wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1438号原告：姬兆富。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王庆坤。原告姬兆富与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬兆富的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005元月28日，被告因做生意为由向原告借现金24600元，被告给原告出具借条一份，对该借款进行了确认。后经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金24600元及利息、本案全部费用由被告承担。被告王庆坤未答辩。经审理查明：被告王庆坤于2005年1月28日向原告姬兆富借款24600元，借款发生后，被告王庆坤向原告出具借条一份，上面写有：“今借到姬兆富现金贰万肆仟陆佰元整，王庆坤，2005年元月28日”。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24600元及利息。认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王庆坤向原告借款后给原告出具了借条，被告王庆坤在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告王庆坤应偿还原告借款本金24600元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兆富借款本金24600元及应付利息（利息自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月九日书 记 员  张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1438号原告：姬兆富，男，1941年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王庆坤，男，1959年4月21日出生，汉族，现住阳谷县。原告姬兆富与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬兆富的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005元月28日，被告因做生意为由向原告借现金24600元，被告给原告出具借条一份，对该借款进行了确认。后经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金24600元及利息、本案全部费用由被告承担。被告王庆坤未答辩。经审理查明：被告王庆坤于2005年1月28日向原告姬兆富借款24600元，借款发生后，被告王庆坤向原告出具借条一份，上面写有：“今借到姬兆富现金贰万肆仟陆佰元整，王庆坤，2005年元月28日”。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24600元及利息。认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王庆坤向原告借款后给原告出具了借条，被告王庆坤在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告王庆坤应偿还原告借款本金24600元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兆富借款本金24600元及应付利息（利息自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  高庆祥二〇一五年十一月九日书 记 员  张 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00393号
原告：广德鸿鹄工程咨询有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：洪海根，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽瑞奇电气设备有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：徐兴财，该公司董事长。
被告：上海瑞奇电气设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐兴财，该公司董事长。
原告广德鸿鹄工程咨询有限公司（以下简称广德鸿鹄公司）诉被告安徽瑞奇电气设备有限公司（以下简称安徽瑞奇公司）、被告上海瑞奇电气设备有限公司（以下简称上海瑞奇公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告广德鸿鹄公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告安徽瑞奇公司、上海瑞奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德鸿鹄公司诉称：2011年12月19日原告与安徽瑞奇公司协议约定，为了安徽瑞奇公司位于安徽广德经济开发区的厂区工程，安徽瑞奇公司委托原告承担该工程的招标代理工作，并约定了代理费等相关事宜。时至今日，原告早已按照协议履行了自己的义务，但安徽瑞奇公司却对相应的代理费拒不支付。另查明，上海瑞奇公司是安徽瑞奇公司的唯一股东，理应对此负连带清偿责任。现请求依法判令安徽瑞奇公司立即支付拖欠的招标代理费人民币55000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止的利息；依法判令上海瑞奇公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
安徽瑞奇公司、上海瑞奇公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
广德鸿鹄公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证、收费许可证，招标代理资质证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、工程招标代理协议、招标评标报告，证明原、被告双方约定原告为被告安徽瑞奇公司办理工程招标代理工作，并约定了代理费等相关事宜，原告履行了合同义务，但被告未支付代理费。
3、被告安徽瑞奇公司工商登记资料，证明被告上海瑞奇公司是被告安徽瑞奇公司的唯一股东，应对被告安徽瑞奇公司拖欠代理费行为负连带清偿责任。
4、解除合同协议，证明被告上海瑞奇公司是被告安徽瑞奇公司的实际控制人，被告上海瑞奇公司与安徽广德经济开发区管委会已经解除合同，该解除合同协议第二项明确规定妥善解决相关设计、勘查及施工款项，因此被告上海瑞奇公司应当依法负连带责任。
安徽瑞奇公司、上海瑞奇公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，本院经审查后对广德鸿鹄公司提供的证据认证如下：广德鸿鹄公司提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证，招标代理资质证、法定代表人身份证明、工程招标代理协议、招标评标报告、安徽瑞奇公司工商登记资料、解除合同协议均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2010年6月11日上海瑞奇公司与安徽广德经济开发区管委会签订《项目投资协议》，投资成立安徽瑞奇公司，上海瑞奇公司系安徽瑞奇公司的唯一股东。二、2011年12月19日广德鸿鹄公司与安徽瑞奇公司签订《工程建设项目招标代理协议书》，约定广德鸿鹄公司为安徽瑞奇公司位于安徽广德经济开发区的投资额约为人民币1650万元的厂区工程承担招标代理工作，代理报酬按中标价的0.35%计取，同时补充约定招标代理费用暂按人民币55000元列入招标控制价，由招标人支付，如果在开标之日算起一个星期内安徽瑞奇公司还未确定中标人，则招标代理费用按人民币55000元由安徽瑞奇公司支付给广德鸿鹄公司。合同签订后，广德鸿鹄公司按协议约定完成了招标文件的制作，进行建设工程施工招标备案，2012年1月5日安徽瑞奇公司厂区工程进行了开标，但未确定中标单位。之后，安徽瑞奇公司未按约定支付给广德鸿鹄公司招标代理费用。三、2012年9月4日。上海瑞奇公司与安徽广德经济开发区管委会协议解除了双方于2010年6月11日签订的《项目投资协议》，并约定上海瑞奇公司负责清理项目用地上的施工辅助设施并妥善解决相关设计、勘察、施工款项。四、安徽瑞奇公司因未按《工程建设项目招标代理协议书》的约定支付招标代理费用，广德鸿鹄公司为此于2014年6月23日诉来本院，请求依法判令安徽瑞奇公司立即支付招标代理费人民币55000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止的利息；依法判令上海瑞奇公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：广德鸿鹄公司与安徽瑞奇公司签订的《工程建设项目招标代理协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。广德鸿鹄公司按约定履行合同义务后，根据”招标代理费用暂按人民币55000元列入招标控制价，由招标人支付，如果在开标之日算起一个星期内安徽瑞奇公司还未确定中标人，则招标代理费用按人民币55000元由安徽瑞奇公司支付给广德鸿鹄公司”的约定，安徽瑞奇公司在开标后一个星期内未确定中标人，应按约定向广德鸿鹄公司支付招标代理费用，现安徽瑞奇公司未及时支付招标代理费用，应对本案纠纷的产生负全部责任，广德鸿鹄公司诉请安徽瑞奇公司支付招标代理费符合法律规定，本院予以支持；其诉请按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止的利息，因双方在合同中未予约定，该诉请没有事实依据，本院不予支持。上海瑞奇公司作为安徽瑞奇公司的唯一股东和投资人，未提供证据证明安徽瑞奇公司的财产独立于自己的财产，且在与安徽广德经济开发区管委会解除项目投资协议后，未按约定妥善解决相关设计、勘察、施工款项，依法应当对安徽瑞奇公司的债务承担连带清偿责任，现广德鸿鹄公司请求上海瑞奇公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。上海瑞奇公司和安徽瑞奇公司在庭审结束以错记开庭日期为由要求另改时间开庭没有法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞奇电气设备有限公司应支付给原告广德鸿鹄工程咨询有限公司招标代理费人民币55000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清；上海瑞奇电气设备有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告广德鸿鹄工程咨询有限公司对上述款项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告安徽瑞奇电气设备有限公司、上海瑞奇电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年七月三十日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第809号
申请执行人苏某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人苏某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1699号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5816号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔金国，男，1956年4月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔金国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初68号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我和被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方于2009年5月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子名张某乙。××××年××月××日，我和被告在杞县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女名张紫露。由于我和被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事生气，被告有时还打骂我。自从两个孩子出生后，被告变得不务正业，不外出打工赚钱，对家庭不尽应尽之责，对此被告的父母也不管不问。2014年11月份，我向贵院提出离婚之诉，在邻居的劝说下，另因被告写了保证书，我撤回了起诉。但在此后的一年时间里，被告不履行承诺，依然虐待我，导致现在我俩夫妻感情破裂，确无和好可能，请求判决解除双方的婚姻关系，我抚养女儿张紫露，被告抚养儿子张某乙，互不负担抚养费，并要求被告赔偿我经济损失100000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2009年5月29日举行结婚仪式，并于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后共生育两个子女，长子张某乙生于××××年××月××日，长女张紫露生于××××年××月××日，现均随被告生活。原告于2015年12月24日因琐事与被告发生纠纷后离家，双方分居生活至今。原告于庭审中主张双方无共同债权、债务，其在被告处现有个人财产亿家能牌太阳能一台、康佳牌彩电一台，有共同财产新飞牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台及开瑞牌优雅二代车牌号为豫B×××××银灰色面包车一辆，另双方婚后于2010年在平城乡后屯村西南部花费20000余元自建砖混结构的房屋三间，并在此投资70000多元，开办一名为泰奥发超市，现由被告父母经营管理。原告对以上陈述未提交证据予以佐证。
上述事实的认定，有原告的陈述及原告提交的结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚数年并生育有两个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙长青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3851号
原告郑某某。
被告龚某某。
本院在审理原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王津皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9542号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：陈必文，男，1971年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：方建永，男，1981年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道员，男，1970年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈必文、方建永、黄道员金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告黄道员到庭参加诉讼，被告陈必文、方建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈必文偿付原告借款本金400000元及截至2017年8月21日的利息、罚息185635.08元，并支付2017年8月22日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算产生的利息、罚息；二、判令被告方建永、黄道员对被告陈必文的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与�告方建永、黄道员签订了（330112140929）浙泰商银（高保）字第（0068060061）号最高额保证借款合同。依据该保证合同，被告方建永、黄道员对原告与被告陈必文在自2014年9月29日至2015年9月29日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月29日，原告与被告陈必文依据上述保证合同签订（330112140929）浙泰商银（个借）字第（0075010061）号借款合同。依据该借款合同，被告陈必文向原告借款400000元，约定月利率9.90‰，合同借款起止期限为自2014年9月29日至2015年3月29日止，由被告方建永、黄道员提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2014年9月29日向被告陈必文发放了400000元借款。2014年12月21日，被告陈必文偿还利息10956元，结清2014�9月29日至2014年12月20日的利息；2015年3月21日，被告陈必文偿还部分利息550.92元；2015年3月29日，该笔借款已逾清偿期。经催讨，被告陈必文无还款，被告方建永、黄道员也未予以代偿。原告曾于2015年8月13日向法院起诉，后因故于2016年12月8日撤回起诉。
被告黄道员辩称：原告诉称的担保属实，但被告陈必文一直告诉我和被告方建永分别担保200000元，而不是连带责任担保400000元。目前我也无能力代偿。
被告陈必文、方建永均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告陈必文借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告方建永、黄道员为被告陈必文的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必文�判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金400000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年8月21日计185635.08元，2017年8月22日起按月利率14.85‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告方建永、黄道员对第一项借款本息负连带偿还责任。被告方建永、黄道员承担保证责任后，有权向被告陈必文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈必文负担，被告方建永、黄道员负连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月九日
代书记员 马阳阳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0711号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，无职业。该被告人曾于2006年1月因盗窃被劳动教养一年，于2007年4月因盗窃被劳动教养一年，于2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，于2013年10月因盗窃被行政拘留十五日，于2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月7日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月31日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月15日12时45分许，被告人刘××携带作案工具在天津市西青区中北镇永旺超市停车场，采用T型锥子撬锁的方式，盗走被害人高××停放在该停车场的爱玛牌电动自行车一辆，运赃途中被巡逻民警查获归案。经鉴定，被盗电动自行车的价值人民币1700元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年11月15日12时45分许，被告人刘××携带三把T型改锥在天津市西青区中北镇永旺超市停车场，采用T型锥子撬锁的方式，盗走被害人高××停放在该停车场的爱玛牌电动自行车一辆，后被告人刘××于运赃途中被巡逻民警查获归案。经鉴定，被盗电动自行车的价值人民币1700元。现三把T型改锥已被保全，被盗电动自行车已发还被害人高××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××陈述，证实其电动自行车被盗情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
3.检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、发还清单，证实被告人刘××随身携带的三把T型改锥已被保全，被盗电动自行车已发还被害人高××。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人刘××于2015年11月15日被巡逻民警查获归案。
5.被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘××身份及其前科情况。
6.鉴定意见，证实被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1700元。
7.被告人刘××供述，证实其在天津市西青区中北镇永旺超市停车场盗窃的事实。
本院认为，被告人刘××曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑被盗物品已发还被害人，故对被告人刘××酌情从轻处罚。被告人刘××在刑罚执行完毕以后，三个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年6月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴T型改锥三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑博涵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2183号
罪犯何世容，女，1984年10月9日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑一复字第000100号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人何世容犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失43360.86元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯何世容的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯何世容确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何世容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何世容减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年8月19日起至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第165号
原告梁某某，男，39岁。
委托代理人龙某甲，男，45岁。
被告龙某某，男，46岁。
原告梁某某与被告龙某某合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龙某甲到庭参加诉讼,被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年7月4日，原告受被告的邀约，到会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村安装移动通信电线杆，原告在扶正移动通信电线杆时摔倒，被移动通信电线杆压伤。事发后，原告到会同县人民医院和会同县济世骨科医院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折，住院近1个月，花医疗费10000多元。2012年7月14日，原告住院期间，原告的堂兄梁某甲与被告签订了《人身事故赔偿协议书》，协议书约定被告一次性赔偿原告4000元。2013年5月16日，原告的伤势经鉴定为九级伤残，医疗期限为120天，护理期限为90天。因此，2012年7月14日梁某甲代原告与被告签订的《人身事故赔偿协议书》严重显失公平，原告特请求法院判决：1、撤销2012年7月14日梁某甲与被告签订的《人身事故赔偿协议书》；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年7月14日原告堂兄梁某甲与被告签订的《人身事故赔偿协议书》复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告受伤后被告仅赔偿原告4000元的情况，该协议显失公平；
2、会同县人民医院诊断证明书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告伤情诊断为L1椎体爆裂性骨折及建议卧床休息；
3、会同县人民医院入院、出院记录复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告受伤入院及出院的情况；
4、会同济世医院诊断证明书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告伤情诊断为L1椎体爆裂性骨折；
5、会同济世医院入院、出院记录复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告受伤入院及出院的情况；
6、会同县人民医院住院医药费收据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在会同县人民医院住院花住院医药费1790.51元的情况；
7、会同济世医院住院费用清单复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在会同济世医院住院花医药费3500.96元的情况；
8、会同县人民医院门诊医药费收据复印件1份（与原件核对无异）、怀化市第二人民医院门诊医药费收据复印件4份（与原件核对无异），拟证明原告在会同县人民医院花门诊医药费450元及在怀化市第二人民医院花门诊医药费643元；
9、怀化市第二人民医院门诊医药费收据复印件3份（与原件核对无异），拟证明原告因伤残鉴定花鉴定费2074元的情况；
10、怀化市正兴司法鉴定所伤残程度鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异），拟证明①原告伤残程度为九级；②医疗时限为120天；③住院期间需1人陪护、护理时限为90天；
11、湖南省会同县人民法院庭审笔录复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告龙某某邀约原告到会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村安装移动通信电线杆过程中受伤及“2012.7.14”《人身事故赔偿协议书》达成的经过。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、11号证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证实原告受伤后住院期间即2012年7月14日原告的堂兄梁某甲代替原告与被告签订《人身事故赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告4000元的情况，在本案中予以采信；2、3、4、5号证据均系医院对原告伤情的诊断及原告入院时间、手术情况，其内容客观真实、且相互印证，与本案相关联，本院予以采信；6、7、8号证据因原告在本次起诉中的诉求未涉及原告的具体损失，在本案中不予评判；9号证据系原告所花鉴定费的情况，该证据内容客观真实、合法有效，与本案相关联，予以采信；10号证据系司法鉴定意见书，该份证据真实、合法，与本案相关联，在本案中予以采信；
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年7月4日，被告邀约原告到会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村安装移动通信电线杆，原告与被告龙某某及龙某乙、龙某丙在安装移动通信电线杆时，原告摔倒，原告的腰背部被电线杆压伤。事发后，原告被送往会同县人民医院住院治疗，后转入会同济世医院治疗，原告的伤情经诊断为L1椎体爆裂性骨折。
原告住院期间，被告将原告与龙某乙、龙某丙及被告本人四人的工资1600元支付给原告。2012年7月14日，原告的堂兄梁某甲受原告的委托找到被告要求支付医疗费，梁某甲领取医疗费时代替原告与被告龙某某达成《人身事故赔偿协议书》，该协议约定，1、龙某某一共向梁某某支付4000元赔偿费用；2、协议签订后2012年7月14日内，龙某某需向梁某某付清协议约定的赔偿费用；3、双方签署本协议后，劳动关系即行终止，梁某某承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向龙某某要求其他任何费用或承担任何责任……。该协议书有梁某甲、被告龙某某及见证人谭德智的签字。协议签订后，被告龙某某支付给梁某甲4000元，梁某甲当天将4000元交给原告梁某某，并告知原告签订协议事项。
2013年5月16日，原告向怀化市正兴司法鉴定所申请伤残程度鉴定，同年6月2日，怀化市正兴司法鉴定所作出怀正兴司法鉴定所〔2013〕临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残程度为九级；2、医疗时限为120天；3、护理时限为90天，期间需至少1人护理。原告为此次鉴定花鉴定费2074元。
本院认为，本案的争议焦点是：2012年7月14日签订的《人身事故赔偿协议书》是否属于显失公平。原告受被告邀约安装移动通信电线杆时，原告腰背部被电线杆压伤是客观事实。2012年7月14日，原告住院期间，梁某甲代替原告与被告龙某某达成《人身事故赔偿协议书》，协议签订后，梁某甲告知原告，并于当天将4000元交与原告，梁某甲与被告龙某某签订《人身事故赔偿协议书》的行为得到了原告追认。但签订该协议时，原告尚在治疗过程中，且原告的损伤尚未进行伤残鉴定，在无法确认原告的具体损失的情况下，原告亲属与被告达成一次性赔偿原告4000元的协议，有失公平。现原告的伤情于2013年6月2日经鉴定为九级伤残，由此可见，该《人身事故赔偿协议书》确认的经济赔偿与原告所受九级伤残的实际损失相差较大，明显显失公平，因此，该协议属可撤销的协议，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2012年7月14日梁某甲代替原告梁某某与被告龙某某签订的《人身事故赔偿协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6635号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：袁某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告陈某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告袁某某的起诉；
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚 萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第78号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月3日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人江某某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月3日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人雷某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月3日被刑事拘留，2013�8月15日被取保候审，2013年8月26日被逮捕，2013年8月27日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杨某某、江某某、雷某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员肖丁勤参加的合议庭，适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录，城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。杨某某、江某某、雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某纠集被告人江某某、雷某于2013年5月30日驾驶货车到城步苗族自治县白毛坪乡大坳硅矿矿山（又称清源矿山），由杨某某用事先配置好的钥匙将被害人吴立平停放在矿山洞口的1台挖机开到马路边，并指挥江某某、雷某将挖机上价值56000元�鼎原牌破碎锤拆卸到货车上，然后驾车将该破碎锤运到湖南省武冈市头塘乡胖村的吴秋平家藏匿。
案发后，上述被盗破碎锤被公安机关追回并返还给了被害人吴立平。
被告人杨某某、江某某、雷某到案后均能如实供述自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某某、江某某、雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴立平的陈述；证人吴秋平的证言；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；提取笔录、提取照片；价格认证结论书；吴立平的领条；杨某某、江某某、雷某的供述及他们的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、江某某、雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，3被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。故公诉机关对杨某某、江某某、雷某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，是主犯，应按其参加的或者组织指挥的全部犯罪予以处罚，江某某、雷某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。3被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案赃物已被追回，退还给了被害人，对3被告人均可酌情从轻处罚。根据3被告人的犯罪事实及犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，3被告人的社区矫正条件较好，故可对3被告人适用缓刑，公诉机关对杨某某、江元龙、雷某犯盗窃罪分别在有期徒刑三年以上五年以下、二年以上四年以下、二年以上四年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，另对杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对江某某、雷某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，判�如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。）
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 肖丁勤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第567号
上诉人（原审被告）济南贵宾酒业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人何爱玲，董事长。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁德堂，男，1962年1月17日出生，汉族，江苏银都化工集团有限公司销售公司总经理，住江苏省南京市。
上诉人济南贵宾酒业有限公司因与被上诉人梁德堂追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梁德堂原系济南贵宾酒业有限公司总经理，其在2012年11月18日至2014年2月13日期间在济南贵宾酒业有限公司任职。2014年2月13日，梁德堂离职时，由济南贵宾酒业有限公司法定代表人何爱玲向其出具欠条一份，内容为：“欠条2013年8月梁德堂转入济南贵宾酒业有限公司在苏酒集团账上平价酒单人民币贰拾捌万陆任肆佰叁拾捌元整，税款是壹万贰仟捌佰捌拾玖元柒角壹分，已付现金贰拾万整，欠款柒万叁仟伍佰肆拾捌元贰角玖分。注：将欠款柒万叁仟伍佰肆拾捌元贰角玖分打入梁德堂工商银行卡后：卡号为：（6222021602025825490），以打款凭证为依据，证明书是欠款已结。何爱玲2014.2.13”。梁德堂称济南贵宾酒业有限公司法定代表人何爱玲与其协商该款项于2014年2月底前付清，但至今未付，梁德堂多次催要未果。梁德堂诉至法院，请求法院依法判令济南贵宾酒业有限公司向其支付欠款73548.29元，诉讼费用由济南贵宾酒业有限公司承担。
原审法院认为，根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，梁德堂在济南贵宾酒业有限公司任职期间，代公司向案外人苏酒集团平账286438元，其与济南贵宾酒业有限公司之间形成了债权债务关系，梁德堂有权要求济南贵宾酒业有限公司向其支付代为垫付的上述款项。对此，济南贵宾酒业有限公司法定代表人何爱玲也向梁德堂出具欠条，表示认可，故双方当事人之间的债权债务关系成立，合法有效，应受国家法律保护。根据《民法通则》的上述规定，梁德堂有权要求济南贵宾酒业有限公司向其支付欠条中注明的垫付款项，由于欠条中未注明支付期限，故应给济南贵宾酒业有限公司留出一定的准备时间。综上，对梁德堂要求济南贵宾酒业有限公司向其支付垫付款项73548.29元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：济南贵宾酒业有限公司于判决生效之日起二十日内向梁德堂支付由梁德堂代为垫付的款项人民币73548.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、财产保全费1095元，均由济南贵宾酒业有限公司承担。
上诉人济南贵宾酒业有限公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判。一审证据材料中，被上诉人所提交的证据是上诉人法定代表人所出具的欠条。该欠条是法定代表人的个人行为而非职务行为。经上诉人调查核实，上诉人并不拖欠被上诉人的欠款，至于平价酒水的付款问题，上诉人均不知情。上诉人的法定代表人并非上诉人的实际控制人，是上诉人聘用人员，其向被上诉人出具欠条后就离开上诉人公司，对于该项事实上诉人并不知情。一审法院对于该项事实也没有调查核实就匆匆判决，显然违背判决应当“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。2、一审判决违背法律程序，应当撤销原判，发回重审。首先，在开庭过程中，上诉人代理人提出：“如果被上诉人同意调解，我方可以认可该欠条”，代理人说完后，双方当事人进行调解，但是因无法达成一致意见而调解未果，法院并没有继续庭审程序，而是择期判决了。一审法院的该项行为显然违背民事诉讼法的基本程序。其次，根据《民事诉讼证据规定》第67条的规定：当事人或者代理人在诉讼中为达成调解协议或者和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。上诉人是为达成调解协议或者和解目的而做出的对案件事实的认可，而并非一审判决所述的“对起诉事实没有异议，对起诉金额没有异议”。该案判决在调解未果的情况下就依据上诉人代理人的调解意见来判决，显然违背民诉法的基本规定。
被上诉人梁德堂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人济南贵宾酒业有限公司法定代表人何爱玲出具的欠条明确写明梁德堂转入济南贵宾酒业有限公司款项，且明确了欠款数额，该欠条能够证实济南贵宾酒业有限公司尚欠梁德堂73548.29元，济南贵宾酒业有限公司应予以偿还。一审法院按法定庭审程序对本案进行了审理，查明事实清楚，适用法律正确。上诉人济南贵宾酒业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人济南贵宾酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 梵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4523号
原告:陶宜峰,男,1971年11月5日生,汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:惠鹏,男,1984年6月30日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告:安智慧,女,1983年4月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:陈炳琴,女,1961年6月3日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告陶宜峰与被告惠鹏、安智慧、陈炳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶宜峰委托诉讼代理人王玲、被告安智慧委托诉讼代理人浦敏华、被告陈炳琴到庭参加诉讼，被告惠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款20万元。事实和理由：2013年12月31日，三被告因资金周围困难向其借款20万元，并出具借条1份。后被告一直未予归还，其经多次催讨未果。
被告安智慧辩称：对借条上签名无异议，20万元未拿到，其不承担还款责任。
被告陈炳琴辩称：对借条上签名无异议，其不承担还款责任。钱是儿子惠鹏拿的，当时惠鹏只拿了19万元，扣掉了1万元利息，并出具了20万元的借条，其支付过利息的，是陶宜国来拿的，付的都是现金。听惠鹏说也付过利息的。要求慢慢归还借款。
被告惠鹏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：陶宜峰提供2013年12月31日的借条1份，载明：“今向陶宜峰借人民币贰拾万元正（200000）。借款人：惠鹏.安智慧.陈炳琴”。审理中，陶宜峰向本院书面明确当场将现金20万交付给三被告，至今没有收到过惠鹏及陈炳琴支付的利息。
上述事实，有借条1份、陶宜峰出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶宜峰提供有惠鹏、安智慧、陈炳琴三人签名的借条后，从安智慧、陈炳琴答辩的意见可以说明陶宜峰是交付借款的，故本院认定陶宜峰与惠鹏、安智慧、陈炳琴之间借款关系成立。由于借条中明确是借款20万元，陶宜峰又说明是交付了现金20万元，陈炳琴虽然提出交付的是19万元，但未能提供证据予以证明，本院认定借款金额为20万元。安智慧、陈炳琴虽然陈述未拿到借款，但其自愿与实际借款人惠鹏共同在借款人处签名，应视为安智慧、陈炳琴与惠鹏为共同借款人，应承担共同向陶宜峰承担还款的民事责任。陈炳琴辩称其及惠鹏已支付了部分利息，由于未有证据证明，陶宜峰亦不予认可，故对陈炳琴的意见不予采信。如惠鹏有证据证明其归还过借款或利息，可通过其他方式予以解决。综上，本院对陶宜峰要求惠鹏、安智慧、陈炳琴共同归还借款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
惠鹏、安智慧、陈炳琴应于本判决发生法律效力后10日内共同归还陶宜峰借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由惠鹏、安智慧、陈炳琴共同负担（该款已由陶宜峰垫付，陶宜峰同意其垫付的诉讼费用由惠鹏、安智慧、陈炳琴向其直接支付，本院不再退还，惠鹏、安智慧、陈炳琴在本判决生效之日起10日内向陶宜峰支付2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第332号
原告大庆市红岗区正恒金属制品厂，住所地：黑龙江省大庆市红岗区南二路北。
经营者王金波，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市博大建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区中心二区兴化街40号。
法定代表人王正文，该公司经理。
委托代理人鲁显军，黑龙江天地人合律师事务所律师。
被告扈海东，男，汉族，1983年6月27日出生。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告大庆市红岗区正恒金属制品厂诉被告大庆市博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）、被告扈海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市红岗区正恒金属制品厂的委托代理人宋可、被告大庆市博大建筑工程有限公司的委托代理人鲁显军、被告扈海东的委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市红岗区正恒金属制品厂诉称，2014年，被告博大公司承建大庆市开发区银河太阳城小区二期工程期间，被告扈海东是被告博大公司负责该工程项目的人员。因工程需要，被告博大公司向原告购买二层板房，板房款共计近30元万，已经给付了一部分，尚欠17万元未支付。被告扈海东给原告出具了17万元的欠条，约定于2014年11月19日前给付板房款。现该工程尚未竣工，板房依然在该工程工地使用，但经原告多次催要板房款，被告至今未支付。现原告起诉请求判令二被告承担连带责任给付原告板房款17万元，并支付逾期付款利息（至2015年6月11日己发生利息5211元）。
被告博大公司辩称，博大公司和原告没有发生任何买卖关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告扈海东辩称，被告扈海东从原告处购买板房情况属实，购房行为与被告博大公司无关，且购房款被告扈海东都已经给付完毕。但由于双方往来账目较多，被告在出具欠条时，没有找到当时的付款凭证，在情况不明的前提下，按原告的记载出具了欠条，实际上板房款都给付完毕了，请法庭驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告大庆市红岗区正恒金属制品厂举证如下：
1.欠据一份，欲证明被告扈海东向原告王金波购买板房，欠板房款17万元并于2014年11月19日出具欠据。经质证，被告博大公司对该证据的真实性不清楚，认为该证据与博大公司无关。被告扈海东对此证据的真实性无异议，对证据记载的内容及原告要证明的事实有异议，认为该欠据是原告事先打印好的，要求被告扈海东签字，当时双方没有进行最后的结算，扈海东也没有找到已经向原告支付板房款的凭证，购买板房的款项，被告扈海东都已经给付完毕。因该证据系原件，且被告扈海东对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.建设工程施工合同一份，欲证明被告扈海东作为大庆市博大建筑工程有限公司的代表，与大庆恒基兴业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同签订时间是2014年4月19日，施工地点为银河太阳城小区二期，该证据由被告扈海东提供。经质证，被告博大公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该合同与本案没有任何法律上的关系，本案是买卖合同纠纷，与建设工程施工合同是两个法律关系。被告扈海东对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明扈海东挂靠博大公司承揽工程。购买板房的合同关系发生在原告与被告扈海东之间，与博大公司无关，故该证据不能证明板房款应由二被告承担连带给付责任。因该证据系原件，且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告扈海东举证如下：
收款收据两份，欲证明原告于2014年8月19日和2014年9月13日分两次，加上此前一共收取被告扈海东给付的板房款18万元。从而证实被告在2014年11月19日给原告出具欠条时，双方约定的板房款17万元已经全部给付完毕，故原告所举的17万元欠据没有合法的事实根据。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为被告扈海东实际给付的板房款是11.5万元，不是18万元。2014年8月19日的收据上明确写明本次付8.5万元，在此之后双方最终结算时被告扈海东尚欠17万元板房款未支付。被告博大公司对该证据的真实性不清楚。因该组证据系原件，且原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆市博大建筑工程有限公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
王金波系原告大庆市红岗区正恒金属制品厂的经营者。2014年8月19日，王金波给被告扈海东出具板房款收据15万元。2014年9月3日，王金波给被告扈海东出具板房款收据3万元。2014年11月19日，被告扈海东给王金波出具了欠板房款的欠据一份，金额为17万元。现原告大庆市红岗区正恒金属制品厂起诉请求被告博大公司及被告扈海东连带给付板房款17万元及利息。
本院认为，因被告扈海东认可在其原告处购买了板房，并且被告扈海东给原告出具了欠板房款17万元的欠据，故被告扈海东向原告购买板房的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，故双方之间的买卖关系合法有效，被告扈海东应当向原告支付板房款17万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告扈海东逾期给付板房款，故还应自出具欠据之日，即2014年11月19日，向原告支付逾期给付货款的利息损失，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告博大公司未在原告处购买板房，亦未在欠板房款的欠据上签字，故对于原告要求被告博大公司连带给付板房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告扈海东于本判决生效之日给付原告大庆市红岗区正恒金属制品厂板房款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告大庆市红岗区正恒金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告扈海东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3254号
原告：佟某某，男，1964年3月6日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：佟某某（系原告妹妹），女，1968年6月13日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：孙某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住址：铁岭市昌图县头道镇。
原告佟某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经常来津桥大众浴池洗澡，和老板混的也挺熟悉。老板娘说：“让原告帮干点活。”原告答应了，于2016年5月10晚上22点左右，给浴池收拾卫生（擦柜、拖地等等），姓郭的男子在外面总也给我关灯，反复了3、4次，（原告打开灯，他就给关上），当天晚上因为太晚了原告就在浴池住下了。第二天早上大约8点左右，原告在那冲澡看到小郭很生气，原告就骂了他两句。这时被告孙某某过来不分青红皂白就打原告几个耳光，又用拳头打原告头，打二十多下，在原告换衣服的时候被告孙某某又打原告胸部多下，一共打了原告两次。当时把原告打的头晕、耳朵疼听不到声音，眼睛充血，鼻子见有血，耳朵也往外流血，左眼怕光。原告报了两次110，别人也帮原告报了两次，从上午10点多到下午两点多都没来。原告也没钱看病，后来就回家了。至今听力差、视力差，头经常迷糊，造成原告右耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻微伤。后来我发现了就带原告去的医院，开始去的医大四院、医大一院，后来又去的四院的眼科看的眼睛。诉讼请求：1、赔偿医药费1980元，鉴定费1640元；2、赔偿精神损失费、误工费、营养费、交通费等共计3万元。
被告辩称：原告所述情况不属实，我是津桥浴池搓澡的，原告什么也不干总去津桥花钱洗澡，我和原告认识七八年了。原告有时间就在浴池干点零活，浴池也给他买吃的，买喝的。我们浴池有一个姓袁的爱聊闲，孙某某在外面骂这个姓袁的，我出去就用手背撩了原告两下，撩的原告的下巴，让他别骂了。然后原告就进去洗澡了。等原告洗完澡之后，出去他就报警了。下午派出所来了之后，原告不在那，派出所问怎么回事。出事的第二天派出所来了就把我带派出所去了，原告代理人情绪挺激动的，派出所就给我们调解，原告说向我要2万元。调解没调解成就给我们做笔录了，做完笔录我们就在派出所出来了。后来原告就不去浴池洗澡了，就一直在门口晃。这个事发生半年以后了，派出所又来找的我，我又去派出所给我重新做的笔录。说原告对伤情进行鉴定了，鉴定为轻微伤，我说我们只是发生口角了，没有签字。然后派出所就把我拘留了，开始定的三天，最后给我拘留了12天。我出来以后过了一段时间就接到法院的起诉状了。我不同意赔偿，如果有证据的话，我可以按照证据赔偿。
经审理查明，原告经常到家附近的津桥大众浴池洗澡，与在该浴池内从事搓澡工作的被告相识。2016年5月11日8时许，原告洗澡时与浴池其他工作人员发生口角，被告上前制止，并打了原告几个耳光，造成原告右耳膜穿孔。伤情经鉴定为轻微伤，并支出鉴定费1640元。原告伤后先后到中国医科大学附属第四医院及附属第一医院，及沈阳市第四人民医院治疗，现有票据显示支出医疗费用908.2元。事发后半年，被告被当地公安机关拘留12天。本案在审理中，原告表示只要10000元的损失就可以了，不再主张30000元的赔偿请求。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历及医疗费收据、行政处罚决定书、鉴定费票据、当地公安派出所对原被告及证人袁斌、王向党的询问笔录证据经质证，本院予以确信，在卷佐证。
本院认为，被告因原告与他人争吵，作为劝解一方，本应以促和为目的，却采用暴力手段将原告打伤，被告行为不妥，具有过错，应承担侵权的民事责任。赔偿原告的医疗费、鉴定费的支出损失。原告要求赔偿误工费、交通费、营养费及精神损失费用，因未提供医嘱或伤情显著轻微，以及未提供相关票据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告孙某某赔偿原告佟某某医疗费908.2元。
二、本判决生效后三日内，被告孙某某赔偿原告佟某某鉴定费1640元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美伊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第250-2号
原告李友美。
被告郭海建。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李友美诉被告郭海建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭海建驾驶的鲁V7U＊**号轿车。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括已垫付的医药费3800元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月26日向本院交纳保证金41200元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7U＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初375号
原告：余克芳，男，1947年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余克芳与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克芳的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,876元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，余克芳及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余克芳应得劳务工资2,862元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余克芳提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余克芳受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余克芳支付相应的劳务费。余克芳要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但余克芳请求支付劳务费2,876元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为2,862元，彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余克芳的劳务费2,862元；
驳回原告余克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2068号
原告刘学印，男，住柘城县。
委托代理人王帅，于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王浅英，男，住柘城县。
原告刘学印诉被告王浅英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘学印以双方已达成调解协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘学印的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘学印负担。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘国民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4458号
申请执行人刘国洋，男，汉族，教师，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人刘国洋申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3287号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3708号
罪犯孙国民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）滨中刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙国民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙国民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙国民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙国民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02644号
罪犯朱应莲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年6月24日作出（2004）武刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人朱应莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）鄂刑一复字第41号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人朱应莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱应莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱应莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱应莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱应莲的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第31号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。
负责人曹晓华，行长。
被执行人南京本轩�铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人黄思强，总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
被执行人黄思强，男，1986年12月2日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行与南京本轩钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、黄思强借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日做�的（2013）浦江民初字第776号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告南京本轩钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行人民币2221914.09元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款利息按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、黄思强对以上欠款承担连带担保责任。本案案件受理费24576元，保全费5000元，共计29576元，由被告南京本轩钢铁有限公司负担。因被执行人南京本轩钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、黄思强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行向本院申请执行�本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院已依法分别冻结被执行人肖玉冠、江苏七坝港国际物流集团有限公司在南京长江七坝港国际物流有限公司的股权600万和1800万。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京本轩钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、黄思强纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院已依法分别冻结被执行人肖玉冠、江苏七坝港国际物流集团有限公司在南京长江七坝港国际物流有限公司的股权600万和1800万。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京本轩钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠、黄思强纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩茜茜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初818号
原告：张建根，男，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，汉族，现住原平市。
委托诉讼代理人：李瑞平，女，汉族，现住原平市。
被告：张志军，男，汉族，原平市人，农民。
原告张建根与被告张志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金等共计10万元。事实与理由：原被告是同村村民。2015年5月份，被告雇佣原告来到朔州市右玉县一建筑小区做支模工，每天200元，同去的有本村村民张勇。6月1日上午11时左右，原告正在施工工地支楼梯口模型时，被从2米多高处掉下来的木块砸伤了原告的右足趾。经右玉县人民医院、原平富招正骨医院诊断为右趾近节趾骨粉碎性骨折，建议手术治疗。2015年6月1日至15日，原告在忻州市第二人民医院进行手术治疗。2016年4月1日，原告伤情经山西省金石司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费用在三乙医院行体内植入取出术5867-8967元、在三甲医院行体内植入取出术7024-10124元。原告多次找被告要求赔偿均无果。为此原告提起诉讼。
张志军辩称，本案的基本事实是：被告从朔州市右玉县宏泰家园小区开发商李庭栋手承揽了部分支模工程。邻村村民张勇知道这一情况后，主动找到被告要求分作点支模工程，被告同意后，将承揽下的小部分支模工程让张勇去做，被告同张勇约定，按平米计算报酬，人员张勇自找。之后，张勇雇佣原告等五、六人进行工作，被告既不安排他们工作，也不给他们发工资。原告受伤与被告无关，原告要求被告赔偿，没有事实与法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月份，被告张志军从大同市久盛建设有限责任公司处承揽下朔州市右玉县宏泰家园小区楼房的部分支模工程。张勇联系了原告张建根、原平市南白乡神岗头村的刘书平、张宪伟、五台县人姚勇、姚明到被告张志军的工地上做支模工作，约定每平米21元，张勇几人依据支模的平米数从被告处领上钱数，然后按照每人的出工天数分发工资，张勇几人日工资均相同。原告等人的食宿、支模的模板、铁丝、钢钉、安全帽由被告张志军安排提供，被告并将原告的姓名报入大同市久盛建设有限公司，由大同市久盛建设有限责任公司为原告在平安养老保险股份有限公司投保了意外医疗保险。6月1日上午11时左右，原告在工地的四楼支楼梯口模型时，右手举一块木板往上一层的张勇递时，张勇没有抓住木板，掉落的木板砸在原告的右足趾上致原告受伤。原告于2016年6月1日至6月15日在忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：右踇趾近节趾骨骨折，花费医疗费8738.89元。出院后复查花费285元。2016年5月2日，原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定，右足踇趾构成九级伤残，二次手术费用在三乙医院行体内植入取出术5867-8967元、在三甲医院行体内植入取出术7024-10124元。鉴定费花费2500元。被告支付了原告医疗费12000元。双方就赔偿事宜多次协商未果。
以上事实，原告提交了张勇、刘书平、张宪伟的证人证言，提交了医疗费票据及鉴定报告，本院调取了刘书平、张宪伟、同时做工的姚勇、姚明的询问笔录，一起做工的几人全部承认工资是从被告张志军处领取的，张勇的工资和其他人无区别，其证言能够反映本案事实，予以采信。被告张志军认为是张勇承揽下并雇佣原告之主张，未提交证据予以证明，对其主张不予采信。
本院认为，原告给被告做支模工作提供劳务，由被告给原告发放工资支付报酬，原告的食宿、支模木板、铁丝、钢钉、安全帽由被告提供，被告并为原告在平安养老保险股份有限公司投保了意外医疗保险，双方符合雇佣关系的特征:由雇工提供劳务、雇佣人支付报酬的劳务法律关系，原被告之间已形成雇佣关系。原告的人身损害是在从事雇佣活动中遭受的，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告在递木板时，没有尽到自身安全防护意识，存有一定的过错，原告的过错承担总损失的20%，被告承担总损失的80%较为合适。原告在本次事故中遭受的损失有：住院医疗费8738.89元、出院后复查治疗费285元、住院伙食补助费60元∕日×14天=840元、后续治疗费7995元、护理费114元/日（2015年山西省农林牧渔业年平均工资41729元计算）×1人×14天=1596元、误工费114元∕日（2015年山西省农林牧渔业年平均工资41729元计算）×90天=10260元、九级伤残残疾赔偿金37816元、鉴定费2500元、酌情给付交通费500元，合计70531元。被告应赔偿原告70531元×80%=56425元，减去已给付的12000元，因赔偿原告44425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后10日内赔偿原告张建根44425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张建根1288元负担，被告张志军负担1012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执465号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗钰，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人罗钰买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6389号
罪犯王太辉。
都江堰市人民法院于2011年8月26日作出（2011）都江刑初字第252号刑事判决，以被告人王太辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日至2016年10月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王太辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176.5分。另查明，罪犯王太辉被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王太辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王太辉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第376号
申请执行人唐斌，男，汉族，1983年3月9日出生。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人唐斌与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环劳执字第182、376-378、522号
威海市公安局交警支队车管所：
申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2015）威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。
附（2015）威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。
二0一五年八月二十八日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威环劳执字第376号 申请执行人唐斌，男，汉族，1983年3月9日出生。 被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。 申请执行人唐斌与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。 二、查封期为2年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈      晓      东 二〇一五年九月二十八日 书记员 蒋子杰威海市环翠区人民法院 协助执行通知书 (2015)威环劳执字第182、376-378、522号 威海市公安局交警支队车管所： 申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的(2015)威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项： 查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。 附(2015)威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。 二0一五年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第824号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某民，无业，在深圳市。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，20l3年7月6日刑满释放。因本案于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月l6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某民犯盗窃罪一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人李某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人李某民和“阿虎”（另案处理）到深圳市南山区海印长城二期美联英语大厅伺机盗窃，见坐在大厅最后一排沙发的被害人陶某媛有一斜挎包，便将其确定为作案对象，后李某民趁陶某媛站起来观看电视屏幕时，偷偷将其放在座位上的斜挎包拿走，内有一部三星白色手机、现金人民币l300元、银行卡等财物。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币2l56元。
2014年3月3日，被告人李某民和“阿虎”来到深圳市南山区海岸城西座2楼探鱼餐厅，见正坐在餐厅楼梯处架子旁的被害人陈某芬，将一部白色苹果5手机放在餐桌上，李某民遂趁陈某芬不注意时，伸手穿过木架子偷偷将手机拿走。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币3065元。
2014年3月8日，被告人李某民和“阿虎”来到深圳市南山区海岸城东座2楼五耕烤肉店，发现被害人卓某慧背后放有一小包，“阿虎”便站在桌子一旁帮忙挡住视线，李某民则隔着凳子靠背，趁卓某慧不注意时将包偷走，包内有一部小米手机，身份证、银行卡和现金人民币100元等财物。经鉴定，被盗小米手机价值人民币518元。
2014年3月8日，被告人李某民在南山区海雅百货被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人陶某媛、陈某芬、卓某慧的陈述，证人黄某芳、龚某垒、钟某华的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，图像鉴定书，价格鉴定结论书，案发现场勘验检查笔录和证人黄某芳对被告人李某民的辨认笔录，三个案发现场的监控视频录像及截图，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年3月8日起执行至2015年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月十日
书记员 苏淦德
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第883-1号
原告李中华。
被告王志全。
原告李中华诉被告王志全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据李中华提供的被告王志全的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李中华的起诉。
案件受理费5050元，保全费1820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 琪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01171号
原告毛某某，女，1980年出生，汉族，住范县辛庄镇。
被告苏某某，男，1980年出生，汉族，住范县新区。
本院在审理毛某某诉苏某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对苏某某的起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年八月十日
书记员 邓晓茹
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第100号
原告李某某，男，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某、李某甲诉被告张某某相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李某某、李某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告前后相邻居住，在双方住宅之间有一出路，同时也是出水，每到雨季下雨时，雨水顺着地势由东向西流经被告院里暗水道排除，这是村里周围邻居出水自然形成的历史排水水道。2013年农历六月被告擅自拦截该水道，并在水泥路面挖下一条壕将水路改向原告窑洞，造成雨水漫过水道流向原告窑洞顶部，造成原告李某某石窑洞出现裂缝，原告李某甲一间南房被雨水灌塌，为了维护自身利益，只能拨开被告堵塞的水道，因此产生排水纠纷。从2013年6月至今，原告多次找到村委、乡政府解决，村委和乡政府也提出了好几套解决方案，但被告就是不同意，现在又到了雨季，原告的窑洞随时有可能被灌塌，为此诉来法院请求依法判令：一、请求判令被告停止侵害、排除妨碍；二、判令被告赔偿原告李某某因其堵塞水道、改变出水造成的损失3000元；三、判令被告赔偿原告李某甲因其堵塞水道、改变出水造成的损失2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于三十六年前在集体大荒坡上批了宅基地修窑，这条水道已形成三十六年了，原告李某某是近日才在距我前面一百米之远平地准备修建，说我的出水影响了他，这纯属无理取闹，至于水灾一事政府已经救助过了，当年我也是受灾户，请求法院派员到现场勘查并公断。
经审理查明，原告李某某和李某甲为左右邻居，在原告李某某在建的窑洞和被告张某某的院子之间有一条从东向西呈下坡型的水泥硬化路，该水泥路既为行走便道，也是雨季时排水水道，被告张某某的大门修建在该下坡路的最底部。被告张某某为防止下雨时因雨水过大流向自家院子在该水泥路的中间挖开一条壕将排水流向发生改变，双方当事人为此产生纠纷，特诉来我院。
以上事实，有原、被告双方当事人的身份证复印件、证人李艾仲、李吉荣、李安荣、李三小以及窑头乡沙坡村委员会的证言、原告李某甲的集体土地使用权证复印件、被告张某某的集体土地使用权证原件、本院依职权到现场勘查图片、开庭笔录等在案予以佐证，并经双方当事人庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，对于自然排水应尊重自然流向。本案中原告李某某在建窑洞与被告张某某院子之间贯穿一条从东向西下坡型道路，根据自然规律，下雨排水应从东向西排除。被告张某某辩称，在原告李某某窑洞顶部原来就有一条排水水道并拍摄水道所处位置的视频，本院认为该视频仅仅能证明该排水水道的客观存在，不能确切认定该水道为自然排水水道，再无其他证据予以佐证，故本院对于被告的辩称意见无法采纳。根据现场勘查，在水泥下坡路的半中间被被告张某某凿开一道壕，将自然流水改向水泥里旁边的农地里，流经原告李某某的窑洞顶上，实际上侵害了原告李某某和李某甲的正当权益，被告张某某存在侵权行为。对于原告李某某和李某甲要求被告张某某承担因其堵塞水道、改变出水而造成的损失的诉讼请求，原告李某某和李某甲没有相关证据能够予以证实，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，本院对于此项诉讼请求无法予以支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条第二款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效之日起五日内自行将其在水泥路中间凿开的壕填平，恢复自然排水流向；
二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某承担10元、原告李某甲承担10元、被告张某某承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武中华
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 傅 桢
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第100号原告李某某，男，汉族。原告李某甲，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某、李某甲诉被告张某某相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李某某、李某甲，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告前后相邻居住，在双方住宅之间有一出路，同时也是出水，每到雨季下雨时，雨水顺着地势由东向西流经被告院里暗水道排除，这是村里周围邻居出水自然形成的历史排水水道。2013年农历六月被告擅自拦截该水道，并在水泥路面挖下一条壕将水路改向原告窑洞，造成雨水漫过水道流向原告窑洞顶部，造成原告李某某石窑洞出现裂缝，原告李某甲一间南房被雨水灌塌，为了维护自身利益，只能拨开被告堵塞的水道，因此产生排水纠纷。从2013年6月至今，原告多次找到村委、乡政府解决，村委和乡政府也提出了好几套解决方案，但被告就是不同意，现在又到了雨季，原告的窑洞随时有可能被灌塌，为此诉来法院请求依法判令：一、请求判令被告停止侵害、排除妨碍；二、判令被告赔偿原告李某某因其堵塞水道、改变出水造成的损失3000元；三、判令被告赔偿原告李某甲因其堵塞水道、改变出水造成的损失2000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我于三十六年前在集体大荒坡上批了宅基地修窑，这条水道已形成三十六年了，原告李某某是近日才在距我前面一百米之远平地准备修建，说我的出水影响了他，这纯属无理取闹，至于水灾一事政府已经救助过了，当年我也是受灾户，请求法院派员到现场勘查并公断。经审理查明，原告李某某和李某甲为左右邻居，在原告李某某在建的窑洞和被告张某某的院子之间有一条从东向西呈下坡型的水泥硬化路，该水泥路既为行走便道，也是雨季时排水水道，被告张某某的大门修建在该下坡路的最底部。被告张某某为防止下雨时因雨水过大流向自家院子在该水泥路的中间挖开一条壕将排水流向发生改变，双方当事人为此产生纠纷，特诉来我院。以上事实，有原、被告双方当事人的身份证复印件、证人李艾仲、李吉荣、李安荣、李三小以及窑头乡沙坡村委员会的证言、原告李某甲的集体土地使用权证复印件、被告张某某的集体土地使用权证原件、本院依职权到现场勘查图片、开庭笔录等在案予以佐证，并经双方当事人庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，对于自然排水应尊重自然流向。本案中原告李某某在建窑洞与被告张某某院子之间贯穿一条从东向西下坡型道路，根据自然规律，下雨排水应从东向西排除。被告张某某辩称，在原告李某某窑洞顶部原来就有一条排水水道并拍摄水道所处位置的视频，本院认为该视频仅仅能证明该排水水道的客观存在，不能确切认定该水道为自然排水水道，再无其他证据予以佐证，故本院对于被告的辩称意见无法采纳。根据现场勘查，在水泥下坡路的半中间被被告张某某凿开一道壕，将自然流水改向水泥里旁边的农地里，流经原告李某某的窑洞顶上，实际上侵害了原告李某某和李某甲的正当权益，被告张某某存在侵权行为。对于原告李某某和李某甲要求被告张某某承担因其堵塞水道、改变出水而造成的损失的诉讼请求，原告李某某和李某甲没有相关证据能够予以证实，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，本院对于此项诉讼请求无法予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条第二款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效之日起五日内自行将其在水泥路中间凿开的壕填平，恢复自然排水流向；二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某承担10元、原告李某甲承担10元、被告张某某承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武中华审 判 员  李俊杰代理审判员  徐金虎二〇一五年十二月十三日书 记 员  傅 桢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第420号
罪犯范来锁，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第160号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五万元。刑期自2006年1月22日起至2017年1月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1798号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯范来锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范来锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范来锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范来锁减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3060号
原告周某，男，1989年10月1日生，汉族，个体，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人秦某某，该公司经理。
委托诉讼代理人董力群，该公司法律顾问。
原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年一月二十五日
书记员 金晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00006号
申请执行人：范某，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈某某，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人范某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00006号
申请执行人：范杰，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：李邦峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请人范杰申请执行被执行人李邦峰买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保501号
申请人：闫晓茹，女，1967年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人闫晓茹与被申请人李文杰、薛一恒民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人闫晓茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十八日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保501号
申请人：闫晓茹，女，1967年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人闫晓茹与被申请人李文杰、薛一恒民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人闫晓茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年九月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保501号申请人：闫晓茹，女，1967年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李文杰，女，1983年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：薛一恒，男，1984年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人闫晓茹与被申请人李文杰、薛一恒民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人闫晓茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年九月十八日书记员海尔罕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1974号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。曾因赌博于2009年7月7日被罚款人民币500元。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人屠某，经商。曾因赌博于2014年1月22日被行政拘留二日。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人余某，经商。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省�清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某、屠某、余某犯污染环境罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温乐刑初字第1457号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，乐清市饰化电镀厂在乐清市白石街道下印村山脚下建成投产，时任法定代表人黄某。建厂之初，饰化厂就预埋地下暗管将酸水池中部分未经处理的废水偷排至河道中。2013年，被告人李旭、唐正宗、付信胤（均已判决）先后受雇负责废水处理，数月后，付信胤被调任仓库保管员。2014年3月，被告人陈福良（已判决）担任饰化厂的总负责人，后于同年5月13日正式转任法定代表人，黄某、余某、屠某及张伦（另案处理）为股东。2014年10月，因河道清淤和环保局排查，�化厂不敢再用原暗管偷排。电镀车间每天产生的废水约有四、五百吨，但废水处理设施每天只能处理量约一百二十吨，故陈福良及黄某、余某、屠某等人雇佣被告人肖金明（已判决）担任废水处理负责人，并由李旭、付信胤及屠某等人按照肖金明提供的方案对原有管道进行改造，可将未经处理达标的废水通过另一条暗管直接排放。期间，电镀车间发现有废水渗漏，陈福良就决定在厂区内挖搜集池，再将渗漏的废水抽至氰化物池处理，但仍有部分废水渗漏到厂外，下雨或者停电时搜集池也会溢出。
2014年12月22日，饰化厂被乐清市公安局、环保局执法人员查获。经鉴定，雨水管道三通接口处、厂界内外排暗管处、厂界外小屋内暗管处、危化品仓库边渗坑等处废水中铜、锌等重金属含量超出国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该检测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人黄某、屠某、余某的供述，同案犯陈福良、肖金明、李旭、唐正宗、付信胤、张伦的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，勘验笔录，搜查笔录，照片，废水处理记录表，乐清市饰化电镀厂2013年9月13日抄水电费表，乐清市饰化电镀厂岗位安排表，服务合同，手机通话记录，会议记录，账本二册（会议记录），监测报告，认可报告，前科情况核实证明，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及到案经过等。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人屠某、余某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人屠某、余某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。屠某、余某系从犯，具有坦白情节，均予从轻处罚。原判鉴于黄某具有坦白情节，已经对其从轻处罚，黄某请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审�员郑琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴世相
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1723号
申请执行人深圳市贤冲科技有限公司。
被执行人深圳市浩航光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩航光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月一日
书记员 方思元