wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民特402号
申请人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一信用代码91341000394378478G（1-1）。
负责人：潘灵，经理。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：姚红翠。
申请人杭州锐拓科技有限公司黄山分公司于2016年6月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方瑛进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司黄山分公司称：2015年2月15日，被申请人向出借人姚宏借款现金人民币100000元，借款用于临时周转，还款日期为2015年3月15日。如未按时足额还款，逾期30天以内被申请人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的0.8‰／天计算违约金，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被申请人承担。其后，被申请人、出借人与申请人签订了《保证借款合同》，申请人对上述借款、利息、违约金及实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费承担保证责任；同日，被申请人与申请人签订了《反担保合同》，被申请人用自己名下的梅赛德斯-
奔驰牌皖J×××××小客车作为抵押物，为申请人提供反担保，并于2015年2月15日办理了抵押登记手续。合同约定若被申请人未能履行还款义务，申请人承担保证责任后，申请人有权向被申请人行使抵押权，抵押担保的范围包括但不仅限于保证义务所支付的所有款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。之后被申请人并未按期归还借款，申请人作为保证人已按照《保证借款合同》约定履行了保证义务，支付给出借人128000元，并支付本案律师费5000元，共计133000元。申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出申请，请法院依法支持申请人的请求。
被申请人程晓波未在本院指定的异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人、出借人签订的《保证借款合同》及申请人与被申请人签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现被申请人未按约归还借款，申请人作为保证人已按照《保证借款合同》约定履行了保证义务，在承担保证责任后，申请人有权向被申请人行使抵押权。抵押担保的范围包括但不仅限于保证义务所支付的所有款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。申请人为实现抵押担保物权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程晓波名下的梅赛德斯-奔驰牌皖J×××××小客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人杭州锐拓科技有限公司黄山分公司对变价后所得款项在借款本金及利息128000元及申请人为实现债权和抵押权所花费的律师费5000元等范围内优先受偿。
本案受理费500元，由被申请人程晓波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方 瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 张小妹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初8号
原告田某甲（曾用名田丙），女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人陈某，男，住滕州市。
第三人田某乙，女，住滕州市。
原告田某甲不服被告滕州市民政局、第三人田某乙、陈某婚姻行政登记一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员赵曰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人田某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1998年3月6日为田某甲、陈某办理了（1998）枣滕字第1588号结婚登记证书。
原告田某甲诉称，第三人田某乙冒用原告的身份信息同第三人陈某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第1588号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人田某乙述称，原告陈述属实，因我不够法定结婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人陈某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人陈某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人田某乙的婚姻登记。
经审理查明，1998年3月6日第三人田某乙因未到法定结婚年龄，持冒用的原告田某甲的身份信息办理的身份证，与第三人陈某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1998）枣滕字第1588号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人田某乙弄虚作假，冒用原告田某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1998年3月6日为第三人田某乙（登记姓名为田某甲）、陈某办理的结婚登记及颁发的（1998）枣滕字第1588号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 周娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1778号
原告：曾常敏，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：张二芒，女，1978年3月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告曾常敏诉被告张二芒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾常敏撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾常敏负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 虞芳玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执297号
申请执行人：陈某，男，汉族，1984年7月21日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：马某，女，汉族，1990年3月23日出生，住河北省衡水市景县，
本院在执行陈某与马某离婚纠纷一案的（2017）赣0191民初1224号民事调解书的过程中，依法向被执行人马某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还陈某彩礼人民币四万元。被执行人还需承担本案申请执行费500元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行马某的存款及收入40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月二十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执297号申请执行人：陈某，男，汉族，1984年7月21日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：马某，女，汉族，1990年3月23日出生，住河北省衡水市景县，本院在执行陈某与马某离婚纠纷一案的（2017）赣0191民初1224号民事调解书的过程中，依法向被执行人马某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还陈某彩礼人民币四万元。被执行人还需承担本案申请执行费500元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行马某的存款及收入40500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月二十八日书记员  万雪红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1472号
原告马云龙，1983年8月19日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人马瑞平，1955年5月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街副136-2号。
法定代表人吕毓敏，董事长。
委托代理人金枫，1977年7月29日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人徐文祥，1952年8月8日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
原告马云龙与被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞平、被告委托代理人金枫、徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月6日去应聘，在6月14日与被告签订劳动合同。原告此后一直在被告处工作。原告按照被告的要求，在2013年6月22日向被告提供原告的哈尔滨市职工大学《大专毕业证书》原件一本，被告出具收条。2013年9月，被告勒令原告辞职。在办理交接手续时，被告不返还原告的毕业证。原告在辞职后，多次要求被告返还毕业证，被告以原告必须缴纳2，000元违约金才能返还为由，拒不返还。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告的哈尔滨市职工大学的大专毕业证书一本，证书编号：×××。
被告辩称，被告无法返还原告所称的尾号为3062的哈尔滨职工大学大专毕业证。理由是被告并未收取原告所称的大专毕业证。原告在事实理由中称收条可以体现被告收取该毕业证，但基于本案是物权返还纠纷案件，从该收条中无法体现被告所收毕业证为尾号是3062的大专毕业证，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，电脑咨询单。证明哈尔滨市道外工商分局档案室于2014年1月8日出具的被告企业信息状况和被告企业法定代表人为刘伟。
证据二，收条。证明原告毕业证书原件一本在被告手中扣押，没有返还给原告的事实。收条中毕业证书原件的接受人李刚是被告办公室主任，是经他之手办理的证明。
证据三，学信档案。证明本案收条中原告毕业证书全部信息是真实的，是中国高等教育学生信息网提供的。
证据四，（2014）外民一初字第900号民事裁定书。证明本案原告与被告有物权保护纠纷一案是合理、合法的诉讼，也是本案继续提请诉讼的法理依据。
证据五，劳动合同书。证明是被告制定的与原告签订的劳动合同文书，原告被扣押的毕业证书原件一本就是依据该合同中第四十二条第①小项之规定，用1，000元的抵押金以证代款作抵押的依据。同时证明被告违反了本合同书中第十九条之规定，没按合同约定给原告办理缴纳社保费用等手续，是执行本合同违约在先的责任方的证据。
证据六，交接单复印件。证明原告在被告企业离职前与该企业办理完全部交接的行为，被告无异议，接收人是办公室主任李刚。
证据七，现场录音摘要。证明原告委托人在2013年12月12日在被告人力资源部林艳部长的办公室里向被告讨要原告的毕业证书原件，被告人力资源部林艳部长称依据《劳动合同书》中违约金条款，要求原告缴纳2，000元违约金以换回被扣押的毕业证书原件的这一事实。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，证明问题有异议，认为证据显示打印时间为2014年1月8日，被告公司于2014年10月法定代表人及股东已发生变更，且该证据与原告起诉被告公司法人是否变更无关联性。对证据二，真实性和与本案的关联性有异议，认为该证据加盖的公章不是被告企业对外使用的公章；该证据与本案无关联性，证据中并没有体现原告所要求的尾号为3062的哈尔滨职工大学毕业证，因此不能基于此证据用于说明被告公司或案外人李刚收取了尾号为3062的大专毕业证。对证据三，真实性和与本案的关联性有异议，认为该证据无法体现证据的来源及合法性并且和本案无关联性，该证据无法证明所谓该毕业证由被告公司收取。对证据四，真实性无异议，证明问题有异议。该证据只能证明原告在上一次诉讼中因证据不足，撤回诉讼，不能证明原告要证明的问题。对证据五，真实性无异议，证明问题有异议。劳动合同的签订并不等于毕业证的收取，该证据不能证明本案诉争的毕业证被告已经收取。对证据六，该证据为复印件，被告不予质证。对证据七，真实性和证明问题有异议。该证据无法体现是否在被录音人同意和知情的情况下录音；证据中虽然原告的父亲提到毕业证一事，但被录音人林艳并没有作出确认和准确的回答，因此该录音不能作为被告收取原告毕业证的证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，因该份查询单打印时间为2014年1月8日，被告公司于2014年10月法定代表人及股东已发生变更，且被告公司法定代表人是否变更与原告起诉被告公司无关联性，本院不予采信。原告提供的证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据三，因其无法证明证据的来源及合法性，本院不予采信。原告提供的证据四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据六、七，因其无法证明证据的来源及合法性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告马云龙于2013年6月6日到被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司应聘，6月14日与被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司签订合同期限为两年的劳动合同。原告马云龙于2013年6月22日向被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司提供原告马云龙的毕业证原件一本，被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司出具收条。2013年9月20日原告马云龙离职。在办理交接手续及原告马云龙离职后，被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司未返还原告马云龙的毕业证。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告马云龙诉请被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司返还原告马云龙的毕业证书原件一本，请求合理，应予支持。庭审中，原告马云龙称其证书编号为×××的毕业证与其所提供的证据二收条中所示的毕业证原件是同一份毕业证。因此被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司应返还原告马云龙的毕业证原件一本（证书编号：×××）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
待本判决生效后，被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司立即返还原告马云龙交由被告保管的毕业证原件一本（证书编号：×××）。
案件受理费100元（原告已付），由被告哈尔滨丰盛电线电缆有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
代理审判员 原 媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵丽楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初132号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢周光，男，1967年9月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月30日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人方明亮，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人卢周光犯容留卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢周光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年10月13日期间，被告人卢周光伙同黄婵娟（已判决）在缙云县壶镇镇中兴村和平巷11号按摩店内，容留妇女张某1、张某2、孙某等人多次卖淫，并约定三七分成。期间，被告人卢周光非法获利人民币20000元。
另查明，2017年6月26日，被告人卢周光到缙云县公安局投案自首。
又查明，被告人卢周光已退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人卢周光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢周光的供述，同案犯黄某（已判决）的供述，证人张某1、张某2、孙某、卢某、杨某、沈某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，浙江省政府非税收入汇总缴款书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢周光为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢周光系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢周光犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人卢周光从轻处罚。故辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢周光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人卢周光已退出的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年五月七日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1454号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:魏鑫,男,1984年12月23日出生,汉族，住新沂市。
被告:乔帅,男,1986年6月1日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈文强,男,1984年12月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:杜培甫,男,1984年12月13日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏鑫、乔帅、陈文强、杜培甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告魏鑫到庭参加诉讼。被告乔帅、陈文强、杜培甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏鑫偿还原告借款本金143000元及利息44748.68元（计算至2018年2月2日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告乔帅、陈文强、杜培甫对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告魏鑫在原告所属新华路支行借款15万元，用于借新还旧，约定2017年4月10日到期，由被告乔帅、陈文强、杜培甫提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未按约偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告魏鑫辩称：借款属实，同意还款，本息在一年内还清。
被告乔帅、陈文强、杜培甫未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告魏鑫、乔帅、陈文强、杜培甫与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：担保人乔帅、陈文强、杜培甫自愿为借款人魏鑫自2016年4月21日至2017年4月10日止，在本金余额为人民币15万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告乔帅、陈文强、杜培甫为被告魏鑫该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年4月21日，原告向被告魏鑫发放贷款15万元，期限至2017年2月10日，年利率为12.96%。借款到期后，被告魏鑫于2017年8月1日偿还借款本金7000元，下余本息各被告未予偿还。至2018年2月2日，被告魏鑫尚欠原告借款本金143000元及利息44748.68元。
上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏鑫向原告借款15万元，被告乔帅、陈文强、杜培甫为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告魏鑫未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告乔帅、陈文强、杜培甫作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人乔帅、陈文强、杜培甫应对被告魏鑫的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鑫于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及利息（计算至2018年2月2日为44748.68元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）；
二、被告乔帅、陈文强、杜培甫对被告魏鑫的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告魏鑫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告魏鑫、乔帅、陈文强、杜培甫共同负担（原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚璇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人金寅，男，1973年10月26日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与金寅信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月11日作出（2015）台温商初字第2940号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金寅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币2958.08元及利息，并交纳诉讼费25元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金寅纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5209号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人金寅信用卡纠纷一案中查明，被执行人金寅违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将金寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终129号
上诉人（原审被告）辛铁亮，农民。
上诉人（原审被告）薛兰香，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云川，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
上诉人辛铁亮、薛兰香与被上诉人李云川之间买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1359号民事判决，上诉人辛铁亮、薛兰香对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1359号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 查士怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初935号
原告：马玉英，女，1964年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马春明，男，1979年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨占兰，女，1978年7月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马全玲，女，1989年1月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉英与被告马春明、杨占兰、马全玲身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马玉英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤诉。
案件受理费150元，由原告马玉英负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月十五日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初935号原告：马玉英，女，1964年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马春明，男，1979年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨占兰，女，1978年7月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马全玲，女，1989年1月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马玉英与被告马春明、杨占兰、马全玲身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马玉英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉英撤诉。案件受理费150元，由原告马玉英负担。审判员纪成忠二〇一八年三月十五日书记员马智慧
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执134号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人高孝宗，男，1982年10月10日出生，现住任丘市。
被执行人高书昌，男，1936年8月2日出生，现住任丘市。
被执行人高玉秒，女，1971年8月2日出生，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请执行高孝宗、高书昌、高玉秒金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高孝宗、高书昌、高玉秒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘新水
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执134号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人高孝宗，男，1982年10月10日出生，现住任丘市。被执行人高书昌，男，1936年8月2日出生，现住任丘市。被执行人高玉秒，女，1971年8月2日出生，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请执行高孝宗、高书昌、高玉秒金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高孝宗、高书昌、高玉秒的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年六月二十八日书记员 ： 王 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00580号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会
住所�：焦作市人民路恩村二街
法定代表人王永军村委主任
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师
被告雒小玲，女，1979年9月28日出生，农民。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会与被告雒小玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会诉称，被告雒小玲系恩村二街农户马守珍的儿媳，被告将马守珍的土地补偿款领取后未支付给马守珍，原告以被告领取补偿款系马守珍为户主的全家的土地补偿款，其领取后未向其他家庭成员支付系不当得利，应当予以返还，故提起诉讼，要求被告返还不当得利款35506.32元并支付利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会系土�补偿款的发放单位而非所有权人，其与本案没有直接的利害关系，故其起诉要求被告雒小玲返还不当得利无原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 翟 卫
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 芦萌萌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00580号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会.
法定代表人王永军村委主任
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师
被告雒小玲，女，37岁。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会与被告雒小玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会诉称，被告雒小玲系恩村二街农户马守珍的儿媳，被告将马守珍的土地补偿款领取后未支付给马守珍，原告以被告领取补偿款系马守珍为户主的全家的土地补偿款，其领取后未向其他家庭成员支付系不当得利，应当予以返还，故提起诉讼，要求被告返还不当得利款35506.32元并支付利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会系土地补偿款的发放单位而非所有权人，其与本案没有直接的利害关系，故其起诉要求被告雒小玲返还不当得利无原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 翟 卫
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 芦萌萌
安徽省庐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第05014号
原告：陶梅，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冯立新，男，1969年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：合肥百一运输有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码不详。
负责人：潘发强，该公司总经理。
本院在审理原告陶梅诉被告冯立新、合肥百一运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶梅于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶梅撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶梅负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 万海群
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于石家庄市裕华区兴苑街25号3-2-102号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474号
申请执行人：高英金，女，1946年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：卢宝英，女，1949年9月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高英金与被执行人卢宝英民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人卢宝英纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人窦某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告窦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第692号民事判决书，判决如下：
被告窦某某于判决生效后立即偿还原告借款本金16000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收100元，由被告负担，剩余100元，由本院退还给原告。
该判决书�效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第692号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474号
申请执行人宋甲森，男，生于1952年02月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人戴存华，男，生于1988年01月29日，汉族，居民，住济南市平阴县。
被申请执行人李翠翠，女，生于1990年11月20日，汉族，居民，住济南市平阴县。
申请执行人宋甲森与被申请执行人戴存华、李翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月31日作出的（2014）长民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋甲森于2015年02月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人戴存华、李翠翠暂无履行能力，申请执行人宋甲森不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第474号案本次执行程序终结，申请执行人宋甲森可在被执行人戴存华、李翠翠具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第474号申请执行人唐嘉兴，男，1986年6月24日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人盛光川，地址广西南宁市兴宁区。被执行人李爱琴，地址广西。本院于2015年10月22日立案执行唐嘉兴申请盛光川、李爱琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第131号法院生效裁判，被执行人盛光川李爱琴应支付申请人唐嘉兴案款66100.0元，承担执行费891.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人盛光川李爱琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第474号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初286号
原告：宣永辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈英强，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张礼明，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱利英，女，1973年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告宣永辉与被告张礼明、朱利英民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金22500元及利息（自2016年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告宣永辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张礼明、朱利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张礼明向原告宣永辉借款人民币22500元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年9月14日至2016年12月13日。逾期30天以内还款，需支付本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告张礼明在借条下签署收据一份。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告张礼明与被告朱利英于1994年5月6日登记结婚，于2016年12月23日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借条、收据、婚姻状况信息查询反馈表、发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张礼明理应及时归还原告宣永辉借款22500元，逾期未还，还应承担逾期利息。原告请求自2016年12月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法无据，但可调整为自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告还应按约承担原告为实现债权花费的律师代理费。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告朱利英应对上述借款及律师代理费承担共同还款义务。综上，原告宣永辉合理部分诉请，本院予以支持。被告张礼明、朱利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼明、朱利英于本判决生效之日起十日内归还原告宣永辉借款22500元并支付利息（从2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张礼明、朱利英于本判决生效之日起十日内支付原告宣永辉为实现本案债权花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张礼明、朱利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年六月五日
代书 记员 陈凯琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第595号
原告李某某，女，1962年5月29日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省高安市人,系原告李某某之夫。代理权限：特别授权。
被告肖某某，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省高安市人。
原告李某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告肖某某由于收猪急需资金，多次找到原告要求借款。2010年4月被告向原告借款人民币16000元，借期3个月，并约定了超过还款日期按每月400元利息计算。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告肖某某归还原告借款本金16000元及承担自借款之日起承诺的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告肖某某于2010年4月3日向原告借款人民币16000元，借期3个月，约定1万的月息为250元，即按借款本金的25‰计息，超过借款期限的利息按每月400元计算，即按借款本金的25‰计息。被告肖某某根出具了借条给原告执存。被告借款后，经原告多次催促，被告未予支付本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖某某向原告借款16000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还本付息的义务，双方约定的利息在法律规定允许的范围内，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币16000元及利息(自2010年4月3日起按借款本金的25‰计算至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
?
审 判 长 何 维 民
代理审判员 刘 飞 飞
人民陪审员 李 金 根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ?兰春雨?
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第595号
原告庞建存。
原告陈明，男，1991年1月16日生，汉族，住河北省保定市满城镇燕赵北街良棉轧花厂15号，身份证号130621199101167518。
被告李子炎。
被告中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司。
地址：高邑县南星路。
本院在审理原告庞建存、陈明诉被告李子炎、中国人保财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞建存、陈明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞建存、陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞建存、陈明撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初631号
原告：徐仁亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：游聪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐仁亮与被告游聪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐仁亮于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐仁亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐仁亮负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月十日
代书记员 刘火娟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初631号原告：徐仁亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：游聪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。原告徐仁亮与被告游聪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐仁亮于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐仁亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由徐仁亮负担。审 判 员  蔡 晓二〇一八年四月十日代书记员  刘火娟·??2?··??1?·
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初144号
原告：长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
经营者：冯伟善，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董黎明，男，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：秦向玮，女，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店与董黎明、秦向玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店撤诉。
案件受理费45元，由原告长白朝鲜族自治县明宏装璜材料商店负担。
审判员 黄忠远
二〇一八年五月十日
书记员 郭 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1146号
原告黎某某。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告王某某。
原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邹静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月1日办理登记结婚，2000年11月26日生育男孩王凯。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告平时爱打牌、喝酒、不照顾家庭。经原告黎某某多次规劝，被告王某某始终没有改变。在婚姻关系存续期间，被告王某某还在外面有外遇，对家庭不忠。被告王某某的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告黎某某遂向法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王凯（又名王涛）由原告黎某某抚养，被告王某某每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月1日在内江市市中区民政局办理结婚登记，2000年11月26日生育男孩王凯。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告王某某曾出手打原告黎某某。2011年12月5日，被告王某某向原告黎某某出具保证书，内容为今后不再打原告黎某某，不再打牌和喝酒，再打牌就离婚，房子归老婆和孩子。2013年7月4日，原、被告签订协议，约定被告王某某今后要挣钱养家，不再到外面找女人和赌钱；如果被告王某某没有做到，就将夫妻共同财产即座落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号住房一套归原告黎某某及其小孩等。现原告黎某某以被告王某某违反协议、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告黎某某身份证复印件、结婚证、被告王某某的户口簿、保证书、协议等有效证据以及原告黎某某的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，被告王某某在生活作风上出过轨，给夫妻感情造成一定的影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，原、被告在共同生活中发生过一些纠纷，但被告王某某有过改过的承诺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告黎某某未提供证据证明被告王某某承诺改正后其有违反承诺导致夫妻感情破裂的行为。原告黎某某提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告王某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张馨媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1146号原告黎某某。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告王某某。原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邹静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黎某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月1日办理登记结婚，2000年11月26日生育男孩王凯。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告平时爱打牌、喝酒、不照顾家庭。经原告黎某某多次规劝，被告王某某始终没有改变。在婚姻关系存续期间，被告王某某还在外面有外遇，对家庭不忠。被告王某某的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告黎某某遂向法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王凯（又名王涛）由原告黎某某抚养，被告王某某每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产归原告所有。被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月1日在内江市市中区民政局办理结婚登记，2000年11月26日生育男孩王凯。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告王某某曾出手打原告黎某某。2011年12月5日，被告王某某向原告黎某某出具保证书，内容为今后不再打原告黎某某，不再打牌和喝酒，再打牌就离婚，房子归老婆和孩子。2013年7月4日，原、被告签订协议，约定被告王某某今后要挣钱养家，不再到外面找女人和赌钱；如果被告王某某没有做到，就将夫妻共同财产即座落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号住房一套归原告黎某某及其小孩等。现原告黎某某以被告王某某违反协议、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告黎某某身份证复印件、结婚证、被告王某某的户口簿、保证书、协议等有效证据以及原告黎某某的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，被告王某某在生活作风上出过轨，给夫妻感情造成一定的影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，原、被告在共同生活中发生过一些纠纷，但被告王某某有过改过的承诺。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告黎某某未提供证据证明被告王某某承诺改正后其有违反承诺导致夫妻感情破裂的行为。原告黎某某提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黎某某与被告王某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付成荣二〇一六年六月二十二日书记员  张馨媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2066-1号
本院于2014年8月10日对原告李福祥诉被告李洪羽财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）九民初字第2066号民事判决书中。文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“案件受理费360元，由被告李洪羽负担60元，由原告负担300元，邮寄费40元由被告李洪羽负担。”应更正为“案件受理费360元，由被告李洪羽负担60元，由原告负担300元，邮寄费40元、鉴定费500元由被告李洪羽负担。”
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 葛意兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初260号
原告：杨勤，女，1976年4月6日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：赵小明，男，1968年10月5日出生，侗族，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告杨勤与被告赵小明相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨勤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨勤以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨勤撤诉。
案件受理费减半收取142元，由原告杨勤负担。
审判员 姚霁
二〇一八年五月八日
书记员 喻丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初159号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚某，男，1985年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日12时许，被告人龚某在都江堰市青城山镇滨河路95号附近，将0.4克含甲基苯丙胺成分的毒品出售与符某，并收取其人民币现金100元。二人随即被民警挡获。
被告人龚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案毒品0.4克、毒资人民币100元已经依法扣押在案。因本案系控制下交付，遂将毒资人民币100元发还给了购毒人员符某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，控制交付报告，到案经过，被告人龚某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，封存笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人符某的询问笔录，接受证据清单，鉴定文书，称量笔录及照片，前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪；都江堰市人民检察院指控被告人龚某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将0.4克毒品予以没收；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十六日
书记员 任雅婕
苏州工业园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）园行初字第00010号
原告朱鸣。
委托代理人齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人孙峰。
被告苏州工业园区国土房产局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人卢凤鸣，该局局长。
委托代理人沈永谨，该局副局长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
原告朱鸣因认为苏州工业园区国土房产局（以下简称国土房产局）不履行政府信息公开法定职责，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告朱鸣及其委托代理人齐颖、孙峰，被告的委托代理人沈永谨、钮文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸣诉称，苏州工业园区金鸡湖路（注：现更名为中新大道西）馨都广场4幢嘉湖阁（以下简称嘉湖阁）位于67018号宗地上，原告系嘉湖阁业主，合法拥有67018号宗地上77.77平方米的土地使用权。因原告的土地使用权受到侵害，需详细了解67018号宗地的土地使用权登记信息。2014年5月10日，原告向被告书面递交了政府信息公开申请，要求查阅复制67018号宗地的完整土地使用权登记卡信息。2014年5月27日，被告向原告公开了67018地块的土地使用权登记卡，但该登记卡的容积率等多处重要信息为空白，被告也未以其他形式向原告公开缺失信息。故原告诉至法院，请求：1、确认被告不履行信息公开法定职责，未公开67018号宗地土地使用权登记卡中共用面积、建筑物占地面积、建筑面积、建筑容积率、建筑密度、绿化率、建筑限高、土地级别、标定地价、申报地价、土地资产总额、其他条件、房屋所有权情况、权利人转移情况等信息的行政行为违法；2、判令被告依法公开《苏州工业园区房屋所有权、土地使用权登记卡》中共用面积、建筑物占地面积、建筑面积、建筑容积率、建筑密度、绿化率、建筑限高、土地级别、标定地价、申报地价、土地资产总额、其他条件、房屋所有权情况、权利人转移情况等所有事项。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交的证据材料为：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买了嘉湖阁房产。
2、《信息公开申请表》及快递单，证明原告于2014年5月10日通过邮寄方式向被告书面申请公开67018宗地的土地使用权登记卡完整内容。
3、《政府信息公开告知书》及《苏州工业园区房屋所有权、土地使用权登记卡》，证明被告于2014年5月27日向原告作出书面答复并附67018号宗地土地登记卡，但登记卡上共用面积、建筑物占地面积、建筑面积、建筑容积率、建筑密度、绿化率、建筑限高、土地级别、标定地价、申报地价、土地资产总额、其他条件、房屋所有权情况、权利人转移情况等信息均为空白，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责。
被告国土房产局辩称，被告接到原告的政府信息公开申请后，已在法定期限内按法定程序将67018号宗地的土地登记卡如实提供给原告，不存在行政不作为的情形。该土地登记卡是被告依据土地登记依申请原则对67018号宗地进行登记，将信息如实录入登记系统，同时系统生成了电子登记卡。根据相关法律规定，非经法定程序，电子登记卡不得修改，故被告向原告公开的67018号宗地的土地登记卡上所体现的内容是申请人申请登记的内容，该内容是完整真实的，不存在原告诉称的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土房产局于2014年7月31日向本院提供了以下证据：
1、《信息公开申请表》，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
2、《政府信息公开告知书》及《苏州工业园区房屋所有权、土地使用权登记卡》，证明被告对原告的申请作出书面答复并提供了67018号宗地的土地登记卡。
3、67018号宗地土地登记卡电脑系统查询过程照片，证明被告在系统内生成67018号宗地土地登记卡的过程。
此外，被告还提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《土地登记规则》等法律、规范性文件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性表示怀疑，并认为被告未公开67018号土地登记卡的全部内容。原被告双方在2014年8月19日上午的庭审中一致同意当天中午原告至被告处现场查看被告在电脑系统查询和打印土地登记卡生成的操作过程，但当天下午继续开庭时，原告告知法庭，并未去被告处查看上述操作过程，理由是原告认为没有必要。
被告对原告提供的证据没有异议。
综合双方质证意见，本院对双方提供证据的关联性、合法性、真实性予以认定。
经审理查明：
原告朱鸣系“嘉湖阁”业主。2014年5月10日，原告朱鸣向被告国土房产局邮寄《苏州工业园区管委会信息公开申请表》，要求被告以“纸面、邮寄”形式公开67018宗地的土地使用权登记卡完整内容。
2014年5月27日，被告国土房产局作出《苏州工业园区国土房产局政府信息公开告知书》，内容为：67018号宗地的土地登记卡信息属于公开范围，我局将依法提供上述信息，并将67018号宗地的土地登记卡作为告知书附件一并送达给原告朱鸣。
原告认为被告提供的67018号宗地信息不全，其中共用面积、建筑物占地面积、建筑面积、建筑容积率、建筑密度、绿化率、建筑限高、土地级别、标定地价、申报地价、土地资产总额、其他条件、房屋所有权情况、权利人转移情况等栏目均为空白，遂诉至法院。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告对公民提出的信息公开申请作出答复，属于履行政府信息公开法定职责，是本案适格被告。
本案的争议焦点为：被告国土房产局是否正确履行政府信息公开的法定职责。
原告认为，嘉湖阁位于67018号宗地内，67018号作为一个宗地，理应存在该宗地的共用面积、建筑物占地面积、建筑面积、建筑容积率、建筑密度、绿化率、建筑限高、土地级别、标定地价、申报地价、土地资产总额、其他条件、房屋所有权情况、权利人转移情况等信息。
被告认为，被告接到原告的政府信息公开申请后，已在法定期限内按法定程序将67018号宗地的土地登记卡如实提供给原告，被告提供的土地登记卡上的内容是客观原状，故被告已履行政府信息公开法定职责。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开67018宗地的土地使用权登记卡完整内容，被告根据原告的申请将保存在登记系统中的67018宗地的土地使用权登记卡打印出来，并按原告“纸面、邮寄”的形式提供给了原告。被告向原告公开的是从登记系统中打印出来的67018宗地土地使用权登记卡的完整面貌，故被告已依法履行了政府信息公开职责。原告提出被告不履行信息公开法定职责的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院＜关于审理政府信息公开行政案件若干问题＞的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈悦丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2336号
申请执行人：楼建良，男，1964年2月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人楼建良与被执行人陈亚峰、童慧慧为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特322号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人楼建良于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈亚峰、童慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款800000元，负担案件申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有位于宁海县郁金花园××室的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，楼建良依法分得150256.11元。
2.因被执行人陈亚峰、童慧慧未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈亚峰、童慧慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈亚峰、童慧慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2336号
本院在执行申请执行人楼建良与被执行人陈亚峰、童慧慧为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款800000元，执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2336号申请执行人：楼建良，男，1964年2月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，住宁海县。申请执行人楼建良与被执行人陈亚峰、童慧慧为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特322号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人楼建良于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈亚峰、童慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款800000元，负担案件申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有位于宁海县郁金花园××室的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，楼建良依法分得150256.11元。2.因被执行人陈亚峰、童慧慧未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈亚峰、童慧慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈亚峰、童慧慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十八日代书记员 祝海龙
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第85号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王金生（男人行）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王金生（男人行）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00659号
原告冉某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告冉某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与代理审判员陶仕俊、人民陪审员吴瑛组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告邢某某因下落不明，经原告申请，本院于2014年3月12日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活。2008年2月29日，我们在麻旺镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2008年10月30日生育长子冉某`甲，2011年3月5日生育次女冉某某。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹和打架，2012年农历正月十二，被告离家出走，开始还有电话联系，同年3月后就再也没有联系了，从此我们长期分居生活，互无任何往来，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢某某未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活。2008年2月29日，双方在麻旺镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2008年10月30日生育长子冉某甲，2011年3月5日生育次女冉某某。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹和打架。2012年农历正月十二，被告离家出走，开始还有电话联系，同年3月后就再也没有联系了，从此双方长期分居生活，互无任何往来。2014年2月24日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求婚生子女由其抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告无婚前财产；被告婚前财产有：被条三床；双方无婚后共同财产及债权债务。还查明：原告当庭表示：婚生子女由其抚养，不要被告承担子女抚养费。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、麻旺镇白桥村村委会证明及证人向某某（被告之母）、田某某、张某某、李某某的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相扶助，和睦相处、共建美好家园。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较差。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系不和，尤其是2012年农历正月十二，被告离家出走后，尽管开始还有电话联系，同年3月后就再也没有联系了，从此双方长期分居生活，互无任何往来，致夫妻关系名存实亡。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告邢某某离婚。
二、婚生子女冉某甲、冉某某随冉某生活。邢某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、邢某某的婚前财产被条三床归邢某某所有。
案件受理费240元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 吴 瑛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甄 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7463号
原告：江苏神农大丰种业科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路682号。
法定代表人：周正红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱舰东，该公司员工。
被告：丁俊，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住。
被告：郭丽霞，女，汉族，居民，住。
原告江苏神农大丰种业科技有限公司与被告丁俊、郭丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告江苏神农大丰种业科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神农大丰种业科技有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏神农大丰种业科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免交。
审判员 黄约平
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保553号
张玉芹申请冯立国民间借贷纠纷一案，申请保全标的0元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初858号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因吸毒于2009年7月23日被原绍兴县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2015年5月7日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，同月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被释放。现在绍兴市柯桥区强制戒毒所接受强制戒毒。经本院决定于2016年7月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]874号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月20日左右的一天晚上，被告人刘某在其开设管理的绍兴市柯桥区华舍街道双周小区32幢2单元103室棋牌室内，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月3日晚上，被告人刘某在其开设管理的绍兴市柯桥区华舍街道双周小区32幢2单元103室棋牌室内，容留何某某、赵某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月4日晚上，被告人刘某在其开设管理的绍兴市柯桥区华舍街道双周小区32幢2单元103室棋牌室内，容留何某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月5日晚上，被告人刘某在其开设管理的绍兴市柯桥区华舍街道双周小区32幢2单元103室棋牌室内，容留何某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月7日凌晨，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，方天盛、何某某的证言，现场检测报告书，方天盛、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某因其他违法行为被传唤后，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一六年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初306号
原告：靳文修。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市榆次区榆太路138号。
。
负责人：张建英，该公司经理。
委托代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
被告：王春生。
被告：段胜兰。
原告靳文修诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司、王春生、段胜兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳文修的委托代理人高丽平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人任新海到庭参加了诉讼。被告王春生、段胜兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文修诉称，2015年8月20日16时30分许，被告段胜兰驾驶被告王春生的冀A×××××冀A×××××挂重型货车行驶至邢峰线沙河市驾校考试场路口处时，与我骑自行车发生道路交通事故，造成我受伤及自行车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告段胜兰负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后，在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费1万多元，另外，被告段胜兰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等共计4万元，并由被告担负本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故发生后，我公司查勘人员在事故现场勘验，发现涉案车辆与我公司承保的车辆信息不一致，应核实涉案车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，如果确实是我公司承保的车辆，在没有其他免赔、拒赔的情况下，且四证齐全，我司同意按合同约定赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王春生、段胜兰未答辩。
经审理查明，2015年8月20日16时30分许，被告段胜兰驾驶被告王春生的冀A×××××／冀A×××××挂重型箱式半挂车，沿邢峰线由北向南行驶至沙河市驾校考试场路口处时，与原告靳文修骑自行车发生道路交通事故，造成原告靳文修受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告靳文修在沙河市人民医院抢救并住院治疗48天，支出医疗费12699.31元，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺部感染；3、创伤性牙齿脱落；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、脑外伤神经症性反应；7、左眉弓皮肤裂伤；8、多处皮肤擦伤等多处受伤。原告靳文修受伤前在邢台市桥东区旭涛管道安装有限公司上班，日均工资为93元，住院期间由其女儿靳翠梅护理，靳翠梅同在邢台市桥东区旭涛管道安装有限公司上班，日均工资为110元。
另查明，事故车辆冀A×××××／冀A×××××挂重型箱式半挂车的实际车主为被告王春生，被告段胜兰系被告王春生的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保有交强险和商业三者险，应由承保该机动车的保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。本案中，被告段胜兰驾驶被告王春生的冀A×××××／冀A×××××挂重型箱式半挂车与原告靳文修骑自行车发生交通事故，造成原告靳文修受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警部门处理，认定被告段胜兰负事故全部责任，原告靳文修无事故责任，现原告靳文修要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但主张的赔偿项目及数额应依规定计算。原告靳文修因交通事故受伤，依规定应计算：1、医疗费12699.31元；2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；3、护理费5280元（110元／天×48天）；4、误工费8370元（93元／天×90天）；5、交通费酌定300元；6、车损酌定200元，以上共计29249.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告靳文修29249.31元。原告靳文修主张的营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司主张涉案车辆的车辆信息与保单上的车辆信息不一致，因无证据，本院不予采纳。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告靳文修损失29249.31元。
二、驳回原告靳文修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳文修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 解涛雄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3227号
原告李平。
委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告胡俊晓。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李平与被告胡俊晓、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月27日诉至本院，要求被告赔偿损失23263元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回对被告胡俊晓、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费146元，保全费120元，共计266元，由原告李平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十二月三日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3227号
原告李平，女，1972年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡俊晓，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李平因与被告胡俊晓、太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊晓所有的鲁QRXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡俊晓所有的鲁QRXX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王学海
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初125号
原告：钟良芳。
被告：刘福军。
本院在审理原告钟良芳诉被告刘福军民间借贷纠纷一案中，原告以被告去向不明，不能正常应诉为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟良芳撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告钟良芳公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘小东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2684号
申请执行人陈湘莉，女，1979年5月12日生，汉族，徐州市泉山区。
申请执行人孙进东，男，1979年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
申请执行人陈湘莉、孙进东与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款210025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但以被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，经双方当事人协商达成还款计划，但因履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州觅家酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣棠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10436号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：邵辉，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告邵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2014年8月25日，邵辉与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方暨贷款人平安银行南京分行向甲方暨借款人邵辉提供贷款信用额度最高不超过1000000元；借款期限不超过10年；借款利率不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权要求甲方按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定如甲方不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向邵辉发放贷款300000元；借款期限为三个月；借款利率为年利率15.12%；以净息还款方式还款。邵辉在借款期限届满后未按约足额偿还借款本息，截止2017年9月14日，共计欠平安银行南京分行借款本金278905.88元，利息（含罚息）77138.4元，复利9926.33元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费数额1000元。
请求法院判决：
1、判令被告邵辉立即归还贷款本金278905.88元；并支付截止到2017年9月14日欠息（含罚息）77138.4元，复利9926.33元，合计365970.61元；
2、判令被告邵辉支付原告平安银行南京分行自2017年9月15日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的罚息利率计收罚息及复利）；
3、判令被告邵辉承担原告平安银行南京分行为实现债权支付的律师费1000元；
4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵辉未到庭，亦未答辩。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、国内支付业务收款回单、委托清收协议、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金278905.88元，并支付期内欠息（含罚息）77138.4元，期内欠息之复利9926.33元；并继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定方式计算）。
二、被告邵辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，保全费2350元，公告费600元，由被告邵辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 王春发
人民陪审员 俞 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏颖坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1034号
罪犯程永义，男，1967年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）穗中法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人程永义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。被告人程永义不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出（2015）粤高法刑四终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程永义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程永义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程永义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。另查明，该犯于2018年4月19日向本院交纳没收财产款5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯程永义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程永义的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月17日起至2029年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4316号
原告王利莹。
委托代理人焦那（原告配偶），中铁十八局集团第五工程有限公司职员。
被告天津瑞星行汽车销售有限公司，住所地天津市河东区津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦605。（未出庭）
法定代表人阚瑞，总经理。
原告王利莹诉被告天津瑞星行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王利莹委托代理人焦那到庭参加了诉讼，被告天津瑞星行汽车销售有限公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年4月28日签订购车合同，由被告代理原告购买车辆，购车款总价款为256900元，商业保险预付10000元，总计266900元。合同签订后原告将购车款分2此转账到被告账户。合同约定，原告在购车时预付10000元商业保险费，由被告代为购买保险。但车辆购买后，被告一直未购买保险，致使原告无法使用车辆。原告2015年6月底只能自行购买保险。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的汽车代售合同中被告为原告代办保险的约定，并判决被告退还原告预付的办理保险费用10000元并自违约之日起支付原告该笔预付款的利息以及延误用车产生的交通费3000元（每天100元计）；2、判决被告返还原告垫付的汽车运输费800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、保险批单复印件一份、购车发票复印件一份、网银交易明细打印件一份、手机截屏打印件一份、代售合同复印件一份、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、车辆进口证明书复印件一份、进口机动车检验单复印件两份、车辆电子信息复印件一份、照片打印件一张、光盘一份。
被告天津瑞星行汽车销售有限公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告2015年4月28日签订代售合同，合同约定原告购进被告出售的道奇酷威牌汽车一辆，车辆价款为256900元，保险预付款10000元（以实际费用为准，多退少补）。原告分别于2015年4月30日、2015年5月7日给付被告15000元、251900元，共计266900元。2015年5月8日，被告通过物流公司将车辆交付原告，双方口头约定被告承担因物流产生的车辆运输费800元，由原告先行垫付。原告验收汽车并垫付上述费用后，被告未依照合同约定为车辆购买保险及返还原告垫付车辆运输费。原告分别于2015年6月23日、2015年6月29日为车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原、被告双方签订代售合同，该合同对双方均具有约束力。原告依照合同约定交付车辆保险费用后，被告直至原告自行购买保险的一个半月内仍未依照约定为车辆购买保险，双方对购买保险时间虽未有书面约定，但被告购买保险应当不延误原告使用车辆，现原告在一个半月的时间里仍未购买保险，明显影响了车辆的使用，属于违约行为，应当对原告承担违约责任。故原告主张解除被告为原告车辆购买保险的约定并返还保险预付款符合法律规定，本院予以支持。关于保险预付款利息，原告主张被告应当给付保险预付款自2015年5月10日的利息，利率依照中国人民银行同期贷款利率。原、被告签订合同明确约定被告如违约应当赔偿原告的损失，包括利息、罚息、调查费等，原告主张利息符合双方约定，本院予以支持。考虑到原告购买保险时间为2015年6月23日，本院认为利息起计时间应为2015年6月23日。关于车辆运输费，原告提交录音证明双方对于该费用确有口头约定，被告应当依照约定返还原告垫付车辆运输费800元。关于因延误用车产生的交通费，原告主张因延误用车一个月，每天产生交通费100元，共计3000元。原告对该主张并未提交相应证据证明费用产生具体情况，本院对被告主张的费用数额不予认定。考虑被告未及时购买车辆保险确实造成原告用车延误，本院酌情认定原告因延误用车产生的交通费为1500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王利莹与被告天津瑞星行汽车销售有限公司签订的代售合同中被告天津瑞星行汽车销售有限公司为原告王利莹购买车辆保险的约定；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞星行汽车销售有限公司一次性返还原告王利莹车辆保险预付款10000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞星行汽车销售有限公司一次性给付原告王利莹自2015年6月23日至本判决生效之日的车辆保险预付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞星行汽车销售有限公司一次性给付原告王利莹车辆运输费800元；
五、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞星行汽车销售有限公司一次性赔偿原告王利莹因延误用车产生的交通费1500元。
如果被告天津瑞星行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费600元，均由被告天津瑞星行汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 高淑静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2849号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：谢荣波，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢荣波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金98867.15元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息60273.31元、滞纳金67090.74元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××80，信用额度：100000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金98867.15元，年费800元，利息60273.31元、滞纳金67090.74元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢荣波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金98867.15元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息60273.31元、滞纳金67090.74元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，由被告谢荣波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许楚云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初116号
原告蒋某某，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告梁某某，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒋某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 李 园
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 艳