wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1229号
原告：曹海杰，男，1964年5月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区
委托代理人：曹耀乾，系曹海杰的父亲。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：黄金刚，男，1996年3月27日出生，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人：黄江伟，系黄金刚父亲，本案另一被告。
被告：黄江伟，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局5楼。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托代理人：郭栋，系该公司员工。
原告曹海杰与被告黄金刚、黄江伟，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹海杰、被告黄金刚委托另一被告黄江伟、被告保险公司委托代理人郭栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿我车损、鉴定费、施救费、交通费等损失共计7914元；2判令被告保险公司在保险范围内首先承担赔偿责任；3由被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年1月28日13时许，黄金刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至永年区岐辛寨村北路段时，与曹耀乾驾驶的D1A718号小型轿车相撞。永年区公安交警大队，作出永公交认字第2017018号道路交通事故认定书，认定黄金刚承担事故主要责任，曹耀乾承担事故次要责任。
被告黄江伟辩称：对交通事故发生的事实认可，对原告主张的费用不认可，对交警队事故责任划分有异议。
被告保险公司辩称：对车损的评估不予认可。
原、被告争议的焦点是事故责任划分和具体赔偿数目。
本案当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织当事进行了质证。原告围绕第一个争议焦点提交了永年交警大队出具的第2017012802号道路交通事故责任书。被告黄江伟对事故责任认定书责任提出异议，但未提供足以支持其主张的证据，不予采信，对永年交警大队第2017012802号道路交通事故责任书的证据效力予以认定。原告围绕第二个争议焦点提交了原告的身份证、行驶证，拖车费发票以及永价鉴字第2017003号价格鉴定结论书，用以证明原告车辆维修费用损失8649元，拖车费1000元。被告黄江伟及被告保险公司对报告书的真实性无异议，但对金额有异议，认为鉴定报告系个人单方面委托，鉴定损失项目不合理，申请重新鉴定。经摇号确定的机构对原告车辆损失进行重新鉴定，评定原告车辆维修费用损失为8025元。被告黄江伟及被告保险公司对重新鉴定报告结论虽仍有异议，但未提供证据反驳，对重新鉴定做出的报告效力予以认定。被告黄江伟及被告保险公司认为拖车费不客观，原告车辆在事故发生后可以正常行驶，不应发生拖车费，未提供证据，不足以推翻拖车的事实，但拖车费票据载明的收取标准不合法，不具有合法性，不予认定。原告主张车辆损失鉴定费500元，未提供证据，不予认定。
综上所述，根据原被告所举证据及质证认证和当庭陈述，2017年1月28日13时许，黄金刚驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿永河线由北向南行驶至永年区岐辛寨村北路段掉头时，与由北向南行驶曹耀乾驾驶的D5A718号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。永年交警大队出具的永公交认字第2017012802号道路交通事故认定书，认定黄金刚负此事故主要责任，曹耀乾负此事故次要责任。被告黄金刚驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆损失为8025元。
本院认为，被告黄金刚驾驶的机动车发生交通事故致原告曹海杰车辆受损，黄金刚驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司首先应在交强险内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告黄金刚在事故中所负的责任在商业三者险内进行赔偿。原告的车辆损失8025元，有证据支持，被告保险公司应予以赔偿。原告请求的施救费用，不符合河北省物价局发布的《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》规定，根据该通知规定，确定施救费为500元。原告的车辆损失、施救费合计8525元，超出交强险财产损失2000元责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内赔偿70%，为4567.5元。原告请求的车辆损失鉴定费500元，未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告曹海杰各项损失2000元,在商业三者险内赔偿原告曹海杰各项损失4567.5元，共计6567.5元；
二、驳回原告曹海杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金刚负担。该款已由原告曹海杰预交，由被告黄金刚给付原告曹海杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年十月十三日
书记员 白薇洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民三初字第1574号
原告：洪伟，男，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司员工。
委托代理人：范嘉君，该公司员工。
本院于2013年10月30日立案受理了原告洪伟诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋房产证。2、被告向原告支付迟延办理产权登记违约金（从2012年12月31日起计至被告办妥涉案房屋房地产权证并交付给原告之日止，每日按总房款335856元的万分之五计算，上述违约金不以总房款的5%为限，暂计为46012元）。3、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2014年4月15日前向原告洪伟支付逾期办证违约金16792.8元，该款由被告直接转帐至原告提供的帐户。被告支付完该款后原告不再就逾期办证向被告主张权利。
二、被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司于2014年6月30日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局花都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。
三、案件受理费475元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述款项时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月十日
书记员 袁美华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3050号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3050号
申请执行人张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王海珍，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人周年，女，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张黎诉被告王海珍周年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)沪0106民初17583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张黎于2017年04月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人王海珍周年下落不明，周年无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。王海珍轮候查封房屋、轮候冻结养老金外，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币46764.30元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初17583号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执537号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人翁某、男、汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人汪某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人翁长林、汪美秀征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审12号行政裁定书，本院�2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人翁长林、汪美秀发出执行通知书，但被执行人翁长林、汪美秀至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人翁长林、汪美秀无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的57030元暂无法执行到位，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审12号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执537号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖飞燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1338号
原告：宁波市麦顿华伊商贸有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道环城西路261号一楼。
法定代表人：朱兆娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐大量，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司为与被告徐大量买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令被告支付货款219060.8元，并支付自2016年5月23日起至实际履行之日止以货款219060.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买酒水。2016年1月29日，被告向原告出具《欠条》1份，确认截至当日其欠原告货款219060.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大量支付原告宁波市麦顿华伊商贸有限公司货款219060.8元，以及自2016年5月23日起至实际履行之日止以本金219060.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告徐大量负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告徐大量负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 赵 淼
人民审判员 施境丹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 余芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1062号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人孙青，公司董事长。
委托代理人王俊嵋，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告王乙楠，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告王乙楠物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 国敏锐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执173号
申请执行人苏安生。
申请执行人詹秀群。
被执行人覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市西乡塘区鲁班路翰林华府**栋君柏阁*座****号房，身份证号码：3724251962********。
苏安生、詹秀群与覃善荣房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃善荣名下位于南宁市青秀区仙葫大道
中57号七路20号。
二、查封被执行人覃善荣名下位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府10栋君柏阁B座2701号。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年二月十六日
书记员 周东喜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢401号
申请执行人杜凤乔。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杜凤乔与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执37号
申请执行人李健贵，男，1981年11月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住云南省景洪市。
被执行人王维希，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住云南省勐腊县。
关于李健贵与王维希买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)云2823民初887号民事判决书，判决：“一、被告王维希于本判决生效之日起10日内支付原告李健贵化肥款132000元及利息4785元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该化肥款自2016年10月8日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。二、驳回原告李健贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，因本案适用简易程序，减半收取1518元，由被告王维希负担。”该判决书于2016年12月7日发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款138303.00元2、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该化肥款自2016年10月8日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息3、执行费1975元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即：“王维希于2017年2月21日起（15日内）支付100000.00元，剩下余款在支付完100000.00元后3个月内付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执37号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01335号
申请执行人：邢海涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区十河镇佟营村民委员会佟营自然村77号。身份证号：3428119771111155X。
被执行人：佟威威，男，1986年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区十河镇佟营村民委员会佟西自然村。身份证号：34128119860816157X。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03438号民事判决，于2015年8月13日向被执行人佟威威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人佟威威限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明被执行人佟威威现有皖SC88**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟威威现有皖SC88**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨玉林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1057号
原告珠海格力物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞。（未到庭）
委托代理人：陈劲刚，男，汉族，××年××月××日出生，住，身份证号码：×××9032，系该××员工。
委托代理人：刘丹霞，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××0068，系该××员工。
被告钟小平，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1791。
被告彭建娥，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××6002。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告钟小平、彭建娥物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告钟小平、彭建娥的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年七月八日
书记员 齐晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初387号
原告：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余普元与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费10,201.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在该土地上做工。双方口头约定，小组长根据彭林、彭定好用工需要，负责安排农民做工并记工，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年1月至6月间，余普元及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，彭林、彭定好支付了余普元及其他农民工2016年1、2月份的工资，下余工资以遭受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，以上各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林彭定好2016、11、29号”。2016年3至6月，余普元作为余家寨村11组的小组长，应得劳务报酬为8,766.12元（按用工755.7小时，每小时11.6元计算）。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余普元提起诉讼，请求本院支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行经营者的注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表、彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言，原告余普元当庭陈述等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余普元受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余普元支付相应的劳务费。余普元要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及被告彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。因余普元提交2016年1、2月份记工单上载明的日工资为60元，且余普元在被告处按此标准领取了的工资，应视为原、被告间对1、2月份的工资已结算完毕，余普元提出只是预支了部分报酬、被告会认可每天按93元发放其工资的证据不足，对余普元提出补偿2016年1、2月份工资每天33元，共1,419元的诉讼请求，本院不予支持。余普元2016年3月至6月的劳务费，本院支持依双方约定计算为8,766.12元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余普元劳务报酬8,766.12元；
驳回原告余普元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第894号
申请执行人长春力登维科技产业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王炳根，董事长。
被执行人吉林瑞鹏集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人林建芳，董事长。
本院在执行长春力登维科技产业有限公司与吉林瑞鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2044号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04658号
原告高×，女，1927年2月4日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告赵×1，男，1958年5月3日出生。
被告赵×2，女，1968年5月3日出生。
原告高×与被告赵×1、赵×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人孙芳芳、被告赵×1、被告赵×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，二被告均是原告的养子女，原告于2015年5月28日至2015年6月19日在北京怀柔医院住院治疗，在此期间花费的护理费、伙食费、交通费、购买住院物品费等费用，赵×2已支付了应承担的部分，赵×1没有支付，原告今后还需进行治疗，故向法院起诉要求：1、被告赵×1承担原告2015年5月28日至2015年6月19日住院治疗期间的护理费1600元、饭费200元、专家出诊费2000元；2、自2015年8月1日起，二被告负担原告住院治疗产生的护理费、伙食费、交通费、住院物品费、专家出诊费等相关费用；3、本案诉讼费由被告赵×1承担。
被告赵×1辩称：原告2015年5、6月住院治疗期间的护理费、伙食费、专家出诊费我都不同意承担；原告2015年8月1日以后住院治疗产生的护理费、伙食费、交通费、住院物品费、专家出诊费我同意与赵×2均摊，但应在实际发生以后进行结算。
被告赵×2辩称：我同意原告的诉讼请求；我跟赵×1都是原告的养子女；原告现在生活不能自理，找人照顾每月需要2800元，原告每月2000多元收入，我再添一点就够2800元了。
经审理查明，被告赵×1、赵×2均是高×的养子女。2008年，高×起诉赵×1要求支付生活费、保姆费，本院以（2008）怀民初字第02853号民事调解书调解：自2008年6月1日始，被告赵×1每月给付原告高×生活费200元并负担高×扣除报销数额外的医疗费。2015年5月28日至2015年6月19日，高×在北京怀柔医院住院治疗，出院诊断病情为：食管癌放疗后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、反流性食管炎、胃肠功能紊乱、失眠。
高×于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
高×提交了诊断证明、用餐证明、护理费收据作为证据，二被告均认可此部分证据的真实性。用餐证明中就餐花费金额为401元，护理费收据金额共计3200元。原告未提交支出专家费的相关证明。原告2015年5、6月住院期间的护理费、餐费、专家出诊费，被告赵×2已支付其中的一半费用，被告赵×1不同意承担其中的另一半费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、用餐证明、护理费收据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告均系原告的养子女，现原告年事已高且身患多种疾病，要求二被告尽赡养义务，合情合法。原告主张的2015年5、6月间的护理费、饭费，有证据加以证明，二被告应分别承担其中的一半。原告主张的2015年5、6月间的专家出诊费，因原告未提供证据加以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。2015年8月1日以后原告住院治疗产生的护理费、伙食费、交通费、住院物品费、专家出诊费，二被告均同意承担，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵×1于本判决生效之日起七日内给付原告高×二○一五年五月二十八日至二○一五年六月十九日住院治疗期间的护理费、餐费共计一千八百元。
二、自二○一五年八月一日起，被告赵×2、赵×1各负担原告高×住院治疗产生的护理费、伙食费、交通费、住院物品费、专家出诊费中的二分之一（按有效凭证进行结算，每年六月三十日给付上半年费用，每年十二月三十一日给付下半年费用）。
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第506号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月份相识。2012年2月13日办理了结婚登记手续。2012年11月12日生育女儿蒋某甲，2014年7月23日生育儿子蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，且被告性格暴躁，不良嗜好太多。婚后被告经常对原告恶言恶语，拳打脚踢，实行家庭暴力。原告无法忍受没有感情，没有温暖的生活。要求与被告离婚；女儿蒋某甲由原告抚养，儿子蒋某乙由被告抚养。
被告蒋某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月13日办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月12日生育长女蒋某甲，于2014年7月23日出生长子蒋某乙，现蒋某甲、蒋某乙均跟随被告一起生活。原告无个人财产在被告处。2015年2月23日原、被告因生气原告回娘家居住，现双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原、被告婚后育有二个子女，说明原、被告有一定的感情基础，有时虽因家庭事宜生气，动摇了其夫妻感情，但仍有和好可能，且原告又未能提供出证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 太
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦松亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4321号
原告谷凤莲，女，汉族，1966年8月12日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人付欣鹏，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被告金永军，男，朝鲜族，已成年。
原告谷凤莲诉被告金永军民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷凤莲的起诉。
案件受理费2590元，其他费用50元，合计2640元（原告已预交2640元），退还给原告2640元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十二月三十日
书记员 朴艺花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01020号
申请执行人王桂兰，女。
被执行人李立，女。
申请执行王桂兰申请执行李立民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）西民初字第10196号法律文书已经发生法律效力，因李立未履行该法律文书确定的义务，王桂兰依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李立于本判决生效之日起十日内给付申请人王桂兰借款六万一千元。案件受理费一千三百二十五元。现被执行人李立未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请王桂兰亦不能提供被执行人李立其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10196号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李立仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01020号
申请执行人王桂兰，女。
被执行人李立，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市�城区人民法院作出的（2014）西民初字第10196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立应给付的案款六万一千元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李立应负担的案件受理费一千三百二十五元，执行费八百三十四元八角八分的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李立的收入或查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人李立应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年十月九日
书记员 王晓萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4884号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨燕华，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币4，563元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨燕华系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积103.19平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为3，064.70元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨燕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费3，064.70元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨燕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第504号
宋庆军诉岳将杰、刘洋借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洋在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月十二日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第504号
宋庆军诉岳将杰、刘洋借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳将杰在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月十二日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第504号
宋庆军诉岳将杰、刘洋借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月十二日
书记员 李 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00823号
原告：王某某，男。
委托代理人：王金亚。
被告：王某，女。
原告王某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于1991年5月1日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。1992年6月25日生育女儿取名王某甲，1997年8月13日生育儿子取名王某乙。由于双方缺乏了解，感情一般，经常为琐事生气吵架，无法共同生活下去。为此起诉，请求法院依法判令：儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩满十八周岁止合计2500元；
被告没有答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年5月1日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。1992年6月25日生育女儿取名王某甲，1997年8月13日生育儿子取名王某乙。王某乙现在北京和其母亲在一起打工。原、被告共同财产：冀J2179**小型普通客车1辆。
以上事实有原告的陈述和原告提供的阜阳市颍州区三塔集镇李小郢村民委员会证明和原、被告的身份证、户口本登记信息、行车证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1991年5月1日未办理结婚登记手续同居生活，原告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时仍未满22周岁，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿王某甲已年满十八周岁，独立生活，儿子王某乙虽未满十八周岁，但到2015年8月13日即年满十八周岁，现在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，子女均不需要父母抚养。双方同居期间的共同财产：冀J2179**小型普通客车1辆。原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原、被告同居期间共同财产：冀J2179**小型普通客车1辆归被告王影所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第278号
原告周某某
被告张某某
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年三月三日
书记员 高梓竹
天津市红桥区人民法院
民事�定书
（2015）红民初字第1924号
原告杨静，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张伟（朋友关系），和平区148专线法律服务所法律工作者，住天津市南开区。
原告杨颖，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张伟（朋友关系），基本情况同上。
被告杨国发，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告刘秀琴，女，1949年10月29日出生，汉族,住天津市红桥区。
本院在审理原告杨静、杨颖与被告杨国发、刘秀琴返还原物纠纷一案过程中，被告杨国发及案外人杨国来、杨国起、杨国英、杨国萍、杨国红、杨国荣于2016年1月7日以二原告为被告向本院提起物权确认之诉，要求确认座落天津市红桥区西于庄大街11号院内1、4、5、6、7、8间号房产�祖遗产。因本案的审理，必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 付丽星
人民陪审员 陈增旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏欣玥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲林平。
委托代理人：艾典俊，系仲林平丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：姜鲁波。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
再审申请人仲林平与被申请人平度市国土资源局行政赔偿一案，本院于2014年2月10日作出（2014）青行终字第14号行政赔偿裁定书，已经发生法律效力。仲林平不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲林平申请再审称：一、二审法院裁定认定事实、审理程序、适用法律严重错误，依法应予撤销。1、一审裁定其没有诉讼主体资格的理由不成立，所依据的事实错误，违反法定程序，适用法律错误；2、二审裁定适用法律错误，违反法定程序。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，赔偿义务机关拒不确认土地登记行为是否合法，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。请求依法再审本案。
平度市国土资源局答辩称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、本案不存在行政行为错误，更没有因行政行为给当事人造成损失，仲林平无权提出赔偿请求；3、单独提起的行政赔偿诉讼，必须以行政机关违法，并给当事人造成损害为前提，本案不符合上述前提，二审裁定不予受理正确。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。该条规定是指单独提起的行政赔偿诉讼必须全部符合上述规定的条件。本案是仲林平对平度市国土资源局单独提起的行政赔偿诉讼，但涉案的土地登记行为并未被确认违法，故仲林平单独提起行政赔偿诉讼不符合上述第（4）项之规定，原审裁定适用法律正确，程序合法。仲林平的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回仲林平的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡晓东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2375号
原告李静，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师
被告威海建鹏钢材有限公司。
法定代表人郭成，经理。
被告于建军，男，汉族，现住址不详。
被告郑玉连，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
原告李静与被告威海建鹏钢材有限公司、于建军、郑玉连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静之委托代理人张传军、被告威海建鹏钢材有限公司之法定代表人郭成、被告郑玉连之委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告于建军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年11月19日，被告威海建鹏钢材有限公司由于经营困难向原告借款，约定原告以投资合伙经营的名义签订协议书，但原告不参与公司的经营，真正目的是收取利息，故协议中特别约定了保底条款，而且被告于建军为该笔款承担保证责任，故可以明确该协议名为投资，实为借贷关系。同时，原告向被告于建军账户汇款100万元，被告威海建鹏钢材有限公司与被告于建军出具收据。被告于建军与被告郑玉连系夫妻，而且该债务发生在其夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求被告威海建鹏钢材有限公司偿还原告借款100万元及相应利息（以100万元为基数，按照银行贷款利率的四倍自2012年11月20日起至实际履行之日止）；被告于建军与被告郑玉连对该债务承担连带清偿责任。
被告威海建鹏钢材有限公司辩称，公司的法定代表人郭成只是该公司的职工，实际负责人为被告于建军，该借款是于建军具体操作的。
被告于建军未答辩。
被告郑玉连辩称，对该笔借款不知情，而且该借款并未用于家庭生活或家庭经营。按照协议内容，原告向被告威海建鹏钢材有限公司投资参股经营，对该协议书所体现的内容与原告所称的借款不相符，不能证明上述款项系被告于建军在婚姻关系存续期间的个人借款。综上，请求法院驳回原告对被告郑玉连的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告威海建鹏钢材有限公司签订股东协议书，约定原告出资100万元，用于公司经营钢材和楼盘的开发，被告威海建鹏钢材有限公司同意月付给原告人民币陆万元整；楼盘能签合同时，当月办理分红按投资金额4%月分红；原告不承担甲方在经营中的亏损；公司收款账户：工行6222081614000114425。被告威海建鹏钢材有限公司在该协议书盖章，被告于建军作为担保人在该协议书上签名。协议签订后，原告按照协议书于2011年11月19日、11月30日分两次向约定的账户汇款45万元和55万元，共计100万元。2011年11月19日，被告威海建鹏钢材有限公司向原告出具收据一份，被告于建军在收据上签名。
另查，被告威海建鹏钢材有限公司系郭成、于建军、刁鹏成立的有限公司。庭审中，郭成称其只是职工，具体公司成立均由于建军办理，其并未出资。原告自认被告于建军于2013年1月20日、2月20日、3月20日偿还原告利息，每次6万元，共计18万元。
庭审中，原告主张该款系被告于建军个人所借，而且该债务发生在被告于建军、郑玉连婚姻关系存续期间，被告郑玉连应承担连带责任。被告郑玉连则称担保行为系于建军个人行为，且二人已于2013年10月11日离婚。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收据等在案为证并经庭审质证。
本院认为，本案中，双方争议的第一个焦点问题是借款主体。对此，本院认为，双方协议中甲方明确写明为被告威海建鹏钢材有限公司，于建军系担保人，且加盖公司公章，收款收据亦加盖公司财务章，故根据合同相对性原则，本案协议主体为原告与被告威海建鹏钢材有限公司。
本案中，双方争议的第二个焦点问题是双方所签协议的性质。对此，本院认为，原告和被告威海建鹏钢材有限公司、被告于建军所签订的协议书系双方真实意思表示，但该协议的第三条为保底条款，不符合合作经营应遵循的共同经营、共担风险的基本原则，属于名为入股，实为借贷。协议的其余条款不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人利益，该协议的有效部分对双方均具有约束力，双方均应当依照协议约定行使权利，承担义务。由于双方未书面约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告威海建鹏钢材有限公司经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。被告于建军作为担保人，承诺为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，双方对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告于建军应对该债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告威海建鹏钢材有限公司追偿。协议第一条约定被告海建鹏钢材有限公司同意月付给原告人民币陆万元整，应视为对借款的利息约定，但该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，故其超过部分，本院不予支持。
本案争议第三个焦点问题为上述借款是否系二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营所负债务，认定夫妻共同债务通常应当考虑两方面因素：一是夫妻双方是否存在共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即借款是否用于共同生活所需。本案中，首先，该笔债务的借款人系被告威海建鹏钢材有限公司，被告于建军系担保人；其次，该借款担保虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告郑玉连不在场，亦不知情，二被告没有共同举债的合意；再次，被告于建军对原告所负的连带责任已经超出了日常家事代理范畴，现无证据证明该担保行为事先经被告郑玉连同意，或事后经被告郑玉连追认，也没有证据表明被告郑玉连从该担保行为中受益。综上所述，故上述借款的担保责任应系被告于建军的个人清偿债务，应由被告于建军承担保证责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海建鹏钢材有限公司于本判决生效10日内偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数，利息自2012年11月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并按照先还利息再还本金的原则，依次扣除被告于建军于2013年1月20日、2月20日、3月20日分别还款6万元，共计18万元）；
二、被告于建军对上述还款义务负有连带清偿义务，且其履行清偿义务后，可以向被告威海建鹏钢材有限公司进行追偿；
三、驳回原告对被告郑玉连的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告威海建鹏钢材有限公司承担，被告于建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00073号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，女，19XX年X月X日出生于黑龙江省克山县，身份证号码23022919XX********，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省克山县，系聋哑人。因盗窃罪于2009年7月被判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2009年11月被行政拘留十五日。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，2014年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
指定辩护人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
翻译人张淑敏、李淑湘，锦州市盲聋哑学校退休教师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人关琦，翻译人张淑敏、李淑湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年1月17日9时许，被告人王某某在4路公交车上，当车行至锦州市古塔区北门口站时，趁被害人宇某某不备将其放在挎包内的三星GT-I9500型手机盗走，后下车离开，并将手机放到其租住的宾馆房间内的拉杆箱中藏匿。经锦州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元整。案发后，被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月18日11时40分许，被告人王某某在9路公交车上，当车行至七中站时，趁被害人高某不备将其放在背包内的钱包盗走，包内有人民币930元整、银行卡6张及医保卡1张。王某某在下车后，将赃物丢弃到星汇园小区附近，正欲离开时，被公安人员抓获，并当场从其身上收缴赃款。案发后，赃款、赃物已返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所实施扒窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出被告人系又聋又哑之人，因其未受到过文化教育，法律意识淡薄，走上犯罪之路，现已认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日9时20分许，被告人王某某在4路公交车上，趁被害人宇某某不备将其放在挎包内的三星GT-I9500型手机盗走，后下车离开，并将手机放到其租住宾馆房间内的拉杆箱中藏匿。经锦州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后，手机被公安机关扣押后返还被害人宇某某。
2014年1月18日11时40分许，被告人王某某在9路公交车上，趁被害人高某不备，将其放在背包内的钱包盗走，包内有人民币930元整、银行卡6张及医保卡1张。王某某下车后，将赃物丢弃到星汇园小区附近，正欲离开时，被公安人员抓获，并当场从其身上收缴赃款930元。案发后，赃款、赃物均已返还被害人高某。
综上，被告人王某某的盗窃数额为人民币3430元。
另被告人王某某有言语残疾，残疾等级为壹级。在本院审理期间，被告人王某某家属将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人张某某的证言，证实2014年1月18日11时50分左右，在星汇园小区东大门南20米凉亭边，他拾到一枚棕色钱包，包里有银行卡、医保卡。
2、被害人宇某某陈述，证实2014年1月17日9时20分左右，她乘坐4路公交车时，其背包内三星手机被盗的情况。
3、被害人高某陈述，证实2014年1月18日11时40分左右，她乘坐9路公交车时，她钱包被盗的情况，钱包内有现金930元、银行卡6张、医保卡1张。
4、被告人王某某的供述和辩解，证实她在4路公交车和9路公交车上扒窃二被害人的经过。
5、价格鉴定结论书，证实被告人王某某窃取的三星牌手机的价值情况。
6、赃款、赃物照片，证实赃款、赃物的情况。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人窃取的赃款、赃物经公安机关扣押后已分别退还二被害人。
8、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人的前科、劣迹情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
10、残疾证复印件，证实被告人王某某言语残疾等级为壹级。
11、案件来源与抓捕经过，证实本案案件来源及被告人王某某系被抓捕到案。
以上证据均经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人家属主动缴纳罚金，赃款、赃物经公安机关扣押后返还被害人的情节，在量刑时予以综合考虑；被告人王某某犯有前科，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日即计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 帅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第812号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，浙江省永嘉县巽宅镇石染村后山路３８号。
被告：李优优。
被告：吴雅萍。
被告：吴春雷。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司诉被告李优优、吴雅萍、吴春雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第812号原告：浙江永联担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：李茂，浙江省永嘉县巽宅镇石染村后山路３８号。被告：李优优。被告：吴雅萍。被告：吴春雷。本院在审理原告浙江永联担保有限公司诉被告李优优、吴雅萍、吴春雷追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年九月九日书 记 员  谷顺乾
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执860号
本院在执行刘雪峰与娄继红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人娄继红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将娄继红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3171号
申请执行人蒋焘，男，汉族，1961年1月29日生。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
蒋焘诉陈斌合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鼓商初字第4555号民事判决书，依该裁判：被告陈斌归还原告蒋焘购商铺款273万元；被告陈斌支付原告蒋焘期间利息70.3515万元；被告陈斌支付原告蒋焘逾期利息（65万元自2015年4月17日至同年7月8日按银行贷款利率5.1%的4倍利息；135万元自2015年4月30日至同年7月8日按银行贷款利率5.1%的4倍利息；60万元自2015年5月30日至同年7月8日银行贷款利率5.1%的4倍利息；13万元自2015年6月30日至同年7月8日银行贷款利率5.1%的4倍利息）；被告陈斌支付原告蒋焘本金273万元自2015年7月9日至还款之日止按同期银行贷款利率4倍的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日立案受理。申请执行标的2730000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，名下车牌为苏A×××××的奥迪牌车辆已在诉讼中查封，但下落不明无法处置，名下位于本市建邺区福园街XXX-7号房产已由本院处置，但实际成交价值未能清偿抵押债权，本市建邺区福园街XXX-6号房屋已由南京市栖霞区人民法院处置，本市建邺区福园街XXX-8号房屋面积为175.6平方米，设有1450万元的抵押，不具备执行条件，本市栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑XX幢1604室房屋面积为129.69平方米，抵押数额为155万元，租赁期至2025年2月9日，申请人要求不处置该房屋，本市秦淮区科巷X号2327室房屋、本市六合区大厂新华二村XX幢402室房屋系轮候查封，本案无权处置。本院已依法将被执行人陈斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下财产均不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月三十一日
书记员 王训兴
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第87号
原告包扬信。
委托代理人包芬淑，系原告姐姐。
被告张荣勇。
委托代理人张位满，系被告叔叔。
委托代理人张挺，男，系被告堂弟。
本院在审理原告包扬信与被告张荣勇合同纠纷一案中，原告包扬信于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包扬信撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告包扬信负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈臻强
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初32号
原告：毕远香，男。
委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。
住所地鸡西市鸡冠区中心大街金洲大厦九楼。
法定代表人：和勇泉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王转刚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：侯巧雅，该局工作人员。
原告毕远香诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许毕远香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由毕远香负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕 建 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 新 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8281号
原告宋玉学农村土地承包经营户。
诉讼代表人宋玉学，男,1948年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告宋玉学农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宋玉学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告宋玉学农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8281号原告宋玉学农村土地承包经营户。诉讼代表人宋玉学，男,1948年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告宋玉学农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宋玉学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋玉学农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3245号
上诉人(原审原告):长葛市振胜建材厂,住所地长葛市老城镇路庄村*组。
法定代表人:张喜安，任公司总经理。
委托诉讼代理人:王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):周成华，男,1977年9月29日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人:程文国，陕西省白河县法律服务所法律工作者。
上诉人长葛市振胜建材厂因与被上诉人周成华劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长葛市振胜建材厂上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。本案案件受理费由周成华承担。事实和理由：1、一审主体认定错误。上诉人名称是“长葛市振胜建材厂（普通合伙）”，而非“长葛市振胜建材厂”。其法定代表人是张喜安而不是魏保亭。2013年8月长葛市振胜建材厂承包给了吴承志。因此，一审判决罗列主体错误。2、案件事实认定错误。长葛市振胜建材厂没有雇佣周成华工作，周成华的工伤与长葛市振胜建材厂没有关系，不能确认周成华与长葛市振胜建材厂存在劳动关系。
周成华辩称，1、一审认定主体正确。长葛市振胜建材厂不管是普通合伙还是一般合伙，不影响用工的主体资格，普通合伙或一般合伙是内部承担责任的区别，不影响周成华工伤保险待遇。2、关于承包的问题。周成华不知道承包给谁了，只知道吴承志是带工的，但吴承志不是用工主体3、周成华受伤的时候，厂里的负责人到场了，并让其他人把周成华赶快送医院治疗，有工人的证人作为证据使用，故双方之间存在事实劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
长葛市振胜建材厂向一审法院起诉请求：1、要求依法确认双方不存在劳动关系，并撤销长劳人仲案字（2016）049号仲裁裁决书。2、案件受理费由周成华承担。
一审法院认定事实：周成华于2014年3月12日经人介绍到长葛市振胜建材厂处，从事石料粉碎和机械维修，双方未签订书面劳动合同。2015年5月25日周成华在长葛市振胜建材厂工作时，因机械发生故障导致周成华双手受伤，事故发生后由承包长葛市振胜建材厂生产线的案外人吴怀志将周成华送往医院治疗，并垫付医疗费。2015年8月25日周成华由许昌市劳动和社会保障局做出豫（许）工伤认字［2015］563号工伤决定书，认定周成华的事故伤害属于工伤。2016年1月23日周成华的损伤被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年12月1日长葛市劳动人事争议仲裁会审理后作出长劳人仲案字（2016）049号裁决书，裁决长葛市振胜建材厂作为用人单位应对周成华的工伤保险待遇承担责任即一次性医疗补助金27648元、一次性伤残就业补助金55296元、一次性伤残补助金18662．4元、停工留薪期待遇12441．6元。长葛市振胜建材厂不服，向法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系，并撤销长劳人仲案字（2016）049号裁决书。另查明，许昌市统筹地区2015年职工平均工资为3456元。长葛市振胜建材厂没有为周成华办理工伤保险。周成华在住院期间，长葛市振胜建材厂已为周成华支付医疗费9850元左右。
一审法院认为，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位发生工伤的，由用人单位按《工伤保险条例》规定，支付保险待遇。周成华在长葛市振胜建材厂处工作时身体受到伤害，且已被劳动部门认定为工伤，同时长葛市振胜建材厂没有按相关规定为周成华参加工伤保险，故周成华要求长葛市振胜建材厂按相关规定支付工伤保险待遇，符合相关劳动法律规定。依照规定周成华的损伤程度为九级，应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。长葛市振胜建材厂抗辩双方不存在劳动关系，没有足够证据证明，故长葛市振胜建材厂请求该院确认双方之间不存在劳动关系，不予支持。同时长葛市振胜建材厂请求撤销长劳人仲案字（2016）049号裁决书不妥，且不符合相关规定，不予支持。经审查长葛市劳动争议仲裁委员会依照相关规定计算的各项应支付数额正确，长葛市振胜建材厂应予支付。判决：一、驳回长葛市振胜建材厂的诉讼请求；二、长葛市振胜建材厂于本判决生效后三十日内支付给周成华一次性医疗补助金27648元、一次性伤残就业补助金55296元、一次性伤残补助金18662．4元、停工留薪期待遇12441．6元。案件受理费10元。由长葛市振胜建材厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于认定主体问题。私营企业基本注册信息显示公司名称为长葛市振胜建材厂，一审认定长葛市振胜建材厂的名称正确。长葛市振胜建材厂是否对外承包给他人，是其内部管理事宜，用工主体仍是长葛市振胜建材厂，故一审认定长葛市振胜建材厂为用工主体正确。周成华在长葛市振胜建材厂工作并受伤，经许昌市劳动和社会保障局认定为工伤，一审依据认定事实确认双方存在劳动关系正确。综上所述，长葛市振胜建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长葛市振胜建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1345号
上诉人（原审原告）：刘宝军，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖淑菠，系刘宝军妻子。
被上诉人（原审被告）：四平九洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：詹庆忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白权厚，该公司经理。
上诉人刘宝军因与被上诉人四平九洲房地产开发有限责任公司（以下简称“四平九洲公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝军及委托诉讼代理人许景惠、盖淑菠、被上诉人四平九洲公司的委托诉讼代理人白权厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军上诉请求：一、请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定：被告四平九洲房地产开发有限公司依规通知了原告刘宝军参与挑选房子，最终原告刘宝军按照其911、912《产权调换协议书》序号未能获得8-12层房源。属于认定事实错误，事实是上诉人并未接到其通知，同时，被上诉人已与上诉人签订了回迁楼房以及回迁面积的约定，理应按其约定将回迁房屋预留以待上诉人回迁，但被上诉人却未按其约定预留回迁房屋，导致上诉人回迁时无房可回。二、按上诉人与被上诉人双方签订的产权调换协议，若未在约定期间回迁，则双倍支付临时安置费，但原审法院认为原告未向法庭说明被上诉人未按时回迁的起始时间，显然是对双方的产权调换协议未了解，因为协议上明确约定，回迁时间为十八个月，即从拆迁之日起，十八个月回迁完毕，超过十八个月即为违约。
本院认为：原审判决以没有房源，按照《产权调换协议书》回迁房屋事实上已无法履行为由驳回刘宝军的诉讼请求，不符合法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初733号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人刘宝军预交的5800元上诉费予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5276号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红鹰，女，1969年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘红鹰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1291号
原告ＸＸ。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告赵壮壮。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告ＸＸ诉被告赵壮壮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人施明、被告赵壮壮及其委托代理人郑见涛、秦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告以资金周转为由分别于2016年1月5日、同年1月8日向其借款100000元、60000元，并由被告向其出具借条两份，分别约定于2016年1月29日、同年1月17日归还。但经其多次催讨，被告至今未归还。故请求判令：一、被告归还原告借款人民币160000元及该款自2016年3月1日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵壮壮辩称，原告诉称非事实，借条是其在原告的威逼下出具的，双方不存在真实的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今本人赵壮壮因急用资金向ＸＸ借100000元，定于2016年1月29日归还；同日被告向原告出具收条一份，载明：今赵壮壮收到ＸＸ银行转账和现金合计100000元。2016年1月5日原告转账给被告37000元。2016年1月8日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今本人赵壮壮因急用资金向ＸＸ借60000元，定于2016年1月17日归还；同日被告向原告出具收条一份，载明：今赵壮壮收到ＸＸ银行转账和现金合计60000元。原告于2016年1月8日向被告转账20000元。
审理中，原告ＸＸ称，其分三次共借给被告200000元，2015年12月15日借款40000元，被告已归还。2016年1月5日的借款100000元，由其向被告转账37000元，另支付现金63000元；2016年1月8日借款60000元，由其向被告转账20000元，另支付现金40000元，后两笔计160000元，被告未归还分文。被告对此不予认可，认为其之借条和收条都是在原告威逼下出具的，并未真实发生借贷关系，其未收到原告的现金，原告向其银行卡转账的57000元均于转账当日取出并被原告收回，但被告未能提供相关证据予以证实。
庭审中，证人丁某到庭作证称，被告的母亲打电话给其说被告被人控制了，其与被告母亲到苏州三香路迪欧咖啡厅，原告称被告向其借款200000元，要求被告归还，被告不肯归还，双方未谈妥，当时报了警并去了派出所。证人杨某到庭作证称，2016年1月19日晚上，其与被告的母亲一起到苏州三香路迪欧咖啡厅，原告拿出三张借条称被告向原告借了200000元，分别为40000元、100000元、60000元，被告不肯归还，双方没有谈妥并报警去了派出所。
以上事实，有借条、收条、汇款明细、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款。被告称其系在原告威逼下出具的借条和收条，其并未收到原告的现金，被告向其银行卡转账的57000元均于转账当日取出并被原告收回。原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该辩解不予采信。根据原告提供的被告出具的借条、收条等证据及原告的陈述，可以证实被告结欠原告借款本金160000元的事实，该款被告应按约及时归还。因被告至今未归还上述借款160000元，故原告要求被告归还借款160000元及该款自2016年3月1日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵壮壮于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币160000元及该款自2016年3月1日起至实际归还之日止、按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1775元，由被告赵壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一六年五月九日
书记员 沈君燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1201号
原告陈卫华。
被告姚红芬，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县煌固镇山底村陈家**号附*号。身份证号码3623011976********。
被告陈荣锋。
原告陈卫华与被告姚红芬、陈荣锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告姚红芬、陈荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称，被告姚红芬与被告陈荣锋系夫妻关系。2009年8月被告陈荣锋在云南做生意因资金周转困难向原告先后借款23万元给两被告。之后，两被告归还原告11万元，尚欠12万，并于2015年9月11日出具了借条，并作了还款计刬。两被告缺乏诚意，所欠之款至今未还。故诉至法院，请求法院判决两被告归还所借的12万。
原告陈卫华为证实上述主张，提供了2015年9月11日被告姚红芬、陈荣锋向原告出具的借条。
被告姚红芬、陈荣锋未到庭答辩。
经审理查明，被告姚红芬与被告陈荣锋系夫妻关系。2009年8月两被告向原告陈卫华借款做生意。2015年9月11日被告姚红芬、陈荣锋向原告出具借款14万元的借条，并约定在2015年11月20日前还7万元，余款在壹年内还清。被告姚红芬、陈荣锋在还款期限内向原告归还了2万元。原告于2016年向本院提起民事诉讼，要求两被告偿还12万元。
本院认为，原告陈卫华与被告姚红芬、陈荣锋的借款协议合法有效，依法受保护。两被告应按约定的2015年9月11日前向原告支付7万借款。而两被告只支付2万，故应向原告支付5万元。另7万元，约定在壹年内支付，因未到期，原告可在到期日后向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红芬、陈荣锋在本判决生效后五日内支付原告陈卫华50，000元；
二、驳回原告陈卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元由被告姚红芬、陈荣锋承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年一月二十七日
书记员 周大武
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第460号
申请执行人刘某某，个体业主，系被害人梁某某之妻。
申请执行人梁某豪，系被害人梁某某之子。
申请执行人梁某金，农民，系被害人梁某某之父。
申请执行人张某芹，农民，系被害人梁某某之母。
被执行人沈某波，农民。
被执行人张某伟，农民。
被执行人孙某章，农民。
申请执行人刘某某、梁某豪、梁某金、张某芹与被执行人沈某波、张某伟、孙某章故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月27日作出的（2006）青刑一初字第16号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人尚未履行该生效法律文书确定的部分义务，申请执行人刘某某于2013年7月3日申请恢复强制执行，执行标的为180000元。
执行过程中，本院依法向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2014年6月12日，被执行人沈某波向本院交来执行案款180000元，本院在扣除案件执行费2600元后，将剩余案款177400元全部发还申请执行人。申请执行人同意终结本案，不再执行剩余标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2006）青刑一初字第16号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年十月二十七日
书记员 邢仁涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第460号
申请执行人广西南宁市顶诺商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-4号。
法定代表人程祖辉，董事长
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2806号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十四日
书记员 陆世瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第426号
原告柳某，女。
被告吕某，男。
本院在受理原告柳某诉被告吕某为离婚纠纷一案后，原告柳某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告柳某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2739号
原告：德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。
经营者：肖文标，男，1973年12月2日出生，汉族，德化县人。
被告：郭存在，男，1973年8月3日出生，汉族，永春县人。
原告德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心与被告郭存在修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心以要求与郭存在自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县鸿泰兴欧亚轿车服务中心负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘静韵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1129号
原告王某某，男，1966年8月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人朱冉，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某某，女，1966年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月经人介绍相识并恋爱，于1985年11月16日在醴陵市XX镇人民政府民政办公室登记结婚。原、被告先后于1986年11月20日生育一女，取名为王甲某，于1992年12月30日生育一子，取名为王乙某。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常因为家庭琐事发生争吵，原告搬至三楼与被告分开生活至今。2015年5月22日，原告母亲回原告家里拿东西，被告看见原告母亲在家门口，遂上前过问，知道原委后，被告将原告母亲拒之门外，原告回家后询问被告，原、被告又发生了争吵。原告认为，原、被告长期分居，已无夫妻感情，且被告对原告父母不孝顺，对家庭毫不关心，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了解除这段婚姻关系，原告特起诉，请求法院判决原、被告离婚；分割夫妻共有位于醴陵市XX镇李洲村店后组15号的房屋为原、被告各自一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、醴陵市XXX镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告于1985年办理了结婚登记的事实；
证据3、房屋产权证书复印件，拟证实位于醴陵市XX镇李洲村店后组15号的房屋所有权人是王某某。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，被告没有不孝顺原告母亲，被告与原告母亲共同生活了几十年，一直对原告母亲很孝顺，从来没有吵过架，原告说被告不孝顺原告父母亲是对被告的污蔑。第二，原告喜欢在外面玩，在外有其他女人，影响了原、被告的夫妻感情。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。本院依据法定程序和证据规则审查后认为，证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1984年11月经人介绍相识，之后自由恋爱，确立男女朋友关系，并于1985年11月16日在醴陵市XX镇人民政府民政办公室登记结婚。原、被告先后于1986年11月20日生育一女，取名为王甲某，于1992年12月30日生育一子，取名为王乙某。婚后，原、被告夫妻感情在刚开始几年尚可，之后由于原、被告性格差异，家庭经济压力较大等因素影响，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告搬至3楼居住，被告居住在2楼，影响了夫妻感情。2013年8月，被告身体突发脑溢血，经脉阻塞，身体中风，躯体右边行动不便。另查明，位于醴陵市XX镇李洲村店后组15号的房屋系原、被告婚后于2000年共同建造，由醴陵市房产管理局颁发的房屋产权证上载明，该房屋所有权人为原告王某某。2015年5月28日，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了解除这段婚姻关系，原告特起诉，请求本院判决原、被告离婚；分割夫妻共有位于醴陵市XX镇李洲村店后组15号的房屋为原、被告各自一半。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告系经人介绍相识后，自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过扯皮吵架，但只要原、被告从珍惜夫妻近30年感情的角度思考，从关爱两个孩子的角度出发，回归家庭，勇于担当，真诚沟通，相互理解，相互信任，相互扶助，相互包容，团结一心，夫妻关系仍有和好的可能。现原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1002号
原告武玉杰，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告邹平长友物流有限公司。住所地，邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人王佩新，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地，滨州市博兴县博兴镇博城三路81号。
负责人刘爱玲，该公司经理。
原告武玉杰与被告邹平长友物流有限公司（以下简称长友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉杰的委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告长友物流公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉杰诉称，2014年10月10日2时30分许，王佩新驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿省道222线由南向北行驶，行至安丘市官庄镇以南处时，与对行原告驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆及货物受损。该事故经安丘市交警大队认定，王佩新承担事故的全部责任。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失76521.69元，诉讼费由被告负担。
被告长友物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司提交书面答辩状称，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车未在该公司投保。
经审理查明，2014年10月10日2时30分许，王佩新驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车沿省道222线由南向北行驶，行至安丘市官庄镇以南处调头时，与对行原告驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损，鲁Q×××××号货车车载货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王佩新承担事故的全部责任，武玉杰无责任。
原告武玉杰伤后当日入安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1794.81元；次日，原告因伤入沂南县苏村中心卫生院住院治疗1天，支出医疗费68.18元；同年10月12日，原告再次入沂南县中医医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费2095.50元。上述共支出医疗费3958.49元。2014年10月19日，沂南县中医医院为原告出具伤情证明，建议原告出院后休息治疗半个月。
另查明，鲁Q×××××号货车的登记车主为临沂联华运输有限公司，实际所有人为原告武玉杰，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为64280元。为此，原告支出评估费2320元。
原告武玉杰系沂南县苏村镇杜家庄村一组人，伤前从事道路货物运输，持编号为3713210020013013996号从业资格证。
再查明，被告长友物流公司系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主；庭审中，原告武玉杰、被告长友物流公司均未举证证明该车是否投保交强险和商业第三者责任险；经查，该车未在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
2015年3月18日，原告以长友物流公司、王佩新、人民保险公司为被告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失76521.69元，包括医疗费3958.49元、住院伙食补助费450元（30元／天X15天）、护理费2323.20元（77.44元／天X15天）、误工费2190元（146元／天X15天）、车损64280元、评估费2320元、清障费500元、交通费500元；其中原告未举证证明的损失有：清障费500元、交通费500元；原告另明确表示保留追要货损6000元的权利。庭审前，原告撤回了对被告王佩新的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元、交通运输业平均工资为61498元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、用药清单、诊断证明、复印费收据、门诊收据、价格评估报告、评估费收据、挂靠合同、保证书、行驶证复印件、驾驶证复印件、运费明细、从业资格证复印件、运输证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及原告法庭陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，王佩新与原告武玉杰驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，二车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。原告因交通事故造成的合理经济损失，当事人应按法律规定予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费450元，其计算天数有误，因原告实际住院9天，住院伙食补助费应为270元（30元／天X9天）。
关于原告主张的护理费2323.20元，其计算天数有误，因原告实际住院9天，护理费应为696.96元（77.44元／天X9天）。
关于原告主张的误工费2190元，低于其实际损失4043.70元（61498元／365天X24天），本院予以支持。
关于原告主张的清障费500元、交通费500元，无证据证实，本院不予支持。
原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失共计73715.45元，包括医疗费3958.49元、住院伙食补助费270元、护理费696.96元、误工费2190元、车损64280元、评估费2320元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而原、被告均未举证证实鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险投保情况，依法应由被告长友物流公司在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿；对超出交强险部分的损失，由被告长友物流公司按王佩新在事故中的过错承担全部赔偿责任。综上，被告长友物流公司应赔偿原告经济损失73715.45元。
因原、被告均未举证证明鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司无需承担赔偿责任。原告保留追要货物损失6000元的权利，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。原告撤回对被告王佩新的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告邹平长友物流有限公司赔偿原告武玉杰因交通事故造成的各项经济损失73715.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武玉杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告武玉杰负担32元，被告邹平长友物流有限公司负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年六月四日
书记员 赵瑞刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：付剑雄，男，汉族，1986年1月15日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告付剑雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金5725.66元，利息605.06元，滞纳金270.78元、手续费46.12元，共计6647.62元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告付剑雄于2013年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××62。被告付剑雄使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告付剑雄提起诉讼，但不能提供付剑雄的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2560号
原告内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地，呼和浩特市玉泉区光彩路滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人吕志宏，该公司总经理。
委托代理人张玉龙，该公司员工。
被告孙文表，无业。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告孙文表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古德易居物业服务有限公司委托代理人、被告张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠物业服务费575元、公共能耗费30元、违约金572元。事实和理由：2015年9月9日原告与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。合同约定委托管理时间自2015年9月9日至2018年9月9日，物业服务费标准为每平米每月0.8元（业主0.6元，开发商0.2元），交费方式为预交。被告于2014年前购买了清华园6号楼2单元102号一套住宅，建筑面积为107.56.平方米。原告已履行了合同义务，被告拖欠了2015年9月9日至2016年9月9日的物业服务费575元、公共能耗费30元。请求人民法院依法判决。
原告当庭向本院举出《物业管理合同》、《物业委托管理合同补充协议》、证明材料、维修回访表、维修派单表、维修记录表、来访登记巡逻表、送达文书、电费收据等证据，以证明自己的主张。
被告予以认可。
被告辩称，落水管毁坏了原告不管，还有绿化带杂草不清理，总之，原告物业服务不够。另外，自己的车在小区内被碰撞后无法调取监控。所以自己拒交物业费。
本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司与呼和浩特市科华房地产有限责任公司签订了《物业管理合同》，接受开发商委托为清华园提供物业服务。原、被告间已经形成事实上的物业服务。被告所持的物业服务不符合标准的辩称意见，因被告没有举证证明自己的主张，本院不予支持。原告所主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告孙文表在本判决送达后十日内给付原告内蒙古德易居物业服务有限公司拖欠物业费575元公共能耗费30元，两项合计人民币605元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙文表负担。
本判决为终审判决。
审判员 云志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 乐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初867号
原告河北国美化工有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡曹庄子工业区。
负责人胥淑萍，职务董事长。
被告河北一帆生物科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区滨河街369号尹泰二区2-3-902。
法定代表人狄金荣，职务经理。
委托代理人付雪芹，系被告单位员工。
第三人许桂芹。
案由：合同纠纷
2015年2月26日，原被告双方经过协商签订《产品购销合同》，由原告向被告订购100吨草甘膦，总价款2050000元，由原告将货款打入第三人许桂芹的账户。原告按照约定履行后，被告不能履行合同。原告遂要求退款，经双方协议，被告以其他货物折抵部分货款，至今被告仍欠原告566720元。经原告方多次催要，被告一直推托未还。原告为此诉至法院，请求被告给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告于2015年2月26日签订的《产品购销合同》予以解除。
二、被告河北一帆生物科技有限公司于2016年4月25日前一次性给付原告河北国美化工有限公司货款（包括利息、违约金等）660000元。
三、第三人许桂芹不承担还款责任。
其它无纠纷。
案件受理费14400元减半收取7200元、保全费4020元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜国江
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 雪