广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1124号
原告：李添盛，男，1988年9月10日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：何双业，男，1982年6月10日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
代表人：黄晓雅。
原告李添盛与被告何双业、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李添盛与被告何双业到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李添盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共25868.7元（不含被告交纳的医疗费15000.62元），其中被告保险公司在交强险的保险责任限额内对原告的各项经济损失优先赔偿，不足部分由被告何双业赔偿50%；2、受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原告驾驶二轮摩托车在灵山县灵城镇江南路有绿化带隔离的辅道内由县法院往檀圩方向行驶，当行至灵山县门前路段时，被被告何双业驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故（详见灵公交认字（伤人）[2016]第357号）。本事故灵山县公安局交通管理大队认定何双业、李添盛负事故的同等责任。本事故造成原告的各项经济损失共40869.32元，其中:医疗费22186.12元[住院医疗费15000.62元（被告保险公司已交纳）、门诊费745.1元（原告交纳）、复查费1000元、拆除内固定物费用6000元]；误工费11451.3元[93.1元×123天（住院26天、全休3个月、拆除内固定物住院7天）］；住院伙食补助费3300元［100元×33天（住院26天、拆除内固定物住院7天）］；护理费3072.3元[93.1元×33天（住院26天、拆除内固定物住院7天）]；交通费300元。因粤Ｊ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险单号：14415063900099480546，保险期限自2015年8月21日零时至2016年8月22日24时止。所以原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔，不足部分由被告何双业赔偿50%。
被告何双业辩称，交通事故发生后，被告何双业及被告保险公司已经赔偿了医疗费15260.52元给原告，肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车已经购买了保险，原告的各项经济损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｊ×××××小型轿车在我司投保强制险＋商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，属于保险责任范围内的损失，保险公司依法承担赔偿责任；二、对原告各项诉求，意见如下：1、医疗费：门诊发票只有345.1元，其中2016年6月3日发票185.5元没有就诊病历，未能证明该发票因本次事故发生，对该发票金额不予确认，而2016年5月22日收据400元，并非发票，不是费用的合法凭证，对该金额不予确认。复查费1000元中已包含出院后门诊检查费用，与前述门诊费用存在重复之处，请法院依法扣减；另外住院的医疗费15260.52元，该费用由保险公司垫付了10000元，余5260.52元是被告何双业支付，被告何双业按责承担2630.26元，其多支付的2630.26元请求法院在本案中作扣减；2、误工费11451.3元，原告没有提供工作收入证明，应按当地最低收入标准计算误工费，后续拆内固定物7天应不予计算；3、伙食费3300元及护理费3072.3元，请法院按当地标准计算26天；4、交通费300元，没有交通费票据，主张没有合理依据，不予确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告和被告何双业提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××小型轿车属杨嘉迪所有。2016年8月21日，杨嘉迪向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），均在保险期限内。其中：交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为1000000元并不计免赔率。
2016年4月6日15时02分许，被告何双业持B2E类机动车驾驶证驾驶向杨嘉迪租借的粤Ｊ×××××小型轿车沿灵山县灵城镇江南路在机动车道内由灵山县人民法院往檀圩镇方向行驶，原告无机动车驾驶证驾驶悬挂2A081号牌普通二轮摩托车在粤Ｊ×××××小型轿车右边非机动车道内同向行驶。在行至灵山县灵城镇江南路灵山县公安局交通管理大队门前路段时，被告何双业驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在向右转弯欲驶入灵山县公安局交通管理大队的过程中与原告驾驶悬挂2A081号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月29日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第357号”《道路交通事故认定书》，认定：当事人何双业、李添盛负此交通事故的同等责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左股骨骨折；2、左髌骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年5月2日出院，期间支出门诊医疗费159.6元及住院医疗费15260.50元合计15420.10元。出院医嘱：住院期间陪护1人并加强营养，院外建议全休3个月并定期复查，拆除内固定物费用约6000元。不适随诊。
同年6月3日，原告到灵山县人民医院门诊治疗，支出门诊费185.5元。
事故发生后，被告保险公司已赔偿医疗费10000元给原告。被告何双业已赔偿医疗费5260.50元给原告。2017年6月22日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年4月29日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2016]第357号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人何双业、李添盛负此交通事故的同等责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定原告李添盛承担50%的民事责任，何双业承担50%的民事责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。本案中，根据原告提供的证据，原告的医疗费为21605.6元（包括后续治疗费6000元）；
2、住院伙食补助费。原告主张为3300元过高，原告的住院伙食补助费应为2600元（26天×100元/天=2600元）；
3、误工费。原告主张为11451.3元过高，原告的误工费应为10800.08元（33983元/年÷365天×116天=10800.08元）；
4、护理费。原告请求护理费3072.3元过高，原告的护理费应为2420.71元（33983元/年÷365天×26天=2420.71元）；
5、交通费。原告请求为300元，由于原告未能提供证据证实，本院不予支持。
以上经济损失合计共37426.39元。
原告虽然没有主张被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，但被告何双业以及保险公司主张在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因粤Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。所以，对原告经济损失37426.39元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，该项被告保险公司已经赔偿，应予扣减；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费10800.08元、护理费2420.71元共13220.79元给原告，扣减被告何双业已赔偿的5260.50元(该款由被告何双业与被告保险公司再另行协商解决)，被告保险公司还应赔偿经济损失7960.29元给原告。不足部分14205.6元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%的比例赔偿7102.8元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失7960.29元给原告李添盛;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失7102.8元给原告李添盛;
三、驳回原告李添盛的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费223元，由原告李添盛负担93元，由被告何双业负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年九月四日
书记员 傅邦萍