wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执852号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人常洪鹏，行长。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被执行人：张书生，男，1958年5月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：韩辉，女，1975年1月18日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行申请执行被执行人张书生、韩辉为借款合同纠纷一案于2017年9月15日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2078号民事判决书，执行标的为201578.3元。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执852号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人张书生、韩辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2078号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张书生、韩辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执852号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人张书生、韩辉为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2078号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张书生、韩辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十五日
四川省峨边彝族自县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执93号
申请执行人：周义强，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行周义强申请执行乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乐山迪华商贸有限公司于2017年7月27日已主动履行（2017）川11民终468号民事调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终468号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹 俊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1640号
原告：杨玉霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作新源汽车维修服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人：张明利。
被告：张明利，男，1987年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告杨玉霞与被告焦作新源汽车维修服务有限公司、张明利买卖合同纠纷一案中，原告杨玉霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨玉霞负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 靳润润
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00236号
申请执行人：王军。
申请执行人：王道萍。
被执行人：范祖元。
被执行人：刘家锋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00579号号民事判决书确定的义务，向被执行人范祖元、刘家锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范祖元、刘家锋银行存款513014元；或扣留、提取被执行人范祖元、刘家锋尚未支取的收入513014元；或查封、扣押被执行人范祖元、刘家锋所有的价值513014元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0039号
原告王少华，男，1993年3月13日生，汉族。
被告姬燕影，女，1976年5月10日生，汉族。
被告翟公社，男，1973年7月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，该公司员工。
本院在审理原告王少华诉被告姬燕影、翟公社、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少华在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告王少华负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏朦兰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审117号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：李士恒，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）308号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李士恒未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇袁庄村土地209平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）308号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地209平方米退还给许营镇袁庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积99平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）308号行政处罚决定，认定被执行人李士恒未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇袁庄村土地209平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地209平方米退还给许营镇袁庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积99平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）308号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）308号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1545号
原告李英（曾用名李晓燕），女，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告马旭东，男，生于1983年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李英与被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田风霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1830号
原告杭通。
委托代理人董祥岗（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。
被告山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，董事长。
委托代理人周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告杭通与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杭通于2015年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东欧隆投资置业有限公司的银行存款25万元或查封其名下的位于××房产，并以杭计云所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告杭通提供的担保人杭计云所有的位于××的房产。
二、冻结被告山东欧隆投资置业有限公司的银行存款25万元，或查封被告山东欧隆投资置业有限公司名下的位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一五年三月三十一日
书记员 卫莉娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3784号
罪犯陈智佳，男，1983年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）荔刑初字第111号刑事判决，以被告人陈智佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈智佳与同案人共同退出违法所得款人民币1350元，返还被害人650元，余款700元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）莆刑终字第211号刑事判决：上诉人陈智佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人陈智佳与同案人共同退出违法所得款人民币1350元，返还被害人650元，余款700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈智佳已缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币1350元。其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳违法所得款人民币1350元。
本院认为，罪犯陈智佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智佳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智佳减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得款人民币1350元，其中人民币650元返还被害人，余款人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初851号
原告：毛可友，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：詹幼萍，女，汉族，承包商，住福建省顺昌县。
原告毛可友与被告詹幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。毛可友于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛可友向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛可友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛可友负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌中行终字第7号
上诉人（原审原告）：阜康市朝阳铸造有限公司。住所地：阜康市重化工业园区中区（阜康市永鑫煤化有限公司旁）。
机构代码：55241451-9。
法定代表人：魏海忠，系公司总经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市人力资源和社会保障局。住所地：阜康市博峰街市政府旁。
机构代码：01023889-9。
法定代表人：程兰芳，系该局局长。
委托代理人：王亮，男，汉族，1980年3月15日出生，系该局监察科科员。
原审第三人：杨海军，男，汉族，1973年7月7日，村民。
委托代理人：陈江南，阜康市法律援助中心律师。
上诉人阜康市朝阳铸造有限公司因社会保障行政行为一案，不服阜康市人民法院（2012）阜行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜康市朝阳铸造有限公司委托代理人张开发，被上诉人阜康市人力资源和社会保障局委托代理人王亮，原审第三人杨海军的委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院审理查明：2011年4月17日，阜康市朝阳铸造有限公司烧结工杨海军，在阜康市朝阳铸造有限公司烧结车间因交接班问题，被卫民、王国华打伤。新疆医科大学第六附属医院新疆维吾尔自治区骨科医院医疗证明书显示：1、外伤性颈脊髓损伤并高位截瘫；2、颈后纵韧带骨化症；3、头皮下血肿。2011年7月28日，第三人杨海军之妻杨成春提出工伤认定申请。经阜康市人力资源和社会保障局调查核实，杨海军系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。阜康市朝阳铸造有限公司收到《工伤认定申请调查通知书》后未能提供第三人不构成工伤的相应证据。2011年9月15日，被告阜康市人力资源和社会保障局于作出阜劳工伤认（2011）129号工伤认定结论通知书，依据《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，认定杨海军于2011年4月17日在工作过程中受到的伤害符合工伤认定范围，确认杨海军为工伤。2012年2月1日，阜康市朝阳铸造有限公司提起行政复议，2012年3月14日，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局昌州人社复决（2012）第1号行政复议决定书决定维持阜劳工伤认（2011）129号工伤认定结论通知书。
阜康市人民法院审理认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该条确定了工伤认定行政程序中举证责任的分配：劳动者工作时间、工作地点、工作内容均由用人单位掌控，用人单位认为劳动者非工伤，应当主动向劳动保障部门提供证据证明劳动者伤亡不是在其指定的工作时间、工作地点、从事指定工作时发生。第三人受伤后向被告提出工伤认定申请，被告受理后依法作出调查，第三人杨海军的工友杜玉兵和王龙的证言及公安部门对受害人杨海军故意伤害案的情况说明均证实杨海军系在接班时因交接班原因与他人产生纠纷而致受到暴力伤害。原告认为第三人杨海军不是工伤，其对此应承担举证责任，并在工伤认定的行政程序中向劳动保障部门提供证据证实其主张，原告未积极履行该义务。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。被告依据该条规定，认为第三人杨海军在工作过程中受到暴力伤害符合工伤认定范围，确认杨海军为工伤的认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。同时被告的工伤认定程序合法，原告在庭审中亦未提出被告存在程序违法的主张。据此被告所作的工伤认定的决定依法应予以维持，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决，维持被告阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳工伤认（2011）129号工伤认定结论通知书的工伤认定决定。
上诉人阜康市朝阳铸造有限公司上诉称：一、证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据。二、工伤保险条例第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤”。杨海军被卫民、王国华殴打是在交接班下班期间，并不属于工作时间，而且杨国华是否是因履行工作职责受到的伤害并没有足够的证据来证实。请求撤销被上诉人对杨海军认定工伤的具体行政行为。
被上诉人阜康市人力资源和社会保障局辩称：工伤认定事实清楚，答辩人接到杨海军申请后，依法作了调查，杨海军的同事可以证实其是在工作时间因工作原因受伤的事实，医疗证明书证实杨海军的伤情。上诉人出具的证明证实杨海军系其公司职工。答辩人在规定的时间内作出了工伤认定结论，适用法律正确、程序合法，杨海军因工受伤事实清楚，证据确凿。请求维持原判。
原审第三人杨海军答辩称：工伤认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与原审审理审查的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人阜康市人力资源和社会保障局负责阜康市辖区内的工伤保险工作，在受理原审第三人杨海军工伤认定申请后，依法向上诉人阜康市朝阳铸造有限公司送达了工伤认定申请调查通知书，上诉人阜康市朝阳铸造有限公司在规定的期限内未向被上诉人提供原审第三人杨海军并非工伤的证据。被上诉人依据工伤认定办法，根据实际情况，向原审第三人杨海军在上诉人单位工作的工友杜玉兵、王龙及阜康市公安局上户沟乡派出所调查。根据调查及阜康市公安局上户沟乡派出所出具的情况说明，可以确定原审第三人杨海军受伤是在交接班时间，因工作原因受到卫民、王国华暴力伤害的事实。上诉人认为证人应当出庭出庭，证人证言不能证实原审第三人杨海军并非工作原因受到伤害的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜康市朝阳铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 腊翊凯
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 高玉莲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 摆 玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第88号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某甲（又名武二小），农民。2012年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年8月9日被取保候审。原审被告人霍某甲，农民。2012年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕2014年2月24日被取保候审。原审被告人陈某甲（又名二河），农民。1992年6月11日因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，强迫劳动，以观后效，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，强迫劳动，以观后效，剥夺政治权利终身。1992年9月24日河北省高级人民法院维持被告人陈某甲犯盗窃罪量刑部分，陈某甲犯抢劫罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月19日刑满释放。2012年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年5月21日被取保候审。原审被告人杨某甲（又名二坡），农民。2007年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2007年9月9日被取保候审，2010年10月12日被逮捕，同年10月13日被监视居住，2012年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年5月15日被取保候审。原审被告人邢某甲，曲周县医院职工。2012年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。原审被告人赵某甲，农民。2012年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年5月22日被取保候审。原审被告人陈某乙，农民。2012年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年5月11日被取保候审。原审被告人黄某甲，农民。2012年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年6月1日被取保候审。原审被告人杜某甲。1997年1月22日因犯抢劫罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年7月19日刑满释放。2012年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获并羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年5月30日被取保候审。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人霍某甲、陈某甲、邢某甲、赵某甲、陈某乙、杨某甲、武某甲、黄某甲、杜某甲犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2013年5月25日作出（2013）曲刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人武某甲不服，以没有参加聚众斗殴，也没有故意伤害霍某甲，其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销河北省曲周县人民法院（2013）曲刑初字第3号刑事判决；二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年六月二日书记员田玮玮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保232号
申请人:刘旭，男，1999年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：马苹波，男，1994年6月，汉族，郯城县人。
申请人刘旭与被申请人马苹波申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁1322财保232号的保全裁定,已对被申请人马苹波驾驶的沪C2V930号车辆予以扣押。被申请人马苹波于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马苹波驾驶的鲁QV184V号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c440b81f-b3d0-445b-bb05-a8c100bf7b39&imgId=YzQ0MGI4MWYtYjNkMC00NDViLWJiMDUtYThjMTAwYmY3YjM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保232号申请人:刘旭，男，1999年1月，汉族，郯城县人。被申请人：马苹波，男，1994年6月，汉族，郯城县人。申请人刘旭与被申请人马苹波申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁1322财保232号的保全裁定,已对被申请人马苹波驾驶的沪C2V930号车辆予以扣押。被申请人马苹波于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马苹波驾驶的鲁QV184V号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月五日书记员冯波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1423号
原告：，住所地广东省中山市。
投资人：黄钰铭，总经理。
委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑保福。
原告（以下简称加丰水泥制件场）诉被告（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告加丰水泥制件场委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加丰水泥制件场诉称：原、被告之间存在业务往来，双方签订一份《购货协议书》，协议书约定，原告为被告提供砖块，被告指定郑永杉为收货人。原告按合同约定履行了送货义务，但被告并未支付相应的货款，被告尚欠原告货款107924元。原告多次向被告追讨货款，但被告以种种理由拖延支付，至今未清偿上述货款。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告金泰公司向原告加丰水泥制件场支付货款107924元及违约金（以其中的106764元为本金，从2012年7月30日起每月计算本金2%的违约金，直至实际付清之日止，暂计至2014年5月31日为46976.16元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告加丰水泥制件场为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.购货协议书；2.结算单；3.送货单。
被告金泰公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：2012年6月5日，加丰水泥制件场与金泰公司签订一份购货协议书，约定由加丰水泥制件场供应各种建筑用砖给金泰公司，供货时间自2012年6月1日至2012年7月30日止，供货地点为沙溪镇云汉村，金泰公司指定货物验收人为郑永杉，具体数量按金泰公司实际量供货，经双方验收确定货物的质量和数量，金泰公司验收签单为收货依据；付款方式为每月1号至10号双方仓管对单结算金额无误后，于每月20号前付清上月货款；金泰公司应按合同约定付款，逾期每月应向加丰水泥制件场支付货款2%的违约金。签订合同后，加丰水泥制件场依约向金泰公司送货。双方于2012年6月30日结算，由郑永杉在结算单上签名确认发生货款106764元。其后于2012年8月6日，加丰水泥制件场另向金泰公司交付砖块价值1160元，由郑永杉签收。加丰水泥制件场称在本案起诉后收到金泰公司支付的20000元，并认为该20000元应先清偿违约金。加丰水泥制件场以金泰公司未清偿货款及逾期付款违约金为由，诉至本院，主张前述权利。
本院认为：加丰水泥制件场与金泰公司签订的《购货协议书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。加丰水泥制件场主张其向金泰公司供货价值107924元，有送货单及结算单为证，本院予以确认。金泰公司向加丰水泥制件场付款20000元，双方对该款项用途未予约定。加丰水泥制件场主张上述20000元先清偿逾期付款违约金，并无依据，该20000元应先用以清偿货款本金。《购货协议书》约定金泰公司应于每月的20日前付清上月货款，即双方于2012年6月30日结算的货款106764元应于2012年7月20日前付清。对于金泰公司已支付的货款20000元，因加丰水泥制件场未能举证证明金泰公司支付该款项时存在逾期付款的违约情形，故加丰水泥制件场主张金泰公司承担该20000元货款的逾期付款违约责任，并无依据，本院不予支持。对于合同项下的另86764元，金泰公司至今未履行付款义务，构成违约，金泰公司应向加丰水泥制件场清偿货款86764元及承担逾期付款违约责任（根据加丰水泥制件场的主张及合同约定，自2012年7月30日起，每月按86764元的2%计付）。此外，加丰水泥制件场主张金泰公司支付2012年8月6日发生的货款1160元，具备事实和法律依据，本院予以支持。金泰公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，加丰水泥制件场的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持；部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款87924元及违约金（其中86764元货款的逾期付款违约金计算方法如下：自2012年7月30日起至本判决指定的履行期限止，每月按86764元的2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元（原告已预交），由被告负担并于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 丰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01082-1号
申请执行人：滁州市凯德玻璃科技有限公司。
法定代表人：陈嵩，董�长。
被执行人：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00410号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽美普达电气有限公司在银行的存款212469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初297号
原告于某。
委托代理人生某。
被告相某甲。
委托代理人昌某。
原告于某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1日15日立案受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人生某、被告相某甲及委托代理人昌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年生育一女，取名相某乙，同年7月7日双方补领了结婚证。由于原、被告均系二婚，双方从相识至结婚客观上为亲友的催促，婚后一度时期双方尚有一定的感情基础，原告随被告外出打工等，后原告发现被告缺乏家庭责任感，安享其乐思想严重等。被告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告于某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一女，取名相某乙；
证据3、（2013）宝氾民初字第310号民事裁定书、（2014）宝氾民初字第362号民事裁定书各一份，证明被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚的事实；
证据4、2012年被告与宝应县氾水镇某村村民委员会签订的“氾水镇省道237建设工程搬迁协议书”一份，证明原、被告家庭共有财产情况。
被告相某甲辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情也很好，主要矛盾是被告需要用钱的时候原告不给，被告觉得此感情是建立在金钱上的，因此两次向法院提出离婚，后考虑到孩子的身心××而撤诉。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告相某甲提供以下证据：
宝应县氾水镇某村村民委员会出具的证明、房产证复印件及水费发票复印件各一份，证明拆迁房屋是被告的父亲相文玉所有。
经审理查明：2005年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名相某乙，同年7月7日双方补领了结婚证。被告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初297号
原告于某。
委托代理人生某。
被告相某甲。
委托代理人昌某。
原告于某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1日15日立案受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人生某、被告相某甲及委托代理人昌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年生育一女，取名相某乙，同年7月7日双方补领了结婚证。由于原、被告均系二婚，双方从相识至结婚客观上为亲友的催促，婚后一度时期双方尚有一定的感情基础，原告随被告外出打工等，后原告发现被告缺乏家庭责任感，安享其乐思想严重等。被告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告于某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于年月日生一女，取名相某乙；
证据3、（2013）宝氾民初字第310号民事裁定书、（2014）宝氾民初字第362号民事裁定书各一份，证明被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚的事实；
证据4、2012年被告与宝应县氾水镇某村村民委员会签订的“氾水镇省道237建设工程搬迁协议书”一份，证明原、被告家庭共有财产情况。
被告相某甲辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情也很好，主要矛盾是被告需要用钱的时候原告不给，被告觉得此感情是建立在金钱上的，因此两次向法院提出离婚，后考�到孩子的身心而撤诉。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告相某甲提供以下证据：
宝应县氾水镇某村村民委员会出具的证明、房产证复印件及水费发票复印件各一份，证明拆迁房屋是被告的父亲相文玉所有。
经审理查明：2005年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日生育一女，取名相某乙，同年7月7日双方补领了结婚证。被告曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与原告离婚，后均撤诉。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离�应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告相某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 杨爱成
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨璐璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0008号
原告周本娣。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告周本娣诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周本娣委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资6560元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6560元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告周本娣工资6560元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第542号
原告邵日玫。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告郑万春。
本院在审理原告邵日玫与被告郑万春民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日向原告送达补交案件受理费通知书，要求其在七日内补交另一半案件受理费1650元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取人民币825元，由原告邵日玫负担。
审判员 李志华
二〇一五年八月四日
书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贾某，男，1996年2月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，建筑工人，家住融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月6日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日3时许，被告人贾某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车至柳州市城中区环江滨水大道东流屯时，车辆撞到路边石墩、树木，造成车辆损坏以及路面石墩、树木受损的交通事故。事故发生后，民警到达现场发生被告人贾某一身酒气，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，并将其血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经鉴定，被告人贾某血液乙醇含量为100mg／100m1。经交警部门认定，被告人贾某承担事故的全部责任。2017年1月16日，被告人贾某经公安机关电话传唤后归案。被告人已经全部赔偿道路以及绿化损失共计3400元。被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、检查笔录、事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆基本信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某在未被采取强制措施的情况下，经电话传唤后主动到案，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿受损的交通设施，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
二〇一七年三月三日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执315号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区。
负责人：赵永发，该行行长。
委托代理人：薛晓林，男，汉族，1972年2月2日出生，现住陕西省神木县神木镇，系该行职工。
被执行人：神木县凤鸣新盛商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县，营业执照注册号：612722100025762。
法定代表人：孙鸡换，该公司总经理。
被执行人：神木县孙家岔大湾煤矿，住所地陕西省神木县，营业执照注册号：610000000006247。
法定代表人：张海平，该煤矿负责人。
被执行人：孙鸡换，男，汉族，1954年12月19日出生，现住陕西省府谷县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与神木县凤鸣新盛商贸有限公司、神木县孙家岔大湾煤矿、孙鸡换金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年6月15日作出的(2016)榆证执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县凤鸣新盛商贸有限公司、神木县孙家岔大湾煤矿、孙鸡换以正在积极协商处理为由，申请执行人于2016年11月17日向本院书面申请撤回执行。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执315号案件的执行程序。
如被执行人神木县凤鸣新盛商贸有限公司、神木县孙家岔大湾煤矿、孙鸡换未在约定期限内履行和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜新正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1782号
原告：鲁秋生。
委托代理人：黄万钞。
被告：赵银平。
原告鲁秋生为与被告赵银平民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁秋生的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁秋生起诉称：被告赵银平于2014年6月1日向原告借款1万元，于2014年6月21日向原告借款1万元，于2014年7月15日向原告借款1万元，于2014年7月20日向原告借款1万元，共计4万元。有被告赵银平出具的借据为证。借款后经原告催讨，被告均未予还款。原告起诉请求：判令被告赵银平立即偿还借款4万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告鲁秋生为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条四份，证明被告借款的事实。
被告赵银平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与鲁秋生起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵银平向原告鲁秋生借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵银平于判决生效后十日内偿还鲁秋生借款4万元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第2181号
原告段×，女，1960年5月26日出生。
委托代理人杨玉杰，女，46岁，海淀区海淀街道法律服务所法工作者。
被告张×，女，1922年10月1日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告闫×，男，1960年6月23日出生。
原告段×与被告张×、闫×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段×委托代理人杨玉杰，被告张×之委托代理人樊宝、被告闫×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段×诉称，位于北京市石景山区房屋是原告在1987年4月15日申请所建的四间房屋，原告与前夫闫×及张×共同出资所建，原告与闫×在1997年9月11日离婚，1997年12月张×向法院起诉要求分割析产该房屋，法院判决座落在石景山区房屋内的北房四间东起第一、二间归张×所有，东起第三间归闫×所有，东起第四间归原告所有，有（1997）石民初字第1566号民事判决书为证，判决生效后，原告委托闫×将该房屋出租，所得租金作为孩子的抚养费，孩子成年后租金一直由闫×收取。2007年张×在未通知原告的情况下将该院房屋在原有房屋的基础上接二层、三层，并将一层进行扩建，达到141.64平方米，二、三层面积243.2平方米。其中二、三层没有批示，一层申请人还是段×。该院房屋在2009年12月份面临拆迁，原告向闫×表示不腾房，还继续占用原告那间房屋。于是原告在2010年3月2日起诉闫×腾房，在原告立案后，张×与拆迁公司恶意串通，在2010年3月20日签订房屋拆迁补偿协议书，领取拆迁款1996605元，用该拆迁补偿款购买两套安置房。拆迁公司将房屋拆除，导致原告腾房之诉无法进行下去，原告只好撤诉。原告在2011年1月向法院起诉张×和北京古城兴业置业有限公司财产损害赔偿纠纷，法院受理后认为原告应先通过诉讼析出在新建房屋中享有的权益后再行诉讼，故驳回段×的财产损害赔偿请求。二审法院同样认为“如需确定段×主张的房屋在拆迁中所占的份额，应先通过诉讼析出在新建房屋中享有的权益再行诉讼。”故此，原告认为段×是该院房屋法和宅基地使用权人，又有一间房屋的产权，被告无论扩建、翻建都不能改变产权性质，不能剥夺原告合法财产权益。诉讼请求：1、要求确认段×在北京市石景山区院新建房屋中所有的份额（该院落拆迁利益的四分之一）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张×辩称，1、不同意原告的诉讼请求。原告所主张的房产在（1997）石民初字第1566号民事判决书中予以确认，其中确实判决西数第一间归原告所有，但判决同时要求原告给付张×4000多元的补偿款，判决生效后，张×找段×索要该款，但段×表示钱不给房子也不要，因此该房一直搁置。此房是七十年代所建，质量不好，所以2007年张×将房子全部拆除盖了三层小楼，之前法院已经对此进行过审查。我们认为，原告对其所有的房子漠不关心，房子拆了十多年都不闻不问，在拆迁二年后才起诉，我方认为原告起诉已过诉讼时效，即使有原告的份额也不超过7.5平方米。
被告闫×辩称，我与原告离婚时经法院判决确认涉诉院落房屋中我分得一间房，原告分得一间，但同时要求原告补偿我母亲4000元，之前我们向原告要钱，原告说钱不给，房子也不要，2007年翻建房屋时我也找过原告，原告曾说过不管，涉诉院落拆迁后，原告又找到拆迁公司，拆迁公司不给她钱，她又找我们，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段×与闫×原系夫妻，张×系闫×之母，二人于1997年9月经本院判决离婚。后张×于同年将段×及其子女阎×1、阎×2、阎×3、阎×4、阎×5（即本案闫×）诉至本院，请求法院确认其对石景山区院落内北房四间享有产权。本院1997石民初字1566号判决书确认本区前院内东起第四段归段×所有，同时段×应给付张×房屋折价款4375元。另根据1985年4月15日石景山公社建房用地证显示，该四间房屋原有面积为60平方米，庭审中，原、被告均认可四间房屋面积大致相等。上述判决生效后，段×即离开涉诉房屋，未给付张×折价款，其后亦未对所分得房屋进行维修、维护。2007年，张×将原房四间拆除，并出资新建为三层小楼。庭审中其证人郝×、田×、王×出庭作证，其证言内容均为所拆迁的三层楼房屋系原址拆除后新建，并由被告出资出力。原告对此不予认可，并主张新建房屋系原有四间房屋基础上加盖而成。2010年3月，张×与北京古城兴业置业有限公司签署拆迁协议，其中被认定的补偿房屋建筑面积为141.64平方米，拆迁补偿款1846605元，其中拆迁奖励及补助费合计657303.6元。同时张×购买定向安置房两套，支付购房款765075元。2011年，段×将张×及北京古城兴业置业有限公司以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，本院2011石民初字第806号判决认定“原告段×对原老古城东井街三号前院内的北房东数第四间享有产权，张×在2007年将上述房屋拆除重建，虽段×主张新房系在原房基础上加盖而成，但其所提交的照片无法证实上述主张，段×应先通过诉讼析出其在新建房屋中享有的权益后再行诉讼，故现原告起诉请求财产损害赔偿本院无法支持，予以驳回”。段×对一审判决不服提起上诉，后北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第1257号判决维持原判。
上述事实，（1997）石民初字第1009号民事判决书、（1997）石民初字第1566号民事判决书、2011石民初字第806号民事判决书、（2012）一中民终字第1257号民事判决书、建房用地证、拆迁协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，经法院生效判决确认，原告段×对原老古城东井街三号前院内的北房东数第四间享有产权，因此作为原房屋的所有权人其财产权益不因他人的翻建行为导致灭失，对于张×提出的效抗辩，本院认为，段×的析产主张以其对涉诉房屋的物权为请求权基础，因此不适用一般诉讼时效期间的法律规定，其时效抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
庭审中，段×、闫×主张原告在建房前已表示放弃权利，但就此二被告并未提交相应证据，故其主张缺乏事实依据本院不予支持，因此段×作为拆迁利益的共有人应以原有房屋面积为基础在新建房屋中享有相应份额。同时，考虑到张×对原有房屋的维修维护及对新建房屋的出资及老房折旧等因素，段×在新建房屋中的份额应当予以适当降低。综合以上因素，本院酌定段×应在新建房屋中享有12平米的房屋面积，故本院酌定其所占整体被拆迁院落建筑面积的比例为百分之八点五，上述比例的拆迁利益在扣除张×基于其个人家庭所取得的拆迁奖励及补助费用后应归段×所有。本案中，原告诉讼请求仅要求对其占份额进行析分及确权，被告对此亦没有实际给付折价补偿的意思表示，故对于原告应实际取得的拆迁利益本院不做处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原北京市石景山区前院拆迁利益在扣除张×基于其个人家庭所取得的合理拆迁奖励及补助费用后百分之八点五的权益归段×所有；
二、驳回段×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李子姣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执365号
申请执行人：陈静，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2898号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县房产以及位于平潭县澳前镇房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2898号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00342号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：徐灿明，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行与被告徐灿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村合作银行的委托代理人储志到庭参加诉讼。被告徐灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：被告于2005年1月28日在原告下属白帽支行（原白帽信用社）借款10000元，借款期限两个月，借据约定月利息7.395‰，该笔借款已逾期多年，经原告单位信贷人员多次催收，被告徐灿明未按约还款，2014年2月25日经原告单位安徽岳西农村合作银行清收大队再次催收并签发了还款计划书，时至今日被告徐灿明仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告的贷款本金人民币10000元，及至贷款还清之日止的相应利息，利息从借款之日即2005年1月28日起，按合同约定月利率7.395‰，计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
徐灿明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：原岳西县白帽农村信用合作社，现更名为安徽岳西农村合作银行白帽支行，是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2005年1月28日，徐灿明从岳西县白帽农村信用合作社贷款10000元，用于周转。同日，徐灿明在岳西县白帽农村信用合作社出具的借款借据上签字并盖章。此借据载明：借款日期为2005年1月28日、借款期限为2个月、借款金额为10000元、合同利率为月息7.395‰。该笔借款到期后，经安徽岳西农村合作银行催收，徐灿明于2014年2月25日在催收借款通知单上签字予以确认。2014年6月19日，安徽岳西农村合作银行以徐灿明拒不还款为由，诉至本院，请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币10000元及相应利息，利息从借款之日即2005年1月28日起，按合同约定月利率7.395‰计算至贷款还清之日止。
以上事实，有安徽岳西农村合作银行的营业执照、组织机构代码证复印件、借款借据、催收借款通知单，以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。徐灿明向原岳西县白帽农村信用合作社借款并在借据上签章，证实原岳西县白帽农村信用合作社向徐灿明发放了此笔贷款，徐灿明已收到此笔贷款，由此双方之间形成了借款合同关系。原岳西县白帽农村信用合作社现已更名为安徽岳西农村合作银行白帽支行，是安徽岳西农村合作银行的分支机构，原岳西县白帽农村信用合作社在经营活动中产生的所有债权债务均由安徽岳西农村合作银行承受。现安徽岳西农村合作银行起诉主张债权，徐灿明作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村合作银行要求徐灿明偿还借款及相应利息的诉讼请求，与当事人在借款借据上的约定相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿明于本判决生效之日起立即向原告安徽岳西农村合作银行偿还借款10000元及相应利息，利息自2005年1月28日起按月息7.395‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月五日
代书记员 疏洋洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1519号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人高华，行长。
住址东阿县前进街162号。
委托代理人白林松，客户经理。
委托代理人李兴刚，客户经理。
被告孟某，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告孟某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭,经公开开庭审理，原告委托代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告孟某在原告处贷款5万元，由被告刘某提供担保。借款到期后，经原告多次催收未归。为此，原告提起诉讼，要求被告孟某归还借款5万元及利息，被告刘某承担连带保证偿还责任。
被告孟某、刘某未应诉答辩。
审理查明，2014年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告孟某签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：370201201400180137，被告孟某申请在原告处借款5万元，借款期限12个月，被告刘某为该贷款最高余额承担连带保证还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，二被告均在合同上签名及摁捺手印。同日，原告将贷款5万元发放至被告孟某的银行账户62284113260924XXXX，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告催收未归。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告坚持诉求。因被告孟某、刘某未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、农户贷款借款合同一份，证明本案二被告的贷款数额及其利息、罚息、超息的约定；2、贷款交易明细一份；3、二被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明原告向被告孟某发放贷款5万元的事实，故被告孟某应对贷款本息承担偿还责任。被告刘某在借款合同中的担保人栏签名，应当按照约定对该笔借款本息承担连带保证责任。借款合同中对借款利息及逾期罚息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告孟某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至款项付清之日止的借款利息及逾期罚息。
二、被告刘某对以上所判借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1519号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人高华，行长。
住址东阿县前进街162号。
委托代理人白林松，客户经理。
委托代理人李兴刚，客户经理。
被告孟某，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告孟某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭,经公开开庭审理，原告委托代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告孟某在原告处贷款5万元，由被告刘某提供担保。借款到期后，经原告多次催收未归。为此，原告提起诉讼，要求被告孟某归还借款5万元及利息，被告刘某承担连带保证偿还责任。
被告孟某、刘某未应诉答辩。
审理查明，2014年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告孟某签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：370201201400180137，被告孟某申请在原告处借款5万元，借款期限12个月，被告刘某为该贷款最高余额承担连带保证还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，二被告均在合同上签名及摁捺手印。同日，原告将贷款5万元发放至被告孟某的银行账户62×××11，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告催收未归。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告坚持诉求。因被告孟某、刘某未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、农户贷款借款合同一份，证明本案二被告的贷款数额及其利息、罚息、超息的约定；2、贷款交易明细一份；3、二被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明原告向被告孟某发放贷款5万元的事实，故被告孟某应对贷款本息承担偿还责任。被告刘某在借款合同中的担保人栏签名，应当按照约定对该笔借款本息承担连带保证责任。借款合同中对借款利息及逾期罚息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告孟某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至款项付清之日止的借款利息及逾期罚息。
二、被告刘某对以上所判借款本息承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 长 运
人民陪审员 崔同群人民陪审员刘广泗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 雨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00063号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人斯钦朝格图，男，1988年3月2日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人朝鲁门，男，1982年6月27日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人斯钦朝格图、朝鲁门犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人斯钦朝格图、朝鲁门到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2014年4月17日0时许，在本市新城区团结小区三十八中西门对面的巷子里，被告人斯钦朝格图、朝鲁门，持刀威胁被害人段续，并用拳将被害人段续面部打伤，抢走被害人段续黑色背包一个，包内有现金6500元，步步高X5型手机一部、银行卡、身份证、驾驶�等物品，经被抢手机价值人民币500元。案发后，被抢手机已发还被害人。
2、2014年4月23日22时许，在本市新城区团结小区北区16楼下，被告人斯钦朝格图、朝鲁门等三人（另一人姓名不祥，在逃），持刀威胁并打伤被害人阿里，抢走被害人阿里现金200元、苹果5S手机一部、JULIUS手表一块、身份证、银行卡、钥匙等物品。随后，二被告人殴打被害人阿里，逼迫阿里说出银行卡密码，二被告人从该银行卡内取出人民币700元。经鉴定，被抢苹果5S手机价值人民币3000元。案发后，被抢手机、手表已发还被害人。
3、2014年4月24日1时许，在本市新城区团结小区北区立交桥下，被告人斯钦朝格图、朝鲁门等三人（另一人姓名不祥，在逃）使用拳脚殴打被害人张慧铭，然后抢走被害人张慧铭现金300元、三星i8552型手机一部、桑达牌手表一块等物品，经鉴定，被抢三星i8552型手机价值1248元。案发后，被抢手机、手表已发还被害人。
4、2014年4月24日23时许，在本市新城区团结小区半亩地大王北面，被告人斯钦朝格图、朝鲁门用拳头殴打被害人喻斌，并持刀威胁并打伤被害人喻斌，抢走被害人喻斌现金2000元、苹果5S手机一部、苹果4S型手机一部、苹果笔记本电脑1台、手表一块、银行卡、身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被抢苹果5S手机价值人民币3000元，被抢苹果4S手机价值人民币1500元，被抢苹果笔记本电脑价值人民币5500元。案发后，二部被抢手机、电脑已发还被害人。
上述事实，被告人斯钦朝格图、朝鲁门在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人斯钦朝格图、朝鲁门以非法占有为目的，持刀并殴打被害人，四次强行劫取被害人财物共计价值人民币24448元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人斯钦朝格图、朝鲁门在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人斯钦朝格图抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2025年4月25日止。）
二、被告人朝鲁门犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2025年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00063号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，女，1974年6月29日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月1日14时许，在新野县新野大道樊集乡杨庄路口南200米处，被告人王某驾驶豫RFA7**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶韩某甲骑的电动车发生追尾碰撞，造成韩某甲及电动车乘坐人李某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，韩某甲负此事故的次要责任。经法医鉴定，韩某甲、李某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。案发后，王某赔偿被害人韩某甲、李某近亲属各项损失670000元，双方达成调解协议，被害方予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人韩某、韩某乙等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王某及时拨打了“110”报警电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00063号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被新沂市公安局取保候审，2015年1月23日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被告人钱某酒后驾驶苏NMH2**号小型轿车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至21km＋800m地段时，与顾某某骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人程某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人钱某血液样本中乙醇含量为212.7mg／100ml。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，程某的主要损伤为胫骨平台骨折，构成轻伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大道事故认定，被告人钱某承担事故的全部责任。
被告人钱某于2014年5月12日经新沂市交通巡逻警察大队民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实，且已与程某达成赔偿协议，赔偿程某各项损失14100元，并取得程某的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、该局交通巡逻警察大队四中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被害人程某陈述，证人张某某、顾某某证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 赞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第326号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1988年4月5日出生于广东省高州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月5日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日20时许，被告人张XX与司徒某文等人在开平市赤水镇东山嘉兴饭店吃饭饮酒后，驾驶粤XX**号二轮摩托车行驶至Y773线0KM＋700M（开平市赤水镇东山）路段时，发生车辆失控翻侧的交通事故。经鉴定，被告人张XX的血液酒精浓度为199.15mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有证人司徒某文的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、抓获经过、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品清单、常住人口信息等证据证实，被告人张XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李萍秀
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯美月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1143号
原告：杜金爱，女，1982年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜金爱与被告陈文办买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金爱到庭参加诉讼，被告陈文办经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款36180元及逾期支付的利息（以36180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月5日起计至被告还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告开始废铁交易，由原告向被告提供废铁，被告向原告支付货款，被告承诺货到付款，其中运费和卸车费由原告承担。2015年5月16日，原告向被告提供废铁30.98吨，每吨750元，共计货款23235元，扣除运费2160元及卸车费200元后，被告尚需向原告支付货款20875元。2015年5月31日，原告向被告提供废铁36.06吨，每吨500元，共计货款18030元，扣除运费2524元及卸车费200元后，被告尚需向原告支付货款15306元。上述两笔交易过程中，被告均向原告出具“国盛120吨电脑过磅单”各一份，均载明车号、毛重、净重及单价、运费、卸车费等。货物运到被告指定地点后，被告并未按承诺货到付款，后于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，载明“欠原告货款两车36180元”后原告又多次向被告催讨该货款，但被告均借故推脱，至今不予支付。
陈文办未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张、《国盛120吨电脑过磅单》二张，《欠条》有被告的签名，真实性可以认定。《欠条》内容显示被告欠原告货款36180元，因此与本案有关联，故本院对《欠条》予以采纳；《国盛120吨电脑过磅单》上记载的内容与《欠条》内容相吻合，本院亦予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年5月16日、31日将废铁卖给被告，产生货款20875元、15306元，合计36181元。因被告未支付原告上述货款，遂于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠杜金爱货款2车叁万陆千壹佰捌拾元正，￥36180元”。
本院认为，被告欠原告货款36180元，有被告出具的《欠条》为凭，双方的债权债务关系明确，被告应负偿还之责，故本院对原告诉请被告偿还货款36180元，予以支持。因《欠条》未约定还款日，故原告诉请被告自2015年7月5日起支付36180元货款的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日（2017年3月7日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文办于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金爱货款36180元及利息（以36180元为基数，自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜金爱的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费704元及公告费（凭发票），由被告陈文办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 吴建英
二〇一七年八月十日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1143号原告：杜金爱，女，1982年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杜金爱与被告陈文办买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金爱到庭参加诉讼，被告陈文办经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款36180元及逾期支付的利息（以36180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月5日起计至被告还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告开始废铁交易，由原告向被告提供废铁，被告向原告支付货款，被告承诺货到付款，其中运费和卸车费由原告承担。2015年5月16日，原告向被告提供废铁30.98吨，每吨750元，共计货款23235元，扣除运费2160元及卸车费200元后，被告尚需向原告支付货款20875元。2015年5月31日，原告向被告提供废铁36.06吨，每吨500元，共计货款18030元，扣除运费2524元及卸车费200元后，被告尚需向原告支付货款15306元。上述两笔交易过程中，被告均向原告出具“国盛120吨电脑过磅单”各一份，均载明车号、毛重、净重及单价、运费、卸车费等。货物运到被告指定地点后，被告并未按承诺货到付款，后于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，载明“欠原告货款两车36180元”后原告又多次向被告催讨该货款，但被告均借故推脱，至今不予支付。陈文办未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张、《国盛120吨电脑过磅单》二张，《欠条》有被告的签名，真实性可以认定。《欠条》内容显示被告欠原告货款36180元，因此与本案有关联，故本院对《欠条》予以采纳；《国盛120吨电脑过磅单》上记载的内容与《欠条》内容相吻合，本院亦予采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年5月16日、31日将废铁卖给被告，产生货款20875元、15306元，合计36181元。因被告未支付原告上述货款，遂于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠杜金爱货款2车叁万陆千壹佰捌拾元正，￥36180元”。本院认为，被告欠原告货款36180元，有被告出具的《欠条》为凭，双方的债权债务关系明确，被告应负偿还之责，故本院对原告诉请被告偿还货款36180元，予以支持。因《欠条》未约定还款日，故原告诉请被告自2015年7月5日起支付36180元货款的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日（2017年3月7日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文办于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金爱货款36180元及利息（以36180元为基数，自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜金爱的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费704元及公告费（凭发票），由被告陈文办负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  林祥珍人民陪审员  吴建英二〇一七年八月十日书 记 员  高仁玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2416号
罪犯何泉泽，男，1984年7月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）渝一中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人何泉泽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔一万元，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第415号刑事裁定，对罪犯何泉泽减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01545号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何泉泽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何泉泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何泉泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何泉泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0755号
原告倪红燕。
委托代理人李耀光（受倪红燕的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人樊沈礼（受倪红燕的特别授权委托）。
被告无锡市中亚减震器有限公司，住所地无锡市玉祁街道芙蓉村。
法定代表人顾末珍，该公司董事长。
委托代理人方再兵（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人刘毅（受该公司的特别授权委托）。
倪红燕诉无锡市中亚减震器有限公司（以下简称中亚公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪红燕及其代理人李耀光，被告中亚公司委托代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪红燕诉称，倪红燕于2006年2月进入被告中亚公司工作，月工资2600元，每天工作13.5小时。工作期间，中亚公司每月仅发800元生活费，其余工资在年终结算发放，故认为中亚公司工资发放形式属于拖欠工资。倪红燕于2013年12月6日向中亚公司提出解除劳动关系。现请求判令中亚公司按照2600元／月支付拖欠的2013年工资8369元，并按照2600元工资基数支付2011年12月至2013年11月双休日加班费77462元，工作日加班费65089元，节假日加班费12103元；因中亚公司存在过错，还须支付解除劳动关系的经济补偿金20800元。
被告中亚公司辩称，仲裁裁决正确，倪红燕的工资是根据劳动合同约定的2012年是1140元、2013年为1320元。加班工资的计算基数应按约定工资标准结算，实际结算工资包含了加班费。中亚公司没有拖欠工资的事实，不应支付经济补偿金。故请求驳回倪红燕的诉讼请求。
经审理查明，倪红燕原系中亚公司员工。双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2012年劳动合同中约定倪红燕的月工资为1140元，加班工资的计发基数也为1140元。2013年劳动合同中约定倪红燕的月工资为1320元，加班工资的计发基数也为1320元。2012年1月至6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至11月，中亚公司实际分别按1140元、1320元、1480元标准计算倪红燕加班工资。2013年12月2日，倪红燕离职。2013年12月6日倪红燕以中亚公司拖欠工资为由提出与中亚公司解除劳动关系。2013年12月13日，中亚公司下发处理决定并送达倪红燕，处理决定中称“倪红燕自2013年12月2日起至2013年12月11日连续无故旷工10日，在接到公司电话、短信通知后仍未来上班，违反了公司《员工守则》规定，已构成严重违纪。后倪红燕向无锡市惠山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付加班工资、经济补偿金等。2014年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书，裁决对倪红燕仲裁请求不予支持。倪红燕不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，2011年12月至2012年5月，倪红燕延时加班512.5小时、双休日加班352小时、法定节假日加班40小时，上述期间无锡市最低工资标准1140元／月。2012年6月至2013年6月，倪红燕延时加班437.5小时、双休日加班804.5小时、法定节假日加班48小时，上述期间无锡市最低工资标准1320元／月。2013年7月至11月，倪红燕延时加班202.5小时、双休日加班352小时、无法定节假日加班，上述期间无锡市最低工资标准1480元／月。2011年12月至2013年，中亚公司合计支付倪红燕加班工资36073.5元。
审理中，倪红燕主张加班工资基数为2600元／月，未提供相应证据，中亚公司为证明倪红燕工资基数、加班工资及工资发放情况提供了劳动合同、考勤记录表、工资统计表、工资实际发放形式与公告。
以上由仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录表、个人社会保险历年缴费情况、银行卡交易明细清单、劳动合同考勤记录表、工资统计表、银行打卡记录、处理决定、职代会情况报告表、会议签到表、关于公布员工守则、工资发放形式制度的公告、以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动工资及加班工资基数按用人单位与劳动者约定确定，但不得低于当地最低工资标准。本案中，中亚公司与倪红燕就月工资及加班工资基数在劳动合同中进行了约定，倪红燕主张月工资及加班工资基数为2600元／月，未提供充分证据予以证明，且与双方劳动合同约定及实际履行情形不一致，倪红燕按2600元月工资诉称中亚公司拖欠其2013年工资，结合中亚公司所提供的劳动合同工资统计表，倪红燕的主张无事实和证据，本院不予采信。根据双方劳动合同约定结合无锡市最低工资标准，依法确定倪红燕加班工资基数为：2012年1月至5月为1140元／月、2012年6月至2013年6月为1320元／月、2013年7月至11月为1480元／月。中亚公司实际计算有误。根据倪红燕加班时间，经计算，倪红燕加班工资应为37283.8元，扣除已发放的36073.5元，还应支付1210.3元。关于倪红燕主张的解除劳动关系的经济补偿金。中亚公司经职代会一致通过工资发放的方式，并且予以告示，倪红燕应当知道且履行已久，中亚公司不存在拖欠工资的主观故意，故倪红燕以此为由要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、中亚公司于本判决发生法律效力之日起立即支付倪红燕2012年月至2013年11月加班工资差额1210.3元。
二、驳回倪红燕的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初480号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐露，男，1993年1月16日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省安县。2016年2月26日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人唐露犯介绍卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人唐露及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月以来，被告人唐露受宁某某、宁某（均另案处理）雇佣，负责驾车接送卖淫女前往酒店与通过卖淫广告卡片联系好的嫖客进行性交易，交易完成后再将收到的嫖资进行记帐和分配。
2016年2月25日晚，被告人唐露驾车将卖淫人员白某、张某分别送至成都市温江区的“悦莱花园酒店”和“7天连锁酒店”，与之前已联系好的嫖娼人员吴某、李某进行性交易。同日22时，成都市公安局温江区分局民警在对“7天连锁酒店”进行检查时，将张某和李某挡获，后又将在该酒店楼下等候的被告人唐露等人挡获。
被告人唐露对指控事实无异议，并认罪。
被告人唐露的辩护人提出被告人唐露归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，记帐本，证人李某、张某、吴某、白某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人唐露的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐露介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法惩罚。被告人唐露归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐露犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐露的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的嫖资人民币1000元、避孕套及联系用的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第748号
申请执行人：付永成，男，1965年8月14日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：刘春学，该村民委员会主任。
申请执行人付永成与被执行人吉林经济技术开发区九站街道二台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）昌民一初字第736号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。本院于2013年11月18日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为400，804.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年11月18日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人法定代表人的下落，故经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第748号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第513号
申请执行人孙磊，女。
被执行人王聪，男。
申请执行人孙磊与被执行人王聪关于房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强执行，本院同日立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王聪拥有位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D4栋1单元1506号房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××）、13A06号房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××）过户到申请执行人孙磊名下。二、申请执行人孙磊可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦昀江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第367号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年4月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2010年9月1日因卖淫嫖娼被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年12月8日22时23分许，被告人任某某酒后驾驶“森林人”牌小型越野客车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至永乐路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人任某某的血液酒精含量为162.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人任某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1408-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路。
法定代表人：林荫，该公司总经理。
被执行人孙开杨，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人樊雪颖，女，汉族，住新疆昌吉市健康东路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000072号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司、孙开杨、樊雪颖存款、收入516770.3元（其中本金509277.52元；执行费7492.78元）；
二、被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司、孙开杨、樊雪颖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜希和
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：徐盛军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐盛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月5日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军