wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1076号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：张雅玲，女，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告张雅玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告张雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11472.56元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元4层2号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2016年12月31日止的租金共计11472.56元，故原告向本院提起诉讼。
被告张雅玲辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元4层2号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与张雅玲签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张雅玲向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付张雅玲使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张雅玲于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担18元，由被告张雅玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月五日
书记员 夏建飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执121号
申请人宋书平，男，1968年3月30日生，汉族。
被执行人王延宾，男，1960年2月29日生，朝鲜族。
本院在宋书平申请执行王延宾民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）荥民二初字第1744号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王延宾银行存款四十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执121号
申请执行人宋书平，男，汉族。
被执行人王延宾，地址荥阳市京城办互助街。
宋书平与王延宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年3月13日作出的2014年荥民二初字第01744号已经发生法律效力。由于被执行人王延宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋书平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王延宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋书平在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王延宾新的财产线索，申请执行人宋书平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2962号之二
解除保全申请人：李新芳，男，1972年1月16日出生，汉族，住新疆吉昌市乌伊东路**号*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
李新芳与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2962号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款69411元或同等价值的其它财产。申请人李新芳于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本院经审查认为，李新芳与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，李新芳已向本院申请撤诉，故申请人李新芳申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2962号
申请人：李新芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区，该公司董事长，
李新芳与天津天能变压器有限公司、申福祥公司盈余分配纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥价值69×××11元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款69×××11或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张迎辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14101号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户任桂贞货款，但未履行交付货物的合同义务。任桂贞遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向任桂贞支付货款13224元、诉讼费131元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向任桂贞承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给任桂贞的货款13224元、诉讼费131元，上述合计13355元，并以13355元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息（2017年1月9日至2017年11月9日的利息484元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。任桂贞在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款13224元。任桂贞支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金13224元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初434号民事判决书，判令盛世美居公司向任桂贞支付13224元，并由盛世美居公司承担诉讼费131元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初434号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年1月9日向任桂贞支付货款13224元和诉讼费131元，共计13355元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初434号民事判决书、（2016）陕01民终9621号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向任桂贞支付货款和诉讼费共计13355元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付13355元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初434号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项13355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费146元，由原告承担6元，被告承担140元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初368号
原告：曾广夫，男，汉族，1971年5月29日出生。
委托诉讼代理人：温长青（特别授权），女，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。
被告：朱国林（曾用名朱国井），男，汉族，1969年3月25日出生。
委托诉讼代理人：朱家林（特别授权），男，汉族，1974年12月24日出生，系被告弟弟。
被告：申云娥，女，汉族，1970年9月1日出生。
本院于2018年2月1日受理原告曾广夫诉被告朱国林、申云娥民间借贷纠纷一案，原告曾广夫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾广夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广夫撤回起诉；
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告曾广夫负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 何晶晶
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执652号
申请执行人：乐春芝
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人乐春芝与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第64号
原告朱红军，无固定职业。
被告夏良增，船员。
原告朱红军诉被告夏良增健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱红军、被告夏良增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称：2014年9月11日晚8时许，原、被告在舟山市定海区和平路1号小店内玩牌，期间两人因琐事发生争执，被告无端掐住原告喉部，将原告猛推至墙边，致使原告受伤。事故发生后，原告随即报案，并前往舟山市中医骨伤联合医院治疗，经诊断为右脚小脚趾骨折。医院建议病休三个月，护理一个月。具体损失如下：1.医疗费4823元；2.护理费2400元（30天×80元／天）；3.误工费11128元（44513元／年÷12月×3月）；4.营养费1000元；合计19351元。现要求法院判令被告夏良增赔偿上述损失。
被告夏良增辩称：被告没有殴打原告，原告属于敲诈，对其各项损失均不予认可。
经审理查明：2014年9月11日晚上7时许，被告夏良增至定海和平路附近一间出租房看人打牌，打牌人中有原告朱红军。因打牌原因，原、被告之间发生口角并导致双方肢体冲突。事发后原告报警，原、被告及吴柏年（现场旁观人员）被传唤至舟山市公安局定海区分局解放路派出所制作询问笔录。原告在派出所时因脚部疼痛前往舟山市中医骨伤联合医院就诊，被诊断为右足第五跖骨基部骨折。原告另多次进行门诊治疗，医院出具诊断证明书三份，建议其病休三个月。
根据原告的申请，本院向舟山市公安局定海区分局解放路派出所调取事发当天的询问笔录三份，其中被询问人为被告的笔录内，被告称：“……晚上19时35分左右，其中一个在赌的叫‘小朱’的男子在发牌前喊了过牌，可是发牌的一个叫‘老付’的男的没听到，还是继续给他发了牌，后来‘小朱’那付牌输掉了，但是他不想给输掉的钱，然后他就骂那个老付说：‘你多管闲事！’我在旁边就听不下去了，就对‘小朱’说：‘你这样没道理的，你输的钱必须得给掉。’他听了就指着我说：‘你别多管闲事。’我听了后火气也上来了，就对他说：‘你这个人脾气怎么这样差的。’然后他就开始用不好听的话骂我，具体骂什么我也忘记了，我听了也火大了，就用手推了他一下，他被我推了以后也冲过来推了我一下，我马上还击，又用右手掐住他脖子把他往后推，后来周围的人就过来把我们两个拉开了……”（小朱即本案原告），在问及原告脚如何受伤时，被告称不知道；其中被询问人为原告的笔录内，原告称：“……当时我与其中一个人对赌的，一个叫夏良增的男子的岳父给我们发牌的，在发牌时因为发错了，我与对赌的那个男子发生了一点小纠纷，当时夏良增岳父说是我不对，我当时还在与对方那个男子议论，这时夏良增突然说我‘你这个儿子老是在赖别人钞票’什么的，我就不服气，就与他发生了口角，当时我就说你来打吗？他就上来要来打我，但被别人拉开了，拉开后他还要上来打我，又被别人拉开。后来他上来掐住我的脖子把我从小店里面门边一直推到墙壁处，后就被人拉开了”，在被问及其右脚如何受伤时，其称：“具体我自己也不清楚，应该是他把我推到墙壁时，我在倒退时可能脚是撞到了什么东西或者是脚扭转了，要么是被他用脚踩过了。当时我只感觉脚痛了，但没想到是骨折……”；其中被询问人为吴柏年的一份笔录内显示，吴柏年与原、被告均是通过打牌认识的，当时其在场，笔录内其称：“原告和夏良增的丈人因为一局牌局上的10元钱起了争执，然后夏良增上去说：‘这10块钱是我丈人赢了。’朱红军觉得受气，就上去跟夏良增吵了起来，期间夏良增甩起手来想打朱红军巴掌，但是没打到。接着他们面对面推搡起来，后来朱红军被夏良增推倒在地。然后朱红军报了110……”。
上述事实有原告举证的门诊病历、门诊发票、诊断证明书、公安部门询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告对因打牌引起争执并导致肢体冲突的事实均无异议，本院予以确认。根据被告、吴柏年在公安部门的陈述，被告存在侵权行为，原、被告肢体冲突发生后即被公安部门传唤至派出所，在派出所时原告因脚部疼痛前往医院就诊，该期间原告未发生其他可能导致其脚部受伤的事实，故可确定原告的脚伤系在原、被告肢体冲突时导致，被告应当承担侵权责任，被告关于原告脚伤与其无关的主张，本院不予采纳。此外，考虑到原告也存在推搡行为，结合本案事实，可减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费有医疗费票据为证，本院予以确认；原告主张按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费，尚属合理，本院予以支持，原告主张的误工期限有诊断证明书予以证明，本院予以确认，故误工费支持10975.81元（44513元／年÷365天×90天）；被告关于误工时间过长的主张，未提供相应的证据，本院不予采纳；关于护理费、营养费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告损失合计15798.81元。被告夏良增应赔偿上述损失中的70%，即11059.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告夏良增于本判决生效后十日内赔偿原告朱红军医疗费、误工费等损失合计11059.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告夏良增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10612号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吕金富，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐栋栋与被告吕金富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2018年2月2日，原告徐栋栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐栋栋撤诉处理。
案件受理费210元（已减半），由原告徐栋栋负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2360号
原告:鲍绪年,男,1969年1月1日出生,汉族,居民,住新沂市新安街道市。
被告：陈琳，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告鲍绪年与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲍绪年于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍绪年自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍绪年撤诉。
案件受理费7350元，由鲍绪年负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 许潇文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终29号
上诉人(原审原告)：朱永江，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章平南，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱永江因与被上诉人章平南合伙协议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017）湘1321民初3259号民事裁定,向本院提出上诉。
朱永江上诉称，本案虽为合伙协议纠纷，但实际上是被上诉人拖欠上诉人已交纳的网站投资款，被上诉人出具了欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地管辖。根据《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是被上诉人支付拖欠的网站投资款给上诉人，则上诉人所在地为接收货币方所在地，因上诉人居住地湖南省双峰县为合同履行地，故湖南省双峰县人民法院对本案有管辖权，被上诉人的管辖异议不成立，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查查明，上诉人朱永江于2017年12月5日向原审法院起诉称，朱永江于2014年11月建立中国教育培训门户信息服务平台，由朱永江当法人代表，当时投资50万元。2015年11月被上诉人章平南与朱永江在广西玉林合伙办振兴文武学校时要求入股30%，朱永江同意并签订了协议，按标准章平南应出15万元股金，当时出了3万元现金，余款12万元由章平南于2015年11月3日出具欠条一张，上书“欠条今欠朱永江网站投资款（中国教育培训门户网）人民币壹拾贰万元整（不计利息）。欠款人：章平南，2015年11月3日”。之后朱永江多次催讨未果。为网站正常发展，现依法向法院起诉，请求：判令被告章平南立即支付原告朱永江中国教育培训门户网信息服务平台合伙投资款12万元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱永江起诉称双方签订了入股的协议并要求被上诉人章平南支付合伙投资款，但双方均未提交该协议，不能确定双方是否签订了书面协议及在协议中是否约定了履行地。故本案不能依合同履行地而应以被告住所地法院确定管辖法院，原审法院裁定将本案移送被告章平南住所地的浙江省永康市人民法院处理并无不当。朱永江上诉认为本案中双方没有约定合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，与其起诉所称事实及法律关系不符，本院不予采纳。原审法院裁定将本案移送浙江省永康市人民法院处理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月十二日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终29号上诉人(原审原告)：朱永江，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章平南，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人朱永江因与被上诉人章平南合伙协议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017）湘1321民初3259号民事裁定,向本院提出上诉。朱永江上诉称，本案虽为合伙协议纠纷，但实际上是被上诉人拖欠上诉人已交纳的网站投资款，被上诉人出具了欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地管辖。根据《民诉法司法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是被上诉人支付拖欠的网站投资款给上诉人，则上诉人所在地为接收货币方所在地，因上诉人居住地湖南省双峰县为合同履行地，故湖南省双峰县人民法院对本案有管辖权，被上诉人的管辖异议不成立，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查查明，上诉人朱永江于2017年12月5日向原审法院起诉称，朱永江于2014年11月建立中国教育培训门户信息服务平台，由朱永江当法人代表，当时投资50万元。2015年11月被上诉人章平南与朱永江在广西玉林合伙办振兴文武学校时要求入股30%，朱永江同意并签订了协议，按标准章平南应出15万元股金，当时出了3万元现金，余款12万元由章平南于2015年11月3日出具欠条一张，上书“欠条今欠朱永江网站投资款（中国教育培训门户网）人民币壹拾贰万元整（不计利息）。欠款人：章平南，2015年11月3日”。之后朱永江多次催讨未果。为网站正常发展，现依法向法院起诉，请求：判令被告章平南立即支付原告朱永江中国教育培训门户网信息服务平台合伙投资款12万元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱永江起诉称双方签订了入股的协议并要求被上诉人章平南支付合伙投资款，但双方均未提交该协议，不能确定双方是否签订了书面协议及在协议中是否约定了履行地。故本案不能依合同履行地而应以被告住所地法院确定管辖法院，原审法院裁定将本案移送被告章平南住所地的浙江省永康市人民法院处理并无不当。朱永江上诉认为本案中双方没有约定合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，与其起诉所称事实及法律关系不符，本院不予采纳。原审法院裁定将本案移送浙江省永康市人民法院处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年四月十二日代理书记员  喻 静
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执248号
申请执行人蒙志翔，男，仫佬族，2012年10月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇。
被执行人丘丽娟，女，汉族，1994年3月8日出生，住五华县潭下镇光华村丘屋。
蒙志翔与丘丽娟抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1424民初358号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决“被告丘丽娟应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清应支付给原告蒙志翔从2014年1月至2017年3月止的抚养费21723元。案件受理费150元由被告丘丽娟承担。”除上述判决，被执行人丘丽娟还应支付2017年4月至5月合计两个月的抚养费1114元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；执行人员前往被执行人户籍所在地的村民委员会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人丘丽娟纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院将相关查询和调查的结果告知了申请执行人；申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏秀云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初395号
原告陈振波，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告李建军，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告陈振波为与被告李建军劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2016年4月25日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振波诉称，原告于2012年春天跟随被告在睢县育才学校蓝色港湾小区工地上操作塔吊，被告每月向原告支付5000元工资，原告工作近2个月，之后解除工作关系。后经结算被告下欠原告8000元工资款未付，并于2015年2月15日向原告出具了欠条，但一直未付。现原告要求被告给付工资款8000元。
原告向本院提供的证据有被告李建军于2015年2月15日向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款8000元的事实。
被告李建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告李建军欠原告劳务报酬8000元的事实。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年春天跟随被告在睢县育才学校蓝色港湾小区工地上操作塔吊，被告每月向原告支付5000元工资，原告工作近2个月，之后解除工作关系。被告于2015年2月15日向原告出具了“今欠陈振波工资捌仟元正”的欠条，但至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经按照约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬8000元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起5日内支付原告陈振波劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，公告费600元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋国举
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1570号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：赵连峰。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵连峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5706号
原告赵堂武，男，1972年1月24日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
被告运通北方电动科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4706房间。
法定代表人李嘉琛，职务不详。
原告赵堂武与被告运通北方电动科技（北京）有限公司（以下简称运通科技公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵堂武及其委托代理人盛冲到庭参加了诉讼，被告运通科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵堂武起诉称：2013年9月份，赵堂武经由乌鲁木齐的刘海霞介绍与运通科技公司的法定代表人李嘉琛认识。通过商谈，李嘉琛表示可以让赵堂武做全国甘肃省总代理。2013年10月28日，在李嘉琛经营的汽车销售公司石景山店与该公司经理陆爱华签订了《新能源汽车经销意向书》甘肃省代理权的合同。赵堂武依据运通科技公司提供的POS机（商户号：31711025511002）划账50万元。后经核实发现该账号属于运通北方汽车销售（北京）有限公司（以下简称运通销售公司）。《新能源汽车经销意向书》第四条明确约定：“如项目在1年之内没有运行，运通科技公司将退回定金。”而一年之后，运通科技公司拒不履行。后经查询李嘉琛注册的运通科技公司是空壳公司，注册地、注册资金虚假，且没有实际经营，更不会有经营新能源车的能力。签订的意向书，李嘉琛提供合同公司的名称和转账的公司名称和账户均不一致，这是有意隐瞒事实，存在过错。综上，运通科技公司行为已属严重违约，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告运通科技公司双倍返还原告赵堂武定金100万元及赔偿赵堂武50万元银行利息及其他相关费用损失；2.案件受理费由被告运通科技公司承担。
被告运通科技公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵堂武提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，赵堂武经案外人介绍与运通科技公司法定代表人李嘉琛相识。2013年10月28日赵堂武与运通科技公司签订《新能源汽车经销意向书》。其中约定：甲方，运通科技公司，乙方，赵堂武。经双方协商，就新能源汽车甘肃地区代理权等相关事宜达成以下意向协议。1.甲方授权乙方拥有：甘肃省地区合作经销商的优先代理权。2.乙方预付定金50万元；本意向书签订3个工作日内支付到甲方公司银行账户：公司名称：运通科技公司；开户银行：广东发展银行北京分行营业部；银行账号：×××。3.本意向书期限：于2013年10月28日起2014年10月27日止。4.如项目在1年之内没有运行，甲方将退回本定金。意向书加盖了运通科技公司印章并由代理人陆爱华签字确认，赵堂武在意向书签名确认。当日，赵堂武在运通科技公司提供的POS机分四次分别刷卡32万元、8万元、6万元及4万元，以上共计50万元用于支付意向书中约定的定金。上述款项均转入了运通销售公司。意向书约定期间届满，运通科技公司既未与赵堂武签订代理合同，亦未实际运营新能源汽车项目。同时，运通科技公司未向赵堂武返还50万元定金。故赵堂武诉至本院。
诉讼中，赵堂武曾将运通销售公司列为共同被告，后申请撤回了对运通销售公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查，运通科技公司与运通销售公司为关联企业。
上述事实，有原告赵堂武提交的新能源汽车经销意向书、刷卡凭条等证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。缔约人违反了以诚实信用为基础的先合同义务造成另一方损害的，应当赔偿损失。本案中，运通科技公司收取赵堂武定金后，在约定的期限内并未实际开展新能源汽车项目，赵堂武亦未获得甘肃省地区合作经销商的优先代理权。运通科技公司收取的定金依约应当予以返还。现赵堂武以双倍定金罚则要求运通科技公司双倍返还定金，与双方约定相悖，本院不予支持。同时，因运通科技公司到期未能归还，造成资金占用期间的利息损失，依法应当予以赔偿。但赵堂武本案主张50万元利息没有法律依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告运通北方电动科技（北京）有限公司返还原告赵堂武定金五十万元并赔偿利息损失（以五十万元为本金，自二○一四年十月二十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵堂武的其他诉讼请求。
如果被告运通北方电动科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元（原告赵堂武已预交），由原告赵堂武负担四千一百四十元，由被告运通北方电动科技（北京）有限公司负担二千七百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李璐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初105号
原告：胡志军
被告：中山市大众嘉缘商业有限公司
法定代表人：邓志友，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡志军与被告中山市大众嘉缘商业有限公司（以下简称大众嘉缘公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告中山市大众嘉缘商业有限公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令大众嘉缘公司退回胡志军购货款1048.5元，并向胡志军依法赔偿购货款的十倍10485元；2、由大众嘉缘公司承担本案诉讼费。
大众嘉缘公司辩称：1、大众嘉缘公司销售的产品符合食品安全标准，胡志军诉请退还货款并赔偿十倍货款没有事实和法律依据，应予驳回；２、胡志军近期多次购买涉案产品，且均诉要求十倍赔偿，其行为构成以营利为目的的购买食品，明显违背了诚实信用原则，显然不属于适格的消费者，不应受到《食品安全法》的保护。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月5日，胡志军在大众嘉缘公司开设的网店购买了由江西康宝医药生物科技有限公司生产的“东方同康宝牌东方铁锌钙氨基酸口服液”15盒，单价69.9元每盒，支付货款1048.5元。胡志军收货后，发现该保健食品标签标示：规格250ml，但在国家食品药品监督管理总局查询该保健品产品规格为10ml，故认为该保健品是未经批准许可的不合法产品。诉讼期间，大众嘉缘公司提交证据显示，江西康宝医药生物科技有限公司于2013年6月13日就该保健品提出规格变更为10ml/支，250ml/瓶的申请。
另查明，胡志军于2017年12月28日、29日在鑫乐泰保健批发店开设的网店购买了17盒该保健品，2018年1月5日又在家家康保健养生堂开设的网店购买了25瓶，后以本案相同事由向本院提起（2018）湘0702民初103号、104号民事诉讼，要求立即退货并支付十倍赔偿。
本院认为，胡志军向大众嘉缘公司购买产品，并支付相应货款，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。关于胡志军要求返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，首先，根据《保健食品管理办法》第十七条规定保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。《保健品食品注册与备案管理办法》第三十三条规定申请变更国产保健食品注册的，除提交保健食品注册变更申请表、……还应当按照下列情形分别提交材料：（四）改变产品规格、保质期等涉及产品技术要求的变更申请，还应当提供证明变更后产品的安全性、保健功能和质量可控性与原注册内容实质等同的材料、依据及变更后３批样品符合产品技术要求的全项目检验报告。本案中该保健品的产品规格为250ml,但在国家食品药品监督管理总局备案的规格为10ml,故该保健食品与备案的内容不一致，大众嘉缘公司虽然于2013年提出该产品规格变更的申请，但至今为止并未收到允许变更的批复，故对胡志军要求退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中胡志军就该保健品多次在不同网络店铺大量购买，并分别提起诉讼要求获得惩罚性赔偿，具有明显的牟利目的，有违诚信原则，结合相关法律规定以及以牟利为目的的购买行为综合认定，本院对于赔偿购货款十倍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第九十二条、第九十七条、《保健食品管理办法》第十七条、《保健品食品注册与备案管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、中山市大众嘉缘商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡志军货款1048.5元（胡志军将所购买的15盒“东方同康宝牌东方铁锌钙氨基酸口服液”退还给中山市大众嘉缘商业有限公司，不能退还的，则在中山市大众嘉缘商业有限公司退还货款中按购买价格相应抵扣）；
二、驳回胡志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由胡志军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年三月七日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十八条保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《保健食品管理办法》
第十七条保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。
《保健品食品注册与备案管理办法》
第三十三条申请变更国产保健食品注册的，除提交保健食品注册变更申请表（包括申请人对申请材料真实性负责的法律责任承诺书）、注册申请人主体登记证明文件复印件、保健食品注册证书及其附件的复印件外，还应当按照下列情形分别提交材料：
（一）改变注册人名称、地址的变更申请，还应当提供该注册人名称、地址变更的证明材料；
（二）改变产品名称的变更申请，还应当提供拟变更后的产品通用名与已经注册的药品名称不重名的检索材料；
（三）增加保健食品功能项目的变更申请，还应当提供所增加功能项目的功能学试验报告；
（四）改变产品规格、保质期等涉及产品技术要求的变更申请，还应当提供证明变更后产品的安全性、保健功能和质量可控性与原注册内容实质等同的材料、依据及变更后３批样品符合产品技术要求的全项目检验报告。
（五）改变产品标签、说明书的变更申请，还应当提供拟变更的保健食品标签、说明书样稿。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1399号
原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡文炳，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇山兜二区**号，现住福建省石狮市香江路767号信泰商住区。
被告：李明辉，男，1939年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李淑琼，女，1946年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡晶晶，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡祥滨，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王思洋与被告李丽雅、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，于2017年6月1日作出（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，驳回王思洋的起诉。王思洋不服，提起上诉。2017年10月12日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5276号民事裁定，撤销本院（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，本案指令本院审理。本院于2018年2月2日重新立案,并依法追加李丽雅的第一顺序继承人李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨作为共同被告参加诉讼。2018年3月7日，王思洋向本院提出撤回对蔡文炳的起诉。
本院认为，王思洋向本院申请撤回对蔡文炳的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思洋撤回对蔡文炳的起诉。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨少娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1399号之一
原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李明辉，男，1939年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李淑琼，女，1946年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡晶晶，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡祥滨，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王思洋与被告李丽雅、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，于2017年6月1日作出（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，驳回王思洋的起诉。王思洋不服，提起上诉。2017年10月12日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5276号民事裁定，撤销本院（2015）狮民初字第3828号之一民事裁定，本案指令本院审理。本院于2018年2月2日重新立案,并依法追加李丽雅的第一顺序继承人李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨作为共同被告参加诉讼。2018年3月7日，王思洋向本院提出撤回对蔡文炳的起诉。2018年3月8日，本院作出（2018）闽0581民初1399号民事裁定，准许王思洋撤回对蔡文炳的起诉。2018年5月8日，王思洋当庭撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉。
本院认为，王思洋向本院申请撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思洋撤回对李明辉、李淑琼、蔡晶晶、蔡祥滨的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王思洋负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨少娜
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2649号
原告：肖小根，男，1964年11月17日出生，汉族，家住江西省樟树市。
被告：李波，男，1980年2月10日出生，汉族，家住江西省宜春市经济开发区。
本院在审理原告肖小根诉被告李波承揽合同纠纷一案中，原告肖小根于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖小根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告肖小根负担。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洁帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2224号
原告：张瑞明，男，1966年4月16日出生，汉族，大庆市车务段职工，现住大庆市高新区。
委托代理人：张秀博（张瑞明之子），男，1991年6月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告张瑞明与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托代理人张秀博、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费用合计5817元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-601房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款309832元。原告于2013年7月29日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费用合计5817元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用5617元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5617元，对200元代办费无异议，被告同意返还上述费用。
原告张瑞明就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-601房屋,合同金额309832元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费5617元及代办费200元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告张瑞明与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E3-1-601房屋一套，金额309832元，并约定交房日期为2012年10月31日，合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款309832元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年7月29日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为5617元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶。同时，被告向原告交付代办费200元，被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费5617元、代办费200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞明办证费用合计5817元。
案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1977号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20612号]予以查封，保全金额以740014.91元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20612号]予以查封，保全金额以740014.91元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
本案保全费4220元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 沣
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1977号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20612号]予以查封，保全金额以740014.91元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20612号]予以查封，保全金额以740014.91元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。本案保全费4220元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 沣二〇一八年二月二十六日书记员 魏米佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2442号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源、贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。
负责人：刘新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红梅，女，1974年11月20日出生，住五家渠市。
被告：薛侠侠，女，1987年3月15日出生，住五家渠市。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司与被告薛侠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2442号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源、贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。负责人：刘新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陆红梅，女，1974年11月20日出生，住五家渠市。被告：薛侠侠，女，1987年3月15日出生，住五家渠市。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司与被告薛侠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月十八日书记员弥博勃1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保212号
申请执行人蔡某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
湖南省宁远县人民法院
执行�定书
（2016）湘1126执341号
申请执行人郑文，男，1995年5月24日出生。
申请执行人郑冬良，女，1942年11月5日出生。
被执行人皮良国，男，1963年1月1日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
被执行人湖南省农业机械安全协会。
本院在执行申请人郑文、郑冬良与被执行人皮良国、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动履行了给付义务，经本院执行人员到被执行人皮良国户籍地，并对被执行人皮良国房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，�查明被执行人皮良国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1583号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1451号
原告：胡建国。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告：许宝友。
委托代理人：朱金秀。
委托代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告：东光县英华汽车销售有限公司。
法定代表人：郑学森，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人：刘继青，总经理。
委托代理人：牛济涛，该公司职员。
委托代理人：李双，该公司职员。
原告胡建国诉被告许宝友、东光县英华汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为阳光保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人马宁驹，被告许宝友的委托代理人朱金秀、乜东坡到庭参加诉讼。被告东光县英华汽车销售有限公司、阳光保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡建国诉称：2015年7月5日3时30分，王墨松驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车辆沿外环线由南向北行驶至津涞公路立交桥时，遇前方顺行的胡建国驾驶的津L×××××号车辆相接触，造成两车车损、货物洒漏的交通事故。此次事故经过天津市公安交管局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书，王墨松对此交通事故负全部责任。此次交通事故造成原告的车辆无法运营，对原告造成了财产损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告停运损失17040元；2、被告赔偿原告运货的人工及雇车损失共2000元；3、被告对上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告停运损失18240元；2、被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告许宝友辩称：不同意赔偿原告各项损失，应由被告阳光保险沧州支公司赔偿原告各项损失。
被告东光县英华汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告阳光保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在诉讼过程中向本院提交了投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款等证据，认为原告的修车时间过长，且认为被告阳光保险沧州支公司已经尽到了明确的告知提醒义务，故原告的停运损失不应当由被告阳光保险沧州支公司赔偿。
经审理查明：2015年7月5日3时30分，王墨松驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车辆沿外环线由南向北行驶至津涞公路立交桥时，遇前方顺行的胡建国驾驶的津L×××××号车辆相接触，造成两车车损、货物洒漏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》认定：王墨松对此交通事故负全部责任。原告及被告许宝友对此无异议。
诉讼中，被告阳光保险沧州支公司提交了投保单，投保人为东光县英华汽车销售有限公司，投保车辆为冀J×××××、冀J×××××挂号，在投保人声明一栏载明：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人的内容做了明确的说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签字处有投保人东光县英华汽车销售有限公司的盖章。另提交了机动车交通事故责任强制保险条款。
庭审中，原告主张原告车辆维修费、拆解费已经由被告赔偿完毕。原告提交天津市隆辉汽车修理厂证明、事故认定书、道路货运驾驶员证、道路运输证等证据，证明原告车辆从事货物运输，对此要求按照天津市交通运输业的标准主张76天的停运损失共计18240元。被告许宝友认为被告阳光保险沧州支公司虽然提交了相应的投保单等证据，但是被告阳光保险沧州支公司的证据不能证明其尽到了明确的告知义务，对此原告的停运损失应由被告阳光保险沧州支公司承担，不应当由被告许宝友承担；同时认为原告主张的停运时间过长，计算标准不符合法律规定，被告许宝友对此均未提交证据予以证实。
津L×××××号车辆登记所有人为刘祥乐，该车辆的实际所有人为原告胡建国。冀J×××××、冀J×××××挂号车辆登记所有人为被告东光县英华汽车销售有限公司，实际所有人为被告许宝友，冀J×××××、冀J×××××挂号车辆系被告许宝友挂靠在被告东光县英华汽车销售有限公司名下。事故驾驶人为王墨松，王墨松系被告许宝友雇佣的司机，事故发生时是正常履行工作行为，被告许宝友对此自愿承担相应的后果，原告对此无异议。冀J×××××、冀J×××××挂号车辆在被告阳光保险沧州支公司投保了交强险和商业三者险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、证明及当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王墨松对此交通事故负全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津L×××××号车辆系货运车辆，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，本院酌定认定原告停运损失为12000元。关于停运损失的赔偿，因被告阳光保险沧州支公司对保险合同中有关免除保险人责任条款进行了说明和提示，投保人已盖章确认，因此该免责条款有效，被告阳光保险沧州支公司不应当承担赔偿停运损失的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定及相关司法解释的规定，因王墨松系被告许宝友的雇佣人员，事故发生时在执行工作任务，故原告的停运损失应由被告许宝友承担赔偿责任。按照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案冀J×××××、冀J×××××挂号车辆系被告许宝友挂靠在被告东光县英华汽车销售有限公司名下，故关于原告要求被告东光县英华汽车销售有限公司连带赔偿的主张，本院予以支持。
被告东光县英华汽车销售有限公司、阳光保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告许宝友于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失12000元；
二、被告东光县英华汽车销售有限公司对被告许宝友给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告胡建国担负88元，由被告许宝友、东光县英华汽车销售有限公司共同担负168元；公告费560元，由被告许宝友、东光县英华汽车销售有限公司共同负担。（案件受理费于本判决生效后十日内交付本院，公告费于本判决生效后十日内由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 向华杰
代理审判员 张志豪
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张鹤競
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初590号
原告：朱莉莉，女，汉族，1977年6月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告朱莉莉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱莉莉撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初590号原告：朱莉莉，女，汉族，1977年6月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告朱莉莉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱莉莉撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执951号
申请执行人：于克凯，男，1969年4月19日出生，汉族。
被执行人：田志魏，男，1985年1月17日出生，汉族。
本院在执行于克凯与田志魏健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初366号民事判决书确定的赔偿申请人于克凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计21257元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初195号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，1956年3月4日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月28日被砀山县公安局取保候审，2018年5月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月，被告人唐某某在自家院内大量种植罂粟。2017年3月5日被民警发现并铲除，经清点共计2832株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年4月28日，被告人唐某某被传唤至砀山县公安局唐寨派出所。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，同时提出唐某某有自首情节，建议从轻处罚。
被告人唐某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月，被告人唐某某在自家院内大量种植罂粟。2017年3月5日被民警发现并铲除，经清点共计2832株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年4月28日，被告人唐某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计2832株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人唐某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳一千元，下欠款于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保70号
申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：皮金林，男，1950年3月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。
法定代表人：皮金林，该公司总经理。
申请人王昌斌与被申请人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币150万元的财产。案外人赵高青、周昌喜以其共同共有的位于荆州开发区三湾路（恒隆四季城）2栋1单元19层1号房屋[产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0032227号]为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司名下价值人民币150万元的财产；
二、查封担保人赵高青、周昌喜向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年三月九日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保70号申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：皮金林，男，1950年3月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。法定代表人：皮金林，该公司总经理。申请人王昌斌与被申请人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币150万元的财产。案外人赵高青、周昌喜以其共同共有的位于荆州开发区三湾路（恒隆四季城）2栋1单元19层1号房屋[产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0032227号]为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人皮金林、荆州市鹏发机械有限公司名下价值人民币150万元的财产；二、查封担保人赵高青、周昌喜向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年三月九日书记员 李安龙
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16547号
原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16547号原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖忠安
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初220号
原告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。
法定代表人：方煜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：项杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：潘波杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江舜仕汽车技术有限公司（以下简称舜仕公司）与被告项杰、潘波杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舜仕公司的委托诉讼代理人张明辉、被告项杰、被告潘波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜仕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘波杰在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告汽车修理费2000元；2.要求两被告赔偿原告剩余的汽车修理费66000元。事实和理由：2017年8月20日，原告的驾驶员徐晨驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车因堵车停在舟山市定海区岑涨路10号等待通行时，停在前方的被告项杰驾驶的浙Ｌ×××××号轻型普通货车倒车与原告的汽车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型越野车受损的道路交通事故。交警部门未对此次交通事故作出责任认定，但原告认为项杰应负事故全部责任。事故发生后，原告为修理受损车辆花费修理费68000元。另，浙Ｌ×××××号轻型普通货车系被告潘波杰所有，该车未投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
项杰辩称，认可两车相碰撞的事实，但非本被告驾驶的车辆碰撞原告的车辆。本被告未倒车，当时前前后后堵着的车辆较多，该路段属单车道，本被告没有通过倒车借道通行的可能。因堵车严重，本被告拉了手刹等待通行，本被告的车在前，原告的车在后，该路段系前低后高，没有向后溜车的可能。事实上，是原告的车辆向前移动碰撞了本被告的车，原告要求本被告和潘波杰承担赔偿责任，缺乏依据。
潘波杰辩称，认可浙Ｌ×××××号轻型普通货车系本被告所有，该车未投保交强险和商业险。本被告将该车停放着，基本不使用的，有时项杰会开去用下。事故发生时，本被告不在场，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括徐晨和项杰驾驶的两车相碰撞的事实、两车的所有权人、浙Ｌ×××××号未投保交强险和商业险、事发地段系单车道且前低后高、堵车情况、原告支付汽车修理费68000元等事实，本院予以确认。关于事故责任认定，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具的道路交通事故认定书仅认定两车碰撞痕迹高度一致，未作出责任认定。原告主张被告项杰倒车时碰撞原告车辆，但未提供相关的证据予以佐证，本院不予确认。从事故发生时的堵车情况和事发地段的地形来看，项杰驾驶的车辆确无向后溜车和通过倒车借道通行的可能。根据高度盖然原则，本院确认被告项杰无责。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告潘波杰作为浙Ｌ×××××号车的所有人，未为该车投保交强险并将该车交由项杰使用，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失100元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，难以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘波杰赔偿原告浙江舜仕汽车技术有限公司财产损失100元，该款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告浙江舜仕汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告浙江舜仕汽车技术有限公司负担725元，被告潘波杰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱 依 君
二〇一八年二月十日
书记员 潘飞飞?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初220号原告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。法定代表人：方煜定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：项杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：潘波杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告浙江舜仕汽车技术有限公司（以下简称舜仕公司）与被告项杰、潘波杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舜仕公司的委托诉讼代理人张明辉、被告项杰、被告潘波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜仕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘波杰在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告汽车修理费2000元；2.要求两被告赔偿原告剩余的汽车修理费66000元。事实和理由：2017年8月20日，原告的驾驶员徐晨驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车因堵车停在舟山市定海区岑涨路10号等待通行时，停在前方的被告项杰驾驶的浙Ｌ×××××号轻型普通货车倒车与原告的汽车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型越野车受损的道路交通事故。交警部门未对此次交通事故作出责任认定，但原告认为项杰应负事故全部责任。事故发生后，原告为修理受损车辆花费修理费68000元。另，浙Ｌ×××××号轻型普通货车系被告潘波杰所有，该车未投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。项杰辩称，认可两车相碰撞的事实，但非本被告驾驶的车辆碰撞原告的车辆。本被告未倒车，当时前前后后堵着的车辆较多，该路段属单车道，本被告没有通过倒车借道通行的可能。因堵车严重，本被告拉了手刹等待通行，本被告的车在前，原告的车在后，该路段系前低后高，没有向后溜车的可能。事实上，是原告的车辆向前移动碰撞了本被告的车，原告要求本被告和潘波杰承担赔偿责任，缺乏依据。潘波杰辩称，认可浙Ｌ×××××号轻型普通货车系本被告所有，该车未投保交强险和商业险。本被告将该车停放着，基本不使用的，有时项杰会开去用下。事故发生时，本被告不在场，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括徐晨和项杰驾驶的两车相碰撞的事实、两车的所有权人、浙Ｌ×××××号未投保交强险和商业险、事发地段系单车道且前低后高、堵车情况、原告支付汽车修理费68000元等事实，本院予以确认。关于事故责任认定，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具的道路交通事故认定书仅认定两车碰撞痕迹高度一致，未作出责任认定。原告主张被告项杰倒车时碰撞原告车辆，但未提供相关的证据予以佐证，本院不予确认。从事故发生时的堵车情况和事发地段的地形来看，项杰驾驶的车辆确无向后溜车和通过倒车借道通行的可能。根据高度盖然原则，本院确认被告项杰无责。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告潘波杰作为浙Ｌ×××××号车的所有人，未为该车投保交强险并将该车交由项杰使用，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失100元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘波杰赔偿原告浙江舜仕汽车技术有限公司财产损失100元，该款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告浙江舜仕汽车技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告浙江舜仕汽车技术有限公司负担725元，被告潘波杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 邱           依           君二〇一八年二月十日书记员 潘飞飞?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执60号
申请执行人张玄，男，1993年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人蔡梅珍，女，1953年出生，汉族，住监利县三洲镇。
本院在执行张玄与蔡梅珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年六月五日
书记员 平云飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9089号
原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人：王善伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张丕。
原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016�4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《巅峰战舰》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月13日至2017年5月12日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款3503.6元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任�一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北�市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初9089号原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。法定代表人：王善伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张丕。原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016�4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《巅峰战舰》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月13日至2017年5月12日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款3503.6元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任�一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北�市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年二月二十二日书记员 马 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢44号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢44号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静