江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2594号
原告吴杏珍，女，汉族。
原告冯燕，女，汉族。
原告冯燕萍，女，汉族。
原告冯燕英，女，汉族。
原告冯燕琴，女，汉族。
原告冯泽生，男，汉族。
委托代理人陈泰（受吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生的共同特别授权委托）。
被告苏青琰，男，汉族。
被告苏青松，男，汉族。
委托代理人荣斌（受苏青琰、苏青松的特别授权委托），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人虞荷明（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告邹建中，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建�市新安江新安东路22号。
负责人陈烈，中国人民财产保险股份有限公司建德支公司总经理。
委托代理人洪锴靓（受中国人民财产保险股份有限公司建德支公司的特别授权委托），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生与被告苏青琰、苏青松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）、邹建中、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杏珍、冯燕萍、冯泽生及其委托代理人陈泰、被告苏青琰、苏青松的共同委托代理人荣斌、被告平保无锡分公司的委托代理人虞荷明、被告邹建中、被告人保建德支公司的委托代理人洪锴靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生诉称：2013年10月17日38分许，苏青琰驾驶苏B×××××小型普通客车沿惠山区洛社镇新兴路由西往东行驶至人民路路口，遇邹建中驾驶浙A×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿人民路由南往北通过路口，结果发生两车碰撞，后浙A×××××号小型轿车失控碰撞路口内的行人冯某并冲入路边绿化带，造成二车损坏，冯某受伤送医院抢救无效于2013年10月20日在家中死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，苏青琰、邹建中负事故同等责任。故冯某的第一顺序继承人诉至法院，请求判令赔偿医疗费93221.03元、住院伙食补助费72元、营养费72元、护理费280元、死亡赔偿金227766元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员交通费及住宿费3000元。要求两保险公司在交强险责任限额内各赔偿120000元，超出部�由苏青琰、苏青松承担50%的赔偿责任，由邹建中承担50%的赔偿责任，苏青琰、苏青松、邹建中互负连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告苏青琰、苏青松辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告方主张的部分费用偏高请求依法处理。事发后垫付了医疗费5000元，要求一并处理。
被告平保无锡分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告方主张的部分费用偏高不予认可。
被告邹建中辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告方主张的部分费用偏高。事发后垫付了5万元，要求一并处理。
被告人保建德支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告方主张的部分费用偏高。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年10月17日38分许，苏青琰驾驶苏B×××××小型普通客车沿惠山区洛社镇新兴路由西往东行驶至人民路路口，遇邹建中驾驶浙A×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿人民路由南往北通过路口，结果发生两车碰撞，后浙A×××××号小型轿车失控碰撞路口内的行人冯某并冲入路边绿化带，造成二车损坏，冯某受伤送医院抢救无效于2013年10月20日在家中死亡的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，苏青琰驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其违法行为时造成该事故的直接原因；邹建中驾车超过限速标志标明的最高时速，行驶中对路面动态注意不够，其违法行为也是造成该事故的直接原因；行人冯某通过路口，未走人行横道，其违法行为与该事故的发生没有直接因果关系。苏青琰、邹建中均应负该事故的同等责任，冯某不负该事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××小型普通客车车主为苏青松，事发时系苏青琰借用苏青松的车辆行驶，苏青琰持有准驾车型为C1的驾驶证，该车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。浙A×××××号小型轿车车主为邹建中，该车在人保建德支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月9日10时起至2014年7月9日10时止。
三、原告主体情况。
冯某与吴杏珍系夫妻关系，两人共育有冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生5个子女，冯某父母均先于冯某亡故。
四、治疗情况。
事故发生后，冯某即被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）抢救，行开颅探查、颅内压探头置入术＋左侧额、颞硬膜下血肿、脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，于2013年10月20日出院，出院诊断为特重型颅脑外伤：左额颞顶急性硬膜下出血伴脑疝形成、原发性脑干�、右颞膜下出血、右颞顶骨骨折、枕骨骨折，副鼻窦积液，失血性休克，窦性心率不齐、房性早搏、室上性心动过速。出院当日冯某于家中死亡，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所死因鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡。
五、垫付款情况。
事故发生后，苏青琰垫付了冯某的医疗费5000元，原告方对该垫付款无异议，同意一并处理。
邹建中主张已垫付给冯某家属50000元，提供收条一份，但邹建中称只是证明垫付给冯某家属50000元，对里面的内容不予认可。称当时在交警调解过程中，冯某的一个女家属拿了钱就走，冯某儿子冯泽生写了这张收条，其不同意收条内容，遂报警。原告方认为根据收条载明的内容，该50000元为邹建中支付给冯某家属的补偿款。为此本院向处理该交通事故承办警察姚某调查，其陈述：交警一般只协调垫付款，当天该事故在调解，死者家属中有个�的拿了5万元就走，为此邹建中还打电话报警，开发区派出所还出警了。本院认为，该收条中的内容均为冯泽生书写，收条上所书的5万元为补偿款双方未达成合意，系冯泽生单方意思表示，且邹建中为此还当即报警处理，该事实也得到了交警部门的证实。故本院认定该50000元的性质属于邹建中垫付款。
平保无锡分公司、人保建德支公司均提出交强险医疗费用1万元已支付完毕。经本院调查，该两笔垫付款确已打到一0一医院，但均未用于冯某出院结账，目前仍在一0一医院。故两保险公司的相关垫付款不宜在本案中处理。
五、各项损失。
1、住院期间费用。原告方主张医疗费93221.03元（含人血白蛋白费用10支×750元／支=7500元）。提供了出院记录、医嘱单、医疗费发票、费用清单、证明、收条。经质证，各被告均提出人血白蛋白费用应由医院出具正规发票，故不予认可�金额为1125元医疗费发票非冯某，不予认可。本院认为，人血白蛋白费用系医院抢救特重颅脑外伤病情所需，且医院医嘱单上记载了人血白蛋白使用情况，医院也出具了相关证明，并有收条予以证明人血白蛋白金额，故原告方主张的人血白蛋白费用应予支持。经审核，冯某的医疗费为92096.03元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费18元／天×4天=72元。各被告提出住院天数应为3天，标准无异议。本院认为，冯某住院天数为3天，故支持住院伙食补助费为18元／天×3天=54元。
3、营养费。原告方主张营养费18元／天×4天=72元。各被告认可营养期为3天，标准无异议。本院认为，冯某住院天数为3天，故支持营养费为18元／天×3天=54元。
4、死亡赔偿金。原告方按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金32538元／年×7年=227766元。各被告均无异议�本院认为，原告方主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5、丧葬费。原告方主张丧葬费25639.5元。各被告均无异议。本院认为，原告方主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。各被告提出应按事故责任承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据双方过错、侵权人的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院认为，因冯某不负事故责任，故原告方主张的精神损害抚慰金予以支持，该50000元可在交强险中优先赔付。
7、护理费。原告方主张护理费70元／天×4天=280元。提供了护工费凭证。各被告提出冯某一直在重症监护室内抢救，不存在护工护理，且费用清单中也已由护理费，故对护理费不予认可。本院认为，医疗费清单中的医疗护理并非护工护理，原�方主张的护理费标准在合理范围内，且原告方已提供了护理冯某的护工收据，故本院对原告方主张的护理费予以支持。
8、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费及交通费。原告方主张亲属办理丧葬事宜产生的住宿费及交通费3000元。提交了日用品发票、住宿费发票。平保无锡分公司提出原告方未能提供相应依据，酌情认可500元。人保建德支公司提出日用品发票与本案无关，住宿费发票付款名称为个人，与本案无关联性，原告方也未提交交通费票据，交通费及住宿费请求法院酌定。苏青琰、苏青松、邹建中请求法院依法认定。本院认为，原告方主张住宿费、交通费未能提供充足依据，故对原告方主张的住宿费、交通费数额不予支持，但考虑到冯某家属为办理丧葬事宜会产生交通费及住宿费损失，故本院酌定交通费、住宿费各500元。
综上，因冯某死亡造成的损失为：医疗�92096.03元、住院伙食补助费54元、营养费54元、护理费280元、死亡赔偿金227766元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费500元、住宿费500元，合计396889.53元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医嘱单、医疗费发票、费用清单、证明、收条、死亡通知书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、常住人口登记表、护工费凭证、住宿费发票、预交金凭据、电子回单、收条、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故认定客观真实，各方均无异议，本院予以确认。苏B×××××小型普通客车及浙A×××××号小型轿车分别在平保无锡分公司、人保建德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成冯某死亡的损害后果首先由平保无锡分公司、人保建德支公司分别在交强险赔偿限额内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事发时系苏青琰向苏青松借用苏B×××××小型普通客车驾驶，苏青琰具有相应的驾驶资格，苏青松出借车辆并无过错，故超出交强险部分由苏B×××××小型普通客车实际使用人苏青琰及浙A×××××号小型轿车车主邹建中各承担50%赔偿责任。原告方提出超出交强险部分由苏青琰、苏青松、邹建中承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告方的医疗费92096.03元、住院伙食补助费54元、营养费54元，合计92204.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由平保无锡分公司、人保建德支公司各赔偿10000元，超出部分72204.03元由苏青琰、邹建中各承担50%的赔偿责任即36102元（取整）。护理费280元、死亡赔偿金227766元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜人员的交通费500元、住宿费500元，合计304685.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由平保无锡分公司、人保建德支公司各赔偿110000元。超出部分84685.5元由苏青琰、邹建中各承担50%的赔偿责任即42343元（取整）。综上，平保无锡分公司、人保建德支公司各赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生120000元。苏青琰、邹建中各赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生78445元，扣除苏青琰已支付的5000元，苏青琰实际还应赔偿73445元。扣除邹建中已支付的50000元，邹建中实际应赔偿28445元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神�害抚慰金（交强险内优先支付）、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费合计120000元。
二、人保建德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（交强险内优先支付）、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费合计120000元。
三、苏青琰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费合计73445元。
四、邹建中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧�事宜产生的住宿费、交通费合计28445元。
五、驳回吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元、保全费2420元，合计4895元，由吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生负担659元、平保无锡分公司负担1487元、人保建德支公司负担1487元、苏青琰负担910元、邹建中负担352元，该款已由吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生预付，平保无锡分公司、人保建德支公司、苏青琰、邹建中应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴杏珍、冯燕、冯燕萍、冯燕英、冯燕琴、冯泽生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 梁 倪
二二○一四年六月六日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精�损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。