wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执244-2号
申请执行人杭州中新实业有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街*号。
法定代表人楼全民，该公司总经理。
被执行人湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：大冶市城西北工业新区开元大道**号。
法定代表人吴忠，该公司董事长。
申请执行人杭州中新实业有限公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额363512.50元，未结标的额363512.50元。在执行过程中，查明被执行人湖北普鸿德电缆有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北普鸿德电缆有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 程海龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1766-2号
原告张元祥，男，1955年6月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
被告曾倩，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告井涛，男，1977年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告张元祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司、曾倩、井涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告井涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月19日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵中亭
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第862号
原告王凯江，男，1976年3月7日出生汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告王凯江诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凯江诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）257号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2791号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：何丽英。
被执行人：叶国营。
被执行人：叶胜娥。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人何丽英、叶国营、叶胜娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人何丽英名下的房产进行评估、拍卖，处置结果尚需时日。现查明被执行人叶胜娥名下的房产已抵押给其他债权人，除上述查封财产外被执行人何丽英、叶国营、叶胜娥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2791号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2791号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：潘志刚。
被执行人：何丽英。
被执行人：叶国营。
被执行人：叶胜娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1426号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人何丽英名下的位于绍兴市柯桥区山阴路阳光绿园13幢102室22室房产进行评估，司法处置价为840000元［建筑面积为132.75平方米、储藏室面积7.17平方米、土地使用权面积（分摊）45.14平方米。详见博文诸暨房估字SF（2015）第1100450号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年2月2日买受人何伟青以726000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人何丽英名下的位于绍兴市柯桥区山阴路阳光绿园13幢102室22室房产［建筑面积为132.75平方米、储藏室面积7.17平方米、土地使用权面积（分摊）45.14平方米。详见博文诸暨房估字SF（2015）第1100450号房地产司法鉴定估价报告］归买受人何伟青（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人何伟青起转移。
二、买受人何伟青可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月一日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2791号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：潘志刚，系该行行长。
被执行人：何丽英。
被执行人：叶国营。
被执行人：叶胜娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶胜娥名下的位于绍兴市柯桥兴越小区48幢204室房产[含固定装修，建筑面积为134.34平方米、土地使用权面积（分摊）为112.58平方米，详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0008号房地产估价报告及补充说明]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十七日
书记员 钱水芬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第108号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人齐胜甲，男，41岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人齐胜甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人齐胜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年9月13日18时许，张某某驾驶电动自行车在207国道1676KM＋700M处时，与李某发生交通事故，张某某、李某停留在道路上协商时，被告人齐胜甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道自北向南行驶事故现场，与张某某相撞，造成张某某受重伤的结果。事故发生后齐胜甲弃车逃逸。经事故责任分析认定：齐胜甲应承担此事故的全部责任。
2014年2月24日，被告人齐胜甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，齐胜甲一次性赔偿被害方各种损失共计一万五千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查，身份证明等书证。据此认为，被告人齐胜甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人齐胜甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月13日18时许，张某某驾驶电动自行车在207国道1676KM＋700M处时，与李某发生交通事故，张某某、李某停留在道路上协商时，被告人齐胜甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道自北向南行驶事故现场，与张某某相撞，造成张某某受重伤的结果。事故发生后齐胜甲弃车逃逸。经事故责任分析认定，齐胜甲应承担此事故的全部责任。经协商，齐胜甲一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币15000元。
2014年2月24日，被告人齐胜甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人齐胜甲供述事故发生的时间、地点和后果以及事故发生后弃车逃逸的事实，与被害人张某某的陈述相一致，且有证人李某、姚某某证言，事故现场勘查笔录和照片，交通事故认定书，抓获经过，协议书及谅解书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人齐胜甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐胜甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 田照猛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1072号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号（统一社会信用代码91371325868731174A）。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：贺强,男,1989年1月生,汉族,居民,住费县费城街道办事处盖家洞村67号
被执行人：王全均，男，1990年8月生,汉族,居民,住费县费城街道办事处新居村一组99号
被执行人：翟纪英,女,1988年5月生,汉族,居民,住费县城北镇新居村一组99号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人贺强、王全均、翟纪英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初738号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺强、王全均、翟纪英及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1072号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号（统一社会信用代码91371325868731174A）。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：贺强,男,1989年1月生,汉族,居民,住费县费城街道办事处盖家洞村67号
被执行人：王全均，男，1990年8月生,汉族,居民,住费县费城街道办事处新居村一组99号
被执行人：翟纪英,女,1988年5月生,汉族,居民,住费县城北镇新居村一组99号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人贺强、王全均、翟纪英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初738号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人贺强有北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贺强所有北京现代牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1836号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李尚兰。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李尚兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李尚兰的起诉。
本案案件受理费715元，减半后收取357元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志文
二〇一七年九月五日
书记员 曾志豪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2250号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：袁建龙，主任。
委托代理人：张如祺，曽亚琴，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告张家口城凯建材有限责任公司，住所地怀来县。
法定代表人曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人贾存敏，男，公司员工。
上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）因与被上诉人张家口城凯建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人解放军房管局张家口办事处的委托代理人张如祺、曽亚琴、被上诉人张家口城凯建材有限责任公司的委托代理人贾存敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初826号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 田 佳
�龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第595号
申请执行人赵凤才，男，1964年7月19日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行赵凤才申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵凤才依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00254号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月25日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）马少康，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人王军、马少康运输毒品一案，于2015年8月14日作出（2015）灞刑初字第00133号判决。宣判后，被告人王军、马少康不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人马少康申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日，被告人王军、马少康驾驶套牌的豫M×××××号小轿车从河南省三门峡市携带甲基苯丙胺（冰毒）运往西安，次日凌晨零时许，二人在西安市灞桥区香王收费站外治安检查点被公安人员查获，公安人员当场从其驾驶车辆上查获王军吸食甲基苯丙胺所用的自制工具（冰壶）、称量毒品的电子秤、几个自封式塑料袋（其中两个内有甲基苯丙胺共0.9克）。公安人员对王军进行盘查时，坐在后排的马少康趁机背着装有甲基苯丙胺的黑色双肩包逃跑至附近的建筑工地内将毒品藏匿，当日凌晨公安人员在该建筑工地附近将马少康抓获，从该工地内提取了马少康藏匿的一包净重98.51克毒品甲基苯丙胺、电子秤及黑色背包。
据此，原审法院认为，原审被告人王军、马少康明知是毒品而非法运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯，马少康能够认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年；（二）被告人马少康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利一年；（三）扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
上诉人王军提出：1、公安人员于2014年8月27日02时10分至03时00分对其讯问时的录像反映的不是客观事实，他是在被刑讯逼供，意识不清的情况下供述的；2、马少康的供述是编造的，是对他的栽赃陷害；3、原审判决对他行为的定性有误，没有证据证明他犯运输毒品罪。
经审理查明，原审认定上诉人王军、马少康运输毒品罪的事实清楚，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明：2014年8月25日0时许，公安人员在灞桥区西临高速香王收费站公安检查站，对一辆挂河南牌照的轿车进行盘查，发现牌号与车型不符，车上有涉毒工具，一个涉嫌网上逃犯，遂先后将车上两名男子即被告人王军、马少康抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明：公安人员抓获王军时查获的二袋塑料自封袋内残留白色晶体状物0.9克，抓获马少康后查获了1包白色晶体物净重98.51克，从中检出了甲基苯丙胺，还查获王军吸毒工具塑料冰壶一个，一台电子秤及王军所驾驶的黑色尼桑轿车一辆，马少康人民币155元。
3、检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明：王军甲基苯丙胺检测呈阳性，系吸毒人员。
4、连霍高速三门峡、潼关、香王收费站车辆通行视频截图证明：2014年8月24日晚王军所驾驶的车辆从三门峡市途经渭南开往西安市。
5、指认笔录证明：王军指认在车上查获的吸毒工具、电子秤、残留毒品是其吸食毒品所用，马少康对逃跑时藏匿毒品的建筑工地、黑色背包、查获毒品进行了指认。辨认笔录证明，王军、马少康互相辨认出对方就是一起到西安的人，公安人员李某、刘某辨认出马少康就是逃跑进建筑工地，后被抓获的男子。
6、公安机关查获王军所用的手机短信证明：他人向王军发送短信，问有“肉肉”吗，王军手机回复“有，2点东西到”等短信。王军一审当庭供认，“肉肉”指的就是毒品。
7、证人李某证明：案发当天凌晨，他与魏某、刘毅等人在灞桥区香王收费站公安检查站执勤，对一辆河南牌照的小轿车查检时，发现司机王军是三门峡市公安机关网上追逃人员，遂对其控制，该车后排座一名男子背着一黑色背包下车逃跑，跑进附近一个建筑工地，由于工地内太黑，他们没有追上。被查获的车辆内有吸食毒品的工具及残留毒品，他们将王军送到席王派出所，后返回检查站途经新寺什字时，发现下车逃跑的男子，他们将其抓获，在该建筑工地查获了该男子所背的黑色背包，一包约百余克的白色晶体状物。
8、证人刘某、魏某证言与李某所证一致。
9、上诉人王军供述：案发前几天，西安的马宝与他联系要甲基苯丙胺，他就与马少康联系，马少康准备了约100克。8月24日，他驾驶车辆带马少康到西安送冰毒，25日0时许，在西安市灞桥区西临高速收费站被公安检查站的民警抓获，所带的毒品也被查获。王军还供述，他通过平顶山的“毛”认识了马少康，不知道马少康的真名。
10、上诉人马少康供述：2014年春节期间，他通过“毛哥”认识了王军，2014年8月23日“毛哥”让他把装有电子秤、一包白色晶体物（毒品）的背包从平顶山市送到三门峡市交给王军，王军看了东西后，开车带他一起说到西安见一个女客户，25日凌晨在西安香王收费站，民警检查车辆时，他就带着装有毒品的背包跑进附近一个建筑工地，后被民警抓获，所带的毒品也被查获。他见王军吸食过毒品。
11、户籍材料证明：王军出生于1963年9月22日，马少康出生于1994年8月6日，作案时均已达到完全承担刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军、马少康为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，运输毒品99.41克，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。对王军提出的上诉理由，经查，认定王军运输毒品，有王军在公安机关供认其携带毒品从河南省运往陕西省西安市的讯问录像在案可证，而且该讯问录像清晰，上诉人意识清楚，未发现有刑讯逼供的情形；此外还有同案犯马少康的供述；王军手机短信记录、与下线的通话记录等证据相互印证，足以认定其运输毒品的行为，故其上诉理由不能成立。上诉人马少康撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王军的上诉请求，维持原判；
二、准许上诉人马少康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 邓少波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1932号
原告张某甲。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张丽红、被告吴某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年11月21日生女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为小事争吵不断无法沟通。2013年12月，为女儿办完满月后，双方发生矛盾，被告回到娘家至今。2014年12月，我起诉离婚，2015年3月20日被判决不准离婚。之后没有和好。故此我再次起诉离婚。诉讼请求：一、依法判决原告、被告离婚。二、婚后女儿有原告抚养，被告承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，虽然婚后原告一家对被告不好，但为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年11月21日生女孩张某乙。孩子出生后原、被告经常发生矛盾，2014年4月被告带孩子回娘家与被告分居至今。2015年原告向本院提起离婚诉讼。2015年3月20日本院作出（2015）定民初字第212号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方继续分居未能和好。
又查明，被告陪嫁组装电脑一台、海尔冰箱一台、海信42寸液晶电视一台。在第一次离婚诉讼中原告承认在自己家中，此次庭审中称被告拉走无据证实。
本院认为，自女孩张璟诺出生后，原、被告发生矛盾夫妻感情不和导致分居，为此原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好持续分居已有两年，致使夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉离婚应予准许。女孩张璟诺继续随被告生活，原告依法承担孩子抚养费，因原告系农村居民无固定收入，按河北省农村居民2015年人均纯收入11051标准，抚养费数额为11051×20%×16年=35363元。被告的个人财产应归被告个人所有，原告应予返还，原告称被告拉走无据证实不予采信。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚。
二、女孩张某乙随被告生活，原告负担孩子抚养费35363元。
三、被告陪嫁的组装电脑一台、海尔冰箱一台、海信42寸液晶电视一台归被告所有。
以上二、三项限原告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5131号之二
申请执行人张应海，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张应海与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张应海依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张应海工资、生活费、经济补偿金等合计19857.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00611号
张多跃：
你与瞿宽广身体权、健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）寿民一初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人瞿宽广于2015年11月9日向本院执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向瞿宽广支付赔偿款86578元；
二、向瞿宽广支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费2560元，执行费1237元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初859号
原告：潘某。
被告：李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记，分别于××××年××月××日和1996年1月1日生育两个女儿李某乙和李某丙，现两个女儿均已成年。婚后二十年，原、被告夫妻感情尚好。但自2015年5月份以来，由于被告多疑、心胸狭隘导致夫妻感情严重破裂。事情缘于原告的大女儿李某乙于××××年××月结婚，女婿入赘上门，女儿李某乙系智力残障，平时都由原告照顾其生活。女儿李某乙结婚后，照顾女儿李某乙的担子落到女婿身上，被告平时比较啰嗦，经常指责女婿。原告考虑到家庭的和睦以及女儿李某乙需要女婿照顾，所以原告极力做缓和的工作，劝说被告。但时间久了，被告竟然以此怀疑原告与女婿有不正当的关系，并以此不断地与原告吵架，还毫无根据地向外宣扬。被告的行为侮辱了原告的人格，给原告造成了恶劣的社会影响，严重伤害了夫妻感情。虽经亲友苦口婆心地劝说，但被告丝毫未改。现原告与被告夫妻感情完全破裂，原告已无法与被告共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚。至于被告说了原告与女婿的事情，被告承认说错了话，其他也没有对原告不好，也没有暴力行为。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县原三源乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙，女儿李某乙现虽已成年，但智力残障，生活不能自理。1996年1月1日，原、被告生育女儿李某丙，现已成年，在读大学。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月，李某乙结婚，李某乙丈夫入赘至原、被告家，李某乙夫妇与原、被告共同生活。由于李某乙智力残障，生活不能自理，李某乙丈夫与原告关心照顾李某乙较多。平时家庭生活中，被告常指责女婿，原告为家庭和睦，常劝说被告。自2015年5月起，被告无端怀疑原告与其女婿有不正当的男女关系，并对他人讲起此事，严重伤害了夫妻感情。原、被告为此常发生争吵，致原、被告夫妻关系失和。
本院认为：原、被告结婚已多年，夫妻感情一直较好，原、被告应予珍惜。被告应尊重和信任原告，不能无端怀疑原告，无根据的话不能对外讲，伤害夫妻感情的话不能对原告讲。现被告已认识到自己的错误，并保证在今后的生活中予以改正，原告应给予被告一次改正错误和夫妻和好的机会。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年三月二十四日
书记员 方淼丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第915号
原告党兰新，女，住甘肃省古浪县。
委托代理人苟德祥（系原告党兰新之子），男，住甘肃省古浪县。
被告褚忠才，男，住甘肃省古浪县。
原告党兰新诉被告褚忠才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党兰新的委托代理人苟德祥到庭参加诉讼，被告褚忠才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党兰新诉称，2011年10月7日，原告在干城信用合作社贷款20000元，借给被告使用，双方约定被告于2013年10月7日偿还贷款本息，被告给原告出具借条1份。贷款期限届满后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均未予偿还。2013年11月15日，原告在干城信用合作社清偿了其名下的贷款本息共25153.75元。现请求被告给付原告已清偿的款项25153.75元。
原告褚忠才未作答辩。
本案争执的焦点为：被告褚忠才是否对原告已清偿的贷款本金及利息25153.75元承担给付责任。
围绕争执焦点，原告党兰新提交下列证据，并申请证人李某某出庭作证：
1、借条1份，载明“借条我叫褚忠才于2011年10月7日在苟德祥母亲党新兰名下贷款贰万元整（20000元整）［信用社小额贷款］担保人苟德祥父亲苟万年，于2013年10月7日偿还本金及利息，逾期未偿还一切责任由褚忠才承担。借款人：褚忠才身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2011年10月7日”，证明，原告于2011年10月7日在干城信用合作社贷款20000元，借给被告使用，约定被告于2013年10月7日偿还贷款本金及利息，被告给原告出具借条1份；
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复制件一份，证明原告于2013年11月15日还清其名下在干城信用合作社的贷款本息25153.75元。
证人李某某证明：他和苟德祥、褚忠才是初、高中同班同学。褚忠才因需要用钱，2011年10月7日，褚忠才和苟德祥母亲党兰新商议，要党兰新在干城信用社贷款20000万元借给褚忠才使用，党兰新也同意了褚忠才的请求。当天李某某和他们一同去干城信用合作社贷款，党兰新以其名义在姓吕的信贷员处贷出20000元，然后借给了褚忠才，期间李某某一直在场。至于后来褚忠才和党兰新怎样约定还款、怎样出具借条李某某不清楚。
原告对证人证言无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，和证人李某某的证言相互印证，因此对原告提交的证据和证人证言的证明效力均予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年10月7日，被告褚忠才因需用钱，原、被告商议，要原告在干城信用合作社贷款20000万元借给被告使用。当天原告在干城信用合作社贷款20000元，交于被告使用，双方约定被告于2013年10月7日偿还贷款本金及利息，被告给原告出具借条1份。贷款期限届满后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告均未予偿还。2013年11月15日，原告在干城信用合作社清偿其名下贷款本息共25153.75元，被告一直未给付原告清偿的款项。
本院认为，债务应当清偿。原告党兰新在干城信用合作社贷款20000万元，借给被告使用和原告已清偿贷款本息的事实由有效证据所证实，本院予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。被告不如约履行义务，原告对自己清偿的贷款本息有权利向被告追偿，被告应承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚忠才于本判决生效后10日内给付原告党兰新为清偿干城信用合作社贷款本金及利息所支付的资金25153.75元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告褚忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李 志 文
代理审判员 亢永庚人民陪审员张占奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾 祥 昭
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第915号
原告廖文浩，男，1948年10月12日出生，汉族，福建省。
委托代理人周良森。
被告王淑珍，女，约63岁，汉族。
本院在审理原告廖文浩诉被告王淑珍扶养纠纷一案中，原告廖文浩以双方庭外和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文浩撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告廖文浩负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1981号
原告：丁某，男，1989年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：裴某，男，1990年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：裴某，男，1990年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告丁某与被告裴某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告裴某、裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款50000元。事实和理由：被告裴某于2017年11月7日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年1月20日前偿还。被告裴某作为担保人，为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款。
裴某、裴某未作答辩。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：该借据的真实性，本院予以采信；对要证明的问题该借据中注明”借款人裴某”、”担保人裴某”，故本案借款人应为裴某一人，裴某应为此笔借款的担保人。
本院经审查认定事实如下：
2017年11月7日，被告裴某向原告丁某借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定还款日期为2018年1月20日。被告裴某为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告裴某未偿还借款，被告裴某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴某向原告丁某借款50000元事实清楚，证据充分，被告裴某应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告裴某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某作为保证人为被告裴某向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告裴某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告裴某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告丁某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款50000元；
二、被告裴某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告裴某、裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月二十七日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1981号原告：丁某，男，1989年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：裴某，男，1990年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：裴某，男，1990年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告丁某与被告裴某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告裴某、裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款50000元。事实和理由：被告裴某于2017年11月7日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年1月20日前偿还。被告裴某作为担保人，为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还借款。裴某、裴某未作答辩。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：该借据的真实性，本院予以采信；对要证明的问题该借据中注明”借款人裴某”、”担保人裴某”，故本案借款人应为裴某一人，裴某应为此笔借款的担保人。本院经审查认定事实如下：2017年11月7日，被告裴某向原告丁某借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定还款日期为2018年1月20日。被告裴某为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告裴某未偿还借款，被告裴某亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴某向原告丁某借款50000元事实清楚，证据充分，被告裴某应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告裴某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某作为保证人为被告裴某向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告裴某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告裴某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告丁某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款50000元；二、被告裴某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告裴某、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月二十七日书记员冯晓磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4054号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：徐英杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4054号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：徐英杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6501号
原告：蒋明。
被告：应卫群。
原告蒋明诉被告应卫群民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17.5万元，并支付利息（利息起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋明到庭参加诉讼，被告应卫群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年9月1日，被告因生产经营所需，向原告借款17.5万元。同日，原告向被告出具证明一份，载明：“今有应卫群向蒋明借款壹拾柒万伍仟，￥175000.／，于9月20日前付清，如不付清，由蒋明通过法律执行或由他本人另行处理。”同日，原告以现金方式交付借款。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群应于本判决生效后十日内归还原告蒋明借款本金人民币175000元，并支付利息（利息从2015年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3800元，减半收取1900元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴育红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8024号
原告：淮安市清浦房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区二区8幢四楼，统一社会信用代码：91320811139593461Q。
法定代表人：闵爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。
被告：李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，住淮安市开发区。
原告淮安市清浦房地产有限公司（以下简称“清浦房地产公司”）与被告李玉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清浦房地产公司委托代理人余元顺到庭参加诉讼，被告李玉云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告清浦房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金25677元。事实和理由：2010年7月28日，被告以淮安中江建筑装饰有限公司名义与原告订立房屋租赁合同，约定原告将清晏小区三区7幢204、205、206、207四间房屋出租给被告使用，其中204、205每月租金1000元，206、207每月租金791.66元。至2016年10月被告退租，被告未按时支付204、205房屋2015年5月16日至2016年10月期间租金17500元，未按时支付206、207两间房屋2015年12月20日至2016年10月期间租金8177元，被告共欠原告租金25677元。请求支持原告诉讼请求。
被告李玉云未答辩。
经审理查明：被告以淮安中江建筑装饰有限公司名义与原告签订清晏园小区三区7幢204、205室及206、207室房屋租赁合同，合同约定204、205室房屋每月租金1000元，206、207室房屋每月租金791.67元（每年租金9500元）。淮安中江建筑装饰有限公司未经工商注册登记。被告承租涉案房屋后以淮安中江物资贸易有限公司名义将房屋转租给案外人朱美玲经营使用。被告已支付原告204、205室房屋租金至2015年5月15日，已支付原告206、207室房屋租金至2015年12月19日。2016年11月1日，原告与朱美玲签订涉案房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给朱美玲，租赁期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。
以上事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、发票等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告欠付原告204、205室房屋租金17500元、206、207室房屋租金8177元，原告要求被告支付上述租金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉云于本判决生效后7日内一次性支付原告淮安市清浦房地产有限公司租金25677元。
本案案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告李玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 史建平
人民陪审员 王亚美
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01399号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告吴某某，男，1974年9月26日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告吴某某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初453号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈建军，男，1974年1月6日出生，汉族，务农，初中文化，因涉嫌危险驾驶，于2018年2月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2018年2月8日19时许，被告人陈建军在伊宁市香水湾二期朋友张二飞家吃饭喝酒，22时48分许，被告人陈建军酒后驾驶×××号起亚小轿车，准备将车停放在小区外，在小区出口倒车时，与后方驾驶×××号小车的王某发生争执，被巡警查获。经鉴定，在送检的被告人陈建军的血液中检出酒精含量为225.77mg/100ml。
被告人陈建军对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈建军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈建军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表谅解书等书证，证人王某、徐某的证言，被告人陈建军的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2018）微鉴字0201号血液酒精检测司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈建军醉酒驾驶车辆，其血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈建军在小区门口内因停车醉酒驾驶车辆被及时制止，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其给予缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月十八日
书记员 祁 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初752号
原告：丁有华，女，1940年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人:洪瑾（系丁有华女儿），女，1971年1月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告：洪瑾，女，1971年1月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
法定代表人孔弢。
原告丁有华、洪瑾与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁有华的委托诉讼代理人洪瑾、原告洪瑾到庭参加了诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁有华、洪瑾诉称，两原告系母女关系，原告与被告经人介绍认识，被告因经营南京龙泉茶场急需资金周转，于2013年向原告借款，累计至2015年10月，共向原告借款260000元，双方约定还款时间为1年，即至2016年10月10日还款，由被告向原告支付本金的20%作为利息。双方约定后，被告出具借条一份，将本金及约定的利息均含在借款数额内（约定利息为52000元，加本金260000元，共计312000元，被告当场支付2000元，因此借条上本息合计为310000元）。借款到期后，被告至今分文未付。现要求被告给付借款310000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用、保全费。
被告孔祥云未到庭，亦未答辩。
被告南京龙泉茶场未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告自2013年10月起陆续向原告借款共计人民币260000元。2015年10月10日，被告孔祥云、南京龙泉茶场出具借条一份，载明：今借到丁有华（洪瑾）人民币310000元（含息在内），使用期1年，还款时间2016年10月10日。被告出具借条后当场支付原告人民币2000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。
又查明，庭审过程中，原告洪瑾陈述其不知道其母亲借钱的事情，借条上名字是其母亲要求被告加上去的。2013年原告借钱给被告时未明确约定利息，2015年10月10日被告出具借条时才约定借期一年的利息是20%，借条中310000元包含了一年的利息50000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、个人账户明细账单3份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告自2013年10月起累计向原告借款人民币260000元，被告出具的借条中载明的借款数额人民币310000元包含了借期一年的利息50000元，被告于2015年10月10日出具借条当场支付了2000元，因原、被告在此前未明确约定利息，故该2000元应视为被告向原告返还借款本金，本院确认被告实际借款本金为258000元。原、被告双方约定了借款期限内的利息按20%计算，于法不悖，本院予以支持。本案系被告向原告丁有华借款，与原告洪瑾无关，故原告洪瑾要求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
一、被告孔祥云、南京龙泉茶场于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁有华借款人民币258000元，并支付利息（以258000元为计算本金，自2015年10月10日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁有华的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅小艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3131号
上诉人（原审原告）：何旭。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：梁淑荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。
上诉人何旭因与被上诉人辽宁东方创展置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
何旭上诉称：请求撤销原判发回重审或者改判确认双方之间存在劳动关系，支持上诉人的关于拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、放长假工资、年假工资。
辽宁东方创展置业有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
何旭向一审法院起诉称：1、判令辽宁东方创展置业有限公司支付2015年11月20日至2016年1月19日拖欠工资6000元；2、判令辽宁东方创展置业有限公司支付2016年1月至2016年11月未签订劳动合同双倍工资差额41250元（3750元×11个月）；3、判令辽宁东方创展置业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15000元（3750*4个月）；4、判令辽宁东方创展置业有限公司支付2016年2月3月11月12月、2017年1月到5月放假期间工资33750元（3750*9）；5、判令辽宁东方创展置业有限公司支付年假工资2586元。事实与理由：2015年11月30日何旭应聘到辽宁东方创展置业有限公司单位从事工程档案员工作。入职初期辽宁东方创展置业有限公司以试用期为由每月给何旭工资3000元，承诺试用期满后调整工资并签订劳动合同。但日后辽宁东方创展置业有限公司并未履行承诺。何旭在职期间辽宁东方创展置业有限公司拖欠何旭工资，不与何旭签订劳动合同，何旭诉至法院。何旭在庭审中撤销了第六项诉讼请求。
一审法院认定事实：何旭与辽宁东方创展置业有限公司于2015年9月21日签订《编制工程竣工档案劳务协议》，协议中第五条乙方工作完成时间：甲方提供合格的建筑主体档案材料后，25天完成水电材料报告，完成IPARK产业园水电档案35天工作日。水晶蓝湾水电档案工作45天工作日。付款方式：协议签订后，甲方移交合格土建主体档案，经乙方验收合格后，五天预付人民币3万元，第二次付款在IPARK产业园档案完成时，付人民币5万元，第三次在水晶蓝湾水电档案完成时，付人民币29000元，剩余人民币11000元经档案馆验收合格后付清。
庭审中，辽宁东方创展置业有限公司提交了银行转账凭证，辽宁东方创展置业有限公司于2015年9月25日向何旭转款3万元。于2016年4月27日向何旭转款5万元，何旭于当日出具收条“今收到IPARK1＃2＃D-1＃5＃6＃档案编制费伍万元”。从2016年5月8日至2016年12月22日，辽宁东方创展置业有限公司公司工作人员赵英华和李艳平向何旭9次转款共计23400元，辽宁东方创展置业有限公司主张上述款项系剩余未给付的合同劳务费。
另查明，何旭于2017年6月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，何旭的仲裁请求为：1、请求支付拖欠的2015年12月、2017年1月工资6000元；2、请求辽宁东方创展置业有限公司给付双倍工资差额33000元；3、支付放长假工资24000元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；5、支付年假工资2069元。该仲裁委员会受理后于当日作出沈北劳人仲不字（2017）83号不予受理通知书，何旭不服诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，何旭、辽宁东方创展置业有限公司于2015年9月21日签订了《编制工程竣工档案劳务协议》，协议中对工作内容、工作完成时间、付款方式均作出了约定，协议同时约定档案馆验收合格后协议终止。何旭、辽宁东方创展置业有限公司对编制工程竣工档案的工作量和支付的劳务报酬作出约定，故何旭、辽宁东方创展置业有限公司之间应为劳务合同关系。双方按照协议约定实际履行，辽宁东方创展置业有限公司分别于2015年9月25日和2016年4月27日向何旭转款共计8万元，按照协议约定尚有合同费用4万元未给付何旭，辽宁东方创展置业有限公司抗辩因何旭未实际履行完毕协议约定的义务，故未支付剩余的合同费用。何旭未提供水晶蓝湾水电档案已完成并移交、档案馆已验收合格的证据，故何旭主张该份劳务协议已履行完毕，法院不予认定。何旭提交的录音、聊天记录、证人证言等证据均不足以证明何旭、辽宁东方创展置业有限公司存在劳动关系，其提供的各项资料也均与完成合同协议约定的工作量有关，何旭主张其与辽宁东方创展置业有限公司公司职员进行档案交接，应视为完成档案劳务协议的一部分，故对何旭主张其与辽宁东方创展置业有限公司存在劳动关系，法院不予支持。何旭、辽宁东方创展置业有限公司系劳务关系而并非劳动关系，何旭基于劳动关系主张的各项诉讼请求，没有法律和事实依据，故对何旭的全部诉讼请求，法院不予支持。
本院认为：原审基本事实不清，依法应发回重审。二审中，被上诉人认可，“2015年11月20日，赵野不干之后，把公司的工程竣工档案全部外包给上诉人，赵野办公地点和办公室钥匙都交给上诉人”，赵野是被上诉人原档案员，后来“上诉人是唯一的档案员，上一个开发商为了省钱所以都交给上诉人保管”。鉴于上诉人接替了被上诉人原来唯一的档案员岗位，在被上诉人处工作，且2016年5月18日之后，被上诉人多次按月向上诉人发放数额相对固定的报酬，被上诉人对按月向上诉人发放相对固定的报酬无其他合理解释。因此，本院将本案发回重审，重审时，一审法院应当在查明事实的基础上，准确认定双方之间的法律关系，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初4517号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人何旭预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初517号
原告张某某，男，1990年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告历某某，女，1985年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
原告张某某与被告历某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2014年10月结婚，婚后生有一子，名叫张某甲，2015年1月出生。原被告婚后经常因琐事发生争执，造成双方感情不和，无法生活在一起，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，2015年2月4日，被告历某某生育张某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕云龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9531号
上诉人（原审被告）：高荣华，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：谢祖良，住台山市。
被上诉人（原审原告）：温剑飞，住广州市番禺区。
原审被告：广州市龙扬贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
上诉人高荣华、谢祖良因与被上诉人温剑飞民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明高荣华、谢祖良并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。
本院认为，高荣华、谢祖良未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法《第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高荣华、谢祖良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9531号上诉人（原审被告）：高荣华，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：谢祖良，住台山市。被上诉人（原审原告）：温剑飞，住广州市番禺区。原审被告：广州市龙扬贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。上诉人高荣华、谢祖良因与被上诉人温剑飞民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明高荣华、谢祖良并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院于2016年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，高荣华、谢祖良未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法《第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高荣华、谢祖良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年七月四日书 记 员  谢春晖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执894号
申请执行人：谢飞，无职业。
被执行人：佟赟。
本院在执行谢飞与佟赟民间借贷纠纷一案中，被执行人佟赟应给付申请执行人谢飞30200元，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人佟赟暂无其他可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执894号申请执行人：谢飞，无职业。被执行人：佟赟。本院在执行谢飞与佟赟民间借贷纠纷一案中，被执行人佟赟应给付申请执行人谢飞30200元，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人佟赟暂无其他可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审32号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年4月12日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的西城法罚字[2016]第51018656号行政处罚决定，要求明某建设集团有限公司因未遵守特别禁噪期限制性规定进行夜间建筑施工，缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51018656号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人明某建设集团有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51018656号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 章晓婷
?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初341号
原告：岳荣华，女，1970年12月6日出生，住吉林市船营区。
被告:赵贵峰，男，1973年1月9日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告岳荣华与被告赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣华、被告赵贵峰的委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵贵峰立即给付借款人民币15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告赵贵峰分两次向我借款人民币15万元，被告称当时只用一周，就归还给我，当时我与被告是朋友关系，当时没有打欠条，借款到期后，我多次向被告催要此借款，被告以各种理由不予还款，为维护我自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告赵贵峰立即给付借款人民币15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵贵峰辩称：未向原告借款15万元，请驳回原告对被告的诉讼请求。
岳荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，关于岳荣华提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月11日，原告岳荣华向被告赵贵峰账户（X）分两次汇入总计人民币15万元。原告岳荣华分别于2016年10月27日，2016年11月1日、4日、7日、22日、2016年12月5日、9日、15日、23日及2017年1月25日通过短信方式向被告赵贵峰催要欠款，赵贵峰承认欠款事实，并答复外面欠的工程款要回来就还款。但被告赵贵峰至今未还，岳荣华诉至法院。
本院认为，赵贵峰在与岳荣华发送的短信中，承认欠款一事，岳荣华与赵贵峰之间的民间借贷关系明确，岳荣华已履行出借义务，有向赵贵峰主张返还借款的权利，赵贵峰接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。岳荣华要求赵贵峰偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵贵峰不承认双方借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。关于利息问题，双方当事人在借期内未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。借款逾期期间的起算点应按出借人第一次催要的时间为准，以后未付，应视为逾期未还款。故岳荣华要求赵贵峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵贵峰于本判决生效之日起七日内返还原告岳荣华借款本金15万元；
二、被告赵贵峰于本判决生效之日起七日内给付原告岳荣华借款利息损失自2016年10月28日起至本金给付之日止，按利率6%标准计算。
被告赵贵峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元由被告赵贵峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一八年四月十六日
代理书记员 杨伊元
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执8号
申请执行人：胡正军，男，1991年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：许卫东，男，1968年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人胡正军与被执行人许卫东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0116民初1375号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许卫东于本判决生效之日起十日内返还原告胡正军5000元；案件受理费50元，由被告许卫东负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行过程中，申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年五月二日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执8号申请执行人：胡正军，男，1991年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：许卫东，男，1968年2月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡正军与被执行人许卫东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0116民初1375号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许卫东于本判决生效之日起十日内返还原告胡正军5000元；案件受理费50元，由被告许卫东负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行过程中，申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年五月二日书记员  刘 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初216号
原告：魏术花，女，1976年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：卢建全，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告魏术花与被告卢建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏术花到庭参加诉讼，被告卢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏术花向本院提出诉讼请求：判令被告卢建全偿还原告借款7500元，并要求被告按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2018年1月5日（即起诉之日）至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月14日，被告卢建全以资金短缺为由，从原告处借款7500元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
卢建全未作答辩。
原告魏术花围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月14日，被告卢建全向原告魏术花借款7500元，并为原告出具借条一枚。该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢建全向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告卢建全偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照逾期月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建全于判决生效后10日内偿还原告魏术花借款本金7500元，并按照月利率5‰支付自2018年1月5日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月七日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初216号原告：魏术花，女，1976年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：卢建全，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市。原告魏术花与被告卢建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏术花到庭参加诉讼，被告卢建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏术花向本院提出诉讼请求：判令被告卢建全偿还原告借款7500元，并要求被告按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2018年1月5日（即起诉之日）至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月14日，被告卢建全以资金短缺为由，从原告处借款7500元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。卢建全未作答辩。原告魏术花围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告之间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告卢建全向原告魏术花借款7500元，并为原告出具借条一枚。该笔借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢建全向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告卢建全偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照逾期月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建全于判决生效后10日内偿还原告魏术花借款本金7500元，并按照月利率5‰支付自2018年1月5日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月七日书记员孙传英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执147号
申请执行人郭某，男，1976年6月23日出生，汉族，住平舆县。
被执行人庄某伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行郭某申请执行庄某伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫1723民初968号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保82号
申请人：鞠宏伟，男，1991年4月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘得志，男，1972年8月9日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县楼。
申请人鞠宏伟于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘得志所有冀Ｈ×××××8号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠宏伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘得志所有冀Ｈ×××××8号小型轿车一辆，期限为两年，自2018年6月8日起至2020年6月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月八日
书记员 张淑君
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执异3号
异议人（申请执行人）蒲城县红旗货物运输有限责任公司，统一社会信用代码916105267379610842，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾路南段东侧。
法定代表人杨社娃，该公司经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，1984年11月11日出生，住陕西省蒲城县,系杨社娃之女。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，统一社会信用代码91620521675906679L,住所地清水县新城乡工业园区。
法定代表人康宝庆，该公司经理。
被执行人康伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区，系康宝庆之子。
本院在执行蒲城县红旗货物运输有限责任公司与清水天赐实业有限责任公司、康伟民间借贷纠纷一案中，异议人蒲城县红旗货物运输有限责任公司于2018年2月2日对本院暂不将执行拍卖款交付其的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒲城县红旗货物运输有限责任公司称，本院于2017年11月23日10时至2017年11月24日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人清水天赐实业有限责任公司部分财产，规定拍卖余款应于2017年11月30日17时前打入本院账户，该次拍卖当日成功。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第七条第二款规定：“……财务部门应当即时向交款人出具收取凭证，在款项到账后三日内通知执行人员领取收款凭证。”，第十条同时规定：“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。”截止异议人书写异议书时，距拍卖所得款项到达法院账户已经过去了53天，异议人仍然未收到执行款。异议人是被执行财产保全申请人，本院是执行财产首封法院也是执行法院，本院应当将执行款直接发放给异议人。
本院查明，本院在执行蒲城县红旗货物运输有限责任公司与清水天赐实业有限责任公司、康伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业，本院于2017年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人清水天赐实业有限责任公司的部分财产，拍卖成交价192.151万元。该款截止2017年11月27日全部汇入本院账户。2017年12月7日，本院向买受人移交拍卖标的物。2018年2月9日，本院收到清水县法院清法发【2018】14号文件，清水县法院向本院请示报告建议将刘红军等10人纳入本院拍卖变现清水天赐实业有限责任公司财产处置分配债权人之序列。同时，清水县法院已收到被执行人清水天赐实业有限责任公司破产申请。
本院认为，异议人所提本院暂不将执行拍卖款交付其的行为是否属执行异议审查范围是本案的焦点。本案中，暂缓向异议人交付执行拍卖款的行为系法院综合考量案件执行各种因素后的职权行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议人提出执行异议的范围。故本院对其所提异议不予审查。同时，被执行人清水天赐实业有限责任公司涉及另案执行需参与分配拍卖款且申请破产，本院暂缓向异议人蒲城县红旗货物运输有限责任公司发放拍卖款，符合法律规定。异议人蒲城县红旗货物运输有限责任公司所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒲城县红旗货物运输有限责任公司的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱军锋
书 记 员 陈婧媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2237号
原告：胡绍潭，农民。
委托代理人：徐剑德、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马拥军，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。
代表人：吕兴强。
委托代理人：周巧莉、王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告胡绍潭与被告马拥军、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法决定组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。胡绍潭的委托代理人徐剑德，马拥军、保险公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年12月20日16时30分许，马拥军驾驶其所有的鄂XX**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机），沿东仙线自勤裕工地往横店方向行驶至东阳市东仙线6km＋900m左转弯时，与自城东往岭下方向行驶的由胡绍潭驾驶的浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，致胡绍潭受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马拥军负事故主要责任，胡绍潭负事故次要责任。
三、受害人概况：胡绍潭，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马拥军向保险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2015年7月20日出具的鉴定意见书，认定胡绍潭构成道路交通事故十级伤残；误工时间100天，护理期限为30日，营养期限为30天。
六、胡绍潭各项损失：医疗费53066.81元、住院伙食补助费540元、营养费2790元、护理费4260元、误工费7400元、残疾赔偿金38746元、交通费100元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元、车损3643元、评估费145元、施救费100元，以上合计：116330.81元。
七、被告已垫付费用：分文未赔偿，马拥军已向交警部门交纳了事故处理预付款2万元。
八、胡绍潭诉请：1、判令马拥军赔偿胡绍潭损失103233.37元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。马拥军没有答辩意见，也未提供证据。保险公司辩称，肇事拖拉机仅在保险公司投保交强险，未投保商业险；胡绍潭诉请的护理费应区分住院期间与非住院期间，精神损害抚慰金过高，鉴定费、评估费、施救费、诉讼费不在保险赔偿范围；事故发生时，马拥军并未向保险公司报案，对肇事拖拉机是否为投保的车辆并不清楚，应依法核实。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。胡绍潭的合理损失，由于马拥军对肇事拖拉机投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，因肇事拖拉机未投保商业险，应根据事故责任，本院酌情确定应由马拥军赔偿其中的70%。不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费也应由马拥军按上述比例赔偿。经计算，保险公司应赔偿胡绍潭损失为66106元。马拥军应赔偿胡绍潭损失为35157.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍潭鄂XX**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款66106元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告马拥军应赔偿原告胡绍潭损失35157.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告胡绍潭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告胡绍潭负担20元，被告马拥军负担346元，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李发新
二〇一五年十月十五日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2237号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告郑殿艳。
被告郑殿华。
被告赵启君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告郑殿艳、郑殿华、赵启君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2015年12月23日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回对被告郑殿艳、郑殿华、赵启君的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2237号
原告徐经俊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告芦雷，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告徐经俊与被告芦雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月4日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐经俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐经俊负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨江娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初988号
原告：李菊，女，1962年12月24日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：史松松，男，1991年3月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司
地址：北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵霞，该公司经理
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
原告李菊与被告史松松、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李菊委托诉讼代理人陈海霞、被告史松松、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计314628.03元整。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日8时30分，被告史松松驾驶京Ａ×××××中型普通货车沿满城区南外环自西向东行驶至路段时，与自南向北横过公路的骑电动三轮车的焦城义（载张文霞、李菊）发生交通事故，致焦城义、张文霞、李菊三人不同程的受伤。两车受损，保定市满城区公安局交通警察大队认定史松松负此事故的主要责任，焦城义无责任。紫金财产保险股份有限公司北京分公司承包了京Ａ×××××中型普通货车的交强险及商业三者责任险。
被告保险公司辩称；在交强险及商业三者险限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费用。
本院经审理认定事实及原告主张提供证据如下：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件。2、医疗费：27693.03元，提供诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费：按每天130元×180天=23400元。提供满城金隅脱硫材料制品厂营业执照、三个月工资发放表、误工证明、劳动合同予以证实4、护理费：83326.32元，原告住院期间由其儿子焦俊超、焦俊霜二人进行护理,焦俊超每天160元×132天=21120元，提供保定市满城区乾乾营销策划服务中心出具的近三个月工资表、误工证明、营业执照予以证实。焦俊霜每天471.26×132天=62206.32元。提供河北盘古网络技术有限公司的三个月工资表、误工证明、劳动合同、完税证明、予以证实。5、伙食补助费；每天100元×132天=13200元，6、营养费；每天50元×132天=6600元，7、伤残赔偿金；按城镇居民纯收入28249元×20年×25%=141245元。提供伤残鉴定结论书为十级、十级、九级，提供村委会证明、购房合同、派出所证明、社区证明，提供交水电费票据3张，证实其在城镇居住满一年以上的事实。8、精神抚慰金16000元，9、伤残鉴定费2164元，提供票据4张。10、交通费1000元。提供票据100元，损失共计314628.03元。
被告保险公司质证意见；事故认定书、保单无异议请法庭核实真实性，李菊医疗费27693.03元请法庭核实具体数额，诊断上明中表明的住院期间两人护理不认可，在病例中并未显示住院期间需二人护理，相互不一致，只认可一人护理。误工费因原告提供的月工资表已超过纳税标准，应提供完税证明且应提供在劳动局备案的劳动合同，对工资标准不认可，护理费只认可一人的护理，伙食补助认可每天50元计算住院产期间，营养费认可20元每天计算住院期间，伤残赔偿金应当按户籍性质计算，供的商品房买卖合同只是证明购买并未证实已经交房，应提供交房证明及房产证，赔偿系数按22%计算，交通费法院酌定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证，本经审理认定事实如下：医疗费均是与本次事故发生有直新关联性，且合理、必要的费，依法予以认定，被告主张在没有证据的情况不予采纳。误工费、护理费原告方提供证据充分证实依法予以认定，被告主张没有完税证明而不予认可的理由没有事实依据，对其主张不予采纳。误工天数及护理天数有鉴定机构的鉴定结论予证实，依法予以认定，伤残赔偿金有鉴定结论予以证实，原告已提供证据证实其在城镇居住满一年的事实，依法按城镇标准予以计算，原告主张的营养费过高，依法认定每天30元。精神抚慰金依法酌情15000元。鉴定费是为查明案件事实所实际发生的合理必要费用，依法予以认定，关于交通费结合原告住院、出院、复查等实际情况，依法分别酌情认定800元。
综上所述，本院核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费27693.03元、误工费23400元、护理费83326.32元、伙食补助费13200元、营养费3960元、伤残赔偿金141245元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2164元、交通费800元，损失共计313428.36元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告史松松在本次交通事故中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司承保了京Ａ×××××中型普通货车的交强险及三者商业险，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失被告保险公司在其三者商业限额内承担70%予以赔偿，原告依法认定的损失应予以依支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在限额内赔偿原告李菊的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费，共计120000元。
二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在三者商业保险限额内赔偿原告李菊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费，共计193428.36元。
二、驳回原告李菊的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五下三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，原告李菊承担25元，紫金财产保险股份有限公司北京分公司承担2975元，保全费1020元，被告史松松承担1020元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 宁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-1号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，�执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5685号
原告王文霞，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告陈朝阳妻子。
原告王文霞与被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文霞委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称，请求判令被告陈朝阳、黄福云共同偿还给原告王文霞借款100000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈朝阳、黄福云未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系。2015年6月2日，被告陈朝阳向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告陈朝阳出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向王文霞借人民币壹拾万元正款（100000元）月利息按2份计算（2%）此据借款人：陈朝阳2015-06-02”。当日，原告王文霞以现金形式支付被告王朝阳50000元，委托案外人陈玲通过中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行汇给被告王朝阳48000元。此后，被告王朝阳未偿还借款本息。原告于2015年11月5日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借条》一份、中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行历史交易对手查询情况参考一份、人员基本信息卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告陈朝阳出具的《借条》载明，被告在2015年6月2日向原告借款100000元，但根据原告的庭审陈述及其提供的银行转账凭证仅能证明原告向被告陈朝阳支付借款98000元，尚有2000元未支付。故被告因借贷尚欠原告借款98000元事实清楚，证据充分。本案债务发生于被告陈朝阳与被告黄福云夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告陈朝云的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故两被告应共同偿还给原告借款98000元及利息，利息计算方法：以98000元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。原告主张本案债权为100000元证据不足，本院不予支持，对原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王文霞借款人民币九万八千元及利息，利息计算方法：以人民币九万八千元为基数，自二0一五年六月二日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。
如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百元，由原告王文霞负担人民币五十元，被告陈朝阳、黄福云负担人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11516号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢贵升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢贵升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,890.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,276.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢贵升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,167.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。