广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初642号原告：刘某，女，1981年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：广东省遂溪县，现住：廉江市，原告：廖某1，女，2003年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：广东省遂溪县，现住廉江市，原告：廖某2，女，2005年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：广东省遂溪县，现住廉江市，原告：廖某3，女，2009年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广东省遂溪县，现住廉江市，廖某1、廖某2、廖某3的法定代理人：刘某，基本情况同上，是以上三原告的母亲。以上四原告的委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被告：梁成柱，男，1987年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，委托代理人：杨日开，男，1983年6月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被告：麦康胜，男，1955年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司地址：广东省广州市天河区河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春，该公司总经理。委托代理人：陈明煜，该公司员工。被告：程云秋，男，1975年9月28日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县，被告：辽中县乐千里货物运输有限公司地址：辽宁省辽中县辽中镇商业街5甲。法定代表人：李宝海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司地址：辽宁省辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张春凤，女，1954年10月10日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县，原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3诉被告梁成柱、麦康胜、程云秋、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、辽中县乐千里货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、张春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日依法公开开庭审理。原告刘小刘、廖某1、廖某2、廖某3的共同委托代理人黄夏，被告梁成柱，被告麦康胜及其委托代理人陈卫华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托代理人徐锋镖，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈明煜均到庭参加了诉讼。被告程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司、张春凤经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。2017年6月21日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小刘、廖某1、廖某2、廖某3的共同委托代理人黄夏，被告梁成柱的委托代理人杨日开、被告麦康胜的委托代理人陈卫华到庭，被告程云秋、张春凤、辽中县乐千里货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司均不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某系受害人廖宇的妻子，原告廖某1、廖某2、廖某3系受害人廖宇的女儿。廖宇生前于2013年起受聘于被告麦康胜担任货车司机一职，负责驾驶被告麦康胜的货车完成麦康胜承接的运输业务。2016年4月14日，受害人廖宇与被告梁成柱按照被告麦康胜的工作安排，轮班驾驶被告麦康胜所有的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车（登记车牌所有人王玉东）运载货物从广东省佛山市出发向湛江方向行驶。在阳西服务区，换为被告梁成柱驾驶车辆。行至沈海高速3419公里+350米路段时，被告梁成柱驾驶车辆追尾碰撞前方同车道由被告程云秋驾驶超载及反光标识不全的辽Ａ×××××号牌重型半牵引车（辽Ａ×××××），发生重大交通事故，致受害人廖宇当场死亡。2016年5月4日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（茂公交认字[2016]第00014号），认定梁成柱承担主要责任，程云秋承担次要责任，廖宇不承担责任。被告梁成柱与程云秋系共同侵权人，应承担连带赔偿责任，其分别受聘于被告麦康胜与辽中县乐千里货物运输有限公司而驾驶车辆发生交通事故，则被告麦康胜与辽中县乐千里货物运输有限公司应分别对梁成柱、程云秋的赔偿责任承担连带责任。辽中县乐千里货物运输有限公司为其所有的辽Ａ×××××号牌重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车登记车辆所有人为王玉东，但已经转让给被告麦康胜，被告麦康胜是实际所有人及实际支配人。被告麦康胜为其所有的粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保车上责任险。两保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。事故致受害人廖宇死亡，造成原告各项经济损失，总额计算为985367.95元，其中丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费243894.45元、办理丧葬事宜支出10000元。由于受害人廖宇遭遇不幸而离世，使得原告青年丧夫、幼年丧父，各被告应赔偿精神损害抚慰金50000元。以上总额为1035367.95元。2016年4月15日，被告麦康胜向原告支付处理丧葬事宜的赔偿款人民币80000元。冲减已支付的80000元，各被告共应赔偿原告955367.95元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告因协商赔偿事宜无果，原告特起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁成柱、麦康胜、程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金共955367.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金50000元，并在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内对上述原告损失承担赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在车上责任保险限额范围内对上述原告损失程度赔偿责任；四、全部诉讼费用由被告负担。2017年5月26日，原告向本院申请追加张春凤为本案被告参加诉讼，本院依法追加张春凤为本案被告参加诉讼。2017年5月26日，原告变更诉讼请求为请求法院判令：一、被告梁成柱、麦康胜、程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司、张春凤共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出、精神损害抚慰金共955367.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金50000元，并在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内对上述原告损失承担赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在车上责任保险限额范围内对上述原告损失程度赔偿责任；四、全部诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚照、出生医学证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证、临时工程开工许可证，照片、证明（2016年5月16日、2017年1月9日）、廉江市第三中学学生胸牌、廉江市第七小学学生手册、证明(2016年6月14日），证明受害人廖宇原系遂溪县人，在廉江市购置建房用地后，廉江市规划建设局1998年6月22日颁发《临时工程开工许可证》予廖宇，房屋建成后，廖宇家庭自2002年10月起在此居住，该房屋位于廉江市永××路××号。三未成年原告分别就读于廉江市第三中学、廉江市第七小学、廉江市优智幼儿园。3、道路交通事故认定书、遗体火化证明，证明廖宇因交通事故遇害身亡，事故责任划分情况及车辆投保情况。4、驾驶证、行驶证、询问/讯问笔录，证明被告梁成柱、程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司的身份，粤Ｇ×××××实际车辆所有人及支配人为被告麦康胜。5、保险单，证明粤Ｇ×××××号车投保强制保险及车上责任险等，辽Ａ×××××号车投保强制险及第三者责任保险等。6、收据，证明粤Ｇ×××××号车车主麦康胜2016年4月15日先期赔偿80000元给原告办理丧葬事宜。被告梁成柱辩称：一、我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、我不承担责任。我和廖宇都是受聘于被告麦康胜，负责驾驶被告麦康胜的货车完成被告麦康胜承接的运输业务。廖宇是在执行工作任务过程中受到损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，本案中，我在交通事故中主观上的过失应认定为一般过失，对我致人损害的赔偿责任应由雇主即被告麦康胜承担。被告梁成柱没有提供证据。被告麦康胜辩称：本案原告的损失因先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告梁成柱及受害者廖宇与本案被告麦康胜之间形成劳务关系。被告梁成柱驾驶车辆未与被告程云秋驾驶的前车保持安全距离造成追尾，没有尽到注意安全的义务，主观上是存在重大过失，对受害者廖宇的死亡应当承担责任。被告麦康胜在选任监督管理被告梁成柱及廖宇方面没有过错，不应当承担本案的赔偿责任，主要表现在被告麦康胜在聘请梁成柱和廖宇时，其两人是取得合法驾驶资格的。受害者廖宇和被告梁成柱在履行职责的过程中，在被告梁成柱驾驶车辆没有与前车保持安全距离时，没有提醒梁成柱注意安全也有一定过错。被告麦康胜提供的证据有：车辆转让协议书，证明在2015年5月8日本案肇事车辆由原登记车主王玉东转让给被告麦康胜的儿子麦进辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了车上人员责任险10万元每座，含不计免赔。出险时间在有效的承保时间之内，对本案交通事故发生经过以及事故形成原因和责任的划分没有异议。根据事故认定书记载，肇事车辆存在违法超载情形并且是造成本次事故发生的主要过错、主要原因，根据保险合同的约定，保险机动车违反中华人民共和国道路交通安全法有关机动车装载规定，无论任何原因造成的人身伤亡保险人均不负责赔偿。保险对本案涉及车上人员责任险赔偿部分有权予以免赔，该部分的赔偿责任应当由最终的责任人承担。丧葬费由法院依法认定，死亡赔偿金原告提供的证明材料不足以证明其在城镇居住或者有固定收入满一年以上，未提供劳动合同或者银行工资发放清单流水，或者社保记录等证明相互佐证其符合城镇赔偿标准。被抚养人生活费我司认为应按照农村标准计算，计算时间应当精确到月，具体金额由法院依法核算。办理丧葬事宜的支持，原告方未提供相关证明其损失为1万元，我方认为应当按照办理丧葬事宜三人三天的计算标准予以确认该损失。精神损害抚慰金由法院依法认定，并且该损失应当在交强险内承担。诉讼费应当由本案侵权人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生经过、成因、责任划分，肇事车辆存在违法超载情形；2、太平洋保险单，证明投保车上人员责任险每座10万元含不计免赔；3、投保单及保险销售事项确认书，证明投保人麦进辉在购买保险时对保险人提供的保险条款特别是责任免除条款部分加黑加粗，投保人已经完全清楚明白并在确认书上签字确认，保险人尽到提示和告知义务；4、身份证、行驶证，证明麦进辉身份信息以及承保车辆基本信息；5、机动车车上人员责任险条款，证明第八条第四项因本案承保车辆存在严重违法超载情形，根据保险合同约定以及保险法司法解释的约定，保险人对涉及车上人员保险条款赔偿部分有权予以免赔。被告程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司没有答辩也没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称：一、涉案的辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。在保险事故发生属实、投保属实、且肇事车辆能够提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及保险单的情况下，我公司才同意赔付。但本案中该肇事车辆存在超载情况，根据投保单的特别约定：“由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额。直至拒赔”。双方保险合同第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。因此，本案中我公司对原告的损失主张至少10%的绝对免赔。二、根据本案事故发生的情况，对于责任比例应按主要责任70%，次要责任30%计算。原告系农业户口，因此赔偿标准应适用农村标准可支配收入计算赔偿金额。被扶养人系农业户口，因此赔偿标准应适用农村标准人均生活消费计算赔偿金额，并且应当从受害人去世之日起计算按月份而不是按年为单位，原告此项诉求数额明显过高，我公司请求法院依据相关法律法规的规定予以确认。三、本案事故中梁成柱负事故主要责任且致使受害人死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，我司不予承担精神损害赔偿。四、另外在同一事故中伤者梁成柱于2016年12月15日向吴川法院起诉，后移送至化州法院，于2017年6月14日15时开庭审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定，我公司请求贵院与化州法院联系沟通，为另一伤者梁成柱在交强险责任范围内预留保险赔偿款项。五、诉讼费用根据约定不在保险公司理赔责任范围内，我公司不予承担。六、其他具体的赔偿项目及数额依据相关法律法规的规定及原告提交的相关证据质证核准确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司提供的证据有：1、保险单、投保单、投保人声明、保险条款，本组证据用于证明投保单已进行了特别约定，对于超载车辆造成的事故被告有权加大免赔额，直至拒赔，保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。投保人声明证明被告已向投保人进行解释说明；2、梁成柱在化州市人民法院起诉的相关材料，证明梁成柱机动车交通事故责任纠纷一案已经在化州市人民法院受理；3、民事判决书，证明对于超载情况其他法院支持被告主张的10%的免赔率。被告张春凤辩称：对本次交通事故的责任划分没有意见，我方应承担本次事故的30%责任。我是辽Ａ×××××号车实际所有人，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万，均投保了不计免赔。原告发生的所有合理、合法损失均应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在保险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按廖宇的户口性质计算，被扶养人生活费已超出上一年度人均消费性支付，亲属办理丧葬事宜的支出应包含在丧葬费一项中，不应重复主张。精神抚慰金因本次事故梁成柱负主要责任，已构成交通肇事罪，无论是刑事附带民事还是单独提起民事诉讼均不应得到支持。被告张春凤提供的证据有：身份证和协议书各一份。本院依法对麦进辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈明熠分别作调查笔录一份并在庭上出示。经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见为：证据1由法院依法认定；证据2对其提供的临时工程开工许可证未见有房屋产权证明，或者是不动产证明证明其在发生事故前一年在城镇生活；对居委会的证明未见有当地派出所核查确认，对其内容真实性不予认可。学生卡和学生手册与本案无关，幼儿园的证明内容与本案无关；对证据3到5没有异议；对证据6由法院依法认定。被告梁成柱、麦康胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司一致。对被告麦康胜提供的证据，原告的质证意见为：对协议书的真实性无法确认，根据麦康胜答辩以及原告证据6，证明麦康胜是本案肇事车的所有人和支配人。被告梁成柱对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见为：由法院依法认定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据1本身没有异议，但对太平洋主张的违法超载从而免责有异议；对证据2没有异议，对证据3上的签字是否麦进辉本人签写无法确认真实性，确认书没有日期，对确认书认为跟本案没有关联性，无法确认麦进辉的签名是否真实；对证据4没有异议，对证据5本身没有异议，但无法证明是否提交给投保人，本案也不是由于违法装载导致人身伤亡，也不属于免责。被告梁成柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司无异议，被告麦康胜的质证意见为由法院依法认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司提供的证据，原告的质证意见为：对证据1保险单的真实性确认，对投保单的签名的真实性不予确认，也无法确认。举证方主张关于超载免赔的10%与本案不成立，本案程云秋驾驶的肇事车辆存在超载及反光标志不全等违法行为；对证据2没有异议；对证据3主张的其他法院支持被告主张的10%的免赔率与本案没有关系。被告梁成柱、麦康胜、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司均无异议。对被告张春凤提供的证据，原告无异议，被告梁成柱、麦康胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见为：由法院依法认定。对本院依法对麦进辉、陈明熠作出的调查笔录，原告及麦康胜、梁成柱均无异议。被告程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司、张春凤经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。2017年6月21日，被告麦康胜向本院申请对神行车保系列产品投保单及保险销售事项确认书中麦进辉笔迹及签名进行笔迹鉴定，2017年7月12日，被告麦康胜撤回该笔迹鉴定申请。本院查明：2016年4月15日0时45分许，被告梁成柱驾驶超载的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，由广州往湛江方向行驶至沈海高速3419公里+350米路段时，追尾碰撞前方同车道由程云秋驾驶超载及反光标识不全的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（辽Ａ×××××），致粤Ｇ×××××号牌大货车乘客廖宇当场死亡、梁成柱受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市市公安局交警支队高速公路大队认定，被告梁成柱承担事故的主要责任，被告程云秋承担事故的次要责任，廖宇不承担责任。被告麦康胜是肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了车上人员责任险（乘客）100000元×2座。被告张春凤是肇事车辆辽Ａ×××××重型半挂牵引车（辽Ａ×××××）的实际所有人，该车挂靠在辽中县乐千里货物运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和第三者商业责任险(保险金额500000元，且购买了第三者责任险不计免赔条款)。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本次交通事故发生在保险期间内。受害人廖宇是农业家庭户口，广东省遂溪县人，自2002年10月起在廉江市××××号居住，至事故发生时止其受雇于被告麦康胜驾驶货车已超过两年。原告廖某1、廖某2、廖某3均是廖宇生前的被扶养人，其中廖某1需扶养57个月，廖某2需扶养84个月，廖某3需扶养135个月。被告梁成柱在庭审中表示放弃交强险中死亡伤残限额赔偿部分，同意由保险公司全部赔偿给原告。事故发生后，被告麦康胜支付了85000元给原告。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告梁成柱、程云秋应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。廖宇为农业家庭户口，其在廉江市购地建房，自2002年10月起在廉江市××××号居住，至事故发生时止其受雇于被告麦康胜驾驶货车已超过两年。廖宇发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇标准计算。经本院审查，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失如下：1、丧葬费36329.5元。2、死亡赔偿金929411.05元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照2016年的城镇标准34757.2元/年计算，死亡赔偿金为34757.2×20年=695144元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人廖某1、廖某2、廖某3前57个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按25673.1元/年计算57个月，为121947.23元。第58-84个月，廖某2和廖某3的被扶养人生活费为25673.1元/年÷12×27个月=57764.48元。第85-135个月，廖某3的被扶养人生活费为25673.1元/年÷12×51个月÷2人=54555.34元。原告廖某1、廖某2、廖某3三人的被扶养人生活费合计共234267.05元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告请求的死亡赔偿金为929411.05元(695144元＋234267.05元)。3、精神损害抚慰金，因廖宇在本次交通事故死亡给原告造成精神上严重的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据本地区的司法实践情况，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。但原告请求10000元过高，本院酌情支持5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的以上损失合计1020740.55元。被告程云秋在事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告张春凤是肇事车辆辽Ａ×××××重型半挂牵引车（辽Ａ×××××）的所有人，被告程云秋是其雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，其应负的赔偿责任由被告张春凤承担。因被告张春凤为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司购买了交强险和商业险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内对原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分由其在承保的第三者商业责任险保险限额500000元内赔偿给原告。因被告程云秋驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（辽Ａ×××××）超载及反光标示不全，根据被告张春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司签订的商业险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司实行10%的绝对免赔率，该10%的赔偿应由被告张春凤负责赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司应在商业险50万元限额内赔偿原告245899.95元[（1020740.55元－110000元）×30%×90%]。被告张春凤应赔偿27322.22元[（1020740.55元－110000元）×30%×10%]。被告梁成柱在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告麦康胜是肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，被告梁成柱是被告麦康胜雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，其应负的赔偿责任由被告麦康胜承担。被告麦康胜为原告垫付的85000元扣减后，尚应赔付原告552518.39元[（1020740.55元－110000元）×70%－85000元]。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了车上人员责任险（乘客）100000元×2座。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称根据保险合同的约定，保险机动车违反中华人民共和国道路交通安全法有关机动车装载规定，无论任何原因造成的人身伤亡保险人均不负责赔偿。但投保人麦进辉否认保险单上的免责条款及保险销售事项确认书上投保人的签名是其本人所签，被告麦康胜申请对投保单上麦进辉笔迹进行鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为不需要鉴定了，要求指定期限请示上级再答复本院，逾期视为认可保险单上免责条款及保险销售事项确认书上投保人的签名不是麦进辉本人书写。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在指定的期限内没有答复本院，本院视为其认可保险单上免责条款及保险销售事项确认书上投保人的签名不是麦进辉本人书写。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司上述辩解不予采纳，其应当在承保的车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告100000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司应赔偿原告355899.95元（245899.95元＋110000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告100000元，被告麦康胜应赔偿原告452518.39元（552518.39元－100000元），被告张春凤应赔偿原告27322.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿355899.95元给原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100000元给原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3。三、限被告麦康胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿452518.39元给原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3。四、限被告张春凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27322.22元给原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3。如被告未按上列一、二、三、四项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13352元，由原告刘某、廖某1、廖某2、廖某3负担195元，由被告麦康胜负担9210元，由被告张春凤负担3947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  曾东武二〇一七年九月一日书 记 员  吴粤婵附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条……被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。