wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第766号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第510号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某、刘某某名下的银行存款2344251元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹瑞丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第808号
原告：梁开棠。
被告：黄吉地。
原告梁开棠为与被告黄吉地民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年6月4日、6月14日二次公开开庭进行了审理。原告梁开棠到庭参加诉讼，被告黄吉地经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开棠起诉称：2012年1月30日，被告黄吉地因资金周转需要向原告借款70万元，由被告出具一份借条，载明月息1.5分，按季支付，被告将利息付至同年4月30日。同年5月24日，被告再次向原告借款15万元。二笔借款及剩余利息被告至今未返还。请求判令：1、被告黄吉地归还原告借款本金人民币850000元，并支付利息（其中70万元按月利率1.5%自2012年5月1日起计算至还款之日止，15万元按月利率1%自2013年1月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本金85万元，并支付利息（其中本金70万元按月利率1.5%自2012年5月1日起计算至实际还款之日，本金15万元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄吉地未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告梁开棠在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条二份，用以证明被告分二次向原告借款共计人民币850000元，以及其中本金70万元的借款约定月利率1.5%的事实。
证据3、银行明细账一份，用以证明原告向被告出借的资金来源。
本院依法向被告黄吉地送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄吉地因资金周转需要多次向原告梁开棠借款。2012年1月30日，双方经结算，由被告向原告出具借条一份，载明“今向梁开棠借来人民币柒拾万元整。月息1.5分，按季支付。借款人黄吉地”。借款后，被告于同年4月30日支付利息31500元。同年5月24日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今向梁开棠借来人民币壹拾伍万元整。借款人黄吉地”。二笔借款本金及剩余利息被告至今未归还。
本院认为：被告黄吉地向原告梁开棠借款人民币850000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄吉地作为借款人应当及时归还借款，并按照约定支付利息；对借款利率未作约定的，被告应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉地于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁开棠借款本金人民币850000元，并同时支付自2012年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按本金150000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2012年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按本金700000元按照约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13515元，依法减半收取6757.50元，由被告黄吉地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13515元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年六月十四日
代书记员 阮馨以
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2361号
罪犯叶小刚，男，1994年3月26日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬余刑初字第1947号刑事判决，以罪犯叶小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶小刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小刚减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执655号
文峰、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：
申请执行人文峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人文峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初423号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘孝成，男，1980年9月18日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盐城市滨海县。曾因赌博分别于2012年4月被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元、2013年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日、2016年1月被常州市公安局新北分局罚款人民币四百元；因犯开设赌场罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘孝成犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中下旬至5月3日间，被告人刘孝成伙同黄柏景（已判决），纠集翟长春（已判决）等人，租用常州市武进区湖塘镇花园村大河头254号二楼民房，提供赌具，组织孙某等多人利用麻将牌以“斗牛”形式赌博，从中抽头渔利人民币24000余元。其中被告人刘孝成与黄柏景系组织者，翟长春负责抽庄锋，非法获利人民币2500余元。
2016年5月3日16时许，被告人刘孝成等人再次组织他人赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资2万余元。案发后，被告人刘孝成家属协助退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人刘孝成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、本院（2017）苏0412刑初137号刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省罚没款专用收据、行政处罚决定书等相关书证、证人周某、李某1、李某2、陈某1、钱某、吕某、季某、孙某、张某、陈某2、常某、沈某、费某等人的证言笔录等证据证实，被告人刘孝成的前科劣迹有本院（2014）武刑初字第1231号刑事判决书、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝成伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘孝成起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘孝成犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘孝成系主犯，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年五月二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终50号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龚宇谦,男,1986年8月24日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人龚宇谦、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与龚宇谦签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与龚宇谦既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是龚宇谦为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据龚宇谦起诉时提供的收费收据、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，龚宇谦选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）融三执字第119号
申请执行人：福清市东瀚利民对虾饵料厂。
代表人：林雄仙，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林秀兴，男，1945年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈旦生，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行原告福清市东瀚利民对虾饵料厂与被告林秀兴、陈旦生买卖合同纠纷一案中，经查，林秀兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林秀兴的银行存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初865号
原告：纪斐予，男，住东明县。
被告：马联涛，男，住东明县。
被告：张方伟，男，住东明县。
本院在审理原告纪斐予与被告马联涛、张方伟民间借贷纠纷一案中，原告纪斐予于2018年4月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告马联涛、张方伟的起诉。
本院认为，原告纪斐予向本院申请撤回对被告马联涛、张方伟的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪斐予撤回对被告马联涛、张方伟民的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告纪斐予负担。
审判员 赵相旗
二〇一八年四月二十六日
书记员 张亚辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1123号
原告：贺丹，女，1992年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南明昱投资咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路139号文化大厦1705号。
法定代表人：殷勇，总经理。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，总经理。
被告：天津白银谷矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座101。
法定代表人：徐进，总经理。
原告贺丹与被告湖南明昱投资咨询有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司、天津白银谷矿产资源经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告贺丹在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺丹撤回起诉处理。
审判员 王 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖5号
原告：徐永明，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄洋图，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：管玉民，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江尊龙物流有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新城高科路125-159号。
法定代表人：陈吉敢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人：戴丽琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中心155号。
负责人：裴斌。
原告徐永明与被告黄洋图、管玉民、浙江尊龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2018年1月31日立案。
徐永明诉称，2017年5月30日9时34分，被告管玉民驾驶浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｃ×××××），从闽浙收费站沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶到沈海高速（闽A道）2286公里+700米路段（翔安区路段），碰撞从第一车道往第三车道变更车道由黄洋图驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车和为避让闽Ｃ×××××号小轿车而从第二车道往第三车道变更车道由徐贵金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成闽Ｅ×××××号轻型普通货车驾驶人徐贵金和乘员徐永明、阮伍福受伤，车辆损坏和路产损坏的交通事故。经交警部门认定，黄洋图负事故主要责任，徐贵金负事故次要责任，管玉民负事故次要责任。现请求被告赔偿原告损失共计人民币386824.35元。
厦门市翔安区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林毓琦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初102号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，农民。2014年11月14日因非法采砂被三门县水利局罚款人民币3万元。2015年10月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年10月21日被三门县公安局执行刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法采矿罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
被告人张某乙有一艘无证采砂船停泊在三门县海游港内，2015年7月，张某乙委托其兄弟张某甲进行采砂作业。被告人张某甲明知张某乙未取得采矿许可证，仍雇佣何某乙、何某甲等工人擅自在海游港园里村江边山河段河道内开采砂石并出售，截至2015年10月，其非法获利人民币19万余元。张某甲将出售砂石的获利除去工资等费用后交给张某乙。
2015年10月21日，被告人张某乙主动到三门县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人张某乙、张某甲于2015年10月21日向三门县公安局退出违法所得人民币10万元，2016年3月29日向本院退赃人民币9万元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人何某甲、王某甲、何某乙、张某丙、林某、王某乙、陈某甲、陈某乙、金某、周某、王某丙的证言，搜查笔录、扣押决定书及照片、随案移送清单，账本复印件，三门县行政区划图，情况说明，现金存款凭证复印件，证明，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙有自首情节、被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；已退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。被告人张某乙有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某乙、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。已退出的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张某甲、张某乙已退出的违法所得人民币十九万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年三月三十日
代书记员 章彩亚
附件：
《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1662号
原告：李俊斋，女，汉族，1957年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告李俊斋诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊斋，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城2区1077号的商铺。2013年9月10日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决。原告于2016年10月16日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。现请求法院判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年10月15日期间房屋租金9068元与同时产生的每日千分之二的滞纳金按合同约定返还，第三人对前述租金及滞纳金承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称：1、本案房屋租赁事宜，原告曾起诉，诉求支付租金及解除合同，法院判决解除合同，故合同解除之后双方不存在租赁合同关系，原告以租赁合同纠纷起诉，无事实依据，其诉求应当予以驳回；2、被告未继续承租或占用该房屋，原告诉求2016年4月1日至2016年10月15日期间，房屋是否由被告承租，或由被告占用，原告应当举证证明，无证据证明原告诉求的期限内被告继续承租或占用该房屋，其诉求应当予以驳回；3、对于涉案房屋现在的状态，被告不清楚。
第三人丽都公司述称：1、同被告义乌公司答辩意见；2、即使查明义乌公司实际承租或占用房屋，当属其两者之间存在合同解除之外的争议，与丽都公司无关；3、请求驳回原告对丽都公司的诉求。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区1077号商铺。2013年9月10日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方），第三人丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1077号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2013年4月1日至2016年3月31日；租金标准及支付方式：2区1077号商铺自2013年4月1日至2016年3月31日期间，年租金16742元，月租金为1395元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年3月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初2865号民事判决书，判决解除原告与被告、第三人签订的房屋租赁合同，被告义乌公司支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的房租33484元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋租金及滞纳金，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告义乌公司自2014年4月1日起开始拖欠原告租金，原告于2016年3月诉至本院要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日判决解除三方签订的租赁协议、被告义乌公司支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以确认。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称法院判决生效后，被告仍继续占用涉案房屋直至2016年10月16日，要求被告支付2016年4月1日至2016年10月15日期间的房屋租金及滞纳金，被告对此不予认可，辩称合同解除后被告未继续承租或占用该房屋，原告也未提交相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李俊斋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊斋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1356号
申请人陈某某，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
被请执行人武汉市洪山区某某沙发厂。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
执行申请执行人陈某某与被执行人武汉市洪山区某某沙发厂劳动争议纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2017年9月10作出的（2017）鄂0116民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的赔偿金额为212428元，权利人陈某某于2018年4月19日向本院申请执行。本院于2018年4月19日受理立案。
本案在执行中，执行申请执行人陈某某与被执行人武汉市洪山区某某沙发厂经本院主持，当事人自愿协商达成执行和解协议：申请人陈某某自愿放弃部分赔偿金额由被执行人武汉市洪山区某某沙发厂赔偿160000元，该款于2018年6月30日前支付50000元，2018年7月20日至2018年1120日每月支付18000元，余款20000元于2018年12月30日前支付完毕。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0116执1356号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 炜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01543号
罪犯王书槐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王书槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2401号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0519号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2019年7月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王书槐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书槐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书槐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王书槐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第382号
申请执行人陈炳贵，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈炳洪，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款12626.53元，负担案件受理费187元、执行费89元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈炳洪在金融机构的存款用于清偿债务。
以上划拨以（2014）武民初字第1751号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第382号
申请执行人谷连香。
被执行人李洪彬。
本院在执行谷连香申请执行李洪彬人格权纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武圈民一初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张书其
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1620号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某(小名：海强)，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人陈定一(曾用名：ＸＸＸ)，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人陈定一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某某及其辩护人于虹，被告人陈定一及其辩护人龚望林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日7时许，被告人陈某某、陈定一经预谋，由被告人陈定一驾驶摩托车载被告人陈某某至本区新桥镇新中街XXX号被害人邹某某经营的大同小炒饭店处使用假币。被告人陈定一在店外等候，被告人陈某某在使用假币过程中，趁邹某某离开柜台之际，窃得饭店柜台内腰包1只，内有人民币6,400元。嗣后，被告人陈定一驾驶摩托车载陈某某逃离现场，明知上述腰包系盗窃所得而帮助转移，并与被告人陈某某均分赃款。2016年4月11日，被告人陈某某、陈定一在闵行区卫星村村口被公安人员抓获。上述事实，被告人陈某某、陈定一在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，监控录像、截图及现场照片，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈定一明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、陈定一到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某、陈定一当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陈定一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1297号
原告梁红娟，女，汉族，农民。
被告杨秀艳，女，汉族，农民。
原告梁红娟诉被告杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁红娟、被告杨秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红娟诉称：2013年前，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率1.5%。在此之前，被告欠原告该借款利息1500元。2013年4月1日，被告重新给原告出具欠据，借款利率仍按1.5%计算利息，未约定还款时间。该款经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供由被告出具的借据。证明被告向原告借款10000元，月利率1.5%。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告杨秀艳辩称：被告欠原告借款属实，借款时间为2013年4月1日，月利率1.5%，但不欠原告在此之前的利息。被告同意偿还，但原告应给被告合理的还款期限。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告双方陈述，可认定以下基本事实：2013年4月1日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，双方权利义务明确，被告负有还款付息的义务。借款未约定还款时间，经原告催要，被告未偿还，视为借款期限届满。故对原告要求被告偿还借款10000元，并按月利率1.5%支付从2013年4月1日至实际给付日期间利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告杨秀艳于本判决生效后10日内偿还原告梁红娟借款10000元及利息（从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢冰鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14365号
原告：陈明全，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54＃，统一社会信用代码91500106733971816Y。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，重庆劲精电器制造有限公司员工。
被告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆劲精斯倍伦电器有限公司员工。
原告陈明全与被告重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精公司）、重庆劲精斯倍伦电器有限公司（以下简称斯倍伦公司）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判。原告陈明全及其委托诉讼代理人李军，被告劲精公司委托诉讼代理人宗西海、斯倍伦公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。审理中，双方要求自行和解一个月，调解未成。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：判决被告劲精公司支付原告失业保险待遇损失9450元（1050元／月×15个月×50%×120%），被告斯倍伦公司承担连带责任。事实和理由：被告劲精公司于2002年1月21日登记成立，被告斯倍伦公司于2015年3月16日登记成立，二公司系关联公司。2007年7月14日，原告入职劲精公司工作，月平均工资5600元。2015年5月20日起，原告被劲精公司安排到斯倍伦公司工作，原告的工作地点、工作场所、岗位均未发生变化。2017年8月24日，原告以被告违反劳动合同法第38条及最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条之规定为由向被告劲精公司、斯倍伦公司提出解除劳动关系。因原、被告协商未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告劲精公司辩称，原告因个人原因已于2015年5月与被告劲精公司解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件的仲裁时效为1年，现原告于2017年9月提起仲裁申请，已超过仲裁时效，其诉讼请求不应支持。
被告斯倍伦公司辩称，1.斯倍伦公司与劲精公司不是关联公司；2.劲精公司、斯倍伦公司为原告缴纳了失业保险，失业保险待遇的支付主体应是社保部门；3.原告系自行离职，离职原因不符合失业保险条例规定的领取条件；4.原告主张失业保险待遇损失应就其存在损失及损失大小进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告陈明全系农业户口。2007年7月14日，原告陈明全与被告劲精公司签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2007年7月14日至2008年7月14日，岗位为钻销孔，工资实行计件，双方还就社会保险福利、劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。
2011年5月17日，原告填写了《应聘人员登记表》。同日，原告与被告劲精公司再次签订《劳动合同》，合同期限自2011年5月17日至2013年5月16日止，其中试用期从2011年5月17日至2011年6月16日，工作地点在重庆市，岗位为一线工人，实行标准工时制度，劳动报酬实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1100元／月，综合奖金由公司根据劳动者的绩效考评情况、劳动成果和公司效益进行确定。工资每月30日前以法定货币形式，转账或现金支付上月工资。特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30日支付。
2013年7月，被告劲精公司开始为原告陈明全缴纳失业保险。2015年5月28日，原告陈明全与被告斯倍伦公司签订书面《劳动合同》，合同约定期限自2015年5月28日至2020年5月28日，其他内容与2011年5月17日和被告劲精公司签订的合同一致。合同签订后，原告在原工作场所继续从事浸漆工作，由被告斯倍伦向其发放工资。
2017年8月23日，原告陈明全分别向被告劲精公司、斯倍伦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“贵单位存在违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1.因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资。2.因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬。3.因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4.因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。5.因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一第15条、劳动合同法第38条。三、解除时间：2017年8月24日。”被告劲精公司、斯倍伦公司均于次日签收。
2017年9月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2007年7月14日与被告劲精公司建立劳动关系，于2015年5月与被告劲精公司解除劳动关系，现原告在2017年9月6日提起仲裁申请，已远超过一年的仲裁时效期间。被告劲精公司提出仲裁时效抗辩，本院予以采信。其次，被告劲精公司已经为原告缴纳了失业保险，原告与社会保险部门建立了保险关系，原告在符合申领失业保险的情形下，应向社会保险经办机构申请领取失业保险金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告斯倍伦公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶俊利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2589号
上诉人（原审被告）：杨旭，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：姚东峰，江苏佘勇律师事务所律师。
上诉人杨旭与被上诉人梁艳因买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨旭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由为：2016年10月8日晚，经协商梁艳从我手中转接位于樱花路119号的饭店，店内的各种设备和酒菜价款共计24257元，双方口头约定19500元转让给梁艳，饭店房屋剩余的23天租期梁艳继续使用。当日，梁艳向我支付了19500元，我向梁艳出具了收据。梁艳收取饭店内的物品后，有的被更换、有的被出售，并在剩余的23日租期内使用了房屋，双方之间的买卖合同已经成立生效，我不应返还涉案款项。房东顾陆军一直未上涨房租，梁艳因营不善，房屋租赁到期后不向房东顾陆军交纳下一年的租金，致使房东收回房屋另行出租，并非一审法院认定的我不经房东同意无权转租，造成梁艳无法经营。
梁艳辩称：本案双方之间是房房屋赁合同关系，而非买卖合同关系。1、杨旭向我出具收据明确注明：如果房东不出租，现金如数返还，同时写了今年房租24000元，如果涨钱现金也返还，都是关于房租的约定，没有关于买卖的约定。双方商谈的租金是24000元每年，当时我未带钱，从朋友卡中转的，卡里只有19500元，是预付款。杨旭称19500元是买东西的钱，如是买东西的钱就不存在返还问题，因为物品交付后买卖关系就应生效。且杨旭一审期间陈述其饭店内的物品都使用了7、8年甚至时间更长，是不值钱的。一审期间双方都确认有一部分旧桌椅是被杨旭花钱请收破烂的人拉走的，从交易的对价性来说，双方不可能成立买卖合同。二、因为杨旭没有将我预交的房租交给房东，导致房东收房另租给他人使用。我已无法实现租赁合同目的，按照双方约定杨旭应将现金19500元，如数返还给我。
梁艳向一审法院诉请判令：杨旭返还房屋租赁款19500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年10月8日，杨旭和梁艳协商将其承租的位于睢宁县樱花路119号的站口饭店转租给梁艳经营，梁艳于当天支付杨旭19480元，杨旭向梁艳出具收据一张，该收据载明“收据今收现金19500元如果房屋房东不出租，现金如数返还今年房租每年24000元正，如果涨钱现金也返还站口饭店杨旭2016年10月8日”。现因涉案房屋实际所有人顾陆军未收到2017年房租，已将涉案房屋收回并出租给案外人。
一审法院认为：杨旭将涉案房屋转租给梁艳，梁艳支付了现金，杨旭已经实际交付房屋，双方之间已经形成了事实的租赁关系。现因房东未收到2017年的房租，已收回涉案房屋并另租他人，梁艳已经无法实现租赁房屋的合同目的，结合杨旭为梁艳出具的承诺，杨旭应当返还梁艳实际支付的现金19480元。关于杨旭主张上述款项为店内物品的折价款，应驳回梁艳的诉讼请求，鉴于该主张与其出具给梁艳的承诺不符，杨旭亦未提供充分的证据证明，故该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨旭于判决生效后十日内返还梁艳现金19480元。案件受理费减半收取144元，由杨旭负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：杨旭将本案饭店转让给梁艳时，梁艳知晓房屋是杨旭租赁他人的且租期还有二十三天，杨旭主张是将饭店中的物品转让给梁艳，同时房屋剩余二十三天租期由梁艳无偿使用，梁艳主张并非受让饭店内的物品，而是转租房屋。梁艳受让饭店后，已实际使用或出售饭店内的物品。因剩余二十三天租期届满后，房屋实际所有人顾陆军向梁艳索要租金24000元，梁艳以已向杨旭交纳19480元为由，要求扣除该款再交纳租金，后顾陆军又向杨旭索要租金未果，遂收回房屋另行出租给他人。
本案二审期间的争议焦点为：杨旭是否应当返还梁艳涉案诉争的19480元。
本院认为：梁艳主张其和杨旭之间是房屋租赁合同关系，因房东收回房屋无法继续承租要求解除合同并返还租金，但杨旭抗辩双方之间系买卖合同而非房屋租赁合同关系，而梁艳提供的证据即杨旭出具的收据，并未载明款项的性质，且如果双方之间系房屋租赁合同关系并已确认了租金每年24000元，房主顾陆军是否调整租金数额，均不影响梁艳与杨旭之间已确定的每年租金24000元，故收据载明的“今年房租每年24000元正，如果涨钱现金也返还”，明显与梁艳的上述主张相矛盾。同时，根据杨旭提供的与梁艳、顾陆军之间的对话录音，在杨旭陈述“把东西打给你”即转让物品给梁艳时，梁艳并未予以否认，且其已实际使用或出售饭店内的部分物品。故梁艳主张与杨旭之间仅是房屋租赁合同关系，与案件事实和证据不符，本院不予支持。
涉案房屋虽已被顾陆军收回另行出租给案外人，但是因为租赁期限届满后梁艳未向顾陆军交纳租金，且并无证据证明顾陆军存在拒绝出租或提高租金的情况，即梁艳无法继续承租房屋经营饭店系其自身的原因造成的，其并无证据证明杨旭存在违约行为。故梁艳诉请解除与杨旭之间的合同并主张杨旭返还已付的19480元款项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨旭的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7309号民事判决；
二、驳回梁艳的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取144元，由梁艳负担；二审案件受理费287元，由梁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 牛金铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初767号
原告：胡元勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人：郜叶龙，经理。
原告胡元勇与被告山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元勇到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）,将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××工程自卸车过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自己购买工程自卸车两辆，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××，该两车均挂靠在被告名下，并与被告签订了车辆协助服务协议书，协议中第四条明确约定“乙方（原告）在结清国家所规定的各项税费前提下，拥有对该车辆的转出、转让、转卖的权利，甲方（被告）应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续”，现原告需将自己的车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。
被告山东济宁一通运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告胡元勇（乙方）与被告山东济宁一通运输有限公司（甲方）签订车辆协助服务协议书，约定：一、乙方自愿将购买的货运车一辆，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营；二、合同期限自2012年11月10日至2013年11月10日止，合同期内行驶证登记为甲方；四、乙方在结清国家规定的各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权力，甲方应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续。2015年2月27日，原告胡元勇（乙方）与被告山东济宁一通运输有限公司（甲方）又签订车辆协助服务协议书，约定：一、乙方自愿将购买的货运车一辆，主车牌号：鲁Ｈ×××××，加入到甲方公司自主经营；二、合同期限自2015年2月27日至2017年2月27日止，合�期内行驶证登记为甲方；四、乙方在结清国家规定的各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权力，甲方应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续。原告胡元勇多次要求被告山东济宁一通运输有限公司将鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出并过户至原告胡元勇名下未果，诉至法院。
本院认为，原告胡元勇与被告山东济宁一通运输有限公司签订的车辆协助服务协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在合同中约定乙方在结清国家规定的各项税（规）费前提下，拥有对该车转出、转让、转卖的权力，甲方应及时提供各种有效证件以便乙方办理手续，故原告胡元勇要求被告山东济宁一通运输有限公司提供相关证件，将鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出并过户至原告胡元勇名下的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡元勇提供办理鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出手续所需的各种有效证明材料，将鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××重型自卸货车过户至原告胡元勇名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东济宁一通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年二月九日
书记员 梁坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保462号
申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司。
被申请人陈文莉，女，1988年9月22日出生，汉族。
申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司因与被申请人陈文莉修理合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈文莉名下的轿车一辆。保全金额为15万元。申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司名下的汽车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文莉名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、对申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保462号申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司。被申请人陈文莉，女，1988年9月22日出生，汉族。申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司因与被申请人陈文莉修理合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈文莉名下的轿车一辆。保全金额为15万元。申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司名下的汽车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈文莉名下的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、对申请人赤峰市兴和汽车贸易有限公司名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9944号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告傅瑾臻，女，1977年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告傅瑾臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告傅瑾臻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告傅瑾臻在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币23，318.29元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告傅瑾臻归还透支款人民币23，318.29元（暂算至2015年3月14日）；2、被告傅瑾臻应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告傅瑾臻承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币20，143.53元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，768.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告傅瑾臻未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告傅瑾臻未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅瑾臻应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，143.53元；
二、被告傅瑾臻应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币17，768.77元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382.96元，由被告傅瑾臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初97号
原告:根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市花园街。
法定代表人:石德林，理事长。
委托诉讼代理人:王磊，根河市农村信用合作联社业务发展部经理。
被告：李敏杰，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨兰春，男，1964年12月16日出生，汉族，某公司董事长，住内蒙古自治区根河市。
被告：冯秀琴，女，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社与被告李敏杰、杨兰春、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人王磊，被告杨兰春到庭参加诉讼，被告李敏杰、冯秀琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社向法院提出诉讼请求:1.判令被告李敏杰偿还原告的贷款43万元，利息63067.61元（利息算至2017年3月5日）；2.判令被告李敏杰承担2017年3月6日至实际还款日所发生的贷款利息；3.本案诉讼费由被告李敏杰承担;4.判令被告杨兰春、冯秀琴对上述款项的贷款本息及诉讼费用承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月5日，被告李敏杰在原告根河市农村信用合作联社兴林信用社办理贷款49万元，贷款到期日约定为2015年7月31日，借款由被告杨兰春、冯秀琴的房产提供抵押担保：杨兰春抵押房产位于根河市×小学东，建筑面积646.12平方米;被告冯秀琴抵押房产位于根河市×路×号，建筑面积100.29平方米。被告李敏杰与根河市农村信用合作联社兴林信用社签订了借款合同，被告杨兰春和冯秀琴与根河市农村信用合作联社签订了抵押合同，以上抵押房产在根河市房产管理所办理了抵押登记，并在根河市国土资源局办理了土地抵押登记，房屋及土地他项权利人为根河市农村信用合作联社兴林信用社。借款到期后，被告李敏杰未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经信用社信贷人员多次催收，被告杨兰春、冯秀琴也未能履行担保责任。根河市农村信用合作联社在催收无果的情况下，向根河市人民法院提起诉讼。
被告杨兰春辩称，我与借款人李敏杰是夫妻关系，这笔贷款是用于根河市某公司的生产经营，现在正在积极筹措资金，归还贷款，对贷款的数额和利息没有异议，希望信用社给予一定的还款期限。
被告李敏杰、冯秀琴未到庭，未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告李敏杰与原告下属分社根河市兴林信用社签订一份借款合同，借款49万元。借款合同约定：借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，借款用途为购野果，借款利率为固定利率，年利率11.40%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时被告杨兰春、冯秀琴所有的房产作为担保：杨兰春抵押房产位于根河市×小学东，建筑面积646.12平方米;被告冯秀琴抵押房产位于根河市×路×号，建筑面积100.29平方米，与根河市兴林信用社签订两份抵押合同。合同约定：如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款到期后，被告李敏杰归还本金6万元，利息95325.06元。
本院认为，被告李敏杰作为借款人应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。同时被告杨兰春、冯秀琴用自己所有的房产作为抵押物，为被告李敏杰借款担保。担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告对被告杨兰春、冯秀琴向其抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏杰于本判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金43万元，利息63067.61元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2017年3月5日），合计493067.61元。
二、被告李敏杰偿还2017年3月6日至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 研
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4415号
原告：李风林。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：龚惠意。
原告李风林与被告龚惠意民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告龚惠意向原告李风林借款10000元，并出具领款凭单一份。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚惠意于本判决生效之日起十日内偿还给原告李风林借款10000元，并支付自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告龚惠意负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1384号
上诉人（原审被告）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：河南省平舆县振兴路中段西侧。
法定代表人：李振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王月奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市欢乐爱家物业有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。
法定代表人：李爱勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晶，该公司员工。
上诉人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）因与被上诉人驻马店市欢乐爱家物业有限公司（以下简称爱家物业）侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人垄诚公司的委托诉讼代理人王月奇、胡志恒、被上诉人爱家物业的委托诉讼代理人白晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
垄诚公司上诉请求：1、涉案的变压器的产权人系驻马店市兽药厂，不是爱家物业，爱家物业没有诉讼主体资格；2、驻马店市华光电力设备有限公司不具有电力工程施工的资格，其出具的“发票”不能作为本案认定事实的证据，且根据河南省电力公司驻马店供电公司的两份证明，涉案的变压器完好无损，只是计量箱损坏（单价7500元），不是驻马店市华光电力设备有限公司维修的部分，其维修的其他部位并不是由于侵权行为所导致，该损失不应当由其公司承担。综上，请求二审依法改判。
爱家公司答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
爱家公司向一审法院起诉请求：请求判令垄诚公司赔偿其变压器损失65600元。
一审法院经审理查明：2011年1月26日，驻马店市国有资产监督管理委员会作为出让方、驻马店市爱家量贩有限公司、驻马店市欢乐爱家置业有限公司作为受让方，签订《产权转让协议书》一份，内容为：根据驻政[2003]1号文的规定和驻政[2010]305号文的批复，同意对驻马店市兽药厂实行承债式零资产整体转让，国有产权整体退出。受让方以承担企业债务的方式获得企业产权等。2013年10月，驻马店市欢乐爱家置业有限公司取得了该宗土地的使用权证，并办理了相关手续，开发了爱家·紫薇苑小区。2013年12月12日，国网河南省电力公司驻马店供电公司（供电人）与驻马店市兽药厂（××）签订《高压供用电合同》一份，内容为：用电地址位于：雪松路46号；驻马店市兽药厂受电点有受电变压器1台等内容。2015年7月10日，驻马店市欢乐爱家置业有限公司与原告爱家物业签订《前期物业服务合同》，聘请爱家物业对爱家·紫薇苑小区提供前期物业管理服务事宜。涉案变压器实际有原告管理、使用。2016年10月14日，被告垄诚公司作为承包人与驻马店市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》一份，内容为：垄诚公司承建驻马店市雪松大道（正阳路—雪松立交东口）道路改造工程：行车道、人行道、雨水管道改造，具体以施工图纸所含内容等。2017年2月13日晚，被告在修路过程中，挖掘机将兽药厂进线高压电缆损坏，造成短路起火，导致变压器损坏，致使爱家·紫薇苑小区300户居民停电，天中晚报也对此事进行了报道。原告为维修该变压器，支出65600元。2017年8月24日，该变压器户名由兽药厂变更为原告。
一审法院认为，被告在施工过程中将变压器损坏的事实有原告陈述、相关媒体报道、电力部门的证明及现场照片等证据为证，能够形成相应的证据链条，予以确认。被告应承担相应的侵权责任。被告辩称其不是施工单位，但被告与驻马店市市政工程管理处签订《建设工程施工合同》显示其系事故发生地的施工单位，对此被告未提交相关证据否定该证据，故对此辩解意见，不予采纳。被告辩称，变压器的所有权人不是原告，一审法院认为，虽然2013年《高压供用电合同》显示××是驻马店市兽药厂，但驻马店市兽药厂已于2011年整体转让给驻马店市爱家量贩有限公司、驻马店市欢乐爱家置业有限公司，驻马店市欢乐爱家置业有限公司对该宗土地开发成爱家·紫薇苑小区，并聘请原告管理，虽事发后，该变压器的户名才变更为原告，但事发前原告已对该变压器管理使用，故原告具有诉权。关于被告诉称原告损失不明，一审法院认为，原告为维修该变压器支出65600元，有驻马店市华光电力设备安装有限公司出具的发票在卷为证，故对此辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项条之规定，判决如下：被告河南省垄诚建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市欢乐爱家物业有限公司经济损失65600元。如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。
本院二审期间，垄诚公司提交驻马店市华宇电力实业有限公司出具的报价单一份、户外真空断路器照片两张，用以证明驻马店市华光电力设备有限公司维修涉案变压器所用的户外真空断路器的价格为7800元，驻马店市华光电力设备有限公司出具的设备及装置性材料表显示的价格为26000元，明显过高。爱家物业质证称，维修费用已经实际支付，有维修清单和发票为证。此外，本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、爱家物业是否具有诉讼主体资格。
经查，涉案的变压器原属驻马店市兽药厂所有。2011年1月，驻马店市爱家量贩有限公司、驻马店市欢乐爱家置业有限公司获得驻马店市兽药厂的企业产权。2015年7月份，驻马店市欢乐爱家置业有限公司与爱家物业签的物业服务合同，涉案变压器由爱家物业管理、使用。2017年8月24日，涉案变压器户名由驻马店市兽药厂变更为爱家物业。2017年10月19日，爱家物业向法院提起诉讼。综上，爱家物业具有本案的诉讼主体资格。
2、关于涉案变压器的损失数额。
经查，爱家物业向一审法院起诉，请求判令垄诚公司赔偿其变压器损失65600元，并提交了维修费用清单及发票。虽然垄诚公司一、二审期间均对变压器损失数额有异议，并提交了驻马店市华宇电力实业有限公司报价单、国网河南省电力公司驻马店供电公司电能计量中心出具的证明，但上述证据均不足以证明其主张。一审判决认定涉案变压器的损失数额正确。
综上，垄诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人河南省垄诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月四日
书记员 连 栗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执82号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行，住所地长春市南关区。
负责人曲长军，系该支行行长。
被执行人李志双，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行与被执行人李志双借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初531号民事判决书确认：“一、被告李志双于本判决生效后十日内偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行欠款本金90000元、借款期限内的利息8586.11元及逾期利息（按月利率9‰计算，从2007年10月31日起算至本息清偿之日止）；二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李志双负担。”法律文书于2016年11月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李志双银行账户存款102,045.11元人民币(含本金90,000.00元、利息8，586.11元、案件受理费2,050.00元、执行费1,409.00元)及逾期利息（按月利率9‰计算，从2007年10月31日起算至本息清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 岩
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第265号
原告周某，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××6728。
被告欧某，男，汉族，住广西省防城港东兴市。身份号码：×××2519。
本院在审理原告周某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月18日以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退回原告周某400元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 朱艳群
二〇一五年九月十八日
书记员 谢艳红
第1页共1页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第265号
原告周某某，女，汉族，1983年1月25日出生，住仁化县。
被告欧阳某某，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西省防城港东兴市。
本院在审理原告周某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月18日以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退回原告周某某400元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 朱艳群
二〇一五年九月十八日
书记员 谢艳红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2415号
申请人：北京沃邦嘉润商贸有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号2层998-商53，统一社会信用代码：911101120535507863。
法定代表人：胡忠岩，该公司总经理。
被申请人：廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼，组织机构代码：684327521。
法定代表人：李明，总经理。
本院在审理申请人北京沃邦嘉润商贸有限公司与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人北京沃邦嘉润商贸有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求：1.要求停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市交通局的应收账款700万元；2.要求停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市燕郊开发区规划建设局的应收账款430万元:3.冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下在三河市农村信用合作联社燕郊信用社，账号为32×××90的银行存款833万元，担保人谢景辉以其名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街商业街-A105跃（三河市房权证燕字第××号）房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市交通局的应收账款700万元。
二、停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市燕郊开发区规划建设局的应收账款430万元。
三、冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款833万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚爱会
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2415号之一
申请人：北京沃邦嘉润商贸有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号2层998-商53，统一社会信用代码：911101120535507863。
法定代表人：胡忠岩，该公司总经理。
被申请人：廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼，组织机构代码：684327521。
法定代表人：李明，总经理。
本院在审理申请人北京沃邦嘉润商贸有限公司与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人北京沃邦嘉润商贸有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求：1.要求停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市交通局的应收账款700万元；2.要求停止支付被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司在三河市燕郊开发区规划建设局的应收账款430万元:3.冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下在三河市农村信用合作联社燕郊信用社，账号为32×××90的银行存款833万元，担保人谢景辉以其名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街商业街-A105跃（三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保财产，为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人谢景辉名下的位于三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街商业街-A105跃（三河市房权证燕字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚爱会
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2871号
原告：长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：管筱笛。
委托代理人：彭光普，
委托代理人：刘振亚，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省大同市城区。
被告：易建，
被告：湖南明伟能源科技发展有限公司。
法定代表人：易建。
本院在审理原告长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司诉被告易建、湖南明伟能源科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷海涯
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡旭方
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1424号
罪犯宁清，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月27日作出了（2014）海少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯宁清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁清减去有期徒刑九个月六日。刑期自2013年10月7日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1295号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙培荣，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：张俊桃，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住山西省太谷县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告：王连俊，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原审被告：盐城市联达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路38号。
法定代表人：ＸＸ良，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿盐城支公司）因与被上诉人孙培荣、张俊桃及原审被告王连俊、盐城市联达出租汽车有限公司（以下简称联达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿盐城支公司的委托诉讼代理人王苏庆、被上诉人孙培荣、张俊桃及其委托诉讼代理人王加龙、原审被告王连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿盐城支公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，并由孙培荣、张俊桃承担本案上诉费用。事实和理由：本案交通事故造成的死者系农村居民户口，一审判决按照城镇居民标准承担死亡赔偿金的证据不充分。孙培荣、张俊桃在�审中提交的居住证明没有相应辖区派出所签章确认，不能证明死者长期居住在城镇；提交的死者生前的务工证明也不符合相关法律规定，不能证明死者主要收入来源于非农业。
孙培荣、张俊桃辩称，死者孙某是山西人，其生前从山西到盐城打工，一直居住在宝龙城市广场，并从事建材销售工作。人寿盐城支公司上诉要求按照农村标准赔偿没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，维持原判。
王连俊、联达公司未提出陈述意见。
孙培荣、张俊桃向一审法院起诉请求：1．判令王连俊赔偿因孙培荣、张俊桃的亲属孙某死亡所致的损失597826.87元，人寿盐城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由王连俊、人寿盐城支公司、联达公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日16时35分左右，王连俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿老苏2**省道由东向西行驶至港湾明珠小区东门口南北向沥青路交叉路口时，与对向由路南半幅进入北半幅孙某（孙培荣、张俊桃之子）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致孙某和小型轿车乘坐人徐天平、李灿受伤，孙某经送盐城市第一人民医院抢救无效于当日18时30分左右死亡。2016年8月18日，受盐都区公安局交通巡逻警察大队的委托，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为孙某符合因交通事故致头、胸、肢体损伤既发创伤性休克。该事故经盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定，王连俊与死者孙某负事故的同等责任；徐天平、李灿无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车的行驶证登记车主是联达公司，�连俊系实际车主，该车系挂靠在联达公司。该车在人寿盐城支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前，死者孙某在盐城市亭湖区金盐恒五金经营部工作。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王连俊驾驶汽车与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞致孙某死亡，经交警部门认定，王连俊与孙某负事故的同等责任。王连俊驾驶的车辆在人寿盐城支公司投保了交强险和计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，人寿盐城支公司应在交强险责任限额内对死者孙某因交通事故死亡造成的损失按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分宜按70%赔偿，扣除10%免赔部分，免赔部分由王连俊承担，联达公司对此承担连带责任。因孙某在事故发生前的收入主要来源非农业，孙培荣、张俊桃�张各项费用按城镇标准计算，应予支持。对处理事故人员误工费，孙培荣、张俊桃虽未提供证据予以证明，但考虑其实际发生，故酌情支持1000元。关于交通费，酌情支持3000元。关于车辆修理费，孙培荣、张俊桃未提供证据，酌情支持500元。综上，孙培荣、张俊桃主张的各项费用经审核确认如下：医疗费4295.38元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、车辆损失费500元，合计793146.88元。判决：一、孙培荣、张俊桃因其亲属孙某交通事故死亡所产生的损失：医疗费4295.38元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、车辆损失费500元，合计793146.88元。由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿孙培荣、张俊桃合计542156.83元[交强险114795.38元+第三者责任险427361.45元（793146.88元-114795.38元）×70%×90%（即70%扣除10%的免赔部分）]，由王连俊赔偿孙培荣、张俊桃47484.61元[（793146.88元-114795.38元）×70%×10%]，上列款项于判决生效后十日内付清。二、盐城市联达出租汽车有限公司对王连俊的赔偿承担连带责任。三、驳回孙培荣、张俊桃的其他诉讼请求。案件受理费3589元，减半收取计1794.50元，由王连俊负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案死亡赔偿金的计算标准问题，孙培荣、张俊桃在一审中提供了由盐城市城南新区黄海街道宝龙社区居民委员会、盐城市亭湖区金盐恒五金经营部出具的书面证明，分别证�死者孙某在事故发生前在宝龙城市广场居住，以及在盐城市亭湖区金盐恒五金经营部工作，故一审认定死者孙某在事故发生前的收入主要来源非农业，并据此按城镇标准计算本案死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。
综上所述，人寿盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3589元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
�判员林毅
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0674号
原告伍士洋，居民。
委托代理人徐会东，沭�县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙宝国，居民。
被告徐玉霞，居民。
被告陶文科，居民。
原告伍士洋诉被告孙宝国、徐玉霞、陶文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告伍士洋的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告孙宝国、徐玉霞、陶文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍士洋诉称：2013年7月24日，被告孙宝国、徐玉霞向原告借款10000元，由被告陶文科提供担保，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，请求判决三被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告孙宝国、徐玉霞、陶文科未作答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告孙宝国向原告伍士洋借款10000元，由被告陶文科提供担保，二被告共同向原告出具借款借据一份，载明：“今借到现金壹万元正（10000元），担保人：陶文科，借款人：孙宝国（借伍士祥款），2013年7月24日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告孙宝国向原告伍士洋借款10000元并由被告陶文科提供担保的事实成立。因双方当事人未对借款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。原告主张被告徐玉霞与孙宝国系夫妻关系，应承担共同还款责任，未能举证证明，故本院不予支持。因双方对陶文科的保证方式未作约定，故陶文科应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙宝国、徐玉霞、陶文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍士洋支付借款10000元；
二、被告陶文科对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝国、陶文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第14号
申请执行人：BORISRIEDEMANN。
被执行人：山东省寿光市林晓板材有限公司，驻山东省寿光市北环路建材市场北侧。
申请执行人BORISRIEDEMANN与被执行人山东省寿光市林晓板材有限公司居间合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2011）潍外初字第10号民事判决书立案申请执行人BORISRIEDEMANN与被执行人山东省寿光市林晓板材有限公司居间合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月七日
书记员 曹明霞
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3675号之一
原告:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：赵钧，男，1992年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗志明，男，1968年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告赵钧、陶拥军、罗志明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符�法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，诉讼保全费1520元，合计人民币3715元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年六月十三日
代书 记员 夏雪丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第4号
申请执行人：严小娣，男，回族，1961年9月6日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马金芳，女，回族，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）乌中民四终字第757号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马金芳名下的银行存款7997.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01063号
原告王某某，女，汉族，1964年3月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1967年12月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧定华，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍认识，于1990年11月5日登记结婚，婚后生育三个孩子，现均已成年，双方无共同债务问题。双方在婚后共同生活期间，被告的各种陋习逐渐突显，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担。加之被告性格粗暴，经常不分场合、不分地点殴打原告。为了孩子，原告隐忍着维系婚姻关系，劝说被告不要赌博、酗酒，要挣钱养家，但被告不知悔改。最终因被告的各种陋习实在无法容忍，原告于2004年出门打工至今，打工的收入也一直寄回家中，供养着三个孩子。2011年原告在广东生病，需要做手术，给被告打电话，被告不但不去照顾原告，还向原告发脾气。原、被告分居生活已长达10年之久，使原告的身心受到巨大伤害，夫妻生活早已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1.婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
2.重庆宏冠精密模具有限公司在职证明，用以证明原告在该公司工作期间，没有和被�及家人联系。
3.证人谢良秀、罗永琼的证言，用以证明原告打工期间没有回家，也没有和家人联系。
被告口头辩称，原告诉状所说被告赌博等行为不存在，纯属虚构。以前生活条件差，原告也受罪了，现在孩子都已成人，生活条件好了，应该好好过日子，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。原告提交的证据2、3，被告认为其不知道原告在哪个公司打工，也不知道原告电话，无法和原告联系，不能证明双方感情破裂。该证据仅证明原告在外打工，但不能证实原、被告因感情破裂分居生活，故对证据2、3的证明目的，本院不予认定。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原�王某某与被告梁某某于1990年经人介绍相识，同年11月5日登记结婚。婚后生育三个子女，均已长大成人。2004年原告外出打工，期间原告回家建房，后又外出打工至今。2015年6月原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告梁某某坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活20余年，并生育三个子女，有一定的婚姻感情基础。原、被告在共同生活中发生矛盾、纠纷在所难免，但只要双方正确处理矛盾，珍惜多年共同生活中建立起的夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且被告要求与原告和好的愿望强烈。原告起诉要求与被告离婚，提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈俊超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初943号
原告：何爱环，女，1968年10月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：吴义成，男，1956年3月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
原告何爱环与被告吴义成、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何爱环撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何爱环负担。
审判员 周芸
二〇一八年五月十四日
书记员 江庆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1008号
本院在执行申请执行人宫玉珍、高彦华、高艳丽与被执行人胡建洁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡建洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡建洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1301号
原告庞衍奎，男，1985年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告汪军辉，男，1980年8月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告王小荣，女，1981年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告庞衍奎诉被告汪军辉、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告汪军辉、王小荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞衍奎诉称，被告汪军辉向原告借款6万元。经原告追要，被告未付。二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息（从2016年8月2日至清偿之日止，按年息6%支付）。
原告为证明其主张向本院提交了：借条、嘉祥县民政局离婚证明各一份，证明被告汪军辉向原告借款6万元及二被告系夫妻关系的事实。
被告汪军辉、王小荣未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2016年8月2日，被告汪军辉向原告庞衍奎借款6万元，被告汪军辉向原告出具了借条一张。经原告追要，被告未付，原告诉来本院。二被告于2005年12月16日结婚登记，二被告于2016年9月28日离婚登记。
本院认为，被告汪军辉向原告庞衍奎借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告汪军辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告关于被告王小荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪军辉于本判决生效之日起10日内偿清欠原告庞衍奎借款6万元及利息（从2016年8月2日至清偿之日止，按年利率6%支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞衍奎的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费620元，由被告汪军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张丽华