wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6173号
原告关秀梅
被告裴娜
原告关秀梅与被告裴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀梅到庭参加诉讼，被告裴娜经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀梅诉称，我与被告系朋友关系，2016年1月31日，被告以急需用钱为由向我借款人民币285000元，承诺借款期限为三个月还清，每月给付我利息人民币2800元。我将借款交付给了被告，被告为我出具了欠条。借款到期后，我向被告索要借款，被告以自己做生意赔偿钱为由，拒绝偿还此款。现起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币285000元及利息27000元（从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日，按照每月2850元计算）。
被告裴娜未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款人民币285000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠关秀梅28.5万（贰拾捌万伍仟元正）从即日起三个月内还清28.5万，到五月一日止最晚还清。每月给关秀梅利息贰仟捌佰元整。立据人：裴娜2016年1月31日见证人：徐文娟”。借款到期后，被告拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币285000元及利息27000元（从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日，按照每月2850元计算）
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币285000元的主张，本院予以支持。关于原告要求从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日利息的主张，因被告在欠条中写明每月给付原告利息人民币2800元，应按此标准予以计算，故被告应给付原告利息人民币25200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴娜于本判决生效后十日内偿还原告关秀梅借款本金人民币285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裴娜于本判决生效后十日内偿还原告关秀梅借款利息人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告关秀梅其他诉讼请求。
案件受理费5980元，公告费560元，均由被告裴娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c9468f5-4751-4119-8d97-a7e000a0eb39&imgId=M2M5NDY4ZjUtNDc1MS00MTE5LThkOTctYTdlMDAwYTBlYjM5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6173号	原告关秀梅	被告裴娜	原告关秀梅与被告裴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀梅到庭参加诉讼，被告裴娜经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告关秀梅诉称，我与被告系朋友关系，2016年1月31日，被告以急需用钱为由向我借款人民币285000元，承诺借款期限为三个月还清，每月给付我利息人民币2800元。我将借款交付给了被告，被告为我出具了欠条。借款到期后，我向被告索要借款，被告以自己做生意赔偿钱为由，拒绝偿还此款。现起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币285000元及利息27000元（从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日，按照每月2850元计算）。	被告裴娜未应诉答辩。	经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款人民币285000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠关秀梅28.5万（贰拾捌万伍仟元正）从即日起三个月内还清28.5万，到五月一日止最晚还清。每月给关秀梅利息贰仟捌佰元整。立据人：裴娜2016年1月31日见证人：徐文娟”。借款到期后，被告拒绝偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币285000元及利息27000元（从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日，按照每月2850元计算）	上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币285000元的主张，本院予以支持。关于原告要求从2016年1月31日起计算到起诉之日2016年10月24日利息的主张，因被告在欠条中写明每月给付原告利息人民币2800元，应按此标准予以计算，故被告应给付原告利息人民币25200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告裴娜于本判决生效后十日内偿还原告关秀梅借款本金人民币285000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告裴娜于本判决生效后十日内偿还原告关秀梅借款利息人民币25200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告关秀梅其他诉讼请求。	案件受理费5980元，公告费560元，均由被告裴娜承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年五月十六日	书 记 员  吴 姝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第137号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告王世瑶。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告王世瑶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初248号
原告刘海军，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省滑县。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郑胜利，男，汉族，1979年5月25日生，住郑州市。
原告刘海军诉被告郑胜利买卖合同纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人王大刚，被告郑胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。从2014年起，原告为被告供应钢材，截止2015年3月22日，被告除支付部分款项外，共计欠原告102373元，并出具欠条。后被告又还了一部分，至今还欠69000元。原告多次催要未果。为维护原告权利，故诉至在法院，请求依法判令：1、被告支付钢材欠款69000元及利息（利息自2016年12月5日起至法院判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：欠条1份。
被告郑胜利辩称，对于欠款事实没有异议，现在尚欠69000元没有偿还，现在没有钱，所以没有办法偿还。
被告郑胜利未提交证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证�下：被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，自2014年起，原告向被告供应钢材。2015年3月22日，原、被告双方经过结算，被告确认欠款102373元并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘海军货款102373元整。后被告偿还部分欠款，尚欠69000元一直未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告郑胜利欠原告刘海军货款69000元，有其出具的欠条为据，且被告当庭予以认可，对原告刘海军要求被告郑胜利支付货款69000元及利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑�利于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军货款款69000元及利息（利息自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告郑胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵浩羽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异78号
异议人河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市XXX。
法定代表人马小鹏，总经理。
申请执行人王福申，男，生于1950年6月29日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人张长聚，男，生于1957年4月11日，汉族，XXX。公民身份号码：XXX。
本院在执行王福申与张长聚民间借贷纠纷一案中，河南中基建筑安装工程有限公司（以下称中基公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中基公司称：本案执行期间，法院向我公司下发履行到期债务通知书，要求我公司不得向张长聚清偿债务，而应于十五日内向王福申清偿。张长聚对我公司不享有到期债权，我公司与张长聚不存在债权债务关系。法院撤销该履行到期债务通知书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人中基公司对履行到期债务通知书中载明的债权债务关系提出异议，不符合民事诉讼法第二百五二十五条或者第二百二十七条规定条件，也不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的应当按照执行异议案件予以立案的情形，故本案不符合受理条件。依法应驳回申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省中基建筑安装工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异78号
异议人河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人马小鹏，总经理。
申请执行人王福申，男，生于1950年6月29日，汉族，住中牟县。
被执行人张长聚，男，生于1957年4月11日，汉族，住中牟县。
本院在执行王福申与张长聚民间借贷纠纷一案中，河南中基建筑安装工程有限公司（以下称中基公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中基公司称：本案执行期间，法院向我公司下发履行到期债务通知书，要求我公司不得向张长聚清偿债务，而应于十五日内向王福申清偿。张长聚对我公司不享有到期债权，我公司与张长聚不存在债权债务关系。法院撤销该履行到期债务通知书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人中基公司对履行到期债务通知书中载明的债权债务关系提出异议，不符合民事诉讼法第二百五二十五条或者第二百二十七条规定条件，也不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的应当按照执行异议案件予以立案的情形，故本案不符合受理条件。依法应驳回申请。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省中基建筑安装工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 宾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4977号
原告邱延明，男，1963年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被告王雨彤，女，1982年3月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告邱延明与被告王雨彤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雨彤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱延明撤回对被告王雨彤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱延明负担。
审判员 张国先
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第546号
罪犯刘青松，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33198.82元。被告人刘青松不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年10月4日起至2024年10月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯刘青松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘青松、证人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯刘青松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青松自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘青松应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币33198.82元，该犯服刑期间主动赔偿人民币3200元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年3月3日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泗法执字第295号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：泗水县肇事车辆急救中心
本院在审理申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人泗水县肇事车辆急救中心借款合同纠纷一案中，于2004年3月24日审结。该案（2003）泗民初字第623号判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人泗水县肇事车辆急救中心在你处泗水县建设局捌拾万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年六月十日
书记员 郑 军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第54号
原告宋某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告尹某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告宋某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年月18日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告宋某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年4月6日经政府登记结婚。婚前不了解，感情基础较差，婚后我与被告夫妻感情一般、性格不合。2015年5月16日我与被告一同乘坐火车外出，在车上因琐事意见不统一，被告便对我实施暴力，致使我手部及面部受伤。在这几年婚姻中我与被告只要言语不和他便对我实施暴力，致使我实在无法忍受。婚生子自出生后一直在被告家生活，为了不影响孩子的正常生活和学习，可随被告生活。为此，我要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活；本案涉诉费用由被告承担。
被告尹某某辩称，原告陈述的家庭暴力纯属子虚乌有，打人事件是怎么发生的原告应该知道，原告隐满了真实情况，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月6日经政府登记结婚。原告宋某某提起离婚诉讼，被告到庭后，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育儿子，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年八月三日
书记员 仇忠浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第835-1号
申请执行人杜＊＊，女，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地湖南省＊＊县＊＊＊乡＊＊村＊＊组＊＊号，身份证号码43082119＊＊********。
被执行人＊＊＊＊（深圳）有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊＊＊＊金泉工业区＊路＊号，组织机构代码73308＊＊＊-6。
法定代表人杨＊＊，系该公司总经理。
申请执行人杜＊＊与被执行人＊＊＊＊（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊＊＊＊（深圳）有限公司名下价值人民币58452.82元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第835-1号
申请执行人杜某，女，土家族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省，身份证号码XX。
被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
申请执行人杜某与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人伯恩光学（深圳）有限公司名下价值人民币58452.82元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十九日
书记员 廖阡翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第405-2号
原告李某甲，居民。
原告李某乙，居民。
二原告之共同委托代理人彭守智。
被告荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会（组织机构代码证号：B4775852-1），住所地荣成市桃园街道办事处朋上村。
法定代表人李某丙，村委会主任。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告荣成市桃园街道办事处朋上村村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，原告李某甲、李某乙向本院提出财产保全申请，请求继续查封荣成市桃园街道办事处农村财务管理服务中心在山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行的存款67989.60元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封荣成市桃园街道办事处农村财务管理服务中心在山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行的存款67989.60元。
二、自送达之日起，查封期限为三个月，自2015年1月31日至2015年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一五年一月三十日
书记员 樊丽婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第616号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡丁山，男，1976年8月16日，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，户籍所在地四川省宣汉县）。因本案于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡丁山犯抢劫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）穗云法刑初字第1691号刑事判决。原审被告人胡丁山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月4日7时许，被告人胡丁山在本市白云区京溪街沙太路麒麟一巷附近，将途经该处的吴某思按倒在地，抢得吴某思iPone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3111元。2014年3月9日，被告人胡丁山被公安人员抓获。
原判决认定上述事实，有被害人吴某思报案陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片及《到案经过》，证人吴某婷的证言及辨认笔录，广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《情况说明》及抓获被告人情况，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2014）297号价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡丁山抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡丁山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
上诉人胡丁山上诉称在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫；请求调取案发现场监控录像；公安机关对其讯问时刑讯逼供且未做笔录。
本院经审理认为，原判决认定上诉人胡丁山抢劫公民财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡丁山所提在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫的上诉意见，经查，被害人陈述及证人证言对上诉人抢劫过程中的具体行为均作出详细描述，且相互吻合，并能明确指认上诉人实施抢劫，共同证实胡丁山抢劫的事实。而上诉人在侦查阶段数次供述及在一审法院两次庭审中均供述不一，相互矛盾，且无合理说明，其辩解不足采信，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人胡丁山请求调取案发现场监控录像的意见，经查，公安机关在侦查阶段已在案发现场附近走访，没有视频监控录像，并出具了相关情况说明，故对其上诉理由不予采纳。
关于上诉人胡丁山提出公安机关对其讯问时刑讯逼供且未做笔录的意见，经查，公安机关抓获上诉人的当日即对其进行了讯问，并做了讯问笔录，记录其做无罪辩解，且此后的数次讯问笔录均记录其做无罪辩解。上诉人提出公安人员对其刑讯逼供，但并不能提交相应的证据。上诉人胡丁山的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡丁山抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 王 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4349号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，系该公司董事长。
被执行人陈德品，男，1979年12月9日出生，住苍南县。
被执行人林彩红，女，1979年2月3日出生，住苍南县。
被执行人陈民为，男，1980年11月5日出生，住苍南县。
被执行人陈昌恩，男，1994年1月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3461号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩金融借款合同纠纷一案。于2016年9月7日向被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈德品、林彩红缴纳执行款290000元及利息；二、被执行人陈民为、陈昌恩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2825元、执行费4250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩的财产情况，发现被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德品、林彩红、陈民为、陈昌恩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4349号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03461号，依法向被执行人林彩红发出执行通知书，责令被执行人林彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01249号
原告许某，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告卢某，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限一般代理。
本院于2014年10月11日立案受理了原告许某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案。2014年10月30日原告许某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告许某承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年十月三十日
�记员项华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3101号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈孝琼，女，1975年9月13日生，汉族，住重庆市潼南县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈孝琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额701608.45元、贷款本金482955.27元、零售利息81608.43元、分期手续费10025.67元、年费577.73元、滞纳金126441.35元（截至2016年12月8日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××15的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金482955.27元、零售利息81608.43元、分期手续费10025.67元、年费577.73元、滞纳金126441.35元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月8日止的借款本金482955.27元、零售利息81608.43元、分期手续费10025.67元、年费577.73元、滞纳金126441.35元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金482955.27元、零售利息81608.43元、分期手续费10025.67元、年费577.73元、滞纳金126441.35元及上述借款本金自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816.08元，由被告陈孝琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第463号
申请执行人新疆额河明珠商贸有限公司。
被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂。
负责人徐昆。
被执行人徐昆。
被执行人徐先堂。
申请执行人新疆额河明珠商贸有限公司与被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2015）北民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆额河明珠商贸有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额991627.69元、执行费12316.27元。由于案情疑难、复杂，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定于2016年8月10日由新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第463号
申请执行人程某甲。
被执行人程某乙。
被执行人程某丙。
被执行人程某丁。
申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙、程某丁婚姻家庭、继承纠纷执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力并于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人程某甲申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3145号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十二日
书记员 邹海峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第463号
申请执行人孟俊魁，男，1957年2月生，住河南省安阳市。
被执行人李胜利，男，1957年5月生，住河南省安阳市。
被执行人卫杰，女，1959年2月生。
本院在执行孟俊魁申请执行被执行人李胜利、卫杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安文证执字第24号执行证书，于2015年5月8日向被执行人李胜利、卫杰发出执行通知书，责令被执行人李胜利、卫杰于2015年5月13日前按执行证书内容履行义务，但被执行人李胜利、卫杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李胜利、卫杰名下的位于安阳市房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 勇
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第463号申请执行人翟宏伟被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理翟宏伟申请执行北劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初875号
原告莫某某，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳社区禾田村民组**号。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告莫某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人赵隆赞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某返还欠款60000元，支付利息13800元，共计73800元。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告借款30000元，约定15天归还，之后被告要求迟延还款，并将同年8月17日向王立华所借的约定了3分利息的30000元债务转给了原告，但经催讨，被告至今未予偿还上述欠款。
被告刘某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷作证。对原告主张的事实和理由本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款30000元，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。原、被告双方经债权人王立华同意，将王立华所有的，对被告刘某的30000元，并约定月息为3分的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条至规定，原告取得该债权。被告刘某借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，并按月利息2分计算本金为30000元的利息13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘某于本判决生效之日起十日内偿还莫某某借款本金60000元，支付利息13800元，共计73800元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第314号
原告徐建光，男，1956年12月21日生，住所浙江省乐清市北白象镇。
委托代理人刘家俊，吉林常春律师事务所律师，特别授权。
被告长春中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人齐树风，吉林天利人律师所律师。
本院在审理原告徐建光与被告长春中小企业信用担保有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃诉讼请求，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐建光负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 孟繁儒
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李丽洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1667号
上诉人（原审被告）强云峰，男，1977年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周志平，男，1966年4月3日生，汉族。
上诉人强云峰因与被上诉人周志平民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人强云峰于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强云峰申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人强云峰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人强云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐广征
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执808号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：钟诗平，男，1975年4月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人钟诗平犯抢劫罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初297号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人钟诗平发出执行通知书，责令被执行人钟诗平报告财产，将被执行人钟诗平列入失信被执行人名单，并向被执行人钟诗平发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人钟诗平银行存款情况进行查控。本院派员到钟诗平家中进行入户调查、执行。现查明：被执行人钟诗平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月14日起至2023年3月13日止。被执行人钟诗平正在监狱服刑中，家中无可供执行的财产。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初297号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执808号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执218号
申请执行人：贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住永新县，
被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住井冈山市，
本院在执行申请执行人贺建平与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案中，因被执行人系井冈山市人，井冈山市人民法院已在其他案件中扣留被执行人工资。为了方便执结案件，吉安市中级人民法院以（2017）赣08执监字10号执行裁定书指定由井冈山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 方
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1051号
原告：刘某，男，2001年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：陈某（系原告刘某的母亲），女，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵先福，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵东海（系被告赵先福的哥哥），住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵东海，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹正安，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：史某1，男，2001年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：史某2（系被告史某1的父亲），男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：郭某1，男，2000年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：郭某2（系被告郭某1的父亲），男，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：荆州区凯杰二手车服务中心，住所地湖北省荆州市荆州区北环路（银都花园）第*栋*单元*层***号。
经营者：侯本杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：侯本杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告刘某与被告赵先福、赵东海、曹正安、史某1、郭某1、荆州区凯杰二手车服务中心、侯本杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 赵德力
审 判 员 牛新华
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初888号之一
申请人：陈建勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住乐山市五通桥区冠英镇麦子坳村。
被申请人：廖晓苹，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市井研县研城镇。
本院在审理陈建勇诉廖晓苹民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回对廖晓苹的起诉。
本案案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告陈建勇负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初888号申请人：陈建勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住乐山市五通桥区,被申请人：廖晓苹，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省乐山市井研县，本院在审理陈建勇诉廖晓苹民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建勇撤回对廖晓苹的起诉。本案案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告陈建勇负担。代理审判员  罗小焱二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐书煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁幸意，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁幸意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁幸意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,631.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,631.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执20号
申请执行人黄庆福，1960年1月出生，住辽源市。
被执行人李春英，住辽源市。
申请执行人黄庆福与被执行人李春英不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉04民终840号民事判决向本院申请执行，经查：被执行人李春英名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终840号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2777号
原告：杨培海，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：王军风，男，汉族。
本院在审理原告杨培海与被告王军风机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告杨培海于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培海自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨培海撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨培海负担。
审判员 许士华
二〇一六年十月十七日
书记员 李夏夏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00075号
案外人北京德斯中联商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路XXX号20号。
法定代表人刘来元，经理。
委托代理人张素红，女，1967年5月16日出生。
申请执行人北京市化工液体公司，住所地北京市丰台区南四环中路XXX号。
法定代表人孟德兴，经理。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
被执行人北京中联久安汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门高桥西里76号。
法定代表人刘来元，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第19548号民事判决书、（2014）二中民终字第08124号民事判决书，在执行北京市化工液体公司（以下简称化工液体公司）申请执行北京中联久安汽车维修服务有限公司（以下简称中联久安公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京德斯中联商贸有限公司（以下简称德斯中联公司）向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人德斯中联公司称，请求法院中止对北京市丰台区南四环中路XXX号院内的房屋及小院（以下简称涉案房屋）的执行。理由为涉案房屋不是中联久安公司修建的，是我公司修建的，且我们在涉案房屋上建厂也经过了化工液体公司的上级单位北京化工轻工总公司（以下简称化工轻工总公司）的同意。我公司在涉案房屋地址上注册公司、建设厂房、办公房及购买办公设备，因此，我公司是涉案房屋的所有权人。中联久安公司仅为涉案房屋的承租人，且中联久安公司于2013年4月23日因被化工液体公司停水、停电造成无法经营已搬走。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，德斯中联公司向法院提供了两份《企业住所（经营场所）证明》，证明化工液体公司的上级单位化工轻工总公司与德斯中联公司联营，且化工轻工总公司同意将北京市丰台区南四环中路XXX号20号（涉案房屋地址）的285.6㎡（建筑面积）的房屋提供给德斯中联公司使用。
申请执行人化工液体公司称，不同意案外人德斯中联公司的异议请求。我公司认为德斯中联公司对涉案标的不享有任何权利，其提的异议理由均不成立。第一，本案德斯中联公司跟化工液体公司以及化工液体公司上级单位化工轻公司根本不存在联营关系。德斯中联公司提供的写有与北京德斯中联商贸有限公司联营字样的企业住所（经营场所）证明，我公司不予认可。因为该份证明在工商档案中并不存在。除此之外，德斯中联公司也没有提交联营合同及其他任何证据证明其与化工轻公司存在联营关系。第二，案外人曾经租赁过涉案房屋，但租赁期限是2009年4月15日至2010年4月14日，在此期间，案外人缴纳了租金，使用涉案房屋，合同到期后并没有续租。第三，2010年4月15日，化工液体公司跟中联久安公司签订房屋租用续签合同，将涉案房屋租赁给中联久安公司，租赁期限3年，自2010年4月15日至2013年4月14日。在此期间，因为中联久安公司合同期满未退还争议房屋，我公司将中联久安公司诉至法院，法院作出了一审、二审判决。因此，我公司认为中联久安公司是涉案房屋的承租人和使用人。第四，我公司认为企业营业执照的注册地址不能作为企业强行实际占有该地的依据。企业租赁房屋后可以依法注册公司开展经营活动，如果续租，可以继续经营，如果没有续租，应当迁走后予以注销。现在德斯中联公司提出的依据是其营业执照注册地在涉案房屋处，我公司认为没有法律依据。第五，我公司认为，涉案房屋及其地上物均与案外人无关。案外人搬离涉案房屋长达5年之久，在此期间，一直是中联久安公司在租赁，案外人在5年内从未提出过还有物品在此地。在案件审理过程中，德斯中联公司提出地上物是他们的但没有被法院采纳。即使涉案房屋及地上物是德斯中联公司所建，5年期间从未主张，也应视为放弃了相关权利。法院在执行中也查看了涉案房屋的现状，中联久安公司把大部分物品拉走了，现场仅遗留两辆报废汽车及其他废旧物品，并没有德斯中联公司物品，而且法院也没有通知德斯中联公司作为被执行人参与本案执行，法院通知张素红是因为其是中联久安公司的股东。诉讼中张素红一直作为中联久安公司的代理人参与诉讼，因此其说法院通知德斯中联公司参与本案并没有依据。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，化工液体公司与中联久安公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年6月6日作出（2013）丰民初字第19548号民事判决书，判决确定：一、北京市化工液体公司与北京中联久安汽车维修服务有限公司于2010年4月15日所签《房屋租用续签合同》租赁期间届满终止；二、北京中联久安汽车维修服务有限公司于本判决书生效之日起十日内将其承租的北京市丰台区南四环中路XXX号院内的房屋及小院返还给北京市化工液体公司；三、北京中联久安汽车维修服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京市化工液体公司北京市丰台区南四环中路XXX号院内的房屋及小院的占有使用费，自2013年4月15日起至房屋及小院实际返还原告之日止，按照每月11167.45元的标准计算；四、驳回北京中联久安汽车维修服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，反诉案件受理费35元，由北京中联久安汽车维修服务有限公司负担（其中35元已交纳，余款1754元于本判决生效之日起七日内交纳）。后中联久安公司不服判决，提起上诉。2014年10月20日，北京第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费1754元、反诉案件受理35元，均由北京中联久安汽车维修服务有限公司负担（其中35元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1789元由北京中联久安汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。2014年11月14日，化工液体公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）丰执字第07894号。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本院作出的（2013）丰民初字第19548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容之一，为中联久安公司于判决书生效之日起十日内将其承租的北京市丰台区南四环中路XXX号院内的房屋及小院返还给化工液体公司。案外人德斯中联公司主张对上述房屋及小院享有所有权，要求法院中止对涉案房屋的执行，其实质系对执行依据确定的特定标的物提出的异议，应当通过审判监督程序或诉讼程序解决。因此，案外人德斯中联公司所提异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京德斯中联商贸有限公司异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年六月三日
书记 员代 航 英
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终114号
上诉人（原审被告）衡水市公安局经济开发区分局。住所地衡水市经济开发区冀衡路。
法定代表人顿越伟，局长。
出庭应诉行政负责人王世顺，衡水市公安局经济开发区分局副局长。
委托代理人刘忠明，衡水市公安局经济开发区分局法制大队长。
委托代理人王助川，衡水市公安局经济开发区分局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地衡水市桃城区。
委托代理人张伟，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地枣强县。
原审被告衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
原审第三人许洪强，男，汉族，1980年11月29日出生，户籍地衡水市经济开发区。
上诉人衡水市公安局经济开发区分局因治安行政处罚一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡水市公安局经济开发区分局出庭应诉行政负责人王世顺及委托代理人刘忠明、王助川，被上诉人张晓燕及其委托代理人张伟，原审被告衡水市人民政府的委托代理人刘晓阳、李贤，原审第三人许洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日上午10点30分左右，张晓燕在其丈夫许洪杰的哥哥许洪强家门口张贴辱骂其公公许景才的文字，双方发�争执，遭到许洪强的殴打，当时张晓燕无明显外伤。2015年8月1日，经衡水市法医鉴定中心鉴定，张晓燕听力减退，为轻微伤。2015年8月28日，衡水市公安局经济开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出衡经开（胜）行罚决字[2015]0240号行政处罚决定，决定对许洪强行政拘留3日，已执行。张晓燕认为对许洪强处罚过轻且未罚款，向衡水市人民政府申请复议。衡水市人民政府于2015年11月27日作出衡政复决字[2015]94号行政复议决定，维持衡水市公安局经济开发区分局衡经开（胜）行罚决字[2015]0240号行政处罚决定。张晓燕不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，衡水市公安局经济开发区分局衡经开（胜）行罚决字[2015]0240号行政处罚决定中，遗漏了许洪强殴打张晓燕的伤情被鉴定为轻微伤的这一事实，可能对处罚适用法律及处罚结果造成直接影响，属于认定事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（胜）行罚决字[2015]0240号行政处罚决定。二、撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字[2015]94号行政复议决定。三、限衡水市公安局经济开发区分局于该判决生效后两个月内重新作出处罚决定。案件受理费50元，由衡水市公安局经济开发区分局负担。
衡水市公安局经济开发区分局对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。主要理由为：本案行政处罚决定是在充分考虑被上诉人的伤残鉴定意见为轻微伤的伤害结果作出的，伤残鉴定意见书等证据也在行政处罚决定书中一一列明。上诉人衡水市公安局经济开发区�局是综合全案的起因、手段、危害后果（包括鉴定意见）、地点及违法行为人一贯表现等多方面因素，认为：被上诉人张晓燕与违法行为人许洪强的胞弟许洪杰系夫妻关系，被上诉人到许洪强家门口张贴许洪强父亲的小字报，属过错在先，许洪强殴打被上诉人系一时冲动，情有可原。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，参照《中华人民共和国治安管理处罚法》条文释义及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定，“情节较轻”一般是指没有构成轻微伤或主观过错比较小等情形，但行为人殴打他人具有下列情形之一的，可以认定为“情节较轻”：（1）亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错，伤害后果较轻的；（2）在校学生之间发生殴打，且伤害后果较轻的；（3）行为人的殴打行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；（4）伤�后果显著轻微的。认定许洪强殴打他人的违法行为符合“情节较轻”的情形，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留三日的行政处罚决定。综上，上诉人对该案的办理，做到了事实清楚、证据充分、程序合法、处罚得当。
被上诉人张晓燕辩称，上诉人衡水市公安局经济开发区分局作出的行政处罚决定认定事实不清，原审第三人许洪强殴打被上诉人的情节与上诉人的陈述不符。被上诉人并未与原审第三人发生言语肢体冲突，也没有私自进入原审第三人家中。被上诉人确实在隆康小区楼道张贴了对其公公许景才不满的图片一张，但没有在原审第三人家墙上用自喷漆喷涂，且被上诉人看到楼道没有人也找不到其公公许景才的情况下准备离开时，原审第三人才打开房门一言不发殴打被上诉人的。即使张贴图片不妥，也应归小区物业或者派出所管理，故原审第三人并非一时冲动，而是蓄意伤害被上诉人，被上诉人也没有过错在先。并且，此事事出有因，虽然被上诉人与原审第三人的弟弟许洪杰尚未离婚，但许洪杰已经三次提出离婚，且其父亲许景才非法扣留占有被上诉人巨额合法财产，并将被上诉人母子撵出家门，可见原审第三人一家人已经不再认可与被上诉人的亲属关系。
原审被告衡水市人民政府当庭答辩称，同一审答辩意见。即：通过审查复议申请人张晓燕及被申请人衡水市公安局经济开发区分局的行政复议申请书、答复书及证据材料，该机关认为处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法、处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，维持被申请人衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（胜）行罚决字[2015]0240号行政处罚决定。请求撤销一审判决，维持原行政行为。
原审第三人许洪强当庭答辩称，所有的事情都有录像，以事实为准。请求撤销一审判决，维持原行政行为。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张晓燕所受侵害的伤情经衡水市法医鉴定中心出具伤残鉴定意见书为轻微伤，上诉人衡水市公安局经济开发区分局在行政处罚程序及行政处罚决定中，均没有体现该鉴定结果。虽然上诉人将伤残鉴定意见书作为证据在处罚决定中予以列明，但是处罚决定的事实查明部分却没有体现轻微伤的鉴定结果，属认定事实不清，主要证据不足。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水市公安局经济开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年九月二十六日
书记员 张凤莲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1351号
原告李现勇，农民，系赵存芝之子。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华大街。
负责人李兴磊，该公司经理。
委托代理人云强，巨鹿理赔分中心法律顾问。
原告李现勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现勇委托代理人段书军、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现勇诉称，2015年10月20日6时10分，王伟驾驶王贵东的冀E×××××五菱牌小型客车沿定魏线由北向南行驶至后营路口处时，与张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）相撞发生交通事故，造成张春兰、赵存芝、王凤华三人死亡，三轮车损坏。2015年11月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号事故认定书，认定张春兰负此事故主要责任，王伟负此事故次要责任。本次事故造成的损失共计185165.5元，原告请求被告保险公司赔偿11万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保一份交强险、不计免赔限额30万元的商业第三者责任险。原告没有证据证明受害人死亡与本案交通事故有直接关系，被告不承担责任。即便是被告承担赔偿责任，也应在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分按30%的份额在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应保留同一事故中另外两名死者诉讼份额。精神抚慰金不属商业第三者责任险赔偿范围，亲友处理事故的费用应包含在丧葬费中。被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月20日6时10分，王伟驾驶王贵东的冀E×××××五菱牌小型客车沿定魏线由北向南行驶至后营路口处时，与沿后营村乡间道路由东向西行驶至该路口处向北右转弯驶入逆向机动车道张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）发生道路交通事故，造成张春兰、赵存芝、王凤华三人死亡，两车不同程度损坏。2015年11月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号道路交通事故认定书，认定张春兰负此事故主要责任；王伟负此事故次要责任；赵存芝、王凤华不负此事故责任。本案受害人赵存芝，女，1946年7月8日出生，汉族，农民，生前住平乡县田付村乡后营村。原告李现勇系受害人赵存芝之子，赵存芝有两子一女，均已成年。王伟驾驶的冀E×××××五菱牌小型客车在被告保险公司投保一份交强险和一份不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在被告保险公司承保期限内。
以上审理事实，有事故认定书、死亡注销证明、村委会证明、户口本、保险单、及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告保险公司辩称，原告证据不足以证明受害人赵存芝死亡与本案交通事故有直接关系，不应理赔。本院认为，原告提供的平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-070号道路交通事故认定书注明，本案交通事故造成张春兰、赵存芝、王凤华死亡。死亡注销证明中也注明死亡原因系道路交通事故，且死亡时间系事故当日。原告庭后提交法医损伤检验意见书中也显示，在本案交通事故中赵存芝当场死亡，故本院认为，本案交通事故造成赵存芝死亡，被告保险公司应承担赔偿责任。
原告请求赔偿项目及数额如下：
死亡赔偿金11×10186元／年=112046元（赵存芝69周岁）
丧葬费23119.5元
精神抚慰金50000元
亲友处理事故（含安葬）费用3000元。
上述损失共计188165.5元，按照事故责任请求被告赔偿110000元，其中36000元在交强险限额内赔付。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲友处理事故费用损失，本院予以认可。
被告保险公司认为，商业第三者责任险限额内不包含精神抚慰金赔偿项目，被告保险公司该主张并无不当，本院予以认可，另外，原告请求在交强险限额内赔付36000元，该请求及其数额并无不妥，本院依法予以支持，在交强险限额内赔付（保留另外死者张春兰、王凤华诉讼份额）。
原告主张扣除交强险赔偿的数额后，余下的损失按照50%的比例在商业第三者责任险限额内赔付，被告保险公司对此提出异议。本院认为，张春兰驾驶的富康电动三轮车（载赵存芝、王凤华）系非机动车车辆。根据相关规定，机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，参照事故责任，减轻机动车方的责任。结合本次交通事故的成因及责任，超过交强险限额的损失，原告请求按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔付并无不当，本院予以支持。因此，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告数额为（112046元＋23119.5元＋3000元）×50%=69082.75元。保留其他两名死者诉讼份额，本院酌定被告保险公司在交强险和商业第三者责任险内共计赔偿原告100000元，其余损失由直接侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决书生效之日起5日内赔偿原告李现勇100000元（该赔偿款打入原告李现勇在河北省农村信用社平乡县农村信用合作联社账户，账号62×××20）。
二、驳回原告李现勇的其他诉讼请求。
本案案件案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李现勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月十一日
书记员 聂新刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1351号
原告马某甲，女，住吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年7月7日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月七日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1351号
原告XXX。
委托代理人XXXX，律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告XXX。
委托代理人XXXX，律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院于2015年10月13日立案受理了上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年09月07日上午，被告将原告工作的贵州XX**公司大门锁住，导致原告及全体员工无法进入办公室。因原告有急事进入办公室，不得不砸坏办公室大门的锁，被告便对原告拳打脚踢，用手使劲掐原告脖子，导致原告当场昏迷，被送往平坝区人民医院治疗，先后住院6天，支付医药费1073.5元，产生护理费用4320元，营养费600元，住院伙食补助费600元。被告寻衅滋事殴打原告的行为对原告造成严重伤害，请求依法判令赔偿原告精神抚慰金10万元。为主张合法权益，委托律师代为诉讼，支付律师费8000元，因该费用系被告的侵权行为所致，应当由被告承担。故诉请判令：1.被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、律师费、精神抚慰金等共计124169.5元。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉无事实依据，被告无任何侵权行为，不承担任何赔偿责任。请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告XXX因与平XXX公司发生经济纠纷，于2015年09月07日上午将该公司大门用铁链锁住。该公司员工XXX（本案原告）将锁砸坏欲进入办公室，由此引发原、被告间的肢体冲突，导致原告受伤后于当日被送往平坝区人民医院进行治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织伤。原告在该院共住院1天，为此支付治疗费775.25元。
2015年09月08日平坝区公安局对被告XXX给予行政拘留十日的治安处罚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，平坝区公安局行政处罚决定书、医疗费收费票据、病历等在卷为凭，经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告因与他人存在经济纠纷而迁怒于原告，并因此与原告发生肢体冲突致原告受伤，其主观上存在过错，由此给原告造成的损失，合理部分被告应予赔偿。
关于原告所受损害及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：
1.医疗费。原告诉请医疗费1073.5元，结合住院病历，原告受伤当天入院治疗一天，产生医疗费775.25元。鉴于该费用与被告的侵权行为存在因果关系，本院予以确认。而对于原告所主张的第二次住院医疗费，通过医院病历可看出，原告在第二次入院后，其并未在医院实际进行治疗，该次住院不必要、不合理，对此本院不予支持。2.护理费、营养费、住院伙食补助费。结合原告伤情轻微及治疗情况（住院1天），本院对该几项诉请不予支持。3.精神抚慰金。综合全案考虑，本次事件不足以对原告造成精神上的伤害，本院不予支持。4.律师费。该诉请于法无据，不予支持。5.误工费。原告并未举证证明其实际误工损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告XXX医疗费人民币775.25元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，原告负担500元，被告负担10元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1020元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付庆华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1351号
原告马某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住平阴县。居民身份证号:。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住平阴县。居民
原告马某某诉称，2013年9月29日被告因家中有急事，向我借款肆万元，我给付给被告现金，被告向我出具借条一份，并保证按时归还。现经多次催要该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告立即偿还借款肆万元及利息；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告尹某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日，被告尹某某向原告马某某出具借条一份，其载明：“借条今借现金肆万元正（￥40000.00元）借款人：尹某某2013年9月29日”。该借款经原告催要，被告尹某某未还款，原告遂起诉至本院，诉求同前。
上述事实有原告马某某提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马某某陈述被告尹某某向其借款40000元，原告马某某向本院提交借条一份予以证实，而被告尹某某未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的借款事实证据充分，本院予以认定。经原告马某某向被告尹某某催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告尹某某偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿付原告马某某借款40000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿付原告马某某借款利息（以40000元为基数，自2015年11月2日起计至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告尹某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郑 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1351号
原告刘某，女，1986年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告李某，男，1987年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁存丽、被告李某及其委托代理人徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚初感情一般，共同生活期间由于被告性格脾气暴躁，双方经常因琐事发生吵闹，2014年双方开始分居，原告曾与2015年1月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决送达双方后至今没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李某某”由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后由于原告方家庭的原因，导致被告身体有些毛病，原告认为被告无法挣大钱，所以提出离婚。被告对原告的感情一如既往，只要原告回来继续生活，被告的一些缺点都可以改，双方可以继续生活。被告希望原告给被告一年的时间，如果一年的时间被告还改不好，被告同意离婚，孩子由原告抚养，财产被告自愿放弃。如果原告坚持离婚，原告应一次性支付子女抚养费、教育费、医疗费（被告及孩子的）总计150000元，则被告同意调解离婚。如不能满足这一条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“李某某”，后因家务琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月4日起诉与被告离婚，本院于2015年2月26日作出（2015）平民初字第428号民事判决，判决不准离婚。2015年9月28日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不离后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 甄俊超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1351号
原告林小玲，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告江丽萍，女，1969年12月09日出生，汉族，干部，住平和县。
原告林小玲与被告江丽萍民间借贷纠纷一案，原告林小玲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小玲以与被告江丽萍达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林小玲撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林小玲负担。
审判员 庄文才
二〇一五年七月九日
书记员 郭晓贤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1351号
原告林某。
被告宋某。
本院在审理原告林某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由请求撤诉。于2015年4月16日向本院提出申请。
本院认为，原告林某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告林某负担。
审判员 王文强
二〇一五年四月十七日
书记员 纪文辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1351号原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。法定代表人王琪，该公司经理。原告张志海，男，汉族，1961年1月18日生。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司、原告张志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司法定代表人王琪、原告张志海及委托代理人陈建章、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，原告和被告签订保险合同，2013年8月6日，原告司机驾驶豫S163**号、豫S28**号（挂）重型半挂牵引车，由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处，将头东脚西躺在路上的宋泽兴头部碾压，致宋泽兴死亡。经交警明港勤务大队处理，认定原告的车辆负事故的主要责任，宋泽兴负次要责任。事故发生后，原告赔偿宋泽兴父母人民币55万元，承担了法定义务。依据保险合同约定，被告有义务进行理赔，可是，被告至今不履行合同义务，导致原告蒙受经济损失。综上所述，被告无视合同约定，懈怠履行合同义务，实属诚信缺失。为了维护合法权益免受经济损失，原告特依法具状，请求人民法院依法判令被告理赔原告经济损失55万元并承担诉讼费用。被告辩称：1、原告诉我公司保险合同纠纷应该按照保险合同的约定提交相关证件及相关理赔需要的证据，在合理合法的范围内，保险公司按照保险合同的约定可以理赔。2、根据本案发生的事实，结合被保险人报案时间，交通事故认定书是在2013年8月6日，报案是2013年8月8日，保险公司具有合理怀疑肇事司机有逃逸行为。根据举证，保险合同有效期是从2012年8月7日到2013年8月6日，事故发生在保险的最后一天，原告应当承担排除保险公司合理性怀疑的证据，如果不能提供相关证据，商业保险保险公司有权拒赔。3、根据第三者责任保险合同约定，主挂车链接使用吋，赔偿限额以主车保险限额为限。超出交强险部分，应该按照事故责任比例，主责承担70%。保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费用。4、根据本案发生事实，肇事司机已被追究刑事责任，依据相关规定，本案不应该支持精神抚慰金。经审理查明：原告张志海为豫S163**号、豫S28**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。2012年8月6日，信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司为被保险人在被告处为主车和挂车分别投保有交强险和商业三者险，豫S163**号主车的交强险的保单号为PDZA201241150000047007，商业三者险的保单号为PDAA201241150000018892，三者险的最高限额为300000元，且不计免赔。豫S28**挂车的交强险的保单号为PDZA201241150000047010，商业三者险的保单号为PDAA201241150000018895，三者险的最高限额为100000元，且不计免赔。保险期间从2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。2013年8月6日4时10分左右，原告的司机杨亮持A2证驾驶豫S163**号、豫S28**（挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至107国道信阳市平桥区明港镇南山葛河桥南3米处时，将头东脚西躺在路上的宋泽兴头部碾压，致宋泽兴当场死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2012]第139号道路交通事故认定书，认定杨亮有逃逸行为承担事故的主要责任，宋泽兴负事故的次要责任。河南省信阳市平桥区人民法院作出的(2014)平刑初字第6号刑事判决书认定司机杨亮有逃逸行为，以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。平桥人民检察院及杨亮以一审认定杨亮具有逃逸情节错误，分别向信阳市中级人民法院提出抗诉和提出上诉。信阳市中级人民法院作出的(2014)信刑终字第220号刑事判决书认定杨亮不具主观上有逃逸的故意，抗诉理由、上诉及辩护理由成立。宋泽兴的父亲宋栓柱，1964年12月30日生，长年有病，母亲张迷留，1966年4月15日生，是残疾人，二人无职业及生活来源。宋泽兴有妹妹宋文慧，2002年9月10日生。经交警部门调解，原告支付给宋泽兴家人赔偿款55万元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业人员资格证、保单、赔偿协议书、赔偿款收条、残疾人证、低保证明、刑事判决书等证据在卷加以证明。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告的车辆在交通肇事后已经赔偿受害人55万元，被告应当在保险责任范围内承担保险责任，故对原告要求被告理赔原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称一是怀疑肇事司机有逃逸行为，但该行为已被信阳市中级人民法院认定为不属逃逸，二是主挂车链接使用时，赔偿限额以主车保险限额为限，但投保人对主车和挂车同时投保，其目的就是减少风险、降低损失。故对被告的抗辨理由，本院不予采信。因此，宋泽兴在此次事故造成的人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司公司应当在交强险和商业三者险中赔付，对该起事故责任的比例以3:7划分为宜，即宋泽兴承担30%责任，杨亮承担70%的责任。依照相关法律及司法解释的规定，对宋泽兴损失计算为：1、死亡赔偿金20442.62元/年×20年=408852.40元；2、丧葬费34203元/年÷2＝17101.50元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活费：2人（父母）×13732.96元/年×20年÷2人＝274659.20元；5、交通费酌定2000元，以上共计722613.10元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判生效后五日内在交强险中理赔原告张志海人民币240000元，在商业三者险中赔付张志海人民币722613.10元-240000元=482613.10元的70%，计款337829.17元，因原告张志海实际只赔偿给受害人55万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险应当理赔550000元-240000元=310000元，两项共计550000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一五年五月二十九日书记员  蒋玉珊
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00017号
原告：沈阳新高高压开关有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街9号。
法定代表人：孙善良，该公司经理。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟。
法定代表人：陈庆旭，该公司董事长。
第三人：辽宁庆阳化工进出口有限公司，住所地辽阳市文圣区台子沟。
第三人：隋风，男，1987年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳新高高压开关有限公司诉被告辽宁庆阳特种化工有限公司、第三人辽宁庆阳化工进出口有限公司、第三人隋风票据纠纷一案中，原告沈阳新高高压开关有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回对被告辽宁庆阳特种化工有限公司、第三人辽宁庆阳化工进出口有限公司、第三人隋风起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新高高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈阳新高高压开关有限公司承担。
审 判 员 孙骞
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00487号
原告杜明山。
委托代理人李敏。
被告梁猛。
本院于2014年2月8日立案受理原告杜明山诉被告梁猛追索劳动报酬纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年4月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜明山的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年五月五日
书记员 郭 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第839号
原告李建强，男，生于1981年9月11日�汉族。
委托代理人王爱学、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人赵坤，该公司总经理。
委托代理人李光新，男，生于1953年12月3日，汉族，被告公司员工。
委托代理人翟虎廷，男，生于1957年9月20日，汉族，被告公司员工。
原告李建强与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托代理人王爱学、被告河南盛煌实业发展有限公司委托代理人李光新、翟虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月26日，原告购买被告位于中牟县新城区经二路东纬二路南盛煌紫藤嘉园2幢东27号商业房1间，该商品房单价每平方米1300元，总金额63219元，双方签订合同后，原告按该房的实际面积支付了�部购房款，被告也按合同约定把该房屋交付原告，原告对房屋进行装修并开始使用，之后被告说办房产证用，把原告合同及收据收回。后来迟迟没有办房产证，原告的购房合同及收据被告也未返还。后经原告多次催被告，被告说合同及收据已丢失，被告又给原告补办了购房合同及收据。按合同约定被告应在商品房交付使用后270个工作日内将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在法律规定的期限内把房屋所有权属交付给原告，而被告却未按合同约定履行，迟迟没有给原告办理房屋所有权证书，后经原告多次催促，被告口头承诺尽快办理，可至今被告也未给原告办理。原告无奈提起诉讼，要求被告按合同约定为原告办理房屋所有权证书，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》1份，主要证明原�被告之间存在买卖合同关系。
2、收款收据1份，主要证明原告已按合同约定缴纳了房屋总价款。
被告辩称：原告诉称属实，但是由于涉案房屋已经过户到他人名下，原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求无法实现，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，本院在中牟县住房保障和房地产管理局查询涉案房屋登记材料一份。
经审理查明：2009年，原告李建强购买被告河南盛煌实业发展有限公司开发的商品房，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：商品房位于中牟县新城区经二路东、纬二路南盛煌、紫藤嘉园2幢东27号房，用途为商业，合同约定建筑面积48.63平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方1300元，总金额为63219元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实核算。原告支付被告购房款63219元。现原告诉至法院，要求被告按合同约定为原告办理房屋所有权证书。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》未在中牟县住房保障和房地产管理局登记备案，涉案房屋现登记在王东亮名下。因涉案房屋未登记在被告名下，本院依法告知原告是否变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告双方虽然签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，但因涉案房屋并未登记在被告名下，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权证书，事实上不能履行。且本院告知后，原告坚持不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建强的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十元，由原告李建强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静爽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第622号
原告：齐某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：李玉平。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告李某甲及其委托代理人李玉平到庭参加诉讼，原告的委托代理人辛国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告1996年12月份经人介绍相识，1997年1月16日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现已成年出嫁，2002年7月20日生育一子李某丙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，被告经常酗酒赌博不顾家，现已分居12年多，导致夫妻感情破裂。婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子李某丙的抚养权及抚养费依法判决，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，抚养费依法承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。在婚生女李某乙结婚时，我与原告还在一起商量结婚事宜。婚后我们还生育一子，为了给孩子一个完整的家庭，请法院判决不准离婚。
原告齐某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、蠡县民政局出具的结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、蠡县大百尺镇太合庄村民委员会证明一份，用以证明结婚登记申请书上的齐某与原告同属一人。
被告李某甲为支持其主张向法庭提交婚生子李某丙书写信件一份，用以证明婚生子不希望父母离婚。
经质证，被告李某甲对原告齐某提交的证一认可无异议，对证二的证明内容认可，但称此证明的权限应由派出所出具。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告齐某与被告李某甲1996年经人介绍相识，1997年1月16日登记结婚。1998年12月27日生育一女李某乙，现已成年出嫁，1997年1月16日生育一子李某丙，现随被告生活。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年六月十五日
书记员 张凡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00490号
上诉人（原审被告）：李玉波，男，1971年10月30日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）：常志友，男，1974年1月27日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：即上诉人李玉波。
被上诉人（原审原告）：李志朋，男，1952年7月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
上诉人常志友、李玉波因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日依法立案并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人李玉波，被上诉人李志朋到庭参加诉讼。上诉人常志友、李玉波于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常志友、李玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常志友、李玉波撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（常志友、李玉波已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人常志友、李玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿雪峰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1140号
原告姬振平，女，1971年3月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告刘洪波，男，1976年2月26日生，汉族，住汝州市。
原告姬振平诉被告刘洪波保证合同纠纷一案，2015年5月15日本院受理后，依法由审判员金根周独任审判，2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告姬振平及其委托代理人王爱国、被告刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日由被告刘洪波担保，韩书堂向我借款70000元，月利率2分，韩书堂给我出具有借条，被告作为担保人在借条上签名，经讨要，被告韩书堂还我20000元及相应利息，余款50000元及利息至今未还，现起诉要求被告刘洪波偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年12月16日起至本息还完止，月利率按约定2分计算。
被告辩称，2013年春节前，韩书堂找到我让我给他担保借款7万元属实，该借款我用了2万元，韩书堂用了5万元，月利率实际是4分，2014年5月份，原告多次到我家催讨我用的2万元，2014年8月份，我们口头约定我把我用的2万元连本带息一起归还给原告，剩余的5万元由原告向韩书堂讨要，我不再承担保证责任。原告也同意。随后我卖掉了房子，归还了原告的2万元本金及利息。借款证明上写的是月息2分，实际是按月息4分支付的，我不知道是何原因。现在起诉我还这剩余的5万元，我没有能力偿还，我也不应该再承担保证责任且韩书堂本人还在。
经审理查明，2013年12月16日由被告刘洪波担保，韩书堂借原告现金7万元，月利率2分，期限2个月，原告作为出借人、韩书堂作为借款人，被告刘洪波作为担保人在借据上签名，借据写明“因做生意需要，甲方韩书堂需要向乙方姬振平借款柒万元，约定利息每月贰分，借款期限二0一四年二月十六日，到期如需继续使用，双方协商，甲方韩书堂，乙方姬振平，担保人刘洪波，中人宋群旺，2013年12月16日”。借款到期后经讨要，被告刘洪波偿还了本金2万元及相应利息，余款5万元及利息韩书堂未还，现原告起诉来院要求被告刘洪波履行保证责任，偿还借款5万元及利息，利息从2013年12月16日起至本息还完止，月利率按约定2分计算。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘洪波在韩书堂借款条上仅在担保人栏内签名，双方没有约定担保形式，因此，应为连带责任保证，现原告要求被告刘洪波归还韩书堂的借款50000元，符合法律规定，其请求应予支持，原告要求被告刘洪波按约定月利率2%支付利息，本院照准，但利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。被告刘洪波偿还后可向韩书堂追偿。被告刘洪波称原告承认其将本金2万元及相应利息偿还后不再承担保证责任，没有提供证据证明，原告又不认可，其辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘洪波于本判决书生效后10日内归还原告姬振平借款5万元及利息（利息从2013年12月16日起至本院确定的还款之日止，月利率按约定2分计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一五年七月十日
书记员 李佩佩
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异3号
异议人（被执行人）双牌县双华水电站，住所地为双牌县打鼓坪林场单江村。组织机构代码：76327602-1。
执行事务合伙人何卫红。
申请执行人湖南省永州市建筑总公司。住所地永州市冷水滩区梅湾路。注册号／统一社会信用代码：91431100188321091L。
法定代表人何永红，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省永州市建筑总公司（以下简称“永州建筑总公司”）与被执行人双牌县双华水电站以下简称“双华电站”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人双华电站于2016年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人双华电站称，2013年5月8日，双华电站原合伙人罗祝明等人以360万元将双华电站转让给受让人何卫红、何恒，转让协议明确约定受让人不承担双华电站转让之前原股东的一切债权、债务，转让前的债权、债务由原股东负责，转让后的债权、债务由申请人负责。并提供双华电站股东会议纪要、营业执照、组织机构代码证、支付转让款单据5份。据此，请求双牌县人民法院执行原股东及解除对双华电站上网电费的扣留。
本院查明，2004年双华电站将水电站的土建改造工程及机电设备的更换、检修等发包给永州建筑总公司建设，工程完工后因双华电站未支付工程余款，永州建筑总公司于2009年向双牌县人民法院提起诉讼，法院判决由双华电站给付永州建筑总公司工程款336048.76元，判决生效后双华电站至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年5月8日，经双华电站原合伙人罗祝明等人一致同意将合伙企业中的全部财产份额作价360万元转让给受让人何卫红、何恒，其中双方约定受让人不承担双华电站转让前原合伙人的一切债权、债务。
本院认为，双华电站系普通合伙企业，合伙企业转让后，企业存在的债权、债务并不消灭。依附于该企业的债务不会因为企业的合伙人变化而变化。新的受让人与转让人约定的债权、债务处理办法不得对抗债权人及善意第三人。合伙企业及新的合伙人仍应对原企业债务承担责任。依法律规定合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故对异议人双华电站要求解除扣留上网电费、合伙企业转让之前的债务由原合伙人承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 唐 浩
二〇一六年二月一日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执296号
申请执行人：李文军，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：董青华，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2015年11月13日作出（2015）东民一初字第01646号民事裁定书，查封担保人李文军所有的坐落于颍东区河东办事处北京东路398号徽创．黄金时代广场1#楼1704室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第20150378**号）。现因当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李文军所有的坐落于颍东区河东办事处北京东路398号徽创．黄金时代广场1#楼1704室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第20150378**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执296号之一
申请执行人：李文军，男，1970年，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：董青华，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董青华银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执296号
本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人董青华民间借贷纠纷一案中，被执行人董青华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人董青华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十二月一日