wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第435－7号
申请执行人方育焕，住广州市白云区。
委托代理人何国贞、谢振兴，广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
被执行人吴伟生，住佛山市顺德区。
被执行人广东安的药业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴伟生，总经理。
关于方育焕申请执行吴伟生、广东安的药业有限公司借款仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第195号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴伟生、广东安的药业有限公司向方育焕支付1604075元（其中2013年5月9日前支付364075元，2013年6月9日前支付300000元，2013年7月9日前支付940000元，任何一期逾期支付，方育焕有权要求吴伟生、广东安的药业有限公司一次性支付全部剩余款项），如未按调解协议付款，还应向方育焕支付违约金（以欠付款项为基数，按每月百分之四的标准从逾期付款之日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人方育焕向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查被执行人财产状况，发现被执行人有如下财产并作如下处置：一、扣划被执行人吴伟生、广东安的药业有限公司银行存款共80558.2元（其中退本案执行费18505元，退案外人4940.54元，余款57112.66元已退给申请执行人），通知承租人租赁吴伟生房屋每月租金6000元汇入本院执行款专户（已汇入六个月租金共36000元，该款已退申请执行人）；二、冻结吴伟生分别持有广东安的药业有限公司、广东泰荣投资担保有限公司90%股权、80%股权，已委托评估，但因广东泰荣投资担保有限公司未经营以及广东安的药业有限公司的会计账簿真实性无法确定，致使评估公司无法评估；三、轮候查封吴伟生所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫林二街832号、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山农场果园街十一巷4号、5号三处房产，该三处房产被佛山市顺德区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请，已发函该法院参与执行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁卓坚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第859号
原告刘淑玉，女，1974年7月21日生，汉族，住吉林省农安县。
被告李永波，男，1960年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘淑玉与被告李永波合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李永波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玉撤回对被告李永波的起诉。
案件受理费200.00元由原告刘淑玉承担。
审判员 董天静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 航
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，83岁（×年×月×日出生），系本案被害人万×之夫。
附带民事诉讼原告人王×2，女，55岁（×年×月×日出生），系本案被害人万×之女。
附带民事诉讼原告人王×3，女，51岁（×年×月×日出生），系本案被害人万×之女。
以上三附带民事诉讼原告人共同委托代理人王×4，即附带民事诉讼原告人王×4。
附带民事诉讼原告人王×4，男，58岁（×年×月×日出生），系本案被害人万×之子。
附带民事诉讼被告人袁×1，男，49岁（×年×月×日出生）；2003年10月19日因聚众赌博被治安拘留三日，2008年6月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2008年6月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2012年8月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年10月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2014年12月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人袁×1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3提起附带民事诉讼。由于附带民事诉讼原告人的诉讼代理手续问题，本案先期就刑事犯罪部分公开开庭进行了审理，并作出了刑事判决书，且已发生法律效力。现附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3的委托代理手续完备，本案就民事赔偿部分再次开庭审理，附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3之诉讼代理人兼附带民事诉讼原告人王×4，被告人袁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3诉称，被告人袁×1在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年11月14日15时5分，驾驶未依法登记的正三轮摩托车（无号牌）在本市西城区展览馆路33号楼前非机动车道内，由北向南行驶，车上货物在行驶过程中遗撒与万×身体接触，致万×倒地受伤，经医院抢救无效于2014年11月14日下午19时50分死亡。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：袁×1为事故全部责任，万×无责任。由于被告人袁×1的行为，使我们遭受了巨大的经济损失，现诉至法院，要求被告人袁×1支付死亡赔偿金人民币
201695元，丧葬费人民币20160元，误工费人民币25000元，交通费人民币3000元，鉴定费人民币3000元，精神抚慰金人民币50000元。共计人民币302765元。并向法庭提供了北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交（西城）认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2014）病鉴字423号《法医学鉴定意见书》、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院居民死亡医学证明、丧葬费用收据、误工证明等证据材料。
对于附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3的诉讼请求，被告人袁×1表示愿意赔偿其经济损失，但现在无能力支付。
经审理查明，被告人袁×1在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年11月14日15时5分，驾驶未依法登记的正三轮摩托车（无号牌）在本市西城区展览馆路33号楼前非机动车道内，由北向南行驶，车上货物在行驶过程中遗撒与万×身体接触，致万×倒地受伤，经医院抢救无效于2014年11月14日死亡。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：袁×1为事故全部责任。2014年12月23日，被告人袁×1经民警电话被传唤到案，并如实供述上述事实。
另查明，万×1934年8月18日出生，生前与王×1结婚，婚后生有一子二女，无继子女，养子女。2014年度的城镇居民人均可支配收入为人民币43910元；2014年度职工月平均工资标准为人民币6463元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的证人吕×、吴×、袁×2的证言，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院居民死亡医学证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2014）病鉴字423号《法医学鉴定意见书》，视频资料录像，交通事故照片，现场勘验检查笔录、示意图、交通事故照片，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交（西城）认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队道路交通事故调查报告、道路交通事故处理工作记录，到案经过证明材料，丧葬费用收据、误工证明、户籍证明等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁×1因违反交通法规犯交通肇事罪给被害人家属带来的经济损失应予赔偿。现附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3要求被告人袁×1支付死亡赔偿金、丧葬费的主张符合法律规定，但其主张的数额要低于法律规定的数额，本院按其主张的数额判令被告人袁×1支付；主张的交通费虽未举证，考虑到其处理万×的后事确需交通费用，本院酌情判令被告人袁×1支付人民币1000元；误工费的主张过高，本院按其实际损失酌情判令被告人袁×1支付人民币4000元；主张的鉴定费未能提供相应的证据佐证，本院不予支持；主张精神抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3经济损失共计人民币二十二万六千七百六十五元。
（限本判决生效后三十日内给付。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×4、王×2、王×3其他之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雪霖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌诈骗于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30曰被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日，被告人杜某某谎称自己是青海省公路桥梁集团有限公司和西宁南绕城公路总承包项目部第六分经理部的工作人员，并伪造西宁南绕城公路总承包项目部第六分经理部的假文件，取得被害人黄某某的信任后，虚构可以将土方工程和浆砌石工程承包给被害人黄某某的事实，以承包工程需打点领导为由，于2012年5月先后2次骗得被受害人黄某某现金人民币7万整，据为己有。案发后，赃款已全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中并无异议，且有被害人黄某某的报案材料及陈述，受案登记表，证人韩建祥、陈金的证言，收条，情况说明，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，釆用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物70000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杜某某的亲属主动退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人张某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯重婚罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：被告人乔某某与张某甲于1996年登记结婚，婚后生育两女一男。2007年，被告人乔某某与妻子感情不和，在未与妻子解除婚姻关系的情况下，在西峡县城区租房处与被告人张某某以夫妻名义开始同居。2010年，被告人乔某某、张某某生一男婴，取名乔某，2012年，二人返回五里桥镇北堂村前营组公开以夫妻名义共同生活。
2015年1月24日，被告人乔某某、张某某和张某甲达成和解协议，张某甲不再追究二人的法律责任。同年1月30日，乔某某和张某甲解除婚姻关系，5月27日，乔某某和张某某登记结婚。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔某某、张某某的供述，被害人张某甲陈述等证据，认为被告人乔某某有配偶而重婚，被告人张某某明知他人有配偶而与之同居，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人乔某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人乔某某、张某某对起诉书指控其犯重婚罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人乔某某与张某甲于1996年登记结婚，婚后生育两女一男。2007年5、6月份，被告人乔某某与被告人张某某相识，在未与妻子解除婚姻关系的情况下，在西峡县城区租房处与被告人张某某以夫妻名义开始同居。2010年9月，被告人乔某某、张某某生一男婴，取名乔某。2012年，二人返回五里桥镇北堂村前营组盖房，并公开以夫妻名义共同生活。
2015年1月24日，被告人乔某某、张某某和张某甲达成和解协议，赔偿张某甲100000元精神抚慰金和就儿女抚养、住房等问题达成协议。张某甲不再追究二人的法律责任。同年1月30日，乔某某和张某甲解除婚姻关系，5月27日，乔某某和张某某登记结婚。
上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人李某某等人的证言，户籍证明，报案、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某有配偶而重婚，被告人张某某明知他人有配偶而对外与之以夫妻名义同居，并在二人同居期间生育一男孩，其行为均已构成了重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚；被告人乔某某、张某某与张某甲达成了协议，可以作为量刑情节考虑。根据被告人乔某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜蒙莉
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌交通肇事，经西华县公安局决定，于2015年7月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院批准，于2015年8月14日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告人彭某交通肇事一案，由西华县人民检察院于2015年11月19日以西检公诉刑诉（2015）208号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人彭某庭及辩护人申跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年7月30日5时20分许，被告人彭某驾驶豫Q×××××号货车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡薛湾村路段时撞住停在路边的三轮摩托车及行人，造成金某死亡、王某、张某、郭某受伤的交通事故，彭某承担该事故的全部责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告彭某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：一、本案被告人犯交通肇事罪事实清楚；二、本案被告人在事故发生后报警，保护现场，积极抢救伤者，具有自首情节；三、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人应从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日5时20分许，被告人彭某驾驶豫Q×××××号货车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡薛湾村路段时撞住停在路边的三轮摩托车及行人，造成金某死亡、王某、张某、郭某受伤，经认定，被告人彭某承担该事故的全部责任。
另查明：交通事故发生后，被告人彭某拨打了“110”和“120”电话，并留在原地等候公安机关处理。
再查明：被告人彭某的家人对被害人王某、张某、郭某及被害人金某的家属进行了赔偿，被害人及被害人家属出具了刑事谅解书，对被告人彭某的行为表示谅解，同意对被告人彭某从轻或减轻刑事处罚。
上述事实，庭审中控辩双方均无异议，并有被告人彭某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书、认定书、交强险单、接处警登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、机动车查询信息、接处警登记、发破案报告、悔过书、民事调解书、谅解书、调解笔录、协议笔录、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，并负事故的全部责任，被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拨打报警和急救电话，并留在事故现场等候公安机关处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题意见》的规定，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某系初犯，偶犯，且案发后被告人家人对被害人及家属积极赔偿并取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首、被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人应从轻处罚。该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题意见》之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 来洪森
审判员 王鹏志
审判员 苏连营
二〇一六年一月十九日
书记员 李灵芝
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年1月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月11日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人李某及辩护人于连河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年12月15日晚18时许，被告人李某在大连市西岗区西安街39号楼道内，用手抓住被害人张某的肩膀将其拽倒在地，抢走被害人张某现金人民币400元和三星NOTE3手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，手机价值人民币2800元。案发后，被告人李某返还被害人张某涉案手机和人民币1000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人李某认罪态度良好，悔罪深刻；2、被告人李某已返还全部赃款、赃物；3、本案情节轻微，暴力程度非常低；4、被告人李某系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日晚18时许，被告人李某在大连市西岗区西安街39号楼道内，用手抓住被害人张某的肩膀将其拽倒在地，抢走被害人张某现金人民币400元和三星NOTE3手机一部。赃物经估价价值人民币2800元。被告人李某抢劫财物价值合计人民币3200元。案发后，全部赃款及赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，照片，收款收据，扣押决定书、扣押、发还清单、涉案财物告知凭证，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，且全部赃款及赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年1月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月11日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人李某及辩护人于连河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年12月15日晚18时许，被告人李某在大连市西岗区西安街39号楼道内，用手抓住被害人张某的肩膀将其拽倒在地，抢走被害人张某现金人民币400元和三星NOTE3手机一部。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，手机价值人民币2800元。案发后，被告人李某返还被害人张某涉案手机和人民币1000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人李某认罪态度良好，悔罪深刻；2、被告人李某已返还全部赃款、赃物；3、本案情节轻微，暴力程度非常低；4、被告人李某系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日晚18时许，被告人李某在大连市西岗区西安街39号楼道内，用手抓住被害人张某的肩膀将其拽倒在地，抢走被害人张某现金人民币400元和三星NOTE3手机一部。赃物经估价价值人民币2800元。被告人李某抢劫财物价值合计人民币3200元。案发后，全部赃款及赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，照片，收款收据，扣押决定书、扣押、发还清单、涉案财物告知凭证，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，且全部赃款及赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈立国，男，汉族，1969年2月18日生，河南省西平县人，初中文化，无业。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈立国犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月9日12时许，李建中电话联系被告人陈立国欲购买毒品，陈立国同意贩卖并约定在兰州市西固区花鸟鱼市场门口见面。二人见面后，李建中将100元毒资交给陈立国，陈立国用10元买了一盒经典100红塔山香烟，用90元从他处购得一小包毒品，在返回花鸟鱼市场门口的途中被公安人员抓获，从陈立国身上查获毒品一小包，经典100红塔山香烟一盒。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈立国的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈立国在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局治安管理大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、通话记录、相关照片、辨认笔录及照片、兰州�公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0022号理化检验鉴定意见书、证人李建中的证言、被告人陈立国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案�具HUAWEI白色直板手机一部、违法所得经典100红塔山香烟一盒（内剩15根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人阮某，男，1968年11月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月3日，吸毒人员陈某某与被告人阮某在西秀区东关办“三联”学校门口进行毒品交易，阮某将一小包红色塑料袋包装的毒品以100元价格卖与陈某某。交易完成后二人被民警当场抓获，从陈某某手中查获毒品零包一个，从阮某手中查获毒资100元。经称量，被查获毒品净重0.1克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人阮某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实予以�认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日12时许，吸毒人员陈某某与被告人阮某通过电话联系，约定在安顺市西秀区东关办“三联”学校门口进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克及被告人阮某用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及称量照片、毒品检验报告、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第175号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化。因吸食毒品，2015年3月20日被西平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被西平县公安局刑事拘留，同年4月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西�县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历十一月份，被告人宋某某在其位于西平县柏城镇新世纪花园的家中三次容留吸毒人员耿某某吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某某亦无异议，且有证人耿某某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在其家中多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宋某某如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨婷婷
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第175号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨鸿山，男，1986年10月16日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人王龙得，云南联宇律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨鸿山犯运输毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杨鸿山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年1月26日，被告人杨鸿山携带毒品驾驶云D8XXXX红色长安轿车由景洪市前往罗平县。当日12时许，驶至思小高速公路勐养服务区在接受景洪市公安边防大队执勤人员例行检查时，执勤人员当场从该车后排座位靠背夹层中查获毒品可疑物1块、净重190克。遂将被告人杨鸿山当场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨鸿山运输毒品甲基苯丙胺190克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人杨鸿山的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨鸿山及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨鸿山归案后认罪态度好，积极坦白交待犯罪事实，应当认定具有坦白情节；所运输的毒品是用于自己吸食，主观恶性小，且毒品未能流入社会，对社会没有造成实际危害；杨鸿山文化程度低，对法律理解有限，且年纪轻，虽有前科但不属于累犯，可改造性强，建议对杨鸿山从轻处罚。经审理查明：2015年1月26日，被告人杨鸿山携带毒品驾驶云D8XXXX红色长安轿车由景洪市前往罗平县。当日12时许，驶至思小高速公路勐养服务区在接受景洪市公安边防大队执勤人员例行检查时，执勤人员当场从该车后排座位靠背夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重190克。遂将被告人杨鸿山抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过材料，证实公安机关在公开查缉中，抓获被告人杨鸿山的时间、地点、经过。2.检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关从杨鸿山驾驶的云D8XXXX红色长安轿车后排座位靠背夹层中查获毒品可疑物1包的事实。3.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重190克。杨鸿山对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、毒品收缴记录、发还清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、手机2部、银行卡1张、云D8XXXX红色长安牌轿车1辆和机动车行驶证复印件1张已被公安机关依法扣押、收缴。云D8XXXX红色长安牌轿车已发还车主。5.常住人口基本信息，证实杨鸿山的身份信息。6.现场尿液检测报告及照片，证实杨鸿山的尿液经现场检测，结果呈冰毒阳性。杨鸿山系吸毒人员。7.被告人杨鸿山供称，2015年1月21日中午，其驾驶其租借的云D8XXXX红色长安牌小轿车从罗平老家出发到景洪寻购毒品。同月23日晚上，其在大润发门口通过一名摩的司机在曼斗对面用200元买到了20颗麻果。之后其就回到宾馆，当晚就吸食完了。同月24日晚上，其又到大润发等到了23日帮其买毒品的摩的师傅，用100元买到了6颗麻果回宾馆自己吸食。同月25日晚上7点左右，其从宾馆出来在曼斗农业银行对面找到之前帮其买毒品的摩的师傅，请他帮联系要多买一些毒品，最后两人商定10元1颗。之后，摩的师傅通过电话联系后，来了一中年男子从一辆黑色大众车下来问其是不是要毒品，其就把2万元给了那个中年男子，那名中年男子就把被查获的那1条毒品给其，各自就离开了。后其回宾馆将毒品藏在车上就休息了。到了26日早上10点左右，其离开宾馆带着毒品准备返回罗平，到了武警检查站后就被查获了。8.协查函、办案说明，证实对杨鸿山的户籍资料及犯罪前科证明材料及释放证明，公安机关已发函至云南省罗平县长底派出所予以协查；杨鸿山供述的毒品来源于大润发超市门口一名摩的司机和一名驾驶黑色帕萨特轿车的中年男子，因杨鸿山无法提供两人的具体信息，并且未记住两辆车的车牌号，故未能将上述两人抓获。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨鸿山无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨鸿山犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨鸿山归案后主动交待犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；关于辩护人提出涉案毒品未能流入社会，社会危害相对较小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害已经形成，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余辩护意见亦不予采纳。综上所述，根据被告人杨鸿山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨鸿山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2030年1月25日止），并处没收个人财产人民币40000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂190克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建地代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐子程
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第53号
原告彭柱荣，男，1971年4月23日出生，汉族，现住磴口县。
被告安平，男，1963年10月13日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告彭柱荣诉被告安平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，因原告彭柱荣不能提供被告安平准确的送达地址。
本院认为：原告彭柱荣不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭柱荣的起诉。
案件受理费200元退还原告彭柱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 刘文燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2021号
申请执行人赖侦芬，女，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住永安市燕东解放路仙人山分巷*号*幢*单元***室。公民身份号码：3504201970********。
被执行人高建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住永安市观澜世纪小区**幢****室。公民身份号码：3504201970********。
被执行人苏小雪，女，1976年2月13日出生，汉族，住永安市含笑新村*幢***室。公民身份号码：3504811976********。
申请执行人赖侦芬与被执行人高建忠、苏小雪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月22作出的（2014）永民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51045元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月22作出的（2014）永民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00355号
原告高某，男，1979年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘某，女，1986年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某诉被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告刘某于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年4月17日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，无婚生子女。因被告不能生育，我们经常发生争吵。2013年11月，我起诉至法院要求离婚。2014年2月，法院驳回了我的离婚请求。2013年12月，我与被告分居至今。我现与被告感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与被告刘某的婚姻关系。
被告刘某辩称：原告的理由不完全属实。未能生育子女的问题不单单是我的原因，更主要的原因是原告身体上也有问题。我认为我们之间还有夫妻感情，为了家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某诉被告刘某于2007年经他人介绍后自由确立恋爱关系，2008年4月17日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事及双方未能生育子女的原因，双方发生争吵。2013年11月，原告曾起诉至本院要求离婚。2014年2月，本院驳回了原告的离婚请求。2013年12月起，原告与被告分居至今。现原告以同样的理由诉至本院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2014）溪民一初字第00001号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是可以和好如初的。虽然原、被告均述称对方身体有不生育的毛病，但双方均为向本院提交相关证据，以致本院对双方的陈述无法认定。鉴于本案中原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年十一月七日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01490号
罪犯褚干林，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。系累犯。
北京市丰台区人民法院于2010年10月20日作出（2010）丰刑初字第2092号刑事判决，以盗窃罪判处被告人褚干林有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪没有执行完毕的罚金人民币一千元实行并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；继续追缴被告人的违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后，褚犯被交付执行。2013年5月31日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年9月9日起至2016年7月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以褚犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯褚干林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯褚干林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚干林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第492号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
组织机构代码：70067110－4。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光远。
被上诉人（原审原告）承德县闽通商贸有限公司。
法定代表人陈志华，董事长。
组织机构代码：56324108－6。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设）因与被上诉人陈光远、承德县闽通商贸有限公司（以下简称闽通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李波，被上诉人陈光远，被上诉人闽通公司的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月10日原告闽通公司与被告下设的滦河湾项目部签订木方、多层板供货协议书一份，原告方由陈光远签署，被告下设的滦河湾项目部由ＸＸ建签署，陈光远系闽通公司法定代表人陈志华之父，为闽通公司的实际经营者，ＸＸ建系被告下设滦河湾项目部负责人，协议约定总货款为229，464.00元，约定货到工地后先付50%货款，其余在一个月内付清30%，三个月内付清余款，实际送货时间为2011年11月6日前送齐多层板，2011年11月17日前送齐木方。实际付款时间为2011年11月17日给付5万，2012年1月18日给付5万，2013年11月12日给付129，464.00元。2012年4月7日原告陈光远与被告下设滦河湾项目部负责人ＸＸ建签订钢材供货协议一份，约定预定各种规格钢材大约160吨，价款为4，500.00元／吨，具体供货规格、数量以工地提供的计划单为准，同时约定预付货款40万元，其余货款4月18日前全部结清，逾期付款，承担所欠款每日每吨加价5.00元作为赔偿供方的利息。协议实际履行情况为：截止2012年4月18日累计供货292.987吨，包括协议签订前所供单价4，400.00元的81.443吨，应付款累计1，310，256.70元，实际付款650，000.00元，欠款660，256.70元，后被告于2012年4月28日付款500，000.00元，于2012年5月12日付款400，000.00元，2012年4月18日以后仍陆续供货至2012年6月1日，总计供货649.814吨，其中2012年4月19日至2012年6月1日累计供货356.836吨，价款应为1，605，762.00元，实际付款为239，743.30元（500，000.00元＋400，000.00元-660，256.70元），尚欠款1，366，018.70元，分别于2012年6月20日给付200，000.00元，2012年7月30日给付50，000.00元，2012年8月8日给付200，000.00元，2012年8月28日给付200，000.00元，2012年9月25日给付100，000.00元，2013年2月6日给付100，000.00元，2013年4月9日给付100，000.00元，2013年6月19日给付20，000.00元，2013年8月13日给付50，000.00元，2013年10月21日给付100，000.00元，2014年1月24日给付246，018.70元。据此，原审法院判决：一、被告于判决生效后十日内给付原告陈光远违约金人民币68，000.00元。二、被告于判决生效后十日内给付原告闽通公司违约金人民币352，228.27元。三、驳回二原告其他诉讼请求。判决后，河北建设不服，提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，理由是：一、1、一审法院程序违法，本案涉及四个主体间的两个不同法律关系，不应一同审理及裁判。2、原审判决超出诉讼请求数额，被上诉人闽通公司诉请违约金168220.00元，而一审判决上诉人给付违约金352228.27元。二、原审法院认定事实错误，1、原审法院认定付款时间为2012年4月18日系认定事实错误。2、原审法院认定违约事实错误。二被上诉人辩称，一、二被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，一审法院以两个合同一并审理，有利于查清案件事实，分清责任，并不违反法律规定。二、2012年4月7日合同对所有供货钢材具有约束力。三、上诉人的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人之间的买卖合同关系成立，被上诉人按照买卖合同的约定履行了相应的供货义务，上诉人亦按合同约定履行了付款义务，至此双方的合同权利义务已履行完毕。但上诉人在履行付款义务过程中有违合同约定，应承担相应的违约责任。上诉人在履行木方、多层板的付款义务中违反合同约定逾期付款607天，应承担逾期付款的违约责任，但按协议约定的违约金计算方法明显过高，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以同期贷款利率加收50%为宜，违约金总数是32989.24元，即129400.00元×607天×0.0084×（1＋50%）／30天＝32989.24元。被上诉人陈光远与上诉人河北建设下属滦河湾项目部负责人ＸＸ建签订的钢材供货协议约定预定各种规格钢材约160吨，价格为4500.00元／吨，预付货款40万元，其余货款4月18日之前全部结清，逾期付款承担所欠款每日每吨加价5元做为赔偿供方的利息，至2012年4月18日实际付款65万元，欠款数额为70000.00元（160吨×4500.00元／吨-650000.00元＝70000.00元），欠款70000.00元已于2012年4月28日付清，利息计算时间为10天，应给付利息777.78元（70000.00元÷4500.00元／吨×5.00元×10天＝777.78元）。而一审法院将违约金计算时间为2012年6月20日起至2014年1月14日止，违反了双方于2012年4月7日签订的钢材供货协议的约定，即双方约定的160吨钢材供货的约定。对2012年4月18日以后所供货物双方并未约定。而一审法院依双方于2012年4月7日签订的钢材供货协议的约定判令上诉人承担违约责任显失公平。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2501号民事判决第三项；
二、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2501号民事判决第一、二项；
三、上诉人河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人承德县闽通商贸有限公司违约金32989.24元人民币；
四、上诉人河北建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人陈光远利息777.78元人民币。
一审案件受理费10317.00元人民币，由上诉人承担625.00元人民币、由被上诉人承德县闽通商贸有限公司、陈光远承担9692.00元人民币；二审案件受理费10317.00元人民币，由上诉人承担625.00元人民币、由被上诉人承德县闽通商贸有限公司、陈光远承担9692.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第533号
原告：李颖钰，女，1974年2月12日出生，汉族，中山市沙溪镇诚通制衣厂经营者，住广东省中山市。
委托代理人：杨少忠、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：王斌，男，1970年4月23日出生，汉族，中山市西区粤达联运货运代理部投资人，户籍住址四川省西充县，现住广东省中山市。
被告：中山市西区粤达联运货运代理部，住所地广东省中山市。
投资人：王斌。
原告李颖钰诉被告王斌、马印雄、刘建平、梁金文、中山市西区粤达联运货运代理部（以下简称粤达货运）运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何频独任审判。诉讼中原告李颖钰撤回对被告马印雄、刘建平、梁金文的起诉，本院予以准许并另行作出裁定。本院于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李颖钰委托代理人杨少忠、刘彩珠，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖钰诉称：原告与被告素有业务往来。期间，原告委托被告托运货物，双方对货物运单上的品名、货号、件数、收货人均作了确认。但原告办理托运后，被告并没有将原告托运的货物安全运输到约定地点，致使原告损失货值合计28704元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.两被告立即支付货款28704元及利息（利息从起诉之日起按银行同类同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告李颖钰为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.收据2张、现金支出证明单；3.中山市中京联运托运处货物运单；4.欧客林公司成衣装箱单；5.欧客林服饰有限公司生产采购合同；6.中山市沙溪镇智盛纺织品服饰有限公司外发加工合同。
被告王斌、粤达货运辩称：粤达货运确实丢失了原告托运的9包货物，但根据运单的约定，应赔偿原告的金额为9000元。
被告王斌、粤达货运在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：李颖钰系中山市沙溪镇诚通制衣厂（以下简称诚通制衣厂）的个体经营者。2014年7月8日，诚通制衣厂委托粤达货运运送一批服装。根据货物运单显示：品名为“服装”、货号为“095”、件数为“24”，运费为910元，保险费用为70元。在委托运输时，李颖钰将名为“欧客林公司成衣装箱单”附在运单后，该装单仅显示了运送货物的数量，未显示价值。粤达货运在运输过程中将上述24件服装中的9件遗失。双方就赔偿结果协商不成，李颖钰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李颖钰向本院提交了欧客林服饰有限公司生产采购合同及中山市沙溪镇智盛纺织品服饰有限公司外发加工合同，拟证明其委托粤达货运运送的上述服装总计价值为86312元，丢失的9件货物的价值为28704元。但上述欧客林服饰有限公司生产采购合同及中山市沙溪镇智盛纺织品服饰有限公司外发加工合同在委托运输时均未交给粤达货运，也未获粤达货运的确认。
庭审中，双方均确认货运单保险费的收取标准为按委托方委托运输货物价值的3‰收取。粤达货运称，原本应收保费72元，优惠了2元，收取诚通制衣厂保险费70元。
再查：中山市西区粤达联运货运代理部为个人独资企业，投资者为王斌，成立日期为2012年7月20日，企业住所为中山市。
本院认为：本案为运输合同纠纷。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案承运人在运输货物时丢失了部分货物，应对托运人李颖钰承担相应的赔偿责任。关于应赔偿的金额问题。李颖钰虽主张其损失为28704元，但李颖钰在托运货物时并未将相应的货物的具体价值的证明交付给承运人粤达货运。而在诉讼中，粤达货运对李颖钰所主张的损失不予确认。故，本院认为李颖钰主张其损失为28704元的依据不足。根据李颖钰与粤达货运双方均确认的“货运单保险费的收取标准为按委托方委托运输货物价值的3‰收取”的陈述，结合粤达货运收取的保费的金额（应收72元），可以推定出李颖钰委托运输时所报的货物价值为24000元，应按该24000元作为基数计算粤达货运赔偿的金额。即使李颖钰所托运的货物价值确多于24000元，但由于李颖钰在托运时未如实地告知承运人粤达货运，相应的责任应由李颖钰自行承担。粤达货运运送的货物为24件，遗失9件，按24件货物总价值为24000元计算，粤达货运应赔偿的金额为9000元。粤达货运在丢失货物后未及时进行赔偿，造成李颖钰损失，李颖钰要求粤达货运从起诉之日（即2014年8月26日）按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。
粤达货运为个人独资企业，王斌为粤达货运的投资人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在粤达货运财产不足以清偿所欠李颖钰上述债务时，王斌应当以其个人的其他财产予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第三百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市西区粤达联运货运代理部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李颖钰损失9000元及利息损失（该利息损失以实际欠款额，从2014年8月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本院指定的履行期限之日止）；
二、被告中山市西区粤达联运货运代理部财产不足以清偿上述债务时，以王斌的其他个人财产予以清偿；
三、驳回原告李颖钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取为259元，原告李颖钰负担178元（原告李颖钰已预交），被告中山市西区粤达联运货运代理部、王斌负担81元（被告中山市粤达联运货运代理部、王斌于判决生效之日起七日内迳付原告李颖钰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年十月二十七日
书记员 李志健
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第115号
起诉人成都万春园园林艺术有限公司。住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人陈耀明。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
本院收到起诉人成都万春园园林艺术有限公司诉李萍案外人执行异议之诉一案的诉状，起诉人诉称，2011年2月，本院在依据生效的（2009）泸刑初字第40号刑事判决，对罪犯李萍执行没收财产刑罚时，以（2010）泸执字第48－11号执行裁定，将起诉人所有的证号为“温国用（2008）第28519号”的国有土地使用权，认定为李萍的个人财产予以执行。起诉人提出执行异议被本院以（2010）泸执字第48－13号执行裁定驳回。起诉人认为本院的上述执行行为侵犯了其合法财产权益，请求确认上述国有土地使用权及土地上建筑物等财产属起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人所诉对象为刑罚执行行为，而非民事执行行为，起诉人的起诉不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》案外人执行异议之诉的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对成都万春园园林艺术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年五月六日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01900号
申请人执行人朱茂国，居民。
被执行人朱丰，居民。
被执行人孙红艳，居民。
申请执行人朱茂国与被执行人朱丰、孙红艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）建民初字第01432号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告朱丰、孙红艳于2015年10月3日前共同给付原告朱茂国借款本金4万元及利息（自2014年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱丰、孙红艳负担。”执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月八日
书记员 王 淑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2166号
原�崔春艳，女，1991年1月2日出生，汉族。
被告崔英只，女，1959年3月6日出生，汉族。
被告崔利君，女，1996年10月31日出生，汉族。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
本院在审理原告崔春艳诉被告崔英只、崔利君侵权纠纷一案中，因原告崔春艳提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔春艳撤诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年六月二十日
书记员 李东方
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01393号
原告：杨秀华，女，1971年9月11日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院在审理原告杨秀华与被告蒋中玉、黄林林民间借贷纠纷一案中，因被告蒋中玉涉嫌渎职犯罪，已被检察机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓亚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第443号
申请执行人朱成彬。
被执行人李新军。
申请执行人朱成彬与被执行人李新军返还财产纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现本案已进入执行程序。被执行人应返还申请执行人粉墙机设备一套或给付原告粉墙机设备款15500元，并承担本案诉讼费108元，执行费134元，共计15742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新军在银行的存款15742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年八月十九日
书记员 王少珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1816号
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村。
法定代表人周登宇，厂长。
被告北京世纪豪艺纸制品商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-251号。
法定代表人汪崎峰。
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告北京世纪豪艺纸制品商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回�自治县宇峰纸板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告大厂回族自治县宇峰纸板厂负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
龙法民初字第789号
原告齐富运，男，汉族，1969年11月15日出生。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权为特别授权。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1／4层。
负责人仇海明，总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人齐东东，河南天昭律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。
原告齐富运与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告齐富运及其委托代理人杜俊洋，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩、齐东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日12时30分许，原告齐富运驾驶豫A×××××号越野车，沿连霍高速北半幅行驶至510公里＋800米时，因便道不当与前方陈祥光驾驶的豫N×××××号小型轿车追尾相撞后碰撞高速路护栏，造成两车损坏及路产损失的交通事故，该起交通事故经河南省公安厅高速交通警察总队五支队认定齐富运负事故全部责任，陈祥光无责任。经查原告驾驶车辆在被告保险公司投保由交强险、第三者责任险、车损险等，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费等各项损失共计117488元。
被告辩称，原告主体不适格，本案属于保险合同纠纷，被保险人为祝丽丽，原告也未提出相应的证据证明被保险人保险的车辆转让的事实，在保险单中也未加入批单，原告不是保险合同的当事方，不能作为本案的适格原告提起诉讼。请求法院驳回原告的起诉。证明事故车辆损失价值的关键证据为单方委托的鉴定意见书，该证据在委托鉴定程序方面存在严重瑕疵，不能作为认定事故车辆损失的依据。本案的评估费、停车费、诉讼费等相关费用不应由保险公司承担。
经审理查明，原告齐富运驾驶豫A×××××号越野客车沿连霍高速北半幅行驶至510公里加800米时，因未按规定变道致使陈祥光驾驶的所有人为赵莉莉的豫N×××××帝豪牌小型轿车与其尾随相撞后碰撞高速公路护栏，两车不同程度损坏并有一定路产损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队第20140412号道路交通事故认定书认定，原告齐富运应承担该事故的全部责任。经河南至恒（2014）鉴字第140934号鉴定意见书鉴定，赵莉莉所有的豫N×××××帝豪牌小型轿车车损总价值为51649元，赵莉莉为此支出评估费2200元，车辆施救费2200元。2015年6月30日，原告齐富运与赵莉莉签订协议书，由齐富运赔偿赵莉莉因本次事故产生的所有损失56049元（其中包括车损51649元、评估费2200元、施救费2200元），双方因此事故再无其他纠纷。原告齐富运因本次事故支出车辆施救费3000元，经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司豫正公信车损（2014）第014号评估结论书评估，豫A×××××号越野客车因本次交通事故产生的损失为54939元，原告为此支出评估费2700元、技术服务费800元。事故车辆豫A×××××号越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，其中车辆损失险的赔偿限额为417905.00元。本次事故发生在保险期内。原告与被告就本次事故理赔一事协商未果，诉至本院。
另查明，事故车辆豫A×××××号越野客车登记的所有人为祝丽丽，但本次事故发生前，原告齐富运已从祝丽丽处受让了该汽车，成为车辆的实际所有人，因双方系亲戚关系，车辆没有及时过户。
以上案件事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、河南至恒（2014）鉴字第140934号鉴定意见书、维修费发票、开封市豫正公信价格评估咨询有限公司豫正公信车损（2014）第014号评估结论书、协议书、证明、评估费发票、施救费发票、技术服务费发票、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，事故车辆豫A×××××号越野客车登记的所有权人虽为祝丽丽，但其已出具书面证明且本院也依法向祝丽丽本人予以核实了该车转让于原告齐富运的事实。故在保险事故发生后原告作为保险标的的受让人有权要求被告赔偿相应损失，原告主体适格。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时其实侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商也三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告齐富运驾驶的车辆豫A×××××号越野客车在被告公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，且原告已对事故无责任方N0A591帝豪牌小型轿车的损失进行了先行赔付，故对此部分损失原告可以要求被告理赔。根据上述规定以及事故当事人因本次事故产生的损失情况，被告中华联合财险郑州中心支公司应在交强险范围内支付原告先行赔付的车损2000元，然后根据保险合同支付原告先行垫付的车损49649元、评估费2200元、施救费2200元，赔偿原告豫A×××××号越野客车的车辆损失54939元、评估费2700元、技术服务费800元、施救费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告齐富运先行赔付的豫N×××××轿车的车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告齐富运先行赔付的豫N×××××轿车的车辆损失49649元、评估费2200元、施救费2200元，并赔偿原告齐富运豫A×××××号越野客车的车辆损失54939元、评估费2700元、技术服务费800元、施救费3000元。七项共计115488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 万姗姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第49号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：郭为学，男，汉族，农民。
被告：王连波，男，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人周兆礼、毛巨河、周兆仁与被告郭为学、王连波于2012年1月18日组成联保小组向我行申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。我行经审查，于当日向案外人周兆礼发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，案外人周兆礼贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日案外人周兆礼、毛巨河、周兆仁与被告郭为学、王连波组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请50，000.00元的农户联保贷款，由被告张福春与吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向案外人周兆礼发放贷款人民币50，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月17日。贷款到期后，案外人周兆礼贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、借款人及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人周兆礼之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司及案外人毛巨河、周兆仁与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对借款人周兆礼的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息20，832.54元（计算至2014年12月18日），本息合计70，832.54元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人周兆礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第49号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：周兆礼，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223196303123010
被告：毛巨河，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223197008033017
被告：郭为学，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223195508013013
被告：王连波，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223196310123019
被告：周兆仁，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223195211183011
被告：张福春，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住吉昌镇冰窖村小屯。身份证号：220223196201143037
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区解放中路118号。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告周兆礼等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告周兆礼、毛巨河、周兆仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告周兆礼、毛巨河、周兆仁的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙四月十四日
书 记 员 金 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初140号
原告:胡爱民，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告胡爱民与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡爱民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡爱民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡爱民撤诉。
案件受理费减半收取计人民币66元，由原告胡爱民负担。
审判员 刘展宏
二〇一八年二月二日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初140号原告:胡爱民，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告胡爱民与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡爱民于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡爱民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤诉。案件受理费减半收取计人民币66元，由原告胡爱民负担。审判员  刘展宏二〇一八年二月二日书记员  韩 丽?????2?
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00078号
原告王某某，务工。
被告郭某甲，务工。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经人介绍后结婚，婚后生育一女一子。因双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争执，加之双方性格差异，彼此很难正常沟通，导致双方无法建立正常和谐的夫妻感情，且被告对家庭及子女也缺乏爱心和责任感，现原告对被告已失去信心，为此，原告起诉，要求与被告离婚，婚生子郭某丙由被告抚养并承担抚养费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、原被告及子女户口本复印件。证明原被告及子女基本情况；
证据二：结婚证一本及汉川市麻河镇镇龙村民委员会证明一份。证明原、被告夫妻关系；
证据三：离婚协议书一份。证明原、被告于2013年9月2日已协议离婚。
被告郭某甲未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告郭某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，1995年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾直至争吵，2013年8月双方再次发生争执后曾协议过离婚，但之后被告反悔，为此，原告起诉，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子。
本院认为：原、被告结婚时间较长，其感情基础比较牢固，现双方仅因家务琐事产生矛盾，其夫妻矛盾可通过双方沟通和交流而化解，其夫妻关系仍可维持，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第656号
原告张世贤。
被告宣化县住房和城乡规划建设局，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人张斌，局长。
本院在审理原告张世贤与被告宣化县住房和城乡规划建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告张世贤于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4365号
原告：周运超，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省禹州市。
被告：杨长生，男，汉族，生于1972年3月14日，住河南省禹州市。
原告周运超诉被告杨长生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告周运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告杨长生向原告借款5万元，约定月利率2.5%，于2015年5月30日前还清本息。后原告催要，被告支付利息至2015年8月1日，下余部分被告未能清偿，现要求被告还款本金50000元并自2015年8月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
被告杨长生缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年4月1日的借条一份，证明被告向原告借款50000元及月利率约定为2.5%。3、二手房买卖合同、房产证复印件各一份，证明原被告签订买卖合同的事实。
被告杨长生未向本院提供证据。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，被告杨长生向原告借款50000元，约定月利率2.5%，于2015年5月30日前还清本息。原告认可被告支付利息至2015年8月1日，下余部分被告未能清偿，现要求被告还款本金50000元并自2015年8月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告杨长生尚欠原告借款本金50000元，足以认定。借款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张从2015年8月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨长生于本判决生效后五日内偿还原告周运超借款本金50000元，被告并应自2015年8月2日起按年利率24%计付原告利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告杨长生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 张 丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第73号
申请执行人檀仔春，男，1968年2月24日生，汉族。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
委托代理人童仁华。
檀仔春与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第145号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告檀仔春人民币870603.49元；本案受理费12506元，减半收取6253元，由被告亚豪公司承担。因被执行人亚豪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀仔春向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位876856.49元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第73号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人亚豪公司名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明且价值较低，申请执行人表示暂不要求处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第73号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第556号
申请执行人胡某。
被执行人朱某。
上列当事人因健康权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年2月21日作出的(2013)邹民初字第3490号民事判决书。该案于2014年6月24日立案执行。申请执行标的37568元，已经执行标的20000元，尚未执行标的17568元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年2月21日作出的(2013)邹民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第556号申请执行人胡某。被执行人朱某。上列当事人因健康权纠纷一案，邹城市人民法院于2014年2月21日作出的(2013)邹民初字第3490号民事判决书。该案于2014年6月24日立案执行。申请执行标的37568元，已经执行标的20000元，尚未执行标的17568元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年2月21日作出的(2013)邹民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00600号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月3日出生。1993年至1994年因吸毒三次被罚款处理；1995年9月20日因犯运输毒品罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2004年12月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月30日因吸毒被劳动教养二年；2010年6月23日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年；2014年10月8日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第606号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某盗窃犯罪事实如下：
2015年9月18日凌晨2时许，被告人王某某窜至长沙市天心区豆豉园48号附近，见路边停放1台未上锁的红色狮龙牌电动车，遂上前摇动车锁，并将该电动车推离盗走，在推离原地20余米远时被群众发现并抓获，随即被扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2180元。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的电动车发还给被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车及作案工具等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人王某甲、焦某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立。被告人王某某具有故意犯罪前科和劳动教养等劣迹，有酌定从重处罚情节。被告人王某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以对被告人王某某酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2558号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告侯庆燕，男，1987年8月17日出生，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告侯庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年6月17日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款370000元，借款期限240个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告侯庆燕偿还借款本金333019.46元，支付利息，含罚息及复利（截至2015年12月28日，欠息17412.73元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费13000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、借款凭证；
3、他项权证；
4、贷款申请表、收入证明；
5、律师函、邮寄凭证；
6、单身声明；
7、欠款记录；
8、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告侯庆燕无答辩。
被告侯庆燕未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月17日，被告侯庆燕与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款370000元，用以购买昆山开发区XX园XX号楼XX室房产，借款期限为240个月，自2011年6月21日起至2031年6月30日止。借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告侯庆燕以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年7月4日，原告按约发放贷款370000元，借款凭证确认借款期限至2031年6月3日，贷款利率6.8%，逾期利率10.2%。抵押财产已于2011年6月22日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年12月28日，本金余额333019.46元，欠利息17412.73元，逾期9期。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费13000元。
本院认为：被告侯庆燕向原告借款370000元，未按约履行还款义务，截至2015年12月28日，本金余额333019.46元，欠息17412.73元，逾期9期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告侯庆燕偿还借款本金333019.46元并支付利息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告侯庆燕赔偿其他损失13000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金333019.46元，支付利息（截至2015年12月28日，欠利息17412.73元，2015年12月28日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告侯庆燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失13000元。
三、被告侯庆燕未履行上述付款义务的，原告有权就昆山开发区XX园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6752元，公告费690元，两项合计7442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。