吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初50号
原告吴清本，男，汉族，1962年7月6日生，无职业，现住汪清县。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告徐裕号，男，汉族，1968年6月1日生，无职业，现住汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告崔玉姬，女，朝鲜族，1960年5月12日生，汪清县路安汽车配件商店业主，现住汪清县
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司（以下称阳光财险公司），住所汪清县汪清街东756号。
负责人刘一鸣，系阳光财险公司经理。
委托代理人吕兆龙，男，汉族，1972年9月30日�，阳光财险公司职员，现住汪清县汪清镇宏宇家园。
原告吴清本诉被告徐裕号、崔玉姬，被告阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清本及其委托代理人、被告徐裕号及其委托代理人、被告崔玉姬、被告阳光财险公司的委托代理人吕兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害损失136949.4元；2、请求判令被告赔偿财产损失5000元；3、请求判令被告支付鉴定费1900元。事实与理由：2017年4月17日14时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿汪清街由东向西行驶至路安汽车配件商店时，与被告徐裕号停放在路边的吉HW00**号正三轮载货摩托车相碰，造成无号牌两轮摩托�驾驶员的原告、乘车人曲新宝受伤，车辆损害的道路交通事故。经汪清县公安交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（汪公交认字{2017}第A8号）认定，原告承担此次事故的主要责任，被告徐裕号承担此次事故的次要责任。徐裕号在阳光财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因事故，原告在延边医院住院1天，支付住院费7100.5元。在汪清县中医院住院48天，住院医疗费20040.55元、输血费1335元，住院前检查费2234.29元，出院后复查费477.7元，医药费合计为31188.04元，住院伙食补助费4900元。依据《吉林天平司法鉴定所鉴定意见书》，原告的伤残赔偿金为：26530.42元/年*0.11*20年=58366.92元，误工损失为173.25元/日*180日=31185元，护理损失为125.66元/日*90日=11309.4元。摩托车报废财产损失为12000元{2000+（12000-2000）*0.3=5000元}。根据法律规定，被告阳光财险公司在�强险限额内赔偿，不足部分被告徐裕号应承担30%的赔偿责任。
被告徐裕号、崔玉姬辩称，徐裕号是汪清路安汽车配件商店的雇员，是在雇佣合同中将车临时停放在非机动车道，而不是停放在机动车道上，该行为与本案无直接的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财险公司辩称，吉HW00**号正三轮车在我公司投保了交强险，事故放生时吉HW00**号正三轮车正常停放在非机动车道上，原告醉酒后驾车，根本没有看见正常停放在非机动车道上的吉HW00**号正三轮车，所以我公司不承担责任。原告提出的摩托车的损失数额过大，不符合实际，误工费计算标准不清楚。
为证实其主张，原告吴清本向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明吴清本的主体身份。
2、《道路交通事故认定书》（汪公交认字{2017}第A8号），证明吴清本负事故主要责任，徐裕号负次要责任。
3、门诊收据三张，证明事故发生后，吴清本住院前在汪清县人民医院的检查费用为2234.29元。
4、延边医院住院病案一份，出院证一份，延边医院住院费用清单及收据一份，证明事故发生后原告在延边医院住院治疗一天，医疗费7100.5元。
5、汪清县中医院住院病案一份、出院诊断书一份（每月拍片复查、病情有变化随诊）、汪清县中医院收费专用票据一份、汪清县献血中心血液、血制品专用票据两份，证明原告在汪清县中医院住院48天，住院费用为20040.55元，输血费用为1335元。
6、延边医院门诊收据两张、延边第二人民医院门诊收据两张，证明原告出院后复查拍片费为477.7元。
7、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、收据各一份，证明原告本次损伤致骨盆（两侧耻骨上下支）骨折后遗畸形愈合评定十级伤残；右髋臼股折致右髋关节活动功能丧失44.8%评定十级伤残；误工损失时间评定一百八十日；护理评定需一人护理九十日，鉴定费为1900元。
经质证，被告徐裕号、被告崔玉姬、被告阳光财险公司对以上证据的真实性没有异议，予以采信。
被告徐裕号向法庭提交了以下证据：驾驶证、行驶证，证明徐裕号准驾车型为C4D，吉HW00**号正三轮载货摩托车所有人为张京虎。
经�证，原告吴清本、被告崔玉姬、被告阳光财险公司对证据的真实性没有异议，予以采信。
被告阳光财险公司向法庭提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明事故发生时吉HW00**号正三轮摩托车在阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院依职权调取了已发生法律效力的（2017）吉2424刑初125号刑事判决书，证明原告吴清本本次酒后驾驶机动车构成醉酒驾驶罪，被依法判处刑罚。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2017年4月17日14时许，原告吴清本醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿汪清街由东向西行驶至路安汽车配件商店时，与被告徐裕号停放在路边的吉HW00**号正三轮载货摩托车相碰，造成吴清本及乘车人曲新宝受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，吴清本在延边医院住院1天，支付住院费7100.5元，在汪清县中医院住院48天，住院医疗费20040.55元、输血费1335元；吴清本住院前检查费为2234.29元，出院后复查费为477.7元，医药费合计为31188.04元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，吴清本本次损伤致骨盆（两侧耻骨上下支）骨折后遗畸形愈合评定十级伤残；右髋臼股折致右髋关节活动功能丧失44.8%评定十级伤残；误工损失时间评定一百八十日；护理评定需一人护理九十日，鉴定费为1900元。
被告崔玉姬（汪清县路安汽车配件商店业主）与吉HW00**号三轮摩托车登记车主张金虎是夫妻关系，徐裕号是崔玉姬雇用的司机，事发时，徐裕号是在从事雇用活动。吉HW00**号三轮摩托车在阳光财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告吴清本、被告徐裕号违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶机动车、停放机动车，造成两车相撞的交通事故，根据本案的实际情况，吴清本应当承担本次事故90%的责任，徐裕号承担10%的责任。徐裕号提出的其停车行为与本次事故没有因果关系的辩解，与审理查明的事实不相符，不予支持。崔玉姬与徐裕号是雇佣关系，事故发生在徐裕号从事雇佣活动中，对给吴清本造成的损害，应当由雇主崔玉姬承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《二0一七年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，原告吴清本提出的医疗费31188.04元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金58366.92元（26530.42元/年X0.11X20年）、护理费11309.4元（125.66元/日X90日）、鉴�费1900元的请求于法有据，予以支持；吴清本系无职业城镇居民，其误工损失可参照居民服务业标准计算，数额为22618.8元（125.66元/日X180日），以上各项合计：130283.16元，吉HW00**号车在阳光财险公司投保了交强险，上述损失由阳光财险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金58366.92元、护理费11309.4元、误工费22618.8元，三项合计：92295.12元；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费31188.04元及住院伙食补助费4900元中的1万元，阳光财险公司赔偿数额合计：102295.12元，不足部分27988.04元，由崔玉姬承担10%的赔偿责任，即2798.8元。关于吴清本请求的5000元财产损失，因其没有提供证据加以证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险公司赔偿原告吴清本102295.12元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告崔玉姬赔偿原告吴清本2798.8元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、原告吴清本的其他诉讼请求不予支持；
四、驳回原告吴清本对被告徐裕号的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2401.86元，减半收取计1200.98元，由被告崔玉姬负担1168.95元，原告吴清本负担32.03元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年二月十一日
书记员 李学林