上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6003号
原告张重亮。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告上海胜国物流有限公司。
法定代表人马胜国。
被告上海苏锦物流有限公司。
法定代表人苏红星。
上述两被告的共同委托代理人徐为明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告张重亮诉被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张重亮及其委托代理人张武、被告上海胜国物流有限公司的委托代理人徐为明（暨上海苏锦物流有限公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，再次公开开庭进行了审理，原告张重亮及其委托代理人张武、被告上海胜国物流有限公司的委托代理人徐为明（暨上海苏锦物流有限公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重亮诉称，2013年6月20日，郭志田驾驶被告上海胜国物流有限公司名下的A、被告上海苏锦物流有限公司名下的B挂车行驶至湖州南浔镇G318国道122KM＋20KM附近时与骑助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郭志田负事故全部责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币39，880.64元、误工费34，758元（卫生行业标准104，276／年÷12个月×4个月）、护理费13，947元（109.82元／天×127天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费3，350元、鉴定费1，600元、营养费2，700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金417，933元（被抚养人生活费134，250元÷2＋残疾赔偿金43，851元／年×16年×0.5）、残疾辅助器具费294，000元（49，000元×5＋49，000元×5%×20年）、精神损害抚慰金25，000元、律师费15，000元。上述费用要求被告保险公司作为涉事主、挂车投保的保险人在保险范围内承担责任，不足部分由被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司承担。
被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司共同辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事司机郭志田是被告上海胜国物流有限公司员工，事发时履行的是职务行为，超过保险范围的费用同意由被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司共同承担责任。另被告上海胜国物流有限公司预付5万元，要求在本案中抵扣处理。对原告主张的各项损失：1、鉴定费、律师费，请求法院依法判决；2、对其他项目的意见，均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事主、挂车确均在被告保险公司投保交强险，主车还投保限额100万元的商业险（投有不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议；2、误工费，原告超过退休年龄，且无依据证明误工减少，故不认可；3、护理费，认可40元／天，计算127天，即认可5，080元；4、住院伙食补助费，认可20元／天，计算32天，即认可640元；5、营养费、精神损害抚慰金，无异议；6、残疾赔偿金，原告是农村户籍，职业地也是农村，按照相关规定不能到城区执业，事故发生在湖州，故应适用湖州当地农村标准，计算16年，系数0.5，即认可128，848元；7、被抚养人生活费，原告没有提供其本人及父母丧失劳动能力的证明，故不认可；8、残疾辅助器具费，对原告提供的假肢公司证明无异议，认可单个假肢费用49，000元，但只认可前4年的费用，原告可待实际产生后再行主张，不同意在本案中一并处理，确认原告实际安装假肢是在2013年9月26日，对安装维修费用也无异议；9、交通费，认可1，000元；10、鉴定费、律师费，均不属于理赔范围。
针对众被告的辩称意见，原告表示，根据司法实践残疾赔偿金应适用受理地法院标准，原告从事卫生行业，且在城市居住、工作，所以应适用城镇标准。对于原告是否可以在城区执业，是行政许可问题，与本赔偿案件无关。
经审理查明：
一、2013年6月20日13时许，郭志田驾驶牌号为A（行驶证登记所有人上海胜国物流有限公司）、B挂（行驶证登记所有人上海苏锦物流有限公司）车行驶至湖州市南浔镇G318国道122KM＋20KM路段附近时与骑牌号为浔B17319助力车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郭志田负事故全部责任。事发后，原告至湖州解放军第九八医院治疗（其中2013年6月20日至2013年7月22日住院治疗32天），原、被告共同确认产生医疗费39，880.64元。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2013年12月出具鉴定结论为原告“张重亮左小腿毁损截肢后的伤残评定为六级伤残，伤后误工损失日建议自受伤日始至义肢安装后一个月止；伤后护理期建议自受伤日始至义肢安装后一个月止，陪护人员1人；伤后营养补偿期建议为90日”，原告支付鉴定费1，600元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、A车由上海胜国物流有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元限额的第三者商业责任险（投保不计免赔），B挂车由上海苏锦物流有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生于保险期内。
三、某派出所颁发的暂住证记载，原告居住于浙江省湖州市某房屋，有效期限分别为2007年11月至2008年11月、2009年3月至2010年3月、2012年9月至2014年9月，暂住理由务工。某县卫生局于2009年12月31日颁发原告乡村医生执业证书。南浔某内科诊所出具证明，证明原告于2011年1月起受该诊所聘用，本次交通事故发生后未去上班。
四、原告、被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司共同确认，事发后被告上海胜国物流有限公司预付5万元。
五、原告父亲张某生于1921年7月11日，母亲徐某生于1923年9月16日。某村民委员会、某派出所分别出具证明，证明原告有一个妹妹名张某某，原告兄妹两人。
六、杭州某假肢矫形器有限公司出具证明，鉴于原告的截肢情况，建议安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格49，000元，该假肢的使用年限为4年，每年的维修费用为假肢总价的5%。原告于2013年9月26日花49，000元安装假肢。
七、审理中，原告表示，鉴于伤残现状，按部分丧失劳动能力计算，被抚养人生活费要求按照50%予以计算。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、鉴定费发票、暂住证、乡村医生执业证书、交通费发票、证明、收条、假肢发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，郭志田负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外项目，原告诉请要求被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司共同承担，被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司对此无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，原、被告共同确认产生医疗费39，880.64元，本院确认医疗费39，880.64元；2、住院伙食补助费，原告主张990元，被告保险公司辩称“认可20元／天，计算32天”的意见本院予以采信，本院确认住院伙食补助费640元；3、误工费，原告主张34，758元，原告未能提供误工减少收入的证明，但考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，依据鉴定结论确定的期限，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费8，000元；4、护理费，原告主张13，947元（109.82元／天×127天），根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，被告保险公司辩称“认可40元／天，计算127天，即认可5，080元”的意见本院予以采信，本院确认护理费5，080元；5、交通费，原告主张3，350元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司辩称认可1，000元的意见本院予以采信，本院酌情确认交通费1，000元；6、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的鉴定费1，600元、营养费2，700元、精神损害抚慰金25，000元，均无不妥，本院均予以确认；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），审理中，原告变更主张为被抚养人生活费134，250元÷2人×50%＋残疾赔偿金43，851元／年×16年×0.5，根据本院查明的情况，原告的上述主张并无不妥，本院确认残疾赔偿金384，370.5元；8、残疾辅助器具费，原告主张294，000元（49，000元×5＋49，000元×5%×20年），本院认为残疾辅助器具费的赔偿期限应参照护理费的赔偿期限确定，但最长不超过20年，现原告要求赔偿期限以20年计算，按照相关证明出具的更换周期主张5次及相应的维修费用，考虑到原告年纪因素，参照相关部分证明，本院酌情确认4次，即酌情确认残疾辅助器具（假肢）费196，000元、假肢维护费30，000元，如更换4次后，原告确需再更换，原告可待实际发生后另行主张；9、律师费，原告主张15，000元，根据本案实际情况，本院酌情确认6，000元。上述费用共计700，271.14元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计20，000元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费六项计220，000元；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费计454，271.14元；由被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司赔偿律师费6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张重亮医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计20，000元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费六项计220，000元（共计240，000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张重亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费计454，271.14元；
三、被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司赔偿原告张重亮律师费6，000元，抵扣被告上海胜国物流有限公司已付5万元及被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司应承担的诉讼费10，802元，原告张重亮应返还被告上海胜国物流有限公司33，198元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，956元，由原告张重亮负担1，154元、被告上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司负担10，802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。