wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初528号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏小宝苏某（自报），男，1992年2月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，商贩，住上饶市鄱阳县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人苏小宝苏某犯销售假药罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人苏小宝苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人苏小宝苏某为牟取非法收入于2015年10月至2016年5月18日期间，在没取得药品经营许可证的情况下，在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等物品。上述物品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品相片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人苏小宝苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人苏小宝苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年5月18日期间，被告人苏小宝苏某在没取得药品经营许可证的情况下，在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等物品。2016年5月18日，公安机关在该店内查获“伟哥999”7袋（每袋1丸）、“美国伟哥”1盒（每盒1丸）、“一粒爽”1盒（每盒1片）、“黄金伟哥”1盒（每盒1粒）、“金功夫”5盒（每盒1粒）、“参茸补肾”1瓶（每瓶10粒）。上述物品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏小宝苏某确认无误的作案地点、查获物品的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2016年5月18日在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面一成人用品店内查获“伟哥999”7袋（每袋1丸）、“美国伟哥”1盒（每盒1丸）、“一粒爽”1盒（每盒1片）、“黄金伟哥”1盒（每盒1粒）、“金功夫”5盒（每盒1粒）、“参茸补肾”1瓶（每瓶10粒）。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”均为假药。
4.证人陈某的证言，证明：在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面的成人用品店于2014年底已经开办。该店销售一些性用品，具体销售什么不清楚。
5.被告人苏小宝苏某的供述，证明：2014年12月，他在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售避孕套及性用品。2015年10月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在该店销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等性药品。已售出约35粒，但记不清楚具体是那种药品。2016年5月18日被公安机关查获。
本院认为，被告人苏小宝苏某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏小宝苏某所犯罪名成立。鉴于苏小宝苏某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏小宝苏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏小宝苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第3页共6页
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初630号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:孟庆贺，男，其他不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告孟庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告集安市城建物业管理有限公司
负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王淑丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第654号
原告贾新柱，男，汉族，1969年3月12日出生，现住双辽市辽西街吉兴村四屯。
被告刘崇辉，男，汉族，46岁，现住双辽市。
原告贾新柱和与被告刘崇辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告现原告借款6万元，约定利息为月利二分，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，欠款到期后，经原告多次索要未果，故告诉来院，要求被告偿还借款本金6万元，利息16800元。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾新柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第790号原告伍德贤，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告伍德贤与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍德贤于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍德贤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告伍德贤负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00044号
原告陈才国。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告马继坤。
被告邓志敏。
原告陈才国与被告马继坤、邓志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员唐纯俊适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈才国及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼，被告马继坤、邓志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才国诉称，被告马继坤因承接工程缺乏资金，于2013年1月15日向原告借款50万元，约定2013年7月15日还款，并按月息2%计息；于2013年2月18日借款60万元，约定2013年5月25日还款，并按月息2.5%计息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告马继坤偿还50万元借款中的25万元，至今尚有85万元本金及利息未还。另外，马继坤与邓志敏系夫妻关系，马继坤向原告借款时是在二被告婚姻关系存续期间，依法应视该借款为二被告共同债务。为此，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金85万元及相应利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告马继坤，邓志敏未作答辩，未向法庭举证。
原告陈才国为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1：2013年1月15日马继坤出具给陈才国欠款金额为50万元的欠条一张。欠条内容为：“今欠到陈才国人民币伍拾万元整，用于长江抛石方工程。还款日期为2013年7月15日，利润为壹拾五万元整，逾期如不能还款，将按本金伍拾万计息，利息为贰分，即2%。”拟证明被告马继坤欠款50万元及利息的事实由来。
证据2：2013年2月18日马继坤出具给陈才国借款金额为60万元的借条一张。借条内容为：“今借到陈才国人民币陆拾万元整，到期不还按本金2.5分息计利润。到期日期5月25日。”拟证明被告马继坤欠款60万元及利息的事实由来。
证据3：马继坤和邓志敏的婚姻登记资料。拟证明二被告系夫妻关系。
原告陈才国提供的证据已在法庭上出示，本院审查认为，证据1和证据2的形式和内容上能客观真实地证明被告马继坤因工程所需两次分别向原告借款共计110万元，且双方对还款期限和违约责任（即借款利息）均有明确约定，对此本院予以认定。证据3是婚姻登记机关证明被告马继坤与被告邓志敏系夫妻关系的证明，本院予以认定。
根据原告陈才国的诉称理由及所举证据，结合本院对原告陈才国提交证据的审查认定意见，本案事实查明如下：被告马继坤因工程资金周转需要，于2013年1月15日向原告陈才国借款50万元，为此，马继坤向陈才国出具欠条一张，约定借款2013年7月15还款，逾期按月利率2%支付利息。2013年2月18日，被告马继坤再次向原告陈才国借款60万元，同时出具借条一张，约定借款于2013年5月25日还款，到期不还，按月利率2.5%支付利息。二笔借款逾期后，经原告陈才国多次催讨，被告马继坤于2014年1月和3月二次共计偿还了50万元欠款中本金25万元，剩余借款本金85万元及利息至今未还，为此原告陈才国诉至法院。
另查明，被告马继坤与邓志敏于2002年11月18日登记结婚。
本院认为，被告马继坤因工程需要向原告陈才国借款110万元，在向陈才国出具的欠（借）条中对欠（借）款金额、用途，借款期限、欠（借）款利息等均有载明和约定，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告马继坤未举证或说明借款的还款情况，但原告陈才国自认被告马继坤已偿还欠款本金25万元，对此自认本院予以采信，故被告马继坤欠原告陈才国债务数额应确定为本金85万元及约定利息，但60万元借款利率约定超出法定标准，利息依法应以不超过同期银行贷款基准利率四倍标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告马继坤、邓志敏既未向法庭举证，又未到庭参加诉讼，是其自己举证不能和放弃抗辩。据此，被告马继坤出具欠（借）条向原告陈才国所负债务应为二被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继坤、邓志敏于本判决生效后十五日内偿还所欠原告陈才国借款本金85万元及利息。其中本金25万元按月利率2%标准，从2013年7月16日起计算借款利息，本金60万元从2013年5月26日起按同期银行贷款基准利率四倍计算借款利息，至判决确定给付之日止。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，共计11150元，由被告马继坤、邓志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾艳丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3737号
上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
查实有无代理人
被上诉人（原审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道***号。
法定代表人任明德，该镇镇长。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人廖昌海因与被上诉人蒲阳镇政府确认合同无效纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人廖昌海，被上诉人蒲阳镇政府的委托代理人廖宏程、赵自力均到庭参加诉讼。
廖昌海在原审中诉称，2006年蒲阳镇政府与蒲阳镇同义村7组签订《土地使用协议》，约定蒲阳镇政府使用同义村7组土地时，给予该组无拆迁和有拆迁村民享受同等住房安置。2008年3月底，廖昌海与蒲阳镇政府签订《工业园区搬迁安置协议》，由于蒲阳镇政府占地不合法，廖昌海提出附加条件“先确定搬迁前土地使用权面积并核发土地证书，用土地使用权面积置换”，蒲阳镇政府要求廖昌海先领补偿费并附加“土地使用权通过司法程序后，按照司法裁定执行”。2008提11月21日，蒲阳镇政府以工业园区急需用土假借履行协议，在未取得强制执行强制剥夺廖昌海土地。廖昌海认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，蒲阳镇政府用农民集体土地办工业园区违反法律规定；同时蒲阳镇政府通过《工业园区搬迁安置协议》以合法形式掩盖非法目的；另外《工业园区搬迁安置协议》系附条件协议。现诉诸法院，诉请确认《工业园区搬迁安置协议》无效。
原审经审理认为：案涉《工业园区搬迁安置协议》系蒲阳镇政府作为合同一方与廖昌海签订，其内容涉及蒲阳镇政府搬迁安置，该合同调整的不是平等主体之间的权利义务关系，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，廖昌海的起诉不符合民事案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：驳回廖昌海的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，廖昌海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉主要理由为：廖昌海与蒲阳镇政府签订《工业园区搬迁安置协议》，廖昌海对蒲阳镇政府占地不合法，强制剥夺廖昌海土地不服，2010年向法院提起行政诉讼后，裁定不予受理，后廖昌海以同样的事实和理由提起民事诉讼，法院也裁定不予受理，两者相互矛盾。本案应属平等民事主体间的民事诉讼，属于人民法院受理的民事案件范畴，原审法院应当进行审理。
被上诉人蒲阳镇政府答辩称，本案涉及对被拆迁人补偿、安置等问题发生的争议，包含了政府的管理职能，并非调整平等民事主体之间的权利义务。故原审适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理认为，案涉《工业园区搬迁安置协议》系蒲阳镇政府作为合同一方与廖昌海签订，内容涉及政府的拆迁安置等。根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复法复（1996）12号第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。即如果仅仅就拆迁、安置协议中的内容履行情况发生争议，则属于民事案件受理范畴。本案争议的是《工业园区搬迁安置协议》效力问题，即对政府补偿、安置等行为本身发生争议，而非协议履行问题。蒲阳镇政府在占地拆迁过程中是否违法导致合同无效，涉及行政行为，不属于民事案件的审查范畴。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第一款的规定裁定驳回廖昌海的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何美琪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第982号
原告：叶良生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：周培金，福建威名律师事务所律师
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），组织机构代码：66926775-1。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告叶良生诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告叶良生于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良生的申请未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶良生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶良生负担。
审 判 长 杨木森
代理审判员 彭秋媛
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2257号
罪犯闫永保，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人闫永保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人闫永保赔偿附带民事诉讼原告人郭天恩、于顺霞医疗费、护理费、误工费等共计15584.3元。于2003年12月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年5月19日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫永保减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫永保自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月10日凌晨2时许，被告人闫永保跳墙进入郭天恩家行窃时，误以为被发现，即操菜刀将郭天恩、于顺霞夫妇砍伤，并将郭的次女郭金鸽抢走，以350元的价格卖给崔广红。
经审理查明，罪犯闫永保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月累计表扬2次，2013年8月、2014年6月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫永保在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永保准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年6月22日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第710号
原告梁某，女，1990年12月24日生，汉族。
委托代理人孙韬、张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告俞某，男，1987年11月1日生，汉族。
原告梁某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张明明、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与被告俞某于2011年6月经人介绍认识。2011年12月12日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，且俞某没有固定工作，喜欢赌博，常常酒后向其发泄情绪，动手打人，双方感情已经破裂。2014年10月，其以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与俞某离婚，庭审中，法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决生效后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令其与俞某离婚。
被告俞某辩称：其与原告梁某虽没有感情，但其不同意与梁某离婚。
经审理查明：原告梁某与被告俞某于2011年6月经人介绍认识。2011年12月12日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年10月，梁某向本院提起诉讼，要求离婚。同年10月，本院判决驳回梁某要求与俞某离婚的诉讼请求。之后，双方夫妻关系并未改善。2015年6月，梁某再次向本院提起离婚诉讼。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有（2014）江宁禄民初字第934号民事判决书、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告梁某要求与被告俞某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告俞某离婚；
二、双方各自义务归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴阳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00058号
异议人（申请执行人）韩同兴，无业。
被执行人王艺，职业不详。
利害关系人谢金红，职业不详。
本院在执行韩同兴与王艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩同兴向本院提出申请，认为该案部分债务发生于王艺和谢金红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求追加谢金红为（2015）浦执字第01567号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年1月22日，本院受理了原告韩同兴与被告王艺民间借贷纠纷一案，经审理查明王艺于2014年12月1日向原告韩同兴出具借条一张，载明“收到韩同兴报单费16000元，分五个月付清，每月16日付3000元，最后一个月付4000元清账。收到人王艺；见证人钱某；利息为2分每月。2015年5月15日，本院作出（2015）浦民初字第00432号民事判决书，判决：被告王艺于判决生效后十日内一次性偿还原告韩同兴借款16000元及利息1200元。案件受理费100元（已减半收取），由被告王艺负担。
上述民事判决生效后，王艺未按判决内容履行给付义务，韩同兴遂于2015年9月28日向本院申请强制执行。2015年12月9日，本院作出（2015）浦执字第1567号执行裁定书，裁定终结本院（2015）浦民初字第00432号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查：1991年10月18日，王艺和谢金红办理结婚登记，2013年7月17日，王艺和谢金红协议离婚并办理登记。
本院认为：根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，才可以推定为夫妻共同债务。本案中，（2015）浦民初字第00432号民事判决中查明的借条出具时间为2014年12月1日，在王艺和谢金红办理离婚登记之后，异议人也未提供任何证据证实谢金红对本案所涉债务仍负有偿还义务，故其异议请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩同兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第67号
上诉人（原审原告）：海城市东四管理区大榆村民委员会。住所地：海城市东四管理区大榆村。
法定代表人：赵学成，主任。
委托代理人：薛桂娟，该村民委员会工作人员。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李会彬。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人海城市东四管理区大榆村民委员会因与上诉人李会彬农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人海城市东四管理区大榆村民委员会的委托代理人薛桂娟、李洪涛，上诉人李会彬及其委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民牛初字第00089号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高佳辛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1897号
原告黄承钽，男，1985年8月16日出生，汉族，住连江县。
被告许元金（又名许月英），女，1978年5月8日出生，汉族，住连江县。
被告郑家强，男，1971年6月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄承钽诉被告许元金、郑家强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年八月十二日
书记员 杨滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第461号
罪犯梁大军，男，1983年12月8日生，苗族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年11月25日作出（2011）德刑初字第213号刑事判决，认定罪犯梁大军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月26日起至2014年8月25日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审121号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人陈旭，男，1990年1月3日生，汉族，住泗洪县。
被申请人陈娜，女，1989年2月10日生，汉族，住泗洪县。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（下称泗洪卫计委）以被申请人陈旭、陈娜在法定期限内未履行该委员会作出的洪卫计委征决字（城00116）005号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪卫计委于2017年5月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计委征决字（城00116）005号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋良旭
第-2-页/共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3350号
原告：王焕喜，男。
被告：王明宝，男。
原告王焕喜与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕喜到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕喜诉称，请求判令被告王明宝偿还借款16200元，诉讼费由被告承担。
被告王明宝未答辩。
经审理查明，原告王焕喜与被告王明宝系同村，被告王明宝原从事家具生产经营业务。2012年1月20日，被告王明宝以资金短缺为名向原告王焕喜借款15000元；2012年5月31日，被告王明宝再次向原告王焕喜借款1200元。被告王明宝给原告出具欠条2份，证明1份，欠条一载明：今借到王焕喜现金15000元，大写壹万伍仟元整，借款人王明宝，借款时间农历2011年12月27日；欠条二载明：今欠王焕喜现金1200元，大写壹仟贰佰元整，欠款人王明宝，欠款日期农历2012年4月11日；证明中载明：今共欠王焕喜现金16200元，一年为期，到期还不上以我家后边大棚作抵押，特此证明，证明人王明宝，证明时间2012年4月11日农历。借款到期后，被告王明宝未偿还的借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今，现原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明等记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明宝因家具生产经营需要，分两次向原告王焕喜借款共计16200元，并为原告王焕喜出具借条2份、证明1份的事实清楚，证据充分。原告王焕喜请求判令被告王明宝偿还借款，本院予以支持，被告应当对该借款承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明宝于本判决生效后十日内偿还给原告王焕喜借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李玉涛
审判员 徐彦功
审判员 王艳民
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛重斌
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第919号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王星安，四川秦兴律师事务所实习律师（一般代理）。
被告张朝林，女，汉族，生于1957年1月3日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
被告何自秀，女，汉族，生于1957年7月28日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告张朝林、何自秀金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理；原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平、王星安到庭参加了诉讼，被告张朝林、何自秀经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉；本案现已审理完毕。
原告青川县农村信用合作联社诉称：被告张朝林、何自秀系夫妻关系，2009年3月6日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款25000元用于建房，月利率5.859‰，逾期利率7.6167‰，借款期限为3年，同日放贷，于2012年3月6日到期；2009年5月25日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款10000元用于建房，月利率5.859‰，逾期利率7.6167‰，借款期限为3年，同日放贷，于2012年5月25日到期；2010年3月19日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款15000元用于做生意，月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限为1年，同日放贷，于2011年3月19日到期。但被告在还款期限内均未履行还款义务，经原告多次催收仍未履行。现诉至人民法院请求判令：1、被告张朝林偿还本金25000元，并承担2009年3月6日起至实际归还之日的资金利息；2、被告张朝林偿还本金10000元，并承担2009年5月25日起至实际归还之日的资金利息；3、被告张朝林偿还本金15000元，并承担2010年3月19日起至实际归还之日的资金利息；4、被告何自秀对上述借款本息承担还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝林、何自秀未到庭应诉，也未发表辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告户籍证明复印件；证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、2009年3月6日借款25000.00元的借款申请书、借款合同、借款借据；证明被告张朝林在青川县农村信用合作联社借款25000.00元的事实；
3、2009年5月25日借款10000.00元的借款申请书、借款合同、借款借据；证明被告张朝林在青川县农村信用合作联社借款10000.00元的事实；
4、2010年3月19日借款15000.00元的借款申请书、借款合同、借款借据；证明被告张朝林在青川县农村信用合作联社借款15000.00元的事实。
被告张朝林、何自秀未到庭应诉，也未发表质证意见。
对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，经本院综合审核认证为：对原告青川县农村信用合作联社出示的证据，因来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张朝林、何自秀系夫妻关系，2009年3月6日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款25000元用于建房，合同约定月利率5.859‰，逾期利率7.6167‰，借款期限为3年，同日放贷，于2012年3月6日到期，该借款截止2015年9月21日，已经偿还本金526.34元，尚欠本金24473.66元未还，拖欠利息11670.02元；2009年5月25日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款10000元用于建房，合同约定月利率5.859‰，逾期利率7.6167‰，借款期限为3年，同日放贷，于2012年5月25日到期，截止2015年9月21日，该笔借款未还本金，拖欠利息3419.73元；2010年3月19日，被告张朝林与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告提供贷款15000元用于建房，合同约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限为1年，同日放贷，于2013年3月19日到期，截止2015年9月21日，该笔借款未还本金，拖欠利息11908.15元。2015年9月22日，原告青川县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，被告张朝林、何自秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告张朝林签订《农户小额信用贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款后，被告张朝林未能按约定的期限内归还本息，被告张朝林已构成违约。两被告系夫妻关系，所借贷款属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。综上所述，原告起诉提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社的借款本金24473.66元（2009年3月6日借款）、截止2015年9月21日所欠的利息11670.02元，并支付给原告从2015年9月22日起至本判决书生效后指定履行期限止的资金利息（以借款本金24473.66元计算利息，利率按原、被告双方合同约定的逾期利率7.6167‰／月计算）；
二、由被告张朝林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社借款本金10000.00元（2009年5月25日借款）、截止2015年9月21日所欠的利息3419.73元，并支付给原告从2015年9月22日起至本判决书生效后指定履行期限止的资金利息（以借款本金10000元计算利息，利率按原、被告双方合同约定的逾期利率7.6167‰／月计算）；
三、由被告张朝林于本判决生效后十日内偿还给原告青川县农村信用合作联社借款本金15000.00元（2010年3月19日借款）、截止2015年9月21日所欠的利息11908.15元，并支付给原告从2015年9月22日起至本判决书生效后指定履行期限止的资金利息（以借款本金15000元计算利息，利率按原、被告双方合同约定的逾期利率12.09‰／月计算）；
四、被告何自秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3330号
原告彭昶，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0637。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈志忠，男，汉族，住所地：广东省广宁县，身份证号码：×××3213。
原告彭昶诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展，分别在2013年4月17日、5月3日、6月29日共向原告借款30000元，双方分别签订三份借款协议，被告当天在收款收据签名捺印，现三份借款协议中约定的借款期限已届满，被告至今只向原告偿还了1000元，余款一直没有向原告支付，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息2000元（从2013年7月29日起按中国人民银行年贷款利率6%计算至实际清还之日止，暂计算至2015年9月18日止，并减去已偿还的1000元利息）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志忠没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、收据各三份。证明原、被告之间有借款合意及被告已实际收到了向原告的借款30000元；
3、律师函、快递单及其查验单各一份。证明原告曾于2015年8月25日向被告发出催收借款的律师函，并邮寄送达给被告，但被告至今尚未还款；
4、收据复印件一份。证明被告在2014年1月10日归还本金1000元给原告。
被告陈志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明，2014年1月10日被告向原告偿还借款1000元。诉讼中，原告确认上述1000元为归还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的借款协议及收据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金29000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款协议中并无约定利息，视为无息借款，但被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%计付利息给原告，原告对此请求依法有据，本院予以支持，但借款本金的计算应与被告还款日期相对应，根据上述借款利率、还款日期计算2013年7月29日至2014年1月9日共164天的利息为820元（30000元×6%÷360×164天）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志忠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭昶偿还借款本金29000元及利息（其中2014年1月9日前利息为820元，自2014年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭昶的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为300元，由原告负担10元、被告负担290元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄晓曼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00199号
郭彦宏：
你（单位）与任建民合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11271号
上诉人（原审被告）北京金石红阳玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南10号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
上诉人（原审被告）北京金石红阳玻璃有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区177847号）。
法定代表人赵紫辉。
被上诉人（原审原告）古天祥，男，1952年12月23日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
原审被告赵希耕，男，1948年7月24日出生。
上诉人北京金石红阳玻璃有限公司（以下简称金石公司）、北京金石红阳玻璃有限公司朝阳分公司（以下简称金石朝阳公司）因与被上诉人古天祥、原审被告赵希耕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
古天祥在一审中起诉称：2006年8月26日，古天祥与金石朝阳公司签订《合作协议书》。2012年8月14日，赵希耕代表金石公司与古天祥签订补充协议。2014年9月13日，金石公司、金石朝阳公司、赵希耕开始拖欠房租，2014年12月，金石公司、金石朝阳公司、赵希耕开始在未经古天祥同意的情况下，单方解除合同，并搬走主要设备。因此，古天祥诉至一审法院，请求判令金石公司、金石朝阳公司、赵希耕支付房租等。
一审法院向金石公司、金石朝阳公司、赵希耕送达起诉状后，金石公司、金石朝阳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方解决纠纷的管辖约定为中国国际经济贸易仲裁委员会。古天祥提供的《补充协议》没有金石公司、金石朝阳公司盖章和法人签字，不满足协议书中生效条件，因此该协议书不具有合同效力。据此，金石公司、金石朝阳公司请求中止审理本案，驳回古天祥起诉。
一审法院经审理认为：根据双方陈述及古天祥提交的网页打印材料等证据可以认定，古天祥有理由相信赵希耕于《补充协议》签订之时代表金石公司，赵希耕所签《补充协议》构成表见代理，金石公司及金石朝阳公司应受《补充协议》约束。因《补充协议》中对争议的解决方式作出了新的约定，约定由一审法院管辖，且该约定管辖不违反法律、司法解释关于管辖问题的规定，故一审法院对本案有管辖权。故金石公司及金石朝阳公司所提管辖权异议申请不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金石公司及金石朝阳公司的管辖权异议申请。
金石公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《补充协议》的生效条件不成就，《补充协议》无效，对双方没有约束力；《补充协议》违背《合作协议书》内容，存在严重损害金石公司、金石朝阳公司利益情形，未获得金石公司、金石朝阳公司的认可和追认；赵希耕的签约行为不构成表见代理；一审法院对本案没有管辖权。据此，金石公司、金石朝阳公司请求二审法院撤销一审裁定，驳回古天祥起诉，依法终止审理本案。
古天祥对于金石公司、金石朝阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：古天祥系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金石公司、金石朝阳公司、赵希耕支付房租等。古天祥提起诉讼的依据为《合作协议书》及《补充协议》等证据，认为双方具有合同关系。本案中，《补充协议》对《合作协议书》中的协议管辖作出了变更，《补充协议》第三条“其他”中约定：“1、如本协议与原协议在履行中发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成则通过朝阳法院诉讼执行处理。其他条款按照原协议执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金石公司、金石朝阳公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金石公司、金石朝阳公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第131号
申请人深圳市龙岗区阳光美家家具厂。
法定代表人潘园单，负责人。
委托代理人吴萍萍，女。
被申请人郭元华，男。
委托代理余涛，广东利众律师事务所律师。
深圳市龙岗区阳光美家家具厂因与郭元华申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案字（2009）第1327号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市龙岗区阳光美家家具厂本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请人深圳市龙岗区阳光美家家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市龙岗区阳光美家家具厂撤回撤销仲裁裁决申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区阳光美家家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年三月十日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00225号
原告陈某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年元月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚后未生育子女，亦无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，造成双方感情不和。原告于2004年10月离家外出，与被告分居至今，双方无任何联系。原告曾于2014年5月26日向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现夫妻关系并未和好，原告认为双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2003年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，并与2003年5月16日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。原告于2004年下半年离家外出，与被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年5月26日向本院起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告夏某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、洪泽县朱坝街道办事处袁集村村民委员会出具的证明、本院审判人员与被告父亲夏守海、被告住所地洪泽县朱坝街道办袁集村会计周国平的谈话笔录、（2014）泽民初字第0940号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。本院综合分析本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，结合双方分居已逾两年的事实，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于财产问题，因本案被告未到庭，双方共同财产暂无法查明。双方日后若发生财产纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚；
案件受理费240元，由原告陈某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1730号
原告：林辉，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：郑传新，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告林辉与被告郑传新民间借贷纠纷一案，原告林辉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告林辉负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卫瑞霖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00591号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02819号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6123号
原告裴某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。（缺席）
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，女儿张某甲于XXXX年XX月XX日出生，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，由于原告对被告婚前缺乏足够的了解，没有建立起感情基础，因家庭琐事发生矛盾，不能有效沟通，且没有和好的可能。由于原、被告从XXXX年XX月开始分居至今，原告对被告的感情已经彻底破裂，为解除不幸婚姻给原告带来的痛苦，特诉至法院，本次起诉是原告第二次起诉离婚，请求法院判决1、原、被告离婚；2、女儿张某由原告抚养，被告支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方育有一女张某甲（XXXX年XX月XX日出生，曾用名张某），婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。原告曾于XXXX年XX月XX日来院起诉要求离婚，沈阳市铁西区人民法院于XXXX年XX月XX日做出（2015）沈铁西民一初字第01220号民事判决，驳回了原告裴某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告裴某某提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书、出生医学证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告裴某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育一女张某甲，双方离婚不利于婚生女张某甲的成长。而且从原告庭审时所称的双方分居时间来看也未达到法定的准予离婚的情形。因此，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告裴某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1667号
原告刘成莉，女，1979年生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告王光荣，男，1974年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告王定华，男，1945年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
原告刘成莉与被告王光荣、王定华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告刘成莉的特别授权委托代理人刘国荣及被告王定华到庭参加诉讼，被告王光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王光荣因欠货款于2013年7月4日向原告借款4万元，约定一年之内还清，并由被告王光荣父亲王定华做担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告王光荣向原告清偿借款4万元，被告王定华承担连带清偿责任。
被告王光荣未答辩。
被告王定华辩称：在担保人处的签名是真实的，但当时是白条子，没有书写内容，不清楚具体借款金额；只知道其中借款2万元是事实，其余2万元借款是否存在不清楚；同时自己不承担连带清偿责任，原告只在2015年5月来找过我要求还款。
经审理查明：2013年7月4日，被告王光荣向原告刘成莉出具借条一张，被告王定华在担保人处签字，载明：“今借到刘成莉现金40000.00元整（大写肆万元整），一年之内还清。借款人：王光荣担保人：王定华2013.7.4”。该借款到期后，原告曾于2015年5月向被告王定华主张权利。
在审理过程中，原告承认借款40000元中实际向被告交付39000元，其中1000元是利息。
上述事实，有借条、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告与被告王光荣之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告王光荣应按约归还借款。民间借贷合同系实践性合同，以实际交付的金额为借款金额。本案中，借款的本金实际为39000元，双方对利息的计算并无约定，视为不支付利息。故被告实际差欠原告借款39000元。被告王定华提供担保是其真实意思表示。因双方未明确约定保证的方式和保证期间，根据法律规定，未约定保证方式的，应为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在2015年5月向被告王定华主张权利时已超过保证期间，原告也未能提供其他证据证明其在保证期间内向被告王定华主张过权利。原告应承担举证不能的法律后果，被告王定华免除保证责任，故原告要求被告王定华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王光荣经本院传票传唤，限期内拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王光荣限期于本判决生效后5日内偿还原告刘成莉借款39000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 刘大超
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3707号
申请执行人管德花，女，1968年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告武学进，男，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3707号上述当事人不当得利纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2356号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人叶亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01084号，依法向被执行人叶亚娟发出执行通知书，责令被执行人叶亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亚娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币517263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02503号
原告：余真洲，男，住宣城市宣州区。
被告：方志，女，住宣城市宣州区。
本院在审理原告余真洲诉被告方志物权保护纠纷一案中，原告余真洲于2015年8月5日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：余真洲自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余真洲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告余真洲负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年八月五日
书记员 任世云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第225号
申请人佛山市顺德区顺骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路16号。
法定代表人区志耀。
申请人佛山市顺德区顺骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区顺骏贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行空白支票两张（支票号码：11813369、11813370）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区顺骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十日
书记员 麦千帆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00430号
原告：王凤兰，女，33岁。
被告：李广浩，男，34岁。
原告王凤兰因与被告李广浩离婚纠纷一案，于2011年05月03日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年06月10日公开开庭审理了本案。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告李广浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：原被告经人介绍于2001年02月09日登记结婚，2002年农历01月15日生育长女李X，2004年农历11月15日生育次女李XX。由于婚前对被告不了解，婚姻基础差，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常生气吵架。2010年春天原被告曾闹过离婚，经原告父母说服又一起生活，但被告并未改变恶习，仍是对原告多次吵闹和提出离婚。在无法共同生活的情况下，原告带着两个女儿独自到石家庄市打工，至此，原被告夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的余地。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养两个女儿；3、依法分割共同财产西屋三间。
被告李广浩未答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告的合法夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告王凤兰与被告李广浩经人介绍于2001年02月09日登记结婚，2002年农历01月15日生育长女李X，2004年农历11月15日生育次女李XX。原被告婚后夫妻感情尚可，2010年10月开始分居，现两个婚生女儿随被告生活。
本院认为：原被告于2001年登记结婚，共同生活长达十年之久，并已生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王凤兰的离婚请求。
案件受理费300元由原告王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年七月二十六日
书记员 高瑞杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第415号
原告秦长城新型建材（天津）有限公司，住所地天津市东丽区五纬路56号院内13#A座。
法定代表人蔡金桥，总经理。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
委托代理人郝鹏飞，秦长城新型建材（天津）有限公司经理。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然四路303栋4楼（未出庭）。
法定代表人古少波，董事长（未出庭）。
原告秦长城新型建材（天津）有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。本院于2015年5月27日作出（2015）东民三初字第415号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议。被告不服提出上诉。后因被告经天津市第二中级人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。天津市第二中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）二中民二终字第390号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回上诉处理，双方均原审裁定执行。”本案由审判员冯云芳独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洋、郝鹏飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告签署《定货合同确认单》，约定被告向原告购买建筑装饰材料，并在合同中对于订购产品的名称、数量、单价、送货地点、结算方式及期限、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约将被告订购的龙骨、石膏板等建筑装材料送到被告指定地点，总计货款208048.65元。被告仅于2012年7月14日至2013年4月25日向原告支付货款171000元，余款37048.65元经原告多次催要至今未付。故起诉要求被告给付所欠货款37048.65元，并要求被告自2013年5月1日起至实际给付之日止，按每日万之五的标准向原告支付违约金13523元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年7月3日原、被告签订《定货合同确认单》及附件（各1份），用以证明原、被告双方的买卖合同关系及双方的权利、义务等；
2.2012年7月14日至2013年4月25日发货明细单（共12张），用以证明原告已按合同约定履行了供货义务，共向被告发货208048.65元，并由被告工作人员签收；
3.2012年9月6日中国工商银行业务回单（1份）、2013年1月28日打印的中国工商银行客户存款对账单（1份），用以证明被告于2012年9月6日向原告指定账户付款131000元，于2013年1月28日向原告指定账户付款40000元，现尚欠原告货款37048.65元未付；
4.2015年4月20日北京秦长城新型建材有限公司出具的《证明》（1份），用以证明本案合同实际履行是由原告与被告履行的，北京秦长城新型建材有限公司只是代替原告收款及代开发票。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年7月3日签订《定货合同确认单》，约定由原告向被告供应龙骨、石膏板等建筑装饰材料，约定的总货款为313953.95元，并约定由原告直接将货物送到帝旺凯悦酒店（天津市河东区卫国道）工地现场，需方卸车。结算方式及期限约定为：货到工地当月结清货款；违约责任约定为：违约方按合同履行总金额的每日千分之三累计违约金赔付给守约方。合同签订后，原告于2012年7月14日至2013年4月25日将总货款为208048.65元的货物送到被告指定工地，并由被告工作人员签收。被告分别于2012年9月6日向原告指定账户付款131000元、于2013年1月18日向原告指定账户付款40000元，现尚欠原告货款37048.65至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款。现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款37048.65元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款，且原、被告双方在合同中对于违约金有明确约定，故被告应向原告支付违约金。但原、被告双方在合同中约定的违约金的计算标准为：“违约方按合同履行总金额的每日千分之三累计违约金赔付给守约方”，显然约定过高。被告在诉讼请求中要求按日万分之五的标准计算违约金亦没有法律依据。我国合同法司法解释中明确约定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。庭审中原告未有证据证实其因此受到的实际损失的数额，故应以被告欠款的同期银行贷款利率计算原告方受到的损失，并在此损失的基础上上浮30%，作为被告应向原告支付的违约金。故原、被告约定的违约金计算标准过高，应予调整。因原、被告双方在合同中约定的结算方式为：货到工地当月结算货款。而原告最后一次送货时间为2013年4月25日，故原告要求自2013年5月1日起计算违约金的诉请并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司给付原告秦长城新型建材（天津）有限公司货款37048.65元；
二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司给付原告秦长城新型建材（天津）有限公司违约金（自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按37048.65元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、上述第一、二项，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担113.50元，由被告负担418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年九月十日
书记员 付 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12351号
原告：曹琳，女，1989年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇场北村李家桥31-3号。被告：胡沛，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。原告曹琳诉被告胡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曹琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹琳撤回起诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月八日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2066号
原告:高某，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 史太宗
二〇一六年七月四日
书记员 孙慧云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10137号
原告倪××，女，1989年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告郑一×，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告倪××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪××及其委托代理人张居卿，被告郑一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，由于婚前了解不深，婚后因琐事经常发生争吵。原告在怀孕期间，因感情不和矛盾日益加深。2013年9月双方发生争执后分居至今。期间，曾多次试图缓和矛盾，但均无法挽回。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生子郑二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付女方经济帮助金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑一×辩称，与原告在婚姻生活中偶发矛盾是正常家庭的常态，双方不存在实质性的感情问题。因工作时间原因，上班期间原告为照顾年幼孩子回娘家居住，休息时间双方共同生活，并抚养孩子，因此不存在分居的事实。希望通过修补爱情，疼爱原告和孩子，维护家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名郑二×。婚前双方感情基础较好，婚后双方因生活琐事产生矛盾。被告工作时间为上班三天休息三天。在被告工作及加班期间，原告因怀孕及孩子年幼需要照顾，回娘家居住。在被告休息期间，原告及孩子有时回被告处居住。在原告及孩子居住娘家期间，被告曾前往看望。为缓解矛盾，双方曾携子与原告父母同赴海南旅游。期间因琐事发生冲突，导致双方矛盾升级，原告遂诉至法院，要求离婚。庭审中，原告向法庭提交双方微信聊天记录截图打印件一份，证明双方分居两年以上的事实。被告对此证据的真实性认可，但对其证明效力有异议。认为微信聊天记录是截取的一段记录，且双方对话时因为生气随口而说，故不能以此证明双方分居两年。被告以夫妻感情并未彻底破裂为由不同意离婚，并愿以包容的态度、更加细致的关爱修补爱情，疼爱原告和孩子，让家庭和谐温暖。原告则坚持离婚。案经本院调解，双方仍各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识、相恋，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。双方曾试图通过举家旅游以增进夫妻感情，表明双方仍念及夫妻之情，努力维护家庭的完整。原告在庭审中提交的双方微信聊天记录截图，是聊天记录的片段。双方的对话内容没有明确分居的具体时间、地点等基本情况，此证据不能充分证明双方分居两年的事实，因此，本院不予认可。被告在庭审中表示珍惜家庭的完整和谐，愿以包容的态度，修复爱情，与原告共同拥有幸福的家庭。可见，双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在今后婚姻生活中，应该互相尊重、互相理解、互相包容。遇意见不一致时，理应冷静面对，有效沟通，共同解决。被告正当而立之年，更应多一份家庭责任，努力维护家庭的完整美满，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告应从有利于孩子成长的角度慎重考虑离婚事宜，给予双方一次感情弥合、婚姻延续的机会，坚持离婚不妥，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）望执字第00823号
申请执行人岳云华。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人阳建国。
申请执行人岳云华与被执行人长沙靖港建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，被执行人长沙靖港建筑工程有限公司至今未履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字（2015）44号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5077号
原告黄丽萍，女，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告罗庆，男，住福州市台江区。
委托代理人张明龙，男，住仙游县，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市城厢区东圳路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，该公司职工，特别代理。
原告黄丽萍与被告罗庆、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托代理人林建华、被告罗庆及其委托代理人张明龙、被告保险公司的委托代理人姚震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，原告驾驶二轮摩托车被被告罗庆驾驶的小轿车碰撞，被告罗庆承担全部责任，其车向被告保险公司投保交强险。本事故发生时原告已怀孕六周，事故致原告流产。本事故造成原告损失为：医疗费14655.46元（人民币，下同）、住院伙食补助费390元、营养费1400元、误工费5322元、护理费88.7元／天×26天=2306.2元、交通费800元、造成的流产精神损害抚慰金60000元、鉴定费1800元，共计86673.66元，被告罗庆已付的19500元予以折抵后，请求判令被告共同再赔偿67173.66元。
被告罗庆辩称，已支付给原告19500元。车辆有投保交强险及第三者责任险限额30万元且不计免赔。原告要承担的医疗费应大于事故责任比例，即应多承担20%的医疗费用；福建恒信司法鉴定所鉴定误工期为伤后60天不合理，应不予支持，只能按33天计算为2927.1元；精神损害抚慰金请求没有依据，应不予支持。请求依法判决。
被告保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用；精神损害抚慰金没有法律依据，应不予支持；鉴定费不属理赔范围；其他项目及金额由法院依法认定。
经审理查明，当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2014年5月8日14时许，原告未戴安全帽无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿231县道自仙游县钟山镇往榜头镇方向行驶，行经肇事路段，适遇被告罗庆驾驶其本人所有的闽A757**号小型轿车自路左榜头镇莲乾村后厝路口驶入231县道通过中央隔离栏杆缺口左转弯往榜头镇方向行驶时，采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车车体左侧与闽A757**号小型轿车右前部在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告罗庆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告于2014年5月8日至同月9日在仙游县医院治疗，花去医疗费986.96元；因本事故造成原告受伤致流产，诊断为先兆流产（外伤性），原告于2014年5月9日至同年6月3日在九五医住院25天，花去医疗费用13668.5元，出院医嘱：继续休息、加强营养、门诊随访等。三、福建恒信司法鉴定所对原告作出伤情鉴定及误工期鉴定，原告花去伤情因果关系鉴定费1200元、误工期限鉴定费600元，计1800元。四、被告罗庆已支付给原告19500元。五、闽A757**号小型轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额30万且不计免赔，本事故发生在保险期限内。六、被告对原告主张的营养费、护理费没有异议。
对争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费问题。被告对原告因本事故受伤致外伤性流产没有异议，但认为原告请求误工费60天×88.7元／天=5322元偏多。本院认为，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，外伤性流产误工损失为60天，故原告请求误工费60天×88.7元／天=5322元有理，予以支持。
二、关于住院伙食补助费、交通费问题。被告认为原告请求住院伙食补助费26天×15元=390、交通费800元偏多。本院认为，原告在莆田市内治疗，其住院伙食补助费按规定标准计算为10元／天×26天=260元。原告住院26天，其交通费酌情予以认定520元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为本事故造成其外伤性流产，请求精神损害抚慰金60000元。被告认为该请求没有依据，不应予以支持。本院认为，本事故造成原告外伤性流产，给原告造成精神痛苦，原告请求精神损害赔偿有理，予以支持，但其主张的精神损害抚慰金金额偏高，酌情予以认定10000元。
四、关于鉴定费问题。本院认为，原告支出的鉴定费1800元系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费14655.46元、住院伙食补助费260元、营养费1400元、误工费5322元、护理费2306.2元、交通费520元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计36263.66元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额18148.2元（误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费），共计28148.2元。超出交强险赔偿限额的损失8115.46元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%计5680.82元，原告自负30%。被告保险公司共计应承担33829.02元，被告罗庆已付的19500元予以折抵后，被告保险公司尚应承担14329.02元。被告罗庆可就垫付款19500元向被告保险公司追偿。被告保险公司主张扣除非医保费用，没有依据，不予支持。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应赔偿给原告黄丽萍各项损失共计三万三千八百二十九元零二分，被告罗庆垫付款一万九千五百元予以折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄丽萍各项损失共计一万四千三百二十九元零二分。
二、驳回原告黄丽萍对被告罗庆的诉讼请求。
三、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百七十九元，减半收取七百三十九元五角，由原告黄丽萍负担六百六十元五角，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担七十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一四年九月十六日
书记员 郑微微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13438号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26929.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26929.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5579号
原告尹××。
委托代理人薛滨红，天津金宜舰律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人马××。（系原告母亲)。
本院在审理原告尹××与被告赵××离婚后财产纠纷一案中，原告尹××于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑博涵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00091号
原告：李成伟，男，1956年11月17日生，满族，住开原市新城街祥和家园。
被告：詹志彪，男，汉族，住开原市新城街祥和家园。
被告：冯淑芹，女，汉族。住开原市新城街祥和家园。
原告李成伟与被告詹志彪、冯淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告李成伟到庭参加诉讼。被告詹志彪、冯淑芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日被告在原告手中借去35万元，2010年11月用煤给付原告抵顶50000.00元，2010年11月又还原告30000.00元，下欠270000.00元，经多次索要未果，要求被告立即偿还借款本金270000.00元及2分利息，诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1.欠条一份。
2.保全费收据。
被告詹志彪、冯淑芹未到庭，未答辨，未提交证据。，
经审理查明：2008年11月29日被告詹志彪、冯淑芹夫妻己开原市阳光油脂有限公司之名在原告李成伟手中借去350000.00元，并出具借据。2010年11月用煤给付原告抵顶50000.00元，2010年11月又还原告30000.00元，下欠270000.00元，被告詹志彪承诺于2011年12月还清本息、于2013年11月15日还清本息并用车位抵押，而未履行。经原告多次索要未果，现要求被告立即偿还借款本金270000.00元及2分利息。并承担本案诉讼费用、保全费。
本院认为：原告李成伟与被告詹志彪、冯淑芹之间的借贷关系成立。被告詹志彪、冯淑芹借款后，未还款，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告詹志彪、冯淑芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款270000.00元及利息（计息时间从2008年11月29日起至给付之日止按年息2分给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350.00元，保全费1270.00，计570.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李娇雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3957号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理
被告尹丽君。
被告李贺祥。
被告李伟。
被告李军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告尹丽君、李贺祥、李伟、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1462元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一四年三月二十日
书记员 余贵洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初842号
原告:国网浙江省电力公司温州供电公司,住所地温州市鹿城区锦绣路（立交桥边），统一社会信用代码913303001450492947。
负责人：金玉琪。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡贤德，系公司员工。
被告:温州市求精铸造阀门有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。
法定代表人：邵康者。
原告国网浙江省电力公司温州供电公司（以下简称温州供电公司）与被告温州市求精铸造阀门有限公司（以下简称求精铸造公司）供用电合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告温州供电公司的委托代理人戴元斌、胡贤德到庭参加诉讼、被告求精铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州供电公司诉称：原告为供电企业，被告为用电企业。被告于1997年2月24日立户（户号为3915113067，容量为500KVA），后被告因环保问题成为当地政府整治对象，到2014年12月9日停止供电。被告2014年11月20日0时抄表电量止度为7368.74，到2014年12月9日停用止度7609.35，倍率为600，算出电量144366度，加上被告作为大工业用户的基本电费，进而算出电费86191.14元。根据原被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》被告应于每月28日前缴清电费，但被告拖欠2014年11月20至2014年12月9日电费86191.14元至今未付。根据《供电营业规则》第九十八条的规定及原被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》约定，被告应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分（2014年12月29日至2014年12月31日），每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的电费86191.14元及电费违约金173761.35元（违约金以86191.14元为基数，当年欠费部分每日按千分之二计算，跨年度欠费部分每日按千分之三计算，从2014年12月29日起计算至实际交纳日止，暂算至2016年10月31日，违约金暂算173761.35元）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、营业执照，证明被告的主体资格；
3、高压供用电合同、电费分次结算协议，证明双方的供用电合同关系，被告用电容量为500KVA，被告当月电费应于每月28日前交清，逾期缴纳的违约金计算方式；
4、2014年11月20日0时被告抄表止度截图，证明被告2014年11月20日0时抄表止度为：总7368.74，尖62.88，峰1215.87，谷6089.99；
5、拆除时电能表止度照片，证明被告厂房拆除时（2014年12月9日）止度为：总7609.35，尖64.34，峰1251.56，谷6293.45；
6、《浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知》（浙价资{2011}382号），证明电价标准；
7、电量数据表，证明原告用电信息采集系统记录的被告从2014年10月1日至2014年12月8日的实时电量数据；
8、历史缴费数据，证明被告2014年1月至12月的电费缴纳情况；
9、电表，证明被告停用止度为7609.35。
被告求精铸造公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告求精铸造公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告温州供电公司向被告求精铸造公司供电，双方之间形成的供用电合同关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告温州供电公司与被告求精铸造公司之间的债权债务关系依法予以确认。现原告主张被告支付2014年11月17日至2014年12月9日所拖欠的电费86191.14元，本院予以支持。
但原告主张的违约金，因原告并没有提供书面的催缴通知单以及原告提供的被告历史电费缴费明细里显示12月份被告所需缴纳的电费金额为0，故对原告的违约金请求本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起的利息损失。被告求精铸造公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市求精铸造阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江省电力公司温州供电公司电费86191.14元及利息损失(从2017年2月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止)；
二、驳回原告国网浙江省电力公司温州供电公司的其他诉讼清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告温州市求精铸造阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张乐和
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0489号
申请执行人孙广如。
被执行人周恩豹。
孙广如与周恩豹劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）盱马民初字第0324号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告周恩豹欠原告孙广如人民币22000元，于2014年1月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位22175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月八日
书记员 钱晶津
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1656号
申请执行人于庆辉，住所地安徽省临泉县城关镇杨空新村***号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人于庆辉与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人于庆辉于2016年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人于庆辉达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 张桂林
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第904号
申请执行人陆天生。
被执行人何关根。
被执行人郑国兵，男，1971年4月5日出生，住杭州市滨江区西兴街道协同社区*****号，身份证号码3301211971********。
原告陆天生与被告何关根、郑国兵民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月5日作出（2015）杭滨商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆天生于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月29日，被执行人郑国兵尚应支付案款人民币153650元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第904号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 华 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3434号
原告：闫某，女，1987年2月8日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：余林、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1987年10月12日生，汉族，住郑州市。
原告闫某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女郭某2出生。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后常因琐事生气，被告经常不在家，对孩子不管不问，且对原告常有家庭暴力行为，深深伤害了原告的身心健康。原告认为：原、被告之间的夫妻感情已经破裂，如果继续维持这种有名无实的婚姻，对双方都是一种伤害。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
原告闫某与被告郭某1自愿离婚；
婚生女郭某2由原告闫某抚养，被告郭某1自2017年4月起每月支付郭某2抚育费3000元至郭某2十八周岁止；上述抚育费总额，被告郭某1不再支付现金，将从应得财产分割中折价一次性支付给原告闫某；
鉴于原告闫某身患残疾，被告郭某1与郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》（编号384）中约定的被告郭某1名下的504平方米拆迁安置房，其中400平方米的拆迁安置房及相应的过渡费归属原告闫某所有；剩下的104平方米的拆迁安置房及相应的过渡费归属被告郭某1所有；
被告郭某1名下本田雅阁汽车（车牌号豫Ａ×××××）归被告郭某1所有；
其他双方无争议。
案件受理费2800元，由原告闫某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 昊
二〇一七年三月九日
书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3434号原告：闫某，女，1987年2月8日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：郭某1，男，1987年10月12日生，汉族，住郑州市。原告闫某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女郭某2出生。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后常因琐事生气，被告经常不在家，对孩子不管不问，且对原告常有家庭暴力行为，深深伤害了原告的身心健康。原告认为：原、被告之间的夫妻感情已经破裂，如果继续维持这种有名无实的婚姻，对双方都是一种伤害。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告闫某与被告郭某1自愿离婚；婚生女郭某2由原告闫某抚养，被告郭某1自2017年4月起每月支付郭某2抚育费3000元至郭某2十八周岁止；上述抚育费总额，被告郭某1不再支付现金，将从应得财产分割中折价一次性支付给原告闫某；鉴于原告闫某身患残疾，被告郭某1与郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》（编号384）中约定的被告郭某1名下的504平方米拆迁安置房，其中400平方米的拆迁安置房及相应的过渡费归属原告闫某所有；剩下的104平方米的拆迁安置房及相应的过渡费归属被告郭某1所有；被告郭某1名下本田雅阁汽车（车牌号豫Ａ×××××）归被告郭某1所有；其他双方无争议。案件受理费2800元，由原告闫某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 昊二〇一七年三月九日书记员 孔慧芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×，女，汉族，1986年2月8日出生，北京市海淀区青少年活动中心教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴××，男，汉族，1978年7月24日出生。
再审申请人孙×因与被申请人柴××离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。柴××没有在顺义区居住，我去找过多次，并且还与法院执行庭法官、律师一同去找过多次，均未在顺义区其房产处找到柴××。一、二审裁定认定柴××在顺义区实际居住，将案件裁定移送顺义区法院没有事实依据。从我离婚案件判决孩子归我抚养后，我一直在柴××顺义区房产处都无法找到孩子的事实，也能证明柴××没有在顺义区居住。综上，孙×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙×未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作裁定并无不当。孙×的再审理由不成立。
综上，孙×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史明鹭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更185号
罪犯陈文林，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95427.24元。判决生效后，于2010年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇