山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第56号
原告李玉兰，女，1947年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人邵泽男（系原告之夫，特别授权），1945年2月5日出生，汉族。
被告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人郝鹏（特别授权），男，该公司职工。
原告李玉兰与被告济宁市保安服务总公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，因原告住院治疗本案中止审理。现依法由审判员陈平独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人赵友礼、邵泽男及被告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍、中国平安财产公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2013年3月，被告济宁市保安服务总公司的驾驶员韩海勇驾驶鲁H×××××小型客车与原告李玉兰发生交通事故，致原告受伤，原告伤情经鉴定分别为九级、十级伤残，该事故经交警部门认定，韩海勇负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国平安财产公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费32954.39元（其中被告济宁市保安服务总公司垫付28000元，原告支出医疗费4954.39元）、交通费617.5元、伤残赔偿金79325.4元、住院期间的护理费5500元、护理期陪护费2400元、住院伙食补助费1650元、营养期营养费1800元、误工费20500元、手机损失费3380元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，以上合计142547.29元。
被告济宁市保安服务总公司辩称，驾驶员韩海勇系我公司员工，我公司对本次事故原告的合理损失同意赔偿。我公司已投保交强险和商业三者险，应由被告中国平安财产公司予以赔偿，我公司垫付的医疗费28000元要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产公司辩称，保安公司在我公司投有交强险及二十万元的商业险属实，原告的合理损失在保险范围内合理的部分内我公司同意承担赔偿责任，对原告提出的三次住院没有异议。
经审理查明，2013年3月13日，被告济宁市保安服务总公司的司机韩海勇驾驶鲁H×××××小型客车与原告发生相撞，致原告受伤，原告在济宁医学院附属医疗住院治疗，花费医疗费32954.39元，其中被告济宁市保安服务总公司垫付了医疗费28000元。该事故经交警部门认定，韩海勇负事故的全部责任，韩海勇系被告济宁市保安服务总公司的司机，被告济宁市保安服务总公司认可在本次事故中承担赔偿责任。被告济宁市保安服务总公司在被告中国平安财产公司投保交强险及20万元商业三者险。经原告委托济宁市中医院司法鉴定，结果为：被鉴定人评定为九、十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期为30日。
经审理，双方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议。双方当事人的争议是关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。
原告向本院提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告韩海勇对本次交通事故负全部责任，原告李玉兰无责任。2、2013年3月13日至4月12日济宁医学院附属医院住院病历一份，证明原告第一次住院时间30天。3、2013年6月25日至7月8日济宁医学院附属医院住院病历一份，证明原告第二次住院时间为13天。4、2013年9月27日至10月8日济宁医学院附属医院病历一份，证明原告第三次住院时间为12天。5、医疗费单据一宗，证明原告第一次住院花费医疗费26381.3元、门诊费1259.5元，第二、第三次住院医疗费5313.59元，被告已垫付28000元，原告支付医疗费4954.39元医疗费。6、诊断证明及继续治疗证明一份，证明原告的伤情以及出院后仍需继续治疗。7、陪人证明一份，证明住院期间需陪人一名。8、陪人收入证明一份，证明陪人的固定收入为每月3000元。9、原告的《聘用协议》、《证明》、《月工资表》各一份，证明原告误工费每月为3000元。10、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况。11、交通费单据一宗，证明原告花费交通费617.5元。12、手机发票一份，证明原告手机损失为3800元。13、鉴定费发票一份，证明鉴定费支出2000元。
被告中国平安财产公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议。对证据5的真实性无异议，但其认为应扣除15％的非医保用药。对证据8的真实性有异议，其认为可以按每天70元计算护理费。对证据9聘用协议真实性无异议，对单位证明以及工资表有异议。对证据10中伤残等级鉴定无异议，对营养期等相关鉴定有异议，认为不应赔偿营养期等鉴定相关数额。对证据11的真实性部分有异议，认为保险公司可以赔偿500元。对证据12的真实性有异议，认为原告无法证明手机丢失，公司不应承担手机费用。对证据13的真实性无异议，但认为公司不应承担该费用。
被告济宁市保安服务总公司对原告提交的证据的质证意见同意被告中国平安财产公司的质证意见，保险公司不认可的，其公司不予赔偿。关于医疗费我公司同意在医疗费中承担5％至10％之间的非医保用药。
被告济宁市保安服务总公司提交驾驶员韩海勇的行车证、驾驶证、保单，证明该公司的投保情况。
原告及被告中国平安财产公司对被告济宁市保安服务总公司的提交的以上证据的真实性均无异议。
本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、5、7、13、证据9中的聘用协议、证据10中的伤残等级的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。原告及被告中国平安财产公司对被告济宁市保安服务总公司提交的证据的真实性均无异议，本院对被告济宁市保安服务总公司提交的证据真实性予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。被告济宁市保安服务总公司驾驶员韩海勇在从事本职工作中造成原告受伤，原告要求被告济宁市保安服务总公司对其合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安财产公司投保交强险和20万元的商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产公司在保险范围内承担保险责任，超出责任限额的部分由被告济宁市保安服务总公司赔偿。
原告主张伤残赔偿金79325.4元、伙食补助费1650元、被告中国平安财产公司对原告的以上主张无异议，本院对原告的以上主张予以支持。原告支付医疗费4954.39元，被告济宁市保安服务总公司垫付医疗费28000元，被告济宁市保安服务总公司认可扣除10％的非医保用药，被告中国平安财产公司未对其辩解意见提出相应鉴定申请，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告花费的医疗费予以确认，由被告济宁市保安服务总公司承担10％的非医保用药，由被告中国平安财产公司承担该费用的90％的赔偿责任。原告主张交通费617.5元，被告中国平安财产公司认为赔付该费用500元，结合本案的实际情况及原告提交的相应证据，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按500元予以支持。原告主张住院期间的护理费5500元，被告中国平安财产公司认可住院期间按每天70元予以赔偿，结合原告提交的相应证据，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张按55天每天70元予以支持。原告主张误工费20500元，被告中国平安财产公司对原告提交的聘用协议的真实性无异议，但其主张原告已超过60周岁，结合原告提交的相应证据，本院对原告的该项主张部分采纳，原告的误工费按每月3000元计算至定残之日的误工费，即9000元予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，被告中国平安财产公司认为不应赔偿该费用，结合本案，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张适当予以支持，即4000元。原告主张鉴定费2000元，被告济宁市保安服务总公司认为不应赔偿，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张护理期间护理费、营养期间营养费，被告中国平安财产公司对原告提交的相应鉴定有异议，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的以上主张不予支持。原告主张财产损失费3380元，被告中国平安财产公司对原告提交的证据有异议，因原告未就其丢失手机提交相应证据，本院对原告的该项主张不予支持。依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李玉兰医疗费4459元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金79325.4元、住院期间的护理费3850元、误工费9000元、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上合计102784.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付被告济宁市保安服务总公司垫付医疗费25200元。
三、被告济宁市保安服务总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰医疗费495.39元、鉴定费2000元，以上合计2495.39元。
四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告李玉兰负担125元，由被告济宁市保安服务总公司1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王静