wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18199号
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，统一社会信用代码91440300691166551C。
法定代表人顾伟，该司执行常务董事。
委托代理人周兰子，女，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，系该司员工。
被告喻震亚，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址上海市闵行区。
委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（南湾）案[2016]415号仲裁裁决诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的委托代理人周兰子、被告喻震亚的委托代理人邹骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月27日。
二、职务：区域销售经理。
三、工资情况：20000元/月。离职前十二个月应发平均工资为20000元。
四、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2016年2月25日至2020年2月28日。
五、工作地点：合同约定工作地点在深圳，事实上被告被派往东北三省、内蒙、北京、天津、河北、江西多地工作。
六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金诉请：被告提交了《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、《EMS快递单、短信业务申请单》、《银行流水明细清单》等证据证明双方合同约定的工资支付时间为“每月7日”；被告2016年6月19日以原告“未按《劳动合同法》相关规定及双方劳动法约定及时足额支付劳动报酬（2016年5月份工资至今仍未发放），未按照双方合同规定未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由书面提出解除与原告之间劳动关系。原告确认2016年6月20日收到被告邮寄送达的《解除劳动关系通知书》，也确认被告提交的《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、《EMS快递单、短信业务申请单》、《银行流水明细清单》等证据，但对被告陈述2016年6也19日解除劳动关系的事实不予确认，称其于2016年5月3日已通知被告2016年5月7日至2016年5月15日期间返回深圳总部接受调岗事宜，但被告拒不返回深圳总部，故，原告视为被告自2016年5月15日起离职，提交《光盘以及文字稿》、《电子邮件》、《报销明细》、《银行电子回单》、《工资单》、《EMS详细时间列表》等证据证明原告已通知被告回深圳总部商谈工作事宜；2016年6月20日原告支付被告2016年5月1日至2016年5月15日期间减去社保扣款、公积金扣款、个人所得税后的实发工资数额为8478.91元。被告确认原告提交的《光盘以及文字稿》以及收到上述期间工资8478.91元，但对其余证据的真实性均不确认。在仲裁阶段庭审中，双方确认被告上班时间无需考勤。
七、律师费：被告提交了《委托代理合同》及《发票》证明本案原告与被告发生劳动争议案件在仲裁阶段聘请律师所支付的律师费为5000元。
八、申请仲裁时间：2016年9月13日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2016年5月1日至2016年5月31日拖欠工资8053元；2016年6月1日至2016年6月17日拖欠工资9882元；2、原告支付被告未及时足额支付工资被迫解除劳动合同经济补偿金50000元；3、原告支付律师费5000元。
十、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元；2、原告支付被告律师费3680元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币50000元整；2、原告无需承担被告支付的律师费人民币3680元整；3、被告承担本案诉讼费。
十二、被告未就不服深龙劳人仲（南湾）案[2016]415号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告建立的劳动合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。关于原告请求无需支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金诉请，本院认为，原告在2016年6月20日发放被告2016年5月工资的行为，已违反双方关于工资支付的约定，被告2016年6月19日以原告未及时足额支付工资为由通知原告解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金50000元（20000×2.5）。关于原告请求无须支付被告律师费3680元的诉请，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。该金额符合上述规定的金额，由于被告仲裁请求的金额为67935元，仲裁裁决的金额为50000元，因此，原告应承担的律师费为3680元（50000÷67935×5000）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告喻震亚解除劳动合同经济补偿金50000元。
二、原告深圳市瑞驰智能系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告喻震亚律师费3680元。
三、驳回原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的全部诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初193号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙军，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。1996年1月10日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年6月7日因犯抢劫罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该判决尚未执行）。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月29日查清身份，同年12月30日被监视居住，2017年1月5日经南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，由于患有严重疾病未能执行逮捕，当日被取保候审。2018年3月9日被告人孙军被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日23时许，被告人孙军至本市栖霞区和燕路妇幼保健院建筑工地，撬窗进入工地办公室，窃得被害人赵某华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1600元）、被害人李某笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3627元），后销赃得款约480元。
2016年11月24日，被告人孙军被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，从被告人孙军处查获人民币1939元，已退赔被害人赵某1144.5元、退赔被害人李某794.5元。
再查明，2015年7月16日，被告人孙军因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，该判决未实际执行。2017年1月5日，安徽省滁州市公安局琅琊分局将南京市公安局栖霞分局当日移交的孙军送至滁州市看守所进行收监，滁州市看守所因孙军病情拒绝收押。
上述事实，被告人孙军在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙军的供述和辩解，被害人赵某等人的陈述，证人姜某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、不予监外执行决定书、离监犯综合信息表、抓获经过、情况说明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电脑购买记录、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人孙军如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人孙军违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人孙军退赔被害人部分经济损失且认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑五个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年3月9日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙军退赔被害人赵某经济损失人民币455.5元，退赔被害人李某经济损失人民币2832.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱绍蓓
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初136号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1983年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月3日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月16日晚上6时许，被告人纪某甲驾驶闽D×××××号小型面包车由漳浦县前亭镇沿港佛线往港尾方向行驶，途经港佛线与白竹湖叉路口左转弯过程中，与梁某华驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致梁某华在事故中死亡、乘者王某乙受伤。经鉴定，梁某华系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，王某乙开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。经认定，被告人纪某甲负事故的全部责任，梁某华、王某乙无责任。
案发当日，被告人纪某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验材料；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人纪某甲的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人纪某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是被告人纪某甲案发后能投案自首，且能赔偿死者家属和伤者的部分经济损失，建议对被告人纪某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日晚上6时许，被告人纪某甲驾驶闽D×××××号小型面包车由漳浦县前亭镇方向沿港佛线往龙海市港尾镇方向行驶，至港佛线与白竹湖叉路口路段时，在左转弯驶向路左进入左侧路口的过程中，其车身右侧与交会方向由梁某华驾驶并搭载乘员王某乙的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致梁某华当场死亡、王某乙受伤。经鉴定，梁某华系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，王某乙开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。被告人纪某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人纪某甲主动报警并留在事故现场等候交通警察，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人纪某甲赔偿死者梁某华的家属王某甲人民币25000元，赔偿王某乙人民币7000元。
另查明，有关本案交通事故人身损害赔偿一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月14日作出一审判决，判令由肇事车辆闽D×××××号小型面包车的交通事故责任强制保险和商业保险的承保单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿死者梁某华的家属王某甲、梁某霜、梁某荣因梁某华死亡所造成的经济损失计人民币478109元，赔偿王某乙因受伤所造成的经济损失计人民币104774元，由被告人纪某甲赔偿王某甲、梁某霜、梁某荣因梁某华死亡所造成的经济损失计人民币405324.5元，赔偿王某乙因受伤所造成的经济损失计人民币89300.37元。该判决尚未发生法律效力。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人纪某甲的户籍证明及血样提取登记表、漳浦县公安局关于被告人纪某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、车辆信息查询材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、厦门市思明区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，证人纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、吴某、先某平、黄某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反道路交通安全法的规定，未注意前方路况，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人纪某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属和伤者的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪某甲犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人纪某甲案发后能投案自首，且能赔偿死者家属和伤者的部分经济损失，建议对被告人纪某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初121号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人聂斤，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌聚众斗殴，于2017年1月4日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人高松辉，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌聚众斗殴，于2017年1月4日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人聂斤、高松辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人聂斤、高松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：王某因遭到被害人林国财举报产生报复心理，于2015年7月找到王某1（已判刑）、王某2（已判刑），要求二人联系他人对林国财进行报复。王某1联系被告人聂斤将报复林国财的事情告诉他，后聂斤联系到被告人高松辉及田某（已判刑）。2015年7月5日下午，三人到王某家中，王某、王某1、王某2、聂斤、田某、高松辉研究后，于当日18时许，被告人聂斤、高松辉及田某驾车到吉林市船营区大绥河镇太平岭村二社，发现被害人林国财后，三人手持镐把对被害人林国财殴打，造成被害人林国财右足外伤，左膝外伤。经法医学人体损伤程度鉴定，林国财右足外伤，左膝外伤，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人聂斤、高松辉受他人指使因偶发矛盾，借故生非殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅肇事罪追究其刑事责任。被告人聂斤、高松辉系自首，请依法判处。
被告人聂斤、高松辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明，王某（已判刑）因被害人林国财上访状告其家承包荒山一事感到气愤，2015年7月在王某2（已判刑）（王某的侄女）、王某1（已判刑）家中，让二人联系其他人打被害人林国财一顿，王某1、王某2表示同意。随后，王某1电话联系被告人聂斤，聂斤找来被告人高松辉及田某（已判刑），将打林国财的事情告诉他们。2015年7月5日18时许，聂斤、高松辉伙同田某三人手持镐把，在吉林市船营区大绥河镇太平岭村二社对被害人林国财进行殴打，造成被害人林国财右足外伤，左膝外伤。经鉴定，林国财右足外伤，左膝外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人聂斤、高松辉到公安机关自首。
另查明，2017年4月19日被告人聂斤、高松辉与附带民事诉讼原告人林国财自行达成和解协议，被告人聂斤、高松辉赔偿林国财各项经济损失人民币30000元，附带民事诉讼原告人林国财向本院申请撤回对被告人聂斤、高松辉的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人聂斤、高松辉从轻处罚，并判处缓刑。本院已作出刑事附带民事诉讼原告人林国财撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向当事人送达。
上述事实被告人聂斤、高松辉亦供认，并有公安机关提举的被害人林国财陈述、证人刘某、王某、王某1、田某、王某2证言、破案经过、抓捕经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记信息表、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及和解协议、关于刑事部分处理意见、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人聂斤、高松辉借故生非，持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂斤、高松辉在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人聂斤、高松辉积极赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人聂斤、高松辉认罪悔罪，同时综合考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对其可宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告人聂斤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人高松辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 宗丽杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张维秀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初303号
原告彭齐伟。
原告彭贵文。
被告谢富永。
本院在审理原告彭齐伟、彭贵文诉被告谢富永建筑设备租赁纠纷一案中，因原被告已经庭下和解，所争议的租赁费已经结清，二原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭齐伟、彭贵文撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，保全费440元，合计950元，由二原告负担。
审 判 长 侯丽芳
审 判 员 李九重
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周静琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执221-1号
申请执行人杨广善，男，1964年01月02日出生。
申请执行人郄光苓，女，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人张志强，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨广善、郄光苓与被执行人张志强刑事附带民事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月八日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执221-1号
申请执行人杨广善。
申请执行人郄光苓。
被执行人张志强。
本院在执行申请执行人杨广善、郄光苓与被执行人张志强刑事附带民事一案中，因被执行人正在监狱服刑，且无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，�定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月八日
书记员 王国强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初389号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：施学慧，该行职工。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：绍兴市法牧纺织品有限公司，住所地：新昌县南明街道南门外100号21幢。
法定代表人：王伟锋，董事长。
被告：厉林荣。
被告：周宝芬。
被告：裘志洋。
被告：俞菊雯。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告绍兴市法牧纺织品有限公司、厉林荣、周宝芬、裘志洋、俞菊雯民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王绍泓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保62号
申请人：吕某某，女，汉族，住安阳县。
被申请人：郑某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：魏某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：李某某，女，汉族，住安阳市北关区。
申请人吕某某与被申请人郑某某、魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息5万元。申请人吕某某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑某某、魏某某、李某某名下5万元银行存款或同等价值其他财产。申请人吕某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某、魏某某、李某某名下共5万元银行存款或同等价值财产。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费520元，由申请人吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1104号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告孙建永。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙建永信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1912号
原告何俊与被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告何俊提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1575号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：王培强，男，1986年8月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王培强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00986号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告杨伟峰。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告杨伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行委托代理人曹迪、钱斌到庭参加诉讼，被告杨伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款800000元用于购房，借款期限自2013年4月7日起至2043年4月6日止，执行年利率6.2225%，采用等额本息还款法，如被告未按约还款，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期并要求立即清偿以及承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告自愿以其购买的位于苏州市姑苏区胥江岸花园2幢2906室房屋为借款提供抵押担保。合同签订当日，原告按约向被告借款合同指定账户发放贷款800000元。在借款合同履行过程中，被告出现连续六次逾期未还款情形，截至2015年6月11日尚结欠原告借款本金783056.37元、利息（含罚息、复利）16946.71元。原告认为，被告连续多期未还款的行为已经构成合同约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款全部到期并要求立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金783056.37元、利息（含罚息、复利）16946.71元（暂计算至2015年6月11日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定方式计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失25600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了诉状中要求对被告抵押的位于苏州市姑苏区胥江岸花园2幢2906室房屋以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
被告杨伟峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，农行姑苏支行（贷款人、抵押权人）与杨伟峰（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：农行姑苏支行同意向杨伟峰提供人民币800000元的借款用于归还购买房产的借款，借款人购买的房屋位于苏州市姑苏区胥江岸花园2幢2906室，建筑面积为88.46平方米；借款利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间如遇人民银行基准利率调整的，自人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名黄毅、开户行农行、账号62×××16；本合同借款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款周期为每期末月的借款发放对应日，借款人的还款账户／卡号为62×××78；借款人应当于每期还款日前在借款人指定的还款账户存入当期足额还本付息的存款，并授权贷款人可以从该账户中直接划收借款本息及本合同项下其他应付款项；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施；本合同项下借款采用抵押担保，担保物为位于苏州市姑苏区胥江岸花园2幢2906室的房屋；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、民事诉讼法等有关法律规定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还对其它内容作了约定。
同日，农行姑苏支行按约向杨伟峰上述借款合同中的指定账户发放贷款800000元，杨伟峰在中国农业银行个人借款凭证上签名确认了上述借款金额并明确：借款期限自2013年4月7日起至2043年4月6日止、执行年利率6.2225‰、逾期年利率9.33375%。
在借款合同履行过程中，杨伟峰自2015年2月至2015年7月连续出现多期未按约归还借款本息的情形。截至2015年6月11日，杨伟峰尚结欠农行姑苏支行借款本金783056.37元、利息（含罚息、复利）16946.71元。农行姑苏支行现为催讨欠款，遂诉讼来院。
另查明：为本案诉讼事宜，农行姑苏支行与江苏新天伦律师事务所签订了《聘请律师合同》并约定律师代理费25600元。
以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款对账单、贷款利息清单、中国农业银行统一客户端系统查询（截屏）、聘请律师合同以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告杨伟峰发放了贷款，被告杨伟峰未能按合同约定按期足额归还借款本息并出现连续多期逾期未还款情形，其行为已构成合同约定的违约情形，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求被告立即清偿贷款本息以及赔偿原告为实现本案债权而支出律师费损失时的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金783056.37元、利息（含罚息、复利）16946.71元（暂计算至2015年6月11日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的方式计算至实际支付之日止）。
二、被告杨伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元、财产保全费4770元，公告费600元，合计17426元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接向原告支付（原告同意预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王振明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18698号
原告：重庆市荣昌区许家沟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟村五社，统一社会信用代码915002267094932956。
法定代表人：王荣兵，董事长。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。
原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司（以下简称许家沟建材）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因被告北城致远在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送荣昌区人民法院管辖，经本院审查，驳回了其管辖权异议申请。被告北城致远不服本院裁定，在法定期限内提起上诉，经重庆市第一中级人民法院审理，驳回被告上诉，维持本院裁定，本院继续审理。2017年12月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家沟建材的法定代表人王荣兵以及委托诉讼代理人张代玉，被告北城致远的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家沟建材向本院提出诉讼请求：判令被告北城致远立即支付原告许家沟建材货款632773元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。事实和理由：2014年2月份，原、被告签订《东邦城市花园二期工程砖采购合同》，约定原告向被告供应各类砖，被告向原告支付货款。2016年11月15日，经原被告双方结算，原告向被告供货1052773元，已付货款42万元，尚欠632773元未支付，原告要求被告付款示果，故提起诉讼。
被告北城致远辩称，原告供应的项目实际老板是李伯约，被告认为应该由李伯约承担本案款项的支付责任，请求追加其为本案被告。被告并未与原告进行结算，支付款项的条件不成就，请求驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月3日，经工商部门核准，荣昌县许家沟建材有限责任公司更名为重庆市荣昌区许家沟建材有限公司。
2014年2月份，荣昌县许家沟建材有限责任公司作为乙方（供方），与作为甲方（需方）的北城致远签订《东邦城市花园二期工程砖采购合同》，约定乙方向甲方供应各类砖，结算方式及期限条款约定：每月23-25日对账，在次月付清上月70%的货款。甲方所需砖采购完成后10日内双方办理结算事宜，结算双方确认签字完善后3个月内付清全部所余货款。乙方每次收款均需提供等金额的合法有效发票和资源税票。该合同上甲方栏章盖有北城致远合同专用章，廖庆涛与李伯约作为北城致远的委托代理人在合同上签字。前述合同签订后，原告按照约定向被告供货，廖庆涛在每月的材料供应商挂账单上的项目经理栏签字确认，在荣昌县许家沟建材有限公司材料明细表上签字，亦在供应商结算表上作为项目经理签字。2016年11月15日，廖庆涛与杨培禄作为结算方人员，原告法定代表人作为供货方，双方就荣昌区东邦城市花园二期工程进行结算，确认原告向被告供货1052773元，已付货款42万元，尚欠632773元未支付。审理中，原告提供了其已向被告开具的发票22份及资源税管理乙种证明9张的己方财务联，证明已经履行了合同义务。
上述事实，有准予变更通知书、营业执照、《东邦城市花园二期工程砖采购合同》、材料供应商挂账单、供应商结算表、荣昌县许家沟建材有限公司材料明细表、东邦城市花园二期工程与荣昌县许家沟建材有限责任公司结算清单，以及原告财务凭证，当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《东邦城市花园二期工程砖采购合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与原告签订合同及盖章方是被告，故本案的合同相对方系被告北城致远。在合同上廖庆涛、李伯约作为被告的委托代理人签字，被告辩称的该两人不是其员工，本院认为合同上两人系以被告委托代理人的身份签字，原告足以相信其在履行合同中代表被告，原告提供的廖庆涛签字确认的材料供应商挂账单、荣昌县许家沟建材有限公司材料明细表，足以认定原告履行了合同约定的供货义务。2016年11月15日，廖庆涛在手写的结算单上签字，能够证明双方已经就案涉合同进行了结算，被告尚欠632773元未支付，故本案债权债务关系明确，被告欠原告货款属实。根据合同约定，在双方结算后3个月被告付清全部剩余的还款，现已经远远超过了三个月，同时原告开具了发票和资源税票，本案被告的付款条件已经成就，原告的付款请求予以支持。对于被告称原告供应的项目实际老板是李伯约，被告认为应该由李伯约承担本案款项的支付责任，本院认为李伯约不是合同的相对方，其与被告之间的关系，不是本案审理范围，亦不是必要共同诉讼当事人，被告要求追加李伯约，并要求李伯约承担责任的抗辩不予采纳。对于原告要求从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止的请求，本院认为被告逾期支付货款，对原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告赔偿，但计算起点有误，不符合双方约定，本院调整至结算后三个月期满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司尚欠货款632773元；
二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司逾期付款资金占用损失，标准为以632773元为基数，从2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清为止；
三、驳回原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，因适用简易程序减半收取5175元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一八年一月四日
书记员 何霜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2884号
原告陈红涛，男，汉族，1975年10月10日出生。
原告肖艳玲，女，汉族，1952年9月4日出生。
被告高良廷，男，汉族，1963年7月26日出生。
本院在审理原告陈红涛、肖艳玲诉被告高良廷合同纠纷一案过程中，原告陈红涛、肖艳玲于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红涛、肖艳玲申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红涛、肖艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红涛、肖艳玲负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年十月八日
书记员 ： 李 昊
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执272号
申请执行人贵州某某某贸易有限公司，
法定代表人邓某某，该公司总经理。
住所地：贵州省某某市某某新区文化路。
委托代理人张某某，女，1982年03月10日生。
被执行人贵州某某煤业有限公司，
住所地：贵州省某某县某某镇某某村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第861号民事调解书依法立案执行，申请执行人贵州某某某贸易有限公司申请执行贵州某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，查明申请执行人申请的标的额为本金人民币（以下币种均为人民币）2512.00元及应付利息被执行人均未履行。现查明，被执行人贵州某某煤业有限公司现在中国工商银行股份有限公司某某支行账上有存款可供执行，本案申请执行费50.00元，以上共计2562.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州某某煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司某某支行处开户账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账上存款金额贰仟伍佰陆拾贰元整（小写：2562.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋田文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1172号
原告付春禹，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告李剑英，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告付春禹与被告李剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春禹到庭参加诉讼。被告李剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春禹诉称：付春禹在2014年经朋友介绍认识了李剑英，李剑英于2014年4月26日向付春禹借款19，500元，用于生意用途，并出具借条。李剑英于2014年8月至2015年6月共偿还付春禹13，600元，还剩5，900元至今未还，经多次催要无果的情况下，诉至贵院。诉讼请求：1、判令李剑英给付欠款5，900元；2、诉讼费由李剑英担。
本院在开庭审理过程中，付春禹为证明其主张的事实成立，举示了证据。
付春禹举示证据情况如下：
证据、2014年4月26日李剑英给付春禹出具的借条，拟证明李剑英向付春禹借款共19，500元，约定2015年3月20日偿还，现在已经偿还13，600元，剩余5，900元至今未还。
被告李剑英未出庭、未举示证据。
本院确认：对付春禹提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对付春禹提供证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月26日李剑英向付春禹借款195，000元，定于2015年3月20日分批还清。后李剑英偿还付春禹13，600元，尚欠付春禹5，900元未偿还。
本院认为：付春禹提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。付春禹已经按照约定给付借款19，500元，而李剑英在偿还13，600元后未按约定偿还剩余5，900元借款，其行为构成违约，故本院对付春禹要求李剑英偿还5，900元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李剑英于本判决生效后立即偿还原告付春禹借款5，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告付春禹已预交，减半收取25元，由被告李剑英负担，此款被告李剑英于本判决生效后立即给付原告付春禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟凡麟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01138号
申请执行人史玉伟。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司董事长。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号。
法定代表人何流，该公司董事长。
申请执行人史玉伟与被执行人南通乾元建材有限公司、海安县曲塘物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）安商初字第00304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史玉伟于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为4625218元及利息。
执行过程中，本院向被执行人南通乾元建材有限公司、海安县曲塘物资有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中查明：本院已于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定被执行人南通乾元建材有限公司进入破产清算程序。海安县曲塘物资有限公司的房产、土地抵押在江苏海安农村商业银行股份有限公司，抵押权人江苏海安农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，目前海安县曲塘物资公司的房产、土地正在评估过程中。本院未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人史玉伟同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司已进入破产清算程序；海安县曲塘物资有限公司的资产押抵在银行，目前正在评估过程中，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人史玉伟同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏冬梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告范继杰，女，生于1976年1月11日，汉族，住山东省潍坊市开发区新城街办集体宿舍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告范继杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告范继杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年3月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268080553283。截至2013年11月10日累计欠款本息共计65429.20元。原告自2011年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65429.20元（截至2013年11月10日，欠款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年3月15日，经被告范继杰申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392268080553283的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《国航知音信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《国航知音信用卡领用合约》载明，第一条申请……3、主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，若附属卡持卡人不满十八周岁，主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2006年4月11日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月10日，被告尚欠此张信用卡透支款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元，合计65429.20元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《国航知音信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月10日，尚欠信用卡透支款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元，合计65429.20元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡透支款本金43123.25元。
二、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡欠款利息11250.56元。
三、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡费用11055.39元。
四、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自至2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《国航知音信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告范继杰，女，生于1976年1月11日，汉族，住山东省潍坊市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告范继杰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告范继杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年3月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某。截至2013年11月10日累计欠款本息共计65429.20元。原告自2011年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65429.20元（截至2013年11月10日，欠款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年3月15日，经被告范继杰申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《国航知音信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《国航知音信用卡领用合约》载明，第一条申请……3、主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，若附属卡持卡人不满十八周岁，主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2006年4月11日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月10日，被告尚欠此张信用卡透支款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元，合计65429.20元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《国航知音信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月10日，尚欠信用卡透支款本金43123.25元，利息11250.56元，费用11055.39元，合计65429.20元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡透支款本金43123.25元。
二、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡欠款利息11250.56元。
三、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡费用11055.39元。
四、限被告范继杰于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自至2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《国航知音信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第80号
原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司，住所地：浚县浚洲大道中段路北。
法定代表人周东波，该公司总经理。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告王真凤，农民。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司（以下简称金谷房地产公司）诉被告王真凤机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金谷房地产公司的委托代理人秦培利、被告王真凤及其委托代理人申相泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日17时许，王俊法驾驶我公司所有的豫F×××××号小型轿车沿快速通道由北向南直行时，与通过马疙瘩路口隔离带开口处由南向西转弯横过马路回家的王真凤驾驶的两轮电动车相撞，造成王真凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交认字（2015）第614号道路交通事故认定书，认定王俊法负事故的主要责任，王真凤负事故的次要责任。事故发生后，我公司维修豫F×××××号小型轿车花费8266元。请求法院判令被告赔偿原告2719.8元。
被告王真凤辩称：我不同意赔付原告车辆损失，理由是：1、该车辆投保有交强险，应由我承担的车辆损失也应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；2、本案原告车辆投保有交强险和车损险，原告损失应该由保险公司赔付。
原告向本院提交的证据有：
一、机动车登记证书一份，证明原告系肇事车辆豫F×××××车辆所有人；
二、责任认定书一份，证明事故发生经过，原告的豫F×××××车辆在该事故中损坏，被告王真凤承担事故的次要责任；
三、鉴定评估报告一份和鉴定费票据一张，证明原告的车辆损失为8903元和支出鉴定费800元；
四、汽车维修结算单一份和汽车维修发票一张，证明原告实际维修费用为8266元；
经质证，被告王真凤提出：对证据一、二无异议，对证据三有异议，该评估报告委托人应该是事故发生地公安机关，公安机关勘察了事故现场并有现场照片，王俊法不具有委托资格，评估报告不真实。即使真实，该车辆有车损险，完全可以去保险公司进行理赔，被告不应承担赔偿责任。对鉴定票据和证据四不发表质证意见。
被告王真凤向本院提交了一张事故现场照片，证明原告车辆引擎盖是完好无损的，与原告的评估报告中修理引擎盖相互矛盾。
经质证，原告金谷房地产公司提出：1、对该照片有异议，来源不合法，不能证明是该车辆发生事故时所拍；2、这是一张单一的照片复印件，不能够直观的反映原告车辆损失情况，该照片只是拍摄车辆一部分，不是对损坏部位的全方位拍摄，不能证明原告车辆损失的真实情况。
本院审查认为：原告提交的证据一、二，被告无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三，被告虽对鉴定评估报告书提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；鉴定费票据非原告实际支出，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的证据四，系原告维修豫F×××××号小型轿车实际所支出的费用，且未超出评估报告书评估的损失价值，符合客观实际情况，本院予以采纳。
被告王真凤提交的证据，系孤证，没有其他证据相互印证车辆的损坏程度，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月14日17时许，王俊法驾驶豫F×××××号小型轿车沿快速通道由北向南直行时，与通过马疙瘩路口隔离带开口处由南向西转弯横过马路回家的王真凤驾驶的两轮电动车相撞，造成王真凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出鹤公交认字（2015）第614号道路交通事故认定书，认定王俊法负事故的主要责任，王真凤负事故的次要责任。
事故发生后，豫F×××××号小型轿车驾驶人王俊法委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫F×××××号小型轿车损失价值为8903元。随后，豫F×××××号小型轿车被送往鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修费用为8266元。
原告的合理损失为：车辆损失8266元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王真凤在本次交通事故中负事故的次要责任，结合本案实际，按照事故责任比例应赔偿原告金谷房地产公司车辆损失30%（2479.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王真凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司车辆损失2479.8元；
二、驳回原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司承担17元，被告王真凤承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月四日
书记员 庞杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初806号
原告：李国祯（曾用名李国富），男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉。
被告：余胜信，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李国祯与被告余胜信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李国祯及其委托诉讼代理人王文彬、被告余胜信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息1200元。事实与理由：原、被告系同村，被告在浚县屯子镇元厚村经营一个粮食收购点。被告因资金紧张，向原告借款10000元，并口头约定利息为月息1分，被告为原告出具了借据。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告支付利息1700元后，至今未还本付息。
被告余胜信认可原告李国祯的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告在浚县屯子镇元厚村经营粮食收购。2015年11月27日，被告因资金周转，向原告借款10000元，并口头约定利息为月息1分，被告为原告出具了借据。该借款到期后，经原告催要，2017年4月24日被告支付原告利息1700元。上述事实有原告提交的借据、村委证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告向被告借款10000元，有被告出具的借据为证，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金10000元本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，且双方均予以认可，自2015年11月27日至2018年3月27日，被告应向原告支付利息2800元，被告已支付原告的利息1700元应当予以扣除，故被告应向原告支付利息1100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告余胜信于判决生效之日起十日内偿还原告李国祯借款本金10000元、利息1100元；
二、驳回原告李国祯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余胜信负担。暂由原告李国祯垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月二十八日
书记员 髙佩阁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3332号
原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人王光建。
本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取，由原告陈某某承担2152元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3332号原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人王光建。本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4304元，减半收取，由原告陈某某承担2152元。代理审判员  文春燕二〇一五年六月九日书 记 员  李亚兰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初77号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某，男，1989年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年1月12日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月26日经孟州市人民检察院批准于2016年1月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘一杨出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人毛某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之�定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人毛某在有期徒刑一年以内量刑处罚。
被告人毛某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年5月份的一天晚上，被告人毛某在家门口以200元的价格卖给秦某1包疑似毒品，净重0.27克。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、强制戒毒决定书、发破案经过、到案证明。
2、证人证言：
（1）证人秦某证明：2015年5月份的一天毛某在家门口以200元的价格卖给我1包毒品。后来我又将毒品卖给李某甲了。
（2）证人李某甲证明：2015年5月份我从秦某处购买过毒品，我还卖给过刘某毒品。
（3）证人李某乙证明：2015年5月份李某甲卖给他人过毒品。
（4）证人刘某证明：2015年5月份我从ＸＸ飞出购买过毒品。
（5）证人王某证明：2015年5月份，毛某去洛阳购买过毒品。听说他又将这些毒品卖给其他人了。
3、被告人毛某的供述与辩解：2015年5月份的一天晚上，我在家门口以200元的价格卖给秦某1包毒品。我卖给秦某的毒品是我在2015年5月份从洛阳购买的。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、同步视频称量笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑�议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人毛某非法所得200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾晓曼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠红，女，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳维康医药连锁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街**号。
法定代表人：金东涛，该公司总经理。
再审申请人鞠红因与被申请人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鞠红申请再审称，原审认定事实错误，其与维康公司于2014年8月21日签订的《协议书》及其自行书写的《情况说明》，是为了办理其工伤认定手续，并非解除劳动合同，维康公司强行与其解除劳动合同并中断社会保险损害了其利益，且在治疗期间解除劳动合同违反法律规定，原审适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2014年8月21日，维康公司与鞠红签订《协议书》及鞠红自行书写《情况说明》。因《协议书》第三项约定“鞠红自愿解除与维康公司的劳动合同关系”，虽鞠红否认《情况说明》及《协议书》上的签名是其本人所签，但在原审委托鉴定机构所做的笔迹鉴定已证明该签名系鞠红所写。因此，鞠红已与维康公司自愿解除劳动合同，且鞠红已办理退休手续，原审据此驳回鞠红要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。关于鞠红主张的工资问题，因双方劳动合同已解除，原审对其要求支付解除劳动合同的工资问题未予支持，亦无不当。因沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2016年12月18日作出工伤认定书，认定鞠红为工伤，其可另行主张工伤保险待遇。关于鞠红要求维康公司为其补缴社会保险的诉讼请求，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对此不予审理正确。因此，鞠红的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鞠红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠红的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为盐池县。2015年10月23日�涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月30日由盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月7日由盐池县人民检察院决定取保候审。2016年1月28日，经本院决定取保候审。2016年3月23日经本院决定由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日19时许，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车，到其表弟韩某甲家，后二人一同喝酒，当晚22时许，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车从韩某甲家出发，沿韩某甲家土路�北向南行驶约100米左右，右转沿兴盛西街由东向西后行驶，后沿大惠沿线向惠安堡行驶，后沿304省道由北向南行驶至304省道盐池县惠安堡收费站处时，被盐池县公安局交警大队民警查挡。被告人蔡某某弃车逃跑，后被公安干警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为129.28毫克／100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人蔡某某持有效B2型机动车驾驶证。被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡某某在二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月22日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，沿304省道由北向南行驶至304省道盐池县惠安堡收费站处时，被盐池县公安局交警大队民警查挡。被告人蔡某某弃车逃跑，后被公安干警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为129.28毫克／100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案登记表、破案经过，查获经过，证实2015年10月22日22时20分，盐池县交警大队民警在盐池县惠安堡镇收费站处设卡查车，被告人蔡某某酒后驾驶一辆白色“东风日产”牌小型汽车拒绝停车，被民警截住抓获。经呼出气体酒精检测，结果为107毫克／100毫升；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人蔡某某所驾驶车辆所有人为其本人，被告人蔡某某驾驶证件为B2型；
3.呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血液抽取登记表、血醇检验鉴定报告书，证实被告人蔡某某血液中乙醇含量为129.28毫克／100毫升；
4.行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实盐池县公安局依法吊销被告人蔡某某机动车驾驶证；
5.车辆照片，证实被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车的情况；
6.光盘一张，证实案发当晚，被告人蔡某某驾驶“东风日产”牌小型轿车在惠安堡收费站的监控视频内容；
7.现场路线图，证实被告人蔡某某酒后驾驶车辆的路线情况；
8.情况说明一份，证实民警查获被告人蔡某某酒后驾驶机动车时，车辆上只有蔡某某一人；
9.证人韩某甲、韩某一的证言，证实被告人蔡某某案发前喝酒及酒后驾驶机动车的事实；
10.被告人蔡某某的供述，供称其案发当晚酒后驾驶机动车，在路�惠安堡收费站是被民警抓获的事实；
11.常住人口信息查询单，证实被告人蔡某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡某某均不持有异议。各证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。案发时，被告人蔡某某逃避公安机关检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚，应从重处罚。被告人蔡某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李西宁
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初65号
原告：范桂林。
被告：衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会。
法定代表人：徐强刚。
原告范桂林与被告衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告及时返还工程保证金10000元并自本案受理日起至法院判决确定偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年，被告衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会原村民主任徐玉祥以将村道路施工工程承包给原告需交纳工程保证金为由收取原告10000元，并以被告名义出具借条一份，嗣后，被告未将该工程承包给原告。2016年1月6日，此纠纷成讼。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告范桂林10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5214号
罪犯孙海红，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月15日作出了(2012)甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人孙海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙海红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙海红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海红减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2349号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码91150693743886324C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井高载能工业园区鑫通汇景园外围底店47号。
法定代表人米春生，系该行行长。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人马艳霞，女，1977年5月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区6号楼2单元201室。
被执行人高二栓，曾用名高军，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区6号楼2单元201室。
被执行人高大栓，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井�阿尔巴斯东街北。
被执行人呼怀梅，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。
被执行人王建平，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇新民村148号。
被执行人高小艳，女，1989年2月17日出生，汉族，个体，现住不详。
被执行人李海军，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇6居委59栋9号。
被执行人高艳，女，1985年1月10日出生，汉族，无业，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇6居委59栋9号。
本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与被执行人马艳霞、高二栓、高大栓、呼怀梅、王建平、高小艳、李海军、高艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高二栓名下有房屋两套，均有房贷未还清且在银行有抵押，�他被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月十六日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2349号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码91150693743886324C，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井高载能工业园区鑫通汇景园外围底店47号。法定代表人米春生，系该行行长。委托代理人管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人马艳霞，女，1977年5月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区6号楼2单元201室。被执行人高二栓，曾用名高军，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会宏达B2区6号楼2单元201室。被执行人高大栓，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井�阿尔巴斯东街北。被执行人呼怀梅，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。被执行人王建平，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇新民村148号。被执行人高小艳，女，1989年2月17日出生，汉族，个体，现住不详。被执行人李海军，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇6居委59栋9号。被执行人高艳，女，1985年1月10日出生，汉族，无业，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇6居委59栋9号。本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行与被执行人马艳霞、高二栓、高大栓、呼怀梅、王建平、高小艳、李海军、高艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高二栓名下有房屋两套，均有房贷未还清且在银行有抵押，�他被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年四月十六日书记员 高  雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2490号
原告：姜华，个体户，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：郝永士，个体户，现住榆树市。
原告姜华诉被告郝永士承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告郝永士经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华诉称：2013年，郝永士将榆树市幸福嘉园小区三号楼水暖工程承包给姜华，约定人工费每平方米9元，工程量计6925平方米，工程款为62325.00元。郝永士已经向姜华支付了19000.00元。现姜华要求郝永士支付剩余工程款43325.00元。
郝永士未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，姜华与郝永士签订一份《工程协议书》，约定姜华承揽郝永士的榆树市幸福嘉园小区三号楼水暖工程，人工费为每平方米9元，工程量为6925平方米，郝永士已经实际支付报酬（工程款）19000.00元。姜华承揽的工程已经完工。现姜华为要求郝永士支付剩余报酬43325.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：姜华提供2013年9月28日由其与郝永士签订的《工程协议书》一份，证实双方约定所承揽工程的造价及报酬支付情况，本院予以采信。
本院认为：被告郝永士与原告姜华签订的《工程协议书》，就承揽的标的、数量、报酬等均做出了明确约定，属双方之间的真实意思表示，其承揽合同关系合法有效。承揽工程已经完工，亦即原告完成工作并交付工作成果，被告郝永士应履行给付报酬义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝永士未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩主张，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝永士于判决生效后立即给付原告姜华剩余报酬人民币43325.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月九日
书 记 员 未金波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初77号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通雯泓家纺有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：韩豆豆。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通雯泓家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年四月十九日
书记员 成珊珊
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00047号
申请执行人王传林，镇江市龙装饰工程有限公司总经理。
被执行人赵春梅。
被执行人庄亮，，镇江市担保有限公司管理人员。
被执行人朱路平。
王传林诉庄亮、赵春梅、朱路平民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出（2014）镇经民初字第0196号民事判决书判决已经生效。因被执行人庄亮、赵春梅、朱路平未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人王传林1259957元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位1259957元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十月十五日
书记员 邢家家
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2674号
罪犯马秀昆。
天津市第二中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）二中刑初字第94号刑事判决，以马秀昆犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执�第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止。本院于2012年4月16日作出了（2012）一中刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑二年，于2013年11月作出了（2013）一中刑执字第4438号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年1月14日起至2020年7月13日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，季度�项奖励一次。
本院认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2674号罪犯马秀昆，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）二中刑初字第94号刑事判决，以马秀昆犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出了（2005）津高刑一执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止。本院于2012年4月16日作出了（2012）一中刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑二年，于2013年11月作出了（2013）一中刑执字第4438号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年1月14日起至2020年7月13日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，季度单项奖励一次。本院认为，罪犯马秀昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初216号
原告：徐大勇，男，汉族，现住吉林省白山市。
被告：姜建伟，男，汉族，现住吉林省长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市。
负责人：孙占江。
委托代理人：王磊，男，汉族，现住长春市。
原告徐大勇诉被告姜建伟、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状�决定立案受理，并依法于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐大勇、被告姜建伟、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告徐大勇诉称，我系小轿车的车主，刘磊系我雇佣的司机。2017年9月14日21时30分，宋伟冬驾驶的属于被告姜建伟所有的重型半挂牵引车沿白山方向驶往长春方向由南向北行驶至事故段强行超车，致使相对方向的小轿车驶入道路右侧水沟内，造成小轿车损坏的交通事故。报警后，我将小轿车送到白山市江源区孙家堡子鑫通达汽车维修厂进行修理，花掉维修费和施救费共计11，096.00元；造成小轿车停驶16天，每天收益400.00元，计6，400.00元。辉南县公安局交通管理大队于2017年10月19日作出第201709142130号道路交通事故认定书，认定宋伟冬负事故的�要责任，刘磊负事故的次要责任。现向法院起诉，要求二被告共同赔偿车辆修理费、施救费11,096.00元，赔偿车辆停驶费6,400.00元。诉讼费由被告承担。
被告姜建伟辩称，我的车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，原告的车进水沟了，交警队出现场了，我对原告的车是否掉水沟有异议，保险公司当时也没出现场。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辨称，原告所提出的各项诉求根据相关法律、法规及保险合同的约定，不属于保险责任，我公司拒绝赔偿。根据机动车三者险保险责任第二十二条、第二十四条第二款第五项、第二十六条第一款、第七款、第八款、第九款、第十一款以及道路交通安全法实施条例第二十二条都明确规定实习期内驾驶人员不得�驶牵引车辆，对原告的诉讼费及间接损失不属于保险责任内，我公司不予赔偿。但在交强险财产损失限额内可赔付2,000.00元。赔付后，保险公司代为追偿肇事车实际所有人。
原告徐大勇为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故责任认定书一份；二、修车发票三张，两张是发票，一张是收据，没有公章；三、修车配件明细二张；四、停车16天的证明一张；五、救援费票据一张。
被告姜建伟向法庭提交的证据有：交强险保险单和商业险保险单各一份。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向法庭提交的证据有：一、法律、法规和保险合同的约定；二、驾驶员宋伟冬的驾驶证，证明宋伟冬在实习期内，实习期至2018年6月28日；三、投保单。
庭审质证中，被告姜建伟对原告徐大勇提交证据一、三、五无异议；对证据二中修理发动机这一块有意见；对证据四有异议，修车时间过长。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对原告徐大勇意见的证据质证认为证据一无异议；对证据二真实性无异议，对内容有异议，是否是此次事故造成的损失无法确定，原告应当提供有资质的车辆鉴定机构出具的鉴定报告，三张发票中有一张金额是2,500.00元的发票中，有拖车费和吊车费共计是1,500.00元，而证据五中救援费500.00元是重叠的；对收据650.00元应当出具正规的发票；对证据三修车明细真实性没有异议，但均不能证明是此次事故造成的损失；证据四跟停车16天没有关联性。原告徐大勇和被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对被告姜建伟提交的证据质证无异议。原告徐大勇和�告姜建伟对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提交的证据质证无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据，有异议部分，本院结合其他证据加以综合判断。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2017年9月14日21时30分，宋伟冬（雇主为被告姜建伟）驾驶重型半挂牵引车沿白山方向驶往长春方向，由南向北行驶至事故路段强行超车时，致相对方向刘磊（雇主为原告徐大勇）驾驶的小型轿车驶入道路右侧，造成小型轿车损坏的事故。原告报警后将车运到白山市江源区孙家堡子鑫通达汽车维修厂进行修理。辉南县公安局交通管理大队于2017�10月19日作出第201709142130号道路交通事故认定书，认定肇事司机宋伟冬负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险合同约定：驾驶人驾驶实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司免除保险责任。宋伟冬于2017年6月29日取得增加准驾车型A2E驾驶资格，实习期为1年。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的修车发票、修车明细、证明、救援费票据等相关证据，综合考虑可酌情认定原告维修费为7,573.50元�救援费为1,000.00元。车辆维修时间可以认定为6天，原告从事的交通运输行业，每日经营收入认定为237.75元，经本院计算，误工费1,426.50元。综上，原告徐大勇的财产损失为10,000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产限额内承担2,000.00元赔偿责任。根据辉南县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，认定肇事司机宋伟冬负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任，被告姜建伟和肇事司机宋伟冬应连带赔偿原告剩余损失8000.00元的70%，计5600.00元，原告应当对损失8,000.00元自行承担30%，计2,400.00元。因被告姜建伟驾驶资格是在实习期，被告姜建伟和被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司《机动车商业保险合同》约定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，免除了被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险内赔偿原告的责任。因肇事司机宋伟冬在本案中存在重大过失行为致原告徐大勇财产遭受损失，且与被告姜建伟是雇佣关系，因此被告姜建伟应对本案原告徐大勇的损失负连带赔偿责任。故庭审中原告与被告姜建伟达成协议，除交强险赔偿部分外，被告姜建伟赔偿原告损失5,000.00元，承担诉讼费237.00元，并当庭给付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐�勇2，000.00元。
二、驳回原告徐大勇其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第743号
原告：郑××。
委托代理人：章××。
委托代理人：胡××。
被告：邵××。
被告：方××。
原告郑××诉被告邵××、方××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员方钢军适用简
易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
章××、被告邵××、方××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2011年11月28日，被告邵××以资金周转
为由向原告借款240000元，约定2012年7月28日归还，被告在
收到借款后向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告
并未如约还款，经原告催讨，均未果。据了解，被告邵××与
被告方××系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间
，借款到期后，二被告未如约归还。现原告起诉请求：1、判
令两被告归还原告借款240000元，并承担该款自2012年7月29
日起至还清之日止按年利率24.4%计算的逾期利息（暂计算至2
013年9月16日为66582元，共计415天）；2、判令两被告承担
原告为实现债权的律师代理费用6000元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借条和收条各1份（原件，在同一a4纸上），拟证明
被告邵××向原告借款的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告邵××
与被告方××系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同（原件）和发票（复印件，经核对与原
件一致）各1份，拟证明原告为实现债权所花费的律师费用。
被告邵××答辩称：对原告诉求和事实理由没有异议，
原告起诉提供的借条是在起诉之前应原告要求其补签的。
被告邵××未向本院提交证据。
被告方××未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据被告邵××质证认为：证据一是2012
年9月底出具的，上面的日期是往前写的。对于其他证据均没
有异议。
对原告提交的证据被告方××质证认为：对所有证据均
没有异议。但是被告方××对这个案子不知情，这笔借款并未
用于家庭开支。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：
被告邵××多次向原告借款用于运输周转，后于2011年1
1月28日向原告出具借条及收条各一份，约定借款240000元，于2012年7月28日归还，逾期不还，按银行同期贷款基准利率
四倍计息，并承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告并
未如约还款。
另查明，被告邵××、方××于2001年6月15日登记结婚
。
本院认为，原告与被告邵××间为民间借贷关系，原告
已向被告邵××交付借款，借贷关系依法生效。被告邵××对
借款数额无异议，对原告主张的借款数额本院予以认定。本案
借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫
妻共同债务。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规
定本院予以支持。原告主张的逾期利息未超过中国人民银行同
期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵××、方××于本判决生效之日起十日内返
还原告郑××借款240000元；
二、被告邵××、方××于本判决生效之日起十日内支
付原告郑××上述借款自2012年7月29日起至本生效判决确定
的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息；
三、被告邵××、方××于本判决生效之日起十日内支
付原告郑××为实现债权发生的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告邵××、
方××负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（
本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款
专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5988元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一三年十月二十六日
代书记员 邵教辉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第791号
陈书林：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第791号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十月二十三日