山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初128号
原告：刘玉超，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：邹常强，男，1957年7月9日出生，汉族，居民
被告：天安财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：吕志兴，任总经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告刘玉超与被告邹常强、天安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉超的委托代理人王德怀、被告邹常强、天安保险的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日18时许，被告邹常强驾驶鲁YLJX**号轿车由西向东行至龙口市和平路棉纺厂路口处，与由南向北行驶骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告受伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗17天。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路事故认定书认定“道路交通事故成因无法查清”。因第一被告驾驶的发生肇事的车辆在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿原告：1、医疗费23061.93元；2、误工费11078.67元【（2390元+1776元+4143元）/90天*120天】；3、护理费3000元（100元*30天）；4、住院伙食补助费1700元（100元*17天）；5、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）；6、鉴定费2100元；7、交通费200元，以上合计104230.6元。被告天安保险在交强险范围内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费3000元；3、误工费11078.67元；4、残疾赔偿金63090元；5、交通费200元，以上合计87368.67元，被告邹常强赔偿：1、医疗费13061.93元；2、住院伙食补助费1700元；3、鉴定费2100元，合计16861.93元，因第一被告已经给付5000元，还应该赔偿11861.93元，两被告共计赔偿原告99230.6元。
被告邹常强辩称，2015年9月1日下班后，开着我的车从西向东行驶，到棉纺厂路口，绿灯还有6、7秒钟，因为那天下雨，我马上就要经过红绿灯时，从南边来了个电动车将我的车撞了，被撞人倒在我车的北面。我有责任，承担多少责任我也不知道，按照法院确定的责任我承担赔偿。
被告天安保险辩称，涉案车辆鲁YLJX**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我方不予赔偿。对原告主张的误工费其应当提交原告在山东隆基机械有限公司该公司的营业执照、组织机构代码、原告单位发放工资会计做账凭证中原始工资表，以及单位扣发声明、劳务合同来证明其主张，另外本次交通事故发生在2015年9月1日，从原告提供的银行对账明细中可以看出，其事发三个月的工资即2015年6、7、8月工资分别应为2771元、2390元、1776元。对于伤残赔偿金我方认为应当按照2014年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入29222元计算。
经审理查明，2015年9月1日18时许，被告邹常强驾驶鲁FLJ2**号轿车由西向东行驶至龙口市和平路棉纺厂路口处，与由南向北行驶骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往烟台龙矿中心医院治疗。经检查诊断为：1、左肩锁骨关节脱位；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。住院17天，23061.93元。本案在审理中，经原告申请和被告同意，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为：1、刘玉超的左上肢损伤构成十级伤残。2、建议休止时间为120日。3、刘玉超的用药符合外伤治疗原则。对鉴定意见，原、被告均无异议。鉴定费2100元，由原告预交。庭审中，原、被告均同意原告的交通费按200元由被告进行赔偿。
2015年9月15日，龙口市公安局交警大队出具道路交通事故责任处理通知书，内容为：2015年9月1日18时许，邹常强驾驶鲁YLJX**号轿车由西向东行至龙口市和平路棉纺厂路口处，与由南向北形式骑电动车的刘玉超相撞，造成两车损坏，致刘玉超受伤，因此事故双方当事人均称行驶至路口时的灯控情况为绿灯，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。
原告与被告邹常强发生事故时下着中雨，原告骑电动自行车身穿雨衣。从现场照片看，原告未带头盔，双方车辆撞击点为被告邹常强驾驶的轿车前头，相撞地点位于十字路口偏东侧。
原告工作单位为山东隆基机械股份有限公司，原告提供的其银行工资交易明细证明，受伤前六个月平均工资收入为2455元。
另查明，事故发生时被告邹常强驾驶的鲁YLJX**号小型轿车在被告天安保险投保交强险。事故发生在保险期内。被告邹常强垫付原告医疗费5000元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故处理通知书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、鉴定意见书、交强险保单、银行工资交易明细等证据在卷中佐证。
本院认为，被告邹常强驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏并致原告受伤，对此事实被告无异议，对以上事实，本院予以认定。本案的争执焦点是：1、原告及第一被告对本次事故各自应该承担什么责任?2、原告的损失，原、被告如何承担赔偿责任？
针对焦点1，本院认为，从事故现场照片和事发时的天气情况可以看出，双方车辆发生相撞时，被告邹常强驾驶的机动车即将越过十字路口，原告因下雨较大，身穿雨衣，对所通过的路口车辆通行路况疏于观察而继续行驶，导致与被告邹常强驾驶的机动车发生交通事故。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定……”。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……。”之规定。被告邹常强违反《中华人民共和国道路安全交通法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标准的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，原告、被告邹常强负事故的同等责任。
针对焦点2，本院认为，被告邹常强驾驶的鲁YLJX**号小型客车在被告天安保险投保交强险，事故发生于保险责任期间，因此被告天安保险应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由原告和被告邹常强按本院确定的事故责任承担责任，因原告系非机动车驾驶人，被告邹常强系机动车驾驶人，故被告邹常强对原告超过交强险限额部分的损失应承担60%赔偿责任。
关于原告伤残赔偿金按每年31545元计算的主张，本院认为，法院审理身体权案件使用赔偿标准的期限，一般自每年的5月1日开始（法庭辩论终结前）使用公布的新标准，而本案的法庭辩论终结为5月1日前，新的赔偿标准尚未开始使用，因此原告的残疾赔偿金按每年31545元计算不当，本院不予支持，其标准应按每年29222元计算。
中华人民共和国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据上述规定，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，对于合理部分，本院依法予以支持。原告的损失为：1、医疗费23061.93元；2、误工费：2455元/月*4个月=9820元；3、护理费：100元*30天=3000元；4、住院伙食补助费：100元*17天=1700元；5、伤残赔偿金：29222元*20年*10%=58444元；6、交通费：200元，合计93770.93元。被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9820元、护理费3000元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，合计人民币81464元；被告邹常强应赔偿原告医疗费13061.93元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2100元，合计16861.93元*60%=10117.15元，因被告邹常强已支付给原告5000元，故其赔偿额应予扣减，被告邹常强还应赔偿原告5117.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉超医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计人民币81464元；
二、被告邹常强于本判决生效后赔偿原告刘玉超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5117.15元。
三、驳回原告刘玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，原告刘玉超承担413元，被告天安财产股份有限公司龙口支公司承担1818元，被告邹常强承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴楠楠