wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初440号
原告潘玉荣，女，汉族，住巴彦县。
被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县。
被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县。
被告曲淑云，女，汉族，住巴彦镇。
被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告潘玉荣与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，原告潘玉荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉荣撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00313号
原告侯军，男。
被告李世鹏，男。
本院在审理原告侯军与被告李世鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01595号
申请执行人邱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第80号
原告莫秋霞。
法定代理人王桂芳。
委托代理人赵凌云，资源县梅溪乡政府新闻报组成员，一般代理。
委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷承东。
委托代理人罗初尧，名流法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告莫秋霞诉被告雷承东人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院起诉，在本院审理过程中，原告考虑到诉讼请求有误，于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫秋霞撤回起诉。
本案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审判员 ：孟昭晖
二〇一一年四月二十八日
书记员 ：杨艳兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2044号
原告：李文华，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告：戴燕萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
两原告共同委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：胡书礼，该公司董事长。
被告：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路5号栋（裕峰花园酒店）。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
原告李文华、戴燕萍与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0525民初707号民事判决书，原告李文华、戴燕萍不服判决提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以事实不清发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华、戴燕萍委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼，被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华、戴燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付2015年1月1日起至2016年3月31日止的违约金42307.68元，自2016年4月1日起至商品房交付日止按92.78元/天向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城14栋404号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为人民币309274元。合同约定出卖人应当在2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了所有购房款，但被告未按合同约定的期限交房，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的户籍资料，拟证明原告主体资格；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明双方约定交房期限及违约金等；4、购房发票；5、中国工商银行个人住房贷款凭证；证据4-5拟证明原告已按合同约定付清全部房款；6、证明一份，拟证明被告湖南裕峰置业有限公司分立为湖南裕峰置业有限公司和洞口花园城置业有限公司；7、洞口县人民法院（2016）湘民初761号民事判决书，拟证实洞口县人民法院就同类案件作出二被告承担连带责任的判决。
被告湖南裕峰置业有限公司、被告洞口花园城置业有限公司未作答辩，但向本院提交证据如下：1、洞口县裕峰置业有限公司矛盾纠纷处置工作领导小组出具的证明；2、湖南裕峰置业有限公司与湖南裕峰置业有限公司国际城项目部签订的协议书；证据1－2拟证明裕峰国际城项目部相关的债权债务等一切法律责任由洞口花园城置业有限公司承担；3、湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1222号民事判决书，拟证明本院的生效判决书判决由洞口花园城置业有限公司承担违约赔偿责任。
对于原告提交的上述七份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观，本院予以采信。
对于被告提交的三份证据，经庭审质证，原告对被告提交的三份证据的真实性没有异议，但提出反驳意见：被告提交的证据恰好证实两被告应当向原告承担连带责任。对被告提交的三份证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月31日，原告在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰花园酒店及商住开发项目中的第14栋404号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，总价款为309274元，同时，合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遭遇不可抗力或行政主管机关强制变更规划，采用新型配套设施等出卖人不能控制的原因或合同签订后为配合政府发布的政策法规、命令及其他直接影响项目进度的要求而影响工程进度的，出卖人可据实予以延期。第十一条约定：由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告一次性交纳购房款99274元，余款210000元按合同约定采用银行按揭方式支付，原告于2014年7月18日向中国工商银行股份有限公司洞口支行办理了210000元个人一手住房购置贷款手续，贷款年利率为7.205%，并转账给湖南裕峰置业有限公司。但被告未能按约定如期交房。2015年7月14日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部达成协议，双方约定：裕峰置业同意国际城项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。2015年7月21日，被告洞口花园城置业有限公司成立。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告李文华、戴燕萍与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成根本违约，被告湖南裕峰置业有限公司应承担违约责任。根据双方约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，原告要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金明显过高，应当按照其向中国工商银行的贷款利率计算。原告交纳总购房款309274元，自2015年1月1日至2017年2月28日的违约金为309274元×7.205%÷12×26个月＝48280.25元，自2017年3月1日起至商品房实际交付时止的违约金，按照购房款309274元按年利率7.205%的标准支付违约金。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中没有规定的“除外”情形，故二被告应对原告承担连带违约赔偿责任。被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南裕峰置业有限公司支付购房违约金48280.25元（2015年1月1日计算至2017年2月28日）给原告李文华、戴燕萍，2017年3月1日起至实际交房日止的违约金按年利率7.205%的标准照计，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告洞口花园城置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告湖南裕峰置业有限公司和洞口花园城置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭建平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1065号
罪犯岳军，男，出生于1971年6月24日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）甘刑一终字第305号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人岳军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯岳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳军悔改表现突出报请减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去刑罚执行一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00338-2号
申请执行人：汤灵灵。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
陈锁祥、陈杰与香河县人民法院
国 家 赔 偿 案 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第6号
陈锁祥、陈杰：
你们以违法保全、错误执行为由申请香河县人民法院国家赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院赔偿委员会（2012）廊法委赔字第6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你们主张：1、香河县人民法院自2003至2011年分别作出了13个法律文书重复连续查封申诉人创办的香河县奇尔达木业有限公司的房屋土地，即使最后一次2007年9月9日的查封，距离解封仍长达5年，查封期间先后进行了六次拍卖，最后在变卖仍无结果的情况下，仍不解封查封房产，给申诉人造成了重大损失；2、香河县人民法院在2004年强令要求申诉人出租房屋的承租人迁出违法，给申诉人造成了应得利益的损失；3、香河县人民法院对申诉人的公司房地产进行第一次评估拍卖之后，涉及的相关案件不应再产生新的迟延履行利息，因为执行不了不是申诉人的原因，是法院拍卖不成导致，由此造成的迟延履行的利息等损失不应由申诉人承担；4、按照最高法院执行工作规定，香河县法院在第一次组织的三次拍卖之后，因无人竞买而流拍，法院在债权人不愿接受执行标的的情况下，应将执行标的返还给被执行人即申诉人，该院继续查封，并组织第二次评估拍卖、超低价变卖的执行行为均属于违法行为，应承担由此给申诉人造成损失的赔偿责任；5、香河县法院第二次委托的河北正祥会计师事务所在评估时没有年检登记，故属于没有资质评估，应由香河县法院赔偿已支付的评估费用。鉴于香河县人民法院在保全和执行上的违法行为和给申诉人造成的巨额损失，廊坊市中级人民法院赔偿委员会决定驳回申诉人的国家赔偿申请错误，故申诉请求省法院赔偿委员会决定由香河县人民法院赔偿申诉人损失17258252.44元。
本院赔偿委员会审查认为，在2002年至2009年期间，韩玉烨、高铁僧、高健中、畅洪香、马淑荣、杨士友、香河县淑阳信用社、香河县金辛庄信用社、香河县大罗屯供销社、三河市城乡建筑安装有限公司、深圳润祥精密机械有限公司、天津武清建筑建材集团有限公司、李建才等十余个个人或企业先后以要求偿还欠款、工程款、工资或土地转让金等为由，分别将你方陈锁祥或香河县奇尔达木业有限公司（以下简称奇尔达公司）作为单独或共同被告起诉至法院。上述案件生效裁判文书确定你方应履行包括偿还本金6577914元及支付违约金、逾期付款的利息、诉讼费、执行费等义务。由于你方无其他可供执行的财产，根据申请人的申请，香河县法院将执行行为集中于对奇尔达公司房地产的处分。在香河县人民法院审理杨士友起诉你方欠款案件中，该院根据杨士友的申请对奇尔达公司的房地产采取保全措施，符合法律规定。此后，你方未经法院允许，将查封房屋出租，在当时已有多个涉及奇尔达公司为被告的案件进入执行程序的情况下，你方在查封财产上设定租赁权利义务关系给法院的执行行为造成阻碍，为此，香河县法院为确保相关案件顺利执行，责令承租人强制迁出查封的房产并无不当，符合法律规定。
关于香河县法院组织进行第二次评估、拍卖是否合法的问题，本院赔偿委员会认为，为确保债权人生效法律文书确定的权利及时得以实现，香河县法院在第一次委托拍卖三次流拍后，又积极协调拟将奇尔达房产以600万元抵顶你方所欠全部债务，但你方拒绝抵顶，并要求法院组织进行第二次评估拍卖。香河县法院在其他执行案件中重新启动委托评估拍卖程序，并不违反法律规定，且与你方本意相符合，故你方要求香河县法院赔偿第二次违法拍卖造成损失的主张不能支持。另外，关于你方提出的第二次评估时河北正祥会计师事务所有限责任公司没有年检、没有评估资格的主张，经本院到石家庄市长安区工商行政管理局调取该公司年检登记，确定该公司1999年至2012年均经过了正常年检，故你方提出因评估机构未年检、评估资质失效，评估拍卖应无效的主张不能成立。
关于你方提出的迟延履行的罚息只应计算到2006年第一次拍卖结束的主张，本院赔偿委员会认为，民事诉讼法第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.......该条规定的迟延履行利息应当计算至实际履行时止。你方对法律文书确定的金钱给付义务长年未能履行，是你方无法主动履行、未能自行变卖执行标的和法院委托拍卖无人竞买的客观原因造成的。香河县法院并不存在拖延执行等问题，债权人因为不能及时实现法律文书确定的权益，所造成的损失一直在持续，而修复该损失是你方基于债权债务关系和作为被执行人应当承担的责任。故你方关于不应承担自2006年之后的迟延履行利息的主张没有法律依据和事实根据，本院赔偿委员会不予支持。
另，香河县人民法院对奇尔达公司的房地产进行多次保全，亦因为不同的债权人先后申请保全或强制执行所致，你方无法履行巨额债务，该院多次采取查封奇尔达公司房地产登记的方式限制转让过户，确保相关案件的执行，并未违反法律规定。
综上，廊坊市中级人民法院赔偿委员会对你的国家赔偿请求不予支持并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第456号
申请执行人黄熊。
申请执行人蒋云。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇商贸街恒信国际大酒店。
法定代表人刘信，董事长。
本院在执行黄熊、蒋云申请执行柳江县恒信房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付违约金49014.5元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第432号民事调解书中的第一、三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第456号
申请人：王宝华、石洪俊
被执行人：山东鲁健工程集团有限公司白山山水水泥建设工程项目部
申请执行人王宝华、石洪俊与被执行人山东鲁健工程集团有限公司白山山水水泥建设工程项目部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）76号白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十月九日
书记员 侯森瀚
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第278号之一
申请执行人许丽君，女，1987年05月17日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄家富，男，1979年05月24日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人许丽君与被执行人黄家富财产损害赔偿纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。依�判决，被执行人黄家富应付给申请执行人许丽君赔偿款477137.33元，并负担案件受理费5457元。但被执行人黄家富拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年06月16日立案执行。
本院查明：本案在诉讼过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）湛徐法立保字第28号民事裁定，查封登记在被申请人黄家富名下的粤ＴＥＫ2**号小型轿车，查封期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止。此小型轿车应视为被执行人黄家富可供执行的财产，依法应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄家富所有的粤ＴＥＫ2**号小型轿车一辆。
二、指定停车场负责保管被扣押的财产。在扣押期间保管人不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年。
四、需要继行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出继行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄运彪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第278号
申请执行人许丽君，女，1987年05月17日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄家富，男，1979年05月24日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人许丽君与被执行人黄家富财产损害赔偿纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄家富应付给申请执行人许丽君赔偿款477137.33元，并负担案件受理费5457元。但被执行人黄家富拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年06月16日立案执行。
本案在诉前保全期间，已依法冻结被执行人黄家富在中国建设银行股份有限公司中山星宝明珠分理处6236683240000ＸＸＸＸＸＸ账户存款205729元，此款属于被执行人黄家富可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄家富在中国建设银行股份有限公司中山星宝明珠分理处6236683240000ＸＸＸＸＸＸ账户上存款205729元的冻结；
二、划拨被执行人黄家富在中国建设银行股份有限公司中山星宝明珠分理处6236683240000ＸＸＸＸＸX账户上存款205729元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200010419）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄运彪
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执141号
何宪远，男，1959年7月17日出生，住所地文安县大××北张村，联系电话135××××4291
纪铁全，男，1990年2月28日出生，住所地文安县大××××村，联系电话151××××0119
何宪远申请纪铁全民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2287号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何宪远向我院提出终结执行申请�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2287号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐依笑
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1821号
原告：袁某某，男，2014年1月19日死亡。
委托代理人：袁大鸣，男，1957年12月4日生，汉族，退休工人。
被告：贺某某，女，1932年12月18日生，汉族，退休工人。
委托代理人：陈美珍，女，1956年2月14日生，汉族，退休工人。
本院在审理原告袁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 徐 闽
二〇一四年二月十一日
见习书记员 揭丽娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审201号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人浙江省象山经济开发区建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道方秧路7号。
法定代表人郑曙洋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第59号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出象土罚决字[2011]第59号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江省象山经济开发区建设有限公司于2010年5月，未经依法批准，擅自在象山县滨海工业园区海和路东侧的土地上动工建造砖混结构房屋，用作企业建设的变压房，占用土地面积1106.80平方米（土地类型在土地利用总体规划图中为未利用地），属有条件建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用1106.80平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款11068元。申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11068元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年7月19日作出的象土罚决字[2011]第59号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初52号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月22日因本案投案自首被抓获，2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月21日19时30分许，被告人刘某驾驶陕A078**号小型轿车，沿代王街办陈东村陈一组南北巷道，由南向北倒车进入临蓝公路时，与沿该公路由西向东行驶至该处的李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：李某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第569号交通事故认定书认定：刘某负本次事故主要责任；李某某负本次事故的次要责任。认为被告人刘某有自首情节，且有积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：彭克宁，该公司总经理。
委托代理人：李贵明，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市安帮物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇。
法定代表人：杨同安，该公司总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称安邦财保广东分公司）因与被申请人广州市安帮物流有限公司（下称安帮物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安邦财保广东分公司申请再审称：（一）托运单印制的限价赔偿的免责条款为格式条款，该免责条款并未提示托运人，不产生法律效力。（二）托运方和承运人之间在合作过程中已形成托运的货物损失按实际损失赔偿的交易习惯，被申请人对此明知且认可，故赔偿金额应遵守交易习惯的约定。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。（一）安帮物流公司与案外人广州市大楚物流有限公司（下称大楚物流公司）之间签订的货物托运单，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。安邦财保广东分公司因向大楚物流公司理赔而获得代位追偿权，其与安帮物流公司之间的法律关系亦应受涉案货物托运单的约束。根据原审法院查明，安帮物流公司与大楚物流公司在涉诉托运单中已就相关赔偿问题达成合意，虽然该赔偿条款系安帮物流公司预先拟定，但涉诉条款以“托运人注意事项”的形式印在托运单正面，字体清晰醒目，内容明确易懂，且大楚物流公司本身为从事货物运输的企业，原审法院认为其对公路货物运输的交易习惯、限额赔偿条款的具体含义应当清楚，对是否保价可能产生的后果亦应预见，其仍然在托运单上签名确认，应视为其对托运单中限额赔偿条款的认可，并无不当。且托运单中“未办理保价而发生货物丢损，承运人对汽运货物按照实际损失在丢损货物所对应运费的3倍以内赔偿”的内容来看，其并没有免除安帮物流公司责任或加重大楚物流公司责任的意思表示，同时结合货物价值与运输费用的对比，该条款遵循了公平原则来确定双方的权利义务，因此，安邦财保广东分公司主张涉案托运单的约定为格式条款，条款本身缺乏合理性，违背公平原则，不产生法律效力，理由不能成立。（二）申请人主张大楚物流公司与安帮物流公司长期形成的交易习惯均为按实际货物损失予以赔偿，安帮物流公司对此明知且认可，赔偿金额应遵守交易习惯的约定，申请人的该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，安邦财保广东分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，安邦财保广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月八日
书 记 员 黎云香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第99号
原告：胡依娜。
委托代理人：冯乐灿。
被告：斯铁平。
原告胡依娜为与被告斯铁平民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡依娜及其委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告斯铁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡依娜起诉称：被告斯铁平因需于2012年12月19日向原告借款人民币40000元，2013年5月5日又向原告借款人民币60000元，均由被告斯铁平出具的借条为凭（对月利率双方有口头约定）。2013年12月3日，原、被告通过电话再次确认：被告斯铁平向原告借款100000元未还，被告斯铁平已支付2013年10月以前的利息，自2013年11月起月利率按2%计算。此后，原告多次催讨，被告斯铁平分文未付。现要求被告斯铁平归还借款100000元，并支付自2013年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告斯铁平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告斯铁平向原告胡依娜借款人民币4万元，由被告出具借据一份。2013年5月5日，被告斯铁平向原告胡依娜借款人民币6万元，由被告斯铁平出具借条一份，载明“兹借到枫桥镇孝义村胡依娜人民币60000元整（陆万圆整）。借款人：斯铁平2013.5.5”。后被告斯铁平支付了2013年11月以前的利息35000元。2013年12月3日下午，原、被告在电话中对被告已支付2013年11月以前的利息及自2013年11月起按月利率2%计算利息进行了确认。后被告斯铁平未支付其余款项。
上述事实，由原告提供的署名为斯铁平的借条、借据各1份，电话录音记录1份，盖有中国电信股份有限公司诸暨分公司枫桥支局印章的浙江电信客户话单明细1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯铁平既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡依娜与被告斯铁平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯铁平向原告胡依娜借款人民币10万元，该款至今未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告斯铁平归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告斯铁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯铁平应归还原告胡依娜借款10万元，并支付该款自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告斯铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年四月三十日
书记员 郦利江
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审251号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘志，农民。
被执行人袁祥英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘志、袁祥英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第2592号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志、袁祥英于2012年8月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘志、袁祥英征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第2592号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志、袁祥英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2592号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘志、袁祥英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第320号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区某号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审，本院于2014年9月15日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月11日14时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至旅游路与二环东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2981号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1019号
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人常某，职务董事长。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王某，职务董事长。
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）李商初字第403号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币410000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件诉讼费人民币7450元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，依法划拨被执行人银行存款人民币427254元。扣除本案执行费人民币6216元，由于本案申请执行人在焦作市解放区人民法院有作为被执行人的案件，根据焦作市解放区人民法院出具的执行裁定书及协助执行通知书，本院将划拨剩余案款421038元扣留提取至焦作市解放区人民法院执行局，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 祝 君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00195号
原告韩树宁，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被告闫桂荣，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
被告康荣波，男，1958年10月24日出生，汉族，司机。
被告王生友，男，1962年1月11日出生，汉族，个体。
被告王岩，男，1987年6月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告韩树宁诉被告闫桂荣、康荣波、王生友、王岩不当得利纠纷一案中，原告韩树宁于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现住址不明为由，而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩树宁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 周洪交
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告张明霞，女，1973年2月22日出生，汉族。
被告马丽亚，女，1955年8月2日出生，回族。
被告贾玉宝，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张明霞、马丽亚、贾玉宝金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告张明霞、马丽亚、贾玉宝的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费3119元，退还原告3119元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 李英萍
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第150号
原告新疆上岛餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人汪津，该公司总经理。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告唐启霞，女，1959年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告新疆上岛餐饮管理有限公司诉被告唐启霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆上岛餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1972号
申请执行人张某，男，1947年11月8日生，汉族，湖南省宁乡县人，柳州市锌品厂退休职工，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人凌某，女，1982年4月27日生，汉族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人张某依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第250号民事判决书，申请执行被执行人凌某关于婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人凌某履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二十日
书记员 龙 琨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第48号
罪犯王洪灿，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，以被告人王洪灿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定对罪犯王红灿减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯王洪灿共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪灿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王洪灿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王洪灿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪灿减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第85号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月23日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，系山西中电投铝业有限公司合同制工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2014年1月14日被原平市人民检察院取保候审。现住原平市某某小区。
辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，原平市木材公司为促进城市拆迁工作，让电工刘某某对拆迁住户进行停电。2013年7月19日21时左右，住户张某某因不满被断电，打电话叫来刘某某。被告人张某某与张某某对刘某某进行殴打。后木材公司经理谭某某前来了解情况，张某某抱住谭某某双腿致其摔倒，被告人张某某等人对谭某某进行围殴。经法医检验鉴定，刘某某、谭某某的损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供主要证据支持公诉。
被告人张某某对起诉指控的事实没有提出异议。
辩护人的辩论观点为，被告人张某某的行为违反了中华人民共和国治安管理处罚法，且已被原平市公安局给予行政处罚，不应再以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据。
经审理查明，原平市木材公司为促进城市拆迁工作，让电工刘某某对拆迁住户进行停电。2013年7月19日21时左右，住户张某某因不满被断电，打电话叫来刘某某，张某某与其子被告人张某某对刘某某进行了殴打。木材公司经理谭某某闻讯前来了解情况，张某某抱住谭某某双腿致其摔倒，被告人张某某等人对谭某某进行了围殴。经法医检验鉴定，刘某某、谭某某的损伤均构成轻微伤。
2013年8月9日，原平市公安局对被告人张某某作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
2014年1月11日，被告人张某某的亲属与被害人刘某某、谭某某达成赔偿协议，被害人刘某某、谭某某对被告人张某某表示谅解，建议不再追究张某某的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有，被告人张某某的常住人口信息、原平市政府秘书处文件、原平市政府改造门面通知、原平市木材公司限期拆除通知书、关于断电的会议记录，木材公司办公室主任武某某的报案材料及陈述，证人齐某某、王某某、王某某、谭某、孟某某、高某某、刘某某、张某某、弓某某、弓某某、李某的证言，被害人刘某某、谭某某的陈述，原平市公安局司法鉴定中心对被害人刘某某、谭某某的损伤检验报告以及协议书、谅解书等。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人张某某因对公司断电不满而借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人称被告人张某某的行为违反了中华人民共和国治安管理处罚法，且已被原平市公安局给予行政处罚，不应再以寻衅滋事罪追究刑事责任。而根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此给予当事人行政处罚后发现构成犯罪的，依然应当追究刑事责任，故对辩护人观点不予支持。被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执388号
申请执行人徐海文，男，1967年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人于涛，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人张起东，男，1963年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
被执行人连文铭，男，1987年4月11日出生，汉族，住荣成市人和镇南下河村。
本院在执行申请执行人徐海文与三被执行人于涛、张起东、连文铭民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1770号民事调解书一案中，被执行人张起东履行＊＊＊元，该款已转付给申请执行人徐海文，余款＊＊＊元申请执行人徐海文与被执行人张起东双方自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第1770号民事调解书执行完毕。
案件执行费1563元，由被执行人张起东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓玉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第387号
原告：刘勇。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘勇诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05005号
罪犯赵训忠，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月13日作出（2013）足法刑初字第00360号刑事判决，以被告人赵训忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。刑期至2016年12月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵训忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵训忠在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵训忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵训忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第684号
上诉人（一审原告）王清祖。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王种德。
被上诉人（一审被告）王露姣，系被上诉人王种德之妻。
二被告共同委托代理人蒋鹏。
上诉人王清祖因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人王清祖及委托代理人李能，被上诉人王种德、王露姣的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王清祖与被告王种德、王露姣系邻居。原告房屋系2004年修建，2006年底入住。二被告房屋系2007年修建，2008年入住。原告房屋的北面与二被告房屋的南面相邻，地势为南低北高，二被告的房屋自建成后，门前的积水一直是由北向南流入原告房屋北面的排水沟而排出。2012年12月8日，原告在原、被告房屋相邻之处的排水沟上用红砖等修筑了一长19米，宽0.45-0.50米，砖石厚0.35米，水泥混凝土0.10米厚的墙体，致使二被告房屋门前的积水无法正常排出，二被告见状，于同年12月14日将原告所砌墙体的一部分损坏。原告为此诉之本院，要求二被告赔偿经济损失900元。2013年5月2日，全州县物价局价格认证中心根据原告的委托出具全价鉴字（2013）53号关于王清祖受损墙体损失的价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：石塘镇白竹田村委游观村王清祖受损墙体的损失价格在价格鉴定基准日的损失价值为人民币600元。原告为此花费鉴定费300元。
一审法院审理认为：公民的物权受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益，同时不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告王清祖与被告王种德、王露姣各自房屋建成后，二被告房屋门前的积水一直是由高到低即由北往南排水的，双方应当尊重这一自然流向，而原告突然在与二被告相邻之处修筑一挡水墙，致使二被告房屋门前的积水无法排出，改变了这一自然流向，损害了相邻权利人即二被告的合法权益，给二被告的生产、生活带来了极大的不便，原告应当承担排除妨碍和恢复原状的民事责任，二被告为维护自己的合法权益，在未经有关部门处理的情况下，擅自将该挡水墙拆除，其行为虽有不当，但原告的行为明显地损害了二被告的合法权益，也属非法，原告基于该非法行为而请求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，该院予以采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第八十四条和第八十六条之规定，判决：驳回原告王清祖的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王清祖负担。
上诉人王清祖不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人门前的积水由北向南流入水沟以及上诉人砌墙行为使得被上诉人房屋门前积水无法正常排出的事实错误。实际上被上诉人将门前空地硬化，没有留排水沟。上诉人的砌墙行为没有损害被上诉人的利益。二、一审法院判决有误。被上诉人损害了上诉人的财产，理应承担赔偿责任，一审判决没有让被上诉人承担责任，助长了该不法行为的滋生。根据上述事实和理由，上诉请求本院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王种德、王露姣答辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人的砌墙行为是否损害被上诉人在本案事件发生地有效排水。
上诉人王清祖对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为其砌墙行为没有损害被上诉人的排水功能，是其自己没有留出排水沟所致。上诉人王清祖为此没有提供新证据。
被上诉人王种德、王露姣对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人的砌墙行为使被上诉人的积水无法排出，否则不会发生本案事件。被上诉人王种德、王露姣没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经对现场照片指认，被上诉人的房屋座落于北面，在上诉人的房屋后面。上诉人屋后有一条排水沟，排水沟是东西走向。排水沟上方是上诉人用红砖等修筑的墙体。根据当事人陈述，被上诉人的房屋地势高于上诉人的房屋。依常理水的流向是由高到低。因此，一审法院认定上诉人的砌墙行为使被上诉人的积水无法排出的事实客观存在。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年12月13日，当事人双方在白竹田村委会的主持下就涉案排水及排水沟问题达成调解协议：王种德这边（坪）保持现状，中间为凹型，供双方排水。
本案争议焦点：上诉人关于由被上诉人赔偿被损坏的财产损失600元及鉴定费300元是否应当得到法律保护。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，公民的合法财产受法律保护，但是禁止权利滥用即物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。
2012年12月13日，当事人双方在白竹田村委会的主持下达成的，被上诉人王种德这边（坪）保持现状，本案涉诉排水沟供双方排水使用的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守，不得擅自变更和解除。上诉人为保护其房屋墙体在排水沟处修筑一挡水墙，致使被上诉人房屋门前的积水无法排出，损害了相邻权利人即被上诉人的合法权益，给被上诉人生产、生活带来了不便。上诉人的行为属权力滥用，且违背了诚实守信原则。再之，依上诉人一审委托代理人于2013年1月26日对本案案外人王某某的调查笔录来看，上诉人砌本案涉诉的墙体共需2000元左右。被上诉人为使积水排出经鉴定共撬该墙体损失600元。被上诉人在没有全部损毁该墙体以致扩大损失、在有限的范围内行使权力的前提下，只是为了满足自己排水需要的自力救济，该行为并无不当。因此，一审法院驳回上诉人要求二被上诉人赔偿经济损失的请求，有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王清祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 伍解红
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第192号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市。因犯抢夺罪，于2005年1月26日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2008年11月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被攀枝花市公安局西区分局依法监视居住，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李刚系吸毒人员，因长期无经济来源便产生盗窃的想法。
2013年9月份的一天下午，被告人李刚窜至攀枝花市西区福乐巷被害人张某某的家中，盗走一个气压锅、一台电磁炉、一桶食用油、一袋洗衣粉、二块肥皂及鸡蛋。
2013年10月份的一天早上，被告人李刚再次窜至攀枝花市西区被害人张某某家中，盗走一台电磁炉、一桶食用油、一袋洗衣粉、三块肥皂。
2014年1月23日下午，被告人李刚窜至攀枝花市西区花山中路被害人徐某某家中，盗走6斤腊肉、16斤香肠、一桶食用油。
2014年1月26日上午，被告人李刚窜至攀枝花市西区被害人李某某家中，盗走8斤左右的腊肉、一桶食用油、9包经典100红塔山香烟。
另查明，2014年1月26日，攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所民警在被告人李刚租住的的出租房内将其抓获。
公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李刚多次入户盗窃的行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的刑罚。被告人李刚犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李刚如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人李刚为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对其在有期徒刑一年六个月左右的刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、扣押清单、尿液化验报告单、强制戒毒决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍信息；现场勘验笔录；刑事照相；被害人李某某、张某某、徐某某的陈述；被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李刚多次入户盗窃的行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的刑罚。被告人李刚犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李刚如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人李刚为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李刚的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗泽曦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终80号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段洪雪，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地公主岭市，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）历健，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市，住所地长春市绿园区。曾因寻衅滋事，于2016年5月19日被长春市朝阳区孟家屯派出所治安拘留十天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控的原审被告人段洪雪、历健犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0193刑初99号刑事判决。原审被告人段洪雪、历健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦、刘健出庭履行职务，上诉人段洪雪及其辩护人郭森、上诉人历健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，因张某1任法定代表人的长春市天禾盛米业有限公司与牟某任法定代表人的长春市红杉投资有限公司存在债务纠纷，被告人段洪雪在接到张某1“你找几个人过来一趟”的电话后，于2017年3月15日11时许，在长春新区电台街与繁荣路交汇处，纠集被告人历健、祝泽众（在逃）、杨玉龙（另案处理）等人，到电台街与繁荣路长春市天禾盛米业有限公司门前助威，祝泽众、杨玉龙用事先由历健准备的扎枪将被害人牟某的×××宾利轿车后挡风玻璃砸坏，将该车右前叶子板划伤。经估价鉴定，车辆损失价值人民币51563.00元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人段洪雪纠集被告人历健及祝泽众、杨玉龙等人持械到与张某1任法定代表人的长春市天禾盛米业公司，在与张某1有纠纷的长春市红杉投资有限公司任法定代表人的牟某交涉过程中，祝泽众、杨玉龙持扎枪将牟某的车辆故意毁损的事实，有被告人段洪雪、历健的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段洪雪、历健破坏社会秩序，纠集他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人段洪雪案发后主动投案，有自首情节，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人历健如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
一、被告人段洪雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人历健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人段洪雪上诉及其辩护人辩护提出，段洪雪有自首情节，并取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚；其积极检举揭发张某1，应认定有立功情节，应减轻处罚，原审判决量刑过重。
上诉人历健上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人段洪雪、历健供述、证人王某、李某、程某、张某2、迟某、朱某、张某3、付某、贾某、张某1等人证言、被害人牟某陈述、鉴定意见、查获经过、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记信息表、债权转让协议、借据、汇款凭证、情况说明、民事判决书、接警登记表、情况说明等证据予以证明。
根据上述证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人段洪雪及其辩护人提出的“段洪雪有自首情节，并取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚；其积极检举揭发张某1，应认定有立功情节，应减轻处罚，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人段洪雪虽积极检举张某1为本案主犯，但该检举尚未被查实，且即使能够认定张某1与其构成共同犯罪，上诉人段洪雪亦属揭发同案犯的行为，依法不应构成立功。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人段洪雪的犯罪性质、结果、及自首、取得被害人谅解等情节，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人历健上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人历健的犯罪性质、情节、社会危害性，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以支持。
合议庭评议认为，上诉人段洪雪、历健破坏社会秩序，纠集他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 禚凯丽
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00080号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人左某，个体户。被告人左某因本案于2013年9月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月6日被肥西县公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人左某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月初，被告人左某为骗取合肥经济技术开发区新港工业园对沿河村的拆迁补偿、补助费，提供其妻弟李某的照片、虚构周某身份证信息，花费250元人民币在合肥市南七附近请人伪造一张姓名为“周某”的居民身份证和一个户口簿。左某利用所伪造的证件骗取到新港工业园拆迁补偿、补助费16600元。2013年8月6日，新港工业园将左某所骗取的拆迁补偿、补助费人民币16600元转入用该伪造居民身份证所办理的中国银行银行卡内。因该笔款项领取时需持卡人持本人身份证到银行柜台激活银行卡，2013年9月29日上午11时许，左某指使李某持该伪造居民身份证到肥西县上派镇巢湖路上的中国银行办理该银行卡激活业务，被银行工作人员发现并报案至公安机关，遂案发。被告人左某归案后能如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关建议：对被告人左某判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人左某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、曹某、丁某的证言，接受刑事案件登记表、报案材料、身份证明材料及查询证明、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、合肥经济技术开发区新港工业园房屋拆迁安置协议书、承诺书、表格、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、证明以及物证：居民身份证、银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人左某归案后能如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。案件审理中，被告人左某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，并经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第712号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人颜某，女，生于1971年12月19日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，因涉嫌销售假药罪于2015年6月3日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第651号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日以来，被告人颜某在没有办理药品经营许可证的情况下，在兰州市七里河区硷沟沿115号益尔康保健品批发部擅自批发销售避孕药、性药等药品。后为牟取非法经济利益，又将自己购进的产品批号为100304的假毓婷牌避孕药批发销售给在榆中经营招待所的陈某某（另案处理）。2015年4月13日，公安人员从陈某某处查获产品批号为100304的假毓婷牌避孕药10盒。2015年5月13日公安人员在兰州市七里河区新华小区2楼该店库房内，查获批准文号为国药准字H20020528、产品批号29658193的枸橼酸西地那非片（万艾可）53盒；批准文号为国药准字H20020527、产品批号为118900的枸橼酸西地那非片（万艾可）80盒。经兰州市食品药品检验所检验，上述被查获的枸橼酸西地那非片均不符合�定。经查实被告人颜某还向刘某某夫妇销售过不符合规定，批准文号为国药准字H20020527、产品批号为118900的枸橼酸西地那非片（万艾可）2盒。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、检验报告；4、被告人颜某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，销售假药，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0425号
上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人刘贤，该公司经理。
委托代理人栾志勤，系该公司职员。
上诉人（原审被告）龚进。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人费小锋，原告下属五接支行客户经理。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
原审被告江苏赛鼎重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根。
原审被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
原审被告陶庆根。
原审被告王红均。
原审被告倪伟建。
原审被告冯淑云。
上诉人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、陶庆根、王红均、倪伟建、冯淑云金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00484号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费129620元，由本院退还上诉人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第404号
原告崔某，女，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人郭爱军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年11月21出生，汉族。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人付小洁，系山西振坤律师事务所律师。
原告崔某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人郭爱军，被告杨某某及其委托代理人石长青、付小洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年11月20日办理婚礼仪式，2011年3月15日办理结婚登记。婚后双方用被告的工资持续偿还位于城区中港广场4号楼1单元602户房屋贷款共计三万元。2010年阴历十一月初八生育婚生子杨某甲。生育孩子后原告没有参加工作，被告不给原告和孩子的生活费，使原告对双方的婚姻生活丧失信心，原告认为双方的感情彻底破裂，无法生活在一起，故诉至法院。要求解除双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：双方感情和睦，双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。共同财产依法确认。
原告为支持其的诉讼请求提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻关系；
证据2、苏州市相城区北桥庄基村水电服务组证明一份，证明原告于2012在该单位工作两年，存在分居两年的情形；
证据3、黎城县西仵乡西仵村三位村民出具的证明一份，证明原告去苏州打工，婚生子一直随原告母亲生活的事实。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1认可；
对证据2认为证明中载明的单位和加盖的公章不一致，原告在异地工作，不能证明双方分居；
对证据3认为证人应当出庭作证。
被告为支持其主张提供的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，证明双方于2011年3月15日登记结婚；
证据2、证人证言四份，证明双方的婚后关系很融洽；
证据3、照片四张，证明双方共同照顾婚生子的事实；
证据4、火车票一张，证明原告在外打工期间曾回过家，不存在分居二年的情况；
证据5、销售凭证一支，证明双方曾一起购买戒指，不存在分居二年的情况；
证据6、销售单一支、保修单一支，证明原告主张的电脑、洗衣机是被告的婚前个人财产；
证据7、汇款收据一支，证明被告于2013年4月11日给原告汇款的事实；
证据8、个人帐户申请书一份，证明原告在银行有10000元存款，该存款为夫妻共同财产；
证据9、短信记录一份，证明原告有过错；
证据10、车票三张，证明双方及孩子一起去原告的娘家，说明双方感情和睦；
证据11、票据二十一支，证明被告给孩子购买过奶粉、玩具、药品等，说明被告积极照顾孩子；
证据12、销售凭证一支，证明双方一起给原告母亲购买一对耳环，说明双方感情很好，不存在分居二年的情况。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1无异议，认可；
对证据2认为证人应当出庭作证，且证人也不会知道双方的真实生活情况；
对证据3认为不能证明被告尽了抚养义务；
对证据4认为只能证明原告至邯郸，不能证明原告回长治；
对证据5认为不能证明是给原告买的戒指；
对证据6、7没有异议；
对证据8认可，不能证明被告尽到了抚养义务；
对证据9认可；
对证据10不认可，不能证明原告存在过错；
对证据11不认可，不能证明是原、被告和孩子的车票；
对证据12认为不能证明双方的感情问题，更不能证明被告尽到了抚养义务；
对证据13认为是以旧换新，且该证据超过了举证期限。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2010年农历11月初8生育一子，取名杨某甲，2011年3月15日办理结婚登记。原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程钧剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1779号
原告毕景全，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省。被告上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游柏森。原告毕景全与被告上海恒利益建幕墙制作有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告毕景全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕景全诉称：自2014年始，原告为被告提供货车运输服务，截止2015年5月，被告共拖欠原告运输费计人民币73,730元(以下币种同)。经催讨，被告曾答应在2015年7月底付清欠款，但届期未能支付。后被告又于2015年7月6日向原告出具承诺函，承诺在获得动迁赔偿款后付清欠款。但被告至今未能支付上述拖欠的运输费，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付运输费73,730元。原告对其诉称的事实出示了《货款支付承诺函》、《承诺说明》、《告函》原件各一份，以证明被告共拖欠原告运输费73,730元，其曾单方承诺在获得动迁赔偿款后即付清欠款等事实。被告上海恒利益建幕墙制作有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院�认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告为被告提供了货车运输服务，但被告至今未支付尚欠的运输费，显属违约，故被告理应继续履行支付运输费的义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海恒利益建幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕景全运输费人民币73,730元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1,643元，由被告上海恒利益建幕墙制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1782号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶煌波，男，1981年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人兰少茹，女，1983年8月16日出生，畲族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人叶煌波、兰少茹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院�2015）惠民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1062号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘兵，男，生于1983年3月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1062号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告黄乐平，女，生于1958年6月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告黄乐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终434号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁光明，男，1971年9月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月28日经兴国县公安局决定被取保候审，经兴国县人民法院决定于2016年6月29日被逮捕。
辩护人付年海，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人袁光明犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）赣0732刑初110号刑事判决。原审被告人袁光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月21日22时许，被告人袁光明持火铳前往高兴镇龙山村打猎，兴国县公安局高兴派出所接匿名群众举报后前往查处，公安民警在龙山村路口抓获回家途中的袁光明，当场缴获袁光明持有的火铳1支，火药30克，钢珠80粒。
2014年11月25日，兴国县公安局高兴派出所接到匿名群众举报被告人袁光明家中藏有火铳，公安民警赶往袁光明家中，在对袁光明进行说服教育后，袁光明交出火铳1支，火药20克，钢珠200粒。经鉴定，该两支火铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
原审判决认定上述事实，被告人袁光明在一审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，兴国县公安局行政处罚决定书、撤销案件决定书，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字[2014]67号、[2016]86号枪支、弹药鉴定意见书，证人赖某、罗某、刘某的证言，被告人袁光明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁光明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人袁光明辩解称，2014年11月25日，其交出火铳1支，火药20克，钢珠200粒。兴国县公安局对该行为已作行政处罚，不应该再追究其刑事责任。经查，兴国县公安局于2015年8月28日对被告人袁光明非法持有火铳1支，火药20克，钢珠200粒的行为作出了兴公（高）决字[2015]0551号行政处罚决定书，决定对被告人袁光明罚款二百元。因为被告人袁光明非法持有火铳1支的违法行为构成犯罪，不能以行政处罚代替刑事处罚，所以还应当依法追究其刑事责任。被告人袁光明的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人袁光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的火铳，火药，钢珠，予以没收、销毁。
上诉人袁光明上诉及其辩护人提出，兴国县公安局认定袁光明2014年非法持有枪支一案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，并作出了行政处罚，且该起事实已过追诉时效，故上诉人袁光明只非法持有一支火铳；原审判决量刑过重，请二审法院从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人袁光明非法持有枪支的数量问题。经查，2014年11月25日，兴国县公安局民警在袁光明家中查获火铳1支，火药20克，钢珠200粒。2015年8月28日，兴国县公安局决定撤销“20141125袁光明非法持有枪支案”，并于同日对袁光明非法持有枪支作出罚款二百元的行政处罚。2015年9月21日上诉人袁光明又因非法持有枪支被抓获。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关撤销案件后又发现新的事实，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查，且该起事实未超过法定追诉时效，故兴国县公安局对“20141125袁光明非法持有枪支案”移送审查起诉、原审法院对该起犯罪事实予以认定均无不当，上诉人袁光明非法持有枪支数量应认定为二支。上诉人袁光明及其辩护人的该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人袁光明非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人袁光明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人袁光明自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁光明及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人袁光明非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院已认定上述从轻处罚情节并对其判处法定最低刑。上诉人袁光明及其辩护人要求再予从轻、减轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王华玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1522号
原告：孙世梅。
被告：陈细香。
被告：陈爱玉。
原告孙世梅为与被告陈细香、陈爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙世梅到庭参加诉讼。被告陈细香、陈爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙世梅诉称：2011年10月19日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，并共同出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告陈细香、陈爱玉共同偿还借款本金计人民币40000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息（从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止）。
被告陈细香、陈爱玉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明两被告借款的事实。被告陈细香、陈爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告陈细香、陈爱玉向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。借条没有约定利息，原告现主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起的利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细香、陈爱玉于本判决生效后十日共同偿还原告孙世梅借款本金计人民币40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年6月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元800元，减半收取400元，由被告陈细香、陈爱玉共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月十八日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2255号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人刘增军
淄博市临淄区人民法院申请执行刘增军贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人刘增军无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2255号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘增军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2255号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人刘增军，男，1961年9月14日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告刘增军贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02309号
原告黄某。
委托代理人毕某，某市某法律服务所工作者。
被告张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年在外打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在某市民政局办理了结婚登记。婚后生育二个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告对我实施家暴及辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿张某乙，婚生儿子张某丙，互不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在某市民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。于××××年××月××日生育一男孩，取名张某戊。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情为由，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿张某乙，婚生儿子张某丙，互不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，夫妻感情尚可。且婚后于××××年××月××日生育儿子张某戊，说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十二月十七日
书 记 员 薛会咏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第232号
申请执行人韩涛，男，汉族，1956年12月12日出生。
申请执行人张秋生，男，汉族，1955年10月1日出生。
被执行人李成平，男，土族，1964年10月8日出生。
申请执行人韩涛、张秋生申请执行被执行人李成平民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第137号民事判决书确定，被告李成平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛、张秋生现金120000元、逾期支付的利息16605元；案件受理费减半收取1458元，由被告李成平承担。
在执行过程中，被执行人李成平名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人韩涛、张秋生亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人韩涛、张秋生不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人李成平暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）北民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人韩涛、张秋生如发现被执行人李成平有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审判员强斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第232号
申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司。住所地西宁市生物科技产业园经四路2号。组织机构代码：75740934-2。
法定代表人杨世江，该公司经理。
被执行人王斌，男，汉族，1968年11月26日出生，住甘肃省白银市世贸花园3号楼602室。青海黄河嘉酿啤酒有限公司员工，公民身份号码：620423196811264931。
本院已发生法律效力的（2014）北民一初字第7号民事调解书确定，王斌偿还青海黄河嘉酿啤酒有限公司欠款306860元，承担诉讼费1475.5元，另应承担执行费4525元。被执行人王斌至今未履行法院生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王斌银行存款收入人民币312860.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年七月十五日
书记员 李玉明
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7243号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王梅柯。
江苏金龙科技股份有限公司与王梅柯追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6291号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:王梅柯归还江苏金龙科技股份有限公司代偿款106717.78元，并支付以106717.78元为基数自2013年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2434元，减半收取计1217元，财产保全费1170元，合计诉讼费2387元，由王梅柯负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案受理，申请执行标的为109104.78元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6291号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵志恒
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1005号
原告：尹某某。
被告：刘某某。
尹某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告尹某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由尹某某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月二日
书 记 员 沈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10617号
原告冯宗瑜，男，1955年3月21日出生，汉族，中国原子能科学研究院退休职工，住北京市房山区。
被告郑德权，男，1967年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告冯宗瑜诉被告郑德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员李凤华、杨会云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗瑜到庭参加了诉讼，被告郑德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗瑜诉称：原、被告原是朋友关系。2013年10月11日，被告因在张坊镇西白垡村的水产养殖场发生经营困难，恳求原告帮助其渡过难关。原告基于友情，将20万元借给被告，以解燃眉之急。当时约定，被告以2014年春节前的卖鱼款偿还借款。但借款到期后，被告称卖鱼款没有预期那么多，且日后还要进饲料，支付工资、电费等，请求宽限还款日期。原告因当时不急于用钱，便同意。此后原告多次要求被告还款，被告仍以上述理由未予偿还。2015年6月，原告再去索要还款时，已找不到被告，被告亦不接电话。原告无奈诉至法院，要求被告清偿借款20万元；并以20万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2014年3月1日起至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郑德权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款20万元,并为原告出具借条一张，载明“为交电费及买饲料等向冯宗瑜借款人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人保证2014年2月底前还清此款”，被告在借条落款借款人处签字。后被告未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准，支付自借款到期后至实际还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德权于本判决生效后十日内归还原告冯宗瑜借款二十万元。
二、被告郑德权于本判决生效后十日内支付原告冯宗瑜逾期利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一四年三月一日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告郑德权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 杨会云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 安 双
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执379号
申请执行人毛兴山，男，1966年8月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人赵宏斌，男，1956年5月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3799号民事调解书向被执行人赵宏斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵宏斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人赵宏斌在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二日
书记员 李 明