wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1408号
原告：李金峰，男，1996年9月20日生，汉族，学生，户籍地吉林省大安市。
委托代理人：李国（系李金峰父亲），男，1974年3月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：李作为，男，1996年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
原告李金峰诉被告李作为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王化龙适用简易程序，于2016年10月11日进行了公开审理，李金峰委托代理人李国到庭参加诉讼，李作为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李金峰诉称，2015年11月3日李作为向我借款人民币20000.00元，用于春节期间费用，并为我出具借款合同一份，约定2016年5月3日还款。因双方是朋友就没有约定利息。借款到期后，我多次向李作为索要，李作为总以暂时没钱为由拒不偿还。故要求李作为立即偿还借款20000.00元。
李作为未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月3日李金峰与李作为签订了《个人借款合同》一份，双方约定李作为向李金峰借款20000.00元，约定借款期限自2015年11月3日至2016年5月3日。
认定上述事实的证据有李金峰的陈述及《个人借款合同》1份。
本院认为：李金峰与李作为签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，证明了借款合同关系的存在，李作为应当按照约定的日期及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。现无李作为归还李金峰借款的证据，故李金峰要求李作为偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告李作为于本判决发生法律效力后立即给付原告李金峰欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第95号
申请执行人：饶国华，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐久刚矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城镇达坂城村委会。
法定代表人：王殿林，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的达劳人仲非终字（2014）15-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐久刚矿业有限公司的存款、收入96072.26元（其中本金94751元，执行费1321.26元）；
二、被执行人乌鲁木齐久刚矿业有限公司按照社会保险经办机构核定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金给付饶国华。
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐久刚矿业有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人乌鲁木齐久刚矿业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐久刚矿业有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年八月十九日
书记员 兰 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第920号
原告石峰，男，43岁。
委托代理人石小川、郑立，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告洪长松，男，47岁。
本院在审理原告石峰诉被告洪长松买卖合同纠纷一案过程中，原告石峰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费7100.00元，减半收取3550.00元，由原告石峰负担。
审判员 兰 林
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第459号
上诉人（原审原告）耿春地，男，1936年1月15日出生，或者，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨达利园林工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃小区工大名苑A2座4单元3层。
法定代表人王海洋，该公司董事长。
委托代理人王海滨，男，1967年7月10日出生，汉族，道外城管局管理员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人耿春地因与被上诉人哈尔滨达利园林工程有限公司（下称达利园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人耿春地的委托代理人孙晓明，被上诉人达利园林公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿春地原审诉称及请求：2007年，耿春地为达利园林公司施工后，达利园林公司拖欠耿春地工程款7万元并于2012年2月24日出具欠条并承诺在2012年底前还清。经耿春地多次索要，达利园林公司至今给付剩余工程款。请求判令达利园林公司立即给付欠款7万元及利息。
达利园林公司原审辩称：耿春地没有完成合同约定的工程量，少施工两个花坛，由此造成达利园林公司与发包方最终决算时扣减37152.73元，所以该款也应从达利园林公司给付耿春地的工程款中扣除。达利园林公司已经给付耿春地工程款11.3万元，不再拖欠耿春地工程款。请求驳回耿春地的诉讼请求。
原审裁定认定：2007年5月20日，哈尔滨市平房区园林花木繁殖场与达利园林公司签订了协议书，哈尔滨市平房区园林花木繁殖场代表耿春地，达利园林公司将太阳岛风景区四个立体花坛转包给哈尔滨市平房区园林花木繁殖场，工程造价16万元。2012年2月24日，达利园林公司法定代表人的哥哥王海滨给耿春地出具欠条一份，载明达利园林公司已给付耿春地9万元工程款，剩余7万元由达利园林公司于2012年底前还清。2013年2月5日，王海滨给付哈尔滨市平房区园林花木繁殖场业主耿时越2万元太阳岛工程款并由耿时越出具收条。哈尔滨市平房区园林花木繁殖场系个体工商户，经营者为耿时越。
原审裁定认为：哈尔滨市平房区园林花木繁殖场系个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，结合本案证据可以看出耿春地也是联合施工人，本案应当以耿春地及哈尔滨市平房区园林花木繁殖场的户主耿时越为共同当事人。据此裁定：驳回原告耿春地的起诉。案件受理费1550元退回原告耿春地。
耿春地不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：合同法规定权利可以转移，而且达利园林公司已经更换欠款债权人并在欠条明确载明欠耿春地。请求撤销原裁定，判令达利园林公司给付欠款7万元和相应利息。
达利园林公司在法定期间内未递交答辩状，庭审中代理人口头辩称同意原审裁定。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院认为：哈尔滨市平房区园林花木繁殖场承包达利园林公司太阳岛风景区立体花坛工程并已完成合同项下的工程，达利园林公司给付部分工程款后又为耿春地出具欠条。据此，耿春地与达利园林公司之间产生权利义务关系，有权请求达利园林公司给付剩余工程款的权利。耿春地属于适格的当事人。原审法院裁定驳回耿春地的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第129号民事裁定；
二、指令哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。
二审案件受理费免收。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 郎晓侠
二〇一四年七月十一日
书记员 王帅英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1229号
原告永康市南厨工贸有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区。
法定代表人应锦华，董事长。
委托代理人范峪崎，四川律永律师事务所律师。
委托代理人巫元明，四川律永律师事务所律师。
被告沈国琪，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省潮安县。
原告永康市南厨工贸有限公司（以下简称“南厨工贸公司”）与被告沈国琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告南厨工贸公司的委托代理人巫元明到庭参加了诉讼，被告沈国琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起南厨工贸公司陆续向沈国琪供应不锈钢厨具。2014年8月20日，双方签订《协议合同》，确定沈国琪共欠南厨工贸公司货款108057元，并约定沈国琪于2014年8月份起每月25日前向南厨工贸公司支付5000元货款，连续两个月未支付的，南厨工贸公司有权提起诉讼。现沈国琪至今未向南厨工贸公司支付货款。现南厨工贸公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令沈国琪支付货款108057元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月18日计算至付清时止），并判令沈国琪承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，南厨工贸公司自2012年起陆续向沈国琪供应不锈钢厨具。2014年8月20日，南厨工贸公司（甲方）与沈国琪（乙方）签订《协议合同》，其中载明：2.乙方截止2014年8月20日欠甲方货款108057元。3.乙方承诺在2014年8月份起，每月25号前偿还5000元给甲方，若乙方连续两个月没有还款给甲方的，则甲方有权起诉乙方。甲方可向本合同约定的合同签订地成都市金牛区人民法院起诉。
上述事实，有发货清单、协议合同等证据以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，南厨工贸公司与沈国琪签订的协议合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。综合本案当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形。虽然南厨工贸公司与沈国琪之间没有形成书面买卖协议，但结合送货单与南厨工贸公司与沈国琪签订的协议合同，应认定双方买卖关系成立。现沈国琪未能按协议合同按约付清货款，应当承担相应的付款责任，南厨工贸公司有权要求沈国琪支付所欠货款108057元，故本院予以支持。关于利息问题，涉案协议中无相应的约定，且南厨工贸公司也未提供相应证据证明，故本院认为应从南厨工贸公司主张诉求之日起计算为宜，即从立案之日2014年12月19日开始以108057元为本金计算利息。沈国琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对南厨工贸公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈国琪于本判决生效之日起十日内支付永康市南厨工贸有限公司货款108057元及利息（从2014年12月19日起以108057元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回永康市南厨工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元（减半收取1230.5元），由沈国琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任红梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第67号
原告：沈阳市中大百货批发站。
法定代表人：庞春元，该单位总经理。
委托代理人：黄绍尉，辽宁百联律师律师务所律师。
被告：孙维芳，女，1963年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市中大百货批发站诉被告孙维芳劳动争议一案过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市中大百货批发站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市中大百货批发站负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李卓月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1554号
原告：汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路。
法定代表人：赵炎庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告：河南林久建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司经理。
原告汤阴县防火材料厂（以下简称防火材料厂）与被告河南林久建设工程有限公司（以下林久建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防火材料厂的委托诉讼代理人赵海军，被告林久建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防火材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余合同款项24750元，并赔偿损失4800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系公安部合作的防火产品专业生产单位，2013年5月，原告与被告签订合同，约定2013年6月原告为被告承揽的河南职业护理学院教学楼工程项目加工定批防火门窗，合款74750元。2014年9月，被告支付货款50000元，下欠款项未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林久建设公司未到庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年5月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订供货合同，合同约定乙级防火门，约170米，单间360元。金额为61200元；钢柱24米，单价270元，金额6480元；甲级防火门5平方米，单价550米，金额2450元；防火玻璃约12平方米，单价350元，金额为4320元，合款为74750元。结算方式及付款期限：合同订立后，需方不交定金，货到工地付80%元，工程完成后97%元，余3%质保金无质量问题一年内付清。庭审中原告认可被告支付货款50000元。
上述事实有原告提交的供货合同、新闻稿件、原告庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约向被告提供合同约定的货物并安装完毕，且工程已投入使用，庭审中原告自认被告已支付货款5万元，故原告要求被告支付防火门款24750�，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张的损失4800元，其按照每月80元计算，不符合合同约定，但被告未按合同约定的时间支付货款，应承担违约责任，故对其损失按照货款利息确认，从起诉之日即2016年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告林久建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南林久建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告汤阴县防火材料厂24750元及利息（从2016年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
�、驳回原告汤阴县防火材料厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告河南林久建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文梦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1087-1号
申请执行人武汉凯瑞时代机电有限公司，住所在武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城6栋1单元2层02号。
法定代表人徐正顺，董事长。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
武汉凯瑞时代机电有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月10日作出（2014）宝射商初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人武汉凯瑞时代机电有限公司货款及相关诉讼费用，合计33863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝射商初字第82号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 王跃鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2206号
原告：陈世连，男，汉族，1961年10月1日出生，住赤壁市。
原告：陈泓旭，男，汉族，2011年9月17日生，住赤壁市。
原告：付国池，男，汉族，1947年11月12日生，住赤壁市。
原告：江凤英，女，汉族，1948年4月7日出生，住赤壁市。
被告：来永兵，男，汉族，1963年8月14日出生，住赤壁市。
原告陈世连、陈泓旭、付国池、江凤英诉被告来永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈世连、陈泓旭、付国池、江凤英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈世连、陈泓旭、付国池、江凤英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈世连、陈泓旭、付国池、江凤英撤回起诉。
本案诉讼费用100元,由原告陈世连、陈泓旭、付国池、江凤英承担。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊 笑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00870号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司。
法定代表人：董金胜，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事所务律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴大明，男。
委托代理人：张亚萍，女。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称惠农公司）诉被告吴大明房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人张海涛、刘磊，被告吴大明的委托代理人张亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2014年1月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社门面房东10-11号租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。租金为11520元。并且合同第八条第一款约定“该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除”。2014年5月根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，该房屋属拆迁范围，据此，解除合同的条件成就。原告于2014年5月10日向被告发出书面通知，要求其腾让房屋，原告将依约向被告返还剩余房屋租金，承担约定的违约金，被告接到通知后，至今未予腾让。原告遂诉至法院请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同》，判令被告立即腾让房屋向原告移交，本案的诉讼费由被告负担。
原告惠农公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同、租金票据，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、合同解除、违约责任等事项作出了相应的约定；
3、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册，用以证明原告根据芜湖县城区总体规划建设要求，根据芜湖县房屋征收办公室、城市建设指挥部拆迁改造的要求，与被告解除房屋租赁合同收回房屋予以拆迁，以便开展城市建设；
4、通知，用以证明原告已于2014年5月10日向被告发出腾让通知，要求被告腾让房屋，被告已收到该通知。
被告吴大明辩称：我不同意解除合同，因为我们的合同没有到期，虽然是政府要拆迁，但是现在还没有动工；我不同意承担诉讼费，合同上面也讲了我们应先协商解决，协商不了的才到法院，前期我们也没有进行过协商；关于合同，当时签合同时我正在打麻将，我说要看一下合同，他说不用看都一样的，后来我们去找了他们，他们承诺不会涨房租，也说不会拆迁的，所以我们才会大胆的进货，现在要我们搬走，我们的损失很大，而且我们也需要过渡时间。
被告吴大明未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社门面房东10-11号租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为11520元；该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除；租赁期内，甲方（出租人）需提前收回出租房屋的，应提前30日通知乙方，退还剩余租赁期对应的租金，并向乙方（承租人）支付1个月的租金作为违约金”。2014年1月8日，被告吴大明向原告惠农公司交纳了一年的租金11520元。2014年5月，根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，本案标的房屋属拆迁征收范围之内。2014年5月10日，原告芜湖县惠农公司向被告吴大明发出了书面通知，通知内容为“吴大明承租户：根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造。你户承租我公司的房屋属于本次拆迁范围内，据此双方租赁合同须提前于2014年6月10日终止。请你户于2014年6月20日前腾让承租房屋向出租人移交。特此通知”。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、租金票据、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册、《通知》等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年1月6日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因城市规划建设需要，需对该标的房屋拆迁，导致原告无法继续履行合同，符合《房屋租赁合同》约定的合同解除情形，故原告惠农公司解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，合同终止履行。被告吴大明在房屋租赁合同解除后，无合法使用该租赁房屋的依据，应当将该租赁房屋返还给原告惠农公司。同时，原告惠农公司于2014年5月10日发出书面通知要求被告于2014年6月20日前腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告吴大明于2014年1月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告吴大明于本判决生效之日起七日内将租赁原告的位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号供销社门面房东10-11号房屋返还原告芜湖县惠农资产管理有限公司。
案件受理费80元，由被告吴大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异63号
案外人刘月岚，女，汉族，1977年8月26日生，住太康县高朗乡文教路**号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人刘月岚于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030501室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼030501室），合同价款410000元，已支付房款150000元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘月岚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2305号
原告袁某。
被告朱某。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于1980年1月25日生长子朱袁，1981年7月17日生长女朱梦珍。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，同时被告还有赌博恶习，且屡教不改。由于上述原因，原告曾多次提出离婚，均因种种原因未成。2012年4月，被告又一次毒打原告，原告忍无可忍，离家出走至今。2013年11月，原告向东海县人民法院起诉离婚，法院未予判准。在此期间，双方既无和好意向，更无和好行为，被告并到原告娘家打骂，闹得鸡犬不宁。由于原被告毫无夫妻感情可言，现原告再次提出离婚，请求依法判令原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后结婚，婚后于1980年1月25日生长子朱袁，1981年7月17日生长女朱梦珍。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年8月和2013年7月两次起诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方自2012年4月分居至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证（2013）东民初字第3387号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后并生育二名子女，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，互谅互让，致使夫妻间产生纠纷。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方分居已达二年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1235号
罪犯张士海，男，汉族，1979年8月26日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）伊刑一初字第63号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日以（2002）黑刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月25日以（2004）黑刑执字第772号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张士海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张士海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1235号
罪犯张士海，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）伊刑一初字第63号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日以（2002）黑刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月25日以（2004）黑刑执字第772号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张士海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张士海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初559号
原告尚国柱，男，汉族，1980年4月9日出生，农民。
被告王怀明，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告尚国柱诉被告王怀明建设施工合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王怀明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告尚国柱撤回对王怀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年二月五日
书记员 马 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执631号
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被执行人从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司、李国银、赵志全等担保合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2015）霍民二初字00194号民事判决书确定的给付所欠申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款484407元并承担其利息、违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司（组织机构代码57177881-X）、李国银、赵志全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4578号
原告：杨天依，女，1976年8月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住宁夏盐池县花马池镇三小东侧永青苑*号楼***室，无固定职业；身份证号：6422221976********。
被告：徐奋勇，男，1974年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银沙北路古城花园*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291974********。
原告杨天依与被告徐奋勇排除妨害纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨天依到庭参加诉讼，被告徐奋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨天依向本院提出诉讼请求：1.依法判决排除被告强占使用原告所有的房屋的行为，责令被告立即搬离该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告杨天依、被告徐奋勇原系夫妻关系，因感情不和协议离婚。后经榆阳区人民法院判决位于榆林市银沙北路古城花园9号楼2单元902室房产归原告所有。判决书生效后，被告拒不履行，经人民法院强制执行变更了该房产手续。但被告仍拒不腾房，故原告诉至本院。
被告徐奋勇未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月13日登记结婚，于2015年9月3日登记离婚。离婚时，双方约定位于榆林市银沙北路古城花园9号楼2单元902室房产归原告所有，离婚后被告徐奋勇拒不配合原告办理房产变更登记，原告据此向榆阳区人民法院提起诉讼，榆阳区人民法院于2016年5月3日作出（2016）陕0802民初1612号民事判决书，判决该房屋归原告所有并由被告徐奋勇配合办理该房产的产权变更登记手续。判决后，被告徐奋勇不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕08民终3172号民事判决书维持原判决。此后，被告徐奋勇仍拒不腾出涉案房产，故原告诉至本院。
本院认为：本案涉案房产经人民法院生效判决归原告杨天依所有，事实清楚。被告徐奋勇在判决书生效后拒不搬离房产的行为已经对原告杨天依的物权形成了妨害，原告要求被告搬离房产的诉讼请求依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐奋勇搬离其现占有的位于榆林市银沙北路古城花园9号楼2单元902室房产（产权证号：榆房权证榆林市字第01003**号）。
案件受理费100元，由被告徐奋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝巧霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1350号
原告姚某，女，1994年2月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告杨某，男，1994年2月6日出生，汉族，住商丘市。
原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。于2017年2月14日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告姚某及代理人郑彦、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，被告有赌博的陋习。2016年9月19日原告流产，原告在坐月子期间，被告不但不伺候原告，还外出打牌赌博。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。2、诊断报告单二份，证明原告在结婚之后怀孕。
被告杨某辩称：原告把彩礼还给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架导致夫妻产生隔阂，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、诊断报告单二份及庭审笔录在卷佐证。
同时查明，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡锦恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2393号
上诉人（原审被告）：韩新国，男，1970年1月15日出生，回族，农民，住伊宁县，
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1980年2月6�出生，回族，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者
上诉人韩新国因与被上诉人马鹏买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩新国以与马鹏达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年12月1日申请撤回上诉；马鹏亦以相同理由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人韩新国在本案审理期间撤回上诉的请求，被上诉人马鹏撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初1516号民事判决；
二、准许马鹏撤回起诉；
三、准许韩新国撤回上诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由马鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩新国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月九日
书记员 娜 仁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00249号
原告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师，
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司（下称迪诺公司）诉被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（下称卓成公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告迪诺公司法定代表人章国胜及其委托代理人冯玮和被告卓成公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。迪诺公司的委托代理人冯玮和被告卓成公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼。2014年8月4日至2014年9月4日和2014年9月15日至2014年10月15日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
迪诺公司诉称：2013年4月1日，迪诺公司与卓成公司签订一份《借款协议》，约定：卓成公司因经营需要向迪诺公司借款400万元，借款期限为二个月，月利率4%。合同签订后，迪诺公司依约支付全部借款，后又陆续借给卓成公司部分款项，卓成公司也归还了部分本金及利息，现卓成公司尚欠迪诺公司借款本金140万元，迪诺公司多次要求卓成公司返还上述借款，但卓成公司至今未还。现请求判令迪诺公司返还借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，从2013年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由卓成公司承担。
卓成公司在庭审中辩称：1、本案借款属实，对欠款140万元也认可，并且愿意偿还借款本金；2、双方约定的利息明显过高，要求按照银行同期贷款利率计算利息；3、卓成公司现在经营困难，有可能面临破产，暂时无力偿还本案借款。
经审理查明：2013年4月1日，迪诺公司与卓成公司签订一份《借款协议》，约定：卓成公司因业务扩大急需流动资金向迪诺公司借款400万元，借款期限为二个月，月利率4%。合同签订后，迪诺公司依约支付全部借款，卓成公司也陆续归还了部分本金及利息。卓成公司尚欠迪诺公司借款本金140万元。迪诺公司多次要求卓成公司返还上述借款，但卓成公司至今未还。
另查明：2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
上述事实，有迪诺公司提供的借款协议、银行转账凭证等证据证明，以上证据经庭审举证，质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。迪诺公司与卓成公司签订的借款协议属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。迪诺公司要求卓成公司返还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，本院责令双方说明支付利息具体情况，双方均未提供材料也未说明支付利息具体数额。迪诺公司要求卓成公司支付利息（以本金140万元为基数，从2013年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司借款140万元；
二，驳回原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元，由原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司负担4032元，由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江信之
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》——企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00455号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：贾彦梅，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告贾彦梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾彦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告贾彦梅于2012年11月28日在阜南县联社中岗信用社贷款20000元，年利率11.28%，到期日期2013年11月28日，用途：养殖。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告贾彦梅偿还借款本金20000元，利息3563元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计23563元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人证明书一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明复印件各一份。证明：被告贾彦梅向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明复印件一份。证明：被告身份信息。
被告贾彦梅未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年11月28日，被告贾彦梅在原告阜南县农村信用合作联社中岗信用社借款20000元，约定月利率9.4‰，到期日2013年11月28日，逾期加收罚息（贷款利率的50%计算）。逾期后催收无果。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告贾彦梅偿还本金20000元，利息3563元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计23563元。
本院认为：被告贾彦梅与原告阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行义务，被告贾彦梅未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息3563元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计23563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告贾彦梅负担195元，本院减收194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00455号民事判决书适用的
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00455号
原告：陈丽，女，1968年4月5日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏明龙，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王来红，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈丽与被告苏明龙、王来红追偿权纠纷一案中，原告陈丽于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回起诉。
案件受理费300元，因原告陈丽减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告陈丽负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月三日
书记员 袁苓睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第147号
本院审结的金某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00072号
张第生、李玉华：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1776号
原告：杨百川，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：杨继美，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住广西荔浦县。
被告：闫勇，男，1979年12月27日出生，苗族，户籍地广西全州县，现住广西荔浦县。
原告杨百川与被告杨继美、肖宪奎、闫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨百川于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨百川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨百川撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨百川负担。
审判员 吴金成
二〇一七年六月十四日
书记员 韦 超
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初876号
原告何某某，女，1980年10月29日生，汉族。
委托代理人周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年3月4日生，苗族。
委托代理人毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周林，被告杨某某及其委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2002年年初认识，于同年6月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后于2004年9月21日生育女孩杨。2014年4月1日，我与被告补办了结婚登记。我与被告共同生活期间，共同修建位于织金县某某处的房屋480平方米、位于织金县街道大道旁的砖瓦结构房屋五间，欠刘人民币120000元和欠曾建房款。因被告长期吸毒，屡教不改，长期虐待和殴打我和孩子，导致夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，为此，请求与被告离婚，孩子杨由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：原告所述不完全属实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年，原、被告认识恋爱后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于2004年9月21日生育女孩杨。2014年4月1日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。2012年6月14日，被告杨某某因吸毒被织金县公安局决定行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年；2014年10月4日，被告杨某某因吸毒被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。另外原、被告因家庭琐事经常发生吵打，双方于2015年9月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原、被告共同生活期间，修建了位于织金县某某处房屋一层和位于织金县大道小河边瓦房五格，均无相关产权证明。诉讼中，原告对其主张的债务未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的公民身份证、结婚证、字号为织县公（法）决字（2012）第号《公安行政处罚决定书》、字号为织县公（禁）社戒字（2012）第号《责令社区戒毒决定书》、字号为织县公中强戒决字（2014）号《强制隔离戒毒决定书》、《承诺书》、字号为织县公禁社戒决定（2015）号《责令社区戒毒决定书》、户口册、《织金县人民政府关于杨某某申请建房函》、照片6张、拆迁安置协议、证人曾的证言在卷证实，上述证据经本院核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽为自由婚姻，婚后生育一女，但因被告吸毒屡教不改，从而导致夫妻感情破裂，经本院调解，无和好可能，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其孩子均有抚养义务，由于被告吸食毒品，为有利于孩子身心健康，孩子杨由原告抚养较为适宜，根据本地的生活水平和原、被告双方的负担能力，由被告每月支付孩子抚养费500元给原告较为合理。对原告所主张分割的共同财产，因无产权证明财产的权属，本院在本案中不作出处理。对原告主张的共同债务，因原告未提供充分证据加以证明该债务的存在，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨由原告何某某抚养，被告杨某某每月支付孩子抚养费500元给原告何某某。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 雄
二〇一六年四月十一日
书记员 李卫军
湖南省武�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初306号
原告李某，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告郭某某，女，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序；于2016年3月24日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告李某及其委托代理人ＸＸ华，被告郭某某及其委托代理人戴兴家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年经人介绍相识后即同居生活；2009年4月10日在衡山县民政局登记结婚，同年6月6日生女李某甲，2011年11月18日�子李某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，自2012年3月分居生活，夫妻感情已经破裂。特此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告提供了如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明小孩的出生情况。
被告郭某某对上述证据无异议。
被告郭某某辩称：1、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；2、诉状中的事实与客观事实不符，2012年3月是原告与一异性通暧昧电话；3、2014年农历12月原告送小孩到被告娘家，与被告生活了两天；4、原告在诉状中有遗漏的事实，两小孩一直在被告娘家生活，一直由被告借钱支付抚养费。
被告提供了如下证据：
1、对郭世雄的调查笔录一份；
2、对周时英的调查笔录一份；
3、对郭芳娟的调查笔录一份；
4、对黄泽钊的调查笔录一份；
证据1-4拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，两小孩一直由被告带养，由被告借钱单独抚养小孩的事实。
5、借条五份，拟证明被告借钱抚养小孩的事实。
原告的质证意见为：1、证据1-4内容不客观，说李某到被告娘家过年、离婚的原因是原告有第三者、负债均不属实，对原、被告婚姻关系被调查人不可能很清楚，且郭世雄与被告有亲属关系，证明效力较低；两小孩抚养不属实，男孩是2016年3月被告接到法院传票后强行去学校带走的；2、证据5即五份借条是不真实的，是被告因为本案的需要，找人复制出来的。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2系国家有权机关出具，且被告无异议，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；
2、被告提供的证据1-4形式合法，对其中夫妻感情和小孩出生的事实予以认可，其余部分不予认可；
3、被告提供的证据证据5只是复印件，没有写明借款用途，也未提供原件核对，不予认可。
根据以上认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告李某与被告郭某某2006年6月经人介绍相识，不久即同居生活；2009年4月10日在衡山县民政局登记结婚，2009年6月6日生女李某甲，2010年12月23日生子李某乙。2012年3月，原、被告因家庭琐事闹矛盾而分居生活。自2014年开始，原、被告因小孩上学仍然能够保持联系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告无嫁妆。
本院认为，原告李某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已完全破�的相关证据；故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0284号
原告李××。
被告白××。
本院在审理原告李××与被告白××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李秀东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初440号
原告：北京满意伟业装饰有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区******号。
法定代表人：崔亚飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口铭盛汽车销售有限公司。住所地：周口市川汇区太清路东段*号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人郭力，该公司法律顾问。
原告北京满意伟业装饰有限公司诉被告周口铭盛汽车销售有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告北京满意伟业装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款10万元及利息（利息计算至付清之日）；2、依法确认被告延期支付工程款的行为违约�判令被告向原告承担违约金暂计5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月10日同被告签订了《建筑装饰装修工程承包合同》，合同约定由原告承包装修被告位于周口市川汇区太清路东段6号的周口铭盛汽车销售有限公司项目（周口铭盛4S店），合同价款为人民币1886000元，双方约定合同生效后由被告按照工程进度向原告支付工程款，原告垫资组织施工如约履行了合同义务，但是在项目完工后，被告却违反约定以种种理由推拖支付工程款和剩余款项。为此，诉至法院。
被告周口铭盛汽车销售有限公司辩称，该工程系王友鹏（王鹏）与我方签订的合同，与原告无关。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周口铭盛汽车销售有限公司定于2017年1月24日偿还原告北京满意伟业装饰有限公司工�款60000元。该款履行至原告北京满意伟业装饰有限公司指定的账户中（户名：崔坤开户行：中国建设银行商丘分行汇丰分理处账号：62×××72）。
如果被告周口铭盛汽车销售有限公司不按照上述第一项履行，自愿按90000元给付原告北京满意伟业装饰有限公司工程款。
本调解书履行后双方互无纠纷，工程质量问题由被告周口铭盛汽车销售有限公司自行负责，原告北京满意伟业装饰有限公司不再负责。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告北京满意伟业
装饰有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 武少雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5762号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告曲保刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告曲保刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执26-1号
申请执行人：裴某玉，男，1955年12月11日生，汉族。
被执行人：刘某包，男，1975年12月10日生，汉族。
被执行人：陈某梅，女，1979年8月29日生，汉族。
被执行人：马某林，男，1983年9月22日生，汉族。
本院在执行裴某成与刘某包、陈某梅、马某林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执26-1号申请执行人：裴某玉，男，1955年12月11日生，汉族。被执行人：刘某包，男，1975年12月10日生，汉族。被执行人：陈某梅，女，1979年8月29日生，汉族。被执行人：马某林，男，1983年9月22日生，汉族。本院在执行裴某成与刘某包、陈某梅、马某林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第293号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月12日出生。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被河南省新乡市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月8日10时许，被告人张某某到渑池县陈村乡黄花碾北村南数第四排，将刘某某停放在此的豫ML02**五菱之光车玻璃掰烂后钻入车内，盗走车内黑色挎包一个，内有现金200元等物品，后将挎包丢弃。
2、2015年5月8日10时许，被告人张某某又到渑池县陈村乡黄花碾北村南数第四排，趁杨某某停放在此处的豫MQ79**五菱之光车中间车门未关之际，将车内一手提包盗走，包内有身份证两张、银行卡两张，1万元的定期存单一张和2400元现金等物品，后张某某把现金及身份证取出后将手提包丢弃。
案发后公安机关扣押张某某现金800元，已发还杨某某600元、刘某某200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局接处警登记表，被害人刘某某、杨某某的陈述，张某某辨认作案现场的笔录、照片，张某某持杨某某身份证购买的火车票，渑池县公安局扣押、发还物品清单，破案报告及被告人张某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白，已追缴发还被害人部分经济损失，可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 左小慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01111号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因犯盗窃罪于2012年3月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年1月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人严某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第00816号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人严某于2015年1月21日21时许，在本市武昌区前进路隆程酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装的红色片剂1包卖给叶某某，后被公安民警抓获。公安民警从叶某某处查获上述毒品，从被告人严某处查获毒资人民币300元及红色片剂1包、白色晶体颗粒2包、白色晶体粉末1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重2.64克；氯胺酮，净重0.10克。
上述事实，被告人严某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过及说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD196号毒品检验鉴定书，（2014）鄂武昌刑初字第00171号刑事判决书及武汉市武昌区看守所刑满释放证明书，武汉市公安局洪山区分局出具的洪公（青）行强戒决字（2015）19号强制隔离戒毒决定书，扣押证据笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机通讯记录照片，证人叶某、张某的证言及被告人严某的供述。
原审法院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.64克、氯胺酮0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人严某的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人严某于2015年1月21日21时许，在武汉市武昌区前进路隆程酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装的红色片剂1包卖给叶某某，后被公安民警抓获。公安民警从叶某某处查获上述毒品，从上诉人严某处查获毒资人民币300元及红色片剂1包、白色晶体颗粒2包、白色晶体粉末1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重2.64克；氯胺酮，净重0.10克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人严某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人严某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人严某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00764号
申请执行人储启忠，居民。
被执行人夏晓东，居民。
申请执行人储启忠与被执行人夏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）都民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏晓东的房屋拆迁补偿款，支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法冻结了被执行人夏晓东的房屋拆迁补偿款，支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月十四日
书记员 管梦芸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1540号
原告：刘汝新，男，1950年12月15日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：海阳市鲁丰食品有限公司，住所地海阳市小纪镇经济园区。
法定代表人：于明。
刘汝新与海阳市鲁丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘汝新于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汝新撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由刘汝新负担。
审判员 程平霖
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪程文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第9号
申请执行人刑庭与被执行人刘彬职务侵占罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币323072元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执刑财字第9号案件终结本�执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第9号
申请执行人刑庭
被执行人刘彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴刑一初字第00309号，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的账户的存款人民币323072.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹莎莎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初392号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈策芬，男，2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月24日刑满释放；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。2016年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈策芬犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈策芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人陈策芬通过手机与吸毒人员张某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇中心小学围墙边，贩卖毒品1小包给张某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获。在被告人陈策芬身上缴获毒资300元及手机1台；在张某身上缴获其刚向被告人陈策芬购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈策芬在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、阮某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈策芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈策芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈策芬犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈策芬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈策芬对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈策芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人陈策芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈策芬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈策芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈策芬的贩毒工具诺基亚牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年九月一日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初392号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈策芬，男，2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月24日刑满释放；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。2016年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈策芬犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公�，被告人陈策芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年6月1日19时许，被告人陈策芬通过手机与吸毒人员张某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇中心小学围墙边，贩卖毒品1小包给张某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获。在被告人陈策芬身上缴获毒资300元及手机1台；在张某身上缴获其刚向被告人陈策芬购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈策芬在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、阮某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈策芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈策芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈策芬犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈策芬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈策芬对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈策芬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人陈策芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈策芬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈策芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈策芬的贩毒工具诺基亚牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年九月一日
书记员 陈观儿
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00684号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住神木县锦界镇锦地梁村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被神木县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派杨静、訾鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2013年7月27日14时许，被告人康某某无证驾驶陕K392**号中型普通货车由南向北行驶至神木县解家堡至麻宴渠村10KM＋300M路段时，车辆发生侧翻，致该车乘员谢某某、郑某某、杜某某受伤，车辆受损。肇事后被告人康某某将被害人谢某某送至榆林市西沙医院抢救，并垫付医药费8000余元，后逃逸。经诊断被害人谢某某所受伤为右上肢前臂及右手挤压离断伤。榆林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某某的伤情符合重伤，伤残符合六级。神木县公安局交警大队认定被告人康某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人杜某某雇佣被告人康某某及被害人谢某某、郑某某为其拉卸水泥而发生交通事故。民事部分，被告人康某某与被害人杜某某、谢某某、郑某某达成和解协议，由被告人康某某赔偿杜某某、郑某某经济损失各1万元，由被告人康某某与杜某某共同赔偿谢某某经济损失共计人民币33.8万元（其中由杜某某承担19.69万元）。被告人康某某的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，诊断证明，证人康来旺、高引驹的证言，被害人杜某某、郑某某、谢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场图，现场勘查笔录，辨认笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康某某归案后能认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故决定对被告人康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 项晓艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初927号
原告郭晓明，男，汉族，1971年1月16日生，原住安远县，现住定南县。
被告胡展发，男，汉族，1983年1月30日生，住安远县，现住定南县。
原告郭晓明与被告胡展发合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员赖晓玲适用简易程序进行了审理。原告郭晓明到庭参加诉讼，被告胡展发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭晓明诉讼请求：1、判令被告胡展发支付结算款8810.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方曾合伙经营冠华照明店后因种种原因，无法继续经营，双方于2014年4月19日签订一份《散伙协议》。散伙协议对各方应收取的货款进行了分配，原告应收取的货款为109042元，被告应收取的货款为35241元。根据散伙协议第三条约定，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平分。2016年7月29日被告以我未积极收取货款，致使其合法权益受损为由向法院起诉要求我支付其结算款54521元。经你院审理认为被告未提供证据证明我已收回19笔债权驳回了胡展发的诉讼请求。后胡展发上诉到赣州市中级人民法院，经中级人民法院审理后认为被告作为合伙人之一有催收诉争债权之义务，导致诉争债权不能收回的过错不完全在原告方，同时胡展发未提供证据证明我已经实际收回的债权数额故根据已查明的事实，结合有关法律、司法解释的规定及公平原则，酌定由我赔偿被告损失27260.5元（109042元÷4）。根据中院判决的精神，要求被告支付我结算款8810.25元（35241÷4）。为此原告诉至本院。
被告胡展发未到庭，也未提交答辩状。
原告郭晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡展发未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年4月19日协议散伙，并签订了一份《散伙协议书》，内容“同立退伙契约人郭晓明简称甲方，胡展发简称乙方，兹为就双方于2012年10月1号经订立合伙契约就经营事业，因合伙人郭晓明意欲他迁另图事业，声明退伙并经合伙人全体的同意议定退伙契约条件如下：第一条，甲乙双方合伙经营的铺号天天家园三号铺冠华照明店，TCL空气能，兹经甲乙双方协议同意于2014年4月19日甲方为退伙，而脱离合伙关系是实。第二条，自甲方退伙后即自2014年4月19日起关于冠华照明，TCL空气能店所有财产应归乙方，继续经营尔后该行为生产的债务及应望税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无关。第三条，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平分，之前债务清单如下：赖志强：2578元，天河酒店1145元……钟老板：5580元以下销售欠款账单人员名单：郭跃华、赖志强、……钟老板，由乙方负责收取，剩下人员由甲方负责收取。第四条：TCL空气能品牌经营权归甲方，其售后服务由甲方负责，与乙方无关，其他商品售后服务乙方负责。第五条：散伙之前甲乙双方商定的一切费用，包括库存、转让费等，由甲乙双方商定的为准，经甲乙双方会算完毕，日后任何一方不得对此有异议。第六条：在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清。本契约一式二份，退伙人各执一份为凭，双方签字后生效。退伙人（甲方）：郭晓明退伙人（乙方）：胡展发”。
2016年8月1日，被告胡展发认为因原告郭晓明拖延收款之过错，导致原告郭晓明负责收取的19家欠款已过两年未还，诉讼时效已过，上述债权得不到法律的保护致使原告合法权益受损为由诉至法院，要求原告支付结算款54521元。本院于2016年10月12日作出（2016）赣0728民初689号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，胡展发不服向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院审理后依法作出（2016）赣07民终3617号终审判决书，判决：一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初689号民事判决；二、由被上诉人郭晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人胡展发损失27260.5元；三、驳回上诉人胡展发的其他诉讼请求。
2017年8月22日，原告郭晓明依据涉案散伙协议要求被告胡展发支付结算款8810.25元，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭晓明与被告胡展发之间签订的散伙协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。依据《散伙协议书》第三条之约定，被告胡展发应负责收取“赖志强”等8笔债权，合计35241元。至于被告胡展发应否赔偿原告郭晓明相应损失以及赔偿数额计算的问题，已由发生法律效力的民事判决已经作出确认，对本案具有约束力。本案中，同样作为涉案散伙协议书的一方合伙人郭晓明亦有催收诉争债权之义务，且原告在诉讼中亦未提供证据证明被告胡展发已实际收回的债权的数额。原告主张被告胡展发赔偿原告损失8810.25元（35241元÷4）符合有关法律、司法解释的规定及公平原则。故原告郭晓明的诉讼请求于法有理，本院予以支持。被告胡展发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡展发应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭晓明损失8810.25元。
二、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭晓明负担12.5元、被告胡展发负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1765号
原告：汪凌剑。
被告：杭州市拱墅区群兰米铺。
业主：丰群兰，女，汉族，1980年2月1日出生，住金华市婺城区汤溪镇前宅村***号。
委托代理人：金林孔。
原告汪凌剑为与被告杭州市拱墅区群兰米铺（以下简称群兰米铺）关于产品责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓适用小额程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪凌剑，被告群兰米铺的业主丰群兰及其委托代理人金林孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凌剑诉称：原告于2015年5月19日在群兰米铺购买了4袋5.5kg群飞五常香米，单价188元／袋，4袋共计752元。该产品产地黑龙江省五常市，生产商金华市群飞粮油机械合作社，生产许可证编号QS330701020277。原告购买后发现所购4袋群飞五常香米已经超过保质期，其中一袋生产日期为2014年7月15日，保质期常温下6个月，另外三袋生产日期为2014年11月15日，保质期常温下6个月。于是原告联系被告，被告却态度蛮横，原告认为被告作为食品销售企业销售违法产品，违反《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《食品安全法》等规定，应当对原告予以赔偿，请求：1、判令被告向原告退还购物款752元；2、判令被告向原告支付赔偿款7520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告群兰米铺辩称：商品交易必须建立在买卖双方自愿的基础上才是公平合法的交易，否则便是非法的强买强卖，不在《消费者权益保护法》的保护范畴。本案的实质就是原告欺诈性的强买。事实如下：2015年5月19日11点整，原告等二人进入本店，在店内东翻西找（找有问题的商品），非常仔细。11时04分，原告徒手到柜台付款；11时05分，原告拿到小票后，并没有向店员取米。而是自己去拿本店已经下架在地不卖的几袋过期大米，当时店员给他生产日期为2015年2月份的米，他不要，一定要这几袋过期的米。由于本店坚决不同意过期米的交付，而原告坚持要这些过期的大米，双方僵持了很久。原告还拨打了12315。12时03分，工商执法人员赶到本店，店员及本店业主丰群兰当着工商执法人员的面还是坚持拒绝交付过期的商品。到12时11分，工商执法人员根据原告的再三要求才支持了原告这一购物意愿。12时13分，原告心满意足地拿着四袋过期米回家了。由此可见原告是明知该米过期而执意要买回家。二、从原告提供的照片上看，标签文字与包装文字互相倒置，根本不符合在售商品的展示规律。该过期产品上的标签明显是原告添加上去的，不能起到该过期产品是在售商品的证明作用。本店的标签是贴在货架上的。三、在售的商品本店有豪华的货架尚未摆满，不可能把在售的商品放在地上，从原告的照片上可以看出，照片头上显示的黑块正是本店的黑地砖，由此可见，该照片是从地上拍来的，由此证明这4袋过期米正是本店已下架在地的非卖品，这是原告的自证，不容置疑。四、根据原告的录音，可以听出，原告在本店即购物现场指鹿为马，拿已下架在地的非卖品当商品，就地讹诈。《消费者权益保护法》所保护的范畴指的是消费者在不知情的情况下，蒙受商家的欺诈，而购回的商品。而不是别有用心的人可以随意拿来充当讹诈工具的。根据录音还能证明，原告在现场不顾新来的店员再三劝说，强买过期的产品的事实。根据以上各种证据和事实证明，原告是有意利用12315的执法为其强行购买过期产品做铺垫，再借《消费者权益保护法》为护身向贵院起诉。又利用法庭，以期达到为己牟利索赔之目的，这实质上就是一种披着法律外衣的蓄意讹诈行为。因此被告提醒原告放弃索赔请求，否则原告的蓄意讹诈行为便将成为事实。五、购物小票是不能作为证据的。原告有购物发票，为什么只向法院提供购物小票，原告应当庭出示发票。5月19日在本店购物现场，原告自取已下架在地的过期大米。店员要求原告更换合格大米，原告不同意。根据《食品安全法》“过期产品禁止交易”这一规定，原告必须配合店员更换好米，但原告坚持不肯换，由此证明本店已经尽到经营者的义务，是原告违法违规购买过期产品，因此产生的一切责任与后果应由原告自己承担。原告之前在多地“打假”，并多次向12315、12345投诉。原告恶意打假的行为证据充分，被告请求法庭追究原告的刑事责任。
经审理本院认定以下案件事实：2015年5月19日，汪凌剑在群兰米铺购买金华市群飞粮油机械合作社生产的群飞五常香米共计4袋，每袋单价188元，合计支付货款752元。该大米的产品包装袋上标注：食品生产许可证编号QS330701020277、保质期6个月、产地黑龙江省五常市、净含量5.5KG等信息。包装袋显示其中一袋大米的生产日期为2014年7月15日，三袋大米的生产日期为2014年11月15日。汪凌剑支付752元货款后，群兰米铺向其出具了浙江康食代农业发展有限公司的购物小票。随后汪凌剑向群兰米铺营业员提出四袋大米均已过保质期，并要求10倍赔偿。店员表示该四袋大米是下架商品，给予调换保质期内的大米，汪凌剑拒绝换货，双方发生争执。随后汪凌剑向杭州市拱墅区工商行政管理局进行举报，执法人员到场后协调未果。汪凌剑携四袋大米离开群兰米铺。
上述事实有购物小票、汪凌剑手机拍摄的录音录像、群兰米铺的监控录像等证据及庭审中双方当事人的陈述为凭。
本院认为：《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。结合本案，汪凌剑在群兰米铺购得的四袋大米均已过保质期，过期产品禁止销售，群兰米铺销售不符合食品安全标准的大米，应当退还货款，并支付货款十倍的赔偿金。群兰米铺辩称汪凌剑购买的大米已经下架，是汪凌剑故意强行购买不再销售的大米。本院认为，销售者对贮存、销售的食品应当进行定期检查，及时清理过期、变质等有害食品，主动将其撤离卖场。而群兰米铺未尽检查之职，将过期大米继续摆放在营业场所，应认定其系“明知”而故意销售。故本院对群兰米铺的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、杭州市拱墅区群兰米铺退还汪凌剑货款人民币752元；
二、杭州市拱墅区群兰米铺赔偿汪凌剑人民币7520元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州市拱墅区群兰米铺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张文博
�峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3673号
原告：王某1，男，1943年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1961年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告王某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十四日
书记�李丁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2345号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李玉琴。
被执行人张成新。
被执行人沈其友。
被执行人李即旗。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李玉琴、张成新、沈其友、李即旗金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2345号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1184号
上诉人（原审被告）：蒋国樑。
被上诉人（原审原告）：朱荣寿。
原审被告：金凌。
上诉人蒋国樑为与被上诉人朱荣寿、原审被告金凌民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初91号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人蒋国樑未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋国樑自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初91号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳