吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初594号
原告许明，男，汉族，个体，1976年9月29日出生，现住四平市铁东区。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告许明与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告许明诉称，2017年1月17日5时18分许，原告驾驶吉C4C2**重型特殊结构货车由东往西行驶至泉南高速845公里+225米时，遇雨天未降低行驶速度，致使发现前方由广西全州县才湾镇驾驶人王万生驾驶的桂CK51**中型仓栅式货车侧翻于行车道之间时，来不及采取有效措施撞上前车，造成桂CK51**中型仓栅式货车驾驶员王万生受伤，吉C4C2**重型特殊结构式货车货物（羊）、桂CK51**中型仓栅式货车货物（汽车配件）、两车及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队认定：许明负事故全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险和机动车损失保险，事故发生在保险有效期间内。原告要求被告在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失11260.00元，在车上货物责任险中赔偿羊的损失88088.00元，货物公估费8000.00元，在机动车损失险中赔偿车损135447.00元，车损公估费5530.00元，拆解费13690.00元，施救费9800.00元，损失合计271815.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人答辩称，一、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证以确认符合保险理赔条件；二、原告主张的车辆损失金额过高并且应当扣除车辆的残值部分，鉴定车辆损失的金额过高，原告主张的货物损失金额过高，没有事实依据，拆解费金额过高，其他在质证阶段阐述。原告主张的路产损失中如果含有因污染造成的损失根据第三者责任保险条款的约定不负责赔偿。
开庭审理时，原告许明的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、许明身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、上岗证各一份，证明原告许明身份情况和司机符合驾驶资质。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明吉C4C2**号车辆发生交通事故过程和责任划分情况。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、保险单两份，证明原告许明和被告保险公司存在保险关系，投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、施救费发票两张，证明事故发生后吉C4C2**号车辆发生施救费9800.00元。
被告的委托代理人质证称，对吊车租赁费5000.00元有异议，收款单位不是道路救援部门对其关联性不认可。
证据五、路产损失通知书和发票各一份，证明许明在事故中造成路产损失11260.00元。
被告的委托代理人质证称，真实性没有异议。
证据六、货物（羊）公估报告一份及公估费发票一份，证明车上货物羊损失88088.00元，公估费8000.00元。
被告的委托代理人质证称，有异议。鉴定报告为原告单方面委托进行鉴定，并且报告第二项中公估经过内容为委托人向我司提供受损山羊的数量及88只山羊总重量信息。报告第四项第二点事故造成了受损山羊我公司未见，品种、重量等相关信息为委托人提供，本报告仅能证明其提供信息中的山羊在市场的平均价格。就是说评估机构的评估人员并未实际勘查货物损失，仅以原告方的单方面提供的信息做出的鉴定，鉴定报告所附照片为交警部门现场照片，通过照片也无法确认山羊的损失数额及重量。所以，此鉴定报告不能作为认定原告货物损失的依据。我公司申请重新鉴定或以我公司湖南地区查勘人员核定的货物损失金额为准。公估报告不应采纳，公估费我公司也不应承担。
证据七、车损公估报告一份，公估费发票一张，证明吉C4C2**号车的车损135447.00元，公估费5530.00元。
被告的委托代理人质证称，有异议。车辆损失金额评定过高，价格超出4S店报价，有部分零部件未达到更换程度，应按维修价格认定损失。经我公司核定，原告车辆损失金额应扣除15000.00元。
证据八、拆解费发票一张，证明吉C4C2**号车在法院组织的鉴定中，发生拆解费用13690.00元。
被告的委托代理人质证称，拆解费金额过高。
被告公司未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2016年10月19日，原告与被告公司签订了机动车强制保险和机动车商业保险合同，原告为吉C4C2**号货车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、车上货物责任险等险种。双方约定吉C4C2**号货车的机动车损失险的保险金额为196000.00元，第三者责任险的保险金额为1000000.00元，车上货物责任险的保险金额为100000.00元。保险期限自2016年10月19日0时至2017年10月18日24时止。签订合同时许明因交强险、第三者责任险、车上货物责任险、机动车损失险交付了相应的保险费。2017年1月17日5时18分许，原告驾驶吉C4C2**重型特殊结构货车由东往西行驶至泉南高速845公里+225米时，遇雨天未降低行驶速度，致使发现前方由广西全州县才湾镇驾驶人王万生驾驶的桂CK51**中型仓栅式货车侧翻于行车道之间时，来不及采取有效措施撞上前车，造成桂CK51**中型仓栅式货车驾驶员王万生受伤，吉C4C2**重型特殊结构式货车货物（羊）、桂CK51**中型仓栅式货车货物（汽车配件）、两车及道路设施受损。本起事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队认定，许明负事故全部责任。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用9800.00元。2017年3月27日，原告许明委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费5530.00元，得出被鉴定车辆损失金额136947.00元，车辆残值金额1500.00元。庭审中，被告公司质证称对公估报告有异议，报告中车辆鉴定金额总体超出4S店报价金额15000.00元，经询问，原告同意在车损中扣除15000.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司拆解，支付拆解费13690.00元。2017年2月9日，原告许明委托吉林省同济保险公估有限公司对此次事故造成的吉C4C2**号车车上货物（山羊）价格进行鉴定，支付公估费8000.00元，得出被鉴定车上货物（山羊）损失金额88088.00元。事故造成路产损失11260.00元。
本院认为，原告许明与被告公司签订的机动车交强险和机动车商业保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种的保险费，保险合同已实际履行。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，吉C4C2**号货车在保险期间，于2017年1月17日发生交通事故造成的各项经济损失，被告公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付。因庭审中原告同意车损按被告保险公司核定数额减少15000.00元，扣除残值后被告公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失120447.00元、车上货物损失88088.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额9800.00元、路产损失数额11260.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费13690.00元及两项公估费13530.00元。庭审中被告公司辩称车上货物的鉴定报告为原告单方面委托进行鉴定，公估报告不应采纳，并在庭后向本院提交了重新鉴定的申请，虽然肇事车辆的保险公估报告系原告单方面委托的，但吉林省同济保险公估有限公司是经过中国保监会核准的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告公司并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告本院予以采信，对于被告公司要求对车上货物损失重新鉴定的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后五日内支付原告许明保险赔偿金256815.00元。
二、驳回原告许明的其他诉讼请求。
案件受理费5377.00元,由原告负担297.00元，另5080.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 莹