广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第241号
原告：兰仕良，男，汉族，户籍住址：湖南省洞口县，身份证号码：×××2712。
委托代理人：刘少斌、廖智峰。
被告：黄祖昆，男，汉族，户籍住址：广西壮族自治区陆川县，身份证号码：×××3118。
原告兰仕良诉被告黄祖昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰仕良及其委托代理人刘少斌、廖智峰到庭参加诉讼，被告黄祖昆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告兰仕良诉称：原告于2015年7月24日受被告黄祖昆雇请到位于清远市清新区浸潭镇呢桃源根竹坑村砍伐树木，每日收入约330元。2015年7月30日下午约14时，原告在工作时不慎被树木压倒砸伤，原告受伤后被送往广宁人民医院治疗，2015年8月22日出院，住院23天，住院期间陪护1人。后经鉴定，原告的伤残为九级伤残。事发后，原告多次找被告协商处理未果，特请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费60734.6元、护理费4780.35元、住院伙食补助费2300元、交通费2156.5元、误工费9240元、住宿费500元、营养费3000元、××赔偿金48982.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元，以上十项共计148493.85元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告兰仕良向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿，拟证原告诉讼主体资格；2.被告人口信息表，拟证被告诉讼主体资格；3.证人证言、证人身份证，拟证原告因工受伤；4.报警回执、身份证、户口簿，拟证原告儿子兰仲臣就本次事故向派出所报警，兰仲臣与原告系父子关系；5.诊断证明书、出院小结、入院记录、手术记录、伤情鉴定表、病历，拟证原告受伤治疗情况；6.医疗费发票、押金单及用药清单，拟证原告支付的治疗费；7.身份证、户口簿，拟证原告与护理人员邓兰香属夫妻关系；8.车票，拟证交通费；9.鉴定意见书，拟证原告伤残等级；10.鉴定费发票，拟证原告支出的鉴定费。
被告黄祖昆未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告称其2015年7月24日受被告黄祖昆雇请到位于清远市清新区浸潭镇桃源社区根竹坑村砍树，2015年7月30日下午约14时，在砍树的过程中不慎被树木压倒受伤，受伤后，原告被送往广宁人民医院住院治疗，此次事故共造成原告各项损失148493.85元。2015年8月28日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度评定及文证审查的鉴定，该所于2015年8月31日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第550号法医临床司法鉴定意见书，评定兰仕良胸部共8根肋骨骨折符合《人体损伤××程度鉴定标准（试行）第Ⅸ（九）级伤残之规定。原告为此支出鉴定费1800元。
本院依据原告兰仕良的申请依法向清远市公安局清新分局桃源派出所和清远市公安局清新森林分局浸潭派出所调取了兰仲臣报警的有关档案材料。
兰仲臣系原告兰仕良儿子，兰仲臣于2015年8月20日到清远市公安局清新分局桃源派出所报警称：兰仲臣称其父亲兰仕良受黄祖昆雇请到清远市清新区浸潭镇桃源根竹村附近的一个山头帮其砍树，在2015年7月30日砍树过程中被树压倒受伤，随后兰仕良被送往广宁县人民医院住院治疗，黄祖昆支付了部分医疗费后不知所踪；兰仕良与黄祖昆没有签订劳动合同，黄祖昆砍树的山林是浸潭镇桃源根竹村村长江继发承包给同村村民江峰，再由江峰转包给黄祖昆经营的。
兰仲臣于2015年8月24日到清远市公安局清新森林分局浸潭派出所报警称：兰仲臣称其父亲兰仕良受黄祖昆雇请到清远市清新区浸潭镇桃源根竹村附近的一个山头帮其砍树，在2015年7月30日砍树过程中被树压倒受伤，随后兰仕良被送往广宁县人民医院住院治疗，黄祖昆支付了部分医疗费后不知所踪，兰仕良与黄祖昆没有签订雇请合同，黄祖昆办理了林木采伐许可证的。
清远市公安局清新分局桃源派出所和清远市公安局清新森林分局浸潭派出所的档案材料中均只有兰仲臣的询问笔录，没有黄祖昆和其他人的询问笔录。其中清远市公安局清新森林分局浸潭派出所的档案中有编号为00028770、00028771、00028772的广东省林木采伐许可证，领证人均为“邱伟某大（代）”。
原告兰仕良申请的证人兰某在庭审中作证的主要内容为：我与兰仕良都是同一个村的，都是姓“兰”的，我们是经人介绍从2015年7月24日开始帮黄祖昆砍树，没有签订合同，砍木材包装车110元／吨，具体村庄和山名就不清楚，山林是黄祖昆从桃源一个村民那里承包过来的；2015年7月30日下午约2点，黄祖昆叫我及原告等6人帮其砍树，兰仕良在工作过程中被树木压倒受伤，随后，我和黄祖昆及另一个姓郑的工友送兰仕良去广宁人民医院治疗，当时没有报警，之后向派出所报了警。
原告对清远市公安局清新分局桃源派出所和清远市公安局清新森林分局浸潭派出所的档案材料及证人兰某的证言均无异议。
本院在庭审中明确告知原告须在庭后10日内补充提交新的证据予以证实，否则由原告承担相应法律后果，原告表示清楚，但时至今日，原告仍未补充提交新的证据。
原告认为其是受雇于被告黄祖昆，其受伤是在工作过程中受伤，因此，原告诉至本院，诉讼请求如上述。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告人口信息表、报警回执、询问笔录、采伐许可证、诊断证明书、门诊病历、住院记录、出院记录、手术记录、伤情鉴定表、收费收据、住院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告兰仕良虽有受伤住院治疗的事实，但原告兰仕良未能举证证明其是受雇于被告黄祖昆。依原告兰仕良、其儿子兰仲臣、证人兰某的陈述来看，他们均不清楚具体的砍伐地点、山名，原告又未提供其他证据予以佐证，而采伐许可证上的领证人是“邱伟某（代）”，被告虽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，但原告未能提供初步证据证明其与被告黄祖昆之间存在雇佣或其他劳务关系的基本事实，本院在庭审中也明确告知原告须在庭后10日内补充提交新的证据予以证实，否则由原告承担相应法律后果，原告表示清楚，但时至今日，原告仍未补充提交新的证据。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告兰仕良诉请被告黄祖昆赔偿其各项损失148493.85元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告兰仕良的诉讼请求。
案件受理费1635元，由原告兰仕良负担（此款原告兰仕良已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丹娜
附司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。