wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00204号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月10日19时2分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿幸福路由东向西行驶至职教中心公交车站附近时，与由南向北步行过道路的被害人杜某相碰，致杜某受伤，车辆损坏。案发后，被告人杨某送杜某到医院救治，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。杜某经市人民医院抢救无效，于2014年10月17死亡。
2014年10月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某符合交通事故所致颅脑损失死亡。
2014年10月29日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任，杜某本起事故无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪并有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人杨某此次犯罪系初犯且系过失犯罪，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；三、被告人杨某有悔罪表现，其于案发后已支付43000元医药费，且肇事车辆购买的保险完全可以赔偿被害人家属相应的经济损失，可酌情从轻处罚；四、被告人杨某家庭生活困难。辩护人为支持其辩护意见，向法庭出示了收条、马鞍山市人民医院预交金收据、保险单以及城市居民生活最低保障证。
经审理查明：2014年10月10日19时2分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿马鞍山市花山区幸福路由东向西行驶至马鞍山市职教中心公交车站附近时，与由南向北步行过道路的被害人杜某相碰，致杜某受伤，车辆损坏。案发后，被告人杨某送杜某到医院救治，后到122事故大队如实交代了犯罪事实。杜某经市人民医院抢救无效，于2014年10月17死亡。
2014年10月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某符合交通事故所致颅脑损失死亡。
2014年10月29日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨某负本起事故的全部责任，杜某本起事故无责任。
另查明，被害人家属就道路交通事故损害赔偿事宜已另行提起民事诉讼。
在本院审理期间，被告人杨某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某在民事判决赔偿数额之外，自愿将先前支付的43000元作为精神损害抚慰金补偿给被害人家属，另再支付被害人家属包括诉讼费、保全费在内共计17000元，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，视频资料，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告，证人吴某能的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某于案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系自首以及赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯且系过失犯罪，主观恶性较小，酌情可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人杨某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 张志立
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 萍
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执951号
申请执行人张家金，男，1963年1月2日，现住于都县。
被执行人江西奥帅农业发展有限公司，地址：宁都县赖村镇。
法定代表人温新良。
本院于2016年7月25日立案执行张家金申请江西奥帅农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人江西奥帅农业发展有限公司应支付申请执行人张家金案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有55000.0元未执行,现因被执行人江西奥帅农业发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执951号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执951号申请执行人张家金，男，1963年1月2日，现住于都县。被执行人江西奥帅农业发展有限公司，地址：宁都县赖村镇。法定代表人温新良。本院于2016年7月25日立案执行张家金申请江西奥帅农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人江西奥帅农业发展有限公司应支付申请执行人张家金案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有55000.0元未执行,现因被执行人江西奥帅农业发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执951号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初185号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章飞，农民。因犯盗窃罪于2001年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年4月1日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年11月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人章飞犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人章飞及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月份的一天，被告人章飞在兰溪市云山街道今朝大酒店附近弄堂以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某。
之后的一天，被告人章飞在兰溪市大通宾馆门口花坛处以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给宋某。
之后的一天，被告人章飞在兰溪市云山街道纽约婚纱店附近水管处以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给宋某。
2、2015年10月份的一天，被告人章飞在兰溪市云山街道今朝大酒店后面停车场以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
3、2015年10月20日左右，被告人章飞在兰溪市云山街道今朝大酒店附近弄堂以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某。
2015年11月1日，被告人章飞在兰溪市云山街道纽约婚纱店门口以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章飞的供述和辩解，证人宋某、曾某、李某、董某的证言，抓获经过、照片、调取证据通知书、银行卡开户资料及交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章飞为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章飞在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年五月十一日
代书 记员 范媚婵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初14号
原告河南省老家乡实业有限公司，住所地睢县。
法定代表人陈振龙，该公司经理。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告秦会友，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住河南省睢县。
原告河南省老家乡实业有限公司（以下简称老家乡公司）与被告秦会友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家乡公司的法定代表人陈振龙及其委托代理人张红宇、王曦，被告秦会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老家乡公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告下余货款43314元。事实与理由：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，原告于2015年12月24日开始陆续给被告供应价值130800元的饲料，被告均给原告出具了欠款手续，并约定了还款期限。除去原告拉走被告的鸭蛋款，被告仍下欠原告货款43314元。现该款约定期限均已到期，原告多次派人前去催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告秦会友辩称，欠原告饲料款43314元是事实，但是当时原告的法定代表人陈阳承诺销售给被告的饲料每吨便宜200元，收购被告的鸭蛋每斤贵0.2元，要求原告履行承诺，按照承诺的方式重新算账，不同意按照43314元支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，被告秦会友是养鸭户，自2015年12月24日开始从原告处购买养鸭用的饲料，每次均给原告出具有欠条，截止到2016年3月25日，被告共给原告出具了欠条19张，共计购买了130800元的饲料。被告养殖的蛋鸭产的鸭蛋销售给原告，后经冲抵，被告仍下欠原告43314元货款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款43314元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。关于被告秦会友抗辩的要求原告履行承诺，按照承诺的方式算账，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳其抗辩理由。
综上所述，被告秦会友应当支付原告43314元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦会友于本判决生效之日起10日内支付原告河南省老家乡实业有限公司货款43314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告秦会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 张万事
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1405号
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林清，局长。
委托代理人林晨航，蔡铃娜，该局工作人员。
被执行人台江区我家大嘴猴服饰店，住所地福州市台江区。
经营者张彬。
申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局与被执行人台江区我家大嘴猴服饰店劳动保障监察行政处理一案，福州市台江区人力资源和社会保障局作出的台人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》以及本院作出的（2014）台行执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台江区我家大嘴猴服饰店未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，申请执行事项：支付张婷、陈艳、韦艳红三位员工的工资及赔偿金金额70200元（其中张婷30600元、陈艳9000元、韦艳红30600元）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人台江区我家大嘴猴服饰店发出执行通知书，但被执行人台江区我家大嘴猴服饰店未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人台江区我家大嘴猴服饰店账户登记情况，被执行人台江区我家大嘴猴服饰店无组织机构代码，未在银行开户；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人台江区我家大嘴猴服饰店名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人台江区我家大嘴猴服饰店名下无房产可供执行。
以上事实，有福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人台江区我家大嘴猴服饰店名下无其他财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人台江区我家大嘴猴服饰店其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人台江区我家大嘴猴服饰店其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局如发现被执行人台江区我家大嘴猴服饰店有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人力资源和社会保障局作出的台人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》以及本院作出的（2014）台行执审字第13号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄炳浩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第523号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，于2014年6月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月27日夜，被告人张某甲与张绍银（已判刑）、雷均（已判刑）、光波（另案处理）结伙至徐州市泉山区时代大道徐州恒焱机械有限公司，通过翻墙入院的方式，盗窃氧气瓶、乙炔瓶等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5110元。
案发后，被盗氧气瓶、乙炔瓶已被追回并发还失主。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张绍银、雷均的供述，证人李某、张某乙、孙某、程某等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、扣押及发还物品清单，清点及测重经过，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人结伙，以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤�
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2072号
原告王井兰，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，总经理。
原告王井兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井兰委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井兰诉称，2017年11月15日，费凡驾驶王井兰的车牌号为京Ｑ×××××的轿车与王省一驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，经泌阳县交警认定费凡承担全部责任。该车已在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三者险，但被告就赔偿事宜不予解决，原告无奈，委托鉴定机构对车辆的损坏情况进行评估，物损评估意见为：车辆维修费用26419元，支付评估费1300元。为此，根据保险合同约定，被告应赔偿车辆维修费用和评估费共计27719元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在举证期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王井兰有车牌号为京Ｑ×××××的奥迪轿车一辆，发动机号为：397517。2017年8月15日，原告王井兰作为被保险人在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期间2017年8月16日至2018年8月15日。2017年11月15日，费凡驾驶王井兰的京Ｑ×××××车辆与王省一驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，经交警认定，费凡负全部责任。后原、被告就赔偿事宜不能达成协议，原告王井兰委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对京Ｑ×××××车辆的损失进行评估，2017年11月29日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具“道路交通事故车辆损失估价评估结论书”，确认估损总值为人民币26419元。原告王井兰支付评估费1300元。
本院认为，原告王井兰在被告处投保车辆保险，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同的约定对投保车辆的损失依法进行赔偿，原告诉请理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王井兰车辆损失费26419元，限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳249元,评估费1300元，共计1549元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 冰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02120号
原告薛某某，男，1968年1月21日出生，满族，住义县。
被告王某，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，现住义县。
原告薛某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年，被告王某在北京承包消防工程期间，雇佣原告为其干活。2015年2月17日，被告为原告出具欠据一张，证明被告于2014年尚欠原告工资款6529元。因被告一直未给付原告该笔工资款，故原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的工资款6500元。
被告王某辩称，原告所诉属实，被告同意给付原告拖欠的工资款，但现在没有给付能力。
经审理查明，2014年6月，被告王某承包了北京通州区马驹桥珠江四季消防部施工项目，雇佣原告薛某某为其进行施工。期间工资款由被告负责发放。至工程施工结束后，被告拖欠原告部分工资款，被告于2015年2月17日为原告出具内容为：“2014年北京消防工资欠薛某某6529元整（陆仟伍佰元整），欠款人：王某，2015年2月17日”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告薛某某在被告王某承包的工程处从事劳务工作，由此，可见原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告王某应当按照事先约定的劳务报酬支付相应的工资款。因双方对所欠工资款数额均无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告薛某某工资款人民币6500.00元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2989号
原告：刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：管某某，男，1967年8月2日出生，汉族，建筑工人，住枣庄市市中区。
刘某与管某某健康权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。2017年9月28日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2109号
原告：刘惠芹，女，1953年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市东莱街道菜园泊村民委员会，住所地龙口市东莱街道菜园泊村。
负责人：李世蕃，任村委副主任。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金通律师事务所律师。
原告刘惠芹与被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田蓉、被告委托诉讼代理人孙永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月，被告欲在怡园路北建设商业楼，公开向社会预售，原告与被告签订协议后预交楼款160000元。然被告至今未办理土地出让及建设相关审批手续，致使协议无法履行，按照协议约定，被告应支付违约金。原告起诉请求：1、依法解除原被告之间的协议；2、依法判令被告返还预交楼基款160000元及违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的购买楼基土地并向被告交付160000元楼基款的基本事实没有异议；2、因原被告对涉案楼基土地的买卖违反了相关法律规定，且涉案土地至今没有通过市政府的建设规划，原告也并非被告村村民，属于非农业身份，所以原被告关于涉案楼基土地的买卖应属无效，无效的法律行为不存在解除的问题；3、因原被告之间的买卖行为无效，故不存在违约的问题，被告不应承担违约金。
经审理查明：涉案土地位于被告龙口市东莱街道菜园泊村怡园路北。2002年1月，被告公开出售怡园路北街面土地，欲建商业楼。2002年1月3日，原被告签订《怡园路两侧土地协议书》，协议主要内容为：一、被告同意将怡园路北2段东西8米土地出让给原告使用，地价为东西每米2.6万元（路岩石向里20米），20米以外土地每平方米400元。2002年1月4日前原告一次性交给被告每米20000元，余款由被告通知原告交于龙口市土地储备中心；二、土地证由被告办理，原告承担契约。土地出让证、耕地占用税、土地管理费、造地费、土地测绘评估费、新增建设用地有偿使用费由被告承担；三、原告承担所有建设费用和附属工程费用。原告在建设时必须按建设主管部门有关要求施工；四、违约责任，如本协议与国家有关规定相违背，双方应执行国家有关规定，并赔偿对方每日万分之三的经济损失。……协议签订当日，原告依约向被告交付楼基款160000元，被告向原告出具收据一张。原告与被告签订协议后预交楼款160000元。被告至今未能办理出涉案土地的相关土地出让手续及相关建设规划审批手续，土地亦未交付原告使用，该协议未能履行。
另查明，涉案土地系被告集体土地，原告系城镇居民。
上述事实，有原被告陈述、协议书、收据等证据在卷为凭。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同自始无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。涉案土地系菜园泊集体土地，被告欲将该土地出让给原告建设街面楼，但原被告签订协议后该土地一直未能办理出土地出让手续，土地性质仍属菜园泊村委集体土地，故原被告间的土地转让协议无效，原告要求解除转让协议的诉讼请求不应得到支持。因协议无效，故该协议中关于违约责任的条款亦属无效条款，原告据此要求被告给付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告签订协议后，被告虽未能交付土地，但原告于2002年1月3日便依约交付了楼基款160000元，该笔款项被告应予返还。因原告自2002年1月3日便交纳了楼基款，而被告一直未能向原告交付土地，故原告产生了相应的利息损失（从2002年1月3日交款之日起至生效判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），结合双方的过错程度，本院酌情认定为原告自行承担30%，被告承担70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告刘惠芹与被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会签订的《怡园路两侧土地协议书》无效。
二、被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠芹楼基款160000元，并按70%的比例赔偿原告刘惠芹的利息损失（从2002年1月3日交款之日起至生效判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘惠芹的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告刘惠芹承担540元，被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会承担4760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 田汝起
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅培培
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第388号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某顺，男，1980年5月23日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，住惠来县惠城镇。因本案于2015年9月3日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人方某顺犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月10日至9月1日间，被告人方某顺在其位于惠城镇梅四村内的老厝中先后3次提供毒品海洛因并容留吸毒人员林某丰与其一起吸食�同年9月3日9时许，惠来县公安局根据掌握的线索在惠来县华湖镇东福村路口附近处抓获方某顺。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某顺无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日至9月1日间，被告人方某顺在其位于惠城镇梅四村内的老厝中先后3次提供毒品海洛因并容留吸毒人员林荣丰与其一起吸食。同年9月3日9时许，惠来县公安局根据掌握的线索在惠来县华湖镇东福村路口附近处抓获方某顺。
上�事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年9月3日9时许，惠来县公安局华湖派出所根据掌握的线索在华湖镇东福村路口抓获被告人方某顺。
2．证人林荣丰的证言及辨认笔录。林证实2015年8月份至9月初期间，他先后3次在位于惠城镇梅四村内方某顺的老厝吸食毒品海洛因。其中第1、2次于2015年8月中旬的一天下午15时多，在方某顺老厝内与其一起注射、吸食毒品海洛因。第3次于2015年9月1日下午15时在方某顺老厝内与其一起吸食毒品海洛因。3次吸食的毒品海洛因都是方某顺提供的。经混合辨认，他指认出容留其吸食毒品的人就是被告人方某顺。
3．毒品检测报告书。载明被告人方某顺尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。证人林荣丰尿液中含有吗啡成份。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，方某顺，男，汉族，1980年5月23日出生于广东省惠来县惠城镇梅四上家园十三巷7号。
6．被告人方某顺的供述及辨认笔录。方供述2015年8月10日下午15时多，林荣丰来到他位于惠城镇梅四上家园十三巷7号的老厝找他聊天，随后他俩毒瘾发作，一起吸食毒品海洛因。同月20日下午15时多，又1次和林荣丰在他家老厝一起吸食毒品海洛因。同年9月1日下午15时多，再次和林荣丰在他家老厝一起吸食毒品海洛因。他共3次和林荣丰吸食毒品。经混合辨认，他指认出在其老厝吸食毒品的人就是林荣丰。
本院认为，被告人方某顺无视国法，提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被�人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00089号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人徐健、黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人毕某与何某乙在南通天和树脂有限公司内，因货运单引发纠纷，后双方在该公司门卫室旁边斗殴。被告人毕某持水果刀捅伤何某乙腹部等其他部位，致被害人何某乙受伤。经鉴定，被害人何某乙人体损伤程度为重伤二级。
案发后，经民警电话通知，被告人毕某自行到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人毕某归案后在家人帮助下，与被害人达成赔偿协议，并已作出赔偿，同时取得对方谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述、未到庭证人阮某、管某、何某甲、吴某、林某的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市人民检察院技术性证据审查意见书、伤情照片、作案工具水果刀照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人毕某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的伤害案件，案发后被告人毕某在家人帮助下积极赔偿并已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的本案因民间矛盾纠纷引起、被告人系初犯、无前科劣迹，并具有自首、积极赔偿、取得对方谅解、当庭自愿认罪等法定或酌定从轻、减轻量刑情节，建议对被告人毕某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人毕某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，同时结合其具备的监管条件，本院决定对被告人毕某予以减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关暂扣作案工具水果刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 张晓霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00089号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尹某乙，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡长平，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告人王某，男，1988年3月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，；2011年5月1日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案提起附带民事诉讼转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某乙及委托代理人蔡长平，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月1日2时许，被告人王某和一个叫严斌的男子（在逃）分别持杀猪刀及砍刀在长沙市开福区紫东园巷衣袜厂门前将被害人尹某乙颈部、背部及肢体多处砍伤。经法医鉴定，尹某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，向被害人及其家属支付了6000元医药费。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人尹某乙诉称，与王某系朋友关系，因琐事产生矛盾。2013年4月1日1时许，接到王某的电话后在长沙市开福区湘春路出租房附近见面，王某与另一名男子拿出随身携带的刀具对着其一顿乱砍，将其手部、腿部及全身多处砍伤。后原告人被送至湖南省第二人民医院治疗，住院35天。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告人被评定为九级伤残，要求被告人赔偿医疗费40925元、误工费13342.7元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费1600元、护理费4940.7元、交通费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费4000元等费用共计81858.4元。
经审理查明，王某与尹某乙系朋友关系，因琐事产生矛盾，王某便伺机报复。2013年4月1日1时许，被告人王某伙同严斌（在逃）分别持砍刀和杀猪刀至长沙市开福区紫东园巷紫晶客房旅社楼下，将被害人尹某乙颈部、背部及肢体多处砍伤。经法医鉴定，尹某乙多处皮肤裂创符合锐器作用所致损伤特点，其1、颈部皮肤裂伤2、肢体多处皮肤裂创并部分神经、血管、肌腱损伤3、右腓骨骨折4、右钩状骨骨折5、外伤性急性肾功能衰竭6、全身多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，赔偿给被害人尹某乙6000元。
受被害人尹某乙的委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年10月6日对尹某乙的伤残等级等情况作出鉴定意见，被鉴定人尹某乙所受损伤评定为九级伤残，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其医疗费用预计15000元或以实际产生的有效合理性医疗票据为准，建议其伤后休息120日，伤后需要陪护一人，陪护时间为50日（含二期手术时间）。
尹某乙受伤后于2013年4月1日在湖南省第二人民医院入院救治，同年5月6日出院，共计住院35天。尹某乙受伤后，经本院审核认定的各项损失共计65566.1元。其中：1、医疗费40925.04元；2、误工费2752.43元（因未能提供误工减少收入的充分证据，按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元÷365天×120天）；3、后续治疗费15000元；4、伤残鉴定费1600元，无相关票据证明，不予认定；5、护理费2838.63元（2012年度湖南省居民服务及其他服务业年平均工资20722元÷365天×50天）；6、交通费1000元（酌定）；7、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；8、营养费2000元（酌定）。
上述事实，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某的户籍证明及现实表现材料、被害人尹某乙的身份证明及个人基本信息资料、公安行政处罚决定书、撤回起诉函、病历资料、医疗费票据、辨认笔录、证人向某的证言、被害人尹某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项经济损失人民币五万九千五百六十六元一角（已扣除支付部分，限在判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年五月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00089号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1964年1月4日出生于辽宁省凌海市，住锦州市凌河区。因本案于2014年9月11日被锦州经济技术开发区人民检察院刑事拘留，2014年9月23日被取保候审。
辩护人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人于某某非国家工作人员受贿罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年11月18日以锦开检刑诉（2014）80号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨乃茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某某在担任凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社主任期间，于2010年6、7月份，在为锦州生宝经贸有限公司法定代表人张某甲办理贷款时，利用其职务之便为对方谋取利益。后于某某以向对方高价出售个人所有（挂在锦州华信开关电器有限责任公司名下）黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号为辽G101**）的方式，从中收受贿赂共计人民币9.5万元，案发后赃款已上缴检察机关。被告人于某某于2014年9月10日被检察机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、到案经过、企业法人营业执照、农村信用社员工信息表、户籍证明、锦州银行存款回单、辽宁省农村信用社存款凭条、扣押财物清单、收款收据等书证；2、证人张某甲、李某、张某乙、王某某、张某证言；3、被告人于某某供述与辩解；4、涉案财物价格鉴定书。
公诉机关认为，被告人于某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某辩称自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人杨乃茹的辩护意见是于某某是在没有被采取强制措施的情况下，接到电话后主动等候办案人员，且当庭自愿认罪，应认定为自首，应从轻或减轻处罚。于某某在侦查阶段，已经全部退赃，没有给国家造成经济损失，且一贯表现较好，没有前科劣迹，在以前的工作中也曾多次受奖。如今虽然构成犯罪，但是有别其他的犯罪情节，主观恶性并不深，建议法庭对被告人能够给予定罪免刑的处罚。
经审理查明，被告人于某某在担任凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社主任期间，于2010年6、7月份，在为锦州生宝经贸有限公司法定代表人张某甲办理贷款时，利用其职务之便为对方谋取利益。后于某某以向对方高价出售个人所有（挂在锦州华信开关电器有限责任公司名下）黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号为辽G101**）的方式，从中收受贿赂共计人民币9.5万元，案发后赃款已上缴检察机关。被告人于某某于2014年9月10日被检察机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、农村信用社员工信息表，证实被告人于某某的主体身份情况及所在企业的性质是股份制合作企业；
2、案件来源，证实本案的来源；
3、锦州银行存款凭证、辽宁省农村信用社存款凭条、锦州生宝经贸有限公司财务流水记录，证实2010年12月16日经锦州生宝经贸有限公司的工作人员李某汇入于某某名下10万元，经张某汇入于某某名下5.5万元，及公司负责人张某乙经手记录的流水账付给于某某车款15.5万元的事实；
4、凌海市公安局车辆管理所出具的辽G101**车辆档案资料，证实辽G101**车辆信息情况；
5、锦州市公安局交通警察支队出具的比亚迪F6型轿车辽G603**车辆档案情况，证实于某某购买的比亚迪轿车车辆信息情况；
6、凌海市农村信用合作联社法人设立的工商登记资料、企业法人营业执照复印件，证实凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社的性质是股份合作制企业；
7、情况说明二份，证实本案的证人李某经多次查找未找到及辽G101**车辆的交易情况；
8、证人李某证言，证实锦州生宝经贸有限公司于2009年、2010年找过娘娘宫信用社主任贷款，于某某卖过他们一台轿车，其让工作人员给于某某汇过款，一笔5.5万元，一笔10万元；
9、证人张某甲证言，证实锦州生宝经贸有限公司是其的公司，2009年、2010年找过于某某贷款，于某某找他们卖过车，该车加牌照共价值人民币8万元；
10、证人王某某证言，证实张某甲从于某某处买过一台黑色轿车，车牌号为辽G101**；
11、证人张某证言，证实2010年11月8日老板娘李某让其给他人汇款5.5万元的事实；
12、证人张某乙证言，证实其哥哥张某甲从于某某处买过一台车，锦州生宝经贸有限公司曾给于某某汇过款，一笔是5.5万元，一笔是10万元；
13、被告人于某某供述与辩解，证实2009年、2010年曾帮助过张某甲的锦州生宝经贸有限公司贷过款，将辽G101**轿车以17.5万元的价格卖给了张某甲，该车连车带牌照能值8万元；
14、涉案财物价格鉴定书，证实经鉴定，车的价值是人民币5万元；
15、到案经过，证实被告人的到案情况；
16、扣押决定书、扣押财物清单、缴款书，证实被告人已将赃款9.5万元全部上缴检察机关的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人在没有被采取强制措施的情况下，接到电话后能主动等候办案人员，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为自首，可减轻处罚。对辩护人的该节辩解意见，本院予以采信。被告人已将赃款全部上缴，可予以从轻处罚。对辩护人的该节辩解意见，本院予以采信。被告人于某某平时表现较好，有自首情节，且事后能积极退赃，对自己的犯罪行为有清醒的认识，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。结合本案，可予以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人于某某违法所得人民币9.5万元，已上缴检察机关，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张 弛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘倩影
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终598号
上诉人（原审被告）王振泉。
上诉人（原审被告）张立平。
以上两上诉人的委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
以上两上诉人的委托代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖志勇。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
上诉人王振泉、张立平因不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”根据该规定，债可依照产生原因的不同划分为合同之债和法定之债，其中法定之债又包括侵权之债、无因管理之债和不当得利之债。合同之债的基本特征是依照当事人之间的邀约承诺产生，以当事人的意思表示为产生要件；法定之债的基本特征是依照法律的直接规定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，不以当事人的意思表示为成立要件。合同之债和法定之债是债的基本形式，两者在成立要件上有根本性的差别，不能混为一谈。
本案一审中，被上诉人盖志勇诉称其向张新军发放借款，并通过王振泉将款项转交张新军，将款项打入王振泉指定的账户中，根据该陈述被上诉人盖志勇与上诉人王振泉间为委托代理关系，王振泉代盖志勇向张新军转交借款。被上诉人在二审答辩中称：“当时张新军说：‘金额太少，就不用签协议了，……与朱庆一样，让王振泉转给我就行’。后来经被上诉人落实朱庆，张新军所说属实，于是被上诉人就把该事情告诉王振泉，王振泉称张新军没有农业银行卡，王振泉说用它的农行卡转交给张新军。”根据该陈述，被上诉人系基于张新军的指示向王振泉交付借款，王振泉与张新军为委托代理关系，代理张新军收取借款。而上诉人陈述王振泉系代张新军收取借款。被上诉人陈述其与张新军为借款关系，但对王振泉系代被上诉人交付款项还是代张新军收取款项的陈述不一。本院认为，无论在以上何种情形下，在上诉人王振泉、上诉人张立平、被上诉人盖志勇及案外人张新军之间，均形成一个借款合同关系和一个委托合同关系，区别仅是王振泉、张立平接受委托的对象不同。在双方当事人主张的事实均指向合同关系存在的情况下，当事人间的权利义务关系因合同产生，应属于合同之债而非法定之债，排除了不当得利之债存在的可能性。
《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三部分第5项规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此当事人起诉的法律关系可能与实际存在的法律关系并不一致，此时人民法院应当根据实际存在的法律关系确定案由并作出裁判。原审法院按照当事人诉称的不当得利纠纷审理本案，对基础法律关系认定错误，对当事人之间合同之债的成立要件及内容等基本事实未予查清，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第8号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第38-1号
申请人蒋岩荣。
被申请人邹积杰。
申请人蒋岩荣因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人邹积杰的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额14万元，查封被申请人邹积杰名下的位于威海市环翠区张村镇全都花园B区1号楼205室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐雁冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：任明川。
被执行人：邹贤祥，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邹贤祥、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：任明川。被执行人：邹贤祥，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邹贤祥、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00025号
原告陈某甲，居民。
委托代理人冯华沭、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人冯华沭、钟岩和被告胡某的委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，后被告无故离家出走，男孩陈某乙在原告处生活。现要求直接抚养子女陈某乙，不要求被告给付子女抚养费。
被告胡某辩称，要求子女陈某乙随自己共同生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，2014年1月16日举行婚礼仪式。双方未办理结婚登记。后原、被告双方因故分居，被告离家外出。男孩陈某乙在原告处生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。原、被告虽然没有办理结婚登记，属于同居关系，但对其所生子女陈某乙仍有抚养、教育的权利和义务。综合本案的具体案情，为有利于子女的健康成长，男孩陈某乙应随原告共同生活为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩陈某乙随原告陈某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年三月十七日
书记员 宋飞艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第162号
申请执行人卢永安，男。
申请执行人杜玉三（系卢永安之妻）。
申请执行人谭一，女。
被执行人王其勤，男。
被执行人宜昌集美加工贸易有限公司。
法定代表人王晔，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第894号民事判决书、责令被执行人王其勤、宜昌集美加工贸易有限公司支付三申请人补偿款10万元、并以10万为基数从2012年9月9日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息8233元。承担诉讼费1650元、执行费1548.24元。从2014年1月23日起至上述款项实际履生之日止，以10万为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍向三申请执行人支付迟延履行利息。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王其勤、宜昌集美加工贸易有限公司的银行存款111431.24元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、二被执行人从2013年1月23日起至上述款项实际履行之日时止，以10万为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第73号
原告：徐某。
委托代理人：戴文良。
被告：周某。
委托代理人：卢建东。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告徐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初978号
原告：颜德贵，男，1936年11月20日出生，汉族，住玉环市。
原告：陈君琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住玉环市。
原告：颜赛赛，女，1991年10月10日出生，汉族，住玉环市。
原告：颜传俊，男，1998年5月20日出生，汉族，住玉环市。
四原告共同委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，总经理。
被告：郑美燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住玉环市。
原告颜德贵、陈君琴、颜赛赛、颜传俊与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、郑美燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告颜德贵、陈君琴、颜赛赛、颜传俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜德贵、陈君琴、颜赛赛、颜传俊撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月三十日
代理书记员 颜菊平
河北省唐山市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀02执15909号
申请执行人：高玉江，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人：李义宾，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）遵民初字第5712号民事调解书，依法提级执行，于2016年10月11日向被执行人李义宾发出执行通知书，责令被执行人李义宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李义宾和其妻子姜秀侠在金融部门有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李义宾和其妻子姜秀侠在金融部门的存款至150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
�〇一六年十月二十一日
书记员 赵宝春
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1213号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄厚业，男，汉族，公民身份号码×××1217，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄厚业在农商银行荔山支行80×××87账户的存款5050元至本院银行账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 宪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1865号
罪犯王仲全。
天津市蓟县人民法院于2012年12月27日作出（2012）蓟刑初字第609号刑事判决，以被告人王仲全犯强�罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王仲全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王仲全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王仲全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王仲全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1228号之二
申请执行人：刘刚，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人：刘星，男，1957年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘平，男，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人：刘洪，男，1954年9月7日，汉族。
本院受理申请执行人刘刚与被执行人刘星、刘平、刘洪、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01115号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，已办理过户登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第4124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十日
书记员 张丽雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1228号
申请执行人：刘刚，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人：刘星，男，1957年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘平，男，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人：刘洪，男，1954年9月7日出生，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人刘星、刘平、刘洪继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01115号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将左应志名下位于西安市碑林区XXX房屋（产权证号：X**）过户至申请人刘刚（身份证号：XXX）名下。
二、将原房权证号X**号的房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第202号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：平湖市环球化纤有限公司。住所地：平湖市工业园区外环二路北侧。
法定代表人：林雪根。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司诉被告平湖市环球化纤有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款400055.75元，赔偿原告利息损失6960元（自2015年7月1日起以银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍暂计算至2015年9月28日），合计407015.75元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生服装面料的买卖业务，由被告向原告购买服装面料。后经原、被告对账，并形成对账单一份，载明，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款400055.75元，并由被告在对账单上盖有公司财务专用章确认。对账后，被告没有支付上述货款。
本院认为：原告与被告之间的服装面料买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款400055.75元的民事责任。对原告请求的自2015年7月1日起以银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算至2015年9月28日的利息损失，因双方未约定付款期限，该项请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市环球化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款400055.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，财产保全费2570元，合计9975元，由原告嘉兴金州聚合材料有限公司负担171元，被告平湖市环球化纤有限公司负担9804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金凯维
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执629号
申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。
被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。
二、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。
三、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月九日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执629号申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。二、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。三、冻结被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月九日书记员  何华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1544号
原告代丰章。
被告代凤芹。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司），住所地平度市经济开发区海尔路26号。
负责人张守红，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人赵兵武，该公司员工。
原告代丰章与被告代凤芹、安华保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代丰章，被告代凤芹，被告安华保险公司的委托代理人崔素茂，被告人寿保险公司的委托代理人赵兵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代丰章诉称，2015年8月3日19时10分许，代凤芹驾驶鲁B×××××号轻型货车沿天津路由西向东行驶至肇事处左拐弯，与对行代丰章驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，代丰章伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12266.54元、误工费6564.88元、护理费1641.22元、伙食补助费280元、交通费500元、清障作业费263元，共计21515.64元，并承担本案的诉讼费。
被告代凤芹辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型货车系我所有，在保险公司投保交强险及20万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告医疗费1736.9元，支付检车费90元，要求兑除返还。
被告安华保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型货车在我公司投保有20万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年8月3日19时10分许，代凤芹驾驶鲁B×××××号轻型货车沿天津路由西向东行驶至肇事处左拐弯，与对行代丰章驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，代丰章伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费13237.92元。原告在住院治疗期间，被告代凤芹垫付给原告医疗费1736.9元。2015年8月18日、9月2日、9月15日，平度市人民医院为原告出具病假证明书，建议其出院后共休息6周。本次事故，原告支付清障作业费263元；被告代凤芹支付检车费90元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，代凤芹承担事故主要责任，代丰章承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轻型货车系被告代凤芹所有，事故发生时，该车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保20万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、病假证明书、驾驶证、行驶证、保险单、清障作业费单据；被告代凤芹提供的医疗费单据及检车费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告代凤芹驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告代凤芹所有的车辆在被告安华保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告安华保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告代凤芹的车辆在被告人寿保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人寿保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告人寿保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告代凤芹不再承担赔偿责任，对其垫付的费用及支付检车费90元，应予兑除返还。原告主张的交通费500元，因其庭审过程中未提供证据证明，本院不予支持。其主张的误工费、护理费等损失合情合理合法，本院予以支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13237.92元，误工费6563.2元（117.2元×56天），护理费1640.8元（117.2元×14天），伙食补助费280元（20元×14天），清障作业费263元，共计21984.92元。被告安华保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失8204元，在财产限额内赔偿原告损失263元，共计18467元。剩余损失3517.92元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即2462.54元。原告在保险公司理赔后返还给被告代凤芹垫付款1736.9元及检车费27元（90元×30%即27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告代丰章经济损失18467元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告代丰章经济损失2462.54元。
三、驳回原告代丰章对被告代凤芹的诉讼请求。
四、驳回原告代丰章的其他诉讼请求。
五、原告代丰章在保险公司理赔后返还给被告代凤芹垫付款1736.9元及检车费27元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担285元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担40元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十日
书记员张连连
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审212号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕155号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的423.2平方米土地；2、拆除在非法占用的423.2平方米土地上新建的81.0平方米建筑物和其他设施，�复土地原状，;3、对非法占用的423.2平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币陆仟叁佰肆拾捌元整（￥6348元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕155号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕155号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的423.2平方米土地”�第二项“拆除在非法占用的423.2平方米土地上新建的81.0平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕155号《土地行政处罚决定书》中的罚款陆仟叁佰肆拾捌元整（￥6348元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第918号
原告：申月，女，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
被告：张成立，男，汉族，柳河县人，现住柳河镇。
原告申月与被告张成立离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚后因为家庭琐事经常吵架，因被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张ＸＸ由原告抚养，被告不承担抚养费，夫妻共同债务有欠田XX17万元、田X芹4万元、欠农村信用社10万元，共计债务31万元由自己偿还，欠陈X10万元借款由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子自己抚养，但是债务需要重新计算再分配，欠陈X的钱，自己不能承担，因为当时自己在监狱，是原告打的条。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为一、婚生子张ＸＸ由谁抚养更为适宜；二、原，被告间的具体债务数额为多少？
原告针对争议焦点，当庭提供以下证据：
一、结婚证两份。证实原、被告于2002年5月15日经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚；
二、欠条两份。证实2005年8月21日申月、张成立向田XX借款17万元人民币、2005年8月19日申月、张成立向田X芹借款4万元人民币；
三、申月使用贷款明细。证实陈X贷款10万元人民币，贷款期限为2007年3月10日至2008年3月10日，使用人为申月；
四、证人陈X出庭作证。证实其和原、被告系同学。2007年原、被告借用证人的身份证在城关信用社贷款10万元人民币，期限为1年，到期后，信用社没有通知证人还款，直到2011年证人贷款买车的时候，发现自己有不良信用记录，才知道该贷款没有还上，所以证人自己偿还了该贷款10万元本金，利息便都划到原告申月的名下，由申月继续偿还。2014年5月21日申月出具两张欠条，载明申月经营的红高粱饭庄收到预存饭费5万元，如饭店兑出或退股，余款退回。证人所述这个钱是证人的一个朋友预存的，然后5万元预存饭费就给证人了，收到该饭费不久，饭店就不经营了，所以证人的朋友也没有去就餐，现在证人的朋友还向证人索要该预存饭费5万元。在出具上述欠条的同日，申月又给证人出具欠据一份，载明申月欠证人信用社贷款5万元人民币。
被告对以上证据的质证意见是，证据一、二属实；证据三、四是自己和陈X一起贷的款，贷款的过程属实，但给陈X打条是申月打的，当时自己在监狱，所以应该由申月偿还，自己不认可。
本院对上述证据综合分析认为，因被告对证据一、二无异议，并且与本案待证事实具有相关性，本院对以上证据予以确认。证据三、四因被告对借用陈X的身份证贷款一事予以确认，但对原告给证人打条及预存饭费的一事予以否认，因2014年5月21日，原告给证人出具的欠条载明，欠证人信用社贷款5万元人民币与原、被告所述相吻合，形成完整证据链条，本院对该欠条予以确认。证人提供的2014年5月21日，原告申月出具的收到预存饭费5万元的两张欠条，因债权、债务系原告与案外人，并且证人亦未提供出该债务转让相关证据，该两份欠条真实性无法确认，故本院对该两份欠据不予确认。
被告针对争议焦点未提供证据
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定如下事实：
原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚后于2003年2月12日生育一男孩，唤名张ＸＸ。婚姻关系存续期间有外债，分别欠田XX17万元人民币、田X芹4万元人民币、陈X5万元人民币、农村信用社转贷借款本金10万元人民币，共计36万元人民币，无存款。现原、被告因感情不合，原告要求离婚，被告同意。
本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方均主张婚生子张ＸＸ的抚养权，因婚生子张ＸＸ明确表明，愿意跟其母亲一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，婚生子张ＸＸ由原告抚养更为适宜。
关于原、被告间婚姻关系存续期间债务分配问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”本案中，原、被告现查明共有债务共计36万元，根据原、被告实际生活情况及债务具体存在情况，由原告申月负责偿还外债31万元人民币，具体债务为：欠田XX17万元人民币、田X芹4万元人民币、农村信用社贷款本金10万元人民币及利息；由被告张成立负责偿还陈X欠款5万元人民币。并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，上述债权人在原、被告不履行上述给付义务时，可不受本判决书确认的原、被告各自承担的份额，均可向原、被告主张上述债务，原、被告一方就共同债务承担连带清偿责任后，可向另一方主张追偿。
综上，判决如下：
一、原告申月与被告张成立离婚；
二、婚生子张ＸＸ由原告申月抚养；
三、原、被告在共同生活期间所欠外债共计36万元人民币，由原告负责偿还31万元人民币（具体债务为：欠田XX17万元人民币、田X芹4万元人民币、农村信用社贷款本金10万元人民币及利息）、由被告张成立负责偿还陈X欠款5万元人民币。
案件受理费300元，由原告申月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐铭健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1164号
本院在执行申请人刘西彩与被执行人公为强侵权纠纷一案中查明，公为强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将公为强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督100号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被申请人：王维善，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：ＸＸ，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人王维申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓萌
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1747号
原告李某甲，性别：××。
被告宋某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告申请追加被告宋某之妻李某乙为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告宋某、李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与任某某系亲属关系，被告与任某某系朋友关系。2013年8月被告宋某以资金周转紧张为由多次找任某某借款。于是通过任某某介绍认识2013年8月6日原被告双方达成口头协议，约定原告提供借款50万元，期限从2013年8月6日至2014年1月6日止（5个月）并约定按每月2%计息。当日被告为原告出具了借据一支，并由中间人王某某签字，原告通过孝义汇通村镇银行向被告指定的农行个人账户转入50万元，之后被告依约按时支付了5个月的利息5万元。2014年1月6日借款到期后，原告即通过任某某多次找被告催要债务，被告称资金紧张，希望再借款一段时间，并表示愿意继续按原约定支付利息。后被告又支付了10个�利息即2014年1月6日至2014年10月6日的利息10万元。2015年初原告再次找被告索要债务未果，无奈依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款500000元，利息100000元（预估），诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告支付从2015年2月至还清之日的利息。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告宋某于2013年8月6日出具的500000元借据、孝义汇通村镇银行个人业务委托书各1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款500000元并约定利率按2%计算的事实。
被告宋某、李某乙未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
本院查明如下案件事实,二被告系夫妻关系。原告与被告宋某通过任某某介绍相识，于2013年8月6日被告宋某以资金紧张为由向原告李某甲借款500000元，约定借款每月2%计息，并于当日出具借据一支，载明“今借到李某甲人民币伍拾万整（期限至2014年元月6日还清）（利率按2%计算）今借人宋某中间人王某某2013年8月6日”。期间被告宋某曾支付原告李某甲利息15万元。到期后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款500000元。
另查明二被告于2012年10月29日登记结婚。
2015年9月17日原告李某甲提出财产保全申请，本院依法作出（2015）孝民初字第1747-1号民事裁定书对被告宋某名下的账户及存款1130.04元、被告李某乙名下的账户及存款8278.91元予以冻结，并向中国农业银行孝义市支行送达停止办理被告宋某的公积金的通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某甲与被告宋某基于借贷关系产生之债权债务关系明确。现原告李某甲持被告宋某出具之借据主张权利，本院应予支持。被告宋某理应返还原告借款人民币500000元。被告宋某与被告李某乙系夫妻关系，被告李某乙未能举证证明该笔借款属于被告宋某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李某乙应共同承担清偿责任。另原告主张支付从2015年2月至还清之日的利息，因双方当时约定利息未超过年利率的24%，故被告应按借款年利率24%支付原告李某甲从2015年2月起至还清之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、�告宋某、李某乙共同给付原告李某甲人民币500000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告宋某、李某乙按借款年利率24%支付原告李某甲从2015年2月起至还清之日的利息，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费9800元，由被告宋某、李某乙承担。
如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴 治 文
审 判 员 王 红
人民审判员 王�培
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01316号
原告：解敏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告解敏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告解敏、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月签订《商品房买卖合同》。合同约定出卖人应当在交房后360日内为原告办理完产权登记。由于出卖人责任直到2012年4月18日才办理完产权登记，延期登记842天。根据最高人民法院2003年第七号司法解释第十八条规定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，出卖人应按银行逾期贷款利率偿付给买受人违约金，同时考虑到被告人的难处，比照逾期交房违约金的日万分之一请求赔偿，违约金为32558元。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金32558元；2、被告承担诉讼费用、执行费。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2008年，原告解敏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为110.12平方米，金额为386675元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年12月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年12月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3866.75元（386675元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告解敏逾期办理房屋所有权证违约金3866.75元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费617元，减半收取307元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告解敏承担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏立涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15058号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告隗永凤，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告隗永凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 雪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保93号
申请人胡悦峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住址河南省鹿邑县，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人王校灰，男，1984年7月19日出生，汉族，住址邯郸市曲周县，。
被申请人吴红震，男，汉族，1971年1月4日出生，住河北省保定市蠡县，。
申请人胡悦峰与被申请人王校灰、吴红震诉前财产保全纠纷一案，申请人胡悦峰于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王校灰驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆、吴红震驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王校灰驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆、吴红震驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆扣押于河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第439号
申请执行人张德武，男，汉族，1964年8月27日出生。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1989年12月24日出生。
申请执行人张德武与被执行人ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）栖龙民初字第480号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ峰应于判决生效后十日内赔偿申请人张德武损失77029.71元，并承担案件受理费682.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ峰的财产状况进行调查，ＸＸ峰名下无车辆、房产、车辆。现被执行人ＸＸ峰下落不知。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婷
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第742号
原告宋文丽，女，汉族，1971年1月17日生，大学文化，教师，师宗县�。
被告钱石明，男，汉族，1963年8月26日生，个体户，师宗县人（未到庭）。
原告宋文丽诉被告钱石明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文丽到庭参加诉讼，被告钱石明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋文丽诉称：我与被告钱石明系朋友关系。2012年5月24日，被告钱石明找到我说：“因为我们要做工程，资金暂时无法周转，向你借点钱。”此期间被告向我借款100000元。被告写下了一张欠条，并承诺一两个月就还给我，可是经我多次催要，被告一直推卸责任，至今未支付我分文本息。综上所述，我与被告虽属朋友关系，但被告不守信用，我帮其借款有一年之久，现履行期限已届满，被告仍然未支付我分文，为维护我的合法权益�现根据相关法律诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠我的借款100000元，并按双方约定支付至今的利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告钱石明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告宋文丽为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告宋文丽的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款的事实；
3、电话录音一份（光碟），欲证实被告向原告借款的事实；
4、证人宋文兵（男，汉族，1973年11月26日生，大专文化，驾驶员，师宗县人，与原告系同胞姐弟关系）当庭证实：2012年我们在河北帮被告干工程，后来被告需要钱结工程款，喊我二姐（原告）帮他借钱，就找到我二姐，我二姐就借钱给他，具体借�多少钱给他我就不知道了。
5、证人宋文萍（女，汉族，1969年10月20日生，高中文化，个体户，师宗县人，与原告系同胞姐妹关系）当庭证实：大约在2012年，被告因为要干工程，我妹妹（原告）就来找我借钱拿给钱石明，每次两万三万的，到现在总共欠我150000元了。
被告钱石明经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料3、4、5，来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，且与证明材料2相互印证，本院依法予以部分采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告钱石明与原告宋文丽系朋友关系。2012年，被告钱石明以做工程需要周转资金为由，多次向原告借款共计448780元，并于2012年5月24日向原告出具了借条。后被告未向原告履行还款义务，并无法与其取得联系。为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，庭审中原告表示只向被告主张100000元本金及利息，一切不利后果由其自行承担。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告钱石明依约应当向原告宋文丽履行还款义务。因此，对原告请求判令被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告按双方约定支付借款利息的诉请，因原告未提供相�证明材料予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱石明于本判决生效后十日内偿还原告宋文丽借款本金100000元。
案件受理费2300元，由原告宋文丽负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 侍丽花
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵东平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执94号
申请人熊进平，男，汉族，1952年11月19日出生，住邵阳县五峰铺镇羊古村*组。
被执行人孟美群，女，汉族，1971年5月15日出生，住邵阳县五峰铺镇白田村铁丝组。
申请人熊进平与被申请执行人孟美群民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）阳民初字第883号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。