北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12404号
原告金×1，女，1985年10月21日出生。
被告金×2，男，1982年12月1日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告金×1与被告金×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×1、被告金×2及其委托代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×1诉称：从恋爱开始原告发现被告性无能，被告曾经在医院治疗过，在有效治疗过程中怀孕。原、被告于2012年2月27日登记结婚，生育儿子。在原告刚怀孕不久时，被告不顾女方反对中断治疗，在孕育过程中没有一次性行为。原告生完孩子后得知老家有名医就叫被告去医治，被告很不情愿地吃了一段时间药后，以效果不明显为由拒绝治疗。运动健身、食疗方面，被告作几天就放弃了，后来给被告找专家治疗，去了几次之后又以效果不明显为由不再去治疗。在这漫长地三年多治疗过程中，原告心里慢慢地发生变化，变得越来越急躁、暴躁、焦虑、患上中度抑郁症。渐渐地双方不但不过性生活而且两个人之间的对话也几乎没有了。原、被告夫妻存续期间有共同房产一套。按原、被告“婚后协议书”第三条规定：房子为共有财产，各有50%的所有权，应按市场价格的50%折价给原告。该房现市场价格为140万元，按婚后协议书约定，原告应得70万元。按协议应扣剩余贷款本金的一半为25万元，原告总计应得45万元。原、被告没有共同存款，不需分割。要求：判决原告与被告离婚。分割夫妻共同房产，被告给原告折款45万元；婚生子由原告抚养；被告每月支付抚养费3000元。
被告金×2辩称：原、被告于2011年4月建立恋爱关系，2012年2月27日登记结婚，婚后育有一子。双方经过自由恋爱、结婚生子，组建成为三口之家，逐渐建立了深厚的感情。不同意原告离婚请求。对于原告起诉状中反复强调的被告的性无能问题，有些言过其实。原、被告已经生育一个健康的孩子，足以证明被告不存在生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的严重程度。现代社会竞争激烈，被告又承担着养家糊口的重担，工作压力比较大，上下班路途遥远且拥堵，奔波疲劳，有力不从心的状况也有情可原。而且连原告也认可，被告也在不断尝试各种治疗方式，想方设法来改善自己的身体状况。被告现在也愿意继续寻找更有效的治疗办法，但对于效果方面还希望原告予以理解，能更加理性耐心，毕竟病来如山倒，病去如抽丝。原告确实患有中度抑郁症，处于接受治疗的过程中，情绪忽高忽低，很不稳定。这在很大程度上影响了家庭的和谐氛围。但被告并不是如原告所述对其不闻不问，而是全力支持配合其治疗，还把母亲接来帮忙抚养孩子，分担绝大部分家务以减轻原告的负担。原告这次突然向法院提起离婚诉讼，并执意搬家单独居住，被告接到了起诉状和开庭传票后，一直劝说原告回心转意，就在开庭前一周，原告因抑郁症加重住院治疗，被告得知后第一时间赶往医院，连续请假对原告进行护理，安抚其平复情绪，以便静心治疗。原告出院后，被告担心原告身体，无法照料自己的生活起居，经过原告同意，直接将其接回家中精心照顾，体贴入微，一直尽职尽责有担当。原告方提交的最为重要的证据当属“婚后协议书”但此协议不伦不类，既不是纯粹的赠与协议，也不是纯粹的离婚协议书或者财产分割协议书，而是混淆了以上若干因素的混合体。“婚后协议书”是原告草拟，要求双方签字，文中多次表达了“签订本协议的目的，是为了双方和睦相处，互敬互爱，白头偕老，维护家庭”。被告正是为了能达成此目的，也是为了照顾原告阴晴不定、反复无常的情绪，不惜委曲求全来表忠心，是在原告的感情胁迫下违背自己真实意思而签字。但原告却率先提起离婚诉讼，首先违背了协议书的初衷和目的，只是用看似合法协议书形式来达到多分甚至侵占财产的非法目的，那么所谓的“婚后协议书”当属无效，被告自然有反悔的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条，第十四条，涉诉房产并未做变更登记，仍为被告单独所有，不认可此房产为共有财产，不认可各有50%的所有权，更不涉及折价给原告的问题，双方也并未协议离婚，“婚后协议书”依然没有生效。涉诉房产属于被告的婚前个人财产。该房产为被告婚前2011年11月21日签订房屋买卖合同，以其个人财产支付定金、房屋首付款，用其住房公积金申请贷款交纳房款，并且每月用其个人工资偿还住房公积金贷款，用其个人财产支付购房的相应契税等。购房的全套手续都在被告处保存，没有原告参与购房及还款任何迹象，房产证载明了房屋所有权人为被告金×2，并且是单独所有，从未变更。不同意婚生子由原告抚养。双方于2012年7月19日生育儿子，因原告也在上班，不能亲自照顾孩子。孩子是由被告的母亲照顾其生活起居，习惯了跟随奶奶生活的节奏，并且需要在安全稳定、和谐平静的家庭环境中健康成长。原告患有中度抑郁症，自认很难控制好自己情绪，会做出极端的行为，恐怕都无法照顾好自己的生活，更不能给幼儿提供一个保障安全平和的生长环境，也很难兼顾工作与育儿的平衡。若孩子由原告抚养，势必令其承受更大的压力与心理负担，还可能加重原告的抑郁病情，严重影响到孩子的生活质量，甚至给弱小的他留下难以弥补的心理阴影。综上所述，原告所主张的诉讼请求无事实及法律依据，请依法查明，驳回起诉，以维护被告的正当权益。
经审理查明：
原、被告于2011年4月自由恋爱，2011年8月底开始一起共同生活，2012年2月27日办理结婚登记，2012年7月19日生育一子。婚后，原、被告因性生活问题产生矛盾。2013年11月，原告曾起诉被告，要求离婚。2014年1月，原告撤回了起诉。2014年9月5日，原告带着孩子离家，双方开始分居。原、被告分居前，孩子与原、被告一起生活，被告的母亲也曾到原告、被告的住处看护过孩子几个月。原告称，原告的抑郁症已经好了，抚养孩子没有问题。2011年11月21日，被告与陆扬签订房屋买卖合同，购买了楼房1套，总价款83.5万元。被告交付首付款28.5万元，贷款55万元。所有权人现登记为金×2（被告）。2013年2月17日，原、被告签订婚后协议书，其中第三条内容为：“不论首付是谁拿的，不论是否属于婚前财产，楼房为共有财产，各有50%的所有权。应按市场价的50%折价给女方（应扣除剩余贷款本金的一半）”。庭审中，原告坚持按上述协议规定分割房产，被告坚持其答辩意见中对房产分割的意见。原、被告商定，房屋分割时作价130万元，偿还贷款本金、利息合计12.5万元，未还贷款本金49.5万元。原告称，2012年11月至2013年2月期间，原告向原告母亲陆续借款共3万元，用于日常生活费开支。被告对原告所述借款不予承认。原告对其所称债务未提供其他证据。被告称，装修楼房向被告三姨借款5万元，为原告治病向被告同事借款8000元，债务共计5.8万元，尚未偿还。原告承认被告所述债务的事实。但原告表示，因被告没有写借据，原告不认可此债务。原告称，原告每月收入5300元。被告称，被告每月收入7300元。审理中，原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月付抚养费3000元；楼房归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告楼房折价款（扣除尚欠贷款）一半；原告所述债务3万元，由原告偿还；被告所述债务5.8万元，由被告偿还。被告表示同意离婚。被告要求：孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；楼房归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告折款6万元；共同债务5.8万元，原、被告平均分担。被告不认可欠原告母亲3万元的债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚后协议书、房屋买卖合同（复印件）、房屋所有权证（复印件）等，在案为证。
本院认为：原、被告现均愿意离婚，本院照准。原、被告之子现年龄较小，现与原告一起生活。且以前多为原告照看。离婚后，孩子以随原告一起生活为宜。根据当地生活水平，对被告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为1000元。原、被告于2011年8月底开始一起共同生活，2011年11月21日购买房屋，2012年2月27日办理结婚登记。购买房屋时，原、被告已在共同生活期间，此房屋应属原、被告共同财产。购房首付款是被告婚前个人财产，但婚后协议书约定，房屋所有权各有50%。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。被告辩称的婚后协议书中有关房屋的约定当属无效，被告有反悔权利的意见及理由，本院不予采纳。原、被告商定的房屋分割时的价值、还贷款数额、未还贷款数额，本院予以采纳。原告要求分割房屋的具体请求适当，本院予以支持。被告所述债务5.8万元，原告承认有此债务的事实，对此债务应认定为共同债务。原告以没有写借据，不认可此债务的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告所述债务，欠原告母亲3万元，被告不予认可，原告未向法庭提供其他证据，因其证据不足，不予认定。对其共同债务5.8万元，应以照顾子女和女方的原则分担，本院酌定由原告偿还2万元，被告偿还3.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金×1与被告金×2离婚；
二、婚生子随原告金×1一起生活；自本判决生效之日起，被告金×2每月给付子女抚养费一千元，至孩子十八周岁为止；
三、楼房一套归被告金×2所有，尚欠银行贷款由被告金×2负责偿还；被告金×2给付原告金×1楼房折款四十万二千五百元，于本判决生效之日起六十日内付清；
四、共同债务：欠被告母亲五万元，由原告金×1负责偿还二万元，被告金×2负责偿还三万元；欠被告同事八千元，由被告金×2负责偿还；
五、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，由原告金×1负担一千四百八十五元（已交纳七十五元），被告金×2负担一千四百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵丽丽