wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汝城华瑞公司，住所地湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）白泉村。
法定代表人：邓安成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市统益冶金材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路264号。
法定代表人：易立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易立，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左观梅，女，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人汝城华瑞公司（以下简称汝城华瑞公司）因与被申请人长沙市统益冶金材料贸易有限公司（以下简称长沙统益公司）、易立、左观梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝城华瑞公司申请再审称：１、双方争议的四笔交易有提货人和对方公章认可，应当认定该四笔交易已实际发生；２、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第774号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，改判支持汝城华瑞公司一审诉讼请求，由被申请人支付所欠货款699435.29元，并由被申请人承担一审和二审、再审的案件受理费。
被申请人长沙统益公司、易立、左观梅提交书面意见称：１、引发本案的根本原因是汝城华瑞公司帐务混乱；２、凭供方发票结算体现了当事人合意；３、原判决认定本案争议的四笔交易证据正确；４、原判决适用法律正确。请求驳回申请人汝城华瑞公司的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于双方的四笔交易帐务应当如何认定。首先，2014年11月24日，双方之间发生纠纷之后，经法院主持对账，双方签订了《对账协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该对账协议显示双方有争议的只有三笔交易，不包含2008年0.2吨的争议内容，汝城华瑞公司主张对账遗漏该笔交易的理由不能成立。其次，关于有争议的三笔交易，双方结算标准的认定应当如何确定的问题。双方在合同中约定“凭供方发票结算，需方在壹个月内一次性付清货款给供方……”，显然双方的合意是以发票为结算依据。申请人汝城华瑞公司对于争议的三笔交易主张均应以长沙统益公司提货人签字和加盖公章的提货单为依据认定交易已发生。从现有证据来看，汝城华瑞公司明确认可双方之间存在补货的事实，却无法提交证据证明双方之间具体哪些货是补货，无法明确补货的提货行为与发新货提货行为的区别，在此客观事实存在的情况下，不能仅以提货单来确认双方之间的交易情况，且双方合同亦已约定凭发票结算，故本案宜以发票为双方交易的确认依据。最后，双方对之间的账务存有疑义，经过多次对账和诉讼，均无法消除双方之间的疑义，从现有证据和发票开具情况来看，汝城华瑞公司主张长沙统益公司支付货款的诉讼请求因缺乏确凿证据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汝城华瑞公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汝城华瑞公司，住所地湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）白泉村。
法定代表人：邓安成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市统益冶金材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路264号。
法定代表人：易立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易立，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左观梅，女，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
再审申请人汝城华瑞公司（以下简称汝城华瑞公司）因与被申请人长沙市统益冶金材料贸易有限公司（以下简称长沙统益公司）、易立、左观梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝城华瑞公司申请再审称：1、双方争议的四笔交易有提货人和对方公章认可，应当认定该四笔交易已实际发生；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第774号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，改判支持汝城华瑞公司一审诉讼请求，由被申请人支付所欠货款699435.29元，并由被申请人承担一审和二审、再审的案件受理费。
被申请人长沙统益公司、易立、左观梅提交书面意见称：1、引发本案的根本原因是汝城华瑞公司帐务混乱；2、凭供方发票结算体现了当事人合意；3、原判决认定本案争议的四笔交易证据正确；4、原判决适用法律正确。请求驳回申请人汝城华瑞公司的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于双方的四笔交易帐务应当如何认定。首先，2014年11月24日，双方之间发生纠纷之后，经法院主持对账，双方签订了《对账协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该对账协议显示双方有争议的只有三笔交易，不包含2008年0.2吨的争议内容，汝城华瑞公司主张对账遗漏该笔交易的理由不能成立。其次，关于有争议的三笔交易，双方结算标准的认定应当如何确定的问题。双方在合同中约定“凭供方发票结算，需方在壹个月内一次性付清货款给供方……”，显然双方的合意是以发票为结算依据。申请人汝城华瑞公司对于争议的三笔交易主张均应以长沙统益公司提货人签字和加盖公章的提货单为依据认定交易已发生。从现有证据来看，汝城华瑞公司明确认可双方之间存在补货的事实，却无法提交证据证明双方之间具体哪些货是补货，无法明确补货的提货行为与发新货提货行为的区别，在此客观事实存在的情况下，不能仅以提货单来确认双方之间的交易情况，且双方合同亦已约定凭发票结算，故本案宜以发票为双方交易的确认依据。最后，双方对之间的账务存有疑义，经过多次对账和诉讼，均无法消除双方之间的疑义，从现有证据和发票开具情况来看，汝城华瑞公司主张长沙统益公司支付货款的诉讼请求因缺乏确凿证据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汝城华瑞公司的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59df4001-2df8-49a2-8009-319fe7f4d4fe&imgId=NTlkZjQwMDEtMmRmOC00OWEyLTgwMDktMzE5ZmU3ZjRkNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4131号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汝城华瑞公司，住所地湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）白泉村。法定代表人：邓安成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市统益冶金材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路264号。法定代表人：易立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易立，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左观梅，女，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼借人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。再审申请人汝城华瑞公司（以下简称汝城华瑞公司）因与被申请人长沙市统益冶金材料贸易有限公司（以下简称长沙统益公司）、易立、左观梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汝城华瑞公司申请再审称：1、双方争议的四笔交易有提货人和对方公章认可，应当认定该四笔交易已实际发生；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第774号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1252号民事判决，改判支持汝城华瑞公司一审诉讼请求，由被申请人支付所欠货款699435.29元，并由被申请人承担一审和二审、再审的案件受理费。被申请人长沙统益公司、易立、左观梅提交书面意见称：1、引发本案的根本原因是汝城华瑞公司帐务混乱；2、凭供方发票结算体现了当事人合意；3、原判决认定本案争议的四笔交易证据正确；4、原判决适用法律正确。请求驳回申请人汝城华瑞公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于双方的四笔交易帐务应当如何认定。首先，2014年11月24日，双方之间发生纠纷之后，经法院主持对账，双方签订了《对账协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该对账协议显示双方有争议的只有三笔交易，不包含2008年0.2吨的争议内容，汝城华瑞公司主张对账遗漏该笔交易的理由不能成立。其次，关于有争议的三笔交易，双方结算标准的认定应当如何确定的问题。双方在合同中约定“凭供方发票结算，需方在壹个月内一次性付清货款给供方……”，显然双方的合意是以发票为结算依据。申请人汝城华瑞公司对于争议的三笔交易主张均应以长沙统益公司提货人签字和加盖公章的提货单为依据认定交易已发生。从现有证据来看，汝城华瑞公司明确认可双方之间存在补货的事实，却无法提交证据证明双方之间具体哪些货是补货，无法明确补货的提货行为与发新货提货行为的区别，在此客观事实存在的情况下，不能仅以提货单来确认双方之间的交易情况，且双方合同亦已约定凭发票结算，故本案宜以发票为双方交易的确认依据。最后，双方对之间的账务存有疑义，经过多次对账和诉讼，均无法消除双方之间的疑义，从现有证据和发票开具情况来看，汝城华瑞公司主张长沙统益公司支付货款的诉讼请求因缺乏确凿证据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汝城华瑞公司的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年四月二十三日书记员  唐逸夫
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初73号
原告刘金委。
委托代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告钟兴斌。
被告宜丰县富源汽车运输有限公司，住所地：宜春市宜丰县澄塘集镇。
负责人：况柏高。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市湘阳街姑苏名园6楼。
负责人：杨智勇，系该公司总经理。
本院在审理原告刘金委诉被告钟兴斌、宜丰县富源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金委于2016年1月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司先予给付医疗费用计人民币160000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘金委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在本裁定生效后五日内向原告刘金委支付前期医疗费计人民币160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尧 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗海芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1325号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄辉，绰号“小辉辉”，男，1995年1月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巫山县。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人曹俊发，男，1998年2月28日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省柘城县。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人黄辉、曹俊发犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人黄辉、曹俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月16日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某（另案处理）经事先商量，来到永康市经济开发区金山东路1幢1号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆陆爵牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1620元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。
2、2017年9月17日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某经事先商量，来到永康市经济开发区五中南路60号，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1080元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。
3、2017年9月17日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某经事先商量，来到永康市经济开发区长城夜市旁边的老卫生医院门口，将被害人毛某1停放在该处的一辆老爷牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2346元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄辉、曹俊发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄辉、曹俊发的供述、同案犯曹某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、陈某刚、毛某1的陈述、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉、曹俊发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄辉、曹俊发归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄辉、曹俊发酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人曹俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1325号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄辉，绰号“小辉辉”，男，1995年1月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巫山县。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。被告人曹俊发，男，1998年2月28日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省柘城县。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人黄辉、曹俊发犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人黄辉、曹俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月16日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某（另案处理）经事先商量，来到永康市经济开发区金山东路1幢1号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆陆爵牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1620元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。2、2017年9月17日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某经事先商量，来到永康市经济开发区五中南路60号，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1080元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。3、2017年9月17日凌晨，被告人黄辉、曹俊发伙同曹某经事先商量，来到永康市经济开发区长城夜市旁边的老卫生医院门口，将被害人毛某1停放在该处的一辆老爷牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2346元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人黄辉、曹俊发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄辉、曹俊发的供述、同案犯曹某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、陈某刚、毛某1的陈述、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉、曹俊发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄辉、曹俊发归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄辉、曹俊发酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人曹俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月二十九日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初313号
原告：宁波鄞州甬昌广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区明一工业区**弄***号*栋***室。统一社会信用代码91330212340614236A（1/1）。
法定代表人：周永信，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波鄞州甬昌广告有限公司（以下简称“甬昌公司”）为与被告杜全吉承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告甬昌公司的委托诉讼代理人汪迟到庭参加诉讼，被告杜全吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告安装款人民币45000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年6月，被告因店面活动需要，多次委托原告为其位于宁波港隆广场红星美凯龙3楼的店面安装制作广告牌。后经原、被告双方结算，被告尚余45000元广告装修款未向原告支付。故被告于2016年7月2日向原告的法定代表人周永信出具借条一张，对欠款金额进行确认。但截至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故诉至法院。
被告杜全吉未作答辩。
原告甬昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜全吉未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告甬昌公司提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证人证言复印件一份，因未提交证据原件且证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，被告杜全吉向原告甬昌公司的法定代表人周永信出具借条一份，借条载明：“今欠周永信店面（红星二店）广告装修款￥45000大写肆万伍仟圆整”。被告至今未支付广告装修款。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定给付报酬。被告向原告法定代表人出具的借条中明确载明系广告装修款而非借款，故原告甬昌公司请求被告杜全吉支付广告装修款的诉请，本院予以支持。被告杜全吉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜全吉于本判决生效后三日内支付给原告宁波鄞州甬昌广告有限公司广告装修款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费925元，由被告杜全吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 陈雪兰
人民陪审员 柯名娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 许启宏
附：一、本判决适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初313号原告：宁波鄞州甬昌广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区明一工业区**弄***号*栋***室。统一社会信用代码91330212340614236A（1/1）。法定代表人：周永信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波鄞州甬昌广告有限公司（以下简称“甬昌公司”）为与被告杜全吉承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告甬昌公司的委托诉讼代理人汪迟到庭参加诉讼，被告杜全吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告安装款人民币45000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年6月，被告因店面活动需要，多次委托原告为其位于宁波港隆广场红星美凯龙3楼的店面安装制作广告牌。后经原、被告双方结算，被告尚余45000元广告装修款未向原告支付。故被告于2016年7月2日向原告的法定代表人周永信出具借条一张，对欠款金额进行确认。但截至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故诉至法院。被告杜全吉未作答辩。原告甬昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜全吉未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告甬昌公司提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证人证言复印件一份，因未提交证据原件且证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，被告杜全吉向原告甬昌公司的法定代表人周永信出具借条一份，借条载明：“今欠周永信店面（红星二店）广告装修款￥45000大写肆万伍仟圆整”。被告至今未支付广告装修款。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定给付报酬。被告向原告法定代表人出具的借条中明确载明系广告装修款而非借款，故原告甬昌公司请求被告杜全吉支付广告装修款的诉请，本院予以支持。被告杜全吉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全吉于本判决生效后三日内支付给原告宁波鄞州甬昌广告有限公司广告装修款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费925元，由被告杜全吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  陈雪兰人民陪审员  柯名娟二〇一八年四月十日书 记 员  许启宏附：一、本判决适用相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初183号
原告：张卫强，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张卫强与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张卫强到庭参加诉讼，被告李永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永兴归还原告借款9万元，并自出借之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永兴于2017年7月28日向原告借款9万元并出具借条一份。事后，原告多次向李永兴催讨还款但未果，故诉至法院。
李永兴未向本院提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
庭后，李永兴接受本院调查时称，其之前欠原告及原告兄弟、朋友四、五万元钱。后来，原告逼其重新出具借条。算上欠息，借款金额写成9万元。现在其经济困难，要等房屋拆迁后才有钱归还。
本院经审理查明，被告李永兴于2017年7月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为9万元，未载明借款利率及借款期限。原告经向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，原告张卫强与被告李永兴之间的借贷关系有被告李永兴向原告出具的借条为凭，应予认定。被告李永兴经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款的责任。原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告李永兴给付过利息，也系自愿给付。但原告可自起诉之日起向被告李永兴主张按同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永兴在本判决生效之日起十日内归还原告张卫强借款90000元，并自2018年1月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢55号
申请执行人王胜军，男。
被申请执行人闵民院，男。
王胜军申请执行闵民院民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01198号民事调解书，2015年12月18日执行立案，12月25日委托至高粱县人民法院执行，执行标的65万元。
本案在执行过程中，被执行人闵民院无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执第55号案件的本次执行程序。
如发现被执�人可供执行财产或线索，申请人可持本裁定恢复立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月三日
书记员 高建刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执377号
申请执行人东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路，组织机构代码:67720374X。
法定代表人：张海高，总经理。
被执行人蒋孝平，男，1971年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市广丰建材有限公司与被告蒋孝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月02日作出的（2016）浙0783民初9397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月17日向被执行人蒋孝平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人蒋孝平名下车辆为浙Ｇ×××××，但未实际扣押，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权151066元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执377号
被拘留人:蒋孝平公民身份号码:
本院在执行东阳市广丰建材有限公司与蒋孝平（2017）浙0783执377号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋孝平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第99号
原告：陈某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告陈某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2007年11月21日出生儿子陈宏宇。因性格不合，没有共同语言，双方经常为小事争吵，没有培养好夫妻感情。2013年上半年双方开始分居至今。原告于2014年4月2日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，判决后夫妻仍处于分居状态。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。2014年4月2日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出上述之诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）台仙横民初字第57号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子陈某丙，为有利于孩子的健康成长，应由被告张某抚养儿子陈宏宇为宜，由原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子陈某丁，由原告陈某甲在判决生效之日起按每月人民币400元支付儿子抚养费，每年付一次，在每年的11月底前付清当年度的抚养费。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11990号
原告：上海众业通电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇上塑路1818号，统一社会信用代码：91310120093791744C。
法定代表人：朱清林。
委托代理人：刘晓伟，系原告法律顾问。
被告：郑祥秀，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海众业通电缆有限公司与被告郑祥秀债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠借款本金10万元及7.05万元，合计17.05万元。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月2日，被告向朱清林出具欠条一张，确认于2014年7月31日向朱清林借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，2015年4月28日偿还借款10万元，截至2017年6月1日尚欠本金10万元及利息6.45万元，合计16.45万元，承诺于2017年9月1日前本息一次性还清。
2017年9月5日，原告法律顾问刘晓伟向被告邮寄《法律顾问函》，称受朱清林委托，要求被告于2017年9月10日前履行付款义务，否则将债权转让，新的债权人将通过法律途径解决其违约行为。2017年9月11日，朱清林与原告签订《债权转让协议书》，约定朱清林将其对被告享有的到期债权16.75万元以及该债权产生的孳息、违约金、滞纳金等转让给原告。上述16.75万元包括本金10万元及暂算至2017年8月1日的利息6.75万元。2017年9月25日，原告向被告邮寄《法律顾问函》，要求被告于2017年10月10日前一次性履行所欠借款16.75万元及欠款利息，否则原告将通过法律途径解决其违约行为。但被告分文未还，现尚欠原告欠款本金10万元、暂算至2017年6月1日的利息6.45万元及自2017年6月2日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥秀应偿付原告上海众业通电缆有限公司欠款本金10万元及利息（暂算至2017年6月1日为6.45万元，自2017年6月2日起以欠款本金10万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告郑祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月一无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11990号原告：上海众业通电缆有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇上塑路1818号，统一社会信用代码：91310120093791744C。法定代表人：朱清林。委托代理人：刘晓伟，系原告法律顾问。被告：郑祥秀，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海众业通电缆有限公司与被告郑祥秀债权转让合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付所欠借款本金10万元及7.05万元，合计17.05万元。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月2日，被告向朱清林出具欠条一张，确认于2014年7月31日向朱清林借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，2015年4月28日偿还借款10万元，截至2017年6月1日尚欠本金10万元及利息6.45万元，合计16.45万元，承诺于2017年9月1日前本息一次性还清。2017年9月5日，原告法律顾问刘晓伟向被告邮寄《法律顾问函》，称受朱清林委托，要求被告于2017年9月10日前履行付款义务，否则将债权转让，新的债权人将通过法律途径解决其违约行为。2017年9月11日，朱清林与原告签订《债权转让协议书》，约定朱清林将其对被告享有的到期债权16.75万元以及该债权产生的孳息、违约金、滞纳金等转让给原告。上述16.75万元包括本金10万元及暂算至2017年8月1日的利息6.75万元。2017年9月25日，原告向被告邮寄《法律顾问函》，要求被告于2017年10月10日前一次性履行所欠借款16.75万元及欠款利息，否则原告将通过法律途径解决其违约行为。但被告分文未还，现尚欠原告欠款本金10万元、暂算至2017年6月1日的利息6.45万元及自2017年6月2日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥秀应偿付原告上海众业通电缆有限公司欠款本金10万元及利息（暂算至2017年6月1日为6.45万元，自2017年6月2日起以欠款本金10万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告郑祥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月一无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1184号
申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
被执行人潘苏彬，男，1988年1月12日出生，住松阳县。
被执行人潘樟信，男，1967年5月27日出生，住松阳县。
申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2651号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1184号之一
申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。
被执行人潘苏彬，男，1988年1月12日出生，住松阳县。
被执行人潘樟信，男，1967年5月27日出生，住松阳县。
申请人包绍仁依据已经发生法律效力的2017年06月26日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2651号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月9日，被执行人尚欠申请执行人95279元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1184号
被拘留人:潘樟信公民身份号码:×××0019
本院在执行包绍仁与潘苏彬、潘樟信（2017）浙1124执1184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘苏彬、潘樟信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘樟信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1184号之一
被拘留人:潘苏彬公民身份号码:×××0036
本院在执行包绍仁与潘苏彬、潘樟信（2017）浙1124执1184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘苏彬、潘樟信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘苏彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初898号
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：阮文杰，男，1997年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告赵小媛与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小媛撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元（实收101元），由原告赵小媛负担。
审判员罗娟
二〇一八年五月三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初898号原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：阮文杰，男，1997年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告赵小媛与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵小媛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小媛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小媛撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元（实收101元），由原告赵小媛负担。审判员罗娟二〇一八年五月三日书记员赵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第312号
申请人：杨某，女，1977年6月4日生，汉族。
被申请人：陈某，男，1977年11月14日生，汉族。
申请执行人杨某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2012)西法民初字第4983号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2013年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2073号
原告韩荣寿，男，汉族，1929年8月19日生。
委托代理人朱月娟。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
诉讼请求：被告擅自改变原告拆迁产权置换房套型结构，影响房屋的使用功能和使用面积，增加装修成本，给原告带来精神损失和使用损失，请求判令被告赔偿原告1.5万元；被告承担全部诉讼费用。
查明事实：位于南京市鼓楼区丁家桥31号XXX室房屋（建筑面积为54.98平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为原告韩荣寿。2013年3月10日，原告韩荣寿（乙方）与原南京市鼓楼区建设局（现单位名称变更为南京市鼓楼区建设房产和交通局，以下简称鼓楼建通局，甲方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区××05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为838885元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用202595元；乙方同意于2013年4月10日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号3幢XXXX室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续，等等。双方在附件4中约定调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅），套型号为D1。
2013年2月7日，原南京市鼓楼区建设局取得钟阜路29号地块的建设工程规划许可证，设计方案已通过规划部门核准。
2013年12月底，被告方将安置房屋交付原告韩荣寿，交付房屋的门牌号确定为南京市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元XXXX室（以下简称XXXX室）。后原告韩荣寿发现安置房屋的套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅，原6.44平方米卧室和北卧室现合为一间卧室，卧室门位置现为承重墙。2015年1月6日，房产管理部门将XXXX室房屋登记在原告韩荣寿名下，确定建筑面积为86.37平方米，产权来源为买受（中低价商品房）。
2016年3月8日，原告韩荣寿向本院提起诉讼，要求被告鼓楼建通局赔偿相关损失。
庭审中，原告韩荣寿称，原告同其他存在类似情况的业主曾向物业公司反映上述问题，主张自己的权利。
裁判理由：原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性的规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告鼓楼建通局是否赔偿原告韩荣寿相关损失的问题。双方在2013年3月10日签订协议时，原南京市鼓楼区建设局提供给原告韩荣寿的户型图显示房屋为三室二厅，而涉案地块通过规划审批后，向原告韩荣寿交付的房屋的户型为二室二厅。被告鼓楼建通局未如实履行告知义务，告知原告韩荣寿房屋户型实际情况，存在过错，应对原告韩荣寿的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的相关影响，酌定被告鼓楼建通局赔偿原告韩荣寿损失10000元。
被告鼓楼建通局称，原告提起诉讼已超出两年的诉讼时效。而原告韩荣寿接收房屋后，同其他存在类似情况的业主向物业公司主张自己的权利，构成诉讼时效的中断，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
裁判依据：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荣寿损失10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周力文
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 杨 艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初643号
原告：江西省鼎鑫电力有限公司。住所地：南昌市东湖区福州路**号奥林匹克大厦*栋*单元****室。统一社会信用代码：913601005638363622。
法定代表人：刘方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章福斌，男，1979年10月25日生，汉族，湖南省新化县人，职工，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：罗懿，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：上高县锦源实业有限公司。住所地：上高县城和平路*号。统一社会信用代码：913609237697816861。
法定代表人：叶传卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江西省鼎鑫电力有限公司诉被告章福斌、第三人上高县锦源实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江西省鼎鑫电力有限公司于2018年6月6日以章福斌已提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省鼎鑫电力有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江西省鼎鑫电力有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年六月六日
书记员 喻斌婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18526号
原告：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧），注册号440681000240391。
法定代表人：肖金花。
被告：徐龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张红梅诉被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司、徐龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司、徐龙经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款57428元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司供应T8玻璃管堵头等产品。截至2016年7月15日，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司拖欠原告货款57428元未付。被告徐龙是被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司的股东，在欠条上签署名字对公司的债务进行确认，自愿对公司的债务承担担保责任。
本院于2016年12月5日、2017年3月3日向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年1月5日向被告徐龙公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司、徐龙经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：中山市威斯隆灯饰配件商行向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司供应T8玻璃管堵头等产品。截至2016年7月15日，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司拖欠中山市威斯隆灯饰配件商行货款57428元未付。2016年7月15日，原告张红梅打印欠条一份，找到被告徐龙，被告徐龙将欠条上原告所对账的金额作了修改。欠条的内容为：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，截止到2016年7月份欠中山市威斯隆灯饰配件商行，4月份余留货款共计30288元，6月份总计7140元，另外4月6日收雷派2万元空头支票，截止到2016年7月15日雷派照明电器欠威斯隆货款总计57428元，欠款人徐龙，中山市威斯隆灯饰配件商行，2016年7月15日等字样。欠条上加盖佛山市顺德区雷派照明电器有限公司公章。原告经追收欠款无果提起诉讼引致纠纷。
另查，中山市威斯隆灯饰配件商行是个体工商户，经营者为原告张红梅，现已办理工商注销登记手续。
本院认为，中山市威斯隆灯饰配件商行与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠中山市威斯�灯饰配件商行货款的事实，有送货单、欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告张红梅起诉要求被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司支付尚欠的货款57428元合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司应从原告起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付利息给原告。而原告以被告徐龙自愿对公司的债务承担担保责任为由，主张被告徐龙对上述债务承担共同清偿责任，本院认为，被告徐龙在欠条上签名对账并未显示其自愿对债务予以加入，欠条的内容均显示是被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司拖欠中山市威斯隆灯饰配件商行的货款，�条加盖佛山市顺德区雷派照明电器有限公司公章，被告徐龙在欠款人栏签名应视为徐龙代表佛山市顺德区雷派照明电器有限公司的职务行为，原告主张被告徐龙对上述债务承担共同清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司支付尚欠的货款及支付逾期付款利息合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司未按约定支付货款，应承担还款义务及支付逾期付款利息的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅支付货款57428元及利息（利息计算方法：从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.7元（原告张红梅已预交），由被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司负担;财产保全费594.28元（原告张红梅已缴交），由被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18526号之一
原告：张红梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。
法定代表人：肖金花。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张红梅与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司、徐龙因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告徐龙下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁 银 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2662号
原告：突泉县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇。
被告曾庆杰，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告曾庆杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人王经略、被告曾庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称：1.要求被告给付借款本金8000元;2.要求被告从2007年12月21日起至2008年12月21日止按月利率9.5225605‰给付利息；3.要求被告从2008年12月22日起至执行完毕止按约定利率9.5225605‰上浮50%给付逾期利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年12月21日，被告在原告处借款8000元，约定按月利率9.5225605‰给付利息，到期日为2008年12月21日，逾期利息按约定利率9.5225605‰上浮50%给付。借款到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告给付上述借款本金及利息。
被告曾庆杰辩称，我欠原告借款不到2000元，当时我还了一部分，还多少记不清了，原告方信贷员没有给我出具还款凭证，原告主张的借款时间和数额不对，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，被告在原告处借款8000元，约定按月利率9.5225605‰给付利息，到期日为2008年12月21日，逾期利息按约定利率9.5225605‰上浮50%给付。借款当日，原告向被告交付借款8000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告给付上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告答辩，原告提交的借据一枚，借据借款人处有被告签字按印，经被告质证，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为：被告虽然对借款时间和数额有异议，但未能提供反证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果，对被告在原告处借款的事实本院予以认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告曾庆杰给付原告突泉县农村信用合作联社借款本金8000元。
二、被告曾庆杰从2007年12月21日起至2008年12月21日止按月利率9.5225605‰给付利息。
三、被告曾庆杰从2008年12月22日起至执行完毕止按约定利率9.5225605‰上浮50%给付逾期利息。
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二0一七年十二月二十日
书记员王超
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2662号原告：突泉县农村信用合作联社。组织机构代码：XXXXXXXXXX法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇。被告曾庆杰，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告曾庆杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人王经略、被告曾庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉信用联社诉称：1.要求被告给付借款本金8000元;2.要求被告从2007年12月21日起至2008年12月21日止按月利率9.5225605‰给付利息；3.要求被告从2008年12月22日起至执行完毕止按约定利率9.5225605‰上浮50%给付逾期利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年12月21日，被告在原告处借款8000元，约定按月利率9.5225605‰给付利息，到期日为2008年12月21日，逾期利息按约定利率9.5225605‰上浮50%给付。借款到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告给付上述借款本金及利息。被告曾庆杰辩称，我欠原告借款不到2000元，当时我还了一部分，还多少记不清了，原告方信贷员没有给我出具还款凭证，原告主张的借款时间和数额不对，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，被告在原告处借款8000元，约定按月利率9.5225605‰给付利息，到期日为2008年12月21日，逾期利息按约定利率9.5225605‰上浮50%给付。借款当日，原告向被告交付借款8000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告给付上述借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告答辩，原告提交的借据一枚，借据借款人处有被告签字按印，经被告质证，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。本院认为：被告虽然对借款时间和数额有异议，但未能提供反证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果，对被告在原告处借款的事实本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告应按照约定履行还款义务，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告曾庆杰给付原告突泉县农村信用合作联社借款本金8000元。二、被告曾庆杰从2007年12月21日起至2008年12月21日止按月利率9.5225605‰给付利息。三、被告曾庆杰从2008年12月22日起至执行完毕止按约定利率9.5225605‰上浮50%给付逾期利息。四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二0一七年十二月二十日书记员王超附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10457号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托代理人：李兴正，男，住重庆市大足县，该司员工。
委托代理人：欧克凤，女，住重庆市渝中区，该司员工。
被告：汪波，男，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4964元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1275号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪新明，男，1976年7月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。2009年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年9月13日被告人汪新明主动投案并被永康市公安局取保候审，后脱逃，于2017年6月27日被抓获并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人汪新明犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人汪新明及其指定辩护人李卓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月12日晚，人力三轮车夫李某1（已判决）在永康市停车等客时，因倒车与吴某2（已判决）发生争吵，李某1打电话纠集李某2、夏某（两人均已判决）对吴某2实施殴打。当晚9时许，吴某2纠集被告人汪新明、吴某3（已判决）及王某2（另案处理）、祝某（案件中被打身亡）等人携带刀、木棍赶到永康市商贸城附近向李某1等人示威并准备打架斗殴。李某1、李某2、夏某、夏仁波（已判决）得知吴某2等人赶来报复后，仍主动来到永康市商贸城阿雅造型理发店门口，持木棍与吴某2等人对打。在互殴过程中，祝某被李某1打中头部致颅脑损伤当场倒地，后经医院抢救无效于同月19日死亡；吴某2头部被对方砍致轻伤；李某1、李某2、夏仁波均被打成轻微伤。
上述事实，被告人汪新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪新明的供述、同案犯王某2、吴某2、吴某3、李某1、李某2、夏某、夏仁波的供述、证人吴某1、杨某1、杨某2、蒋某,4、周某,4、王某1的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新明公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪新明的意见，予以支持。被告人汪新明庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪新明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 金红灯
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1275号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人汪新明，男，1976年7月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。2009年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年9月13日被告人汪新明主动投案并被永康市公安局取保候审，后脱逃，于2017年6月27日被抓获并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人汪新明犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人汪新明及其指定辩护人李卓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月12日晚，人力三轮车夫李某1（已判决）在永康市停车等客时，因倒车与吴某2（已判决）发生争吵，李某1打电话纠集李某2、夏某（两人均已判决）对吴某2实施殴打。当晚9时许，吴某2纠集被告人汪新明、吴某3（已判决）及王某2（另案处理）、祝某（案件中被打身亡）等人携带刀、木棍赶到永康市商贸城附近向李某1等人示威并准备打架斗殴。李某1、李某2、夏某、夏仁波（已判决）得知吴某2等人赶来报复后，仍主动来到永康市商贸城阿雅造型理发店门口，持木棍与吴某2等人对打。在互殴过程中，祝某被李某1打中头部致颅脑损伤当场倒地，后经医院抢救无效于同月19日死亡；吴某2头部被对方砍致轻伤；李某1、李某2、夏仁波均被打成轻微伤。上述事实，被告人汪新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪新明的供述、同案犯王某2、吴某2、吴某3、李某1、李某2、夏某、夏仁波的供述、证人吴某1、杨某1、杨某2、蒋某,4、周某,4、王某1的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新明公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪新明的意见，予以支持。被告人汪新明庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪新明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  钱国强人民陪审员  金红灯二〇一七年十一月二十七日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初145号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月上旬的一天黄昏，被告人陈某至宁海县跃龙街道银河路宁海县教育中心大门口的路边，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吕某。
2.2015年8月底的一天晚上，被告人陈某至宁海县跃龙街道斗门张澳门豆捞门口的路边，将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给李某。李某尚未向陈某支付该笔毒资。
3.2015年9月28日凌晨，被告人陈某至宁海县桃源街道隔水洋维也纳酒店斜对面的路上，将0.6766克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吕某，后被民警当场抓获。后民警在隔水洋村的小弄堂里查获被告人陈某藏匿的甲基苯丙胺0.4814克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吕某、葛某、沈某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，图片说明，扣押决定书，发还清单，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，到案经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人吴金蕾对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 ＸＸ云
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执56号
申请执行人:夏尊兵,男,1980年11月26日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:李美锤,男,1970年8月12日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行夏尊兵与李美锤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李美锤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年四月六日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执56号申请执行人:夏尊兵,男,1980年11月26日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:李美锤,男,1970年8月12日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行夏尊兵与李美锤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李美锤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年四月六日书记员  陈 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初642号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 跃
二〇一五年一月三十日
书记员 刘雅娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初80号
原告韦源山，男，壮族。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦正业，男，壮族。
本院在审理原告韦源山与被告韦正业农村土地承包合同纠纷一案中，原告韦源山于2016年3月3日以双方决定以协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦源山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦源山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦源山负担。
审判员 黄海波
二〇一六年三月三日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1626号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，行长。
被执行人张建芬，女，汉族，住建德市。
被执行人方光明，男，汉族，住建德市。
被执行人叶素芬，女，汉族，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张建芬、方光明、叶素芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4368号民事判决书，于2017年6月20日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币484900.23元，并支付利息人民币149142.09元（2015年10月19日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费损失人民币13500元，案件受理费5138元，财产保全申请费3770元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶素芬所有的车牌号为浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆及其银行账户存款人民币58107元。
2、2017年6月26日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
3、2017年7月10日，三被执行人向本院补充申报财产。同日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月25日，本院依法划拨被执行人叶素芬所有的银行账户存款人民币58107元，申请执行人受偿人民币58107元。
5、2017年11月17日，本院依法查封被执行人叶素芬所有的车牌号为浙Ａ×××××号北京现代牌汽车,但未实际扣押。
6、2017年12月19日，本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月19日，被执行人尚应支付借款本金人民币426793.23元，并支付利息人民币149142.09元（2015年10月19日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费损失人民币13500元，案件受理费5138元，财产保全申请费3770元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执618号
申请执行人：郭洪岩，男，1987年7月2日出生，汉族，农工，住通河县。
被执行人：满春风，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：马金波，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在执行申请人郭洪岩与被执行人满春风、马金波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：124230.36元。本案在执行过程中，被执行人满春风于2017年7月17日履行人民币15000元，余款三方当事人达成和解，现申请人郭洪岩于2017年7月17日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭洪岩发现被执行人满春风、马金波有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月十七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执618号申请执行人：郭洪岩，男，1987年7月2日出生，汉族，农工，住通河县。被执行人：满春风，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：马金波，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请人郭洪岩与被执行人满春风、马金波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：124230.36元。本案在执行过程中，被执行人满春风于2017年7月17日履行人民币15000元，余款三方当事人达成和解，现申请人郭洪岩于2017年7月17日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭洪岩发现被执行人满春风、马金波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月十七日书记员  史宇晨
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执207号
申请执行人刘润平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘红花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人刘润平与被执行人匡炳武、刘红花民间借贷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1127号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的货款350000元及利息、诉讼费3275元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执207号申请执行人刘润平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘红花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人刘润平与被执行人匡炳武、刘红花民间借贷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1127号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的货款350000元及利息、诉讼费3275元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年八月十四日书记员  刘兵兵
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4702号
被拘留人:钟松华公民身份号码:×××3515
本院在执行郑雪梅与钟松华（2017）浙1081执4702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟松华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初172号
原告：临泉县丰茂新能源燃料科技有限公司，统一社会信用代码913412213585719246,住安徽省临泉县高塘镇牛刘寨村民委员会潘庄。
法定代表人：庄传红，该公司经理。
被告：阜南美凯服饰有限公司,注册号341225000018764，住安徽省阜南县工业园区府后路023号。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原告临泉县丰茂新能源燃料科技有限公司与被告阜南美凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告临泉县丰茂新能源燃料科技有限公司法定代表人庄传红到庭参加诉讼，被告阜南美凯服饰有限公司法定代表人陈磊经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县丰茂新能源燃料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款20095元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告向被告供货（生物质颗粒燃料），2017年10月17日，经双方结算，被告共欠原告货款20095元。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告阜南美凯服饰有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买生物质颗粒。2017年10月17日，原告向被告出具对账函一张，内容为：截止2017年10月17日贵公司（阜南美凯服饰有限公司）欠我司货款共计为20095元，请核对无误后签字确认回传。核对人处有被告公司会计刘婷婷签字，并加盖被告公司印章。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买生物质颗粒，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付20095元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南美凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临泉县丰茂新能源燃料科技有限公司货款20095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告预交），减半收取计151元，由被告阜南美凯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年二月八日
书记员 刘彬彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1035号
申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地：武邑县城新区横二路北侧。
法定代表人：付强，经理。
统一社会信用代码：911311225782041810。
委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。
被申请人：河北三东重型钢结构有限公司，住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：滕万义。
被申请人：滕万义，男，1960年12月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
被申请人：王月芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
被申请人：王钊，男，1992年2月17日出生，汉族，住址:河北省衡水市阜城县。
被申请人：多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，住址：北京市顺义区。
被申请人：冯秀英，女，1971年8月24日出生，住址：北京市顺义区。
河北衡湖缘酿酒有限公司与河北三东重型钢结构有限公司、滕万义、王月芳、王钊、多洪志、冯秀英追偿权纠纷一案，申请人河北衡湖缘酿酒有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北三东重型钢结构有限公司在金融储蓄机构的存款4100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，或者分别冻结被申请人滕万义、王月芳、王钊、多洪志、冯秀英各自名下在金融储蓄机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三东重型钢结构有限公司在金融储蓄机构的存款4100000元，冻结期限为一年，或查封、扣押被申请人河北三东重型钢结构有限公司名下的价值4100000元的财产；
分别冻结被申请人滕万义、王月芳、王钊、多洪志、冯秀英各自名下在金融储蓄机构的存款1100000元，冻结期限为一年，或分别查封、扣押被申请人滕万义、王月芳、王钊、多洪志、冯秀英各自名下的价值1100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十一日
书记员 仝运晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1035号之一
申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地：武邑县城新区横二路北侧。
法定代表人：付强，经理。
统一社会信用代码：911311225782041810。
被申请人：于金平，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：赵玉荣，女，1964年2月25日出生，汉族，住址：河北省阜城县。
原告河北衡湖缘酿酒有限公司与被告于金平、赵玉荣追偿权纠纷一案，申请人河北衡湖缘酿酒有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人于金平、赵玉荣各自名下在金融储蓄机构的存款1013594.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
分别冻结被申请人于金平、赵玉荣各自名下在金融储蓄机构的存款1013594.95元，冻结期限为一年，或分别查封、扣押被申请人于金平、赵玉荣各自名下的价值1013594.95元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 仝运晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初835号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：周贵才，男，1959年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：王永菊，女，1960年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明增，男，1971年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟学德，男，1961年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：于在义，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被告王明增、翟学德、于在义共同委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
原告农商银行与被告周贵才、王永菊、王明增、翟学德、于在义金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘成玉、扬中贤，被告王明增、翟学德、于在义的共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告周贵才、王永菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告周贵才、王永菊归还贷款本金98000.00元，截止2017年12月21日利息16286.68元，本息合计:114286.68及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告王明增、翟学德、于在义承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日原告与被告周贵才签订借款合同，约定由原告向被告周贵才提供借款98000.00元整，借款期限为2016年3月21日至2017年3月17日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与王永菊签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与王明增、翟学德、于在义等被告签订了保证合同，自愿为被告周贵才的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告周贵才发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告不履行偿还义务。
王明增、翟学德、于在义辩称：对借款不知情，对担保无异议。
周贵才、王永菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。王永菊签订的共同还款责任承诺书中，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持。原告主张王永菊共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周贵才归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金98000.00元，截止2017年12月21日利息16286.68元，及以后发生的利息（以98000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；
二、被告王永菊、王明增、翟学德、于在义对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告周贵才追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元，减半收取1293.00元，由被告周贵才、王永菊、王明增、翟学德、于在义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二日
书记员 咸玲玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初549号
原告：尚广文，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告：牛军强，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告尚广文与被告牛军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚广文到庭参加了诉讼，被告牛军强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告牛军强因资金紧张从原告处借款20000元，并给原告出具借据：“今借到、尚广文现金贰万元正（20000元）、牛军强、2011.8.19”。双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。
原告依法提供证据：2011年8月19日的借据一份。
被告牛军强未予答辩。
经庭审审核原告提供的证据，该证据系借据原件，并明确载明出借人、借款人、借款金额、借款时间，被告牛军强针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年，被告牛军强从原告尚广文手借现金30000元。2011年8月19日，被告返还原告借款10000元，并支付利息之后，重新给原告出具了借据，载明：“今借到、尚广文现金贰万元正（20000元）、牛军强、2011.8.19”，该借款经原告多次催要，被告牛军强至今未返还。庭审中，原告主张借款时双方曾约定利息为月息1.2分。
本院认为：原、被告在2011年8月19日的借据上未明确约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告理应及时返还原告借款本金20000元。关于原告主张的利息，双方在2011年8月19日的借据上亦未明确约定，故被告应自出具借据之日（即2011年8月19日）起，按年利率6%计算承担利息，至款付清之日止。被告牛军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛军强于本判决生效之日返还原告尚广文借款本金20000元并承担利息（自2011年8月19日起，按年利率6%计算，计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王泽旭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初448号
原告：刘某，女，1963年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1954年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姚某，女，1954年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1979年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某、姚某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初448号原告：刘某，女，1963年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1954年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某，女，1954年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，1979年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘某诉被告李某、姚某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年二月五日书记员丛思浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执694号
申请执行人蒋存均，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张胜伟，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0122民初248号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张胜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人将存均于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张胜伟价值六万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执694号申请执行人蒋存均，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人张胜伟，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0122民初248号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张胜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人将存均于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张胜伟价值六万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年四月十二日书记员  吴 胜