wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初471号原告：张文英。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。组织机构代码：K0037337-1。法定代表人：李兴华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告张文英与被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元彬，被告的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款110320元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日和24日，被告向原告购买混凝土，双方约定单价为每平方米280元，原告共向被告送混凝土394立方米，货款为110320元，此款经原告多次索要，被告予以推脱，故，原告依法诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，双方之间并不存在买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月被告向原告购买混凝土，原告向被告提供混凝土后，被告未按照约定向原告及时支付货款。2017年4月27日经双方对账，原告共计向被告供应混凝土394立方米，每立方米单价280元，被告应向原告支付货款110320元，被告村党支部书记朱卫山在对账单中签字。2017年11月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今有土河村委会用混凝土水泥，欠张文英款，人民币，壹拾壹万零叁佰贰拾元整，（110320）元”。该欠条加盖被告公章，并由被告村党支部书记朱卫山签字确认。以上事实由原告提交的对账单、欠条、发货单及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中原告以被告向其购买混凝土未支付货款为由向本院提起诉讼，被告虽辩称双方之间并无买卖业务关系，但原告提交的对账单及欠条中均有被告村党支部书记的签字，且欠条中亦加盖被告公章，原告提交的上述证据可以形成完整的证据链，被告在未提交其他相关证据的情况下，本院对被告的上述主张不予采信，对原、被告双方之间的买卖业务关系予以确认。原告向被告提供混凝土，被告理应按照约定及时向原告支付货款，故对原告请求被告支付其货款110320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张文英支付货款110320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一八年三月二十三日书记员  李 祯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1749号
原告冯修军。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告朱立昆。
委托代理李晓强，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告冯修军与被告朱立昆修理合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告冯修军委托代理人杨征、被告朱立昆委托代理人李晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯修军诉称：2014年4月28日，被告朱立昆驾驶鄂F×××××号货车到原告冯修军的龙腾汽修厂修理，修理费共计31100元。因被告未支付修理费，被告将其所有的豫R×××××号面包车抵押在修理厂后，开走了鄂F×××××号货车。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付；2014年6月12日，双方为此发生纠纷，报警后经调解无效，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付修理费31170元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率的两倍支付利息至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯修军为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、接警登记表一份，用以证明原、被告就修理合同发生纠纷的经过。
2、评估报告书一份，用�证明被告委托评估机构对其车辆出具的定损报告。
3、清单一份，用以证明被告在原告处除了定损项目外自费维修项目，这些项目不是交通事故产生的费用。
被告朱立昆辩称：本案被告主体错误，朱立昆不应作为本案被告；修理费31170元不是实际发生的修理费用，该车在原告处部分修理后，又在其他修理厂进行了修理。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告朱立昆为支持其主张，向本院提交机动车行驶证一份，用以证明鄂F×××××重型特殊结构货车的登记车辆所有人是襄樊市襄阳区先达运输有限公司，实际车主是被告父亲朱金强，原告起诉被告主体不适格。
对原告冯修军所举证据，被告朱立昆发表如下质证意见：
对原告举证1无异议，从接警登记表可以看出，汽车修理单位是龙腾修理厂，不是原告；同时证明被�理车辆不是被告的；对原告举证的2真实性无异议，但评估书显示的应当支出的费用，而不是实际发生的修理费用，原告要求依评估报告支持不合理；对原告举证3，只能证实原告对被告车辆作了部分修理，修理费4000元。
对被告朱立昆所举证据，原告冯修军发表如下质证意见：
原告对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，修理合同的相对人是被告朱立昆，是由其驾驶车辆来到原告处修理的。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3的真实性，被告未提出异议，故对证据的真实性予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
对被告举证所举证据，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，对其合理性在评理部分予以评析。
2015年1月14日，本院依职权对2014年6月12日接报警后，处理原、被告纠纷的南阳市公安局高新派出所第五大队进行调查，了解到：2014年6月12日下午，南阳市公安局高新派出所接到报警，报警人是朱立昆，当时冯修军与朱立昆因车辆维修费发生纠纷。冯修军出示了车损评估报告，该报告显示鄂F×××××货车在交通事故中损失为两万七千多元，另外还有朱立昆需自费维修的四千元，维修费共计三万多。朱立昆承认是在冯修军处修车，但该货车已提走，朱立昆以其所有的面包车放在了汽修厂，因为货车涉及交通事故，需等保险公司赔偿到位后再向冯修军支付修理费。冯修军表示，朱立昆应先支付5000元，余下打欠条，朱立昆不同意，双方未达成调解意见。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证以及依职权调查，确认以下事实：
2014年4月26日，被告朱立昆的父亲朱金强驾驶鄂F×××××货车发�交通事故。2014年4月28日，被告朱立昆驾驶该车辆到原告冯修军开办的龙腾汽修厂进行维修。2014年5月中旬，被告朱立昆要求将鄂F×××××货车提走，因未支付维修费用，原告冯修军拒绝其提车，被告朱立昆将其所有的豫R×××××号面包车留置给原告后，开走了鄂F×××××号货车。因被告朱立昆一直没有支付车辆维修费，原告诉至法院，要求其支付维修费及利息。
另查明，交通事故发生后，经南阳市公安局交通管理制度交通安全事故处理一大队委托，由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对鄂F×××××货车在事故中的损失价值进行了鉴定，经鉴定，该车在事故中的损失价值为27170元。
本院认为：1、关于原、被告是否适格的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条之规定：“法人或者其他组织应登记而�登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人，”本案中，原告冯修军开办的龙腾汽修厂尚未办理相关登记手续，以龙腾汽修厂名义发生的行为的法律责任应由其实际经营人即冯修军承担，因此冯修军具有主体适格，其有权向法院提起诉讼。我国《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”车辆修理合同应属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中，被告�立昆将鄂F×××××号车辆送往原告冯修军开办的龙腾汽修厂进行修理，双方口头约定了维修合同的权利义务，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了修理车辆的义务，但被告没有支付维修费，原告对所修的鄂F×××××号车辆进行留置，被告又变更了留置物，将自己所有的豫R×××××号车辆留置在原告处，被告以自己的行为认可了车辆修理合同的建立和履行，故朱立昆是车辆修理合同的相对人，是适格的被告；在审理中本院告知原告应当追加鄂F×××××号车辆所有人参加诉讼，原告明确表示不同意追加，故本院未通知鄂F×××××号车辆所有人参加诉讼。2、关于维修费用问题。因原告冯修军开办的汽修厂未办理好相关注册登记手续，无法提供正规票据，但其为被告维修车辆的事实客观存在，被告将原告维修的鄂F×××××号车辆提走，并留置豫R×××××号车辆在原告处，应视为对原告按照双方口头约定履行完修理义务的认可；被告辩称车辆在原告处未修好，但未提供有效证据予以证明，故其辩称理由不予采信。另在庭审中，被告朱立昆对额外需其自费的4000元维修费也予以认可，故维修费用应依据定损报告认定为27170元；另有自费维修费用4000元。3、原告请求自诉讼之日起按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，因双方对逾期付款利息未约定，故应自2014年7月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告朱立昆于本判决生效后十日内支付原告冯修军31170元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费578元，保全360元，由被告朱立昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王景怀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1153-1号
原告秦修宁，男，1952年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告秦修宁与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第39号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农。
本院在审理原告赵某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某于二○○九年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，因被告外出打工，地址不详，无法送达，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年三月二十四日
书记员 周保平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10936号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：赵伟，男，1982年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更111号
罪犯郑金龙，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年6月5日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，认定罪犯郑金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。刑期至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4656号
原告李遂荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王庆伟，河南宇法律师事务所律师。
被告王占峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告李遂荣诉被告王占峰所有权纠纷一案中，现原告李遂荣自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李遂荣撤诉。
案件受理费10636元，减半收5318元，由原告李遂荣负担。
审判员 刘 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 闪梦丝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1103号
原告:刘德建，男，1968年10月28日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王彦玉，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王殿祥，男，31岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告刘德建与被告王彦玉、王殿祥民间借贷纠纷一案，原告刘德建于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德建申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘德建负担。
审判员马卫谦
二〇一八年五月十五日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1103号原告:刘德建，男，1968年10月28日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王彦玉，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王殿祥，男，31岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。本院于2018年3月22日立案受理了原告刘德建与被告王彦玉、王殿祥民间借贷纠纷一案，原告刘德建于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德建申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德建撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘德建负担。审判员马卫谦二〇一八年五月十五日书记员刘鹏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第239号
原告：盘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1983年12月2日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
本院在审理原告盘某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告盘某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告盘某某负担。
审判员 冯志升
二〇一五年十一月六日
书记员 黄伟英
温玉成
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初169号
原告彭修雁，男，汉族。
被告陈国义，男，汉族。
原告彭修雁诉被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法于2016年3月2日由审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭修雁到庭参加诉讼，被告陈国义经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭修雁诉称，原、被告系朋友关系。被告陈国义于2014年3月28日以资金周转困难为由，向原告提出借款现金人民币计15000元。原告出于朋友关系，同意借款计人民币现金15000元给被告。原告给付15000元现金给被告后，被告出具借据一张给原告收执，被告口头说半年归还本金及利息。但借款到期后，被告以各种理由拖延，行为已违约。故请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2014年3月28日起至2016年1月15日止按月息2%计算，从起诉之日至偿清之日止按月息2%计算）。
被告陈国义在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告陈国义于2014年3月28日向原告彭修雁借款人民币15000元，并向原告彭修雁出具《借条》1份，双方约定借款利率为月息2%，但未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息，因催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈国义于2014年3月28日向原告彭修雁借款人民币15000元，有被告陈国义向原告彭修雁出具的《借条》为据，双方借贷关系依法成立，被告陈国义应承担偿还借款本息的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告彭修雁要求被告陈国义偿还借款本金人民币15000元，及从2014年3月28日起至2016年1月15日止和从起诉之日起至借款偿清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈国义应在本判决发生法律效力后10日内向原告彭修雁清偿借款本金人民币15000元及利息（利息从2014年3月28日起至2016年1月15日止按月息2%计算，从2016年1月18日起至借款偿清之日止按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取175元，由被告陈国义负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月八日
书记员 李 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2510-1号
申请执行人王丽娟，个体户。
被执行人代美丽，无固定职业。
本院在执行王丽娟申请执行代美丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初76号
原告王春娥，女，1969年5月18日出生，住河南省安阳县。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人姜迪，北京市公安局东城分局建国门派出所副所长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告王春娥因要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王春娥诉称，2015年10月5日中午，其在东单路口北（海山宾馆）南门口吃饭，被不明身份的五六个人瞬间抬起塞进一辆商务车里拉着就跑。在车上，原告被打晕，其手机、1200多元、身份证、离婚证、低保卡、腰椎骨折固定带等各种证明材料也被抢走，其嘴被胶带封住，其双手、双脚和双腿也都被绑住。2015年10月17日上午8点多，原告到海山宾馆门前拨打110报案，两名警察过来不做笔录，也不调监控视频，对此事置之不理。随后，原告到建国门派出所请求立案，被建国门派出所拒绝。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定提起行政诉讼，要求判令被告不予立案的行为违法并依法履行法定职责立案或给原告王春娥不予立案告知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，王春娥拨打110报警电话要求东城公安分局履行法定职责的时间是2015年10月17日，其认为东城公安分局对其2015年10月17日报警不履行法定职责应当自东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现原告王春娥于2017年12月12日提起行政诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春娥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨建军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2177号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：王正达、何明，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：张杰，男，1982年3月14日出生，系债务人、抵押人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰公证债权文书一案中，经财产查控，已对被执行人张杰所有的坐落于昆明市顺城街西侧新月花园B幢2单元27层2703号房屋（房产证号：20××13）拍卖，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为人民币1803885.96元、已受偿人民币1311963元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2177号
申请执行人姜海波，现住五常市。
被执行人王龙，现住五常市。
本院在执行姜海波申请执行被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1620号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1762号
原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。
法定代表人：王威东，总经理。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场*号楼*层。
委托代理人：郑新德，男，1975年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告贵州安顺银驹物业管理有限公司安顺管理一处主任。代理权限：特别授权。
被告：陈琨，女，1980年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。
原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告陈琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司承担。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月一日
书记员 管苑曲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21178号
原告：陈启良，男，1971年7月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：童喆凡，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所实习律师。
被告：何光杰，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
原告陈启良与被告何光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年2月26日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启良撤回对被告何光杰的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启良撤诉。
案件受理费8,950元，减半收取4,475元，由原告陈启良负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月一日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终132号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安志东，男，汉族，1985年1月22日出生于本市，初中文化，无业，租住淮南市谢家集区,户籍所在地淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人安志东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）皖0404刑初88号刑事判决：被告人安志东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人安志东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）安志东申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安志东违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。安志东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。安志东被动到案后，能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人安志东申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安志东撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一八年六月十三日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终58号
上诉人（原审起诉人）李某甲，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李某乙，女，汉族。
兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙附带民事诉讼一案，李某甲、李某乙起诉兰西县人民政府为附带民事诉讼被告人，对马某某的赔偿承担连带责任。兰西县人民法院于2016年2月17日作出（2016）黑1222刑初12号刑事附带民事裁定书，裁定李某甲、李某乙对兰西县人民政府的起诉，本院不予受理。李某甲、李某乙不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙要求撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。
兰西县人民法院（2016）黑1222刑初12号刑事附带民事裁定自本裁定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初446号
原告：苏荣彬，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省农安县人，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所执业律师。
被告：赵文东，男，1978年11月11日出生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。
被告：郭伟伟，女，1982年1月5日出生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市，系赵文东妻子。
原告苏荣彬与被告赵文东、郭伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏荣彬及委托诉讼代理人李发军到庭参加诉讼。本院立案后，于2018年3月16日在《北方法制报》向赵文东、郭伟伟公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满赵文东、郭伟伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令确认苏荣彬与赵文东、郭伟伟签订的车辆买卖协议真实有效、车辆所有权归苏荣彬所有；2、判令赵文东协助办理买卖车辆的过户手续。事实和理由：2013年，苏荣彬、赵文东签订了车辆买卖协议书，约定了车辆买卖价格为28万元且交付之前的交通罚款、各种欠费均由赵文东负责。车辆在实际交付苏荣彬后，赵文东、郭伟伟拒不配合办理更名过户事宜。现诉至法院，请求依法裁决。
赵文东、郭伟伟未出庭答辩。
苏荣彬围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：案外人中庆路桥公司曾欠苏荣彬工程款，该款给付过程中被赵文东截留。2013年1月28日，赵文东与苏荣彬签订车辆买卖协议书，将车辆识别号为×××、发动机号码为129249、车牌号为×××的大众牌小型轿车卖给苏荣彬，买卖价款为28万元，并约定赵文东无条件协助办理更名过户手续。双方约定将赵文东截留的中庆路桥公司工程款作价28万元抵顶苏荣彬的购车费用。协议签订后，赵文东将买卖车辆交付苏荣彬，但未协助苏荣彬办理更名过户手续。认定上述事实的依据有苏荣彬在本案庭审中提交的与赵文东签订的车辆买卖协议书、×××号车辆的机动车行驶证复印件、及苏荣彬、苏荣彬方证人王某在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，苏荣彬、赵文东间的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，该买卖合同有效。所买卖车辆的所有权归苏荣彬所有。虽然二人间的协议没有明确约定赵文东协助苏荣彬办理更名过户手续的截止期限，但赵文东超过五年未协助办理过户，已经超过合理期限。苏荣彬要求其协助过户的主张，本院予以支持。依据合同相对性原则，与苏荣彬发生买卖行为的对象是赵文东，与赵文东妻子郭伟伟无关。郭伟伟就苏荣彬、赵文东间的车辆买卖行为不承担法定或约定的作为义务。苏荣彬将郭伟伟列为被告，属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告苏荣彬、被告赵文东于2013年1月28日签订的买卖×××号车辆的协议有效，×××号车辆归苏荣彬所有；
二、赵文东于本判决生效后立即协助将车辆识别号为×××、发动机号码为129249、车牌号为×××的大众牌小型轿车过户至苏荣彬名下。
三、驳回苏荣彬的其他诉讼请求。
案件受理费2750元由赵文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张钰杭
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2829号
原告：林春华，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱友余，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶爱华，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林春华与被告朱友余、叶爱华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 戴乐笑
代书记员 戴若楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初502号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：梁厚振。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁厚振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告梁厚振的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告梁厚振的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15879号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：苏君立，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告苏君立信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5110.36元，截至2016年12月31日的利息4274.87元、滞纳金6419.8元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告苏君立向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为41×××29）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金5110.36元、利息4274.87元、滞纳金6419.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏君立于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5110.36元，并支付截止2016年12月31日的利息4274.87元、滞纳金6419.8元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元，由被告苏君立负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 毛律然
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初433号
原告：蒋德海。
被告：七台河市棚改办。
被告：七台河市新兴区棚改办。
本院在审理原告蒋德海诉被告七台河市棚改办、七台河市新兴区棚改办财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月21日以查找被告主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋德海撤回起诉。
案件受理费10.00元原告蒋德海自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初75号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年6月4日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日13时30分许，被告人曹某某驾驶豫ELR1**号小型轿车沿林州市红旗渠大道行驶至大于家村南口路段，与被害人赵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使赵某某受伤，两车损坏。后赵某某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定：赵某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定：曹某某应负事故主要责任，赵某某应负事故次要责任。案发后，曹某某与被害人家属达成民事调解协议，并履行，被害人家属对曹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵一某证言、鉴定意见、勘验笔录、交通事故认定书、到案证明、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于曹某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 路宏山
审判员 王荣跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 柯
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初703号
原告：杜雪，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：宋春贺，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
杜雪与宋春贺离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜雪于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜雪撤诉。
案件受理费减半收取计713元由杜雪负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘洪波
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初703号原告：杜雪，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。被告：宋春贺，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。杜雪与宋春贺离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜雪于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜雪撤诉。案件受理费减半收取计713元由杜雪负担。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二日书 记 员  刘洪波—1—
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1514号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭军富，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省温县。
被告：岳红军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省温县。
二被告委托代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。
被告：郑毛桃，男，1968年9月28日出生，住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭军富、岳红军、郑毛桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法向被告郭军富、岳红军、郑毛桃送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月3日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼、被告郭军富和岳红军的委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告郑毛桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决郭军富偿还在我社的借款240000元及利息，（月息按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年8月31日起至还清之日止）。2、判令岳红军、郑毛桃对郭军富偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人郭军富于2015年8月31日在我社申请短期借款240000元，期限一年，到期日位2016年8月31日，借款用途：购纸，月利率10.8‰，岳红军、郑毛桃为上述借款作连带责任担保。贷款利息未请过。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告郭军富均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告岳红军、郑毛桃亦未承担保证责任。
被告郭军富、岳红军答辩称：1、原被告2015年8月31日的借款合同不成立，也未生效，只是原告的工作人员郑连根让二被告在空白手续上签名按手印，并未实际支付该款项；2、通过省信用联社的信息，该笔借款显示借款人是岳修文，综上，原告诉称依法无据，应予驳回。
被告郑毛桃未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告温县农村信用合作联社要求被告郭军富、岳红军、郑毛桃归还240000元借款及利息能否得到支持。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、郭军富2015年8月31日账户流水一份。证明郭军富于2015年8月31日向温县农村信用合作联社借款240000元，并由岳红军、郑毛桃为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郭军富未付息还本，被告岳红军、郑毛桃亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郭军富、岳红军委托代理人质证称：是原告的工作人员郑连根让二被告在空白手续上签名按手印，并未实际支付该款项，通过省信用联社的信息，该笔借款显示借款人是岳修文。
被告郭军富、岳红军未提供证据。
证据的分析与认定：被告郭军富、岳红军委托代理人质证说是原告的工作人员让二被告在空白手续上签名按手印，并未实际支付该款项，没有证据证明，且有郭军富2015年8月31日账户流水证明借款已打入其账户。至于岳修文的借款信息与本案没有关系，对原告提供的证据本院予以采信。
本院查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同依法成立，原告信用联社按合同约定履行了贷款发放义务，被告郭军富未按约定及时偿还借款本息，被告岳红军、郑毛桃作为担保人也未尽到保证责任,被告辩称是原告的工作人员让二被告在空白手续上签名按手印，并未实际支付该款项的理由不能成立。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭军富于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款240000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年8月31日起计算至还款之日止）。
二、被告岳红军、郑毛桃对本判决第一项中被告郭军富的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭军富、岳红军、郑毛桃共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月三日
书记员 朱育慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3359号
原告王转利，女，汉族，1984年7月3日出生，住陕西省武功县。
被告滕博林，男，汉族，1991年1月21日出生，住西安市蓝田县。
被告赵钢，男，汉族，1988年2月23日出生，住陕西省大荔县。
本院在审理原告王转利与被告滕博林、赵钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告王转利于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王转利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告滕博林负担（已当庭支付）。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执146号
申请执行人：元江县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：封建平，男，1978年4月5日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人封建平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人封建平所有的位于元江县红河街道天宝路13号、房屋所有权证号为元房权证澧字第2004012**号、土地使用权证号为元国用（2004）0370号的房屋进行了查封，但短期内无法处理完毕，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执146号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执146号申请执行人：元江县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。被执行人：封建平，男，1978年4月5日生。本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人封建平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人封建平所有的位于元江县红河街道天宝路13号、房屋所有权证号为元房权证澧字第2004012**号、土地使用权证号为元国用（2004）0370号的房屋进行了查封，但短期内无法处理完毕，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执146号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月十二日书记员  陈 志
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台仙行初字第34号
原告陶彩荷，职工。
被告临海市公安局（以下简称公安局），住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
委托代理人邬伟军、蒋雷，该局工作人员。
原告陶彩荷因要求被告公安局履行法定职责，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2013年8月27日，该院作出（2013）浙台行辖字第60号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2013年9月5日受理后，于2013年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告陶彩荷，被告公安局的委托代理人邬伟军、蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩荷诉称，2013年1月29日上午和下午，桃渚镇中城村的陶素琴在上盘镇新城村陶宗孟新房处公开辱骂原告等人，时间共长达二个多小时。次月初起，原告要求被告公安局下属的桃渚派出所对上述违法行为予以立案查处。该所对原告的合法请求置之不理，至今未立案，更谈不上处理了。被告的行政不作为侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告公安局拒不受理陶素琴公开侮辱陶彩荷案件的行为违法，并责令被告及时受理陶素琴在上盘镇新城村陶宗孟新房处公开侮辱陶彩荷的案件。
原告向本院提供的证据有：一、顺风快递单。二、通话记录二份。三、收条。四、证人证言三份。五、临海市公安局《治安调解协议书》。六、《关于要求拘留陶素琴、陈学清侮辱陶宗孟、陈凤香、陶彩荷的控告书》。七、光盘。
被告公安局辩称，2004年，原告陶彩荷与陶素琴之子陈学清生育一孩。2013年1月份末前后，双方为家庭琐事及女儿探望等事宜发生过多次争吵，在争吵过程中原告与陶素琴之间有肢体上接触，造成双方各有轻微受伤。被告在受理该案后，多次组织人员进行调解，于2013年4月22日双方达成治安调解协议并履行完毕。被告认为对原告与陶素琴之间的纠纷已调解结案，并无不当之处。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2013年9月22日向本院提交了以下的证据和依据：1、《受案登记表》。2、《延长办案期限审批表》。3、《传唤证》。4、《呈请结案报告书》。5、《询问（陶彩荷）笔录》。6、《询问（陶素琴）笔录》。7、《询问（陶彩琴）笔录》。8、《询问（陈凤香）笔录》。9、《询问（陈美女）笔录》。10、《询问（杨雪英）笔录》。11、陶素琴的病历及发票。《治安调解协议书》。12、《查获经过》。13、陶彩荷等人的户籍信息。14、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）、《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审确认，原告有没有向被告提出过报案或者控告的问题，是本案当事人的争议焦点。围绕该问题，原、被告进行了举证和质证。经审查，本院认为，原告的第1组证据快递单是复印件，这些快递单的单号经当庭上网查询结果均是“此单号无记录”，故不能作为定案依据。被告否认收到原告的第6组证据控告书；原告拟以上述快递单证明向被告寄交控告书的事实，本院不予采信。被告对原告的第2、第7组证据持有异议，认为缺乏关联性；本院认为这些证据不符合提交视听资料的要求，不能作为定案依据。原告的第3、第4、第5组证据，以及被告提交的证据材料均与该争议焦点无关，缺乏关联性。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告公安局作为临海市人民政府公安机关，负责该市行政区域内的治安管理工作。原告陶彩荷认为其受到陶素琴公开侮辱向被告报案、控告，被告未履行查处治安违法行为的法定职责，有权起诉要求被告履行相应的行政管理职责。原告提供的证据不能证明其已向被告报案或者控告，故其起诉被告不作为的理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。原告可以依法向被告提出报案或者控告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项的规定，判决如下：
驳回原告陶彩荷要求确认被告临海市公安局拒不受理陶素琴公开侮辱陶彩荷案件的行为违法，并责令其及时受理陶素琴在上盘镇新城村陶宗孟新房处公开侮辱陶彩荷案件的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶彩荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 茅伟霖
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 潘 征
附录：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。㈠起诉被告不作为理由不能成立；”
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初518号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋仕江，男，生于1975年8月15日，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，小学文化，住麻栗坡县。被告人宋仕江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）543号起诉书指控被告人宋仕江犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人宋仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人宋仕江酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”小型面包车，行至本市彩云北路与国道320线交叉口处时被执勤民警查获。经检验，宋仕江静脉血中乙醇含量为143.26mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人宋仕江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仕江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋仕江归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人宋仕江二个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，考虑被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宋仕江宣告缓刑。
据此，本院根据被告人宋仕江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋仕江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7699号
上诉人（原审被告）：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京一诺立德文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号楼2层035。社会信用代码：91110105071681683Q。
法定代表人：周秀英，执行董事、经理。
上诉人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司因与被上诉人北京一诺立德文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京弘轩鼎成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10641号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层。
法定代表人：彭华生。
本院在审理原告战伟立与被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员阴术芳调解，原告于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战伟立撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱锦辉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人谢明江，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2017]第2711000052001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2711000052001号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人谢明江。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人谢明江未履行义务。2017年10月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢明江邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢明江在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款50元及加处罚款50元，共计100元的义务。被执行人谢明江收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款50元及加处罚款50元，共计100元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2711000052001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2711000052001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢明江承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人谢明江，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2017]第2711000052001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月10日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2711000052001号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人谢明江。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人谢明江未履行义务。2017年10月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢明江邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢明江在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款50元及加处罚款50元，共计100元的义务。被执行人谢明江收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款50元及加处罚款50元，共计100元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2711000052001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2711000052001号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人谢明江承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月九日书 记 员  谢晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3709号
原告：张峻。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1970年5月26日出生，住西安市雁塔区，系张峻妹妹。
被告：张卫芳。
原告张峻与被告张卫芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻的委托诉讼代理人张淑芳、被告张卫芳到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告支付原告已缴纳费物业费530元、暖气费3358元、水费180元，合计4068元；2、判令被告返还原告两张大木床5000元、饭桌一套600元、大窗帘一套300元，合计5900元；3、赔偿原告修复房内下水道、材料费、务工费共计3000元；4、判令被告除去租赁房屋壁纸恢复墙壁原状；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月12日通过西安金葵花房地产经纪有限公司签订了房屋租赁三方合同，将原告所有的位于太阳新城小区4号楼1单元301室出租给被告，租赁期间被告未经原告同意在墙上贴壁纸，擅自改变房屋用途，原告起诉解除租赁合同，2016年6月24日长安区人民法院作出判决解除房屋租赁合同。后被告偷着搬走欠缴物业费并搬走房屋内家具，损坏室内下水道，故原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称：原、被告双方的纠纷已经人民法院判决，不同意原告的诉请，原告的起诉违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的请求。
庭审中，原告张峻围绕诉讼请求提交的证据有：证据一，宜家物业管理有限公司收费票据三张，证明原告张峻补交2015年1、2月暖气费、2015年4、5月物业费、水费的事实；证据二，张红、王红的收条两张，证明原告张峻支付换锁费500元、下水道修理费3300元的事实；证据三，房内物品清单一张，证明房屋出租时房内物品被告离开时搬走两张大床的事实；证据四，宜家物业管理有限公司太阳新城营业部的证明两份，证明租户（被告）尚欠暖气费3358元、物业费265元、水费水表未抄以及被告离开时未开大件物品出入证明的事实。被告张卫芳对原告提交的证据一有异议，认为原告补交的是被告租房以前拖欠的费用与原告无关。被告异议成立，对原告提交的证据一不与采信。被告张卫芳对原告提交的证据二有异议，认为被告离开时门锁和下水道都好着，无需更换门锁和修理下水道。在法庭提问中，被告陈述搬离时未与原告办理交接手续、未退还房门钥匙，被告异议不成立，对张红换锁费500元收条予以采信。被告张卫芳对原告提交的证据三有异议，认为被告未搬走原告原有物品两张大床。被告张卫芳对原告提交的证据四有异议，认为证明是2018年5月出具，不能证明2016年被告离开的情况。宜家物业管理有限公司太阳新城营业部是物业管理部门，其出具的各住户欠费、人员出入的证明应该具有证明力，被告异议不成立，对原告提交的证据四予以采信。原告还申请证人益启华出庭作证，证人益启华当庭证明，2016年5月1日前后证人与张峻父子二人一同到原告曾出租的房屋，看到房门上有物业的催收通知，原告父亲用钥匙开的门，进门后，证人看到室内非常杂乱，没有注意到两张大床是否在室内，也没有检查下水道是否堵塞。原、被告对证人证言均无异议，对证人益启华的证言予以采信。结合证人证言和宜家物业管理有限公司太阳新城营业部的证明，对证据二中王红的收条不与采信，对证据三的证明目的即两张大床被被告搬走不予确认。被告提交的证据有：西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05346号、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初字45号民事裁定书、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1669号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7495号民事判决书，证明原、被告双方的纠纷已经处理过了。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院认定，2015年5月12日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于太阳新城小区4-1-301室房屋租赁给被告，租期为三年，2015年底双方产生矛盾。被告于2016年1月搬离出租屋，未与原告办理房屋交接手续、未退还房门钥匙，2016年4月原告雇请开锁人员打开房门并更换门锁，花费人民币500元。自被告离开出租屋到原告开门换锁，房屋空置期间欠暖气费3358元、物业费265元、水费。原、被告曾因该纠纷到法院诉讼，本院作出（2016）陕0116民初1669号民事判决书、西安市中院作出（2016）陕01民终7495号民事判决书。原告复诉本院，提出与原诉部分相同及新请求，本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提交的证据二中的张红的收据、证据四，证人益启华的证言，被告提交的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05346号、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初45号民事裁定书、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1669号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7495号民事判决书及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，原、被告签订的租房合同已被依法解除，双方应及时处理解除后的相关事宜，原告本诉中与原诉相同的请求为：判决被告给付原告物业费530元，暖气费3358元水费108元，合计4068元。原诉以证据不足驳回诉请，原告复诉不属一事不再理，被告以一事不再理为由，要求驳回原告诉请的理由不予采纳。原告诉请的返还两个大木床5000元、饭桌600元、大窗帘300元、下水道材料、人工费3000元、除去壁纸，恢复墙壁原状。均未递交足够的证据证明损害事实的存在。原告提交的证据，可以认定自被告离开出租屋到原告开门换锁，房屋空置期间欠暖气费3358元、物业费265元、水费因未抄表未确定。由于被告搬离出租屋，未与原告办理房屋交接手续、未退还房门钥匙，房屋空置期间欠暖气费3358元、物业费265元应由被告张卫芳承担。原告支付的换锁费500元，因原告在诉讼中未请求，本案不予处理。
综上所述，原告诉请的判决被告给付原告物业费530元，暖气费3358元，水费108元，合计4068元的诉讼请求应部分支持。其他诉讼请求不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第98条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第90条之规定之规定判决如下:
被告张卫芳在本判决生效后七日内支付原告张峻房屋空置期间的物业费265元，暖气费3358元；
驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费124元，原告张峻承担74元，被告张卫芳承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 马天旦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保6号
申请人：吴丽萍，女，汉族，1972年10月13日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司，社会统一代码916540043287671098，住所地：霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创业园孵化基地208室。
法定代表人：林勇，总经理。
被申请人：林勇，男，汉族，1972年5月15日生，霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司股东，住。
被申请人：李明秀（系林勇的妻子），女，汉族，1973年6月14日生，山东省日照市莒县。
被申请人：王运伟，男，汉族，1970年11月24日生，霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司股东，住。
申请人吴丽萍与被申请人霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司、林勇、王运伟、李明秀退伙协议纠纷一案，申请人吴丽萍于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司、林勇、王运伟、李明秀在银行存款1300000元，或查封冻结同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人吴丽萍诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍尔果斯远腾包装材料制造有限公司、林勇、王运伟、李明秀的银行存款共计1300000元，或查封同等价值的其他财产。
本案保全费5000元，暂由申请人吴丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王甲龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1549号
原告：刘敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：张金付，男，1970年5月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：张亚丽（张金付之女），女，1990年10月29日出生，汉族，住汝南县。
原告刘敏与被告张金付、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告张金付到庭参加诉讼，被告张亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15243元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告协商，原告向被告供货的结款方式是月结账。后原告刘敏为被告张金付超市多次供货，被告未结账，共欠货款25243元。2017年7月12日，被告张金付给原告刘敏汇款10000元，余款15243元，经原告刘敏多次催要无果。
被告张金付辩称：欠原告货款25243元属实，但其已向原告付款10000元；其原来的店长张海洋通过银行转账两次向原告付款6000元；其和原告的弟弟刘振协商，按总欠款25243元的30％的比例，从其所欠货款中减除。
被告张亚丽未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘敏主张的被告张金付欠其货款25243元和被告张金付辩称的向原告刘敏支付货款10000元的事实，双方陈述一致，并由双方提供的证据予以证明，本院予以确认。关于被告张金付辩称另向原告刘敏支付货款6000元，原告刘敏不予认可，被告张金付提供的证据，不足以证明该事实，对被告张金付此辩称意见，本院不予采信。关于被告张金付辩称的应将总货款25243元的30％的款项从其欠款中减除的意见，原告刘敏不予认可；被告张金付虽然提供了其与黄信签订的协议书，但原告刘敏不是该协议的当事人，该协议对刘敏没有拘束力；且该协议书也不足以证明被告张金付主张的应当减除欠款的事实；故被告张金付此辩称意见，本院也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。该法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告请求被告张金付支付价款15243元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张亚丽是被告张金付的雇用人员，不应当承担本案还款责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金付于判决生效之日起10日内给付原告刘敏货款15243元。
二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告张金付负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 袁鑫磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初12号
原告：齐河县同心养猪专业合作社。
法定代表人：乔汉王，社长。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：王庆志，男，齐河县人。
本院在审理原告齐河县同心养猪专业合作社诉被告王庆志买卖合同纠纷一案中，原告齐河县同心养猪专业合作社于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县同心养猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告齐河县同心养猪专业合作社负担。
审判员 张 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初12号
原告：齐河县同心养猪专业合作社。
法定代表人：乔汉王，社长。
委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：王庆志，男，出生日期不详，汉族，齐河县潘店镇东腰站村人。
本院在审理原告齐河县同心养猪专业合作社诉被告王庆志买卖合同纠纷一案中，原告齐河县同心养猪专业合作社于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县同心养猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取47.5元，由原告齐河县同心养猪专业合作社负担。
审判员 张 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙培良
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3973号
原告卢子华，男，1946年10月24日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人王萍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告侯召成，男，1955年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告卢子华与被告侯召成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢子华及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告侯召成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告卢子华诉称，我与被告原本是朋友关系，2003年8月1日，被告称急需用钱，向我借款人民币50000.00元，并约定月息一分，被告取得借款并向我出具借据一份。经我多次催款后，被告于2014年还款50000.00元，系2003年8月1日到2011年12月1日的利息，剩余款项我多次催要，但被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金50000.00元及自2011年12月2日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告侯召成辩称未答辩。
经审理查明，2003年8月1日，被告侯召成因急需用钱，向原告卢子华借款人民币50000.00元，并出具借据一份，载明：今借人民币伍万元整，利息月息壹分。借款后原告多次催要，被告侯召成于2014年1月26日向原告偿还50000.00元（2003.8.1—2011.12.1的利息），本金50000.00元及2011年12月2日以后的利息被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、被告侯召成出具的借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告侯召成向原告卢子华出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告借款后经原告催要未及时全部偿还借款本金及利息，系违约行为。被告还款50000.00元时借款产生的利息已超过50000.00元，故被告已还款项应认定为借款利息为宜，据此原告要求被告偿还借款50000.00元及剩余利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：
被告侯召成于本判决生效后十日内偿还原告卢子华人民币50000.00元，同时以50000.00元为本金，自2011年12月2日起，按年息12%支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告侯召成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 顾爱苓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6144号
原告：许文杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱金林，男，1968年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告许文杰因与被告朱金林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告许文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月29日,被告向原告借款10000元，当日出具《借条》，对借款期限、逾期还款利息等作了约定。2016年6月29日,被告向原告借款20000元，当日出具《借条》，对借款期限、逾期还款利息等作了约定。因被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（利息以30000元为计算基数,要求按月息2%，自2017年2月28日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借条》（原件）两份，证明被告于2014年9月29日和2016年6月29日两次向原告借款30000元，并约定了借款期限和利息等内容。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，内容为：今由朱金林向许文杰借到10000元，期限自2014年9月29日至2014年10月29日止，该借款按银行同期贷款利息的两倍计息，逾期不还的，每逾期一天借款人承担借款总额的万分之五违约金至款清之日止，累计违约金不超过借款金额的20%，借款人承担实现债权的一切费用等。2016年6月29日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：今由朱金林因做生意需要资金，向许文杰借款现金20000元，借款日期从2016年6月29日至2017年2月28日止，约定利息每月3%等。之后，因被告未还款，故原告诉至本院，诉讼中，原告自认两笔借款被告按月息1%支付利息，利息付至2017年2月28日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款30000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付的逾期付款利息，虽然双方在《借条》中约定的利息和违约金计算方式过高，但原告已主动调整为按月息2%计算，调整后的利息未超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金林于本判决生效之日起十日内归还原告许文杰借款30000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按月息2%，自2017年2月28日起计算至判决生效之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 谢绢芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3961号
顾央波：
申请执行人周永正与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7656号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周永正在本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3961号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢911号
申请执行人陈军良，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人石彩虹，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人沈长江，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人陈军良诉被执行人石彩虹、沈长江民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2011年8月23日作出的（2011）宁民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人石彩虹、沈长江应偿付申请执行人陈军良案款24400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人石彩虹、沈长江暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢911号案的本次执行程序。
对被执行人石彩虹、沈长江尚未履行的义务，待被执行人石彩虹、沈长江有财产可供执行时，申请执行人陈军良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢911号申请执行人陈军良，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人石彩虹，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人沈长江，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈军良诉被执行人石彩虹、沈长江民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2011年8月23日作出的（2011）宁民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人石彩虹、沈长江应偿付申请执行人陈军良案款24400元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人石彩虹、沈长江暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢911号案的本次执行程序。对被执行人石彩虹、沈长江尚未履行的义务，待被执行人石彩虹、沈长江有财产可供执行时，申请执行人陈军良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿木某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7
月24日被取保候审。
浙江省慈溪�人民检察院以慈检刑诉（2013）1666号起
诉书指控被告人阿木某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检
察员宋某某、被告人阿木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月14日20时30分许，被告人阿木某饮酒后无证
驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区金溪路某某往
东行驶至兴慈五路左转弯时，与沿兴慈五路由北往南行驶的由
王某乙驾驶的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被
告人阿木某受伤、二车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴
定，被告人阿木某血液中即时乙醇浓度为115.4mg／100ml，
属醉酒状态。
被告人阿木某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿木某在开庭审理过程中亦无异议
，并有被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲的证言、理化检验鉴定报告、车辆检验报告书、道路交通事故证明、血样提取登
记表、抽血时的照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现
场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、前科刑事
判决书、查获经过及被告人阿木某的身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人阿木某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
阿木某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人阿木某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1881号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿某，公司员工。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月14日20时30分许，被告人阿某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区金溪路由西往东行驶至兴慈五路左转弯时，与沿兴慈五路由北往南行驶的由王某乙驾驶的浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人阿某受伤、二车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人阿某血液中即时乙醇浓度为115.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人阿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲的证言、理化检验鉴定报告、车辆检验报告书、道路交通事故证明、血样提取登记表、抽血时的照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、接警单、前科刑事判决书、查获经过及被告人阿某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5738号
申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币452,750.75元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5738号申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币452,750.75元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2113号
原告：隋某1，男，1930年5月13日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
被告：隋某2，男，1954年1月16日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：隋某3，男，1961年8月18日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：隋某4，女，1964年4月27日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：隋某5，男，1967年11月18日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：隋某6，男，1958年9月27日出生，住址住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告隋某1诉被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、隋某6赡养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋某1及其委托代理人裘叶，隋某6、隋某2、隋某5、隋某3、隋某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付赡养费2000元；2、判令五被告每人支付2万元应急费用；3、判令五被告承担原告今后所产生的医疗费。事实和理由：隋某1与王国芳系夫妻，二人共育有五个子女，即隋某6、隋某2、隋某5、隋某3、隋某4。王国芳于2009年9月去世，后隋某1一直与隋某5共同生活。隋某6经常看望隋某1。但是其他三位对隋某1不管不问，拒绝履行赡养义务。如今隋某1明确表示不愿意跟子女共同居住，而其名下无房，需要租房居住。加上隋某1年事已高，需要他人照顾起居，因此有保姆费的实际需求。考虑隋某1随着年龄增长，医疗等方面的应急需求增加，因此要求五被告提前垫付2万元应急费用。因各被告不履行赡养义务，故诉至法院。
隋某2辩称：我同意我们五人一共支付2000元，不同意每人每月支付2000元。我父亲每月退休费就有5000多元，再加上我们每月共付的赡养费2000元，已经够用了。诉求二，隋某1的医疗费是全部报销的，并且应急费用没有发生，不同意。诉求三不明确，不同意诉求。
隋某3辩称：我不同意每人每月付2000元。我同意我们五人共同负担2000元。我父亲每个月有退休金。诉求二没有发生，没有必要承担。
隋某4辩称：同隋某2、隋某3答辩意见。我父亲住过一次院，都是我交的押金。我每月退休金就3000元，每月付2000元，我就没法生活了。
隋某6辩称：同意隋某1诉求。
隋某5辩称：同意隋某1诉求。
经审理查明：王国芳与隋某1系夫妻，二人共育有子女五人，分别是长子隋某2、次子隋某6、三子隋某3、长女隋某4以及四子隋某5。王国芳于2009年9月14日去世。
2017年7月3日,隋某2、隋某3、隋某4以确认合同无效纠纷为由将隋某1、隋某5、隋某6诉至本院。2017年7月24日，各方达成调解协议：一、北京市朝阳区惠新西街33号院4号楼3层035号房产中隋某1享有的十二分之六的份额及继承的十二分之一的份额共计十二分之七的份额全部转赠给隋某5，剩余十二分之五的份额全部由隋某5继承。二、隋某5于本调解生效之日起三十日内分别给付隋某2、隋某3和隋某4各五十万元。如逾期支付，则自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。三、隋某5于本调解生效之日起三十日内分别给付隋某2、隋某3和隋某4担保费四千元。
庭审中，当事人各方确认隋某1于1990年从航空研究院退休，截至庭审结束每月退休金约5000元。就隋某1平时花费，各方称其医疗费可以报销，但就报销比例，隋某1称不清楚。隋某4称国家每月医药补助1300元，超过1300元，100%报销。隋某5称医药费花费1300元以上，才给报销。隋某6称隋某1单位有规定，根据每个人具体情况而定。另外隋某1称其每月房屋租金约5000元、保姆费4000-5000元、伙食费3000元。关于五被告收入，隋某2称其已退休，每月退休工资6000元；隋某6称其每月工资4700元，还没有退休；隋某3称其没有退休，每月工资4600元；隋某4称其退休工资每月3000元；隋某5称其没有固定工作，收入也不固定。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，隋某1年事愈高，无人常伴照料，确有必要专人陪护。隋某1虽有一定收入的退休金，但考虑到当地生活水平及五被告意见，五被告应向隋某1支付赡养费。具体数额本院参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要，父母的收入，子女的收入与劳动能力，子女数量等相关因素，酌定五被告每人每月支付赡养费八百元。隋某1要求五被告每人支付2万元应急费用及负担今后发生的医疗费用，如未来实际发生，且确属超出医疗保险范围，自身负担后导致生活困难的，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、隋某6于本判决生效之日起于每月十五日前各支付原告隋某1赡养费八百元。
二、驳回原告隋某1的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5、隋某6各负担230元（于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘坤鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初412号
原告尹某
被告宋某
被告宋某
原告尹某与被告宋某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告宋某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2013年8月13日，被告宋某立据向原告尹某借款人民币30万元，约定月利率1.8%。借款后，被告宋某于2015年1月29日偿还原告尹某借款本金人民币10万元。2015年7月12日，原告尹某与被告宋某、宋某达成协议，由被告宋某偿还原告尹某借款人民币20万元，被告宋某承担保证责任。同时约定于2015年农历10月还清上述借款，到时不还则由被告宋某偿还。协议签订后，被告宋某于当年10月底偿还原告尹某借款本金人民币5万元。2016年1月4日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款15万元及截止2016年1月4日止所欠利息72060元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹某向法庭提交了借据、还款协议各一份，用以证明被告宋某现下欠原告尹某借款20万元，并由被告宋某担保的事实。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告宋某辩称：原告诉称被告宋某借款及该笔借款由被告宋某担保的事实均属实。但被告宋某暂时没有偿还能力，只能在2016年10月底偿还一部分。
被告宋某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宋某对原告尹某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明截止2015年7月12日被告宋某下欠原告尹某借款人民币20万元，并由被告宋某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月13日，被告宋某立贷款凭证一支向原告尹某借款30万元。贷款凭证加盖榆林市乾通典当有限责任公司印章，并有收款人宋某的签字。2015年1月29日，被告宋某偿还原告借款10万元。2015年7月12日，原告尹某与被告宋某、宋某达成协议约定：被告宋某下欠原告尹某借款20万元于2015年农历10月还清，到时不还由被告宋某偿还。协议签订后，被告宋某于当年10月底偿还原告尹某借款5万元。其余借款再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，被告宋某于2016年2月2日又偿还原告借款5万元。原告尹某撤回了对被告榆林市乾通典当行有限责任公司的起诉，本院依法裁定准许。为此，原告变更诉请为：1、依法判令被告宋某立即偿还原告借款本金人民币10万元，并由被告宋某对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告尹某与被告宋某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告尹某要求被告宋某偿还下欠借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告宋某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告宋某在履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宋某偿还原告尹某借款人民币10万元。被告宋某对被告宋某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费2310元，退还原告尹某800元，由被告宋某、宋某负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月十八日
书记员 张 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4068号
原告：桂鑫。
委托代理人：盛国良、雷深会。
被告：沈邵荣。
原告桂鑫诉被告沈邵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款80000元，并于2014年2月4日出具借条及收条各一份，载明：兹有沈邵荣于2014年2月4日向桂鑫借款现金人民币80000元，借款用于临时周转。本人收到桂鑫借给本人的人民币现金80000元。后原告多次要求被告偿还借款未果，故请求判令：1、被告归还原告借款80000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条及收条一份，证明原、被告的借贷关系及款项已交付的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借条及收条为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈邵荣于本判决生效后十日内归还桂鑫借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由沈邵荣负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴彩虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1721号
原告：房某甲。
法定代理人：沈某。
被告：房某乙，男，1983年1月15日出生，汉族，住铜陵市。
原告房某甲诉被告房某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，被告与原告的法定代理人沈某于××××年××月××日登记结婚，2007年9月21日原告出生。2008年10月15日被告和原告法定代理人沈某因性格不合协议离婚。离婚协议约定，原告由沈某抚养，被告每月支付抚养费800元整，其他教育费及医疗费双方各承担一半。离婚后，被告一直未能支付抚养费，截止至2016年3月计拖欠71200元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任。请求：1、判令被告立即支付拖欠的截止至2016年3月的抚养费71200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告房某乙辩称，原告诉状中陈述的内容属实，我本人虽有工作，但目前陷入三角债中，每月除了有几百元生活费，其余工资都被执行了，无法履行给付抚养费义务。
经审理查明，原告母亲沈某与被告房某乙于2008年10月15日在铜陵市铜官山区民政局登记离婚，离婚协议约定，房某甲由沈某抚养，房某乙每月付抚养费800元，教育费及医疗费双方各承担一半，离婚后，被告一直未能支付抚养费，截止2016年3月15日累计拖欠抚养费71200元，庭审时被告房某乙表示目前没有能力给付抚养费。
上述事实，有原告法定代理人及被告当庭陈述、原告户口登记簿、沈某与房某乙离婚证、离婚协议书在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。目前，原告房某甲上小学，教育及生活费用增加，其母亲沈某无固定职业，无法满足原告日常生活和教育的需要，被告房某乙应按约定支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费71200元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告房某乙于本判决生效后十日内支付房某甲2008年10月15日至2016年3月15日抚养费71200元（按800元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告房某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。