wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第332号
原告：孔某某，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所，法律工作者。
被告：顾某，女，住所地吉林省东辽县。
原告孔某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人宋淑荣到庭，被告顾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某起诉称：2002年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两女，长女13岁，次女8岁，因婚前缺乏了解，原被告性格不合，因家庭琐事经常打架，原告为了家庭和孩子，一直忍受不幸的婚姻，被告生活不检点，本村村民议论纷纷，原告与被告夫妻感情达到破裂的程度，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，长女归原告抚养，家庭财产依法分割。
被告顾某答辩称：原告说婚前缺乏了解，我不认可，我与原告认识一年多才结婚，我不同意离婚，原告不回家我也不离婚，两个孩子都归我抚养，我不能把孩子给原告。
经审理查明：原告孔某某与被告顾某于2002年11月16日自愿登记结婚。婚后生育二女，长女名为孔某某，13岁。次女名为孔某某，8岁。原、被告因家庭生活琐事吵架，原告以被告生活不检点，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，离婚必须以夫妻感情确已破裂为条件，原告孔某某与被告顾某虽然婚后因生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告孔某某提出要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。本案中夫妻双方感情尚有和好的可能且育有二女，故双方应从有利于孩子健康成长的角度，本着互谅、互让的原则多沟通交流，在相互扶持、相互理解、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦，承担为人父母应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告顾某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月十六日
书记员 唐冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初853号
原告:吴沛长,男,1946年1月1日出生,汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告:臧运年,男,1976年1�20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚天超，公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳妮，公司员工。
原告吴沛长与被告臧运年、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴沛长的委托诉讼代理人郭引、被告臧运年以及被告保险公司的委托诉讼代理人姚天超、刘阳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴沛长向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费等损失共计26473.63元，诉讼费用由被告承担。
臧运年辩称，我当时是从家里出来上班，由西向东行驶，前面有车辆我就刹车避让停车，原告就从我后面撞到我车左后方上了。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元，且投保了不计免赔。对于本次事故交警部门仅出具事故证明，未就事故责任进行认定，根据事故证明记载内容，我司承保车辆在事故发生时属于正常制动处理道路障碍，而原告由于未能采取制动措施追尾我司承保车辆造成本次事故发生。根据双方描述，我司承保车辆在事故中不应承担事故责任，应按无责进行处理。伤者病案中明确记载其患有肺气肿、肺大泡�于自身疾病，对于该项病情医疗费用应由原告自行承担，其他部分应扣除相关非医保用药。本案诉讼费鉴定费不在保险责任范围。原告本次诉讼中未进行伤残鉴定，其损失应在鉴定后一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日7时许，在宿迁市宿豫区下相街道季桥居委会臧庄组南侧东西水泥路上，吴沛长驾驶电动自行车由西向东行驶时，追尾到前方通行行驶采取刹车措施的臧运年驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致吴沛长受伤。事后当事人报警，本次事故经交警部门调查处理，未查明事故成因，未作出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。吴沛长受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤，经过治疗于2017年12月3日出院，出院医嘱：继续休息，加强营养；继续�物巩固治疗等。吴沛长合计花费医疗费20241.63元。
另查明，臧运年驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对于事故责任，本次事故经交警部门处理无法查明事故成因，未作出事故责任认定，保险公司认为吴沛长应负本次事故责任，但是未提供证据证明，本院不予支持，根据有关规定，应推定臧运年负本次事故全部责任。因臧运年驾驶的机动车投保了交强险，故对于吴沛长的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告臧运年承担全部民事赔偿责任。
吴沛长在本次诉讼中损失如下：
1.医疗费，吴沛长主张19877.63元，本院予以支持；
2.营养费，根据医嘱，结合吴沛长伤情，本院酌定按照50天计算，故营养费为500元（10元/天×50天）；
3.住院伙食补助费756元（18元/天×42天）；
4.护理费，吴沛长主张按照80元/天计算，本院予以支持。对于护理期限，因出院医嘱中无加强护理字样，�院酌定暂按住院期限计算，故护理费为3360元（80元/天×42天）；
5.交通费420元。
（1-3）合计为21133.63元，（4-5）合计为3780元。保险公司在保险限额内承担24913.63元（21133.63＋3780）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付吴沛长医疗费、营养费、护理费的等损失合计24913.63元；
二、驳回吴沛长其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由臧运年负担（吴沛长已缴�，臧运年于本判决生效后十日内给付吴沛长）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执410号
被执行人：荆科，。
被执行人荆科容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人荆科处罚金3000元。本院于2016年4月25日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人荆科现已将罚金3000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第128号刑事判决书中所确定的罚金3000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执526号
申请执行人：谢深耕，男，1963年10月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行谢深耕与朱利群民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执526号申请执行人：谢深耕，男，1963年10月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住隆回县。本院在执行谢深耕与朱利群民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十月九日书记员  李仁亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4232号
原告：刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：龚寿山，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘志刚与被告龚寿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼。被告龚寿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2013年2月9日向原告借款60000元，并出具了借条。经我多次向被告催要借款，被告至今未偿还该款。
被告龚寿山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间旱有往来，2013年2月9日，被告龚寿山立据向原告借款60000元，口头约定按年息15%计算利息，被告在支付了两年利息后，经原告多次催要，被告至今未再还本付息，因龚寿山现下落不明，故原告诉来本院。
上述事实有原告的庭审陈述，借款原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告龚寿山与原告刘志刚之间达成的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同。被告未按约还款，应承担违约责任。因双方未约定借期内利息，对逾期利息亦未明确约定，故本院对原告的诉讼请求，依法支持由被告归还原告借款60000元，并自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚寿山应于本判决生效之日起十日内向原告刘志刚支付借款60000元及利息（自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费640元，合计1890元，由被告龚寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 王庭尧
人民陪审员 魏 兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初319号
原告：李某。
被告：施某。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月二十六日
书记员 操惠慧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初401号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑昌如，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，暂住本市。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人郑昌如犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郑昌如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月11日12时许，被告人郑昌如在本市1路公交车内使用事先准备好的刀片，将坐在其右侧的乘客王某的上衣左侧口袋割破后盗取现金3100元。
2、2017年6月13日14时许，被告人郑昌如在本市3路公交车内使用刀片，将坐在其右侧的乘客兰某的上衣左侧口袋割破后，盗取钱包一个，内有人民币3800元
3、2017年6月15日10时许，被告人郑昌如在本市9路公交车内使用刀片，将坐在其右侧的乘客赵某的上衣左侧腋下部位割破后盗取钱包内的现金4800元。
4、2017年6月15日13时许，被告人郑昌如在本市11路公交车内使用刀片将坐在其前座的乘客李某的上衣左侧内口袋割破后盗取钱包一个，内有现金500余元。
综上，被告人郑昌如共盗窃四起，共计人民币12200元。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人郑昌如的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人郑昌如对起诉书指控的事实及证据均持异议，其辩称监控视频中的男子是其本人，但其未曾实施过盗窃，刀片、雨伞等物都是日常生活用的,其口袋中红色布包是其去算卦时算命先生给的其不知里面是刀片，剪刀和胶布是其在老家果园里剪、粘树枝时用的。
经审理查明：2017年6月11日至15日间，被告人郑昌如分别在本市1路、3路、9路、11路公交车内用事先准备好的刀片，将坐在其右侧的乘客王某、兰某、赵某及坐在其前座的乘客李某的上衣左侧口袋割破，先后盗得现金3100元、3800元、4800元和500余元。共计人民币12200元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：现金4865元系被告人作案所得；雨伞一把、单面刀片8枚、双面刀片19枚、胶布19卷、剪刀1把系被告人作案工具的事实；
2.书证：报案材料证实2017年6月11日，被害人王某报案称其于中午12时许乘坐1路公交车其左手边分别坐过一男一女，等其下车后发现其左边口袋的3100元现金被盗；2017年6月14日，被害人兰某报案称前一日其乘坐3路公交车当车行驶至水磨的时候发现其钱包被盗，内有现金3800元及银行卡等财物；2017年6月15日被害人李某报案称当日下午1时许其乘坐11路公交车至北杏园下车后发现钱包被盗，内有现金500元及银行卡等物；2017年6月16日被害人赵某报案称前日上午10时许，其在火车站乘坐9路公交车，到海湖路下车的时候发现自己上衣西服左口袋钱包内的5000元钱只剩100元钱，左侧腋下有个刀片划开的口子的事实；
3.受案登记表及立案决定书证实公安机关就本案于2017年6月12日立案侦查的事实；
4.公安机关出具的到案经过证实2017年6月13日14时48分，报警人兰某称其当日下午13时许从城东区火车站乘坐3路公交车至城中区水磨时，发现上衣左边内侧口袋被割破，口袋内钱包被盗内有现金人民币3800元及银行卡等财务。经查，被告人郑昌如有重大作案嫌疑，2017年6月18日，民警在本市城东区省人民医院路口公交车站附近将被告人郑昌如抓获，并当场缴获作案工具刀片八枚，雨伞一把，人民币4800元的事实；
5.辨认作笔录证实被害人兰某从7名被辨认人中辨认出被告人郑昌如就是案发当日坐在其身边盗走其钱包的人的事实；
6.搜查证、搜查笔录及刑事照相说明书证实民警依法对被告人本市城北区源丰宾馆311房间的住所进行搜查，在该房间内发现一个黑色旅行包内有65张1元面值的人民币、19枚双面刀片、1把剪刀的事实；
7.扣押决定书、扣押清单及刑事照相说明书证实公安机关对被告人郑昌如身上的人民币4865元、单面刀片8枚、雨伞1把、双面刀片19枚、胶布19卷、依法扣押的事实；
8.侦查机关提供的公交车内视频监控录像和截图证实被告人郑昌如在实施4起盗窃活动时均坐在被害人左侧或后排，同时证实其利用雨伞作为掩护工具，将盗得的财物藏匿于其中后逃离现场的相关事实；
9.常住人口基本信息证实被告人郑昌如作案时的实际年龄及真实身份的事实；
10.被害人王某的陈述证实，2017年6月11日中午12时许，其从新千虫草市场出来后，乘坐1路公交车，上车后其坐在了驾驶员后面的位置上，右手边坐着的是其朋友，一陌生男子坐在其左手边，中途该男子下车后又坐了一个女的，当车行至大十字时，其发现上衣左侧口袋的3100元钱被盗的事实；
11.被害人赵某的陈述证实2017年6月15日，其在城东区火车站公交站乘坐9路公交车，上车后坐在公交车上车门后侧并排三人座第一个座位，10时50分许，当车行至海湖路公交站其下车后，发现其上衣外侧左腋下部位被割烂，掏出钱包后发现钱包内的4800元人民币被盗的事实；
12.被害人李某的陈述证实2017年6月15日下午1时10分许，其在本市城东区火车站公交车站乘坐11路公交车，1时45分许在北杏园车站下车，下车后发现上衣左侧内口袋被割破，口袋内钱包被盗，内有500余元现金的事实；
13.被害人兰某的陈述证实2017年6月13日下午13时40分许，其从城东区火车站乘坐3路公交车回家，当车行驶至水磨时发现其上衣左侧内兜被利器割破，口袋内钱包不见了，钱包内有3800余元人民币及驾驶证、信用卡等财物的事实；
14.视听资料、电子数据：讯问光盘一张证实对被告人郑昌如的讯问过程进行了全程录音录像；现场监控视频证实被告人郑昌如实施盗窃全过程的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人郑昌如以非法占有为目的，在公共交通车内秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑昌如关于自己未实施盗窃及对于剪刀、刀片等作案工具的来源和用途的辩解，与法庭当庭查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币15000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。
二、随案移送的雨伞一把、单面刀片8枚、双面刀片19枚、胶布19卷、剪刀1把依法没收，留作罪证，随案移送的现金4865元依法发还给被害人王某、兰某、赵某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵宏博
审判员于海洋
人民陪审员朱香兰
{文书日期}
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初401号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郑昌如，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，暂住本市。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人郑昌如犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郑昌如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月11日12时许，被告人郑昌如在本市1路公交车内使用事先准备好的刀片，将坐在其右侧的乘客王某的上衣左侧口袋割破后盗取现金3100元。2、2017年6月13日14时许，被告人郑昌如在本市3路公交车内使用刀片，将坐在其右侧的乘客兰某的上衣左侧口袋割破后，盗取钱包一个，内有人民币3800元3、2017年6月15日10时许，被告人郑昌如在本市9路公交车内使用刀片，将坐在其右侧的乘客赵某的上衣左侧腋下部位割破后盗取钱包内的现金4800元。4、2017年6月15日13时许，被告人郑昌如在本市11路公交车内使用刀片将坐在其前座的乘客李某的上衣左侧内口袋割破后盗取钱包一个，内有现金500余元。综上，被告人郑昌如共盗窃四起，共计人民币12200元。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人郑昌如的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人郑昌如对起诉书指控的事实及证据均持异议，其辩称监控视频中的男子是其本人，但其未曾实施过盗窃，刀片、雨伞等物都是日常生活用的,其口袋中红色布包是其去算卦时算命先生给的其不知里面是刀片，剪刀和胶布是其在老家果园里剪、粘树枝时用的。经审理查明：2017年6月11日至15日间，被告人郑昌如分别在本市1路、3路、9路、11路公交车内用事先准备好的刀片，将坐在其右侧的乘客王某、兰某、赵某及坐在其前座的乘客李某的上衣左侧口袋割破，先后盗得现金3100元、3800元、4800元和500余元。共计人民币12200元。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：现金4865元系被告人作案所得；雨伞一把、单面刀片8枚、双面刀片19枚、胶布19卷、剪刀1把系被告人作案工具的事实；2.书证：报案材料证实2017年6月11日，被害人王某报案称其于中午12时许乘坐1路公交车其左手边分别坐过一男一女，等其下车后发现其左边口袋的3100元现金被盗；2017年6月14日，被害人兰某报案称前一日其乘坐3路公交车当车行驶至水磨的时候发现其钱包被盗，内有现金3800元及银行卡等财物；2017年6月15日被害人李某报案称当日下午1时许其乘坐11路公交车至北杏园下车后发现钱包被盗，内有现金500元及银行卡等物；2017年6月16日被害人赵某报案称前日上午10时许，其在火车站乘坐9路公交车，到海湖路下车的时候发现自己上衣西服左口袋钱包内的5000元钱只剩100元钱，左侧腋下有个刀片划开的口子的事实；3.受案登记表及立案决定书证实公安机关就本案于2017年6月12日立案侦查的事实；4.公安机关出具的到案经过证实2017年6月13日14时48分，报警人兰某称其当日下午13时许从城东区火车站乘坐3路公交车至城中区水磨时，发现上衣左边内侧口袋被割破，口袋内钱包被盗内有现金人民币3800元及银行卡等财务。经查，被告人郑昌如有重大作案嫌疑，2017年6月18日，民警在本市城东区省人民医院路口公交车站附近将被告人郑昌如抓获，并当场缴获作案工具刀片八枚，雨伞一把，人民币4800元的事实；5.辨认作笔录证实被害人兰某从7名被辨认人中辨认出被告人郑昌如就是案发当日坐在其身边盗走其钱包的人的事实；6.搜查证、搜查笔录及刑事照相说明书证实民警依法对被告人本市城北区源丰宾馆311房间的住所进行搜查，在该房间内发现一个黑色旅行包内有65张1元面值的人民币、19枚双面刀片、1把剪刀的事实；7.扣押决定书、扣押清单及刑事照相说明书证实公安机关对被告人郑昌如身上的人民币4865元、单面刀片8枚、雨伞1把、双面刀片19枚、胶布19卷、依法扣押的事实；8.侦查机关提供的公交车内视频监控录像和截图证实被告人郑昌如在实施4起盗窃活动时均坐在被害人左侧或后排，同时证实其利用雨伞作为掩护工具，将盗得的财物藏匿于其中后逃离现场的相关事实；9.常住人口基本信息证实被告人郑昌如作案时的实际年龄及真实身份的事实；10.被害人王某的陈述证实，2017年6月11日中午12时许，其从新千虫草市场出来后，乘坐1路公交车，上车后其坐在了驾驶员后面的位置上，右手边坐着的是其朋友，一陌生男子坐在其左手边，中途该男子下车后又坐了一个女的，当车行至大十字时，其发现上衣左侧口袋的3100元钱被盗的事实；11.被害人赵某的陈述证实2017年6月15日，其在城东区火车站公交站乘坐9路公交车，上车后坐在公交车上车门后侧并排三人座第一个座位，10时50分许，当车行至海湖路公交站其下车后，发现其上衣外侧左腋下部位被割烂，掏出钱包后发现钱包内的4800元人民币被盗的事实；12.被害人李某的陈述证实2017年6月15日下午1时10分许，其在本市城东区火车站公交车站乘坐11路公交车，1时45分许在北杏园车站下车，下车后发现上衣左侧内口袋被割破，口袋内钱包被盗，内有500余元现金的事实；13.被害人兰某的陈述证实2017年6月13日下午13时40分许，其从城东区火车站乘坐3路公交车回家，当车行驶至水磨时发现其上衣左侧内兜被利器割破，口袋内钱包不见了，钱包内有3800余元人民币及驾驶证、信用卡等财物的事实；14.视听资料、电子数据：讯问光盘一张证实对被告人郑昌如的讯问过程进行了全程录音录像；现场监控视频证实被告人郑昌如实施盗窃全过程的事实。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人郑昌如以非法占有为目的，在公共交通车内秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑昌如关于自己未实施盗窃及对于剪刀、刀片等作案工具的来源和用途的辩解，与法庭当庭查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑昌如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币15000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。二、随案移送的雨伞一把、单面刀片8枚、双面刀片19枚、胶布19卷、剪刀1把依法没收，留作罪证，随案移送的现金4865元依法发还给被害人王某、兰某、赵某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵宏博审判员于海洋人民陪审员朱香兰{文书日期}书记员李戈云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6254、6255号
上诉人[（2017）粤0111民初13850号案被告、（2017）粤0111民初14119号案原告]：广州朴一环保新材料有限公司，住所地广州市白云区小塘布东区1号一楼。
法定代表人：梁展洪。
委托诉讼代理人：王钲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人[（2017）粤0111民初13850号案原告、（2017）粤0111民初14119号案被告]：林水成，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州朴一环保新材料有限公司（以下简称“朴一公司”）因与被上诉人林水成劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13850、14119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州朴一环保新材料有限公司向一院提出诉讼请求：判令朴一公司无需支付2016年12月工资差额2620.69元、12月提成7.8元、2016年10月1日至12月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额8620.69元、解除劳动合同经济补偿金1500元，驳回林水成诉求，并由林水成承担本案诉讼费。
林水成向一审法院提出诉讼请求：判决朴一公司支付2016年8月1日至12月31日工资及绩效33000元、12月份提成7.8元、加班费29310.4元（2016年10月的加班费6333.30元、11月的加班费11781.70元、12月的加班费11195.40元）、未签劳动合同的双倍工资64000元（8000元×4月×2）、解除劳动合同的经济补偿金4000元、代通知金8000元，判决确认林水成与朴一公司存在劳动关系，判决朴一公司为林水成补缴2016年8月1日至12月31日的社会保险费，由朴一公司承担本案诉讼费。
一审法院判决如下：一、自原审判决生效之日起五日内，广州朴一环保新材料有限公司支付林水成工资14593.42元、绩效奖金5839.08元、提成7.8元、加班费16782.7元、二倍工资差额23356.32元、经济补偿金4000元；二、驳回林水成其他的诉讼请求；三、驳回广州朴一环保新材料有限公司的诉讼请求。一审两案受理费20元，由林水成负担5元，朴一公司负担15元。
判后，上诉人广州朴一环保新材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、判令撤销第一、第三项判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资14593.42元、绩效奖金5839.08元、提成7.8元、加班费16782.7元二倍工资差额23356.32元、经济补偿金4000元，驳回被上诉人所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题；二、上诉人是否需要支付被上诉人工资、绩效奖金、加班费和经济补偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、双方当事人提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州朴一环保新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗倩雯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第717-1号
申请执行人李明清，男，1956年4月16日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人汪祖林，男，1970年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人陈林云，男，1969年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人李明清与被执行人汪祖林、陈林云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪祖林、陈林云应该向申请执行人李明清偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费及保全费845元，本案执行费200元，现已执行到位11876元，下欠部分被执行人汪祖林、陈林云未能履行。现因经本院财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人李明清也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人汪祖林、陈林云有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1404号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第717-1号申请执行人李明清，男，1956年4月16日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人汪祖林，男，1970年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人陈林云，男，1969年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人李明清与被执行人汪祖林、陈林云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪祖林、陈林云应该向申请执行人李明清偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费及保全费845元，本案执行费200元，现已执行到位11876元，下欠部分被执行人汪祖林、陈林云未能履行。现因经本院财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人李明清也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人汪祖林、陈林云有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1404号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月二十日书记员  张庆华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初18号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月13日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2018年1月24日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月份，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯采伐其位于金秀瑶族自治县大樟乡花炉村三柏冲尾的一片杉树林木。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对现场调查，所采伐的杉树林木蓄积量为18.2452立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月份，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯并雇请黄通德、黄建、赵建等人采伐自家位于金秀瑶族自治县大樟乡花炉村三柏冲尾（花某903林班15.1小班,902林班2.1小班）的一片杉树林木。经聘请金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对现场调查，所采伐的杉树林木蓄积量为18.2452立方米。所砍伐的杉树经销售获利8860元。
另查明，2017年9月14日,被告人李某到金秀瑶族自治县森林公安局接受询问，并如实供述犯罪事实。2017年9月27日，金秀瑶族自治县森林公安局对被告人李某涉嫌犯滥伐林木罪一案予以立案侦查。
再查明，2018年1月22日，金秀瑶族自治县森林公安局依法扣押被告人李某犯罪违法所得3500元，该涉案木材款已随案移送至本院。2018年3月6日，被告人李某主动将涉案木材款5360元存入我院账户。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉树林木，折合活立木蓄积量为18.2452立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。公安机关在尚未立案前，被告人李某尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为主动投案，其如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某在案发后积极退出全部涉案木材款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币9000元。
（罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币3500元及主动退出的涉案木材款人民币5360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年三月六日
书记员 潘增华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执532号
申请执行人：杨可信，男，1978年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：李克琴，女，1983年5月11日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行杨可信申请执行李克琴婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2018年1月5日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次申请执行标的为20713.95元，已执行0元，未结标的为20713.95元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月五日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执532号申请执行人：杨可信，男，1978年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李克琴，女，1983年5月11日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行杨可信申请执行李克琴婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行。于2018年1月5日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次申请执行标的为20713.95元，已执行0元，未结标的为20713.95元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月五日书记员常慧宇1
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更9号
罪犯李小东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1009号
原告：杨树成，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨树成诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院作出刑事评价，如果再对平利军的代理行为做出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告杨树成年满60周岁2033年12月16日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审104号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
委托代理人程强，解放交警大队警官。
被执行人陈树光，男，住河南省浚县。
解放交警大队于2018年4月26日向本院申请强制执行410802-1001122242号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年8月3日18时07分，陈树光驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型客车在焦作市解放区民主路与解放路交叉口，因实施违反禁令标志指示违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。陈树光未缴纳罚款，解放交警大队于2018年4月10日作出焦公交解催字【2018】第057号《催告书》，要求陈树光于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及加处罚款100元。《催告书》于2018年4月14日邮寄送达陈树光住址。陈树光未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈树光于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100及加处罚款100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段园园
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1566号
申请执行人：刘富智，男，1944年4月24日生，住磐石市。
委托代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于德军，男，1975年6月5日生，住磐石市。
被执行人：于德永，男，1971年4月12日生，住磐石市。
被执行人：尹金虹，女，1969年8月16日生，住磐石市。
申请执行人刘富智与被执行人于德军、于德永、尹金虹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月10日作出（2016）吉0284民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1566号申请执行人：刘富智，男，1944年4月24日生，住磐石市。委托代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被执行人：于德军，男，1975年6月5日生，住磐石市。被执行人：于德永，男，1971年4月12日生，住磐石市。被执行人：尹金虹，女，1969年8月16日生，住磐石市。申请执行人刘富智与被执行人于德军、于德永、尹金虹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月10日作出（2016）吉0284民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月三十日代理书记员  冯静波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执284号
申请执行人：高颜，女，1974年3月31日出生，住所地海林市。
被执行人：李洪斌，男，1975年11月8日出生，户籍地牡丹江安区，现在牡丹江市。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1005民初1510号民事调解书，在执行申请执行人高颜与被执行人李洪斌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高颜申请牡房权证西安区房屋办理过户给其本人。现申请执行人高颜以其本人将自行办理房屋过户手续为由，申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 经宇军
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾小涵
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更155号
罪犯贺未明，男，1994年xx月xx日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渭中少刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人贺未明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年11月4日起至2023年11月3日止，赔偿附带民事诉讼原告人损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺未明在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺未明服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯贺未明减刑十一个月。
本院认为，罪犯贺未明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺未明减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月3日止，原判附加剥夺政治权利二年及民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名称为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人吕羊凤，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行吕羊凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00108号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市。
代表人孙汉襄，行长。
被告湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市，
法定代表人赵艳，董事长。
被告赵艳，湖北××广场××有限公司董事长。
被告王东。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被告湖北东方广场商贸有限公司、被告赵艳、被告王东、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北东方广场商贸有限公司、被告赵艳、被告王东、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司价值1000万元的财产并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北东方广场商贸有限公司、被告赵艳、被告王东、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 望 胜
审 判 员 金素芳
人民陪审员 李 豪
二〇一五年七月六日
书 记 员 向丹云
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终103号
上诉人（原审原告）：陈永群，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号。
法定代表人：孙勇，局长。
委托诉讼代理人：勤炫志，合肥市公安局杏花派出所副所长。
委托诉讼代理人：徐金林，合肥市公安局庐阳分局法制大队民警。
上诉人陈永群因诉合肥市公安局庐阳分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定:2017年1月11日，陈永群前往国家信访局走访，反映和要求解决其儿子军补、其家拆迁安置等信访事项，被告知不予受理。2017年1月13日、4月11日、5月11日、6月2日、6月12日、6月14日，陈永群就同样的信访事项又前往国家信访局走访，均被告知不予受理。2017年7月3日，陈永群因2017年7月1日在北京天安门广场非访而扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。2017年7月18日、8月16日、9月15日、9月18日、10月16日，陈永群就其家拆迁安置、丈夫因欠赌债被打伤后认为公安机关执法不公等同样的信访事项又多次前往国家信访局走访，均被告知不予受理。2017年10月22日，合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处向庐阳公安分局所属杏花派出所报案称：陈永群的行为已经严重扰乱了社会公共秩序，且明目张胆地以越级上访的行为威胁政府索要钱财，望依法处理。杏花派出所当日受案后，依法传唤陈永群，经调查取证和告知等程序，查明，2017年7月1日，陈永群到北京天安门广场非访，2017年7月3日被行政拘留后仍不听劝阻，又以同样的诉求多次到国家信访局缠访，2017年1月份至10月16日期间，共到国家信访局进行11次缠访，庐阳公安分局作出合庐公（杏）行罚决字〔2017〕11256号行政处罚决定，因寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第四项之规定，予以陈永群行政拘留十五日。该行政处罚决定于2017年11月6日已执行完毕。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为：《信访条例》第四条规定，信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、网上投诉等书面形式。信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一�机关设立或者指定的接待场所提出。首先接谈的机关先行受理，不得推诿。对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理，并引导来访人以书面或走访形式向依法有权处理的机关提出，同时将相关情况及时通报下级有关机关。由以上行政法规和规范性文件规定可知，对于陈永群的信访事项，国家信访局依法是不予受理的，陈永群应当向依法有权处理的机关提出，而陈永群在已知国家信访局依法不予受理其信访事项的情况下，为了达到给相关部门施压的目的却在不到十个月的时间内连续去北京越级走访十几次，确实是在寻衅滋事。对陈永群寻衅滋事的行为，庐阳公安分局2017年10月22日作出合庐公（杏）行罚决字〔2017〕11256号行政处罚决定，是符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条和第二十六条规定的，陈永群请求撤销该行政处罚决定，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈永群的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈永群负担。
陈永群上诉称：上诉人以寻衅滋事对其治安处罚没有事实根据，适用法律错误。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审依法撤销原审判决，发回重审或改判。
合肥市公安局庐阳分局辩称：2017年10月22日22时许，庐阳区林店街道办事处工作人员向其所属杏花派出所报案称，上诉人多次进京上访，扰乱公共秩序，望依法处理。其于当日受案并展开调查。经查，2017年7月1日，上诉人到北京天安门广场非访，2017年7月3日被行政拘留后，仍不听劝阻，又以同样的诉求多次到国家信访局缠访。另查明，2017年1月份至10月16日期间，上诉人共到国家信访局进行11次缠访，该行为已构成寻衅滋事，其在查明事实的基�上，依法作出行政处罚决定，给予上诉人行政拘留十五日的行政处罚。其在作出行政处罚决定前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。其对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确；综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
合肥市公安局庐阳分局向原审法院提交的证据有：报案材料、归案经过、传唤证、询问笔录九份、情况说明及附件、户籍证明、查询证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留通知家属书。
陈永群向原审法院提交的证据有：安徽省公安厅来访接谈证、沈思庭的控告书、《不予受理告知书》、《不受理信访事项告知书》、《信访事项导入法律程序告知书》。
上诉人陈永群二审期间向本院出示录音光盘一张，证明其举报受到哄骗，上诉人以权压法。
被上诉人合肥市公安局庐阳分局对该证据的关联性持有异议。
对于上诉人在二审程序中提供的证据，一审程序中并未提供，未提出正当理由，且证据的来源不合法，与本案无关联，本院不予采纳。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认，根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，公民向行政机关反映其诉求要通过合法、合理的途径，《信访条例》、《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》等行政法规和规范性文件规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人陈永群的信访事项，国家信访局依法不予受理，陈永群应当向依法有权处理的机关提出，而陈永群在已知国家信访局依法不予受理其信访事项的情况下，为了达到给相关部门施压的目的却在不到十个月的时间内连续去北京越级走访十几次。对陈永群寻衅滋事的行为，被上诉人庐阳公安分局于2017年10月22日作出的合庐公（杏）行罚决字〔2017〕11256号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条和第二十六条规定，庐阳分局在作出行政处罚决定前，亦依法履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 李琦
审判员 潘攀
代理审判�李军
二〇一八年五月七日
书记员 邓乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省�州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初200号
原告：许永勤，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶启明，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告许永勤与被告陶启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许永勤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许永勤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永勤撤回起诉。
案件受理费8800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告许永勤负担。
审 判 员 王旭东
二〇一八年二月八日
代理书记员 程砚航
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执42号
周明、张洪玲
孙元生：
申请执行人周明、张洪与被执行人孙元生借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙元生已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第158-1号
原告孟宪敏，女。
被告董双海，男。
被告侯平，女，。
本院在审理原告孟宪敏与被告董双海、侯平民间借贷纠纷一案中，原告孟宪敏于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封所有权人为被告董双海的房权证号为鸡冠房字第×××号、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，建筑面积为53.08平方米的房屋，并提供所有权人为孟某某的房权证号为鸡冠房字第×××号、坐落于鸡西市鸡冠区某委某组某号、建筑面积为59.61平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告孟宪敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为被告董双海的房权证号为鸡冠房字第×××号、坐落于鸡西市鸡冠区某小区某号，建筑面积为53.08平方米的房屋。
二、查封所有权人为孟某某的房权证号为鸡冠房字第×××号、坐落于鸡西市鸡冠区某委某组某号、建筑面积为59.61平方米的房屋。
上述财产在查封期间可以使用，但不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海郦
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00080号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年2月12日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某系被害人王某妹妹的男朋友，在2014年3月初的时候，被害人王某与被告人孟某在吃饭过程中跟孟某说想办理C1驾驶证，孟某谎称其可以找人帮王某办理。后来王某又通过电话联系孟某让孟某帮自己办理驾驶证，孟某便把办理C1驾驶证需要准备的东西告诉王某，王某准备好东西后再次联系孟某，二人在黑山镇剑桥英语学校附近的一家饭店见面后，王某将自己的身份证复印件、户口本复印件、一寸照片8张，以及4500元钱交给孟某，之后孟某告诉王某5月末下证。几天后，王某给孟某打电话称吴成宇也要办C1驾驶证，想让孟某帮忙，孟某继续谎称其可以找人帮忙办理，但是需要7300元钱，吴成宇同意后，王某带着被害人吴某某来到之前的那个饭店与孟某见面，见面后王某将装有吴某某的身份证复印件、户口本复印件、8张一寸照片以及7300元现金的信封交给孟某，孟某依然告诉王某和吴某某5月末下证，但吴某某的驾驶证要比王某的晚几天。2014年5月末，王某与吴某某见驾驶证还没办下来，便联系孟某问驾驶证下来没有，孟某就一直推脱说过几天下来。经查，被告人孟某未找人帮忙办理王某和吴某某的驾驶证，王某和吴某某交给孟某的办证款已被孟某挥霍。
综上，被告人孟某诈骗金额合计11800元，其中王某4500元，吴某某7300元。
案发后，被告人孟某被被害人王某扭送至黑山县公安局黑山镇公安派出所。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、被害人王某的陈述、被害人吴某某陈述、被告人孟某的供述与辩解、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌情予以从轻处罚，被告人的犯罪所得依法应予追缴后退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币12000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月4日起至2016年1月3日止，罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
二、被告人犯罪所得11800元，退赔给被害人王某4500元、退赔给被害人吴某某7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 剑
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1573号
原告：石家庄平发汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村东。
法定代表人：李立景，职位。
委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
负责人：张冬丽，公司经理。
原告石家庄平发汽车运输有限公司（以下简称平发公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称英大保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平发公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼，被告英大保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的原告车辆损失、公估费、施救费等共计93630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，王凤朝驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，行驶至314线62KM+600M路段尾追前车接触肇事车辆，至车辆受损，该事故经盂县公安交警大队出具事故认定书认定王凤朝负全责。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车实际所有人为原告平发公司，该车在被告保险公司投有相关保险，此次事故给原告造成车辆损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告英大保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过与原告所述一致。该事故经盂县公安交警大队认定，王凤朝负本次事故全部责任。事故造成车辆冀Ａ×××××车损失经河北恒邦保险公估有限公司评估为84030元，产生公估费2100元。事故车辆经阳泉市永平道路救援有限公司救助，产生施救费7500元。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车重型半挂牵引车登记车辆所有人为原告平发公司，该车在被告英大保险公司投有车辆损失险且不计免赔，其中冀Ａ×××××车损保险金额为230020元，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、公估报告等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告英大保险公司应当在车损险限额内履行赔偿义务。原告的冀Ａ×××××车损经评估为84030元，被告应按照合同约定予以赔偿。施救费7500元、公估费2100元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失、为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。
综上所述，被告英大保险公司应赔偿原告车辆损失、公估费、施救费，共计93630元。被告英大保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后五日内赔付原告石家庄平发汽车运输有限公司93630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年八月八日
书记员 陈家琪
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第39-1号
申请执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人杨宗守，董事长。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人李国军，董事长。
委托代理人张业立，办公室主任。
本院执行的申请执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司与被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按（2014）四民二初字第16号民事调解书确定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人提供了在诉讼中查封的生产水泥用的三台磨机，但因被执行人单位的资产正在整体处置中，申请执行人申请本院向被执行人的主管部门吉林省吉新集团总公司发出协助执行通知书，要求将被执行人单位在财产变现的价款中的4175500.61元提存汇至我院。本院已将协助执行通知书送达至被执行人主管部门，双方当事人对该执行标的与执行方案已达成一致意见。现申请执行人申请本案本次终结，待被执行人单位的资产变现后恢复执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第16号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩志强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2641号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路*号。
委托代理人方卫东，河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行工作人员。
被告李静。
被告张建平。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李静、张建平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东，被告张建平到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2015年8月5日再次公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告李静、张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静因门市部经营缺少资金为由，于2013年10月21日向我行缸窑沟支行申请贷款人民币150000元，贷款到期日为2014年10月20日，月利率为10.95‰。此笔贷款由被告张建平提供连带保证责任担保。二被告分别于2013年10月21日与我行签订了《个人借款合同》和《保证合同》现在保证期间。此款到期后，二被告于2014年10月29日已偿还部分本金及利息，下欠43239.58元本金及利息一直未偿还。故诉至贵院，要求判令二被告承担连带给付责任偿还我行借款本金43239.58元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由二被告承担。
被告李静未答辩。
被告张建平辩称，担保合同上的字不是我本人签的，我与这笔借款没有关系，所以，我不应该承担连带保证责任偿还借款。
经审理查明,2013年10月21日，被告李静向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行申请借款人民币150000元，并于2013年10月21日签订了《个人借款合同》。此笔借款由被告张建平提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》。
另查明，二被告于2014年10月29日偿还借款本金106760.42元、利息20569.58元，下欠本金43239.58元。
原告向本院出示了《个人借款合同》、《保证合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日；借款金额为150000元；借款用途为购买建材；月利率为10.95‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间；另，原告出示的借据可以证明二被告的还款及欠款情况。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李静、张建平签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告李静理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未能全面履行。被告张建平为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述下欠借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求二被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。
被告张建平虽在开庭过程中提出《保证合同》并非其本人签名，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其不应对本笔欠款承担连带保证责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、张建平（又名张辉）承担连带给付责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金43239.58元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费881元，由被告李静、张建平（又名张辉）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告刘瀚元，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘瀚元借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第981号
原告：吴建明。
委托代理人：倪伟韬。
被告：沈伟荣。
被告：丁飞翔。
原告吴建明为与被告沈伟荣、丁飞翔民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告沈伟荣、丁飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建明起诉称：2011年9月17日，被告沈伟荣向原告吴建明借款人民币20000元，口头约定会尽快归还，原告吴建明于当日向被告沈伟荣给付人民币20000元，并由被告沈伟荣签下借条一份，约定由被告丁飞翔作为担保人，担保期限至主债务还清之日止，如发生纠纷则由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现合法权利所支出的合理交通费、律师费。后由于借款时间渐久，原告吴建明便多次催讨，但两被告却以无力偿还为由拒绝归还。现原告吴建明诉来法院，诉讼请求：1、判令被告沈伟荣偿还原告吴建明借款20000元；2、判令被告沈伟荣支付本案律师代理费2500元；3、判令被告丁飞翔对上述两项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴建明为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告沈伟荣向原告吴建明借款人民币20000元并由被告丁飞翔担保的事实；
2、浙江省增值税发票、委托代理合同各一份，用以证明原告吴建明为实现债权，委托律师代理并支付2500元代理费的事实。
被告沈伟荣、丁飞翔未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴建明诉称的事实相一致。另查明，原告吴建明为本案诉讼，支付律师代理费2500元的事实。
本院认为，原告吴建明与被告沈伟荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈伟荣未及时归还借款，被告丁飞翔未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟荣于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；
二、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告吴建明因本案诉讼支出的律师代理费2500元；
三、被告丁飞翔对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告沈伟荣、丁飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告沈伟荣、丁飞翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费363元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3359号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告徐倩，女，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐倩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付移动通信费用人民币207元以及相应的违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵梦婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特268号
申请人张舒庭，男，1967年9月16日生，汉族，户籍地四川省。申请人赵庆州，男，1997年9月9日生，汉族，户籍地山东省。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年11月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日前赔偿申请人张舒庭医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币11913.25元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张舒庭与申请人赵庆州、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年11月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1815号
原告：潘观平。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：申雪。
原告潘观平与被告申雪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、撤销原、被告2015年6月12日成立的军用迷彩帐篷买卖合同；二、被告返还原告用于购买军用迷彩帐篷后被公安机关冻结的款项56550元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将案由变更为不当得利纠纷，并放弃第一、三项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月12日，原告以采购款的名义转账到被告中国建设银行卡号为62×××29的账户上105600元。2015年6月12日13日35分，原告报警称，2015年6月12日上午9时13分，原告接到一个自称是淳安县武警中队唐处长的电话，要求原告帮忙采购一批军用迷彩帐篷，并提供了杭州销售人刘刚的电话，在原告联系刘刚的时候，刘刚又向其提供一个北京李经理的电话，要求原告联系李经理要货，在原告联系李经理后，李经理向其提供一个中国建设银行的账号（账号为62×××29，户名为申雪），要求原告向该账号汇款105600元。后原告向该账号汇款105600元。事后，原告发现被骗，遂向淳安县公安局威坪派出所报案。同日，淳安县公安局威坪派出所受理该案。2015年6月19日，淳安县公安局威坪派出所冻结被告申雪的涉案账户，冻结了56550元。
被告申雪在答辩状中自认，其未占有上述冻结账户内的存款，对该存款也不会主张任何权利。
庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申雪于本判决生效之日起十日内返还原告潘观平采购款56550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告潘观平负担。
原告潘观平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告申雪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王辰昕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初206号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王文臣，男，1987年6月10日出生于吉林省磐石县，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住河北省隆化县。2014年8月日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月7日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王帅，男，1994年1月31日出生于河北省丰润区，，汉族，高中文化，群众，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因本案于2017年5月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月7日被迁西县公安局取保候审，同年8月15日被迁西县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
辩护人刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王文臣犯盗窃罪，被告人王帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王文臣、王帅及辩护人刘新明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日至2017年4月27日，被告人王文臣盗窃财物三次，数额为44744元；被告人王帅掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为25317元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押的部分赃物、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的录像资料、二被告人的供述等证据，认为被告人王文臣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王文臣系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人刘新明的意见是，1、被告人王帅自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失；2、被告人王帅没有犯罪前科，一直遵纪守法。综上请求对被告人王帅适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人王文臣到河北省隆化县隆化镇的五湖通讯手机店，用石头将手机店窗户玻璃砸碎打开门锁，盗走店内OPPO、海信、酷派等品牌手机14部，总价值10173元。随后被告人王文臣又到附近众悦网吧内，见郭某熟睡，便将郭某放在身旁的OPPOA59S型号手机盗走，价值1619元。
2017年4月27日凌晨，被告人王文臣到迁西县城关海德花园底商汇城通讯手机店，利用事先准备的锤子将手机店玻璃砸碎，钻窗入室，盗走店内现金4837元，以及vivo、OPPO、华为等品牌手机共22部，爱华牌平板电脑1部，被盗手机和平板电脑总价值28115元。随后被告人王文臣乘车到唐山市丰润区，被告人王文臣除将其中1部vivoX9型号手机留为自用外，将其余21部手机和1部平板电脑销售给在该区经营东海通讯手机店的被告人王帅，被告人王帅明知是犯罪所得而予以收购，被告人王帅收购的手机总价值25317元。
综上，被告人王文臣盗窃财物三次，数额为44744元；被告人王帅掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为25317元。
被告人王文臣在刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人郭某、包某、赵某等人的陈述；
3、证人王某的证言；
4、辨认笔录；
5、现场勘验检查笔录；
6、价格认定结论书；
7、录像光盘；
8、迁西县公安局刑事侦查大队说明；
9、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）烟芝刑初字第131号刑事判决书，河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初17号刑事判决书；
10、谅解书；
11、被告人王文臣、王帅户籍证明；
12、被告人王文臣、王帅的供述与辩解。
本院认为，被告人王文臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文臣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文臣、王帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币贰万元。
二、被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
三、被告人王文臣、王帅的违法所得予以追缴，给被害人造成的损失责令退赔。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文臣的刑期自2017年5月7日起至2020年1月6日止。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金、违法所得及退赔损失限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王春辉
人民陪审员 赵淑新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 纪红艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1643号
原告：傅玉合，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，职务不详。
被告：罗文学，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告傅玉合与被告四川省化工建设有限公司、罗文学租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告傅玉合于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅玉合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅玉合提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅玉合撤诉。
案件受理费25元，由原告傅玉合负担。
审 判 员 陶 璐
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐名扬
书 记 员 郭婉琳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审29号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人尤溪县台溪乡莒洋村民委员会，住所地尤溪县台溪乡莒洋村。
法定代表人周忠钟，主任。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行尤溪县台溪乡莒洋村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人尤溪县台溪乡莒洋村民委员会未经有权机关批准，于2015年8月份在尤溪县台溪乡莒洋村官大垅擅自动工建房，总占地面积1332平方米，其中建筑占地面积662.4平方米。已建成四栋四层的房子，建筑面积2649.5平方米。申请执行人于2016年3月2日立案调查。2016年3月16日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年3月18日作出尤国土资决字[2016]第26号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令你村退还非法占用土地（面积约1332平方米）；2、限你村收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积2649.5平方米），并恢复土地原貌。《行政处罚决定书》于2016年3月19日送达。申请执行人于2016年4月19日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年3月19日向被执行人送达尤国土资决字[2016]第26号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1698号
原告张艳波，女，汉族，1978年10月24日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告张艳波诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张艳波撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第502号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告黄红芹，女，45岁。
被告李国圈，男，43岁。
被告李建保，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄红芹、李国圈、李建保金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第502号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告黄红芹，女，44岁。
被告李国圈，男，41岁。
被告李建保，男，61岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄红芹、李国圈、李建保金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对黄红芹在郏县农村信用合作联社的存款在23000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对黄红芹在郏县农村信用合作联社的存款在23000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执337号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：余俊，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余俊国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12189号
原告：张学斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地:北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：王娟，董事长。
原告张学斌（以下简称原告）与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的法定代表人王娟是我的老乡。2014年，王娟要我去被告的公司工作，工资是每年75000元，但被告至今仍未给付我所欠的工资。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被告处的员工，在被告公司负责日常工作。2014年、2015年，被告未向原告发放工资。2016年12月20日，王娟向原告出具欠条一张，确认欠付原告2014年-2015年工资款150000元的事实，并在欠条上加盖了被告的公章，但上述款项至今未给付。本院于2018年4月12日通过司法专邮向被告的法定代表人王娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票及证据材料，王娟签收了该邮件。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原、被告就提供劳务内容、劳务报酬等意思表示达成一致，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该民事法律行为有效，双方应当依约履行各自的权利义务。现被告拖欠原告工资未及时支付，侵害了原告的财产权益，违反了双方意思表示达成的合意，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市新世纪东方建筑材料有限公司给付张学斌工资十五万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由北京市新世纪东方建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年四月二十八日
书记员 卜岩兵
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。住所地九江县沙河街镇柴桑北路***号。
代表人张志刚，男，该行行长。
委托代理人聂和峰，男，该行风险部经理。
被告：冯卫。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告冯卫信用卡纠纷一案（标的额：8788.17元），本院受理后，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖晓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12258号
原告：陈俊宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈俊宇与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈俊宇未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12258号原告：陈俊宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈俊宇与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈俊宇未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1242-2号
申请执行人李雪媛，女，汉族，居民，住海南省海口市，现住山东省巨野县。
委托代理人鹿心蕴，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人田素伟，男，汉族，村民，住成武县。
本院执行李雪媛与田素伟租赁合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1463号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人田素伟应支付申请人李雪媛租赁费58280元及损失8395元。根据申请人的申请，本院于2015年8月10日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人田素伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015巨商初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1242-2号
申请执行人李雪媛，女，汉族，居民，住海南省海口市。
被执行人田素伟，男，汉族，村民，住成武县。
本院执行李雪媛与田素伟租赁合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1463号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人田素伟应支付申请人李雪媛租赁费58280元及损失8395元。根据申请人的申请，本院于2015年8月10日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人田素伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015巨商初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1242-2号申请执行人李雪媛，女，汉族，居民，住海南省海口市，现住山东省巨野县。委托代理人鹿心蕴，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人田素伟，男，汉族，村民，住成武县。本院执行李雪媛与田素伟租赁合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1463号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人田素伟应支付申请人李雪媛租赁费58280元及损失8395元。根据申请人的申请，本院于2015年8月10日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人田素伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015巨商初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月十七日书记员  胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1242-2号申请执行人李雪媛，女，汉族，居民，住海南省海口市。被执行人田素伟，男，汉族，村民，住成武县。本院执行李雪媛与田素伟租赁合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1463号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人田素伟应支付申请人李雪媛租赁费58280元及损失8395元。根据申请人的申请，本院于2015年8月10日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人田素伟有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015巨商初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月十七日书记员  胡晓望