浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3306号
原告：罗子初，男，1960年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李和平，男，1967年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告罗子初与被告李和平健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗子初的委托诉讼代理人郭梁健及被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗子初向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计69162元，其中残疾赔偿金45732元、误工费（35+60）×154=14630元、交通费10天×35元=350元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元。事实与理由：2016年9月24日下午18：30左右，被告在驾驶一辆电瓶车与原告发生碰撞，但被告直接离开了事故现场，后昏迷不醒的原告被派出所路过的车辆发现，与李某一起将其送往第一人民医院救治，被诊断为左侧额、颞、枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、左肺下叶占位待排、左侧胸腔积液等。�院后，被告来院出具协议书一份给原告，证明因驾驶电瓶车导致原告受伤的事实，并保证原告在就医期间的医药费、护理费不能少，直到出院止，出院之后双方再协商解决赔偿事宜。被告同时哀求原告不要报警。住院期间，被告也确实支付了原告医药费与住院期间护理费，但对于其他费用均未予支付。2017年3月31日，原告向温州律政司法鉴定所提出了残疾鉴定申请，经该所鉴定，原告已构成十级伤残。原告认为，被告应对原告因此次事故造成的费用承担赔偿责任，而被告只支付了医药费及住院期间护理费，对其他费用分文未付，已侵害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告以2017年农村居民收入统计标准已公布以及被告垫付的医疗费中已包括伙食费为由，变更残疾赔偿金项目赔偿金额为49912元，并自愿放弃住院伙食补助费赔偿项目，其余赔偿项目金额不�，即要求被告赔偿原告的总金额变更为72292元。
被告李和平辩称，2016年9月24日18时30分左右，原告酒后由西往东走在的路中央（靠近双黄线），被告驾驶二轮电瓶车由西往东开，由于对向车辆开了车灯，被告一时没看到原告，虽然当时已踩刹车，但是电瓶车的倒车镜仍剐擦到原告，致其摔倒。事后被告上前扶起原告，并让周边的人去联系其家属过来，当时刚好派出所的巡逻车路过，于是被告和在场的李某等人一起将原告搬入巡逻车送医，被告并驾驶电瓶车回家拿钱。当时原告先被送往新河的台州肿瘤医院治疗，被告并支付了检查费，当晚原告又转院至温岭第一人民医院治疗，被告随后也前往该院陪同。原告住院二十多天以后，被告去医院看望了原告，当时医生告知称其可以出院，但原告仍住院了15天，去治疗肺部的旧疾。原告入院后不久，被告确实向原告出具了协议书，当时好像是由村里的调解委员等人起草（具体谁起草已记不清），被告总计为原告支付了医疗费、护理费合计35000元左右，相关发票由被告保存。原告出院后大概过了一个月再去复查，复查后在村里调解，但调解未成功。被告认为其对本次事故不应负全责，因原告伤情不严重，且又是同村村民，故当时并没有报案，现原告身体已恢复，并没有构成伤残，且肺部旧疾与本次事故无关，其主张的损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI诊断报告单、检查报告、会诊记录、诊断报告单若干份以及门诊病历一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所[2017]精鉴字第227号司法鉴定意见书一份，原告拟证明其因本次事故构成十级伤残的事实。被告经质证有异议，认为原告已完全恢复，并未伤残。诉讼过程中，经本院释明，被告未在指定期限内就原告伤残等级的评定提交书面鉴定申请，本院经审查认为，该份司法鉴定意见书系原告委托有资质的鉴定机构所作出，被告虽有异议，但又自愿放弃委托司法鉴定的权利，且未提供其他充分的证据以推翻该份鉴定意见，故本院对其证明力予以认定。2.协议书一份，原告拟证明被告自认的事发过程及责任比例的划分情况；被告经质证认可其出具该份协议书，但当时未看清内容即签字了，其理解为只要付清医疗费及护理费即可。3.被告申请证人李某出庭作证，本院予以准许，证人李某陈述称，证人住所距离事发现场大概一百米左右，事发后�证人赶去现场发现原告受伤，当时被告也在场，刚好派出所巡逻车路过，于是证人与被告以及民警将原告搬到巡逻车上，被告回家取钱，证人随车将原告送至新河肿瘤医院，之后被告也赶到医院；次日下午，原告儿子打印了协议书，双方的协商过程证人不清楚，被告在村副主任王海滨家里签署了这份协议书，当时王海滨刚好外出，于是由证人作为中证人签字；原告出院后，大概在2017年农历年底，双方因赔偿事宜发生纠纷，证人也参与了调解，但未果。被告经质证对证言无异议，原告经质证认为其并不清楚事发后的送医过程，当时原告已昏迷，被告逃离现场也是事后听别人说的，对证人其他陈述无异议。4.浙江省医疗住院收费票据一份、护理费收据两份、调拨单两份，被告拟证明其已为原告垫付医疗费及住院期间护理费，其中调拨单记载的200元是他人的医疗费，被�也已赔付给了原告。原告经质证无异议。以上证据，本院经综合审查认为，结合双方当事人陈述，证人李某在案发后协助将原告送医，且系证据2协议书上签字的中证人，故其证言的真实性本院予以认定，该份协议书系被告本人自愿出具，原告在审理过程中亦表示认可该协议书内容，故应认定系双方的真实意思表示，被告虽辩称其未看清内容即签字，但被告作为完全民事行为能力人，理应知悉在协议书上签字的法律后果，故本院对该份协议书的证明力予以认定；至于证据4，虽然被告认为其赔付给原告的其中两笔医疗费合计200元系不合理费用，但经本院释明后其又表示愿意赔付，不予扣减，故对该组证据的证明力本院亦予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月24日18时30分许，被告李和平驾驶二轮电动车由�往东行至滨海镇段时，与同样由西往东行走的行人即原告罗子初相擦碰，导致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，原、被告均未向公安机关报案。事发后被告及李某等人即将原告抬至路过的公安巡逻车内送往台州市肿瘤医院治疗，当晚原告又转至温岭市第一人民医院住院治疗35天，出院诊断为：左侧额、颞、枕部急性硬膜下血肿；两侧颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折、左侧颞骨骨折；头皮血肿；左肺××、矽肺；左侧胸腔积液；左侧分泌性中耳炎；糖尿病，并医嘱注意休息，出院一个月后脑外科门诊复查。期间原告治疗产生的住院及门诊医疗费、护理费均由被告垫付（其中原告的医保统筹基金支付住院医疗费15277.15元，其余均由被告垫付）。2016年9月25日，被告及李某分别作为电瓶车主、中证人在一份《协议书》上签字，协议载有“经�方一致同意特订立以下协议：兹2016年9月24日下午18：30左右，李和平在驾驶一辆电瓶车与罗子初（行人）不小心发生了碰撞（车主李和平负全责），当时送往医院医治，诊断后脑出血，李和平要保证罗子初在就医期间的医药费、护理费不能少，直到出院止，出院之后双方再协商解决赔偿事宜”等字样，原告在审理中表示同意该协议内容。2017年3月31日，温州律政司法鉴定所接受原告家属委托就原告有无精神或智能障碍、与交通事故因果关系以及伤残等级评定等事项进行鉴定，该所于2017年4月15日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第227号司法鉴定意见书，认为原告脑外伤所致的神经功能障碍与本次外伤存在直接因果关系，评定为道路交通事故X（10）级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李和平在道路上行驶，未注意安全，碰撞到正常行走的原告罗子初，导致交通事故的发生，事发后被告未及时向公安机关报案，又于次日亲笔在协议书上签字，承认对事故“负全责”，故本院确定对本案所涉事故由被告承担全部责任。被告辩称原告酒后行走在路中间，自身对事故发生也应承担一定责任，但并未就此提供相关的证据，本院不予采纳。鉴于原告产生的医疗费及护理费被告均已赔偿，对于原告其他的合理损失，本院分析如下：1.残疾赔偿金，本院结合原告的伤残等级，按上一年度浙江省农村居民人均可支配收入24956元×20年×10%计算为49912元；2.误工费，原告主张误工期限按95天计算，被告主张按35天计算，结合原告伤情及医疗机构所作的出院医嘱，本院酌定按误工期限65天×154元/天计算为10010元；3.交通费，原告主张350元，被告主张住院期间未产生交通费，本�结合原告伤势及就医情况酌定350元。原告另主张鉴定费2400元，但未举证予以证明，本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残情况、双方过错程度、被告的经济能力等因素，酌定由被告赔偿5000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计65272元。被告辩称协议书中约定其只需赔偿医疗费及护理费，无需赔偿其他费用，但综观协议书上下文，其明确约定“出院之后双方再协商解决赔偿事宜”，可见对原告的其他损失双方当事人系同意继续协商处理，故被告该项辩解理由不成立，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗子初款项65272元；
二、驳回原告罗子初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告罗子初负担29元，被告李和平负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月三日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?