湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初222号
原告：毛乐燕，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈光东，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：何欢妹，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈光东，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，系被告何欢妹之家公，特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县新城区运输局第1、2号门面，统一社会信用代码：91430626799123449P。
负责人：吴远红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗潇，男，1991年8月4日出生，住湖南省岳阳县，系该公司员工。
原告毛乐燕诉被告陈光东、何欢妹、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告大地财险平江支公司向本院申请对原告所提供的鉴定结论重新鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年4月17日出具重新鉴定意见。原告毛乐燕的委托诉讼代理人张泓东、被告陈光东、何欢妹的委托诉讼代理人陈光东、被告大地财险平江支公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛乐燕向本院提出诉讼请求：1、原告毛乐燕因交通事故致伤造成各项损失计54680.86元，请求判决由被告大地财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分由被告按责赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日7时00分许，被告陈光东驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由平江县三阳乡往平江县梅仙镇团山村方向行驶，当行驶至平江县梅仙镇稻田村地段时停靠到路边，下车时未注意安全将左侧车门打开，导致跟其后方由原告毛乐燕驾驶电动两轮摩托车相撞，造成原告毛乐燕受伤及两车损坏的交通事故，2017年5月30日平江县公安局交通警察大队下达了平公（认）字[2017]第60520号道路交通事故认定书，认定被告陈光东承担本次事故的全部责任，原告毛乐燕在本次事故中无责任，经落实，被告陈光东驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车已由被告何欢妹在被告大地财险平江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后在平江县第一人民医院、平江县金林医院住院治疗42天。2017年12月5日原告毛乐燕经岳阳市民声司法鉴定所进行鉴定，至此，本次交通事故造成原告的损失共计54680.86元，由于原告、被告调解意见不统一，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光东、何欢妹辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议；事故发生时具有合法驾驶、行驶资格；车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司先承担赔偿责任；事故发生后答辩人向原告垫付了部分费用。
被告大地财险平江支公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，被告陈光东驾驶的事故车辆在我司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内是实。对原告在平江县第一人民医院的治疗经过没有异议，但对其在金林医院的住院过程有异议。对原告的司法鉴定结论有异议。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告保险公司对原告提供的金林医院的住院病历及用药清单等的真实性、合法性及关联性提出异议，认为原告提供的病历系医院与原告之间造假。本院根据原告所提供的所有病历查明，原告在平江县第一人民医院出院后，因活动受限曾到浏阳骨伤科医院门诊检查，9月11日原告到湘雅医院做神经肌电图检查，发现原告有神经损伤，结论为：1、右胫神经轴索部分损害（踝部或踝部以下）；2、右腓深神经踝部可疑损害。原告根据自己的病情于9月13日在金林医院进行住院治疗。被告保险公司对原告在第一人民医院治疗后再次到金林医院治疗所形成的病历认为系当事人与医院之间造假，但保险公司不能提供相反的证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告提供的病历及用药清单予以采信；2、对原告提供的岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，并向本院提供了原告在汉昌司法鉴定所的所作的鉴定意见书，证明原告首先在汉昌司法鉴定所进行鉴定，再次到岳阳市民声司法鉴定所做第二次鉴定，其汉昌司法所做的鉴定结论与民声鉴定所的司法鉴定结论相差巨大。在诉讼过程中被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的护理期限、营养期限、后段医疗费用重新鉴定，并要求对原告所提供的医疗费用进行非医保用药核减予以鉴定，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年4月17日对上述内容出具重新鉴定意见，本院以司法鉴定结论作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过、交警大队出具的责任划分、被告陈光东所驾驶的肇事车辆其所有人为被告何欢妹，该车在被告大地财险平江支公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另对双方争议事实认定如下：事故发生后原告被送往平江县第一人民医院门诊治疗，2017年9月11日往湘雅医院进行门诊检查，于同年9月13日至10月25日在平江县金林医院住院治疗42天。同年10月27日又往浏阳骨伤科医院门诊治疗。2017年12月5日岳阳市民声司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人毛乐燕因交通事故致右下肢软组织挫伤，右胫神经轴索部分损害（踝部或踝部以下），右腓深神经踝部损害，右足背皮肤挫裂伤，预计后续医疗费叁仟元，其误工期为180日，护理期为60日，营养期30日。因被告保险公司向本院申请对原告因伤造成误工期、护理期、营养期、后期治疗费用及非医保用药费用进行鉴定，经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年4月17日出具鉴定结论，其鉴定意见认为：被鉴定人毛乐燕因交通事故致伤，建议后期医疗费用为3000元或以实际发生为准，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，于2017年9月13日至2017年10月25日住院期间医疗费中，共有4076.00元费用属于非医保费用。本案交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为500000元。事故发生后被告陈光东向原告垫付了医疗费6392元、由何欢妹垫付了1345元，共计垫付7737元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为34031元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告毛乐燕因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费20920.86元（含后段医药费3000元）；2、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；3、营养费900元；4、护理费7620元（127元/天×60天）；5、误工费16740元（93元/天×180天）；6、交通费1000元；7、车辆维修费600元；8、鉴定费800元。
原告毛乐燕损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费24340.86元（医疗费20920.86元+住院伙食补助费2520元+营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为25360元（护理费7620元+误工费16740元+交通费1000元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为600元。另有不计入交强险责任限额的损失鉴定费800元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告大地财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费。对原告主张的医药费，因均有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告治疗康复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算42天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持900元；原告主张的误工费，原告系农村居民，原告主张以2016年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准34031元/年标准，司法鉴定确认的误工期180天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院以鉴定结论确认的护理期60日计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年，约合127元/天；原告主张的交通费，根据原告两次往浏阳市、湘雅医院、平江县城往返就医情况，本院酌情予以支持1000元；原告主张的车辆维修费，根据保险公司的定损予以支持600元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年5月30日平江县公安局交通警察大队下达了平公（认）字[2017]第60520号道路交通事故认定书，认定被告陈光东承担本次事故的全部责任，原告毛乐燕在本次事故中无责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，应予以采信。因此本院确定由被告陈光东承担本次交通事故事故全部民事责任，原告毛乐燕不承担民事责任。被告何欢妹系被告陈光东之女儿，被告陈光东所驾驶的机动车系被告何欢妹允许的驾驶人，被告何欢妹作为车辆所有人对损害发生没有过错，在本案中不应当承担民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告毛乐燕的损失应先由被告大地财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为24340.86元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额内的费用为25360元，属财产损失赔偿限额内的费用为600元，均未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，因此应由被告大地财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告35960元（10000元＋25360元＋600元）。
对原告超出交强险责任限额的损失14340.86元（24340.86元－10000元），加上不计入交强险的鉴定费800元，合计15140.86元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告陈光东承担全部的民事责任，应由被告陈光东赔偿原告15140.86元。由于被告陈光东驾驶的车辆同时在被告大地财险平江支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，因此，上述损失应由被告大地财险平江支公司在商业三者险内赔偿原告。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，被告陈光东与被告大地财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费10920.86元（20920.86元－10000元），被告陈光东应当承担1638.13元（10920.86元×15%）。经湖南省人民医院司法鉴定机构鉴定，原告医疗费中应当核减的非医保用药4076.00元，对超出部分原告自愿负担2437.87元（4076.00元－1638.13元），被告大地财险平江支公司可予免赔4076.00元。因此，被告大地财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告11064.86元（15140.86元－4076.00元）。对被告大地财险平江支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司提供的证据并不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。事故发生后被告陈光东已支付了原告7737元，相互抵减被告陈光东所应当承担的15%医保用药核减，还应由原告毛乐燕返还给被告陈光东6098.87元（7737元－1638.13元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告毛乐燕因交通事故造成的损失35960元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告毛乐燕因交通事故造成的损失11064.86元；
三、由被告陈光东赔偿原告毛乐燕因交通事故造成的损失1638.13元，被告陈光东在事故发生后垫付原告毛乐燕医疗费7737元，抵减后原告还应当返还被告陈光东款项6098.87元；
四、驳回原告毛乐燕其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告陈光东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛湘平