浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8687号
原告浙江中科担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路193号3幢3楼。
法定代表人吴建祥。
委托代理人潘敏祥、蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州恒达煤炭有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇水榭花都3幢2-1室。
法定代表人王林涛。
被告王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区
被告厉莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
以上三被告委托代理人王卫琴、杨苏澄，浙江天和律师事务所律师。
原告浙江中科担保有限公司诉被告杭州恒达煤炭有限公司、王林涛、厉莉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江中科担保有限公司委托代理人潘敏祥、被告杭州恒达煤炭有限公司、王林涛、厉莉共同委托代理人王卫琴及王林涛本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中科担保有限公司基于最高额保证担保合同，担保协议书、代偿证明、最高额保证合同、还款凭证、转账凭证、流动资金借款合同、律师代理合同、付款凭证等诉至法院，要求:1、被告杭州恒达煤炭有限公司向原告支付代偿款人民币8070000元；2、被告杭州恒达煤炭有限公司向原告支付罚金人民币3730400元（自每笔垫资之日起按年利率24%，暂计至2016年11月15日，最终计算至被告实际偿还之日）。3、被告王林涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王林涛支付原告为实现债权而支出的律师费142000元；5、被告厉莉对上述第一项债务在被告杭州恒达煤炭有限公司不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任；6、本案诉讼费由各被告负担。
被告杭州恒达煤炭有限公司、王林涛、厉莉辩称，1、原告浙江中科担保有限公司没有诉权，由被告杭州恒达煤炭有限公司出面、原告浙江中科担保有限公司担保向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行贷款的800万元，实际用款人为汪勇，本案的纠纷实际为汪勇和王林涛之间的纠纷，汪勇和王林涛已对两人之间的款项进行了结算，案涉担保款项也在结算款项之列，故原告无权单独就代偿款项，提出要求偿还。2、担保协议书等仅系担保公司台账管理形式需要，并非双方真实意思表示。在向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款过程中，由于是被告杭州恒达煤炭有限公司出面借款，故被告王林涛及厉莉均在担保书上签字，而浙江中科担保有限公司作为担保公司，因其流程需要，故要求借款人杭州恒达煤炭有限公司签署担保协议书、法定代表人王林涛出具了反担保的手续。3、原告给被告提供担保不收取担保费，原告浙江中科担保有限公司作为专业担保公司，是以收取担保费、手续费等维护公司经营，但原告作为汪勇和王林涛融资的一个平台，所有的担保均不需要支付担保费。4、本案的利息，三被告无须支付。在原告没有诉权的情况下，代偿款及利息均应驳回。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
贷款借款人：杭州恒达煤炭有限公司。
贷款保证人：浙江中科担保有限公司、王林涛、厉莉。
借款金额：8000000元（其中3000000元，借款期限自2013年6月6日至12月6日；其中5000000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日）。
保证情况：浙江中科担保有限公司在最高主债权限额人民币8000000元的范围内对借款人杭州恒达煤炭有限公司在2013年6月5日至2014年6月5日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。王林涛、厉莉在最高主债权限额人民币8000000元的范围内对借款人杭州恒达煤炭有限公司在2013年6月5日至2016年6月5日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
代偿情况：浙江中科担保有限公司于2013年12月6日代偿3007000元，于2015年7月31日代偿5000000元。
担保委托人：杭州恒达煤炭有限公司。
担保人：浙江中科担保有限公司。
担保内容：浙江中科担保有限公司为杭州恒达煤炭有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金8000000元提供保证担保。
罚金利率：担保人有权自垫款之日起，按每日1%标准收取。
被反担保人：浙江中科担保有限公司。
反担保人：王林涛。
保证债权人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
反担保的范围：浙江中科担保有限公司需为杭州恒达煤炭有限公司代偿的全部资金（浙江中科担保有限公司代偿的资金从代偿之日起按月息计息），杭州恒达煤炭有限公司应支付给浙江中科担保有限公司的违约金、赔偿金和浙江中科担保有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。
实现债权费用：浙江中科担保有限公司为此次诉讼支付律师费142000元。
另查明，2016年12月20日，案外人汪勇与王林涛签订《汪勇与王林涛截止2014年5月30日本金对账确认单》一份，就该份对账单，在杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第451号上诉人汪勇诉被上诉人张峰、原审被告张群民间借贷纠纷案件中，王林涛作为证人表示对账单系在胁迫下出具。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告浙江中科担保有限公司依约向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行承担保证责任，为被告杭州恒达煤炭有限公司清偿欠款合计人民币8070000元，有权予以追偿。
对于罚金，因被告杭州恒达煤炭有限公司未按时向银行偿还贷款及利息，导致浙江中科担保有限公司代为履行，已经构成对浙江中科担保有限公司的违约，被告杭州恒达煤炭有限公司应按担保协议书约定支付罚金，现浙江中科担保有限公司自愿将罚息标准从日息1%降低为年息24%，系其自我权益之处置且未违反法律规定，本院予以准许。
被告王林涛作为浙江中科担保有限公司的反担保保证人，理应对被告杭州恒达煤炭有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告厉莉、浙江中科担保有限公司、王林涛作为连带共同保证的保证人之一，在浙江中科担保有限公司承担保证责任、支付代偿款人民币8070000后，其主张厉莉对被告杭州恒达煤炭有限公司对该款项不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持
就原告主张被告王林涛支付为实现债权而支出的律师费142000元。本院认为，原告主张上述律师费用系依据《保证反担保合同》中反担保的范围：“浙江中科担保有限公司需为杭州恒达煤炭有限公司代偿的全部资金，杭州恒达煤炭有限公司应支付给浙江中科担保有限公司的违约金、赔偿金和浙江中科担保有限公司为实现债权的费用”，本院认为，保证的范围不应超出主债务的范围，因杭州恒达煤炭有限公司与浙江中科担保有限公司未就保证人在承担保证责任后、追偿过程中支出的实现债权费用承担问题予以约定，故原告浙江中科担保有限公司主张反担保人承担上述费用，于法无据，本院不予支持。
就三被告辩称杭州恒达煤炭有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行贷款的800万元，实际用款人为案外人汪勇，本案的纠纷实际为汪勇和王林涛之间的纠纷，并提交《汪勇与王林涛截止2014年5月30日本金对账确认单》予以佐证，本院认为，对该份对账单，在杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第451号上诉人汪勇诉被上诉人张峰、原审被告张群民间借贷纠纷案件中，王林涛作为证人已明确表示对账单系在胁迫下出具，并非其真实意思表示。而三被告辩称出具案涉担保协议书等担保行为均非其真实意思表示，缺乏相应证据予以佐证，至于担保费是否缴纳问题亦无法推翻书证之效力。综上，对于三被告答辩，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒达煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币8070000元。
二、被告杭州恒达煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中科担保有限公司罚金人民币3730400元（暂计算至2016年11月15日，此后以代偿款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）。
三、被告王林涛对被告杭州恒达煤炭有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告厉莉对上述第一项债务在被告杭州恒达煤炭有限公司不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任、
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告浙江中科担保有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币93454元，由原告浙江中科担保有限公司负担人民币1111元，由被告杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉负担人民币92343元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币260元，由被告杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉负担，被告杭州正达实业有限公司、王林涛、厉莉于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓冬