wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01821号
原告：李玉发，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：于艳红，女，住沈阳市于洪区。
被告：刘玉芹，女，住址沈阳市于洪区。
被告：常立伟，男，住址沈阳市于洪区。
原告李玉发诉被告刘玉芹、常立伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉发的委托代理人于艳红到庭参加诉讼。被告刘玉芹、常立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发诉称：原告与被告刘玉芹是邻居关系，2010年6月28日，被告刘玉芹与其丈夫常新祖以买种羊为由向原告借款4万元，双方约定借款期限为2010年6月28日至2014年6月28日。借款到期后，原告多次向被告刘玉芹索要借款，但刘玉芹以种种理由推脱。常新祖于2013年12月因交通事故死亡，据原告了解常新祖死亡赔偿金均被其儿子常立伟占有，故原告将常立伟列为被告。恳请法院依法判令：1、被告给付欠款40，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉芹、常立伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月28日，常新祖及被告刘玉芹从原告处借款人民币40，000元，借款期限从2010年6月28日至2011年6月28日，并出具了借条。2013年4月份左右，被告刘玉芹家卖羊时，原告要求常新祖与被告刘玉芹偿还借款，当日常新祖、刘玉芹与原告协商将借款期限延长至2014年6月28日，并由被告刘玉芹在原借条中进行更改。
另查明，常新祖于2014年年初因交通事故死亡。常立伟系被告刘玉芹与常新祖所生子女。常新祖生前与被告刘玉芹在沈阳市于洪区平罗街道平罗一村景华苑小区2号楼3-4-3拥有房屋一处。
以上事实，有当事人陈述、借条、沈阳金昌房屋开发有限公司证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘玉芹向原告李玉发借款，并出具了借条，原告与被告刘玉芹间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告刘玉芹作为债务人应承担偿还借款本金的民事责任。
关于被告常立伟是否承担民事责任的问题。常新祖作为共同借款人之一，应承担偿还全部借款本金的义务，但其已死亡，常立伟作为两名继承人之一，应在继承遗产范围内，承担偿还借款并支付相应利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉发借款本金40，000元；
二、被告常立伟在继承遗产的范围内对上述款项承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘玉芹、常立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘玉芹承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第24号
原告：慈溪市银河广告有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘路400号。
法定代表人：孙达晖，该公司经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：慈溪伟亿房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦23楼。
法定代表人：邹伟军，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市银河广告有限公司与被告慈溪伟亿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市银河广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计750元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年一月二十四日
代书记员 邹燕蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初352号
原告：王雪梅，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：胡萍萍，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：刘广权，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告王雪梅与被告胡萍萍、刘广权追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王雪梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪梅撤诉。
案件受理费减半收取550.00元，由王雪梅负担。
审判员 齐德东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 雷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初414号
原告：武侯区大河汽配商行，住所地：成都市武侯区。
经营者：舒艳华，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告武侯区大河汽配商行与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告武侯区大河汽配商行的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区大河汽配商行向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款9830元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计9830元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计9830元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、发货单、被告茂源鑫公司转账单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区大河汽配商行返还货款9830元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都茂源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01357号
原告阙建新。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
�告张铮。
原告阙建新与被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告阙建新及其委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阙建新诉称：2014年6月，被告向原告借款145000元，承诺2014年11月30日前归还，后仅归还了1万元，剩余款项逾期未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金135000元、利息6750元（自2014年12月1日起按年利率6%暂计算10个月，要求计算至判决给付之日）。
被告张铮未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告张铮向原告阙建新出具借条一份，载明：“今借阙建新人民币壹拾叁万伍仟圆（￥135000）整，用于个人经营，本人承诺于2014年11月30日还清全款。”
原告在庭审中陈述，2014年6月25日、6月27日、7月4日，原告向被告账户分别转账35000元、65000元、13000元，同年7月4日通过原告经营的苏州市相城区黄桥力行电子元件厂账户向被告账户转账32000元。2014年7月7日，被告以转账方式归还了1万元，之后向原告出具了上述借条，借条上的落款时间提前写在了2014年5月30日。因被告未能按时归还上述借款，原告遂诉至法院。
上述事实，由借条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行交易明细清单、中国银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告阙建新与被告张铮之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款135000元，应予支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铮于本判决生效之日起10日内归还原告阙建新借款135000元，并支付原告逾期利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，因适用简易程序减半收取1568元，保全费1270元，合计2838元，由被告张铮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱琰华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执692号
申请执行人戚占奎，男，1974年11月24日，汉族。
申请执行人王花妮，女，1977年4月16日，汉族。系戚占奎之妻。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。、
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64645.16元。并承担诉讼费1420元、执行费890元。
执行中，被执行人已给付3310元，已发还给申请人，尚欠之款暂无能力履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1135号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12379号
原告：乐清市乐川电气厂（普通合伙），住所地：乐清市磐石镇河北村，统一社会信用代码：9133038268556641X8。
法定代表人：何向阳，总经理。
委托代理人：连晓明，系原告合伙人。
被告：乐清市飞曼斯电气科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星捕捞队，统一社会信用代码：91330382550524482X。
法定代表人：杨须友。
被告：杨海江，男，1985年8月3日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）与被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司、杨海江买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司立即支付原告货款190201元及利息损失（以190201元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司经结算欠原告货款190201元，由被告杨海江作为被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司股东向原告出具欠款凭单一份予以确认。双方未约定付款日期，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司应偿付原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）货款190201元及利息损失（以190201元为基数自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4104元，减半收取2052元，由被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月八无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12379号原告：乐清市乐川电气厂（普通合伙），住所地：乐清市磐石镇河北村，统一社会信用代码：9133038268556641X8。法定代表人：何向阳，总经理。委托代理人：连晓明，系原告合伙人。被告：乐清市飞曼斯电气科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星捕捞队，统一社会信用代码：91330382550524482X。法定代表人：杨须友。被告：杨海江，男，1985年8月3日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）与被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司、杨海江买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司立即支付原告货款190201元及利息损失（以190201元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司经结算欠原告货款190201元，由被告杨海江作为被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司股东向原告出具欠款凭单一份予以确认。双方未约定付款日期，该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司应偿付原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）货款190201元及利息损失（以190201元为基数自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，减半收取2052元，由被告乐清市飞曼斯电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月八无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执913号
申请人：焦兆合，男，汉族，1949年3月出生，住山东省齐河县。
申请人：宋桂香，女，汉族，1950年5月出生，住山东省齐河县。
被执行人：季承涛，男，汉族，1981年3月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵金钢，男，汉族，1971年8月出生，住山东省德城区。
本院在执行申请人焦兆合、宋桂香与被执行人季承涛、赵金钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2316号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢贵州，男，1980年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告谢贵州信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院起诉，诉请：被告谢贵州偿还原告信用卡透支本金68794.09元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计为19675.11元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××81的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2011年8月15日开始透支，2016年4月10日最后一次消费，截至2017年6月29日，被告尚欠本金68794.09元，产生的利息、逾期还款违约金为19675.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢贵州于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金68794.09元，并支付利息、逾期付款违约金（截至2017年6月29日为19675.11元，自2017年6月30日起至实际给付之日止均按合同约定计算，且以月息2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半），财产保全费905元，合计1911元，由被告谢贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第786号
被执行人徐国辉
白城市洮北区农村信用合作联社与徐国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人徐国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐国辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国辉新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十二月十日
书记员 张成有
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第735号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胥×，男，1984年11月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人胥×犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人胥×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日7时许，被告人胥×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路上地桥东附近时，与他车发生交通事故。后他人拨打电话报警，被告人胥×在现场等候处理。交警到达现场后以简易程序处理本起事故，并认定胥×负全部责任。当日8时55分，医务人员抽取被告人胥×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为227.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人胥×被传唤至公安机关。
另经核实，被告人胥×在其亲属的协助下，现已赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人胥×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人胥×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胥×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于案发后被告人胥×明知他人报警，在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在亲属的帮助下赔偿了事故对方的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人胥×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达227.4mg／100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 孟珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71647号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李建明，男，1970年4月4日出生，住四川省宜宾市长宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67839元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67839.64元、利息15201.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百三十九元、利息一万五千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元,由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被平昌县公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年4月23日，被告人杜某某以人民币4000元的价格从平昌籍男子彭某处购买毒品冰毒49余克，后携带至平昌县江口镇信义大道酒乡宾馆8510房间内时被平昌县公安局民警查获。平昌县公安局民警对从杜某某处扣押的毒品可疑物进行了称重，净重为48.2克，经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人杜某某明知毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日，被告人杜某某以人民币4000元的价格从平昌籍男子彭某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）49余克，后携带至平昌县江口镇信义大道酒乡宾馆8510房间内时被平昌县公安局民警查获。平昌县公安局民警对从杜某某处扣押的毒品可疑物进行了称重，净重为48.2克，经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证明：案件来源合法。
2、被告人杜某某的《户籍证明》证明：其自然人情况，已达刑事责任年龄。
3、抓捕经过、检查笔录及照片证明证明：杜某某于2015年4月23日在平昌县江口镇信义大道酒乡宾馆8510房间因持有两袋晶状毒品可疑物而被抓获的情况。
4、称量报告及照片证明：在杜某某处查获的两袋毒品可疑物的净重为48.2克。
5、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告书》，检验意见：在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
6、工商银行转款凭条证明：杜某某购买冰毒支付毒资的情况。
7、尿液检测笔录，判定杜某某为氯胺酮与冰毒的尿液检测均呈阳性。
8、证人孙某某的证言证明：案发当天11点多钟，孙某某外出洗完头回到酒乡宾馆时，看见杜某某被警察带走的情况。在案发的四、五天前的一天，杜某某提供冰毒与孙某某等人在城市之星206号房间吸食。
9、证人陈某的证言证明：案发当天，陈某使用自己的身份证帮杜某某在酒乡宾馆开了一间房，房号为8510。
10、被告人杜某某的供述证明：杜某某因吸食冰毒，于2015年4月23日，以人民币4000元的价格从平昌籍男子彭某处购买毒品冰毒49余克，当天在酒乡宾馆8510房间被查获。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有48.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺48.2克予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
-4-
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，住河北省平泉县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月19日被平泉县森林公安局取保候审，同年11月20日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人王某甲未经批准在平泉县榆树林子镇吴家店村窑沟东大荒占用林地开采矿石，造成原有植被严重破坏。经林业工程师鉴定，毁坏林地面积17.80亩，全部为规划林地。公诉机关认为，被告人非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量破坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人王某甲未经批准在平泉县榆树林子镇吴家店村窑沟东大荒占用林地开采矿石，造成原有植被严重破坏。经林业工程师鉴定，毁坏林地面积17.80亩，全部为规划林地。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
书证：1、受案登记表，证实2015年3月19日9时22分，平泉县森林公安局接王某乙报警称，平泉县榆树林子镇吴家店村村民左某某开矿毁林，要求查处；
2、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本信息；
3、承包合同复印件，证实吴家店村五组部分居民将其所有的树木承包给被告人王某甲父亲王春用于开沙场；
（二）证人证言：1、证人吴某某的证言，证实其从2006年至今在平泉县榆树林子镇吴家店村担任村长，听别人说过在2011年左某某和王某甲在吴家店村五组窑沟东大荒那挖矿石，到2012年5月份，其拦过王某甲拉矿石的车，不让他们走村里新修的水泥路，后来王某甲说以后不干了；
2、证人乌某某的证言，证实其从2005年至今担任平泉县榆树林子镇吴家店村支部书记，2012年5、6月份，村民拦下王某甲拉矿石的车，不让他走新修的水泥路，后来王某甲把矿石卸到河套走了。还有一次村长吴某某给其打电话，说截住了王某甲拉矿石的车，王某甲说不少好的要走水泥路，其和吴某某都没同意，后来王某甲说以后不走了也不干了；
3、证人王某丙、王某乙的证言，证实窑沟东大荒有一片松树林，一家一户分一条子用于修枝打杈，权属属于小组。2011年秋天其二人打工回来后，发现松树林子都要没了，听说是左某某挖了矿石。
据王某甲供述，左某某只是经常和他一起呆着，并没有参与开采矿石；
4、证人左某某的证言，证实其和王某甲关系很好，五组窑沟的矿石是王某甲自己开采的，其没和王某甲合伙，王某甲也没给过其钱；
（三）被告人王某甲的供述和辩解，证实2010年，其在窑沟东大荒的山上往山下修道，被林业派出所处理后不干了，到2011年上冬的时候开始挖矿石，干了十来天停产，2012年夏天又挖矿石，干了四五天，因村干部不让走村里修的水泥路，又不干了，2013年夏天又干了三个月，因铁粉降价停产。左某某没有股份，是其自己干的；
（四）鉴定意见，榆树林子镇吴家店村王某甲毁坏林地勘察鉴定意见书，鉴定意见为，原有植被遭到毁坏，毁坏的林地全部为规划林地，毁坏林地面积为17.8亩。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护良好的生态环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金人民币12000.00元（已交纳）；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘中利
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人牛某甲，曾用名牛某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月6日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，曾用名张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月6日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月6日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月6日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人路某甲，曾用名路某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月6日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨，因被告人张某甲与被害人张某丙有矛盾，张某甲叫被告人牛某甲、李某甲、李某乙、路某甲在白银市平川区慈善协会家属楼张某丙宿舍（德庄火锅店员工宿舍）等其回来。张某丙回到宿舍后，被告人牛某甲首先将其拉到楼下进行殴打，后张某甲、李某甲、李某乙、路某甲一起对张某丙进行拳打脚踢，致张某丙受伤。后德庄火锅店工作人员报案，上述五名被告人在现场等待公安人员到来。经鉴定，张某丙上颌骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。
案发后，被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲共同赔偿被害人张某丙各项经济损失共计26500元，均取得了张某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。鉴于被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲均具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人牛某甲判处八个月以下有期徒刑，建议对被告人张某甲、李某甲判处六个月有期徒刑，建议对被告人李某乙、路某甲判决判处五个月至六个月拘役。
被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某丙的陈述，被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲的供述，证人罗某某、彭某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，《甘肃省白银市平川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，破案经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲在案发后对被害人张某丙的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，均依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人牛某甲、张某甲、李某甲、李某乙、路某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王高升
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月17日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2010年10月14日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年8月26日刑满释放。2012年11月12日，因携带管制刀具被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；2013年5月29日，因吸食毒品冰毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2014年12月22日，因涉嫌犯故意伤害罪，经平罗县人民检察院批准，于2015年2月16日由平罗县公安局执行逮捕，同年2月17日，由平罗县公安局监视居住，同年8月12日，由平罗县人民检察院决定监视居住。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害�，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日17时许，被告人张某因其朋友尤某某（已判决）与被害人王某之前发生纠纷，后张某、尤某某、安然（已判决）、吕亮（另案处理）到平罗县七一广场找到被害人王某，因双方言语不和发生厮打，张某、尤某某、安某、吕某四人将被害人王某殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的活体损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张某已赔偿被害人经济损失并全部履行完毕，被害人王某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理�程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某伙同安某、尤某某、吕某共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中四人作用相当；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吕某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告人吕某在平江县开发区红塔宾馆209房间内贩卖2小包冰毒给陈某，约1克，价格300元；同年10月29日，被告人吕某在平江县第四人民医院附近的房间内贩卖1小包冰毒给陈某，约0.5克，价格150元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、扣押物品、文件清单等书证；证人陈某、黄某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品�追究其刑事责任。被告人吕某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吕某的刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年五月�五日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈xx，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人路XX，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月17日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈xx、路XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人陈xx、路XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，在平舆县杨埠镇西大广高速路口，被告人陈xx以200元的价格卖给被告人路XX一小包毒品。
2015年2月26日下午4时许，在平舆县“一小”附近“八百伴”理发店，被告人路XX以200元的价格卖给史xx一小包毒品。
上述事实，被告人陈xx、路XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史xx的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、路XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止）
被告人路XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐赟丽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年11月20日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人袁某某在信阳市平桥区平西路建设银行自动取款机办理业务时，发现被害人虞某的银行卡忘记取走，遂分两次从该卡上取走现金7000元，后将该卡丢弃。案发后，袁某某的亲属退赔虞某7000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询单，辨认笔录，手机信息，扣押、发还物品文件清单，户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过，被害人虞某陈述，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。袁某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人魏某酒后驾驶无牌红色钱江弯梁摩托车，行驶至平邑县城机电公司路口时，被执勤民警查获。经临沂市公安局鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为93.2mg／100ml。
归案后，被告人魏某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件�破情况说明、户籍信息、驾驶证查询信息、酒精检验鉴定报告、被告人魏某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人魏某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁文龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日7时40分左右，被告人赵某某驾驶冀AXXX**小客车（车上乘坐李某甲）从平山县城到南甸途中，沿平山县钢城路自南向北行驶到东洞道口，遇情况采取措施不当车辆失控，将路边坐着的被害人李某乙碰撞，小客车翻入公路左侧沟内。被害人李某乙受伤后经抢救无效死亡。经平山县公安交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某于当日9时30分到平山县公安交通警察大队投案自首，同年6月24日被告人赵某某赔偿被害人李某乙亲属丧葬费、医疗费等各项费用共计27万元，被害人亲属为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某甲的证言，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明，被告人的驾驶证复印件，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆遇情况采取措施不当致车辆失控，造成将被害人李某乙碰撞后经抢救无效死亡，被告人赵某某负事故的全部责任的交通事故，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人属自首，且已赔偿被害人的亲属，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年九月十三日
书记员 董媛媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人徐×1，男，1966年11月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日21时许，被告人徐×1在宿舍内与徐×2因吸烟问题发生口角后，徐×1持啤酒瓶将徐×2头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2身体所受损伤属轻伤二级。
被告�徐×1于2015年3月11日被公安机关查获。案发后，被告人徐×1与被害人徐×2已达成刑事和解。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐×2的陈述，证人刘×、张×等人的证言，调解协议、谅解书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐×1认罪态度较好，与被害人徐×2已达成刑事和解，故对被告人徐×1依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决�下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宋锦光，农村居民。因本案于2015年2月2日被传唤，并因吸毒于同年2月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人宋锦光犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人宋锦光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人宋锦光在平南县官成镇畅岩村溷黎屯58号自己住宅内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、潘某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人宋锦光在开庭审理过程中亦无异议，并有矿泉水瓶吸毒装置二套、锡纸一卷、小张锡纸三张，打火机一个、一次性注射器一支、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、抽样取证清单、现场毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某甲、张某乙、潘某的证言、鉴定意见、尿液检测记录、现场勘验笔录、现场图、现场及相关物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋锦光违反国家对毒品管理的法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋锦光犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人宋锦光到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宋锦光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋锦光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2278号
申请执行人:肖彩英，女，1980年10月8日出生，汉族，中海油天津化工研究设计院工程师，住天津市红桥区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
肖彩英申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1971号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 周慧莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：侍栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何国庆，男，该公司员工。
被告：于忠明，男，汉族，1968年1月9日生，住扬中市。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告于忠明信用卡纠纷一案，本案于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回诉讼。
诉讼费326元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。
审判员 朱亚平
二〇一八年一月十六日
书记员 印莹洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初137号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：盛定相。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告盛定相物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 倪 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41092号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波，行长。
被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白宗方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48161号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48161号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41092号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人陈孟波，行长。被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白宗方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48161号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48161号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李合权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4074号
罪犯肖林，男，1982年12月4日出生，重庆市武隆县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第48号刑事判决，撤销重庆市武隆县人民法院（2007）武刑初字第126号刑事判决书对被告人肖林犯盗窃罪所宣告的缓刑。以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2321号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯肖林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1944号
原告王某某，女，汉族，1986年6月14日生。
被告赵某某，男，汉族，1985年6月28日生。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年七月十一日
书记员 段圆圆
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00663号
原告：何某，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被告：贺某，男，1986年12月22日生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初673号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大教场沿***号。
负责人：杜钧，系支行行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告张国苗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金99394.6元，支付利息及罚息18788.35元，违约金22313.59元，合计人民币140496.54元（利息及罚息自2015年2月9日至2017年11月14日，此后的利息罚息按人民银行有关规定和合同等约定计算，利随本清）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元，以上费用合计141296.54元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告申请办理中国银行环球通信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡申领、使用、利息和收费、还款等内容；附则第四款规定，发生争议由原告所在地法院管辖。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为52×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金99394.6元，罚息18788.35元，违约金22313.59元，合计140496.54元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护银行合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡透支本金已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年一月十九日
书记员 李 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2875号
原告：孙启财，男，汉族，1952年8月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘应华，厂长。
委托代理人：宋业文，该厂员工。
原告孙启财与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启财到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙启财向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计12万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2012年，孙启财入职西城客车厂担任销售员。自入职以来，孙启财始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2014年以来，一直拖欠孙启财工资共计12万元。2016年6月7日，西城客车厂向孙启财出具欠条一份，内容为：今欠孙启财2012年工资叁万元整，2014年工资叁万陆千元整，2015年工资叁万陆千元整，2016年工资壹万捌仟元整，合计欠工资拾贰万元整。为维护自身合法权益，孙启财特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年元月，孙启财因与西城客车厂负责人刘应华系熟人，便入职西城客车厂工作，双方仅口头约定孙启财担任销售人员，但并未签订书面合同。孙启财入职后西城客车厂仅向其发放了2013年的工资，2012年及2013年以后的工资一直未能按期足额向孙启财发放。2016年6月孙启财从西城客车厂离职，6月20日，西城客车厂向孙启财出具《欠条》，内容为“欠孙启财2012年工资叁万元，2014年工资叁万陆千元，2015年工资叁万陆千元，2016年工资壹万捌仟元，合计欠工资壹拾贰万元整”。2016年6月30日，孙启财等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因孙启财等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于孙启财入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向孙启财支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向孙启财出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故孙启财主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告孙启财支付工资120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2083号
原告：魏某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住安平县。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，于2017年11月6日开庭审理，
本案在审理过程中，原告于2017年11月16日死亡。
本院经审查认为，原告魏某已经死亡，本案应终止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告魏某已经预交的案件受理费250元，不予退还。
审判员 张福林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第438号
原告重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人颜代胜，经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份有限公司，住所地四川省自贡市。
原告重庆宝迪科技有限公司（以下简称重庆宝迪公司）诉被告四川立能特种材料股份有限公司（以下简称四川立能特种材料公司）买卖合同纠纷一案，2014年12月12日由重庆市北碚区人民法院受理后，于2015年6月21日移送本院，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆宝迪公司的委托代理人吴昌伦到庭参加了诉讼，被告四川立能特种材料公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宝迪公司诉称：2013年8月28日，原告重庆宝迪公司与被告四川立能特种材料公司签订了《产品配套合同》，被告四川立能特种材料公司向原告重庆宝迪公司购买电机产品，原告重庆宝迪公司按协议约定向被告四川立能特种材料公司交货后，被告四川立能特种材料公司却未按合同约定支付货款，累计欠原告重庆宝迪公司货款626862.80元。经原告重庆宝迪公司多次催收，被告四川立能特种材料公司均未付款，故诉至法院，请求判令：1.被告四川立能特种材料公司支付货款626862.80元及逾期付款利息（从2014年11月1日起按银行同期贷款利息计算）；2.被告四川立能特种材料公司承担本案的诉讼费用。
被告四川立能特种材料公司未提供答辩意见。
原告重庆宝迪公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《产品配套合同》一份，拟证明原告重庆宝迪公司与被告四川立能特种材料公司之间的买卖关系及权利义务；
2.对账确认表一份，拟证明被告四川立能特种材料公司欠原告重庆宝迪公司货款626862.80元的事实。
被告四川立能特种材料公司未提供证据也未提交质证意见。
本院对原告重庆宝迪公司举示的证明材料，作如下认定：
原告重庆宝迪公司举示的证据1—2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，原告重庆宝迪公司与被告四川立能特种材料公司签订了《产品配套合同》，由被告四川立能特种材料公司向原告重庆宝迪公司购买电机产品，合同约定了质量要求、交货方式、结算方式及期限等。合同签订后，原告重庆宝迪公司按协议约定向被告四川立能特种材料公司提交了货物，被告四川立能特种材料公司却未能按合同约定支付货款，双方于2014年9月15日进行了对账确认，被告四川立能特种材料公司累计欠原告重庆宝迪公司货款626862.80元。经原告重庆宝迪公司多次催收无果，故诉至法院。
上述事实，有原告重庆宝迪公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告重庆宝迪公司与被告四川立能特种材料公司签订的《产品配套合同》，合法有效，是双方的真实意思表示。原告重庆宝迪公司按照合同履行了义务，交付了产品，被告四川立能特种材料公司应当支付货款，原告重庆宝迪公司要求被告四川立能特种材料公司支付货款626862.80元，理由正当，且有证据证明，本院予以支持；原告重庆宝迪公司与被告四川立能特种材料公司于2014年9月15日对账确认了欠款金额，按合同约定应当在2014年10月31日前付款，故原告重庆宝迪公司要求被告四川立能特种材料公司从2014年11月1日起支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川立能特种材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝迪科技有限公司货款626862.80元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，诉讼保全费3820元，合计8854元，由被告四川立能特种材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交案件受理费5034元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一五年十月九日
书记员 勾廷凤
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3190号
原告：邓某，男，
被告：赵某，男，，
本院在审理原告邓某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告邓某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵某名下存款或相同价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结赵某价值6万元的财产（银行存款、房产、车辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段艳晓
二〇一七年十二月七日
书记员 路冬松
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903财保6号
申请人：江苏通达船用阀泵有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。
法定代表人：顾素云，董事长。
委托代理人（特别授权）：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干。
法定代表人：乔伟海，董事长。
被申请人：舟山港综合保税区物资交易中心有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-25000室。
法定代表人：乔伟海，董事长。
申请人江苏通达船用阀泵有限公司于2018年2月8日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行账号为19×××69的银行账户予以冻结，对被申请人舟山港综合保税区物资交易中心有限公司名下开户工行舟山市分行账号为12×××64的银行账户予以冻结，上述账户冻结限额为2109314.6元，并已提供担保。2018年2月22日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行的银行账户（账号为19×××69）。
二、冻结被申请人舟山港综合保税区物资交易中心有限公司名下开户于工行舟山市分行的银行账户（账号为12×××64）。
三、上述账户冻结限额为2109314.6元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由江苏通达船用阀泵有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 俞银定
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈 业
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初900号
原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住址江苏省江阴市长泾镇河塘长青路89号。
统一社会信用代码：913202812504190159。
法定代表人：蒋惠平，系该公司董事长。
委托代理人：包雷，系该公司法务。
被告：河北中能环科环保工程技术有限公司，住所地沧州市运河区永济西路高新技术开发区。
统一社会信用代码：9113090069468248X9。
法定代表人：杨宇程，系该公司执行董事。
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告河北中能环科环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏苏青水处理工程集团有限公司委托代理人包雷到庭参加了诉讼，被告河北中能环科环保工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期质保金人民币41670.50元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，自2017年06月20日开始计算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行企业同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告河北中能环科环保工程技术有限公司分别于2015年3月27日、2015年4月2日签订了2份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应离子交换树脂，两份合同价格均采取固定价，合同总金额为人民币416705元。之后原告按照双方签订的合同约定，分别于2015年9月15日、2016年1月15日分两批向被告供应全部合同货物，并于2015年7月22日、2016年1月11日向被告全额开具了两份江苏省增值税专用发票。原告已履行完毕全部合同义务，被告河北中能环科环保工程技术有限公司按合同约定支付90%货款共计人民币375035.5元，余款为到期质保金人民币41670.5元未予支付。经原告多次催讨后，被告至今仍未支付剩余货款。
被告河北中能环科环保工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩状。
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司为支持基诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年3月27日原、被告签订的产品订货合同一份，总金额52705元。2、2015年4月2日另一份合同，合同总金额364000元。合同第五条约定，被告需要支付90%货款，开工调试运行一年或到18个月，先到为准，无质量问题，一个月内支付10%质保金。3、江苏青公司成品发货单。4、客户明细账。5、江苏增值税专用发票2张。
经审理查明，原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告河北中能环科环保工程技术有限公司分别于2015年3月27日、2015年4月2日签订了2份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应离子交换树脂，两份合同价格均采取固定价，合同总金额为人民币416705元。之后原告按照双方签订的合同约定，分别于2015年9月15日、2016年1月15日分两批向被告供应全部合同货物，并于2015年7月22日、2016年1月11日向被告全额开具了两份江苏省增值税专用发票。原告已履行完毕全部合同义务，被告河北中能环科环保工程技术有限公司按合同约定支付90%货款共计人民币375035.5元，余款为到期质保金人民币41670.5元未予支付。经原告多次催讨后，被告至今仍未支付剩余货款。
本院认为，原、被告订立的两份产品购销合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原告按照两份合同已经全部履行了供货义务，并向被告开具了两份增值税专用发票，被告只按照合同约定支付了90%的货款，剩余10%货款作为质保金未支付原告，对该事实原告提交了相应的证据，本院依法予以认定。但上述质保金按照合同约定的期限过后被告仍未支付原告构成违约，原告诉求支付上述质保金并按最后到期日2017年6月20日支付银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北中能环科环保工程技术有限公司给付原告江苏苏青水处理工程集团有限公司质保金41670元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2017年6月20日起至本案履行完毕之日止）。限判决书生效之日后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费421元，由被告河北中能环科环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一八年三月十六日
书记员 褚运兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4959号
原告李纯林。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告温峰。
被告陈建伟。
原告李纯林诉被告温峰、被告陈建伟名誉权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李纯林负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2066号
原告：闫仲伟，男，1967年2月28日生，汉族，陕西省佳县人，个体，住格尔木市光明路阳光小区*号楼*单元**楼****室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1990年2月3日生，汉族，重庆市人，原青海天天快递有限公司格尔木营业部快递员，住格尔木市柴达木西路硫酸厂家属院3号楼2单元402室，身份证号×××。
被告：董锡峰，男，1987年8月25日生，汉族，河南省漯河市人，个体，住格尔木市昆仑南路**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地格尔木市建设路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：尤伟，总经理。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智财，男，1988年5月14日生，土族，青海�互助县人，该公司职工，住格尔木市建设路8号，身份证号×××。
被告：刘晓丹，女，1989年6月11日生，汉族，河南省许昌县人，个体，住格尔木市玲珑湾小区**号楼*单元**楼***室，身份证号×××。
原告闫仲伟诉被告刘彬、董锡峰、青海天天快递有限公司格尔木营业部、阳光财产保险险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月26日原告闫仲伟向本院提出撤回对青海天天快递有限公司格尔木营业部的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫仲伟撤回对青海天天快递有限公司格尔木营业部的起诉。
审判长吕玮
人民陪审员金光明
人民陪审员马进明
二〇一八年三月二十六日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2066号原告：闫仲伟，男，1967年2月28日生，汉族，陕西省佳县人，个体，住格尔木市光明路阳光小区*号楼*单元**楼****室，身份证号×××。委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1990年2月3日生，汉族，重庆市人，原青海天天快递有限公司格尔木营业部快递员，住格尔木市柴达木西路硫酸厂家属院3号楼2单元402室，身份证号×××。被告：董锡峰，男，1987年8月25日生，汉族，河南省漯河市人，个体，住格尔木市昆仑南路**号，身份证号×××。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地格尔木市建设路8号，统一社会信用代码×××。负责人：尤伟，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智财，男，1988年5月14日生，土族，青海�互助县人，该公司职工，住格尔木市建设路8号，身份证号×××。被告：刘晓丹，女，1989年6月11日生，汉族，河南省许昌县人，个体，住格尔木市玲珑湾小区**号楼*单元**楼***室，身份证号×××。原告闫仲伟诉被告刘彬、董锡峰、青海天天快递有限公司格尔木营业部、阳光财产保险险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月26日原告闫仲伟向本院提出撤回对青海天天快递有限公司格尔木营业部的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫仲伟撤回对青海天天快递有限公司格尔木营业部的起诉。审判长吕玮人民陪审员金光明人民陪审员马进明二〇一八年三月二十六日法官助理熊静姝书记员逯海珍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1472号
原告：龙江县江之源现代农机农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇山包村三屯。
法定代表人：商志福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫于波，男，1987年6月24日出生，汉族，系该公司常务副总，住所地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1971年12月17日出生，汉族，系该公司财务副总经理，住所地黑龙江省龙江县。
被告：张春辉，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：韩保刚，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：姜晓娜，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县江之源现代农机农民专业合作社（以下简称江之源合作社）诉被告张春辉、韩保刚、姜晓娜买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商达成和解，原告江之源合作社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江之源合作社撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江之源合作社撤回起诉。
案件受理费297.00元，由原告江之源合作社负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10422号
原告：杭州神工景观工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路***号。统一社会信用代码91330106744118140E
法定代表人：黄吉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码91330483589012011B
法定代表人：徐发林，该公司董事长。
原告杭州神工景观工程有限公司诉被告桐乡华贸置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告签订了《桐乡华贸市政园林绿化工程施工合同》。合同约定开工时间为2016年4月20日，工期180天。2016年4月1日，原告依合同将500000元履约保证金汇入被告账户。但之后，因被告无法移交施工场地，导致施工工期延误，原告数次找到被告协商未果。2017年3月6日，原告致函被告要求确认开工时间并赔偿损失。2017年5月10日，被告回函确认开工时间为2017年6月30日，同意予以赔偿，并表示如2017年6月30日仍不能移交施工场地，则于2017年6月30日起15个工作日内退还保证金及相关费用。2017年6月30日，被告仍无法移交施工场地，且截止原告起诉之日，被告既未退还保证金及相关费用，也未进行任何赔偿。现原告诉请判令：1、被告退还保证金500000元并支付补偿金150000元；2、被告支付自2017年12月1日起至全部保证金退还之日止的补偿金（按每月1.5%的标准计算）；3、被告支付设计预付款100000元；4、被告赔偿原告773900元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订了《桐乡华贸市政园林绿化工程施工合同》一份，约定：位于桐乡东侧的桐乡华贸市政园林绿化工程场外工程（市政、园林、绿化、安装）由被告委托原告设计、施工，设计图纸必须由设计签字盖章；开工日期为2016年4月20日（具体以监理开工报告为准），竣工日期为2016年11月20日（竣工通过验收），合同工期暂定180天；合同价款暂定为7000000元；进场的所有苗木必须经被告检验，苗木成活率为98%，竣工验收通过后一年苗木成活率为100%，一年绿化养护期届满时组织移交验收，移交验收的不合格部分由原告无偿返工；原告交履约保证金500000元，履约保证金在工程完成50%时退还50%，在工程完成75%时全额退还。若原告未在2016年4月1日前将本协议约定的保证金汇入被告指定账号，本协议自动失效等。2016年4月1日，原告依约将500000元履约保证金转至被告账户。后因被告迟迟未通知原告开工，原告遂于2017年3月6日(打印时间)向被告发函一份，要求被告明确开工时间，并要求被告对不能按合同签订的时间开工而造成的人员工资损失进行补偿及对履约保证金造成的财务成本进行补偿（按月息1%计算；若工程无法开工，造成合同终止，则按月息1.5%计算），同时称原告已和设计单位签订合同并支付了50000元设计预付款，因被告不能提供有效的设计数据，设计也不能正常进行，要求被告尽快提供设计数据等。被告于2017年3月10日收到上述函件后，于2017年5月10日复函原告如下：1、确定合同开工时间为2017年6月30日；2、合同履约保证金按合同签订时间至开工时间止，月息按1%计算。若工程无法开工，造成合同终止，则月息按1.5%计算，结算时此费用计入总决算；3、设计费用按合同精神由原告支付。若被告不要求原告设计，合同终止，则造成的设计损失费用50000元由被告承担，但原告需将已经完成的设计图纸交给被告；4、如在6月30日还不能进场施工，被告将在15个工作日内将保证金及相关费用退还给原告等。之后，因被告未能在重新确定的开工时间通知原告进场施工，涉案合同未实际履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《桐乡华贸市政园林绿化工程施工合同》、函、回复函等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,涉案施工合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按约通知原告施工，且在原告发函催告后，被告仍未在其重新确定的开工时间内通知原告进场施工，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按其承诺退还保证金500000元及按月息1.5%计算并承担2016年4月1日至实际退款之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。审理中，原告关于设计预付款和赔偿款的主张，因其提供的证据真实性无法查实，且亦不符合双方的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告桐乡华贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州神工景观工程有限公司保证金500000元并支付相应利息（按月息1.5%，自2016年4月1日起计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18515元,减半收取9257.50元，财产保全费5000元，合计14257.50元，由原告负担4107.50元，由被告负担10150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终354号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小毛，男，1996年2月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，家住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审，后脱逃，于2018年3月3日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郑小毛犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）浙0282刑初551号刑事判决。原审被告人郑小毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑小毛，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月16日左右某日23时许，被告人郑小毛至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家对面的沫墨衣柜服装店，用手将移门掰开后进入店内，窃得陈某放置在店内的人民币30余元。
2.同月17日23时许，被告人郑小毛至慈溪市新浦镇浦沿村老浦江路119号贝某美容院，将门把手螺丝拧开使锁脱落后进入店内，窃得姚海波放置在店内的白色苹果4S手机1部（无法估价）及人民币80余元。
3.同月20日23时许，被告人郑小毛至慈溪市新浦镇水湘村老街路162号LOL理发店，将门把手螺丝拧开使锁脱落后进入店内，窃得高某放置在店内的组装电脑1台（价值人民币1360元）及灰色行李箱1只（价值人民币40元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
4.同月21日3时许，被告人郑小毛至慈溪市新浦镇浦沿村大街路一福利彩票店，将门把手螺丝拧开使锁脱落后进入店内，窃得徐某放置在店内的电脑显示器1台（价值人民币300元）及人民币100余元。案发后，涉案电脑显示器已被追回并发还给被害人。
被告人郑小毛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人郑小毛尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
上诉人郑小毛上诉称：其文化程度低，不懂法律程序，并非有意脱逃。原判对其量刑过重。
辩护人提出：郑小毛存在多处从轻处罚情节。1.郑小毛的犯罪数额较小，情节较轻，虽作案四次，但犯罪总额未超2000元。2.郑小毛主观恶性较小，系因之前工作单位拖欠工资难以维持生计而偷盗，并非以盗窃作为谋生的手段。3.郑小毛归案后认罪、悔罪态度好。4.郑小毛无前科劣迹。5.郑小毛有积极退赃行为，大部分赃物已退还被害人。6.郑小毛因家庭原因无法完成小学学业，导致文化程度低，法律意识淡薄而犯罪。综上，恳请二审法院在原判基础上对郑小毛进一步减轻或者从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人郑小毛盗窃事实，有郑小毛的供述、被害人陈某、高某、徐某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、提取经过及照片、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、价格认定报告书、抓获经过、到案经过及身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
对上诉人郑小毛提出原判对其量刑过重和辩护人提出对郑小毛再予从宽处罚的意见。经查，原判根据郑小毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑小毛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，应予继续追缴并退赔给被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏学波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4797号
上诉人（原审被告）：漯河市广播电视台，住所地漯河市嵩山路北段东支路新闻大厦。
法定代表人：王红丽，电视台台长。
委托诉讼代理人：芮光辉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：西平县文汇印务有限公司，住所地西平县迎宾大道中段。
法定代表人：李文广，公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
原审被告：漯河广播电视报社，住所地漯河市嵩山东支路与嫩江路交汇处工商联大厦*楼。
负责人：张国虎。
上诉人漯河市广播电视台因与被上诉人西平县文汇印务有限公司及原审被告漯河广播电视报社合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河市广播电视台的委托诉讼代理人芮光辉，被上诉人西平县文汇印务有限公司的法定代表人李文广、诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人西平县文汇印务有限公司起诉前，原审被告漯河广播电视报社已并入上诉人漯河广播电视台，原审法院仍将其列为本案被告，且未对其进行处理，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2782号民事判决；
二、本案发回河南省西平县人民法院重审。
上诉人漯河市广播电视台预交的二审案件受理费23818元，予以退回。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月五日
书记员 张书慧