广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第32号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人樊杰飞，男，1981年9月15日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省新野县。曾因犯抢劫罪于2005年11月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2011年4月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人樊杰飞犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日15时50分许被告人樊杰飞在广州地铁广州火车站内趁人多拥挤之机，从陈某某挎包内盗窃苹果牌IPHONE4S16G手机一部。经鉴定，苹果牌IPHONE4S16G手机一部价值人民币1，146元。赃物已发还失主。
2014年11月15日16时20分许，被告人樊杰飞在广州火车站出站口旁边的肯德基餐厅，趁旅客龚某某到柜台购买食物不备之机，从龚某某身穿的上衣口袋内盗窃白色三星SM-G3812型手机一部。当日17时10分许，樊杰飞在广州火车站中广场被民警查获，并当场从其随身携带的手提袋内查获白色的三星SM-G3812型手机一部及苹果牌IPHONE4S16G手机一部等物品。经鉴定，三星SM-G3812型手机一部价值人民币626元。赃物已发还失主。被告人樊杰飞扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出被告人系累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年11月15日15时50分许被告人樊杰飞在广州地铁广州火车站站内趁人多拥挤之机，从失主陈某某挎包内盗得苹果牌IPHONE4S16G手机一部。经鉴定，苹果牌IPHONE4S16G手机一部价值人民币1，146元。破案后赃物已发还失主陈某某。
2014年11月15日16时20分许，被告人樊杰飞在广州火车站出站口旁的肯德基餐厅内，趁旅客龚某某到柜台购买食物不备之机，从龚某某上衣口袋内盗得白色三星SM-G3812型手机一部。当日17时10分许，被告人樊杰飞在广州火车站中广场被民警抓获，并当场从其携带的手提袋内查获白色三星SM-G3812型手机和苹果牌IPHONE4S16G手机各一部等物品。经鉴定，三星SM-G3812型手机一部价值人民币626元。
破案后赃物苹果牌IPHONE4S16G手机一部已发还失主陈某某；赃物三星SM-G3812型手机一部已发还失主龚某某。
综上所述，被告人樊杰飞实施盗窃二次，盗窃价值共计人民币1，772元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述，2014年11月15日15时50分许，其乘坐广州地铁二号线到广州火车站站换乘五号线，其用手机看完短信后将手机放在挎包内并上了五号线地铁，上车后发现手机被盗，于是报警。其被盗的是苹果牌4S型手机。
2、失主龚某某的陈述，2014年11月15日16时20分许其在广州火车站肯德基餐厅买食物时放于上衣口袋内的白色手机一部被盗，其立刻报警并向民警提供了其手机号码。后民警告知其手机已找到。
3、广州车站派出所民警黄某某的证言，2014年11月15日16时20分许其在广州火车站中广场值勤时，接到一名旅客龚某某关于在广州火车站出站口旁的肯德基餐厅内被盗三星牌手机一部的报称。接报后通过调查，17时10分许其在车站中广场发现一名男子体貌特征与嫌疑人一致，于是对该男子进行盘查，当场从该男子携带的手提袋内查出三星牌手机一部，确认系失主龚某某被盗的手机，于是将其抓获。
4、广州车站派出所出具的情况说明，其所民警于2014年11月15日抓获嫌疑人樊杰飞并当场从嫌疑人处查获三星牌手机一部，其所民警使用从樊杰飞处查获的三星牌手机拨打其所电话，其所电话来电显示的号码与失主所述被盗手机号码一致。
5、广州车站派出所出具的情况说明，其所民警于2014年11月15日在侦办龚某某被盗案时，抓获嫌疑人樊杰飞并从其处查获三部手机，其中一部为苹果牌4S手机，经工作，从该部手机内发现一条最近联系人王某的电话号码，通过联系王某，王某称该号码系陈某某手机的，于是民警通过王某联系上陈某某。
6、广州车站派出所出具的扣押清单，证明扣押被告人樊杰飞三星牌SM-G3812型、苹果牌4S型及小米牌手机各一部，钱包两个。
7、广州车站派出所出具的扣押、发还物品清单及委托书，证明三星牌SM-G3812型手机一部已由失主龚某某委托屈某某领回。苹果牌4S型手机一部已发还失主陈某某。
8、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3174号及3336号价格鉴定结论书，证明三星牌SM-G3812型手机一部价值人民币626元。苹果牌IPHONE4S16G手机一部价值人民币1，146元。鉴定人为张某某、王某某、麦某某、高某。
9、失主龚某某、陈某某对被盗手机辨认无误的照片材料。
10、失主陈某某对广州地铁广州火车站站视频截图辨认无误的照片材料。
11、被告人樊杰飞对所盗的三星牌手机及其在广州火车站出站口旁肯德基餐厅内的视频截图辨认无误的照片材料。
12、被告人在法庭上对其在广州地铁广州火车站站视频截图照片材料辨认无误。
13、被告人的供述，2014年11月15日15时50分许其在广州地铁广州火车站站内从一名女子挎包内盗得苹果牌手机一部。当日16时20分许，其又在广州火车站出站口旁的肯德基餐厅内，趁一名男子在柜台购买食物时，从该男子的上衣口袋内盗得白色三星型手机一部。其于当日17时10分许在广州火车站中广场被民警抓获，民警从其所携带的手提袋内查获白色三星手机和苹果牌手机各一部等物品。
14、广州铁路公安处出具的常住人口基本信息、广州铁路运输法院（2005）广铁刑初字第436号刑事判决书、广东省广州市越秀区人民法院出具的（2011）穗越法刑初字第292号刑事判决书及广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人樊杰飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊杰飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊杰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的小米牌手机一部、钱包两个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。