江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1039号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
被告柳绿，女，汉族，1979年5月11日生，住常州市新北区。
被告常州奥利得电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村，组织机构代码55380949-1。
法定代表人薛建文，该公司总经理。
被告杨建卫，男，汉族，1976年6月3日生，住常州市新北区。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告常州柳谐商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑2幢1号，组织机构代码06188625-5。
法定代表人柳绿，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告柳绿、常州奥利得电器有限公司（以下简称奥利得公司）、杨建卫、常州柳谐商贸有限公司（以下简称柳谐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易于2017年4月14日、5月8日两次公开开庭进行审理；后因案件复杂，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员鲍建华、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行的原委托代理人丁建忠、被告杨建卫的委托代理人吴玉英第一、二次庭审到庭参加诉讼；被告杨建卫第二次庭审到庭参加诉讼；原告江南银行的现委托代理人任晓力第三次庭审到庭参加诉讼，被告柳绿、奥利得公司、柳谐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2016年3月4日，我行和被告柳绿签订借款合同，约定被告柳绿向我行借款2000000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，月息7.6‰，按月结付。同日，被告奥利得公司、杨建卫、柳谐公司与我行签订保证合同，约定三被告为被告柳绿的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，我行依约发放了2000000元贷款。但被告柳绿未按约归还贷款本息，其余被告也未承担保证责任，我行遂诉至法院要求判令：1、被告柳绿归还贷款本金2000000元及自2016年4月4日起至付清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日为46610.76元）。2、被告柳绿承担律师费99664元。3、被告奥利得公司、杨建卫、柳谐公司对被告柳绿的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告柳绿、奥利得公司、柳谐公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告杨建卫辩称，我对借款并不知情，从未签订保证合同。
经审理查明，被告柳绿与被告杨建卫系夫妻关系。2016年3月4日，被告柳绿以购铝板为由与原告江南银行签订借款合同一份，约定自2016年3月4日至2017年3月4日期间，原告江南银行向被告柳绿发放借款2000000元；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，被告奥利得公司、柳谐公司与原告江南银行签订保证合同，约定被告奥利得公司、柳谐公司为被告柳绿借款合同项下的全部债权，包括债权本金2000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2016年3月4日向被告柳绿发放了贷款2000000元，约定还款日期为2017年3月4日，借款利率为月息7.6‰。但被告柳绿仅支付了1个月的利息，后再未付息，截至2016年11月20日，被告柳绿尚欠原告江南银行借款本金2000000元，利息、罚息、复利合计46610.76元，其余被告也未承担担保责任，原告江南银行遂宣布贷款提前到期，并起诉来院，要求处理。庭审中，原告江南银行自认被告柳谐公司的股东中无被告杨建卫，并增加诉讼请求，要求被告杨建卫承担共同还款责任。
另查明，被告杨建卫对保证合同中的“杨建卫”签名申请笔迹鉴定，2017年6月5日，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年11月9日作出司法鉴定意见书，倾向认为保证合同中“杨建卫”签名字迹与被告杨建卫提供的字迹样本不是同一人书写形成。
再查明，原告江南银行因本案纠纷先委托江苏中吴律师事务所律师代理诉讼，后又变更委托代理人，委托江苏融畅律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为99664元，按下限标准计算为51532元。江苏融畅律师事务所律师对江苏中吴律师事务所律师在本案审理过程中发表的所有诉讼意见均予以认可。
以上事实由借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、司法鉴定意见书、结婚登记表等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告柳绿签订的借款合同，与被告奥利得公司、柳谐公司签订的保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告柳绿未按约付息，构成违约，原告江南银行有权提前收回贷款，并要求被告柳绿归还全部借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求被告奥利得公司、柳谐公司承担连带责任保证。本案事实清楚，本院酌定按江苏省律师服务收费标准的下限计算律师费即51532元。关于被告杨建卫应承担的责任，本院认为，经鉴定，保证合同中“杨建卫”字迹并非被告杨建卫本人所签，故被告杨建卫无需承担保证责任；被告柳绿与被告杨建卫虽系夫妻关系，但借款用于夫妻共同生产、经营、生活的，才应当认定为夫妻共同债务，否则，为夫妻一方的个人债务；现被告柳绿借款2000000元用于购铝板，明显超过夫妻共同生活必要；被告柳谐公司的法定代表人虽为被告柳绿，但股东中无被告杨建卫，故以现有证据亦不能认定该借款用于夫妻共同生产经营；如借款确用于夫妻共同生产、经营、生活，被告杨建卫也应在保证合同中签字，现保证合同中“杨建卫”字迹并非真实，足见被告杨建卫对被告柳绿的借款并不知情，更无担保的意思表示；故被告杨建卫无需承担还款责任。被告柳绿、奥利得公司、柳谐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳绿于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及截至2016年11月20日的利息、罚息、复利46610.76元，并承担以2000000元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率7.6‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.6‰上浮50%计算复利。
二、被告柳绿于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费51532元。
三、被告常州奥利得电器有限公司、常州柳谐商贸有限公司对被告柳绿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23971元、鉴定费16000元，合计39971元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担16000元，由被告柳绿、常州奥利得电器有限公司、常州柳谐商贸有限公司共同负担23971元（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 鲍建华
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。