天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22839号
原告：刘永生，男，1986年12月19日出生，汉族，天津市信诺建筑工程有限公司职员，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住天津市滨海新区。
被告：孙方旭，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。
被告：闫喜林，男，1954年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
原告刘永生与被告孙方旭、闫喜林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告孙方旭、被告闫喜林的委托诉讼代理人徐占国均到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15877元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费885元、护理费2871元、误工费22953元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙方旭、闫喜林共同赔偿50%；3.交强险内医疗费全部赔偿给陈蕴红，交强险内伤残限额与陈蕴红平均分配。事实和理由：2017年8月3日00时，孙方旭驾驶京Ｃ×××××号车沿河南路第二条机动车道由北向南以每小时97公里的行驶速度行驶至顺化道交口时，车前部右侧与沿顺化道由西向东以每小时9公里的行驶速度左转弯时未按交通信号灯规定通行的刘永生驾驶的冀Ａ×××××号车前部左侧和左侧前部相撞，造成两车损坏及冀Ａ×××××号车驾驶员刘永生、乘车人陈蕴红受伤的交通事故。事故后，京Ｃ×××××号车驾驶员孙方旭弃车逃逸。该事故经交通管理部门认定，孙方旭承担事故同等责任，刘永生承担事故同等责任，陈蕴红不承担事故责任。
庭审后，原告刘永生要求交强险内医疗费与伤残限额与陈蕴红平均分配。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、误工证明、建休证明，证明误工费损失；
4、交通费票据，证明交通费损失。
被告孙方旭辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。京Ｃ×××××号车系被告闫喜林所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。超出保险部分被告同意与被告闫喜林共同承担。被告同意被告闫喜林对原告各项费用的意见。
被告孙方旭未提交证据。
被告闫喜林辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。京Ｃ×××××号车系被告闫喜林所有，事故发生时由被告孙方旭驾驶，二人系朋友关系。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。超出保险部分被告同意与被告孙方旭共同承担。被告对医疗费数额无异议；住院伙食补助无异议；营养费过高，认可25天每天30元；交通费酌情；护理、误工请法院酌情；诉讼费被告同意承担。
被告闫喜林未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。京Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告存在弃车逃逸的行为，所以被告人民保险公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。被告公司对医疗费要求扣除非医保15%；住院伙食补助费认可住院天数，每天30元；护理费要求有医嘱，应提供护工协议及护理费发票、护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提交完税证明，否则不认可，认可每天60元；营养费要是提供医嘱，认可每天30元；误工费要求医嘱建休，应提交劳动合同、误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，完税证明，否则不予认可；交通费认可就诊相符合的。
被告人民保险公司提交的保险条款及投保单，证明被告公司在第三者商业保险中不应理赔。
原告提交的证据1、2，被告孙方旭、闫喜林对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告孙方旭、闫喜林认为仅有误工证明不足以证明原告的误工损失，需要单位的劳动合同、工资证明、完税证明予以佐证；建休请法院核实。由于原告未能提供完税证明，无法证实合法性，故不予确认。原告提交的证据4，本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。被告人民保险公司提交的保险条款及投保单，原告、被告孙方旭、闫喜林对真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日00时，孙方旭驾驶京Ｃ×××××号车沿河南路第二条机动车道由北向南以每小时97公里的行驶速度行驶至顺化道交口时，车前部右侧与沿顺化道由西向东以每小时9公里的行驶速度左转弯时未按交通信号灯规定通行的刘永生驾驶的冀Ａ×××××号车前部左侧和左侧前部相撞，造成两车损坏及冀Ａ×××××号车驾驶员刘永生、乘车人陈蕴红受伤的交通事故。事故后，京Ｃ×××××号车驾驶员孙方旭弃车逃逸。该事故经交通管理部门认定，孙方旭承担事故同等责任，刘永生承担事故同等责任，陈蕴红不承担事故责任。
京Ｃ×××××号车系被告闫喜林所有，事故发生时由被告孙方旭驾驶，二人系朋友关系。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险公司人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告闫喜林、孙方旭共同承担50%。被告人民保险公司辩称，因京Ｃ×××××号车存在弃车逃逸的行为，所以被告人民保险公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。根据被告人民保险公司提交的保险条款及投保单，能够证实根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（六）项的规定，遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为，保险公司不负责赔偿，且被告闫喜林、孙方旭对真实性没有异议，故被告人民保险公司对机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费15877元，属于合理损失，且被告孙方旭、闫喜林对数额无异议，本院予以支持。原告主张25天每天100元的住院伙食补助费2500元，被告孙方旭、闫喜林无异议，被告人民保险公司认可住院天数，每天30元，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张25天每天50元的营养费1250元，被告孙方旭、闫喜林认为数额过高，认可25天每天30元，被告人民保险公司认为应提供医嘱，认可每天30元。原告虽未能提供医嘱，但根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费885元，被告人民保险公司认可与就诊相符合的费用，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张25天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费2871元，被告人民保险公司要求有医嘱，应提供护工协议及护理费发票、护理人员的误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提交完税证明，否则不认可，认可每天60元。根据原告的伤情，原告主张按照天津市居民服务业标准计算住院期间25天的护理费并无不当，本院予以支持。原告主张按照天津市建筑行业标准计算120天的误工费22953元，被告人民保险公司要求医嘱建休，应提交劳动合同、误工证明、工资发放明细、工资扣发证明，完税证明，否则不予认可。根据原告提交的住院病案、建休证明，能够证实原告的误工时间为102天；由于原告仅提供误工证明，未能提供其他证据予以佐证，且原告未能提供依据天津市建筑行业标准主张误工费的证据，故参照天津市居民服务业标准，支持误工费为41920元／年÷365天×102天＝11714元。超出部分，不予支持。被告孙方旭、原告刘永生要求交强险的医疗费与伤残限额与另一伤者陈蕴红平均分配，根据受伤人员的伤情及治疗情况，并无不当，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费15877元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费300元、护理费2871元、误工费11714元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘永生医疗费5000元、交通费300元、护理费2871元、误工费11714元，共计19885元；
二、被告孙方旭、闫喜林自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永生医疗费10877元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，共计14627元的50%即7313.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告孙方旭、闫喜林负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。