wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执796号申请人赵天石，男，1982年2月27日出生，汉族，职工。被执行人郓城县海天塑料制品有限公司，住址郓城县。本院在执行申请人赵天石与被执行人郓城县海天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6840号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人杨志强于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年6月6日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，6月10日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人赵天石调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6840号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年七月十七日书记员  温洪松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第980-1号
申请执行人潘某，暂住地。
被执行人罗某，汉族，暂住地。
关于上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第475号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗某的集体分红款135601.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄文新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第980-1号申请执行人潘某，暂住地。被执行人罗某，汉族，暂住地。关于上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第475号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗某的集体分红款135601.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年四月二十三日书记员 黄文新
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执199号
申请执行人：高莉希,女,1975年8月4日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：刘惠琼,女,布依族,1956年12月26日生,云南省砚山县人,住文山市。
本院在执行高莉希与刘惠琼民间借贷纠纷一案中，关于被执行人刘惠琼应承担的赔偿款本金80000元，本院已依法冻结被执行人刘惠琼的银行账户,但该账户余额暂不足以偿还申请人的债权,被执行人刘惠琼确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执199号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执199号申请执行人：高莉希,女,1975年8月4日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：刘惠琼,女,布依族,1956年12月26日生,云南省砚山县人,住文山市。本院在执行高莉希与刘惠琼民间借贷纠纷一案中，关于被执行人刘惠琼应承担的赔偿款本金80000元，本院已依法冻结被执行人刘惠琼的银行账户,但该账户余额暂不足以偿还申请人的债权,被执行人刘惠琼确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十日书记员  岳 彦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执127号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某离婚纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西民初字第1372号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：浙江资佳进出口有限公司。
法定代表人：劳青伟。
被执行人：绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人：王加祥。
被执行人：王光耀。
被执行人：瞿晓虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在自行协商中为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4028号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4028号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司，组织机构代码73601744-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03227号，依法向被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市佳强纺织印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月六日书记员  张科娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更195号
罪犯王紫建，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月19日作出（2013）洪刑初字第0701号刑事判决，以被告人王紫建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监�于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王紫建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，该犯财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王紫建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王紫建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王紫建减去有期徒刑九个月八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2125号
原告：郑勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：叶宝春，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34AFE35M。
法定代表人：杨方，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄�兰，女，该公司员工。
原告郑勇与被告叶宝春、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告郑勇负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1183-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，组织机构代码：77903957-3。
负责人曹知权，该行行长。
被执行人：蒲彬，男，1963年3月14日出生，苗族。
被执行人：李清，女，1972年6月2日出生，侗族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与蒲彬、李清金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第200号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人蒲彬名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的广本牌车辆，但因不知车辆下落，暂无法实际扣押。此外,已查明的被执行人蒲彬、李清的房产也已经做了预抵押登记。故本案已发现的被执行人财产暂不能处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1183-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，组织机构代码：77903957-3。负责人曹知权，该行行长。被执行人：蒲彬，男，1963年3月14日出生，苗族。被执行人：李清，女，1972年6月2日出生，侗族。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与蒲彬、李清金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第200号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人蒲彬名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的广本牌车辆，但因不知车辆下落，暂无法实际扣押。此外,已查明的被执行人蒲彬、李清的房产也已经做了预抵押登记。故本案已发现的被执行人财产暂不能处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年四月十八日代理书记员  郭文顺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2272号
原告：孙元伟，男，1980年8月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨飞，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙元伟与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙元伟到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2017年11月20日起，以15000元为基数，按照银行同期贷款利率至款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告杨飞向原告孙元伟借款人民币15000元，被告向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率，从借款之日起直至还清为止，到经原告多次追讨，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至你院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告杨飞未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，用以证明被告借款15000元的事实。
被告杨飞未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，被告杨飞向原告孙元伟借款15000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借据本人因需要资金周转，今向孙元伟借到现金人民币壹万伍仟元整（小写15000元）借款人：杨飞2017年11月20日”。被告借款后未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告孙元伟借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款15000元给被告，借款利息以15000元为基数按银行同期贷款利率自2017年11月20日算至款清之日止的主张，本院予以支持。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告孙元伟借款人民币15000元及利息（利息应以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月20日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一八年五月十一日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢3号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人菏泽市北城办事处。
被执行人菏泽市公路管理局。
本院在执行(2017）鲁1702执恢3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市北城办事处、菏泽市公路管理局、菏泽三亚商厦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人菏泽市北城办事处已变更名称为菏泽市牡丹区北城办事处，被执行人菏泽市公路管理局已变更名称为菏泽市牡丹区公路管理局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人菏泽市北城办事处变更为菏泽市牡丹区北城办事处；将本案被执行人菏泽市公路管理局变更为菏泽市牡丹区公路管理局。
二、被执行人菏泽市牡丹区北城办事处、菏泽市牡丹区公路管理局应在本裁定生效之日起十日内依据（1995）菏法王经初字第6号民事调解书所确定的内容向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及利息和逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执恢3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽市北城办事处。被执行人菏泽市公路管理局。本院在执行(2017）鲁1702执恢3号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市北城办事处、菏泽市公路管理局、菏泽三亚商厦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人菏泽市北城办事处已变更名称为菏泽市牡丹区北城办事处，被执行人菏泽市公路管理局已变更名称为菏泽市牡丹区公路管理局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人菏泽市北城办事处变更为菏泽市牡丹区北城办事处；将本案被执行人菏泽市公路管理局变更为菏泽市牡丹区公路管理局。二、被执行人菏泽市牡丹区北城办事处、菏泽市牡丹区公路管理局应在本裁定生效之日起十日内依据（1995）菏法王经初字第6号民事调解书所确定的内容向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及利息和逾期利息。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年五月八日书记员 欧位岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5769号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
被执行人丁国飞，女，1975年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华正祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17360号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人丁国飞所有的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁国飞所有的车牌号为浙Ａ×××××的长城牌汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第082401号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5769号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人丁国飞、华正祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初17360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的28503.92元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5769号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人丁国飞、华正祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初17360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的28503.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：李洪，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币1,885.02元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的李洪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李洪，现原告也表示无法进一步提供李洪最新的户籍资料，对于原告起诉时提供李洪的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李洪，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币1,885.02元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的李洪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李洪，现原告也表示无法进一步提供李洪最新的户籍资料，对于原告起诉时提供李洪的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11839号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告秦佳。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告秦佳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执651号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住河北省黄骅市红旗大街中段。
法定代表人：刘树彬，理事长。
被执行人：李长茂，男，1968年11月20日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：孙俊青，女，1969年9月16日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市兴河运输队。住河北省黄骅市海鲜城。
法定代表人：李长茂，经理。
被执行人：黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住河北省黄骅市海鲜城。
法定代表人：李捷，总经理。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人李长茂、孙俊青、黄骅市兴河运输队、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李长茂、孙俊青、黄骅市兴河运输队、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人李唐伟发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执651号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住河北省黄骅市红旗大街中段。法定代表人：刘树彬，理事长。被执行人：李长茂，男，1968年11月20日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人：孙俊青，女，1969年9月16日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市兴河运输队。住河北省黄骅市海鲜城。法定代表人：李长茂，经理。被执行人：黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司，住河北省黄骅市海鲜城。法定代表人：李捷，总经理。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人李长茂、孙俊青、黄骅市兴河运输队、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李长茂、孙俊青、黄骅市兴河运输队、黄骅市海鲜城中期贸易市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月25日通过司法专邮形式向被执行人李唐伟发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12427号
原告：蔡万柳，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡晓峰（系蔡万柳之长子），住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡晓明（系蔡万柳之次子），住上海市杨浦区。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇。
法定代表人：王建平。
被告：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道。
主要负责人：戴钰。
被告：戴钰，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告蔡万柳与被告湖州江南小厨餐饮管理有限公司（以下简称江南小厨公司）、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司（以下简称江南小厨杭州分公司）、戴钰特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡万柳及其委托诉讼代理人蔡晓明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款100000元、违约金20000元；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回了对被告戴钰的诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告江南小厨杭州分公司签订特许经营合同，成为“江南小厨”的加盟商。双方约定被告江南小厨杭州分公司每个月20号之前支付淘宝款（即平台款），但截止到2016年12月31日其逾期支付平台款90000元，欠合同押金60000元。2017年3月7日，双方达成还款协议，分期付款，直至2017年8月前付清，若违约需支付违约金20000元。但被告江南小厨杭州分公司（法定代表人戴钰）仅支付50000元押金，余下的押金10000元与平台款90000元，合计100000元，至今未付。因催讨未果，原告向法院提起诉讼。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：
被告江南小厨公司成立于2007年3月28日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为中式餐供应（限异地分支机构经营），餐饮企业的管理、策划、咨询服务，餐饮技术指导、培训，企业管理服务，日用品、工艺品销售。被告江南小厨杭州分公司成立于2009年1月4日，为有限责任公司分公司（自然人独资），被告戴钰任负责人，经营范围为服务：餐饮企业的管理、策划、咨询服务，热食类食品制售。
2013年12月20日，原告与被告江南小厨餐饮公司杭州分公司签订《特许经营合同》一份，载明：特许方为被告江南小厨公司（甲方），原告为加盟方（乙方）；甲方特许乙方将位于临海市××山路××号作为经营店址并成为特许加盟店，经营范围为江南小厨、家乐送；合同有效期自2013年12月20日至2016年12月19日，共叁年，从签订日始，任何一方均可在合同有效期满前三个月向另一方提出延长或终止合同之书面请求；乙方应及时交纳履约保证金50000元整，乙方于合同签订后2日内交于甲方，合同到期时乙方无违约行为及无欠甲方任何款项，甲方无息退还乙方履约保证金；乙方应支付甲方品牌推广费和资源管理费10000元/年；甲方为了品牌运作组织的统一营销业务，如：团购活动、淘宝网销售及其他类似业务所产生的销售金额由甲方统一结算。乙方在销售后，保留销售原始数据与甲方每日核对上一日的销售金额。（销售记录以甲方数据库中数据为准）甲方在次月5日，一次性将核对后上月的销售金额存入乙方指定账户。乙方与甲方的结算（包括保证金、加盟费、管理费用等）由统一账户结算，甲方账户如下：账户名戴钰，账号62×××11，开户行农业银行杭州文三路支行。附：甲方每月二十号付乙方淘宝款；并对商标、甲方服务条款等双方的其他权利义务进行了约定。该合同落款甲方法人代表处由被告戴钰签字并盖具被告江南小厨杭州分公司合同专用章。
2017年3月7日，被告戴钰向原告出具欠条一份，载明：欠原告上海家乐送羽山店合同押金60000元（含上海锦绣店），于2017年3月31日前支付30000元，2017年3月7日已支付20000元，余下合同押金10000元和原告在家乐送公司平台的2016年12月31日前的淘宝款合并支付，上海平台款在公司平台款余90000元，注：结账日期至2016年12月31日前的平台款。经协商支付如下：于2017年4月开始每月支付20000元，合计100000元在2017年8月31日前支付，如违约支付违约金20000元。附：2017年淘宝款另外支付。截止2017年3月31日，原告确认收到押金50000元（含上海锦绣店10000元）。
本院认为，本案中原告提供的证据能够证明其与被告江南小厨公司、江南小厨杭州分公司之间存在特许经营合同关系，且合法有效。在约定的合同期满后，被告戴钰与原告结算并出具欠条，确认尚欠原告押金60000元及余款90000元，并承诺未按约支付则承担违约金20000元。因结欠的款项确系涉及特许经营合同项下的有关款项，且被告戴钰系被告江南小厨杭州分公司的负责人及特许经营合同的签约代表，故其行为应当对被告江南小厨杭州分公司具有法律约束力。现被告江南小厨杭州分公司未按约付清所欠款项，应当依约承担违约责任，向原告支付其承诺的违约金20000元，并付清扣除已付的50000元后，尚欠原告的款项100000元（含押金10000元）。被告江南小厨杭州分公司系被告江南小厨公司的下属分公司，故依法应由被告江南小厨公司对被告江南小厨杭州分公司所负债务承担民事责任。原告自愿撤回对被告戴钰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司支付蔡万柳尚欠款项100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司支付蔡万柳违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司负担。
蔡万柳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还受理费；湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起十日内支付蔡万柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1955号
请执行人李海亮，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于李海亮申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10865号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李海亮办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人李海亮办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4844号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗斌，该公司总经理。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。被告上海灵游科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚峤。本院在审理原告北京思恩客广告有限公司诉被告上海灵游科技有限公司间广告合同纠纷一案中，原告北京思恩客广告有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京思恩客广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币609元，减半收取计人民币304.50元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一六年六月二日
书记员 张莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5449号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初752号
原告：绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村，统一社会信用代码：91330621660571343R。
法定代表人：俞王其，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞宝君，系公司员工。
被告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司（以下简称润丽公司）为与被告俞国红买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日起诉来院，同日本院以普通程序立案，由审判员陶国军担任审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加评议组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告润丽公司的委托诉讼代理人俞宝君到庭参加诉讼，被告俞国红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润丽公司起诉称：原告�丽公司（原绍兴县润丽天鹅绒有限公司）与被告俞国红双方在2014年6月15日至7月31日期间发生绒布买卖业务往来，经2015年4月20日进行对账确认，原告已经按照约定提供了价值225658.29元货物，被告仅支付了二笔共计70000元货款，余款155658.29元至今未付，被告已经构成违约。因被告所欠款项时间较长，金额较大，对于原告公司的正常经营、资金周转造成了一定的困难，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付原告货款共计155658.29元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞国红未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告俞国红因需于2014年6、7月份期间向原告润丽公司（原绍兴县润丽天鹅绒有限公司）购买绒布，2015年4月20日，俞国红在对账单上签名确认尚欠155658.29元货款未付。上述货款，润丽公司自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告润丽公司提供的对账单、名称变更登记信息材料及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告签名的对账单上有对结欠货款数额的明确载明，原告主张的被告欠款155658.29元未付的事实可予确认，现被告经催讨未及时支付，原告诉请要求继续履行，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国红于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司货款155658.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初752号原告：绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村，统一社会信用代码：91330621660571343R。法定代表人：俞王其，系公司执行董事。委托诉讼代理人：俞宝君，系公司员工。被告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司（以下简称润丽公司）为与被告俞国红买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日起诉来院，同日本院以普通程序立案，由审判员陶国军担任审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加评议组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告润丽公司的委托诉讼代理人俞宝君到庭参加诉讼，被告俞国红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润丽公司起诉称：原告�丽公司（原绍兴县润丽天鹅绒有限公司）与被告俞国红双方在2014年6月15日至7月31日期间发生绒布买卖业务往来，经2015年4月20日进行对账确认，原告已经按照约定提供了价值225658.29元货物，被告仅支付了二笔共计70000元货款，余款155658.29元至今未付，被告已经构成违约。因被告所欠款项时间较长，金额较大，对于原告公司的正常经营、资金周转造成了一定的困难，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付原告货款共计155658.29元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告俞国红未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告俞国红因需于2014年6、7月份期间向原告润丽公司（原绍兴县润丽天鹅绒有限公司）购买绒布，2015年4月20日，俞国红在对账单上签名确认尚欠155658.29元货款未付。上述货款，润丽公司自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实由原告润丽公司提供的对账单、名称变更登记信息材料及其在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告签名的对账单上有对结欠货款数额的明确载明，原告主张的被告欠款155658.29元未付的事实可予确认，现被告经催讨未及时支付，原告诉请要求继续履行，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国红于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司货款155658.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶国军人民陪审员  梁振兴人民陪审员  成 燕二〇一八年五月二日书 记 员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第246号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人管某，系威海市兰雅海鲜酒楼职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李岩，山东博实律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人孙乐友、于晓军，被告人管某及其辩护人暨诉讼代理人李岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日14时许，同为威海经济技术开发区长长长酒店员工的徐某与宋方成因工作琐事发生争执，后宋方成的男友被告人管某为了给女友出气，在该酒店二楼吧台处用拳头击打徐某面部，致徐某鼻部受伤。经法医鉴定，徐某的伤势构成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人管某与被害人徐某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人管某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人管某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 连雪玉
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初560号
原告：陆陈，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县关镇浍河路农民。
被告：山西日捷建筑工程设备有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街206号209室。
法定代表人：杨斌，经理。
委托诉讼代理人：苟琪，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陆陈与被告山西日捷建筑工程设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，2013年8月中旬到2015年9月原告受被告公司雇佣在被告公司工作，原告主要工种是物资输送及业务维护，开始每月工资是3500元，然后逐步增加为每月4500元到后来的每月5000元，每年年底有不等的奖金。原告应挣取的工资总额是55581.7元，2016年3月份被告付原告工资款16000元，尚欠39581.7元，有一份证明为证。要求被告尽快支付，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告山西日捷建筑工程设备有限公司于2017年5月18日对管辖权提出异议认为，2017年5月12日，被告山西日捷建筑工程设备有限公司收到法院送达的起诉书副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现提出管辖权异议理由如下：依照民诉法第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照民诉法第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告山西日捷建筑工程设备有限公司与原告陆陈之间无合同管辖协议关系，即不存在管辖权的约定，所以申请提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的迎泽区法院进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉状记载原告的住所地为安徽省蚌埠市，不在清徐县，因此本案的主要被告所在地和原告的住所地均不在清徐县，被告提出的管辖异议成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西日捷建筑工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛婷婷
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初560号原告：陆陈，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县关镇浍河路农民。被告：山西日捷建筑工程设备有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街206号209室。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：苟琪，该公司员工，住该公司宿舍。原告陆陈与被告山西日捷建筑工程设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，2013年8月中旬到2015年9月原告受被告公司雇佣在被告公司工作，原告主要工种是物资输送及业务维护，开始每月工资是3500元，然后逐步增加为每月4500元到后来的每月5000元，每年年底有不等的奖金。原告应挣取的工资总额是55581.7元，2016年3月份被告付原告工资款16000元，尚欠39581.7元，有一份证明为证。要求被告尽快支付，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告山西日捷建筑工程设备有限公司于2017年5月18日对管辖权提出异议认为，2017年5月12日，被告山西日捷建筑工程设备有限公司收到法院送达的起诉书副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现提出管辖权异议理由如下：依照民诉法第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照民诉法第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告山西日捷建筑工程设备有限公司与原告陆陈之间无合同管辖协议关系，即不存在管辖权的约定，所以申请提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的迎泽区法院进行审理。本院经审查认为，原告的起诉状记载原告的住所地为安徽省蚌埠市，不在清徐县，因此本案的主要被告所在地和原告的住所地均不在清徐县，被告提出的管辖异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山西日捷建筑工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一七年五月二十三日书记员  辛婷婷
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初7号
原告樊宏海，男，汉族，1970年08月30日生，住本市禹王台区。
委托代理人樊宏伟，男，汉族，1968年11月12日生，住本市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
被告开封市住房和城乡建设局。
住所地开封市鼓楼区迎宾路*号。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人张洪涛，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人开封威泰房地产开发有限公司。
住所地开封市禹王台区三里堡街**号。
组织机构代码66342288-8。
法定代表人蔡彦周，该单位董事长。
委托代理人申凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告樊宏海因与被告开封市住房和城乡建设局不服房屋拆迁行政裁决一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告诉称，开封市禹王台区槐树院后街56号的房产，系其父樊春明（已故）和其母赵晓雨夫妻的共同财产，根据有关法律规定其对该房屋有合法的继承权，被告住建局于2016年5月24日对该房屋作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书，剥夺了其继承权，侵害了其合法权益。故起诉请求依法撤销开封市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书。
被告辩称，开封市禹王台区槐树院街56号房屋系原告之母赵晓雨名下房产，市住房和城乡建设局作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书的被拆迁人为赵晓雨，樊宏海不具备对该裁决书提起诉讼的主体资格；且该裁决书送达时间为2016年5月30日，已超过法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。
经审查查明，市住建局于2016年5月24日作出的汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书查明开封市槐树院街56号房屋系赵晓雨名下房产，该裁决书认定的被拆迁人为原告之母赵晓雨，赵晓雨因不服该裁决书在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该案已经人民法院审理终结。
本院认为，汴住建拆裁字（2016）4号房屋拆迁行政裁决书的法律效力已经人民法院审理作出判决，现樊宏海又起诉要求撤销该裁决书的行为属重复起诉；且其不是被诉行政行为的相对人，其起诉亦超过法定的诉讼时效期间。综上，
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第（二）项第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊宏海的起诉。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年五月二十日
（代）书记员 陈 婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初79号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳科，男，1985年11月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，浏阳市中医院医生，住浏阳市。因本案，于2017年12月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人柳科犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人柳科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月31日晚，被告人柳科与朋友在本市白沙路附近的卢记海鲜店吃夜宵直至次日凌晨1时左右。期间，被告人柳科饮了几杯白酒。之后，被告人柳科驾驶其未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××小型轿车沿白沙路往财智广场由东往西行驶回家，途经白沙路与庆泰路交叉路口时，遇周某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿庆泰路由北往南行驶至此，由于被告人柳科饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶且行经交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成两车均受损的道路交通事故。民警赶到现场后对被告人柳科呼出的气体进行酒精含量测试，检测结果为100mg/100ml。随后将被告人柳科带至浏阳市交通警察大队对其抽血，并将抽取的血液样本送检。经鉴定，被告人柳科送检血液中检测出酒精浓度为121mg/100ml。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人柳科在本次事故中承担全部责任，周某在本次事故中不承担责任。
2017年12月12日，被告人柳科主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人柳科赔偿被害人周某经济损失人民币11万元，双方达成和解。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人柳科所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
被告人柳科在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在六个月以下拘役并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、手车凭证、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、照片、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、调查评估意见等书证；被害人周某陈述；被告人柳科供述和辩解；司法鉴定意见书;现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳科在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人柳科具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人柳科服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6376号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托代理人：牛艳艳，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，濮阳县。
被告：倪红霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：支前程，男，1993年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告刘红敏、倪红霞、尚继金、支前程四人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月14日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人牛艳艳，被告支前程到庭参加诉讼，被告倪红霞、刘红敏、尚继金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2016年8月23日，被告刘红敏由被告尚继金、支前程保证在在原告处借款200000元，期限12个月，自2016年8月23日起至2017年8月23日止。借款利率9.9‰，借款合同编号为：2016年濮村贷字第604号。合同签订后，原告濮阳村镇银行将借款200000元支付给了被告刘红敏。因被告刘红敏在借款到期后违约未还款，原告经多次催要无果，截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息20806.82元。特提起诉讼，请求判决被告刘红敏、倪红霞偿还上述借款本金及利息（并从2017年11月7日起按照合同约定逾期利率计息至本息付清之日止）。被告尚继金、支前程对上述借款本息承担连带保证责任。
被告支前程辩称，与原告签订保证合同属实，借款人被告刘红敏和倪红霞都有财产、房产，被告倪红霞有工作有工资，被告尚继金虽然是担保人，但是他实际用款了，也应该承担还款责任，等他们履行不能的时候，其再承担担保责任。
被告倪红霞、刘红敏、尚继金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，被告刘红敏以购车用款为由与原告签订借款合同，向原告借款200000元。合同编号为2016年濮村贷字第604号。涉案个人借款合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期利率为按日计收万分之4.95的利息，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告倪红霞作为被告刘红敏的配偶，向原告签署了共同借款人承诺书，该笔债务系其二人夫妻共同债务。由被告尚继金、支前程提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将200000元发放至被告刘红敏的账户（62×××35）。签订借款合同后，被告刘红敏未按约定偿还借款本金及利息。截止2017年11月21日，被告还欠借款本金200000元，欠合同表内利息7851.13元，合同表外利息15147元，复利是1184.98元，利息共计24183.11元。故原告起诉来院，要求判决被告刘红敏、倪红霞共同偿还借款本金200000元及利息24183.11元（利息计算至2017年11月21日，从2017年11月22日起按照合同约定逾期利率14.85‰计息至履行完毕之日止）。要求被告尚继金、支前程对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、共同借款人承诺、保证合同、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询等。
本院认为，原告为证明被告刘红敏向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告刘红敏理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘红敏违约，故对原告要求被告刘红敏偿还借款本息的诉求予以支持，被告倪红霞作为该笔借款的共同借款人，向原告签订共同借款人承诺，依法应承担共同还款责任。被告刘红敏已付利息或原告系统自动扣划利息应予以扣除。依据法律规定，债权人不得收取复利，原告要求被告支付复利1184.98元的诉求不予支持。被告尚继金、支前程亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘红敏、倪红霞、尚继金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红敏、倪红霞于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息22998.13元（利息计算至2017年11月21日，自2017年11月22日起按照合同约定逾期利率14.85‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告尚继金、支前程对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告刘红敏、倪红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘可欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初470号
原告陈显慧，女，1965年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人施广林，系原告陈显慧丈夫，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
委托代理人李浩，该局永丰派出所副所长。
第三人范仁秀，女，1964年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈显慧因认为被告盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）未履行法定职责，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，追加第三人范仁秀，公开开庭审理本案，原告陈显慧及其委托代理人施广林、被告盐城市公安局亭湖分局的委托代理人王海峰、李浩、行政机关负责人姜华、第三人范仁秀及证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显慧诉称，其于2016年6月14日上午，随亭湖区人民法院执行人员执行江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1581号民事判决书时被范仁秀纠集8人殴打，导致原告及其他三人受伤，后原告报警，被告亭湖分局永丰派出所出警到现场处置，并将原告方及对方带回所里处理。事后，原告多次要求永丰派出所立案调查处理此事，要求给予对方治安处罚，均被拒绝。2016年7月，原告以挂号信的形式向永丰派出所邮寄受案申请书，三天后永丰派出所所长拒绝原告的请求。请求判决责令被告盐城市公安局亭湖分局依法履行查处原告及陈加丰、陈加旺、施广林被殴打一案，并对行凶者进行处罚的法定职责，并补偿其交通费、误工费、精神抚恤金等费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、陈显慧、施广林向被告邮寄递交的受案申请书复印件及挂号信函收据复印件各一份，证明原告提出立案申请；
2、盐公（亭）物鉴（损伤）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书；
3、盐公（亭）物鉴（损伤）字[2016]294号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、照片六页，证明陈显慧、施广林、陈加丰被打情况以及范仁秀到原告家闹事的情况。
被告亭湖分局辩称，2016年6月14日11时许，被告接到报警称永丰长春3组西北角有起纠纷，该局民警立即出警，到现场后发现系亭湖区人民法院执行局执行原告陈显慧家和范仁秀家的田地争议的中院判决从而导致发生纠纷。后被告于当日对该案进行受理并进行调查。2015年6月27日，原告陈显慧与范仁秀方就打架一事达成调解协议，范仁秀也向原告支付了医药费等赔偿费用，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，治安案件调解处理，当事人达成协议并已履行的，不予处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，证明公安机关依法受案调查；
2、陈加丰询问笔录一份，证明陈加丰对案件现场情况所作的陈述；
3、陈加旺询问笔录一份，证明陈加旺对案件现场情况所作的陈述；
4、陈显慧询问笔录一份，证明陈显慧对案件现场情况所作的陈述；
5、施广林询问笔录一份，证明施广林对案件现场情况所作的陈述；
6、周某询问笔录一份，证明周某对案件现场情况所作的陈述；
7、鉴定意见两份，证明施广林、陈加丰的损伤程度经法医学鉴定为轻伤；
8、和解协议复印件一份，证明原告陈显慧与范仁秀、陈荣峰方达成和解协议；
9、视听资料一份，证明盐城市亭湖区人民法院执行局执行现场执法录像记录的现场情况。
第三人范仁秀陈述，其与原告的该次纠纷已经解决，范仁秀方支付原告方一万四千元。
第三人的证人周某出庭作证，证实其系范仁秀儿子陈荣峰的员工，事发当天其停完车赶到现场时，原告方已经与第三人范仁秀方发生冲突扭打在一起，当时亭湖法院工作人员也在现场。后永丰派出所出警到场，先将双方带至派出所进行询问，后亭湖法院工作人员将双方带至亭湖法院新兴法庭进行协调，事后双方达成协议，第三人方赔偿了原告方一万四千元。
经庭审质证，原告对被告亭湖分局提供的证据1的真实性有异议；对证据2-7的三性均无异议；对证据8的真实性无异议，但认为该协议并未履行；对证据9的三性均无异议。原告对证人周某的证言的质证意见为，双方确实签订了协议，但是范仁秀并未遵守该协议，该协议无效。
被告对原告提供的证据1的三性均无异议，证明目的有异议，不能证明被告未履行法定职责；对证据2-4的三性均无异议。对证人周某的证言无异议。
第三人对原告提交的证据1的客观真实性无异议，内容真实性有异议；对证据2、3的三性均无异议；对证据4的真实性有异议。第三人对被告提交的证据的三性均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据及证人证言均具有客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月14日，原告陈显慧随盐城市亭湖区人民法院执行人员至永丰镇执行生效民事判决时与被执行人范仁秀方人员发生争执、冲突，后原告陈显慧报警。被告亭湖分局接到报警后，出警至现场，对该案立案受理并进行调查。2016年6月27日，原告陈显慧方与范仁秀方在民事案件的执行机关盐城市亭湖区人民法院新兴法庭的主持下进行调解并达成和解协议，和解协议中分别对民事案件的执行部分以及发生争执致伤赔偿部分达成合意，范仁秀方赔偿陈显慧方因争执致伤部分的医药费、各项损失计人民币一万四千元整，并当场履行完毕，陈显慧在和解协议上书写“民事责任已调解，已收壹万肆仟元”。2016年7月，原告认为第三人未能履行该协议内容，再次以挂号信的方式向被告永丰派出所邮寄受案申请书，永丰派出所口头答复不予受理。原告陈显慧认为被告亭湖分局未对第三人范仁秀方打人者进行行政处罚，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告亭湖分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人当成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事协议向人民法院提起民事诉讼。”本案中原告陈显慧与范仁秀方因民事案件在法院执行过程中发生争执，原告报警后，被告亭湖分局派员出警并展开调查。后原告与范仁秀经盐城市亭湖区人民法院新兴法庭主持调解并分别对民事案件的执行部分以及发生争执致伤赔偿部分达成合意，范仁秀方当场给付陈显慧方因争执致伤部分的医药费、各项损失计人民币一万四千元整，该协议中涉案纠纷部分已经达成调解协议并履行完毕，因此被告盐城市公安局亭湖分局已经履行了法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原告陈显慧的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈显慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈显慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月五日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：茹涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
被告：胡林峰，男，1979年8月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陆火林，男，1982年8月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告胡林峰、陆火林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告胡林峰、陆火林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡林峰偿付原告借款本息718143.83元，其中：本金64万元，利息（含罚息及复利）78143.83元（利息暂计至2018年1月24日止，2018年1月25日起按合同约定的利率利算至还清全部款项之日止）；2.被告陆火林对被告胡林峰的上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年12月13日，被告胡林峰向原告借款64万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月10日。被告陆火林为上述�款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告胡林峰、陆火林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，胡林峰作为借款人，陆火林作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《�证借款合同》（编号：320203161213浙泰商银保借字第0086410091号），约定：自2016年12月10日至2017年12月10日，借款人向贷款人借款64万元，月利率为8.5‰，该借款利率为固定利率，还款方式为一次还本，于2017年12月10日偿还全部借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月20日，泰隆银行向胡林峰发放64万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年12月10日，月利率8.5‰。贷款发放后，胡林峰未按约定履行还款义务。截至2018年1月24日，胡林峰尚结欠泰隆银行借款本金64万元、利息（含罚息、复利）78143.83元。
本院认为，原告与被告胡林峰、陆火林签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告胡林峰未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告胡林峰归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告�火林作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告胡林峰的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林峰应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金64万元，并偿付利息（含罚息、复利）78143.83元（截至2018年1月24日）及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。
二、被告陆火林对被告胡林峰的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5491元，由被告胡林峰、陆火林共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f5ee257-7d1d-4ae9-8e40-a8eb0111a4bf&imgId=NWY1ZWUyNTctN2QxZC00YWU5LThlNDAtYThlYjAxMTFhNGJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱银芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不�行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2763号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。被告：胡林峰，男，1979年8月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陆火林，男，1982年8月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告胡林峰、陆火林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告胡林峰、陆火林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡林峰偿付原告借款本息718143.83元，其中：本金64万元，利息（含罚息及复利）78143.83元（利息暂计至2018年1月24日止，2018年1月25日起按合同约定的利率利算至还清全部款项之日止）；2.被告陆火林对被告胡林峰的上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年12月13日，被告胡林峰向原告借款64万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月10日。被告陆火林为上述�款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告胡林峰、陆火林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，胡林峰作为借款人，陆火林作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《�证借款合同》（编号：320203161213浙泰商银保借字第0086410091号），约定：自2016年12月10日至2017年12月10日，借款人向贷款人借款64万元，月利率为8.5‰，该借款利率为固定利率，还款方式为一次还本，于2017年12月10日偿还全部借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月20日，泰隆银行向胡林峰发放64万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年12月10日，月利率8.5‰。贷款发放后，胡林峰未按约定履行还款义务。截至2018年1月24日，胡林峰尚结欠泰隆银行借款本金64万元、利息（含罚息、复利）78143.83元。本院认为，原告与被告胡林峰、陆火林签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告胡林峰未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告胡林峰归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告�火林作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告胡林峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林峰应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金64万元，并偿付利息（含罚息、复利）78143.83元（截至2018年1月24日）及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告陆火林对被告胡林峰的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5491元，由被告胡林峰、陆火林共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年四月十八日书记员 朱银芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不�行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1250号
原告：邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组。
法定代表人：刘正水，董事长。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建省闽侯建筑工程公司，住所地闽侯县白沙镇下浦村。
法定代表人：黄祥林，总经理。
被告：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。
法定代表人：陈丽明，总经理。
原告邵武联强混凝土有限公司与被告福建省闽侯建筑工程公司、张荣桐、方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
邵武联强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告混凝土货款1,697,337元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与三被告签订混凝土购销合同约定：原告向被告张荣桐施工的城南新天地“境界”1-17号楼工程提供混凝土。2018年3月14日，经原告与被告张荣桐结算，被告方尚欠原告混凝土货款1,697,337元。事后，三被告未支付混凝土货款。
本院经审查认为，2015年3月20日，原告邵武联强混凝土有限公司作为供方与需方即被告福建省闽侯建筑工程公司签订的邵武联强混凝土有限公司购销合同第七条第五项约定：“在履行本合同及其附件所引起的争议，双方均应协调解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁为终局仲裁，对双方有法律约束力”。本案当事人上述约定属于当事人自行达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵武联强混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴建辉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1250号原告：邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组。法定代表人：刘正水，董事长。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：福建省闽侯建筑工程公司，住所地闽侯县白沙镇下浦村。法定代表人：黄祥林，总经理。被告：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住邵武市。被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。法定代表人：陈丽明，总经理。原告邵武联强混凝土有限公司与被告福建省闽侯建筑工程公司、张荣桐、方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。邵武联强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告混凝土货款1,697,337元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与三被告签订混凝土购销合同约定：原告向被告张荣桐施工的城南新天地“境界”1-17号楼工程提供混凝土。2018年3月14日，经原告与被告张荣桐结算，被告方尚欠原告混凝土货款1,697,337元。事后，三被告未支付混凝土货款。本院经审查认为，2015年3月20日，原告邵武联强混凝土有限公司作为供方与需方即被告福建省闽侯建筑工程公司签订的邵武联强混凝土有限公司购销合同第七条第五项约定：“在履行本合同及其附件所引起的争议，双方均应协调解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁为终局仲裁，对双方有法律约束力”。本案当事人上述约定属于当事人自行达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵武联强混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一八年五月二十五日书记员  吴建辉本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2907号
原告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：左海亮，该公司负责人。
委托代理人：赵继明，男，1986年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省江源县。
被告：刘银平，女，1972年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告武汉佐创房地产经纪有限公司（以下简称佐创公司）诉被告刘银平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐创公司的委托代理人赵继明、被告刘银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐创公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的租金2200元；2、被告支付原告违约金9200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订了出租委托代理合同，原告依约行了合同义务，并于签订合同当日支付了第一年第一季度租金2200元，双方约定于2016年9月1日交接并验收房屋，但被告又将房屋租赁给他人。根据原告与被告所签订合同第九条第二款之规定，租赁期内，甲方（被告）需提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按合同协议总金额的20%支付违约金，甲方还应退还相应的租金及费用，由此给乙方及乙方客户造成的经济损失与违约责任，甲方应承担赔偿。原告多次找被告协商无果，故起诉，要求判如所请。
被告辩称，对签订合同及收取租金2200元不持异议，但签订合同时我对合同内容有误解，认为原告没有诚意。合同中约定的违约金过高，要求予以调整，同意支付原告违约金1000元。
本院认为：原、被告于2016年9月6日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应按约全面履行。原告按合同约定向被告支付租金2200元后，被告又与他人签订租赁合同，以实际行动不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告要求被告返还租金、承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。
对双方争议的违约金数额，在双方签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》第九条第（二）项约定，租赁期内，甲方（被告）需提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日提前通知对方，并按合同协议总金额的20%支付违约金，甲方还应退还相应的租金及费用，由此给乙方及乙方客户造成的经济损失与违约责任，甲方应承担赔偿。在本案中佐创公司主张按该违约责任条款由刘银平支付违约金9200元。被告则认为仅收取原告2200元租金，双方约定的违约责任过高，要求减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，可以认定双方约定的该项条款过分高于造成的实际损失，可以适当予以减少。根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益及当事人的意思自治原则，本院酌定为1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘银平于本判决生效后十日内返还原告武汉佐创房地产经纪有限公司房租2200元；
二、被告武汉佐创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉佐创房地产经纪有限公司违约金1000元；
三、驳回原告武汉佐创房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元（已减半收取），由被告刘银平负担。（此款原告武汉佐创房地产经纪有限公司已垫付，被告刘银平于本判决生效后十日内支付原告武汉佐创房地产经纪有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2907号
本院于2016年10月28日对原告武汉佐创房地产经纪有限公司诉被告刘银平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0192民初2907号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第12行“2016年9月6日”更正为“2016年8月26日”；
第三页第17行“被告武汉佐创房地产经纪有限公司”更正为“被告刘银平”。
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹洪萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终339号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雪华，男，1957年12月23日出生，汉族。住安徽省合肥市。
原审被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人李雪华、原审被告唐先和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初738号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，1.上诉人从未向被上诉人借款，从未签订及履行借款合同，双方不存在借贷关系。2.本案法定管辖地为咸阳市渭城区人民法院。民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，对上诉人提起诉讼当然应该由上诉人住所地的法院——咸阳市渭城区人民法院管辖。原审法院不是被告住所地法院，被上诉人在原审法院起诉实属违反法律规定。民事诉讼法第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述事实和法律规定，特请求撤销原审裁定，依法移送。被上诉人李雪华二审未作书面答辩。原审被告唐先和二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人李雪华的诉请、理由和依据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被上诉人起诉依据其与陕西建工第六建设集团有限公司阜阳市碧水云天二期B区二标段项目部签订的涉案《协议书》中约定“发生纠纷由协议签订地合肥市瑶海区人民法院审理”，该约定不违反民事诉讼法的规定，约束本案。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。至于上诉人所称的其未与被上诉人之间建立借款合同关系，因属实体审查范畴，本案就程序性中期裁决不予审查。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6802号
原告：于文虎，男，汉族，1944年2月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：于小平，男，汉族，1978年11月27日出生，住西安市雁塔区。
被告：潘霞映，女，汉族，1980年3月23日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告于文虎诉被告于小平、潘霞映返还原物纠纷一案中，原告于文虎于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文虎撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 王 伟
二〇�八年五月十一日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达