广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第58号
原告：周明伟，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：陈昌仪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：林某（未成年）
被告兼法定代理人：林永光，男，汉族，1959年1月15日出生，是林某的父亲。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：莫寅秋，是广东金联律师事务所律师。
本院受理原告周明伟诉被告林某、林永光、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明伟的委托代理人陈昌仪，第三人保险公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼，被告林某、林永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日15时35分许，被告林某驾驶二轮摩托车沿S256线由东往西行驶，行驶至G105线从化市江埔街天马路口红绿灯路段，由于违反交通信号灯行驶时，遇原告驾驶粤A×××××号牌小型普通客车沿G105线由南往北方向行驶至出事地点，两车发生碰撞，致被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。交通事故经从化市公安局交通警察大队穗公交认字（2012）第72号《道路交通事故认定书》认定，被告林某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故支出车辆维修费32102元、拖车费230元，并支付医疗费52000元给被告。同时，原告通过第三人保险公司还预先向被告支付30543.97元。该案经从化市人民法院（2013）穗从法少民初字第63号民事判决，确认被告所造成的实际经济损失仅为59676.92元，并且已由第三人保险公司全部承担和支付。在上述案件处理后，原告多次要求被告退、赔原告72543.97元未果。由于被告林某在交通事故发生时尚未满18周岁，属于未成年人，本次交通事故的处理及费用的收取也是被告林永光，根据《中华人民共和国民法通则》第133条、《中华人民共和国婚姻法》第23条之规定，应当由被告林永光承担上述赔偿责任并交付已领费用的相关票据。原告在保险公司购买了交强险和第三者商业险50万元（附加不计免赔），被告的损失可以由其另案诉讼由保险公司赔偿。因原告已支付被告52000元，只有两张被告林某父亲被告林永光立下的收条共42000元，还有一张朋友潘敏怡通过银行转帐支付10000元给林某的证明（没有收据），而林某在（2013）穗从法少民初字第63号一案诉称中已承认原告周明伟在前已支付5万元，故变更为要求被告返还原告为其垫付的医疗费5万元。请求法院判决：一、被告林某赔偿原告车辆损失费23232.40元（含拖车费）；二、被告林某立即返还原告为其垫付的医疗费用50000元；三、被告林永光对上述赔偿和返还承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
第三人保险公司辩称：对交警部门作出的《道路交通事故认定书》上查明的事实及事故责任认定无异议，原告的粤A×××××号牌小型普通客车在我公司购买了交强险和第三者商业险50万元（附加不计免赔），同时还购买了车损险468200元。我公司经对该事故车进行定损32102元后，扣减被告林某应参照交强险在财产损失限额内赔偿2000元后，已按30%责任赔付9099.60元（含拖车费230元）给原告。对于被告林某的医疗费81815.10元，我公司已在交强险垫付10000元，根据原告的申请在第三者商业险按30%责任赔付医疗费20543.97元给被告林某。对于被告林某的其他损失，我公司已依照（2013）穗从法少民初字第63号民事判决书履行赔付义务，故原告的诉求与我公司无关。对原告要求被告全额退回已垫付的医疗费无异议，请求法院依法判决。
被告林某、林永光均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩、视为放弃举证质证及辩论的权利。
经审理查明：2012年6月9日15时35分许，被告林某驾驶二轮摩托车沿S256线由东往西行驶，行驶至G105线从化市江埔街天马路口红绿灯路段违反交通信号灯行驶时，适遇原告周明伟驾驶粤A×××××号牌小型普通客车沿G105线由南往北方向行驶至出事地点，两车发生碰撞，导致被告受伤及两车损坏的交通事故。根据从化市公安局交通警察大队作出的穗公交认字2012第72号《道路交通事故认定书》，认定被告林某承担事故主要责任，原告周明伟承担事故次要责任。
另查明：原告周明伟是粤A×××××号小客车的所有人，在第三人保险公司购买了交强险和第三者商业险50万元（附加不计免赔），同时还购买了车损险468200元。根据（2013）穗从法少民初字第63号案卷中从化市吕田镇鱼洞村民委员会《证明》，被告林某在1944年11月15日出生（没有办理户手续），林某和林永光为父子关系。被告林某驾驶无号牌二轮摩托肇事时，未成年且未考取摩托驾驶证。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1、车辆维修费32102元，原告提供了第三人保险公司的《机动车辆保险定损报告》，证实保险人周明伟的粤A×××××车辆维修费32102元。鉴于原告在第三人保险公司购买了车损险，第三人保险公司同时也是赔偿义务人，故本院对该定损报告予以采信，确认原告的车辆维修费32102元；
2、拖车费230元，原告提供了从化市保安服务公司的拖车费发票证实，故本院确认其拖车费230元。
综上，原告周明伟的损失为：车辆维修费32102元、拖车费230元，合计32332元。
原告周明伟为证实已支付52000元给被告林某，提供了以下证据：
1、两次付款收条收据一张：①收条：“已收贰万贰仟元医疗费。林永光“（未注明收款日期，原告称其中贰万元是现款支付），并附2012年6月9日广东广发银行持卡人周明伟收款人为从化市中心医院刷卡付帐凭证一张金额2000元，予以证实；②收条：“已收贰万元整医疗费，6、16林永光”，并附2012年6月16日中国建设银行持卡人涂慧萍（周明伟妻子）收款人为南方医科大学南方医院刷卡付帐凭证一张金额20000元，予以证实。
2、署名为潘敏怡的证明：“此人民币壹万元整汇款是代周明伟垫付林某在南方医院的住院费用，特此证明。证明人潘敏怡”。但不能提交被告林某及其父亲林永光的收款收据和有关银行付款凭证。
原告认为被告林某在（2013）穗从法少民初字第63号一案诉称中已承认原告周明伟在前已支付5万元，故变更为要求被告返还原告为其垫付的医疗费5万元。鉴于被告林某在（2013）穗从法少民初字第63号一案庭审中，已承认原告周明伟垫付50000元医疗费，故本院确认原告周明伟已垫付50000元医疗费给被告林某的事实。
本院认为：从化市公安局交通警察大队关于原告周明伟承担事故次要责任，被告林某承担事故主要责任的认定合法有理，本院予以采信。故原告周明伟的损失32332元，由被告林某参照交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险部份的损失30332元，由被告林某承担主要责任即70%的赔偿责任赔偿21232.40元，两项共赔偿23232.40元给原告周明伟。另原告周明伟的粤A×××××号小客车，已在第三人保险公司购买了交强险和第三者商业险50万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，因此被告如还有未提起诉讼的损失可另案诉讼由第三人保险公司先在交通事故强制责任赔偿限额范围内赔偿，超出交强险部分由第三人保险公司在第三者商业险50万元赔偿限额内按责任赔偿，如仍不足以赔偿被告的损失才由原告周明伟按责任赔偿，本案至今并无证据证实被告林某的损失已超出原告周明伟在第三人保险公司购买的保险赔偿限额，故原告周明伟要求被告林某返还已垫付医疗费50000元合理。被告林某无证驾驶无号牌两轮摩托车肇时未成年，其监护人林永光应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某、林永光自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿23232.40元给原告周明伟；
二、被告林某、林永光自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告已垫付医疗费50000元给原告周明伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告林某、林永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年七月××日
书记员 李长志