舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第18号
原告周雅芳，无固定职业。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告施科军，舟山市定海区交通运输局员工。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
原告周雅芳诉被告施科军健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周雅芳及其委托代理人郑贤、被告施科军及其委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼。后本案转适用普通程序，依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员鲍文献、叶兴龙组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告周雅芳及其委托代理人郑贤、被告施科军及其委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅芳诉称：被告曾是原告女婿，2013年10月23日下午，被告与原告女儿离婚期间，原告与丈夫、女儿一起到舟山市普陀区桃花镇蚂蟥坑24号老家看望外孙女。当原告提出抱抱孩子时，被告予以拒绝，并因此发生争执，被告指使他人上前殴打原告三人。因原告年事已高，被打致昏迷。后原告被送往舟山医院救治。被告支付了医疗费。事发前，原告一直从事小卖部经营，由于被告的伤害行为，原告身体多处受伤，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权。原告损失如下：1.医疗费4065元；2.护理费1855元（44513元／年÷360天×15天）；3.误工费5564元（44513元／年÷12月×1.5月）；4.住院伙食补助费525元（35元／天×15天）；5.营养费1000元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金5000元；上述合计18209元。原告主张的护理费、误工费计算标准均为2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，原告平时在小卖部工作，但工作收入不固定，具体按照何种标准由法院酌情确定。综上，要求法院判令被告施科军赔偿上述损失并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿日止。
被告施科军辩称：原告所诉不是事实，事发当日，原告以抱外孙女为由到被告家中吵闹，原告的伤是其自己摔倒受伤。事故发生后，被告为原告垫付医疗费9000余元、租船费用4000元，该费用要求在本案中一并处理，且不排除要求原告返还的可能。原告诉请的各项损失，均存在不合理。综上，因被告未侵害原告的身体健康权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日下午17时许，原告周雅芳与其丈夫蔡岳舟及女儿蔡玲玲前往被告施科军家中看望外孙女，双方因抱孩子问题发生争执并导致原告受伤，后原告丈夫报案，原、被告及部分证人被先后传唤至舟山市公安局普陀区分局桃花边防派出所制作询问笔录。原告受伤后，当天被送往桃花医院治疗，后转送舟山医院住院治疗15天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左侧眉弓挫裂伤、左眼眶软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤等。原告另多次进行门诊治疗，医院出具诊断证明书两份，建议原告住院期间需人陪护，出院后休息一个月。事故发生后，被告已为原告支付住院医疗费9358.23元，另在将原告送往舟山医院治疗过程中，被告因租赁船舶支出租船费用4000元。
上述事实有原告举证的门诊病历、门诊发票、诊断证明书、照片，被告提供的医疗费发票、租船证明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
关于纠纷的具体过程及双方的行为，原、被告有争议，本院审查如下：
经原告申请，本院向舟山市公安局普陀区分局桃花边防派出所调取询问笔录六份，其中被询问人为被告的笔录内，被告称：“2013年10月23日下午3点左右我和蔡玲玲从我单位出发，下午4点30分坐沈家门到桃花的船只来桃花看女儿……，我早先猜测蔡玲玲可能回来抢孩子，所以我先抱住了女儿，然后蔡玲玲和他的妈妈周雅芳就上来抢孩子……，我姐姐施优君和我妈妈包爱菊就上来拦住蔡玲玲和周雅芳，然后我就抱着小孩子跑下楼来了……，我下楼的时候蔡玲玲的母亲周雅芳拉住我的衣服一起下来的，到了一楼，她一边拉住我，一边用拳头打我的脸部和头部……，这时候我母亲过来我这边抱小孩子，周雅芳不愿意，然后我们两个就东争西争然后两个人被旁边的台阶绊倒了，我的小手臂撑住了身体，身体侧歪了，周雅芳左边眉骨位置被磕到了，我起身后看到蔡玲玲和我妈妈包爱菊在院子的角落里争小孩，我就赶紧过去了，后面周雅芳也站起来了，然后我看到流了很多血，她站起来以后还是一个劲的往孩子这边冲……”。问及为何打架时，被告称：“就是因为我们两个闹离婚，本来我们两个商定每个人照看女儿几天的，但是蔡玲玲没有遵守商定，就过来抢孩子，所以两家人才会吵起来”。问及周雅芳的伤势如何造成的时，被告称：“她的伤势是我和周雅芳在抢孩子的过程中，两个人重心不稳，后面我们意外的都摔倒了旁边的台阶上，然后她就流血了”。其中被询问人为原告的笔录内，原告对事故发生前的经过基本与被告陈述一致，对被打的事实，其称：“我下来走到院子里的小房子门口，这时施科军追下来了，他抓住我衣服，我看他这样我就手乱挥着，也不知道有无打到他，这是施科军用拳头在我的身上打了两拳，然后他抓住我头发，往那间小房间的墙上撞了两下，马上我的头上眼角处流血了，感觉人有点难受，站了一会，就坐下了……”。公安部门询问原告哪些人参与打架，原告称：“我被施科军打过了，我女儿和施科军姐姐也相互在打”。被询问人为蔡岳舟的笔录内，关于事故发生经过，蔡岳舟陈述称：“当时我女儿要去抱自己女儿，但是被他们拦住了，然后施科军也去拉我女儿，我老婆看到想去帮忙，被施科军给拦住并推到外面……，双方就这样扭打起来，相互推来推去，后来我就报警了，报完警我看到我老婆被施科军抓住头发用拳头在打，……后来我又退到外面去报警了，等回去时看到我老婆倒在地上了。”被询问人为蔡玲玲的笔录内，其称：“到了楼下……，我看到施科军抓着我妈妈的头发往墙上撞，然后又用拳头打我妈妈的脸部，当时我妈妈脸上流了血……”被询问人为施优君的笔录内，其称：“打架是我和蔡玲玲两个在打，……蔡玲玲那边是她爸爸蔡岳舟，妈妈周雅芳也没有打架，就是抢孩子，互相拉扯。”被询问人为包爱菊的笔录内，其称：“到我家楼下门口了，蔡玲玲和她母亲两人就上去抢施科军手中的女儿，一看他们来抢女儿，施科军不让她抱……蔡玲玲母亲还是抓着施科军不放，一直要抱小孙女，正好他们旁边有几步阶梯，蔡玲玲母亲自己倒在地上的水泥阶梯上了，是头碰到水泥阶梯了，她马上爬起来了，还要去抢小孙女……”。
原、被告对上述笔录的真实性均无异议，原告认为笔录可证明其伤势系被告导致，被告认为上述笔录对其不利的陈述均为原告方亲属所作，故笔录无法证明原告的伤势系其所致。
本院认为：上述笔录系公安部门制作，可信度较高，双方当事人对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，可作为本案证据。根据双方陈述及笔录内容，可确认本案纠纷因抱小孩问题引发。至于纠纷过程各人陈述不一，应综合分析认定。纠纷初起时，小孩由被告抱着，但根据被告陈述的“我起身后看到蔡玲玲和我妈妈包爱菊在院子的角落里争小孩”一节，可认定在原告受伤前，小孩已转由被告母亲包爱菊抱着。由于双方纠纷的起因就是争抢小孩，故综合各人的陈述，有理由认定当小孩由包爱菊抱着时，原告要继续争抱，遭到被告阻拦，原、被告因此发生肢体冲突。关于原告受伤的直接原因，双方说法各一，原告主张系被告故意殴打，被告主张系原告自己摔倒，但双方均没有其他证据予以证明，本院不予采信，本院认定原告系在与被告相互拉扯，发生肢体冲突过程中致伤。
综上，本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷产生的背景为原告女儿与被告产生夫妻矛盾期间，关于小孩的抚养问题，本因妥善解决，现双方为此引发纠纷，原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤，双方的行为均有不当之处，均存在过错。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但考虑到原告本身存在的过错，酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费有双方提供的医疗费票据为证，本院予以确认，被告关于原告存在扩大治疗的主张，未提供相应证据，本院不予采纳；原告主张按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资的标准计算护理费、误工费，尚属合理，本院予以支持，原告主张的护理、误工期限有诊断证明书予以证明，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，系合理支出，但计算标准过高，本院酌情按照每天30元的标准计算；被告支付的租船费用属于原告的就医交通费。原告主张的其他交通费、营养费及精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费13423.23元、护理费1855元、误工费5564元、住院伙食补助费450元、交通费4000元，合计25292.23元。被告施科军应赔偿上述损失中的70%，即17704.56元。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告已赔偿13358.23元，尚需赔偿4346.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告施科军于本判决生效后十日内赔偿原告周雅芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计4346.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告周雅芳负担27.50元，被告施科军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 叶兴龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 洁