湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初907号
原告：谢某义，男。
委托代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：衡阳市时通置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道17号。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告：刘某生。
委托代理人：何昕柯，湖南南舫律师事务所律师。
原告谢某义与被告陈某、衡阳市时通置业有限公司（以下简称时通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年8月8日，本院根据被告时通公司的申请，追加刘某生为本案共同被告。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢某义委托代理人王浩铭，被告陈某、时通公司共同委托代理人肖锴，被告刘某生委托代理人何昕柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某与时通公司连带赔偿原告医疗费10000元、后期治疗费20000元、误工费20053元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金187704元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、被抚养人生活费8032.5元、交通费800元、鉴定费700元，以上合计292289.5元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月27日，被告陈某、时通公司雇佣原告为时通公司所有的位于衡阳市蒸湘区头塘的原衡阳市外贸仓库进行屋面维修盖瓦，工资200元/天。因被告方未提供楼梯等高空作业设备，原告与其他工人作业时只能从毗邻该仓库阳台的棚顶上下仓库屋顶，而棚屋顶铺设的是不能承重的石棉瓦，仅在紧靠仓库阳台胖铺设了一两块狭窄的铁皮，工人们就是从铁皮上徒手攀爬仓库屋顶作业。2016年11月28日12时30分许，原告从仓库屋顶下到棚顶上时，因脚下踩滑，滑到棚顶铺设的石棉瓦上，致石棉瓦碎裂，原告从4-5米高的棚顶摔下。原告受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗49天，共计支出医疗费100496.81元（原告支出7000元，其余由被告方垫付）。此外，原告还支出担架费、检查费、自购药等费用共计10000元。出院后，衡阳市中心医院出具医疗证明：因原告全身多处骨折，后期取钢板需医疗费20000元。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告构成一个8级伤残、两个9级伤残和八个10级伤残，综合评定为8级伤残。原告认为，被告陈某、时通公司雇佣原告从事高空作业，但未提供安全设施设备并采取安全措施，且施工现场存在重大安全隐患，致原告造成人身损害，依法应承担全部赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告时通公司、陈某辩称，1、原告诉状中所陈述的不属实。被告时通公司及陈某与原告不相识且从未雇佣原告从事相关高空作业；2、其已将本案事故发生地原衡阳市外贸仓库租赁给被告刘某生使用，且双方在合同中明确约定事故发生的责任由被告刘某生承担；3、原告诉请的相关赔偿项目不合理，且其提供的鉴定意见书中所依据的鉴定标准不符合法律规定；4、本案事故发生后，因原告方家属至被告处吵闹，被告时通公司、陈某便要求被告刘某生垫付原告相关医疗费用，上述行为不应为其承担本案民事责任的理由，综上所述，请求法院驳回原告对被告时通公司、陈某的诉请。
被告刘某生辩称，其与原告不存在雇佣关系，故无需承担本案赔偿责任，相关责任应由原告自负；原告所提供的鉴定书中参照的标准与本案案由不符，且鉴定中未对误工期、护理费进行鉴定，故原告所列误工费、护理费及后续治疗费无证据证明，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的事故现场照片来源、形式合法，能够客观的反映本案事故发生地的现实状况，被告方虽提出异议，但未提供反证，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的出院诊断证明来源、形式合法，内容客观真实，可以证实原告治疗伤情的相关情况，且被告方对其真实性均无异议，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的医疗住院收费票据、预交金收据、门诊收费票据、《证明》、湖南国大民生堂药房连锁有限公司出具的湖南增值税普通发票来源、形式合法，内容客观真实，能够证实原告支出医疗费用等情况，被告方虽提出异议，但未提供反证，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的衡阳市中心医院骨科中心一区出具的《证明》来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告方虽提出异议，但未提供反证，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的常住人口登记卡来源、形式合法，内容客观真实，可以证实原告与胡跃兰系母子关系，对于上述事实，本院予以采信；但上述证据系孤证，不能证明胡跃兰已经丧失劳动能力且无其他经济来源，且无法证实胡跃兰扶养费的相关情况，不能达到原告的证明目的，对于相关证明目的，本院不予确认；原告提供的仁济司鉴中心【2017】临鉴字第134号司法鉴定意见书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以客观的反映原告的伤情，且相关鉴定标准在本案事故发生时并未废止，被告时通公司、陈某虽提出异议，但未申请重新鉴定，对于上述证据，本院予以采信；
原告提供的录音资料能够证实本案中原告系受被告时通公司雇佣、被告刘某生系被告时通公司员工、原告方与被告刘某生及陈某委托在事故发生后就赔偿问题进行协商的相关情况，对于上述证据，本院予以采信。被告时通公司、陈某提供的房屋场地租赁合同系复印件，且在本院释明后无法提供相关合同的原件，故对于上述证据，本院不予采信。被告刘某生提供的现场照片来源、形式合法，能够客观的反映本案事故发生地的现实状况，对于上述证据，本院予以采信；被告刘某生提供的证人何维仕、李定柏、颜若仲的证言可以证实原告在作业过程中受伤的经过，对于上述部分证言，本院予以采信；但上述证言均不能客观的反映本案中原告的受雇佣、涉案场地租赁及被告刘某生与被告陈某、时通公司的关系等情况，对于相应部分证言，本院不予采信；被告刘某生提供的住院医疗费用清单来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告时通公司（被告陈某系被告时通公司法定代表人）因其所有的位于衡阳市蒸湘区头塘的原衡阳市外贸仓库需进行屋顶维修盖瓦，遂雇佣何维仕、李定柏、颜若仲及原告为上述仓库屋顶盖瓦。同年11月28日12时30分许，原告在施工作业过程中，从该仓库屋顶下到敞棚顶时，因脚下踩滑，从敞棚顶摔落至地下。（根据现场照片显示：原告作业的仓库旁有栋两层楼的建筑物，中间搭建了一个4-5米高的敞棚，上面无相关安全保护措施，仅覆盖石棉瓦及部分铁皮，从建筑物二楼至仓库屋顶无固有人设通道，需徒手从建筑物二楼一侧经敞篷上部分铁皮才能至仓库屋顶）。原告受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，支出门诊医疗费1612元、住院医疗费100496.81元、担架费60元及自购药费1100元，以上共计103268.81元，其中原告支出9772元，其余费用93496.81元由被告刘某生代被告时通公司垫付。原告伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并于2017年3月8日作出仁济司鉴中心【2017】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢某义综合评定为8级伤残。上述鉴定所需鉴定费700元，由原告支付。2017年6月7日，衡阳市中心医院骨科中心一区向原告出具《证明》，载:“患者谢某义因全身多处骨折在我院行骨折内固定术，后期取钢板约需20000元，特此证明”。之后，双方因医疗费用及后续赔偿事宜进行过多次协商，均未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告时通公司、陈某虽辩称涉案仓库已租赁给被告刘某生使用，但未向本院提交相关租赁合同原件及租金支付情况的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对于其主张无需承担本案民事责任的诉请，本院不予支持；被告时通公司可在补强证据后，另行向相关人员主张权利。根据原、被告提供的证据及本案庭审查明的事实可知，被告陈某系被告时通公司法定代表人，其在本案中的行为属履行职务行为，且涉案场地属被告时通公司所有，故其所需承担责任应均由被告时通公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，被告时通公司雇佣原告等人为其仓库维修盖瓦，并支付相应报酬，故被告时通公司与原告形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中摔伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告时通公司作为接受劳务者（雇主）在施工前对于施工人员无相应的安全培训，施工过程中未采取必要的安全保障措施保护提供劳务者，存在过错，应承担本次事故主要责任；原告作为提供劳务者在高空作业时未采取安全防范措施，未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错，应负本次事故次要责任。综合全案案情，根据相关法律规定及各方的过错程度，本院酌情由被告时通公司承担80%的责任，原告方自负20%的责任。因原告方所提交常住人口登记卡仅能证实案外人胡跃兰系原告所需扶养的人，不能证明胡跃兰已丧失劳动能力且无其他经济来源，且胡跃兰的扶养人情况不明，不能确定具体扶养系数，故对原告提出的相应部分诉请，本院不予支持；原告可补强证据，另行诉讼主张权利。根据原告的诉请及法律规定的相关损失计算标准，原告方因本案事故所发生的各项损失，经本院核定为：1、医疗费103268.81元；2、后续治疗费20000元；3、误工费9695.07元（误工期间为2016年11月28日至2017年3月7日，共100天；2017湖南省统计局发布的2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务从业人员年平均工资为35387元/年，故其误工损失为：35387元÷365天×100天）；4、护理费5390元（110元/天×49天）；5、住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）；6、残疾赔偿金187704元（2017湖南省统计局发布的2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，故其残疾赔偿金为：31284元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、营养费酌情认定3000元；9、交通费酌情认定400元；10、鉴定费700元，以上合计349077.88元。原告方上述损失由被告时通公司赔偿279262.30元（349077.88元×80%），扣除被告方垫付的医疗费93496.81元，仍需赔偿原告各项损失185765.49元（279262.30元-93496.81元）,其余损失由原告自负。因原告诉请未全部得到支持，故应对其不当诉请部分承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳市时通置业有限公司在本判决生效后10内赔偿原告谢某义医疗费等各项损失185765.49元；
驳回原告谢某义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，由原告谢某义负担1137元，被告衡阳市时通置业有限公司负担4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。