江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12292号
原告：黄春艳，男，1994年8月20日生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：界首市祥泰运输服务有限公司，住所地安徽省界首市东城法姬娜大道288号，统一社会信用代码913412825986652419。
法定代表人：王俊祥。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1#商住楼108室，统一社会信用代码913412000680855576。
负责人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
被告：孙超，男，1992年8月15日生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄春艳与被告丁伟、界首市祥泰运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加孙超为本案的被告参与诉讼。原告黄春艳的委托诉讼代理人孙双巧、被告丁伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人徐建、被告孙超到庭参加诉讼。被告界首市祥泰运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的先期医疗费计68081.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告一驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车与余想所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘员为原告及周修新）相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。皖Ｋ×××××重型半挂车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记在被告二名下，在被告三处投保有交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告丁伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由被告三进行赔偿。
被告界首市祥泰运输服务有限公司未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆主车皖Ｋ×××××重型半挂车在其公司投保有交强险及商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但挂车皖Ｋ×××××保险情况未知，商业险部分应与主车分摊损失；其公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理；诉讼费不予承担。
被告孙超辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故后其已垫付15000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日23时18分许，丁伟驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车在338省道常熟市梅李镇华联路路口处，重型半挂牵引车车头部左侧撞击前方同向行驶至事故地遇红灯停车等待放行的余想杰所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘员黄春艳、周修新）车尾，致黄春艳、周修新两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月23日作出道路交通事故认定书，认为丁伟夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的重型半挂牵引车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时未能保持安全车速，撞击前方遇红灯停车等待放行的车辆尾部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成该起事故的直接原因，因此认定丁伟负该事故的全部责任，余想杰、黄春艳、周修新不负该事故责任。事故处理过程中，孙超给付原告现金10000元，并预交至交警部门5000元，由交警部门给付了原告5000元。安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付医疗费10000元。
黄春艳受伤后至常熟市中医院（常熟市新区医院）治疗，被诊断为L1、2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，住院至2017年10月10日，计23天，花费医疗费计78081.05元。
皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记车主为界首市祥泰运输服务有限公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了保险期限自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
审理中，丁伟表示其系孙超雇佣的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车实际车主为孙超，孙超将上述车辆挂靠在界首市祥泰运输服务有限公司名下。孙超表示丁伟系其雇佣的驾驶员，其系上述车辆的实际车主，其将上述车辆挂靠在界首市祥泰运输服务有限公司名下，每年缴纳挂靠费2000元，上述车辆的保险费、年审费等均是其缴纳的，挂靠协议在界首市祥泰运输服务有限公司处，皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车未购买商业险。
审理中，周修新表示其在事故中有颗牙齿松动，后拨掉了，另外腰部有点酸痛，花费医疗费约6000-7000元，不需要在机动车交通事故责任强制保险限额内为其预留份额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告丁伟负事故的全部责任，余想杰、黄春艳、周修新不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。本案中还造成周修新受伤，其表示不需要为其在机动车交通事故责任强制保险限额内为其预留份额。被告界首市祥泰运输服务有限公司就皖Ｋ×××××车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告界首市祥泰运输服务有限公司可依据合同约定要求被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告丁伟、被告孙超双方一致确认被告丁伟系被告孙超的雇员，且在提供劳务过程中致原告受伤，故应由被告孙超承担赔偿责任。因被告界首市祥泰运输服务有限公司未到庭，且被告孙超未提供相关的挂靠协议、挂靠费凭证，故本院无法查明双方之间的关系，应由被告界首市祥泰运输服务有限公司、被告孙超共同承担赔偿责任。对于主车与挂车连为一体发生的事故，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的商业险部分应由主车与挂车分摊损失的抗辩意见，本院不予支持。故对原告黄春艳因交通事故造成的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告界首市祥泰运输服务有限公司、孙超共同承担赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，截至2017年10月10日止花费医疗费计78081.05元，该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费，超过责任限额68081.05元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超出交强险部分68081.05元由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合计赔偿78081.05元，扣除已付的10000元，还应赔偿68081.05元。被告孙超已垫付15000元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向原告黄春艳赔偿时予以扣除，由被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付给被告孙超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄春艳各项损失计人民币78081.05元，扣除已付的10000元，再扣除被告孙超垫付的15000元，余款53081.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄春艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付被告孙超垫付款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄春艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由原告黄春艳负担64元，由被告界首市祥泰运输服务有限公司、孙超负担226元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月三十日
书记员 王 非