wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第3283号原告：蒋凤。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：黄居华。委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。原告蒋凤诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告蒋凤的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元16层03号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14358元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9499元；3.诉讼费由被告承担。被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。经审理查明：2010年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元16楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为313608元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313486元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2400元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蒋凤办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元16层3号房屋的所有权证；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋凤迟延取得楼栋权属证书违约金1400元；三、被告成都长宇实业有限公司于原告蒋凤实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2400元；四、驳回原告蒋凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一四年十二月九日书记员  李 娅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1397号
原告解某某，女，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，住项城市。
委托代理人张运中，男，住沈丘县。
原告解某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人韩新广和被告张某某及其委托代理人张运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2013年8月31日，被告张某某驾无牌照机动三轮车沿项界路由东向西行驶至沈丘县东城办事处王庄丁字路口时，因右后轮断裂失去控制，把坐在路南边的解某某、孙玉花撞伤，机动三轮车损坏的交通事故，原告解某某伤后入住沈丘县人民医院进行治疗，因经济困难于2013年9月11日出院，被迫到下溜集诊所治疗。沈丘县公安局交警大队作出事故责任认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告解某某无责任请求依法判令被告张某某赔偿原告住院期间的医疗费5367.60元、CT费394元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计8261.60元并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，从诊断证明上看，原告的伤情为左足外侧有一挫裂伤，伤口长约4厘米，给予缝合清创对症治疗就行了，可原告小病大养，根本用不着做CT检查。并且原告要求的5367.60元医药费也是笔糊涂账。要求的误工费、护理费、营养费也不切实际。请求法院合理判决。
原告解某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、事故认定书，证明事故发生的经过，以及被告负全部责任，原告无责任。被告张某某对该组证据没有异议。二、病例、诊断证明、住院证、出院证、下留村卫生所证明一份。证明原告因为此次交通事故的伤情及住院、治疗的情况。被告张某某对该组证据没有异议。三、医疗费票据31份，总金额5367.6元，其中不包括CT费，加上是5761.6元。证明原告住院期间花费医疗费5761.6元。被告张某某的质证意见是医疗费与原告伤情明显不符，首先原告的左脚伤情在医院简单拍片即可证明伤情，当时原告除拍片外还拍CT片，完全没有必要。原告的用药数量也不符合伤情，原告应当提交医疗处方，查明治疗的事实，被告只应承担由被告造成的伤情。关于卫生所的证明，原告在医院治疗结束后仍有此支出。原告应提交处方，否则被告方不予认可
被告张某某没有提供书面证据，只是陈述其为原告垫付有800元医疗费。被告解某某的质证意见是800元医疗费被另一受害人孙玉花领走，自己并没有接受被告垫付的医疗费。
根据原、被告的举证及双方当事人陈述，本案可以确认以下事实：2013年8月31日，被告张某某驾驶无牌照机动三轮车沿项界路由东向西行驶至沈丘县东城办事处王庄丁字路口时，因右后轮断裂失去控制，把坐在路南边的解某某、孙玉花撞伤，机动三轮车损坏的交通事故，原告解某某受伤后入住沈丘县人民医院进行治疗，经诊断原告解某某的伤情为左足外侧有一挫裂伤，伤口长约4厘米，于2013年9月11日出院，共住院12天，花去医疗费5367.60元。2013年9月11日沈丘县公安局交警大队作出事故责任书认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告解某某无责任。因医疗费问题原、被告双方发生纠纷，原告解某某请求依法判令被告张某某赔偿原告住院期间的医疗费5367.60元、CT费394元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计8261.60元并承担本案的诉讼费用。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、服务业收入标准为25379元。
本院认为，交警部门对于本案事故作出的事故责任认定书认为因被告张某某驾驶无牌机动车造成本案事故发生致原告受伤，对本次事故负全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某某作为无牌机动三轮车的驾驶人及所有人，应当对原告的伤情及损失承担全部赔偿责任。原告解某某的具体损失为：1、医疗费5367.60元，有相关医疗费票据证实，应予支持。2、误工费247.40元（7524.94元÷365天×12天=247.40元）；3、护理费834.38元（25379÷365天×12天=834.38元）；4、营养费240元（20元／天×12天=240元）。上述费用合计6689.38元应由被告张某某支付给原告。原告提交的394元CT片费用，因该项检查与原告的伤情不符，该项费用由原告自行承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，本院依据相应标准予以调整，另外原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予认定。被告主张其垫付有800元医疗费，因未提供相应证据，原告又予以否认，因此该项主张本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后三日内支付给原告解某某医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6689.38元。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1397号原告解美英，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。被告张连明，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住项城市。委托代理人张运中，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住沈丘县。原告解美英诉被告张连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解美英的委托代理人韩新广和被告张连明及其委托代理人张运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解美英诉称，2013年8月31日，被告张连明驾无牌照机动三轮车沿项界路由东向西行驶至沈丘县东城办事处王庄丁字路口时，因右后轮断裂失去控制，把坐在路南边的解美英、孙玉花撞伤，机动三轮车损坏的交通事故，原告解美英伤后入住沈丘县人民医院进行治疗，因经济困难于2013年9月11日出院，被迫到下溜集诊所治疗。沈丘县公安局交警大队作出事故责任认定，被告张连明负此次事故的全部责任，原告解美英无责任请求依法判令被告张连明赔偿原告住院期间的医疗费5367.60元、CT费394元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计8261.60元并承担本案的诉讼费用。被告张连明辩称，从诊断证明上看，原告的伤情为左足外侧有一挫裂伤，伤口长约4厘米，给予缝合清创对症治疗就行了，可原告小病大养，根本用不着做CT检查。并且原告要求的5367.60元医药费也是笔糊涂账。要求的误工费、护理费、营养费也不切实际。请求法院合理判决。原告解美英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、事故认定书，证明事故发生的经过，以及被告负全部责任，原告无责任。被告张连明对该组证据没有异议。二、病例、诊断证明、住院证、出院证、下留村卫生所证明一份。证明原告因为此次交通事故的伤情及住院、治疗的情况。被告张连明对该组证据没有异议。三、医疗费票据31份，总金额5367.6元，其中不包括CT费，加上是5761.6元。证明原告住院期间花费医疗费5761.6元。被告张连明的质证意见是医疗费与原告伤情明显不符，首先原告的左脚伤情在医院简单拍片即可证明伤情，当时原告除拍片外还拍CT片，完全没有必要。原告的用药数量也不符合伤情，原告应当提交医疗处方，查明治疗的事实，被告只应承担由被告造成的伤情。关于卫生所的证明，原告在医院治疗结束后仍有此支出。原告应提交处方，否则被告方不予认可被告张连明没有提供书面证据，只是陈述其为原告垫付有800元医疗费。被告解美英的质证意见是800元医疗费被另一受害人孙玉花领走，自己并没有接受被告垫付的医疗费。根据原、被告的举证及双方当事人陈述，本案可以确认以下事实：2013年8月31日，被告张连明驾驶无牌照机动三轮车沿项界路由东向西行驶至沈丘县东城办事处王庄丁字路口时，因右后轮断裂失去控制，把坐在路南边的解美英、孙玉花撞伤，机动三轮车损坏的交通事故，原告解美英受伤后入住沈丘县人民医院进行治疗，经诊断原告解美英的伤情为左足外侧有一挫裂伤，伤口长约4厘米，于2013年9月11日出院，共住院12天，花去医疗费5367.60元。2013年9月11日沈丘县公安局交警大队作出事故责任书认定，被告张连明负此次事故的全部责任，原告解美英无责任。因医疗费问题原、被告双方发生纠纷，原告解美英请求依法判令被告张连明赔偿原告住院期间的医疗费5367.60元、CT费394元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计8261.60元并承担本案的诉讼费用。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、服务业收入标准为25379元。本院认为，交警部门对于本案事故作出的事故责任认定书认为因被告张连明驾驶无牌机动车造成本案事故发生致原告受伤，对本次事故负全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告张连明作为无牌机动三轮车的驾驶人及所有人，应当对原告的伤情及损失承担全部赔偿责任。原告解美英的具体损失为：1、医疗费5367.60元，有相关医疗费票据证实，应予支持。2、误工费247.40元（7524.94元÷365天×12天=247.40元）；3、护理费834.38元（25379÷365天×12天=834.38元）；4、营养费240元（20元／天×12天=240元）。上述费用合计6689.38元应由被告张连明支付给原告。原告提交的394元CT片费用，因该项检查与原告的伤情不符，该项费用由原告自行承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，本院依据相应标准予以调整，另外原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予认定。被告主张其垫付有800元医疗费，因未提供相应证据，原告又予以否认，因此该项主张本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张连明于本判决书生效后三日内支付给原告解美英医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6689.38元。二、驳回原告解美英的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡乔舟审判员  窦建中审判员  王治中二〇一四年一月二十二日书记员  周 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6222号
原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司。
法定代表人钱伟。
委托代理人孙学清。
被告唐伟伦。
本院在审理原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司诉被告唐伟伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐伟伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司撤回对被告唐伟伦的起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司负担。
代理审判员 施一丹二○一四年一月十四日
书 记 员 童 栎 丞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第36号
申请执行人徐建彬，男，汉族，职工。
被执行人秦伟童，男，汉族。
被执行人杨伟（又名杨威），男，汉族。
被执行人崔建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第228号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔建伟在银行的存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书记员 田运芝
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第36号
申请执行人郑会海，男，汉族，农民。
被执行人贾保军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第57号民事判决书，于2014年2月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾保军在银行的存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书记员 田运芝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2744号
申请执行人黄成，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨志锋，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄成与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3194号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志锋即日偿还给申请执行人黄成借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币493.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨志锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第676号
罪犯阿根小王，男，彝族，1983年4月6日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）大中刑初字第117号刑事判决，以被告人阿根小王犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月七日作出（2011）云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根小王的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 嘉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第300号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县飞鹏铸造厂，住所地浙江省永嘉县桥下镇樟岙村。
法定代表人李敬海，负责人。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年8月4日向本院申请强制执行永环罚字（2014）4号行政决定确定的被执行人永嘉县飞鹏铸造厂履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年3月10日作出永环罚字（2014）4号行政处罚决定，并于2014年3月12日送达被执行人，要求被执行人永嘉县飞鹏铸造厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款67000元。2014年3月26日，被执行人永嘉县飞鹏铸造厂缴纳罚款67000元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年3月10日作出的永环罚字（2014）4号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年八月七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第3号
申请执行人岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，岳池县人民政府县长。
委托代理人杨峰，岳池县国土资源局工作人员。
委托代理人唐九洲，岳池县国土资源局工作人员。
被执行人杨德海，男，汉族，生于1962年3月29日。
被执行人尤世菊，女，汉族，生于1963年9月6日。
被执行人杨黎，女，汉族，生于1999年12月27日。
被执行人杨明均，男，汉族，生于1986年10月28日。
被执行人文莉，女，汉族，生于1988年4月2日。
被执行人杨盛杰，男，汉族，生于2009年10月7日。
申请执行人岳池县人民政府申请执行杨德海、尤世菊�杨黎、杨明均、文莉、杨盛杰土地征收强制搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人岳池县人民政府土地行政主管部门岳池县国土资源局作出的岳国土资征拆字〔2014〕13号责令限期搬迁决定的具体行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人岳池县人民政府以被申请人杨德海、尤世菊、杨黎、杨明均、文莉、杨盛杰已履行义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人岳池县人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人岳池县人民政府撤回强制执行岳国土资征拆字〔2014〕13号责令限期搬迁决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴源
审判员 杨璨尹
�判员杨敏
二〇一五年四月三日
书记员 何 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终272号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营户。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，无职业。系本案被害人。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）鄂新洲刑初字第00243号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币64052.71元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00243号刑事附带民事判决，认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判处赔偿适当。在本院审理期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00243号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第359号
上诉人（原审原告）郭正安，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人成振宏，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张亮清，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人成立忠，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘爱春，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人成振宏，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李俊喜，男，汉族。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
原审第三人1太原汇众星信息技术有限公司，住所地太原市高新区产业路36号A座1203室。
法定代表人李俊喜，经理。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
原审第三人山西信通联科工贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街17号。
法定代表人韩建宏，董事长。
委托代理人赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男。
上诉人郭正安、张亮清、刘爱春、李俊喜因合伙协议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭正安、张亮清、刘爱春及委托代理人杨湧、成振宏，上诉人李俊喜、原审第三人太原汇众星信息技术有限公司共同的委托代理人李晓星、崔飞杰，原审第三人山西信通联科工贸有限公司的委托代理人赵继红、曹勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1559号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅 雪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初608号
原告：李玉莲，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地址：江西省庐山市。
被告：尹荣贵，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍地址：江西省庐山市。
原告李玉莲诉被告尹荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年9月21日对该案进行了公开开庭审理，原告李玉莲到庭参加了诉讼,被告尹荣贵经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹荣贵归还原告借款本金2.6万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹荣贵与原告丈夫是同学，2014年10月18日，被告尹荣贵以工地需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定借款按2分计息，借款在年底前归还。借款后原告一直向被告催讨，被告仅在2015年6月归还借款2万元，2016年12月归还借款4000元，对剩余借款本金2.6万元及利息一直未还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，期间原告为保证借条效力，在2016年8月9日要求被告更新了借条，并在原借条上注明作废字样。因被告已严重违约，原告不得不向法院提起诉讼。
被告尹荣贵经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告尹荣贵因向原告李玉莲借款，而向原告出具借款手续一份，内容为“今借到李玉莲人民伍万元整〈￥50000.-〉此款借款时间为2014年.10.18起.其中2015年6月份已还人民币2万元整借到人尹荣贵20**年8月9日”。原告李玉莲称被告尹荣贵于2015年6月归还了借款2万元，2016年12月归还了借款4000元。
上述事实有原告提交的借款手续一份、录像视频一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李玉莲向法庭提交的借款手续有被告尹荣贵的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告尹荣贵向原告李玉莲借款50000元的事实，因原告自认被告尹荣贵已偿还借款24000元，故原告李玉莲要求被告尹荣贵偿还剩余借款26000元的诉请合理合法，本院予以支持。但原告李玉莲要求被告尹荣贵按月利率2%计算利息的诉请，因原、被告双方并未在借款手续中注明借款利息事项，而原告提交的录像视频中也未明确指出借款如何计算利息或利息数额，即原、被告双方对借款利息约定不明确，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告李玉莲要求被告尹荣贵支付利息的诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹荣贵于本判决生效之日偿还原告李玉莲借款26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1200元，由被告尹荣贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第186号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年7月4日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，厦门可辰朗裕网络有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）17号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨2时许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区西堤路段时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为183mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人蔡某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第186号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李×文，男，1968年1月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，个体驾驶员。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月10日被思南县公安局取保候审，同年10月23日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人李×文犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李×文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日11时30分许，被告人李×文驾驶湘J536**号中型厢式货车从思南县凉水井镇街上往思南县天彩火炮厂方向行驶，当车行驶至思南县凉水井镇红岩底路段时，将坐在公路中间的李明福（女，1943年6月3日出生）撞倒碾压后驾车逃离现场，造成李×福当场死亡的交通事故。经思南县公安交通警察大队认定：李×文负此次事故的主要责任，李明福负次要责任。被告人李×文于2014年4月7日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李×文与受害人亲属达成协议，由李×文赔偿受害人经济损失15万元及支付火葬场费用。受害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李×文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×文的供述，证人罗红×、刘×、×黄、田×华、简×荣、何×蓉、陈乔×、刘×勇、申×的证言，强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人和机动车信息查询单及驾驶证、机动车行驶证，从业资格证，通话清单，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，肇事逃逸情况说明，鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×文驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李×文有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李×文属过失犯罪，主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对其予以谅解，本院决定对被告人李×文减轻处罚。被告人李×文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，根据被告人李×文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×文犯交通肇事罪，判处有期刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 杨秀坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第186号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王兆朋，又名王玉玺，男，汉族，1986年5月5日生，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，农民，住临沂市兰陵县。因犯抢劫罪于2005年2月24日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金二万元人民币，2014年1月23日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王兆朋犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、李娜出庭支持公诉，被告人王兆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日9时许，被告人王兆朋在普洱市孟连县农村客运站乘租罗某某驾驶的云JD48**号众泰轿车驶往普洱市思茅区。当日13时许，被告人王兆朋将罗某某诱至思茅区康和木业料场空地处，持事先准备好的射钉器威胁罗某某，把其放在车内的两部手机和现金25元人民币抢走。被抢两部手机已被公安机追回发还了罗某某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢两部手机价格为149元人民币。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王兆朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，鉴于被告人王兆朋具有累犯情节，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王兆朋在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆朋以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王兆朋犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王兆朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王兆朋犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人王兆朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王兆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2019年4月21日止）。
二、被告人王兆朋用于作案的工具射钉器一把、射钉器发射药111发、钢钉118颗，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 凌
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李秀琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 后永芝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00089号
申请人：王某。
申请人：湖北某有限公司
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、申请人湖北某有限公司于2013年11月8日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人王某、湖北某有限公司关于确认2013年11月8日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第00986号
原告徐某。
委托代理人徐斌、ＸＸ。
被告杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某，于2014年12月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤罡华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门三民初字第00986号原告徐某。委托代理人徐斌、张**。被告杨某。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某，于2014年12月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。代理审判员 高 梅二〇一四年十二月二日书 记 员 汤罡华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初71号
原告王呈兰，女，汉族，1942年4月24日出生，住郸城县。
原告懂铃，女，汉族，1972年12月20日出生，住郸城县。
委托代理人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1977年6月20日出生，住郸城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
原告王呈兰、懂铃与被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李涛到庭参加诉讼、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日14时30分。李涛饮酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至宁平镇徐桥路口，将同向行驶由刘金升驾驶的三轮摩托车撞倒，造成三轮摩托车驾驶人刘金升、三轮摩托车乘车人懂铃、王呈兰、董红梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通大队作出责任认定：李涛负此事件的全部责任；刘金升、懂铃、王呈兰、董红梅无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内。因被告对原告的损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告方请求1、依法判令被告赔偿给二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等暂定5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司辩称，对于原告因交通事故造成的损失超出交强险范围部分我公司不承担责任。原告要求的赔偿数额过高，不合理部分应予驳回，另被告李涛应提供的驾驶证、行驶证、营运证在有效年审之内的证明。
被告李涛辩称，我为二原告各自垫付过13000元，应由被告保险公司把垫付的26000元赔付给我。
原告王呈兰围绕其诉讼请向本院提供出如下证据：一、交通事故认定书，认定被告李涛负本次交通事故的全部责任，二原告无责任。二、王呈兰医疗费票据、共计住院25天，花费22118.13元。三、王呈兰辅助器具费发票2900元。四、交通费票据计1300元。五、王呈兰住院病历。六、王呈兰司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。七、交强险保险单。八、鉴定费发票计700元。
原告懂铃围绕其诉讼请求向法院提供出如下证据：一、懂铃医疗费票据，共计住院25天花费14269.77元。二、鉴定费票据，计700元。三、辅助器具票据，计2800元。四、交通费票据，共计1300元。五、懂铃住院病历。六、懂铃司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。
被告李涛围绕其诉讼请求向本院提供有二原告向其所出具的垫付医疗费收据各一份，每份13000元，共计26000元。
对于当事人无异议的证据本院记录在卷，并能证明如下事实，2016年9月29日14时30分，被告李涛驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S207由南向北行驶至宁平徐桥路口，将同向行驶的由刘金升驾驶的摩托车撞倒，造成二原告受伤的交通事故。为此二原告到郸城县人民医院住院治疗25天，原告王呈兰共花医疗费22118.13元，辅助器具费2900元。原告懂铃共花医疗费14269.77，辅助器具花费2800元。另二原告因本次交通事故所受伤害经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定王呈兰为伤残九级，懂铃为伤残十级，为此二原告又各自花费鉴定费700元。另二原告又向本院提供出交通花费票据，每人1300元，共计2600元。
本院认为,原告王呈兰、懂铃对其所诉向本院提供有道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、医疗费收据、辅助器具和鉴定费票据及相应保险单在卷为证，对于原告因本次交通事故所受损失，应由被告保险公司在相应保险范围内予以赔偿。对于原告所受损失，除二原告所花费医疗费、鉴定费、辅助器具费用外，懂铃误工费应为11696.74元/年÷365天×113天=3621.18元护理费均应为11696.74元/年÷365天×25天=801.15元、营养费均应为30元/天×25天=750元、住院伙食补助均应为50元/天×25天=1250元、交通费均酌定为1000元、残疾赔偿金懂铃为11696.74元/年×20年×0.1+（8586.59元/年×5年×0.1÷2人+8586.59元/年×1年÷2人）=25696.46元。王呈兰残疾赔偿金为11696.74元×5年×0.2=11696.74元。精神抚慰金懂铃酌定为8000元，王呈兰酌定为10000元。综上，原告懂铃因本次交通事故所受损失总计应为58888.56元，原告王呈兰因本次交通事故所受损失应为51216.02元。其中原告王呈兰医疗费总计24118.13元应由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，下余14118.13元应由被告李涛赔偿，除去李涛已垫付13000元，下余1118.13元应由被告李涛赔偿给原告王呈兰。原告懂铃医疗费总计16269.77元，应由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，下余6269.77元应由被告李涛赔偿给原告懂铃，鉴于被告已向原告懂铃垫付13000元，其超过应向懂铃赔偿部分的6730.23元应由保险公司在应向原告懂铃支付赔偿款中扣除6730.23元后直接将此6730.23元赔付给被告李涛。现依照《中华人民共和国侵权赔偿法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告懂铃医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计52618.79元-6730.23元=45888.56元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王呈兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计37097.89元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本判决生效后五日内向被告李涛偿付垫付的医疗费6730.23元。
四、由被告李涛于判决生效后五日内赔偿给原告王呈兰医疗费1118.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025，由保险公司承担1000元，由被告李涛承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年二月二十日
书记员 郭坤
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1140号
被执行人熊某，男，住吉水县。
被执行人宋某，女，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，地址：吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请熊某、宋某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审422号，法院生效裁判，被执行人熊某、宋某应支付申请人案款38374元，承担执行费475元。现因被执行人熊某、宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17237号
罪犯曹利，女,1982年1月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十六日作出（2005）德刑一初字第641号刑事判决,以被告人曹利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1441号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹利减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省临县人民法院
执行裁�书
（2016）晋1124执145号
申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行
负责人解卓，行长。
被执行人党雨龙,男
被执行人李晓莲，女
被执行人李生兆，男
本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与党雨龙、李晓莲、李生兆金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执行裁�书（2016）晋1124执145号申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行负责人解卓，行长。被执行人党雨龙,男被执行人李晓莲，女被执行人李生兆，男本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与党雨龙、李晓莲、李生兆金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2035号
原告张学平，女，1959年6月27日出生。
委托代理人刘学成（张学平之夫），1962年2月9日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告张殿庆，男，1950年3月29日出生。
委托代理人张海涛（张殿庆之子），男，1978年2月21日出生，北京佳庆工贸有限公司职员。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京佳庆工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。
法定代表人张殿庆，总经理。
委托代理人张海涛。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
原告张学平与被告张殿庆、北京佳庆工贸有限公司（以下简称佳庆公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托代理人刘学成、李振，被告张殿庆及其委托代理人张海涛、侯德红，被告佳庆公司的法定代表人张殿庆及其委托代理人张海涛、吴铁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平诉称：原告于2002年10月1日与北京市通州区里二泗村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》，通州区里二泗村将本村9亩土地有偿给予原告使用，原告每年支付相应的使用费。合同签订后双方依约履行了己方的合同义务。原告与被告系兄妹关系。原告承租上述土地后与被告商议，将上述承租土地给被告使用，被告给付原告每年的粮食补助款。后被告建完厂房后已经将上述厂房出租出去并获得了收益，由于原告有偿使用上述土地，村里每年的粮食补助款不再发放，被告承诺上述补助款由其支付，可被告至今未付分文，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，原被告多次协商均未果，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾退原告承租的9亩土地；2、被告立即腾退土地上的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告张殿庆、佳庆公司辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回原告诉讼请求。第一，原告起诉的法律关系不正确，无起诉依据，本案实质是合同纠纷，而非物权纠纷，原告以排除妨害纠纷为由起诉无依据，具体说，原被告之间的合同关系尚未明确，被告的租赁等合同关系具有合法性，排除妨害纠纷的特点是，第一，原告应当具有占有的权利，同时被告具有非法性才能够排除妨害，而目前原被告的关系尚未明确，原告起诉排除妨害无法律和事实依据；第二，实体上，原被告的法律关系是借名租赁关系。事实上，原告无权要求被告腾退房屋，同时，原告在诉状中称的原告在与村委会签订合同书时曾约定由被告向原告支付粮食补助款一事不存在，根据政策，2005年才存在粮食补助款，在2002年签订合同时不存在该事实；第三，原告要求被告腾退基于粮食补助款这一事实，以被告违反约定为由要求腾退，由于该事实在订立合同时不存在，原告要求腾退无理由依据，同时，关于原告要求支付补助款一事，在诉讼当中被告也曾了解，目前确实有这样的事实存在，愿意给予原告相应的粮食补助，使得原告不受损失。综上，原告从程序上不具有起诉事实和法律依据，同时原告在诉状中的陈述无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月1日，张学平（乙方）与里二泗村经济合作社（甲方）签订《土地有偿使用合同书》，约定：”一、甲方为乙方提供土地9亩，供乙方作为工业用地，乙方必须在所租用的土地内建不低于1500平方米的标准厂房；二、合同有效期50年，自2002年10月1日至2052年9月30日止；三、土地使用费，不固定，现按本村村民工业用地的收费标准收费，以后可根据镇政府的收费标准进行调整；四、使用费上交时间，上交款，分别在每年的10月1日前一次性交齐；六、乙方的权利和义务，乙方在租用期内有土地使用权，乙方在租用期内必须在甲方工商管理部门注册登记，乙方在合同期内有权将土地及建筑物转给他人经营，但乙方与甲方的权利及义务关系不变”等。合同签订后，里二泗村经济合作社将诉争土地交付张学平，张学平再将该土地交付张殿庆使用，但双方未签订相关书面协议。2003年4月24日，佳庆公司在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，住所地为北京市通州区张家湾镇里二泗村东，并在诉争土地上新建地上物和实际经营。2011年1月18日，张学平与里二泗村村民委员会签订《补充协议》，约定将土地承包（租赁）价格进行调整。另查，2003年至2012年诉争土地的土地使用费由张殿庆、佳庆公司交纳，2013年诉争土地的土地使用费由张学平交纳。
上述事实，有《土地有偿使用合同书》、《补充协议》、企业法人营业执照、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的权益受法律保护。张学平与里二泗村经济合作社签订《土地有偿使用合同书》及《补充协议》，张学平依据合同承租诉争土地，即张学平为诉争土地的权利人，对诉争土地享有占有、处分和收益的权利。后张学平将该诉争土地交付张殿庆使用，双方未签订书面协议，张学平亦未从张殿庆和佳庆公司获取利益，即张学平作为诉争土地权利人的主体地位未予改变，故张学平要求张殿庆、佳庆公司腾退土地和地上物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张学平、佳庆公司辩称双方实际形成借名租赁关系的辩解意见，因与合同相对性原则相矛盾，亦无法律相应规定和书面协议，本院不予采信。对于张殿庆、佳庆公司的投入损失问题，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张殿庆、北京佳庆工贸有限公司于本判决生效之日起七日内将占用的位于北京市通州区张家湾镇里二泗村九亩土地及地上物腾清后交付原告张学平。
案件受理费三十五元，由被告张殿庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年四月一日
书记员 杨娴婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初543号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人赤鸣轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时许，被告人贺某在沈阳市大东区东陵西路X号门前，以人民币1200元的价格卖给吴某毒品（冰毒）2袋（共净重4.71克），后被公安机关抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、指认毒资照片、微信聊天记录、现场检测报告书等；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人关于贺某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止）
二、扣押毒品，依法没收，予以销毁；扣押毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第406号
原告肖甫江，男性，57岁，1957年4月19日。
被告肖铁中，男性，60岁，1954年9月13日。
原告肖甫江诉被告肖铁中恢复原状纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖甫江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖甫江负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年三月二十九日
书记员 廖淑梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00149号
罪犯张凤荣，外号“叫叫”，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张凤荣因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年、并处罚金一万元（刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张凤荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张凤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张凤荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张凤荣系累犯，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对张凤荣提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初369号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘志高，男，1992年10月22日出生于重庆市忠县，汉族，不识字，务工，住重庆市忠县。被告人刘志高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被无为县公安局决定刑事拘留，2017年3月28日被江苏省泰州市姜堰区公安局兴泰派出所抓获，2017年3月30日被无为县公安局刑事拘留；2017年5月4日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人刘志高犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2016年暑假的一天晚上，被告人刘志高伙同奚某（另案处理）来到无为县陡沟镇双湾行政村西庙湾村，撬门进入刘某1家行窃，未偷到财物。
2.2016年8月的一天晚上，被告人刘志高伙同奚某来到无为县福渡镇周闸行政村庙后村，从门缝进入范某1家行窃，偷走一个口袋。
3.2016年暑假期间，被告人刘志高伙同奚某、许某（已判刑）趁夜晚无人之机盗窃寺庙里的财物，先后盗窃了陡沟镇陡沟社区楼村龙王庙、沙村的中教康爷庙、东庙湾村的土地庙、无城镇仓头社区的黄金庙等寺庙。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人刘志高以非法占有为目的，两次入户盗窃，多次盗窃寺庙里的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：1.2016年暑假的一天晚上，被告人刘志高伙同奚某（另案处理）来到无为县陡沟镇双湾行政村西庙湾村，撬门进入刘某1家行窃，未偷到财物。
2.2016年8月的一天晚上，被告人刘志高伙同奚某来到无为县福渡镇周闸行政村庙后村，从门缝进入范某1家行窃，偷走一个口袋。
3.2016年暑假期间，被告人刘志高伙同奚某、许某（已判刑）趁夜晚无人之机盗窃寺庙里的财物，先后盗窃了陡沟镇陡沟社区楼村龙王庙、沙村的中教康爷庙、东庙湾村的土地庙、无城镇仓头社区的黄金庙等寺庙。
上述事实，被告人刘志高在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某2、范某2、奚某、许某的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘志高的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志高伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志高当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1978号
原告：浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶井冈山路38号。
负责人：金仲明,该公司总经理。
委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道红联村小道头。
负责人：程国政,该公司总经理。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林,该公司总经理。
被告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定,该公司总经理。
本院在审理原告浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、宁波市福达刀片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 卢美晓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初925号
原告：杨宁明，男，1984年11月24日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：杨龙辉，男，1968年1月20日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋来花，女，年龄不详，湖南省道县人，住道县潇水中路金利来珠宝店。
原告杨宁明与被告杨龙辉、蒋来花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁明的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨宁明负担。
审 判 长 万理智
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 程定顺
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02275号
罪犯贾素军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年10月31日作出（2005）石刑初字第230号刑事判决，以被告人贾素军犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾素军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾素军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾素军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾素军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年2月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第258号
原告王XX，女，汉族，生于1986年5月18日，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，生于1982年4月15日，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告2015年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年8月16日举行婚礼，2012年5月21日在鹿邑县民政局补办结婚登记，2007年6月13日生育儿子赵XX，由于原、被告婚后感情不和，经常生气，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费，分割共同财产、共同债权、分担共同债务、原告的个人财产归原告所有、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原，被告户口本，证明原、被告儿子的出生情况。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、被告书写的保证书一份及照片六张，证明被告不尽夫妻义务，被告对原告事实家庭暴力，被告自愿离婚，由原告抚养儿子，被告放弃分割共同财产，经质证，被告异议认为该内容不属实，达不到证明目的。经审查，本院对原、被告婚后偶因家庭琐事生气的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2006年8月16日举行婚礼，2012年5月21日在民政局补办结婚登记，2007年6月13日生育儿子赵XX，原、被告婚后偶因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后偶因家庭琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情并没有彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘晓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1939号
罪犯王浩伟，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王浩伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月，2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01030号
申请执行人洪润平，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人洪润平与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2325万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人洪润平1000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01030号申请执行人洪润平，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人洪润平与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2325万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人洪润平1000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第413号
申请执行人森达物流�输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人栾广宇，住吉林省公主岭市
森达物流运输有限公司诉栾广宇合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）双民二初字第88号民事判决书。判令解除森达物流运输有限公司与栾广宇所签合同，栾广宇给付森达物流运输有限公司管理费6000元。判决书发生法律效力后，申请执行人森达物流运输有限公司向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人栾广宇下落不明且暂无执行能力。申请执行人森达物流运输有限公司又提供不了被执行人其他可供执行财产。申请执行人森达物流运输有限公司提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第413号执行案件的本次�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第413号
申请执行人森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人栾广宇，住吉林省公主岭市
森达物流运输有限公司诉栾广宇合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）双民二初字第88号民事判决书。判令解除森达物流运输有限公司与栾广宇所签合同，栾广宇给付森达物流运输有限公司管理费6000元。判决书发生法律效力后，申请执行人森达物流运输有限公司向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人栾广宇下落不明且暂无执行能力。申请执行人森达物流运输有限公司又提供不了被执行人其他可供执行财产。申请执行人森达物流运输有限公司提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 李树田
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2869号
原告：崔建敏，女，1965年9月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人:冯纪明，男，1963年8月15日生，汉族，住辉县。系原告丈夫。
被告：黄红卫，男，1965年7月16日生，汉族，住辉县。
被告:张秀霞，女，1964年7月5日生，汉族，住址同上，系被告黄红卫之妻。
原告崔建敏为与被告黄红卫、张秀霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年8月7日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托诉讼代理人冯纪明、被告黄红卫均到庭参加了诉讼，被告张秀霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告因资金紧张，向原告借款100000元并出具借条一份，约定2014年12月30日还清，到期后被告还了原告30000元现金，下欠70000元经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款义务，故诉至本院，要求两被告立即偿还借款70000元并要求从借款之日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息。
被告黄红卫辩称：对借款本金无异议，但利息只同意从2017年8月7日起支付。
被告张秀霞未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：提供借条一份，载明：今借到崔建敏拾万元整（100000元），黄红卫，2014年9月2日；证据证明：被告黄红卫借款事实存在。
被告黄红卫与被告张秀霞未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系，被告黄红卫以资金紧张为由，于2014年9月2日向原告借款100000元并出具借条一份，约定2014年12月30日还清。2015年2月15日，被告还到原告借款10000元。2015年7月2日，被告还到原告借款20000元。下欠款70000元，经原告催要，被告没有归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告黄红卫向原告借款100000元，被告黄红卫与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告黄红卫作为借款人应按照约定偿还借款，被告黄红卫借原告本案案款时与被告张秀霞系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄红卫与被告张秀霞共同归还下欠借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于借据上对此并未作出约定，故对原告该请求予以部分支持，本院认为由被告从起诉之日即2017年7月10日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息较为合适。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红卫与被告张秀霞在本判决生效后五日内返还原告崔建敏现金70000元并以70000元为基数从2017年7月10日起到还清款止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年八月八日
书记员 樊 梦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第303号
申请执行人周俊杰。
委托代理人（特别授权）李晓辉。
被执行人姚勇。
申请执行人周俊杰与被执行人姚勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）台仙商初字第819号民事判决书，判决：限被告姚勇在本判决生效之日起十日内归还原告周俊杰借款本金40000元及利息（从2011年6月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已查封被执行人姚勇所有的车牌号为浙A×××××奥迪牌小型汽车、浙A×××××别克小型汽车，两辆车下落不明已上报公安协控。目前被执行人姚勇下落不明，也已上报公安协控。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第303号案终结执行。申请执行人周俊杰发现被执行人姚勇有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十六日
代书 记员 亢 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10190号
原告：王喜平，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市凯团家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。
法定代表人：付凯。
被告：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：谭保团，男，1981年7月31日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告王喜平诉被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托诉讼代理人熊新德，被告谭保团的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市凯团家具有限公司、付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜平向本院提出诉讼请求：1.三被告连带归还原告欠款63417元及从立案之日起至还清货款按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区龙江镇以隆盛包装袋厂名称从事包装袋买卖生意，没有注册。双方做买卖多年，从2016年11月至2017年6月原告八次送货到被告佛山市凯团家具有限公司厂内外袋及气泡袋共计63417元，由被告佛山市凯团家具有限公司仓管李绵清、陈秋平签收。现因两股东付凯、谭保团个人财产与公司财产根本没有区分开，所以三被告要承担连带责任。
被告佛山市凯团家具有限公司、付凯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告谭保团辩称，1.原告提交的证据《送货单》中有大部分没有佛山市凯团家具有限公司的确认或签收，被告谭保团仅确认经佛山市凯团家具有限公司员工签收的送货单，货款合计21579元。但从原告提交的银行个人明细对账单可以明确，付凯后期支付了2112元及1944元，应当予以扣减，因此佛山市凯团家具有限公司实际拖欠原告货款为17523元。2.本案案涉货款系公司债务，并非公司股东个人债务，根据公司法的相关规定，公司具有独立法人地位，独立承担公司债务，被告谭保团作为股东，不应当承担公司债务。而且佛山市凯团家具有限公司不是一人公司，是有两个股东的有限责任公司，即使佛山市凯团家具有限公司存在使用公司股东付凯的个人账户收支款项的行为，也不代表公司财产与股东个人财产没有区分。公司使用股东个人账号收支款项仅仅是一种结算方式，公司有两人及以上股东时不同于一人公司，有关公司的一切收支均需进行财务管理，同时其他股东也有权监督，公司财产与股东个人财产是明确区分开来的，否则股东间就公司经营与管理的问题就无从谈起。而且在现实实践中，这也是很普遍的市场经营行为，符合我国国情。另外，被告谭保团个人财产与公司财产更不存在公私不分的情况。因此，原告要求被告谭保团对公司债务承担连带清偿责任没有事实理由和法律依据。
原告向本院提供了送货单、农业银行个人明细对账单、对单凭证、欠条等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月至2017年6月，被告佛山市凯团家具有限公司向原告购买包装袋。2017年7月5日，经对账，被告付凯确认尚欠原告货款63417元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市凯团家具有限公司拖欠原告货款本金人民币63417元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市凯团家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。由于欠条上明确写明“本人付凯因经营凯团沙发欠包装袋王喜平货款￥63417元”，被告付凯出具欠条并对上述欠款签名予以确认，故对原告诉请被告付凯承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
对原告要求被告谭保团承担还款责任的主张，因被告佛山市凯团家具有限公司系有限责任公司，被告谭保团系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，原告主张被告谭保团承担连带责任于法无据，本院不予支持。对被告谭保团提出的欠款数额问题，由于被告付凯已对具体欠款予以确认，对被告谭保团的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市凯团家具有限公司、付凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王喜平偿还货款人民币63417元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385.42元、保全费654.17元，合共2039.59元（原告王喜平已预交），由被告佛山市凯团家具有限公司、付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10190号
原告：王喜平，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：佛山市凯团家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路24号A座。
法定代表人：付凯。
被告：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：谭保团，男，1981年7月31日出生，壮族，住广西田阳县。
原告王喜平诉被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市凯团家具有限公司、付凯下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10190号申请人：王喜平，男，1973年3月9日出生，土家族，住湖南省石门县，被申请人：佛山市凯团家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路****。法定代表人：付凯。被申请人：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市，被申请人：谭保团，男，1981年7月31日出生，壮族，住广西田阳县，本院在审理原告王喜平诉被告佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团在银行的存款63417元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市凯团家具有限公司、付凯、谭保团在银行的存款63417元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费654.17元，由申请人王喜平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年七月六日书记员  陈玉汶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1591号
申请执行人：张春学，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇瓦房村仓上组。。
被执行人：张德春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇宋杖子村大北沟组。
本院在执行申请执行人张春学与被执行人张德春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1591号
申请执行人：张春学，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇瓦房村仓上组。。
被执行人：张德春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇宋杖子村大北沟组。
本院在执行申请执行人张春学与被执行人张德春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十八日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.27
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张春学与张德春民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1591号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1591号申请执行人：张春学，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇瓦房村仓上组。。被执行人：张德春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇宋杖子村大北沟组。本院在执行申请执行人张春学与被执行人张德春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1591号申请执行人：张春学，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇瓦房村仓上组。。被执行人：张德春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇宋杖子村大北沟组。本院在执行申请执行人张春学与被执行人张德春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十八日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.27地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下张春学与张德春民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1591号执行案件本次执行程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1943号
原告：管亚刚，男，汉族，1976年9月11日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告管亚刚诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，因考虑到本案的实际情况，申请撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告管亚刚撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告管亚刚承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 靓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7932号
原告：周瑞国，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：贾军峰，男，1976年5月2日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
被告：潘梅哲，女，1981年2月15日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
原告周瑞国诉被告贾军峰、潘梅哲财产损失纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周瑞国于2017年8月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周瑞国撤诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告周瑞国负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01758号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人吕治国。
被执行人史燕鹰。
被执行人江苏宝瑞投资有限公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号A幢1007室，实际经营地江苏省无锡市青祁路301号。
法定代表人王旭艳，该公司总经理。
委托代理人秦双燕，该公司职员。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人吕治国、史燕鹰、江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告吕治国、史燕鹰于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行93736.47元（含本金、利息、滞纳金等，计算至2014年6月27日）及后续利息、滞纳金（从2014年6月28日起至判决给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计算）。二、被告吕治国、史燕鹰于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失8300元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告吕治国、史燕鹰的上述付款义务及下列诉讼费用以其抵押的梅赛德斯－奔驰牌BJ7181V汽车（车牌号苏B×××××、发动机号80028039、车架号LE4GF4JB0AL123442），在折价或拍卖、变卖所得价款内优先受偿。四、被告江苏宝瑞投资有限公司就被告吕治国、史燕鹰的上述付款义务承担连带还款责任。江苏宝瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向吕治国、史燕鹰追偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有苏B×××××汽车一辆被宜兴法院查封扣押，本院暂无法处置。本案现尚有执行款104278.47元及执行费1464元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年二月十日
书记员 裴 焘
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审3号
申请执行人金乡县卫生和计划生育局，住所地金乡县金城东路32号。
统一社会信用代码：113708283284223626。
法定代表人袁炜，局长。
被执行人马新义，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行被执行人马新义卫生行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年4月19日以被执行人马新义未取得医师资格擅自从事诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出金卫公罚字[2015]213号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止非法诊疗活动；2、罚款人民币叁万元（30000.00）。
本院经审查认定，申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的金卫公罚字[2015]213号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人马新义。被执行人马新义在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人马新义在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马新义必须于本裁定书送达之日起10日内将金卫公罚字[2015]213号行政处罚决定书确定的内容履行完毕；
三、执行费350元由被执行人马新义负担；
四、被执行人马新义在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年一月四日
书 记 员 高睿苏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第18号
申请人博野县宏润橡胶有限公司。
法定代表人姜振庄，公司经理。
被申请人付辉。
申请人博野县宏润橡胶有限公司因与被申请人付辉申请诉前财产保全一案，申请人博野县宏润橡胶有限公司向本院提出申请，要求对被申请人付辉财产予以保全，申请人博野县宏润橡胶有限公司已向本院提供相应的财产担保。申请人博野县宏润橡胶有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人博野县宏润橡胶有限公司的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人博野县宏润橡胶有限公司撤回诉前保全申请。
审判员 江素平
二〇一五年六月四日
书记员 徐世彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢29号
申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。
被执行人张丽，女，1974年6月21日生，汉族，无职业，现住延吉市富胜小区3号楼3单元303室。
本院在执行申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人张丽之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民小额字第110号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行（1、物业费747.6元及违约金、卫生费139.2元；2、案件受理费50元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人张丽送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因双方和解。申请执行人延边世进物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民小额字第110号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月七日
书记员 李永洙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第189号
原告刘某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李林娜