河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初857号
原告：杨广珍，女，1953年11月15日生，汉族，农民，现住滦南县.
委托诉讼代理人：郑小云，男，1956年9月15日生，汉族，系原告杨广珍丈夫，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李敬龙，男，汉族，1976年5月26日生，农民，现住：河北省唐山市唐海县。
被告：李尚银，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住滦南县。
原告杨广珍与被告李敬龙、李尚银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑小云、郑东生，被告李敬龙、李尚银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失36058.43元并承担诉讼费用。事实与理由：被告李敬龙在曹妃甸大学城承包工程，雇佣同村十多个农民在工地上干活。原告是其中之一，做保洁。原告等雇工每天早上在村头集合后集体乘坐被告的皮卡车去工地，晚上再乘车回家。2016年3月18日17时许，原告等六人乘坐被告李尚银驾驶的皮卡车在曹妃甸工业区大学城渤海大道与通海路交叉口发生交通事故。原告损失如下：医疗费26232.33元；误工费6320元(每天80元，79天)；护理费1746.1元(住院19天，每天按91.9元，服务业)；住院伙食补贴760元；交通费1000元，共计36058.43元。事后原告才知道该皮卡车是套牌车。被告李敬龙用套牌车载雇工上下班，被告李尚银驾驶套牌车，导致原告在从事雇佣活动中受伤。故原告损失应当由二被告赔偿。原告还需后续治疗，保留再次起诉的权利。
被告李敬龙辩称，一、杨广珍的伤害后果系因交通事故造成。而交通事故的主要责任方为潘东东。故此，申请贵院依法追加潘东东为本案的被告，并判决潘东东与答辩人、李尚银共同承担对原告的赔偿责任。二、对于原告的各项损失希望法庭本着合理、必要的原则依法核实。其中：鉴于原告在受伤时已年满50周岁，根据公安部法制局的公发［1998］28号批复，其已达到丧失劳动能力的年龄，不应得到支持；护理费应按农林牧渔业标准，每天54元给付；交通费过高。
被告李尚银辩称，其是被告李敬龙雇佣的临时员工，被告李敬龙临时让其驾驶车辆，其当时不清楚车有无手续，事后知道车没有手续，且车上人员都是被告李敬龙安排坐的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对原告提交的杨广珍居民身份证复印件，原告在唐山市曹妃甸区医院的住院病案、患者日清单、曹妃甸区医院放射科检查报告、河北医疗门诊收费票据及住院收费票据、出院证及唐山市工人医院出院证、诊断证明书、河北省医疗收费票据、唐山市工人医院住院明细表、唐山市工人医院住院病案，唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，鉴定委托书无异议。双方当事人对被告李敬龙提交的原告杨广珍所写的收条（收到被告李敬龙5000元医疗费）无异议。
本院查明案件事实如下：被告李敬龙的岳母找原告到李敬龙承包的工程处做保洁工作，工资80元/天，原告于2016年2月12日开始此工作，工作5天后，又于2016年3月14日开始此工作，原告每天乘坐被告李敬龙安排的车辆往返其家与工作地点。被告李敬龙临时雇佣被告李尚银为其工作，没有约定工资。被告李尚银于2016年3月17日正式上班。3月18日17时许，原告乘坐被告李尚银驾驶的皮卡车(被告李敬龙临时决定让其驾驶该车)，在曹妃甸工业区大学城渤海大道与通海路交叉口，与潘东东驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定，潘东东承担此事故的主要责任，被告李尚银承担次要责任，原告无责任。原告受伤后自2016年3月18日-2016年3月20日在曹妃甸区医院住院（出院诊断为胸部外伤，右侧第2-5前肋骨折等），共计住院2天，总计医疗费用3306.31元；原告自2016年3月20日至2016年4月6日在唐山市工人医院住院（出院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等），共计住院17天，总计费用22926.02元。原告两次住院共计花费26232.33元，被告李敬龙曾给原告垫付了医疗费用5000元。
本院另查明，原告因受伤导致误工费损失6000元，护理费损失1746.1元，住院伙食补助费损失760元，交通费损失700元。
本院认为，被告李敬龙对其岳母找原告到李敬龙承包的工程处做保洁工作，及原告于2016年2月12日开始上班，上下班由被告李敬龙安排的车辆接送且工资80元/天无异议，应认定被告李敬龙与原告存在雇佣关系。被告李敬龙在庭审中承认与被告李尚银是临时雇佣关系。2016年3月18日17时，原告杨作珍乘坐被告李敬龙安排的上下班车辆及被告李尚银作为临时司机发生的交通事故，应视为从事雇佣活动范围之内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2003］20号)第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，在本案中，原告杨广珍和被告李尚银的雇主均为被告李敬龙，故雇主李敬龙应当承担原告的损失赔偿责任。庭审中，被告李尚银主张2016年3月18日被告李敬龙让其临时开车，开车前其不知车没有手续，被告李敬龙主张当时车没有牌照已告知被告李尚银，并交代其慢点开。本院认为，被告李敬龙没有提供充分证据证实其主张，故本院认定被告李尚银肇事前不知车无手续。唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书（曹公交认字[2016]第02096）事实清楚，程序合法且当事人双方均无异议，本案予以认定，原告杨作珍无事故责任，被告李尚银承担事故的次要责任，综合上述事实，故本院认为被告李尚银不构成重大过失，被告李尚银不与被告李敬龙承担原告损失赔偿的连带责任。原告诉请被告李尚银对其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告医疗费诉请，本院对原告26232.33元医疗费的主张予以支持，被告李敬龙在赔偿原告时需扣除被告李敬龙曾给原告垫付的医疗费用5000元，即26232.33元-5000元＝21232.33元。关于原告误工费诉请，原告主张6320元（每天80元，共计79天），被告李敬龙主张原告受伤时已年满50周岁，根据公安部法制局的公发[1998]28号批复，原告已达到丧失劳动能力的年龄，误工费不应得到支持。本院认为，达到法定退休年龄不意味着就一定丧失劳动能力和合法的劳动权利，原告做保洁工证明其未丧失劳动能力，其因损害而减少的合法的误工收入应当予以支持。经审查，原告主张80元/日的误工费不违反法律规定，本院予以支持，但对原告主张的误工时间不予支持。原告的唐山市工人医院出院证中显示前臂吊带悬吊6-8周，加之原告住院2天+17天＝19天，原告误工费天数最多为7天/周×8周+19天＝75天，故本院酌定被告李敬龙应赔偿原告误工费80元/天×75天＝6000元，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告护理费诉请，原告主张住院19天，每天按服务业91.9元计算，被告在庭审中主张护理费应按农林牧渔业标准，每天54元给付，本院认为，护理费应参照河北省服务业工资标准91.9元/天计算，故本院对被告李敬龙抗辩理由不支持，对原告主张护理费91.9元/天予以支持，即被告李敬龙应赔偿原告护理费91.9元/天×19天＝1746.1元。关于原告住院伙食补助费诉请，原告主张住院19天×40元/天＝760元，本院予以支持。关于原告交通费诉请，原告主张1000元，被告书面答辩主张过高，本院认为，综合原告的治疗实际，酌定支持原告交通费700元，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
关于本案追加被告事项，被告李敬龙曾在书面答辩中申请法院追加潘东东为被告，并判决潘东东与答辩人、李尚银共同承担对原告的赔偿责任。本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷，与被告李敬龙所主张的追加潘东东为被告的交通事故纠纷属不同法律关系，故对被告李敬龙的主张不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2003］20号)第九条、第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敬龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨广珍损失30438.43元，其中医疗费21232.33元，误工费6000元，1746.1元，住院伙食补助费760元，交通费700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半计收150元，由原告杨广珍负担69元，被告李敬龙负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 孙巧妹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 康