wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第567号罪犯樊哲，男，汉族，中技文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯樊哲因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2006年9月25日以（2006）小店刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯樊哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余19.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯樊哲减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  王旭辉代理审判员  宋学兵二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07964号
罪犯韩家辉，男，汉族，1981年9月18日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）蜀刑初字第00333号刑事判决，以被告人韩家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩家辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家辉减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复60号
申请复议人（被执行人）刘官恒，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证号150103197408XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人刘官恒房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人刘官恒于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人刘官恒于2016年8月24日申请撤销复议申请。
本院认为,复议申请人刘官恒在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许复议申请人刘官恒撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复60号申请复议人(被执行人)刘官恒,男,1974年8月14日出生,汉族,身份证号150103197408XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人伊群,局长。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人刘官恒房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人刘官恒于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人刘官恒于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人刘官恒在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许复议申请人刘官恒撤销复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月二十五日书记员  吕 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01445号
原告：陈兵娣，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：江辉，男，1978年7月11日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：从小红，女，1976年10月5日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈兵娣与被告江辉、从小红民间借贷纠纷一案中，原告陈兵娣于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兵娣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈兵娣负担。
审判员 冯旭敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 奇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字466号
原告：李石云，男，汉族。
委托代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：李晶，女，汉族。
原告李石云诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石云及其委托代理人段易江到庭参加诉讼。被告李晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告因急需用钱，向原告借款20万元。双方口头约定月息五分。有被告出具的借据为凭。原告多次催要，被告未还本付息，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2012年5月起至2014年5月止），计息98400元，直至付清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告李晶向原告李石云借款20万元。双方口头约定月息5分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陆续支付原告85000元利息，余款至今未付。原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支（证明被告李晶于2011年6月25向原告借款20万元）、证人张盛全出具的证明材料及当庭证言（证人与原、被告均系朋友关系，该证明被告李晶向原告借款20万元，双方口头约定月息5分）、原告的当庭陈述（证明被告已支付原告85000元利息）等在案佐证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款20万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款本金，并支付利息。鉴于双方约定的利率高于银行利率，根据本案实际情况，以银行同类贷款利率的二倍支付利息为宜，从借款之日起付至还款之日止。超出部分的利息不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效后十日内偿还原告李石云借款人民币20万元，并从2011年6月25日起按照银行同类贷款利率的二倍支付利息，至还款之日止（利息已履行85000元）；
二、驳回原告李石云其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5776元，原告李石云承担1906元，被告李晶承担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郄俊卿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王泽丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1079号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，于湖南省常宁市，身份证号码×××3713，汉族，大专文化，住湖南省常宁市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）997号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时39分许，被告人廖某饮酒后驾驶湘D×××××号牌小型轿车行至佛山市禅城区南海大道环湖花园东门交界处，被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人廖某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为153.2g／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1113号
原告：王某某
被告：缪某某
本院在审理原告王某某与被告缪某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某某负担。
审判员 郭建新
二〇一五年四月十三日
书记员 何宗钢
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第7号
原告陕某某。
被告马某某。
原告陕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告因积石山县滨海牧业有限公司资金周转紧张向原告借现金250000元，承诺在2013年2月10日前还清，被告亲自写下借条，并以被告的积石山县斌海牧业有限公司以东的六间铺面做了抵押担保。借条上没有约定利息，口头约定利息为3分，即本金250000元月利息7500元。双方约定的还款到期后，原告多次催促被告以种种理由拒绝还款，无奈原告诉至本院，要求依法判决：1、被告立即偿还原告的借款250000元；2、被告承担逾期给付借款产生的利息（利息按信用社同期利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩但口头辩称：原告的本金250000元和利息被告可以给付，2014年8月31日前的利息被告已付清，以后的利息被告可以付月利率1‰的利息，即本金250000元应付月利息为2500元。。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告借现金250000元，承诺在2013年2月10日前还清，被告亲自写下借条，并以被告的积石山县斌海牧业有限公司以东的六间铺面做了抵押担保。双方约定的还款到期后，原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款，本案在审理过程中，被告同意支付2014年8月31日后逾期还款的利息，即月利率1‰的利息，本金250000元应付月利息为2500元。2014年8月31日前的利息被告提供不了已给付的证据。对于本案原告不同意调解，要求判决，故本院未主持调解。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条及身份证复印件；双方谈话笔录；被告的口头辩称。
本院认为：被告承认向原告借现金250000元，并向原告写了借条，借款到期后，原告多次催促，被告拒绝还款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的若干问题意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
被告马某某返还原告陕某某的借款250000元，并支付2013年2月10日后至本判决生效之日前的利息（月利率1‰，即250000元本金每月利息2500元，利息随本金清）。
案件受理费5150元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张清莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初868号
原告高界峰。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告王奎生。
被告高文才。
被告陈银平。
被告王志彪。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、高文才、陈银平、王志彪民间借贷纠纷一案中，经查2015年11月9日，濮阳县公安局作出濮县公（经）立字（2015）2250号立案决定书，决定对2015年濮阳县王奎生涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告王奎生因涉嫌非法吸收公众存款，已被濮阳县公安局立案侦查，最高人民法院、最高人民检查院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月六日
书记员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初868号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告王奎生，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告高文才，男，1976年2月20日出生，汉族。
被告陈银平，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告王志彪，男，1963年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、高文才、陈银平、王志彪民间借贷纠纷一案中，经查2015年11月9日，濮阳县公安局作出濮县公（经）立字（2015）2250号立案决定书，决定对2015年濮阳县王奎生涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告王奎生因涉嫌非法吸收公众存款，已被濮阳县公安局立案侦查，最高人民法院、最高人民检查院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月六日
书记员 周 聪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第86号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李青原，无业。2014年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李青原犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李青原到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李青原于2014年12月8日14时许酒后在被害人王一×经营的“喜多多”超市内购买了2盒玉溪牌香烟，后以香烟是假的为由要求赔偿2000元或玉溪牌香烟10条，遭到王一×等人拒绝并经他人调解未果后，被告人李青原遂将超市柜台内的各类香烟172盒强行拿走。2014年12月11日被告人李青原被抓获归案，经鉴定被拿走香烟价值1777元。
上述事实，被告人李青原当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人王一×、王二×的陈述，证人郭××、管××、刘××的证言，被告人李青原的供述，现场录像光盘、扣押及发还清单、鉴定结论、赃物照片、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青原酒后滋事，强行拿走他人财物，数额较大，其行为严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到被告人李青原到案后能坦白罪行，且已退回全部损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李青原犯寻衅滋事罪，判处管制一年，管制期内依法实行社区矫正。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第841-1号
申请执行人李美英。
被执行人黄大针。
被执行人黄大贵。
被执行人王东耀。
被执行人王志阳。
申请执行人李美英与被执行人王东耀、王志阳、黄大针、黄大贵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王东耀、王志阳、黄大针、黄大贵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李美英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王东耀、王志阳、黄大针、黄大贵所有的款项人民币35751.92元及利息、执行费436元、诉讼费由黄大针、黄大贵负担335元，王东耀、王志阳负担77元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡礼节
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7853号
原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。
法定代表人：杨小林，总经理。
被告：刘秀华，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。
原告重庆传骑物流有限公司诉被告刘秀华挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年6月27日开庭。2017年6月9日，本院向原告重庆传骑物流有限公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆传骑物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，由原告重庆传骑物流有限公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱荣霜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第212号
原告X小额贷款有限责任公司。
法定代表人邱X。
委托代理人邱X。
被告邓X。
被告刘X。
原告X小额贷款有限责任公司诉被告邓X、刘X其他借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员韦X担任审判长、审判员成X、刘XX参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员唐X担任记录。原告X小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人邱X到庭参加诉讼。被告邓X经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X小额贷款有限责任公司诉称，被告邓X于2012年3月1日向原告借款，签订借款合同：编号为千贷字（2012）第02-22号。该借款合同约定被告邓X向原告借款30000元，期限为12个月；利息按月支付结清，付息日为每月1日，以现金交纳或转账入原告公司指定帐户。且合同约定被告刘X对上述债务承担连带保证责任。合同自签订后被告邓X只支付了5个月利息；自2012年7月29日起至起诉时均未能按借款合同的约定履行支付利息偿还本金的义务，本息共计34150.77元。
原告X小额贷款有限责任公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1.借款合同原件一份（编号：千贷字（2012）第02-22号），证实被告邓X向原告借款30000元及被告刘X担保的事实。
证据2.借款凭证复印件一份，证实原告已经按合同约定向被告发放了贷款。
证据3.证明原件一份（2012.2.29寨沙镇农业服务中心出具），证实被告邓X月工资情况。
证据4.工作人员证复印件一份（邓X），证实被告邓X的工作单位。
被告邓X、刘X在法定的答辩、举证期限内未向法庭提交任何书面答辩状和证据，视为其放弃相关的诉讼权利。
经本院认证，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓X以承包山林为由于2012年3月1日向原告借款30000元，借款期限为12个月，即自2012年3月1日起至2013年2月28日止。借款发放后，原告向被告签署了借款凭证。借款利息自借款发放之日起开始计算，约定利率为月利率15‰，利息按月结清，于每月1日之前以现金或转帐存入原告指定账户。当月利息当月结算，借款到期后，利随本清。合同约定，如被告未按期归还借款，自逾期之日起，原告按合同约定的利率上浮50%计收复息，直至被告清偿完本息为止。被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按合同约定的利率上浮50‰计收复利，复利按实际逾期天数累算。合同由被告刘X作为连带责任担保人在合同上签名。被告邓X借款后，仅按合同约定支付了5个月的利息，自2012年7月29日后被告未按约定支付利息，至原告起诉之日止，已经逾期12天。
本院认为，被告邓X向原告借款30000元，有原提供的借款合同证实，借款事实成立，本院予以确认。借款合同签订后，原告依合同约定发放借款。被告邓X借款后，未能按约定时间偿还原告借款本息，违反了双方签订的借款合同的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓X偿还借款本金人民币30000元，利息和罚息共计人民币4150.77元，合计人民币34150.77元，符合双方的合同约定且合理合法，本院予以支持。根据借款合同第十二条的约定，被告刘X对上述债务相互承担连带保证责任。被告刘X借款合同上以担保人的身份签名，应该知道为借款提供担保的事实。根据相关法律规定，被告刘X承担连带偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邓X偿还原告X小额贷款有限责任公司借款30000元，逾期利息计人民币4150.77元，共计人民币34150.77元。被告刘X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币654元，由被告邓X、刘X负担。
上述应付款项，限被告邓X、刘X于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 韦 X
审判员 成 X
审判员 刘XX
二〇一三年七月一日
书记员 唐 X
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西美特好连锁超市股份有限公司。住所地：太原市迎泽区太榆路*号。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市文鸿食品有限公司。住所地：龙海市澄溪镇下庄村。
法定代表人：谢文清，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人山西美特好连锁超市股份有限公司及龙海市文鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第299号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人姜永森。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月，姜永森未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处杨村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米，建筑占地面积102平方米；四至：东至姜永春屋，南至村路、西至姜永明屋、北至田，无地名。至调查为止，已建好1层。据姜永森陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归姜永森。姜永森所占用的141平方米土地类别为水田和村庄，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件限制区和允许建设区。金华市国土资源局认为，姜永森的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令姜永森将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处杨村村村集体经济组织。2、责令姜永森限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第19号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人彭全开，男，汉族，1985年4月14日出生，农民，吉安县人。
被执行人彭玉梅，女，1987年2月16日出生，农民，吉州区人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月25日作出吉计生征决（2014）第3220号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第3220号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第3220号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初154号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张学有，男，1984年6月25日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，经本院决定，2017年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人邹艳国，男，1982年3月27日出生，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审，经本院决定，2017年8月14日被取保候审。
被告人才昌盛，男，1987年7月15日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被取保候审，2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，经本院决定，同年8月14日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
被告人王晓昌，男，1989年7月12日出生，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审，经本院决定，2017年8月14日被取保候审。
辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告人刘兴达，男，1993年4月2日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被取保候审，经本院决定，同年8月14日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达及王晓昌的辩护人夏洪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张学有、才昌盛、王晓昌、刘兴达原系被告人邹艳国经营的汽修店员工。2016年1月30日16时许，在位于长春汽车经济技术开发区老汽贸城82栋的十字路口处，张学有与被害人李某因车辆行驶问题发生争执。而后，张学有以其被打为名通过电话纠集邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达来到上述地点。双方因言语不和继而发生厮打，张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达将李某围住并用拳脚踢打李某的头面部、胸背部等身体部位，致李某左侧气胸构成轻伤二级；头面部挫伤、牙齿松动2枚构成轻微伤。案发后，被告人邹艳国、王晓昌、刘兴达分别到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达与被害人李某就民事赔偿事宜达成和解协议。邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达各自赔偿李某人民币3万元（赔偿款共12万元已给付完毕）。李某对邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达的行为表示谅解。同时，李某表示自愿放弃对被告人张学有的民事赔偿请求。
上述事实，被告人张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、在逃人员登记撤销表；证人金某、赵某、姜某、崔某、才某证言；被害人李某陈述；被告人张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学有、邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学有纠集他人实施犯罪，应予严惩；鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达均系初犯，且邹艳国、王晓昌、刘兴达案发后能主动投案自首；才昌盛能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人邹艳国、才昌盛、王晓昌、刘兴达均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，依法均可从轻处罚并适用缓刑。王晓昌的辩护人建议对王晓昌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人张学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月14日止。）
二、被告人邹艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人才昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王晓昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 垚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更512号
罪犯范强，男，出生于1974年11月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯范强于2011年8月15日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年一个月。渠县人民法院于2013年9月22日作出（2013）达渠刑初字第157号刑事判决，以被告人范强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年4月23日起至2025年9月22日止。罪犯范强于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯范强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分160分。
经审理查明，罪犯范强系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初109号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人寇某某，男。2016年1月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年4月25日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月1日21时19分许，被告人寇某某驾驶红色四轴货车（车牌号：陕C528**）经过天水市麦积区金龙山收费站时，因收费标准与收费员赵某某发生争执，丢下100元人民币后强行冲卡（按收费标准，应缴纳128元通行费），造成自动栏杆机杆子和收费设备大小模块损坏。经天水市麦积区价格认定中心鉴定：被损坏的自动栏杆机杆子一根，价值人民币1500元；自动栏杆机大小模块共两块（大模块型号为：VBC1A、小模块型号为：VLD1A）,价值人民币5500元，被毁坏财物共计人民币7000元。2016年1月16日，被告人寇某某到千阳县公安局草碧派出所自首，并赔偿了金龙山收费站的损失。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人寇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日21时19分许，被告人寇某某驾驶陕C528**红色四轴货车经过金龙山收费站（甘肃省天水公路管理局GZ045线金龙山收费公路管理所）时，该站收费员赵某某按车辆通行费收费标准，要求被告人寇某某出示车辆行驶证并交纳128元车辆通行费。被告人寇某某拒不出示行驶证，且要求收费员按96元收费。二人为此发生争执，被告人寇某某留下100元后强行冲卡，造成自动栏杆机杆子及收费设备大小模块（大模块型号为：VBC1A、小模块型号为：VLD1A）损坏。
2015年11月24日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被损坏的自动栏杆机杆子一根，价值1500元；自动栏杆机大小模块,价值5500元。以上两项，共计7000元。
2016年1月16日，被告人寇某某到陕西省千阳县公安局草碧派出所投案后，被送往千阳县看守所羁押至当月19日，被天水市公安局麦积分局刑事拘留。
2016年1月22日，被告人寇某某赔偿了甘肃省天水公路管理局GZ045线金龙山收费公路管理所的全部损失7000元。该所对被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人寇某某的供述和辩解，证人赵某某的证言及辨认笔录，金龙山收费站视频资料及照片。证明2015年9月1日21时19分许，被告人寇某某驾驶陕C528**红色四轴货车经过金龙山收费站时，该站收费员赵某某按车辆通行费收费标准，要求被告人寇某某出示车辆行驶证并交纳128元车辆通行费。被告人寇某某拒不出示行驶证，且要求收费员按96元收费。二人为此发生争执，被告人寇某某留下100元后强行冲卡，造成自动栏杆机杆子及收费设备大小模块（大模块型号为：VBC1A、小模块型号为：VLD1A）损坏的事实经过。
3.甘肃省财政厅甘财综发[1999]92号、甘肃省物价局甘价费[1999]256号、[2009]106号、[2009]274号、甘肃省发展和改革委员会甘发改收费[2013]1971号文件。证明金龙山收费站收费员赵某某向被告人寇某某收取车辆通行费128元符合文件规定的收费标准。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）85号价格鉴定结论书。证明被告人毁坏的自动栏杆机杆子价值1500元、自动栏杆机大小模块为5500元，以上两项，合计7000元的事实。
5.谅解书。证明案发后，被告人寇某某赔偿了以上被毁财物损失7000元，取得甘肃省天水公路管理局GZ045线金龙山收费公路管理所谅解的事实。
6.千阳县公安局出具的到案经过及千阳县看守所出具的证明。证明2016年1月16日，被告人寇某某到宝鸡市千阳县公安局草碧派出所自动投案后，被送往千阳县看守所羁押至当月19日的事实。
7.户籍证明一份。证明被告人寇某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人寇某某无视国法，拒不按收费标准交纳车辆通行费，未获通行许可时强行冲卡，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人作案后自动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周呈祥
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2323号
原告甘荣湘，男，广州市花都区新华街新华路106号新青水泥厂（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8398号
原告：周玉萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：姚燚，男，1983年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告周玉萍与被告姚燚为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告周玉萍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1960号
原告：沈某，女，1985年5月8日出生，汉族，住海州区，。
被告：颜某，男，1984年6月2日出生，汉族，住海州区，。
本院在审理原告沈某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈某自动撤诉处理。
受理费240元（原告已预交）,减半收取120元，由原告承担。
审判员 汪洪祥
二〇一七年四月十九日
书记员 赵萍萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00422-3号
申请执行人：汪国成
被执行人：中国建筑第五工程局有限公司
法定代表人：鲁贵卿，董事长。
本院在执行申请执行人汪国成申请执行被执行人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人汪国成书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人汪国成的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2014）合高新民一初字第02137号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭立锋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第280号
申请执行人邹某某。
被执行人李某某。
申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年4月4日作出（2014）长民初字第173号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，因此申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第280号
申请执行人：林学坚，男，1971年10月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林新花，女，1974年4月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林新魁，女，1976年9月22日出生，汉族，住长乐市罗源县。
申请执行人：林强，男，1978年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈松，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人林学坚、林新花、林新魁、林强与被执行人陈松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人陈松正在监狱服刑；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人陈松正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第280号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
于某由被告于红波抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
原告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月19向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第280号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
于某由被告于某某抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
原告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月19向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第280号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人山东双玉味精有限公司、济南安达路汽车销售有限公司、刘红莉、刘兆军金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第873号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，经查，山东双玉味精有限公司、济南安达路汽车销售有限公司、刘红莉、刘兆军暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第280号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民特字第1号
申请人黄洪堪，男，1979年9月10日出生，汉族。
被申请人周明强，男，1971年10月21日出生，汉族。
被申请人湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强。
本院在审理申请人黄洪堪诉被申请人周明强、湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人黄洪堪于2014年7月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄洪堪在宣判前向本院提出撤回申请，系对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪堪撤回申请。
审 判 员 李玲
二〇一四年七月十日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第479号
原告济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁开发区王因镇杨村煤矿北，组织机构代码：74335282—4。
法定代表人全庆卫，经理。
委托代理人全洋，济宁市宇鑫煤业有限公司职工。
委托代理人李作军，山东圣泽律师�务所律师。
被告刘太峰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李建义，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县鑫运物流有限公司，住所地汶上县南站镇石村（105国道路东侧），组织机构代码：08176275—1。
法定代表人胡全县，总经理。
原告济宁市宇鑫煤业有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告刘太峰、李建义、汶上县鑫运物流有限公司（以下简称鑫运公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司及其委托代理人李作军、被告刘太峰及其委托代理人房平堂、被告李建义到庭参加诉讼，被告鑫运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司诉称，2013年10月，被告刘太峰到原告公司购买煤炭，双方口头协议煤炭出矿门付款，前几笔业务被告刘太峰按合同履行，以后几笔业务买煤后一直未付款，合同买方是刘太峰，前几次购买煤炭，都是刘太峰付款，原告认为刘太峰信誉还可以，才同意他拖欠货款。后经原告催要，2014年10月21日刘太峰向原告出具欠条一份，载明欠款人是刘太峰，且划掉欠条上“负责人”三个字，这也说明是刘太峰拖欠原告货款。原告再向被告刘太峰催要货款时，被告鑫运公司的法定代表人李建义在欠条上加盖李建义的私章及被告鑫运公司的公章，三被告对拖欠货款是认可的，请求依法判令三被告偿还货款197731元，诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等由三被告负担。
被告刘太峰辩称，被告刘太峰与原告之间不存在买卖合同�系，其向原告出具欠条的行为系职务行为，不应偿还拖欠的货款，而应由被告鑫运公司偿还。被告刘太峰受雇于鑫运公司，从事公司的财务管理。被告鑫运公司多次购买原告公司的煤炭，拖欠原告煤款197731元，由时任财务管理的刘太峰以出具人名义向原告出具欠条，该欠条经公司确认后加盖了公司公章及法定代表人个人私章，并在欠条上明确了被告鑫运公司为欠款人。被告鑫运公司是买方，刘太峰是公司财务管理人员，出具欠条的行为是履行公司职务的行为，被告刘太峰不同意偿付货款，请求驳回原告对被告刘太峰的诉讼请求。
被告李建义辩称，被告鑫运公司多次购买原告公司煤炭，拖欠原告煤款197731元，被告刘太峰是被告鑫运公司的财务人员，其向原告出具了欠条，加盖李建义的私章和鑫运公司的公章，这是鑫运公司债务，不是个人债务，被告李建义不同意偿付货款。
被告鑫运公司未答辩。
经审理查明，被告鑫运公司是2013年10月25日依法成立的有限责任公司，原法定代表人是李建义，2015年3月24日变更为胡全县，被告刘太峰是被告鑫运公司的财务人员。被告鑫运公司从原告处购买煤炭用于洗煤，截止至2014年10月21日，被告鑫运公司共欠原告煤款197731元，经原告公司工作人员催要，由时任被告鑫运公司的财务人员刘太峰于2014年10月21日在被告鑫运公司财务科向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到人民币（大写）壹拾玖万柒仟柒佰叁拾壹元正￥197731.00备注欠济宁市宇鑫煤业有限公司煤款（全庆卫）负责人（注：该三字上划有一横线）欠款人出具人刘太峰2014年10月21日。”欠条右侧加盖时任鑫运公司法定代表人李建义的个人私章及被告鑫运公司的公章。被告刘太峰将欠条中的负责人三字划去改为欠款人，又在出具人处签上刘太峰的姓名。原告称被告刘太峰出具欠条后两个星期，在被告鑫运公司财务科又加盖的李建义私章和鑫运公司公章，被告刘太峰、李建义均主张在刘太峰出具欠条后随即在公司财务科加盖了李建义私章和鑫运公司公章。2015年5月12日原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还货款197731元，诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等由三被告负担。
上述事实，由欠条原件、汶上县鑫运物流有限公司工商信息机打证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告鑫运公司购买原告公司的煤炭，拖欠原告煤款197731元，由时任鑫运公司的法定代表人李建义及财务人员刘太峰的陈述，结合欠条上加盖的鑫运公司公章予以证实，原告请求被告鑫运公司偿还欠款197731元的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支�；原告请求被告刘太峰偿付货款，被告刘太峰以其出具欠条行为系职务行为为由，不同意偿付货款，原告未提供其他证据证实，本院认为，被告刘太峰出具欠条时为被告鑫运公司的财务人员，出具欠条的地点及加盖鑫运公司公章、法定代表人私章的地点均在被告鑫运公司财务科，又是在“出具人”栏后签名，应认定被告刘太峰为出具欠条的经办人，其行为属于履行鑫运公司的职务行为，所欠货款应认定为鑫运公司对原告所负债务，偿付责任应由鑫运公司承担，故原告诉称被告刘太峰拖欠货款，刘太峰出具欠条后两个星期加盖公司公章及法定代表人私章，证据不足，本院不予采信，其请求被告刘太峰偿付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李建义的个人私章加盖在欠条上时，其任被告鑫运公司的法定代表人，加盖法定代表人私章的行为系公司行为，偿付责任亦应由所在公司承担，故原告对被告李建义偿付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告主张的诉讼费用、执行费用、律师费用等由三被告负担，本院认为，原告预交的诉讼费用、保全费用，系由原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告鑫运公司负担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县鑫运物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告济宁市宇鑫煤业有限公司所欠货款197731元；
二、驳回原告济宁市宇鑫煤业有限公司对被告刘太峰的诉讼请求；
三、驳回原告济宁市宇鑫煤业有限公司对被告李建义的诉讼请求；
四、驳回原告济宁市宇鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元、诉讼保全费1509元，由被告汶上县鑫运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 李万超
第1页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1721号
原告厦门卓熠机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄17号C501室，组织机构代码58789953-6。
法定代表人张容宗。
委托代理人王少煌，福建冠德律师事务所律师。
被告苏国群，男，汉族，1971年12月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门卓熠机电设备有限公司与被告苏国群买卖合同纠纷一案中，原告厦门卓熠机电设备有限公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门卓熠机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门卓熠机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门卓熠机电设备有限公司负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、周绍利。
被告：田玉山，男，1962年1月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：陆海洋，男，1981年5月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈树春，男，1954年4月1日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告田玉山、陆海洋、陈树春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉田玉山、陆海洋、陈树春提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春成
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00493号
原告：海城市吉顺运输有限公司。
法定代表人：马冬菊。
委托代理人：顾炳玉。
被告：宋文永，男。
原告海城市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）诉被告宋文永合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的法定代表人马冬菊及委托代理人顾炳玉，被告宋文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺公司诉称：被告宋文永系辽C972**货车的实际车主，2007年11月29日甲方原告吉顺公司与乙方被告宋文永签订了为期四年的货物运输车辆挂靠管理合同，合同第三条第（一）项第6款约定“当出现重、特大交通事故时应乙方请求，可协助乙方处理出现的交通事故，办理保险索赔等，所需费用由乙方承担，车辆肇事后，由于受害人提出诉讼，其一切经济和法律责任由乙方全部承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任且无经济连带关系。”。2009年4月11日上午10时20分，被告的辽C972**货车行至京沈高速公路沈阳方向628公里＋200米处发生12台车辆连环相撞的重大交通事故，造成受害人杨XX死亡。受害人杨XX家属提起诉讼，沈阳经济技术开发区人民法院判决原告赔偿杨XX家属损失245909.5元。杨XX家属申请执行后，2014年1月24日海城市人民法院执行局主持和解，原告给付杨XX家属18万元，并承担了执行费3590元。根据双方签订的货物运输车辆挂靠管理合同约定，交通事故造成的赔偿应由被告宋文永承担。原告提起诉讼请求法院判令被告宋文永给付原告经济损失183290元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋文永辩称：我是辽C972**货车的车主，该车挂靠在原告吉顺公司名下，但我没有和原告签订货物运输车辆挂靠管理合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋文永系辽C972**货车的实际车主，2007年11月29日甲方原告吉顺公司与乙方被告宋文永签订了为期四年的货物运输车辆挂靠管理合同，合同第三条第（一）项第6款约定“当出现重、特大交通事故时应乙方请求，可协助乙方处理出现的交通事故，办理保险索赔等，所需费用由乙方承担，车辆肇事后，由于受害人提出诉讼，其一切经济和法律责任由乙方全部承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任且无经济连带关系。”。2009年4月11日上午10时20分，宋XX驾驶辽C972**货车行至京沈高速公路沈阳方向628公里＋200米处发生12台车辆连环相撞的交通事故，造成杨XX死亡。杨XX的父亲杨X甲、母亲刘XX、妻子张XX、儿子杨X乙提起诉讼，经沈阳经济技术开发区人民法院判决吉顺公司赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计245909.5元。2014年1月24日本院执行局主持和解吉顺公司赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙18万元，承担执行费3590元，款项现已履行完毕。
上述事实，原告吉顺公司提供的证据有：1、货物运输车辆挂靠管理合同1份、辽C972**号货车行驶证1份，证明辽C972**号货车挂靠在原告吉顺公司名下，原、被告双方签订货物运输车辆挂靠管理合同的事实及双方约定的内容；2、沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第2170号民事判决书1份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中立民申字第274号民事裁定书1份，证明沈阳经济技术开发区人民法院判决吉顺公司赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计245909.5元的情况；3、本院执行和解协议书1份、本院追缴款项收据2份、执行费收据1份，证明本院执行局主持和解吉顺公司赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙18万元，承担执行费3590元，款项现已履行完毕的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：2007年11月29日双方签订的货物运输车辆挂靠管理合同系双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。2009年4月11日宋XX驾驶被告宋文永所有的辽C972**货车发生交通事故时，双方签订的货物运输车辆挂靠管理合同在有效期间。根据该合同第三条第（一）项第6款“当出现重、特大交通事故时应乙方请求，可协助乙方处理出现的交通事故，办理保险索赔等，所需费用由乙方承担，车辆肇事后，由于受害人提出诉讼，其一切经济和法律责任由乙方全部承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任且无经济连带关系。”的约定，吉顺公司所赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙的18万元，应当由被告宋文永承担，故原告吉顺公司请求被告宋文永给付18万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告吉顺公司请求被告宋文永给付利息一节，因原告吉顺公司于2014年8月18日提起诉讼向被告宋文永主张权利，故利息应当从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告吉顺公司请求被告宋文永给付执行费一节，因沈阳经济技术开发区人民法院判决吉顺公司赔偿杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙的损失，在判决生效后吉顺公司应当积极履行判决所确定的给付义务，但吉顺公司拖延履行给付义务致使杨X甲、刘XX、张XX、杨X乙申请法院强制执行并产生执行费，故该笔执行费应当由吉顺公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告宋文永于本判决生效后十日内给付原告海城市吉顺运输有限公司18万元，并从2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算18万元的利息；
二、驳回原告海城市吉顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元由被告宋文永承担3894元，原告吉顺公司承担72元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付3894元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
助理审判员 张 颂
代理审判员 张明欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1281号
原告：罗习锋，男，1976年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：胡明金，男，1964年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告罗习锋与被告胡明金承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗习锋到庭参加诉讼，被告胡明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗习锋向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告支付承揽工程款人民币8559.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告在潋××镇河东路××单元××室楼顶搭铁棚和阁楼及水电安装，经结算，被告欠原告工资及材料款计人民币8559.30元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请依法处理。
胡明金未作答辩。
原告主张的事实，有被告出具的欠条及被告签字认可的材料单予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立和生效。原告要求被告胡明金欠款人民币8559.30元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡明金在本判决生效后十日内向原告罗习锋支付人民币8559.30元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告罗习锋已预交，由被告胡明金负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月十七日
书记员 刘泳麟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4819号
申请人：汪选华，男，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被申请人：殷尚宝，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请人汪选华与被申请人殷尚宝民间借贷纠纷一案，申请人汪选华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷尚宝的中国工商银行股份有限公司及中国农业银行的银行存款12万元，并以原告所有的鄂Ｆ×××××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人汪选华保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷尚宝名下银行存款12万元（额满为止）。
二、查封申请人汪选华所有的鄂Ｆ×××××号小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安文
二〇一七年九月五日
书记员 杨 甜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第913号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告边钢，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告边钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告边钢经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1899.84元、违约金2693.02元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告边钢系沈阳市东陵区xx街x号xxx室房屋所有人，房屋建筑面积为79.16平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年11月9日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1899.84元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边钢于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1899.84元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告杨子涛，男。
被告杨子云，男。
被告杨学宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告杨子涛、杨学宝、杨子云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告杨子涛、杨子云、杨学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月31日，借款人杨子涛由杨子云、杨学宝担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120251514，金额30000元，合同期限自2012年12月31日起至2014年12月30日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年12月10日，借款人杨子涛从我行贷款30000元，贷款到期日2014年12月9日，目前结欠28000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告杨子涛偿还贷款本金28000元及利息，被告杨子云、杨学宝承担连带担保责任。
被告杨子涛、杨学宝、杨子云未提交答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告杨子云、杨学宝、杨子涛组成联保小组。被告杨子涛作为借款人，被告杨子云、杨学宝作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年12月31日，被告杨子涛与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：杨子涛可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年12月31日起至2014年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。杨子涛在原告处申办62×××17号银行卡一张，用于划款。被告杨子云、杨学宝在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。杨子涛在借款人处签名，杨子云、杨学宝均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年12月10日，原告向被告杨子涛的银行卡62×××17发放了贷款30000元，贷款到期日为2014年12月9日。被告杨子涛于2015年2月13日偿还本金2000元，余之本金28000元及全额利息各被告均未履行还款义务。
再查明，诉讼中，被告杨子涛于2015年5月31日偿还本金1000元。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向杨子涛提供了贷款，履行了合同义务，杨子涛在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告杨子涛偿还借款的请求应予支持。被告杨子云、杨学宝自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人杨子云、杨学宝在履行保证义务后，即取得向被告杨子涛的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨子涛、杨学宝、杨子云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子涛偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27000元及全额利息（本金30000元的利息自2013年12月10日起至2014年12月9日止按约定的合同期内利率即2013年12月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年12月10日起至2015年2月13日止按合同期内约定利率上浮50%计算，本金28000元的利息从2015年2月14日起至2015年5月31日止按合同期内约定利率上浮50%计算，本金27000元的利息从2015年6月1日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告杨子云、杨学宝在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告杨子云、杨学宝承担保证责任后，即取得对被告杨子涛的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担12元，被告杨子涛负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 田鑫鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0554号
原告王海珠。
被告杜宝全。
被告王汝雷。
原告王海珠诉被告杜宝全、王汝雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王海珠、被告杜宝全到庭参加诉讼，被告王汝雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2012年7月1日，两被告向原告借款40000元，双方约定月息3%，至今两被告分文未还，要求两被告偿还借款本息。
被告杜宝全辩称：借款是事实，当时给36000元，扣了4000元的利息，被告只能按36000元偿还，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。另辩称，其已和被告王汝雷通过王汝雷银行账户转账还款16000元或17000元。
被告王汝雷未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告王汝雷系被告杜宝全的姐夫。2012年7月1日，两被告向原告借款40000元，在丰县赵庄邮局对过，原告以现金的方式交给杜宝全40000元，被告王汝雷在场。两被告为原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到现金肆万元整，（40000元）人民币，月息按3%计算。借款人王汝雷（手印）、杜宝全（手印）2012.7.1号”。借款后，两被告没有偿还原告借款。
以上事实，有原被告陈述及两被告书写的借条予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、两被告向原告借款的数额是多少。2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜宝全、王汝雷向原告王海珠借款40000元并写有借条，其借贷关系除利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方在借条中未对借款期限明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求两被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜宝全所辩称的借款时“只收到36000元，当时扣除了4000元的利息”之辩无事实依据，对其辩解，本院不予采信。被告杜宝全在庭审时所辩称的“已偿还了原告16000元或17000元”之辩因未提供证据证明，故，对其辩解，本院也不予采信。被告杜宝全与王汝雷系共同借款人，均负有共同偿还原告借款的义务。双方在借条中约定月息为3分，违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故，利息应从2012年7月2日起以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类基准借款利率的四倍计息至本判决确定的给付之日止。被告王汝雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝全、王汝雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类基准借款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜宝全、王汝雷互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取，原告已预交），由被告杜宝全、王汝雷负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 戴文路
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢71号
申请执行人陈奎，男，汉族，1967年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人吕莎，女，回族，1970年5月22日出生，住商丘市（广场北段）。
陈奎与吕莎建筑工程合同一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）商梁民初字第03566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奎于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕莎的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕莎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕莎新的财产线索，申请执行人陈奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执恢71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢71号
申请执行人陈奎，男，汉族，1967年9月17日出生，住商丘市睢阳区新城办事处周元村小曹楼，身份证号：4123221967********。
被执行人吕莎，女，回族，1970年5月22日出生，住商丘市梁园区凯旋中路***号付*号（广场北段）。身份证号：4123011970********。
陈奎与吕莎建筑工程合同一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）商梁民初字第03566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奎于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕莎的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕莎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕莎新的财产线索，申请执行人陈奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执恢71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0095号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，南通鑫旺纸业有限公司周大生珠宝南大街专卖店员工。被告人张某因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
辩护人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年11月，被告人张某利用其身为南通鑫旺纸业有限公司周大生珠宝南大街专卖店黄金柜营业员的职务便利，先后两次非法侵占公司财物，价值总计人民币64092元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
庭审中被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出如下意见：1、涉案的金额应以黄金项链的实际成本价为准。鉴定的价格是市场价，而本案是未出售的商品，成本价是53400元。2、张某系初犯、偶犯。3、公司在收到张某父亲代还的53400元表示谅解，张某其行为未给单位造成损失。4、张某在公安机关找她前就已经微信给店长，希望公司能宽容二天，表示其有悔罪的表现，归案后张某能如实供述自己的罪行。综上，建议法庭对被告人张某免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2013年11月，被告人张某利用其身为南通鑫旺纸业有限公司周大生珠宝南大街专卖店黄金柜营业员的职务便利，先后两次非法侵占公司财物，价值总计人民币64092元。具体分述如下：
1．2013年11月4日，被告人张某从单位保管员王＊＊处领取一根重10.39克周大生牌千足金黄金项链（未登记），后被告人张某在工作间隙，利用这根重10.39克的黄金项链从自己工作的柜台中置换出一根重85.98克周大生牌千足金黄金项链。张某以人民币20100元的价格将该项链卖给肖＊＊。经鉴定，该项链价值人民币28889元。
2．2013年11月21日，被告人张某再次从王＊＊处领取一根重16.39克周大生牌千足金黄金项链，后被告人张某在工作间隙，利用这根重16.39克的黄金项链从自己工作的柜台中置换出一根重104.77克周大生牌千足金黄金项链。2013年11月26日，被告人张某通过文＊＊在南通市易家桥新村68幢楼下金银首饰加工店，以人民币23083元的价格将该项链卖给毛＊＊。经鉴定，该项链价值人民币35203元。
另查，被告人张某已于2013年12月11日赔偿了南通鑫旺纸业有限公司损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，企业法人营业执照，聘用协议，账本、发货明细单、盘亏单，证人王＊＊、肖＊＊、张＊＊、文＊＊、毛＊＊的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，被害单位出具的谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害单位损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人张某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见1，经查，被告人张某系以员工优惠价退赔并取得谅解，但该价格不能对抗南通市价格认证中心依照法定程序采用市场法作出的鉴定结论，该鉴定结论作为涉案价值，应予采信，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但综观本案各情节，被告人张某的行为应当予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第179号
上诉人（原审被告）：某保险公司。
负责人：张某某，该支公司总经理。
委托代理人：曹某，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，住夏县裴介镇。
委托代理人：张某乙，山西晋英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住夏县尉郭乡。
委托代理人：冯某，男，汉族，住夏县埝掌镇，系王某某之女婿。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托代理人曹某、被上诉人张某甲及委托代理人张某乙、被上诉人王某某及委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月30日20时30分左右，被告王某某驾驶晋MKN6**大阳牌普通正三轮摩托车自水头前往尉郭乡下张村，途经临夏线137KM＋500M由西向北左转弯时，与相对方向由原告张某甲驾驶的无号牌嘉陵48Q二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某甲受伤、车辆受损的交通事故。夏县公安局交警大队认定原告张某甲与被告王某某负事故的同等责任。事故发生后，原告张某甲因左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左股骨髁上粉碎性骨折等多处受伤当日入住夏县人民医院，2013年5月3日出院，住院34天。医疗花费40363.67元（含门诊费用）。2013年8月20日，原告张某甲经临猗司法鉴定中心鉴定：“左上肢损伤后遗症评定为九级伤残、左下肢损伤后遗症评定为九级伤残、左侧胸部损伤后遗症评定为十级伤残、腰部损伤后遗症评定为十级伤残，同时，四处内固定物取出费用评估为16000元”。鉴定费2000元。被告王某某为原告垫付医疗费2700元。此外，晋MKN6**大阳牌普通正三轮摩托车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月3日至2013年7月2日。
原审认为，原、被告间机动车交通事故责任虽已经交警部门认定原告张某甲与被告王某某负事故同等责任。但是被告王某某的晋MKN6**大阳牌普通正三轮摩托车在被告某保险公司投保交强险。本案应由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿。不足部分，方依法由原告张某甲与被告王某某按照各自的过错比例分担，而本案应列入赔偿范围的有医疗花费40363.67元、误工费9867元（143天﹤误工时间计算至定残日前一天﹥×69元／天）、护理费2346（34天×69元／天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、残疾赔偿金33054.32元（6356.60元／年×20年×26%）、二次手术费16000元、精神抚慰金5000元及鉴定费2000元，共计110330.99元。均在交强险责任限额范围内，故应由被告某保险公司予以全部赔偿。被告王某某为原告垫付2700元应予返还。原审据此判决：一、被告某保险公司给付原告张某甲医疗、误工、护理、住院伙食补助费等费用110330.99元。二、原告张某甲返还被告王某某垫付医疗费2700元。（上述给付内容于本判决生效3日内履行完毕）。
某保险公司不服该判决，上诉称：一审认定交通事故事实错误，在本案交通事故中，被上诉人王某某提交的驾驶证已过审验期限，属无证驾驶，根据交强险保险条例和双方签订的交强险条款，无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不予赔偿。故一审判决被告王某某垫付款从损失赔偿中予以支付明显错误。上诉人赔付应扣除该项。二、一审对被上诉人张某甲赔偿金计算错误，张某甲两处九级伤残，两处十级伤残，一审按26%系数赔偿没有依据，根据伤残评定规定，赔偿系数应为23%。三、一审判决交强险不分项赔付明显错误。上诉人应按交强险分项限额来承担赔偿责任。故请求：撤销（2013）夏民初字第215号民事判决第一、二项，改判上诉人在交强险分项限额内赔付53750元。
被上诉人张某甲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人称王某某无证驾驶的主张与事实不符，在夏县交警队出具的事故认定书中已对王某某的驾驶证做了调查，王某某于2005年6月31日领的证，该事故认定书并未认定王某某属无证驾驶。三、原审判决交强险不分项赔偿符合法律规定。四、原审法院对答辩人的伤残赔偿金计算符合伤残评定的规定。
被上诉人王某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，王某某驾驶的三轮摩托车与张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致张某甲伤残，而王某某的摩托车在上诉人公司投保了交强险，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并根据张某甲的伤残等级计算的赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2050号
原告：方晓英。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
原告方晓英诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓英起诉称：原告系陆家村村民和集体经济组织成员。2009年原告登记结婚，2014年3月4日离婚，期间户籍从未迁出。两被告因集体土地被征收而获得相应土地补偿费后，向部分村民以土地补偿费名义分别于2013年9月19日、2014年1月17日、2014年9月24日人均分配50000元、20000元、70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费140000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实。
3、离婚证1份，证明原告于2014年3月4日离婚的事实。
4、（2014）杭富民初字第333号民事判决书1份，证明两被告于2013年9月至2014年2月期间向部分村民发放土地补偿费70000元的事实。
5、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民以土地补偿费名义人均分配70000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视其放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1985年1月13日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村中心中路53号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2009年原告登记结婚，2014年3月4日登记离婚。期间原告的户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日、9月24日，两被告分别向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均50000元、20000元、70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方晓英土地补偿费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴翰佩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执986号
申请执行人张贺，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林意林教育投资有限公司。住所地长春市朝阳区同志街2400号火炬大厦501室。
本院在执行申请执行人张贺与被执行人吉林意林教育投资有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2017）第8号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月三日
书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
九法民初字第16474号
原告彭光群，女，汉族，住重庆市渝北区金开大道。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告谢昌生，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告彭光群诉被告谢昌生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭光群及委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告谢昌生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭光群诉称，2014年5月11日，被告向原告借款2万元，并于2014年7月18日出具欠条一张，约定2014年8月10日还清。现还款期限已到，被告尚未还款。为此，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告欠款2万元，并以2万元为基数从2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告谢昌生未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月11日，被告找到原告借款2万元用于工程周转，当天原告通过银行转账2万元给被告。被告于2014年7月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到彭光群人民币贰万元正。余2014年8月10日拿清。借款到期后，被告并未归还原告借款。
上述事实，有欠条、中国建设银行个人活期明细结果、庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，被告应当返还原告借款本金，现原告请求被告偿还借款2万元的理由充分，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。对于原告请求以2万元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌生在本判决生效后10日内偿还原告彭光群2万元及利息（利息计算方式为以2万元为本金，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，由被告谢昌生负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 科
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执305号
申请执行人:石广涛。
被执行人：李玉国。
本院在执行石广涛与被执行人李玉国劳务（雇佣）合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月05日立案执行，执行标的109320.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉国无财产可供执行，申请执行人石广涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩