wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1361号
原告：霍良清，女，1958年4月6日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师
被告：孟亮，男，1985年4月4日，汉族，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码：91370681705830266C
负责人：蒋月明，系公司经理
委托诉讼代理人：董梦宇，系公司职工
原告霍良清诉被告孟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍良清委托诉讼代理人林棵鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司委托诉讼代理人董梦宇到庭参加诉讼，被告孟亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费52306.34元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1300元（13天*100元）、护理费9000元（90天*100元）、误工费18000元（100元*180天）、营养费4500（50元*90天）伤残赔偿金147156元（36789元*20*20%）、交通费400元，车损200元，共计232862.34元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120200元，要求被告保险公司在交强险限额外承担112662.34元的70%即78863.63，合计199063.63元，扣除被告保险公司已垫付10000元，余额189063.63元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日7时10分许，被告孟亮驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市南山集团路口，在向南右转弯过程中，与由西向东原告霍良清驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告霍良清受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孟亮负事故主要责任，原告霍良清负事故次要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，医疗费扣除非医保用药，营养费不承担，诉讼费、鉴定费不承担。车损认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日7时10分许，被告孟亮驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市南山集团路口，在向南右转弯过程中，与由西向东原告霍良清驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告霍良清受伤。原告霍良清伤后到龙口市人民医院住院13天，花医疗费42306.34元，该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孟亮负事故主要责任，原告霍良清负事故次要责任。审理中，经原告霍良清申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期、用药是否合理、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人霍良清构成九级伤残；2、被鉴定人霍良清误工期评定为180天（含二次手术时间）；护理期评定为90天（含二次手术时间）；营养期综合评定为90天（含二次手术时间）；3、被鉴定人霍良清用药合理；被鉴定人霍良清后期治疗费用预计人民币壹万元左右。司法鉴定费3400元，由原告霍良清预交。事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，被告孟亮驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孟亮驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与骑鲁Ｆ×××××二轮摩托车的原告霍良清相撞，致原告霍良清受伤，两车损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告孟亮在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司对本院依法委托的鉴定意见不认可，本院认为，该鉴定意见系有资质机构出具，在鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。原告居住地龙口市南山新和小区属城镇规划范围，其按城镇标准主张伤残赔偿金符合有关规定，伤残赔偿金应计算为147156元（36789元*20年*20%）。原告主张误工费、住院伙食补助费及护理费均按照100元/天计算、营养费按照50元/天计算，符合规定，本院予以照准。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告霍良清在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。结合原告伤情、居住地及治疗情况，本院对原告主张的交通费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。被告保险公司对原告主张的车损无异议，本院予以认定。
根据上述事实与证据，本院认定原告霍良清因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费52306.34元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1300元（13天*100元）、护理费9000元（90天*100元）、误工费18000元（36789元/365天*180天）、营养费4500元（50元*90天）、伤残赔偿金147156元（36789元*20*20%）、交通费400元，车损200元，共计232862.34元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告霍良清医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损200元，合计120200元；应由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告霍良清医疗费42306.34元（包括后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、误工费18000元、营养费4500元、伤残赔偿金37156元、交通费400元，合计112662.34元的70%即78863.63元；合计199063.63元，扣除被告保险公司已垫付10000元，余款189063.63元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告霍良清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损等各项损失共计189063.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
原告霍良清支出鉴定费3400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年四月十三日
书记员 吴迪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审630号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人孔令双，男，1977年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]2号行政处罚决定确定的被申请执行人孔令双非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更138号
罪犯马峰涛，男，1987年xx月xx日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）西刑一初字第163号刑事判决，以被告人马峰涛犯强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2006年11月29日起至2020年5月28日止。马峰涛提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）陕刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第98号刑事裁定，裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2018年5月28日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马峰涛在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极29个，并获得2013年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯马峰涛服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩优秀。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯马峰涛减刑二年三个月。
本院认为，罪犯马峰涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不符合法律规定在二年以上减刑的情形，且犯有数罪，减刑时应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马峰涛减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年7月28日止，原判并处罚金4000元不变（已缴纳800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18991号
原告：金孝柏，男，1968年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，北京市金杜律师事务所律师。
原告金孝柏与被告苹果贸易(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告方于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金孝柏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金孝柏负担
审判员 闵纯
二〇一八年四月十九日
书记员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01184号
原告罗某某，男，19xx年xx月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告郑某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2011年3月18日登记结婚，于2012年4月12日生育一子罗某1，婚后两人感情不合，女方经常无缘无故长期外出，曾经在2013年8月24日外出6个多月，又在2014年6月12日外出至今未归，毫无联系，加之经常吵架，婚姻面临破裂，特诉请：一、请求判决原被告离婚；二、长子罗某1由原告抚养，被告无需出任何抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭，未举证、质证及答辩。
原告罗某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原被告身份证、户口本复印件各一份4页，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、水城县xx镇xx村村委会出具的证明一份，用于证明原被告在xx村xxx建有住房1栋2层共480平方米，2012年4月12日生育一子罗某1及被告郑某某2013年7月13日外出，至今音信全无的事实。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据是公安机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，第2组证据结婚证复印件，是民政部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证明；第3组证据水城县xx镇xx村村委会出具的证明，是基层组织根据实际情况出具的有效证明，该三组证据符合证据的形式要件和实质要件，故对该三组证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原被告于2011年3月18日在水城县xx镇婚姻登记处办理结婚登记，2012年4月12日生育长罗某1。原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原被告的身份证复印件、结婚证复印件和水城县xx镇xx村村委会出具证明等在卷相互佐证，足以认定。
本案各方当事人争议的焦点有：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、原被告是否有共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初877号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。被告人牙某某·某某，男，1976年8月1日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人梁某某、牙某某·某某涉犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人梁某某、牙某某·某某及翻译人员德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人梁某某向M(巴基斯坦国籍)兜售毒品大麻。2016年6月14日0时许，被告人梁某某伙同被告人牙某某·某某按事先约定，在本市广西南路XXX号豪都大酒店底楼大堂将4包块状大麻(经鉴定：净重44.11克，检出大麻成分)，以人民币2000元的价格贩卖给M。后被人赃俱获。到案后，被告人梁某某、牙某某·某某如实供述作案事实。上述事实，被告人梁某某、牙某某·某某在庭审中亦无异议，并有、证人M、万某某、顾某某的证言及李某某、顾某某出具的“到案经过”，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，被告人梁某某、牙某某·某某的户籍证明等，被告人梁某某、牙某某·某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某、牙某某·某某明知系毒品而共同予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、被告人牙某某·某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)三、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1421号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路*******号。
负责人：马倩怡该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋锋锋，男，1988年6月8日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告蒋锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告蒋锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年5月10日，被告蒋锋锋与原告平安银行江东支行签订编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币50000元，贷款期限为36个月，即自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款利率为年利率8.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金50000元发放至蒋锋锋账号。
二、还本付息情况：截至2018年2月26日，尚欠借款本金10778.76元、利息247.57元、罚息120.52元，复息5.16元，合计11152.01元。
三、担保情况：蒋锋锋自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保，并于2015年6月2日办理抵押权登记。
四、原告的诉讼请求：1.被告蒋锋锋归还原告贷款本金人民币10778.76元；2.被告蒋锋锋支付利息人民币247.57元，本金罚息120.52元、利息复利7.25元(截至2018年2月26日止)，并支付自2018年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10778.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币11154.10元（截至2018年2月26日止）；3.如被告蒋锋锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为2249905的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋锋锋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蒋锋锋承担。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与蒋锋锋签订的涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，蒋锋锋却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，蒋锋锋应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行与蒋锋锋约定以蒋锋锋名下的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。经审查，原告主张的各项金额中复息部分重复计算，本院依法予以调整。其他的各项主张均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。蒋锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锋锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金10778.76元，并支付截至2018年2月26日的利息247.57元、罚息120.52元、复息5.16元，及自2018年2月27日起至实际履行日止以欠款本金10778.76元为基数按涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、如被告蒋锋锋未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就蒋锋锋名下的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告蒋锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 佳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1421号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路*******号。负责人：马倩怡该支行行长。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蒋锋锋，男，1988年6月8日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告蒋锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告蒋锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2015年5月10日，被告蒋锋锋与原告平安银行江东支行签订编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币50000元，贷款期限为36个月，即自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款利率为年利率8.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金50000元发放至蒋锋锋账号。二、还本付息情况：截至2018年2月26日，尚欠借款本金10778.76元、利息247.57元、罚息120.52元，复息5.16元，合计11152.01元。三、担保情况：蒋锋锋自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保，并于2015年6月2日办理抵押权登记。四、原告的诉讼请求：1.被告蒋锋锋归还原告贷款本金人民币10778.76元；2.被告蒋锋锋支付利息人民币247.57元，本金罚息120.52元、利息复利7.25元(截至2018年2月26日止)，并支付自2018年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10778.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币11154.10元（截至2018年2月26日止）；3.如被告蒋锋锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为2249905的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋锋锋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蒋锋锋承担。以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。本院认为：平安银行江东支行与蒋锋锋签订的涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，蒋锋锋却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，蒋锋锋应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行与蒋锋锋约定以蒋锋锋名下的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。经审查，原告主张的各项金额中复息部分重复计算，本院依法予以调整。其他的各项主张均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。蒋锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锋锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金10778.76元，并支付截至2018年2月26日的利息247.57元、罚息120.52元、复息5.16元，及自2018年2月27日起至实际履行日止以欠款本金10778.76元为基数按涉案编号为平银宁波个担贷字第BC2015051000000502号《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、如被告蒋锋锋未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就蒋锋锋名下的浙Ｂ×××××号凌派牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告蒋锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年四月二十六日书记员  李 佳??2???1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1554号
罪犯郭小帆，于陕西省安康市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬宁刑初字第572号刑事判决，以被告人郭小帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭小帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭小帆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小帆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小帆减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第826号
罪犯竺杨，于浙江省嵊州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月22日作出了(2007)甬鄞刑初字第58号刑事判决，以被告人竺杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱改造积极分子；2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺杨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺杨减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第65号
原告杨金明。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告丁耀山。
本院在审理原告杨金明诉被告丁耀山买卖合同纠纷一案中，原告杨金明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金明撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一六年一月十二日
书记员 楚娟娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3340号
原告：李中堂，男，1969年11月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：胡保强，男，1958年8月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：黄秀风，女，1964年4月25日出生，汉族，住许昌县。
原告李中堂与被告胡保强、黄秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群、被告胡保强到庭参加诉讼，被告黄秀风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未偿还该借款。上述借款发生于被告胡保强与黄秀风夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告胡保强辩称：我于2013年3月10日从原告公司借贷了200000元，借款后按每月10000元的高息支付，持续二年有余，已远远超出本金，中间谈过能否将利息算作本金，原告始终不予考虑。后原告将我和担保人王某扣押，王某替我偿还了100000元。原告又逼迫我按原借据日起日期书写了250000元的借据，就这样原200000元借据变成了他起诉我的250000元。另外，原告又将我的营运货车扣押走，是否应从本金中扣除利息。因原告的扣车行为，给我造成了巨大损失，从2015年5月至今已29个月，每天平均按照300元算，现已造成直接损失260000元，非法扣押我的营运货车怎么返还，是否以刑事案件，非法拘禁，强行息加本，是否算犯法，扣走车辆是否犯法。敬请贵院还我一个公道。
被告黄秀风未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、中国银行客户回单一份，用以证明被告向原告借款250000元，其中转账支付237500元，其余的12500元是一个月的利息已预先扣除，利息是按月息5分计算；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2012年3月19日登记结婚，系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。
被告胡保强向本院提交的证据材料有：1、王某书写证言一份，用以证明被告胡保强借款情况和后期的还款情况；2、存款凭条一份，用以证明2014年8月13日被告胡保强向原告支付了9500元的利息。
被告黄秀风未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡保强对原告提交的证据1中的借条认可系其书写的，但辩称不是2013年出具的，是2015年原告逼迫书写的，日期让写在了2013年；对银行客户回单无异议；对证据2真实性无异议。原告对被告胡保强提交的证据1，认为证人未出庭接受质证，无法核实其真实性；对证据2予以认可。经审查，根据原告提交的证据1，对被告向原告借款250000元，原告实际转账237500元，另外12500元作为利息已预先扣除的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据2，对二被告婚姻关系的有关事实，本院予以确认。根据被告提供的证据2，对被告于2014年8月13日向原告转账9500元的事实，本院予以确认。关于被告提交的证据1，因证人王某未出庭，无法查明其真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年3月10日，被告胡保强向原告借款250000元，口头约定利息为月息5分，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰拾伍万元整（250000）借款人：胡保强2013.3.10号许昌银行6210355030101472865”。2013年3月13日，原告向被告胡保强账户实际转账237500元，另外12500元作为第一个月利息已预先扣除，未实际支付。2014年8月13日，被告胡保强向原告支付利息9500元。
另查明，被告胡保强与被告黄秀风系夫妻关系，二人于2012年3月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡保强向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借给被告胡保强的借款本金应按237500元计算。因被告胡保强与被告黄秀风系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求二被告偿还借款237500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息5分（即年利率60%），超过了年利率24%，对于未支付的利息，超过部分不予保护，现原告自愿要求未支付利息按月息2分（即年利率24%）计算，本院予以准许。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告胡保强辩称已经偿还的利息超出了本金，且担保人已替其偿还借款100000元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保强、黄秀风于本判决生效之日起五日内偿还原告李中堂借款237500元及利息（利息按年利率24%，自2013年3月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已支付的利息9500元）；
二、驳回原告李中堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李中堂负担187元，被告胡保强、黄秀风负担4863元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗亚培
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第321号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人闫继平，农民。
本院在执行河套农商行申请执行闫继平借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7165号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7165号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第321号
申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司。
被执行人淄博康和新型建材有限公司。
淄博市临淄凯隆商贸有限公司申请执行淄博康和新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第665号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄凯隆商贸有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4580000元未能执行。现查明被执行人淄博康和新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司也提供不出被执行人淄博康和新型建材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第321号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博康和新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄凯隆商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第321号
申请执行人：刘帅。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，住临盘街道办事处老104国道北侧。
被执行人：魏成梅。
被执行人：郭红艳。
本院在执行刘帅与山东新宇包装股份有限公司、魏成梅、郭红艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律确定的义务，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第321号
申请执行人：贾茳博，男，1984年6月11日出生，汉族，住临猗县府西街供销巷。
被执行人：邢梦涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊第四组。
被执行人：郭改娣，女，1989年10月7日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊第四组。系邢梦涛之妻。
本院在执行贾茳博申请执行邢梦涛、郭改娣民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2014）临民一初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第321号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第321号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，系该行董事长。委托代理人赵雅军。被执行人闫继平，农民。本院在执行河套农商行申请执行闫继平借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7165号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7165号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0621行初98号
原告佘步全，男，1970年7月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师（法律援助）。
被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市城南街道丞相大道58号标龙大厦。
法定代表人孙得利，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会主任。
出庭负责人杨飞，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。
委托代理人曹明海、徐晶，如皋市人民政府法制办工作人员。
基本案情：2018年2月1日，原告佘步全向被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）递交政府信息公开申请报告一份，请求公开汪明路搬迁工程二标段，平明村15组全体搬迁户评估报告单（含搬迁附属设施补偿分户测算表）、工程搬迁补偿费计算表，并要求被告高新区管委会提供复印件加盖印章。2018年2月27日被告高新区管委会作出（2018）皋高新依复第4号政府信息公开答复书（以下简称4号答复书），告知原告汪明路搬迁工程二标段共涉及搬迁户47户，总建筑面积为21216.65平方米，总补偿金额为46489005.26元，同时告知原告其所申请的信息，因内容涉及范围宽泛，涉及人数多，亦涉及众多私人财产信息，故请原告补充说明具体户主姓名和申请理由，在征求该户意见后再行答复。原告佘步全收到4号答复书后不服，于2018年3月1日向被告如皋市人民政府申请复议，被告如皋市人民政府于2018年3月6日立案受理后，于2018年4月18日作出（2018）皋行复第018号复议决定书（以下简称18号决定书），维持了4号答复书。
本院认为，首先，申请人向行政机关申请信息公开的内容应具体、明确。本案中原告佘步全向被告高新区管委会申请公开的信息内容描述为“汪明路搬迁工程二标段平明村15组全体搬迁户评估报告单……”，原告佘步全认为该地段内的案涉搬迁户只有17户，被告高新区管委会当庭解释案涉搬迁工程是以被征地地块为单位实施而非原告理解的以组别为单位实施，故其认为案涉搬迁户数量为47户，但无论搬迁户数量是47户还是17户，原告佘步全的申请内容均不明确具体，被告高新区管委会并没有为其加工、汇总的义务，况且被告经检索将汪明路搬迁工程二标段涉及的总建筑面积、总补偿金额予以告知，已经充分保障了原告的知情权；其次，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改或补充。被告高新区管委会据此答复原告因其所申请的信息过于笼统且涉及众多私人财产信息，故要求原告对申请内容予以补充说明后再行答复，该答复内容并未影响原告根据自身需要进一步申请信息公开，也不对原告的权利义务产生实质影响，并无不当。被告如皋市人民政府接到原告佘步全的复议申请，作出18号复议决定书，其复议程序合法，内容正确，适用法律法规适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告佘步全的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佘步全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 唐霄
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱彤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1687号
申请执行人：刘海波，男，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：朱雪峰，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人刘海波与被执行人朱雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初878号民事判决书，依法向被执行人朱雪峰发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款70000元、负担执行费950元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人无可供执行财产；现双方当事人达成和解协议，并已经按和解协议兑现案款3.0万元。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1687案的本次执行程序。
本案执行标的70000元，已经执行的债权数额30000元，剩余的债权数额40000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1687号申请执行人：刘海波，男，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：朱雪峰，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人刘海波与被执行人朱雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初878号民事判决书，依法向被执行人朱雪峰发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款70000元、负担执行费950元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人无可供执行财产；现双方当事人达成和解协议，并已经按和解协议兑现案款3.0万元。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1687案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额30000元，剩余的债权数额40000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭昊轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2025号
申请执行人刘莹，女，
被执行人郑州老佛爷珠宝有限公司，
被执行人马廉洁，男，
被执行人马浩，男，
被执行人马廉政，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2365号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马廉政名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1010号房产一套（产权证号：10011048**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1129-2号
原告贤保宏。
被告黎业毅。
被告欧定华。
被告伍时云。
原告贤保宏于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被告黎业毅、欧定华名下的房产进行查封，并提供担保，本院于2015年5月29日作出（2015）岑民保字第19-1号民事裁定书，对原告贤保宏担保的财产及被告黎业毅、欧定华名下的房产进行诉前保全。原告贤保宏诉被告黎业毅、欧定华、伍时云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，2015年7月7日原告申请诉讼财产保全，要求对被告欧定华名下的小车进行诉讼财产保全，本院于2015年7月9日作出（2015）岑民初字第1129-1号民事裁定书，对被告欧定华名下的小车进行查封。2015年8月20日原告以与被告已自行协商解决纠纷，不需法院继续审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贤保宏撤回起诉。
本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费1770元，诉讼财产保全费520元，合计9190元由原告贤保宏负担。
审判员 林振忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李健妮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2999号之一
申请执行人：浙江新家园房地产开发有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路305号，组织机构代码:14676405-4。
法定代表人：吕金祥。
委托代理人：张惠仙、张欢，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：何琛，女，1967年11月20日出生，住海宁市。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：姚国飞，男，1974年10月26日出生，住海宁市。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路２２号Ａ－１２号，组织机构代码:67723550-6。
法定代表人：黄东风。
被执行人：海宁三品家私有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都十路６号２幢，组织机构代码:05280992-8。
法定代表人：姚国飞。
申请执行人浙江新家园房地产开发有限公司与被执行人何琛、黄东风、姚国飞、海宁市冬欧时装有限公司、海宁三品家私有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人浙江新家园房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2242号民事判决书，于2017年08月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何琛、黄东风、姚国飞、海宁市冬欧时装有限公司、海宁三品家私有限公司支付执行款2153527元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，五被执行人在本院涉案较多，负债较大，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市冬欧时装有限公司所有房产，因拍卖款项不足以清偿全部债务，有部分债权人提出破产清算，本院已立案受理，案件尚在处理中。本院另案依法拍卖了被执行人何琛、姚国飞所有的房产，本案参与分配预留了相关款项，扣除诉讼费、执行费后，执行到位288108.81元。另案依法拍卖了海宁三品家私有限公司所有的财产，因拍卖款尚不足以支付评估费、工人工资等费用。另查明被执行人黄东风因涉及刑事犯罪由公安机关立案处理中，其所有的财产均已抵押、查封，在另案处置中。被执行人海宁三品家私有限公司已歇业，被执行人何琛、姚国飞无履行能力，且均无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何琛、黄东风、姚国飞、海宁市冬欧时装有限公司、海宁三品家私有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终293号
上诉人（原审原告）倪涛。
上诉人（原审原告）陆善强。
被上诉人（原审被告）李朝晖。
上诉人倪涛、陆善强因与被上诉人李朝晖股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01216-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月30日，倪涛、陆善强向原审法院起诉称：2012年2月16日，倪涛、陆善强与苏州苏高智能电气有限公司签订了《增资协议》，倪涛、陆善强向苏州苏高智能电气有限公司增资成为股东，增资后，原股东李朝晖出资306万元，持股51%。2015年3月1日，倪涛、陆善强与李朝晖又签订《增资补充协议》，约定自倪涛、陆善强增资完成之日起一年内，李朝晖承诺，公司必须签订有效销售订单或合同超过2000万元，如未能按期完成目标，则李朝晖持有的出资306万元中的126万元必须无偿转让给两原告，并在指定时间内办理工商变更登记。2012年4月24日，倪涛、陆善强向公司缴纳增资款，完成增资，此后一年内，至2013年4月23日，公司签订的有效销售订单或合同未超过2000万元，李朝晖承诺事项未能兑现。因此，倪涛、陆善强诉至法院要求判令：1、李朝晖将其持有的苏州苏高智能电气有限公司的21%股权无偿转让给倪涛、陆善强（两原告各半分配股权），并配合倪涛、陆善强办理工商变更登记；2、诉讼费由李朝晖负担。
李朝晖在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：按照《民事诉讼法》第二十四条及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第18条的规定，本案应由河南平顶山市新华区法院管辖，故本案应移送河南平顶山市新华区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，诉争合同即倪涛、陆善强与李朝晖三方签订的2015年3月1日《增资补充协议》。因该协议并未对合同履行地作出约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系股权转让纠纷，是作为受让人的倪涛、陆善强起诉要求转让人李朝晖履行转让股权的义务并协助配合办理股权变更登记手续，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，合同履行地应为履行股权转让义务的一方即李朝晖所在地。李朝晖住所地为河南省平顶山市新华区矿勘路5号楼44号，不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案没有管辖权。李朝晖提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采纳。本案移送有管辖权的河南省平顶山市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。管辖异议案件受理费80元，原审法院予以退还。
倪涛、陆善强不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由定为股权转让纠纷错误，倪涛、陆善强请求权的实质是将李朝晖名下21%的股权变更登记至倪涛、陆善强名下，属于确认股份权属。并且双方权利义务由增资协议产生，因增资引发的纠纷，均应确定为增资纠纷或与公司有关的纠纷。2、诉讼中，倪涛、陆善强申请追加苏州苏高智能电气有限公司为共同被告，并将诉讼请求明确为请求公司变更登记，故本案应当由公司所在地法院管辖。3、倪涛、陆善强诉讼请求能否成立与公司增资行为、销售经营情况密切相关，且李朝晖一直在苏州工作生活，且其一直担任苏州苏高智能电气有限公司法定代表人，本案无论从审理还是执行，均与苏州市虎丘区存在关联。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查查明：原审裁定书于2016年1月4日送达倪涛、陆善强。此后，倪涛、陆善强向原审法院递交追加被告申请书，要求追加苏州苏高智能电气有限公司为本案被告参加诉讼，并明确其诉讼请求为：李朝晖、苏州苏高智能电气有限公司共同将李朝晖名下苏州苏高智能电气有限公司21%股权登记至倪涛、陆善强名下（倪涛、陆善强各半登记）。该申请书落款时间为2016年1月5日。
2012年2月16日，苏州苏高智能电气有限公司（甲方）、倪涛（乙方）及陆善强（丙方）签订《增资协议》。主要内容：协议签署前，苏州苏高智能电气有限公司注册资本为200万元，股东3名，分别为李朝晖出资150万元、强朝晖出资30万元、万黎出资20万元。苏州苏高智能电气有限公司增资后的股权比例为，李朝晖出资306万元，持股比例为51%；强朝晖出资61.2万元，持股比例10.2%；万黎出资40.8万元，持股6.8%；倪涛出资96万元，持股16%；陆善强出资96万元，持股16%；三方就本协议的履行若产生争议，可协商解决，并向争议对方送达协商通知书，争议自协商通知书送达日其经过三十个工作日还不能解决的情况下，争议各方可以向仲裁委员会申请仲裁。
2012年3月1日，苏州苏高智能电气有限公司（甲方）、倪涛（乙方）、陆善强（丙方）、李朝晖（丁方）及强朝晖（戊方）签订《增资补充协议》，第十二条“关于销售业绩的特别约定”，甲方及丁方承诺：自本次融资完成之日起一年内，甲方必须签订有效销售订单或合同超过2000万元，如果甲方及丁方未能按期达成目标，丁方持有的甲方出资306万元中的126万元必须无偿转让给乙方或并发或乙丙方指定的其他投资方，该无偿转让必须在乙丙方指定的时间内完成，并办理工商变更登记。
本院认为：本案中，倪涛、陆善强诉请认为李朝晖存在违反《增资协议》及《增资补充协议》的约定，纠纷实质仍系公司增资过程中引起，与目标公司苏州苏高智能电气有限公司存在关联，故本案应以公司住所地，即苏州苏高智能电气有限公司住所地人民法院管辖。因苏州苏高智能电气有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案应当具有管辖权。并且，倪涛、陆善强于诉讼中申请追加苏州苏高智能电气有限公司为被告，故本案由原审法院管辖更宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01216-1号民事裁定。
二、本案由苏州市虎丘区人民法院审理。
案件受理费80元，由李朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终293号上诉人（原审原告）倪涛。上诉人（原审原告）陆善强。被上诉人（原审被告）李朝晖。上诉人倪涛、陆善强因与被上诉人李朝晖股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01216-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月30日，倪涛、陆善强向原审法院起诉称：2012年2月16日，倪涛、陆善强与苏州苏高智能电气有限公司签订了《增资协议》，倪涛、陆善强向苏州苏高智能电气有限公司增资成为股东，增资后，原股东李朝晖出资306万元，持股51%。2015年3月1日，倪涛、陆善强与李朝晖又签订《增资补充协议》，约定自倪涛、陆善强增资完成之日起一年内，李朝晖承诺，公司必须签订有效销售订单或合同超过2000万元，如未能按期完成目标，则李朝晖持有的出资306万元中的126万元必须无偿转让给两原告，并在指定时间内办理工商变更登记。2012年4月24日，倪涛、陆善强向公司缴纳增资款，完成增资，此后一年内，至2013年4月23日，公司签订的有效销售订单或合同未超过2000万元，李朝晖承诺事项未能兑现。因此，倪涛、陆善强诉至法院要求判令：1、李朝晖将其持有的苏州苏高智能电气有限公司的21%股权无偿转让给倪涛、陆善强（两原告各半分配股权），并配合倪涛、陆善强办理工商变更登记；2、诉讼费由李朝晖负担。李朝晖在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：按照《民事诉讼法》第二十四条及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第18条的规定，本案应由河南平顶山市新华区法院管辖，故本案应移送河南平顶山市新华区人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，诉争合同即倪涛、陆善强与李朝晖三方签订的2015年3月1日《增资补充协议》。因该协议并未对合同履行地作出约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系股权转让纠纷，是作为受让人的倪涛、陆善强起诉要求转让人李朝晖履行转让股权的义务并协助配合办理股权变更登记手续，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，合同履行地应为履行股权转让义务的一方即李朝晖所在地。李朝晖住所地为河南省平顶山市新华区矿勘路5号楼44号，不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案没有管辖权。李朝晖提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采纳。本案移送有管辖权的河南省平顶山市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。管辖异议案件受理费80元，原审法院予以退还。倪涛、陆善强不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由定为股权转让纠纷错误，倪涛、陆善强请求权的实质是将李朝晖名下21%的股权变更登记至倪涛、陆善强名下，属于确认股份权属。并且双方权利义务由增资协议产生，因增资引发的纠纷，均应确定为增资纠纷或与公司有关的纠纷。2、诉讼中，倪涛、陆善强申请追加苏州苏高智能电气有限公司为共同被告，并将诉讼请求明确为请求公司变更登记，故本案应当由公司所在地法院管辖。3、倪涛、陆善强诉讼请求能否成立与公司增资行为、销售经营情况密切相关，且李朝晖一直在苏州工作生活，且其一直担任苏州苏高智能电气有限公司法定代表人，本案无论从审理还是执行，均与苏州市虎丘区存在关联。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查查明：原审裁定书于2016年1月4日送达倪涛、陆善强。此后，倪涛、陆善强向原审法院递交追加被告申请书，要求追加苏州苏高智能电气有限公司为本案被告参加诉讼，并明确其诉讼请求为：李朝晖、苏州苏高智能电气有限公司共同将李朝晖名下苏州苏高智能电气有限公司21%股权登记至倪涛、陆善强名下（倪涛、陆善强各半登记）。该申请书落款时间为2016年1月5日。2012年2月16日，苏州苏高智能电气有限公司（甲方）、倪涛（乙方）及陆善强（丙方）签订《增资协议》。主要内容：协议签署前，苏州苏高智能电气有限公司注册资本为200万元，股东3名，分别为李朝晖出资150万元、强朝晖出资30万元、万黎出资20万元。苏州苏高智能电气有限公司增资后的股权比例为，李朝晖出资306万元，持股比例为51%；强朝晖出资61.2万元，持股比例10.2%；万黎出资40.8万元，持股6.8%；倪涛出资96万元，持股16%；陆善强出资96万元，持股16%；三方就本协议的履行若产生争议，可协商解决，并向争议对方送达协商通知书，争议自协商通知书送达日其经过三十个工作日还不能解决的情况下，争议各方可以向仲裁委员会申请仲裁。2012年3月1日，苏州苏高智能电气有限公司（甲方）、倪涛（乙方）、陆善强（丙方）、李朝晖（丁方）及强朝晖（戊方）签订《增资补充协议》，第十二条“关于销售业绩的特别约定”，甲方及丁方承诺：自本次融资完成之日起一年内，甲方必须签订有效销售订单或合同超过2000万元，如果甲方及丁方未能按期达成目标，丁方持有的甲方出资306万元中的126万元必须无偿转让给乙方或并发或乙丙方指定的其他投资方，该无偿转让必须在乙丙方指定的时间内完成，并办理工商变更登记。本院认为：本案中，倪涛、陆善强诉请认为李朝晖存在违反《增资协议》及《增资补充协议》的约定，纠纷实质仍系公司增资过程中引起，与目标公司苏州苏高智能电气有限公司存在关联，故本案应以公司住所地，即苏州苏高智能电气有限公司住所地人民法院管辖。因苏州苏高智能电气有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案应当具有管辖权。并且，倪涛、陆善强于诉讼中申请追加苏州苏高智能电气有限公司为被告，故本案由原审法院管辖更宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01216-1号民事裁定。二、本案由苏州市虎丘区人民法院审理。案件受理费80元，由李朝晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月三日书 记 员  刘 汐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初698号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：彭星亮，男，1967年11月13日生，汉族，户籍在江苏省南京市六合区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告彭星亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告彭星亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37019.97元（截止2017年10月16日，欠款本金33016.68元、利息898.47元、费用3104.82元，自2017年10月17日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××59的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告彭星亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告彭星亮向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××59的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告彭星亮开卡后申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年10月16日，被告尚欠本金33016.68元、利息898.47元、费用3104.82元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金33016.68元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息898.47元、费用3104.82元，自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取363元，由被告彭星亮负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一八年四月四日
书记员 黄蜀君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46206号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。
负责人朱南强，行长。
委托代理人苏永贤，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系中国农业银行股份有限公司屏南县支行职员。
被告陈观右，男，汉族，1984年12月8日出生，福建省屏南县人、住屏南县。
原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告陈观右金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行委托代理人苏永贤到庭参加诉讼，被告陈观右经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈观右于2011年2月22日向我行申请个人购房贷款300000元，2011年3月23日与我行签订贷款额度300000元的《个人购房担保借款合同》合同号35020520110002369，总期限于2031年3月22日到期，贷款用于购置位于福建省屏南县的房地产，并作为贷款抵押物，于2013年1月10日经屏南县房地产管理所依法登记，他项权证号：屏房他证古峰字第××号提供抵押担保。被告陈观右于2015年6月起至今已有三期未还住房按揭贷款6277.6无。该贷款�期后，经我行多次催收，被告不予偿还借款本息，截止2015年9月20日被告陈观右结欠本息合计人民币269206.23元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告陈观右返还欠款本金265427.83元及至清偿日止的相应利息（期限内实行执行利率在中国人民银行同期同类贷款基准年利率；逾期在执行利率基础上上浮50%）。2、请求法院确认抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一贷款业务申请表，证明2010年6月22日借款人申请贷款。证据二个人贷款谈话笔录，证明原告对借款人、抵押人身份、借款用途真实性、合法性、有效性调查。证据三个人购房担保借款合同、证据四放款记账凭证，证明借款使�情况。证据五借款欠款证明，证明本笔贷款逾期。证据六房屋他项权证，证明抵押物合法性、有效性。证据七借款人身份证、户口簿、证据八借款人婚姻证明，证明借款人、担保人身份具有真实性、合法性、有效性。
本院认为，被告陈观右经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年3月23日，被告陈观右与原告签订贷款额度为300000元的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限240个月(自2011年3月23日至2031年3月22日止。合同第十二条第四款约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行�、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2011年3月24日，原告向被告全额发放贷款。2013年1月10日，被告陈观右以其所有的位于屏南县的房产(房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号)办理了房屋他项权证，证号屏房他证古峰字第××号，权利人为中国农业银行股份有限公司屏南县支行。至2015年6月起，被告陈观右已连续逾期未按时偿还按揭贷款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈观右与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款300000元，事实清楚。被告陈观右未按合同约定如期偿还到期按揭借款，现原告依据合同约定提前向被告主张偿还全额借款合法有据，应予支持。被告陈观右以其所有的位于屏南县的房产(屏房权证古峰字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。因此，原告请求确认抵押合同合法有效、对抵押物有优先受偿权的主张可予支持，原告对涉案抵押物有优先受偿权。被告陈观右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告陈观右应于本判决生效之日起三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行偿还借款本金265427.83元及该款自2015年6月1日起的利息（期限内实行执行利率在中国人民银行同期同类贷款基准年利率，逾期在执行利率基础上上浮50﹪计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告陈观右间的抵押合同合法有效，原告对被告陈观右所有的位于屏南县房产的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，公告费560元，合计5898元，由被告陈观右负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第199号
原告牛丽。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告刘养周（又写刘养州）。
委托代理人侯绪宝，东平县大羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛丽与被告刘养周买卖合同纠纷一案中，原告牛丽因争取与被告刘养周和解为由，于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告牛丽的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛丽负担。
审判员 陈可征
二〇一五年八月五日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第199号
原告曹树山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区黄河街道办事处XX村。
被告东营区盐务局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。
代表人燕钦学，局长。
本院在审理原告曹树山与被告东营区盐务局追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹树山撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年二月十三日
书记员 廖媛媛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01065号
原告满某某，女，回族，本溪市人，无职业。
被告董某某，男，汉族。
本院审理原告满某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费八十元，由原告满某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终393号
上诉人（原审被告）:刘耀祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）:黄天合，男，1946年11月2日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人刘耀祥与被上诉人黄天合劳务合同纠纷一案，刘耀祥不服河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘耀祥及其委托诉讼代理人殷书霞，被上诉人黄天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀祥上诉请求：撤销原审判决，改判扣除提前借支给黄天合的17000元。事实与理由：刘耀祥自2011年3月16日开工，至2013年10月20日工程结束，除去停工、收秋时间，按月计算共计开工15个月，在这期间通过刘耀祥的妻子宋红英分四次共借支给黄天合17000元，故原审应将黄天合提前借支17000元予以扣除。
黄天合答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：刘耀祥承包的上曹社区二期7号楼工程已验收入住，工程款已拨付95%以上，该工程自2011年3月16日开工至2013年10月20日结束，共计31个月，除去秋麦两季和年关，实际施工时间为27个月，在施工过程中黄天合没有接到过停工报告和放假通知，黄天合作为该工程技术员，月工资3000元，施工结束后，经双方结算，刘耀祥于2015年10月14日向黄天合出具了43500元欠条，刘耀祥出具的18500元借条是在2012年以前形成的，且无黄天合签名，与本案没有关系，因此刘耀祥应当支付拖欠黄天合的43500元劳务费。
黄天合向一审法院起诉请求：刘耀祥支付拖欠黄天合的工资款43500元。
一审法院认定的事实：黄天合受刘耀祥雇佣在刘耀祥承包的上曹社区二期七号楼工程担任技术员。2015年10月14日，刘耀祥就其拖欠黄天合的工资向黄天合出具欠条，写明“欠条上曹二期7#楼工程款工资肆万叁仟伍元整（43500元—黄天贺工资款刘耀祥2015.10.14号）”。黄天合称刘耀祥未支付上述款项而向舞钢法院提起诉讼。刘耀祥在诉讼过程中对欠条及其拖欠工资款的事实予以认可，但其辩称其已经另行向黄天合支付了17000元，该17000元应当予以扣除，并提交了黄天合于2011年9月28日及2011年7月23日的收条2份、其本人于2012年2月及2012年9月28日出具的付款记录两份作为证据。
一审法院认为，刘耀祥就其拖欠黄天合的工资款出具欠条后未及时支付上述款项，黄天合、刘耀祥之间已经形成了债权债务关系，故黄天合要求刘耀祥向其支付工资款43500元的诉讼请求，法院予以支持。刘耀祥辩称其已经另行向黄天合支付工资款17000元，但其提交的各项证据的出具日期均在黄天合、刘耀祥双方就拖欠的工资款进行结算之前，无法证明该17000元包含在双方欠条所确认的工资款数额内，故对刘耀祥的该辩称不予采信。刘耀祥对工程存在质量问题的辩称缺乏充足有效的证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘耀祥于判决书生效之日起十五日内向黄天合支付工资款43500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取444元，由刘耀祥负担。
二审中，双方未提供新的证据，本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为:本案案由为劳务合同纠纷。黄天合与刘耀祥对双方之间存在劳务关系的基本事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为刘耀祥拖欠黄天合劳务款数额如何确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年10月14日，刘耀祥向黄天合出具的欠条中明确显示刘耀祥拖欠黄天合的工资款数额为43500元，故刘耀祥拖欠黄天合劳务款数额应为43500元。关于刘耀祥称黄天合曾向其借支17000元，该17000元应从43500元中扣除的上诉理由，因刘耀祥提供该17000元相关收条、付款记录形成时间为2011-2012年，而43500元欠条形成时间为2015年10月14日，因此，43500元欠条应视为双方最终的结算凭证；关于刘耀祥称黄天合的实际工作时间只有15个月而非27个月的理由，因经本院释明，刘耀祥仍未提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘耀祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘耀祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第113号
原告：何某。
被告：李某甲。
原告何某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。2007年农历6月21日育子李某乙，现和被告母亲一起生活。由于原告夜不归宿，谎话连篇，甚至带女子出轨，夫妻婚前缺乏了解，婚后更是争吵不断，但原告为了孩子忍气吞声，然而被告更是变本加厉，甚至带着别的女子过起了同居生活，消失得无影无踪。原告迫于无奈于2010年6月离家至今，夫妻分居达五年之久，婚姻早就名存实亡。原告已于2012年9月5日起诉过一次，由于起诉书无法送达而撤诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养至独立生活止（如被告不愿抚养由原告抚养也可以，不论哪方抚养对方不再承担任何费用）。
被告李某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，后双方分居生活多年。原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，后撤诉。此后原、被告仍分居生活，现原告于2015年8月3日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、李某乙的户籍证明、（2012）台黄宁民初字第122号民事裁定书及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告何某与被告李某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但此后夫妻关系未见改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于儿子李某乙现跟随被告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，儿子李某乙由被告抚养为宜。至于抚养费的金额，综合考虑当地的生活水平及双方的收入情况，由原告承担每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某甲离婚；
二、子李某乙由被告抚养至具有独立生活能力止，原告何某每月支付抚养费400元，于判决生效后十日内支付800元（2015年11至12月抚养费），以后每年的5月30日、10月30日前分别支付上、下半年的抚养费各2400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任宣合
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1432号
申请人黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被执行人林峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人江北，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人李钰珍，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人廖月菊，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人黄亮潘、林廷丰与被执行人林峰、沈廷尧、江北、李钰珍、廖月菊、郑榕民间借贷纠纷一案，被执行人林峰、沈廷尧、江北、李钰珍、廖月菊、郑榕至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2710号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初89号
原告周宏梅，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区三龙镇人民政府，住所地盐城市大丰区三龙镇龙政路2号。
法定代表人邢程，镇长。
出庭负责人暨委托代理人朱吉恺，副镇长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告周宏梅诉被告盐城市大丰区三龙镇人民政府政府信息公开一案中，原告周宏梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏梅申请撤回对被告盐城市大丰区三龙镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宏梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏梅负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 王星月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 华
书 记 员 贾 悦
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初478号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某。
原告段某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某某给付拖欠电费1996元并承担本案诉讼费。
事实及理由：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。被告于2015年12月26日至2017年1月22日期间拖欠电费1996元，由原告丈夫为其垫付，因原告丈夫赵有兴已故，现原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了中国邮政电子商务业务专用凭证原件9张作为证据，欲证明原告丈夫生前为被告垫付的电费共计1996元的事实。经审查，以上证据为电费缴纳收据，仅能证明当事人缴纳电费情况，无法作为欠款凭证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因原告丈夫赵有兴去世，原告段某某以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向被告进行追偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有被告认可的签字等确认信息，且被告刘某某对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定原告丈夫赵有兴与被告刘某某之间存在债权、债务关系，
综上所述，对原告段某某要求被告刘某某给付欠款1996元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求被告刘某某偿还电费款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年二月八日
书记员 张冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10140号
原告：杨黎亚，女，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告：李英歌，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：许云山，男，1983年10月3日出生，汉族。
原告杨黎亚诉被告李英歌、许云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
杨黎亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李英歌偿还原告借款本金19万元，利息2533元（利息自2016年6月3日起，月利率按2%计算，暂计算至2016年6月23日，应计算至被告实际偿清之日止）、律师费11000元，共计203533元；2.依法判令被告许云山对被告李英歌的债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告李英歌向原告借款21万元，约定月息1.8%，借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止，许云山为连带责任保证人。同时，李英歌、许云山自愿将其名下的郑州经济技术开发区房屋一套向原告提供抵押担保。上述借款在郑州市黄河公证处进行了公证。借款到期后，经原告催要未果，且因原告未能在规定时间内提交相关证明材料，公证处做出不予出具执行证书的决定书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》［法释（2008）17号］：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
本案中，原告作为债权人以已赋予强制执行效力的债权文书为证据诉至本院要求被告李英歌、许云山偿还借款并支付利息，且其未提交证据证明该债权文书已由法院作出不予执行的裁判文书，故其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨黎亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第643号
罪犯袁松贤，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬象刑初字第418号刑事判决，以被告人袁松贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁松贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁松贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁松贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁松贤减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8440号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏明利，男，汉族，1975年4月10日出生，住合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行夏明利开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏明利开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人夏明利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏明利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人夏明利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人夏明利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8440号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏明利，男，汉族，1975年4月10日出生，住合川区。关于本院刑事审判庭移送执行夏明利开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏明利开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人夏明利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏明利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人夏明利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人夏明利有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 刘   曦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初23号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某，又名朱某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被杞县公安局刑事拘留，同年12月9日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人朱某在杞县万都宾馆内容留焦某吸食毒品一次。2015年8月份，被告人朱某在杞县浴鑫之星宾馆内容留焦某、张某等人吸食毒品一次。2015年9月份，被告人朱某在杞县鑫宇宾馆内容留焦某吸食毒品一次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、张某的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高红卫
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 康
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第289号
申请执行人何万年，男，44岁。
被执行人马速超，男，28岁。
本院在执行何万年申请执行马速超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 栾天娇