浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人（特别授权）：潭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：魏若伍，男，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市，
被告：杨明向，男，1985年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。
法定代表人：施敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁央央，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告魏若伍、杨明向、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏若伍、杨明向赔偿原告10347元；二、被告人寿公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告魏若伍、杨明向无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐华琴及被告人寿公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告魏若伍、杨明向经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
被告人寿公司答辩称，对保险事故发生经过、责任认定及被告杨明向为其浙Ｄ×××××车辆在被告人寿公司处投保交强险的事实均没有异议。但被告魏若伍的驾驶证已超过12分，根据道路交通安全法的相关规定，其已不具备合法驾驶资格，应属于无证驾驶的行为。同时，原告行使保险人代位求偿权，却未能提供其支付保险赔偿金的相应凭证，其应不具备代位求偿的资格。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告杨明向在被告人寿公司处为其所有的浙Ｄ×××××车辆投保了交强险，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日。2016年8月7日，被告魏若伍驾驶被告杨明向所有的浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区时，与案外人陶永祥驾驶的由案外人陶志龙所有的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，后浙Ｄ×××××车辆再与一辆由案外人赵建立驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告魏若伍负事故全部责任，案外人陶永祥、赵建立无责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定，向案外人陶志龙赔付了浙Ｄ×××××车辆的维修费用10347元，并取得该车车辆维修费发票及由案外人陶志龙出具的机动车辆索赔权转让书。
另认定，被告魏若伍在保险事故发生时其驾驶证已扣满12分。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ×××××车辆因保险事故造成的车辆损失10347元，有维修费发票为凭，本院予以确认。原告根据保险合同的约定，履行了上述相应的赔偿义务，依法取得保险人代位求偿权。被告魏若伍驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险，但其在保险事故发生时驾驶证计分已超过12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，被告魏若伍不得驾驶机动车，本院认为其不再具备合法驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，本院对原告要求被告人寿公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，不予支持。结合《中华人民共和国侵权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告在其赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，被告魏若伍系驾驶人，负本次交通事故的全部责任，可以认定为侵权人。被告杨明向系案涉车辆的所有人，其将车辆交给无驾驶资格的魏若伍驾驶，对事故损害的发生存在过错，依法亦应承担相应的赔偿责任。同时，本案系三车事故，且案涉浙Ｄ×××××车辆与案外人赵建立驾驶的浙Ｄ×××××车辆直接发生碰撞，故交强险项下的无责任财产损失限额100元应在原告主张的赔偿款10347元中予以扣除，原告可就该100元另行主张权利。本院现根据两被告过错大小，确定被告魏若伍对原告垫付的赔偿款10247元中的70%即7172.9元承担偿还责任，被告杨明向对原告垫付的赔偿款10247元中的30%即3074.1元承担偿还责任。据此，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告魏若伍、杨明向经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏若伍应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险赔偿款7172.9元，被告杨明向应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险赔偿款3074.1元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告魏若伍负担47元，被告杨明向负担11元；公告费300元，由被告魏若伍、杨明向共同负担；均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。