wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1517号
上诉人（原审被告）钱钰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）林锦智，男，汉族。
上诉人钱钰因与被上诉人林锦智民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱钰上诉称，一、上诉人的住所地虽然在厦门市思明区，但上诉人长期居住在泉州市安溪县，故上诉人的经常居住地在泉州市安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的泉州市安溪县人民法院管辖。二、被上诉人提供的“银行交易明细”的交易记录不能证明双方存在借贷关系，故厦门市思明区不是本案的合同履行地。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送泉州市安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告林锦智提供的“银行转账记录”体现讼争的款项转账行为发生在厦门市思明区，故厦门市思明区系合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间的借贷关系能否成立系属实体审查的范畴。上诉人认为其经常居住地在泉州市安溪县，却未能提供相关证据予以证明。上诉人钱钰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第469号
罪犯范旭东，男，1994年2月17日出生，汉族，聋哑人，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依区人民法院于2013年2月25日作出了（2013）克刑初字第15号刑事判决，以被告人范旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯范旭东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯范旭东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年4月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范旭东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范旭东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人赵太健，男，该行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告马村，男，生于1985年12月21日，回族，居民，住章丘市。
被告马双双，女，生于1987年8月22日，回族，居民，住章丘市。
被告丁宗兵，男，生于1967年3月19日，回族，居民，住章丘市。
被告马新良，男，生于1965年8月1日，回族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告马村、马双双、丁宗兵、马新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵太健、张圣伟到庭参加诉讼，被告马村、马双双、丁宗兵、马新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年9月1日被告丁宗兵、马道霞、马新良、金百香、马村、马双双三夫妇与原告签订《小额贷�联保协议书》，甲方为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，乙方为丁宗兵、马村、马新良。2013年4月8日被告马村与原告签订《小额联保借款合同》，约定由被告丁宗兵、马新良担保向原告借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，2014年4月到期，以阶段性等额本息还款法偿还借款本金与利息。2013年4月8日原告向被告发放借款6万元，2014年4月8日到期。截止2014年5月30日被告马村尚欠原告借款本金59999.99元，逾期利息5965.47元。借款到期后，借款人未偿还，经原告工作人员多次催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告马村、马双双偿还原告借款本金59999.99元、逾期利息5965.47元（截止至2014年5月30日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；判令保证人丁宗兵、马新良承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费及其他涉案费用。
被告马村、马双双、丁宗兵、马新良�本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告在《小额贷款联保协议书》第二条约定：从2012年9月1日起至2014年9月1日止，原告可根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款不超过6万元且联保小组合计贷款本金不超过18万元内发放贷款。第五条约定：联保小组人一成员自愿为甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行）向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，18万元为被保证的主债权的最高本金余额。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。马村、马双双系夫妻。
个人借款合同中约定，以阶段性等额还本付息的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款。原、被告在小额联保借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。另外，2014年3月21日原告系统从被告的贷款账户上扣除借款本金0.01元。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、个人信贷系统结凭、个人信贷系统还款流水、贷款发放回执等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马村从中国邮政储蓄银行股份有限公司章�市支行借款事实清楚，原告要求被告马村偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告马双双作为被告马村的配偶应按约定承担共同偿还借款及利息、逾期利息的责任，被告马新良、丁宗兵应按约定承担连带责任保证。被告马村、马双双、丁宗兵、马新良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马村、马双双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金59999.99元及逾期利息（自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率计算逾期利息），于本判决生效�10日内付清。
二、被告马新良、丁宗兵对上述第一项的借款本金及逾期利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马村、马双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第75号
上诉人（原审起诉人）：李耀，男，回族，1969年6月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人李耀不服吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015月7月8日作出的（2015）昌民立字第53号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李耀以吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认李耀与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为李耀补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
原审法院认为：该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人李耀的起诉不符合法律规定，不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对李耀的起诉，不予受理。
李耀的上诉请求：一、撤销（2015）昌民立字第52号民事裁定。二、指令吉林市昌邑区人民法院受理本案。上诉理由：一、本案属于劳动纠纷，依法应由人民法院管辖。吉林松江炭素厂2002年进行了企业改制，改制后成立了吉林市松江炭素有限责任公司。李耀从1995年7月至今，在改制前后的工作岗位始终未变。吉林市松江炭素有限责任公司不签订劳动合同，拒不承认劳动关系。李耀与吉林市松江炭素有限责任公司之间是平等主体之间的劳动争议纠纷。二、李耀与吉林市松江炭素有限责任公司签订了劳动合同，依法已经形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，确认劳动关系应由人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吉林松江炭素厂2002年整体改制后成立吉林市松江炭素有限责任公司，李耀与吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂的纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转时的遗留问题，源于国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此该过程中引发的纠纷不能适用民事诉讼程序获得救济。故原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。李耀的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第730号
原告：翟义川，工人。
被告：陈长局，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马金玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告翟义川与被告陈长局、中银保险有限公司唐山中心支公司（下称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟义川、被告陈长局、被告中银保险委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟义川诉称：2014年12月5日15时许，被告陈长局驾驶冀B×××××五菱轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县道诚管业北路段，超越前方顺行高辉驾驶的冀B×××××号微型面包车过程中，遇翟东兴驾驶原告所有的冀B×××××号奥迪轿车由南向北行驶，三车发生交通事故。致原告所有的冀B×××××号奥迪轿车损坏。事故造成原告合理损失有维修费、评估费、施救费等共计66490元。被告陈长局驾驶的冀B×××××五菱轿车在被告中银保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）�不计免赔额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告起诉，要求二被告赔偿原告财产损失66490元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告陈长局负事故主要责任，翟东兴负事故次要责任；
二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告所有的冀B×××××号奥迪轿车正常年检，驾驶员翟东兴具备A2驾驶资格；
三、玉田县价格认定中心出具的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份，证明冀B×××××号奥迪轿车维修费经鉴定为63690元；
四、玉田县价格认定中心出具的交通事故损失价格鉴定清单一份，证明冀B×××××号奥迪轿车的具体损失情况；
五、修理费发票七张，证明冀B×××××号奥迪轿车因此次事故支出维�费63690元；
六、拖车费发票一张，证明冀B×××××号奥迪轿车因此次事故支出施救费800元；
七、鉴定费发票一张，证明冀B×××××号奥迪轿车因此次事故支出鉴定费2000元；
被告陈长局辩称：陈长局所驾驶的冀B×××××五菱轿车在被告中银保险投保有交强险及商业三者险，原告合理损失应由被告中银保险承担。
被告陈长局为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、驾驶证、行驶证各一份，证明冀B×××××五菱轿车车辆正常年检，被告陈长局具有C1驾驶资格；
二、保险单（复印件）2份，证明陈长局所有的冀B×××××五菱轿车在被告中银保险投保有交强险及不计免赔额10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告中银保险辩称：在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全，且事故真实情况下，中银保险同意在保险理赔限额内给予赔偿；原�主张的维修费63690元过高，被告不予认可；原告主张的评估费2000元、施救费800元属于间接损失，被告不予赔偿；此次事故中银保险的责任赔偿比例不应超过70%。另应在交强险范围内扣除应由三者无责车赔付的100元。
被告中银保险未向本院提交证据。
被告陈长局对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、六、七无异议，对证据四、五有异议，认为费用过高。
被告中银保险对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、七无异议；对证据三、四、五、六有异议，认为费用过高，不予认可。
原告翟义川对被告陈长局提交的证据均无异议。
原告中银保险对被告陈长局提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月5日15时许，被告陈长局驾驶冀B×××××五菱轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县道诚管业北路段，超越前方顺行高辉驾驶的冀B×××××号微型�包车过程中，遇翟东兴驾驶原告所有的冀B×××××号奥迪轿车由南向北行驶，三车发生交通事故，致原告所有的冀B×××××号奥迪轿车车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈长局负此次事故的主要责任，翟东兴负此次事故的次要责任，高辉无责任。另查明，被告陈长局驾驶的冀B×××××五菱轿车在被告中银保险投保有交强险及不计免赔额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。
关于原告合理经济损失的认定：原告提交的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、交通事故损失价格鉴定清单、修理费发票真实合法，对原告主张开支维修费63690元，本院予以采信。原告提交的施救费、鉴定费发票合法有效，对原告支出施救费800元，评估费2000元，本院予以确认。综上，因此次事故，原告的合理损失为66490元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书证予以证实。
本院认为：被告陈长局驾驶机动车与翟东兴所驾驶原告所有的机动车发生交通事故，至原告车辆损坏，侵犯了原告的合法权益。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈长局负此次事故的主要责任，翟东兴负此次事故的次要责任。该认定书客观、合法，本院予以采信。综合原告损失及双方在事故中的过错程度，对原告合理经济损失，被告陈长局应承担70%责任。被告陈长局所有的冀B×××××五菱轿车在被告中银保险投保有交强险、不计免赔额10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。扣除三者无责车赔付的100元，被告中银保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的经济损失1900元。原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成的损失和为查明损失程度原告支出的必要费用，因被告陈长局负此次事故主要责任，被告中银保险应在商业三者险赔偿范围内按70%比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟义川车辆损失1900元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告翟义川车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失45143元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告翟义川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告陈长局负担518元，原告翟义川负担213元。此款原告翟义川已向本院预交，被告陈长局于本判决生效之日起五日内给付原告翟义川5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年三月二十日
书记员 刘宏志
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00143号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，住南漳县。
诉讼代理人周某甲。
诉讼代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
被告人刘某，女，1973年9月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月8日南漳县公安局决定对其监视居住（家中）。同年9月2日本院依法对被告人刘某重新办理取保候审手续。
辩护人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭。于2014年9月19日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人周某甲、聂文茂；被告人刘某及辩护人周虎到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人的辩护人以需调取新的证据申请延期审理一个月，到期后申请恢复法庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日下午，被告人刘某喂养的小鸡丢失，刘某到邻居赵某家周边寻找未果，赵认为刘某怀疑自己偷了小鸡，两人为此发生争吵。6月6日上午11时许，赵某在自家门前听见刘某与他人聊天时又提到寻找丢失小鸡的事，赵为此与刘再次发生争吵，并揪住刘的胳膊不放，刘某将赵推倒在地，赵从地上爬起来后又抓住刘，再次被刘推倒在地。赵尾随刘要进入刘某家，被刘拦住。赵某将刘某门前的盆子扔掉，并准备坐到刘某门前的椅子上，刘某从后面将椅子抽开，致使赵某坐空倒在地上，腰部受伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后赔偿医疗费3800元。
另查明，被告人的行为给附带民事原告人造成各项经济损失26072.93元。其中医药费8388.73元；住院伙食补助费1200元；营养费1900元；误工费7789.20元；护理费4275元；交通费1300元；法医鉴定费1220元。除已赔偿3800元，余22272.93，被告人刘某已将此款交至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、到案证明、户籍证明、现场及伤情照片、司法鉴定意见、住院病历资料、医疗费票据、误工及误工工资标准证明等书证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失26072.93元应予赔偿，被告人刘某自愿赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求中，因无证据证实和标准过高及不属附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失26072.93元，除已赔付3800元外，余22272.93元在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖焕发
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2590号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告祝萍，女，1971年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告陶伟海，男，1971年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告邱发刚，男，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告臧运燕，女，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝萍、陶伟海、邱发刚、臧运燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2194996.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2194996.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2590号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告祝萍。
被告陶伟海。
被告邱发刚。
被告臧运燕。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝萍、陶伟海、邱发刚、臧运燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2194996.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2194996.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2185号
原告梅某。
委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人张卿，广西金桂北斗律师事务所实习律师.
被告谭某甲。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
原告梅某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘艳华独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人林有锦、张卿、被告谭某甲及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梅某诉称：原告与被告在未深入了解对方的基础上于××××年××月××日登记结婚。婚后被告沉默寡言，不善于沟通。因双方性格上的差异，加上被告回家沉迷于电脑游戏和上网，基本不与原告进行夫妻之间基本的沟通，对原告关心、照顾不周，甚至连原告生病也不闻不问，使原告感受不到家庭的温暖，令原告对婚姻非常失望。再加上双方经济条件的差异及消费观念的分歧，导致双方矛盾愈加尖锐，同时由于被告缺乏责任心及不上进，家庭的重担及女儿的抚养均落在原告身上，双方的感情已经完全破裂且无可挽回。2014年8月，原告带着女儿搬出与被告共同的住处，现双方处于分居状态。婚姻关系期间，为购买房屋，原、被告双方向原告三姐、四姐借款共26000元，此债务为夫妻共同债务，应各自承担一半。小孩自出生以来主要由原告照顾、抚养，离婚后跟随原告生活有利于女儿的身心健康成长。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、女儿谭某乙跟随原告生活，归原告抚养；3、被告每月支付小孩生活费600元，并据实承担女儿一半的教育费和医疗费，直至女儿大学毕业时止；4、被告负责偿清13000元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告梅某向本院提交以下证据证实其主张：1、结婚证，拟证实双方的夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实原、被告婚生女儿状况；3、借条，拟证实夫妻共同债务状况；4、会计从业资格证，拟证实原告有能力抚养女儿；5、房屋所有权证，拟证实南宁市西乡塘区XX路X栋X号房为夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述双方婚前不了解与事实不符，双方均经过慎重考虑方结婚。被告为人实在、顾家，且对原告及小孩很好，从家庭角度考虑，原告应给予被告一次机会。夫妻共同财产属于经济适用房，且登记在被告名下，如双方离婚，被告主张房子归被告所有，女儿归被告携带抚养，双方不存在共同债务。
被告谭某甲未举证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。坐落于西乡塘区XX路X栋X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为2005年12月向南宁市地产业开发总公司购买的经济适用房，房屋所有权证登记的房屋所有权人为谭某甲。原告提交的两张借条载明原告及被告于2005年12月1日分别向原告的三姐、四姐各借13000元用于购买房子，被告庭审承认借条上签名为其本人所签。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，原告认为夫妻感情已完全破裂，其应对此进行举证，但其并未提交充足证据证实，被告对此亦予以否认，本院对其主张不予采信。同时，原、被告双方属自主婚姻，系自愿结合，夫妻关系已存续将近十年，婚后共同生育了女儿，由此可知原、被告双方有一定的感情基础，现双方虽因经济条件、消费观念等家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元（原告梅某已预交），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第438号
原告陆某甲，男，1968年10月19日生，汉族。
被告李某，女，1969年5月11生，汉族。
原告陆某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告双方于1992年3月举行结婚仪式，2000年9月补办结婚登记手续。婚后生育二个小孩。因夫妻双方感情不合，经常争吵，无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚，债务由其承担，双方各自物品各自所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1992年3月举行结婚仪式，2000年9月14日补办结婚登记手续。婚后于1992年12月生育一女陆某乙，1994年8月生育一子陆某丙。近些年夫妻之间因感情不和时常为琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、浦口区人民政府桥林街道办事处双云村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月三日
书记员 周 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1970-1号
原告（反诉被告）郭富宁，男，1965年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告（反诉原告）宁夏机械化工程总公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王小东，该公司经理。
委托代理人任缠余，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
被告张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告（反诉被告）郭富宁与被告（反诉原告）宁夏机械化工程总公司第二分公司、被告宁夏机械化工程总公司、张景高建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告宁夏机械化工程总公司第二分公司自愿于2015年5月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告宁夏机械化工程总公司第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告宁夏机械化工程总公司第二分公司撤回反诉。
反诉案件受理费8868元，由反诉原告宁夏机械化工程总公司第二分公司负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 范秀利
代理审判员 龙文臣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄慧波
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执263号
申请人：济宁中石油昆仑燃气有限公司。
被执行人：菏泽远宏天然气有限公司。
本院在执行济宁中石油昆仑燃气有限公司诉菏泽远宏天然气有限公司债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1497号
原告：杭州正爱电器有限公司。
法定代表人：陈凯尔。
委托代理人：沈文叶。
被告：浙江省瓯海对外贸易公司。
法定代表人：陈友楷。
本院在审理原告杭州正爱电器有限公司与被告浙江省瓯海对外贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正爱电器有限公司以与被告浙江省瓯海对外贸易公司自行和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州正爱电器有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州正爱电器有限公司撤回起诉。
本案受理费21063元，减半收取10531.5元，由原告杭州正爱电器有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄千格
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更527号
罪犯布布，男，藏族，生于1985年4月25日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2014年8月4日作出（2014）理刑初字第18号刑事判决，以罪犯布布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2014年11月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年7月22日获得行政“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年12月至2016年10月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯布布减刑十一个月。减刑后刑期自2014年3月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第152号
申请执行人于某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊屯镇＊＊村＊＊委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊＊村。
法定代表人葛某某，该村主任。
黑龙江省齐齐哈尔市�昂溪区人民法院（2015）昂商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人仅有部分财产可供执行，且该部分已履行，暂无其他财产可供执行，经申请人本人同意，本案退出执行程序，待有财产时再恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张 翀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第152号
申请执行人于学斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街满族村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村。
法定代表人葛俊峰，该村主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人仅有部分财产可供执行，且该部分已履行，暂无其他财产可供执行，经申请人本人同意，本案退出执行程序，待有财产时再恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张 翀
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3154号
原告黄芳，女，1974年2月9日生，汉族，住赣州市。
被告张力，女，1961年8月30日生，汉族，住赣州市。
原告黄芳诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张力因经营之需，分别于2013年12月21日、2014年6月24日、2014年12月25日合计向原告借款46万元，约定月利率1.5%，按月付息。借款后，被告支付利息至2015年4月，此后未再支付利息及归还本金。现请求：1、依法判令被告张力向原告偿还借款本金46万元及支付其中30万元自2015年4月21日起、另16万元自2015年4月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。
本案在审理过程中，赣州市公安局章贡分局于2015年8月7日致函本院，函告被告张力涉嫌非法吸收公众存款罪，并已立案侦查。
本院认为：本案与被告张力涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律诺干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄芳的起诉。
案件受理费8200元不予收取。
审判员 王婧妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第622号
原告刘英法。
被告陈琳。
原告刘英法诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告刘英法于2014年6月18日向本院提出撤诉申请（诉讼费未交）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英法撤回起诉。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月十八日
代书记员 鲍平跃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1238号
原告：中国建设银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。统一社会信用代码：91420381882218502h。
法定代表人：袁涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、执�、和解、放弃、代签法律文书等）。
被告：涂守卫，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告：龙凤英，女，1971年11月11日出生，汉族。
被告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381688479610b。
法定代表人：骆双保，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行诉被告涂守卫、龙凤英、丹江口市鸿昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行于2017年8月18日向本院提出撤回对本案被告涂守卫的起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行的�请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丹江口支行撤回对被告涂守卫的起诉。
审判员 杨华伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第142号
申请执行人莫少文。
被执行人钟创德。
莫少文申请执行钟创德关于故意伤害罪一案，本院作出的（2014）鱼刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人莫少文依法向本院申请强制执行，本案已依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莫少文依据（2014）鱼刑初字第207号刑事附带民事判决书申请执行钟创德（2015）鱼执字第142号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月十一日
书记员 冯旭东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第571号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某。因吸食毒品于2014年5月8日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月中旬至5月初，被告人王某在其经营的汽车美容装潢店内，先后容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，对涉案人员的现场检测报告书，行政处罚决定书，相关摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 濮 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4363号
原告魏威，无职业。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
被告张同征。
原告魏威与被告张同征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏威的委托代理人柏语含、郭游到庭参加诉讼。被告张同征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏威诉称，原、被告系朋友关系。被告为其名下企业天津市南开区具乐汇玩具销售中心（以下简称具乐汇销售中心）经营之需，向原告提出借款并承诺按照银行同期贷款利率支付利息，同时补偿原告因使用信用卡产生的全部利息损失。原告按照被告指示，自2015年1月29日至2015年3月3日通过在具乐汇销售中心的POS机上刷信用卡的方式共向被告出借154900元。被告在2015年4月14日至2015年7月28日共向原告还款109700元，因原告出借的本金截至2016年4月19日起诉之日产生利息7723.48元，被告所还款项冲抵利息和部分本金后，尚有本金52923.48元未偿还，经原告多次催要，至今无果。现原告诉请判令被告偿还原告本金52923.48元，按中国人民银行一年期贷款利率标准向原告支付2016年4月20日至全部本息实际履行完毕日的利息并承担本案全部诉讼费用。
被告张同征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本案判决前到庭辩称，原告自2015年1月29日至2015年3月3日在被告经营的具乐汇销售中心的POS机上刷信用卡共计154900元属实，该款项是被告向原告借入，但双方未约定利息，现被告确有部分款项未还清，故同意按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付其主张的利息。2015年4月14日至2015年7月28日期间，除了原告所述的109700元外，被告还请朋友崔颖娜通过支付宝在2015年7月3日、2015年7月6日每次向原告转账500元，请朋友王楠在2015年8月12日通过光大银行向原告转账1000元，故被告已还款项数额应为111700元。对尚未偿还的余款，被告短期内没有给付能力。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告名下兴业银行、招商银行刷卡账单，证明原告自2015年1月29日至2015年3月3日期间在被告经营的具乐汇销售中心刷卡数额共计154900元；2、市场主体基本信息，证明具乐汇销售中心经营者为被告；3、银行转账记录，证明被告在2015年4月14日至2015年7月28日期间向原告转账还款数额29700元；4、中国移动通信集团天津有限公司通讯费发票，证明手机159××××6660使用人为被告；5、中国移动通信集团天津有限公司客户短信详单及打印的原、被告短信往来的手机截屏，证明被告认可向原告借款的事实并承诺支付利息。
经审理查明，被告因其名下具乐汇销售中心经营之需，向原告借款，2015年1月29日至2015年3月3日，原告使用其名下兴业银行尾号为1108的信用卡、招商银行尾号为1823的信用卡在具乐汇销售中心的POS机上先后刷卡共9笔，计154900元。被告未出具借据，但认可上述款项系其向原告借得，并在2015年4月14日至2015年7月28日期间通过其本人名下银行账户和支付宝分38笔向原告转账还款共29700元、以现金方式还款80000元、通过案外人崔颖娜、王楠向原告还款共计2000元。因原告对被告指出的案外人还款数额无异议，故被告已还金额共计111700元。现原告以被告未完全履行还款义务为由，成讼。
另查，原告表示被告承诺支付借款利息，但未约定具体标准；被告则对双方有付息的约定予以否认，但同意按中国人民银行一年期贷款利率标准支付原告诉请的利息。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有借据，但被告对原告在2015年1月29日至2015年3月3日期间向其出借154900元的事实没有异议，原、被告借贷关系成立。原告作为债权人已完成了交付本金的义务，被告作为债务人，理应承担还款义务。现双方当事人对被告在2015年4月14日至2015年7月28日期间共还款111700元的事实没有异议，本院予以确认。因双方对利息标准约定不明，根据相关司法解释规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张将被告所还款项中的一部分优先冲抵利息的请求不予支持，被告已还款项111700元应冲抵本金，冲抵后尚有本金43200元，被告应当偿还。由于被告认可按照中国人民银行一年期贷款利率标准向原告支付2016年4月20日起发生的利息，本院依法照准，被告应按此标准将利息付至本院确定的给付之日。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张同征偿还原告魏威借款本金43200元；
二、本判决生效后十五日内，被告张同征以43200元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准向原告魏威支付利息，自2016年4月20日付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告魏威其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告张同征负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告魏威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1926号
申请执行人夏小玲，女，1972年10月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人袁金龙，男，1935年10月21日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人曾金兰，女，1940年11月4日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人袁觉攀，男，1994年6月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人袁聪豪，男，1994年6月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人赵磊，男，1986年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人夏小玲;袁金龙;曾金兰;袁觉攀;袁聪豪与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵磊暂无其他财产可供执行，申请执行人夏小玲;袁金龙;曾金兰;袁觉攀;袁聪豪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏小玲;袁金龙;曾金兰;袁觉攀;袁聪豪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1926号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1926号
申请执行人袁聪豪等
被执行人赵磊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇民初字第00573号，依法向被执行人赵磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵磊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币190755.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初24号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月28日20时50分，被告人吴某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线48KM＋100M路段，与行人柯某某在道路南侧发生碰撞，造成吴某某、柯某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，吴某某负本起道路交通事故的全部责任，柯某某无责任。经依法检测，被告人吴某某血液中酒精含量为213mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，2015年4月30日，被告人吴某某被传唤至繁昌县公安局交警队，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及辩解，被害人柯某某的陈述，酒精检测报告单，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；因吴某某案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，无证驾驶且发生交通事故负事故全部责任，根据相关规定予以从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第351-2号
申请执行人黄昌立。
被执行人横县润达畜牧有限公司。
法定代表人方标嵩。
申请执行人黄昌立与被执行人横县润达畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1590号民事判决书确定的被执行人横县润达畜牧有限公司应支付给申请执行人工程款435591.8元的权利，于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人横县润达畜牧有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。在案件执行过程中，经协调，申请执行人与被执行人于2014年12月5日达成执行和解协议，约定分三期归还本案欠款，分别于2014年12月30日前支付工程款200000元、2015年2月19日前支付工程款80000元、2015年5月1日前支付剩余工程款及利息。现执行和解协议约定的还款期限未届满。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议约定的履行期限较长，当事人按执行和解协议履行，案件不能在法定的执行期限内履行完毕，故应终结案件本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年一月十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异82号
案外人：陈永革，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：侯运群，女，1971年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永革、侯运群于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈永革、侯运群称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我们，属于我们所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我们的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我们，其保全行为于法无据。2016年6月8日，我们与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付159836元。合同约定了宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我们，我们己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我们，其房产的权属应当属于我们，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我们购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司的查封和保全将使我们居无定所，严重损害我们的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我们无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我们所有的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年6月8日，陈永革、侯运群与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。陈永革、侯运群除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，同日又付了购房款149836元，共计付款159836元，占全部房款的31.98％，尚欠340000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈永革、侯运群交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈永革、侯运群虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈永革、侯运群对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永革、侯运群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异82号案外人：陈永革，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：侯运群，女，1971年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈永革、侯运群于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈永革、侯运群称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我们，属于我们所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我们的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我们，其保全行为于法无据。2016年6月8日，我们与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付159836元。合同约定了宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我们，我们己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我们，其房产的权属应当属于我们，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我们购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司的查封和保全将使我们居无定所，严重损害我们的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我们无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我们所有的位于宜宾市××开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年6月8日，陈永革、侯运群与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。陈永革、侯运群除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，同日又付了购房款149836元，共计付款159836元，占全部房款的31.98％，尚欠340000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈永革、侯运群交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈永革、侯运群虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈永革、侯运群对宜宾市××ＬＧ-Ｇ07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈永革、侯运群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 刘冬梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第459号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被申请人王殿辉。
被申请人灵石县聚义富康煤焦化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王贵仁，经理。
被申请人山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英，经理。
被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，经理。
被申请人山西聚义实业集团鑫鑫洗煤有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇杨家垣村圪台工业园区。
法定代表人李尚勇，经理。
被申请人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人宋向荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02549号民事判决书，于2016年4月18日向六被执行人发出执行通知书，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留六被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二千五百六十五万八千四百四十七元八角四分（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押六被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由六被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月二十八日书记员杨跃红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申911号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)卢林福，男，1940年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人卢林福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第69号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人卢林福申请再审称，房�评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人卢林福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人卢林福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢林福的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未�加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1699号
本院2014年9月1日对原告杨钦诉被告杨成品、林玉珍民间借贷纠纷一案作出的（2014）霞民初字第1699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）霞民初字第1699号民事判决书中主文第12行“原告杨钦到庭参加诉讼，被告杨成品、林玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼”存在笔误，应更正为“原告杨钦、被告林玉珍到庭参加诉讼，被告杨成品经本院依法传唤未到庭参加诉讼”。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁美铜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00084号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年6月18日4时20分许，被告人张某某驾驶皖G235**号普通二轮摩托车沿铜都大道由南向北行驶至绿源大市场门前路段时，撞倒由西向东横过道路的被害人代某某，后经送往市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，张某某承担本起交通事故全部责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证、证人证言、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为被告人张某某认罪、悔罪，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月18日4时20分许，被告人张某某驾驶一辆普通二轮摩托车沿铜都大道由南向北行驶至绿源大市场路段门前路口时，撞倒由西向东横过道路的被害人代某某，后经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某某承担本起交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人代某某亲属37.8万元（已支付），被害人亲属对被告人的肇事行为表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某身为机动车驾驶员，理应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其却疏忽大意未能及时避让在路口过马路的行人，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑，对辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第89号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市益正装修工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杭雄，该公司经理。
被上诉人北京中升德尔科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人路正宽，该公司经理。
上诉人鄂尔多斯市益正装修工程有限责任公司（以下简称益正公司）与被上诉人北京中升德尔科技有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2015年3月21日作出（2015）东商初字第16号民事判决书。上诉人益正公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，益正公司与中升公司于2013年12月19日签订了《实验室家具及配套产品订货合同》一份，约定中升公司向益正公司销售实验室家具设备，施工期为收到预付款后20天安装完毕，益正公司须竣工后在双方规定的时间内进行验收。如中升公司无故推迟工期，应向被告按逾期之日数，每日赔偿被告益正公司合同总金额的5%违约金。另，双方还约定，工程竣工后，中升公司应通知益正公司验收，益正公司必须在十五个工作日内完成验收任务并填写合同验收单，双方办理移交手续。益正公司在接到中升公司书面的工程完成及验收要求后没有在规定时间内进行验收工作，则视同验收合格。该合同款为25万元。该合同生效后，益正公司按照下列说明直接向中升公司支付合同款项：合同签订后预付50%工程款125，000元；全部安装完毕、验收合格后一周内支付45%工程款112，500元，质保金5%工程款12，500元，两个月后一次性支付。过付款期限，应向中升公司按逾期之日数，每日赔偿中升公司货款之1%，但若遇不可抗力因素，则按耽搁的时间予以顺延，保修期为一年。另查明，益正公司于2013年12月20日向中升公司支付预付款125，000元。又查明，益正公司认可中升公司的实际安装完毕的时间为2014年1月23日，并于2014年1月28日向益正公司提交合同验收单。
原审法院认为，益正公司与中升公司签订的《实验室家具及配套产品订货合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽中升公司就货物是否已经验收、验收完成的时间等未能提供证据予以佐证，但益正公司在向本院递交的答辩状中认可中升公司实际安装完毕的时间为2014年1月23日，并于2014年1月28日向益正公司提交合同验收单，而益正公司至今未签收验收单。则按照合同中益正公司必须在十五个工作日内完成验收任务并填写合同验收单，双方办理移交手续。若没有在规定的时间内进行验收工作，则视同验收合格的约定，益正公司最晚应在2014年2月25日前完成验收任务并填写合同验收单，但其至今未签收，则视同验收合格，则益正公司应于2014年3月4日前（即一周内）向中升公司支付45%货款即112，500元，并于2014年4月25日前支付5%即12，500质保金，且据此，本案的质保期一年已过，益正公司仍未支付剩余50%货款，故原审法院对中升公司关于由益正公司向其支付剩余货款125，000的诉讼请求予以支持。关于中升公司的第二项赔偿金的诉讼请求，依据双方之间签订的合同条款可以认定，该项赔偿金实际为违约赔偿金，而《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，应向中升公司按逾期之日数，每日赔偿中升公司货款1%，且该约定过高，益正公司申请调整违约金，且在益正公司与中升公司间的该笔合同关系中，益正公司在订立该合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失也仅限于其已经向对方支付的货款自应付之日起的利息，故其违约金不能超过以中国人民银行同期同类贷款利率计算的数额。因中升公司申请就2014年4月27日之后的赔偿金保留诉权，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：益正公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中升公司剩余货款125，000元及违约赔偿金（以125，000元为基数，从2014年3月4日起至2014年4月27日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2150元，由益正公司负担。原审判决宣判后，原审被告益正公司不服，向本院提起上诉。
上诉人益正公司上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人中升公司的诉讼请求。其主要理由为，依照合同约定，被上诉人工期逾期，应每日赔偿合同总金额5%的违约金，被上诉人延误工期10天应承担125，000元违约金。
被上诉人中升公司未进行答辩。
二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人益正公司购买被上诉人货物后，下欠125，000元至今未付，应支付被上诉人中升公司，并承担逾期支付货款的违约金。上诉人益正公司要求被上诉人中升公司承担逾期交付货物的违约金的诉讼主张，因其在原审诉讼中对此未提起反诉，二审中不作审理。上诉人益正公司可另案主张。综上，上诉人益正公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人鄂尔多斯市益正装修工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡全伟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初49号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张玉林，男，1965年3月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯贩卖毒品罪于2007年6月18日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年1月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被乐至县公安局取保候审，2017年3月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审，2017年4月19日被本院决定逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张玉林犯盗窃罪，其犯罪事实如下：
1.2016年11月8日11时许，伙同他人在乐至县天池镇电力公司收费大厅右边一门市内楼梯旁，采用搭线方式盗取被害人杜某的红色雅迪牌电瓶车一辆，销赃得款300元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值1618元。
2.2016年11月10日上午，在乐至县天池镇文庙沟熊玻璃车艺服务门市外，盗走被害人熊某停放在路边的红色电动三轮车，销赃的款500元，赃款被其挥霍。
3.2016年11月13日上午11时许，在乐至县天池镇川鄂西路成都三禾物流中心旁巷子内，采用搭线方式盗取被害人曾某停放的白色脉动牌女士电瓶车一辆，销赃得款250元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电瓶车价值868元。
4.2016年11月15日13时许，在乐至县天池镇卫计局门卫室盗窃一男式和一女式挎包，准备离开时，被被害人邓某发现并当场抓获，挎包被追回。男士挎包内有人民币600元，女式挎包有人民币747元。
5.2016年12月13日上午9时许，在乐至县天池镇三里吉祥木材加工厂门市外，将被害人吴某停放在路边的传奇越野车内的提包盗走，包内有苹果IPADMINI平板电脑一台，银行卡十余张，车辆行驶证等物品。其将银行卡和板电脑拿出后，将提包丢弃。当晚将盗得的银行卡和平板电脑交由张某（另案处理）退还被害人吴某。经鉴定，被盗平板电脑价值240元。
6.2016年12月27日21时左右，伙同张某在乐至县天池镇中行路中国银行附近，盗取被害人陈某停放在该处的电动三轮车，车上加装牧原牌发电机一部。次日上午，二人将所盗电动三轮车以600元价格变卖，各分得300元。经鉴定，被盗电动三轮车及车上发电机共价值3473元。
被告人张玉林到案后如实供述了上述事实，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉林以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张玉林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的被告人张玉林的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张玉林因吸食毒品于2002年被乐至县公安局强制戒毒二年；因2016年11月15日13时许在乐至县天池镇卫计局门卫室盗窃被害人邓某一男式和一女式挎包,及同月13日在乐至县天池镇二环路南一段51号1栋6单元1楼2号住房内毒品,于2016年11月15日被乐至县公安局行政拘留二十日。乐至县天池镇卫计局门卫室系被害人邓某及家人工作和生活居住的场所。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、电动车行驶证、收据、被害人杜某、熊某、曾某、邓某、吴某、陈某的陈述、证人万某、黄某的证言、同案犯张某的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，单独和伙同他人多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中第一起、第六起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张玉林曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其有吸食毒品恶习，并因吸食毒品受到强制戒毒、拘留等行政处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其第五起、第六起盗窃系取保候审期间实施，酌情从重处罚；其第四起犯罪系入户盗窃，并系犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂从轻处罚；其在第五起犯罪后退还被害人赃物，酌情从轻处罚。其盗窃行为获取了违法所得，并给被害人造成经济损失，责令其退赔；其因2016年11月15日盗窃被害人邓某的行为被行政拘留的时间,应当折抵刑期。根据被告人张玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张玉林退赔被害人杜某1618元，退赔被害人熊某500元，退赔被害人曾某868元，与同案犯张某共同退赔被害人陈某3473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月十九日
书记员 周 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执654号
申请执行人王惠儒，女，汉族，1963年10月30日出生。
被执行人李为香，女，汉族，1969年4月1日出生。
被执行人常学礼，男，汉族，1965年1月1日出生。
申请执行人王惠儒与被执行人李为香、常学礼民间借贷纠纷一案，申请执行人王惠儒依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初833号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王惠儒与被执行人李为香、常学礼达成执行和解协议，申请执行人王惠儒于2016年6月20日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初833号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵文君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8114号
原告：刘畅，男，1989年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告：金洁，男，1984年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告刘畅与被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人邹君、被告金洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金300000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年和2014年陆续向原告借款300000元。2014年11月21日，被告对其中160000元出具借条确认，并承诺于2015年2月1日前返还。2016年11月23日，被告出具情况说明一份，确认共向原告借款300000元，其中160000元出具了借条，另140000元未出借条或欠条。因被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告金洁辩称，向原告借款300000元属实，但已经返还了50000元，现仅欠原告250000元。因被告在狱中服刑，无力还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告金洁所称已经还款50000元一事，因原告在审理中予以认可，本院亦予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告多主张的50000元，因原告在审理中确认被告确实已经返还，故被告不应再负还款责任。
综上，被告应返还原告借款250000元，现被告一直未还构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告金洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘畅借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘畅负担375元，被告金洁负担2525元（被告金洁应负担的案件受理费2525元已由原告刘畅向本院预交，被告金洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘畅支付；原告刘畅预交案件受理费3760元中剩余860元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 何 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2486号
原告：曹诚，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：欧振连，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：欧振军，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告曹诚诉被告欧振连、欧振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹诚，被告欧振连、欧振军到庭参加了诉讼。本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告曹诚向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金人民币100000元整；2、两被告偿还借款利息人民币47500元整（借款利息自2015年4月9日起，按照双方约定的每月2.5％的利率计收，至2016年12月9日的利息为47500元，以后的利息按此标准计收至被告清偿借款本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月8日，两被告向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为每月二分五厘，且未约定还款期限，借条中，两被告均作为保证人签名，由于两被告是原告曹瑾的朋友，2013年5月8日，原告先将100000元打入其哥哥账户，次日曹瑾将100000元取出，依据原告的委托以现金形式当面交付给两被告。被告欧振连自2013年6月起至2014年12月止，连续19个月将2500元的月利存入原告账户。2015年1月起，原告一直向被告催还借款本金和利息，期间只有被告欧振军在2016年1月份分两次偿还原告利息共计10000元整。截至今日，两被告共拖欠原告借款本金100000元及借款利息47500元。综上所述，原告与两被告之间签订的借条系双方真实意思表示，符合法律规定。两被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告欧振连辩称：是刘宁借款100000元，两被告是担保人，每个月支付2500不是利息，到后面没有钱了，器材也卖光了。
被告欧振军辩称：钱是刘宁借的，利息当时借条上也没写，还过一次8000元，一次2000元，总共10000元。
经审理查明：2013年5月8日，刘宁向曹诚借款100000元，并有借条载明“今借曹诚人民币拾万元整（￥100000元），担保人：欧振军，欧振连刘宁20**.5.8”。
另查明：欧振连2013年6月至2014年12月通过银行每月汇款2500元转入曹诚账户共计汇款47500元。欧振军通过银行汇款分两次汇入曹诚账户10000元。
以上事实，有身份证、借条、个人存款回单、协议、银行流水及明细、证人证言、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹诚与刘宁、欧振军、欧振连之间借条，确认了借款的事实、数额，原告曹诚与刘宁之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，被告欧振连、欧振军作为担保人在借条上签字，不违反法律规定，合法有效。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，被告欧振连、欧振军作为担保人在借条上签字理应偿还借款。原告曹诚主张双方口头约定每月2.5％的利息，被告欧振连从2013年6月起每月支付的2500元共计19个月总额47500元及被告欧振军支付的10000元均为利息，是两被告按照双方口头约定支付的利息，但仅提供证人证言予以证明，被告欧振连、欧振军关于约定利息每月2.5％予以否认，而借条上并未载明关于利息的约定，故本院不予认定原告曹诚主张双方口头约定每月2.5％的利息及被告欧振连归还的47500元及被告欧振军归还的10000元为利息，认定为被告欧振连归还借款本金47500元，被告欧振军归还借款本金10000元，被告欧振连、欧振军仍应继续共同偿还原告曹诚余下借款本金42500元。原告曹诚主张的利息应以借款本金42500元从2016年12月12日起按照年利率6％计算到还清时止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告欧振连、欧振军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹诚借款本金42500元及利息（以借款本金42500元按年利率6％从2016年12月12日计算到还清时止）；
二、驳回原告曹诚其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元,由被告欧振连、欧振军负担468.22元，原告曹诚负担1156.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦娇
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第94号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人山某某，男，1976年4月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月27日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人山某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人山某某主动向民警上交了其非法持有的火药枪一支。经鉴定，被告人山某某非法持有的枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、归案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收缴民用枪支收据、检查笔录、检查登记表、辨认笔录、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质证明、鉴定意见通知书及被告人供述与辩解等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人山某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法对其定罪科刑。公诉机关同时提出，被告人山某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人山某某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律的意见无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人山某某主动向民警上交了其非法持有的火药枪一支。经鉴定，被告人山某某非法持有的枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.归案经过。证实2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某村组向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规过程中，山某某主动向民警上交火药枪一支的事实。
3.取保候审决定书。证实山某某被采取强制措施的情况。
4.户口证明。证实山某某的身份情况。
5.检查笔录、登记表。证实2014年3月26日，云龙县公安局民警对被告人山某某的身体及随身携带物品依法进行检查登记的事实。
6.辨认笔录、辨认照片。证实山某某向侦查人员辨认出其私藏枪支的地点为团结乡新宅村某村组其家中。
7.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收缴民用枪支收据。证实2014年3月26日，接受被告人山某某主动提交的疑似火药枪1支后，云龙县公安局对上述枪支予以扣押、收缴的事实。
8.鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人山某某非法持有的疑似枪支为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
9.证人山某甲证言。证实其家里的枪一支是从他父亲字甲手里传下来的。其父亲因病卧床多年后于2014年4月去世。其家里一直由丈夫山某某当家，山某某对该枪支有支配权，所以枪支属于山某某的，但山某某从未使用过这支枪。
10.证人李甲证言。证实其侄子山某某与字甲的女儿山某甲结婚后，字甲家即由山某某当家。字甲家有一支火药枪，十几年前山某某曾带着那支火药枪随李甲上山打猎，但此后山某某没再使用过那支火药枪。
11.证人山某乙证言。证实其堂兄山某某到字甲家上门做女婿约十八年，大概六七年前山某某开始当家。山某某上门前字甲就有一支火药枪，但字甲卧病在床大概六七年了，于2014年4月去世。
12.证人字乙证言。证实其哥哥字甲在二、三十年前找来一支枪，字甲只是年轻时在彝族丧葬习俗中朝天鸣放空枪时使用。山某某上门后与字甲夫妇同住，他们家就开始由山某某夫妇管理家中事务。
13.被告人山某某供述在卷的事实，与上述证据证明的案件事实相符。
上述证据材料经庭审质证，符合证据要件且被告人山某某无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人山某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人山某某能主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其非法持有的枪支未造成严重后果，被告人山某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人山某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第三十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人山某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二．扣押在云龙县公安局的被告人山某某非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 杨小坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 理
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第94号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人李某某在徐州市云龙区黄山垄自家一楼的院子里，因琐事与租住在此的蔡某某、蒋某某等人发生纠纷，后被告人李某某与蔡某某发生厮打，被告人李某某持菜刀将辩护人蔡某某砍伤，致被害人蔡某某右肘部至右前臂现遗留有一长10.8厘米愈合疤痕，右尺骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，蔡某某右肘部的损伤程度为轻伤。2013年9月3日，被告人李某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月15日，被告人李某某赔偿被害人蔡某某45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，被告人李某某的供述，被害人蔡某某的诊断证明书、出院记录，涉案照片，自行和解协议书，收条，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，经社区对被告人李某某考察，对被告人适用缓刑无不良影响，具有对被告人李某某监管的条件，本院认为对被告人李某某适用缓刑不致于具有再危害社会的可能性，对其可以适用缓刑。因此根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月十一日
书记员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第94号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月4日生，汉族，中专文化，无职业。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人李某在徐州市云龙区黄山垄六组某自家一楼的院子里，因琐事与租住在此的蔡某、蒋某某等人发生纠纷，后被告人李某与蔡某发生厮打，被告人李某持菜刀将辩护人蔡某砍伤，致被害人蔡某右肘部至右前臂现遗留有一长10.8厘米愈合疤痕，右尺骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，蔡某右肘部的损伤程度为轻伤。2013年9月3日，被告人李某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月15日，被告人李某赔偿被害人蔡某45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，被告人李某的供述，被害人蔡某的诊断证明书、出院记录，涉案照片，自行和解协议书，收条，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，经社区对被告人李某考察，对被告人适用缓刑无不良影响，具有对被告人李某监管的条件，本院认为对被告人李某适用缓刑不致于具有再危害社会的可能性，对其可以适用缓刑。因此根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月十一日
书记员 遆 乐
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第94号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人李世宣，男，1980年6月10日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]第98号起诉书指控被告人李世宣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人李世宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李世宣与死者袁某购买一支自制射钉枪用于打猎，并同袁某分得一些射钉弹。2014年5月18日22时30分许，被告人李世宣及被害人袁某各自携带自制射钉枪与李世典到云县后面的“小水潭”打猎，三人在“小水潭”山上寻找猎物箐鸡未果，之后袁某告知被告人李世宣他平时看好箐鸡歇息的地点就在附近的大树后面，他到对面的山上看准箐鸡歇息的地点之后用手电筒照射给被告人李世宣，让被告人李世宣开枪射击箐鸡，随后袁某与被告人李世宣分开。被告人李世宣在寻找猎物过程中，发现自己所在位置下方20米左右的树蓬处有电筒亮，并看见黄色样的东西，李世宣以为是猎物遂持枪射击，误将正在寻找猎物的袁某击中，致其当场死亡。经云县公安司法鉴定中心鉴定：袁某系枪击头部至颅脑损伤死亡；经临沧市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色枪支枪把上的擦拭物来自于李世宣；送检的两支疑似枪支是自制枪支，具有杀伤力。 另查明，被告人李世宣及其李某与被害人家属达成赔偿经济损失44000元的协议，且已支付，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，户口证明，尸体照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，注销证明，请求意见，谅解协议书，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世宣过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李世宣积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李世宣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田春玲 审 判 员  邢玉聪 人民陪审员  朱朝良 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  那 菁
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初876号
自诉人高长荣，女，1975年8月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人鲍海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人高长荣以被告人鲍海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长荣以与被告人鲍海霞已和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高长荣申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高长荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟