成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10913号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告：刘海涛，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：李晓燕，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省镇平县。
被告：范军，男，汉族，1973年10月12日出生，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告刘海涛、李晓燕、范军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹，到庭参加了诉讼；被告刘海涛、李晓燕、范军经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.刘海涛、李晓燕向民泰银行归还截止2017年8月10日暂计的借款本息84518.15元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的透支利息、罚息等；2.本案诉讼费用及民泰银行实现债权的费用（包括差旅费等）由刘海涛、李晓燕承担；3.范军作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月30日，刘海涛向民泰银行提出申请额度10万元的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年1月30日，范军、刘海涛与民泰银行签订保证合同约定为范军的保证人，并明确了借贷双方权利、义务及保证人责任、债务范围等内容。2013年1月18日，李晓燕签订《共同还款责任确认书》，承诺为刘海涛的案涉商惠通卡承担共同还款责任。此后民泰银行履行了约定义务，刘海涛、李晓燕未按约还款，范军未承担保证责任。
被告刘海涛、李晓燕、范军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月30日，刘海涛向民泰银行申领信用卡，并签署《商惠通卡领用合约》，该申请表所附信用卡领用合约对该信用卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失、权利和义务、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，民泰银行为甲方，申领人为乙方。该领用合约约定了乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准），每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；罚息为最低还款额未还部分2%等内容。在刘海涛所填写的信用卡申领文件的还款信息中载明“请从本人在民泰银行开立的个人结算账户，自动划转本人商惠通卡本月月结欠款全额，扣款账/卡号621×157”。2013年1月18日，李晓燕出具《共同还款责任确认书》，自愿对刘海涛所持案涉商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年1月30日，范军作为保证人、刘海涛作为被保证人与债权人民泰银行签订《商惠通卡保证合同》，约定保证人自愿为被保证人刘海涛所持案涉商惠通卡与债权人形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；当被保证人透支期限届满之日未归还透支款项或债权人提前收回被保证人商惠通卡透支款项时，保证人同意债权人有权从保证人在债权人或民泰银行及其分支机构开立的任何账户中扣收，由此造成的利息损失由保证人自行承担。此后，民泰银行按约向刘海涛发放了卡号为625×102的信用卡，案涉信用卡多次使用后，未按约还款，截止2017年12月31日，尚欠民泰银行本金65044.85元、利息21136.6元、罚息2011.72元，共计88193.17元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《商惠通卡保证合同》、《贷记卡交易明细》、银行台账、银行流水账等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，案涉《商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《商惠通卡保证合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了发卡及授信的义务，刘海涛、李晓燕均未按合同约定履行还款义务及支付利息，范军亦未履行保证责任的行为构成违约，应承担相应民事责任。民泰银行当庭确认截止2017年12月31日，案涉信用卡尚欠本金65044.85元、利息21136.6元、罚息2011.72元，共计23148.32元。案涉《商惠通卡领用合约》已对利息、罚息的计收等内容进行了约定。对原告要求刘海涛支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李晓燕出具共同还款责任确认书自愿对案涉信用卡所负债务承担共同还款责任，对原告要求李晓燕对刘海涛的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉《商惠通卡保证合同》已对保证方式和保证范围进行了约定，对民泰银行要求范军对刘海涛所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。刘海涛、李晓燕、范军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海涛、李晓燕于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金65044.85元及至2017年12月31日止欠付的利息21136.6元、罚息2011.72元，并以65044.85元为基数自2018年1月1日起至款项付清之日止按照案涉《商惠通卡领用合约》约定利率计付利息、罚息；
二、范军对刘海涛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对刘海涛的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、公告费260元，由刘海涛、李晓燕负担；范军对此款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对刘海涛的追偿权。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高 芮