wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑初10号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人盛丽慧，女，1981年3月21日出生，汉族，大学文化，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2017年1月6日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人候新人，浙江越杰律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉[2016]10号起诉书指控被告人盛丽慧犯骗取出口退税罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员王圣虎出庭支持公诉，被告人盛丽慧及其辩护人候新人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控，2013年5月至12月，被告人盛丽慧在明知吴某（已起诉）等人意欲骗取出口退税的情况下，多次从郑某超（已起诉）处购买无单证出口货物信息后转售给吴某以赚取差价。同时，被告人盛丽慧按吴某要求伙同郑某超将购买的无单证出口货物信息项下的货物通过郑某超的宁波捷安报关有限公司分别以绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司及绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司名义假报出口，用于吴某等人骗取出口退税。被告人盛丽慧共参与骗取出口退税人民币4966890.66元。被告人盛丽慧于2016年12月21日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人盛丽慧帮助他人通过假报出口手段骗取国家出口退税，数额特别巨大，对其应以骗取出口退税罪追究刑事责任。被告人盛丽慧犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故提请本院对被告人盛丽慧应依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人盛丽慧对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：盛丽慧有自首、从犯的法定从轻或减轻处罚情节，又有明显悔罪表现，请求对盛丽慧最大限度的从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至12月，被告人盛丽慧在明知吴某（已判决）等人意欲骗取出口退税的情况下，多次从郑某超（已判决）处购买无单证出口货物信息后再转售给吴某。同时，被告人盛丽慧按吴某要求，伙同郑某超将购买的无单证出口货物信息项下的货物通过郑某超的宁波捷安报关有限公司分别以绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司及绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司名义假报出口，用于吴某等人骗取出口退税。被告人盛丽慧共参与骗取出口退税人民币4966890.66元。
被告人盛丽慧于2016年12月21日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书，证实：本案立案侦查情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证实：盛丽慧被采取强制措施的情况。
3、绍兴市柯某区国家税务局出具的绍兴柯某明飞进出口公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司、绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司取得专用发票及办理出口退税证明，证实：盛丽慧涉案的24张报关单的货物，均已由绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司、绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司出口货物的名义申报了出口退税，退税总额为4966890.66元。
4、海关出口货物报关单出口退税专用联，证实：经盛丽慧、郑某超辨认和确认，盛丽慧涉案的报关单共24张，报关货物总价5130656.94美元。
5、吴某、郑某超银行账户信息及交易记录，证实：买卖无单证货物信息的资金往来情况。
6、到案情况说明，证实：被告人盛丽慧于2016年12月21日投案自首。
7、户籍证明，证实：被告人盛丽慧的基本身份情况。
8、本院（2017）浙06刑初2号刑事判决书，证实：被告人吴某、郑某超因犯骗取出口退税罪已被判刑。
9、同案参与人吴某供述，证实：其应卢某要求，通过QQ联系盛丽慧购买了24笔无单证货物的报关单，报关总额为5130656.94美元，按报关金额的3分-4分/美元支付给盛丽慧，并由盛丽慧通过郑某超经营的宁波捷安报关有限公司将他人出口的货物伪报成卢某经营的绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司、绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司的货物出口，让卢某骗取出口退税。
10、被告人郑某超供述及辨认笔录，证实：2013年5月至2013年12月，盛丽慧向其购买24张报关单，报关金额是5130656.94美元，其根据盛丽慧确定的报关价格、单位名称，将他人出口的货物伪报成绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司、绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司的货物由自己经营的宁波捷安报关有限公司报关出口，并将报关单退税联交给盛丽慧，盛丽慧将买单费用通过银行打到其农行账上。
11、被告人盛丽慧对其明知吴某购买无单证货物信息是为他人骗取出口退税而从郑某超处购买后再转卖给吴某，并通过郑某超的宁波捷安报关有限公司将他人出口的货物伪报成绍兴柯某明飞进出口有限公司、绍兴柯某齐乐纺织品有限公司、绍兴柯某龙帝欧纺织品有限公司的货物出口，非法获利12000余元的事实供认不讳。
本院认为，被告人盛丽慧明知他人为骗取出口退税，仍帮助他人通过假报出口手段骗取国家出口退税，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛丽慧犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人盛丽慧予以减轻处罚，并根据被告人盛丽慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人盛丽慧可适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盛丽慧犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人盛丽慧的违法所得一万二千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应华姿
代理审判员 魏晓靖
人民陪审员 梁建敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 任晓楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2137号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告郭莉华。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告郭莉华物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执40号
申请执行人：余阳，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省明光市。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：熊锦付，男，汉族，1923年6月14日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行余阳与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、熊锦付、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字173号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、熊锦付、李兆明银行存款10558元或等价财产。
二、将被执行人熊锦付名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号07幢2单元1306室房屋过户到申请执行人余阳名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十二日
书记员 童枞珍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3808号
原告刘红坦，男，汉族，1977年6月2日出生，个体户，住信阳市羊山新区。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告吴作新，男，汉族，1961年9月11日出生，住信阳市。
原告刘红坦诉被告吴作新返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红坦及其委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告吴作新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红坦诉称，2015年6月份，被告以将其开发楼盘的防水工程让原告施工为由，向原告收取保证金30万元，后因被告原因防水工程施工事宜不了了之。随后，原告多次找到被告要求退还30万元保证金，被告均以暂时没钱为借口拖延，并于2016年7月14日向原告出具欠条一张，载明，“今欠到刘红坦现金叁拾万元整，定于2016年9月30日前归还，如到期没能归还，再顺延一个月并加五万元利息。欠款人：吴作新。”但在被告出具该欠条并承诺还款时间期满后，经原告多次催要，至今仍然分文未给。综上，原、被告之间债权、债务事实清楚，被告所欠款项应及时清偿，并应承担逾期还款期间的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款35万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴作新未作答辩。
经审理查明，原告刘红坦与被告吴作新分别系河南省天地建筑防水工程有限公司信阳分公司、商丘龙源利昌商贸有限公司的法定代表人。经朋友介绍，2015年6月11日，双方分别以河南省天地建筑防水工程有限公司信阳分公司（乙方）、商丘龙源利昌商贸有限公司（甲方）名义签订《防水工程施工合同》一份，约定，乙方承包甲方开发建设的商丘市欧洲城项目的防水工程施工，建筑面积据实结算，承包形式为包工、包料，合同签订时，乙方需向甲方交纳30万元保证金，一个月后无论是否开工，甲方无条件全额退还。当日，原告刘红坦依约向商丘龙源利昌商贸有限公司交纳防水保证金300000元，该公司并向原告出具收据一份。后项目工程并未实际施工，协议未履行。经原告多次催要，被告吴作新于2016年7月14日向原告出具欠条一份，载明，今欠到刘红坦现金叁拾万元整，定于2016年9月30日前归还。如若到期没能归还，再顺延一月并加五万元利息，特立此字。欠款到期后，被告仍未能按期偿还，原告催收未果，遂于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，原告刘红坦诉请退还的保证金，系河南省天地建设防水工程有限公司信阳分公司依其与商丘龙源利昌商贸有限公司签订的《防水工程施工合同》交纳的履约保证金，该合同签订后，工程未实际施工，商丘龙源利昌商贸有限公司本应当履行退还保证金的责任，但后经原告催要，作为该公司法定代表人的被告以个人名义向原告出具欠条一份，明确载明欠原告之款项由被告偿还，该行为系其个人对商丘龙源利昌商贸有限公司退还保证金债务的主动承担行为，被告吴作新应当按欠条的约定，履行退还保证金的责任。因保证金实际交款人亦为原告个人，被告同意向原告个人返还款项，故此，原告刘红坦以个人名义起诉要求被告吴作新个人退还保证金30万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款到期后，被告未按照欠条约定期限偿还欠款产生的逾期还款利息5万元，是违约金的一种形式，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，本院亦予以支持。同时，被告长期拖欠原告保证金不予偿还给原告造成的利息损失，即应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴作新于本判决生效之日起十日内向原告刘红坦返还保证金300000元及利息50000元，共计350000元；并自2017年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付利息至本判决确定款项实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴作新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 眉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1681刑初47号
被告人刘远佳犯容留他人吸毒罪，本院于二0一八年四月二十四日作出（2018）川1681刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第五行“2018年1月2日”；现更正为“2018年1月12日”；
原判决书第三页第一、二行“2018年1月2日至2018年8月1日”；现更改为“2018年1月12日至2018年8月11日”。
审判员 任晓秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘玉华
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初47号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人刘远佳，男，1999年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区，现租住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月2日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2018年2月6日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘远佳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人刘远佳到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：1、2017年10月�的一天，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某（男，2001年1月8日出生）、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2018年元旦前的一天，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺。3、2018年1月9日，被告人刘远佳在其租住的华蓥市滨河东路202号附1号汶君宾馆401室内，容留雷某、朱某在其房间内吸食甲基苯丙胺。被告人刘远佳在其租住的房间内，三次容留雷某、朱某吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘远佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，入住信息登记、营业执照、证据保全决定书及收缴物品清单，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人雷某、朱某、杨某、谢某的证言，被告人刘远佳的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远佳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘远佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘远佳容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘远佳在有期徒刑六个月至一年间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘远佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押的塑料矿泉水瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一八年四月二十四日书记员  刘玉华附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2277号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地贵州省清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码91520181741129047P。
负责人郑小燕。
委托诉讼代理人：郑小燕，女，1974年12月10日生，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，住清镇市，系贵州省清镇市农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谢国兵，男，布依族，1967年11月6日生，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称农商行）诉被告谢国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郑小燕及被告谢国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息10898.57元、罚息（按月利率14.8437‰，从2017年8月8日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率14.8437‰，从2016年9月21日计算至债务清偿完毕之日止）；3.判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款80000元，被告谢国兵在《借款借据》上签字确认，并明确贷款期限为2016年4月13日至2018年1月16日，贷款月利率9.8958‰。后被告仅支付利息至2016年6月21日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告谢国兵辩称：确已收到原告发放的贷款80000元，利息支付至2016年6月22日，故原告诉请的欠款借款金额及支付利息的起止时间均属实。
经审理查明，2014年4月3日，谢国兵（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，谢国兵在《借款借据》上签字，确认借款用途为修房，借款金额为80000元，借款到期日为2018年1月16日，按季结息、按期还本，借款利率为9.8958‰。
后因谢国兵未按约偿还借款本金及2016年6月22日后的利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2015年12月4日原清镇市农村信用合作联社卫城分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局文件批复、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》《结息清单》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，谢国兵与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向谢国兵提供了约定贷款。而谢国兵没有完全履行按季结息的约定义务，属违约行为，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条，农商行有权提前解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并提前收回已发放的贷款本息。同时，原告依据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条要求加收罚息的诉请，因被告谢国兵合同未到期，情形不符合约定加收罚息情形，对原告诉请罚息，不予支持。故借款人谢国兵应承担向农商行偿还借款本金80000元，按约定月利率9.8958‰支付借款期间利息计算至借款清偿完毕之日止的民事责任。
关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告谢国兵签订的编号为（清镇）农信社（2014）年借字105122010102204096号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年4月13日贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行出具编号为1051220160413011号借款借据；
二、被告谢国兵于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金80000元、利息（按月利率9.8958‰的标准，从2016年6月23日计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告谢国兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 周光俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李成义
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1064号
湖南中宏融资租赁有限公司
李雪：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初2577号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李雪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告叶志发，男，1983年1月4日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,679.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,679.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初66号
原告：梁景阳，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二公司职工，住大庆市让胡路区。
原告梁景阳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告梁景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款
65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要周转，于2015年11月17日，2016年5月5日两次向原告借款共计65000元，同时两笔借款均在红岗区签订，并约定发生纠纷由红岗区人民法院管辖，现在两笔借款约定的还款日均已到期，而被告无故拒不还款，原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为：原告梁景阳起诉时提供的被告张磊的送达地址为大庆市让胡路区创业城11-52-901室。本院根据原告提供的联系方式和地址进行了电话通知和直接送达，都无法找到被告。现原告梁景阳无法提供被告张磊明确的送达地址。按照法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的姓名和住所。由于原告梁景阳无法提供被告张磊明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁景阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年四月二日
法官 助理 张纪元
书 记 员 肖 彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初66号原告：梁景阳，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二公司职工，住大庆市让胡路区。原告梁景阳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告梁景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要周转，于2015年11月17日，2016年5月5日两次向原告借款共计65000元，同时两笔借款均在红岗区签订，并约定发生纠纷由红岗区人民法院管辖，现在两笔借款约定的还款日均已到期，而被告无故拒不还款，原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为：原告梁景阳起诉时提供的被告张磊的送达地址为大庆市让胡路区创业城11-52-901室。本院根据原告提供的联系方式和地址进行了电话通知和直接送达，都无法找到被告。现原告梁景阳无法提供被告张磊明确的送达地址。按照法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的姓名和住所。由于原告梁景阳无法提供被告张磊明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁景阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一八年四月二日法官 助理  张纪元书 记 员  肖 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2974号
原告沙光明。
被告上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河路319号。
法定代表人万石龙。
本院受理原告沙光明与被告上海奉贤二建股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，因原、被告已于庭外和解，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙光明撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告沙光明负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初136-1号
解除保全申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河南省邓州市。
法定代表人：张伊海，总经理。
申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1403民初136号民事裁定，冻结被申请人河南豪瑞建设工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。宏祥新材料股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除对河南豪瑞建设工程有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除河南豪瑞建设工程有限公司名下银行存款150万元及相同价值财产的冻结、查封是申请人自愿申请，依据《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人河南豪瑞建设工程有限公司名下银行存款150万元及相同价值财产的冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初136-1号解除保全申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河南省邓州市。法定代表人：张伊海，总经理。申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁1403民初136号民事裁定，冻结被申请人河南豪瑞建设工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。宏祥新材料股份有限公司于2018年6月25日向本院申请解除对河南豪瑞建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除河南豪瑞建设工程有限公司名下银行存款150万元及相同价值财产的冻结、查封是申请人自愿申请，依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人河南豪瑞建设工程有限公司名下银行存款150万元及相同价值财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一八年六月二十五日书记员  蔡昕彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104财保3号
申请人：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆六楼。
法定代表人：李斌，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-4-101。
法定代表人：钟爱姗，天津市康和资产管理有限公司负责人。
申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司于2017年12月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求以联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司仲裁反请求的金额（共计人民币210万元）为限查封和冻结天津市康和资产管理有限公司银行账户内的资金。由申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司提供等额现金担保。2018年1月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁反请求申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司的财产保全申请和申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司等额现金担保等材料，符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在2100000元价值范围内，冻结被申请人天津市康和资产管理有限公司银行账户内的资金，或等额价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年二月七日
法官助理刘德利
书记员倪义超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104财保3号申请人：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆六楼。法定代表人：李斌，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司董事长。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-4-101。法定代表人：钟爱姗，天津市康和资产管理有限公司负责人。申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司于2017年12月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求以联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司仲裁反请求的金额（共计人民币210万元）为限查封和冻结天津市康和资产管理有限公司银行账户内的资金。由申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司提供等额现金担保。2018年1月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁反请求申请书等材料提交本院。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司的财产保全申请和申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司等额现金担保等材料，符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2100000元价值范围内，冻结被申请人天津市康和资产管理有限公司银行账户内的资金，或等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴嘉齐二〇一八年二月七日法官助理刘德利书记员倪义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3915号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金丰华商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区皇渠北路****号。
法定代表人：叶云祥，乌鲁木齐金丰华商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀兰，女，1962年4月17日出生，汉族，系乌鲁木齐金丰华商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：郭必瑞，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王展，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心指派新疆正汇律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐金丰华商贸有限公司（以下简称金丰华公司）因与被上诉人郭必瑞确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人金丰华公司的委托诉讼代理人徐秀兰，被上诉人郭必瑞的委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰华公司上诉请求：依法撤销一审判决，确认郭必瑞与我单位不存在劳动关系。事实和理由：一、郭必瑞自己陈述我单位并未雇佣他，他是经朋友介绍到金祥伟业干活，故一审法院认定其与我单位建立劳动关系没有法律依据。二、我单位出示证据显示郭必瑞干活的工程并非我单位的工程，与我单位无关。郭必瑞是郑保安所雇，向我单位确认劳动关系属诉讼主体错误。一审法院偏离客观事实错误认定郭必瑞与我单位存在劳动，应予改判。
郭必瑞答辩称，金丰华公司的上诉请求不能成立。郭必瑞从事的钢构工程中郑宝安是领班，金丰华公司为该工程中干活的人员投保了人身意外险，保险公司已将医药费向单位赔付。如果与该工程无关金丰华公司不可能投保。一审法院认定双方存在劳动关系正确，应予维持。
郭必瑞向一审法院起诉请求：判令与金丰华公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月17日，郭必瑞经人介绍在金丰华公司的铁厂沟工地从事搭建钢结构厂房工作，具体工作由金丰华公司单位工地带班负责人郑保安安排。2016年4月18日金丰华公司作为投保人给包括郑保安、郭必瑞等在内的8名工人在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保了团体人身意外伤害保险，承保人员职业类别为钢结构安装工/焊工，保险期限自2016年4月19日至2016年7月20日。2016年5月13日郭必瑞在金丰华公司上述工地工作时从高处摔下，造成郭必瑞腰椎骨折、腰3椎体爆裂性骨折、右侧腓骨骨折,后由郑保安将郭必瑞送往医院治疗。郭必瑞工作期间金丰华公司未与郭必瑞签订劳动合同，未给郭必瑞缴纳社会保险费。2016年9月5日，郭必瑞向新疆新医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2016年10月10日做出（2016）新医临鉴字第0711号鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月13日外伤致郭必瑞腰3椎体粉碎性骨折等，目前腰3椎体畸形愈合，遗留腰部活动部分受限致腰部活动度丧失32.4%,伤残等级为九级。
一审法院另查：郭必瑞受伤后保险公司已进行了理赔。2016年10月14日郭必瑞向金丰华公司出具《证明》一份，载明“本人郭必瑞在太平洋保险公司的伤残鉴定赔款和医疗补贴都打入本人的卡上，此项赔款与金丰华、金祥伟业没有关系，特此证明”。
2017年3月14日，郭必瑞向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与金丰华公司存在劳动关系，该委做出米劳人仲字［2017］第115号仲裁裁决：驳回申请人（本案郭必瑞）的仲裁申请。郭必瑞不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，郭必瑞与金丰华公司符合法律、法规规定的主体资格。根据郭必瑞提供的住院病案首页、鉴定意见书能够证实郭必瑞的伤情及由郑保安送受伤的郭必瑞去医院治疗的事实；从郭必瑞提供的保险单等保险理赔材料及金丰华公司单位与郑保安结算的工程量单照片,能够证实金丰华公司作为投保人给包括郭必瑞、郑保安等在内的8名工人购买团体意外伤害险及郭必瑞是给金丰华公司单位提供了劳务并在工作中受伤的事实，且郭必瑞从事的搭建钢结构厂房工作属金丰华公司单位的业务范围,郭必瑞是给金丰华公司单位提供的有报酬的劳动，并接受金丰华公司单位的劳动管理，郭必瑞与金丰华公司之间存在构成劳动关系的实质要件。金丰华公司提供的郑保安与乌鲁木齐金祥伟业钢结构工程有限公司（以下简称金祥伟业）签订的《工程安装承包合同》及郑保安出具的《声明》，均不足以证实郭必瑞所从事搭建钢结构厂房工程属乌鲁木齐金祥伟业钢结构工程有限公司承建的工程，郭必瑞出具给金丰华公司的《证明》其内容也未否认郭必瑞给金丰华公司提供劳务的事实，故对金丰华公司提出其与郭必瑞间不存在劳动关系的抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。综上，郭必瑞与金丰华公司之间存在劳动关系，郭必瑞的诉讼请求成立。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：郭必瑞与乌鲁木齐金丰华商贸有限公司存在劳动关系。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系郭必瑞是否为金丰华公司提供了劳动，双方是否建立了劳动关系。金丰华公司为否认双方之间存在劳动关系，提交了郑保安与金祥伟业之间的承包合同以证实郑保安作为承包人从金祥伟业承包了工程后雇佣郭必瑞提供劳动，故郭必瑞与其无任何关系。本院认为，劳动者对劳动关系的存在负有举证责任，郭必瑞受伤后领取了金丰华公司为其投保的意外伤害险并以此主张与金丰华公司存在劳动关系，属完成了基本的举证义务。在此情形下，金丰华公司否认双方之间建立了劳动关系须对为郭必瑞购买团体意外伤害险作出合理解释并提交证据证实。根据其购买的团体意外伤害险，郭必瑞与郑保安等8名工人均系郭必瑞提供劳动的工地上的人员，即郑保安与郭必瑞均为身份相同的干活人员，并非其所述郑保安系承包人。且该意外保险投保于2016年4月19日，早于金丰华公司提交的承包合同中载明的工程日期2016年5月，结合金丰华公司从郭必瑞的保险赔付款项中扣减了已支付医疗费的事实，均与其在庭审中述称将意外保险的名额借于金祥伟业与工程无关的意见相悖。综上，本院对金丰华公司称郑保安系金祥伟业工程承包人的意见不予采信。郭必瑞在工地提供劳动，领取报酬符合劳动关系建立的基本特征。一审法院认定金丰华公司与郭必瑞存在劳动关系，合法有据，本院亦予维持。金丰华公司上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐金丰华商贸有限公司预交），由乌鲁木齐金丰华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年一月十二日
书记员 王朋坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再29号
再审申请人（原审被告）：武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。
委托�讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
原审被告：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
再审申请人武汉天常乐科技有限公司（以下简称天常乐公司）、杨汉运与被申请人梁燕、吴小云及原审被告武汉中发诺琦照明有限公司（以下简称中发诺琦公司）民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年12月13日作出（2017）鄂01民申178号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天常乐公司的委托诉讼代理人彭超、谢磊，杨汉运及其委托诉讼代理人许敏会，梁燕的委托诉讼代理人雷伦，吴小云及其委托诉讼代理人刘树九、邓飞到庭参加诉讼，中发诺琦公司经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天常乐公司再审请求：1.撤销（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书；2.改判天常乐公司对梁燕和吴小云之间的借款不承担连带担保责任；3.判令被申请人承担本案一切诉讼费用。
杨汉运再审请求：1.撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书，查清案件事实后依法改判杨汉运不承担担保责任；2.鉴定费9000元由被申请人承担。
本院再审认为，天常乐公司提交新证据即武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初646号生效刑事判决证明，梁燕利用伪造的天常乐公司印章，制作授权委托书参加本案原审调解等民事诉讼活动。天常乐公司因不能归责于本人的事由，未参加本案诉讼，致使用以确定当事人民事权利和义务等对案件结果有实质性影响的基本事实�进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书；
二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执748号
申请执行人杨叶。
被执行人刘丛斌。
杨叶与刘丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）杭桐商初字第1427号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘丛斌未按判决履行义务，权利人杨叶于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及自2013年7月26日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘丛斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘丛斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨叶亦查找不到被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执748号案终结执行。
申请执行人杨叶如发现被执行人刘丛斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执748号
申请执行人杨叶
被执行人刘丛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01427号，依法向被执行人刘丛斌发出执行通知书，责令被执行人刘丛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丛斌（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执748号
申请执行人杨叶
被执行人刘丛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01427号，依法向被执行人刘丛斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丛斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丛斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丛斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十三日
书记员 方 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初154号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍晋天，男，1980年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人伍晋天犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人伍晋天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日22时24分许，被告人伍晋天酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，沿珠海市香洲区敬业路由北往南方向行驶至交广福街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人伍晋天的酒精含量为235mg/100mL。后经抽血检测，被告人伍晋天血液内的乙醇含量为195.3mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人伍晋天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍晋天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍晋天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍晋天归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍晋天的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍晋天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年二月七日
书记员 李啸澜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4818号
原告：崔维和，男，1935年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王淑华，女，1940年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：黄轶和，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼*号楼*楼。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告崔维和、王淑华与被告赤峰市松山区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔维和、王淑华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔维和、王淑华负担。
审判长朱国林
审判员宋超
审判员梁永芳
二0一八年一月五日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4818号原告：崔维和，男，1935年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王淑华，女，1940年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：黄轶和，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市松山区房屋征收管理办公室，住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼*号楼*楼。法定代表人刘刚，主任。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告崔维和、王淑华与被告赤峰市松山区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔维和、王淑华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔维和、王淑华负担。审判长朱国林审判员宋超审判员梁永芳二0一八年一月五日书记员王浩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终69号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵镖彬，男，1985年11月13日出生,汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业。2004年10月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年9月29日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被广西壮族自治区柳州铁路公安分局抓获，同月17日被湘潭县公安局决定刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年一月五日作出（2017）湘0321刑初525号刑事判决，认定原审被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵镖彬不服，提出上诉。本院于2018年2月27日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵镖彬申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵镖彬以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵镖彬撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初525号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初402号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马忠良，男，东乡族，1977年4月14日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被伊宁县公安局取保候审。在取保候审期间，马忠良逃匿至兰州，后被当地公安机关抓获，于2017年8月17日至8月22日羁押在甘肃省兰州市第三看守所，于2017年8月24日被伊宁县公安局刑事拘留，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人马忠良犯危险驾驶罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月14日3时8分许，被告人马忠良酒后驾驶×××号小型轿车，在找寻因涉嫌酒后驾驶机动车辆已被伊宁县公安局交警大队调查的马某（另案处理）时，被伊宁县喀什乡便民警务站执勤民警查获，经对马忠良抽取血样进行酒精含量鉴定，马忠良的血液中酒精含量为215.15mg/100m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人马忠良忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人马忠良醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为215.15mg/100m1，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,应当从重处罚，被告人马忠良在取保候审期间不遵守规定，逃匿至兰州，依法应当酌定从重处罚。鉴于被告人马忠良到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处四个月以上六个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某等人的证言；被告人马忠良的供述与辩解；酒精检测报告书等。
被告人马忠良对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日3时8分许，被告人马忠良酒后驾驶×××号小型轿车，在找寻因涉嫌酒后驾驶机动车辆已被伊宁县公安局交警大队调查的马某（另案处理）时，被伊宁县喀什乡便民警务站执勤民警查获，经对马忠良抽取血样进行酒精含量鉴定，马忠良的血液中酒精含量为215.15mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单；3、查获经过；4、传唤证、归案情况说明；5、出所登记表、拘留证；6、结婚证、身份证复印件；7、证人马某等人的证言；8、被告人马忠良的供述与辩解；9、新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书等。
本院认为，被告人马忠良忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马忠良的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马忠良醉酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马忠良到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?员??李文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 高帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初320号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1958出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化程度，个体经营，案发前住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因本案被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日20时许，被告人殷某某与妻子郑某2从芜湖来到合肥的亲家陈某2、李某夫妇家中，与两人商量儿子殷某1、儿媳陈某1的离婚问题，因话不投机引发言语争执，殷某某遂拿起自己的不锈钢水杯欲离开，此时，李某上前打了殷某某一巴掌，殷某某便与李某撕扯，陈某2及女儿陈某1见状上前劝架，殷某某用手中水杯砸向陈某2、陈某1，致陈某1嘴部、陈某2面部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月12日，被告人殷某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被害人陈某1出具了谅解书。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某某、郑某1等人的证言，被害人病历材料、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书,案发现场方位图及照片，被告人殷某某的归案经过、户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某因儿女婚姻问题与他人发生纠纷，未能冷静处理，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷某某主动到公安机关投案，如实供述本案事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。另被告人殷某某取得了被害人的谅解，依法亦可予从轻处罚。据此，根据殷某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷有元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执47号
申请执行人轩爱芳，女，1969年7月24日出生，住馆陶县。
被执行人谭章海，男，汉族，1958年1月4日出生，馆陶县人。
馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭章海至今未履行。经权利人申请，我院于2018年1月23日立案执行，现查明被执行人谭章海在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭章海在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行62×××18账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月五日
书记员 高军刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初960号
原告杨少平，男，1964年8月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告唐山市长城机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：杜长喜，职务：经理。
原告杨少平与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少平到庭参加诉讼，被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款人民币11550666元及自2013年10月至今的利息12012692元，共计23563358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因需资金，向原告借款，并约定利息月息为2分。自2010年至2013年间共多次借款650万元。2013年2月4日和2013年10月11日被告又向原告借款60万和5万，与前期欠原告的10900666元合并共计11550666元。仍按借款月息2分计算，至今已52个月，利息共12012692元，本金利息共计23563358元。经原告多次催要，被告总以无款给付为由拒付，为保护原告的合法权益。故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付借款本金人民币11500666元及自2018年2月7日起至借款还清之日止以本金11500666元按年利率6%计算的利息。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
原告杨少平围绕诉讼请求依法提交了被告唐山长城机械设备制造有限公司为其出具的借款收据三张、农业银行银行卡取款凭条10张、资金往来信息表1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告唐山长城机械设备制造有限公司因公司资金周转困难分别于2009年3月向原告借款人民币100万元、2010年3月向原告借款人民币550万元、2013年2月向原告借款人民币60万元、2013年10月向原告借款5万元，以上各笔借款原告均以银行转账方式通过原告的妻子侯振弟的建设银行账户及儿子杨超的农业银行账户转至被告法定代表人杜长喜的银行账户，当时原、被告双方均口头约定利息为按月息2分计算利息，被告每一笔借款均向原告出具了借款收据，借款后，被告仅向原告偿还过部分利息，后原、被告双方于2013年10月初对借款本金及利息进行了核算，被告收回了原借款收据，并于2013年10月1日向原告出具了两张借款收据，编号为0009729的借款收据内容为：”今收到杨少平交来现金借款人民币肆佰零伍万壹仟捌佰陆拾陆元整（￥4051866），收款单位公章唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜”编号为0009732的借款收据内容为”今收到杨少平交来现金借款人民币陆佰捌拾肆万捌仟捌佰陆拾陆万整（￥6848800），收款单位公章唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜”；于2013年10月4日向原告出具了一张借款收据，编号为0009730，内容为：”今收到杨少平交来现金借款人民币陆拾万元整（￥600000），收款单位公章唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人杜长喜”。原、被告双方进行结算后，被告未向原告偿还过本息。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付借款本金人民币11500666元及自2018年2月7日起至借款还清之日止以本金11500666元按年利率6%计算的利息。
本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具的三张借款收据、银行卡取款凭证及银行资金往来信息表足以表明原、被告双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告唐山长城机械设备制造有限公司理应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告未向原告偿还借款本息的行为，属于违约行为，应承担违约责任。因被告向原告出具的借款收据均未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务。被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨少平借款本金人民币11500666元并给付原告自2018年2月7日起至借款还清之日止以本金11500666元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159620元，减半收取79810元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张家硕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之八
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
被执行人：倪启芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童菊花，女，1963年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：商秀香，女，1966年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童锦林，男，1964年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人倪启芳、童菊花、商秀香、童锦林金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金8万元及利息，受理费1322元，执行费1100元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1714号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之七
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人商秀香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人商秀香发出执行通知书，责令被执行人商秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商秀香(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童菊花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人童菊花发出执行通知书，责令被执行人童菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童菊花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之六
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童锦林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人童锦林发出执行通知书，责令被执行人童锦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童锦林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人倪启芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人倪启芳发出执行通知书，责令被执行人倪启芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪启芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪启芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人商秀香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人商秀香发出执行通知书，责令被执行人商秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商秀香(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之四
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人倪启芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人倪启芳发出执行通知书，责令被执行人倪启芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪启芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪启芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童锦林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人童锦林发出执行通知书，责令被执行人童锦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童锦林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1714号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童锦林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人童锦林发出执行通知书，责令被执行人童锦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童锦林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××41的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1714号
被罚款人：倪启芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：童菊花，女，1963年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：商秀香，女，1966年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：童锦林，男，1964年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人倪启芳、童菊花、商秀香、童锦林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪启芳、童菊花、商秀香、童锦林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人倪启芳、童菊花、商秀香、童锦林各罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。
住所地：昌宁县田园镇右甸东路6号。
负责人张利华，该支行行长。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。
委托代理人杨荣，该支行个人金融部员工。
被执行人张永盛，男，1958年5月14日生，住昌宁县。
被执行人张德华，男，1930年6月15日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人张永盛、张德华借款合同纠纷一案中，因抵押房产建在农村集体土地之上，且属张德华家庭共同生活居住，不具备处置条件。被执行人张永盛、张德华无固定经济收入，无其他可供执行的财产，除到本院交纳执行款人民币17560元、执行费人民币810元及案件受理费人民币630元后，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初937号民事调解书未执行部分人民币43192.59元的执行。
二、由中国农业银行股份有限公司昌宁县支行释放相关抵押物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年四月十日
书记员 季 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初71号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹美林，男，1977年1月11日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人尹美林犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人尹美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月17日14时05分左右，被告人尹美林酒后无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，从淮安区钦工镇郎颜村开往宋集乡尹庄村，行驶至苏2**省道66KM+800M（后营小闸）处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人尹美林血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人尹美林归案后如实供述其上述酒后驾车的事实；2、被告人尹美林曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚。
上述事实，被告人尹美林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹美林的供述与辩解，证人陈某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取当事人血样登记表、抽血检测照片、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、被告人户籍信息表,以及本院（2013）淮法刑初字第0181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹美林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹美林被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其无证驾驶机动车，并具有危险驾驶犯罪前科，均可作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人尹美林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹美林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月22日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第383号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人承德金双矿产品销售有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人承德金双矿产品销售有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人承德金双矿产品销售有限公司已自动履行法院生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1997定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月十五日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第383号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人高义利。
本院在执行ＸＸＸ与高义利居间合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月十八日
书记员 张吉生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初29号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏子荣，男，1965年5月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年10月16日投案，同日被行政拘留十日，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人苏子荣犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某1向本院提起附带民事诉讼，在审理期间附带民事诉讼原告人宁某1与被告人苏子荣达成调解，本院另行作出调解书。本院于2018年3月27日公开开庭审理本案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人苏子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年10月9日11时许，被告人苏子荣在玉林市福绵区成均圩菜市场内与宁某1因经济纠纷发生争吵，苏子荣用菜刀朝宁某1的左脸部砍了一刀。经法医鉴定，宁某1的损伤程度为轻伤一级。2017年10月16日，苏子荣到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人苏子荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏子荣自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人苏子荣定罪处罚。
被告人苏子荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人苏子荣因故意伤害他人于2017年10月16日到公安机关投案，同日因故意伤害他人被行政拘留十日。
再查明，本案审理过程中，被告人苏子荣与被害人宁某1达成和解，被告人苏子荣通过家属向被害人赔偿了经济损失二万元，被害人表示不再追究苏子荣的赔偿责任，并对苏子荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，被害人宁某1的陈述，证人苏某、宁某2、李某、钟某的证言，被害人宁某1的人体损伤程度检验补充鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏子荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏子荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏子荣在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人苏子荣赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏子荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因故意伤害他人被行政拘留的十日予以折抵刑期。刑期即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢881号
卞良斌、毛华成：
申请执行人潘从安与被执行人卞良斌、李剑锋、毛华成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢881号执行案件[初执案号：（2017）浙0523执1888号，执行依据：（2016）浙0523民初7287号]，于二〇一七年十一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1376号
原告刘锋伟，男，1987年3月13日生，汉族。
被告河南十丹机械制造有限公司。
法定代表人白桂月。
被告白桂月，女，1965年4月15日生，汉族。
被告侯松记，男，1966年7月30日生，汉族。
原告刘锋伟诉被告河南十丹机械制造有限公司（以下简称十丹机械公司）、白桂月、侯松记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘锋伟,被告十丹机械公司、白桂月、侯松记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，三被告在原告处借款10万元，并约定有利息。原告交付借款后，三被告于2016年9月6日向原告出具还款协议并更换了借据，后原告多次催要，三被告以种种理由拖延不予偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告十丹机械公司、白桂月辩称，钱都投到十丹机械公司了，但是公司经营不善，现在没有能力偿还；换条时说只还钱不付息。
被告侯松记辩称，钱是刘银芳经手借的，没有打给我，都投到了公司，以前的利息我不清楚，刘银芳已经付过息了；换条时说好的以后不再付息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月6日的借条原件和2016年9月7日的还款协议复印件，三被告均无异议，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记共同向原告出具借条一份，内容显示：“今借刘锋伟现金壹拾万元整（￥100000.元）原2014年5月10号借”等,侯松记、白桂月在借条中签字捺印，借条中加盖有十丹机械公司财务专用章。次日，三被告与刘锋伟等人签订《还款协议》，约定该协议自首次还款后生效。后三被告未还款，2017年3月17日，原告诉至本院。
本院认为，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记向原告刘锋伟借款10万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则三被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按照同期银行贷款利率、自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记于本判决生效后十日内返还原告刘锋伟借款本金10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月三日
书记员 梅 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2620号
申请人:崔洪思,男,1965年12月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:周志力,男,1964年7月13日生,汉族,住淮安区。
被执行人:时兆扩,女,1967年3月4日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人崔洪思与被执行人周志力、时兆扩民间借贷纠纷一案，申请执行人崔洪思基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执2620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 张晨茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00096号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地：安庆。
法定代表人：张凡凡，总经理。
委托代理人：周建安，男，1958年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区，系该公司副经理。
被告：李爱武，男，1968年6月10日出生，住安庆市开发区。
委托代理人：江东，。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司与被告李爱武物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市利园物业服务有限公司减半负担。
审判员 ＸＸ
二〇一二年三月三十日
书记员 潘岚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执632之一号
申请执行人:苗彬，住所地:山东省荣成市得润东区。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所。
被执行人：王德杰，住所地：荣成市。
被执行人：王德刚，住所地：荣成市。
本院在执行苗彬与王德杰、王德刚买卖合同纠纷一案中，执行部分案款473311.26元，其余案款未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年三月六日
书记员 高 艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执632之一号申请执行人:苗彬，住所地:山东省荣成市得润东区。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所。被执行人：王德杰，住所地：荣成市。被执行人：王德刚，住所地：荣成市。本院在执行苗彬与王德杰、王德刚买卖合同纠纷一案中，执行部分案款473311.26元，其余案款未找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年三月六日书记员  高 艺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆鸣，男，1987年9月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工，住江苏省海门市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陆鸣犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、代理检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人陆鸣及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆鸣经预谋后，于2017年11月17日17时许，携带事先购买的水果刀，至苏州市吴中区胥口镇东胥香花园，尾随被害人陆某进入42幢某室，以持刀威胁、拽头发等方式实施抢劫，后因被害人陆某反抗、呼救未能得逞。
被告人陆鸣归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人陆鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人陆某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，监控截图，被告人陆鸣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鸣以非法占有为目的，以暴力、威胁等手段方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆鸣犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人陆鸣已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆鸣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人陆鸣属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，希望减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2022年11月17日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 沈建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异282号
申请人：唐淑贞，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执恢908号案的过程中，申请人唐淑贞申请追加李健焯为该案的被执行人。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加李健焯为（2016）粤0605执恢908号案的被执行人。被执行人杨色廉未在法定期限内履行（2008）南民一初字第3781号民事判决确定的义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，现申请追加杨色廉的配偶李健焯为被执行人。
经审查查明，被执行人杨色廉与被申请人李健焯于1973年1月2日登记结婚。
2008年10月30日，本院作出（2008）南民一初字第3781号民事判决书，判决被告杨色廉应于判决发生法律效力之曰起十日内归还借款125785元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2007年8月1日起至本判决确定的付款日止的利息予原告唐淑贞；案件受理费1493元，由被告杨色廉负担，并应与上述借款同期迳付予原告唐淑贞。因杨色廉未按上述民事判决的内容履行还款义务，唐淑贞向本院申请强制执行，后本院以（2009）南法执字第2427号执行裁定书裁定终结本次执行。后唐淑贞申请恢复执行，本院于2016年9月26日决定恢复（2009）南法执字第2427号案的执行，案号为（2016）粤0605执恢908号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人杨色廉与被申请人李健焯于1973年1月2日登记结婚，本院（2008）南民一初字第3781号民事判决确定的债务发生在杨色廉与李健焯夫妻关系存续期间。因被申请人李健焯在本案中未举证证明案涉债务存在属于杨色廉个人债务的法定情形，故杨色廉承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由杨色廉与李健焯二人共同承担。申请人请求追加李健焯为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人李健焯为本院（2016）粤0605执恢908号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异282号申请人：唐淑贞，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执恢908号案的过程中，申请人唐淑贞申请追加李健焯为该案的被执行人。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，请求追加李健焯为（2016）粤0605执恢908号案的被执行人。被执行人杨色廉未在法定期限内履行（2008）南民一初字第3781号民事判决确定的义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，现申请追加杨色廉的配偶李健焯为被执行人。经审查查明，被执行人杨色廉与被申请人李健焯于1973年1月2日登记结婚。2008年10月30日，本院作出（2008）南民一初字第3781号民事判决书，判决被告杨色廉应于判决发生法律效力之曰起十日内归还借款125785元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2007年8月1日起至本判决确定的付款日止的利息予原告唐淑贞；案件受理费1493元，由被告杨色廉负担，并应与上述借款同期迳付予原告唐淑贞。因杨色廉未按上述民事判决的内容履行还款义务，唐淑贞向本院申请强制执行，后本院以（2009）南法执字第2427号执行裁定书裁定终结本次执行。后唐淑贞申请恢复执行，本院于2016年9月26日决定恢复（2009）南法执字第2427号案的执行，案号为（2016）粤0605执恢908号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人李健焯为本院（2016）粤0605执恢908号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月十八日书 记 员  洪瑞景