广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2221号
原告：梁碧君，男，1985年3月16日生汉族，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告：刘健彰，男，1984牟10月8生汉族，身份证住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。。
两原告的共同委托诉讼代理人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。。
被告：李昕，男，1985年1月5日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：李博，男，1985年8月5日出生汉族，住广东省信宜市。
被告：刘思漫，女，1985年11月25日出生汉族，住信宜市。
三被告的共同委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
原告梁碧君、刘健彰与被告李昕、李博合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年11月24日，原告梁碧君、刘健彰请求追加刘思漫为本案被告，2016年12月5日，经审查发现案情复杂，本院依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘健彰及两原告的共同委托诉讼代理人陈劲与被告李昕、李博、刘思漫的共同委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧君、刘健彰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2014年4月17日签订的股权转让协议，并向原告返还出资款人民币452000元；2.请求法院判决两被告自起诉之日起至合同解除之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金；3、请求判令被告刘思漫该对该案的债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月17日签订股权转让协议，约定由原告以452000元的价格向被告受让信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的40%股权，同日两原告向两被告支付了452000元并获得该饮品店的股份。后由于两被告将该饮品店转让，两被告的转让行为严重影响了原告的经济利益，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关规定，依法请求法院判决解除原、被告于2014年4月17日签订的股权转让协议，返还出资款，并要求原告支付相应的违约金。在庭审中，原告还在事实理由方面补充两点：1、由于被告李昕、李博在2016年4月6日，由于李博单方注销信宜市××镇甜蜜蜜饮品店工商登记导致原、被告双方签订的股权转让协议无法实现合同目的，李昕、李博属于违约行为。2、由于李昕、李博的违约行为导致李昕向原告负有合同之债，同时该违约行为是发生在被告李昕与被告刘思漫的婚姻关系存续期间，刘思漫应该对该案的债务承担连带责任。
被告李昕、李博、刘思漫辩称，一、原告已经取得相应的股权并实际行使了经营管理等股东权利，其请求解除《股权转让协议》并退还出资款于法无据。根据双方签署的《股权转让协议书》，合同的权利义务是原告向被告李昕、李博支付股权转让价款，被告李昕、李博向原告移交信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的股权。签署该协议后，原告己依约支付转让价款，并且实际参与了该店的经营管理，享受并行使了其股东权利，因此，被告李昕、李博己实际向其移交了股权，即双方基于《股权转让协议》所产生的基本权利义务已经履行完毕，因此，本案并不存在《合同法》第九十四条所规定的可行使法定解除权的情形，其请求解除《股权转让协议》并退还出资款于法无据。二、从原告受让40%股权开始，其与被告李昕、李博之间就已经成立个人合伙关系，未经清算，盈亏不明，不能要求退还出资款。双方签署的虽然是《股权转让协议》，但由于转让的仅是其中40%的股份，并约定双方共同拥有经营权，并按所持股份比例依法分享利润和分担风险及亏损，根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，从原告受让该40%股份开始，原告就加入被告李昕、李博的合伙关系中，四人之间就成个人合伙关系，因此，大家应共同承担该饮品店的经营盈亏，且未经清算，不能查明合伙财产及债权债务，不能证明存在盈余，其不能退还出资款。三、事实上，从双方于2014年4月17日合作经营信宜市××镇甜蜜蜜饮品店以来，由于经营不善，一直呈亏损状态，各方才于2016年年初停止经营，关闭该店的，这是经营过程中的正常现象，也是各合伙人必须承担的经营风险。原告于该店出现亏损后要求其他合作人退还出资款，于法于理也说不通。四、被告刘思漫不是《股权转让协议》的当事人，也未参与合伙事宜，根据合同相对性原则，刘思漫不是适格被告，更不需对原告承担任何退款责任。第一，本案案由为合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同是对合同上签字的双方当事人产生的权利义务约束作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，涉案合同是原告与被告李昕、李博签订的，被告刘思漫并没有在合同上签字，也未对该合同予以追认，不是合同当事人，不是适格被告，更不需承担任何违约责任。第二、结合最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）：“……同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”及《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定可知，后两法所规定的夫妻共同债务是指直接发生借款的“借贷之债”，并不包括担保之债、违约之债等其他合同之债。综上，原告的诉讼请求毫无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，从信宜市工商行政管理局提供的信宜市××镇甜蜜蜜饮品店开业登记资料显示：信宜市××镇甜蜜蜜饮品店成立于二0一三年五月七日；个体工商户营业执照440983600294316；经营场所：信宜市新里开发区三区九单元李春锦屋1至2楼；经营者姓名：李博；组成方式：个人经营；经营范围：中、西餐、冷热饮品制售（不含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）。（在许可证有效期内经营）
2014年4月17日，李昕、李博作转让方（又称甲方），梁碧君、刘健彰作受让方（又称乙方），签订《股权转让协议》一份，协议内容如下：“鉴于甲方在信宜市××镇甜蜜蜜饮品店（以下简称甜蜜蜜）合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在甜蜜蜜拥有的40%股权，并且甲方转让其股权的要求已获甜蜜蜜股东会批准。鉴于乙方同意受让甲方在甜蜜蜜拥有的40%股权。鉴于甜蜜蜜股东会也同意由乙方受让甲方在甜蜜蜜拥有的40%股权。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利，协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让1、甲方同意将其在甜蜜蜜所持股权，即甜蜜蜜的40%股权转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买甜蜜蜜的40%股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于））留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。3、协议生效之后，甲乙双方将对甜蜜蜜的经营管理及利润分红承担相应的责任、义务。第二条股权转让价格及价款的支付方式。甲方根据本合同所规定的条件同意以45.2万元人民币将其在甜蜜蜜所拥有的40%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该40%股权。第三条甲方声明1、甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人。2、甲方作为甜蜜蜜股东已完全履行了甜蜜蜜注册资本的出资义务。3、自本协议生效之日起，甲乙双方共同拥有甜蜜蜜的经营权利，共同参与甜蜜蜜财产、利润的分配。第四条乙方声明1、乙方以出资额为限对甜蜜蜜承担责任。2、乙方保证按本合同第二条所规定的方式支付价款。第五条有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的
承受。1、从本协议生效之日起，乙方实际行使作为甜蜜蜜股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件。2从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。第六条协议的变更和解除。发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；3、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；4、合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。第七条争议解决条款甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第方式解决：1、将争议提交信宜市仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。2、各自向所在地人民法院起诉。第八条生效条款及其他1、本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。2、本协议生效后，如一方需修改本协议的，须提前十个工作日以书面形式通知另一方，并经双方书面协商一致后签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。3、本协议执行过程中的未尽事宜，甲、乙双方应本着实事求是的友好协商态度加以解决。双方协商一致的，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。4、本协议之订立、效力、解释、终止及争议之解决均适用中华人民共和国法律之相关规定。5、本协议正本一式四份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”李昕、李博在上述协议的转让方签名，梁碧君、刘健彰在受让方签名。同日，梁碧君、刘健彰向李昕、李博支付45.2万元，用于认购信宜市××镇甜蜜蜜饮品店40%股权。原告入伙后，被告方对信宜市××镇甜蜜蜜饮品店没有向登记机关申请办理变更登记，但原告刘健彰参与经营信宜市××镇甜蜜蜜饮品店至2015年年底结业止，双方对甜蜜蜜饮品店的营业情况未进行清算。
2016年3月31日，李春锦、廖梓强作出租方（甲方），李昕、李博作承租方（乙方），签订《租赁合同》，合同约定：甲方自愿将其拥有合法所有权的位于广东省信宜市新里开发区三区九单元的房屋（两幢为一，其中靠西幢权属人为廖梓强，靠东幢权属人为李春锦）的第一层至第七层（即整幢房屋）出租给乙方开办甜蜜蜜尚客优信宜分店；2016年4月6日，李博申请对信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的个体工商户注销登记；2016年4月7日，经信宜市工商行政管理局核准开业登记，核发《营业执照》，经核准的登记事项如下：营业执照：440983600376586；名称：信宜市甜蜜蜜商务酒店；经营场所：信宜市新里开发区三区九单元李春锦屋1—7楼；经营者姓名：李博；组成方式：个人经营；经营范围：旅业、餐饮服务，食品经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）成立日期：2016年4月7日。2016年9月29日，李昕、李博经出租方李春锦、廖梓强同意，将其承租的位于广东省信宜市新里开发区三区九单元的房屋（两幢为一，其中靠西幢权属人为廖梓强，靠东幢权属人为李春锦）的第一层至第七层（即整幢房屋）转租给王茂玲，二0一六年九月三十日，信宜市甜蜜蜜商务酒店的经营者在工商登记变更为王茂玲。
2016年11月14日，梁碧君、刘建彰以李昕、李博为被告向法院起诉，提出上述诉讼请求；2016年11月24日，梁碧君、刘健彰请求追加李昕的配偶刘思漫为本案被告，请求与该案其他被告承担连带责任。梁碧君、刘健彰于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对追加被告刘思漫向信宜鸿业房地产开发有限公司交纳用于购买清华园商住小区兴运1202号商品房的首期款在160000元范围内进行冻结或扣留，并提交了中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司所提供的编号为PZDM201744090000000007的保函作担保。本院于2017年4月18日作出（2016）粤0983民初2221号民事裁定书，裁定：对追加被告刘思漫向信宜鸿业房地产开发有限公司交纳用于购买清华园商住小区兴运1202号商品房的首期款159675元予以查封，待后处理。查封期限为一年，从2017年4月19日起至2018年4月18日止。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告签订的《股权转让协议》是否合法有效；二、原告请求法院判决解除原、被告于2014年4月17日签订的股权转让协议，并向原告返还出资款人民币452000元是否获得支持；三、原告请求法院判决两被告李昕、李博自起诉之日起至合同解除之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金是否获得支持；四、被告刘思漫是否应对李昕、李博的债务承担连带责任。
一、关于原、被告签订的《股权转让协议》是否合法有效的问题。从本案查明的事实来看，信宜工商行政管理局核发给信宜市××镇甜蜜蜜饮品店是个体工商户营业执照，经营者是李博，组成形式属个人经营，但实际上是被告李昕、李博合伙经营。李昕、李博与梁碧君、刘健彰签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。
二、关于原告请求法院判决解除原、被告于2014年4月17日签订的股权转让协议，并向原告返还出资款人民币452000元是否获得支持的问题。庭审中，原、被告双方对李昕、李博经营的信宜市××镇甜蜜蜜饮品店以452000元的价格转让40%股权给梁碧君、刘健彰的事实均没有异议，本院对该事实予以确认。信宜市××镇甜蜜蜜饮品店是个体工商户，组成形式属个人经营，不存在股权的企业。因此，当李昕、李博将信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的40%股权转让给梁碧君、刘健彰时，应当及时变更信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的工商登记资料，但从李昕、李博与梁碧君、刘健彰签订《股权转让协议》的内容，以及之后双方并没有签订成立合伙企业或其他经济实体的协议，且双方到2015年年底信宜市××镇甜蜜蜜饮品店结业止尚未变更信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的个体工商登记的事实来看，双方是在不变更信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的工商登记的情况下转让部分股权，因个体工商户不存在股权，故该《股权转让协议》是无法履行的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，双方签订的《股权转让协议》依法应予解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，李昕、李博应当返还收取的股权转让款452000元给梁碧君、刘健彰。
三、关于原告请求法院判决两被告李昕、李博自起诉之日起至合同解除之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金是否获得支持的问题。李昕、李博从2014年4月17日收取了452000元后即实际占用了该资金，李昕、李博应当从实际取得上述股权转让款之日起向梁碧君、刘健彰支付利息，但梁碧君、刘健彰请求自起诉之日起至合同解除之日止计算违约金，是梁碧君、刘健彰对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，但梁碧君、刘健彰请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息较为适当。
四、关于被告刘思漫是否应对李昕、李博的债务承担连带责任的问题。李昕、李博合伙经营信宜市××镇甜蜜蜜饮品店期间，收取的股权转让款452000元，是李昕、李博的合伙债务，虽然该债务发生在李昕与刘思漫的夫妻关系存续期间，但刘思漫并没有参与到信宜市××镇甜蜜蜜饮品店的经营合伙事务，也没有证据证明该款项用于李昕与刘思漫的共同夫妻生活，依法无法认定该债务是李昕与刘思漫的夫妻共同债务。根据合同相对性原则，李昕、李博与梁碧君、刘健彰签订的《股权转让协议》，对合同签字的当事人产生权利义务关系。因此，梁碧君、刘健彰请求刘思漫对该案的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李昕、李博在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还收取的股权转让款452000元给原告梁碧君、刘健彰。
二、被告李昕、李博在履行上述还款义务的同时，应支付利息（利息从2016年11月14日起（即从起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至本判决生效之日（合同解除之日）止给原告梁碧君、刘健彰。
三、驳回原告梁碧君、刘健彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告李昕、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘美娜