山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第253号
原告郭圣贤，男，汉族，居民。
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人徐某某，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李某某，经理。
原告郭圣贤与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“费县财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“临沂财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭圣贤及其委托代理人刘玉银，被告费县财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告临沂财保公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郭圣贤诉称，2012年1月3日-2014年1月3日，原告就其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。2014年1月21日原告续交了2014-2015年度的保险费，商业险包括车损险、第三者责任险等，并附加不计免赔。2014年2月26日，原告驾驶鲁Q×××××号轿车在费县许家崖水库管理处南200米处时不慎撞到路边，导致车辆受损。该损失经评估为27467元，花鉴定费600元。
2014年1月26日原告投保时，鲁Q×××××号车辆未按时年检的情况被告已明知，出险后，被告以投保车辆未检测为由拒赔，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项经济损失28067元，并承担本案的诉讼费用。
被告费县财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，其于2014年1月21日投保时提交的行驶证审验合格至2014年1月，事故发生的时间为2014年2月26日，其投保时车辆检测是合格的。保险条款的责任免除部分第十条约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的均属于保险公司免责范畴，且原告投保时我公司向原告的代理人对相关免责条款已尽了明确说明义务，虽然保险合同系原告的代理人代为签名，但原告已交纳保险费，视为其对代理签名的行为予以认可。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月21日就其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。保险期间均自2014年1月21日13时起至2015年1月21日13时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车的车辆损失险的保险金额为84420元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任保险（D11）的保险金额为10000元，车上人员责任保险（D12）的保险金额为10000元×4座，并约定以上保险均为不计免赔。保险条款的责任免除部分第十条约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险人均不负责赔偿。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险和商业险保险单。
2014年2月26日，原告驾驶鲁Q×××××号轿车在费县许家崖水库管理处南200米处时不慎撞到路边，导致车辆受损。事故发生后，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆的车损进行了评估，并作出鲁众信评字（2014）第F083号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××号车辆的损失价值为27467元，原告因此支付评估费600元。事故给原告造成一定的经济损失，原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜，被告以原告的鲁Q×××××号车辆检验有效期至2014年1月，在发生事故时未进行检验为由作出拒赔通知书，原告诉至本院。
另查明，原告投保时，仅是将保险费交给了被告公司的业务员刘伟，未在保险合同上相关位置签名，保险合同上相关位置原告的名字均为被告公司的业务员刘伟代签。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单、保险费发票、鲁众信评字（2014）第F083号价格评估报告书、评估费发票、车辆行驶证，被告提交的事故现场照片、投保单、特别约定清单、保险条款等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，虽然保险合同上相关位置原告的名字均是被告公司的业务员刘伟代签，但原告向被告公司交纳了保险费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条关于“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的视为其对代签字或盖章行为的追认。”的规定，原告向被告公司交纳了保险费，视为其对刘伟代为签名的认可，双方的保险合同关系成立，其内容不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人是否向原告履行了保险免责条款的提示和明确说明义务是一事实问题，原告虽向被告保险公司交纳了保险费，但该行为仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，不能据此认定保险公司已经向原告履行了保险免责条款的提示和明确说明义务，且被告亦未提交充分证据证明其就保险合同的相关免责条款向原告尽了提示和明确说明义务，原告方又不予认可，故“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险人均不负责赔偿”的免责条款对原告不发生效力。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方对鲁众信评字（2014）第F083号价格评估报告书关于原告投保车辆车损的评估结论无异议，且该结论系委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性，本院予以采纳，因此可以确定投保车辆鲁Q×××××号车车损价值为27467元，该损失不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿；原告支付的评估费600元系确定保险标的损失程度所支付的合理必要的费用，被告应予承担。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理必要的损失共计28067元，该损失数额被告应予赔偿。原告自愿撤回对被告临沂财保公司的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告郭圣贤保险金28067元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年五月五日
书 记 员 左奎花