山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第43号
原告张培霞，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告方晓东，男，1984年11月17生，汉族。
被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市太行北路***号。
法定代表人李雪强，经理。
委托代理人杨彬彬，该公司员工。
原告张培霞与被告方晓东、被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培霞及其委托代理人赵志斌、被告方晓东、被告太平保险公司的委托代理人杨彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培霞起诉称，2014年8月26日13时许，被告方晓东驾驶晋D1F2**号小型普通客车沿227省道由南向北行驶至长子县双龙食品有限公司西侧丁字交叉口路段时，与自北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至长治市第二人民医院住院治疗，2014年9月1日经长子县公安局交警大队认定被告方晓东与原告张培霞负同等责任。2015年4月22日经鉴定原告伤残等级为十级，肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求判令二被告赔偿原告医药费25789.36元、住院伙食补助费1150元、误工费18528元、护理费3450元、营养费1150元、伤残赔偿金14308元、被抚养人生活费12034元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，财产损失费2300元，以上共计85709.36元。
被告方晓东答辩称，对原告受伤的事实没有异议，肇事车辆投有交强险和商业险，符合法律规定的赔偿由保险公司负责赔偿。另外，我为原告垫付的长子医院医药费8631元以及我维修车的费用2684元，请求在本案一并处理。
被告太平保险公司答辩称，原告的损失合理的部分在保险限额范围内依法赔偿，原告要求的误工费过高，被扶养人生活费、精神抚慰金不予赔偿。同意一并处理方晓东垫付的医药费及修车费。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2014年8月26日13时20分许，被告方晓东驾驶晋D1F2**号小型普通客车沿227省道由南向北行驶至长子县双龙食品有限公司西侧丁字交叉口路段时，与自北向南行驶向东转弯由张培霞骑的电动自行车相撞，造成张培霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。当即原告被送至长子县人民医院救治，后转至长治市第二人民医院住院治疗23天。2014年9月1日经长子县公安局交警大队认定被告方晓东与原告张培霞在此次事故中承担同等责任。
原、被告双方争议的焦点是：原告张培霞因此次事故造成的损失有多少？该损失应由谁承担？
原告针对自己的主张提供了如下证据：
一、2014117号道路交通事故责任认定书一份，证明发生事故的时间、地点和责任划分；二、原告的诊断证明、出院证、病历、手术记录各一份，证明原告住院治疗情况；三、医疗费收据三支及明细清单，证明原告在长治市第二人民医院治疗花费医药费25789.36元；四、收据一支，证明原告维修电动自行车花费825元；五、司法鉴定书一份，证明2015年4月22日原告鉴定为十级伤残；六、鉴定费单据一支，证明鉴定花费1500元。
被告方晓东对原告提供的证据不持异议，主张25789.36元医药费中有方晓东垫付的7000元。
被告太平保险公司质证对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四电动自行车换电池480元的费用不予认可，其余345元认可。
被告方晓东针对自己的答辩意见提供了以下证据：一、保险单二份，证明肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险；二、医药费收据一支，证明方晓东为原告垫付长子县人民医院医药费1631元；三、汽车维修结算单一支，证明方晓东维修肇事车花费2684元。
原告张培霞对被告方晓东提供的证据予以认可，对25789.36元医药费中包含有方晓东垫付的7000元的事实予以认可。
被告太平保险公司对被告方晓东提供的证据予以认可。
本院根据双方当事人举证、质证，以及当庭陈述，综合分析判定如下：
原告张培霞提供了其在医院治疗的一系列相关证据，二被告均无异议，被告方晓东为原告垫付的医药费，原告也无异议，故原告因此次事故共花费27420.36元，其中被告方晓东垫付8631元；误工费原告主张18528元，并提供了伤残鉴定的时间为2015年4月22日，被告太平保险公司对原告的误工时间不予认可，本院认为原告的误工时间算至定残日前一天符合相关法律规定，本院依法按上一年度农林牧渔业标准计算误工费为29661／365X228=18527.28元；住院伙食补助费原告主张1150元，被告予以认可，本院依法予以认定；营养费原告主张1150元，被告不予认可，根据原告所受伤程度，适当补充营养合情合理，本院酌定20X23=460元；住院期间护理费原告主张150X23=3450元，被告不予认可，本院依法按上一年度其它服务业标准计算为27476／365X23=1725元；伤残赔偿金原告主张14308元，被告予以认可，本院依法予以认定；被抚养人生活费原告放弃，本院予以准许；鉴定费原告主张1500元，被告予以认可，本院予以认定；交通费用根据实际情况，原告住院23天，产生交通费合情合理，本院酌定400元；精神抚慰金原告主张5000元，被告虽不予认可，此次事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，本院对5000元精神抚慰金予以认定；原告主张电动自行车维修费825元，被告不认可其中换电池的480元，因原告提供的票据不规范，本院依法认定原告财产损失为345元。
综上，原告张培霞在此次事故中造成的损失为：医疗费27420.36元、误工费18527.28元、住院期间护理费1725元、住院伙食补助1150元、营养费460元、伤残赔偿金14308元、交通费400元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，财产损失345元。以上医疗费27420.36元、住院伙食补助1150元及营养费460元，共计29030.36元应由被告太平保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，剩余19030.36元由原告张培霞与被告方晓东各承担一半，即9515.18元，被告方晓东已垫付8631元，故其还应承担884.18元。误工费18527.28元、护理费1725元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上共计41460.28元由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿。原告的财产损失345元由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿。因被告方晓东投有保险金额100000元的商业第三者责任险，庭审中太平保险公司表示同意将方晓东垫付的医药费及维修车辆费用一并处理，为尊重当事人的意见，减少诉累，本院支持被告方晓东为原告垫付的医药费8631元以及维修肇事车辆的费用2684元，由太平保险公司予以赔偿。按责任由被告方晓东应承担的医药费884.18元由太平保险公司直接向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张培霞医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计52689.46元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付被告方晓东垫付款8631元、车辆维修费2684元，共计11315元；
三、驳回原告张培霞的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元由原告张培霞负担743元，由被告方晓东负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 高子琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴乔芳