wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告李跃先，男，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，男，住唐山市。
原告李跃先诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃先委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。原告李跃先也于2007年5月14日、2010年10月13日两次向被告预交房款累计人民币100000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款却未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币100000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据2张，证明李跃先于2007年5月14日、2010年10月13日向被告缴纳购房款共计10万元整；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款，另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年5月14日、2010年10月13日，原告李跃先分两次向被告产业部交纳购房款累计100000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，但对于原告李跃先的购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。
还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，其后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告李跃先自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收李跃先购房款应予返还。对于原告要求返还购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告李跃先购房预付款100000元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告李跃先，住唐山市。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市。
法定代表人易建平，职务院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
委托代理人才顺有，住唐山市。
原告李跃先诉被告唐山市妇幼保健院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃先委托代理人孙沙沙，被告唐山市妇幼保健院委托代理人董建福、才顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，被告向下属各科室下发了一个建房通知，通知写明了建房的地址、面积、预付款要求、交房期限和具体价格。由于被告拟组织建设的房屋在各方面均比较适宜，当时许多该院职工及社会人员分别向被告缴纳了预付款。原告李跃先也于2007年5月14日、2010年10月13日两次向被告预交房款累计人民币100000元，被告收款时在收据上盖有被告的下属科室产业部的章，但原、被告没有签订书面协议。然而被告迟迟没有建房，原告以及其他预交房款户曾多次找到被告，要求被告尽快建房，被告总是告知继续等待。后因已实际不能建房，被告于2011年以后陆续向一些预交房款户退还了预交房款，但是对于原告的预交房款却未能退还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应依法退还原告预付款及利息。且路南法院依法作出的（2013）南民初字第485-489号民事判决书，判令被告依法返还各预交房款户的预交房款。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还预交房款人民币100000元，并按同期银行贷款利率向原告支付该预交房款的利息（利息支付期限为自交款之日起至返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市妇幼保健院向原告出具的收据2张，证明李跃先于2007年5月14日、2010年10月13日向被告缴纳购房款共计10万元整；证据二、路南法院（2013）南民初字第485号民事判决书，证明路南法院依法对被告下发文件建房的经过，各原告交付预付款的事实及被告曾于2011年向部分预交房款户返还预交房款的事实进行了确认，另外该判决确定被告对各预交房款户具有返还预交房款的义务；证据三、中院（2013）唐民初字第197号民事调解书，证明被告在诉唐山市国人房地产开发有限公司案中，双方达成调解，国人房地产不仅全额返还被告预交房款，另赔偿原告损失60万元。
被告辩称，一、本案原告方所举的收据为唐山市妇幼医院第三产业部出具，并未盖有被告唐山市妇幼保健院的公章，该收款行为并不能代表被告唐山妇幼保健院。事实上被告唐山市妇幼保健院也未收取过原告方缴纳的款项。所以唐山市妇幼保健院第三产业部的行为超越了职权，被告唐山市妇幼医院不承担返还责任。二、本案所列案由为委托合同。根据合同法相关规定，受托人承担赔偿责任的前提是受托人在委托活动中存在故意和重大过失。唐山市妇幼保健院第三产业部在与国人房地产公司交涉职工集资购房事宜时已经详细审核了相关材料，主观上既无过失也故意。所以不构成委托合同损害赔偿的主观要件。综上所诉被告不承担返还房款的责任。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，该判决已发生法律效力；对证据三真实性无异议，但该国人房地产公司并未实际履行调解书中的协议内容。
经审理查明，2007年2月9日，被告唐山市妇幼保健院向各科室发放了一份文件通知，载明：“产业部与某开发商协商建房具体条款如下：1、地址：建设路以西，新华道以南，友谊路以东，南新道以北范围内；2、面积：拟建12层小高层，户型面积包括：70平米、80平米、90平米、100平米；3、预付款要求：100平米以下的先预交款15万元，100平米以上交20万元；4、交房期限：大约于2008年6月30日之前建成；注：以交款先后挑选楼层和面积。5、具体价格：1层4080元平方米（代一个花园）；2层3800元；3层3830元；4层3860元；5层3890元；6层3920元；7层3950元；8层3980元；9层4010元；10层4040元；11层4070元；12层4100元。”2007年5月14日、2010年10月13日，原告李跃先分两次向被告产业部交纳购房款累计100000元，被告向原告出具了加盖唐山市妇幼保健院产业部财务专用章的收据。2011年至2012年，因不能交付房屋，被告曾向案外部分交款人返还了预交房款，但对于原告李跃先的购房款未能返还，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，产业部系被告唐山市妇幼保健院下属科室，其无法人主体资格。
还查明，本院于2013年7月22日曾对相同案件作出判决，判令被告唐山市妇幼保健院返还原告闫学然等人预付购房款本金。判决已生效。
本院认为，被告唐山市妇幼保健院系医疗保健机构，其下属产业部作为其内设部门，不具有独立法人主体资格，产业部对原告收取购房款并开具收据的行为应视为被告单位行为，其后果应由唐山市妇幼保健院直接承担。唐山市妇幼保健院预收原告购房款并允诺帮助其购买低价房产，双方形成事实上的委托关系。被告接受委托后应积极促成受托事项即代为购买房产，本案中原告李跃先自2007年交付房款至今已六年有余，涉案房产尚未开盘，已不能实际交付，委托目的已不能实现，故应依法解除双方委托关系，被告预收李跃先购房款应予返还。对于原告要求返还购房款的诉请，本院予以支持。因是否交付房产不以被告意志为转移，被告对不能交付房产无重大过失，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零一条、四百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市妇幼保健院于本判决生效后十五日内返还原告李跃先购房预付款100000元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告唐山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一四年四月一日
书记员 孙 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人杨文甲，男，该单位职员。
被告刘卫超，男，1976年5月出生，住南皮县。
被告王炳亮，男，1980年11月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘卫超、王炳亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫超于2011年7月12日在我原下属单位西大街分理处贷款40000元，被告王炳亮自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，�期还清本息，偿还日期为2013年7月11日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告刘卫超偿还借款40000元及利息，被告王炳亮承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告刘卫超于2011年7月12日在原告处贷款40000元，被告王炳亮自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月11日，贷款月利率为11.082‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.54计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告已给付利息6501.44元，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮�村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘卫超偿还借款40000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告王炳亮自愿为被告刘卫超提供担保，原告要求被告王炳亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六�、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘卫超于本判决生效之日起五日内给付原告借款40000元及利息。（利息自2011年7月12日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算，被告已给付利息6501.44元予以扣除）
二、被告王炳亮对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李彩霞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告何某甲，女。
被告张某，男。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上述当事人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年7月我与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2001年1月17日自愿登记结婚，婚后被告到我家生活。婚后被告经常在外喝酒，喝完酒后经常骂我和我争吵，夫妻感情出现破裂。近年来被告一直在外打工，很少回家，一年仅回家一至二次，回家后还和家中的老人争吵，对家中的老人和事情不问不管。从女儿出生到现在，被告很少对女儿关心照顾，从没有接送过女儿、没有为女儿开过一次家长会，根本没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。2009年3月被告到湖南做传销，将家中的存款取出并向朋友借款共计45000元，2010年被告和他人合伙做生意，又花去30000元，被告两次出去从来没有带钱回家作为家庭生活开支，几万块钱就这样有去无回。2014年被告还诬陷我与别人有不正当关系，在四个月内对我三次使用家庭暴力，被告的行为导致我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿何某乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我与原告婚后感情一般，我与原告产生矛盾的原因是原告的父母看不起我，认为我没钱、没本事，经常对我进行辱骂。在2008年、2011年春节期间还将我赶出家门，完全不把我当作家庭的一员看待。我被原告的表弟骗去湖南做传销被骗、与别人合伙做生意亏本是事实，但不是原告所述的花了那么多，更没有向朋友借过钱。2012年原告没有和我商量就自己到广东省打工，2013年春节又到禄丰县金山镇石灰坝龙源森林温泉打工，2013年5月1日我去看望她，却看到她和一姓吴男主管勾肩搭背，关系暧昧。2014年我去她打工的地方和她一起过除夕，在餐厅吃饭时她和吴姓男主管两人嘻嘻哈哈一起走了，完全不顾及我的感受。原告说我在今年四个月内对她三次使用家庭暴力与事实不符，我没有动手打过她。原告说我没有尽到做丈夫和父亲的责任，这与事实不符，为了生活我外出打工一年也回家两三次，为女儿购买过书籍、衣物、电子琴等，挣来的钱也有交给原告用于家庭开支。我到原告家当上门女婿十三年来，履行了应该履行的责任和义务，为家庭建设作出了贡献，原告说我没有为家庭作出过贡献完全不是事实。为了女儿今后的健康成长，也为了挽救一个家庭，我不同意离婚。
原告何某甲针对其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件一份、结婚证原件一本，欲证明自己的身份及与被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告张某未向本院提供证据。
根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：
1999年7月，原告何某甲与被告张某经人介绍认识并自由恋爱，双方于2001年1月17日自愿到南华县婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告家入赘。婚后夫妻感情一般，原告于2001年12月24日生育一女取名何某乙。孩子出生后，原、被告经常为家庭经济收支、被告与原告父母关系处理问题等家庭琐事发生争吵，产生矛盾且又不能很好地进行沟通处理，导致原告认为不能再与被告继续生活，向本院起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据本案查明的事实，原、被告经历恋爱而结婚，婚后共同生活并生育一女，应认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且婚姻关系存续至今已十三年之久。原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证明，同时被告在诉讼中要求和好维持夫妻关系，不同意离婚。综上所述，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、婚姻态度及离婚理由等情况分析，本院认为，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，增进交流、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玲萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李彩丽
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告李丛敏。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠。
原告李丛敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛敏诉称，2014年1月10日15时，王春明驾驶蒙J×××××号轿车沿集宁区泰和路由南向北行驶至与呼格西街交叉口时，与沿呼格西街由东向西行驶的原告驾驶的冀F×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。原告为此共花各项费用171864元。原告与被告为此车投保了车辆损失险。事发后向被告报案，多次主张赔付无果，故诉请人民法院判令被告赔付原告各项损失171864元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险保定北市支公司辩称，原告为此车在我公司投保属实，我公司同意按照法律规定及合同约定合理合法的进行赔付。此次事故无明确责任。我公司按50%的比例赔偿原告的损失。
经审理查明，原告于2013年4月16日为自己的车牌号冀F×××××的宝马轿车在被告处投保保险金额为575000元的机动车损失险及不计免赔，并缴纳保费。保险期限自2013年4月20日零时至2014年4月19日24时。特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定三丰支行。2014年1月10日15时10分许，原告驾驶冀F×××××号宝马轿车在内蒙古乌兰察布市集宁区沿呼格西街由东向西行驶至泰和路与呼格西街交叉口时与沿泰和路由南向北行驶的由王春明驾驶的蒙J×××××号雅阁小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经现场勘查，调查取证，公安交通部门无法查清事故成因。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队出具了集公交认字（2014）第023号道路交通事故证明。定损后原告于2014年3月30日到包头宝泽汽车销售服务有限公司维修，共花165714元。施救费6150元。另查明，第一受益人已通知被告将此次理赔款直接打到原告个人账户。
以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故证明、维修费用票据及施救费票据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同符合法律规定，合法有效，受法律保护。合同生效后双方均应严格履行合同约定。原告按合同约定交纳保险费后，被告应按约定承担保险责任。在保险期间，原告投保的车辆发生了交通事故，公安交警对此次事故出具了无法查清事故成因的道路交通事故证明，也就是此次事故中原告的投保的车辆受损应由其单方自负。被告抗辩因事故责任不明，应按照50%的责任比例予以赔付，没有道理，其抗辩不予采信。原告修理车辆花费165714元，被告无异议，施救费6150元，被告认为过高，但又未能提供相关证据，本院不予采信。原告诉请被告给付保险金171864元，符合合同约定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告李丛敏保险赔偿金171864元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，本案适用简易程序减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第348号
原告许某某，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告涂某某，男。
原告许某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人柴春明、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1970年10月我与被告经人介绍相识恋爱，并在南部县南隆镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育了四个子女，现均已成家。我与被告婚后因性格不合，缺乏共同语言，特别是被告大男子主义和封建家长制思想异常严重，处处以自我为中心，极端自私，导致我们常为家庭琐事发生纠纷。由于双方均感难以共同生活，自1998年以来两人公开分居生活。近年来在我村开发修建工业园区后，被告私自将夫妻共有的房子补偿款和土地补偿款据为己有。更有甚者，我因病住院花去了巨额医疗费，他也未支付分文，导致我生活无着。2011年1月我曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现我们仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故我再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告涂某某辩称：我与原告结婚后生育了四个子女，现均已成人。原告近年来是因为要去小女儿家带外孙，才与我分开生活，并不是因为我们夫妻感情破裂而分居。上次法院判决不准离婚后，原告仍在幺女处带孩子，我去幺女家探望过数十次，她不回家，这不是我的错。原告的诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告涂某某于1970年在南部县南隆镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育了四个子女，现均已成人。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后在共同生活期间因性格差异及家庭经济开支等问题发生纠纷，导致夫妻间产生了隔阂和矛盾。2011年1月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年3月28日作出（2011）南民初字第268号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告许某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活长达四十余年，夫妻间建立了应有的感情。现原、被告均已年过半百，虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方正确对待矛盾，各自正视自身的缺点，多为对方着想，互相体贴，互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告再次提出离婚，虽举出出庭作证证人证言证明，但因出庭证人与原、被告具有亲属关系，原告又没有其他的证据予以佐证，该证据不能充分证明原、被告符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年三月十三日
书记员 谈 敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第348号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨林中，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨林中金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第348号
原告张振国，男，1989年2月8日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告张振国与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振国以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张振国负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初144号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱家政，男，1991年2月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱家政犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人朱家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人朱家政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱家政归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人朱家政对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日晚上，被告人朱家政的哥哥朱家仲（已判刑）因琐事在浦江县中山南路32号蜜途精品酒店内一楼电梯口与被害人徐某发生扭打。随后赶至现场的被告人朱家政和“二憨”（身份不明）见状，遂一同上前帮助朱某殴打被害人徐某。期间，被告人朱家政等三人共同对被害人徐某全身多个部位进行了拳打脚踢，最终将被害人徐某打伤。经浦江县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某被打伤致胸10、L2、L3横突骨折，所受人体损伤程度达到轻伤一级。
证明以上事实的证据有：被告人朱家政及另案处理同案犯朱某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；病历资料复印件，情况说明，在逃人员登记/撤销表，本院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，现场勘查笔录，案发现场方位图及照片，人身伤势检查笔录及照片；被告人朱家政的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人朱家政无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱家政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱家政归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱家政的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱家政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初144号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人朱家政，男，1991年2月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱家政犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人朱家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人朱家政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱家政归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人朱家政对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月18日晚上，被告人朱家政的哥哥朱家仲（已判刑）因琐事在浦江县中山南路32号蜜途精品酒店内一楼电梯口与被害人徐某发生扭打。随后赶至现场的被告人朱家政和“二憨”（身份不明）见状，遂一同上前帮助朱某殴打被害人徐某。期间，被告人朱家政等三人共同对被害人徐某全身多个部位进行了拳打脚踢，最终将被害人徐某打伤。经浦江县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某被打伤致胸10、L2、L3横突骨折，所受人体损伤程度达到轻伤一级。证明以上事实的证据有：被告人朱家政及另案处理同案犯朱某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；病历资料复印件，情况说明，在逃人员登记/撤销表，本院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，现场勘查笔录，案发现场方位图及照片，人身伤势检查笔录及照片；被告人朱家政的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人朱家政无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱家政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱家政归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱家政的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱家政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年三月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27647号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：尹子殊,北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：吴XX，女，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告吴XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹子殊到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费19024.59元（建筑面积117.96平方米，合同约定每月每平方米4.48元，117.96平方米*4.48元*36个月）；2、请求法院判令被告支付原告拖欠物业费的滞纳金3923.82元（依据合同第12条、第24条的约定，物业费应按季度预交，未缴纳按每天万分之五的标准收取滞纳金，各期均从每季度第一天起算，均计算至2015年12月31日）。事实和理由：原告系朝阳区XX小区的物业服务企业，2011年10月15日，原告与XX小区的业主委员会签署了《北京市物业服务合同》，为XX小区提供物业服务，物业费标准为4.48元/平方米/月。被告系XX小区X号楼X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积117.96平方米。物业合同第十二条规定，物业服务资金由业主按季度依据其拥有物业的建筑面积预先缴纳。第二十四条规定，业主违反本合同第十二条的约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日应缴费用的万分之五的标准支付违约金。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业服务费19024.59元，滞纳金3923.82元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。涉案房屋于2009年6月29日登记在被告名下。
2011年10月15日，北京市朝阳区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定：由原告为涉案房屋所在的XX小区提供物业服务，服务期限为三年，自2011年10月22日至2014年10月21日，物业服务资金由业主按季度依据其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅、商业及会所物业4.48元/平方米/月，业主违反本合同第十二条约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日应缴费用的万分之五的标准支付违约金，违约金纳入共管账户。
2014年9月15日，原告向被告发出《费用收缴通知单》一份，载明涉案房屋建筑面积117.96平方米，被告欠2013年、2014年物业费12683.06元，并告知被告应在接到此通知单后于2014年10月1日前到物业服务中心缴纳相关费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。本案中，被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但被告系涉案房屋的业主，作为涉案房屋所在小区的业委会，北京市朝阳区XX业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对被告具有约束力，被告应该按照其中的约定向原告履行付款义务。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《北京市物业服务合同》的约定可见，被告应在每季度开始前向原告缴纳该季度物业费。换言之，若被告未及时足额缴纳物业费，则违约金应自各个季度第一天开始计算，基数均以每季度应缴纳物业费4.48元/平方米/月*117.96平方米*3个月=1585.38元为准。原告主张各期违约金均计算至2015年12月31日，其主张的金额未超过实际应计算金额，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司位于北京市朝阳区XX小区X号楼X单元XX号房屋自2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费一万九千零二十四元五角九分。
二、被告吴XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司逾期支付物业费的违约金三千九百二十三元八角二分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告吴XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告吴XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费374元，由被告吴XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴 玥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1334-1号
申请执行人陈玉云，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福建，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈玉云与被执行人尤福建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1055号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人尤福建发出执行通知书，责令被执行人尤福建立即向申请执行人陈玉云支付借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人尤福建未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人陈玉云到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年6月24日将被执行人尤福建纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人尤福建有少量银行存款，但其余额远不能清偿所欠债务，并查明被执行人尤福建无车辆、房产、国土及工商登记信息。本院于2015年10月28日前往被执行人所在村委会调查其财产及下落线索，被执行人在村中无较有价值的财产可供执行，其所居住之房屋为其父母所建，且被执行人长期不在村中居住，去向不明。现被执行人尤福建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01025号
原告：郭某某，女，1987年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：摆某某，男，1986年1月10日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
原告郭某某诉被告摆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告摆某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2006年结婚，因被告家庭暴力导致双方于2009年7月在乌苏市民政局协议离婚。2011年10月，双方又开始在一起共同生活，于2014年6月20日登记结婚。婚生子摆某某于2007年12月4日出生。复婚后被告又因琐事殴打原告，导致我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子摆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产，给付经济帮助金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告摆某某辩称：我确实打过原告，但那是原告因为殴打孩子我才动手的，我对原告有感情，不同意离婚；婚生子摆某某是我从一岁半照顾到现在的六岁多了，不同意由原告单独抚养；家里的财产都是我的婚前财产，没有共同财产。
原告提供的证据有：1、乌苏市民政局婚姻登记处的证明一份，用以证明原、被告于2005年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、乌苏市公安局四棵树派出所于2014年7月14日出具的当场处罚决定书一份，用以证明2014年7月14日四时许，在乌苏市四棵树镇赛布库里村，摆某某与妻子郭某某因琐事发生争执，后摆某某将郭某某殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，决定给予摆某某罚款200元的处罚。
被告摆某某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年6月20日登记结婚。婚生子摆某某于2007年12月4日出生。婚后因双方脾气、性格不和，导致双方矛盾加剧。2014年7月14日四时许，在乌苏市四棵树镇赛布库里村，被告摆某某与原告郭某某因琐事发生争执，后被告摆某某将郭某某殴打。乌苏市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，决定给予被告摆某某罚款200元的处罚。
本案在审理过程中，原告自愿同意婚生子摆某某由被告摆某某抚养，但认为其目前生活困难，无固定收入，暂不支付抚养费；原告也自认房屋一栋、摩托车一辆、电动车三两系被告婚前财产。
另查明，原告未提供购买的土地16亩系共同财产和生活困难并要求被告给予经济帮助金30000元的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2014年6月20日结婚至今，被告因家庭琐事殴打原告，已构成家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许；原告自愿同意婚生子摆某某由被告摆某某抚养，对此本院予以确认，但未提供生活困难的证据，对其暂不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，按照本案实际，原告应当每月支付婚生子摆某某抚养费200元。原告未提供购买的土地16亩系共同财产和要求被告给予经济帮助金30000元的证据，故对其要求依法分割16亩土地和要求被告给予经济帮助金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告因琐事对原告实施了家庭暴力，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对其不同意离婚的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告摆某某离婚；
二、婚生子摆某某由被告摆某某抚养，原告郭某某自判决生效后每月支付摆某某抚养费200元至摆某某满18周岁止；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由原告负担（原告已预交费用300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1370号
原告：潘锡林。
委托代理人：徐培华。
被告：湖州市公用事业管理中心。住所地：湖州市环城西路319号。
法定代表人：钟达，该中心主任。
被告：湖州市环境卫生管理处。住所地：湖州市环城西路319号。
法定代表人：邵立，该管理处主任。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
本院在审理原告潘锡林与被告湖州市公用事业管理中心、湖州市环境卫生管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告潘锡林于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘锡林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锡林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘锡林负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02072号
原告张某。
被告吕某。
原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王世专适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月22日，被告向原告借款21000元，约定利率为千分之18（18‰），并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、判决被告偿还欠款21000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月22日，被告吕某向原告张某借款21000元，期限为半年，月利率为1.8﹪，并出具借条一份。该借款到期后，因被告吕某未依约履行还本付息义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕某欠原告张某借款本金21000元及相应利息，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告吕某应当按照约定期限及时足额履行还本付息义务。利息应自借款之日即2015年2月22日起按约定月利率1.8﹪计付至实际付清之日止。故本院对原告张某的诉讼请求予以支持。被告吕某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款二万一千元及利息（利息自2015年2月22日起按月利率1.8﹪计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 盟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01272号
原告：曹多洪，男，1951年9月11日出生，汉族。
委托代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
被告：淮南市第一人民医院，住所地淮南市田家庵区淮滨路203号，组织机构代码48532140-X。
法定代表人：杨立新，该院院长。
委托代理人：樊福敏，该单位法律顾问。
本院在审理原告曹多洪诉被告淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日以医疗过错责任鉴定尚未做出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹多洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告曹多洪负担。
审 判 长 茹文君
代理审判员 赵 松
人民陪审员 蔡建国
二〇一年十二月十一日
书 记 员 周广霞
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第706号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年4月4日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉586号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人李某某在本市南明区雪涯路菜场门口，趁被害人向某某停车未下车钥匙之机，将其停放于路边的爱玛牌黑色电动车盗开走；其行至本市文化路时，被被害人人赃抓获，并扭送公安机关；其所盗电动车，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3762元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、涉案物品价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币3762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虽在庭审中自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月七日
书记员 陆 栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1360号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王玉峰，男，1975年1月2日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第630号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015�632号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年8月2日13时50分许，被告人陈某驾驶车牌号为浙A×××××的小型普通客车，行经本县禹越镇商益街13号门口处时，与被害人蔡某乙相撞，造成蔡某乙外伤致颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈某负本次事故主要责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人蔡某乙家属人民币70余万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过�中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、死亡证明、医疗诊断证明书、人民调解协议书及补充协议、收据、谅解书、证人黄某、蔡某甲的证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 魏辰霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第802号
原告：某某沿海(惠州)发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：杨某、周某，广东某某律师事务所律师。
被告:陈某某，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告某某沿海(惠州)发展有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、周某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原、被告双方签订《商品雳买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于惠州大亚湾霞涌某某花园观海轩9栋27层04号房屋，建筑面积93.05平方米，套内面积71.82平方米，房价总金额为人民币1319312.00元。被告分三期支付房款：2013年9月10日前缴付首期房款人民币527725.00元：2014年3月31日前缴付第二期房款人民币395794.00元：2014年12月31日前缴付第三期房款人民币395793.00元。同时，《商品房买卖合同》第七条违约责任约定：……(2)买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解决合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金……合同签订后，被告按约支付了第一期房款人民币527725.00元．原告遂于2013年11月18日办理了房地产预告登记。依《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前缴付第二期房款395794.00元，然时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行合同义务。综上，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.原、被告解除《商品房买卖合同》;2.被告支付违约金人民币197896.8元；3.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告承担撤销合同备案登记手续所需的全部费用。
原告向法庭提交了被告身份证、商品房买卖合同及房地产预告登记证明及登记费票据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称:一、答辩人不是刻意违约，因为答辩人经济出现了一些问题，第二期购房款到期后，我方有与对方沟通，希望原告能延期，答辩人还是有继续履行合同的意愿；二、答辩人觉得原告主张的违约金标准过高，希望能适当调整。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:2013年9月10日，原告某某公司与被告陈某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州大亚湾霞涌1号某某小径湾花园观海轩9栋2704号房，建筑面积93.05平方米，合同总价款为1319312元。二、付款方式，被告采取分期付款的支付方式，即应于2013年9月10日前支付购房款527725元，于2014年3月31日前支付购房款395794元，余款395793元于2014年12月31日前付清。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2015年3月28日前。合同还就其他事项进行了约定。
同日，双方签订了附件四《合同补充协议》，协议对合同第七条逾期付款的违约责任进行了补充约定：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了首期款首期款527725元，之后因被告未能按时支付第二笔购房款395794元，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，涉案房屋于2013年11月18日办理了预告登记，证号为粤房地预登惠州字第3300096453号。
以上事实，有商品房买卖合同及房地产预告登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同约定在2014年3月31日前支付第二笔购房款395794元，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过60日，达到了合同约定的解除条件，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款扣除违约金后予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。附件四《合同补充协议》亦约定逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准，但在案件审理过程中被告提出适当调整违约金的请求，考虑到被告的逾期付款行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，且原告请求按总房款1319312元15%的标准支付违约金与合同约定不符，参考其他同类案件的处理方式及结合本案实际情况，本院依法将违约金调整为按累计应付款的10%支付为宜。因第二笔应付款为395794元，第三笔应付款395793元的交款期限2014年12月31日尚未到期，故被告的累计应付款为395794元，应支付的违约金为39579.4元（395794元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某沿海(惠州)发展有限公司与被告陈某某2013年9月10日签订的惠州大亚湾霞涌1号某某小径湾花园观海轩9栋2704号房的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某沿海(惠州)发展有限公司违约金39579.4元；三、原告某某沿海(惠州)发展有限公司应当将被告陈某某已交房款527725元扣除违约金39579.4元及解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告某某沿海(惠州)发展有限公司负担1703元，被告陈某某负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丹曼
柯婧凤
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字181号
申请执行人聂昌岭，男，XX年1月23日出生，汉族，身份证号XXX，现住XXX。
被执行人七台河市红发煤矿。
法定代表人李洪斌，男，职务，矿长。
本院在执行聂昌岭与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳仲案字（2016）第42号仲裁裁决书一案中，执行标的60441.13元，经查，被执行人七台河市红发煤矿无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳仲案字（2016）第42号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终535号
申请执行人李明恩。
被执行人刘红云。
申请执行人李明恩与被执行人刘红云离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，被执行人自觉履行，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执535号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 付国明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12178号
原告：重庆市西土衣建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城1幢3-24-6，组织机构代码证06618942-4。
法定代表人：任继军，经理。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码无。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告重庆市西土衣建材有限公司与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市西土衣建材有限公司撤回对重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市西土衣建材有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈正杨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）明民一初字第01036号
原告：明光市邵岗供销合作社，住所地：明光市女山湖镇邵岗街道。
法定代表人：程建，该社主任。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱树国，男，明光市人。
原告明光市邵岗供销合作社诉被告朱树国排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员冯胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明光市邵岗供销合作社法定代表人程建及委托代理人王继明，被告朱树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光市邵岗供销合作社诉称：2004年1月1日，原告将位于明光市邵岗街道门面房一间（原明光市邵岗供销合作社柴油库）出租给被告妻子戴荣秀使用，租期一年。在房屋租赁期至房屋租赁期满之后没有返还租赁房屋期间，被告擅自在其妻戴荣秀租赁的房屋后面属于原告的土地上建造房屋一处，后又在此房屋上搭建一间简易房。原告多次要求被告拆除擅自在原告所有的土地所建的房屋，被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、恢复原状，拆除在原告土地上构建的房屋。
被告朱树国辩称：建房事实，是我自己居住的，房屋建造的不是在原告的土地上，我不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。
原告明光市邵岗供销合作社为证明自己的主张成立，提供如下证据：1、明光市邵岗供销合作社营业执照一份，证明原告具有法人资格，是合法主体；2、法定代表人证明一份，证明程建是明光市邵岗供销合作社法定代表人；3、明光国用（2005）第12071801118号土地使用权证复印件一份，证明被告所建房屋的土地是原告的，被告侵害了原告的合法权益；4、照片二张，证明被告所建的房屋位置是在原告所有的土地上。
被告未提供证据证明自己的主张。
对于原告提供的证据1、2、3，4具有真实性，被告虽不认可，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2004年1月1日，原告将位于明光市邵岗街道门面房一间（原明光市邵岗供销合作社柴油库）出租给被告妻子戴荣秀使用，租期一年。在房屋租赁期满后，被告妻子戴荣秀没有返还租赁房屋期间，在未办理任何手续的情况下，被告擅自在其妻戴荣秀租赁的房屋后面属于原告的土地上建造房屋一处，后又在此房屋上搭建一间简易房。原告多次找被告协调未果。
本院认为，合法的财产依法受法律保护，任何人不得侵害。被告所建房屋的土地是登记在原告名下，未经批准擅自建造建筑物，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应予拆除，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称建房事实，是我自己居住的，房屋建造的不是在原告的土地上，我不构成侵权的辩称理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱树国应立即停止侵权，于本判决生效后三十日内拆除在原告土地上建造的房屋，恢复原状。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告朱树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月五日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初280号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1991年10月24日出生。因本案于2016年3月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东麒线由南向北行驶至东麒线与丹霞路路口时被查获。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为137.5毫克/100毫升血。被告人赵某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第310号
原告：曲阜市永圣钢木家具厂，住所地：曲阜市。
负责人：袁某。
委托代理人：付兵。
被告：张某某。
被告：曲阜市。
法定代表人：刘某甲。
原告曲阜市永圣钢木家具厂（以下简称永圣家具厂）诉被告张某某、曲阜市陵城镇杨屯村村民委员会（以下简称杨屯村委会）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永圣家具厂负责人袁某及其委托代理人付兵，被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永圣家具厂诉称，2007年，被告陵城杨屯村委在我处购置方桌、联椅等一批办公用品，我按要求送至被告陵城杨某村委大院后，却一直未收到家具款，2007年12月20日，当时的村主任被告张某某给我出具欠条一份。后因被告陵城杨某村委领导班子变动，我多次催要此款，至今未付。故为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求判令二被告偿付家具款6500元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，家具款应该由被告杨某村委会偿还。家具是前任在1999年左右定制的，送家具时我在村里任职，送了三次，我只经手一次，都是村里用的，当时村里账目放在曲阜检察院，所以没能下账，后因原告多次催要，我当时在职就以村委的名义给原告出具了欠条，属于职务行为，应当由村委偿还家具款。
被告杨某村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为被告张某某于2007年12月20日出具欠条一份，证明被告杨某村委会拖欠家具款6500元的事实。经质证，被告张某某无异议。
被告张某某向本院提交证据为杨某小学校长刘某乙金于1999年11月8日出具的收到条一份，证明村委定制的家具，门和门扇用于村办杨某小学。经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，被告杨某村委会无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告张某某在1999年任杨某村委会委员一职，至2007年任职该村党支部书记，于2008年5月离任。1999年，被告杨屯村委会三次从原告处定做了办公家具一宗，包括桌子、联椅、高低床、门窗、雨搭等，部分家具由原告杨某村委会使用，部分由当的村办小学杨某小学使用。原告分批次将家具交付，其中送给村里的物品由被告张某某收取，送给杨某小学的物品由杨某小学校长刘某乙金签收，刘某乙金并给原告出具收条一张，价款为650元，上述家具均未现款结算。因当时杨某村委账目管理较为混乱，该欠款并未记入村里账目。后经原告多次催要，被告张某某于2007年12月20日向原告出具了欠条一份，原告遂将杨某小学校长刘某乙金的收到条交付给了被告张某某。后被告杨某村委会委领导班子又发生变动，该家具款经原告催要，被告杨某村委会至今未付。原告诉来本院，要求判令被告偿付家具款6500元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告杨某村委会购买原告曲阜市永圣钢木家具厂加工的家具用品，拖欠货款，有原告提供的欠条和被告张某某出具的收到条及双方的事实陈述相互印证。因�，双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告杨某村委会偿还欠款的请求，合法、正当，本院予以支持。关于被告张某某的辩称意见，本院认为被告张某某当时在村委任职支部书记，其以经办人的身份向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为的后果应当由杨某村委会承担，故原告要求被告张某某偿还欠款的主张，本院不予支持；对于原告要求的利息，双方虽未明确约定付款期限及逾期付款责任，因被告杨某村委会未支付货款明显超出了合理期限，长期拖欠上述货款给原告造成了一定的经济损失，应以自张某某确认该债务数额时支付利息，可按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市陵城镇杨屯村村民委员会支付给原告曲阜市永圣钢木家具厂货款6500元及利息（自2007年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲阜市永圣钢木家具厂对被告张某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曲阜市陵城镇杨屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭�
审 判 员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 海
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03064号
原告：邓传周，男，汉族，1958年3月4日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙广胜，男，汉族，1977年6月23日出生，驾驶员，住山东省。
委托代理人：颜廷玺。
被告：临沂市华瑞顺祥运输有限公司
负责人：李凤明，该公司经理。机构代码66353880-5。
地址：山东省临沂市苍山县县城南环路西段北侧。
委托代理人：彭浩龙，该公司员工。
被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：孟黎明，该公司总经理。机构代码67222758-2。
住所地：山东省临沂市通达路***号裕城大厦**层。
委托代理人：朱金鹤，该公司法务。
原告邓传周与被告孙广胜、临沂市华瑞顺祥运输有限公司、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传周诉称：2014年5月13日孙广胜驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车，在104国道与邓传周驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、邓传周受伤的交通事故。经交警大队认定：孙广胜负事故主要责任，邓传周负事故次要责任。另查：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车为临沂市华瑞顺祥运输有限公司所有，该车在永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险就商业险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项费用共计128506.06元。精神抚慰金从交强险内优先受偿。
原告邓传周为支持其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的身份及投保情况。3、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任认定。4、泗县人民医院出院小结、伤情证明、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。6、交通费发票，证明原告因事故发生的交通费用。7、单位证明及营业执照、证人证言各一份，证明原告误工应按城镇标准赔偿。8、车辆修理费发票及停车费发票各一份，证明原告的车损和停车费。
被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，对原告诉请赔偿项目及金额有异议，待质证发表意见。2、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车在我公司投保一份交强险、2份商业险各50万且不计免赔。
被告临沂市华瑞顺祥运输有限公司辩称：1、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车于2013年10月14日已卖给孙广胜并当日交付，随后实际车主用该车向银行抵押贷款用于支付车款，因贷款没还完无法过户才挂靠我公司，我司不承担赔偿责任。2、原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内由保险公司优先赔偿，超出部分按责任承担，鉴定费应该由保险公司支付。
被告孙广胜辩称：1、车主是孙广胜及事故发生属实，事故后向我已原告支付18000元。2、该车已向保险公司投保，原告合理合法损失由保险公司赔偿，超出商业险部分按责任承担70%赔偿。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
1、被告对原告提供的证据7有异议，认为工作时间2008年3月16日，该店开业时间是2008年9月16日与事实不符，并且没加盖企业公章，我方不予认可，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。2、被告对原告提供的证据8修理费没有相关部门评估及定损，被告不予认可，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。3、被告对原告提供的证据1-6无异议，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年5月13日孙广胜驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车，在104国道与邓传周驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、邓传周受伤的交通事故。经交警大队认定：孙广胜负事故主要责任，邓传周负事故次要责任。另查：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半牵引车为孙广胜所有，该车在永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险及两份50万商业险且不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。原告邓传周受伤住院27天，花去医疗费19718.05元。被告孙广胜已垫付原告邓传周18000元。
本院认为：本案的争议焦点为原告邓传周的各项损失数额。原告邓传周在该次事故中受伤，原告邓传周的各项损失如下：医疗费19718.05元、护理费27天＊101.57元／年=2742.39元、误工费90天＊66.58元／年=5992.2元、住院伙食补助费27天＊30元／年=810元、残疾赔偿金8098元／年＊20年＊（10%＋1%）=17815.6元、精神抚慰金5000元、施救费500元以上共计51120.6元。被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邓传周医疗费1万元、护理费2742.39元、误工费5992.2元、残疾赔偿金17815.6元、精神抚慰金5000元以上合计41550.19元。被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓传周医疗费9718.05元、住院伙食补助费810元、施救费500元以上共计11028.05元的80%中的90%即7940.2元，被告孙广胜车辆超载应赔偿中80%中的10%即882.2元，由于被告孙广胜已垫付原告18000元扣除被告孙广胜应赔偿的882.2元后余17117.8元从被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的赔偿款中扣除。被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邓传周各项费用共计24432.39元。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱本院不予支持。对于原告要求被告按城镇标准赔偿其损失的诉讼请求，因原告提供的证据系孤证，不能证明原告的观点，所以对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其交通费、车辆损失费的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邓传周各项费用共计24432.39元。
二、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓传周各项费用共计7940.2元。
三、被告孙广胜在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告邓传周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870，减半收取1435元由原告邓传周负担1000元，被告孙广胜负担435元。鉴定费2000元由被告孙广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行账号：22×××51收款人：泗县人民法院交通事故）
审判员 孟咏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初980-1号
原告周雪琴。
被告陈刚。
被告夏金平。
本院在审理原告周雪琴诉被告陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案中，原告周雪琴于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈刚所拥有的座落在通山县凤池社区民营小区兰景大厦B座106号、108号、109号房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告周雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈刚所拥有的座落在通山县凤池社区民营小区兰景大厦B座106号、108号、109号房屋予以查封。
二、对原告周雪琴所提供担保的房屋（座落在温泉马柏大道咸房买卖契字20040503号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 灿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5855号
原告：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：胡光辉，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董克侠到庭参加了诉讼。被告胡光辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元，利息5400元（按月利率2%支付利息，从2017年2月24日计算至2017年11月24日，以后利息另计），本息合计35400元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,经多次催要无果诉讼来院。原告董克侠当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告胡光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡光辉2017年2月24日向原告董克侠借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款于2017年4月24日还清。
本院认为，被告胡光辉出具借据向原告董克侠借款30000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告董克侠要求被告胡光辉偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告董克侠负担67.5元，由被告胡光辉负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5855号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1557号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：朱国兵，男，1967年2月26日生，汉族，住南昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告朱国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告朱国兵于2004年6月18日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××62。被告朱国兵使用上述信用卡透支消费后，截至2015年4月15日尚欠原告本息共计33728元。原告自2013年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33728元（截至2015年4月15日欠款本金29710.08元、利息1833.35元、费用2184.57元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱国兵未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2004年6月18日，被告朱国兵向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为43×××62），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：被告朱国兵的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；被告朱国兵每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告向被告朱国兵发放信用卡后，被告朱国兵开始刷卡透支消费。被告朱国兵逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年10月15日，被告朱国兵因透支产生的欠款本金29710.08元、利息1833.35元、费用（含手续费和滞纳金）2184.57元，共计33728元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告朱国兵身份证复印件、招商银行信用卡通用申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明、催收被告录音等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱国兵向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金等费用的情形，被告朱国兵在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告朱国兵使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告朱国兵归还本金及利息、费用等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29710.08元以及利息、费用（截至2015年10月15日的利息1833.35元、费用2184.57元，自2015年10月16日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，保全费640元，共计1010元（原告已预交），由被告朱国兵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1557号
原告：吴福吹，农民。
委托代理人：陆建强。
被告：汤文林，农民。
原告吴福吹为与被告汤文林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。吴福吹的委托代理人陆建强，汤文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年5月7日6时20分许，汤文林驾驶电动车从南溪到亲加圆（南市养老中心），途经稠岭线42km+600m地段（潘坞公交车站）时，与从公交车下车从公交车头前面横过马路的吴福吹相撞，造成吴福吹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汤文林负事故主要责任，吴福吹负事故次要责任。
三、受害人概况：吴福吹，女，1944年4月28日出生，汉族，农民，住东阳市南市街道上朱村267号。
四、原告吴福吹主张：吴福吹主张其损失有：医疗费18090.03元，护理费9000元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费5580元，残疾赔偿金38746元，鉴定费4440元，精神损害抚慰金7000元。吴福吹要求判令，被告汤文林赔偿原告吴福吹损失共计53785.22元（已扣除已支付的7000元）。吴福吹向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书1份，东阳市人民医院急诊病历、临时医嘱单、出院记录各1份、医疗费票据4份，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的发票1份，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，温州康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，交通费票据若干份。
五、被告汤文林答辩意见：吴福吹提起诉讼是太过分了，其要求太高了。
六、被告汤文林对吴福吹提供的证据的质证意见：对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，认为其不应承担主责。对金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书、温州康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议。交通费不合理。对其他证据无异议。
七、法院认定及理由：汤文林虽对事故责任认定有异议，但道路交通事故认定书系公文书证，在没有相关证据足以推翻的情况下，应采纳为定案依据，对道路交通事故认定书，本院予以采纳。汤文林虽对鉴定意见有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，经审核，上述鉴定意见书及鉴定费票据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据吴福吹治疗损伤及处理本案交通事故的实际需要，本院酌情确定吴福吹花费交通费400元，对该部分票据予以采纳，对其他票据不予采纳。吴福吹提供的其他证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，汤文林所驾驶的电动车未投保保险。
九、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2015年2月13日作出的鉴定意见的主要内容为：吴福吹目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。吴福吹花费鉴定费2400元。金华广福司法鉴定所于2015年3月30日作出的鉴定意见的主要内容为：吴福吹因交通事故致器质性颅脑损伤，经治疗后遗有轻度智力损害（缺损），日常活动能力部分受限，构成九级伤残。吴福吹需护理期限60日，营养时间60日。吴福吹花费鉴定费2040元。
十、受害人已获得赔偿情况：汤文林已支付吴福吹赔款7000元。
十一、本院确定的吴福吹各项合理损失：医疗费18090.03元，住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费5580元（93元/天*60天），护理费8208元（150元/天*16天+132元/天*44天），交通费400元，残疾赔偿金38746元（19373元/年*10年*20%），鉴定费4440元，精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计81944.03元。
裁判理由与结果
本院认为，汤文林驾驶的电动车与吴福吹发生碰撞的事实清楚，责任明确。根据事故责任，本院确定由汤文林承担70%，吴福吹应自负其他损失。
经计算，本院确认，汤文林应赔偿吴福吹损失59160.82元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿52160.82元。综上，吴福吹的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤文林应赔偿原告吴福吹损失59160.82元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿52160.82元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、驳回原告吴福吹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告吴福吹承担18元，由被告汤文林承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年八月五日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1557号
原告：东台市唐洋棉业有限公司，组织机构代码14252877-5，住所地：东台市唐洋镇黄海街28号。
法定代表人：葛玉喜，男，汉族。
委托代理人：王虹，男，汉族。
被告：张卫东，男，汉族。
原告东台市唐洋棉业有限公司与被告张卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告东台市唐洋棉业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市唐洋棉业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市唐洋棉业有限公司撤回起诉。
案�受理费2658元，减半收取1329元，由原告东台市唐洋棉业有限公司负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年十月三十日
书记员 王钰娴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1557号
原告海明震，男，回族，住东明县。
被告侯建宾，男，汉族，住东明县。
委托代理人高培岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告海明震诉被告侯建宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海明震撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年一月十九日
书记员 陈敬敬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1557号
原告海明震，男，现住东明县。
被告侯建宾，男，现住东明县。
委托代理人高培岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告海明震诉被告侯建宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海明震撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年一月十九日
书记员 陈敬敬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1557号
原告：李某，女。
被告：卞某，男。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年六月三十日
书记员 杜晓宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1412号
原告：蚌埠市舒雅旅社，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号。
被告：王建玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市舒雅旅社与被告王建玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蚌埠市舒雅旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市舒雅旅社撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1412号
原告：蚌埠市舒雅旅社，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号。
被告：王建玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市舒雅旅社与被告王建玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蚌埠市舒雅旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按蚌埠市舒雅旅社撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1412号原告：蚌埠市舒雅旅社，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号。被告：王建玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市舒雅旅社与被告王建玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蚌埠市舒雅旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市舒雅旅社撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月七日书 记 员 刘宏超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第144号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
原审被告人自报苏某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人唐某某、苏某某犯非法组织卖血罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）金刑初字第1139号刑事判决，对被告人唐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人苏某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人唐某某的违法所得予以追缴并没收；扣押的赃物予以没收。被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人唐某某、原审被告人苏某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1164号
申请执行人：王某某，男，住山东省齐河县。
被执行人：杜某某，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人杜某某离婚纠纷一案中，被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）齐晏民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年九月十日
书记员 姜鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5294号
原告：张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：徐任忠，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：施春梅，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告张倪亚与被告徐任忠、施春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张倪亚的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告徐任忠、施春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张倪亚向本院提出诉讼请求：1、判令徐任忠归还借款30000元并承担自2015年10月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令施春梅承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由徐任忠、施春梅承担。事实和理由：2015年4月6日，徐任忠因生意周转缺少资金向她借款30000元，并出具借条一份，借期为6个月。该借款到期后经她催要，徐任忠一直未还。施春梅与徐任忠系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所借债务系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护自身合法权益诉至法院。
徐任忠、施春梅均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，徐任忠因生意缺少资金周转向张倪亚借款30000元，并出具给张倪亚借条一份，借条载明：今借张倪亚人民币现金叁万元整（30000），用于资金周转，借期为6个月身份证：，借款人：徐任忠2015.4.6日。此后，由于徐任忠未能及时偿还该借款，张倪亚遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，徐任忠与施春梅系夫妻关系，于1999年9月28日登记结婚。
上述事实，有张倪亚提供的借条、结婚登记申请书及张倪亚代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐任忠向张倪亚借款30000元有张倪亚提供的借条和张倪亚的代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐任忠对所借款项应负清偿之责。因此本院对于张倪亚要求徐任忠偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐任忠向张倪亚借款时并未约定利息，故应当视为不支付利息，徐任忠未按约在指定期限内偿还相应借款，其应当承担对张倪亚造成的相应资金占用期间的逾期利息损失。张倪亚主张该款自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以支持。因该借贷关系发生于徐任忠与施春梅婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，施春梅应承担连带清偿责任。
徐任忠、施春梅未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐任忠、施春梅未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐任忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张倪亚借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、施春梅对徐任忠偿还张倪亚上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（张倪亚已预交），由徐任忠、施春梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张倪亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。