wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初160号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，员工。2016年3月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日4时许，被告人张某在台州市黄岩区东城街道埭东村新路一烧烤摊饮酒后，驾驶浙J×××××号小型轿车准备回九峰新村住处，在倒车时不慎将申凯撞倒在地，致申凯受伤。经检测，被告人张某血液中酒精含量为129mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人张某送伤者到医院，后被交警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、吴某的证言，血样提取登记表，抽取血样视频，机动车、驾驶人信息查询单，物证检验报告，医疗诊断证明书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月十一日
代书记员 季飞肖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初616号
原告:张兴保，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：顾生民，男，1966年4月9日出生，汉族，住范县。
被告：牛恩超，男，1990年9月28日出生，汉族，住范县新区。
原告张兴保与被告顾生民、牛恩超租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张兴保于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴保撤回起诉。
案件受理费491元，由原告张兴保负担。
审判员 郭 奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李传国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1627号
原告：刘克奇，男，1955年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：苗辉，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省荆门市人。
原告刘克奇与被告苗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克奇的委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼，被告苗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元：二、判令被告从2017年1月1日起按月利率1%支付利息至还清本息之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日止，被告共向原告借款14万元，2014年8月22日原、被告经结算，被告实际欠原告借款本金6万元，被告向原告出具承诺书一份，承诺2016年12月底前还款1万元，2017年10月30日前还款2万元，其余3万元于2017年底还清，此间商定月利息1%，还款时利随本清。按照被告的承诺，原告多次催讨，被告总以无款为由故意拖欠。
被告苗辉未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘克奇围绕诉讼请求提交了被告苗辉出具的借条及承诺书各一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日止，被告共向原告借款14万元。此后，被告偿还部分借款后，原、被告于2016年8月22日经结算，被告实际欠原告借款本金6万元，被告向原告出具承诺书一份，写明：欠刘克奇借款6万元整，定于2016年12月底前还款1万元，2017年10月30日前还2万元，其余3万元于2017年底还清，此间商定利息为10‰，还款时利随本清。按照被告的承诺，原告多次催讨，被告以无款为由拖欠不还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金6万元并按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗辉返还原告刘克奇借款本金6万元并支付利息（按月利率1%，从2017年1月1日起计算至还清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2061号
原告：陈小芬，女，1988年12月7日出生，汉族，住南安市。
被告：赵龙辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈小芬与被告赵龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告赵龙辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3000元整及自借款日至起诉日止的利息400元；二、判令被告偿还自起诉之日起至还清所有借款之日止的利息（按月利率2%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家中经济困难，于2017年8月找原告借款3000元，出具借条一张。由于本人生活需要，在多次催款要求还款的情况下，被告均以种种理由搪塞拖延，不仅没有支付利息也拒不还款，至今分文未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告赵龙辉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵龙辉于2017年8月向原告陈小芬借款3000元，并于2017年10月8日出具借条一份交由原告收执，双方在借条中约定借款期限至2017年12月，每月利息按月利率5%计算，自9月份开始计算利息。借款后，被告未能还款，原告于2018年3月1日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告赵龙辉身份证复印件、借条各一份为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告赵龙辉向原告借款3000元，有其出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告赵龙辉偿还借款本金3000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定月利率5%，该利率偏高，应予适当调整。本案中，原告自愿降低利率标准，请求判令被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息400元，并要求被告支付自起诉之日起至还清款项直至止按月利率2%计算的利息，该利息计算标准并未违反法律规定，应予支持。被告赵龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵龙辉应于本判决生效后10日内偿还原告陈小芬借款3000元及利息(自借款之日起至2018年3月1日止的利息为400元，自2018年3月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-458号
申请执行人李俊星。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
本院在依据（2015）冀民三初字第1045号民事判决书执行李俊星与河北瑞恒房地产开发有限公司房屋借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民三初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年一月二十日
书记员 殷广贺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执14号
申请执行人王家云，男，1961年11月18日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县大别山雨润旅游发展有限公司。
法定代表人陈春花，公司经理。
本院在执行申请执行人王家云与被执行人罗田县大别山雨润旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人罗田县大别山雨润旅游发展有限公司向王家云支付人民币33371元，申请执行人王家云向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1394号
罪犯谢胜利，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬象刑初字第38号刑事判决，以被告人谢胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政表扬、2011年上半年度表扬、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢胜利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第824号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告林占发，原住五常市。
被告陈桂红，原住五常市。
被告佟相玉，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告林占发、陈桂宏、佟相玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告林占发、陈桂红、佟相玉经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告林占发在我公司赊购农技一号测土配方肥140袋，每袋160.00元。口肥王42袋，每袋220.00元。二遍追140袋，每袋160.00元。上述合计54，040.00元，被告林占发出具欠据一张，被告陈桂红、佟相玉作为担保人也签了字。约定于当年11月1日前还款，如到当年12月30日仍不还款，自购货之日起给付2%的月利息。到期后，三被告未能偿还。经原告多次索要，三被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告林占发立即偿还欠款54，040.00元，并给付利息24，858.40元，合计78，898.40元。
被告林占发、陈桂红、佟相玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
五常市工商行政管理局企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证实原告企业的情况；
2、购货协议一份，证实2013年4月8日被告林占发在原告处赊购农用肥核款54，040.00元，由被告林占发签名，被告陈桂红、佟相玉签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按2分利率计息。
3、被告林占发、陈桂红、佟相玉户籍证明各一份，证明三被告身份信息。
三被告未向法庭提供相应证据。
由于原告系合法企业，其提交的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年4月8日，被告林占发在原告公司赊购农用肥料款54，040.00元，由被告林占发出具欠据，被告陈桂红、佟相玉签名担保，约定至2013年12月30日不能付款，从购肥之日起按2％收取购肥利息。到期后，三被告未能偿还。经原告多次索要，三被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告林占发从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告陈桂红、佟相玉自愿为其担保，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林占发偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款54，040.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告林占发给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息24，858.40元（按2%月利率自2013年4月8日计至2015年3月8日），于判决书生效后立即履行；
三、被告陈桂红、佟相玉对以上一、二项债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1，772.00元减半收取886.00元，由被告林占发承担，被告陈桂红、佟相玉承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年五月二十九日
书记员 周振波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6845号
原告马小二，男，1968年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告王三喜，男，1973年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告马小二诉被告王三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日中午，原告从桐花村路过被被告殴打，造成原告受伤，后原告被120救护车送到济源市中医院救治，原告头部、腰部受伤，经法医诊断鉴定不构成轻微伤，济源市公安局轵城分局对原、被告均作出罚款300元的处罚。原告的医疗费用2255.22元、住院伙补120元、护理费334.04元、误工损失800元，共计3509.26元。现请求判令被告赔偿原告医疗费护理费、误工费等共计3509.26元。
被告辩称：事发当天，原告骑摩托车速度较快的挨着其身边经过，其当时在路边行走，故骂了原告，后二人发生撕扯，其未殴打原告，不应赔偿损失。
原告提供的证据及主张的损失：
1、济源市公安局轵城分局行政处罚决定书2份；
2、济源市中医院住院病历1套、医疗费单据5张（分别为1044.82元、118.5元、390元、445.5元、256.4元，合计2255.22元）；
3、济源市金淏物流有限公司出具的证明1份，主要内容为“马小二属于我公司豫Ｕ×××××驾驶员，工资每月6000元整”，证明原告系驾驶员，工资每月6000元，原告住院4天，误工费主张800元；
另，原告主张：住院伙食补助费计算4天，共计120元；护理费334.04元。
被告质证后，认为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不认可，认为原告虽是驾驶员，但月工资未达到6000元，对住院伙食补助费、护理费认为应按法律规定予以计算，并称其未殴打原告。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据3，被告有异议，原告也未能提供工资表予以印证，仅凭证据3不足以证明原告的收入情况，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年1月26日中午，在轵城镇西轵城村××路上，原告马小二与被告王三喜发生争执，相互厮打。事故经济源市公安局轵城分局处理，轵城分局于2017年4月28日对原、被告均作出以殴打他人罚款300元的行政处罚决定书。事发当天，原告入住济源市中医院治疗，同年1月30日出院，住院4天，经诊断为：1、外伤性头晕；2、腰部软组织损伤；3、××。期间支出医疗费2255.22元。另，原告系济源市金淏物流有限公司驾驶员。
本院认为，原、被告产生争执，双方互相撕打，致原告受伤一事，有济源市公安局轵城分局的行政处罚决定书为证，本院予以确认。公民的人身权利受法律保护，被告虽抗辩其未殴打原告，但其未能举证推翻行政处罚决定书中关于事情经过的认定，对被告的抗辩本院不予采纳，同时，根据济源市公安局轵城分局作出的对原、被告同等的行政处罚能够认定，本次事件中，原、被告过错程度相当，故本院认定，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费2255.22元；2、住院伙食补助费120元（30元×4天）；3、护理费：根据2017年河南省居民服务业平均工资33857元/年，每天计92.8元，原告住院4天，护理费应为371.2元；4、误工费：根据2017年河南省交通运输业平均工资52099元/年，每天142.7元，计算4天，应为570.8元；以上损失共计3317.22元，被告承担50%的责任，应赔偿原告1658.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告王三喜于本判决生效后三日内赔偿原告马小二1658.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张红建
二〇一八年三月三十日
书 记 员 史芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，603.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，603.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：周光有，男，1978年3月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周光有（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告周光有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金7959.59元、利息426.89元、逾期还款违约金212.89元、手续费84.64元，合计人民币8684.01元（时间截止至2018年3月7日）；其后的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止。2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
2017年6月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××68”的信用卡进行消费。截止至2018年3月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金7959.59元、利息426.89元、逾期还款违约金212.89元、手续费84.64元，合计人民币8684.01元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年3月8日以后的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周光有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金7959.59元、利息426.89元、逾期还款违约金212.89元、手续费84.64元，合计人民币8684.01元（时间截止至2018年3月7日）；自2018年3月8日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周光有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 周伟丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人孔祥锁，男，1973年4月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7656号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支公司与被执行人孔祥锁信用卡纠纷一案。同日向被执行人孔祥锁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔祥锁缴纳执行款26208.21元及利息损失；二、负担案件受理费496元，执行费293元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥锁的财产情况，发现被执行人孔祥锁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人孔祥锁名下的浙Ｃ×××××宝马轿车一辆已被本院查封。但因车辆流动性大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人孔祥锁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4196号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人孔祥锁，男，1973年4月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7656号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支公司与被执行人孔祥锁信用卡纠纷一案。同日向被执行人孔祥锁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔祥锁缴纳执行款26208.21元及利息损失；二、负担案件受理费496元，执行费293元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔祥锁的财产情况，发现被执行人孔祥锁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人孔祥锁名下的浙Ｃ×××××宝马轿车一辆已被本院查封。但因车辆流动性大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人孔祥锁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月九日书 记 员  谢智慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初836号
原告：龚露华，女，1947年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：李威，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告龚露华与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚露华及其委托诉讼代理人聂济华到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚露华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款130500元整；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告李威以其经营投资的江西省松鹤延年投资公司需要融资为由向原告龚露华借款130500元，约定还款期限为一年，利息参照江西省松鹤延年投资公司支付同类投资借款半年收益7%计算。原告于2015年10月22日通过中国民生银行将130500元借款本金汇到被告李威的个人账户上，如期履行了出借人的借款义务。现约定的还款一年的期限已届止，被告并未向原告支付上述借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李威未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省松鹤延年投资有限公司系被告李威及案外人邓磊出资设立的有限责任公司，被告李威系该公司的法定代表人。2015年7月30日，案外人邓磊作为受资方即江西省松鹤延年投资有限公司的代表人与投资方即原告龚露华签订了一份《投资协议》，约定投资方以现金形式投资121000元至受资方项目工程，期限壹年，自2015年7月30日至2016年7月29日，受资方按每季度6000元的标准向投资方支付收益直至协议终止，期满返还本金。2015年7月30日，江西省松鹤延年投资有限公司向被告出具了一份金额为121000元的收据。2015年10月22日，被告李威以其经营的江西省松鹤延年投资有限公司融资需要，以个人名义向原告借款130500元，原告龚露华通过中国民生银行汇款的方式向被告李威个人的账户支付了上述借款。之后，被告李威分文未偿还该笔借款。
以上事实，有原告龚露华提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、银行业务受理单、个人账户对账单、江西省松鹤延年投资有限公司企业信用公示信息、投资协议、收据以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告李威以其个人名义向原告龚露华借款，此为原告龚露华与被告李威之间的真实意思表示。据此，原告龚露华与被告李威之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，原告龚露华在履行了出借义务后，被告李威应在催款后偿还借款，故原告要求被告偿还借款130500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李威应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚露华借款130500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元（原告龚露华已预交），由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1660号
申请执行人李艳红，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇嘉南路二段31号。
法定代表人：孙文全，董事长。
被执行人孙文全，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川晟邦房地产开发有限公司总经理，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1410号民事判决，于2017年8月18日立案执行李艳红申请执行四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全民间借贷纠纷一案。执行标的：借款300万元及利息等。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。在本案之前，四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全的房产已在权利人为长城华西银行股份有限公司眉山分行的相关金融抵押借款合同纠纷系列案件中被保全查封、且已进入执行程序、且金额较大。此外，本院未发现二被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案只有待二被执行人房产被处置后，李艳红依法参与分配。申请执行人对以上相关情况已知晓，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1410号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1660号申请执行人李艳红，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇嘉南路二段31号。法定代表人：孙文全，董事长。被执行人孙文全，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，四川晟邦房地产开发有限公司总经理，住东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1410号民事判决，于2017年8月18日立案执行李艳红申请执行四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全民间借贷纠纷一案。执行标的：借款300万元及利息等。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。在本案之前，四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全的房产已在权利人为长城华西银行股份有限公司眉山分行的相关金融抵押借款合同纠纷系列案件中被保全查封、且已进入执行程序、且金额较大。此外，本院未发现二被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案只有待二被执行人房产被处置后，李艳红依法参与分配。申请执行人对以上相关情况已知晓，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初1410号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月二十一日书记员  游雨佳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00053号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费894元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00053号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李�某撤回起诉。
案件受理费894元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1369号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号。
法定代表人:张晓，任支行行长。
被告：杨龙，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:王凤梅，女，1976年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口市中宇房地产有限公司，住所地:龙口市黄城松岚苑枫情公寓二楼。
法定代表人：孙剑波。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币439180.51元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币439180.51元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2716元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月八日
书记员 俞舒杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2386号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：赵春风，男，1967年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告赵春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼。被告赵春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春风立即给付我摩托车款6800元；2、请求判令被告赵春风立即给付我自2013年10月15日始按月利率2%计息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年5月1日，被告赵春风在我处赊购摩托车一辆，欠我摩托车款6800元。当时我二人约定此款于2013年5月15日偿还2800元，于2013年10月15日偿还4000元。同时约定按月利率2.5%计息。到期后，经我索要多次，被告赵春风以种种理由推诿，拒不给付。我无奈诉至贵院。
被告赵春风未到庭未作答辩。
本院认为，被告赵春风出具的借据可以证明其尚欠原告韩旭艳摩托车款6800元的事实。原告韩旭艳按约定将摩托车交付被告赵春风。被告赵春风应按约定给付原告韩旭艳摩托车款。被告赵春风未按约定将摩托车款给付给原告韩旭艳的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2.5%计息。现原告韩旭艳向被告赵春风主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵春风于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款6800元；
二、被告赵春风于本判决生效后即向原告韩旭艳给付自2013年10月15日始，以6800元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵春风负担。
本判决为终审判决。
代理审判员佟德华
二〇一七年五月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2386号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：赵春风，男，1967年11月16日出生，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告赵春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼。被告赵春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春风立即给付我摩托车款6800元；2、请求判令被告赵春风立即给付我自2013年10月15日始按月利率2%计息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2013年5月1日，被告赵春风在我处赊购摩托车一辆，欠我摩托车款6800元。当时我二人约定此款于2013年5月15日偿还2800元，于2013年10月15日偿还4000元。同时约定按月利率2.5%计息。到期后，经我索要多次，被告赵春风以种种理由推诿，拒不给付。我无奈诉至贵院。被告赵春风未到庭未作答辩。本院认为，被告赵春风出具的借据可以证明其尚欠原告韩旭艳摩托车款6800元的事实。原告韩旭艳按约定将摩托车交付被告赵春风。被告赵春风应按约定给付原告韩旭艳摩托车款。被告赵春风未按约定将摩托车款给付给原告韩旭艳的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2.5%计息。现原告韩旭艳向被告赵春风主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵春风于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款6800元；二、被告赵春风于本判决生效后即向原告韩旭艳给付自2013年10月15日始，以6800元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵春风负担。本判决为终审判决。代理审判员佟德华二〇一七年五月十二日书记员付雪源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3618号
罪犯彭运权，于湖南省保靖县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月20日作出(2011)甬慈刑初字第738号刑事判决，以罪犯彭运权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭运权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭运权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭运权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭运权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭运权减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2206号之一
原告：李兴玉，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张东林，男，1981年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李兴玉与被告张东林租赁合同纠纷一案中，经本院向原告李兴玉催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨道坤
人民陪审员 谢军宽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2206号
原告：李兴玉，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张东林，男，1981年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李兴玉与被告张东林租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初2206号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭嘉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2146号
原告刘彦臣，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告赵书伟，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告王香玲，曾用名王小妞，女，1977年4月2日出生，汉族。
原告刘彦臣诉被告赵书伟、王香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦臣到庭参加了诉讼，被告赵书伟、王香玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦臣诉称，2014年11月3日，被告赵书伟、王香玲向原告借款人民币共计30000元，并出具了借条。借款时被告承诺：借期1个月，到期保证归还。借款到期后被告不但没有还款，还一直不接电话。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令二被告归还原告人民币30000元并按同期银行贷款基准利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告赵书伟、王香玲未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告赵书伟、王香玲以做生意周转资金为名向原告刘彦臣借款共计人民币30000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘彦臣现金叁万元整（30000.00元）借款人：赵书伟、王香玲2014.11.3”。现原告以二被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、新郑市新建路街道办事处东关街社区居民�员会证明、新郑市公路管理局证明及二被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为，二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告借原告人民币30000元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此二被告应当及时返还原告借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，原告请求二被告按照同期银行贷款基准利率支付其自起诉之日（即2015年5月22日）起计算至还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书伟、王香玲应于本判决生效后十日内返还原告刘彦臣借款人民币30000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月22日起计算至还款之日止）。
案件受理费550元，由被告赵书伟、王香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李晓莉
审判员 赵西璞
人民陪审�闫合国
二〇一六年二月十八日
书记员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2146号
原告董某某，女。
被告李某，男。
原告董某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日上午李柳（原同事）打电话给我，说老公公司在邯郸武安做铁矿生意因急需钱周转差3万，向我借款，因为自己没那么多所以借给她一万，当时说给1000元利息，我当时没同意，只要求返还本金，她便带李某（被告）拿POS机去我们公司说20日前还清，但现在电话不通，家里找不到人。诉讼请求：要求被告返还借款壹万元整。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告提供借条一张，内容为：“今借董某某现金壹万壹仟元（11000元），本月20号前还清。2015年9月2号，李某，李柳”该借条下附有被告李某的机动车驾驶证复印件。原告称该借条为被告李某所写，落款签字为李某、李柳本人的签字和手印，因对李柳的居住地等联系方式不知情，故仅起诉李某作为被告要求偿还借款。庭审中原告认可通过POS机刷的信用卡金额实际为9996元整，借条中多出的款项为利息。
以上事实有借要、信用卡支出明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供借条证明被告李某为债务人，内容均为被告赵怀保所写并捺印，该借条中同时落款的还有案外人李柳，因原告对李柳的户籍地、经常居住地等联系方式不知情，现要求被告李某偿还该债务，本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，原告提供的借条真实有效，被告李某作为债务人应当所欠款项。至于还款的数额，原告实际向被告李某出借的金额为9996元，本院认定应由被告李某偿还原告9996元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某9996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾姗姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00004号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月1日13时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶贵J×××××号小型轿车从本市西湖区转塘街道灵山村出发，途径320国道，在本市西湖区320国道创意路口处由西向南右转弯时与由北向南行驶的皖B×××××小型普通客车发生两车相撞的交通事故，被告人陈某负事故全部责任，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为92mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为112.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方人民币9000元。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶沙（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1051号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉荣，别名“刘杰”，男，1973年10月28日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住慈利县。2016年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人邢雪义，男，1986年7月23日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住慈利县。2016年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
原审被告人吴若辉，男，1981年11月13日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住慈利县。2016年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
原审被告人刘吉爱，男，1970年5月9日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住慈利县。2016年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
原审被告人刘文豪，男，1996年3月9日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住慈利县。2016年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
原审被告人陈小会，男，1956年12月6日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2016年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人刘吉荣、邢雪义、吴若辉、刘吉爱、刘文豪、陈小会犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙0784刑初831号刑事判决：一、被告人刘吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邢雪义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴若辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘吉爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人刘文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈小会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元；七、被告人邢雪义、吴若辉、刘吉爱、刘文豪退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人刘吉荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘吉荣申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘吉荣撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘吉荣撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月十七日
代书记员 范梦雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第28号
罪犯杨永，男，1981年10月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬慈刑初字第116号刑事判决，以被告人杨永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3252号
罪犯邓淑娟，女，1984年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月25日作出（2011）北刑初字第75号刑事判决，以被告人邓淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓淑娟自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日，通过监狱验收；2012年6月27日，通过监狱局验收；2012年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓淑娟于2011年6月16日入监。2011年6月25日罪犯邓淑娟写出保证书，2011年6月26日罪犯邓淑娟写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年6月26日罪犯邓淑娟写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯邓淑娟自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邓淑娟经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯邓淑娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑娟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3252号
罪犯邓淑娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月25日作出（2011）北刑初字第75号刑事判决，以被告人邓淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓淑娟自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日，通过监狱验收；2012年6月27日，通过监狱局验收；2012年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓淑娟于2011年6月16日入监。2011年6月25日罪犯邓淑娟写出保证书，2011年6月26日罪犯邓淑娟写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年6月26日罪犯邓淑娟写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯邓淑娟自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邓淑娟经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯邓淑娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑娟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初238号
原告于水泉，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人陶世平，男，达斡尔族，鄂伦春自治旗司法局退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘翠兰（与原告于水泉系母女关系），女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告于水洋（与被告刘翠兰系母女关系），女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张富强（与被告于水洋系夫妻关系），男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告于水泉诉被告刘翠兰、于水洋、张富强民间借贷纠纷一案，原告于水泉于2016年3月15日以与被告刘翠兰、于水洋、张富强自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告于水泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于水泉负担。
审判员 李伟宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 何国庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1386号
罪犯王小波，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第1262号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终302号
上诉人（原审原告）：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
上诉人张传海因与被上诉人肖宽金名誉权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张传海上诉请求：1、被上诉人违法侵权，造成上诉人名誉权、荣誉权损害和精神损失，要求赔偿3万元；2、被上诉人停止违约侵权，侵害维修加层；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人擅自敲掉上诉人10公分的板楼梯，违约侵占，非法超建第一层到第六层25公分，第七层60公分阳台，墙外偷安排水管，导致上诉人的房屋裂缝，存在安全隐患。
被上诉人肖宽金答辩称，答辩人建房符合玉山县集镇规划，不存在违章建筑，更不存在侵犯上诉人的合法权益；上诉人不按双方2011年11月1日签订的关于房屋纠纷的《协议书》，擅自紧贴答辩人一楼的窗户强制建房，严重影响了答辩人窗户的采光，被双明镇政府确认为违章建筑，双明镇政府已多次组织拆除，目前仍在依法拆除当中。综上，一审判决清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
张传海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因侵权造成原告名誉权、荣誉权损害及精神损失赔偿金5万元；2、要求被告在百度网、百姓网公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日原、被告双方在玉山县双明镇政府工作人员的主持和监证下，就双方相邻房屋界址问题达成一致意见，并签订了协议书。事后双方因建房及相邻纠纷又多次发生争执，为此原告曾先后提起过民事、行政诉讼，但纠纷未得到根本解决。2015年1月1日、20日被告在天涯论坛的百姓声音栏目先后署名发表“江西省上饶市玉山县这个村民真的很猖狂…”、“关于强烈要求拆除张传海在双明集镇××三清山旅游公路边违法占用土地建新”的帖子。随后原告也先后于2015年1月5日在该论坛上发表了“肖宽金是一条疯狗，到处乱咬人”、4月22日在百度网站发表“玉山县干部渎职侵权欺压百姓”的帖子。2015年3月20日，因邻里纠纷，原、被告争吵后发生厮打，2016年7月27日该起争执经玉山县公安局双明派出所调解，双方达成了治安调解协议。现原告认为被告因违约侵权，造成其名誉权、荣誉权及精神受损，故诉至法院，要求被告支付赔偿金5万元并在百度网、百姓网上公开赔礼道歉。
一审法院认为，名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有的名誉权、荣誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和荣誉。公民享有网络言论自由的权利，但在网络上发表言论时应当遵守国家有关法律、法规的规定，不得侵害他人隐私、名誉、荣誉等合法权益。是否构成侵害名誉权、荣誉权的责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就原告是否存在违法建房问题，被告本应向有关职能部门进行反映要求依法调查处理，可被告却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注；本院认为该行为实属失当，不能提倡，被告应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且原告未能举证证明被告的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被告的上述行为虽然欠妥，但对原告名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，原告要求赔偿精神损失费5万元于法无据，故此对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告张传海的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张传海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，名誉权、荣誉权的侵权责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人张传海与被上诉人肖宽金因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就上诉人张传海是否存在违法建房问题，被上诉人肖宽金本应向有关职能部门进行反映要求依法处理，可被上诉人肖宽金却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注，本院认为该行为实属失当，不能提倡，被上诉人肖宽金应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且上诉人张传海未能举证证明被上诉人肖宽金的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被上诉人肖宽金的上述行为虽然欠妥，但对上诉人张传海名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，上诉人张传海要求赔偿精神损失费于法无据，故对上诉人张传海的诉请不予支持。而上诉人张传海要求被上诉人停止维修加层，属于在二审当中增加独立的诉讼请求，应另案解决，本案不予审理。
综上所述，上诉人张传海的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张传海负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱雨琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终302号上诉人（原审原告）：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上诉人张传海因与被上诉人肖宽金名誉权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张传海上诉请求：1、被上诉人违法侵权，造成上诉人名誉权、荣誉权损害和精神损失，要求赔偿3万元；2、被上诉人停止违约侵权，侵害维修加层；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人擅自敲掉上诉人10公分的板楼梯，违约侵占，非法超建第一层到第六层25公分，第七层60公分阳台，墙外偷安排水管，导致上诉人的房屋裂缝，存在安全隐患。被上诉人肖宽金答辩称，答辩人建房符合玉山县集镇规划，不存在违章建筑，更不存在侵犯上诉人的合法权益；上诉人不按双方2011年11月1日签订的关于房屋纠纷的《协议书》，擅自紧贴答辩人一楼的窗户强制建房，严重影响了答辩人窗户的采光，被双明镇政府确认为违章建筑，双明镇政府已多次组织拆除，目前仍在依法拆除当中。综上，一审判决清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。张传海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因侵权造成原告名誉权、荣誉权损害及精神损失赔偿金5万元；2、要求被告在百度网、百姓网公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月1日原、被告双方在玉山县双明镇政府工作人员的主持和监证下，就双方相邻房屋界址问题达成一致意见，并签订了协议书。事后双方因建房及相邻纠纷又多次发生争执，为此原告曾先后提起过民事、行政诉讼，但纠纷未得到根本解决。2015年1月1日、20日被告在天涯论坛的百姓声音栏目先后署名发表“江西省上饶市玉山县这个村民真的很猖狂…”、“关于强烈要求拆除张传海在双明集镇××三清山旅游公路边违法占用土地建新”的帖子。随后原告也先后于2015年1月5日在该论坛上发表了“肖宽金是一条疯狗，到处乱咬人”、4月22日在百度网站发表“玉山县干部渎职侵权欺压百姓”的帖子。2015年3月20日，因邻里纠纷，原、被告争吵后发生厮打，2016年7月27日该起争执经玉山县公安局双明派出所调解，双方达成了治安调解协议。现原告认为被告因违约侵权，造成其名誉权、荣誉权及精神受损，故诉至法院，要求被告支付赔偿金5万元并在百度网、百姓网上公开赔礼道歉。一审法院认为，名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有的名誉权、荣誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和荣誉。公民享有网络言论自由的权利，但在网络上发表言论时应当遵守国家有关法律、法规的规定，不得侵害他人隐私、名誉、荣誉等合法权益。是否构成侵害名誉权、荣誉权的责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就原告是否存在违法建房问题，被告本应向有关职能部门进行反映要求依法调查处理，可被告却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注；本院认为该行为实属失当，不能提倡，被告应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且原告未能举证证明被告的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被告的上述行为虽然欠妥，但对原告名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，原告要求赔偿精神损失费5万元于法无据，故此对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告张传海的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张传海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，名誉权、荣誉权的侵权责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人张传海与被上诉人肖宽金因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就上诉人张传海是否存在违法建房问题，被上诉人肖宽金本应向有关职能部门进行反映要求依法处理，可被上诉人肖宽金却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注，本院认为该行为实属失当，不能提倡，被上诉人肖宽金应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且上诉人张传海未能举证证明被上诉人肖宽金的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被上诉人肖宽金的上述行为虽然欠妥，但对上诉人张传海名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，上诉人张传海要求赔偿精神损失费于法无据，故对上诉人张传海的诉请不予支持。而上诉人张传海要求被上诉人停止维修加层，属于在二审当中增加独立的诉讼请求，应另案解决，本案不予审理。综上所述，上诉人张传海的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张传海负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一八年三月二十八日书记员  朱雨琦
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初21号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王胜伟，男，1990年5月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2016年11月10日被南乐县公安局取保候审。
被告人李雪嫚，女，1990年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，大专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2016年11月10日被南乐县公安局取保候审。
被告人沙赛赛，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2016年10月27日被南乐县公安局取保候审。
被告人沙浩聪，男，1989年1月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2016年10月27日被南乐县公安局取保候审。
被告人张飞周，男，1983年3月9日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2016年10月27日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王胜伟、李雪嫚、沙赛赛、沙浩聪、张飞周犯非法侵入住宅罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人王胜伟、李雪嫚、沙赛赛、沙浩聪、张飞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人王胜伟、李雪嫚与王某1到同村村民王某3家中，以找王某3的儿子王某2要账为由，未经允许进入王某3家客厅。在客厅内，王胜伟、李雪嫚与王某3家人发生争吵，被告人沙浩聪、沙赛赛等人赶到现场。在双方争吵过程中，王胜伟与王某3外甥于某发生冲突，沙浩聪、沙赛赛殴打于某，致于某受伤。后王胜伟、李雪嫚用砖将王某3家中的别克牌轿车前挡风玻璃、后尾灯、倒车镜及堂屋窗户玻璃砸碎。被告人张飞周赶到现场后，在王某3家过道内，用木棍将王某3面部捅伤。经南乐县价格认证中心认证，被损毁的别克轿车窗户玻璃等物品价值共计6361元。经南乐县公安局法医物证鉴定室鉴定，王某3面部软组织挫伤评定为轻微伤，于某体表损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王胜伟、李雪嫚、沙赛赛、沙浩聪、张飞周在庭审过程中亦无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2证言，被害人王某3、于某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2016]088号价格认定结论书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2016]529号、593号法医学人体损伤程度鉴定书，王某3辨认张飞周笔录、照片，陈某1辨认沙赛赛笔录、照片，于某辨认沙赛赛、张飞周、沙浩聪笔录、照片等证据证实，足以认定。
另外，谅解书、协议书证明，本案当事人双方已经达成协议，被害人王某3方对被告人方表示谅解，请求对王胜伟等相关参与人均减轻处罚。
本院认为，被告人王胜伟、李雪嫚、沙赛赛、沙浩聪、张飞周非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。五被告人均无前科，系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，并如实供述自己与同案人的罪行，属自首；已对被害人进行赔偿，取得了谅解。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对五被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王胜伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
二、被告人李雪嫚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
三、被告人沙赛赛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
四、被告人沙浩聪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
五、被告人张飞周犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 武晓娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1069号
申请执行人李建锋，男，1985年12月24日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵奎，该公司总经理。
申请执行人李建锋与被执行人青岛连山钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为152550.06元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房车、车辆等可供执行财产。2017年6月20日将被执行人青岛连山钢结构有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）胶商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1069号申请执行人李建锋，男，1985年12月24日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵奎，该公司总经理。申请执行人李建锋与被执行人青岛连山钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为152550.06元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房车、车辆等可供执行财产。2017年6月20日将被执行人青岛连山钢结构有限公司列入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）胶商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月二十八日书记员  辛 泉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2494号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗，男，1985年11月16日出生。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人罗犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2009年9月5日，被告人罗在本市海淀区田村十王坟71号，钻窗进入5号出租房，窃取被害人乔价值人民币3705元的三星R23笔记本电脑1部。被告人罗于2015年5月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现被盗电脑未起获。
上述事实，被告人罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗的供述和辩解、被害人乔的陈述、鉴定意见、勘验笔录、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人罗归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗退赔给被害人乔人民币三千七百零五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 男
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1552号
原告张钰琛，男，1986年5月23日生，回族，住北京市宣武区。
委托代理人李明泽，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被告石家庄华威房地产开发有限公司平山分公司
住所地：石家庄市平山县温塘镇莱茵假日
负责人石景芝，董事长。
被告石家庄华威房地产开发有限公司
住所地：石家庄市平山县温塘镇温泉明珠57号楼
法定代表人石景芝，董事长。
二被告委托代理人石景云，该单位办公室文员。
二委托代理人郭红乐，该单位销售员。
原告张钰琛与被告石家庄华威房地产开发有限公司、石家庄华威房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因原被告已经达成和解，纠纷已解决。原告张钰琛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钰琛撤诉。
案件受理费7,454.0元，减半收取计3,727.0元，由原、被告各半负担（已交纳）。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 付亚楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终781号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司,住所地：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698185149。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范红利，女，1973年7月10日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与被上诉人范红利及原审被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院对被上诉人的误工费认定存在错误。在一审程序中，被上诉人主张的误工费标准过高，并且其未提交相应的纳税证明对其收入的真实性给予证实，因此，上诉人对被上诉人主张的误工费不予认可。二、一审法院认定的护理期限存在错误。被上诉人主张的护理期限过长，其提交的病历及诊断证明均没有载明建议休养3个月，上诉人仅认可被上诉人住院期间的护理期限。三、结合被上诉人的伤情，被上诉人评定的伤残级别过高，一审法院认定的精神损害抚慰金明显过高。
范红利辩称，一审判决认定的误工费、护理费按照城镇居民计算有误，一审认定的护理期限、伤残等级、精神损害抚慰金正确。
张建伟未答辩。
范红利向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费11343.84元、误工费30750元、护理费18880元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1328元、辅助器具费2400元、交通费2000元、车损360元，共计195269.84元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月10日7时40分许，被告张建伟驾驶冀Ｆ×××××轿车在满城区玉川路电影院路口倒车时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。事故发生后，原告被送往满城区医院住院治疗28天，被告张建伟垫付6500元医药费和现金7000元。满城区交警大队认定被告张建伟负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和200000元第三者责任险、不计免赔险。经法院委托，保定市法医鉴定中心评定因交通事故致原告日常生活能力部分受限，属九级伤残。一审法院认为，原、被告对交通事故事实及车辆投保情况、医疗票据、费用清单无异议，原告对被告张建伟垫付6500元医药费和现金7000元无异议，对以上事实予以确认。××例均载明因交通事故致原告腰2椎体压缩骨折、胸部软组织挫伤等，经我院委托，保定市法医鉴定中心评定因交通事故致原告日常生活能力部分受限，属九级伤残，原告主张的伤残赔偿金应予支持，精神损害抚慰金酌定为10000元，考虑到原告住院、评残、今后仍需复查等情况，交通费酌定为1000元。伤残鉴定费1328元系原告查明损失程度支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司承担。住院伙食补助费按住院期间28天每天100元计算为2800元，××例均载明加强营养，营养费按每天50元计算为1400元。由于原告伤情所需原告购置辅助器具花费2400元应予支持，原告主张车损360元虽然未提供正式发票，属于原告的合理损失，也应予保护。原告提供的误工费证据不充分，误工费应按城镇居民标准计算为14688元。根据诊断证明及原告伤情，原告出院后需一人护理，避免身体负重3个月，护理费按城镇居民标准计算住院期间28天及出院后3个月为8455元。因被告张建伟为事故车辆投保保险，原告的合理损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，被告张建伟垫付款13500元原告应予返还。经核定，原告的具体损失为：医疗费11343.84元、误工费14688元、护理费8455元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1328元、辅助器具费2400元、交通费1000元、车损360元，共计158382.84元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告范红利158382.84元；二、原告范红利在支取赔偿款同时返还被告张建伟垫付款13500元；三、驳回原告范红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。财产保全费520元，由被告张建伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告张建伟驾驶机动车违反交通法规行驶，造成本次交通事故，致使被上诉人范红利受伤，原审被告张建伟负此次事故的全部责任，被上诉人范红利无责任，事实清楚，证据充分。关于误工费问题。被上诉人范红利在原审中提交的证据不足以证实其工作及收入状况，因其系城镇户口，故原审法院按照城镇居民标准认定的误工费数额并无不妥。上诉人主张误工费标准过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于护理期限问题。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被上诉人范红利主要受伤部位为腰部，行动受限。同时，满城县医院出具的诊断证明书明确记载：“壹人护理，避免身体负重三个月”，故原审法院根据被上诉人受伤的实际情况及诊断意见认定的护理期限亦无不妥。关于伤残等级和精神抚慰金问题。被上诉人范红利的伤残等级系由原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人对此虽不予认可，但其既未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人范红利因本次交通事故造成九级伤残，给其本人造成了一定的精神损害，故原审法院酌情认定10000元的精神损害抚慰金于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00263号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月6日被范县公安局刑事拘留，同月9日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年4月4日23时29分许，被告人王某甲驾驶豫J×××××一汽牌白色小型轿车行驶至范县新区人民大道与中原路交叉口处，将行人高某撞倒后驾车逃逸。经鉴定，高某的损伤为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月4日23时29分许，被告人王某甲驾驶豫J×××××一汽牌白色小型轿车行驶至范县新区人民大道与中原路交叉口处，将行人高某撞倒后驾车逃逸。经鉴定，高某的损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人王某甲与被害人高某达成了和解协议，其赔偿高某经济损失共计14.8万元，取得了高某的谅解并请求本院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶信息查询结果单，协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、本院对高某的询问笔录，证人王某乙、段某证言，被害人高某陈述，被告人王某甲供述等证据。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。王某甲表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会愿意对其监管和帮教，对王某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董净宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1284号
原告郭建平，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告吴滨，男，1992年2月14日出生，汉族，住本市。
被告叶梦，女，1993年11月5日出生，汉族，住本市。
原告郭建平与被告吴滨、叶梦追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年5月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告吴滨、叶梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，两被告夫妻自2014年12月份起，承包了江苏几百粒食品股份有限公司（以下简称几百粒公司）在乐购上海七宝店的经营柜台，截止2016年4月22日，被告尚欠几百粒公司货款38万元，并出具欠条一份。后经几百粒公司多次催讨，被告承诺还款。以上货款在被告的再三恳求下，由原告提供了担保。承诺期限届满，被告一直未按约还款，原告无奈履行了担保责任。原告替被告代偿货款后，被告却至今未归还原告，原告多次催讨都无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院；请求1、判令两被告立即归还原告代偿款38万元及利息19608元（利息自2016年6月25日起按月息0.6%暂计算至2017年3月10日止，之后利息仍按月息0.6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴滨、叶梦未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，被告吴滨与被告叶梦之间为夫妻关系，两被告自2014年12月份起承包了江苏几百粒食品股份有限公司在乐购上海七宝店的经营柜台，截止2016年4月22日，被告尚欠江苏几百粒食品股份有限公司货款人民币38万元。2016年4月22日被告吴滨出具38万元欠条一份，同年4月28日被告吴滨再次出具欠条并承诺在2016年4月28日到同年5月20日付10万元，后期再说，原告郭建平在该欠条上签字担保。此后因被告货款未还，在2016年6月25日原告向江苏几百粒食品股份有限公司履行了全部的担保义务。此后原告向被告主张追偿权利无果，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于两被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条，债务偿还协议，婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录。
本院认为，被告吴滨、叶梦欠江苏几百粒食品股份有限公司货款38万元原告郭建平为担保人，该货款已于2016年6月25日由原告代被告履行了全部还款义务，现原告向被告追偿代为支付的款项及造成原告的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告负有共同支付责任。另被告不参加开庭，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可，由此造成的责任只能由被告自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告吴滨、叶梦于本判决生效之日起五日内支付原告代偿款人民币38万元，并自2016年6月25日起至被告实际支付原告追偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元（已减半），保全费2570元，合计人民币6217元由被告吴滨、叶梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一七年五月十二日
书记员 徐小蓓
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1284号原告郭建平，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。被告吴滨，男，1992年2月14日出生，汉族，住本市。被告叶梦，女，1993年11月5日出生，汉族，住本市。原告郭建平与被告吴滨、叶梦追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2017年5月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告吴滨、叶梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭建平诉称，两被告夫妻自2014年12月份起，承包了江苏几百粒食品股份有限公司（以下简称几百粒公司）在乐购上海七宝店的经营柜台，截止2016年4月22日，被告尚欠几百粒公司货款38万元，并出具欠条一份。后经几百粒公司多次催讨，被告承诺还款。以上货款在被告的再三恳求下，由原告提供了担保。承诺期限届满，被告一直未按约还款，原告无奈履行了担保责任。原告替被告代偿货款后，被告却至今未归还原告，原告多次催讨都无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院；请求1、判令两被告立即归还原告代偿款38万元及利息19608元（利息自2016年6月25日起按月息0.6%暂计算至2017年3月10日止，之后利息仍按月息0.6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴滨、叶梦未向本院递交过答辩状及证据材料。经审理查明，被告吴滨与被告叶梦之间为夫妻关系，两被告自2014年12月份起承包了江苏几百粒食品股份有限公司在乐购上海七宝店的经营柜台，截止2016年4月22日，被告尚欠江苏几百粒食品股份有限公司货款人民币38万元。2016年4月22日被告吴滨出具38万元欠条一份，同年4月28日被告吴滨再次出具欠条并承诺在2016年4月28日到同年5月20日付10万元，后期再说，原告郭建平在该欠条上签字担保。此后因被告货款未还，在2016年6月25日原告向江苏几百粒食品股份有限公司履行了全部的担保义务。此后原告向被告主张追偿权利无果，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于两被告未到庭，致本案难以进行调解。证明上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条，债务偿还协议，婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录。本院认为，被告吴滨、叶梦欠江苏几百粒食品股份有限公司货款38万元原告郭建平为担保人，该货款已于2016年6月25日由原告代被告履行了全部还款义务，现原告向被告追偿代为支付的款项及造成原告的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告负有共同支付责任。另被告不参加开庭，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可，由此造成的责任只能由被告自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：被告吴滨、叶梦于本判决生效之日起五日内支付原告代偿款人民币38万元，并自2016年6月25日起至被告实际支付原告追偿款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元（已减半），保全费2570元，合计人民币6217元由被告吴滨、叶梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱国俊二〇一七年五月十二日书记员  徐小蓓??-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市第五人民医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：刘作广，该医院院长。
委托代理人：万骥，该医院工作人员。
再审申请人林桂香、林桂珍因与被申请人大连市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林桂香、林桂珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（四）、(五)、(六)、(七)项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4916号民事判决，发回重审或依法改判；依法支持其请求，判令被申请人支付死亡赔偿金604，760元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费l3，5095元、丧葬费29，532元；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院适用法律错误，虽然法不溯及既往，但法不溯及既往也有例外，本案的审理应适用《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》、《民法通则》。二审法院据以作出事实认定的证据系伪造，本案应当由被申请人就不存在医疗过错及因果关系进行举证，而被申请人所递交的证据有涂改、伪造、篡改痕迹，且被申请人至今无法提供林家顺l983年、l987年、l992年的原始病历。其在原审诉讼中申请司法鉴定，鉴定机构虽不予受理，但并未得出排除被申请人的医疗过错及因果关系的结论性意见。林家顺死因不明、“死亡证明不明不详”，家属及时提出异议，但由于被申请人未及时通知和提示林家顺的家属在48小时内进行尸检，故因无尸检报告无法鉴定的后果应由被申请人承担。矽肺病系职业病，而林家顺从普通的××恶化到三期矽肺这段时间都是在被申请人处接受治疗，若被申请人给予有效合理的治疗手段，林家顺的病情就不会恶化到如此严重，林家顺死亡与被申请人存在过错及违法性有直接因果关系。二审法院在审理案件时程序违法等。
本院经审查认为，首先，从患者林家顺住院病案看，患者林家顺系1983年在被申请人大连市第五人民医院处住院，于1995年2月21日死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第一条规定，原审法院认定本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。其次，在林家顺的病志记载：已向病人家属交代，如对该患的病因诊断及治疗有异议，请及时提出尸检要求，家属至今未有回音，限48小时内提出”。据此，按照国务院于1987年6月29日颁布的《医疗事故处理条例》第十八条规定，再审申请人林桂香、林桂珍应承担相应的责任，且原审为查清被申请人大连市第五人民医院诊疗行为是否存在过错以及林家顺的死亡与被申请人大连市第五人民医院诊疗行为之间有无因果关系，由再审申请人林桂香、林桂珍先后两次申请司法鉴定，因鉴定机构不予受理而退鉴。故再审申请人林桂香、林桂珍提出被申请人大连市第五人民医院承担赔偿其经济损失的主张证据不足。因此，再审申请人林桂香、林桂珍提出撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4916号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林桂香、林桂珍的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月十日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市第五人民医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号。法定代表人：刘作广，该医院院长。委托代理人：万骥，该医院工作人员。再审申请人林桂香、林桂珍因与被申请人大连市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桂香、林桂珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（四）、(五)、(六)、(七)项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4916号民事判决，发回重审或依法改判；依法支持其请求，判令被申请人支付死亡赔偿金604，760元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费l3，5095元、丧葬费29，532元；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院适用法律错误，虽然法不溯及既往，但法不溯及既往也有例外，本案的审理应适用《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》、《民法通则》。二审法院据以作出事实认定的证据系伪造，本案应当由被申请人就不存在医疗过错及因果关系进行举证，而被申请人所递交的证据有涂改、伪造、篡改痕迹，且被申请人至今无法提供林家顺l983年、l987年、l992年的原始病历。其在原审诉讼中申请司法鉴定，鉴定机构虽不予受理，但并未得出排除被申请人的医疗过错及因果关系的结论性意见。林家顺死因不明、“死亡证明不明不详”，家属及时提出异议，但由于被申请人未及时通知和提示林家顺的家属在48小时内进行尸检，故因无尸检报告无法鉴定的后果应由被申请人承担。矽肺病系职业病，而林家顺从普通的××恶化到三期矽肺这段时间都是在被申请人处接受治疗，若被申请人给予有效合理的治疗手段，林家顺的病情就不会恶化到如此严重，林家顺死亡与被申请人存在过错及违法性有直接因果关系。二审法院在审理案件时程序违法等。本院经审查认为，首先，从患者林家顺住院病案看，患者林家顺系1983年在被申请人大连市第五人民医院处住院，于1995年2月21日死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第一条规定，原审法院认定本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。其次，在林家顺的病志记载：已向病人家属交代，如对该患的病因诊断及治疗有异议，请及时提出尸检要求，家属至今未有回音，限48小时内提出”。据此，按照国务院于1987年6月29日颁布的《医疗事故处理条例》第十八条规定，再审申请人林桂香、林桂珍应承担相应的责任，且原审为查清被申请人大连市第五人民医院诊疗行为是否存在过错以及林家顺的死亡与被申请人大连市第五人民医院诊疗行为之间有无因果关系，由再审申请人林桂香、林桂珍先后两次申请司法鉴定，因鉴定机构不予受理而退鉴。故再审申请人林桂香、林桂珍提出被申请人大连市第五人民医院承担赔偿其经济损失的主张证据不足。因此，再审申请人林桂香、林桂珍提出撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终4916号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林桂香、林桂珍的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月十日书记员  宋 宇