wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初122号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月15日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，公司员工，现租住合肥市蜀山区（户籍地址合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月9日21时38许，被告人王某甲酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车,沿合肥市高新技术产业开发区玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧，被执勤民警当场查获。依法抽取其血液鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为87.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果�；2.鉴定意见；3.证人刘某的证言；4.视听资料；5.被告人王某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4019号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江大利革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜江南、浙江海峰革业有限公司、张维新、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、郑进旺金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 詹益帆
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初126号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋交生，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县白牙市镇大丘村5组。因本案于2018年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2018年5月23日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人蒋交生犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋交生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日15时30分许，被告人蒋交生酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田村路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所司法鉴定乙醇检验，被告人蒋交生血液中乙醇含量为138.29mg/100ml，符合危险驾驶的条件。
上述事实，被告人蒋交生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人蒋交生的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车湘Ｍ×××××车辆信息、查获经过、呼吸式酒精测试仪测试结果单；2、被告人的供述与辩解：被告人蒋交生的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第741号鉴定意见书；4、勘验、检查笔录：被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋交生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋交生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋交生能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人蒋交生宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋交生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋交生持本判决书到湖南省东安县法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初895号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戴安全，男，1995年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]754号起诉书指控被告人戴安全犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人戴安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月12日凌晨0时许，被告人戴安全去到本区南村镇梅山村格田大街一巷1号，盗走被害人黄某1停放于该处的CHUANHEN牌自行车1辆（价值人民币220.8元）。
破案后，缴获的CHUANHEN牌自行车一辆已由公安机关发还给被害人黄某1。
上述事实，被告人戴安全在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1的报案陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被害人对赃物的指认等证据证实，足以认定。
二、2017年12月21日凌晨0时许，被告人戴安全去到本区南村镇南村中学教学楼内，趁无人察觉之机，在高一（2）班教室内，盗走被害人谭某（16周岁）放于书包内的红米牌移动电话1台（价值人民币150元）；在高三(7)班教室内，盗走被害人冯某放于课桌内的爱国者牌充电宝1个（价值人民币39.5元）以及被害人邬某（17周岁）放于课桌内的罗马仕牌充电宝1个（价值人民币68元）；在高一(4)班教室内，盗走被害人李树蓉（16周岁）放于课桌内的“花花公子”牌钱包一个（价值人民币36.5元，内有现金人民币520元，工商银行卡一张，羊城通、饭卡各一张）。
破案后，缴获的红米牌移动电话一台、爱国者牌充电宝一个、罗马仕牌充电宝一个、钱包等物已由公安机关分别发还给被害人谭某、冯某、邬某、李树蓉。
上述事实，被告人戴安全在庭审中亦无异议，并有被害人谭某、冯某、邬某、李树蓉的报案陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被害人对赃物的指认等证据证实，足以认定。
三、2017年12月24日凌晨0时许，被告人戴安全再次去到本区南村镇南村中学教学楼的教室及办公室内，盗去共计5台电脑的CPU、内存条等电脑配件一批。盗后，被告人戴安全销赃得款人民币2000多元。
上述事实，被告人戴安全在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人黄某4的报案陈述，被害单位提供的委托书、证明，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
四、2017年12月25日凌晨0时许，被告人戴安全再次去到本区南村镇南村中学教学楼内，趁无人察觉之机，在高三（5）班教室内，盗去被害人罗某放于课桌内的三星牌移动电话1台（价值人民币275元）及被害人梁某1能放于课桌内的IPHONE5牌移动电话1台（价值人民币280元）；在高三(6)班教室内，盗走被害人张某放于课桌内的现金人民币160元及羊城通一张。
破案后，缴获的IPHONE5牌移动电话一台已发还给被害人梁某1能。
上述事实，被告人戴安全在庭审中亦无异议，并有被害人罗某、梁某1能、张某的报案陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
五、2017年12月29日凌晨0时许，被告人戴安全再次去到本区南村镇南村中学教学楼内，趁无人察觉之机，在高三(5)班教室内盗走被害人黄某2放于课桌内的魅族牌移动电话1台（价值人民币490元）及人民币现金4元。盗后，被告人戴安全逃离现场期间被人赃并获。
破案后，缴获的魅族牌移动电话一台已由公安机关发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人戴安全在庭审中亦无异议，并有被害人黄某2的报案陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被害人对赃物的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴安全无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴安全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人戴安全判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人戴安全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人戴安全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人戴安全的犯罪所得，追缴后分别发还给上述被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月九日
书记员 范展红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第755号
罪犯崩扎，男，1977年2月3日生出，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年7月16日以（2012）改法刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月9日至2024年10月8日止），2012年8月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崩扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6471号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：金国平，男，1962年6月10日出生汉族，住象山县。
被告：黄亚玲，女，1963年3月26日出生汉族，住象山县。
被告：泮小利，男，1963年3月17日出生汉族，住象山县。
被告：罗素琴，女，1965年4月21日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金国平立即归还原告借款本金300000元，并支付利息包括罚息复息6496.14元（从2017年1月1日起，以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2017年3月27日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄亚玲、泮小利、罗素琴等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告金国平到庭参加诉讼，被告黄亚玲、泮小利、罗素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月8日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：月利率4.791666‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年1月8日交付300000元至被告金国平账户；
五、借款用途：购化肥；
六、担保情况：由被告泮小利、罗素琴以《个人保证借款合同》约定的保证方式自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，由被告黄亚玲以《保证函》约定的保证方式自愿对被告金国平在2016年1月8日至2017年1月7日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供最高额连带责任保证；上述保证的期限均为自该笔债务的清偿期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年1月7日；
八、还款情况：未归还本金，利息付至2016年12月31日；
九、尚欠本息：本金300000元以及约定利息、罚息、复息等6496.14元（从2017年1月1日计算至2017年3月27日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》及银行利息清单予以证明，并由原告与被告金国平的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告金国平、泮小利、罗素琴签订的《个人保证借款合同》，以及被告黄亚玲出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金国平发放贷款300000元，借款期限届满后，被告金国平并未履行还款义务，被告黄亚玲、泮小利、罗素琴亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告黄亚玲对借款本金300000元及约定的利息包括罚息复息承担连带清偿责任的诉请，超过了《保证函》中约定的保证的最高限额，故本院对该部分主张确认为被告黄亚玲对上述款项在最高融资限额300000元内承担最高额连带清偿责任。被告黄亚玲、泮小利、罗素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国平于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2017年1月1日起暂计至2017年3月27日为6496.14元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄亚玲对上述款项在最高融资限额300000元内承担最高额连带清偿责任；被告泮小利、罗素琴对上述款项承担连带清偿责任；被告泮小利、罗素琴承担保证责任后，有权向被告金国平追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，减半收取2948.50元，由被告金国平、黄亚玲、泮小利、罗素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 方萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初949号
原告:杨发民，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：盛家琪，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡艳，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司望江支分公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：黄跃辉，总经理。
原告杨发民与被告盛家琪、胡艳、中国太平洋财产保险股份有限公司望江支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨发民于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发民的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨发民负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十八日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初182号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：66475098-X。
负责人：胡芳，系该行行长。
委托代理人：常玲，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。
被告：章正先，男，1989年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告章正先信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2018年1月26日向本院提出对被告章正先的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告章正先的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1988号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯良，中国民生银行股份有限公司太仓支行风险经理。
被执行人顾耀文，男，1959年6月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人吴仲英，女，1960年9月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市佳�化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码证75322793-9。
法定代表人顾耀文。
被执行人徐建明，男，1956年12月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告倪惠娟，女，1956年1月11日生，汉族，住所地苏省太仓市。
被执行人太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码证79650835-1。
法定代表人徐建明。
被执行人毛彩萍，女，1962年7月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人黄义清，男，1961年10月30日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市紫竹化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码证79861599-4。
法定代表人毛彩萍。
被执行人钱国平，男，1969年2月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人钱凤亚，女，1970年12月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市源泉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码证78437475-5。
法定代表人钱国平。
被执行人顾佳俊，男，1982年12月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人李佳聪，女，1986年4月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市奕俊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码证55934150-0。
法定代表人顾佳俊。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与顾耀文、吴仲英、太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳�、太仓市奕俊化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）太民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，顾耀文、吴仲英于判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2286234.38元、利息39317.61元（利息暂算至2016年2月23日，2016年2月24日起按照合同约定的罚息利率计算至款项还清之日）；顾耀文、吴仲英于判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费57000元；太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪对顾耀文、吴仲英上述第一、二项债务承担连带保证责任；太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义�、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪承担保证责任后，有权向债务人顾耀文、吴仲英追偿；如顾耀文、吴仲英到期未能按约清偿上述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以太仓市奕俊化纤有限公司抵押的设备【详见编号X201671029-1《最高额担保合同》附件（动产）抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费26236元，财产保全费5000元，合计31236元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担375元，由顾耀文、吴仲英、太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪、太仓市奕俊化纤有限公司共同负担30861元。因顾耀文、吴仲英、太仓�佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪、太仓市奕俊化纤有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，申请执行标的为2413412.99元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。被执行人钱国平、徐建明、毛彩萍分别付款60万元，其他被执行人未履行义务。执行中，本院对被执行人顾耀文名下的坐落于太仓市开发区发达路118号99号别墅在淘宝网上进行了司法拍卖，2017年5月16日，朱向红以最高价2770020元竞买成交。太仓市佳文化纤有限公司名下的厂房、机器设备及太仓市奕俊化纤有限公司名下的机器设备本院另案尚在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）太民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1988号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人冯良，中国民生银行股份有限公司太仓支行风险经理。被执行人顾耀文，男，1959年6月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人吴仲英，女，1960年9月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓市佳�化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码证75322793-9。法定代表人顾耀文。被执行人徐建明，男，1956年12月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告倪惠娟，女，1956年1月11日生，汉族，住所地苏省太仓市。被执行人太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码证79650835-1。法定代表人徐建明。被执行人毛彩萍，女，1962年7月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人黄义清，男，1961年10月30日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓市紫竹化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码证79861599-4。法定代表人毛彩萍。被执行人钱国平，男，1969年2月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人钱凤亚，女，1970年12月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓市源泉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码证78437475-5。法定代表人钱国平。被执行人顾佳俊，男，1982年12月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人李佳聪，女，1986年4月4日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人太仓市奕俊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码证55934150-0。法定代表人顾佳俊。中国民生银行股份有限公司苏州分行与顾耀文、吴仲英、太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳�、太仓市奕俊化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）太民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，顾耀文、吴仲英于判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2286234.38元、利息39317.61元（利息暂算至2016年2月23日，2016年2月24日起按照合同约定的罚息利率计算至款项还清之日）；顾耀文、吴仲英于判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费57000元；太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪对顾耀文、吴仲英上述第一、二项债务承担连带保证责任；太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义�、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪承担保证责任后，有权向债务人顾耀文、吴仲英追偿；如顾耀文、吴仲英到期未能按约清偿上述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以太仓市奕俊化纤有限公司抵押的设备【详见编号X201671029-1《最高额担保合同》附件（动产）抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费26236元，财产保全费5000元，合计31236元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担375元，由顾耀文、吴仲英、太仓市佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪、太仓市奕俊化纤有限公司共同负担30861元。因顾耀文、吴仲英、太仓�佳文化纤有限公司、徐建明、倪惠娟、太仓市梦凡化纤有限公司、毛彩萍、黄义清、太仓市紫竹化纤有限公司、钱国平、钱凤亚、太仓市源泉化纤有限公司、顾佳俊、李佳聪、太仓市奕俊化纤有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，申请执行标的为2413412.99元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。被执行人钱国平、徐建明、毛彩萍分别付款60万元，其他被执行人未履行义务。执行中，本院对被执行人顾耀文名下的坐落于太仓市开发区发达路118号99号别墅在淘宝网上进行了司法拍卖，2017年5月16日，朱向红以最高价2770020元竞买成交。太仓市佳文化纤有限公司名下的厂房、机器设备及太仓市奕俊化纤有限公司名下的机器设备本院另案尚在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）太民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年七月三十一日书记员 胡缃雯
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执92号
申请执行人：艾绍琴，女。
被执行人：艾先宏，男。
被执行人：赵秀梅，女。
关于艾绍琴与艾先宏、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的(2011)米民初字第00426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人艾绍琴向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人艾先宏、赵秀梅偿还申请执行人艾绍�欠款6000元（当即兑现）。二、申请执行人艾绍琴自愿放弃其他一切执行请求。由被执行人艾先宏、赵秀梅承担本案执行费50元。申请执行人艾绍琴领款后同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2011)米民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 李 祥
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初123号
原告：金万海，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永登县人，个体。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，总经理。
原告金万海与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万海到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告水泥款122000元及索要此款产生的损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告称其在格尔木南山口藏民村承包了工程需要水泥，费用按吨计算。双方口头约定好之后原告就开始到被告工地上送水泥，工程结束后被告只给原告支付了一半水泥款，剩余水泥款122000元未支付。被告给原告出具欠条一份注明2015年6月26日前付清欠款，但到期后被告并未按时支付，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告为索要欠款产生各项损失共计20000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐州匠铸建设有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供2015年6月26日被告出具的《欠条》一份，其内容为：”今欠金万海水泥款人民币壹拾贰万贰仟元正（￥122000元），欠款单位：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，经办人：俞宏煜”。原告提供收条五份用以证实，被告自2014年10月1日至10月21日期间收到原告提供的水泥共50吨。
另查明，被告提供2016年7月11日江苏省徐州工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，”江苏九鼎环球建设科技有限公司”企业名称变更为”徐州匠铸建设有限公司”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告水泥款122000元未付，有被告向原告出具的金额为122000元的《欠条》予以证实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付水泥款122000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为索要水泥款产生的损失20000元，因其未向法庭提交证据证实其主张，故不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司支付原告金万海122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金万海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告金万海已预交），减半收取1570元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员高韶林
二○一七年十月十七日
书记员孙修乙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初123号
原告金万海，男，1971年3月15日生，甘肃省永登县人。
被告徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民，总经理。
被告俞宏煜，男，1985年3月10日生，汉族。
本院受理原告金万海与被告徐州匠铸建设有限公司、俞宏煜买卖合同纠纷一案后，被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告徐州匠铸建设有限公司住所地为徐州市泉山区，故应将本案移交徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告诉请的事实和理由，本案是依据买卖合同提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告在格尔木南出口藏民村的工地供应水泥，故合同履行地为格尔木，本院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州匠铸建设有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙修乙
二〇一七年三月三日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初123号原告金万海，男，1971年3月15日生，甘肃省永登县人。被告徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人李庆民，总经理。被告俞宏煜，男，1985年3月10日生，汉族。本院受理原告金万海与被告徐州匠铸建设有限公司、俞宏煜买卖合同纠纷一案后，被告徐州匠铸建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告徐州匠铸建设有限公司住所地为徐州市泉山区，故应将本案移交徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告诉请的事实和理由，本案是依据买卖合同提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告在格尔木南出口藏民村的工地供应水泥，故合同履行地为格尔木，本院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐州匠铸建设有限公司对管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙修乙二〇一七年三月三日书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初123号原告：金万海，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永登县人，个体。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，总经理。原告金万海与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万海到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告水泥款122000元及索要此款产生的损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告称其在格尔木南山口藏民村承包了工程需要水泥，费用按吨计算。双方口头约定好之后原告就开始到被告工地上送水泥，工程结束后被告只给原告支付了一半水泥款，剩余水泥款122000元未支付。被告给原告出具欠条一份注明2015年6月26日前付清欠款，但到期后被告并未按时支付，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告为索要欠款产生各项损失共计20000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐州匠铸建设有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2015年6月26日被告出具的《欠条》一份，其内容为：”今欠金万海水泥款人民币壹拾贰万贰仟元正（￥122000元），欠款单位：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，经办人：俞宏煜”。原告提供收条五份用以证实，被告自2014年10月1日至10月21日期间收到原告提供的水泥共50吨。另查明，被告提供2016年7月11日江苏省徐州工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，”江苏九鼎环球建设科技有限公司”企业名称变更为”徐州匠铸建设有限公司”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告水泥款122000元未付，有被告向原告出具的金额为122000元的《欠条》予以证实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付水泥款122000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为索要水泥款产生的损失20000元，因其未向法庭提交证据证实其主张，故不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司支付原告金万海122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金万海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告金万海已预交），减半收取1570元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员高韶林二○一七年十月十七日书记员孙修乙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第359号
申请执行人：李书太，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：迟海兰，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李书太与被执行人迟海兰借款纠纷一案的（2008）龙兰民初字第569号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执405号
申请执行人：吴某,女，1992年3月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：李某，女，1981年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行吴某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李某发出了责令履行指定行为执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李海霞所有的江西省德兴市银城街道银城中路4××号房产(权证号：德房法办字第××号)过户至申请执行人吴粒粒名下。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月二十三日
（江西）
书记员 李乐勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4521-1号
原告韩九龙，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑有限公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街一号。
负责人安胜，该公司经理。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人张绪军，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街文艺巷9号。
本院在审理原告韩九龙与被告宁夏第一建筑有限公司鸿基分公司、宁夏建工集团有限公司居间合同纠纷一案中，因宁夏建工集团有限公司诉宁夏万亿金实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在银川市西夏区人民法院审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 高晓青
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初770号
原告：黄斋，男，1990年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告：郑加峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州丽都房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道汇丰路2号701室。
法定代表人：靳勇，该公司执行董事。
本院在审理原告黄斋、郑加峰与被告中信银行股份有限公司温州柳市支行、温州丽都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告黄斋、郑加峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斋、郑加峰撤回起诉。
本案受理费15600，减半收取7800元，由原告黄斋、郑加峰负担。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 郑荣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑小东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4628号
原告：周永才，男，1956年10月3日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：潘海春，女，1962年2月22日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：周永才（潘海春丈夫），本案原告。
被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路33号。
法定代表人：张彩云，该公司经理。
委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山唐钢物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号迎宾路5号。
法定代表人：左培新，该公司经理
委托诉讼代理人：徐盟，女，1981年9月2日生，满族，唐山唐钢法律事务部职工，住唐山市高新区。
委托诉讼代理人：历金强，男，1967年2月4日生，汉族，唐山市唐钢物业服务有限公司河茵公寓物业分公司经理，住唐山市路北区。
原告周永才、潘海春与被告唐山恒基房地产开发有限公司（以下简称唐山恒基公司）、唐山唐钢物业服务有限公司（以下简称唐钢物业公司）侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告以及二被告委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永才、潘海春向本院提出诉讼请求：1、赔偿屋内去污、抹地面、做防水、刮墙的费用8500元；2、赔偿原告误工费1400元；3、被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告从被告唐山恒基公司购得房产一处。由于该楼盘在设计和施工上存在严重的缺陷，致使原告的房屋在2014年11月份造成厨房、下水管及厕所到处往外返污水，同时也向地下室渗水。此事发生后，我们找到物业公司及开发商要求给予彻底解决，但由于二被告对此事相互推诿，没有得到及时彻底解决，致使拖延了我们装修入住时间。就在我们等待解决的时候，2015年10月10日，再次返污水，及时处理后，2015年10月12、13、18、25日重复返污水，及时清扫后，因继续返污水，没锁门我们就回家了。直到2015年11月3日，原告到109室，看到屋内物品已空，屋内脏乱，污水遍地，经询问是物业的员工在屋内疏通下水管未果造成的，我们自己又将污水清理干净。此时楼外的污水井及下水管也开始进行修改工程。因为二被告相互推诿，以致于造成原告的房屋多次被污水淹没。在这种严重后果出现之前，我们曾多次找开发商和物业解决问题，但事与愿违，以至于原告现在也无法入住，请求法院判决二被告承担原告的合法损失。
被告唐山恒基房地产开发有限公司辩称，一、原告主张楼房设计和施工存在缺陷没有依据。原告所购买的房屋，设计符合要求，恒基公司是严格按照图纸进行施工的，设计和施工均符合要求，无缺陷；二、原告的损失是由于下使用不当导致的，而下水管道堵塞的原因是因为住户使用不当。因为原告所在的楼房发生下水管道堵塞，恒基公司派员工进行疏通，发现该管道中已经被一种物质填满，管道堵塞就是因为这种物质，因为该物质非常坚硬，使用普通工具都无法疏通。恒基公司在庭审中出示了疏通过程中截取的一节下水管道实物，并提交了照片。该证据足以证实，下水管道堵塞的原因是住户使用不当。此外，首次管道堵塞事件发生在2014年11月，而该楼盘的交房时间是在2013年10月，住户已经使用一年多的时间，也足以证明楼房的设计和施工无缺陷，堵塞的原因是因为使用不当导致；三、原告的损失与恒基公司无关，恒基公司在本案中没有过错。堵塞发生后，恒基公司本着负责任的态度，积极进行疏通等工作，恒基公司不应承担赔偿责任；四、原告对于损失未提交任何证据，其诉求不应得到法院的支持；五、本案的诉讼费应当由原告承担。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告唐钢物业公司辩称，原告在起诉书中所称的堵塞的下水管道未经房产开发商和物业公司双方验收交接，根据房产开发商和物业公司双方签订的《河茵公寓小区前期服务合同》第二章第二条的约定，鉴于河茵小区未进行建筑工程综合验收，甲方应配合乙方对物业共用部位，共用设施设备进行查验，并经双方签字确认。此外，合同第二章第三条约定：已具备使用条件的物业共用部位、设备设施，甲乙双方应进行查验，查验合格后纳入物业管理范围。根据该合同，我公司认为该管道反水导致的侵权损失，不应由我公司承担。原告的诉请，我公司认为，没有事实依据，不同意原告的的诉请。
经审理查明，二原告周永才、潘海春系夫妻关系。2012年3月23日，二原告与被告唐山恒基公司签订了《商品房买卖合同》，购买了河茵公寓小区5楼1门109房产一套。2014年11月份，二原告购买的房屋厨房、厕所等部位管道出现倒返污水现象。二原告找到二被告要求查验倒返污水原因，解决返水问题未果。2015年10月10日、10月12日、10月13日、10月18日、10月25日，原告房屋又出现多次倒返污水现象，直到2015年11月3日最后一次返水，致使原告新房污水遍地。经查，二原告所购房屋出现多次倒返污水的原因是共用排水管道堵塞造成的。原告所购楼房未入住，未装修。原告主张二被告赔偿屋内去污、抹地面、做防水、刮墙的费用8500元、误工费1400元，原告未就自己的主张向本院提交证据。
另查明，二原告所购房屋小区河茵公寓是由唐钢物业公司进行管理。被告唐山恒基公司与被告唐钢物业公司之间就物业管理问题签订了《河茵公寓小区前期物业服务合同》，因河茵公寓小区未进行建筑工程综合验收，双方约定已具备使用条件的物业共用部位、共用设备设施双方应进行查验，查验合格后纳入物业管理范围。
以上事实有原被告陈述及各自提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。二原告作为河茵公寓小区5楼1门109室业主与被告唐钢物业公司之间系物业服务合同关系，与被告唐山恒基公司之间是房屋买卖关系。导致二原告所购房屋不断出现返水是排水管道堵塞所致。因河茵公寓小区未进行建筑工程综合验收，排水管道二被告之间未进行查验、交接，尚未纳入被告唐钢物业公司的物业管理范围，处于唐山恒基公司管理范围之内，故唐山恒基公司有对共用设施、设备进行日常维修、养护和管理的义务。但考虑到河茵公寓小区已经整体入住，唐钢物业公司也实际接管了小区物业，二原告也向被告实际缴纳了物业费用，故被告唐钢物业公司也有对排水管道疏通的义务，二原告房屋多次出
现返水，其损失应由被告唐山恒基公司与唐钢物业公司承担连带赔偿责任。二原告虽未提交损失的相关证据，但房屋多次返水事实存在，故本院酌定由唐山恒基房地产开发有限公司、唐山唐钢物业服务有限公司连带赔偿二原告屋内去污、抹地面、做防水、刮墙、误工费共计5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
唐山恒基房地产开发有限公司、唐山唐钢物业服务有限公司连带赔偿二原告屋各项损失共计5000元，于本判决生效后十日内执行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 猛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初32号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王渝，男，1969年5月31日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年11月28日刑满释放。2017年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1881号起诉书指控被告人王渝犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人王渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王渝于2017年11月21日下午5时许，在本区观音岩公交车站附近的一辆轿车上，将3.4克甲基苯丙胺（冰毒）和1.96克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给钱某，获取毒资1600元后，被民警现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人王渝身上查获甲基苯丙胺片剂7.01克。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王渝的行为构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款和第三百五十六条之规定，建议对其判处七至八年有期徒刑并处罚金。
被告人王渝在法庭对事实的审理过程中，对指控事实表示认罪，但提出如果对其判处七年以上有期徒刑则不认罪，辩称现场所缴获的所有毒品均系其蔡姓朋友交给他，叫他交给钱某的。
经审理查明，2017年11月21日，被告人王渝接到蔡某电话称其朋友钱某需要购买毒品，随后由钱某直接电话被告人王渝，王渝在通话中答应向钱某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并在通话中谈妥了交易毒品的数量、价格及交易地点，同日下午5时许，被告人王渝在本区观音岩公交车附近钱某所驾驶的车辆内，与钱某进行了毒品交易，由王渝将净重3.4克的甲基苯丙胺和净重1.96克的甲基苯丙胺片剂交给钱某，钱某支付1600元给王渝，交易完毕后，被告人王渝在下车时即被公安人员捉获，归案后，被告人如实供述前述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中举示了下列证据：
1、证人蔡某的证言，证实2017年11月21日下午，我用手机打王渝的电话问有没有“东西”（毒品），我说我朋友聚会时需要，王渝说有，后来我就把王渝的电话给了钱某，让钱某自己和王渝联系，我也给王渝讲了由钱某自己联系他，具体他们怎么交易的我不清楚。
2、证人钱某的证言，证实其从蔡某处获取王渝的电话后，与王渝通电话，告诉王渝自己需要购买20颗“籽籽”（麻古）和4个“白的”（冰毒），王渝答应后又谈了价格，一共1600元，约定在观音岩交易，随后在下午5点多钟我开车到了观音岩社保中心附近，王渝上车来和我进行了交易，给了我两个塑料小袋子，一个里面装有淡黄色晶体，一个里面装的红色片剂，我就把1600元给了王渝，随后就被公安抓了，另外公安从王渝裤包里搜出一个装毒品的白色烟盒。
3、捉获经过二份，证实公安人员根据他人检举在本区观音岩重客隆超市附近公交车旁布控后，捉获交易毒品的犯罪嫌疑人王渝，查获毒品均当场扣押。
4、提取、封存、扣押笔录，证实公安人员从王渝处扣押毒资1600元和藏在香烟盒内的两小袋疑似毒品均予以现场封存、提取。同时从钱某处现场封存其购买的两小袋疑似毒品。
5、称量笔录，证实对王渝出售的毒品进行称量，其中淡黄色的净重3.4克，红色片剂净重1.96克。
6、称量及检材提取笔录，证实对从王渝处查获的毒品进行称量，共计净重7.01克，并分别对本列证据的第5、6项证据中的毒品提取少量毒品作为检材进行封存。
7、扣押决定书，证实扣押本案疑似麻古共计毒品8.97克；疑似冰毒毒品共计3.4克。另扣押毒资1600元。
8、涉案照片，证实前述第5.6项毒品的称量情况以及扣押的毒品形态。
9、毒品鉴定结论，证实王渝出售的毒品和查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
10、前科判决书，证实王渝于2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年11月28日刑满释放。
11、被告人王渝的供述，证实2017年11月21日下午，其接到朋友“小蔡”打来的电话说他朋友要20颗“红的”，其说有，小蔡说他现在有事，让他朋友直接给我打电话，随后其接到“小蔡”朋友的电话，在电话中说好了交易20颗“红的”、4个“白的”，当天下午5点多在观音岩车站附近，我在“小蔡”朋友的车上与他交易收了1600元并把毒品交给他后，就被公安抓了，公安还从其身上搜到一个白色烟盒，里面有一袋冰毒和一袋麻古。
以上证据经当庭质证，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人王渝明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以出售5.36克，另从其身上查获甲基苯丙胺片剂7.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王渝曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。其在庭审中对犯罪事实否认的自辩意见，与在案证据相悖，不能成立，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2025年5月20日止）
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3252号之一
申请执行人：吴益辉，男，1987年11月11日出生，住兰溪市。
被执行人：倪洪友，男，1977年6月6日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月20日立案执行申请执行人吴益辉与倪洪友民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金40000元、利息14000元、案件受理费1150元，执行费710元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3252号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3252号
申请执行人吴益辉
被执行人倪洪友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6040号，依法向被执行人倪洪友发出执行通知书，责令被执行人倪洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪洪友(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3252号
本院在执行中，查明被执行人倪洪友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将倪洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执985号
申请执行人：孔令栓。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行孔令栓与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的17405.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人�东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人孔令栓亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保80号
来龙法庭：
本院来龙法庭移送执行局解除肖平在江苏宏鑫新型建材有限公司价值85万股权的查封，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2666号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人包美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰刑初字第00545号，依法向被执行人包美芳发出执行通知书，责令被执行人包美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结包美芳(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2511号
原告：吴众。
被告：温州黎富房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦112室。
法定代表人：叶瑞忠，执行董事。
委托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
原告吴众为与被告温州黎富房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用�易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴众、被告温州黎富房地产开发有限公司及其委托代理人叶林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴众诉称：黎富大厦设备架空层竣工时是住宅公共活动空间，竣工后一直被建设单位擅自占用为办公场所，妨害原告使用公共活动空间，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑物的设备层系共有部分，建设单位或者其他行为人不得擅自占用、处分、改变其使用功能或者进行经营性活动，故诉至法院，请求判令：1.被告排除妨害，立即恢复设备架空层原有住宅公共活动空间功能；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求明确为：要求被告腾空并搬离设备层，拆除其设置的办公范围，将设备层恢复至竣工图的状态。
被告温州黎富房地产开发有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，且无诉权。黎富大厦设备架空层目前产权未明，原告认为设备架空层属于全体业主共有没有依据。原告的房屋系其父吴某从被告处取得安置房后分割给原告。二、被告不是本案适格的被告。被告使用部分黎富大厦设备架空层合理合法，不存在擅自占用。设备架空层由黎富大厦业主委员会及被告共同使用，而原告的诉请是要求被告排除妨害，立即恢复设备架空层原有住宅公共空间功能，其诉讼请求不清楚。
经审理，查明本案事实如下：2008年12月20日，吴某与被告签订一份《黎明路原家具集团地块安置房认购定位补充协议》，约定：根据双方原拆迁安置补充协议和家具集团地块拆迁安置程序，吴某认购坐落于温州市鹿城区黎富大厦房号为××室、××室、××室，共三套房屋，暂定建筑面积为397.02平方米，总房款为1125114元；双方特别约定黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台建成后，吴某自愿放弃该部分房屋的所有权利，被告同意为此向吴某支付补偿款，并已在上述优惠房价款中体现，等等。上述协议中关于黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台的特别约定，以字体加粗形式标示。后，被告对外出售涉案小区商品房，并与业主在《商品房买卖合同》第十八条第五项中约定该商品房所在楼宇的四层设备架空层（含活动空间）及阳台使用权归出卖人所有，买受人自愿放弃对该部分房屋的所有权利，出卖人为此给买受人经济补偿，并已在上述优惠房价款中体现。吴某系原告的父亲，坐落于温州市鹿城区黎富大厦××室房屋登记为原告单独所有。2008年6月20日，温州市规划局向被告发放《建设工程规划许可证》，确认黎富大厦设备层架空作公�空间713平方米，后于2009年6月19日作出决定书，将上述面积变更为731.249平方米。现涉案的黎富大厦设备层由被告、温州市高田路黎富大厦业主委员会及小区物业服务公司占有、使用。
上述事实有原告提供的身份证、黎富大厦设备架空层竣工图、房屋所有权证、工商登记信息，被告提供的《黎明路原家具集团地块安置房认购定位补充协议》、《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：建筑物的设备层等结构部分系共有部分，业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失。原告在庭审中称其父吴某将其认购的黎富大厦××室房屋赠�原告，而吴某在与被告签订的补充协议中已承诺放弃对黎富大厦设备架空层及阳台的相关权利，并由此取得被告支付的相应补偿，应视为吴某在认购黎富大厦××室时已将其对黎富大厦设备层享有的权利进行处分，并同意由被告对涉案黎富大厦设备层进行占有、使用。而被告与买受人在《商品房买卖合同》中亦约定被告对涉案黎富大厦设备层享有占用等相关权利，故现被告对黎富大厦设备层进行占用并非擅自占用，不应认定为侵权，原告诉请排除妨害没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第三条第（一）项、第十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴众的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告吴众负担�
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴怡瑶
山东省青岛市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审31号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第013号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，�法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第013号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出青住金处理字[2017]17第013号行政处理决定，并于同年6月28日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第013号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执�人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初105号
原告：许家明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
委托诉讼代理人：陈强，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钱诚，铜陵市铜官区法律援助中心指派实习律师。
被告：安徽竹子建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢1818室，统一社会信用代码913401003968829260。
法定代表人：马思豪。
被告：程亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告许家明与被告安徽竹子建筑装饰有限公司、程亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许家明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家明撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初928号
自诉人赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市高新区。
被告人王占中，男，1974年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人赵利霞以被告人王占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵利霞以被告人王占中已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵利霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人赵利霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初928号自诉人赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市高新区。被告人王占中，男，1974年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人赵利霞以被告人王占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵利霞以被告人王占中已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵利霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人赵利霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十月三十日书记员 王俊宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初631号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。
法定代表人：宋佳伟，该行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶晓琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告叶晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初631号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。法定代表人：宋佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：叶晓琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告叶晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 罗书生二〇一八年一月三十一日代书记员 蒋丽莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5221号
申请执行人：胡家金，男，1964年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡百苗，男，1964年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人胡家金与被执行人胡百苗买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付110000元及相应利息，另应承担受理费1260元、执行申请费1565元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5221号申请执行人：胡家金，男，1964年4月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡百苗，男，1964年8月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人胡家金与被执行人胡百苗买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付110000元及相应利息，另应承担受理费1260元、执行申请费1565元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十二月二十六日代书 记员  李宇飞
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初12号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告张志成、张有为、张士英、李大芳诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志成、张有为、张士英、李大芳诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第40号行政判决撤销津和拆裁字（98）第321号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告作出的不予赔偿决定书，判令被告重新作出；依据津和拆安（1998）2号判令被告安置原告××道××大厦偏单元一套，15平方米经营用房及20年周转费。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，本案不属于行政赔偿案件受案范围，原告依据津和拆安（1998）2号要求被告安置经营用房一套及20年周转费，属于房屋拆迁安置纠纷，不属于人民法院行政赔偿案件受案范围。原告争议的拆迁行为发生在1998年，房屋拆迁安置纠纷显然已经超过了法律规定的起诉期限，本诉提起行政赔偿诉讼按照行政诉讼起诉期限规定执行亦超过了起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告张志成、张有为、张士英、李大芳已于2006年就天津市和平区×道××号公产住房的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、张有为、张士英、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志成、张有为、张士英、李大芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初12号原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人曲林，局长。委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。原告张志成、张有为、张士英、李大芳诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志成、张有为、张士英、李大芳诉称，天津市和平区人民法院（2002）和行重字第40号行政判决撤销津和拆裁字（98）第321号裁决,原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿。因被告天津市和平区房地产管理局是天津市和平区房屋拆迁主管部门，故起诉来院，要求撤销被告作出的不予赔偿决定书，判令被告重新作出；依据津和拆安（1998）2号判令被告安置原告××道××大厦偏单元一套，15平方米经营用房及20年周转费。被告天津市和平区房地产管理局辩称，本案不属于行政赔偿案件受案范围，原告依据津和拆安（1998）2号要求被告安置经营用房一套及20年周转费，属于房屋拆迁安置纠纷，不属于人民法院行政赔偿案件受案范围。原告争议的拆迁行为发生在1998年，房屋拆迁安置纠纷显然已经超过了法律规定的起诉期限，本诉提起行政赔偿诉讼按照行政诉讼起诉期限规定执行亦超过了起诉期限。原告本诉仍系因房屋拆迁安置补偿问题引发，根据最高人民法院（2016）最高法行申3045号行政裁定书认定，“被答辩人已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，被答辩人的安置补偿权益已经依法得到保障；且承诺不再上访、诉讼。仍旧提起诉讼有违诉讼诚信”。故原告的本案起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。本院认为，原告张志成、张有为、张士英、李大芳已于2006年就天津市和平区×道××号公产住房的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、张有为、张士英、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起本案行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张志成、张有为、张士英、李大芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  王睿巍二〇一八年六月五日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3048号
申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地：南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。
法定代表人：龚学泾。
被执行人雷行基，男，1957年4月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。证件号码45012119570411211X
南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司与雷行基合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）青民二初第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金16442.94元及利息。
本院于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一七年一月三日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3048号之一
申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。
法定代表人龚学泾。
被执行人雷行基，男，1957-4-11出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷行基在银行的存款及其他款项16442.94元及本案相应利息、费用或查封被执行人等值财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷行基负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年八月十九无
书记员 谭雪梅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执196号
被执行人：陈晨。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执196号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执196号被执行人：陈晨。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执196号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2937号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘振财等90人，名单附后。
诉讼代表人：刘振财，男，1952年2月25日出生，汉族，住山西省平遥县。
诉讼代表人：安锦宿，男，1956年10月6日出生，汉族，住山西省平遥县。
诉讼代表人：乔宝贵，男，1956年12月1日出生，汉族，住山西省平遥县。
刘振财等90人因诉平遥县人民政府企业改制批复及履行改制后养老保险统筹协议一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振财等90人申请再审称：平遥县人民政府、平遥县人力资源和社会保障局在2001年平遥县煤炭运销公司改制时违反国家政策，滥用职权制定出欺骗职工的政策，申请人上访多年得不到解决。二审认定《关于煤运公司改制后养老保险统筹的协议》自始就未履行与事实不符。请求撤销二审裁定，裁定予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。平遥县人民政府于2001年作出平政发(2001)80号《关于平遥县煤炭运销公司改制有关问题的批复》，刘振财等人已经知道该行政行为的主要内容，至2015年针对该行政行为提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘振财等人对原平遥县煤炭运销公司政策性改制中有关养老保险等待遇不服长期上访，平遥县人力资源和社会保障局及平遥县人民政府已经就其上访问题作出《信访事项处理意见书》及《信访事项复查答复意见书》，刘振财等人的诉讼请求实质是对信访答复不服提起的诉讼，故其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，刘振财等90人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘振财等90人的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江秀香
附再审申请人名单：
刘振财何坚红赵亚莲郑富强杨宪景师正舜赵有录雷庆秀邢如英刘运林耿秀萍邢如平杨植洪崔玉梅侯开荣张吉成左康俊王云庆郭宪生王小平王保福王亚红郝秀兰刘维莲宋桂萍裴仰书雷建国律春平王秀萍王生相王国庆孙玉卿赵之光赵桂兰安锦宿李林盛韩国明张玉琴胡建民王聪敏吕建国闫安然安启瑞雷月仙张照珠王金娥侯建国王成银雷锦魁胡振雄雷新荣雷新民孟继福彭英鸣张如贵李暄民左谦智董光平梁显晃李佐生张守盛孙晃孙建国张国斌张兔花刘亚凡白爱萍左振鹏王登星董福金乔宝贵祖爱霞赵月堂王佐相芦连成张九恺任天杰郝文彪张艳君乔清海王学佐裴进军阴并惠张法豪王寿长赵桂琴侯俊卿胡晓光李祥生张国梁毋美丽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2937号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘振财等90人，名单附后。诉讼代表人：刘振财，男，1952年2月25日出生，汉族，住山西省平遥县。诉讼代表人：安锦宿，男，1956年10月6日出生，汉族，住山西省平遥县。诉讼代表人：乔宝贵，男，1956年12月1日出生，汉族，住山西省平遥县。刘振财等90人因诉平遥县人民政府企业改制批复及履行改制后养老保险统筹协议一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振财等90人申请再审称：平遥县人民政府、平遥县人力资源和社会保障局在2001年平遥县煤炭运销公司改制时违反国家政策，滥用职权制定出欺骗职工的政策，申请人上访多年得不到解决。二审认定《关于煤运公司改制后养老保险统筹的协议》自始就未履行与事实不符。请求撤销二审裁定，裁定予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。平遥县人民政府于2001年作出平政发(2001)80号《关于平遥县煤炭运销公司改制有关问题的批复》，刘振财等人已经知道该行政行为的主要内容，至2015年针对该行政行为提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘振财等人对原平遥县煤炭运销公司政策性改制中有关养老保险等待遇不服长期上访，平遥县人力资源和社会保障局及平遥县人民政府已经就其上访问题作出《信访事项处理意见书》及《信访事项复查答复意见书》，刘振财等人的诉讼请求实质是对信访答复不服提起的诉讼，故其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，刘振财等90人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘振财等90人的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  林青山二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江秀香附再审申请人名单：刘振财何坚红赵亚莲郑富强杨宪景师正舜赵有录雷庆秀邢如英刘运林耿秀萍邢如平杨植洪崔玉梅侯开荣张吉成左康俊王云庆郭宪生王小平王保福王亚红郝秀兰刘维莲宋桂萍裴仰书雷建国律春平王秀萍王生相王国庆孙玉卿赵之光赵桂兰安锦宿李林盛韩国明张玉琴胡建民王聪敏吕建国闫安然安启瑞雷月仙张照珠王金娥侯建国王成银雷锦魁胡振雄雷新荣雷新民孟继福彭英鸣张如贵李暄民左谦智董光平梁显晃李佐生张守盛孙晃孙建国张国斌张兔花刘亚凡白爱萍左振鹏王登星董福金乔宝贵祖爱霞赵月堂王佐相芦连成张九恺任天杰郝文彪张艳君乔清海王学佐裴进军阴并惠张法豪王寿长赵桂琴侯俊卿胡晓光李祥生张国梁毋美丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4680号
原告：赵国明，男，1956年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。
法定代表人：解满平，职务院长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告赵国明与被告淮安市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月29日，原告赵国明无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵国明撤诉处理。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审判员 刘平静
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚珉珉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初256号
原告：王璐，女，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴县煤山镇五通村第七村民小组，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
负责人：林琏，组长。
被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
负责人：徐天意，主任。
本院于2018年1月5日立案受理原告王璐与被告长兴县煤山镇五通村第七村民小组、长兴县煤山镇五通村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告王璐在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王璐撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年一月十六日
书记员 张思媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1535号
原告：刘永英，女，汉族，1950年3月11日出生，住寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B幢五层，统一社会信用代码91340422MA2MXPH58K。
法定代表人：李同宾，该公司经理。
本院受理原告刘永英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司寿县支公司保险纠纷一案后，原告刘永英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永英的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永英负担。
审判员 花小红
二〇一八年五月七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4469号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟定东路1号，组织机构代码:68998755-3。
法定代表人舒德亮。
被执行人董顺基，男，1966年2月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人董根仙，女，1964年10月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人董志根，男，1957年1月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人周玉珍，女，1963年12月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人董建晨，男，1991年11月3日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人董顺基、董根仙、董志根、周玉珍、董建晨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6113号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月18日立案执行。
本案执行标的为本金105042.07元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人董顺基、董根仙、董志根、周玉珍、董建晨邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人董顺基、董根仙、董志根、周玉珍、董建晨纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 瑾
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初110号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人诸葛瑞成（系聋哑人），男，1991年8月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
翻译人郭凤侠，女，1978年3月10日出生，山东省郯城县特殊教育学校教师。
指定辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人诸葛瑞成犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人诸葛瑞成及翻译人郭凤侠和辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日17时许，被告人诸葛瑞成驾驶一辆白色瑞虎轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）,伙同张庆庆（另案处理）在郯城县李庄镇隆达鞋店门前，将路某停放此处的一辆蓝色爱玛牌两轮电动车及车上物品盗走，经郯城县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1967元。被盗电动车已由被告人母亲王某1返还路某。
上述事实，被告人诸葛瑞成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人路某的陈述，证人王某1证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科判决书，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛瑞成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系聋哑人，被盗物品已退还失主，被告人认罪悔罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人诸葛瑞成到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，积极退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛瑞成犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡丽双