广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第985号
原告：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：唐浩。
委托代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：易劲松，广东华璟律师事务所律师。
被告：佛山润通医用器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区（仅作办公室用），现下落不明。
法定代表人兼被告：叶进福，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：陈奕标。
原告广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被告佛山润通医用器材有限公司（以下简称润通公司）、叶进福、华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司西城支行的委托代理人易劲松、孙高峰到庭参加了诉讼，被告润通公司、叶进福、华鼎公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司西城支行诉称：2011年10月25日，原告与被告润通公司签订《企业借款合同》，约定由原告向该公司出借5000000元作为经营流动资金，借款期限12个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率6.56%，还款方式为其中1000000元按月等额发归还贷款本息，另4000000元按月付息，到期还本，并约定了逾期利息、罚息、复利、违约责任等事项。同日，原告与被告叶进福、华某公司签订《保证合同》，约定由上述两被告为润通公司涉案债务提供不可撤销连带责任保证担保。上述合同签订后，原告分别于2011年10月26日向被告润通公司交付借款1000000元，于2011年10月31日向被告润通公司交付借款1500000元，于2011年11月1日向被告润通公司交付借款2500000元，充分履行借款义务。借款到期后，被告润通公司未按照合同约定归还全部本息，截止至2015年3月20日，尚欠原告借款本金3455089.74元及利息90390.32元、罚息1181453.74元。原告曾经就本案向广州市白云区人民法院提起诉讼[案号：（2013）穗云法民二初字第643号]，白云区人民法院以本案有经济犯罪嫌疑，作出（2013）穗云法民二初字第643号民事裁定书，驳回原告的起诉，移送公安部门处理。近日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法刑初字第422号，判决书认定：“对于公诉机关建议处理的房产及华某公司的股份，因部分房产未实际查封或已查封的房产存在其他抵押他项权，……故上述财物不宜在本案中予以处理。”该案经广州市中级人民法院二审终审裁定，驳回上诉，维持原判[案号：（2014）穗中法刑二终字第350号]。另外，润通公司及叶进福并未被追究刑事责任。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告已经完全履行了自己的义务，三被告拒不偿还原告借款本息，已经构成严重违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告润通公司立即偿还借款3455089.74元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2015年3月20日，利息90390.32元、罚息、复利共计1181453.74元，2015年3月20日后按照合同约定计算至借款本金清偿之日止）；二、被告叶进福、华某公司对被告润通公司所涉债务承担连带清偿责任；三、被告润通公司、叶进福、华某公司连带承担原告实现债权的全部费用。
被告润通公司无答辩。
被告叶进福无答辩。
被告华某公司无答辩。
经审理查明：被告润通公司于2009年10月10日经广东省佛山市南海区工商行政管理局依法核准登记成立，属自然人独资的有限责任公司，投资者为被告叶进福。2011年10月25日，原告（乙方，贷款人）与被告润通公司（甲方、借款人）签订编号为：1501002201100012号《企业借款合同》，约定由乙方向甲方出借5000000元作为甲方经营流动资金；借款期限12个月，自2011年10月26日起至2012年10月26日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定月利率为6.56‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；甲方选择其中1000000元按月等额法归还贷款本息，另4000000元按月付息偿还合同项下的借款本金；甲方支付的款项（包括乙方依合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定的用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；本借款合同的内容与项下借款借据不一致的，以借款借据为准等。
同日，原告（乙方、债权人）与被告叶进福、华某公司（同为甲方，保证人）签订编号为：1501070201100012号《保证合同》，约定由甲方应被告润通公司（主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为1501002201100012的《企业借款合同》（主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保主债权的种类为：主合同债务在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款，本金数额为5000000元，期限自2011年10月26日起至2012年10月26日止；合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证，合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；主合同债务人在主合同项下债务履行期届满（包括主债务分次到期或债权人宣布债务提前到期）未依约还款的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带保证责任；发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方或其继承人、接管人、受让人及其合并、改组、更改名称等后的主体履行保证责任，甲方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，乙方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿等。
上述合同签订后，原告于2011年10月26日、2011年10月31日、2011年11月1日分别向被告润通公司支付了借款1000000元、1500000元、2500000元，足额履行交付借款的义务。根据被告润通公司出具的借款借据显示，上述三笔借款的到期日均为2012年10月26日。截止至2015年3月20日，被告润通公司就按月等额法归还贷款本息的借款1000000元，尚欠借款本金342087.86元未予清偿，亦未支付利息5741.89元、罚息122652.66元；就按月付息偿还的借款4000000元，其中借款本金1500000元部分，尚欠借款本金1112346.74元未予清偿，无支付利息28651.43元及罚息377777.81元；借款本金2500000元部分，尚欠借款本金2000655.14元未予清偿，无支付利息55997元及罚息681023.27元。
另查：原告于2013年4月8日向本院提起诉讼[案号：（2013）穗云法民二初字第643号]，要求被告润通公司清偿人民币3455089.74元并支付利息254013.34元；被告叶进福、华某公司承担连带清偿责任等。本院于2013年5月22日作出民事裁定书，以华某公司因涉嫌骗取贷款被公安机关移送检察机关审查起诉，案件涉嫌经济犯罪为由，驳回原告的起诉，案件移送广州市公安局经济犯罪侦查支队处理。2013年3月11日，广州市越秀区人民检察院指控华鼎公司、谢某某、黎某某、范某某、陈某某犯骗取贷款罪向广州市越秀区人民法院提起公诉。越秀法院受理后，于2014年5月5日作出（2013）穗越法刑初字第442号刑事判决，判决华某公司犯骗取贷款罪，罚金五千万元；继续追缴华某公司的违法所得，发还被拖欠贷款的银行等。判决作出后，华某公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州中院于2014年7月28日作出（2014）穗中法刑二终字第350号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
现原告认为被告润通公司未按照合同约定归还借款，被告叶进福作为一人有限公司的股东，且为保证人，被告华某公司作为保证人，未依约履行担保责任，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其无获得追缴华某公司违法所得后发还的贷款。另原告表示公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费某实现债权的费用尚未发生。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款业务查询明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告润通公司签订的《企业借款合同》及与被告叶进福、华某公司签订的《保证合同》属合同缔约方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《企业借款合同》签订后，已经依约向被告润通发放了贷款5000000元，充分履行了合同义务，其合法权益应予保护。现原告主张被告润通公司尚欠借款本金3455089.74元未予清偿。被告润通公司未到庭提出辩解意见，亦无提供相应的证据反驳原告的主张，故本院依法采信原告的陈述及其提交的证据，确认被告润通公司尚欠借款本金数额为3455089.74元。现原告要求被告润通公司偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《企业借款合同》约定计收罚息、复利符合上述规定，本院予以确认。原告要求被告润通公司依据合同约定利率计付利息、逾期罚息、复利至借款期限届满之日止，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告润通公司应当按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%标准计付罚息至借款本金清偿之日止，且该逾期罚息不再计算复利。其中2011年10月26日发放的借款1000000元，以尚欠借款342087.86元为本金，2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计付至借款本金实际清偿之日止；2011年10月31日发放的借款1500000元，以尚欠借款1112346.74元为本金，2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月7日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止；2011年11月1日发放的借款2500000元，以尚欠借款2000655.14元为本金，2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。
因被告叶进福、华某公司为涉案借款提供连带责任保证，原告主张的借款本金、利息、逾期罚息、复利均属于保证担保范围，且原告已经在担保期间内起诉要求上述两被告承担担保责任，系因被告华某公司涉嫌刑事犯罪而产生客观障碍，在法定的诉讼时效内不能行使请求权，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”，诉讼时效可适当延长，被告叶进福、华某公司亦未到庭就诉讼时效提出答辩意见，故本院认定原告要求被告叶进福、华某公司承担连带清偿责任，未超过担保期间，亦未超过诉讼时效，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告叶进福、华某公司在承担担保责任后，有权向被告润通公司追偿。
原告明确表示其实现债权的各项费用（案件受理费除外）尚未发生，故其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告润通公司、叶进福、华某公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金342087.86元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付；2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计付至借款本金实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金1112346.74元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、于本判决生效之日起五日内，佛山润通医用器材有限公司清偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金2000655.14元并支付利息（2012年10月26日前按照《企业借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付，2012年10月27日起按照《企业借款合同》约定的逾期罚息利率即该合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
四、叶进福、华鼎融资担保有限公司共同对上述判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向佛山润通医用器材有限公司追偿；
五、驳回广州农村商业银行股份有限公司西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44615元，由佛山润通医用器材有限公司负担。佛山润通医用器材有限公司负担的44615元，于本民事判决生效之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司西城支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年一月××日
书 记 员 林斯海