清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初894号原告：张秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。原告：赵兵，男，1997年2月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：王晓红，男，1970年11月22日出生，汉族，山西省左权县辽阳镇殷家庄村农民，现羁押于看守所。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。被告：王志强，男，1982年1月6日出生，汉族，山西省左权县辽阳镇突堤村农民。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：晋中隆长辉运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。法定代表人：高永旺，总经理。委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞萍，山西承鸣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。法定代表人：许鑫，总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告张秀珍、赵兵与被告王晓红、王志强、晋中隆长辉运输有限公司（以下简称隆长辉公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍、赵兵及其委托诉讼代理人张继叶，被告王晓红及委托诉讼代理人孙宏峰、被告王志强的委托诉讼代理人王玉马、被告隆长辉公司的委托诉讼代理人宫晓雪、梁瑞萍、被告大地保险晋中支公司的委托代理人邢昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀珍、赵兵向本院提出诉讼请求：依法判令大地保险晋中支公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员误工费3780元、摩托车损失2000元，共计416247.5元，不足部分由王晓红、王志强、隆长辉公司承担。事实与理由：2017年5月21日20时10分许，王晓红驾驶登记所有人为隆长辉公司的××××××半挂车沿东清线由东向西行驶至东清线24KM+600M处超车时驶入逆行，与沿东清线由西向东行驶至此处的赵玉五未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌时风三轮车（乘坐赵兵、赵玉德、赵玉文、董新民）发生碰撞，致两车不同程度损坏、赵玉五当场死亡，赵兵、赵玉德、赵玉文、董新民受伤的交通事故，事故发生后，王晓红驾车驶离现场，得知发生事故后，立即停车，随司机二毛返回现场，确认是自己驾驶的车发生事故后，王晓红立即报警。经交警队认定，王晓红承担事故的全部责任，赵玉五、赵兵、董新民、赵玉德、赵玉文无责任。××××××半挂车的实际车主是王志强，登记在隆长辉公司名下，在大地保险晋中支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院。王晓红辩称，1、对交通事故的发生没有异议，对责任认定有异议，认定王晓红属逃逸证据不足，当时王晓红并不知道事故的发生，只以为是发生爆胎才驶离的现场，当得知发生事故后，主动投案，不属于逃逸。赵玉五未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮车，存在过错，应承担相应的责任，认定王晓红承担全部责任与事实不符。2、王晓红驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、原告主张的各项费用，赵玉五为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理事故人员的误工费没有法律依据，交通费提供的票据与本案不具有关联性，车辆损失，提供的照片只能证明车辆在事故中损坏，但不能证明损失的金额，丧葬费按2016年职工平均工资6个月的赔偿标准计算。4、王晓红受雇于王志强，王志强将该车挂靠于隆长辉公司进行运输经营，根据我国法律规定，挂靠者与被挂靠者应承担连带责任，王晓红不应承担责任。王志强辩称，同意王晓红的辩论意见中的1至3，事故车辆属于王志强所有，隆长辉公司已将车出售给了王志强，王志强与隆长辉公司不存在挂靠关系。隆长辉公司辩称，我公司对肇事车辆不享有占有使用收益权，肇事车辆已于2016年6月29日出售给了王志强，并完成了交付。车辆登记在我公司名下，是为了方便营运，我公司与王志强签订了无偿占户协议，根据协议，王志强对车辆在使用过程中致使第三者造成人身伤亡和财产损失的，且不属于保险责任范围的，由王志强负担。请求驳回张秀珍、赵兵对我公司的诉讼请求。大地保险晋中支公司辩称，1、对事故的发生经过、责任认定及事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险没有异议。本案属于肇事后逃逸，根据保险条款约定，我公司在商业三者险中不应承担赔偿责任，如判决我公司在交强险中承担赔偿责任，我公司享有追偿的权利。2、原告主张的各项损失的质证意见同王晓红的意见3。张秀珍、赵兵围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、道路交通事故认定书，证明事故造成赵玉五死亡，王晓红在事故中承担全部责任，赵玉五无责任。事故的发生是因为王晓红逆行造成的，与赵玉五的车没有号牌、没有驾驶证没有关系，赵玉五没有过错。2、三份保险单，证明×××晋KH0**号车在大地保险晋中支公司投有交强险和商业三者险。3、询问笔录，证明王晓红是驾驶员、王志强是实际车主，隆长辉公司是登记车主，王志强与隆长辉公司是挂靠关系，应承担连带责任。4、加油票，证明处理交通事故支付交通费2000元。5、三轮车照片，证明三轮车在事故中受损已经报废了，请求2000元的损失。王晓红的质证意见为：对事故认定书的真实性不认可，对于认定王晓红逃逸，承担全部责任不认可，对三份保险单的真实性没有异议，但保险公司没有向投保人提供过保险条款及特别约定，没有作提示说明，保险条款中不承担赔偿责任的免责条款属格式条款，应无效。对询问笔录的真实性及证明内容没有异议。加油票与本案不具有关联性，三轮车照片不能证明实际损失。王志强的质证意见为：对证据1、2、4、5的质证意见同王晓红的意见，对证据3询问笔录的真实性认可，证明内容不认可，询问笔录中并未陈述王志强与隆长辉系挂靠关系。隆长辉公司的质证意见为：对证据1、2、4、5的质证意见同王晓红的意见，证据3的意见同王志强的意见。大地保险晋中支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，事故认定书中明确记载了属于逃逸，证据2的真实性无异议，保单中特别提示本投保单的重要组成部分由保险条款、投保单、保险单和批单等组成，根据保险条款，逃逸保险公司不承担赔偿责任。对证据3、4、5的质证意见同王晓红的意见。隆长辉公司围绕其辩称提供的证据及证明内容为：1、车辆买卖合同一份，证明2016年6月29日，隆长辉公司的法人高永旺与王志强签订了《车辆买卖合同》，约定将×××晋KH0**车出售给王志强，王志强在购买车辆后运营期间发生的交通事故、违章、雇佣的驾驶员等相关人员的损害赔偿等一切事宜均由王志强承担。2、无偿占户协议一份，证明2016年6月29日王志强与隆长辉公司签订了占户协议，约定车辆的所有权、使用权、收益权为王志强，隆长辉公司只是名义登记人，发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由王志强负担。张秀珍、赵兵，王晓红，大地保险晋中支公司的质证意见为：对买卖合同及占户协议的真实性及证明内容均不认可。王志强的质证意见为：对车辆买卖合同和占户协议没有异议，是王志强与高永旺之间的合同，高永旺为隆长辉公司的法定代表人，高永旺认可该合同，作为买方的王志强也认可，双方之间不存在挂靠关系。王晓红、王志强、大地保险晋中支公司未举证。经举证、质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证，查明的事实为：2017年5月12日20时10分许，王晓红驾驶××××××车沿东清线由东向西行驶至东清线24KM+600M处超车时驶入逆行，与沿东清线由西向东行驶至此处的赵玉五未依法取得驾驶证驾驶的无号牌时风牌三轮车（乘坐赵兵、赵玉德、赵玉文、董新民）发生碰撞，致两车不同程度损坏，赵玉五当场死亡，赵兵、赵玉德、赵玉文、董新民受伤的交通事故。清徐县公安局交警大队认定，王晓红驾车逃逸，承担事故的全部责任。××××××车的登记所有人为隆长辉公司，实际支配人为王志强，王晓红系王志强雇佣的司机，隆长辉公司作为被保险人为该车在大地保险晋中支公司投有交强险和商业三者险，主车的责任限额为1000000元，挂车的责任限额为50000元。本院认为，1、双方争议的为交通事故认定书应否作为本案的证据予以认定；公安交通管理部门在交通事故发生后,经现场勘查、调查询问后根据事故当事方的违法情形，作出了事故认定书，认定王晓红逃逸，负事故的全部责任。事故认定书作出后，各方当事人均未申请复核，庭审中，王晓红虽对该认定书不服，但也未提供相关证据推翻该认定书，交通事故认定书作为本案的证据予以认定。2、逃逸情形，保险公司应否承担赔偿责任；虽然商业三者险保险条款中约定，保险公司对于逃逸情形，不承担赔偿责任，首先该条款属于格式条款，保险公司未举证证明其对免责条款作出明确说明，其次，商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，本案中逃逸行为并未加重保险人的负担。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。3、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任；我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由侵权人赔偿。赵玉五因交通事故死亡，其损失应由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额范围赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。张秀珍、赵兵主张的损失中，因赵玉五属于农村居民，死亡赔偿金按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，死亡赔偿金认定为201640元，丧葬费认定为27487.5元，误工费按2016年度农林牧业标准46118元，计算3人7天，误工费认定为2653元，交通费酌情认定为1500元，三轮车损失酌情认定为2000元，上述总损失为235280.5元。对于张秀珍、赵兵主张的大地保险晋中支公司承担赔偿责任予以支持，张秀珍、赵兵未提供证据证明王志强与隆长辉公司存在挂靠关系，隆长辉公司不承担赔偿责任，王晓红在为王志强提供劳务过程中致人损害，交强险和商业三者险不足的部分，应由王志强承担责任。综上所述，赵玉五因交通事故死亡造成的死亡赔偿金为201640元、丧葬费27487.5元、误工费2653元、交通费1500元、三轮车损失2000元，共计235280.5元。因事故同时造成赵兵、董新民、赵玉德、赵玉文受伤,经本院审理认定赵兵、董新民、赵玉德、赵玉文的医疗费、营养费、伙食补助费之外的总损失为148747.94元，交强险的赔偿数额在五人之间分配，由大地保险晋中支公司在交强险的伤残限额内赔偿张秀珍、赵兵死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费67170元；在财产责任限额内赔偿三轮车损失2000元，交强险不足的部分由大地保险晋中支公司在商业三者险中赔偿166110.5元。依照《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残限额内赔偿张秀珍、赵兵死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费67170元，在交强险的财产责任限额内赔偿三轮车损失2000元，在商业三者险的限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费166,110.5元，共计235280.5元。二、驳回张秀珍、赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，保全费2678元，由王志强负5085元，张秀珍、赵兵负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张艳芳人民陪审员  胡丽仙人民陪审员  郑晋华二〇一七年十二月七日书 记 员  王 欣