昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第85号原告：杨某某，男，汉族，，住昆明市经开区云大西路。被告：深圳市某某建设集团股份有限公司。住所：深圳市罗湖区深南东路。法定代表人：古某某。委托代理人：许某某，男，汉族，住昆明市五华区长春路，系深圳市某某建设集团股份有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。原告杨某某诉被告深圳市某某建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后。依法组成合议庭于2015年4月23日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告承建云南某某房地产开发公司“丽水雅苑”住宅小区项目幕墙工程，被告找到原告要求为其承包幕墙工程提供劳务，双方合同约定向原告支付劳务费共计285000元，后原告为被告幕墙工程提供了劳务。2012年7月6日上述幕墙工程竣工，通过双方核对，被告应支付原告劳务费413896.20（包括合同范围内的劳务，增加工程劳务及零星工程劳务），施工期间由原告代被告采购工程所需材料费及其他费用489844元，施工期间被告支付给原告款项588250元，扣除相应款项，被告应支付原告费用315490.2元，2012年春节期间被告支付原告费用10万元，2013年春节期间被告支付原告费用2万元，至此被告还欠原告款项195490.2元。本工程于2012年12月27日结算办理完成，2013年1月15日与建设方签订结算协议书，之后建设方已支付完相应款项，判令被告承担违约金合同结算价款的20%。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应劳务费及其他相关费用。为此，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款195490.2元；2、判令被告给付违约金63098.04元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉证据不足，被告不予认可，结算资料上的公章为原告自己私自刻的，对于该结算不予认可，原告工程尚未完工。对于原告主张的工程款金额不予认可，违约金也不认可，原告陈述的事实也不属实。原告自己报的结算是原告自己制作的，原告做了多少工程被告不清楚，原告主张都不成立。项目工程是原告承建的没有问题。原告一直没有交齐竣工验收资料，因此工程至今没有验收，发包方才未结清工程款。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、室外装饰工程劳务承包施工合同，证明工程的造价、单价、付款方式等相关权利、义务内容，合同第六项、七项约定了工程价款等内容。2、双方核对签字对账费用表，证明玻璃幕墙确定的单价及其他项目的费用总计为646375.2元，有双方签字；3、费用报销单，证明原告代被告采购的材料费用金额257365元；4、施工过程借支费用明细，证明施工过程中双方的对账单；5、协议书，证明被告和业主方签订了合同，施工期间为40天，也就是违约金的佐证；6、工程结算定案表，证明2012年12月27日原告办理了工程结算，达成工程结算最终定案；7、工程结算协议书，证明2013年1月15日双方达成约定合同付款的依据；8、开工申请报告、检查记录，证明开工日期及竣工日期；9、工程竣工报验单，工程竣工验收证明书，证明2012年7月6日工程已经全部验收合格交给业主方。被告对原告的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的也认可；证据2不认可，该帐目不清晰，签章是被告项目章，是原告私刻公章自己盖的，内容也不真实；证据3真实性认可，具体款项不清楚；证据4上面的签字确实是代理人签的，但没有法律效力，公章是原告私自刻加盖的；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，该定量表不全面，原告只提交了第一页，具体明细表缺失；证据7真实性认可，但缺少相应的结算表；证据8真实性无异议；证据9真实性无异议，但只是初验，并非最终验收。本案在审理过程中，被告为证明其观点，向本院提交证据如下：证据1、施工组织设计，2、报审表，3、图纸会审纪录，四方验收签章，竣工资料，证明原告提供给建设方的资料不全，要求原告把以上四份证据提交建设方，资料齐全，才能办理结算付款，现工程尚未竣工验收。原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据真实性无异议，上述资料是原告保管的，因为被告没有履行合同约定付款的义务，原告保管的资料是否齐备无法保证。经过原、被告的举证、质证：被告对原告提交的证据1、3-8、原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对当事人无争议的证据本院依法确认其真实性，原告提交的证据2经核对原件，载有被告云南分公司项目部三的签章，本院对其真实性予以确认。对上述证据与本案的关联性及证明目的本院将结合案件情况综合评判。综合上述证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2011年4月8日，原、被告签订《室外装饰工程劳务承包施工合同》，约定：被告将“丽水雅苑”住宅小区项目幕墙工程玻璃幕墙及玻璃雨篷工程劳务承包给原告施工，玻璃幕墙制作安装单价100元/㎡，玻璃雨篷制作安装暂定单价130/㎡，工程量完工后按实际面积结算，原告负责提交完整的竣工图及竣工资料，并约定竣工验收支付95%工程总款，其余5%待工程验收合格，保修期满一次性付清。2012年7月6日工程竣工验收。2013年1月21日，双方对被告向原告支付的款项进行核对，明确被告向原告支付了588250元。2013年2月4日，原、被告签订《“丽水雅苑”住宅小区项目幕墙装饰工程费用表》，明确结算金额为646375.2元，载有被告云南分公司项目部三及许某某的签章。另双方还签订《“丽水雅苑”住宅小区项目幕墙装饰工程费用报销表》，明确报销金额为257365元。现原告认为被告未按合同履行付款义务，诉至本院并有如上诉请。本院认为：根据原告提交的证据可证实原告完成了合同约定的工程，双方对上述工程进行了结算，涉案工程也竣工验收完毕，原告要求被告支付相应款项的诉讼请求有事实和法律依据，原告认可双方结算后被告又向原告支付了12万元的款项，对此本院予以确认，故对于原告要求被告支付剩余工程款195490.2元的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告提交的《“丽水雅苑”住宅小区项目幕墙装饰工程费用表》中被告云南分公司项目部三的签章为原告私刻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告并未提交证据证实该主张，应承担相应的举证不力的法律后果，对被告的该主张本院不予采信。原告主张合同第十五条约定：“原告不得将本承包合同内容再次分包，否则被告有权终止合同，并承担合同总价10%的违约金，同时承担由此而造成的一切经济损失。”要求被告按合同总价20%支付63098.04元违约金，本院认为该条是关于原告再次分包的违约责任，并非是被告迟延付款的违约责任，原告按该条约定的两倍主张违约金并无依据。但是，双方合同中约定了竣工验收支付95%工程总款，其余5%待工程验收合格，保修期满一次性付清，2012年7月6日工程已竣工验收，被告未按约定支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为给原告造成了资金占用损失，双方合同中约定质保金为合同总价款的5%即32318.76元，质保期为两年，2014年7月6日质保期满，故本院酌情判令被告支付工程款163171.44元自2012年7月7日起至实际还款之日止的利息、质保金32318.76元自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息（均按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付工程款人民币195490.2元，并支付以163171.44元为本金自2012年7月7日起至实际还款之日止的利息、以32318.76元为本金自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  王 倩二〇一五年七月十六日书 记 员  杨鹤云