wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋文红，女，1973年07月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋文红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋文红归还透支款77,935.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宋文红系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，宋文红利用该卡透支资金累计77,935.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋文红催款，但宋文红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋文红住所地信息，无法向宋文红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋文红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋文红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋文红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第197-1号
申请执行人张怡，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7564号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款49819元（含执行费638元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第362号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人王全占，农民，定州市高就小学教师。
被上诉人（原审被告）贾某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人张某于二○一五年四月三日庭审结束后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第362号
上诉人（原审原告）张改哲，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住望都县固店镇北罡子村。
委托代理人王全占，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，定州市高就小学教师，住定州市留早镇留早西街*号院***号，系上诉人张改哲的表哥。
被上诉人（原审被告）贾振庆，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住望都县固店镇北罡子村。
上诉人张改哲因离婚纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人张改哲于二○一五年四月三日庭审结束后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张改哲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张改哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1012号
罪犯杨立国，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月23日作出（2010）朝刑初字第885号刑事判决，以被告人杨立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第247号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告王某某，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第247号原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告王志伟，身份不详，住址不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王志伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 金 哲二〇一五年三月二十四日书记员 朴今姬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01536号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。
负责人张文杰，总经理。
被告钟国祥。
被告朱淑兰，女，1965年4月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区古田路****号*楼*号，公民身份证号4201231965********。
被告武汉兰琪黛尼服饰有限公司，住所地江汉区经济开发区江达路特8号宏建大厦2-5层。
法定代表人钟国祥。
本院受理的原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司诉被告钟国祥、朱淑兰、武汉兰琪黛尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因三被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初227号
原告：李姗姗，女，1980年4月19日出生，汉族，长治市人，住长治市城区。
委托诉讼代理人：崔育红，系山西化晴律师事务所律师。
被告：陈楠，女，1984年9月20日出生，汉族，长治市人，住长治市。
委托诉讼代理人：冯光远，系山西静庭律师事务所律师。
原告李姗姗与被告陈楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗及其委托诉讼代理人崔育红、被告陈楠及其委托诉讼代理人冯光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日原告与长治市燃气热力管理处签订房屋租赁合同，约定原告租赁长治市城区英华巷1-8间及院内二层楼上共九间，租赁期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，年租金300000元，约定原告不得转租该房屋，但在实际履行中所有权人认可原告的转租行为，并配合办理个体经营户转租手续。被告自2013年7月起租赁原告位于长治市城区英华北巷7号自北向南第二间门面房，用于经营童心如歌童装店。双方于2015年6月4日签订《房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限自2015年7月18日至2016年7月18日止，年租金6万元，并对租金支付时间、支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同到期后，双方未再续订书面租赁合同，但被告仍继续租赁该房屋，且未再支付相应租金，经多次催要未果后，原告通知被告解除双方间租赁关系，并要求其立即搬迁腾房，被告置之不理。无奈诉请法院判令立即解除原、被告《房屋租赁合同》；判令被告支付原告自2016年7月18日至2016年12月31日止房屋租金27167元，并按照合同约定年租金6万元标准支付自2017年1月1日至实际交付房屋时止的租金；按照人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月18日至实际付款之日的逾期支付租金的利息损失；立即腾退所占用的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与热力公司签订的房屋租赁合同未获审批，原告不是合法出租人；原告与被告签订的房屋租赁合同也未约定交付租金的时间及金额，亦未给予被告一定期限，且被告已缴纳过保证金，无权要求解除合同、支付租金，且无权主张损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2013年6月19日与长治市燃气热力管理处签订的房屋租赁合同一份，证明原告转租本案诉争房屋合法有效。被告质证认为，根据长治财政局行政事业单位财产管理办法第五条规定，对国有资产进行出租出借的，应经过有关主管部门进行审批进行招投标之后才能对国有资产进行出租，因此该合同无效，不应采信此证。本院认为，行政文件设立审批事项并不影响合同的成立与生效，本案审理过程中已查明该诉争房屋仍由燃气热力管理处管理，且该合同虽约定原告不得转租，但在实际履行中燃气热力管理处配合办理个体经营户转租手续，应视为认可原告的转租行为。故对此证本院予以采信。2、被告提供2016年7月1日原告向燃气热力管理处下达的终止合同通知书一份，证明原告与燃气热力公司合同已终止。原告质证认为，此证据系复印件且无原告签章，对其真实性不予认可。本院认为，该证据未经有效签章确认，不能证明被告抗辩意见，被告应当承担举证不能的责任。
根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实，原告与长治市燃气热力管理处于2013年6月19日签订房屋租赁合同，主要约定，原告租赁长治市城区英华巷1-8间及院内二层楼上共九间，租赁期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，年租金300000元，原告不得转租该房屋。在合同实际履行中房屋所有权人燃气热力管理处因原告向被告转租，为此出具公函配合原告办理个体经营户转租手续。2015年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，主要约定“被告承租原告位于英华北巷7号，门面房北起第贰间，面积约50平方米；租期一年自2015年7月18日至2016年7月18日止；年租金陆万元整，租金于合同签订当日支付；保证金贰万元；被告享有续租优先权。”该合同到期后，双方未再续订书面租赁合同，但被告继续租赁该房屋且未交付相应租金。之后原告多次催要未果，请求解除合同关系。审理中，被告主张该诉争房屋业已被长治市机关事务管理局收归统一管理，原告已经不享有该房屋的转租收益权利。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2015年6月4日签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方虽未书面续约，但被告仍继续租赁使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之后被告未再支付房屋租金，且经原告多次催要未果,原告据此主张解除该不定期租赁合同及要求被告支付租金于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应承担履约不当的违约责任，被告并非未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，原告亦未举证说明被告存在不当使用致使租赁物受到损失的行为，就该损失本院不予支持。关于被告抗辩原告不是合法出租人，依据已查明房屋所有权人燃气热力管理在出租给原告使用期间，以公函的形式对原告的转租行为予以认可，而房屋所有权变更并不影响租赁合同的效力，对被告抗辩事由本院不予采信。关于被告辩称租金应当按照房屋评估价支付，由于原、被告签订的原租赁合同已明确约定租金，不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项关于当事人就有关合同内容约定不明确的规定，就该理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李姗姗与被告陈楠之间的房屋租赁关系；限被告于本判决生效后十五日内将租赁房屋返还原告，原告一次性退还被告保证金20000元。
二、限被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2016年7月18日至2016年12月31日止房屋租金27167元（与保证金折抵后实际支付7167元），并按照合同约定年租金60000元标准支付自2017年1月1日至实际交付房屋时止的租金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告陈楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第873号
原告：曹思远，男，2012年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
法定代理人：曹小军，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：黎文良，系该公司员工。
被告：李树洪，男，1988年6月13日出生，住广东省中山市。
原告曹思远诉被告李树洪、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015�7月13日公开开庭进行了审理。原告曹思远法定代理人曹小军，被告华安保险中山支公司委托代理人黎文良到庭参加诉讼。被告李树洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思远诉称：2015年4月14日18时50分许，驾驶人李树洪驾驶粤TCP1**号普通二轮摩托车沿龙聚环正街由南往北方向行驶，途经中山市沙溪镇龙聚环正街刘家巷路口时，遇幼儿曹思远从右经左横过时避让不及发生碰撞而肇事，事故后李树洪驾驶车送伤者去医院治疗移动现场，造成曹思远受伤。后经交警部门处理，认定被告李树洪承担此事故的全部责任；原告曹思远不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告李树洪、被告华安保险中山支公司赔偿原告的营养费2000元、护理费2000元、交通费500元、精神损失费1000元、伤疤美容费3000元，共计8500元。
被告李树洪在法定期限无提出答辩意见。
被告华安保险中山支公司辩称：原告主张的营养费、整容费没有医嘱，没有相关的后续医疗费的发票，我司不予确认；护理费没有医嘱，我司不予认可；交通费酌情100元；精神抚慰金原告没有达到伤残等级，原告主张是没有法律依据，我司不予认可。
经审理查明：2015年4月14日18时50分许，驾驶人李树洪驾驶粤TCP1**号普通二轮摩托车沿龙聚环正街由南往北方向行驶，途经中山市沙溪镇龙聚环正街刘家巷路口时，遇幼儿曹思远从右经左横过时避让不及发生碰撞而肇事，事后李树洪驾驶车送伤者去医院治疗移动现场，造成曹思远受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出编号：4420140016159400508号《事故认定书》，认定李树洪未保护现场，承担此事故的全部责任；曹思远不承担此�故的责任。原告曹思远遂于2015年5月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告曹思远在事故中受伤，于事故当天到医院门诊治疗，被诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤。因此，原告曹思远在本次交通事故中受到如下损失：护理费1280元（以128元／天酌情计算护理10天）。其中，被告李树洪已支付了原告全部的医疗费用，但该费用不在本案原告的诉求之中。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
另查：被告李树洪驾驶的粤TCP1**号普通二轮摩托车在被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限�具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告华安保险中山支公司承保了车辆粤TCP1**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告李树洪承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费200元、交通费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告曹思远的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.营养费200元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告华安保险中山支公司直接承担。
2.护理费1280元、交通费300元，共计1580元，属于交强险死亡伤�赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告华安保险中山支公司直接承担。
综上，被告华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告曹思远交通事故损失为1780元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉求精神损失费的问题，原告的伤情还未达到伤残等级，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持；原告诉求伤疤美容费的问题，原告没有提供任何证据证明其的主张，故该诉求本院不予支持；原告诉求营养费的问题，原告发生本次事故时为未成年人，故该诉求本院酌情予以计算。被告李树洪不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1780元给原告曹思远；
二、驳回原告曹思远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹思远负担20元（原告已预交25元），由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元（案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告曹思远，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李颖文
邱志婵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初277号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某1，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地为辽宁省调兵山市，大学文化，无职业，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被珲春市公安局取保候审；于2017年10月25日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月14日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日15时20分许，被告人李某1酒后驾驶辽AF****号小型轿车，在珲春市边境经济合作区建设街由东向西行驶，当行驶至珲春市边境经济合作区建设街近海街道办事处门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获并送往医院抽取血样。经吉林天一司法鉴定所鉴定，李某1血液中的乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱福实
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00021号
原告南京市六合区黄木桥孵化场，住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥供销社院内。
负责人金立云，该孵化场业主。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区荣炳南岗山家禽饲养专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曲阳村南岗山。
法定代表人邵丹。
被告邵丹，男，汉族，1987年4月21日生，住江苏省金坛市。
以上二被告共同委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告南京市六合区黄木桥孵化场（以下简称黄木桥孵化场）与被告镇江市丹徒区荣炳南岗山家禽饲养专业合作社（以下简称南岗山合作社）、邵丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，后因为案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄木桥孵化场委托代理人王诚、任浩到庭参加诉讼，被告南岗山合作社、被告邵丹共同委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木桥孵化场诉称：被告邵丹系被告南岗山合作社的法定代表人。2013年10月29日、2013年11月10日被告南岗山合作社分两次从原告处购进鹅苗，货款为102000元，南岗山合作社承诺与2014年2月1日前付款，但未按约履行。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1.被告南岗山合作社立即支付价款102000元2.被告邵丹承担连带偿还责任。
原告黄木桥孵化场为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明、经营者身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、黄木桥孵化场制作的商品交易明细1份，拟证明原告与被告南岗山合作社及邵丹之间业务往来情况；
3、2013年10月29日、2013年11月10日被告邵丹出具的欠条2份，拟证明两被告欠款的事实及欠款金额；
4、被告南岗山合作社工商登记信息、被告邵丹身份证复印件1张，拟证明被告的主体资格。
被告南岗山合作社辩称：南岗山合作社与原告无买卖合同关系，与原告发生买卖鹅苗业务的是邵丹个人，南岗山合作社不应当承担责任。对此辩称，南岗山合作社未提供证据材料。
被告邵丹辩称：邵丹从原告外购买鹅苗是事实，出具欠条也是事实，但鹅苗购进存活率低在一周内死亡过半，给邵丹造成了大量损失。邵丹曾与原告进行过协商，但双方有分歧。因鹅苗活率低，故请求法院酌情减少货款。
被告邵丹为支持其答辩意见提供以下证据：
1、镇江市丹徒区荣炳镇畜牧兽医站、镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村委会共同出具的情况证明各1份，拟证明原告供应的鹅苗存活率低在一周内损失过半；
2、紫金财产保险股份有限公司出具的索赔申请勘察鉴定表1份、照片9张，拟证明由于原告提供给被告的鹅苗存活率低给被告造成了损失。
经庭审质证，（一）两被告对原告提供证据的质证意见：1、证据1无异议。2、证据2系原告单方制作，被告不认可。3、证据3、4无异议。（二）原告对被告邵丹提供证据的质证意见：1、证据1的真实性不认可，仅此两份情况证明不能认定原告供应的鹅苗存活率低。2、证据2上载明的原告鹅苗死亡时间是2014年3月5日至4月26日。被告供应给原告鹅苗的时间是2013年10月29日和11月11日，正常情况鹅的出栏时间为3-4个月，因此该证据上记载的死亡鹅苗与原告无关。
本院认证意见：（一）对原告提供证据的认证意见：1、两被告对证据1、3、4无异议，本院予以认定。2、证据2虽然系原告单方制作，但与原告提供的证据3相互印证，真实性本院予以认定。（二）对被告邵丹提供证据本院将综合评定。
经审理查明：2013年期间，被告邵丹分两次从原告处购进鹅苗，双方未签订书面合同。2013年10月29日、11月10日，被告邵丹分别出具给原告欠条一张，载明：共欠原告价款102000元，并承诺于2014年2月1日前付清货款。此后，被告邵丹未按约支付价款，原告催要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，现仅要求被告邵丹支付价款102000元。
以上事实，由原告提供的证据1、3、4及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头的买卖合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告102000元货款的事实由原告提供的证据3和被告的当庭陈述证实，被告应按照其承诺的付款时间（2014年2月1日前）付清。被告邵丹辩称，原告供应的鹅苗存活率低，在一周内大量死亡，并提供了两份证据佐证。一般情况下鹅的生长周期为3-4个月，原告供应给被告邵丹鹅苗的时间是2013年10月29日和11月11日，到2014年3月鹅已经可以成熟出栏。被告邵丹提供的证据2上载明的鹅苗死亡时间是2014年3月5日至4月26日，本院认为该证据上记载的死亡鹅苗与本案无关联性，本院不予认定。被告邵丹提供的证据1与证据2不一致，仅凭证据1不能认定其辩称的事实。对被告邵丹的辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵丹于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区黄木桥孵化场价款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 花
人民陪审员 凌江虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李菊琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1599号
原告郭玉凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告郭玉凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告郭玉凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉凤诉称：原告于2013年2月26日进入被告处工作，担任班长职务，双方约定原告的月工资为2840元，每周工作6天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计11360元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资11360元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2840元，现尚欠原告工资8520元。
经审理查明：原告郭玉凤于2013年2月26日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2840元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计11360元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2840元，现尚欠原告工资8520元。
以上事实有原告提供�身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资8520元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭玉凤支付工资8520元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1599号
原告王昭满，男，1948年3月15日生，汉族，江西省吉安县人，农民。
被告唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，江西省吉安县人，个体户。
本院在审理原告王昭满诉被告唐徐清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭满撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王昭满承担。
审判员 童平华
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛志伊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初706号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨晓蓉，女，1984年10月4日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管�有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执90号
申请执行人张晨曦。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第134号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军交纳执行款3600元，负担执行费50元。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军银行存款3650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年八月一日
书记员 陈明慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第998号
罪犯万俊克，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年6月1日以（2006）禹刑初字第91号刑事判决书，认定被告人万俊克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，2006年6月19日交付执行。服刑期间，河南省郑州市中级人民法院于2008年9月25日对其减刑一年六个月，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2013年1月25日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万俊克减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人万俊克于2005年12月14日上午9时许，该犯看见同村女孩万某，便约万某出来玩，路上发生口角，便用砖头将女孩砸死后逃离现场。
罪犯万俊克在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万俊克自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万俊克减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○五年十二月十九日至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初621号
原告：李瞎娃，男，汉族。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告李瞎娃与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瞎娃诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款3000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据1份。被告向原告借款后，本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金3000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李瞎娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初621号
原告：李瞎娃，男，1959年4月11日生，汉族。住汝阳县城关镇井沟村*组。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告李瞎娃与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瞎娃诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款3000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据1份。被告向原告借款后，本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金3000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李瞎娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5909号
罪犯吴兴良，男，1994年3月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人吴兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吴兴良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴兴良的考核结果，以罪犯吴兴良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴兴良，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年9月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴良减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第440号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人王某某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人王某某、被上诉人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经人介绍相识，于1995年10月24日登记结婚，1996年6月9日共同生育儿子谢某甲。婚后，原、被告均无固定职业，一家三口一直与原告父母、原告祖母共同生活在湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路503号私有房屋。由于原告在外与他人交往不够检点，夫妻产生矛盾。原告于2010年10月20日起诉要求离婚，法院作出（2010）雨法民一初字第599号民事判决书，判决不准予原告谢某和被告王某某离婚。2013年10月原告再次向法院起诉要求离婚，后于2013年12月19日撤回起诉。由于原、被告双方未在一起生活，夫妻无法沟通，双方已分居4年之久。原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同添置了杂牌空调一台、电视机一台、洗衣机一台。
原审认为，原、被告已分居四年，应视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，法院应予准许。双方婚生小孩由原告抚养较为有利，被告应每月支付一定数额的抚养费。双方共同财产的分割应有利于女方。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告谢某和被告王某某离婚；二、双方婚生小孩谢某甲由原告谢某抚养至年满18周岁，被告王某某每月负担小孩谢某甲今后的抚养费400元至小孩年满18周岁止；三、双方婚后共同财产：洗衣机一台、空调一台、电视机一台归被告王某某所有。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
王某某不服原判，向本院提起上诉认为：被上诉人谢某与第三者公开同居，对上诉人长期造成精神损害，理应对上诉人进行赔偿，自己从农村到城里居住已多年，不可能回农村去，原审仅判了几件旧家具给上诉人，如同净身出户，上诉人今后根本无法生活，请求法院撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金40000元。
被上诉人谢某答辩认为：原审判决认定事实、适用法律正确，上诉人没有家庭责任感，不关心丈夫，不孝敬长辈，不做家务，也不照顾小孩，小孩一直是被上诉人母亲照顾，要求精神赔偿没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，上诉人诉称被上诉人与他人公开同居，但未提交其他证据证实，被上诉人对该事实又不予认可，原审认定被上诉人与他人交往不够检点证据不足。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人谢某于1995年登记结婚，至今双方共同生活超过15年，并生有一子，现已成年。可想而知，夫妻双方为家庭共同生活、孩子成长均付出了辛劳，上诉人王某某做为妻子、儿媳、母亲，更是作出了独特的贡献，被上诉人认为上诉人根本没有尽到义务的意见没有证据证实，本院不予采信。据此，且上诉人与被上诉人离婚后没有住所，依据法律规定，法院可以判决被上诉人对上诉人给与一定经济帮助，但因上诉人在原审未提出该请求，二审虽提出离婚后生活困难，但也未明确提出请求被上诉人给予经济帮助，本院对该问题不予审理，双方可以协商解决，也可以另案请求人民法院依法判决。
如前所述，上诉人没有确实充分的证据，证实被上诉人对夫妻感情破裂存在过错，对上诉人要求被上诉人赔偿精神损失的请求，本院在本案中不予支持，双方可以协商解决，也可以待补充证据后，另案请求人民法院依法判决。
原审法院受理本案时，双方当事人婚生子已年满18周岁，原审判决第二项“双方婚生小孩谢某甲由原告谢某抚养至年满18周岁，被告王某某每月负担小孩谢某甲今后的抚养费400元至小孩年满18周岁止”已无实际意义，因双方当事人均未对此表示异议，本院对该项判决也不予变更。
综上所述，原审虽认定事实部分不清，但适用法律正确，程序合法，处理基本妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0281执349号
申请执行人:马立锋，男，1972年12月在2日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：马轶男，女，1999年4月30日出生，满族，现住址同上。
被执行人：温兆祥，男，1991年12月1日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人马立锋、马轶男与被执行人温兆祥交通肇事罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0281执349号申请执行人:马立锋，男，1972年12月在2日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：马轶男，女，1999年4月30日出生，满族，现住址同上。被执行人：温兆祥，男，1991年12月1日出生，汉族，现住大连市。本院在执行申请执行人马立锋、马轶男与被执行人温兆祥交通肇事罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第985号
原告：张影，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，男，汉族，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：丁雨生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：郑伟志（曾用名郑再飞），男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被告：陆金立，男，汉族，住吉林省磐石市。
原告张影与被告丁雨生、宋彬、�伟志、陆金立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及委托代理人韩玉成到庭参加诉讼，被告丁雨生、陆金立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，被告郑伟志、宋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2013年7月20日晚23时40分许，原告偕同朋友黄晶、刘鑫去银乐迪音乐会所唱歌，结算时，因6瓶啤酒未喝，原告要求退酒或拿走，被歌厅拒绝，后发生矛盾。原告被歌厅的服务生陆金立、宋彬、郑伟志三人殴打，造成原告张影腹部闭合性损伤，左腿后侧切割性伤，遂入院治疗。原告就赔偿问题经派出所协调未果，诉至人民法院，请求判令：1、四名被告连带给付诊疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等，合计人民�9421.12元；2、诉讼费由四名被告负担。
被告丁雨生、宋彬、郑伟志、陆金立未提交答辩意见亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告张影向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、四名被告户籍证明信4份；
3、个体户机读档案资料1份；
证据1-3，证明原、被告主体适格，被告丁雨生系银乐迪音乐会所经营者，应承担雇主责任。
4、报警回执1份；
5、行政处罚决定书3份；
证据4-5，证明原告受到被告侵害的客观事实；
6、吉林市急救中心票据4张；
7、北华大学附属医院门诊票据5张、住院票据1张；
8、北华大学附属医院出院诊断书1份，病情介绍书1份，
9、交通费票据60张；
证据6-9，证明原告在北华大学附属医院住院治疗4天，花费医疗费情况及交通费支出情况。
10、北华大学附属医院用药明细1份，证明原告住院期间用药情况。
本院依职权调取宋彬、郑伟志、陆金立在吉林市船营区青岛街银乐迪音乐会所殴打他人治安管理处罚卷宗1册。
经审查，原告张影提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对本院调取的证据，来源合法，予以采信。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
通过原告张影的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年7月20日晚上，张影与丈夫张峰和朋友黄晶、刘鑫、魏泽到位于吉林市船营区青岛街银乐迪音乐会所唱歌，23时40分许，张影、张峰、刘鑫、黄晶到一楼吧台结账，张峰将剩余6瓶啤酒进行寄存，因寄存啤酒产生争议，张峰将6瓶啤酒摔在地上，进而与音乐会所经理发生争吵，郑�志先用对讲机打张峰，后宋彬、陆金立参与厮打，张影上前拉架，被宋彬、陆金立、郑伟志推到在地受伤。2013年7月21日凌晨3时23分张影入住北华大学附属医院急诊住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、左下肢切割性伤，2013年7月25日出院，住院期间共花费医疗费6892.92元。又查：吉林市公安局船营分局河南派出所治安管理处罚案卷载明，宋彬、郑伟志、陆金立因殴打张峰、黄晶被吉林市公安局船营分局给予行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元整的行政处罚。吉林市船营区银乐迪音乐会所系个体工商户，业主为丁雨生，宋彬、郑伟志、陆金立受雇于丁雨生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张峰、张影、刘鑫因退酒与歌厅发生矛盾，宋彬、郑伟志、陆金立无故致张影受伤，应当承担侵权责任。宋彬、郑伟志、陆金立受雇于丁雨生，但宋彬、郑伟志、陆金立并非在雇佣活动中致张影受到损害，故丁雨生作为雇主不应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于张影赔偿数额问题，1、医疗费，张影住院4天，共花费医疗费6892.92元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，张影住院4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元／天）；3、误工费，张影为农民，误工费356.32元（4天×89.08元／天）；4、交通费，本院酌情支持200元；5、精神抚慰金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋彬、郑伟志、陆金立连带赔偿�告张影医疗费6892.92元、住院伙食补助费400元、误工费356.32元、交通费200元，合计7849.24元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告丁雨生不承担民事责任；
三、驳回原告张影的其他诉讼请求。
被告宋彬、郑伟志、陆金立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（案件受理费100元、公告费240元，原告张影已预交）由被告宋彬、郑伟志、陆金立负担，于本判决决生效之日起七日内径行给付原告张影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
人民陪审员 �淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第985号
原告：张影，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，男，汉族，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：丁雨生，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋彬，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告：郑伟志（曾用名郑再飞），男，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
被告：陆金立，男，汉族，住吉林省磐石市。
原告张影与被告丁雨生、宋彬、郑伟志、陆金立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及委托代理人韩玉成到庭参加诉讼，被告丁雨生、陆金立经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，被告郑伟志、宋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2013年7月20日晚23时40分许，原告偕同朋友黄晶、刘鑫去银乐迪音乐会所唱歌，结算时，因6瓶啤酒未喝，原告要求退酒或拿走，被歌厅拒绝，后发生矛盾。原告被歌厅的服务生陆金立、宋彬、郑伟志三人殴打，造成原告张影腹部闭合性损伤，左腿后侧切割性伤，遂入院治疗。原告就赔偿问题经派出所协调未果，诉至人民法院，请求判令：1、四名被告连带给付诊疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等，合计人民币9421.12元；2、诉讼费由四名被告负担。
被告丁雨生、宋彬、郑伟志、陆金立未提交答辩意见亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告张影向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、四名被告户籍证明信4份；
3、个体户机读档案资料1份；
证据1-3，证明原、被告主体适格，被告丁雨生系银乐迪音乐会所经营者，应承担雇主责任。
4、报警回执1份；
5、行政处罚决定书3份；
证据4-5，证明原告受到被告侵害的客观事实；
6、吉林市急救中心票据4张；
7、北华大学附属医院门诊票据5张、住院票据1张；
8、北华大学附属医院出院诊断书1份，病情介绍书1份，
9、交通费票据60张；
证据6-9，证明原告在北华大学附属医院住院治疗4天，花费医疗费情况及交通费支出情况。
10、北华大学附属医院用药明细1份，证明原告住院期间用药情况。
本院依职权调取宋彬、郑伟志、陆金立在吉林市船营区青岛街银乐迪音乐会所殴打他人治安管理处罚卷宗1册。
经审查，原告张影提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对本院调取的证据，来源合法，予以采信。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
通过原告张影的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年7月20日晚上，张影与丈夫张峰和朋友黄晶、刘鑫、魏泽到位于吉林市船营区青岛街银乐迪音乐会所唱歌，23时40分许，张影、张峰、刘鑫、黄晶到一楼吧台结账，张峰将剩余6瓶啤酒进行寄存，因寄存啤酒产生争议，张峰将6瓶啤酒摔在地上，进而与音乐会所经理发生争吵，郑伟志先用对讲机打张峰，后宋彬、陆金立参与厮打，张影上前拉架，被宋彬、陆金立、郑伟志推到在地受伤。2013年7月21日凌晨3时23分张影入住北华大学附属医院急诊住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、左下肢切割性伤，2013年7月25日出院，住院期间共花费医疗费6892.92元。又查：吉林市公安局船营分局河南派出所治安管理处罚案卷载明，宋彬、郑伟志、陆金立因殴打张峰、黄晶被吉林市公安局船营分局给予行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟元整的行政处罚。吉林市船营区银乐迪音乐会所系个体工商户，业主为丁雨生，宋彬、郑伟志、陆金立受雇于丁雨生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张峰、张影、刘鑫因退酒与歌厅发生矛盾，宋彬、郑伟志、陆金立无故致张影受伤，应当承担侵权责任。宋彬、郑伟志、陆金立受雇于丁雨生，但宋彬、郑伟志、陆金立并非在雇佣活动中致张影受到损害，故丁雨生作为雇主不应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于张影赔偿数额问题，1、医疗费，张影住院4天，共花费医疗费6892.92元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，张影住院4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元／天）；3、误工费，张影为农民，误工费356.32元（4天×89.08元／天）；4、交通费，本院酌情支持200元；5、精神抚慰金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋彬、郑伟志、陆金立连带赔偿原告张影医疗费6892.92元、住院伙食补助费400元、误工费356.32元、交通费200元，合计7849.24元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告丁雨生不承担民事责任；
三、驳回原告张影的其他诉讼请求。
被告宋彬、郑伟志、陆金立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元（案件受理费100元、公告费240元，原告张影已预交）由被告宋彬、郑伟志、陆金立负担，于本判决决生效之日起七日内径行给付原告张影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张笑男
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1588号
原告柳某。
被告杨某。
原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案，原告柳某于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原被告2010年7月经他人介绍，于2011年3月21日登记结婚并领取结婚证。原被告未生育孩子。原被告婚前系他人介绍妁合，认识时间短，并未建立感情基础。婚后由于互相性情各异，被告每每在酗酒后对原告或原告父母乱骂，在原告曾经怀孕期间动手对原告殴打，导致原告流产。以致仅有的一点夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告曾向盘县人民法院起诉离婚，但由于被告不同意，经劝解后撤回起诉。至今半年多来，被告仍我行我素，根本无和好的转变，原告只好再行起诉离婚。原被告婚姻期间曾在政府部门因为计划生育办理准生证时的4000元押金，要求全部归原告所有。原被告婚姻期间无共同财产、无个人财产、无共同债权债务。原告要求：一、原告与被告离婚。二、原被告婚姻关系存续期间在政府部门因为计划生育办理准生证的4000元押金全部归原告所有。
原告在举证期限内提交了如下证据。
1、《户籍证明》二份，拟证明原被告户籍信息。
2、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原被告属合法夫妻关系。
3、《民事裁定书》一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚。
4、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守国家计划生育政策。
被告杨某在向本院提交的答辩状中辩称，被告同意离婚，但原被告有经济纠纷。原告所诉交政府部门计生押金4000元不属实，是3000元，在普安县三板桥交的押金是1000元，在盘江镇月亮计生办交的押金是2000元，这些钱是被告父亲拿的12000元中的一部分，不属于原告。在原被告结婚前，被告陪原告到昆明进货途中出车祸，在五三三医院住院10多天，昆明交警大队处理给被告的10000元、处理给原告的5000元，原告要求被告将10000元打在原告的邮政卡上，以后原告会和被告好好过日子，这10000元是被告的营养补助费，因为原被告还没有结婚，属于被告的个人财产，被告要求原告返还。在原被告结婚半年期间原告连续往外跑了两次，第一次在2011年5月26日走了半个多月，手机关机无法联系；2011年8月14日，走到现在快3年了，导致原被告家庭破裂，被告别无选择，只好答应离婚。原告诉称在原被告结婚后，被告每次酗酒以后对原告的父母乱骂，同时原告也骂过被告的父母。在原告怀孕期间，原告还在红果友好医院住过院，检查结果小孩在50天没有成活率，原告说被告打原告根本就没有这回事。原告天天和网友跳炫舞，被告说原告两句，原告就把电脑桌给掀翻了，水也不提，饭也不做，地也不拖，上厕所都叫被告扶着去上。原告以前做生意欠债，原告向其母亲借的3000元、向他兄弟借的3000元，是拿原被告的人亲钱去还的，被告说的句句实话，这是属于共同财产。
被告杨某在举证期限内提交了《居民身份证》复印件一份、《结婚证》二本，拟证明被告的身份信息及原被告属合法婚姻关系。
经合议庭评议，原被告提交的证据符合证据的三性规则，被告经本院传票传唤未到庭，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告出示证据的认可，本院对原告出示的证据予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原告柳某与被告杨某于2011年3月21日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。原告柳某曾于2013年起诉与被告离婚。
本院认为，原告柳某与被告杨某经登记结婚，属合法婚姻关系。原告柳某以原被告夫妻感情破裂为由请求与被告杨某离婚，被告杨某认可家庭关系破裂，同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告柳某主张原被告婚姻关系存续期间在政府计生部门交纳计生保证金4000元，被告杨某认可3000元，因原被告在举证期限内未提供充分有效证据证实其主张，且该债权涉及他人利益，不予采信。被告杨某辩称其在结婚前将交通事故赔偿款1万元交由原告柳某存在原告柳某的邮政银行卡上，要求原告柳某返还，原告柳某不予认可，被告杨某未在举证期限内提供充分有效证据证实其辩解主张，不予采信。被告杨某辩称原告柳某做生意欠债，用原被告的人亲钱偿还原告柳某的个人债务6000元，原告柳某认为原被告结婚时举行婚礼是原告柳某父母操办的酒席，人亲钱是原告柳某父母收取，不属于原被告的共同财产，原告柳某不是用原被告的共同财产偿还婚前个人债务，被告杨某未提供充分有效证据证实其辩解主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告杨某离婚。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 瞿春瑞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第214号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月6日2时52分许，被告人王某某酒后驾驶晋AQZ8**号棕色帕纳美拉牌小型轿车，在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至南内环桥东南匝道口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为100.44mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过、血液检验提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人抽血照片、涉案车辆照片、视频资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、情况说明、证人证言、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李兰琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8393号
原告杨某某。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告郭某。
原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年自行相识后恋爱，2000年登记结婚，2004年因感情不和，原、被告协议离婚。2006年7月原、被告又复婚。原、被告从未生育过子女。原告曾于2014年1月向宝山区人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告开庭迟到，被法院裁定按照撤诉处理。撤诉后因夫妻关系未见改善，故原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月22日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事产生隔阂。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，2014年2月12日本院开庭审理了此案，当日原告未能按时到庭，后原告到庭自行向本院申请撤诉。因夫妻关系未见改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生一定隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告杨某某现要求与被告郭某离婚的诉讼请求，经审查不符合相关法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿茂刑初字第8号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1976年11月16日，羌族，初中文化，四川茂县人，务农。
辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年13月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，茂县人民检察院以证据不足，撤回起诉。
本院认为，该案证据不足，公诉机关撤诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许茂县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 李 旭
人民陪审员 王如兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨茂涓
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第46号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2014年4月29日被南丹县公安局决定取保候审，本院于2015年5月12日决定对其取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查于5月11日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年12月的一天，被告人罗某为了当蔬菜食用便把之前向同村一个老年男子索要的罂粟种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯“播墨”（地名）的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获527株罂粟苗，随机提取3株送检后将剩余的524株就地销毁。经鉴定，送检的罗某非法种植的毒品原植物疑似物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。针对指控事实公诉机关当庭宣读被告人供述及证人证言，并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见及通知、被告人供述等证据，认为被告人罗某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年12月的一天，被告人罗某为了当蔬菜食用便把之前在南丹县六寨镇菜市场向一个老年男子购买的毒品原植物种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯“播墨”（地名）的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获527株毒品原植物苗，随机提取3株送检后将剩余的524株就地销毁。经鉴定，送检的罗某非法种植的毒品原植物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源、案发时间及地点。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人罗某非法种植毒品原植物的地点、现场状况
3、辨认笔录及照片：证实被告人罗某对其非法种植毒品原植物的地点的辨认情况。
4、扣押物品、文件清单：证实南丹县公安局已将被告人罗某非法种植的毒品原植物疑似物527株依法扣押的事实。
5、提取经过及照片：证实2014年4月14日，南丹县公安局民警从扣押的527株毒品原植物疑似物中提取三株送检的事实。
6、销毁经过及照片：证实2014年4月14日南丹县公安局民警将剩下的524株毒品原植物（罂粟）就地销毁。
7、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经河池市林业科学研究所鉴定，被告人罗某非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一。
8、户籍证明：证实被告人罗某出生于1944年8月16日。
9、被告人罗某的供述：2013年12月的一天下午，其将之前在六寨菜市场向一老头购买的种子到位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄二屯“播墨”自家的菜地里撒种；过了几个月，其看见长起来的菜苗才知道是大烟苗，就想种来吃就留它们长，由于来不及吃，好多都开花结果了。2014年4月14日，公安人员在其家菜地共铲除了527株其种的大烟苗。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟527株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人罗某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一五年七月一日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第46号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人范某，江苏省镇江市人，在丹阳市祥云面粉厂工作，住江苏省。曾因犯介绍卖淫罪于2000年8月7日被本院判处有期徒刑五年，罚金五千元，2004年5月25日被无锡市中级人民法院裁定减余刑，于当日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被拘留，9月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日12时许，被告人范某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷祥云面粉厂出发，经338省道，沿后巷高桥解家村村级道路由西向东行至新弄恽家桥口处，与陈某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞。陈某打电话报警，民警到现场后，被告人范某欲打警察被控制后带至派出所，被告人如实供述了上述危险驾驶事实。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为263mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人陈某、闫某、刘某等人的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图，照片，机动车整车公告产品详细信息，鉴定检验报告书，案件侦破经过等证据所证实，被告人当庭对危险驾驶的事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述了危险驾驶事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人范某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭浏诚
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丹刑初字第46号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人杨某某，男，贵州省丹寨县人。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。 丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人杨某某系丹寨县某某局聘用的工作人员，负责驾驶环卫车辆清运垃圾。2015年5月17日20时许，被告人杨某某在丹寨县龙泉镇泉山廉租房路口，醉酒后驾驶本单位安全设施不全、未注册登记的“斯卡特”牌环卫车，在未查明车辆周围环境的情况下倒车，将醉酒后躺卧在路口右侧的被害人段某某碾压，在不知碾压到人的情况下，驾驶车辆离开现场，后被害人被送往丹寨县人民医院抢救无效死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对杨某某、段某某血液中酒精含量进行检验，杨某某血液中乙醇含量为183.2㎎／100ml、段某某的为341.09㎎／100ml。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，被害人段某某承担此次事故的次要责任。 另查明，案发后丹寨县某某局、被告人杨某某与被害人段某某的家属就交通事故赔偿达成协议，按照协议内容已全部履行。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告及照片、现场视频资料、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测及照片、聘用合同、赔偿协议及收条、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶存在安全隐患的机动车，因操作不当造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人提出对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴军美 二〇一五年九月十日 书记员  黄园园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2821号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告黎运秋，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告陈华荣，女，1972年11月22日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告黎运秋、陈华荣、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1940元，减半收取970元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第577号
原告廖某某，男，1966年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴某某某，女，1963年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖某某诉被告吴某某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月16日以经法庭做工作同意与被告吴某某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王乃祯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑更5号
罪犯蒋伟，打工。
2015年8月12日，本院作出了（2015）台玉刑初字第634号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯蒋伟有期徒刑八个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环县司法局于2016年2月24日书面建议本院撤销对罪犯蒋伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉环县司法局提出，罪犯蒋伟在缓刑考验期间，于2016年2月17日因吸食毒品甲基苯丙胺，被玉环县公安局行政拘留十五日，建议撤销罪犯蒋伟的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯蒋伟宣告缓刑的判决于2015年8月25日生效，其缓刑考验期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罪犯蒋伟在判决生效后于2016年2月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有玉环县司法局及新城司法所出具的证明材料、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋伟在缓刑考验期内违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台玉刑初字第634号刑事判决中对罪犯蒋伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯蒋伟收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月二日
代理书记员 王梦瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告黄军刚，农民。
被告安兰强，农民。
被告黄桂军，农民。
被告安兰波，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚、安兰强、黄桂军、安兰波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告黄军刚、安兰强、黄桂军、安兰波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县�行诉称，2013年2月4日，原告和被告黄军刚签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，安兰波签订了商户联保合同补充协议。合同签订后，被告黄军刚从原告处借款7万元，被告黄桂军、安兰强相互提供担保，安兰波为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年9月4日，被告黄军刚应归还的贷款本金是35811.85元，担保人黄桂军、安兰强、安兰波也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告黄军刚签订的《小额联保借款合同》；被告黄军刚偿还原告贷款本金35811.85元，自2013年9月4日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2013年9月5日起按借款利率加收50%的罚息。三被告黄桂军、安兰强、安兰波对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄军刚未作答辩。
被告安兰强未作答辩。
被告黄桂军未作答辩。
被告�兰波未作答辩。
经审理查明：2013年2月4，被告黄军刚与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为130223113021377020），合同约定了贷款的金额、利率、期限及违约责任。同日，被告黄桂军、安兰强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月31日起至2015年1月31日止，原告可以根据被告黄桂军、安兰强二人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元。同日，被告安兰波与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告安兰波自愿作为借款人黄军刚的担保人承担连带保证责任。
2013年2月4日，被告黄军刚收到从原告处借款人民币70000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人黄军刚，借款�民币数额70000元整，借款期限从2013年2月4日至2014年2月4日。借款到期后被告黄军刚尚有余款35811.85元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告安兰强、黄桂军二人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告安兰波签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告黄军刚应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告安兰强、黄桂军、安兰波应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告黄军刚于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币35811.85元。
三、被告黄军刚向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年9月4日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金35811.85元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告安兰强、黄桂军、安兰波对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费348元，由被告黄军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告黄军刚，农民。
被告安兰强，农民。
被告黄桂军，农民。
被告安兰波，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚、安兰强、黄桂军、安兰波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告黄军刚、安兰强、黄桂军、安兰波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2013年2月4日，原告和被告黄军刚签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，安兰波签订了商户联保合同补充协议。合同签订后，被告黄军刚从原告处借款7万元，被告黄桂军、安兰强相互提供担保，安兰波为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年9月4日，被告黄军刚应归还的贷款本金是35811.85元，担保人黄桂军、安兰强、安兰波也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告黄军刚签订的《小额联保借款合同》；被告黄军刚偿还原告贷款本金35811.85元，自2013年9月4日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2013年9月5日起按借款利率加收50%的罚息。三被告黄桂军、安兰强、安兰波对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄军刚未作答辩。
被告安兰强未作答辩。
被告黄桂军未作答辩。
被告安兰波未作答辩。
经审理查明：2013年2月4，被告黄军刚与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为130223113021377020），合同约定了贷款的金额、利率、期限及违约责任。同日，被告黄桂军、安兰强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月31日起至2015年1月31日止，原告可以根据被告黄桂军、安兰强二人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元。同日，被告安兰波与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告安兰波自愿作为借款人黄军刚的担保人承担连带保证责任。
2013年2月4日，被告黄军刚收到从原告处借款人民币70000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人黄军刚，借款人民币数额70000元整，借款期限从2013年2月4日至2014年2月4日。借款到期后被告黄军刚尚有余款35811.85元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告安兰强、黄桂军二人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告安兰波签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告黄军刚应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告安兰强、黄桂军、安兰波应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告黄军刚签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告黄军刚于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币35811.85元。
三、被告黄军刚向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年9月4日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金35811.85元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告安兰强、黄桂军、安兰波对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告黄军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1000号
原告刘松涛，河北省滦平县人。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县赛远大酒店有限公司，地址滦平县滦平镇西大桥南。
组织机构代码06813361-9。
法定代表人吴东升，职务经理。
本院在审理原告刘松涛与被告滦平县赛远大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘松涛于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县赛远大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告刘松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘松涛撤回起诉。
本案受理费1720.00元，减半收取860.00元，由原告刘松涛负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵晓月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第153号
申请人罗玉石，男。
被申请人永兴县香江商贸有限责任公司。
住所地：永兴县便江镇大桥路300号。
法定代表人：李小莲
被申请人李小莲，女。
本院在审理申请人罗玉石与被申请人永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲转移财产，申请人罗玉石于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲价值180000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县香江商贸有限责任公司、李小莲价值180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 曹明威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第168号
原告何光东。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告何光东（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年12月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、物业协议一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月8日，原、被告双方签订了编号为xxx的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为259589元。付款方式为：2009年5月8日，原告支付首付款59589元；剩余房款200000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月8日，原告向被告支付购房首付款59589元，2009年8月12日，原告向被告支付剩余购房款200000元。
另查明，（一）2009年5月8日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月5日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告何光东将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元28层1××号的房屋产权证办理至原告何光东名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第168号
原告陈蔓蓉，女，汉族，生于1950年10月。
委托代理人王设政，男，汉族，生于1951年11月。
被告向元春，男，汉族，生于1966年3月。
上列原告陈蔓蓉诉被告向元春房屋租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔓蓉及其委托代理人王设政到庭参加了诉讼。被告向元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年8月24日协商签订为期十一个月的租房合同，租金1万元，并约定2012年9月底和2013年3月底各交付租金5000元。现被告租住该房屋已合同期满，但并未履行合同条款。只在原告多次催促下于2013年5月15日、2013年8月16日和2013年10月以电汇方式汇入原告账户5100元。其余房租被告以种种理由推诿，虽然原告多次打电话或上门催要，均无结果，被告并在租住原告房屋期间损坏客厅部分地板砖数块。为此原告提起诉讼。请求：1、要求被告支付原告房租4900元（不包括押金2000元）；2、要求被告支付违约金770元；3、交通费198元；4、要求被告赔偿原告客厅地板砖损失1820元；5、要求被告支付租住房屋期间拖欠的取暖费1000元；6、要求被告承担本案诉讼费用。
被告向元春缺席无答辩。
审理查明，原告和被告于2012年8月24日协商签订为期十一个月的房屋租赁合同，租期从2012年11月10日起至2013年10月9日止。双方约定租金一万元。同时约定被告逾期交付租金，按租金的5%，以实际违约天数计算向原告交付违约金。合同期满，被告给付原告租金5100元。2013年10月23日被告给原告书写5900元的欠条一张（其中4900元为房屋租金，1000元为地板砖损失）。
以上事实由原告的当庭陈述，提供的房屋租赁合同、欠条、证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思的表示，部分合同内容合法有效，应予认定。原告要求被告支付租金4900元的诉求于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金770元的诉求，于法有据但计算有误，应以2013年12月31日计算至2014年8月19日（起诉之日），计230天计算，应以每天1.75‱计算计197元（4900元×230天×1.75‱）。原告要求被告支付交通费的诉求，因合同中没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付地板砖损失1820元，因原告陈述书写的欠条5900元中已包括1000元的地板砖损失，地板砖损失应以1000元认定。原告要求被告支付取暖费1000元的诉求于法有据应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应承担因此造成的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十三条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向元春于本判决生效后三十日内给付原告陈蔓蓉房屋租赁费4900元，违约金197元，地板砖损失费1000元，取暖费1000元，合计7097元。
二、驳回原告陈蔓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告向元春承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年十一月十二日
书记员 王丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第75号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月10日23时38分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，现场其呼气式酒精测试结果为128mg／100ml，后民警将其带至广州市广钢医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.5mg／100ml。
广州市荔湾区人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郭某对广州市荔湾区人民检察院的指控无异议，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与广州市荔湾区人民检察院指控的事实相一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过，道路交通违法现场照片，视频资料，粤A×××××号小型越野客车行驶证及其他资料，人口信息，驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第2988号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。广州市荔湾区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人郭某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一五年一月十二日
书记员 邓炜欣
吴素燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1984号
原告张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，工人。
被告甘旗卡镇哈布哈村委会
负责人包连山，村主任
委托代理人哈斯宝力高，男，1972年2月8日出生，蒙古族。
原告张雨财诉被告甘旗卡镇哈布哈村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨财、被告方负责人及委托代理�哈斯宝力高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，2001年4月10日，哈布哈村委会植树造林因无钱买树苗，时任村书记的那顺乌力塔让我垫资替村上购买了树苗，欠款合计8460.00元，同天给我出具两枚欠据：一枚金额4982.00元，约定2001年12月30日还款，一枚金额3478.00元，约定2002年12月30日还款，欠据上有会计金仓、现金祜山、书记那顺乌力塔的签字；2002年4月30日，村委会为还97年的尾欠款，从我借款8435.00元，约定2002年11月25日还款；2004年8月9日，村上开销需要用钱，时任书记那顺包力塔经手从我借款2400.00元。
以上几笔欠款本金为19295.00元，当时与村领导约定分别按月利率2.5%、5%、3%计算利息，以上欠款我年年讨要均未果，在2009年财政化解农村债务审核时村委会将我的原始票据收回，另外给我出具了收回原件的凭据。但此后也一直没有还钱，故诉�法院，要求被告哈布哈村委会偿还本金19295.00元、利息61104.00元（利息按月利率2%计算），本利合计80399.00元。利息计算如下：
1、2001年4月10日—2015年5月10日：8460.00元×2%×169个月＝28594.80元；
2、2002年4月30日—2015年5月10日：8435.00元×2%×156个月＝26317.20元；
3、2004年8月9日—2015年5月9日：2400.00元×2%×129个月＝6192.00元。
被告哈布哈村委员辩称，哈布哈与张雨财之间应该是存在过几笔借款，产生的具体过程不清楚，大概2009年包革命任哈布哈村代书记，有意将陈欠先入帐日后再想法偿还，于是将张雨财的手中的欠据收回入帐，但没有还这几笔钱，此后包革命是怎么把欠据原件弄丢的就不清楚了。我方作为村集体，必须见到欠条原件才能还钱，原告已经没有欠条原件，我们不同意给付原告提出的本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月10日，被告张雨财垫资替哈布哈村委会购买树苗，欠款合计8460.00元，同一天形成了两枚欠据：一枚金额4982.00元，约定2001年12月30日还款，一枚金额3478.00元，约定2002年12月30日还款，两枚欠据上有会计金仓、现金祜山、书记那顺乌力塔的签字（签名内容分别是“金”、“祜”、“那”），欠款人处盖有哈布哈村委会的财务专用章；2002年4月30日，村委会从原告处借款8435.00元，约定2002年11月25日还款，形成了一枚欠据，有那顺乌力塔、祜山的签字（签名内容分别是“那”：“祜山”），并加盖有哈布哈现金收付章。
另查明，2009年哈布哈村书记由包革命担任，为统计以便偿还对外欠款，在未清偿所欠原告债务的情况下，包革命收回原告张雨财以上三笔债务的欠款凭证原件，后村委会一直未偿还此款。。
上述事实的认定，有原被告的当庭陈述，原告提交的三份欠据复印件在卷佐证，足以认�。对于原告提交的证明包革命在收回欠据原件时所照抄的欠据样本，因无包革命本人签名及缺少其他佐证，本院不予采信。
本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应偿还原告经本院认定查明的三笔借款，虽然原告在本案中未提供原件，但从原告提交的借据复印件、被告的陈述及哈布哈村原任现金祜山的证言中，足以认定借款的事实。
对于该款是否偿还的问题，因被告的代理人哈斯宝力高从2009年至今一直任哈布哈村会计，其对哈布哈村帐目往来的陈述即哈布哈村一直未偿还欠据所涉债务的陈述本院予以确认，另哈布哈村委会作为一个单位性组织，有规范的财务制度，财务支出均有明确记录，被告哈布哈村委会未提供已向原告张雨财还款的相关证据，综合以上调查情况，本院认定上述借款被告尚未偿还。
对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，�欠据中未书面约定利息给付，原告也未提交其他证据与祜山对利息的证言相佐证，视为没有约定利息，故本院不予支持。
对于原告要求被告偿还第四笔借款2400.00元的诉讼请求，在2004年8月9日金额2400.00元的借据中，内容写明为“个人生活用款”，落款只有一个简称的“那”字，不能认定为哈布哈村借款，故对原告的该诉求不予支持。原告可另行对个人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈布哈村委会于本判决生效之日起五日内给付原告张雨财借款本金16895.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取905.00元，由原告负担793.50元，被告负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年七月二十八日
书记员 秀娟