wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01142号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王磊，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司诉称：原、被告于2013年4月签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代挖掘机一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭款予以支付。2013年5月中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月至2017年4月每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年3月原告为被告垫付金额本息达104838.58元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但是被告拒绝还款。现原告诉讼至法院，请求判令被告立即向原告支付垫付款101699.93元（截止到2014年3月）及垫付款的利息3138.65元（截止到2014年3月，后期利息以每月利率0.9%按合同约定至款清止）合计104838.58元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
王磊未答辩。
经审理查明：2013年4月，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买现代挖掘机一台，价格为76万元。因购买该机，被告王磊需向中国光大银行合肥分行贷款。原、被告的买卖合同第十四条约定：买房承诺：如因买方未按时足额偿还银行贷款导致买方承担担保责任的，卖方有权选择继续履行本合同，卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按月利率千分之九计收）。2013年5月中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月至2017年4月每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约未还款，中国光大银行合肥分行依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年2月原告为被告向中国光大银行合肥分行垫付款项101699.93元。原告垫付该款后，被告未予还款。原告为追偿该款，现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款合同、《工程机械买卖合同》、银行出具的垫款证明、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械买卖合同》及与银行签订的《个人贷款�同（抵押、保证）》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告王磊在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。原告所举贷款银行出具的证明证实了原告垫付款项的数额及时间，被告应在举证期限内对其偿还款项承担举证责任，现被告并未对此举证，视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。对原告主张偿还该垫付款，本院依法予以支持。关于原告主张自垫付之日起按照月千分之九主张的的利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，庭审中原告予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内向原告安徽巨能工程机械有限公司支付代偿的贷款101699.93元和利息（自垫付之日起，按照月千分之九计算至2014年3月21日，为3138.65元；此后以垫付款本金为基数，按前述标准，计算至本判决垫付款偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01142号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王磊，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司诉称：原、被告于2013年4月15日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L714565）一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭款予以支付。2013年5月21日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月22日至2017年4月22日每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年3月21日原告为被告垫付金额本息达104838.58元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但是被告拒绝还款。现原告诉讼至法院，请求判令被告立即向原告支付垫付款101699.93元（截止到2014年3月21日）及垫付款的利息3138.65元（截止到2014年3月21日，后期利息以每月利率0.9%按合同约定至款清止）合计104838.58元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
王磊未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L714565）一台，价格为76万元。因购买该机，被告王磊需向中国光大银行合肥分行贷款。原、被告的买卖合同第十四条约定：买房承诺：如因买方未按时足额偿还银行贷款导致买方承担担保责任的，卖方有权选择继续履行本合同，卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按月利率千分之九计收）。2013年5月21日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月22日至2017年4月22日每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约未还款，中国光大银行合肥分行依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年2月27日原告为被告向中国光大银行合肥分行垫付款项101699.93元。原告垫付该款后，被告未予还款。原告为追偿该款，现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款合同、《工程机械买卖合同》、银行出具的垫款证明、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械买卖合同》及与银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告王磊在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。原告所举贷款银行出具的证明证实了原告垫付款项的数额及时间，被告应在举证期限内对其偿还款项承担举证责任，现被告并未对此举证，视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。对原告主张偿还该垫付款，本院依法予以支持。关于原告主张自垫付之日起按照月千分之九主张的的利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，庭审中原告予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内向原告安徽巨能工程机械有限公司支付代偿的贷款101699.93元和利息（自垫付之日起，按照月千分之九计算至2014年3月21日，为3138.65元；此后以垫付款本金为基数，按前述标准，计算至本判决垫付款偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟林月
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第398号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1688号
原告张某某，女，47岁。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，57岁。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余国元到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年，原、被告经人介绍后结婚；原、被告婚后于1989年10月18日生育长女邓丽群，于1991年5月13日生育次女邓娟；原、被告婚后，由于被告性格孤僻、粗暴，被告经常殴打原告，致使原、被告的夫妻感情一直不好；1993年，原告曾向法院起诉离婚，后因小孩小就没有离婚；但是，被告殴打和侮辱原告的行为仍然没有改变，原告实在无法忍受被告的行为遂外出打工；现在，原、被告已分居生活十年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂；因此，原告要求与被告离婚，并要求将双方共同修建的房屋各分割一半。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张家界市永定区民政局和张家界市永定区合作桥乡北山村村民委员会共同出具的《证明》一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及双方的结婚证丢失有关的事实。
经审理质证，因被告邓某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的《证明》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告张某某与被告邓某某经人介绍后，于1988年10月在张家界市永定区合作桥乡人民政府自愿办理了结婚登记；原、被告婚后于1989年10月18日生育长女邓丽群，于1991年5月13日生育次女邓娟；1998年，原、被告向本院新桥人民法庭提起离婚诉讼后，本院准许原、被告离婚；2003年，原、被告又自愿复婚；原、被告复婚后，两人为家庭琐事经常发生矛盾，2014年9月24日，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后生育了两个女孩，并且现均已成年，虽然两人因夫妻关系不好离过一次婚，但离婚后不久两人又自愿复婚，两人复婚后又共同生活了十多年，因此，原、被告婚后的夫妻感情较好；原告称原、被告现在的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳；被告邓某某经本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9244号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李芝军，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李芝军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执异7号
异议人（利害关系人）：翁汉林，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证号码：×××，现住湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**号。
申请执行人：玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇变电所西500米，营业执照号码：×××-1，组织机构代码证号码：57624178-X。
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
委托代理人：宋任杰。
被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室，营业执照号码：×××-1，组织机构代码证号码：59919126-0。
负责人：张立东，系该分公司经理。
本院在执行玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司申请执行湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）翁汉林对本院冻结其个人银行存款提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）翁汉林称，2015年12月25日，本人在办理银行业务时，银行告知我的银行帐户被玛纳斯县人民法院冻结，贵院在执行中虽然向异议人送达（2015）玛执裁字第573号执行裁定书，但异议人并不是（2015）玛民二初字第255号判决书确定的当事人，异议人没有给付义务。法院在强制执行中，未经裁定变更或追加异议人为被执行人的法定程序，直接冻结了异议人的银行存款帐户，该执行行为违反法律规定，为此，提出执行异议。请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛执字第573号执行裁定书。2、解除对异议人银行存款的冻结措施。
申请人玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司辩称，我公司认为法院执行行为合理合法，并无不妥，请求人民法院驳回异议人的执行异议请求。
被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司在审查中未提出书面意见。
本院在审查中，异议人，申请人、被执行人针对异议请求及辩解意见均未提交证据。
经审查查明，2015年5月14日，本院受理了玛纳斯昊亮新型节能材料有限公司诉湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠份一案，于2015年6月10日缺席审理，并于2015年6月25日作出（2015）玛民二初字第255号判决书，之后依法送达上述民事判决书，2015年8月21日申请人向本院提出强制执行申请，本院执行中，在未确定异议人是否应承担给付义务，也未经过追加翁汉林为本案被执行人程序，于2015年12月28日直接对异议人作出（2015）玛执字第573号执行裁定书，并对异议人的银行存款采取了冻结措施。为此，异议人翁汉林提出执行异议。
本案争议的焦点是：本院在未经追加异议人翁汉林为被执行人程序，能否对异议人翁汉林的银行存款直接采取强制冻结措施。
本院认为，执行程序中，只有经过法定程序确认异议人应承担给付义务并依法追加为本案被执行人时，才能对异议人采取强制执行措施。本院在执行中，未经过上述法定程序，直接以（2015）玛执字第573号执行裁定书，并对异议人的银行存款采取强制措施，该执行行为属程序违法，应予纠正。异议人请求撤销本院作出的（2015）玛执裁字第573号执行裁定书，符合已审查的事实及法律规定，应予支持。异议人同时提出”解封异议申请人被冻结的银行存款”的请求，经审查，该请求也符合法律规定，本院予以支持。
申请人辩称”我公司认为法院执行行为合理合法，并无不妥。”的意见，不符合已审查的事实及法律规定，本院不予采纳。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）玛执裁字第573号执行裁定书。
二、解除对异议人翁汉林银行存款的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕克强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁催字第7号
申请人南京市江宁区桃红热镀铝厂，住所地在南京市江宁区陶吴镇桃红村。
法定代表人苗锦秀，该公司总经理。
申请人南京市江宁区桃红热镀铝厂因遗失江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴分理处转账支票壹张（票号为3140323100063261），向本院申请公示催告，现申请人南京市江宁区桃红热镀铝厂申请撤回公示催告申请。经本院审查，撤回公示催告申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定现裁定如下：
准予南京市江宁区桃红热镀铝厂撤回公示催告申请。
本案受理费用100元，由申请人南京市江宁区桃红热镀铝厂承担。
审 判 员 孙大强
二〇一二年五月二十三日
见习书记员 黄 勇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢33号
申请执行人：李维保
被执行人：权冬狗
申请执行人李维保与被执行人权冬狗刑事附带民事赔偿一案，本院经审理于1997年10月17日依法作出(1997)宣中刑初字第32号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，李维保向本院申请执行，因权冬狗犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，暂无可供执行的财产，故本院于1999年8月31日作出（1999）宣中执字第6号民事裁定中止执行。2017年10月13日申请执行人李维保向本院申请恢复执行，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人权冬狗银行存款5万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人权冬狗银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 康
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执恢33号申请执行人：李维保被执行人：权冬狗申请执行人李维保与被执行人权冬狗刑事附带民事赔偿一案，本院经审理于1997年10月17日依法作出(1997)宣中刑初字第32号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，李维保向本院申请执行，因权冬狗犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，暂无可供执行的财产，故本院于1999年8月31日作出（1999）宣中执字第6号民事裁定中止执行。2017年10月13日申请执行人李维保向本院申请恢复执行，本院于2017年10月30日立案执行。因被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人权冬狗银行存款5万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人权冬狗银行存款5万元。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 康
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00225号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人罗某，系湖北中电铁塔有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月20日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4曰14时许，被告人罗某在安陆市南城办事处湖北中电铁塔有限公司上班时因借款纠纷同工友李某发生矛盾，后被告人罗某将李某抱起摔倒在地，致李某左腿髌骨受伤。案发后，经法医鉴定，李某左腿髌骨骨折已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某当庭接受指控。
经审理查明，2015年9月4曰14时许，被告人罗某在安陆市南城办事处湖北中电铁塔有限公司上班时因借款纠纷同工友李某发生矛盾，后被告人罗某将李某抱起摔倒在地，致李某左腿髌骨受伤。经法医鉴定，李某左腿髌骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人罗某与被害人李某达成刑事和解，被告人罗某赔偿被害人李某45000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人罗某的户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证；2、证人周某、刘某、彭某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并与被害人达成刑事和解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合南漳县社区矫正工作办公室调查评估意见书“建议对罗某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人罗某适用缓刑，被告人罗某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02569号
原告叶广伯，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告徐春，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605室。
本院在审理原告叶广伯诉被告徐春、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶广伯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶广伯负担。
审判长 卢思东
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴艳茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2921号
原告：刘丹，女，汉族，1987年2月13日出生，住济�太白湖新区。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
法定代理人：刘丹，女，汉族，1987年2月13日出生，住济宁太白湖新区。
共同委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告刘丹、刘某1、刘某2诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘丹、刘某1、刘某2于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘丹、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告支付原告土地补偿款产生的收益3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告刘丹、刘某1、刘某2的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹、刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜莹莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执委字第21号
申请执行人海南烨宏贸易有限公司
被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司，组织机构代码756285501
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第00241号，依法向被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市天一建筑安装工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××43的存款人民币2835354.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监1号
原审原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
原审被告行建中，男，汉族，1971年9月24日出生。
原审被告花雨慧，女，汉族，1970年9月8日出生。
原审被告行小宝，男，汉族，1965年5月8日出生。
原审被告刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生。
原审被告杨玉连，女，汉族，1959年2月17日生。
原审原告农行孟州市支行诉原审被告行建中、花雨慧、行小宝、刘行来、杨玉连借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）孟民二初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月七日
书记员 乔艳梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监1号
原审原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
原审被告行建中，男，汉族，1971年9月24日出生。
原审被告花雨慧，女，汉族，1970年9月8日出生。
原审被告行小宝，男，汉族，1965年5月8日出生。
原审被告刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生。
原审被告杨玉连，女，汉族，1959年2月17日生。
原审原告农行孟州市支行诉原审被告行建中、花雨慧、行小宝、刘行来、杨玉连借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）孟民二初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月七日
书记员 乔艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第0000198号
原告苗某，男，1990年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保中，河南明信律师事务所律师。
被告魏某，女，1991年8月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律援助中心受理点工作人员。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年五月十四日
书记员 贺 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2256号
原告付品成，男，汉族，1962年3月14日出生。
被告付四中，男，汉族，1966年11月11日出生。
本院在审理原告付品成诉被告付四中财产损害赔偿纠纷一案中，付品成于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付品成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付品成负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2256号
原告付某某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告付某财产损害赔偿纠纷一案中，付某某于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 白玉如
河北省邯郸市邯山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00174号
申请人任慧英。
被申请人董汉杰。
申请人任慧英与被申请人董汉杰诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任慧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8324号
原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路52号东清大厦E座8楼。
法定代表人谢卫，总经理。
委托代理人陈晓静，浙江航向律师事务所律师。
被告杭州唐纳兹食品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人卢美绥。
本院在审理原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司诉被告杭州唐纳兹食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唐纳兹食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中外运空运发展股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中外运空运发展股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年八月三日
书记员 王海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保42号
申请人：张某梅
被申请人：田某
被申请人：张某
申请人张某与田某、张某诉前保全一案，申请人张某于2017年7月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路的房屋所有权予以查封，保全金额为20万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人张某提供担保。
本院经审查认为，申请人张某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田某、张某所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路的房屋所有权，保全金额为20万元。
案件申请费1520元，由申请人张某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保182号
申请人：赵五一，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈洁，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人赵五一于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000元。请求对被申请人陈洁名下位于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封；申请人赵五一以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人陈洁名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
案件受理费2520元，由申请人赵五一预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 姚 记
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1346号
申请执行人深圳市美宝涂料有限公司，住所地深圳市坪地街道坪西社区西园工业小区1号，组织机构代码：79259554。
法定代表人：陈旭东
被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道办坪东社区永艺巷路1号，组织机构代码：581583346。
法定代表人：黎锐琦
申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款35344元、诉讼费342元，本院已立案受理。
执行过程中，被执行人日辉家具制品（深圳）有限公司已停止生产，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，发现被执行人账户可用余额人民币2823.22元，此外再无其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院已将执行款2823.22元划付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓武义
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第201号
申请执行人蔡辰昊，男，2000年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区
被执行人王志境，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区
本院执行申请执行人蔡辰昊与被执行人王志境抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人抚养费及利息共39076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费520元、执行费486元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第201号
申请执行人蔡辰昊，男，2000年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄紫南阁*栋***号。
被执行人王志境，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄紫南阁*栋***号。
本院执行申请执行人蔡辰昊与被执行人王志境抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人抚养费及利息共39076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费520元、执行费486元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民一初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭文英
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00373号
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。
被执行人随州市乐享足浴有限责任公司。
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局与随州市乐享足浴有限责任公司行政处罚一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂曾都行非审字第00253号行政裁定书，裁定被执行人随州市乐享足浴有限责任公司缴纳罚款19000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市乐享足浴有限责任公司未履行行�裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00253号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施友谊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初54号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人史洪，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人史洪犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人史洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人史洪及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年9月22日0时许，被告人史洪在赤峰市红山区二东街”欣锈标牌不锈钢”门市前，因被害人万某将其姐姐史某的×××号汽车前挡风玻璃及”欣锈标牌不锈钢”门市玻璃砸碎，被告人史洪将被害人万某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人万某的损伤已构成轻伤二级。
被告人史洪到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为被告人史洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
诉讼过程中，被害人万某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人万某经济损失人民币30000元，万某对史洪表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。
被告人史洪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人史洪犯故意伤害罪不持异议。被害人对本案的发生存在过错；被告人系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人万某的陈述，证人史某的证言，现场检查笔录、现场照片，疾病诊断书、住院病历，在逃人员登记/撤销表，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第381号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人史洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪故意伤害万某身体，致万某轻伤二级，其行为侵犯了万某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人史洪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史洪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年一月三十日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初54号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人史洪，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人史洪犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人史洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人史洪及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年9月22日0时许，被告人史洪在赤峰市红山区二东街”欣锈标牌不锈钢”门市前，因被害人万某将其姐姐史某的×××号汽车前挡风玻璃及”欣锈标牌不锈钢”门市玻璃砸碎，被告人史洪将被害人万某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人万某的损伤已构成轻伤二级。被告人史洪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为被告人史洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。诉讼过程中，被害人万某以要求被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属代替被告人赔偿被害人万某经济损失人民币30000元，万某对史洪表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。被告人史洪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人史洪犯故意伤害罪不持异议。被害人对本案的发生存在过错；被告人系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人万某的陈述，证人史某的证言，现场检查笔录、现场照片，疾病诊断书、住院病历，在逃人员登记/撤销表，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第381号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人史洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪故意伤害万某身体，致万某轻伤二级，其行为侵犯了万某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人史洪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史洪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年一月三十日书记员孙晓楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第830号
上诉人（原审被告）田某某，山西省交口县双池镇店则沟村0080号。
被上诉人（原审原告）宋某某，山西省灵石县交口乡马家庄村122号。
上诉人田某某因与被上诉人宋某某返还财物纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人田某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费310元，由上诉人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月五日
书记员 高 羽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1492号
原告：夏某某。
被告：赵某某。
原告夏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员王秀锋适用简易程序进行审理。因被告赵某某采用公
告方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年2月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼
，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。
原告夏某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月1
6日被告向原告借款15000元，约定利息按一分计算，没有约定
还款日期，被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告未
按约支付利息，经原告多方打听，仍无法与被告取得联系。现
原告起诉要求被告赵某某归还借款本金15000元及利息（利息
从2009年10月16日开始按月利率10‰计算至还清款日止）。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条一份。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月16日，被告赵某某出具借条向原告借款15000
元，约定月利率10‰，未约定还款期限。被告出具借条后，本
息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款15000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告
应履行归还借款本金的义务。原告要求被告按照约定月利率10
‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告赵荷女在本判决生效之日起十日内归还原告夏某
某借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率10%自2009年
10月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费400元，合计人民币670元，由
被告赵荷女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
代理审判员 王光宇
人民陪审员 陈孟彬
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 虞相宜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1163号
原告：朱树德。
被告：林荣胜。
本院在审理原告朱树德与被告林荣胜买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间与被告就争议事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树德撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一四年九月二日
书记员 冯海玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1721号
罪犯罗俊国，男，1972年10月22日出生，白族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第261号刑事判决，以被告人罗俊国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3271号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗俊国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗俊国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，�记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗俊国减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01716号
申请执行人朱成平，居民。
被执行人刘国强，居民。
被执行人蒋红权，居民。
朱成平与刘国强、蒋红权租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）涟民初字第01999号民事调解书，依该调解书：被告刘国强、蒋红权于2015年9月20日前给付原告朱成平租金及运费342000元，其余原告自愿放弃。案件受理费3237元，保全费2245元，合计5482元，原告自愿负担2000元，被告刘国强、蒋红权负担3482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的帐户，查封了被执行人的工程款（未到期），未发现被执行人其他可供执行财产，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的帐户，已查封的被执行人的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执委字第14-1号
申请执行人山东中际建筑机械有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇路旺。
法定代表人赵首郡，男，职务：董事长。
被执行人王志波，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告王志波买卖合同纠纷一案，山东省莱州市人民法院于2014年1月22日作出的（2013）莱州商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。山东省莱州市人民法院于2014年12月15日委托我院执行该案件，申请人要求：被执行人王志波给付申请人山东中际建筑机械有限公司执行款59369元及案件受理费、保全费2515元，共计61884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。经查明，被执行人王志波名下有房产一处，本院已将该房屋依法查封。因被执行人王志波下落不明且该房屋为其唯一处所，故本院暂无法处分该财产，本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为61884元及逾期利息。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执委字第14号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01116-2号
本院对延安市某某融资担保有限责任公司与陕西某某肥业有限公司追偿权纠纷一案作出的（2014）大民初字第01116号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
原裁定：审判长陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝晓梅
现补正为：
审 判 员 陈晓文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝晓梅
审 判 员 陈晓文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2316号
申请执行人陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林尧发，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行的申请执行人陈葵年与被执行人林尧发民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2223号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人7840元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第395号
原告：陈永昌。
委托代理人：林华钟。
被告：金茂会。
被告：李小玲。两被告系夫妻关系。
原告陈永昌为与被告金茂会、李小玲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告陈永昌及其委托代理人林华钟，被告金茂会、李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌起诉称：原告陈永昌于1997年5月18日经中介人介绍，向被告金茂会、李小玲购买坐落于苍南县钱库镇百花街××-2号（经钱库镇金家洋村调解，原告新房子的门牌号变更为钱库镇百花街××-3号）一间楼房，被告将涉案房屋的集体土地使用权证交给原告，又于2009年11月12日协助原告办理房屋所有权过户登记手续（因系集体土地，土地使用权证不能办理过户手续）。2014年12月16日，苍南县人民法院作出的（2014）温苍金民初字第420号民事判决书，已确认涉案房屋买卖合法有效。现原告与金子格等5户的5间住房经鉴定为危房，已拆除待建，涉案房屋的重建需要被告到政府机关、住建、国土等部门协助办理相关手续，且在竣工后，还需被告协助原告办理新的土地使用权证登记（仍得登记被告名下），涉案房屋及连幢其他房屋权利人于2015年7月15日向钱库镇政府申请并向政府交纳设施建设费35000元，政府主管部门原则上已同意上述房屋拆建，但由于被告不协助办理相关手续，政府部门的审批手续不能顺利进行，原告无奈诉至法院，要求判令：一、两被告共同协助原告办理坐落于苍南县钱库镇百花街××-2号房屋原拆重新建房手续；二、两被告协助原告在上述房产原拆重建后办理土地使用权证换证登记手续；三、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告的身份证明，用于证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.生效判决书、房屋卖尽契，用于证明原、被告之间关于涉案房屋的买卖合法有效，被告应依法履行后合同的义务；
3.房屋产权证、土地使用权证，用以证明涉案房屋产权证已办理过户登记手续登记在原告名下，而土地使用权证因系集体土地仍登记在被告名下的事实；
4.建房协议书，用以证明建房相关人员（包括原、被告）共同参加协商，原告新建房门牌调整为百花街××-3号的事实；
5.受理通知书、建房设施建设费发票，用于证明涉案房屋及连幢房屋权利人于2015年7月15日向钱库镇政府申请并向政府交纳设施建设费35000元，政府主管部门原则上已同意上述房屋拆建，但由于被告不协助办理相关手续，政府部门的审批手续不能顺利进行的事实。
被告金茂会、李小玲共同答辩称：被告已协助原告办理房产过户手续，没有义务协助原告办理房屋原拆新建手续。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对其真实性无异议，但认为被告没有义务协助原告办理房屋原拆新建手续。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已经本院判决确定涉案房产买卖有效。买卖合同的效力不仅直接包括了标的物所有权的移转，出卖人除应协助买受人办理房屋产权移转登记外，还应根据合同的性质、目的、交易习惯，协助买受人到政府机关、住建、国土等部门办理相关拆房重建审批手续，现原告要求两被告共同协助原告办理坐落于苍南县钱库镇百花街××-2号房屋原拆重新建房手续，理由正当，应予支持。至于原告要求被告在涉案房屋竣工后，协助办理新的土地使用权证登记换证手续，因目前尚未具备换证条件，本院不予支持，原告可在条件具备时再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、金茂会、李小玲于本判决生效后十日内协助陈永昌办理坐落于苍南县钱库镇百花街240-2号（新门牌240-3号）房屋原拆重新建房手续；
二、驳回陈永昌的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈永昌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年十月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01042号
申请执行人：杜军
被执行人：施新忠
被执行人：王恒芳
本院在执行申请执行人杜军与被执行人施新忠、王恒芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00706号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施新忠名下位于合肥市大杨镇的房屋。
二、查封被执行人王恒芳名下位于合肥市亳州路的房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月十八日
书记员 江 晶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第90号
原告王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业。
被告赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业。
被告赵绪成，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
原告王文龙与被告赵凤云、赵绪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告王文龙到庭参加诉讼。被告赵凤云、赵绪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，被告赵凤云分别于2012年12月13日、2012年12月27日、2012年12月28日分三次向原告借款70000元、30000元、155000元。双方约定借款利息3分，由被告赵绪成承担保证责任。并分别约定还款期限为2013年3月13日、2013年1月27日、2013年1月28日。借款到期后，被告外出未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息合计255000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵凤云、赵绪成未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否承担偿还义务，被告赵绪成应否承担保证责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、横道镇佛手社区证明两份。证明赵凤云、赵绪成原户籍所在地是横道河子镇，现在其二人不在社区居住。
被告赵凤云、赵绪成未质证。
本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、借据三份。证明被告赵凤云分三次向原告借款，第一次2012.12.13被告赵凤云向原告借款7万元，约定用款3个月，每月利息3分；第二次2012.12.27，借款3万元，约定使用1个月，利息700元；第三次2012.12.28，借款150000元，约定使用1个月，利息5000元。三次借款担保人为赵绪成。
被告赵凤云、赵绪成未质证。
本院认为，该三份欠条能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告被告赵凤云、赵绪成未提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告赵凤云为偿还他人借款于2012年12月13日向原告借款70000元，约定用款3个月，每月利息3分；于2012年12月7日向原告借款30000元，约定使用期1个月，利息700元；于2012年12月8日向原告借款150000元，约定使用1个月，利息5000元。借款均由被告赵绪成承担保证责任。借款后，被告未还款。在借款到期后，原告未在法定期间内向担保人赵绪成主张权利，担保人赵绪成的担保责任已经解除。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵凤云签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告向被告履行了出据借款的义务。借款到期后原告向被告赵凤云催要借款，被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金255,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵绪成承担连带保证责任的主张，因原告未在法律规定的期间内向担保人主张债权，现该主张超过法律规定的保证期间，被告赵绪成的保证责任已免除。故对原告要求被告赵绪成承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告赵凤云、赵绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凤云于本判决生效后10日内偿还原告王文龙借款本金255000元；
二、驳回原告王文龙对被告赵绪成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元,公告费600元，合计5725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王明爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第90号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告赵金海。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告赵金海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年二月十二日
书记员 田 田
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第520号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
诉讼代表人：张纪锋。
委托代理人：郑庆全。
被上诉人（原审原告）：严晓强。
委托代理人：吴小华。
原审被告：叶辉。
原审被告：吴振龙。
原审被告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
原审被告：郑红渭。
原审被告：江山市同岳物流有限公司。
法定代表人：张成法。
委托代理人：徐江平。
原审被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
诉讼代表人：袁国西。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司为与被上诉人严晓强、原审被告叶辉、吴振龙、浙江天虹物流有限公司、郑红渭、江山市同岳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯交民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月23日13时17分许，叶辉驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂货车在衢州元立金属制品有限公司四号货场卸完货后，由于道路坡度较大造成货车车轮打滑无法移动，叶辉提出由浙H×××××号车辆以两车车尾部相顶的方式助其车辆脱困。两车尾部靠近后，郑红渭开始倒车，严晓强手持钢管抵在两车尾部之间，叶辉负责指挥。在此过程中，因浙K×××××／浙K×××××挂货车再次打滑致严晓强头部被两车尾部夹伤。严晓强随即被送往衢州市柯城区人民医院治疗，住院30天，后门诊，共花费医疗费79109.85元（其中含非医保用药17853.71元）。2011年12月26日，严晓强所受伤害经衢州光大司法鉴定所鉴定，严晓强因交通事故致重度颅脑损伤，经开颅手术，颅骨缺损面积大于六平方厘米，构成十级伤残；致左眼无光感，左眼盲，构成八级伤残；误工期限评定为200天，护理期限24周，营养期限24周。2012年7月，严晓强诉至法院。另查明，浙K×××××／浙K×××××挂车辆实际车主为吴振龙，挂靠在浙江天虹物流有限公司名下，在永安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保两份交强险，主车投保商业三者险，保险金额为100万元，未投保不计免赔险；浙H×××××号车辆实际车主为李明乐，挂靠在江山市同岳物流有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔险）。叶辉系吴振龙的雇员，严晓强及郑红渭均受雇于李明乐。
原审法院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙K×××××／浙K×××××挂车辆和浙H×××××号车辆两车尾部共同致严晓强受伤，承保上述车辆的保险公司永安财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司依法应当在交强险范围内对严晓强损失予以赔偿。两保险公司抗辩事故发生在道路之外，故不属于道路交通事故，继而不适用交强险赔偿。根据道交法的规定，车辆在道路以外通行发生的事故参照道路交通事故处理，故两保险公司抗辩不成立；中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司又抗辩，该事故系违规施救造成而非通行过程中造成，故不适用交强险赔偿。法院认为，交强险条例关于交强险的赔偿并未设定通行这一条件，该抗辩不成立。严晓强的医疗费用超过两保险公司医疗赔偿限额之和，由两保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；严晓强属死亡、残疾赔偿限额的损失未超出两保险公司责任限额之和，由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据法律规定，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，严晓强的医疗损失超过交强险医疗赔偿限额，超出部分，由永安财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司根据保险合同约定承担赔偿责任。本案中，不属于交强险和商业三者险赔偿范围的非医保用药和鉴定费，根据事故责任确定各侵权人的份额。本案中，如此违规施救，严晓强自甘风险，与有过错，自行承担30%的损失；叶辉与郑红渭过错相当，各承担严晓强保险理赔后的35%的损失。浙江天虹物流有限公司和江山市同岳物流有限公司作为肇事车辆被挂靠人对其挂靠人应承担的份额承担连带责任。严晓强的各项损失的计算当符合相关法律规定。精神损害抚慰金6000元为宜；余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、严晓强因交通事故遭受的损失包括医疗费79109.85元（其中含非医保用药17853.71元），住院伙食补助费900元，营养费5040元、护理费8400元，误工费15176元，残疾赔偿金83654.4元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费2040元，合计200620.25元，由永安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿95686.93元；由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险限额内赔偿47843.47元；由永安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿12367.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在商业三者险限额内赔偿13018.65元；由吴振龙赔偿严晓强7613.73元，浙江天虹物流有限公司承担连带赔偿责任；由郑红渭赔偿严晓强6962.8元，江山市同岳物流有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回严晓强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，由严晓强负担554元，吴振龙、浙江天虹物流有限公司负担1945元，郑红渭、江山市同岳物流有限公司负担1945元，于判决生效之日付清。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案事故发生地点为厂区内，并非道路交通事故，不属于保险责任范围，上诉人不应承担赔偿责任。二、本次事故中严晓强以钢管抵在两车尾部，其缺乏安全防范意识是本次事故发生的主要原因，原审认定严晓强为次要过错不符合实际情况。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担相关赔偿责任。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，本次事故虽然发生在厂区内，但应该比照道路交通事故相关法律规定进行处理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿义务。虽然本次事故的发生确有严晓强缺乏安全防范意识的因素，但该事故系违规施救所致，严晓强和叶辉、郑红渭对事故发生均有过错。原审法院判决严晓强承担30%责任，叶辉、郑红渭分别承担35%责任，并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的上诉理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 项红霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第20号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被监视居住于其居住地，经本院批准，于2015年1月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月2日22时20分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌红色三洋牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的新昌街由东向西行驶，当行至吉林市第十三中学附近时，将同方向步行的吴某某子撞倒致伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某子系车祸致右侧眶上壁骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为211.5mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，被害人吴某某子不承担事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某甲行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月2日22时20分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌红色三洋牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的新昌街由东向西行驶，当行至吉林市第十三中学附近时，将同方向步行的吴某某子撞倒致伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某子系车祸致右侧眶上壁骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为211.5mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，被害人吴某某子不承担事故责任。
另查明，民事赔偿部分，由于被害人吴某某子被撞伤后，其家属将被告人李某甲打伤，双方经协商表示互不追究对方民事责任，被害人吴某某子表示对被告人李某甲谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言、被害人吴某某子陈述、被告人李某甲供述、案件提起和破案经过、李某甲常住人口登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图及照片、道理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第20号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1969年12月19日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被监视居住于其居住地，经本院批准，于2015年1月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年8月2日22时20分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌红色三洋牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的新昌街由东向西行驶，当行至吉林市第十三中学附近时，将同方向步行的吴某某子撞倒致伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某子系车祸致右侧眶上壁骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为211.5mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，被害人吴某某子不承担事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某甲行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月2日22时20分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌红色三洋牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的新昌街由东向西行驶，当行至吉林市第十三中学附近时，将同方向步行的吴某某子撞倒致伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某子系车祸致右侧眶上壁骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出酒精（乙醇），含量为211.5mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，被害人吴某某子不承担事故责任。
另查明，民事赔偿部分，由于被害人吴某某子被撞伤后，其家属将被告人李某甲打伤，双方经协商表示互不追究对方民事责任，被害人吴某某子表示对被告人李某甲谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言、被害人吴某某子陈述、被告人李某甲供述、案件提起和破案经过、李某甲常住人口登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图及照片、道理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第20号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年11月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年，高某（已判决）从秦皇岛市海港区盗窃一辆华夏牌三轮摩托车，2013年1月通过李某乙（已判决）以2600元的价格卖给昌黎县新集镇裴各庄二村的被告人李某甲。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年4月17日，被告人李某甲主动到昌黎县公安局新集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将该三轮摩托车送到派出所。
上述事实，被告人李某甲当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，昌黎县公安局扣押物品清单，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，证人高某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解及户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某甲明知他人向其出售的三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，却仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人李某甲有自首情节，当庭认罪态度较好，主动将被盗三轮摩托车送到派出所。综合以上情节，可对被告人李某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈广奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03107号
罪犯邱小刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）垫刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人邱小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元，追缴赃款五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00757号刑事裁定，对罪犯邱小刚减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邱小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第200号
原告王贵，男，1948年4月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告郭凤杰，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县，农民。
原告王贵诉被告郭凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵委托代理人朱晓春到庭参加诉讼，被告郭凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵诉称：2014年3月27日，原告在万发镇至太平公路由东向西正常行走时，被被告开的二轮电动车从后面撞伤。被告将原告送到梨树县人民医院，并支付1000.00元住院费。原告住院18天，全程二级护理，花医疗费15442.10元。该起事故交警大队未作责任划分。被告郭凤杰应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失30000.00元（包括二次手术费），诉讼费用由被告负担。
被告郭凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理？
原告周连环提交证据如下：
1、梨树县交通警察大队证明，证明2014年3月27日18时许，被告郭凤杰驾驶二轮电动车将行人�贵撞伤入院。事故发生后双方未及时报案致无事故现场。
2、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费收据15442.10元，证明原告受伤后在医院住院18天，全程二级护理。
3、宣梨树县公安局交警大队调取王树民的笔录，证明事故发生的经过。
4、宣梨树县公安局交警大队调取王贵及被告郭凤杰的笔录，证明原告王贵被撞伤的经过，被告将原告王贵送到医院，并交付住院费1000.00元。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2014年3月27日，原告在万发镇至太平公路由东向西正常行走时，被郭凤杰开的二轮电动车从后面撞伤。被告将原告送到梨树县人民医院，并支付1000.00元住院费。原告住院18天，全程二级护理，花医疗费15442.10元。该起事故交警大队未作责任划分，被告提出驾驶的车辆未投保交强险。
原告王贵合理经济损失为：医疗费15442.10元、住院伙食费18天×50.00元＝900.00元、护理费18天×102.74元＝1849.32元，合计18191.42元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。原告王贵在路边行走，被告驾驶二轮电动车从后面将行走的原告王贵撞伤，被告郭凤杰对本起事故应承�全部民事赔偿责任。原告在本起事故中没有过错，不应承担本起事故的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告王贵请求被告郭凤杰在交强险范围内范围内承担赔偿责任。在此期间发生交通事故。被告郭凤杰应当在交强险责任限额范围之内由承担赔偿责任。被告郭凤杰提出在交强险范围内赔偿原告住院医疗费及住院伙食费10000.00元、护理费1849.32元，合计11849.32元。超出交强险的部分为6342.10元，被告郭凤杰承担事故的全部责任，原告王贵�院期间被告郭凤杰为其垫付医疗费1000.00元，这1000.00元包括在原告王贵请求的医疗费中，所以应在原告请求中的医疗费中扣除1000.00元，故被告郭凤杰应赔偿原告王贵各项经济损失合计17191.42元。原告请求的误工费，因原告超过60周岁，按照《老年人权益保护法》60周岁以上的人应是老年人，属于被赡养、扶助社会群体。因此原告要求给付误工损失于法无据，无法得到支持；原告请求二次手术费及复查费，待实际发生后可另行告诉。
依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭凤杰在交强险范围内赔偿原告王贵各项经济损失10849.32元。
二、被告郭凤杰在超出交强险范围外赔偿原告王贵各项经济损失6342.10元（上述判决生效后十日内执行完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件�理费500.00元，原告王贵负担200.00元，被告郭凤杰负担300.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年七月十四日
书记员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民一初字第200号原告王贵，男，1948年4月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。被告郭凤杰，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县，农民。原告王贵诉被告郭凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵委托代理人朱晓春到庭参加诉讼，被告郭凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵诉称：2014年3月27日，原告在万发镇至太平公路由东向西正常行走时，被被告开的二轮电动车从后面撞伤。被告将原告送到梨树县人民医院，并支付1000.00元住院费。原告住院18天，全程二级护理，花医疗费15442.10元。该起事故交警大队未作责任划分。被告郭凤杰应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失30000.00元（包括二次手术费），诉讼费用由被告负担。被告郭凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理？原告周连环提交证据如下：1、梨树县交通警察大队证明，证明2014年3月27日18时许，被告郭凤杰驾驶二轮电动车将行人王贵撞伤入院。事故发生后双方未及时报案致无事故现场。2、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费收据15442.10元，证明原告受伤后在医院住院18天，全程二级护理。3、宣梨树县公安局交警大队调取王树民的笔录，证明事故发生的经过。4、宣梨树县公安局交警大队调取王贵及被告郭凤杰的笔录，证明原告王贵被撞伤的经过，被告将原告王贵送到医院，并交付住院费1000.00元。现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：庭审查明：2014年3月27日，原告在万发镇至太平公路由东向西正常行走时，被郭凤杰开的二轮电动车从后面撞伤。被告将原告送到梨树县人民医院，并支付1000.00元住院费。原告住院18天，全程二级护理，花医疗费15442.10元。该起事故交警大队未作责任划分，被告提出驾驶的车辆未投保交强险。原告王贵合理经济损失为：医疗费15442.10元、住院伙食费18天×50.00元＝900.00元、护理费18天×102.74元＝1849.32元，合计18191.42元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。原告王贵在路边行走，被告驾驶二轮电动车从后面将行走的原告王贵撞伤，被告郭凤杰对本起事故应承担全部民事赔偿责任。原告在本起事故中没有过错，不应承担本起事故的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》??第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告王贵请求被告郭凤杰在交强险范围内范围内承担赔偿责任。在此期间发生交通事故。被告郭凤杰应当在交强险责任限额范围之内由承担赔偿责任。被告郭凤杰提出在交强险范围内赔偿原告住院医疗费及住院伙食费10000.00元、护理费1849.32元，合计11849.32元。超出交强险的部分为6342.10元，被告郭凤杰承担事故的全部责任，原告王贵住院期间被告郭凤杰为其垫付医疗费1000.00元，这1000.00元包括在原告王贵请求的医疗费中，所以应在原告请求中的医疗费中扣除1000.00元，故被告郭凤杰应赔偿原告王贵各项经济损失合计17191.42元。原告请求的误工费，因原告超过60周岁，按照《老年人权益保护法》60周岁以上的人应是老年人，属于被赡养、扶助社会群体。因此原告要求给付误工损失于法无据，无法得到支持；原告请求二次手术费及复查费，待实际发生后可另行告诉。依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》??第十九条的规定，判决如下：一、被告郭凤杰在交强险范围内赔偿原告王贵各项经济损失10849.32元。二、被告郭凤杰在超出交强险范围外赔偿原告王贵各项经济损失6342.10元（上述判决生效后十日内执行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，原告王贵负担200.00元，被告郭凤杰负担300.00元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：赵艳江审判员 ：王抒芳审判员 ：王立新二〇一四年七月十四日书记员 ：孙亚红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初625号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人:彭怀忠,该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):刘海燕,女,该支行工作人员。
被告:龙显良，男,1971年5月5日生，住湖南省蓝山县。
被告:何玉兰(系龙显良之妻)，女,1983年9月28日生，住湖南省蓝山县。
被告:陈艳苹(系小额贷款联保人)，女,1985年6月14日生，住湖南省蓝山县。
被告:李华辉(系小额贷款联保人)，男,1978年8月23日生，住湖南省蓝山县。
被告:龙莉祝(系李华辉之妻)，女,1984年7月30日生，住湖南省蓝山县。
被告:周富强(系小额贷款联保人)，男,1980年9月11日生，住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行(以下简称蓝山邮政行)与被告龙显良、何玉兰、陈艳苹、李华辉、龙莉祝、周富强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,龙显良在庭前已清偿原告借款,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费2513元,减半收取计1256.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 雷清泉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪文，男，汉族，1952年1月10日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人陈洪文因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪文申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。陈洪文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人陈洪文于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，陈洪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3747号
申请执行人上海众盈消防工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款XXXXXXX元，违约金150000元，诉讼费7998元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司名下无银行存款等可供执行财产，其名下坐落于上海市金山区工业区揽工路XXX号房地产因涉他案由其他法院首先查封，现暂无法提出评估、拍卖。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第2393号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文