wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初414号
原告：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：宛东风，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县正邦物业管理有限公司（以下简称正邦物业公司）与被告宛东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正邦物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告宛东风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求宛东风给付物业费2343.52元；2.本案诉讼费由宛东风承担。事实和理由：宛东风自2015年7月10日至2017年7月10日期间未向正邦物业公司交纳物业费2343.52元，正邦物业公司向宛东风催讨未果，以致成讼。
宛东风未应诉答辩。
本院认为，2015年7月20日，正邦物业公司与金港湾花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。自2015年7月10日至2017年7月9日，正邦物业公司为金港湾花园小区提供物业服务，宛东风系该小区11号楼302室的业主，其房屋建筑面积为88.77平方米。宛东风自2015年7月10日至2017年7月9日期间未向正邦物业公司交纳物业费2343.52元（1.10元/月·平方米×88.77平方米×24个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案正邦物业公司与金港湾花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，正邦物业公司与包括宛东风在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。正邦物业公司履行了为宛东风所在的金港湾花园小区提供物业服务的主要义务，宛东风作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，正邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，故正邦物业公司要求宛东风交纳自2015年7月10日起至2017年7月9日期间的物业费2343.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。正邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，宛东风作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求正邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宛东风于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县正邦物业管理有限公司物业费2343.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县正邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月一日
书记员 万海群
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第246号
原告陶某某，女，云南省富源县人。
被告朱某某，男，云南省富源县人。
原告陶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：她与被告经人介绍认识，于1987年农历1月2日结婚，于1992年补办了结婚登记。于1988年8月24日生育儿子朱某甲，于1990年1月14日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情融洽，相互照顾，随着时间的推移，被告经常打她，被告还打骂子女，不孝敬父母，亲戚朋友劝说仍不悔改。最严重的一次是2012年12月1日，被告把她左耳打出血，使左脸肿大，口中出血。她与被告分居至今，她认为无法再与被告一起生活下去了，为此，她诉至本院，请求法院判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产归儿子朱某甲；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：他不同意离婚，他与原告的夫妻感情很好，且孩子已成年了，已结婚了，做爷爷和外公了。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、陶某某的身份证复印件一份，用以证明原告陶某某的身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原告陶某某与被告朱某某婚姻关系的合法性。
经质证，被告朱某某对原告陶某某向本院提交的证据材料1、2无异议，予以认可。
被告朱某某未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告陶某某提交的身份证复印件以及陶某某的婚姻登记证明，该证据来源合法、内容客观真实，且被告朱某某无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告陶某某与被告朱某某经人介绍认识，于1987年农历1月2日举行婚礼，后于1992年补办了结婚登记手续。原被告双方婚后生育两个子女，儿子朱某甲生于1988年8月24日，女儿朱某乙生于1990年1月14日。婚后建有砖混结构瓦房两间，平房两间，无共同债务、债务。婚后夫妻感情融洽，相互照顾，随着时间的推移，被告喝醉酒打骂她，致使夫妻之间出现隔阂。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原被告双方登记结婚时均未达到法定婚龄，应属无效婚姻，但随着时间的推移，双方均已达到法定婚龄，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情融洽，说明原、被告双方具有一定的感情基础，后因被告喝醉酒打原告，致使夫妻间产生隔阂。原告陶某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方已共同生活了近二十余年，其婚姻感情基础较好，只要原、被告双方能相互信任，相互体谅，双方尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告陶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告朱某某离婚。
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 凯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2798号
原告泉州三信粘扣带有限公司，住所地永春县工业园区。
法定代表人郑学慧，该公司总经理。
委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所兼职律师。
被告厦门市祺鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路269号之三。
法定代表人朱水林。
被告邓素英，女，1975年6月8日出生，汉族，住江西省赣州地区。
本院在审理原告泉州三信粘扣带有限公司诉被告厦门市祺鑫工贸有限公司、邓素英买卖合同纠纷一案中，原告泉州三信粘扣带有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州三信粘扣带有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州三信粘扣带有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告泉州三信粘扣带有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2148号
原告赵艳红，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告陈光荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告赵艳红诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，原告诉请:请求被告给付欠款4480元及利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈光荣于2012年3月20日在原告赵艳红处赊购化肥欠原告赵艳红4480元。被告陈光荣为原告赵艳红出具一枚欠据，没有约定利息，约定同年12月30日付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈光荣在本判决生效后即给付原告赵艳红化肥款4480元,并自2013年1月1日始以4480元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2148号原告赵艳红，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告陈光荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告赵艳红诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，原告诉请:请求被告给付欠款4480元及利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈光荣于2012年3月20日在原告赵艳红处赊购化肥欠原告赵艳红4480元。被告陈光荣为原告赵艳红出具一枚欠据，没有约定利息，约定同年12月30日付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈光荣在本判决生效后即给付原告赵艳红化肥款4480元,并自2013年1月1日始以4480元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈光荣承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年五月二十六日书记员 白 玉 荣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执982号
被执行人王宁，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
王宁罚金执行一案，我院作出的（2013）泰高刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告人王宁并处罚金6000元。因被执行人尚有2400罚金未缴纳，我院刑庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中经向银行、房管、车管、工商等相关部门查询并委托安徽省泗县人民法院在被执行人住所地进行了查询，未能发现王宁有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中未能发现被执行人王宁有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高刑初字第130号刑事判决书财产刑中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 仇一鸣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执634号
申请执行人赖小燕，男，1987年3月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人刘斌，男，1980年2月3日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请人赖小燕诉被执行人刘斌合伙协议纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈贻彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1371号
原告：王大水，男，1954年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王焕伍，男，1960年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王大水诉被告王焕伍拖欠材料款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王大水于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大水撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取即129.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘秀丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执5-5号
申请人郝云飞,男,1964年9月19日出生，汉族。
被执行人闫世武，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院2017年2月4日作出的（2017）内0623执5号执行裁定书查封了被执行人布拉格东街Y-1-2-*-*(1)房产证号：06***房产。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫世武名下布拉格东街Y-1-2-*-*(1)房产证号：06***房产，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵光金
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨志浩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第389号
申请执行人李灶阳。
被执行人汪亮。
被执行人郴州名雕装饰设计工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）嘉民一初字第239号民事判决书，已向被执行人汪亮及郴州名雕装饰设计工程有限公司送达执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪亮、郴州名雕装饰设计工程有限公司的银行存款壹万零叁佰元（10300元）。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一四年四月十六日
书记员 王尤义
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01438号
原告吴长明，男，汉族。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告龙正菊，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
本院在审理原告吴长明与被告龙正菊共有纠纷一案中，原告吴长明于2015年3月24日向本院提出对被告龙正菊的起诉。
本院认为，原告吴长明自愿撤回对被告龙正菊、的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤回对被告龙正菊的起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告吴长明负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 崔晓琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓 妍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第0210号
原告顺平县合拓小额贷款有限公司，住址：顺平县白庙村西。
法定代理人，霍某某。
委托代理人王树军。
被告葛某甲。
被告葛某乙。
被告解某某。
本院在审理原告顺平县合拓小额贷款有限公司诉被告葛某甲、葛某乙、解某某民间借贷纠纷一案中，原告顺平县合拓小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县合拓小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取885元，由原告顺平县合拓小额贷款有限公司负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴天姿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初351号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某网络科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：肖某。
原告张某与被告某网络科技（杭州）有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单退还货款，退款金额777元；2、判令被告支付原告十倍赔偿，赔偿金额7770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年11月3日在天猫平台上被告经营的店铺“某某旗舰店”以每瓶259元的价格购买三瓶“某玫瑰果莹润美白面膜”，共花费777元。随后发现该产品包装上品名为：某玫瑰果莹润美白面膜，有效日期为2019年6月，其批文为：国妆备进字J20140261，经国家食药监网站查询产品批文可找到其产品保质期为三年；产品外包装上标示“美白”字样。涉案产品生产日期为2016年6月，因此涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品。原告认为涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但是并未取得祛斑类特殊用途化妆品批文。因此被告销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品“某玫瑰果莹润美白面膜”的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条规定。原告认为，涉案产品未取得特殊用途化妆品批文，因此其安全性无法得到保障，被告作为化妆品的销售者，在明知其产品未取得相关批文的情况下依然进行违法销售，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条规定，应予以退一赔十。
被告某公司书面辩称，原告并非《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》使用主体。上述《规定》使用主体是“消费者”，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主题才是法律意义上的“消费者”，而原告存在明知且以营利为目的“职业打假”行为，与《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神明显不符，不应属于消法及规定保护的范畴，故不应该支持原告十倍赔偿的诉求。原告作为具有完全民事行为能力的人，在网络交易平台购买系争商品时，应当尽到相应的谨慎义务。关于消费者认定的立法趋向。2016年8月5日，国家工商总局正式发布《消费者权益保护法事实条例》（征求意见稿），其第二条拟规定：“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本法条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。
本院认为,原告张某在天猫商城网络平台上向被告某公司购买了某玫瑰果莹润美白面膜3瓶，付款777元，原被告双方的购物合同依法成立。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，对于被告主张原告不属于消费者不应当受到法律保护的抗辩，本院不予采纳。根据《国家食品药品监督管理总局通告2013年第10号——关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，“美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。”涉案产品名称有美白字样，产品功效亦宣传有美白效果，故应认定其为祛斑类特殊化妆品。涉案产品属于特殊用途化妆品，但未依法取得国家特殊用途化妆品行政许可批件，致使涉案产品的安全标准得不到保障，本院据此认定涉案产品为不合格化妆品。被告销售不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。原告请求被告退还货款777元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、被告某网络科技（杭州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某退还货款777元；原告张某应同时将购买的某玫瑰果莹润美白面膜3瓶退还给被告某网络科技（杭州）有限公司，不能返还的，按每瓶259元折抵应退货款。
二、被告某网络科技（杭州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某赔偿7770元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某网络科技（杭州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5117号
申请执行人刘伟，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔亚军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伟与被执行人乔亚军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3203号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人乔亚军在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人乔亚军在中国邮政储蓄银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月十三日
书记员 贾皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5117号申请执行人:刘伟，男，蒙古族，1991年12月07日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：乔亚军，男，汉族，1980年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘伟与被执行人乔亚军民买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕商初字第2143号
原告：枣庄润禾物业管理有限公司。
负责人：翟贵福，经理。
委托代理人：曹广涛，该公司员工（特别授权代理）。
被告：倪超，成年。
原告枣庄润禾物业管理有限公司与被告倪超物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告枣庄润禾物业管理有限公司于2014年11月19日向本院申请对被告倪超的起诉。
本院认为：原告枣庄润禾物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄润禾物业管理有限公司撤回对被告倪超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告枣庄润禾物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 范琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更274号
罪犯曾德安，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年12月24日作出（2004）安市刑二初字第26号刑事判决，认定被告人曾德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）黔高刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年2月28日起至2019年2月27日止，于2005年3月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2014年11月获本院两次裁定共减刑二年零五个月，减刑后刑期应执行至2016年9月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾德安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾德安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德安减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1734号
原告：艾某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告：林某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告艾某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告艾某某以双方已经达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 习 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6680号
原告戴宗睿。
委托代理人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
被告冯磊。（未到庭）
被告黄人杰。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告戴宗睿诉被告冯磊、黄人杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宗睿的委托代理人郝春辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，被告冯磊、黄人杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日23时35分，被告冯磊驾驶被告黄人杰所有制动性能不合格的津G×××××号小客车沿河东区津塘路由东向西行驶至公交河东体育场站前，遇原告步行至此。被告冯磊所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队于2014年7月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯磊负事故全部责任。原告伤情经诊断为：右髋部挫伤、右髋及右臀部腹部沟、耻骨联合处右侧阴囊、右大腿肿胀、淤血等。现原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费16808.83元、住院伙食补助费2450元、营养费5000元、护理费4685.6元、误工费11550元、精神损害抚慰金20000元、交通费1399.8元、手机修理费560元总计62454.23元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书、出入院记录、交管局笔录、住院明细清单、误工证明、陪伴费证明、医疗费票据、住院时购买的水垫和爽身粉收据等。
被告冯磊、黄人杰未到庭应诉亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险，在保险限额内原告合理的损失同意赔偿，但超出交强险的部分，因被告逃逸不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明，2014年5月16日23时35分，被告冯磊驾驶被告黄人杰所有制动性能不合格的津G×××××号小客车沿河东区津塘路由东向西行驶至公交河东体育场站前，遇原告及案外人肖俊泉步行至此。被告冯磊所驾车辆前部右侧与原告及案外人肖俊泉身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，被告冯磊驾车逃逸。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队于2014年7月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄磊负事故全部责任。原告伤情经诊断为：右髋部挫伤、右髋及右臀部腹部沟、耻骨联合处右侧阴囊、右大腿肿胀、淤血等症。于2014年5月18日起至2014年7月6日在天津市第三中心医院住院手术治疗，清除淤血500毫升。
津G×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险保险限额300000元。本次事故发生于保险期间内。
本案与案外人肖俊泉联系，肖俊泉表示事故后其未产生医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称因驾驶员逃逸，故承保的商业险不予理赔，但未提供保单，亦未提供在订立保险合同中已明确说明、提示。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯磊驾驶制动不合格机动车，未安全驾驶且肇事后逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告冯磊应当负事故全部责任。被告黄人杰系车辆所有人未到庭讲明与冯磊的车辆使用关系，系对诉讼权利的放弃。且本案肇事车辆为不合格车辆，被告黄人杰未尽到车辆维修义务应按30%承担连带责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿。对于商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩逃逸不赔，但未提供保险合同亦未举证证明已履行提示说明义务，本院不予支持。
对于原告损失，评析如下：
一、医疗费
原告花用医疗费用16808.83元，原告提供医疗费票据，住院病案等予以证实，其中包括原告住院期间购买水垫及爽身粉的费用，可认定用于医疗辅助，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告要求2450元，原告住院天数为49天，符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告要求5000元营养费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在住院期间按每日25元标准计算，因原告未提供需加强营养的医疗建议，考虑原告失血较多，适当加强营养有利于恢复，本院采信保险公司意见，原告营养费为1225元。
四、误工费
原告要求三个半月误工费每月按照3300元主张12个月共11550元，并提供休假证明及其单位天津市南开区统计局误工费证明予以证实，本院予以认定。
五、护理费
原告要求护理费4685.6元，提供其父亲戴国庆2014年5月18日至2014年7月18日期间误工费，因原告未提供医疗机构需陪护的医疗建议，本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，参照其父两个月扣除工资4685.6元计算原告护理费为3826.57元。
六、交通费
原告要求交通费1399.8元，提供加油费票据及出租车票据予以证实，与原告实际就医不吻合，本院不予认定。因原告就医次数为6次，考虑出院用车，应为13次交通费用。参照原告居住地至医院距离，本院酌情认定原告交通费为260元。
七、手机修理费用
原告要求手机修理费560元，提供修理费收据无公章，且原告现有证据未证实手机为本次交通事故所损坏。故本院不予支持。
八、精神损害抚慰金
原告要求20000元精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告戴宗睿医疗费10000元、误工费11550元、护理费3826.57元、交通费260元共计25636.57元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿原告戴宗睿医疗费6808.83元、营养费1225元、住院伙食补助费2450元共计10483.83元；
三、驳回原告戴宗睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴宗睿负担79.7元，由被告冯磊、黄人杰负担120.3元。公告费900元，由被告冯磊、黄人杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文浩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00352-1号
申请执行人黄石市建材节能设备总厂。
法定代表人李应锐，该厂厂长。
被执行人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司。
法定代表人王锋，该公司经理。
黄石市建材节能设备总厂诉内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00528号民事判决书已发生法律效力。因内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市建材节能设备总厂于2014年11月25向本院申请执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司邮寄送达执行通知书，但被执行人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司未按通知书指定期限履行给付义务。故本院于2014年12月15日对被执行人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司银行存款970588.21元予以划拨，现本案全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市建材节能设备总厂依据（2014）鄂下陆民初字第00528号民事判决书申请执行内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张 承 先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 �健
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00011号
原告薛某某，女，1973年5月22日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经催缴未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢安艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1446号
原告何园利，女，1989年11月5日生，汉族。
被告杜雪锋，男，1990年10月11日生，汉族。
原告何园利与被告杜雪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 时 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0359号
原告李某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月二日
书记员 贾 冉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00190号
被执行人王成。
根据本院（2015）秦刑初字第00295号刑事判决，被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人王成罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王成缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00295号刑事判决对被执行人王成的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第161号
原告焦凤权，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张晓东，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告焦凤权与被告张晓东委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦凤权、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告张晓东申请危房改建，自愿将此危房改建工程承包给原告焦凤权施工队，改建期间所有物资由改建承包方原告焦凤权购买，改造验收合格后，政府给的改造资金15000元全部支付给承包方焦凤权。现房屋改造工程已经完工（原告在工程改建期间垫付资金15000元），相关部门已经对房屋进行了验收、合格，被告给原告出具欠据15000元，被告以各种理由拒绝支付，原告多次讨要未果，故依法起诉至人民法院，要求被告偿还工程垫付款15000元。
被告张晓东辩称，房屋改造是焦玉坤上我家去的，让原告去做的预算，过了几天，焦玉坤领人去给房屋照的相，焦玉坤又向我要了1000元钱，说工程款不够，2014年9月2日我与焦凤权签的合同，活干完以后经验收，房屋改造款打到我的帐户，焦玉坤欠我17000元，钱让我扣下了，因为焦玉坤同意用这笔钱还我的帐，我不同意还款。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了建房协议合同一份，合同内有欠条。
被告对该合同真实性没有异议，表示本人不识字。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明以下事实，根据四平辽河农垦管理区《2014年农垦危旧房改造实施方案》，被告符合该文件的精神，原被告于2014年9月12日签订建房协议合同，协议明确约定：“张晓东现住砖房5间（危房），2014年我申请危房改建，自愿将此房改建工程承包给施工队焦凤权。改建此房的所有物资由改建承包方焦凤权购买，房屋改建完工后，经场、区相关部门验收合格，政府给的改建补贴资金15000元同意全部支付给承包方焦凤权作为改建房屋垫付资金，并为改建承包方焦凤权办理一切补贴资金领取手续，以及负责改建房屋所有费用。资金超出改建补贴资金的情况下，由房屋改造户承担。不涉及工程队材料验收不合格时由房屋改造户自行承担。改建项目：窗户8000元、外门5000元、涂料1500元、窗台板1000元、工时费2500元”。2015年1月12日，被告签下了对房屋验收合格的反馈意见，2015年3月，农垦危房改建补贴资金15000元打入被告账户。
现根据原被告双方的陈诉和辩解，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告在自愿的原则下签订了建房协议合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原被告间自愿签订了“建房协议合同”，原告依照约定已履行了改建房屋的义务，而被告却没有本着诚实信用的原则，在收到农垦危房改建补贴资金15000元后，及时足额给付原告工程款，导致原告蒙受经济损失，被告应当承担违约责任，偿还拖欠原告的全部工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张晓东给付原告焦凤权房屋改造款15000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘英鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执875号
申请执行人：农奎珠，女，1965年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，住所地：广东省吴川市。
被执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
原告农奎珠与被执行人冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人农奎珠于2017年1月10日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币155525元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十三日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审335号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波乔明家居用品发展有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人周渭明。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2011]第4号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年3月1日作出象土资罚决字[2011]第4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波乔明家具用品发展有限公司于2006年7月10日批准用地面积55993.68平方米的工业用地，2008年3月，未经依法批准，擅自在象山县西周镇航头村批准用地面积外（厂区东北首、西北首）的土地上动工建设，超出批准用地面积2542平方米，其中西北首建筑占地超占268.57平方米，西北首建筑占地超占268.57平方米（超出部分用地在土地利用总体规划图中为河流水面，已被征用），用于公司厂区围墙绿化、水泥道路及仓库间。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用268.57平方米土地上的全部建筑物及2273.15平方米土地上的全部构筑物；2.罚款25420元。申请执行人象山县国土资源局于2011年3月1日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年3月1日作出的象土资罚决字[2011]第4号行政处罚决定准予强制执行，其中没收非法占用268.57平方米土地上的全部建筑物及2273.15平方米土地上的全部构筑物的处罚内容由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2437号
原告王某某。
被告陆甲。
委托代理人沈诚玉，上海活石律师事务所律师。
委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
原告王某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陆甲及其委托代理人沈诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年9月16日登记结婚，2002年1月1日生育一女，即陆乙。婚后双方感情尚可，后因家庭矛盾导致原、被告感情破裂。原告于2013年9月起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院，要求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）；三、原告要求居住在瞿溪路房屋内。
被告陆甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实、起诉情况均属实。原、被告婚初感情尚可，被告认为其在婚姻中付出了较多，故不愿意离婚。因瞿溪路房屋为被告婚前财产，如果法院判决离婚，不同意原告居住在瞿溪路房屋内。此外，被告认为原、被告婚姻存续期间共有夫妻共同财产38万元，包括原告名下的工商银行理财产品8万元，工商银行存款14余万元，建设银行上海分行存款155838.67元。
法庭审理过程中，原告确认其名下曾经有工商银行理财产品8万元，但是8万元都用于人情、家庭装修、被告母亲生病治疗及女儿生活费等，故8万元钱款所剩无几。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年9月16日登记结婚，2002年1月1日生育一女，即陆乙。婚后双方感情尚可。原告于2013年9月起诉离婚，后撤诉。
另查明，本市瞿溪路XXX号XXX室房屋于2000年6月4日登记于陆甲名下。
上述事实，有结婚证、户口本、上海市房地产权证等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：自原告第一次起诉离婚、撤诉之后，虽然原、被告在感情上并没有明显改善，但被告仍然表示不同意离婚。在本案审理过程中，原告曾提出解决离婚后居住问题的方案，即由被告在外居住，原告每月补贴其房租1，000元。被告表示如果法院判决离婚，坚决不同意被告居住在瞿溪路房屋中，并不同意原告提出的上述方案。现鉴于被告不同意离婚，且双方离婚后的居住问题未能妥善解决，故原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1715号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告武景林，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告武景林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武景林在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告武景林在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1715号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：武景林，男，1958年9月23日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告武景林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10320号
原告：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇西朱家巷。
法定代表人：李琴，江阴市大阪涂料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：盛舟滨（受江阴市大阪涂料有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司董事长。
原告江阴市大阪涂料有限公司（以下简称大阪公司）与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告大阪公司的委托代理人盛舟滨到�参加诉讼，被告云龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大阪公司诉称：他公司与云龙公司在2014年3月至2014年8月间发生了油漆业务往来，由他公司向云龙公司供应各型号的油漆产品，期间双方共发生了7批次业务并签订了合同。合同均约定云龙公司应在货物签收后90天内支付全部货款，还约定若发生纠纷交由他公司所在地法院诉讼解决。他公司按约定交付给云龙公司7批次油漆产品合计货款为人民币499106元，并向云龙公司开具了全部增值税发票，云龙公司签收上述货物后分两次支付货款共计300000元，但余欠货款199106元一直未能支付给他公司。故要求：一、判令云龙公司立即支付货款199106元，并承担该款自2014年11月21日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由云龙公司承担。
为证明其主张，大阪公司提供了如下证据：
1、工业品买卖合同4份。该合同是通过传真的方式形成的，证明他公司向云龙公司提供各型号的油漆产品，合同对相关条款均作了约定，付款期限均为货物签收后90天内支付全部货款。
2、2014年3月4日、3月20日、5月9日、6月12日、7月13日、8月7日、8月21日的送货单8份。证明他公司供给云龙公司价值499106元的油漆产品。
3、2014年3月11日、3月20日、5月9日、6月12日、7月13日、8月7日、8月21日他公司开具给云龙公司的增值税发票8份。证明他公司向云龙公司开具了金额为499106元的增值税发票。
4、2014年5月27日收款收据1份、银行承兑汇票复印件1份。证明他公司收到云龙公司支付的承兑汇票100000元。
5、2014年8月8日的收款收据1份、银行承兑汇票复印件1份。证明他公司收到云龙公司支付的承兑汇票200000元。
被告云龙公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：大阪公司与云龙公司分别于2014年2月27日、3月17日、7月7日、8月20日签订《工业品买卖合同》各1份，由大阪公司向云龙公司提供油漆产品，合同对所供产品的型号、颜色、单价、数量、质量要求、交货时间、运输方式、费用负担、验收标准、结算方式及期限等相关条款均作了约定，合同第10条均约定：“结算方式及期限：货物签收后90天内买受人支付全部货款。”。合同签订后，大阪公司自2014年3月4日至2014年8月21日共供给云龙公司价值499106元的油漆产品，同时向云龙公司开具了金额为499106元的增值税发票。大阪公司自认收到云龙公司支付的货款300000元，尚结欠199106元。大阪公司于2016年7月28日向本院起诉。
上述事实，由合同、送货单、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，云龙公司未按约支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。云龙公司结欠大阪公司货款199106元由合同、送货单、增值税发票及大阪公司的自认予以佐证，本院予以确认。云龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其所付价款超过大阪公司自认数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。大阪公司要求云龙公司支付价款199106元并承担该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市大阪涂料有限公司价款199106元，并承担该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1670元，合计3970元（江阴市大阪涂料有限公司已预交），由江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市大阪�料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年九月七日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的对数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审392号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新�民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人何朝晖，男，1969年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]393号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]393号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人何朝晖作如下处罚：退还非法占用的2085平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元罚款，共计62550元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2085平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及�它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计62550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62550元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]393号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人何朝�退还非法占用的2085平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审392号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新�民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人何朝晖，男，1969年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]393号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]393号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人何朝晖作如下处罚：退还非法占用的2085平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元罚款，共计62550元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2085平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及�它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计62550元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62550元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]393号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人何朝�退还非法占用的2085平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第930号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵丰龙。
被执行人赵文华。
被执行人赵金武。
被执行人赵文明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第930号
宋秀芸、商永胜、商永卓、商永亭、商爱红、商爱燕申请执行烟台福山区通海工程有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋秀芸、商永胜、商永卓、商永亭、商爱红、商爱燕于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的275559.13元，已执行143167元，还剩132392.13元未能执行。现查明被执行人烟台福山区通海工程有限公司无财产可供执行，申请执行人宋秀芸、商永胜、商永卓、商永亭、商爱红、商爱燕也提供不出被执行人烟台福山区通海工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第930号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人烟台福山区通海工程有限公司有财产可供执行，申请执行人宋秀芸、商永胜、商永卓、商永亭、商爱红、商爱燕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年三月二十日
书记员 于雪莲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3026号
原告：郭永利，农民。
委托代理人：李平，农民。代理权限为特别授权。
被告：郭立生，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭付（曾用名郭富），农民。
委托代理人：郭洪波，农民。代理权限为特别授权。
原告郭永利诉被告郭立生、郭付赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭永利及委托代理人李平、被告郭立生及委托代理人朱岳鹏、被告郭付及委托代理人郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永利诉称：二被告系我的侄子。2006年，我与二被告签订了房产协议书一份，将我的房屋赠与二被告，现在我因年岁过高，体弱多病，无生活能力，想收回此房产，请求法院依法撤销我与二被告之间的房屋协议，由二被告返还我的房屋及院落。
被告郭立生辩称：请求法院驳回原告对被告郭立生的诉讼请求。理由：第一、原告要求撤销双方签订的房屋协议没有法律依据，该协议内容真实、合法有效，不存在欺诈行为，原告要求撤销没有法律依据。第二、该部分房屋属于我父亲和原告共同所有，该协议中只是对该房屋的权利的再次确认。
被告郭付辩称：我与原告之间的房屋赠与合同是源于赡养协议，到目前为止，赡养协议仍继续存续。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭立生系郭永利同宗侄子，被告郭付系郭永利亲侄子，郭立生父亲郭永和是郭永利同宗兄弟。建国初期，郭永利与郭永和一家共同生活。期间，郭永和将郭永利分得的房屋四间卖掉，另建三间草房。1961年，郭永和与郭永利产生矛盾，二家分开各过。1964年6月4日，原迁安县人民法院判决该三间草房归郭永利所有。1991年，郭永利用该三间草房换得同村杨金的三间平正房。郭永利未办理宅基地使用证变更登记，仍持有原三间草房宅基地使用证。2004年11月，郭永利因身体不好来到郭付家，随郭付一家生活。2006年1月6日，郭永利、郭立生、郭付三人签订房产协议书，房产协议书内容为：立协议人：郭立生郭永利（侄子郭富）原郭永力居住院内有平正房三间，东厢房二间，东边猪圈一所，此房产在1949年房产分配时有郭永和（郭立生父亲）一半财产。现经双方协商、同意订立所有权如下：一、东平正房1.5间，东厢房2间，包括院内占地使用权永久归郭富所有，他人不得干涉。二、西平正房1.5间，东边猪圈一所（不包括猪圈占地）使用权归郭立生所有，他人不得干涉。三、以上协议一式两份，双方各执一份。空口无凭，立字为证，永不反悔。双方签字：郭立生郭永利郭富见证单位：新寨村村民委员会2006.1.6。后，郭立生搬入西一间半房屋内。同日，郭永利与郭付签订赡养协议书，赡养协议书内容为：赡养人：郭富（白庄村）被赡养人：郭永利（新寨村）郭富与郭永利属于侄叔关系，因郭永利年岁已高，独居一人，身边需要人照顾，经郭富、郭永利协商同意，今后郭富永久负责赡养郭永利至百年送终（包括生活照顾、治病护理、居住、送终）。原郭永利财产：东平正房1.5间，东厢房两间（包括院占地）使用权永归郭富所有，他人不得干涉，郭永利百年送终后院套占地归集体所有。郭富赡养郭永利后不享受新寨村村民待遇，不准在新寨村批房地基，新寨不接收郭富及家中人口的入户，协议签字盖章后生效。此协议一式两份，郭富一份，新寨村委会一份。以上空口无凭，立字为证。赡养人签字：郭富被赡养人签字：郭永利监证单位：新寨村村民委员会2006.1.6。2010年8月，郭永利觉得身体状况良好，又回到自己新寨家中，独自生活。
上述事实，有原被告陈述、房产协议书、赡养协议书等证据证实。
本院认为：双方争议的三间平正房系郭永利用自己三间草房置换而来，所有权属于郭永利。2006年1月6日，双方签订协议，将三间平正房处分给郭立生和郭付，属于赠与行为。但未办理所有权变更登记手续。依据我国合同法有关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。郭永利与郭付之间的赠与合同系附扶养义务的赠与。郭付已扶养郭永利69个月（自2004年11月起至2010年8月），郭永利应返还生活费用，郭付可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销郭永利与郭立生、郭付于2006年1月6日签订的房产协议书；
二、郭立生、郭付于本判决生效后三十日内腾空、搬出郭永利所有的位于新寨村的平正房三间，将房屋交付给郭永利。
案件受理费50元，由被告郭立生、郭付各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3026号原告赖增金，男，1965年3月27日出生，汉族，住福安市。被告钟奶绍，男，1967年11月6日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告赖增金与被告钟奶绍民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖增金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赖增金负担。代理审判员郑宝龙二〇一五年六月十六日书记员兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3026号原告陈长虹，男，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告谢文吉，男，1954年2月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈长虹与被告谢文吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长虹的委托代理人许良周到庭参加诉讼。被告谢文吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长虹诉称，2014年2月16日，被告谢文吉向原告借款人民币46700元，限一年内还清，被告出具欠条一张给原告收执。借款期限届满后，被告未能积极履行还款义务。为此，请求判决被告偿还原告借款本金人民币46700元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定偿还之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告谢文吉未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告人员基本信息表复印件各一份，证明原被告的基本身份情况。2、欠条一张，证明被告谢文吉向原告陈长虹借款人民币46700元的事实。本院认为，被告谢文吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年2月16日，被告谢文吉向原告陈长虹借款人民币46700元，被告出具欠条一张给原告收执。欠条内容为：“欠条今欠陈长虹现金人民币46700元大写肆万陆仟柒佰元正，争取在一年内还清。欠款人：路英谢文吉20**.2.16”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未能按期返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文吉应在本判决生效之日起10日内返还原告陈长虹借款人民币46700元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告谢文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄月治二〇一五年六月二十九日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第194号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚某海，男，1970年9月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳西县上洋镇白石村委会白石村，住广东省珠海市桂山镇。因本案于2011年2月5日被行政拘留十日，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）191号起诉书指控被告人姚某海犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人姚某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月4日20时许，被告人姚某海在阳西县上洋镇白石村委会姚某小卖部处与被害人叶某梁因姚某海之前与叶某梁家属有矛盾的事而发生口角，后被告人姚某海用一把约20CM长的金属弹簧刀刺伤叶某梁的右手臂处致叶某梁轻伤。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人姚某海的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人姚某海对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2011年2月4日20时许，被告人姚某海在阳西县上洋镇白石村委会姚某小卖部处，因其以前与被害人叶某梁家属有矛盾而发生口角，并双方动手打起来，后被告人姚某海持一把长约20CM的金属弹簧刀将被害人叶某梁的右手臂刺伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某梁的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人叶某梁受伤后，到阳西县人民医院住院治疗七天，共用去医疗费8661.04元。2014年7月31日，被害人叶某梁与被告人姚某海达成和解协议，姚某海已一次性赔偿被害人叶某梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共18000元，被害人叶某梁对被告人姚某海表示谅解，请求对被告人姚某海从轻处罚，不再追究被告人姚某海的刑事责任，让其早日回家。
上述事实，被告人姚某海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收据、鉴定意见、被害人叶某梁的陈述、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某海无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人姚某海案发后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人姚某海的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人姚某海适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：王某，男，1977年6月1日生，现住黑山县。
被告：刘某，女，1978年9月11日生，现住黑山县。
被告：董某某，男，1975年1月14日生，现住黑山县。
被告：霍某某，女，1981年2月2日生，现住黑山县。
被告：于某某，女，1980年11月24日生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王某、刘某、董某某、霍某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、刘某、董某某、霍某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王某、刘某偿还贷款本金50000元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告董某某、霍某某、于某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告王某、刘某、董某某、霍某某、于某某、李天龙（已故）组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告王某、刘某于2015年11月27日与我行签订《小额联保借款合同》，被告于某某、李天龙（已故）从我行贷款5万元，贷款用途为扩建猪舍及购买饲料。被告董某某、霍某某、于某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年11月27日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计53742.99元，其中贷款本金50000元，利息3742.99元。我行信贷人员对被告王某、刘某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告刘某于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
二、被告于某某、董某某、霍某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、被告刘某共同负担，被告于某某、董某某、霍某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年四月五日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1722号
原告王小军，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告包留普，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告李晓丽，女，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告禹州市仁鑫矿产品有限公司，住所禹州市。
法定代表人杜太玲。
被告袁俊涛，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告王小军诉被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司、袁俊涛民间借贷纠纷一案，原告于20l5年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告王小军的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁俊涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2014年5月25日，被告包留普、李晓丽共同以禹州市仁鑫矿产品销售有限公司的名义从原告处借款150000元，出具借条一张，“今借王小军现金人民币150000元，期限6个月、月利率3%，按月清息，到期还本金。我自愿将公司全部资产作抵押担保，如到期不归还，将公司过户给王小军”。被告包留普、李晓丽共同在借款人处签字、按指印，加盖禹州市仁鑫矿产品销售有限公司公章，并将禹州市仁鑫矿产品有限公司营业执照复印件交给原告。2014年12月6日原告王小军再次找到被告包留普催款时，被告包留普为保证还款，让被告袁俊涛作为担保，又出具借条一份，内容为：“今借王小军现金拾陆万元整，因暂时还不上，由我长铲车做抵押，到月底还清，禹州市仁鑫矿产品有限公司、借款人包留普”，被告袁俊涛作为担保人签字确认担保。据了解，截至2014年12月6日包留普、李晓丽均为禹州市仁鑫矿产品有限公司股东，且被告包留普还是该公司法定代表人。而禹州市仁鑫矿产品销售有限公司并没有工商登记，被告包留普、李晓丽以其名义所借资金用于禹州市仁鑫矿产品有限公司生产经营，故被告禹州市仁鑫矿产品有限公司应偿还该笔借款。现原告追要还款未果，故诉至法院请求：判令被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司共同清偿拖欠原告的借款150000元及自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，至实际还款之日止；被告袁俊涛承担连带清偿责任。
被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司、袁俊涛缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告禹州市仁鑫矿产品有限公司信用公示信息一份。3、借条原件两份，证明2014年5月25日被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司共同向原告借款150000元。虽加盖禹州市仁鑫矿产品销售有限公司的印章，但该公司未经注册。当时被告包留普、李晓丽系禹州市仁鑫矿产品有限公司的股东及法定代表人，结合2014年12月6日被告包留普给原告出具的借条，该公司应为被告禹州市仁鑫矿产品有限公司。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告包留普、李晓丽向原告借款150000元，并于2014年5月25日给原告出具借条一份，内容为：“今借王小军现金人民币壹拾伍万元整（150000），期限6个月，月利率3%。按月清息，到期还本金。我自愿将公司全部资产做抵押担保，如到期不归还将公司过户王小军借款人包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品销售有限公司2014.5.25”。2014年12月6日被告包留普给原告出具借条一份，内容为：“今借王小军现金拾陆万整（160000）整，因暂时还不上，有我长铲车做抵押到月底还清。禹州市仁鑫矿产品有限公司借款人包留普自愿担保人袁俊涛2014.12.6号”，该笔借款与2014年5月25日借款为同一笔借款，被告包留普出具借据时将借款利息一并计入本金出具160000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告包留普、李晓丽共同向原告借款，并给原告出具了借款凭证，双方之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立，二被告应按约定及时偿还借款并支付利息，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，二被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张被告禹州市仁鑫矿产品有限公司为共同借款人，仅提供加盖印章为“禹州市仁鑫矿产品销售有限公司”的借据，不足以支持其主张，原告主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告袁俊涛为被告包留普、李晓丽向原告借款150000元提供连带责任保证，原告在法律规定的保证期间内向被告袁俊涛主张保证责任，被告包留普、李晓丽未偿还原告借款，被告袁俊涛应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原、被告就借款150000元约定的借款月息3分，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利息4倍，其超过部分的利息法院不予保护，故被告包留普、李晓丽应偿还原告借款本金150000元，并自借款之日（2014年5月25日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还款之日止。被告袁俊涛对借款150000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包留普、李晓丽于本判决生效之日起三日内支付原告王小军借款150000元及利息（利息自2014年5月25日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至实际还款之日止）。被告袁俊涛对上述借款150000元及利息负连带清偿责任；
驳回原告王小军的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费560元，由被告包留普、李晓丽、袁俊涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王娜娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1722号
原告王小军，男，汉族，生于1974年12月25日。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告包留普，男，汉族，生于1979年9月18日。
被告李晓丽，女，汉族，生于1982年2月9日。
被告禹州市仁鑫矿产品有限公司，住所禹州市。
法定代表人杜太玲。
被告袁俊涛，男，汉族，生于1971年6月4日。
原告王小军诉被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司、袁俊涛民间借贷纠纷一案，原告于20l5年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告王小军的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁俊涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2014年5月25日，被告包留普、李晓丽共同以禹州市仁鑫矿产品销售有限公司的名义从原告处借款150000元，出具借条一张，“今借王小军现金人民币150000元，期限6个月、月利率3%，按月清息，到期还本金。我自愿将公司全部资产作抵押担保，如到期不归还，将公司过户给王小军”。被告包留普、李晓丽共同在借款人处签字、按指印，加盖禹州市仁鑫矿产品销售有限公司公章，并将禹州市仁鑫矿产品有限公司营业执照复印件交给原告。2014年12月6日原告王小军再次找到被告包留普催款时，被告包留普为保证还款，让被告袁俊涛作为担保，又出具借条一份，内容为：“今借王小军现金拾陆万元整，因暂时还不上，由我长铲车做抵押，到月底还清，禹州市仁鑫矿产品有限公司、借款人包留普”，被告袁俊涛作为担保人签字确认担保。据了解，截至2014年12月6日包留普、李晓丽均为禹州市仁鑫矿产品有限公司股东，且被告包留普还是该公司法定代表人。而禹州市仁鑫矿产品销售有限公司并没有工商登记，被告包留普、李晓丽以其名义所借资金用于禹州市仁鑫矿产品有限公司生产经营，故被告禹州市仁鑫矿产品有限公司应偿还该笔借款。现原告追要还款未果，故诉至法院请求：判令被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司共同清偿拖欠原告的借款150000元及自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，至实际还款之日止；被告袁俊涛承担连带清偿责任。
被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司、袁俊涛缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告禹州市仁鑫矿产品有限公司信用公示信息一份。3、借条原件两份，证明2014年5月25日被告包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品有限公司共同向原告借款150000元。虽加盖禹州市仁鑫矿产品销售有限公司的印章，但该公司未经注册。当时被告包留普、李晓丽系禹州市仁鑫矿产品有限公司的股东及法定代表人，结合2014年12月6日被告包留普给原告出具的借条，该公司应为被告禹州市仁鑫矿产品有限公司。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告包留普、李晓丽向原告借款150000元，并于2014年5月25日给原告出具借条一份，内容为：“今借王小军现金人民币壹拾伍万元整（150000），期限6个月，月利率3%。按月清息，到期还本金。我自愿将公司全部资产做抵押担保，如到期不归还将公司过户王小军借款人包留普、李晓丽、禹州市仁鑫矿产品销售有限公司2014.5.25”。2014年12月6日被告包留普给原告出具借条一份，内容为：“今借王小军现金拾陆万整（160000）整，因暂时还不上，有我长铲车做抵押到月底还清。禹州市仁鑫矿产品有限公司借款人包留普自愿担保人袁俊涛2014.12.6号”，该笔借款与2014年5月25日借款为同一笔借款，被告包留普出具借据时将借款利息一并计入本金出具160000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告包留普、李晓丽共同向原告借款，并给原告出具了借款凭证，双方之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立，二被告应按约定及时偿还借款并支付利息，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，二被告应承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张被告禹州市仁鑫矿产品有限公司为共同借款人，仅提供加盖印章为“禹州市仁鑫矿产品销售有限公司”的借据，不足以支持其主张，原告主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告袁俊涛为被告包留普、李晓丽向原告借款150000元提供连带责任保证，原告在法律规定的保证期间内向被告袁俊涛主张保证责任，被告包留普、李晓丽未偿还原告借款，被告袁俊涛应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原、被告就借款150000元约定的借款月息3分，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利息4倍，其超过部分的利息法院不予保护，故被告包留普、李晓丽应偿还原告借款本金150000元，并自借款之日（2014年5月25日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还款之日止。被告袁俊涛对借款150000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包留普、李晓丽于本判决生效之日起三日内支付原告王小军借款150000元及利息（利息自2014年5月25日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至实际还款之日止）。被告袁俊涛对上述借款150000元及利息负连带清偿责任；
驳回原告王小军的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费560元，由被告包留普、李晓丽、袁俊涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王娜娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00453-1号
申请执行人安徽正申律师事务所。
负责人：潘孝坤，职务：主任
被申请人：边家猛，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省凤台县经济开发区。
被申请人：张云青，女，汉族，1962年8月30日出生，住址。
申请执行人安徽正申律师事务所与被申请人边家猛、张云青委托合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人边家猛、张云青至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边家猛、张云青银行存款290125元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 计振东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01136号
原告刘铁忠，男，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告刘铁忠与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员聂雪独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘铁忠到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁忠诉称，2006年8月20日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号的房产出租给被告，租期为2008年5月1日至2017年4月30日，被告承诺在租期内，根据本合同第四条租金标准及支付方式的规定，按时足额向原告支付租金，月租金2951元，租金支付方式为按季支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。第九条违约责任规定，由于项目的特殊性，本合同一旦签订就必须得到履行，否则违约而导致本合同无法履行的一方，应承担因此而给对方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失和名誉权损失，可预见的收益、追索的支出（包括律师费），租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过六个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。经查，被告共欠原告2013年4月1日至2013年12月31日租金26559元（月租金2951元，共计9个月）。另外，被告按照合同规定需向原告支付因延迟支付超过6个月的违约金2655.9元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告房屋租金及违约金共计人民币29214.9元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月20日，原告刘铁忠与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，租赁期间为2007年5月1日至2017年4月30日。2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2951元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是自2013年4月1日至2013年12月31日期间，被告共拖欠原告租金26559元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、房产证照在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告刘铁忠自2013年4月1日至2013年12月31日期间的房屋租金26559元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告刘铁忠因迟延支付2013年4月1日至2013年12月31日房屋租金26559元的违约金2655.9元（26559元×10%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年六月九日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2073号
原告：周晓瑛。
被告：浙江容大幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：张亮。
被告：张亮。
本院在审理原告周晓瑛诉被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司、张亮民间借贷纠纷一案中，原告周晓瑛于2011年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司、张亮的起诉。
本院认为，原告周晓瑛的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓瑛撤回起诉。
案件受理费3974元减半收取1987元，由原告周晓瑛负担。
审判员 黄倩
二〇一一年十二月九日
书记员 李韵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第50号
罪犯朱方周，男，一九六三年十一月二十三日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二0一二年二月八日作出（2011）九中刑二初字第10号刑事判决，认定朱方周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱方周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱方周的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱方周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱方周减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月十七日起至二0二一年四月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1451号
原告李胡峰。
被告孙亚平。
原告李胡峰与被告孙亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李胡峰到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡峰诉称：被告为经营需要向原告购买了电脑、电视监控等设备并由原告为其全部安装到位。被告尚欠设备款95000元，2013年4月7日出具欠条一张，承诺在2013年4月底付清，但付款期限已过，被告至今分文未付，原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告孙亚平支付欠款95000元并从2013年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失。
原告李胡峰提供送货单、欠条，证明其主张。
被告孙亚平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被�曾存在电子设备供需关系。2013年4月7日，双方进行结账后，孙亚平向李胡峰出具欠条一张，载明欠李胡峰电脑款95000元，本月付清。期限届满后，孙亚平未支付货款，李胡峰索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告之间成立电子设备买卖合同关系，李胡峰向孙亚平供应设备，孙亚平应当及时足额支付货款。本案中，孙亚平向李胡峰出具欠条，确认欠李胡峰货款95000元，欠条约定的还款期限已经届满，故李胡峰请求孙亚平支付货款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对李胡峰主张的逾期付款利息损失，依照有关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失，孙亚平逾期不支付货款，应当承担违约责任，李胡峰主张按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平于本判决生效之日起十日内给付原告李胡峰货款95000元并赔偿逾期付款利息损失（从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费400元，合计2576元，由被告孙亚平承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘正兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00241号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，彝族，1993年2月15日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某系武汉生物工程学院学生。2015年3月15日凌晨3时许，王某与同学聚会后返回学生宿舍，途经学校生物实验楼东侧花坛时，发现停放在该处的一辆自行车未上锁，遂将该车推走，并存放于自己宿舍楼下的停车场内。经物价部门认定，王某所盗自行车为捷安特XTCC2碳纤维车架山地车，价值人民币6，829元。被害人饶某同发现自行车被盗后报警，民警经侦查确定王某有盗窃作案嫌疑，于同月24日传唤其接受调查，王某到案后如实供述了自己盗窃作案的事实，同日被刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗车辆，并已发还给被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月左右，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白、被盗财物已发还给被害人未造成经济损失、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 童利群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更200号
罪犯汪庆烂，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）永中刑中一初字第45号刑事判决，以被告人汪庆烂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）湘高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日交付执行。本院于2014年元月10日作出（2013）永中法刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯汪庆烂减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年3月14日作出（2016）湘11刑更159号刑事裁定，对罪犯汪庆烂减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汪庆烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年7月31日超越活动范围扣教育改造分50分，现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪庆烂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪庆烂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆烂减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲