湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初610号
原告：何发英，女，1941年8月26日出生，汉族，住宜城市，
原告：陈迎松，男，1964年2月1日出生，汉族，住宜城市，
原告：陈文，男，1991年10月27日出生，汉族，住宜城市，
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：李伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司(以下简称人民财险宜城公司)，营业场所宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。
负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告何发英、陈迎松、陈文与被告李伟、人民财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及三原告的委托诉讼代理人刘宁、被告李伟的委托诉讼代理人汪宗保、被告人民财险宜城公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何发英、陈迎松、陈文向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成宋某死亡产生的精神损害抚慰金50000元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费33400元、医疗费10429.87元、交通费2000元，合计709257.37元，由被告人民财险宜城公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失120000元，剩余部分在三者责任险限额内赔偿，保险拒赔、免赔部分，由被告李伟赔偿。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月31日23时许，李伟驾驶鄂Ｆ×××××“名爵”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至自忠路交叉路口时，先停于左转车道，后闯红灯直行通过该路口，行至电力警务室门前路段时，与前方同向宋某骑行的自行车尾部碰撞，造成宋某受伤、两车受损的交通事故。宋某受伤后被送往宜城市人民医院经抢救无效死亡，开支医疗费10429.87元。该事故经宜城市交警大队事故责任认定，李伟负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××轿车属李伟所有，在人民财险宜城公司投保了交强险和三者责任险。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。
李伟辩称，1.原告的诉讼请求在原告出示证据后以质证意见为准。2.李伟与原告已达成赔偿协议，以协议内容为准。
人民财险宜城公司辩称，1.在原告证据合法有效前提下，在交强险限额内依法赔偿。2.因为李伟逃逸，违反了法律禁止性规定及保险合同约定，三者责任险不予赔偿。3.刑事案件精神损害抚慰金不予赔偿。4.不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原告及受害人宋某的身份信息；2.李伟的驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证及交强险、商业险保单；3.交通事故认定书、火化证、死亡注销户口证明、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书；4.医疗费票据、医院死亡记录；5.劳动合同制工人登记表、职工工龄核实呈报表、职工死亡待遇审核表；6.交通费票据。被告李伟的证据：1.李伟的驾驶证；2.鄂Ｆ×××××轿车行驶证、机动车商业险保单；3.补偿协议书；4道路交通事故认定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2018年1月31日23时左右，李伟持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与自忠路交叉路口左转车道后闯红灯直行通过该路口，行至电力警务室门前路段时，与前方同向宋某骑行的自行车尾部碰撞，造成宋某受伤、两车受损的交通事故。宋某受伤后被送往宜城市人民医院经抢救无效后死亡，开支医疗费10429.87元。事故发生后，李伟未立即停车，驾驶车辆逃离事故现场。2018年2月1日11时，李伟及驾驶的车辆被公安机关查获。2018年2月11日，宜城市交警大队对该事故作出[2018]第0105C号道路交通事故认定书。事故认定书认定，李伟驾驶机动车在道路上通行，未按导向车道行驶，未按信号灯通行，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，发生事故后，李伟逃逸，李伟负事故的全部责任。事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在人民财险宜城公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年9月30日至2018年9月30日。宋某生于1968年2月7日，生前居住宜××××号，2018年2月1日死亡时已年满49周岁。其母亲何发英生于1941年8月26日，共生育宋某等四子女。本次事故发生后，李伟的父亲廖开国替代李伟向原告支付赔偿款300000元。
本院认为，本次事故造成宋某死亡，原告作为宋某的近亲属对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审中，对事故的侵权事实、责任划分及鄂Ｆ×××××轿车在人民财险宜城公司投保的交强险和不计免赔率赔偿限额500000元三者责任险无异议，因此，原告要求人民财险宜城公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，李伟驾车逃逸被公安机关查获，其逃逸行为已经构成三者责任险拒赔，人保财险宜城公司请求在肇事车辆投保的三者责任险限额内不承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费10429.87元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、交通费2000元，合计625857.37元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿解释)规定，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项审查如下：1.精神损害抚慰金。本次事故致宋某死亡，原告作为其近亲属，精神上受到了损害，综合本案侵权人的过错程度、侵权事实和损害后果，本院酌定赔偿40000元。2.被扶养人生活费。宋某死亡时其母何发英已满76周岁，由宋某等四子女共同扶养，扶养费赔偿年限为5年，依据宋某生前的城镇居民性质参照《道交赔偿解释》确定的城镇居民人均年生活消费性支出20040元标准，扶养费为20040元/年×5年÷4人=25050元。
综上所述，本次事故给原告造成的损失合计690907.37元，由人民财险宜城公司在交强险“医疗费用赔偿限额”限额赔偿医疗费10000元、“死亡赔偿限额”内限额优先赔偿精神损害抚慰金等损失110000元，合计120000元。原告下余的损失570907.37元，扣除李伟已赔偿的300000元，余款270907.37元，由李伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车商业保险条例》第二十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、原告何发英、陈迎松、陈文的损失合计690907.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿120000元；由被告李伟赔偿570907.37元，扣除已经赔偿的300000元后，还应赔偿270907.37元，两被告赔偿的款于本判决生效后十日内付清(也可付至宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，账号01×××33，开户行号320528200014，附言备注项：审监18-610号)。
二、驳回原告何发英、陈迎松、陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 向 东
人民陪审员 张冬冬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 方晓谦