wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2014年7月24日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2014年7月24日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人牟某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人牟某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人牟某某、崔某某、被害人李某某分别与朋友分三伙同时在牡丹江市阳明区磨刀石镇故乡情歌厅唱歌喝酒。20时许，因琐事被告人崔某某与和被害人李某某同去的宋某发生争执，双方争吵几句后各自离开。之后，被告人崔某某找到正在歌厅玩的姐夫牟某某，谎称被李某某等人打了，随即带着被告人牟某某找到正要结账离开的被害人李某某及其同伴，并上前质问李某某等人是谁打了崔某某，继而双方发生争执。在争执过程中被害人李某某的儿子李某甲骂了被告人牟某某，牟某某即打了李某甲一拳，双方厮打到一起。被害人李某某看到儿子李某甲被打后，上前将李某甲拉开，又与牟某某厮打，在厮打过程中被告人牟某某用拳将被害人李某某鼻子打出血。同时，李某某一方的宋某与被告人崔某某也厮打在一起，在厮打过程中被告人牟某某头部被李某某一方的宋某打出血。双方被拉开后，被告人崔某某又追上前去骂被害人李某某，又用拳打李某某面部，双方厮打后被人拉开。经法医鉴定：李某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
被告人牟某某、崔某某于2014年2月25日被公安机关传唤到案接受讯问。
另查实，案发后被告人牟某某、崔某某主动与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人牟某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，证人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、宋某、王某甲、王某乙、葛某某、张某乙、李某丁、李某戊、王某丙、张某、李某己、苏某某等人的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人牟某某、崔某某的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定书，受案登记表、抓获经过、案件来源及破案经过，谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、崔某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年八月七日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年7月10日被田阳县公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。2014年1月9日被田阳县公安局解除监视居住，同日又被田阳县公安局决定监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年3月某日，黄某某的一辆东芝牌电动车（价值1800元）被盗。后被告人杨某某在本屯村口见到他人兜售黄某某被盗的电动车，就以400元购买，后开回家自用。2012年7月16日，公安民警在杨某某家查获该电动车，并将电动车发还失主黄某某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年3月某日，黄某某停放在本县田州镇旧家禽市场路边的一辆价值1800元的东芝牌电动车被盗。同月某日晚，被告人杨某某在本屯村口见到他人兜售该电动车，就以400元购买来自用。2012年7月16日，公安民警在被告人杨某某家查获该电动车，后将电动车发还失主黄某某。
上述事实，有被害人黄某某陈述，指认赃车及买车地点照片，提取笔录，扣押�发还物品清单，电动车照片，价格鉴定结论书及结论通知书，收款收据，抓获经过，证人文某某和黄某娟的证言，被告人杨某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，电动车已退回被害人，未造成损失，均可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯隐瞒犯�所得罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人布某，男，1992年4月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年3月18日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年4月3日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院于2014年4月2日以阳检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人布某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日20时40分许，被告人布某无证醉酒驾驶鲁P×××××轿车沿闫楼至骆驼巷公路自北向南行驶至阳谷县闫楼镇骆驼巷村北干渠时，驶入正在施工的桥下，致使鲁P×××××轿车的乘车人布某甲当场死亡。事故责任书认定，布某因无证驾驶、违法操作、醉酒后驾驶机动车辆负事故的全部责任。经鉴定，布某静脉血酒精含量为106.7mg／100ml。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方22.5万元。公诉机关当庭出示了证人薛某等人的证言、法医学人体损伤分析意见书等书证及其他证据。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于其自愿认罪，如实供述，与被害方达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、阳谷县交警队出具的情况说明、道路勘验笔录及刑事照片、证人薛某等人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某无证醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人布某醉酒、无证驾驶车辆，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，当庭能够如实供述自己的罪行，可依法对被告人从轻处罚。被告人赔偿被害人方损失并双方达成和解协议，取得被害人家属谅解，故依法对被告人从宽处罚。被告人布某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人布某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱保宪
二〇一四年四月十八日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1950年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪，2013年2月20日被取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）56号诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年2月13日19时许，被告人曾某甲未取得机动车驾驶证，饮酒驾驶无牌二轮摩托车在邵阳县长乐乡马头村地段与彭某某驾驶的三轮摩托车会车时发生交通事故并受伤。经血乙醇检验，被告人曾某甲血乙醇浓度为85.17ml／DL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邵阳市中西结合医院血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，到案情况说明，证人曾某乙、彭某某的证言，本省常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；根据社区矫正评估意见，对被告人曾某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭昱
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初560号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶发根，男，1979年7月17日出生，四川省成都市龙泉驿区。2017年5月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日；2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月6日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人叶发根犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人叶发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时50分，被告人叶发根在成都市龙泉驿区A小区内，以人民币100元的价格贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺给艾某（俗称“冰毒”，净重0.5克）。后被民警现场挡获，当场从艾某身上查获叶发根贩卖的毒品甲基苯丙胺，并从被告人叶发根身上搜出甲基苯丙胺晶体13袋（净重10.8克）及甲基苯丙胺片剂86颗（净重7.1克）。经鉴定，被查获的上述疑似毒品晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，毒资及涉案毒品均扣押在公安机关。
上述事实，被告人叶发根在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人叶发根的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人叶发根无犯罪前科的情况说明，证人艾某的证言，证人吴某琼的证言，被告人叶发根的供述(含同步录音录像光盘)，被告人叶发根辨认贩毒前的购毒地点、贩卖毒品地点的笔录及照片，被告人叶发根指认毒品称重及毒资的照片，证人艾某辨认购买毒品地点的笔录及照片，证人艾某辨认被告人叶发根的辨认笔录及照片，证人艾某指认毒品称重的照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，现场称量笔录及称量照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、现勘情况分析报告，现场方位示意图，现场图及照片，现场检测报告，检查及称量录像视频光碟及光碟制作说明，成公鉴（理化）字[2017]10901号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发根违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖数量为18.4克，应依法惩处。被告人叶发根到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶发根犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人叶发根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶发根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2024年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺18.4克和毒资人民币100元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓 满
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第132号
申请执行人封开县公有资产发展有限公司。
法定代表人石海文，该公司总经理。
委托代理人陈汉英，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被执行人欧志伟，男，汉族，1960年1月6日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人封开县公有资产发展有限公司与被执行人欧志伟借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第145号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款本息14510.70元，诉讼费344元。本院于2014年4月30日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商等可供执行的财产，被执行人所有的房产暂无法变现。至此，被执行人尚欠申请人借款本息14510.70元。诉讼费344元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第132号
申请执行人封开县公有资产发展有限公司，地址：肇庆市封开县江口镇县新行政中心办公大楼四楼。
法定代表人石海文，该公司总经理。
委托代理人陈汉英，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被执行人欧志伟，男，汉族，1960年1月6日出生，住广东省封开县江口镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：442825********。
关于申请执行人封开县公有资产发展有限公司与被执行人欧志伟借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第145号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款本息14510.70元，诉讼费344元。本院于2014年4月30日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商等可供执行的财产，被执行人所有的房产暂无法变现。至此，被执行人尚欠申请人借款本息14510.70元。诉讼费344元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保32号
申请人孙忠仁，男，住吉林省东丰县。
被申请人田洪峰，男，住吉林省长春市南关区。
申请人孙忠仁于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉AXXX**号小型轿车的车籍，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将登记在田洪峰名下的吉AXXX**号小型轿车的车籍予以查封，查封期间允许车辆所有人使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。
案件申请费520元，由申请人孙忠仁负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年九月五日
书记员 林 阳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第69号
异议人：师巧利，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人师巧利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人师巧利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南东1号车库的查封，案外人师巧利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人师巧利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人师巧利要求解除对汝阳县富力城5号楼南东1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第69号
异议人：师巧利，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人师巧利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人师巧利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南东1号车库的查封，案外人师巧利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人师巧利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人师巧利要求解除对汝阳县富力城5号楼南东1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1421-2号
申请执行人张学，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐彦林，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人张学申请执行被执行人徐彦林民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人徐彦林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民立调字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史延溯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初335号
原告：江西康成铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区技术产业园区三川大道6号，统一社会信用代码91360600674963911D。
法定代表人：杨卫良，职务董事长。
委托代理人卢海燕、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：东莞惠华金属制品有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村，统一社会信用代码91441900712259950W。
法定代表人：王凤珠，职务董事长。
委托代理人何概林，系公司员工。
原告江西康成铜业有限公司诉被告东莞惠华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西康成铜业有限公司的委托代理人卢海燕，被告东莞惠华金属制品有限公司的委托代理人何概林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西康成铜业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款人民币57813.52元及逾期付款违约金人民币48563元（逾期付款违约金从2013年8月26日计算至2017年2月25日，以后违约金按月利息2%计算至还清之日止），以上款项合计人民币106376.52元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告常年有业务往来。依据双方签订的《产品购销合同》约定，被告在收到货物时付款，逾期付款原告有权收取被告本批货款30%的滞纳金，被告还需按合同总金额每天每日利率千分之二计算逾期付款违约金。原告与被告最后一次销售为2013年8月26日，被告欠原告货款57813.52元，后至今未付剩余欠货款，原告多次请求被告支付剩余货款，被告均不予理会。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应偿还欠款及欠款违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。
原告江西康成铜业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、产品销售合同两份，证明原被告于2011年、2013年分别签订产品销售合同，合同对产品的名称、数量、规格、单价、付款方式和违约责任等进行了明确约定；
3、对账单，证明截止到2013年8月26日被告共拖欠原告货款57813.52元。
被告东莞惠华金属制品有限公司答辩称，被告之所以欠款不支付是因为原告方的货物品质出了问题，之后原告也知道自己货物出了问题，双方在协商货款怎么支付，所以公司就扣了原告的货款。直到原告公司发了律师函给我公司，我司老板才知道此事，但并不愿意一人承担一半，认为我司负责人与原告方私下达成的协议无效，故货款一直拖到现在，我公司现在同意支付原告货款40000元。
被告东莞惠华金属制品有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告通过传真发给被告公司的律师函一份，证明是原告货物品质出现了问题，经磋商货款一人一半。
经庭审质证，被告东莞惠华金属制品有限公司对原告江西康成铜业有限公司提供的证据1、2、3没有异议，原告对被告提交的证据律师函的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该律师函并不能证明原告承认其提供给被告的货物存在质量问题。经本院对原、被告双方证据的审查，对原、被告双方均无异议的原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据律师函的真实性、合法性，本院依法予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：原被告系业务伙伴，常年有业务往来。被告东莞惠华金属制品有限公司向原告江西康成铜业有限公司购买铜产品，原、被告于2011年11月28日、2013年7月30日在江西鹰潭先后签订了两份《产品购销合同》。合同约定：付款方式为货到付款，乙方（即东莞惠华金属制品有限公司）未按合同规定付款，甲方（江西康成铜业有限公司）有权收取乙方本批货款30%的滞纳金，乙方并需按合同总金额每天千分之二承担滞纳金。2013年12月31日经结算被告欠原告货款57813.52元，被告对欠款金额没有异议，但是于2016年7月29日通过结算单向原告反映其提供的货物存在质量问题造成公司赔款，并表示需原告承担损失的50%，被告只愿承担所欠货款的50%即28907元。2016年12月23日，原告委托江西华星律师事务所向被告发出律师函，表示：1.经原告核算，截止到2016年12月22日，被告尚欠原告货款人民民57813.52元；2.鉴于双方合作良好，原告于被告对上述拖欠货款多次磋商，现双方确认，上述欠款减半支付（必须于收到本律师函七日内一次性付清），即被告只需支付原告货款人民币28906.76元，双方债权债务结清；3.如被告在上述期限内未予履行，原告将依法通过法律途径解决要求被告支付全部欠款的法律责任。被告在收到律师函后未按期付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款人民币57813.52元及逾期付款违约金人民币48563元（违约金按月息2%从2013年8月26日计算至2017年2月25日，之后的违约金按月利息2%计算至还清之日止），合计人民币106376.52元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告江西康成铜业有限公司与被告东莞惠华金属制品有限公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告江西康成铜业有限公司依据合同约定向被告东莞惠华金属制品有限公司履行了供货义务，但被告尚欠原告货款57813.52元，事实清楚，被告东莞惠华金属制品有限公司辩称原告提供的货物出现问题而未支付原告货款，但并其提供的证据并不能证实其主张的产品存在质量问题，且在原、被告双方签订的《产品销售合同》第八条第3款规定：甲方保证该批货物质量，如需方收货后七天内未提出异议则视货物符合需方要求，被告东莞惠华金属制品有限公司在收货后亦未在规定的时间内向原告提出货物质量问题，故对该辩称意见，本院依法不予采信，原告主张被告支付被告所欠货款人民币57813.52元，本院依法予以支持。原、被告2013年7月30日签订的《产品购销合同》中第六条对违约责任约定：按有关法律法规执行，乙方未按合同规定付款，甲方有权收取乙方本批货款30%的滞纳金；乙方还需按合同总金额每天2‰承担滞纳金……”，故原告主张对被告逾期付款的违约金按照月息2%计算未超过其合同约定的范围，本院依法予以支持，但对违约金的计算时间，本院认为，原告在2016年12月23日向被告发出律师函的作为其向被告对所欠货款的重新确认，该函中原告并未向被告主张货款违约金，应当视为其对被告之前逾期付款违约金的放弃，对违约金的计算时间应当自原告向被告发出律师函指定的期限届满后，即2016年12月31日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东莞惠华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西康成铜业有限公司货款人民币57813.52元，并支付逾期付款的违约金，违约金按月息2%自2016年12月31日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、保全费1120元，由被告东莞惠华金属制品有限公司负担2597元，原告江西康成铜业有限公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年八月二十三日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初335号
原告江西康成铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号，统一社会信用代码：91360600674963911D。
法定代表人杨卫良，公司董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告东莞惠华金属制品有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村，统一社会信用代码：91441900712259950W。
法定代表人王凤珠，公司董事长。
原告江西康成铜业有限公司诉被告东莞惠华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西康成铜业有限公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请保全被告东莞惠华金属制品有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告东莞惠华金属制品有限公司银行存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年三月九日
书记员 艾带弟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初699号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。
负责人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：于斌，男，汉族，住青岛市。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告于斌的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘亚君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03724号
罪犯侯金龙，男，汉族，1981年12月28日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年2月16日作出（2006）奉刑初字第95号刑事判决，认定被告人侯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2009年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯金龙确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年9月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5724号
原告：李岚。
被告：胡亚洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
代表人：彭斌，总经理。
委托代理人：胡克，宿豫区勇昌车务服务部职员。
原告李岚诉被告胡亚洲、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称“人保泗阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李岚、被告胡亚洲、被告人保泗阳支公司的委托代理人胡克到庭参加了诉讼、第二次开庭被告胡亚洲、被告人保泗阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李岚诉称：2014年10月25日13时30分许，赵井会驾驶津N×××××号五菱之光牌小型客车载乘李岚，沿西青区外环线由南向北行驶至外环线子牙河桥时，被胡亚洲驾驶载乘李志强的苏N×××××号尼桑牌小客车追尾，造成两车车损，赵井会、李岚、李志强受伤的交通事故，经交管部门认定：胡亚洲负事故全部责任，赵井会不负事故责任。故原告要求被告医疗费2000元、误工费5000元、交通费1000元，共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告胡亚洲辩称：对事故认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费真实性没有异议，数额请法院核实；误工费根据伤情认可14天误工期，同意按照农村标准赔偿；交通费根据其就医次数认可80元。
经审理查明：2014年10月25日13时30分许，赵井会驾驶津N×××××号五菱之光牌小型客车载乘李岚，沿西青区外环线由南向北行驶至外环线子牙河桥时，被胡亚洲驾驶载乘李志强的苏N×××××号尼桑牌小客车追尾，造成两车车损，赵井会、李岚、李志强受伤及赵井会车上货物损失的交通事故，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00515074号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：胡亚洲负事故全部责任，赵井会不负事故责任。事故发生后，原告李岚在天津市人民医院就诊治疗，花费医疗费1905.9元，经诊断其伤情为：颈部软组织挫伤、脚软组织挫伤、头外伤等。
庭审中原告提供天津市森林建筑工程有限公司证明，内容为“今证明李岚是我公司聘用的涂料腻子工人。”原告以此主张误工费5000元。
胡亚洲驾驶的事故车辆苏N×××××号尼桑牌小客车在被告人保泗阳支公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故胡亚洲负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业三者险，故胡亚洲应负的赔偿责任由人保泗阳支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告胡亚洲承担赔偿责任。
原告因本案产生医疗费1905.9元，证据充分，本院予以确认。
原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，根据原告的伤情，且未就其收入情况提供充足证据，故本院确定以居民服务业的标准支持其15天的误工费1173.66元（28559元／年÷365天×15天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其150元的诉讼请求。
被告胡亚洲、人保泗阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李岚医疗费1905.9元、误工费1173.66元、交通费150元，共计3229.56元；
二、驳回原告李岚其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡亚洲承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02265号
申请执行人蔡宇。
被执行人蔡静文。
被执行人张晶。
申请执行人蔡宇与被执行人蔡静文、张晶民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）扬江民初字第02198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蔡静文在签订调解协议之日起15日内一次性给付申请执行人蔡宇本金6万元及利息。利息分别以3万元为本金，从借款之日2013年12月8日、2013年12月19日起到本金还清之日止按年利率24%计算；被执行人张晶对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡静文、张晶的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人蔡静文的房产已在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。现申请执行人蔡宇同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人蔡静文、张晶的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人蔡静文的房产已在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。现申请执行人蔡宇同意终结本次执行程序。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02198号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00170号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：程立名，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳芳，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人程立名、王艳芳在法定期限内拒不履行征决（2015）第133651号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第133651号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人程立名、王艳芳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第133651号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1041号
被执行人付家琦。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初62号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第72号
申请执行人刘日旭，男，1961年4月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人刘日旭与被执行人陈代付劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）光民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2210元。
本案在执行过程中，被执行人账户存款余额4000元已被我院依法冻结并划拨，因被执行人陈代付尚有拖欠其他申请执行人的劳务工资案件，本院将依法进行分配。在财产调查过程中，本院未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第888号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
法定代表人关鑫，主任。
被执行人金巍，住所地黑龙江省双城市。
被执行人王东，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请执行被执行人金巍、王东借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）外民三初字第540号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第888号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人金巍、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执255号
申请执行人：平原县农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，该行行长。
被执行人：郝海军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘男男，女，汉族，住址同上。
被执行人：郝守华，男，汉族，住址同上。
被执行人：郝守利，男，汉族，住址同上。
本院在执行平原县农业银行股份有限公司平原县支行与郝守华、郝守利、郝海军、刘男男的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农业银行股份有限公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初456号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月二十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执255号申请执行人：平原县农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：曲傅明，该行行长。被执行人：郝海军，男，汉族，住平原县。被执行人：刘男男，女，汉族，住址同上。被执行人：郝守华，男，汉族，住址同上。被执行人：郝守利，男，汉族，住址同上。本院在执行平原县农业银行股份有限公司平原县支行与郝守华、郝守利、郝海军、刘男男的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农业银行股份有限公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初456号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月二十九日书记员  白华鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第332号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海天伦医院有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁光燕，院长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓利金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3305号
罪犯林其春，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
北海市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林其春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林其春不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月22日作出（2011）桂刑三终字第123号刑事判决，撤销北海市中级人民法院（2011）北刑一初字第14号刑事附带民事判决第一项，即被告人林其春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人林其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯林其春在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分92.58分，获得2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林其春予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林其春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林其春减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第89号
原告师红章，男汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师红章诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师红章的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红章诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金3360元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告13200元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师红章（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地4.4亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计2200公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师红章提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师红章与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告4.4亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计5280元，原告仅主张3360元是对自己权利的处分，对此本院予以认可。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其13200元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师红章违约金3360元。
二、驳回原告师红章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1725号
原告张玲，女，1984年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人朱冬萍，女，居民。
被告徐公贵，男，1968年3月20日生，汉族，居民。
原告张玲与被告徐公贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玲委托代理人朱冬萍、被告徐公贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2012年1月5日，被告徐公贵以生意周转为由向其借款50000元，承诺于2012年2月5日前归还，并出具借据。借款到期后，被告未按时归还，故诉至法院，请求判令被告徐公贵归还借款50000元及支付利息（自2012年2月5日起按月息2%的标准计算至被告还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐公贵辩称，其确向原告借款50000元，但是其已于2012年4月5日还清借款50000元，并且支付了2个月的利息8000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，被告徐公贵向原告张玲出具借据1份，载明“本人徐公贵因生意周转需要，今向张玲借到人民币（大写）伍万元（￥50000.00），借期壹个月。本人承诺在2012年2月5日之前一次性全部归还借款本金和利息（利息按国家规定的民间借贷利率执行）”。借据同时载明“本人一旦逾期不按时还款，除需偿还逾期前的借款本金和利息之外，另需承担逾期后每天按借款本金2%计算的违约金，并承担债权人追讨债务产生的各类费用”。庭审中，被告徐公贵认可借款属实，其辩称已于2012年4月5日还款50000元及2个月的利息8000元，未能提供证据证明。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借款合同应依法予以保护。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款50000元，出示证据借据1份，并且庭审中被告对借款事实予以认可，故借款事实本院依法确认。被告抗辩已经归还全部借款及利息，原告不予认可，被告应提供证据予以证明，因其未能举证，本院对其抗辩不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对逾期还款的责任既既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均不得超过法律关于支付逾期利息的有关规定。本案双方在借据中已经明确约定每日2%的违约金，现原告要求被告按月息2%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐公贵欠原告张玲借款50000元及利息（自2012年2月6日起，按月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐公贵负担（此款已由原告垫付，被告在返还原告借款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一三年七月三十日
见习书记员 金蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1030号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，职务总经理。
委托诉讼代理人刘洁，系山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人宫照群，系山东华赛律师事务所实习律师。
被告李兆兴。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告李兆兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月十一日
书记员 孙香鸣
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第294号
申请执行人粟立民，男，汉族。
被执行人陈以明，男，汉族。
本院受理的粟立民申请执行陈以明民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人陈以明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第150号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年一月八日
书记员 芦正见
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1570号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。
组织机构代码证代码58728395－0
代表人王波，该社负责人。
特别授权委托代理人张大江，该社职工。
被告周闯，男，1980年生，苗族,中专文化，贵州省水城县人，居民，住水城县。
被告高芬芳，系周闯之妻，女，1975年生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告李胜，男，1978年生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告张令荣，男，1968年生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告廖彦程，男，1983年生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510570135。
委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号23081504110112。
被告周顺，男，1980年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告刘刚，男，1985年生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告周闯、高芬芳、李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员张兴友于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的委托代理人张大江、被告周闯、高芬芳、李胜、张令荣、周顺、刘刚、廖彦程及其委托代理人黄琴林、廖富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉称，被告周闯于2012年9月13日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元搞养殖，月息为8.2‰,逾期月息为12.3‰,借款由被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年9月12日还清借款本息。借款时被告高芬芳将周闯的此笔借款确认为夫妻共同债务，此笔借款划归我社清收。被告尚欠借款本金250000元，2015年3月31日之前的利息56355.62元，共计306355.62元。由于被告至今未还款，请求法院判令被告还款，2015年3月31日以后的利息按合同约定另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告周闯与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚对借款作担保的事实;3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、结婚证1份,用于证明被告周闯与高芬芳系夫妻关系;5、工资证明5份，用于证明担保人的工资收入情况；6、担保承诺书5份，用于证明担保人对该笔借款承诺担保的事实；7、分期还款承诺书1份，用于证明被告周闯承诺分期还款。经质证,被告周闯、高芬芳对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议,被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚对原告提交的证据2、5有异议，认为对于保证合同,担保人已超过担保时限,工资证明与本案无关,对证据1、3、4、6、7未发表质证意见。
被告周闯、高芬芳共同辩称,借款是属实的，借出来后周顺用了50000元，案外人向江用了50000元，对于担保人廖彦程是周闯请的，扣到他的工资可向我追偿，其他担保人不是我请的，与我无关。
被告廖彦程辩称,保证合同上的字是我签的，担保是属实的，如果主债务人与债权人协商能放弃我的担保责任，我同意调解，否则不同意，根据担保法的相关规定，担保人的担保责任应是在还款期限届满后的6个月之内，他们的担保合同是格式合同，没有明显提示，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此我不应承担连带清偿责任。
被告李胜辩称,签字属实，担保属实，但不应承担还款责任，其他意见与廖彦程相同。
被告张令荣辩称,签字属实，担保属实，但不应承担还款责任，其他意见与廖彦程相同。
被告刘刚辩称,签字属实，担保属实，但不应承担还款责任，其他意见与廖彦程相同。
被告周闯、高芬芳、李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，其内容与事实相符,对此7份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告周闯于2012年9月13日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元搞养殖，约定月息为8.2‰,逾期月息为12.3‰,借款由被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚连带保证责任担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年9月12日还清借款本息。被告高芬芳系被告周闯的妻子，借款时被告高芬芳将借款确认为夫妻共同债务，此笔借款划归水城县农村信用合作联社花戛信用社清收。截止2015年3月31日被告尚欠借款本金250000元，利息56355.62元，共计306355.62元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方债权债务关系明确，被告周闯向原告借款，由被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告周闯作为借款人，被告高芬芳作为周闯的妻子,且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与周闯共同对借款承担还款责任；被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、由被告周闯、高芬芳于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金250000元，利息56335.62元，合计306335.62元，2015年4月1日以后的月息按合同约定的12.3‰支付至借款本息完全清偿之日止，限判决生效后十日内还清。
二、被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5895元，因适用简易程序，减半收取2948元，由被告周闯、高芬芳负担，被告李胜、张令荣、廖彦程、周顺、刘刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 张兴友
二〇一五年七月十四日
书记员 李建军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1527号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年6月19日15时许，被告人邓某在广州市花都区新华街凤华路武夷商务公寓门口附近，以100元向蔺某贩卖1包白色晶体（冰毒）。
2015年6月19日21时许，被告人邓某又在广州市花都区新华街凤华路武夷商务公寓门口附近，以200元向蔺某贩卖1包白色晶体，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人邓某处起获毒资300元、手机1部，在蔺某处起获上述白色晶体2包。经鉴定，涉案白色晶体2包，净重共计1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺二次、如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2455号化验检验报告；证人蔺某、毕某的证言、对被告人邓某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点的签认；被告人邓某的供述、及对毒品、毒资、作案工具手机、案发地点的签认；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，毒品甲基苯丙胺数量1.16克，应相应惩处。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第70号
原告：宋立山，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东中路京都家具厂2号商业楼。
法定代表人：任永军，该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司。
委托代理人：黄学良，该公司职工。
本院在审理原告宋立山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立山负担。
审判员 郭京义
二〇一四年一月十三日
书记员 高秀丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第1362号
原告：单某某。
被告：宁波××××儿童用品有限公司（组织机构代码
为68800708-2）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：冀某某。
原告单某某与被告宁波××××儿童用品有限公司承揽
合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又
未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 王文雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4439号
原告：范增玉，男，1959年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
原告：王景春，女，1960年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛港荣物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号1506室。
法定代表人：马晓东。
委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。
第三人：马亚坤，男，1987年6月21日出生。
原告范增玉、原告王景春诉被告青岛港荣物流有限公司（以下简称“港荣物流公司”）、第三人马亚坤债权转让纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梓煜、蒋春宁，被告委托诉讼代理人杨子权、第三人马亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增玉、王景春向本院提出诉讼请求：港荣物流公司向二原告偿还投资款30万元，并由港荣物流公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：债权转让人马亚坤系被告公司员工，马亚坤于2012年5月29日、2012年10月24日和2013年1月11日应被告要求进行投资30万元，被告收到该笔款项后向债权转让人马亚坤出具了收条，但被告在收到投资款后至今未与马亚坤签订投资协议也没有分配利润或分红。马亚坤多次要求被告返还投资款，被告以各种理由推脱。后马亚坤将投资款作为债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议并且马亚坤已经于2016年5月7日通知了港荣物流公司，港荣物流公司于5月8日签收，债权转让协议已经发生效力。港荣物流公司应当履行返还投资款的义务。
港荣物流公司辩称，该公司与马亚坤为投资合作关系，公司已经进行了仓库项目的投资，马亚坤参与了项目的管理，且仓库项目的投资风险应当由投资各方共担。公司与马亚坤之间的投资合作关系不具备债权转让的条件，马亚坤提供的证据不能证明公司与马亚坤之间存在债权债务关系。故公司与马亚坤之间的债权转让无效，范增玉、王景春所诉缺乏事实依据，不应得到法院支持。
马亚坤述称，其与港荣物流公司之间的债权系合法债权，并非投资关系。在港荣物流公司工作期间，按照法定代表人的指示履行职责，租赁仓库用于公司经营，系职务行为。马亚坤与范增玉、王景春之间的债权转让协议已经发生法律效力，港荣物流公司应向范增玉、王景春履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2011年9月1日，港荣物流公司（甲方）与马亚坤（乙方）签订《劳动合同》一份，合同约定劳动合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，乙方应按甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。
二、2012年5月29日、2012年10月24日、2013年1月11日，青岛港荣物流有限公司出具收据各一份，分别载明收到马亚坤的青岛港荣物流有限公司仓库（或仓库项目）投资款15万元、10万元、5万元。港荣物流公司认可收到上述款项。
三、2016年5月5日，马亚坤与范增玉、王景春签订《债权转让协议》一份，约定马亚坤将证据二中所涉款项转让给范增玉、王景春，由马亚坤承担债权转让通知的义务。合同另对其他事项进行了约定。
四、2016年5月7日，马亚坤通过EMS向港荣物流公司邮寄债权转让通知书。通知书载明：根据2016年5月5日签订的《债权转让协议》，已将港荣物流公司所欠30万元转让给范增玉、王景春，请港荣物流公司将该款项支付给范增玉、王景春。5月8日，该邮件妥投。
五、港荣物流公司成立于2009年2月24日。2014年4月29日，公司股东变更为马晓东、孙涛。
对有争议的证据，本院认定如下：被告另提交租赁合同、仓储合同、合作协议及收款收据、库存费用明细，拟证明港荣物流公司租赁的仓库系马亚坤投资仓库项目，马亚坤作为公司的销售经理，并代表公司对外签订销售合同，并对费用进行确认，参与公司和仓库项目的经营管理。因马亚坤系港荣物流公司员工，在港荣物流公司工作期间，曾作为公司代表人对外签订合同，但并不能据此认定涉案款系投资款，因此对该证据的关联性本院不予认定。
本院认为，本案的案件焦点在于：一、港荣物流公司出具的收据所载明“投资款”的性质；二、港荣物流公司是否应向范增玉、王景春返还该款项。
对于案件焦点一，首先，港荣物流公司出具的收条中虽载明所收到的30万元系仓库（项目）“投资”款，但投资是指投资者投入一定的资金，而期望在未来获得回报的行为。本案中，马亚坤并非公司股东。借款时，港荣物流公司与马亚坤未就该款项的法律属性作出明确约定，双方亦未对款项的收益、亏损作出明确约定。在资金占用期间，港荣物流公司亦未向马亚坤说明资金使用情况，亦未提供向马亚坤分红，或提供项目盈亏的财务报表。综上，该款项并非股权投资款。
其次，港荣物流公司虽主张与马亚坤之间的投资关系，但提供的证据均为港荣物流租赁仓库的合同及马亚坤在公司工作期间签订合同或签署的单据。港荣物流公司承认将该款项用于仓库租赁，故涉案款项应当认定为港荣物流公司通过借款形式向职工筹集的，用于公司仓库租赁及经营的借款。
对于案件焦点二，范增玉、王景春与马亚坤就涉案款项签订了《债权转让协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且该协议已通知债务人港荣物流公司。故港荣物流公司应向范增玉、王景春偿还涉案款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十二条之规定，判决如下：
青岛港荣物流有限公司于本判决生效后十日内向范增玉、王景春支付债权转让款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由青岛港荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 易志斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02704号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人朱亮，农民。
被执行人朱辉，农民。
被执行人魏义品，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行朱亮、朱辉、魏义品公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第261号执行证书已经发生法律效力，因被执行人朱亮、朱辉、魏义品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徐睢证执字第261号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁樱子
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执233号之二
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人周小花,女，汉族，1972年9月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人李国泉，男，汉族，1965年4月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人涂红梅，女，汉族，1966年12月13日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人李小红，男，汉族，1967年8月9日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人史艳玲，女，汉族，1965年5月4日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人李玉凤，女，汉族，1962年8月4日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人李小毛，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省南昌市南昌县，
本院于2015年11月4日作出的(2015)南银民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小花应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1580000元及利息（自2014年9月30日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计息）。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，执行中，被执行人向申请执行人归还了1000000元欠款，尚欠本金680000元及利息。由于当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期分批履行还款义务，且书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执233号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人周小花,女，汉族，1972年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李国泉，男，汉族，1965年4月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人涂红梅，女，汉族，1966年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李小红，男，汉族，1967年8月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人史艳玲，女，汉族，1965年5月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人李玉凤，女，汉族，1962年8月4日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李小毛，男，汉族，1966年6月21日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年11月4日作出的（2015）南银民初字第270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小花、李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛银行存款1635620元及利息，或扣留、提取被执行人周小花、李国泉、涂红梅、李小红、史艳玲、李玉凤、李小毛收入1635620元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12248号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪建德，男，1978年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告洪建德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12248号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪建德，男，1978年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告洪建德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第795号
申请执行人周露。
被执行人海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，该公司董事长。
被执行人王爱平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年10月16日作出的（2013）郴北民二初字第997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，海南联合建工集团有限公司宜临公路七标项目部系被执行人海南联合建工集团有限公司临时成立的一个机构，该项目部是由被执行人王爱平全额承包经营，全额出资实行独立核算，自负盈亏，该项目部款项实由被执行人王爱平支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人海南联合建工集团有限公司存款850元（其中执行标的700元，案件受理费与财产保全费100元，申请执行费50元）。
划拨（提取）被执行人王爱平存在海南联合建工集团有限公司宜临公路七标项目部名下的在中国银行股份有限公司宜章支行开设的（帐号为589857367355）帐户中的银行存款138082元（其中执行标的132000元，案件受理费与财产保全费4167元，申请执行费1915元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 周林峰
审 判 员 李慧丽
二〇一三年十二月十八日
代书记员 胡 欣
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1528号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人张杰。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人张杰借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月30日作出（2014）贾商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案，该案执行标的为48307.5元，已执行23054元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位23054元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年三月二日
书记员 单春光
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初107号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人康某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1990年5月10日出生于黑龙江省xx县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:黑龙江省xx县xx镇xx街x委*组，住黑龙江省xx县xx镇xx小区*号楼*单元***室。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人康某于2015年11月30日16时40分，驾驶黑BRxx**号轻型普通货车，由北向南行驶至xx公路与xx县xx路路口北1.85米上左转弯时，车辆右后侧与被害人刘某（男，21岁）酒后无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，导致摩托车失控向左侧倒地并向西北方向运行，又与由北向南汪某某驾驶的黑BQxx**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成刘某受重伤送医院抢救无效死亡。肇事后康某驾车驶离现场。经法医鉴定：刘某系生前被钝性外力作用于胸腹部致多脏器损伤失血死亡。经拜泉县公安局交通警察大队认定：被告人康某负事故主要责任；刘某负事故次要责任；汪某某不负事故责任；乘车人张某某、孙某某无事故责任。经侦查，被告人康某于2015年12月15日经拜泉县公安局传唤到案。
公诉机关认为被告人康某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处康某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，被告人康某赔偿给被害人刘某的赔偿权利人17.8万元人民币，刘某的赔偿权利人对康某表示谅解，请求减轻或免除康某的刑事责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局第x派出所证明、赔偿协议、谅解书、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书；证人汪某某、张某甲、孙某某、张某某、宋某的证言；被告人康某的供述与辩解；齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故原因、车辆痕迹、速度、安全性能检验鉴定意见书、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场拍照；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。康某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿，得到被害人家属的谅解，悔罪态度好，同时，其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛博昊
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初75号
原告吴某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
被告任某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告吴某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张利三
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4852号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：万锦梅，广东谨然律师事务所实习律师。
被告：广州市雪塘贸易有限公司，住所地广州市白云区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州市雪塘贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4852号原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：刘序仁，董事长。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：万锦梅，广东谨然律师事务所实习律师。被告：广州市雪塘贸易有限公司，住所地广州市白云区。本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州市雪塘贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十一月十七日书 记 员  龚 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第68号
原告张立伟。
委托代理人张宁（系原告之妻）。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人杜氵冈，永泰房地产（集团）有限公司员工。
被告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人吕春香，总经理。
委托代理人周红润，该公司员工。
本院在审理原告张立伟诉被告天津东南新城城市建设投资有限公司、北京博安物业服务有限公司天津津南分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张立伟负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王梓璇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第68号原告要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，高中文化，单位职工。委托代理人任培，河北周行律师事务所律师。委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地邢台市南和县工业园区宋璟大街北侧。法定代表人冀志峡。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告要靖顺与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  范辉霞二〇一五年七月十六日书记员  沈 凯
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初112号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某强，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县马宁镇。2010年7月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月10日刑满释放。2016年11月16因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年1月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人林某强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人林某强在马宁镇寨村村委会“福全岭”其山厂中多次容留吸毒人员文某建吸食毒品冰毒。
2016年11月16日，怀集县公安民警将被告人林某强抓获，并对被告人林某强的吸毒行为予以强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为指控被告人林某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某强为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某强刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。故建议对被告人林某强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人林某强是一名吸毒人员。2016年10月至2016年11月期间，被告人林某强在其位于怀集县马宁镇寨村村委会地名为“福全岭”山场的山厂内三次容留吸毒人员文某建吸食毒品冰毒。
2016年11月15日，公安民警将被告人林某强抓获归案，并经采用甲基安非他命检测试剂盒进行检测，检测样本结果呈阳性。同日，被告人林某强因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述犯罪事实，被告人林某强在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、被告人林某强被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，证人林某槐、林某伟、林某养的证言、证人文某建的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人林某强的经过，被告人林某强的新常住人口信息，被告人林某强在公安机关的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初245号
原告：于味成，男，1952年9月17日生，汉族，住河北省井陉县。
被告：曾小会，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：张彦生，男，1962年3月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告于味成与被告曾小会、张彦生建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于味成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于味成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于味成负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年四月十二日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2862号
原告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人严国连，该公司总经理。
委托代理人郑洁，该公司员工。
被告付晓东。
委托代理人张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉被告付晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙ＸＸ成建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告付晓东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ成建设集团有限公司撤回对被告付晓东的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2910元，合计4560元，由原告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静