广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2211号
原告黄玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告黄玉珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人罗耀和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告黄玉霞诉被告黄玉珍、第三人罗耀和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月28日依法变更为适用普通程序审判，由审判员廖韬担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员王成春组成合议庭进行审理。本案于2014年2月18日第一次公开开庭进行审理，于2014年5月15日第二次公开开庭进行审理。两次开庭审理时，原告黄玉霞的委托代理人伍志琴，被告黄玉珍，第三人罗耀和的委托代理人陈伟朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日与原告签订抵押借款协议一份，双方明确约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月24日，利息按同期银行贷款利率计算，被告须每月10日前支付该月利息。被告为保证按时归还借款，自愿以座落于佛山市顺德区的房屋提供抵押。抵押物价值为1500000元，抵押债务范围包括本金、利息、违约金等一切债务，抵押权利及于抵押物全部，抵押期限自2012年10月31日起至2015年10月30日止。签订协议后，双方一并办理了抵押房产的抵押登记手续。但至目前为止，被告从未向原告支付过利息。现借款期限已满，原告催促被告归还上述款项未果。原告现起诉，请求法院判令：一、被告立即清付欠款1500000元及利息49500元（从2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际计至清付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告曾增加诉讼请求，要求确认其对位于佛山市顺德区的房屋享有优先受偿权，后又撤回该项诉讼请求。
被告在答辩中对原告的起诉表示无异议。
第三人罗耀和述称，原、被告之间的欠款不真实，诉讼目的是逃避对案涉房产的拍卖。原告也不应当对本案房产享有优先受偿权，因为原、被告的债务不存在。就算债务存在，原、被告是在（2012）佛顺法容民初字第450号案的诉讼期间办理抵押手续的，其行为侵害了其他合法债权人的权益，所以无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系？
原告在诉讼中提供的证据及被告黄玉珍、第三人罗耀和的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
第三人罗耀和的质证意见：无异议。
2.平安银行佛山容桂支行出具的原告账户交易明细清单二页、中国农业银行顺德有限公司顺德桂洲支行出具的原告活期存款子账户交易明细一页、广东顺德农商银行容桂支行出具原告的尾号为010的账户2007年2月2日至2012年11月1日交易明细二页、广东顺德农商银行容桂支行出具原告的尾号为908的账户2012年11月24日至2013年12月31日交易明细六页，证明原告从2013年6月4日至2013年12月31日的个人理财账户资金为2534253.92元。原告每月租金收入为159000元。原告的尾号为010的账户从2007年至2012年资金往来数额超过15000000元。原告尾号为908的账户从2012年11月至2013年12月往来交易金额超过10000000元。说明原告有充足的借款能力。
第三人罗耀和的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，其只能证明原告有大量的资金流转，与本案无关。
3.借据一份，证明被告于2012年10月31日向原告出具借据一份，确认截止2012年10月31日，被告欠原告1500000元，该借据之前签订的借据作废。
第三人罗耀和的质证意见：该借据不是在第三人罗耀和面前签订，其真实性无法确认。对合法性也不予确认，对记载借款的真实性不予确认。
4.广东顺德农商银行容桂支行出具原告的尾号为908的账户2007年1月16日至2012年11月15日交易明细七页、广东顺德农商银行容桂支行出具原告的尾号为456的账户2007年5月10日至2007年12月28日交易明细一页、顺德农商银行转账凭证五份，证明原告于2007年11月16日通过尾号为456的账户转账支付被告的借款50000元，于2008年1月2日通过尾号为908的账户转账支付被告的借款160000元，于2010年12月31日通过尾号为908的账户分二次转账支付被告的借款合计300000元。
第三人罗耀和的质证意见：对真实性无异议，但第三人罗耀和不能确认原告所说的五笔款项是否为支付借据上的借款。
5.抵押借款协议一份、房地产他项权证一份，证明原、被告于2012年10月31日签订抵押借款协议一份。双方确认原告借款1500000元给被告，其中1400000元于2012年10月前已分多次借给被告，剩余100000元于协议生效后转入被告指定的账户。并由被告向原告出具一份共计1500000元的借据，2012年10月前出具的借据自然失效。借款期限为一年，从2012年10月31日至2013年10月24日。被告以自有房产抵押给原告并办理抵押登记。
被告的质证意见：对上述五组证据一并质证。被告均无异议并承认借款。
第三人罗耀和的质证意见：对抵押借款协议的真实性不予确认。签订借款协议和办理抵押登记的行为已侵害第三人罗耀和及其他债权人的合法权益。原、被告的上述行为是无效行为，原告不应当享有抵押房产的优先受偿权。
被告在诉讼中没有证据提供。
第三人罗耀和在诉讼中提供的证据及原、被告的质证意见如下：
1.（2012）佛顺法容民初字第450号受理通知书及民事判决书复印件各一份、（2013）佛顺法容执字第168号执行裁定书复印件一份，证明原、被告办理抵押房产是在上述案件诉讼过程中进行的，其目的是逃避债务，原、被告的行为造成了第三人罗耀和的合法权益没有实现。
原告的质证意见：真实性无法确认。首先，该组证据是复印件。其次，该法律文书中原告并未作为诉讼参与人参加诉讼，法院也未将相关法律文书送达给原告，相关法律文书也未在公共平台上公开，其真实性请法院认定。即使该组证据是真实的，原告对其证明内容也不予确认。首先，对上述案件的债务，原告在借款给被告时并不知情。其次，原告借给被告的借款产生在上述债务的诉讼之前，因此第三人罗耀和不能以此证明原、被告之间的借款不真实。
被告的质证意见：对真实性不予确认。被告在办理抵押借款时，除了向原告借款之外并没有向其他人借款。
经审核，当事人提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2004年至2010年期间，被告多次向原告借款。2007年11月16日，原告汇款50000元给被告。2008年1月2日，原告汇款160000元给被告。2010年12月31日，原告汇款30000元给被告。双方另确认原告还曾多次以现金方式借款给被告。2012年10月31日，原、被告签订抵押借款协议。双方在协议约定被告向原告借款1500000元，借款期限为一年，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方同时确认原告已在2012年10月以前分多次将合计借款1400000元交付给被告，并约定剩余100000元借款在协议生效后汇入被告指定银行账户。被告以其位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押。同日，被告向原告出具借据，确认欠款1500000元，并在借据中约定之前各次借款时所出具的借据作废。但此后原、被告发现有200000元借款未实际到账。2012年11月1日，原告将未实际到帐的200000元借款重新汇给被告，然后又将协议约定的剩余100000元借款汇给被告。2012年11月7日，原、被告为上述房产办理了抵押登记。因被告未能还款，原告遂于2013年11月26日提起诉讼。
另查明，罗耀和因与何剑腾、黄玉珍存在民间借贷纠纷而在另案向本院起诉。本院审理后于2012年12月10日作出（2012）佛顺法容民初字第450号民事判决书，判令何剑腾、黄玉珍应向罗耀和清偿借款本金361000元及利息。该民事判决书已经生效，第三人罗耀和据此向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行，后因被执行人何剑腾、黄玉珍暂无财产可供执行而终结该次执行。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。第三人罗耀和主张原、被告之间的借款不真实，但未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。原、被告签订抵押借款协议虽发生在第三人罗耀和与被告的（2012）佛顺法容民初字第450号案的诉讼期间，但在该案受理前，原告已多次向被告实际交付了大部分借款。原告对其中以转账方式交付的借款可以提供银行单据予以证实，对其中以现金方式交付的借款在庭审中也能具体陈述交付经过。而且，原告在协议签订后也将剩余借款汇给被告，提供了银行单据予以证明。因此，本院对原告主张其出借借款共1500000元给被告的事实予以认定，对第三人罗耀和主张原、被告之间不存在真实借贷关系的意见不予采纳。
被告未能按期向原告归还借款1500000元，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金1500000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金1500000元并按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2012年10月31日起计算，但其中300000元借款的实际交付时间为2012年11月1日，故本院仅支持其中1200000元借款的利息从2012年10月31日起计算，其余300000元借款的利息从2012年11月1日起计算。原告主张利息计算至清还之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄玉霞归还借款本金1500000元及利息（利息的计算方法：其中一笔以1200000元为本金从2012年10月31日起计算，一笔以300000元为本金从2012年11月1日起计算，均按年利率5.6%计算至清还完毕之日止）；
二、驳回被告黄玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费为18745.5元，由被告黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 王小东
代理审判员 王成春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何序明