安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02272号
原告：王婉怡，女，2010年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王龙，系原告父亲。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：许正春，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张燕，女，1969年1月22日生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
原告王婉怡因与被告许正春、张燕物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王婉怡的法定代理人王龙及其委托代理人叶政权，被告许正春、张燕及其委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婉怡诉称：二被告是正春演艺的老板和实际经营者。2015年6月7日，二被告到原告的邻居家演出，在演出现场搭架子放置音箱，原告到现场观看。因现场放置的音箱摆放不当，音箱倒地将原告的腿部砸伤。原告受伤后先后在灵璧县人民医院、徐州仁慈医院住院治疗，花去医药费49216.85元，并产生其他损失。因二被告在演出现场未尽到安全保障义务，给原告造成的各种损失应当依法承担赔偿责任，但二被告至今没有赔偿。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项费用合计59010.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告许正春、张燕辩称：原告陈述的事实与实际发生的情况不相符合，被告在准备演出工作时，原告及其哥哥在舞台下玩耍，原告的哥哥扳倒一根支架致使舞台台面发生倾斜音箱滑落砸到原告。本起事故不是被告单方责任，应当由双方共同承担。原告父母应当承担监护不力的责任。扳倒支架的是原告的哥哥，他是直接侵权人，也应承担责任。原告要求的交通费和护理费均标准过高，也不需二人护理，医药费按实际发生的计算。事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，首先垫付了20000元医药费，要求一并处理。
经审理查明：2015年6月7日，两被告到原告邻居家进行文艺演出，在搭设舞台准备演出的过程中，因放置在舞台前方的音箱倾倒坠落，致使在此玩耍观看的原告双腿被砸伤。原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.右胫骨骨折。住院8天，支出医疗费7575.25元。原告于2015年6月15日从灵璧县人民医院出院当天转往徐州仁慈医院继续住院治疗，诊断为：1.双下肢皮肤软组织坏死；2.右胫骨骨折；3.左胫骨骨折内固定存留。于6月18日和24日两次进行手术。住院19天，于7月4日出院，支出医疗费41643.60元。出院医嘱：1.避免创面摩擦，禁止下床活动；2.创面愈合后行抗疤痕增生治疗6-8个月；3.保持创面清洁……；4.内固定克氏针骨科门诊定期复查；5.一月复查一次。
原告受伤后，两被告支付给原告21000元（20000＋1000）。
上述事实，有当事人陈述、病历材料、医疗费发票、费用清单、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，两被告作为演出设备的所有人和实际管理者，在演出准备及演出过程中，应当对其演出设施加强管理，采取切实有效措施保障其安全，防止对他人造成伤害。但两被告或粗心大意或过于自信，没有对音箱进行有效加固，导致音箱倾倒坠落砸伤原告，两被告应当承担主要赔偿责任。
被告主张是原告哥哥扳倒舞台支柱导致音箱倾倒，存在可能性，但仅有被告张燕的陈述，而无其他证据印证，不足以采信。
原告受伤时仅为5岁的幼儿，正是需要父母倍加看护的时期，以防止幼儿受到伤害，或者在受到伤害后能够及时得到救助，然而现有证据表明，原告受伤时，原告的监护人并没有将原告妥善进行安置，而是任由其自行玩耍，没有完全尽到监护责任，对原告受到的伤害应当承担相应的责任。综合本案具体案情，以原告监护人自行承担20%的责任为宜。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费49218.85元。根据原告提供的医疗费发票予以确定；
2、营养费810元。原告为5岁的幼儿，恢复××需要加强营养。住院27天，按30元／天计算，应为810元；
3、住院伙食补助费810元（27天x30元）；
4、护理费4800.56元。原告为幼儿，自己的生活无法自理，外出就医既要照顾其生活又要办理各项就医手续，一人难以胜任，可按二人计算，故原告要求在灵璧的8天按一人计算、在徐州的19天按二人计算的主张，符合情理，予以支持。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工工资标准104.36元／天计算，即［（8天x104.36元）＋（19x104.36）x2］=4800.56元；
5、交通费2000元。根据原告伤情、住院天数及路程等因素，酌情认定为2000元。
以上合计为57639.41元。
综上，两被告应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计46111.53元（57639.41x80%），扣除已经支付的21000元，实际赔偿原告25111.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许正春、张燕于本判决生效后10日内共同赔偿原告王婉怡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计25111.53元，两被告承担连带责任；
二、驳回原告王婉怡本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，原告王婉怡负担363元，被告许正春、张燕共同负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1274元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年九月十四日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。