宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3278号
上诉人（原审被告）：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东街。
法定代表人：董志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪挺拢，男，1972年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：刘树孔，男，1978年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（以下简称星河公司）因与被上诉人倪挺拢、刘树孔建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人星河公司的委托诉讼代理人刘继飞、王琳，被上诉人倪挺拢到庭参加诉讼。被上诉人刘树孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
星河公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任；2.本案上诉费由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人并未承包涉案工程，无义务向被上诉人倪挺拢支付工程款。上诉人确于2005年与金鹰国际集团股份有限公司对金鹰国际村D12、D15、D18单独别墅的给排水、采暖工程签订承包合同，但并未实际施工。一审法院不能仅依据该合同就认定上诉人承包了金鹰国际集团股份有限公司的另外15栋单体别墅工程。二、一审法院依据被上诉人刘树孔伪造的上诉人的印章所形成的合同作出判决，属证据认定错误。本案不构成表见代理。被上诉人倪挺拢没有证据证明被上诉人刘树孔具有代理权限且其自身是善意无过失。被上诉人倪挺拢提交的《建筑工程承包合同》上的印章是被上诉人刘树孔伪造的。伪造印章签订合同属违法行为，应直接认定合同无效。涉案工程的结算也是被上诉人刘树孔与被上诉人倪挺拢结算，上诉人从未出面就涉案工程进行交涉或参与工程的履行，没有在工程报送材料中加盖任何公章。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
倪挺拢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘树孔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
倪挺拢向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款71万元、利息148141元；2.判令被告从2014年9月18日起至实际付清每日向原告支付利息128元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年被告星河公司与案外人金鹰国际集团股份有限公司签订了一份《工程承包合同》，约定由被告星河公司承建金鹰D区国际村、D-12#、D-15#、D-18#、单体别墅设计图纸明确的具备竣工验收的主体结构、二次结构及给水、排水、电、采暖等工程（除保温、防水、内外墙涂料、防盗门、装饰钢构、木门、塑钢窗等分项工程）。该合同的承包方处除加盖”宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司合同专用章”外，在”委托代理人”处另有刘树孔签字确认。2009年6月20日，原告倪挺拢与作为甲方代表的刘树孔签订了一份《建筑施工承包合同》，约定由原告倪挺拢承建金鹰国际村18栋单体别墅的给排水工程；工程暂定价为80万元。按施工进度付款，在工程交工前应付暂定价款的80%，余款在总决算出来后半年内一次性付清。该合同的甲方处加盖有”宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司”印章。2011年8月7日，被告刘树孔为原告倪挺拢出具《国际村单体别墅结算单》一份，载明”今欠到国际村单体别墅安装工作组倪挺拢工程款71万元。大写：（柒拾壹万元整）注借款已扣除。”现因就上述款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，一、2010年5月10日，原告倪挺拢与案外人金鹰国际集团股份有限公司工程部签订了一份《承诺》，载明”为了尽快完善金鹰集团CBD中心新增地下室美食城给排水及通风、喷淋消防、采暖剩余工程量，经建设方和宁夏五建CBD美食城项目部负责人及分包施工方水暖安装人倪挺拢协商达成以下协议：一、在动工之前建设方支付给倪挺拢伍万元整（50000元）部分工程款。二、待剩余工程全部完工后建设方再支付余额。三、宁夏五建与倪挺拢、贺兰新河与倪挺拢即（刘树孔与倪挺拢）所签订的合同由建设方金鹰国际集团负责协调工程款支付问题，工程款付清为止。四、倪挺拢拿到动工前的50000元工程款后，负责积极组织人员进行施工，并把刘树孔和倪挺拢的合同约定的通风、给排水、喷淋、消防、采暖等剩余工程量完成，并达到交工条件。”二、庭审中，被告星河公司申请就原告举证的《工程承包合同》、《建筑施工承包合同》进行司法鉴定，经鉴定，《工程承包合同》所加盖的”宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司合同专用章”与样本印文是同一印章盖印形成；《建筑施工承包合同》中所加盖的”宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。
一审法院认为，审查原告提交的《工程承包合同》可知，涉案工程是由被告星河公司自案外人金鹰国际集团股份有限公司处整体承包，并由被告刘树孔以星河公司代理人的身份签订合同，由星河公司盖章确认，则涉案工程的承包方为星河公司。在被告刘树孔以星河公司代理人的身份签订《工程承包合同》，涉案工程由被告星河公司总体承包，《建筑施工承包合同》上加盖星河公司印章的情况下，原告有理由相信与其签订合同的相对方为被告星河公司，其对此已尽到合理的注意义务。现涉案工程已经被告刘树孔结算，原告诉请被告星河公司承担付款责任，本院依法予以支持。此外，合同中还明确约定，”按施工进度付款，在工程交工前应付暂定价款的80%，余款在总决算出来后半年内一次性付清”。被告刘树孔的结算行为应属合同约定的总决算，现原告主张自结算单出具后的2014年9月18日起，按照年利率7.89%的标准计算逾期付款利息，法院依法予以支持计算至判决确定的给付之日。被告刘树孔未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告倪挺拢工程款71万元；并以该数额为基数，按照年利率7.89%的标准，自2014年9月18日起计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元，公告费1200元，共计13583元，由被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司负担。
二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人星河公司提交金鹰国际村单体别墅D12、D18建筑给排水及采暖分部工程质量验收记录两份（复印件），证明上诉人并未承包上述工程，工程的实际承包方是安徽华伟建筑安装工程有限公司。
经质证，被上诉人倪挺拢对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的”新的证据”的情形，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人星河公司从案外人金鹰国际集团股份有限公司处承包了涉案工程，被上诉人刘树孔系该项目负责人。被上诉人刘树孔以星河公司的名义与被上诉人倪挺拢签订《建筑施工承包合同》，将涉案工程的给排水工程发包给被上诉人倪挺拢实际施工，被上诉人倪挺拢有理由相信其合同相对方为上诉人星河公司，这一分包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”......禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，应属无效。但涉案工程已实际交付并经被上诉人倪挺拢、刘树孔双方结算，被上诉人刘树孔就未付工程款向被上诉人倪挺拢出具欠条，被上诉人刘树孔应当按照欠条所载金额向被上诉人倪挺拢承担付款责任。关于被上诉人倪挺拢主张的逾期付款利息，根据被上诉人刘树孔以星河公司的名义与被上诉人倪挺拢签订《建筑施工承包合同》中”（二）付款方式：按施工进度付款，在工程交工前应付暂定价款的80%，余款在总决算出来后一次性付清”的约定，被上诉人刘树孔2011年8月7日的结算行为应属合同约定的总决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被上诉人刘树孔应自2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向被上诉人倪挺拢支付逾期付款利息。上诉人星河公司作为涉案工程的承包方，应当对上述付款责任承担连带责任。被上诉人刘树孔经本院传票合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2434号民事判决；
二、被上诉人刘树孔于本判决生效之日起十五日内向被上诉人倪挺拢支付工程款71万元，并以71万元为基数支付自2012年2月11日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上诉人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带付款责任；
四、驳回被上诉人倪挺拢的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12383元，公告费1200元；二审案件受理费12383元，均由被上诉人刘树孔负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 虎小琴
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条
......
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。