wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01644号
原告张厚清。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司。
法定代表人田恒进，董事长。
原告张厚清诉被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张厚清及其委托代理人杨祖海到庭参加了诉讼，被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚清诉称：原告自2004年2月到被告单位做工，2014年5月28日晚上，与同事一起打炮眼后冲洗炮眼时，被煤灰冲伤眼睛。2014年11月5日，巴东县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年12月25日，恩施州劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力鉴定为伤残五级。2015年3月16日，原告与被告就赔偿达成一致意见并签订了《工伤补偿合同书》，由被告支付原告工伤保险待遇共计330000元，扣除2015年2月16日被告已支付的10000元后，被告当天以现金支票的方式给原告支付了50000元，下欠270000元由被告出具两份欠条，约定2015年3月31日前支付100000元，2015年5月31日前支付170000元。被告在支付原告100000元后，拒绝支付下欠的170000元，现诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款170000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至还清之日止的逾期利息。
原告张厚清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告2015年3月16日出具的欠条1份，用以证实被告欠原告工伤补偿款170000元，定于2015年5月31日前付清。
证据二：被告2015年3月16日出具的欠条复印件1份，用以证实被告欠原告工伤补偿款100000元，定于2015年3月31日前付清，此款被告已支付。
证据三：1、巴东县人力资源和社会保障局认定工伤决定书（巴人社工认（2014）146号）；2、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。用以证实原告所受损伤为工伤，劳动能力鉴定为伤残五级。
被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告张厚清提交的证据，被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司未到庭发表质证意见。本院认为：原告张厚清提交的证据客观真实，能够相互印证原、被告双方就工伤补偿达成一致意见，尚有工伤补偿款170000元未支付的属实，且被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告张厚清提交的证据予以采信。
经审理查明：原告张厚清自2004年2月起在被告单位做工。2014年5月28日晚，冲洗炮眼时，被煤灰冲伤眼睛。2014年11月5日，巴东县人力资源和社会保障局认定原告所受到伤害为工伤，2014年12月25日，恩施州劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力鉴定为伤残五级。2015年3月16日，原告与被告就工伤待遇问题进行协商，并达成一致协议，约定由被告支付原告工伤保险待遇共计330000元，扣除2015年2月16日被告已支付的10000元，被告当支付了50000元，下欠270000元由被告出具欠条两份，一份欠条约定被告3月31日前支付原告工伤补偿款100000元；另一份欠条约定被告5月31日前支付原告工伤补偿款170000元，欠条上加盖有恩施州巴东县银华煤矿有限公司财务专用章及代表人易美兵（被告公司股东）签名。后被告支付原告100000元，下欠的170000元经原告多次催收，未予支付。2015年9月28日，原告张厚清向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款170000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至还清之日止的逾期利息。
本院认为：原、被告于2015年3月16日对张厚清工伤补偿进行协商，并达成一致协议，对尚未支付的补偿款170000元由被告出具欠条，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告应按照合同的约定积极全面履行赔偿义务。虽欠条上加盖的为被告单位财务专用章，但在双方协商后，被告已履行了部分义务，应视为对该欠条的认可。被告应对下余的工伤补偿款170000元继续履行赔偿义务。欠条上载明的履行期限为5月31日，原告认为是2015年5月31日，但未提供证据予以佐证，被告亦未到庭予以认可，应视为双方对履行期限约定不明。原告可以随时要求被告履行。原告未向本院提交证据证实起诉前已向被告催告要求其支付下欠工伤补偿款，故应视起诉之日即2015年9月28日为催告之日。被告在原告催告后仍未履行义务，应承担逾期付款的违约责任。被告应自2015年9月28日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付原告张厚清工伤补偿款170000元，并自2015年9月28日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告恩施州巴东县银华煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 张永峰
附：本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5616号
原告松原市佳禾种业。
代表人李连波，经理。
委托代理人王洪雨，该公司职员。
被告杨光峰，住德惠市。
本院在审理原告松原市佳禾种业与被告杨光峰买卖合同纠纷一案中，原告松原市佳禾种业于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，另775.00元由原告负担，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月十六日
书记员 刘荣魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第235号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年2月1日出生于四川省安岳县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被四川省彭州市公安局取保候审，2015年2月2日经彭州市人民法院决定逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）漆某某，男，1992年9月23日出生于四川省遂宁市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被四川省彭州市公安局取保候审，2015年2月2日经彭州市人民法院决定逮捕，次日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人杨某某、漆某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）彭州刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、漆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人胡馨元、上诉人（原审被告人）漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日凌晨，被告人杨某某、漆某某在本市隆丰镇双埝村4组将“利文装饰工程部”内的不锈钢管材、氩焊机、切割机、电锤等物品盗走，并用三轮摩托车运至成都市青白江区弥牟镇茶树街11号一安置小区内藏匿。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5735.3元。
2014年10月22日，公安民警将上述被盗物品退还被害人。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗财物照片，销货清单，二被告人的常住人口信息，被害人胥某某的陈述，证人彭某某、黄某、张某某、孟某、冯某、刘某某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等。
原判认为，被告人杨某某、漆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且为共同犯罪。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某某、漆某某不服，提出上诉。
上诉人杨某某及其辩护人提出：1、杨某某系主动报警，应认定为自首情节；2、二审中被害人出具了谅解书对杨某某、漆某某予以谅解。据此，请求二审予以改判缓刑。
上诉人漆某某提出：1、其和杨某某系主动报警，应认定为自首情节；2、二审中被害人出具了谅解书对二上诉人予以谅解。据此，请求二审予以改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，在一审判决后，被害人胥某某出具谅解书对杨某某、漆某某予以谅解。
以上另查明的事实有经二审庭审补充质证并予以确认的被害人胥某某于2015年4月3日出具的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人杨某某、漆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。二上诉人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。
对上诉人杨某某、漆某某所提二人系主动报警，应认定为自首的上诉理由。本院经审查认为，本案中受案登记表、到案经过、上诉人的供述证实杨某某、漆某某在实施盗窃后因被害人报案，也向公安机关报假警谎称自己的东西也一起被偷了，民警发现二人有重大作案嫌疑，带回派出所进一步调查后，二人即如实供述了犯罪事实。故二上诉人最初主动报案的动机是为了通过报假警而逃脱罪责，并非是因自身的罪行主动向公安机关投案，归案过程不具有主动性和自愿性，不能认定为自动投案，依法不构成自首。上诉人杨某某、漆某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人杨某某及其辩护人和上诉人漆某某所提二审中被害人出具谅解书，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院认为，本案中二上诉人盗窃的数额价值人民币5735.3元，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原判在考虑如实供述，自愿认罪等情节后从轻判处二上诉人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。本案的涉案赃物已被公安机关追回并退还被害人，原判在量刑时已考虑此情况，二审中，上诉人再以被害人出具了谅解书为由请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖苗苗
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇大东村委寨背村民小组。
负责人：肖三明，该村村长。
上诉人（原审起诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇大东村委寨脚下村民小组。
负责人：周新城，该村村长。
上诉人（原审起诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇大东村委九仙肖屋村民小组。
负责人：肖声金，该村村长。
乳源瑶族自治县乳城镇大东村委寨背村民小组（以下简称寨背村小组）、乳源瑶族自治县乳城镇大东村委寨脚下村民小组（以下简称寨脚下村小组）、乳源瑶族自治县乳城镇大东村委九仙肖屋村民小组（以下简称九仙肖屋村小组）不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法立行字第1号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民法院于2015年2月10日收到寨背村小组、寨脚下村小组和九仙肖屋村小组的起诉状，请求依法认定乳源瑶族自治县人民政府1986年9月23日作出的《关于侯公渡区大东乡寨背洞�的岩下山一带山岭和荒坝村权属的仲裁书》（以下称《仲裁书》）无效，以及依法认定乳源瑶族自治县人民政府乳林证字（2008）第001406号《林权证》无效。原审法院经审查认为，对于三起诉人请求认定《仲裁书》无效，1986年4月乳源瑶族自治县人民政府批准乳源县冶金矿产总公司下属重稀土高岭土工业公司在侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带开采矿产资源的仲裁生效后，三起诉人一直未提出诉讼，其确认请求已超过法律规定的20年起诉期限。对于三起诉人请求认定乳林证字（2008）第001406号《林权证》无效，起诉人寨背村小组、寨脚下村小组曾于2014年6月11日向该院提起行政诉讼，该院于同年8月20日作出的（2014）韶乳法行初字第9号行政裁定已驳回起诉，现三起诉人就同一事实及同一诉讼请求提起诉讼的行为属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对三起诉人的起诉不予受理。
寨背村小组、寨脚下村小组和九仙肖屋村小组上诉称：一、《仲裁书》因仲裁内容严重违法，系无效仲裁。乳源瑶族自治县人民政府作出该《仲裁书》系无效行政行为，自始无效，不受行政诉讼起诉期限的限制。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十七条的规定，人民法院应对该《仲裁书》进行合法性审查，作出有效与否的判决。二、上诉人于2014年6月16日向乳源瑶族自治县人民法院提起行政诉讼（（2014）韶乳法行初字第9号案），请求撤销乳林证字（2008）第001406号《林权证》。现上诉人提起确认《林权证》无效之诉，不属同一诉讼请求，不适用一事不再理的相关法律规定，人民法院应依法受理�并对该《林权证》的合法性作出实体认定。现请求撤销原审裁定，受理本案。认定《仲裁书》及乳林证字（2008）第001406号《林权证》无效。
本院查明：对于争议林地，乳源瑶族自治县人民政府1986年9月23日作出《仲裁书》，文中第5点载明：“本仲裁自一九八六年十月十日生效。如有不服，可在接到本仲裁书之日起十五天内向县人民法院起诉。”
2014年6月16日，寨背村小组、寨脚下村小组向乳源瑶族自治县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乳源瑶族自治县人民政府颁发的乳林证字（2008）第001406号《林权证》，九仙肖屋村小组作为第三人参加诉讼。该院作出（2014）韶乳法行初字第9号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回寨背村小组和寨脚下村小组的起诉。二村小组不服，向本院提出上诉。本院作出（2014）韶中法行终字第77号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
根据上述两份行政裁定可知，乳源瑶族自治县人民政府作出《仲裁书》后，寨背村小组、寨脚下村小组未在法定期限内向人民法院提起诉讼，且知道或者应当知道乳源瑶族自治县有色金属工业总公司对争议林地占有并一直开采经营管理使用已经20多年的事实。2010年4月10日，寨背村小组填写林改基本情况摸底调查统计表并盖章进行第一次张榜公示，并于4月18日由乳源瑶族自治县乳城镇集体林权制度改革办公室（以下简称乳城镇集体林权改革办）进行第二次张榜公示。同年5月30日，寨脚下村小组填写林改基本情况摸底调查统计表并盖章进行第一次张榜公示，并于5月18日由乳城镇集体林权改革办进行第二次张榜公示。同年5月24日，九仙肖屋村小组填写林改基本情况摸底调查统计表并盖章进行第一次张榜公示，并于6月1日由乳城镇集体林权改革办进行第二次张榜公示。
本�认为：上诉人即本案起诉人在本案中的诉请应受起诉期限的限制。其诉请认定乳源瑶族自治县人民政府1986年9月23日作出的《仲裁书》无效，根据人民法院查明的事实，上诉人没有在《仲裁书》规定的期限内主张权利。上诉人于2015年2月10日向原审法院提起本案诉讼，距《仲裁书》作出之日起已超过二十年，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过法定期限。
上诉人诉请认定乳源瑶族自治县人民政府颁发的乳林证字（2008）第001406号《林权证》无效，与寨背村小组、寨脚下村小组2014年6月诉请撤销乳林证字（2008）第001406号《林权证》，其实质均是否决该《林权证》的效力。乳源瑶族自治县人民法院作出（2014）韶乳法行初字第9号行政裁定驳回了两村小组的起诉，现两村小组提起本案诉讼应认定为重复起诉。且根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，寨背村小组、寨脚下村小组和九仙肖屋村小组从2010年6月知道或者应当知道林地登记情况，于2015年2月才提起本案诉讼，�已经超过二年的法定期限且无正当理由。
综上，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）、（八）项及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡仕忠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第74号
原告赵某某，男，汉族，1952年7月27日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1958年9月18日生。
被告董某，男，汉族，1985年9月1日生。
被告蒲某某，男，汉族，1964年7月1日生。
原告赵某某诉被告刘某某、董某、蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人、被告刘某某、董某、蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年3月29日17时40分左右，被告刘某某驾驶无牌号大运牌普通二轮摩托车沿陇西县某镇某村道路由南向北行驶，行至某村堡子社路段处时，与在该社村民董某家门前道路上干活的原告之妻权淑芳相撞，造成本次交通事故，权淑芳经送医院抢救无效死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告刘某某承担事故的同等责任，被告董某和被害人共同承担事故的同等责任，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告承担交通事故造成的民事赔偿责任，即承担丧葬费23480元，死亡赔偿金395276元，精神损害抚慰金40000元和亲属处理交通事故的食宿等费用8000元共计466756元，由第一被告刘某某在交强险范围内先予赔偿，不足部分由三被告按责任予以赔偿。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某辩称：交警部门认定与事实不符。2015年3月29日下午5点40分左右，我驾驶二轮无牌号大运摩托车在送学生，在经过董某门前时，被告是从搅拌机后横冲马路撞在我的车上的。将赵某某之妻撞翻后我将其送往定西市人民医院，经抢救无效死亡。自从事故发生后，我尽力支付了32000，其中30000元的丧葬费，900元的急救费用，1100元停尸费。现我家庭困难，再无力支付原告的损失。
被告董某辩称：2015年2月经我与蒲某某协商，由蒲某某包工不包料承建我的房屋，在2015年3月29日下午5时发生了本案所诉的交通事故。路边的料是我堆的，搅拌机是蒲某某决定放置的。交警部门就本案的责任认定不合适，但我认为我就本案有责任，同意赔偿原告的损失50000元。
被告蒲某某辩称：我与董某之父是朋友，2015年2月，我与董某达成了承建董某房屋的口头协议。工程为包工不包料。2015年3月29日下午5时40分，本案所诉的交通事故发生了。
因为我的工程是包工不包料，所以料是董某决定放置的，搅拌机是发生交通事故当天早上7点我儿子放置的。因为工程是包工不包料的承揽工程，料是建筑方放置的，所以我没有责任。从发生交通事故这天算起，原告的妻子在我工地干活了9天左右，每天工资80元。对交警就本案的责任认定我没有意见，理应我不承担赔偿责任，但从良心和道义出发，同意赔偿原告的损失20000元。
经审理查明：2015年3月29日17时40分许，被告刘某某无证驾驶无牌号大运牌普通二轮摩托车沿陇西县某镇某村道路由南向北行驶，行至某村堡子社路段处时，与横过马路的原告之妻权淑芳相撞。权淑芳送医院抢救无效死亡，被告刘某某支出权淑芳抢救费900元，支出租棺与料理费1100元，给原告支出丧葬费30000元。该起事故经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告刘某某承担事故的同等责任，被告董某和被害人共同承担事故的同等责任，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险。由于交通事故造成原告的亲属死亡，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令三被告承担交通事故造成的民事赔偿责任，即承担丧葬费23480元，死亡赔偿金395276元，精神损害抚慰金40000元和亲属处理交通事故的食宿等费用8000元共计466756元，由第一被告刘某某在交强险范围内先予赔偿，不足部分由三被告按责任予以赔偿。2、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，经法庭主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成一致协议。
另查明，在2015年3月29日发生了本案所诉的交通事故时，原告之妻权淑芳在被告蒲某某施工队干活。被告蒲某某承建被告董某的房屋，路边的砂石、水泥是被告董某堆放的，搅拌机是蒲某某施工时放置。
以上事实，有原、被告身份证复印件、权淑芳死亡证明及身份证复印件、道路交通事故认定书、交通费票据、收据、现场照片、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告赵某某是权淑芳的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。被告刘某某无证驾驶无牌号大运牌普通二轮摩托车与原告之妻相撞发生交通事故，公安交警部门对本次交通事故的事故责任认定书认定，被告刘某某承担事故同等责任，受害人权淑芳与被告董某共同承担事故的同等责任，交警部门事故责任认定本院予以采纳。被告董某与被告蒲某某占用道路从事非交通活动，分别实施了交通违法行为，但难以确定责任大小，故被告董某与被告应当平均承担本次交通事故的赔偿责任。被告刘某某无证驾驶的无牌号大运牌普通二轮摩托车属于机动车的范围。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。被告刘某某作为肇事车车主，未按照法律规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为。致使原告赵某某无法直接向保险公司主张权利，故原告赵某某要求第一被告刘某某在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。超出赔偿限额的部分，由三被告按照事故责任比例承担赔偿责任。根据法律的规定和《2015年甘肃省人身损害赔偿标准》，原告赵某某的损失核算如下：丧葬费23480元（46960元÷12个月×6个月），死亡赔偿金395276元（20804元／年×19年），亲属处理交通事故的交通费用118元，共计418874元。关于原告诉求的精神损害抚慰金，因受害人亦有过错，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条一款（六）项第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故的交通费用等各项损失共计人民币418874元。由被告刘某某先行在交强险责任限额范围内赔偿11万元（含已付丧葬费30000元）；余款308874元，由被告刘某某赔偿原告赵某某154437元；由被告董某赔偿原告赵某某38609.25元；由被告蒲某某赔偿原告赵某某38609.25元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8300元，由原告赵某某负担2757元，被告刘某某负担4169元，被告董某、蒲某某各负担687。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 赵学武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈耀文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第46号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1970年10月15日出生。因涉嫌犯违法发放林木采伐许可证罪于2014年8月11日被取保候审。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
贵州省望谟人民法院审理贵州省望谟县检察院指控原审被告人段龙忠违法发放林木采伐许可证罪一案，于2014年12月23日作出（2014）望刑初字第119号刑事判决：被告人段龙忠犯违法发放林木采伐许可证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人段某某不服，以“难都山林木不存在权属争议；犯罪情节显著轻微，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定段某某犯违法发放林木采伐许可证罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省望谟县人民法院（2014）望刑初字第119号刑事判决。
二、发回贵州省望谟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏玮健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13292号
上诉人（原审原告）：汝州市陵头乡窑院煤矿，住所地河南省汝州市陵头乡窑院村。
法定代表人：付麦圈，该矿矿长。
委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南心连心律师事务所，住所地河南省新密市青屏街*号。
法定代表人：王军权，该所主任。
委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军权，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省新密市。
上诉人汝州市陵头乡窑院煤矿、河南心连心律师事务所因与被上诉人王军权合同纠纷一案，均不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2057号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
汝州市陵头乡窑院煤矿预交的二审案件受理费14459元，河南心连心律师事务所预交的二审案件受理费15494元，均予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭创新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1403号
原告李功铨。
原告李爱华。
委托代理人吉文学（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。
法定代表人赵新民，总经理。
委托代理人石卫东（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告李功铨、李爱华诉被告江苏绿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期补缴案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费16345元，退回原告李功铨、李爱华8172.50元。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1403号
原告李功铨
原告李爱华
委托代理人吉文学（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。
法定代表人赵新民，总经理。
委托代理人石卫东（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
本院在审理原告李功铨、李爱华诉被告江苏绿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期补缴案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费16345元，退回原告李功铨、李爱华8172.50元。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 尹天伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第43号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：韩李安
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）028号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2014年12月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人韩李安未经批准2014年3月开始在其米东区古牧地镇东工村七队承包地上修建楼房，被执行本人对此事实认可。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）028号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4958平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月7日被执行人韩李安收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年4月23日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人韩李安作出的限期十五日内自行拆除在占用的4958平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地�理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人韩李安作出的限期十五日内自行拆除在占用的4958平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 王 湘
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02814号
原告马国善，男，1954年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路23号。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人张大林，男，1981年3月16日出生，该公司员工。
被告郝晓琦，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告马国善与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财险公司”）、郝晓琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国善委托代理人李磊、被告联合财险公司委托代理人张大林、被告郝晓琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国善诉称，2014年3月13日8时10分许，被告郝晓琦驾驶陕A195**号车沿自强西路道路中心分道线北侧机动车道由西向东逆向行驶至地矿医院门口附近时，适逢原告马国善沿该处由南向北步行横过道路至此，被告郝晓琦驾车行驶过程中，观察不周，其所驾车辆右侧倒车镜将马国善撞倒，致原告马国善倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局莲湖大队西公交认字莲（2014B】第0313128号道路交通事故认定书认定，被告郝晓琦对本次交通事故负主要责任。原告马国善被送往西安市中心医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折等。经鉴定，原告马国善的上述伤情被评定为十级伤残。后双方因赔偿事宜曾多次协商，但无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令第一被告在保险限额内赔偿原告医疗费41660.31元、伙食补助费960元、误工费12800元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金45716元、精神损害赔偿金3000元，共计113636.31元，不足部分由第二被告依法承担赔偿责任；二、本案诉讼费及鉴定费1600元由被告承担。
被告联合财险公司辩称，同意在保险合同内承担合理合法的责任。
被告郝晓琦辩称，同意保险公司意见，车辆办理了商业险，保险公司应当全额承担赔付责任。
经审理查明，2014年3月13日8时10分许，被告郝晓琦驾驶陕A195**号车沿自强西路道路中心分道线北侧机动车道由西向东逆向行驶至地矿医院门口附近时，适逢原告马国善沿该处由南向北步行横过道路至此，被告郝晓琦驾车行驶过程中，观察不周，其所驾车辆右侧倒车镜将马国善撞倒，致原告马国善倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队莲湖大队于2014年4月15日作出西公交认字莲（2014B】第0313128号道路交通事故认定书，认定被告郝晓琦对本次交通事故负主要责任，原告马国善承担次要责任。事故发生后，原告马国善被送往西安市中心医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折等。马国善于2014年4月14日出院，共计住院32天，支出医疗费44600.31元。其中，被告郝晓琦支付3000元，其余医疗费41600.31元均由原告自行支付。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告马国善此次交通事故致腰3椎体1／3以上压缩性骨折，评定为十级伤残，此次交通事故致伤出院后误工期限评定为58日。
原告马国善主张的损失有：医疗费41660.31元、伙食补助费960元、误工费12800元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金45716元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1600元。
另查，登记在被告郝晓琦名下的陕A195**号汽车在被告联合财险公司办理了交强险及第三者商业责任险，保险赔偿限额为20万元，第三者责任险不计免赔险，保险期限为2013年10月14日至2014年10月13日。原告庭审中提交西安星震建筑工程有限公司与其签订的劳动合同及误工证明，证明其月工资为3200元，因事故发生向单位请假6个月。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2014B】第0313128号道路交通事故认定书，认定被告郝晓琦对本次交通事故应承担主要责任，原告马国善承担次要责任。
原告马国善所主张的因交通事故自行支出医疗费41600.31元，本院予以认定；伙食补助费960元符合法律规定，予以认定；护理费按照西安市护工平均工资标准每日100元计算，住院期间及出院后护理期限为58日，故护理费应为9000元，予以认定；误工费因原告2014年4月3日已经年满六十岁，达到退休年龄，故误工费按照一个月计算，为3200元；交通费500元，没有证据予以证明，以200元为宜，其余不予认定；残疾赔偿金45716元有鉴定结论予以证明，予以认定；精神损害赔偿金应以1000元为宜；鉴定费1600元，予以认定。
原告马国善因交通事故所造成的上述损失，应由被告联合财险公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费3200元、护理费9000元、残疾赔偿金45716元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计69116元。其余医疗费31600.31元、住院伙食补助费960元，共计应由被告郝晓琦与原告马国善按照主次责任90%：10%比例，由被告郝晓琦承担29304.28元，原告马国善承担3256.03元。因被告郝晓琦在被告联合财险公司办理了商业三者险，故被告联合财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告29304.28元。鉴定费1600元，由被告郝晓琦承担1440元，原告马国善承担160元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告马国善医疗费10000元，残疾赔偿金限额项下赔付原告马国善误工费3200元、护理费9000元、残疾赔偿金45716元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，以上共计69116元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告马国善29304.28元；
三、被告郝晓琦于本判决生效后十日内支付原告马国善鉴定费1440元；
四、驳回原告马国善其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，本院减半收取1286元，其余1286由原告承担186元，被告郝晓琦承担1100元（原告已预交，执行时由被告郝晓琦直接支付原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年九月十九日
书记员 陆天洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00016号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区包公庙乡贾庄塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区包公庙乡贾庄村。
法定代表人殷新唱，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区包公庙乡贾庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3007号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00016号
申请执行人商丘市环境保护局，住所商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人殷新唱，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区包公庙乡贾庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3007号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执386号
申请执行人赵玉朋，男，1979年10月3日出生，汉族，高中文化，住淇县。
被执行人张少凯，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住淇县。
申请人赵玉朋依据已生效的（2016）豫0622民初350号民事判决书，向本院申请执行张少凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且找不到被执行人下落，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘道宽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执317号
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。
负责人：姜迪庆，该公司行长。
被执行人：江西省江大实业有限公司。
法定代表人：熊凡，系该公司总经理。
被执行人：江西慧林实业有限公司。
法定代表人：罗建林，系该公司总经理。
被执行人：熊凡，男，汉族，南昌市人。
被执行人：万思洋，男，汉族，南昌市人。
被执行人：罗建林，男，汉族，南昌市人。
被执行人：周慧贞，女，汉族，南昌市人。
被执行人：熊润朋，男，汉族，南昌市人。
被执行人：熊猛，男，汉族，南昌市人。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省江大实业有限公司、江西慧林实业有限公司、熊凡、万思洋、罗建林、周慧贞、熊润朋、熊猛存款3869321元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省江大实业有限公司、江西慧林实业有限公司、熊凡、万思洋、罗建林、周慧贞、熊润朋、熊猛的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年四月九日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第366号
申请人李瑞，女，1987年7月28日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
李瑞诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第366号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1737号
原告张健。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军。
被告梁维臣。
被告马树青。
原告张健诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计2240.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费2240.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工不符，应为2170.00元。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告张健为其承包的工程施工，共欠原告劳务费2170.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩某某询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告张健劳务费2170.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告张健拖欠的劳务费2170.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1737号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告霍超南，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告霍超南物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1737号原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司，住所地唐山市丰南区杨贵庄。法定代表人李天忠，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。法定代表人王晓克，职务经理。本院在审理原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  赵立新二〇一四年七月一日书 记 员  赵 旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1914号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1927号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人黄某某至本区、嘉定区等地，以香港籍男子许智睿的身份搭讪年轻女子，谎称其电话卡、银行卡无法使用，要借用被害人银行账户让其朋友汇款至该账户，后谎称钱款需次日到账，以借款为由骗取被害人钱款，骗得被害人阳晓红、邹晓艳、杨菊、朱园园钱款及财物共计价值人民币8480元(以下币种同)。分述如下：1、2016年5月19日19时许，被告人黄某某在本市嘉定区地铁13号线丰庄站处，以上述方式骗取被害人阳晓红1200元。2、2016年5月22日17时许，被告人黄某某在本区南桥镇南奉公路XXX号处，以上述方式骗取被害人邹晓艳3000元。3、2016年5月22日19时许，被告人黄某某在本区南桥镇光明社区光明路XXX号处，以上述方式骗取被害人杨菊1000元。4、2016年5月23日18时许，被告人黄某某在本市嘉定区江桥万达广场处，以上述方式骗取被害人朱园园2800元、价值480元的中华香烟1条。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人人阳晓红、邹晓艳、杨菊、朱园园的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录及清单，监控截图，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔被害人阳晓红现金人民币一千二百元、被害人邹晓艳现金人民币三千元、被害人杨菊现金人民币一千元、被害人朱园园现金人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4016号
申请执行人：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地海淀区文慧园北路9号金凤成祥总部。
法定代表人：冯智钧。
被执行人：何金童，男，住浙江省象山县。
北京金凤成祥食品有限责任公司申请执行何金童房屋租赁合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第12362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京�凤成祥食品有限责任公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何金童偿还30.732827万元。被执行人依法应承担执行费4510元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人何金童纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人何金童名下相关财产信息，冻结了被执行人何金童名下银行账户，于2017年9月1日划拨到我院账户35938.3元，于2017年11月3日将该笔案款发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人何金童名下未登记有房产�
6、被执行人何金童名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位35938.3元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27.138997万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过联系申请人来我院谈话，将被执行人何金童名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍�继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4016号申请执行人：北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地海淀区文慧园北路9号金凤成祥总部。法定代表人：冯智钧。被执行人：何金童，男，住浙江省象山县。北京金凤成祥食品有限责任公司申请执行何金童房屋租赁合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第12362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京�凤成祥食品有限责任公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何金童偿还30.732827万元。被执行人依法应承担执行费4510元。在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人何金童纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人何金童名下相关财产信息，冻结了被执行人何金童名下银行账户，于2017年9月1日划拨到我院账户35938.3元，于2017年11月3日将该笔案款发还给申请人。5、网络统查结果被执行人何金童名下未登记有房产�6、被执行人何金童名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位35938.3元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27.138997万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过联系申请人来我院谈话，将被执行人何金童名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍�继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月四日书记员 李隗超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1769号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：陈经新，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告陈经新物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对陈经新的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0011号
罪犯于广恩，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯于广恩故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，认定罪犯于广恩犯故意伤害罪，判处于广恩无期徒刑，剥夺政治权利终身。于广恩提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年获得全监表扬奖励，2012年下半年及2013年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯于广恩认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于广恩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3208号
原告刘岩.
被告仇伟.
本院在审理原告刘岩与被告仇伟劳务合同纠纷一案中，原告刘岩于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘岩承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈淑华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3208号
原告刘某，男，
被告仇某，男，
本院在审理原告刘某与被告仇某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈淑华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1499号
原告张爱英。
被告王传菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
原告张爱英与被告王传菊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告保险公司的委托代理人李恺鑫到庭参加诉讼。被告王传菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，2015年8月12日，被告王传菊驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告王传菊负全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失35217.7元。
被告王传菊未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），应依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月12日9时33分左右，被告王传菊驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道海兴路由北向南行驶至秀山路海兴路口北侧小路口地段左转弯时，与原告张爱英驾驶电动自行车沿海兴路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告张爱英受伤及车辆损坏。同年8月13日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王传菊负事故全部责任，张爱英不承担事故责任。
被告王传菊驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告受伤当日被送往海门市人民医院住院治疗，于2015年8月23日出院。出院诊断为：1.头胸部软组织伤；2.左腕舟状骨桡骨骨折。
对原告主张的损失，经举证、质证，本院认定为：1.医疗费12769.7元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称，因其未举证，本院不予支持。2.住院伙食补助费198元。3.营养费450元。4.误工费。原告年龄已超55周岁，亦未提供证据证明事故后其有误工损失，对该项诉请，本院难以支持。5.护理费2550元。6.交通费300元。根据原告的治疗等情况酌定。7.物损费900元。上述损失合计人民币17167.7元，其中交强险限额内损失为13750元，超过交强险部分的损失为3417.7元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、检查报告单、病情证明书、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告王传菊负事故全部责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在被告保险公司保险责任赔偿限额内，故被告王传菊在本案中不再承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱英损失人民币13750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险限额内赔偿原告张爱英损失3417.7元。
上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张爱英人民币17167.7元（钱款汇于户名：张爱英；开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××77）。
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄清清
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00544号
原告蔡某甲，女、汉族，1980年6月3日生，河北省承德县人，农民。
委托代理人梁栋渤，陕西省智晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某某，男、汉族，1977年4月12日生，陕西省吴起县人，农民。
原告蔡某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人梁栋渤、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2006年初，原、被告相互认识，2007年10月18日在吴起县民政局登记结婚，2008年2月18日生育一女孩蔡某乙。婚后，原、被告感情一般，在共同生活中，被告不管原告及女儿的生活。而且被告嗜酒成性、赌博成瘾，经常殴打原告，实施家庭暴力。2009年初，原告为逃避家庭暴力，带着孩子外出逃生，至今与被告分居5年之余。另外，为了孩子健康成长，由原告抚养孩子，被告支付子女抚养费。因此，原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2007年10月18日在吴起县民政局登记结婚，确立夫妻关系。
2、蔡某乙户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2008年2月18日生育一女孩名叫蔡某乙。
3、证明材料三份，证明原、被告从2009年分居至今，已有5年之余。
4、吴起县人民医院X线透视摄影申请单X线透视影片各一份，证明被告实施家庭暴力，造成原告左足骨骨折。
被告梁某某辩称，原告所陈述的结婚、生育子女情况属实。但原、被告夫妻感情至今仍然没有破裂，原告离家出走后，被告曾多次寻找，原告均拒绝回家。被告并没有赌博、酗酒恶习，也没有对原告实施过家庭暴力，所以被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告梁某某未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的证明目的有异议，认为户口本上登记的蔡某乙出生年月不正确；对证据4的真实性无异议。原告提供的证据1、2、3均能真实、客观地证明本案事实，合议庭对以上三组证据依法予以确认。对于原告提供的证据4，因未提供其他相关证据予以佐证，并不能证明是被告殴打原告所致伤害，不符合证据的关联性，故合议庭不予确认。
本案经庭审调查及双方的举证、质证、合议庭认证，查明以下事实：2006年初，原、被告相互认识，2007年10月18日在吴起县民政局登记结婚，2008年2月18日生育一女孩蔡某乙。婚后，原、被告的感情一般，在共同生活中，多次因家庭琐事发生矛盾。2009年起原告带着孩子在河北省承德县娘家居住生活，至今与被告分居5年。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原、被告婚后感情一般，多次因琐事发生矛盾，从2009年分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能，故本院准予原、被告离婚。婚生女儿蔡某乙一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由其母抚养为宜，故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。鉴于原告自愿放弃被告支付子女抚养费，子女抚养费由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由其自行承担。被告梁某某有探视子女的权利。
三、驳回原告蔡某甲本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯黎霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2575号
申请执行人：泉州市丰泽区仁发汽车中介所，住所地泉州市丰泽区广益花园C1-107号店，组织机构代码L2577462-X。
经营者：潘泽生，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：钟灿忠，男，1977年8月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2132号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2575号
申请执行人：泉州市丰泽区仁发汽车中介所，住所地泉州市丰泽区广益花园C1-107号店，组织机构代码L2577462-X。
经营者：潘泽生，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：钟灿忠，男，1977年8月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第2132号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2575号
申请执行人董××，女，1969年11月8日出生。
被执行人陈×1，男，1973年5月18日出生。
董××与陈×1离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2005年6月29日作出的（2005）丰民初字第12841号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告董××与被告陈×1离婚�二、男孩陈×2由原告董××抚养，被告陈×1于二○○五七月始每月给付陈×2抚养费一千元至其独立生活止。三、婚后共同财产归被告陈×1所有。四、被告陈×1于本调解书生效后三十日内给付原告董××财产折价款二十万元。五、受理费五十元，由原告董××自愿负担（已交纳）。权利人董××于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈×1给付2014年3月至2015年2月抚养费12000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈×1无其他可供执行财产，申请执行人董××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈×1无其他可供执行的财产，申请执行人董××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁千里
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2575号申请执行人：泉州市丰泽区仁发汽车中介所，住所地泉州市丰泽区广益花园C1-107号店，组织机构代码L2577462-X。经营者：潘泽生，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。被执行人：钟灿忠，男，1977年8月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第2132号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1145号
原告：桂爱武，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
�告：桂超林（又名桂甫），桂怀俊之子，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：桂怀俊，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
上述二人共同委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上述二人共同委托代理人：吴云侠，系桂怀俊妻子，女，1967年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县桂集镇中郢村中郢六队035。
原告桂爱武诉被告桂怀俊、桂超林返还原物纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告桂爱武的委托代理人魏丽，被告桂超林、桂怀俊及委托代理人刘庆富、吴云侠均到庭参加诉讼；原告桂爱武未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
桂爱武诉称：2008年年底其以融资租赁方式租赁发动机号为2423挖掘机一台，截止到2012年1月17日还清全部租金取得挖掘机所有权。2015年4月桂超林、桂怀俊以其借钱未还为由将其所有的挖掘机强行占有，后其还清所有借款桂超林、桂怀俊仍然强行占有其挖掘机拒不归还，经其多方查找，现桂超林、桂怀俊将挖掘机租赁给毛集镇王郢村的第三人使用，其与桂超林、桂怀俊多次协商未果，特诉至法院要求判令桂超林、桂怀俊归还挖掘机。
桂怀俊、桂超林辩称：桂爱武诉称侵占挖掘机没有事实依据，该挖掘机虽登记在桂爱武名下，但双方系合伙购买，是双方共同所有，不是桂爱武一人所有，请求法院依法驳回桂爱武的诉讼请求。
桂爱武为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，桂怀俊、桂超林对证据无异议；2、融资租赁物件所有权转移证书、融资租赁付款的全额发票一张、产品购买合同一份、入款融资单、银行付款清单，该组证据证明其系本案诉争挖掘机的所有人，桂怀俊、桂超林对证据的真实性无异议，但是认为不能证明挖掘机是桂爱武一人所有，该机器是双方共同购买的，3、个人保证合同一份，证明其与被告有亲戚关系，并且证明桂怀俊、桂超林当时是提供担保的关系，桂怀俊、桂超林对证据真实性无异议，但认为双方签订了合伙协议，名为担保实为合伙，4、报案记录一份，证明其找到桂超林、桂怀俊要求返还挖掘机，桂超林、桂怀俊拒不返还，双方产生纠纷并报警的事实，桂超林、桂怀俊对报警记录无异议。桂超林、桂怀俊为证实其主张提供证据有：1、二被告身份证复印件，证明二被告的主体身份，桂爱武对证据无异议，2、票据原件三页，证明其交的购买挖掘机的费用，
桂爱武对证据真实性无异议，对证明观点有异议，认为该收据是合肥润丰机械有限公司，该挖掘机是以融资租赁的形式购买的，该证据不能证明双方系合伙关系，双方是亲戚，让桂超林参与对挖掘机的购买及使用，其在购买挖机时因为钱不够向桂超林、桂怀俊借了款，不能证明被告的观点，3、手机录音一份，证明该桂爱武认可挖掘机是双方共同购买的，桂爱武对证据的真实性有异议，认为该录音的时间不具体，系违法录制，双方系亲戚关系，桂超林系其聘请的挖掘机司机，双方之间有谈话是正常的，不能证明双方为合伙关系，4、欠条一份，证明买挖掘机开始所欠款，桂爱武认为该证据与本案无关。
桂爱武所提供的1-4号证据�桂超林、桂怀俊所提供的1-2号证据，对方对证据真实性均无异议，对上述证据的证明效力予以确认；桂超林、桂怀俊所提供的录音，系双方在进行合伙清算过程中进行的录音，桂爱武对证据虽有异议但并未能提供相反证据，该证据取得并不违反法律强制性规定，对录音证据的证明效力本院予以确认；桂超林、桂怀俊所提供的第4号证据，与本案无关，对该证据证明效力不予确认。
经审理查明：2008年年底桂爱武以融资租赁方式租赁发动机号为2423挖掘机一台，桂超林、桂怀俊与桂爱武双方约定合伙购买合伙使用。2015年4月双方因合伙账目结算发生纠纷，约定由双方每方各使用一年。2016年4月桂爱武以桂超林、桂怀俊强行占有其挖掘机为由诉至本院要求桂超林、桂怀俊返还挖掘机。
本院认为：双方争议的挖掘�虽然相关产权证登记为桂爱武，但系双方合伙购买并使用，桂超林、桂怀俊占有使用该挖掘机系经桂爱武同意。因此，原告桂爱武要求桂超林、桂怀俊返还挖掘机的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂爱武要求被告桂超林、桂怀俊返还挖掘机的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告桂爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1145号原告：桂爱武，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县凤城大道龙祥花园东区。被告：桂甫（又名桂超林），男，1990年5月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：桂怀俊，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。二被告系父子关系。本院在审理原告桂爱武与被告桂甫、桂怀俊返还原物纠纷一案中，原告桂爱武于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对侵占的发动机号为2*****号挖掘机予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告桂爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对发动机号为2*****号挖掘机予以扣押，扣押期限为6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王殿波二〇一六年三月二十九日书记员  王 瀚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第736号
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地平潭县。
负责人侯苏捷，主任。
被告吴进，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林立升，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处与被告吴进、何海燕、林立升借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴进已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第768号
申请执行人李德才，居民。
被执行人施盛军，居民。
申请执行人李德才与被执行人施盛军买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告施盛军于判决生效后十日内支付原告李德才货款48142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年十月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执307号
申请执行人胡晔飞，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人胡晔飞与被执行人谢敏灵民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0627号
原告熊某。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高德勇、林艳，
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人靳玉海、被告张某及其委托代理人高德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2006年2月5日（农历正月初八）经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2009年1月17日，双方生长子取名张志雄。2013年8月2日，双方生次子取名熊梓儒。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后发觉双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子张志雄随被告生活，婚生次子熊梓儒随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，婚后夫妻感情很好，近两年发生矛盾，被告也多次努力消除，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月5日经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式并共同生活。2009年1月17日，双方生长子张志雄。2013年8月2日，双方生次子熊梓儒。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有两子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月八日
书记员 赵 云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1278号
原告刘旭东，住巴彦县.
被告李红霞，住哈尔滨市。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告夏希民，住巴彦县.
委托代理人夏彦平，住巴彦县.
原告刘旭东与被告李红霞、夏希民民间借贷纠纷一案，原告刘旭东于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘旭东，被告李红霞的委托代理人王文，被告夏希民及其委托代理人夏彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，李红霞于2013年10月16日和2014年1月31日在我手借款人民币37万元，经多次催要李红霞未偿还，为此诉讼要求李红霞偿还。
被告李红霞辩称，37万元欠款属实，是否有利息约定目前没有见到证据。被告夏希民辩称，钱当时拿的时候我不知道，没有交给我，但是我知道这个事情。
在本院开庭审理过程中，原告刘旭东、被告李红霞为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘旭东举示证据情况如下：
证据A1，借据两份。拟证明：李红霞欠款37万元及利息的事实。
被告李红霞举示证据情况如下：证据B1，协议书一份。拟证明:该协议书是二被告于2014年11月27日签署，其内容为共同合伙经营巴彦县鑫盛典当行有限责任公司。其中第四条约定无论是甲乙双方投资还是向亲友筹资，利息都为2分利，都为双方共同债务，所以追加夏希民有事实依据。同时与二原告所出示的证据利息的给付约定相吻合。
被告李红霞对原告刘旭东举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告夏希民对原告刘旭东举示证据质证认为：追加我为被告我不赞同，因为没有我签字，我不是借款人，原告将钱给谁原告应该知道，并不是我们的公司行为，钱都被李红霞卷走，刘旭东的钱是交给李红霞了。
原告刘旭东对被告李红霞举示的证据质证认为：当时我把钱交给了李红霞，我就管李红霞要钱。
被告夏希民对被告李红霞举示的证据质证认为：合伙协议是有的，利益应当是我们共同承担。但是我们没有结账，我不负责偿还，应当由李红霞自行承担。
被告夏希民当庭举示的证据又当庭撤回。
本院确认：对原告刘旭东举示证据的证明效力予以确认。被告李红霞举示的证据应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2013年10月16日，2014年1月31日，被告李红霞分别从原告刘旭东手借款人民币130，000.00元、240，000.00元。合计借款370,000.00元，约定月利息均为2分。因被告李红霞未偿还以上款项，原告刘旭东为此诉讼要求被告李红霞还款。开庭审理前，被告李红霞申请追加夏希民作为被告共同参加诉讼。庭审中，原告刘旭东坚持要求由被告李红霞偿还欠款。被告李红霞以二被告有协议约定，无论是双方共同投资还是筹资，双方都应该共同承担责任，本案应是二被告的共同债务的抗辩理由，不同意原告刘旭东的诉讼请求。被告夏希民则以钱交给李红霞，应由李红霞偿还与夏希民无关的抗辩理由，同意原告刘旭东的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二、关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。
本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告刘旭东借款给被告李红霞，被告李红霞由此为原告刘旭东出具的借据，载明了借款的事实及还款期限，原告刘旭东为债权人，被告李红霞为债务人。刘旭东与李红霞形成债权债务关系。被告李红霞与被告夏希民虽有合作协议，但原告刘旭东持具李红霞出具的借款凭证，要求李红霞履行给付义务并不违背法律规定。至于二被告之间产生的法律关系，均可另行主张权利。被告李红霞拒不履行给付原告刘旭东欠款义务，显然无理。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原告刘旭东与被告李红霞之间就利率的约定为年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。应以年利率24%作为被告应给付利率的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告刘旭东的诉讼请求成立，予以支持。被告李红霞抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红霞偿还原告刘旭东借款本金370，000.00元；
二、被告李红霞给付原告刘旭东借款利息210,200.00元（按年利率24%的标准分别从借款之日计算，其中2013年10月16日借款本金130,000.00元计息至2016年5月16日、2014年1月31日借款本金240,000.00元计息至2016年4月31日，实际利息计算至付清日止）。
上列一、二项于本判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，602.00元，减半收取4，801.00元.由被告李红霞负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年六月十八日
书记员 杨启悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1923号
原告：冯宝林，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河�。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告冯宝林诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯宝林诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币120,300.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重40100公斤，核款人民币120,300.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原�出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝林的起诉。
缓交案件受理费2,706.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第544号
原告林辉，男，1973年10月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县田忠储煤有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡细窑村北大湾。
法定代表人王田忠，该公司董事长。
原告林辉诉被告和顺县田忠储煤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人陈忠杰，被告和顺县田忠储煤有限公司的法定代表人王田忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：2012年10月份至2013年7月份，该与马长彬、刘文涛、崔刚到被告处工作，被告拖欠该工资31500元，约定2014年1月15日之前被告将拖欠该的工资结清，并为该与马长彬、刘文涛、崔刚共同出具欠条一支（总金额9万余元），经多次向被告催要工资无果，故请求被告支付该工资款31500元及利息2744元；案件受理费由被告承担。
被告和顺县田忠储煤有限公司辩称：该公司是王田忠提供公司名称以及场地，张迪、刘福庆参股合伙经营，原告与马长彬、刘文涛、崔刚是张迪引着他们到该公司打工，欠原告与马长彬、刘文涛、崔刚四人工资9万余元是事实，后来张迪因无钱继续倒卖煤炭，该公司就给张迪退股，退股时给张迪多退了十万元，但是张迪不承认多拿了十万元，而原告是张迪引着到公司打工的，该公司给张迪多退了十万元，原告应向张迪要工资，该公司不支付原告工资。
经审理查明：王田忠、张迪、刘福庆为被告的股东，王田忠为被告的董事长，2012年10月份，原告与马长彬、刘文涛、崔刚由张迪介绍到被告处打工，原告从2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，2012年10月份至2013年1月份原告每月工资4500元，2013年4月份至2013年7月份原告每月工资3000元。2014年1月2日被告的三个股东为原告与马长彬、刘文涛、崔刚共同出具工资欠条1支，2012年10月份至12月份4个人每人每月工资4500元，计54000元；2013年1月份4个人每人每月工资4500元，计18000元；2013年4月份至7月份3个人每人每月工资3000元，计36000元；张迪工资12000元；合计工资120000元（其中原告与崔刚、刘文涛、马长彬四人工资计108000元），减去张迪股份应补还35%的亏损为94800元，和顺县田忠储煤有限公司欠工人工资94800元，于2014年1月15日之前结清。被告未按约定时间支付原告工资，后原告向被告追要工资无果，原告于2015年7月15日向和顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月16日和顺县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由裁决不予受理。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条1支、和顺县劳动争议仲裁委员会的和劳仲案不字（2015）16号不予受理通知书予以证实，本院对上述证据予以采信。诉讼中，原告以被告没有按期履行给付工资的义务，给原告造成经济损失，要求按照银行同期一年贷款利率6.15%支付利息，从2014年1月15日至2015年6月15日，共17个月，支付17个月的拖欠工资31500元的利息2744元。被告表示不支付拖欠原告工资利息。
本院认为，原告于2012年10月份至2013年7月份在被告处工作，双方之间已形成劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，根据原、被告的陈述及提供的证据可证明原告在被告处工作8个月，2012年10月份至2013年1月份每月工资4500元，4个月工资为18000元，2013年4月份至2013年7月份每月工资3000元，4个月工资为12000元，8个月工资共计30000元，原告与马长彬、刘文涛、崔刚四人工资计108000元，按原告、马长彬、刘文涛、崔刚四人与被告之间工资结算约定，被告只付原告、马长彬、刘文涛、崔刚四人工资94800元，少付工资13200元，少付工资占实际工资比例为12.22%，故被告欠原告工资为26334元，并非原告主张被告欠其工资31500元，故本院认定被告欠原告工资26334元。被告未按约定期限支付原告工资，拖欠原告工资违反了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，因此，被告应支付原告工资26334元。被告以原告系股东张迪介绍到公司打工，张迪退股时多拿了十万元，原告应向张迪要工资为由的抗辩理由不成立，至于股东之间的纠纷属于另一法律关系，与本案没有关系，被告可另行主张权利。被告未按约定期限支付原告工资，确实给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期同类一年贷款利率由被告支付拖欠工资17个月利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。但原告主张的中国人民银行同期同类一年贷款利率为6.15%与中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率6.00%不符，应予调整，故被告应支付拖欠原告工资26334元的17个月的利息为2238.39元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和顺县田忠储煤有限公司于本判决生效后五日支付原告林辉工资26334元及利息2238.39元。
案件受理费10元减半收取取5元，由被告和顺县田忠储煤有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年八月十二日
书记员 马 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第544号
原告哈某，住223团。
委托代理人靳光明。
被告巴音公司，住和静镇团结东路。
法定代表人王建军。
委托代理人陈晓敏。
原告哈某诉被告巴音公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈某及委托代理人靳光明、被告巴音公司的委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称2013年11月9日20时40分许，原告步行前往和静镇开泽路223团公交车站，因天黑原告不慎坠入被告施工挖掘的供排水管网管沟中，造成身体受伤，先后入住和静县医院、农二师焉耆医院，诊断为左胫腓骨骨折，踝关节脱位，住院132天，产生医疗费15151.31元，门诊费1606.4元，伙食补助费3300元，护理费17952元，残疾赔偿金158992元，误工费39032元，精神损害赔偿2万元，全部损失237001.71元，因被告在施工中未设置任何安全防护措施，致原告受伤，由被告承担原告的全部损失，并承担本案诉讼费。
被告巴音公司辩称，原告受伤是因原告故意行为造成，原告自行把防护栏打开造成自己受伤，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告巴音公司负责承建城市供排水工程，开挖开泽路主街道1500米，该街道为人员密集区。2013年11月9日20时40分许，原告与他人步行前往和静镇开泽路223团公交车站，因天黑原告不慎坠入被告施工挖掘的供排水管网管沟中，造成身体受伤，先后入住和静县医院、农二师焉耆医院，223团医院，诊断为左胫腓骨骨折，踝关节脱位，住院102天，医嘱休息2个月，建议继续住院手术治疗，产生医疗费15151.31元，门诊费358.2元，误工费23000元，伙食补助费3300元（25元＊132天），护理费17952元（136元＊132天），残疾赔偿金39748元（19874元＊20年＊0.1），鉴定费900元，鉴定诊疗费148元，交通食宿费706.5元，以上费用总额为101264.2元。治疗后，被告巴音公司意图让原告以巴音公司职工的名义，享受职工工伤保险待遇，但未通过社保局审核，原告遂诉至本院，经本院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，哈某构成伤残十级。
本院认为，被告巴音公司在人员密集场所开挖管沟，应设立明显的标志、修筑防护设施。发现管沟造成人身伤亡事件后，应向有关部门报告，固定现场证据。地面施工损害责任纠纷中，致害方应举证设立了明显标志、安全防护设施。本案中被告仅出示了“安全施工组织设计方案”、“开工前安全生产条件审查表”、和静住建局“证明”等证据，没有第三方对事故现场的勘验抑或事故发生后本单位组织对施工现场情况的记录及证据固定，无法证明被告履行了安全防护义务。因此被告巴音公司应承担原告人身损害的赔偿责任。原告共产生各项损失由被告巴音公司承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
被告巴音公司向哈某赔偿101264.2元。于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担1092.6元，原告哈某承担1335.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十月十六日
书记员 张明新
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告邹鹏程，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2311。
被告许燕金，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2341。
被告范远强，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2352。
被告赖运芳，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2317。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告邹鹏程、许燕金、范远强、赖运芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费401元，减半交纳200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 陈晓君
代理审判员 廖秉廉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐鹏程
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第4号
申请人：河北沧州东塑集团股份有限公司。
住所地：沧州市明珠商贸城西侧。
法定代表人：于桂亭，董事长。
被申请人：乐陵国强投资控股集团有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，董事长。
被申请人：宋国强。
被申请人：乐陵市博源投资管理有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，董事长。
被申请人：山东国强博源置业有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：赵曰芳，董事长。
申请人河北沧州东塑集团股份有限公司因与被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司借款合同纠纷，于2015年9月2日向本院申请财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司银行存款6585万元或者其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年九月九日
书记员 尤凌霄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第4号
申请人郭文通。
被申请人李杰臣。
申请人郭文通因与被申请人李杰臣借款纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人价值60万元的财产；保全费用由被申请人承担，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭文通的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰臣银行存款60万元或查封相应价值的财产。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 王玉洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪翠