wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第174号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人葛国会，公司职员。
被告宋培建，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告宋培建金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛国会、被告宋培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告在我单位贷款30，000.00元，2012年4月13日到期，月利率为9.45‰。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元，利息16，830.45元，本息合计46，830.45元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我确实欠这些钱，但我这笔钱是替高冠建贷的，我现在没有能力还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款凭证、借款合同，证明原、被告签订借款合同，双方约定了借款数额、还款时间、利率、逾期还款的利率。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2011年4月14日被告在原告处贷款30，000.00元，2012年4月13日到期，月利率为9.45‰。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，原告于2014年11月5日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金30，000.00元，利息16，830.45元，本息合计46，830.45元，因被告逾期还款，按照合同约定，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，即月利率为14.175‰，2014年11月6日起给付利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋培建于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金30，000.00元，至2014年11月5日利息16，830.45元，本息合计46，830.45元，2014年11月6日起利息按月利率14.175‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元减半收取485.50元由被告宋培建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2228号
原告黄俊杰，男。
被告湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在审理原告黄俊杰与被告湖南拓宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄俊杰未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵安平
二〇一六年三月七日
代理书记员 徐 健
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乳城民初字第516号
原告林成。
被告于鹏，乳山市交警五中队民警。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告林成与被告于鹏索要工程款纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取185元，由原告林成负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丛珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初109号
原告薛龙全，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟。汉族，居民。
被告冯兴银，居民。
原告薛龙全诉被告冯兴银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛龙全及其委托代理人嵇苏伟、被告冯兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙全诉称，2015年1月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年6月3日，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告冯兴银辩称，我借原告30000元是事实，我现在没有这么多钱，我可以分三年还清，一年还10000元。但我真正拿原告23000元，第一次借他15000元，按月息4分给过几个月利息，后来给不起了。第二次借他8000元，连同第一次的15000元及15000元几个月的利息，打了一张30000元的总条子，我不会写字，当时请孙维林打条子，我在条子上签字的，我第二次借的8000元就是还给孙维林的。
经审理查明，原告薛龙全与被告冯兴银系朋友关系。被告冯兴银曾因做蔬菜生意，资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月3日前还款。2015年1月3日被告再次向原告借款15000元，由案外人孙维林代其向原告出具了一张30000元的借条，被告在借条上签字确认，该借条载明：“借条借到薛龙全现金叁万元整限在陆月叁号归还但如即用在一月前通知即还￥30000元此据2015元月3号-6月3日冯兴银”。30000元的借条出具后，被告将第一次出具的15000元借条撕毁。
借款发生后，原告从被告处拿过部分洗衣粉，被告买过牛奶和酒送给原告，审理过程中双方一致认可这些物品的价值为300元，并同意在借款中予以扣除。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯兴银分两次分别向原告薛龙全借款15000元，并向原告出具30000元借条予以确认，其与原告之间形成借贷关系，扣除已归还的300元，余款29700元其应当予以归还。被告冯兴银辩解，第一次向原告借款15000元，第二次只收到原告8000元借款，且两次借款后都向原告支付过利息，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯兴银于判决生效后十日内归还原告薛龙全借款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-6号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超在中国农业银行大英县交通街分理处帐号上的存款冻结500000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年九月四日
书记员 杨丽君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1631号
原告：赵成刚，男，1977年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：宋国辉，男，1971年5月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
赵成刚与宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵成刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成刚撤诉。
案件受理费1279元，由赵成刚负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨帅
—1—
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第231号
原告：李某，男，1987年2月13日生。
被告：魏某某，女，1988年1月22日生。
本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 石靖
二〇一四年四月一日
书记员 董茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第99号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告刘丽。
被告甘肃上佳科技贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告刘丽、甘肃上佳科技贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第99号
原告任某某，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告魏某某，女，1978年11月23日出生，汉族。
本院受理原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告户籍所在地及经常居住地四川省内江市东兴区人民法院管辖，长治市城区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，依据原告提供的2014年2月18日四川省内江市东兴区小河口镇居士村民委员会及2015年4月1日内江市公安局东兴区分局小河口派出所出具的证明，可以证明被告魏某某的户籍所在地及经常居住地在四川省内江市东兴区小河口镇居士村，故本案应当移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 陈婷婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 史海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2140号
申请执行人刘某
被执行人谢某
申请执行人刘某与被执行人谢某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0203民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法扣划被继承人刘吉敖银行存款401677.59元，案件款按照分配数额已经退给各个继承人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2017）鲁0203民初706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王远卿
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00233-1号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因邢正美、吴宇席、王迪、吴学树、胡爱兰与朱冉机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询朱冉在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第481号
申请执行人林小云，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人林小云与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款67540元，案件受理费744元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款67540元，案件受理费744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第481号
申请执行人陈熙。
被执行人赵靖。
被执行人马晟。
申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈熙向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟双方达成和解协议，被执行方按协议所约定的义务履行完毕，申请人陈熙向本院撤回强制执行申请。申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第16号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第481号
申请执行人陈熙。
被执行人赵靖。
被执行人马晟。
申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈熙向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟双方达成和解协议，被执行方并按协议所约定的义务履行完毕，申请人陈熙向本院撤回强制执行申请。申请人的撤回申请合符法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第16号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第481号申请执行人陈熙。被执行人赵靖。被执行人马晟。申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈熙向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟双方达成和解协议，被执行方并按协议所约定的义务履行完毕，申请人陈熙向本院撤回强制执行申请。申请人的撤回申请合符法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第16号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新和审判员  赵思永审判员  吴湘平二〇一五年十二月十四日书记员  罗抚湘附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第481号申请执行人陈熙。被执行人赵靖。被执行人马晟。申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈熙向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈熙与被执行人赵靖、马晟双方达成和解协议，被执行方按协议所约定的义务履行完毕，申请人陈熙向本院撤回强制执行申请。申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第16号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  赵思永审 判 员  吴湘平二〇一五年十二月十四日代理书记员  罗抚湘附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第564号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月28日被迁安市人民检察院取保候审。
辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人沈某某犯行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人冯伟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某某系唐山某机械有限公司董事长兼总经理，被告人沈某某在其公司为迁安轧一钢铁集团有限公司炼钢厂设备、配件加工和修理业务过程中，为谋取不正当利益，于2011年6月给予在北京生病住院的时任迁安轧一钢铁集团有限公司炼钢厂的任某某（另处）贿赂款共计人民币40000元。
另查明，被告人沈某某于2011年12月17日主动到迁安市人民检察院投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任京祥的证言、相关书证（迁安轧一钢铁集团有限公司关于任京祥的任职证明、迁安轧一钢铁集团有限公司文件、公司登记变更信息、迁安市人民检察院监所检查科办案说明）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人沈某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某犯罪后能够主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除处罚。被告人沈某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人沈某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。本院为维护国有公司正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3503号
原告邹瑞彪,男,1970年11月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告顾丽明,男,1980年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告王萍,女,1981年5月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告姜斌,男,1981年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告邹瑞彪与被告顾丽明、王萍、姜斌合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹瑞彪的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告顾丽明、王萍、姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞彪诉称：姜斌于2016年4月11日将对顾丽明的30万元债权转让给原告，并承诺自愿保证在顾丽明该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任，姜斌于同日通知顾丽明债权转让事宜，顾丽明在收到该通知后承诺于2016年10月15日将30万元款项偿还给原告。后经原告催讨，顾丽明拒不偿还。请求判令：判令被告顾丽明、王萍归还欠款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年4月15日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、被告姜斌对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告顾丽明未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王萍未作答辩，亦未提交任何证据。
被告姜斌未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月13日，顾丽明出具借条一份，载明：今借到姜斌人民币叁拾万元，借期为一个月，以本人名下苏Ｅ×××××车做为抵押，如到期不还由姜斌处理。
2016年4月11日，姜斌与邹瑞彪签订《债权转让协议书》一份，主要载明：截止本协议签署日前，债务人顾丽明欠姜斌共计叁拾万元未还，现姜斌将顾丽明享有以上债权转让给邹瑞彪；用于折抵姜斌所欠邹瑞彪30万元债务，邹瑞彪同意受让，邹瑞彪根据本协议直接向顾丽明主张债务。姜斌自愿保证在该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任。同日，姜斌出具《债权转让通知书》一份，载明：顾丽明，根据我与姜斌在2016年4月11日签订的《债权转让协议》，你所欠我的叁拾万元债务，于2016年4月11日起转给邹瑞彪，请你将该笔款项直接支付给邹瑞彪。通知书下部手写载明：本人已收到债权转让通知书，本人承诺于2016年10月15日将上述款项偿还给邹瑞彪，若超过该日期还款，则需要自本人收到该通知书起按照年利率24%计算利息至还清为止。落款有顾丽明签名。
审理中，姜斌、顾丽明对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的真实性无异议，姜斌认可“姜斌”的签名系其本人所签，顾丽明亦认可“顾丽明”的签名系其本人所签且《债权转让通知书》下部手写部分系其本人书写的。
另查明，顾丽明与王萍于2002年12月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、结婚登记申请书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告顾丽明向被告姜斌借款30万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告姜斌将该笔30万元债权转让给原告邹瑞彪并将该债权转让情况书面通知了债务人顾丽明，该债权转让对顾丽明亦具有约束力，故原告邹瑞彪要求被告顾丽明归还借款30万元，并支付以30万元为基数自2016年4月11日其至实际清偿之日止按约定的年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在顾丽明、王萍婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾丽明、王萍未提交原告邹瑞彪与被告顾丽明约定本案所涉债务为被告顾丽明个人债务，也不属于也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告姜斌自愿保证在该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任，故原告邹瑞彪与被告姜斌之间成立合法有效的保证合同关系，因该保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务全部清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告起诉姜斌承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告顾丽明、王萍、邹瑞彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽明、王萍于本判决生效之日十日内支付原告邹瑞彪30万元并支付利息（以30万元为本金，自2016年4月11日起至实际还款之日止按年息24%计算）。
二、被告姜斌对被告顾丽明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告顾丽明、王萍、姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由被告顾丽明、王萍、姜斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹瑞彪，原告邹瑞彪已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 康 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宇红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初3503号原告邹瑞彪,男,1970年11月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告顾丽明,男,1980年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告王萍,女,1981年5月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告姜斌,男,1981年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告邹瑞彪与被告顾丽明、王萍、姜斌合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹瑞彪的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告顾丽明、王萍、姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞彪诉称：姜斌于2016年4月11日将对顾丽明的30万元债权转让给原告，并承诺自愿保证在顾丽明该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任，姜斌于同日通知顾丽明债权转让事宜，顾丽明在收到该通知后承诺于2016年10月15日将30万元款项偿还给原告。后经原告催讨，顾丽明拒不偿还。请求判令：判令被告顾丽明、王萍归还欠款30万元及利息（以30万元为本金，从2016年4月15日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、被告姜斌对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告顾丽明未作答辩，亦未提交任何证据。被告王萍未作答辩，亦未提交任何证据。被告姜斌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月13日，顾丽明出具借条一份，载明：今借到姜斌人民币叁拾万元，借期为一个月，以本人名下苏Ｅ×××××车做为抵押，如到期不还由姜斌处理。2016年4月11日，姜斌与邹瑞彪签订《债权转让协议书》一份，主要载明：截止本协议签署日前，债务人顾丽明欠姜斌共计叁拾万元未还，现姜斌将顾丽明享有以上债权转让给邹瑞彪；用于折抵姜斌所欠邹瑞彪30万元债务，邹瑞彪同意受让，邹瑞彪根据本协议直接向顾丽明主张债务。姜斌自愿保证在该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任。同日，姜斌出具《债权转让通知书》一份，载明：顾丽明，根据我与姜斌在2016年4月11日签订的《债权转让协议》，你所欠我的叁拾万元债务，于2016年4月11日起转给邹瑞彪，请你将该笔款项直接支付给邹瑞彪。通知书下部手写载明：本人已收到债权转让通知书，本人承诺于2016年10月15日将上述款项偿还给邹瑞彪，若超过该日期还款，则需要自本人收到该通知书起按照年利率24%计算利息至还清为止。落款有顾丽明签名。审理中，姜斌、顾丽明对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的真实性无异议，姜斌认可“姜斌”的签名系其本人所签，顾丽明亦认可“顾丽明”的签名系其本人所签且《债权转让通知书》下部手写部分系其本人书写的。另查明，顾丽明与王萍于2002年12月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、结婚登记申请书，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告顾丽明向被告姜斌借款30万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告姜斌将该笔30万元债权转让给原告邹瑞彪并将该债权转让情况书面通知了债务人顾丽明，该债权转让对顾丽明亦具有约束力，故原告邹瑞彪要求被告顾丽明归还借款30万元，并支付以30万元为基数自2016年4月11日其至实际清偿之日止按约定的年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在顾丽明、王萍婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾丽明、王萍未提交原告邹瑞彪与被告顾丽明约定本案所涉债务为被告顾丽明个人债务，也不属于也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告姜斌自愿保证在该笔债务全部清偿前，对该笔债务承担连带担保责任，故原告邹瑞彪与被告姜斌之间成立合法有效的保证合同关系，因该保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务全部清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告起诉姜斌承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告顾丽明、王萍、邹瑞彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽明、王萍于本判决生效之日十日内支付原告邹瑞彪30万元并支付利息（以30万元为本金，自2016年4月11日起至实际还款之日止按年息24%计算）。二、被告姜斌对被告顾丽明的上述债务承担连带清偿责任。如果被告顾丽明、王萍、姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告顾丽明、王萍、姜斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹瑞彪，原告邹瑞彪已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 康 琳二〇一七年五月十八日书记员 杨宇红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3564号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2992号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2992号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1189号
上诉人（原审被告）：姜明。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连世纪鼎盛实业有限公司，住所地普兰店市西工路1号。
法定代表人：韩克学，董事长。
委托代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
原审原告大连世纪鼎盛实业有限公司（以下简称世纪公司）与原审被告姜明买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）普民初字第2879号民事判决，姜明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜明的委托代理人顾兆安，被上诉人世纪公司委托代理人于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司一审诉称：2014年10月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201403305），约定，被告购买原告开发的位于普兰店市商品房，建筑面积为166.29平方米，单价为每平方米5703.6元，总房款为948452元。被告应于2014年10月6日前交清首付款285452元，于签订《商品房买卖合同》之日起30个工作日内以公积金贷款方式和／或组合贷款方式付清剩余房款663000元。合同特别约定，被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。上述合同签订后，被告于2014年10月6日向原告支付了首付款285452元，但未按合同约定支付剩余房款663000元，逾期已超过合同约定的30日，已构成严重违约。故原告要求解除与被告所签订的《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201403305）。诉讼费用由被告承担。
被告姜明一审辩称：被告是不具备办理按揭贷款的条件，无法办理贷款，才没能付清尾款，不是被告主观上的错误。另外，涉案房产已经预告登记在被告名下，就是被告的房产。所以，不同意解除《商品房买卖合同》，希望原告能多给些时间，让被告筹款。
一审法院经审理查明，2014年10月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201403305），约定：被告购买原告开发的位于普兰店市住宅，建筑面积为166.29平方米，单价为每平方米5703.6元，总房款为948452元；被告应于2014年10月6日前交清首付款285452元，于签订《商品房买卖合同》之日起20个工作日内以商品房按揭贷款方式交清，或者于签订《商品房买卖合同》之日起30个工作日内公积金贷款方式和／或组合贷款方式付清剩余房款663000元；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金；被告应当在2014年10月30日前向被告交房，如被告逾期未付清房款、违约金及其他应交费用的，原告可据实延期交房；合同签订后，原、被告双方向登记机构申请预购商品房预告登记；本合同自双方签订之日起生效。合同另有其他约定。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，其中第三条第3项约定：无论何种原因，如买受人的按揭贷款未获批准，买受人应在未获批准之日起5日内另行筹款付清房款。
上述合同签订后，被告于2014年10月6日向原告支付了首付款285452元，但未按合同约定办理按揭贷款，亦未另行筹款付清剩余房款663000元。关于被告未办理按揭贷款的原因，原告表示是被告自己选择银行，并到银行办理按揭贷款的，后又由被告告知原告银行不给办理按揭贷款，原告不清楚银行具体未为被告办理贷款的原因；被告表示是由于被告不符合办理按揭贷款的条件，被告对外还有一些债务，所以银行不给办理贷款。关于涉案房屋，原告于2013年10月10日取得商品房预售许可证，被告于2014年10月24日办理了预告登记。该房屋所在的小区于2014年8月15日竣工验收合格，已经具备交付使用条件，原告以被告未支付剩余房款663000元为由，至今未向被告交付。原告于2015年6月4日向法院起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告于同年7月7日收到原告的起诉状。
一审法院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201403305）及补充协议合法有效。被告至今未依约办理按揭贷款，且未能办理按揭贷款的原因不是原告过错所致，被告亦未另行筹款，付清剩余房款663000元，违约在先，故原告有权利依据合同中违约责任的约定，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除合同的日期应为原告要求解除合同的起诉状送达到被告之日，即2015年7月7日。根据《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保证将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月未申请登记的，预告登记失效。”的规定，涉案房屋虽然已经预告登记在被告名下，但因物权登记以记载于不动产登记簿上的时间为准，预告登记不具有确认不动产物权的效力，故被告以其系涉案房屋预告登记的权利人为由，主张涉案房屋已经归被告所有，不同意解除双方签订的商品房买卖合同的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：原告大连世纪鼎盛实业有限公司与被告姜明于2014年10月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201403305），于2015年7月7日解除。一审案件受理费100元，由被告姜明承担。
姜明的上诉的请求是，撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一是双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。二是该房屋预告登记有效，没有失效。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋买卖合同能否依法解除。双方合同有约定解除权的规定，对此双方均无异议，在履行合同及补充协议过程中，姜明没有按约履行义务，已构成违约，姜明违约行为已满足合同解除的条件，世纪公司诉讼要求解除，既有事实基础，也有法律依据，一审法院判决解除合同正确，予以维持。关于姜明上诉主张预告登记的问题。预告登记并非所有权登记，预告登记的效力也非案涉合同不能解除的条件。综上所述，姜明上诉理由无理，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00088号
罪犯吴兆雨，男，汉族，无业，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）商中刑二初字第03号刑事判决，以被告人吴兆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金1万元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兆雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴兆雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴兆雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆雨减刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月3日止，原判并处罚金1万元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1284号
申请执行人王浩，男，1985年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人韩盼盼,女,1988年5月22日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人李明双，男，1952年3月1日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人刘兰存，女，1952年5月8日出生，汉族，现住冀州市。
本院作出的（2018）冀1102民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2018年5月21日，被执行人应协助申请执行人办理衡水市桃城区富力公寓2号楼1单元305室房产的过户手续,办理完毕过户手续后申请执行人给付被执行人购房款2.9万元。本案执行费２８０元，由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将李超名下位于衡水市桃城区富力公寓２号楼１单元３０５室的房产过户至王浩、韩盼盼名下。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 石铭昊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第118号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人盛某某，男，出生山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同月10日被单县公安局取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年3月28日17时许，被告人盛某某的妻子周某甲及其姐周某乙携带离婚协议书到单县东外环盛某某工作的沐工装载机单县办事处，与被告人盛某某协商离婚之事，而发生争吵，并相互厮打。厮打过程中，被告人盛某某致周某乙的左手第二掌骨骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
另查明，被告人盛某某与被害人周某乙就民事赔偿达成协议，周某乙对盛某某的行为谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、协议书、收到条、发、破案经过，证人周某甲、张某某、周某丙证言，被害人周某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人盛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案系婚姻家庭矛盾纠纷引起，被告人盛某某能主动坦白犯罪事实，赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人盛某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹艳丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第50号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某，男�1971年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，农民。2014年7月2日因涉嫌敲诈勒索罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：被告人张某因宋某某与张某之妻发生不正当男女关系，于2014年4月25日对宋某某以威胁、要挟的方式，分两次向宋某某索要两万元和三万元，宋某某于2014年4月25日和26日，分别通过网银转账和农行卡转账汇到张某的农行卡上人民币两万元和三万元。2014年6月28日，张某再次以威胁、要挟的方式向宋某某索要一万元。宋某某于2014年6月30日向太仆寺旗公安局报案。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、银行卡及网银转账明细等；2、证人证言：席某某、段某某、杨某某、胡某；3、被害人宋某某陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：讯问张某同步录音录像光盘一张、宋某某与张某通话录音光盘两张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取人民币五万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某觉得冤枉，认为这是宋某某给其的补偿，但认罪并请求从轻处罚。当庭表示吸取教训，以后不再纠缠此事。
辩护人的辩护意见为：1�对被告人构成敲诈勒索罪无异议；2、受害人有过错，被告人对索要款不是完全的非法占有，是涉及受害人对其的权益赔偿问题；3、被告人最后索要10000元未遂，应从轻、减轻处罚；4、退赔了受害人的50000元，取得了谅解，悔罪表现不错且如实交代罪行、自愿认罪、系初犯、家庭还需要其支撑；5、请给予被告人缓刑处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人张某发现其妻与宋某某有通奸行为，遂于25日通过电话张某对宋某某进行威胁、要挟，并索要钱款。宋某某随即于2014年4月25日和26日，分两次通过银行卡转帐方式汇入张某的农业银行卡上人民币20000元和30000元。2014年6月28日，张某再次采用威胁方式向宋某某索要人民币10000元，宋某某未给付，并于6月30日向公安机关报案。
本案在诉讼中，被告人张某退赔宋某某人民币50000元，宋某某对张某予以谅解。
上述犯罪事实清楚，有下列证据证实：
被告人供述。叙述了因为其妻子和张某通奸的事，其用言语进行了威胁、要挟，三次向宋某某索要钱款，宋某某分两次通过银行卡转帐方式给付了50000元，第三次索要钱时被公安机关抓获等详细过程。
宋某某陈述。叙述了因其和张某妻子通奸之事被张某发现，张某分三次向其要钱，其于4月25日和26日两次转帐付了50000元，第三次未付钱报案的过程等。
证人席某某（张某妻子）询问笔录。说明因其和宋某某通奸，张某第一次要挟宋某某通过银行卡转帐要了20000元，第二次其不知情，第三次张某领着其与宋某某见面并索要10000元，张某没有和其商量向宋某某要钱等情况。
证人杨某某（宋某某妻子）和段某某询问笔录。说明2014年6月28日他们俩与宋某某一起去和张某见面，张某对宋某某威胁并要钱的详细情况，他们俩听宋某某说以前张某分两次已要走了50000元。
证人胡某询问笔录。说明宋某某在4月25日向其借钱并用其网银转给张某20000元的情况。
被告人基本情况及户籍证明。证实被告人张某个人基本情况。
受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证及其相关法律文书。说明公安机关接报案后立案侦查过程及对被告人采取强制措施情况等。
张某、宋某某、胡某的借记卡交易明细。证实宋某某通过银行转帐付给张某50000元。
张某与宋某某电话通话录音光盘两张。说明张某与宋某某通话内容，进行威胁、要挟，索要钱的情况。
讯问被告人张某录音录像光盘一张。
协议书、谅解书。说明张某退赔了50000元，并取得了宋某某的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、相互印证，具关联性，均确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，对宋某某进�威胁、要挟，索取人民币50000元，数额巨大，另外一次索要10000元未遂，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应依法追究被告人的刑事责任。本案是因被告人张某发现其妻子与宋某某通奸而发生，事出有因，宋某某有一定过错。案发后，被告人全额退还了敲诈勒索所得，取得了谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现。故可对其从轻处罚。综上所述，对辩护人的观点予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第50号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年12月11日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人张某某及其被害人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月11日晚21时许，被告人张某某与被害人夏某在太谷县某饭馆附近因琐事发生互殴，期间夏某倒地致左脚受伤，被围观群�拉开后，张某某持砖头将被害人夏某头部砸伤并逃离现场。经鉴定，夏某的损伤构成轻伤一项，轻微伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人张某某系太谷县某饭馆的房东。2013年10月11日晚21时许，被告人张某某接到其饭店老板常某某的电话，告诉其有人在饭店闹事，张某某遂开着其自己的轿车到了饭店，后被告人张某某与被害人夏某（酒后）因琐事发生互殴，期间夏某倒地致左脚受伤，夏某将张某某的汽车前挡风玻璃用砖头砸碎，张某某持砖头将夏某�部砸伤并逃离现场。经鉴定，夏某的损伤构成轻伤一项、轻微伤一项。
另查明，在本案受理后，被害人夏某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿因故意伤害所造成的损失。后在本院主持下，双方达成了调解协议，被告人张某某对被害人夏某一次性赔偿40000元作为了结，现该赔偿款已由张某某交至我院，被害人夏某对被告人张某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及当庭陈述、被害人夏某的陈述、证人张永某的证言、证人郭某某的证言、证人郝某某的证言、证人常某某的证言、证人常某的证言、证人孔某某的证言、证人高某某的证言、证人史某某的证言、证人史云某的证言、证人杨某某的证言、证人史全某的证言、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、山西省太谷�公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）0105号伤情鉴定书、行政案件权利义务告知书、太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明两份、报案材料、受伤照片及车辆被砸照片、案发现场照片、协议书、谅解书、山西省2014年行政事业单位收款收据、被害人夏某的户籍证明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，被告人张某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生口角进而互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人夏某也存在一定过错，且被告人张某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1300号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人张桂萍，该公司副总经理。
被告ＸＸ，男，出生年月日不祥，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人张桂萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费460元，经多次催缴，被告拒绝支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，原告向人民法院提起诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费460元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方被告物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告ＸＸ居住在包头市青山区鹿景苑小区12栋73号，属于回迁户，房屋面积为63.85平方米，物业服务费按每平方米0.3元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费应当为230元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑小区业主委员会备案证等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区鹿景苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告ＸＸ就应当履行交付物业服务费的义务，原告所请求的460元是按照每月每平方米0.6元计算，被告为回迁户，按合同收费标准应为每月每平方米0.3元，因此，被告欠缴的物业费为230元，故原告要求被告支付的230元的物业费，本院予以支持，关于其余部分以及原告请求的诉讼工本费50元，因原告举证不能，应当予以驳回。被告未到庭视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费230元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初29号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于1月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日23时，被告人卢某在玉林市玉州区大乾街附近，以200元的价格贩卖了两小包冰毒可疑物给冯某。交易完毕二人即被民警抓获。民警当场从冯某身上缴获其刚从卢某处购买的两小包冰毒可疑物（经称量，分别净重0.57克、0.54克），从卢某身上缴获毒资200元。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，通话记录清单，证人冯某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年二月三日
书记员 罗 盈
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初383号
原告：曾子飞，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：杨玉栋，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：杨志玲，女，1980年9月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所。
原告曾子飞与被告杨玉栋、杨志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾子飞、被告杨志玲及其委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告杨玉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾子飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款200000元并支付利息（自2015年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《借据》，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并承诺2015年8月12日前归还，借款到期后经原告多次催收未果。原告遂诉至法院要求判如所请。
杨玉栋未作答辩。
杨志玲辩称，杨志玲虽然在借条及借款合同上签名，但其未使用该借款，且该借款亦未给其带来任何收益。该借款实际为杨玉栋用于偿还其车辆的抵押贷款及挥霍所用，与杨志玲无关。借款时，杨玉栋提供了房产担保，故应以该担保房产价值优先偿还之后，不足部分再由杨志玲偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日,杨玉栋、杨志玲（乙方,系夫妻关系）在曾子飞（甲方）提供的借款合同上签名，合同约定：乙方向甲方借款200000元，用于经营周转，借款期限为一个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：杨玉栋；开户行：中国工商银行；账号：62×××13）。借款月利率为2%。乙方逾期还款需按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。同日，杨玉栋、杨志玲出具了借据一张给曾子飞，载明：借到人民币20万元。借期一个月，双方按照2%计算利息。还款期限为2015年8月12日前。
2015年7月13日，曾子飞将200000元汇入杨玉栋工商银行的账户。
2015年9月13日，杨玉栋出具了借款申请展期及还款承诺书，载明：因其资金紧张，申请最后3个月的展期，截止时间2015年12月12日，展期间的月利息及佣金等费用与借款时的等同，如2015年12月12日仍无法偿还借款，其名下所有财产任由出借人处置。
庭审中,曾子飞认可杨玉栋归还了借款利息12000元。
另查明，2015年7月22日，杨玉栋与杨志玲签订了离婚协议书并对该协议书进行了公证，协议约定，本案所涉债务由杨玉栋负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉栋、杨志玲向曾子飞借款200000元，有借款合同、借据、转账凭证为据，杨玉栋、杨志玲与曾子飞之间依法成立了民间借贷法律关系。双方书面约定借款期限及利息，双方约定的借款利息未超过法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，可予支持，但应从实际借款之日起算，即2015年7月13日。杨玉栋未到庭应诉,也未提交答辩状,应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉栋、杨志玲于本判决生效后十日内向原告曾子飞支付借款本金200000元及利息（利息自2015年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付的利息12000元，予以抵减，利随本清）；
二、驳回原告曾子飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5440元，保全费1770元，合计7210元，由被告杨玉栋、杨志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘辉明
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初383号
申请人：曾子飞，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：杨玉栋，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：杨志玲，女，1980年9月11日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请人曾子飞因与被申请人杨玉栋、杨志玲民间借贷纠纷，于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨玉栋、杨志玲的财产，财产保全金额为25万元。申请人曾子飞与担保人廖群贤（曾子飞配偶）自愿以自有房产【房产证号：（2017）吉安县不动产权第00006**号】提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾子飞申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨玉栋、杨志玲价值250000元的财产，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖婷婷
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00009号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：刘维方，男，1974年5月2日出生，汉族
被执行人：王洪艳，女，1980年3月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）01051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）01051号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）01051号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）01051号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00009号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：马章保，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚［2013］476号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人马章保因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚［2013］476号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6774号
原告四川长红阀门有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈进财，经理。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人彭超坦，总经理。
被告广东建安消防机电工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人曹军，经理。
本院在审理原告四川长红阀门有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司及该公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长红阀门有限公司向本院申请撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司及该公司成都分公司的起诉。
本院认为：原告四川长红阀门有限公司申请撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司及该公司成都分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长红阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元、减半收取590.5元，由原告四川长红阀门有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3794号
被执行人陈宗龙，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会x村x队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1997年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
关于被执行人陈宗龙抢劫罪一案，本院于1997年10月7日作出（1997）城刑初字第125号刑事判决，以陈宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币800元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈宗龙现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈宗龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第125号刑事判决对陈宗龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00378号
原告：杨X，女。
被告：于X，男。
本院在审理原告杨X与被告于X离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 李渊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00378号
原告：杨X。
被告：于X。
本院在审理原告杨X与被告于X离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 李渊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初291号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周相明，男，1975年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。1997年6月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周相明犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人周相明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月10日7时17分许，被告人周相明驾驶的号牌为渝xxxx**号中型自卸货车，从重庆市南川城区往沿塘方向行驶至省道413新桥路段时，与相向行驶的由被害人王某某(男，殁年44周岁)驾驶的号牌为渝XXXX**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成王�某当场死亡，两车局部受损的交通事故。经认定，周相明对本次事故负全部责任。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。周相明肇事后报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。被告人周相明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，本案受害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人周相明的行为，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周相明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人张某某、何某某、江某某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证信息查询单、事故责任认定书，抓获经过、赔偿协议、谅解书、民事调解书、前科材料等书证，被告人周相明的供述及户口信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人周相明违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人周相明取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周相明有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周相明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月十三日
书记员 王 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执59号
申请执行人：张某某，男。
委托代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：曾某某，男。
本院在执行张某某与曾某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执59号申请执行人：张某某，男。委托代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：曾某某，男。本院在执行张某某与曾某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年五月八日书记员  吴钟杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1403号
罪犯常春刚，男，汉族，初中文化，塔河发电厂职工。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2006年12月4日作出（2006）塔刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人常春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常春刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常春刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常春刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年2月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1870号
原告周月林。
被告薛本进。
被告徐萍，住所地同上。
原告周月林与被告薛本进、徐萍买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周月林到庭参加诉讼，被告薛本进、徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月林诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有业务往来，由原告提供包装箱给被告，被告欠原告货款51000元，被告已付10000元，被告薛本进分别于2012年4月16日、2012年9月12日向原告出具欠条，后经原告多次索要未果，现原告起诉要求两被告偿还货款41000元。
被告薛本进、徐萍未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年12月5日登记离婚。原告向被告提供纸箱，因被告薛本进未及时付款，故被告薛本进向原告出具两份欠条，载明：“欠条今欠周月林纸箱款贰万柒仟无整￥（27000元）薛本进2012年4月16号”、“欠条今欠到周月林人民币贰万肆仟（￥24000元）薛本进2012年9月12号”。欠条出具后，被告薛本进向原告付款10000元，该笔款项已在2012年4月16日的欠条上注明。被告尚欠原告余款41000元。现原告周月林起诉要求两被告偿还货款41000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条两份、离婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告周月林为被告薛本进供应纸箱，被告薛本进向原告支付货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。双方对所欠货款进行了结算，被告薛本进向原告周月林出具欠条确认其欠原告货款51000元，后被告薛本进已付10000元，故还应向原告周月林支付货款41000元。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告徐萍未到庭举证证明原告周月林与被告薛本进明确约定该笔债务为被告薛本进个人债务，也没有证据证明其与被告薛本进在婚姻关系存续期间，被告薛本进对外所欠的债务以其个人财产清偿，且原告周月林知道该约定，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，两被告应当向原告周月林支付货款41000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛本进、徐萍于本判决生效后十日内向原告周月林支付货款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告薛本进、徐萍负担（此款原告周月林已预交，本院不再退还，由两被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月八日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初280号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与红旗路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：刘某血液中酒精含量为228.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与红旗路交叉口处被民警当场查获。经检验鉴定：刘某血液中酒精含量为228.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人刘某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 董雪萍
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第68号
原告张某某
被告熊某某
被告李某某
原告张某某与被告熊某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2015年3月16日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月17日，被告熊某某、李某某向原告借款500000元，约定2014年8月17日前归还，2014年7月1日，二被告又向原告借款500000元，约定2015年2月1日前归还。二被告已支付2014年10月前的利息。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求二被告及时归还借款本息合计1056010元及至借款还清之日止的利息，对所有财产优先受偿，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称，我欠原告借款1000000元是事实，已归还原告110000元。原告和我们已经签过以资抵债协议，但原告不同意履行过户手续。我现在无能力归还原告借款本息。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告有无约定利息，如约定利率怎样认定？
针对以上争议，原告张某某向本院提交了以下证据：1、借条二份。欲证明二被告于2014年2月17日向原告借款500000元，约定2014年8月17日前归还，2014年7月1日又向原告借款500000元，约定2015年2月1日前归还的事实。2、收款确认书二份。欲证明原告分别于2014年2月18日和2014年7月1日通过银行转账和现金交付给二被告借款1000000元的事实。
经质证，被告熊某某对原告提交的证据1、2无异议，对其证明目的予以认可。
被告熊某某针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、银行卡业务回单、交易回单。欲证明二被告分三次偿还原告本金110000元的事实。2、以资抵债协议书。欲证明被告将位于保山市隆阳区正阳南路111号二楼五间铺面抵扣该借款，原告承担该房产剩余贷款200000元的事实。
经质证，原告张某某对被告熊某某提交的证据1有异议，认为该证据证明双方有资金往来，不是偿还该借款本金。对证据2有异议，认为二被告没有履行过户手续，该协议应当撤销。
被告李某某未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据能证明二被告欠原告借款1000000元的事实，本院予以采信。被告熊某某向本院提交的证据1，能证明二被告已偿还原告110000元的事实，本院予以采信。被告熊某某提交的证据2，能证明原、被告对偿还该借款达成协议，但二被告未在协议签订后30日内办理变更登记及报备手续，原、被告双方未实际履行以资抵债协议，对其欲证明目的本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月17日，被告熊某某、李某某向原告张某某借款500000元，约定2014年8月17日前归还，2014年7月1日，二被告又向原告借款500000元，约定2015年2月1日前归还。后二被告分三次偿还原告110000元借款。余款逾期后经多次催要未果，原告张某某于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求二被告及时归还借款本息合计1056010元及至借款还清之日止的利息，对所有财产优先受偿，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张某某与被告熊某某、李某某之间的借贷行为，是双方当事人自愿设立的合法的民事法律关系，二被告负有归还借款的法定义务。由于原、被告双方对约定的利率有争议，应参照不超过银行同期同类贷款利率四倍范围内计息。根据本案实际，以3倍计算较妥，即500000元本金的利息为500000×5.6%×11个月÷12个月×3倍=77000元（参照2012年7月中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.6%）。500000元本金的利息为500000×5.6%×6个月÷12个月×3倍=42000元（参照2012年7月中国人民银行六个月以内贷款基准利率5.6%）。以上两项利息合计119000元，二被告已归还110000元，尚欠原告本息合计1009000元。原告要求二被告归还借款本息合计1056010元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求二被告承担从2015年3月起至借款本金还清之日止的利息及对其所有财产优先受偿的主张，因双方无约定且原告未提交证据证实，本院不予支持。被告熊某某关于双方签订以资抵债协议，原告不同意过户的辩解，因该协议未实际履行，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六）、（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊某某、李某某于本判决生效后15日内偿还原告张某某借款本息1009000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案征收案件受理费7152元，由原告张某某负担252元，被告熊某某、李某某负担6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一五年三月十九日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第68号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：张剑飞，男，1961年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区兴宁胡同4号。公民身份号码：×××。
被告：邢淑华，女，1957年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区兴宁胡同4号。公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告张剑飞、被告邢淑华担保合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告张剑飞、被告邢淑华已偿还原告欠款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，956元，减半收取978元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司承担。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 ???庄碧瑶
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第470号
原告郭振盟（英文姓名：KWOKCHINGMANG），男，1952年1月9日出生，美国国籍。
委托代理人陈锴、陈小青（实习），福建闽天律师事务所律师。
被告丹霞一品大酒店（福建）有限公司。
法定代表人蔡灵玲。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族。
被告谭艳花，女，1983年10月2日出生，汉族。
本院受理原告郭振盟与被告丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结诸被告名下人民币750万元银行存款或查封、扣押其等值财产。原告提供其名下的坐落于福建省福州市鼓楼区店面进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、谭艳花的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币750万元；
二、查封原告郭振盟名下的坐落于福建省福州市鼓楼区店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年八月六日
书 记 员 施铃涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1484号
原告李继军，男，1970年11月2日出生，汉族，福鼎市市场建设管理服务中心职工，住福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告杨石应，男，1963年4月21日出生，汉族，经商，住福鼎市。
原告李继军与被告杨石应民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告杨石应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继军诉称，2013年2月6日，被告杨石应声称其有套房可以转让给原告，要求原告预付购房款15万元，根据被告的指定及要求，原告于同日由其妻夏育玲的账户汇入10万元到被告儿子杨建华账户，并取款5万元现金交给被告。之后，因被告无法按时交付套房，经协商，被告同意退还原告预付购房款15万元，但因被告一时无法偿还，遂将该款项转为借款，并由被告向原告出具借条一张，承诺于2014年5月前还清。现因还款期限届至，被告仍未能还款，为此，请求依法判令被告杨石应立即偿还借款人民币15万元及逾期还款利息（自2014年6月3日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨石应未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院以下提供：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原告与夏育玲是夫妻关系。
3、户籍证明两份，证明案外人杨建华系被告杨石应的儿子。
4、借条原件一张，证明被告杨石应曾向原告收取购房款15万元，后因无法交付套房，所以将该笔购房款转为借款，因此于2014年1月28日才向原告出具借条，并承诺于2014年5月前还清。
5、中国工商银行个人业务凭证原件两张，证明2013年2月6日原告通过其妻子夏育玲的账户以转账方式将购房款10万元汇入被告杨石应的儿子杨建华账户，另一笔是应被告杨石应的要求从原告妻子夏育玲的账户取出现金49990元加上现金10元，合计5万元现金直接交付给被告杨石应。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据，本院认定以下事实：
2014年1月18日，被告杨石应向原告李继军出具借条，承诺将其原向原告收取的购房款15万元转为借款，于2014年5月前还清。还款期限届满后，被告仍未能还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨石应向原告李继军借款人民币15万元的事实清楚，证据充分。被告杨石应未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款15万元的诉求于法有据，且其主张自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨石应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨石应应于本判决生效之日起十日内偿还原告李继军借款人民币15万元及自2014年6月3日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1674号
原告曹林元。
被告王光汉。
本院在审理原告曹林元诉被告王光汉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹林元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年四月十四日
书记员 杨子祥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第41号
申请执行人胡明友，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人何冬新，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人胡明友与被执行人何冬新服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何冬新户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何冬新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1149号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第609号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2012年3月22日因吸毒被贵州省毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年4月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时许，被告人刘某甲与刘某乙经事先电话联系约定以600元的价格交易一克毒品。后两人碰面，被告人刘某甲收取刘某乙600元毒资，并至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村，从上家“小罗”（身份不详，另案处理）处购买了毒品。购得毒品后，被告人刘某甲在宁波市鄞州区潘火街道欧琳厨具厂北面将毒品交给刘某乙，并从中截留了一部分毒品作为好处费。当天15时许，公安民警在宁波市鄞州区潘火街道欧琳厨具厂厂房内将被告人刘某甲抓获，并从其身上起获部分毒品。经鉴定，被告人刘某甲交付给刘某乙的毒品和从其身上起获的毒品总净重0.7742克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，扣押清单及扣押决定书，毒品移交清单，对被告人刘某甲所作的辨认笔录及照片，甬公鉴（理化）字（2015）474号理化检验鉴定报告，手机通话记录，毒品照片，尿检板照片，物证手机一部及SIM卡，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.7742克及作案工具手机一部、SIM卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年四月十四日
代书记员 谢 徐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执840-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终374号
上诉人（原审原告）：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：李乃静，女，1984年5月12日出生，汉族，天津禧诺模具销售有限公司顾问，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金廷江，男，1966年12月28日出生，满族，天津市人，住天津市北辰区。
上诉人天津禧诺模具销售有限公司因与被上诉人金廷江返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津禧诺模具销售有限公司以另案主张权利为由，于2017年1月24日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人天津禧诺模具销售有限公司作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5052号民事判决；
二、准许天津禧诺模具销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由天津禧诺模具销售有限公司负担。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由天津禧诺模具销售有限公司负担。一审案件保全费4090元，由天津禧诺模具销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……