wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第258号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区小红门乡岗上村194号
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王永霞不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开告知一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年3月31日分别受理后，于同年4月1日向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备的法定条件，因本院作出的（2015）四中行初字第257号行政裁定已经驳回了原告王永霞针对朝信息公开（2014）第86号-答《政府信息公开申请答复告知书》的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1127号
申请执行人林伟凡，男，1981年1月26日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被执行人陈魁，男，1982年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林伟凡与被执行陈魁提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈魁拥有坐�于闽侯县甘蔗街道滨城大道98号阳光城领海二期×#楼×单元（合同号：×××××××××××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结陈魁拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道98号阳光城领海二期×#楼×单元（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财�设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。预查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十八日
书�员李辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1127号之一
申请执行人林伟凡，男，1981年1月26日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被执行人陈魁，男，1982年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林伟凡与被执行陈魁提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已预查封、冻结陈魁拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道98号阳光城领海二期×#楼×单元（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权，但暂时无法处置。本院于2016年7月29日将被执行人陈魁纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1127号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1127号之一
申请执行人林伟凡，男，1981年1月26日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈魁，男，1982年7月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林伟凡与被执行陈魁提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已预查封、冻结陈魁拥有坐落于闽侯县的房产及相应的土地使用权，但暂时无法处置。本院于2016年7月29日将被执行人陈魁纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1127号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖6号
德阳市中级人民法院：
郭志雄涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，郭志雄涉嫌受贿一案指定由德阳市中级人民法院审理。
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更498号
罪犯韦英杨，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年11月12日以（2013）覃刑初字第141号刑事判决，认定被告人韦英杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。2013年12月25日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦英杨自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分107.01分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦英杨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦英杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真学习“三课”，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦英杨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1372号
原告：李本强，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告：柴维新，男，汉族，遵义市人。
被告：张辉能，男，汉族，遵义市人。
第三人：张吉鑫，男，汉族，茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告李本强与被告柴维新、张辉能，第三人张吉鑫确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本强自愿撤回对被告柴维新、张辉能，第三人张吉鑫的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李本强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李本强负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十七日
书记员 刁孝娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第226号
上诉人（原审原告）聂剑，男，汉族，1984年出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）四川欣欣置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇紫瑞街****号。
法定代表人董维元，执行董事。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
上诉人聂剑因与被上诉人四川欣欣置业有限公司（以下简称欣欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂剑，被上诉人欣欣公司委托代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月24日，聂剑与欣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定聂剑购买欣欣公司开发的位于成都市新都区新都镇正因村四社“我的大学”1幢2单元11层12号商品房，房屋建筑面积70.24平方米，总价款252372元，聂剑采取贷款方式付款。欣欣公司应当于2011年12月31日前向聂剑交付商品房。第十九条所有权登记（一）初始登记约定欣欣公司于2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《商品房买卖合同〈补充协议〉》，补充协议第九条对合同第十九条（所有权登记）的说明及补充约定：“……2、以按揭抵押贷款方式付款的买受人同意出卖人将办理完毕的所有权证书交给为其提供按揭抵押贷款的银行或银行指定的机构办理抵押登记手续。”上述合同签订后，在履行中，欣欣公司于2011年12月31日向聂剑交付了商品房，于2012年11月27日为聂剑办理了房屋所有权证书，而聂剑认为，在合同约定的期限内欣欣公司未向其交付房屋所有权证，已构成违约，应承担逾期交付房屋所有权证书的违约责任，故诉至原审法院，请求判令欣欣公司向聂剑交付房屋所有权证书；并支付违约金9968.694元。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、房屋所有权证书及当事人的陈述等。
原审法院认为，聂剑与欣欣公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同〈补充协议〉》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，对聂剑要求欣欣公司交付房屋所有权证书的诉讼请求，欣欣公司无异议。故对此项诉讼请求原审法院予以支持。现双方当事人争议的焦点是对双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“所有权登记”中第（二）“转移登记”第2点“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……”的理解。聂剑认为该条款的意思是在合同约定的时间内欣欣公司应将房屋所有权证书交付聂剑，而欣欣公司逾期交付，已构成违约，依法应承担违约责任。欣欣公司认为该条款的意思是在合同约定的时间内欣欣公司在房管部门取得房屋所有权证书即不构成违约，交付聂剑双方另有约定。原审法院认为，该条款明确约定为“取得”而非“交付”，即欣欣公司未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，才承担违约责任。本案中，欣欣公司举证证明其在2012年11月27日已完成房屋所有权转移登记手续，该时间即为取得房屋所有权证书的时间。说明欣欣公司在双方合同约定的期限内已取得了房屋所有权证书，关于交付的问题，因双方在补充协议中明确约定，以按揭抵押贷款方式付款的买受人同意出卖人将办理完毕的所有权证书交给为其提供按揭抵押贷款的银行或银行指定的机构办理抵押登记手续，即欣欣公司须去按揭银行办理了他项权证后，才能将所有权证书交给聂剑。聂剑的上述行为符合合同的约定，未构成违约。故聂剑认为欣欣公司逾期交付房产证已构成违约，要求欣欣公司承担违约金9968.694元的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、欣欣公司于判决生效后十日内向聂剑交付位于成都市新都区新都镇正因村四社“我的大学”1幢2单元11层12号商品房的房屋所有权证书；二、驳回聂剑的其他诉讼请求。案件受理费125元，由欣欣公司负担（此款聂剑已预交，欣欣公司在交付房屋所有权证书时向聂剑支付）。
宣判后，原审原告聂剑不服，向本院提起上诉。请求撤销原判第二项，依法改判欣欣公司向聂剑支付违约金9968.694元，并承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由为：1、原审法院未采信聂剑提交的欣欣公司工作人员告知聂剑领取房屋所有权证书的通话记录截图的证据，从而否定聂剑关于欣欣公司没有按约履行通知义务、导致聂剑未在合同约定时间内取得产权证书的违约行为的主张，属认定事实不清，适用法律错误。2、原审法院对于双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”中第（二）项“转移登记”第2点的理解错误。聂剑认为“取得”“所有权证书”，即是聂剑将“所有权证书”拿到手。
被上诉人欣欣公司答辩称，欣欣公司已按约履行合同。欣欣公司已于2012年11月27日为聂剑办理好所有权证书。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为欣欣公司是否存在逾期办理所有权证书的违约行为。《商品房买卖合同》第十九条“所有权登记”中第（二）款“转移登记”第2项约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……”。对此，聂剑认为该条款的理解是合同约定的时间内欣欣公司应将房屋所有权证书交付聂剑，欣欣公司逾期交付，已构成违约。本院认为，欣欣公司已于2012年11月27日为聂剑办理完毕房屋所有权证书，在合同约定的房屋交付之日起365个工作日内，此行为表明欣欣公司在此时间点办理完毕该房屋权属，聂剑系涉案房屋的合法拥有者。至于房屋权属证书交付问题，结合《商品房买卖合同》补充协议第九条第2款关于“以按揭抵押贷款方式付款的买受人同意出卖人将办理完毕的产权证交给为其提供按揭抵押贷款的银行或银行指定的机构办理抵押登记手续”的约定，如买受人采取按揭方式付款的，买受人同意出卖人将办理完毕的产权证交给银行办理抵押登记手续。因此，采取按揭方式付款的买受人取得产权证的时间应为办理完毕银行抵押登记手续的时间。本案中，聂剑的付款方式为按揭贷款，符合双方补充协议关于将产权证交付银行办理抵押登记的约定，欣欣公司不存在逾期办理所有权证书的违约行为。因此，聂剑主张仍然按照合同约定的房屋交付后365个工作日内取得产权证书的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人聂剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾 蜜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3341号
申请执行人楼卫姣。
被执行人胡德琴。
原告楼卫姣与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼卫姣于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人胡德琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼卫姣未实现债权300000元及利息。现因被执行人胡德琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 戚婷娅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00121号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇房屋一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。
本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00121号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇单元楼一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。
本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1271号
上诉人（原审被告）朱志伟，男，1971年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）毕冻芬，女，1972年11月9日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭鹏飞，男，1990年3，住中牟县官渡镇西吴村委会孙庄村***号。
上诉人朱志伟、毕冻芬因与被上诉人谭鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，上诉人朱志伟、毕冻芬向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人朱志伟、毕冻芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志伟、毕冻芬撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由朱志伟、毕冻芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄会苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3543号
被执行人：代中永，男，1967年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人代中永犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第599号刑事判决判处代中永有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能自动履行义务，本院依法对代中永并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代中永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第599号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3543号被执行人：代中永，男，1967年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人代中永犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第599号刑事判决判处代中永有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能自动履行义务，本院依法对代中永并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代中永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第599号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1789号
原告李雪松，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告龚申能，男，汉族，贵州赫章人。
本院在审理原告李雪松诉被告龚申能装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已经返还部分款项，剩余的未返还款项双方已经达成了返还协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案审理期间已经协商解决，原告以双方已经达成协议为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪松撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告李雪松负担。
审判员 朱明俊
书记员 刘 普
书记员 刘 普
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第60号
上诉人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市。
法定代表人杨晓成，局长。
被上诉人（原审原告）向天元，男，生于1943年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向泽香，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原审第三人向天茂，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理上诉人华蓥市国土资源局与被上诉人向天元、向泽香及原审第三人向天茂不履行农村集体土地征收行政补偿法定职责一案中，因上诉人华蓥市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人华蓥市国土局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 罗乔军
二〇一五年七月三日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执95号
申请执行人：张志刚，男，汉族，1972年6月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈军，男，汉族，1962年12月7日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人张志刚与被执行人陈军买卖合同纠纷执行一案，因双方已达成执行和解协议，履行期限未至。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执128号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 铁丽颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4175号
原告任×，男，1964年4月6日出生。
被告刘×，女，1965年10月16日出生。
原告任×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称，原、被告于2004年8月18日登记结婚，被告自2012年11月进入保险公司做销售之后沉浸网络聊天，与网友、保险客户经常出入娱乐场所，经常借故晚归，原告在无法问清的情况下于2013年6月13日查看被告的手机信息，发现被告与一个网名破铁的男子搞婚外情，6月15日被告不知悔改又与该男子约会到深夜才回家，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚前财产归所有者个人，共同财产依法分割。
被告刘×辩称，不同意离婚。第一，夫妻感情并未破裂。双方于1990年12月26日登记结婚后感情很好，后双方因未处理好家庭关系协议离婚，离婚后发现双方之间还存有感情，不久之后恢复了正常的夫妻关系，后双方于2004年8月18日复婚，第二，我没有转移财产；第三，原告所述不属实，2011年我退休后为补贴家用，也为孩子着想，故与孩子一起受聘于平安保险公司担任保险销售，后通过朋友介绍可以通过网络发展人脉，便注册了QQ号开始网络聊天，我与网友交往只是为了发展业务，并没有像原告所述的这些婚外情的情况。综上所述，我不同意原告的诉讼请求，希望法院依法驳回。
经审理查明，双方于1990年经人介绍相识，1990年12月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1991年11月30日生有一子刘xx（现已成年），后于1993年7月协议离婚，于2004年8月18日复婚，复婚后未生育子女，此次是原告复婚后第一次起诉离婚。原告主张双方自2013年6月开始分居至今，被告对此予以认可。
原告主张被告与其他异性存在不正当关系，并提交被告手机聊天记录的照片为证。被告对原告上述主张不予认可，对于照片真实性认可，但是对于证明目的不认可，同时明确表示其不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续作出努力。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告自主结婚，离婚后又复婚，且婚后育有一子，应当具有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，原告主张被告与其他异性存在不正当关系，但其所提交证据不足以证实其主张，故本院不予采信。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 董德虎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邱媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12255号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0077号
原告苏洪钧，男。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告戴华荣，男。
被告戴运浩，男。
原告苏洪钧与被告戴华荣、戴运浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱军到庭参加诉讼；被告戴华荣、戴运浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪钧诉称：2012年9月21日，被告戴华荣向原告借45000元，约定在一个月还清（其中5000元约定三天内偿还），由被告戴运浩作担保。到期后，经追要，被告未能偿还，故请求判令被告偿还借款本息合计45000元，并承担自原告约定还款之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告戴华荣、戴运浩未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告戴华荣分别向原告苏红钧借款5000元和40000元，合计45000元；其中借款5000元约定在2012年9月24日偿还和借款40000元，约定在一个月内偿还。被告戴运浩为被告戴华荣借款作担保。立有借据。到期后，两被告均未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告苏洪钧与被告戴华荣之间的债权债务关系，以及与被告戴运浩之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告戴华荣应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现；被告戴运浩对被告戴华荣的还款义务负连带清偿责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故应约定偿还借款的次日起承担利息，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴华荣在本判决生效后五日内偿还原告苏洪钧借款45000元，并承担利息。利息的计算：其中5000元，自2012年9月25日起至偿清之日止，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算；其中40000元，自2012年10月22日起至偿清之日止，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
二、被告戴运浩对被告戴华荣的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，由被告戴华荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第225号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年9月23日被刑事拘留，于同年10月16日被执行逮捕，于同年10月21日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院副检察长李鸿基、检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至9月期间，被告人李某某在东源县上莞镇下寨村自己经营的商店内公开接受他人下注参赌“香港六合彩”外围码赌博。在每期“香港六合彩”开奖日的当天19时至21时，会陆续有赌仔前往被告人李某某商店下注参赌，被告人李某某会用纸张记录下赌仔的下注情况，直接收取赌金。被告人李某某接受他人下注参赌金额共计人民币79171元。
2015年9月22日21时度，被告人李某某在其店内被民警抓获，并被当场查获作案工具手机1部及赌博记账单10张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人邓某某、陈某甲、邹某某、陈某乙证言，到案经过，行政处罚决定书，证据保全及扣押清单，情况说明，东源县人民医院疾病诊断证明书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人李某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众参与“香港六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人李某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十二月十日
书记员 彭碧桃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第129号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日晚，被告人李某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿寻甸县易天线向寻甸县城方向行驶。21时许，被告人李某某行驶至“宏峰4S修理厂”路段时，与马某某驾驶的云D736**号“东风”牌重型自卸货车相撞发生交通事故，马某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为86.5mg／100mL（乙醇／血），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故现场照片、抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶无号牌机动车在道路上醉酒行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某某能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人李某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年五月十五日
书记员 马丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更104号
罪犯孙强，男，1990年2月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学三年文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第55号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2096号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人刘兰强。
被执行人刘振生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人刘兰强、刘振生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的24878.12元、执行费273元。在执行过程中本院查明，二被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2096号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱秉东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第426号
申请执行人徐威，居民。
被执行人林瑶武，农民。
徐威与林瑶武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）衢江商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐威于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求义务人林瑶武支付借款本金222400元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人林瑶武下落不明，位于江山市区城中路93幢405室房屋抵押在农商银行，现被执行人林瑶武无其他财产可供执行，申请执行人徐威也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终�执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第426号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 练
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第197号
申请执行人如皋市人口与计划生育委员会。
负责人，郭锡俊。
被执行人崔海峰。
被执行人施建兰。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行崔海峰、施建兰社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0017号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为99512元，执行费1393元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人施建兰银行存款10000元（已交付申请人）。申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈长远，男，1952年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审，于2017年5月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈长远犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月4日15时许，被告人陈长远伙同邓某非等人（另案处理）窜至东莞市厚街镇宝屯村委会万达广场伺机盗窃。由邓某1等人负责掩护、看风，欧某1（另案处理）在万达广场一楼XXX饰品店内趁机扒走被害人赵某1背包内的1部苹果牌手机（约价值4000元），得手后将手机交给陈长远，陈负责接应和转移赃物。
二、2016年9月4日16时许，被告人陈长远伙同邓某非等人窜至东莞市厚街镇宝屯村委会万达广场伺机盗窃。邓某1等人负责掩护、看风，欧某1在万达广场一楼XXX店铺内趁机扒走被害人石某身边婴儿车内的1只钱包（内有1部约价值990元的魅族牌手机以及约200元现金等物品），得手后将财物交给陈长远，陈负责接应和转移赃物。
三、2016年9月11日15时许，陈长远伙同邓某非等人再次窜至东莞市厚街镇宝屯村委会万达广场伺机盗窃。邓某1等人负责掩护、看风，张某（另案处理）在万达广场一精品店内趁机扒走被害人李某1的1部魅族牌手机（价值960元），邓某1将手机交给在广场外的陈长远。后公安机关抓获陈长远，缴获该部手机，并发还给李某1。
以上事实，被告人陈长远在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人赵某1、石某、李某1的陈述，证人李某2、王某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，取保候审决定书，扣押清单，价格认定明细表，监控录像，被告人陈长远及同案人欧某2、张某、李某4、邓某2、邓某1的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长远以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈长远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人陈长远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人在侦查阶段虽不认罪，但在审查起诉及庭审时表示认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零九天，即自2017年5月24日起至2018年4月14日止）
二、责令被告人陈长远于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人邓某1、邓某非、李某退赔被害人赵某4000元，被害人石某1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第491号
原告岳阳中伟工程机械有限公司。
法定代表人童志伟，总经理。
委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告许德文，男，汉族。
被告胡朝霞，男，汉族。
原告岳阳中伟工程机械有限公司与被告许德文、胡朝霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以需与被告许德文、胡朝霞协商履行买卖合同为由，于2015年3月10日向本院提出对被告许德文、胡朝霞撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳中伟工程机械有限公司撤回对被告许德文、胡朝霞的起诉。
本案案件受理费3578元减半收取1789元，由原告岳阳中伟工程机械有限公司负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢师师
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1629号
原告上海昊欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙芹楼，执行董事。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告上海科林文化传播有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人刘俊英。
原告上海昊欣实业有限公司（下简称昊欣公司）诉被告上海科林文化传播有限公司（下简称科林公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序。同年5月20日，被告科林公司提出管辖异议，本院经审理后于同年5月25日裁定予以驳回。被告科林公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院（下简称市一中院）经审理后于同年7月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告昊欣公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告科林公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊欣公司诉称，原、被告于2014年10月17日签订《科林教育综合亭制作安装合同》，约定由原告为被告加工三座书报亭并每座加装不锈钢灯箱，被告验收合格后一周内付款。书报亭每平方米人民币2，500元（以下币种均为人民币），灯箱1，000元一个，应收货款为168，000元，其中3%的价款作为质保金应当扣除，即在合同履行完毕后被告应付162，960元，扣除被告已经支付的84，000元之后，被告尚欠78，960元。合同成立后，原告依约向被告交付了三座书报亭（每座加装不锈钢灯箱）并经被告验收合格，其中最后一座书报亭交付日期为2014年11月8日。但被告一直拖延付款，虽经原告反复催索，被告依然以种种理由推搪，不予支付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付加工款余款78，960元及逾期付款利息402.37元（以78，960元为本金，自2014年11月16日起算，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，暂计至2014年12月26日，实际要求计算至法院判决生效日止），合计79，362.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告科林公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系加工合同关系。
2014年10月17日，原、被告签订《科林教育综合亭制作安装合同》一份，约定：原告按照样亭及被告规定的技术要求为被告制作书报亭，书报亭规格为4，000＊6，000＊2，680，单价为每平方米2，500元，加装不锈钢灯箱单价为每只1，000元，总价为61，000元；本批次合同，被告共计委托原告建造三座书报亭（其中24平方米的两座，18平方米的一座）；保修期为两年，保修金为合同总价款的3%，保修金在保修期满，扣除所产生的相关费用后一次付清；合同签订后，被告支付款分两次，第一次，合同签订后3个工作日支付30，500元。第二次，全部安装完毕，经被告组织验收合格后一个星期内支付28，670元等。原、被告均在该合同上加盖公章，原告的委托代理人董长华和被告的委托代理人蒋培勇在该合同上签字。
同年10月20日，被告以支票形式向原告付款84，000元。
原告分别于同年10月30日、11月5日、11月8日将规格分别为4，000＊4，500＊2，680、4，000＊6，000＊2，680、4，000＊6，000＊2，680的三座书报亭送至被告指定位置。
同年11月13日，原告向被告开具金额分别为108，000元和54，000元的《上海增值税专用发票》两张。同日，被告员工蒋培勇签收了上述两张发票。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《科林教育综合亭制作安装合同》一份，《上海农商银行进账单》一份，《送货单》三份，《上海增值税专用发票》两份，《发票签收单》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《科林教育综合亭制作安装合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约定及时支付全部加工款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。根据原、被告签订的书面合同及送货单的记载，原告为被告制作的三座书报亭的面积分别为24平方米、24平方米、18平方米，另每座书报亭需要加装单价为1，000元的不锈钢灯箱1只，故被告共应向原告支付加工款168，000元，扣除3%的质保金及被告已经支付的84，000元之后，被告尚欠原告加工款78，960元，故原告要求被告支付加工款78，960元并无不当，本院予以支持。原告最后一座书报亭的送货日期为2014年11月8日，双方合同约定验收合格后一周内支付剩余款项，故原告主张从2014年11月16日开始计算逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，先是提出管辖异议，后又对管辖裁定提起上诉，但在市一中院裁定驳回上诉，维持原裁定，经本院合法传唤后，却未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海科林文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊欣实业有限公司加工款78，960元；
二、被告上海科林文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊欣实业有限公司支付逾期付款的利息损失（以78，960元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2014年11月16日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，790元，减半收取计895元，财产保全费813元，合计1，708元，由被告上海科林文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1629号原告上海昊欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙芹楼。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告上海科林文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘俊英。本院受理原告上海昊欣实业有限公司(下简称昊欣公司)诉被告上海科林文化传播有限公司(下简称科林公司)加工合同纠纷一案后，被告科林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号楼6A。根据原、被告签订的《科林教育综合亭制作安装合同》的第十条：本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，按照《合同法》有关规定处理。因此，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，原告应当到被告所在地的人民法院起诉，故本案应当由被告所在地的上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关的法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中原告作为加工方，原告所在地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海科林文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海科林文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年五月二十五日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第506号
原告完某某，男，汉族，生于1979年7月28日。
被告吕某某，女，汉族，生于1977年2月15日。
原告完某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月8日以彩礼人民币30000元订婚，2011年1月21日依法登记，同年12月15日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚好，后来夫妻关系恶化。被告好吃懒做，不孝敬老人，不体贴、不关心丈夫，还有不良习性，对孩子造成不良影响，无法交流和共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们均系再婚，我当初为了和原告结婚而舍弃一切，在共同生活中，因琐事发生过争吵，但没有影响到夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年11月8日以彩礼人民币30000元订婚，2011年1月21日依法办理结婚登记，同年12月15日举行结婚仪式。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过争吵，2015年6月12日双方因故发生争吵，原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础较好，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告完某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告完某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2055号
原告：王某，农民。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人战东福、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识并订婚，2013年2月17日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，认识时间较短，未能建立起牢固的婚姻基础，致使双方婚后无共同语言，常因生活琐事生气。现双方感情已达到完全破裂的地步，为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，1、不同意离婚；2、原告没有婚前个人财产，彩礼、被子钱是我方所出；3、如果离婚，原告必须退还2万元的彩礼款；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月份订婚，2013年2月17日登记结婚，婚后无子女。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、被告提交的结婚用品清单等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2055号
原告：阙礼运，农民。
委托代理人：全晗，农民。
被告：东阳市城东东古韵红木家具厂。
代表人：虞忠林。
原告阙礼运与被告东阳市城东东古韵红木家具厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年6月9日由被告招用从事木工工作，约定工资100元/天，双方未签订劳动合同。同年7月21日15时许，原告操作木工机器开料时，不慎右手手指被割伤。原告受伤后在东阳市广福医院治疗6天。经鉴定，原告的伤残构成九级伤残。被告已支付住院期间的医疗费，但对原告应享受的伤残待遇至今未果。原告于2015年4月17日向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。时至今日该委未作出裁决。请求：解除原、被告间的劳动关系；判令被告支付原告工伤赔偿费用7933.79元。
本院认为，劳动争议必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，现东阳市劳动争议仲裁委员会对原、被告间的纠纷正在审理过程中，劳动争议仲裁程序尚未终结，原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告阙礼运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月十日
代书记员 郭 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1041号
申请执行人：咸宁市咸安区环境保护局。住所地：咸宁市咸安区金桂路6号。
负责人：陈涛，该局局长。
被执行人：湖北咸宁宝塔麻业有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村。
法定代表人：钟俊红。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202行审9号行政裁定书，于2018年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北咸宁宝塔麻业有限公司的银行存款及在其他单位的收入1166432元（含执行费13925元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第404号
申请执行人龚有霞，女，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人陶寒冰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人吴文桂，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的无为县人民法院（2012）无民一初字第01058号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人吴文桂银行存款1707元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘山生
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民二初字第304号
原告冯鸣强，男。
委托代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告邓同明，男。
原告冯鸣强诉被告邓同明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鸣强及其委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邓同明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸣强诉称：2012年5月份，我与被告及邓同文、董诗成四人合伙在大余县牛子石经营沙厂，并口头约定每人出资1万元。在合伙经营期间，我陆续垫付周转金人民币72800元。2012年11月，由于经营无效益，加上资金短缺，我与三合伙人商议终止合伙，并进行散伙结算。经结算，被告及邓同文、董诗成各应向我支付26000元。此后，邓同文、董诗成的欠款通过大余县人民法院审理并达成还款协议，而被告向我支付1000后，余款25000元经多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法责令被告偿还欠款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、借条复印件4份及欠条复印件1份，证明被告向原告借款及欠款的事实。
2、本院（2013）余民二初字第169号民事调解书及裁定书各1份，证明目的：（1）、合伙期间，被告向原告借款的事实；（2）、董诗成、邓同文同意归还借款并与原告在法院达成调解协议，被告邓同明欠原告借款未还。
3、本院受理的（2013）余民二初字第169号原告冯鸣强诉被告董诗成、邓同明、邓同文合伙协议纠纷一案的法庭审理笔录1份、董诗成证明1份及董诗成、邓同文共同出具的证明1份，证明目的：（1）、冯鸣强、董诗成、邓同明、邓同文系合伙关系；（2）、合伙时冯鸣强、董诗成、邓同明、邓同文每人出资1万元，合伙期间冯鸣强垫付人民币72800元；（3）、合伙终止时经结算，邓同文、董诗成、邓同明每人应向冯鸣强支付26000元；（4）、2012年9月18日和9月12日借条上虽写明“今借到董诗成、冯鸣强现金”，但该款是冯鸣强与董诗成共同向他人借款后用于合伙经营，并由冯鸣强一人归还的。
被告邓同明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月份，原告与董诗成、邓同文及被告邓同明在大余县新珠村下东坑牛子石合伙经营一采砂厂，四人口头约定每人出资人民币10000元。合伙期间，原告冯鸣强个人除按约出资外，尚为合伙经营陆续垫付了部分资金。其它三合伙人就原告垫付的资金先后向原告多次出具借条。其中2012年7月13日，董诗成、邓同文及被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到冯鸣强人民币壹万零陆佰元整（10600元），到2012年9月13日日前还清。”2012年7月15日，董诗成、邓同明、邓同文向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到冯鸣强人民币贰万壹仟贰佰元整（21200元），到2012年10月15日前还清。”2012年9月8日，邓同文、邓同明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董诗成、冯鸣强现金壹万元整（￥10000），到2012年11月8日前还清。”2012年9月12日，邓同明、邓同文向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董诗成、冯鸣强人民币贰万元整（￥20000），到2012年11月12日还清。”2012年11月15日，邓同明、邓同文、董诗成向冯鸣强出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到冯鸣强铲车工时费人民币壹万壹仟元整（￥11000）”。2012年12月，由于经营无效益及资金短缺，原、被告及邓同文、董诗成商议终止合伙，并进行了结算。经结算，被告邓同明及董诗成、邓同文每人尚需向原告支付人民币26000元。合伙终止后，董诗成向原告支付人民币25000元，邓同文向原告支付了人民币10000元，被告邓同明向原告支付人民币1000元，但剩余欠款三人则一直未予归还，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法进行了审理。庭审中，董诗成、邓同文对于原告主张的事实无异议，一致认可合伙结算结果为董诗成、邓同明、邓同文三人各自应向原告支付26000元，并同意偿还各自的剩余欠款。被告邓同明经法院合法传唤未到庭。原告在诉讼中经考虑撤回了对被告邓同明的起诉，并在法院主持下与董诗成、邓同文达成调解协议。本院据此制做并向当事人送达了（2013）余民二初字第169号民事调解书，该调解书的主文内容为：“一、董诗成同意在2013年6月14日前向冯鸣强支付欠款计人民币1000元。二、邓同文尚欠冯鸣强人民币16000元，双方同意由邓同文在2013年9月10日前支付欠款计人民币8000元，在2013年12月30日前支付剩余欠款计人民币8000元。三、冯鸣强同意撤回对邓同明的起诉”。事后，原告于2013年7月30日另行对被告邓同明提起本案诉讼，要求其偿还欠款25000元。
上述事实，有原告提交的借条、民事调解书、裁定书、庭审笔录、证明及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告与董诗成、邓同文虽未签订书面合伙协议，但四人共同出资、共同经营采砂厂，具备合伙条件，且原告及董诗成、邓同文对四人之间的合伙关系一致认可，故本院对原、被告与董诗成、邓同文之间的合伙关系予以认定。本案中，原告主张其在合伙期间为合伙经营垫付了大部分费用，四合伙人在终止合伙时经结算，董诗成、邓同文及被告邓同明每人尚需支付其26000元。对于该结算结果，董诗成、邓同文作为合伙成员，在原告对其提起的诉讼中明确予以认可，并与原告达成调解协议同意清偿债务。因原告、董诗成、邓同文等占多数的合伙成员对该结算结果一致认可，且本院依法做出的（2013）余民二初字第169号生效民事调解书查明的事实中对该结算结果也予以确认，故本院对此予以采信。根据该结算结果，被告应支付原告结算款26000元，但该款与被告邓同明已支付的1000元相抵后，被告实际尚欠原告25000元。因此，原告主张被告偿还合伙结算欠款25000元，理由正当，于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓同明应在本判决生效后十日内支付原告冯鸣强合伙结算款共计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
助理审判员 刘海英
助理审判员 李泰乾
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗海芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00236号
上诉人（原审原告）王春萍，住承德市。
委托代理人孙迪、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。组织机构代码：10642615-7。
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
上诉人王春萍因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该事业单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定：驳回原告的起诉。
王春萍不服该裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审裁定片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。请求二审予以纠正。撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王春萍于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字（2015）第62号不予受理通知书，王春萍遂起诉到法院。上诉人王春萍的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金。”该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定。该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1201号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月二日
书记员 吴宜霖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2965号
原告刘兰柱，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告包头东信实业有限责任公司（下称东信公司）。
住所地：包头市。
组织机构代码23981154-2。
法定代表人梁靖东，董事长。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上列原告刘兰柱与被告东信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘兰柱的委托代理人任永丰，被告东信公司的委托代理人邢利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘兰柱因被告东信公司未返还其于2008年5月30日、2008年7月1日向其借款合计2000000元，尚欠从2013年5月1日至2014年4月30日期间按双方约定按年利率25%计算利息500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告东信公司返还原告2013年5月1日至2014年4月30日期间借款2000000的利息500000元。
本院基于查明的事实，2008年5月30日，被告东信公司向原告刘兰柱借款1500000元，并出具借条；2008年7月1日，被告东信公司又向原告刘兰柱借款500000元，并出具借条。现原、被告双方对两份借条的真实性均无异议。在出具借条之前2008年3月31日，原告刘兰柱（甲方）与被告东信公司（乙方）双方签订租赁合同一份，租赁期为10年，其中第5条3项约定，在建设项目实际开工后，按工程进度，甲、乙各支付工程款1／2（具体付款时间、金额、违约责任同时针对该建设项目所签定的《建设工程承包合同》的相关约定）。甲方支付的工程款作为乙方借款，从甲方领取本合同项下《国有土地使用证》之日起，按年利率25%计付利息，满一年结算一次。甲方支付金额满500万元时不再支付。该项借款的还款期限同本合同的届满期限（期间利率不变）等约定。2008年4月30日，原告领取了《国有土地使用证》，被告按约定将利息结至2013年4月30日，之后被告东信公司未能按约定继续返还借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间利息500000元。原告以被告出具的两张借条主张权利，被告也实际收到原告两笔借款2000000元，且被告也按租赁合同中约定支付了原告到2013年4月30日之前利息，租赁合同中明确原告支付的2000000元为被告借款，故认定双方形成了合法的借贷关系，被告未按约履行义务，应承担继续支付利息的违约责任。现原告刘兰柱请求被告东信公司返还借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间按年利率25%计算利息500000元，约定利率未超过中国人民银行贷款利率4倍（该借款期限为10年，适用5年以上年利率为6.55%，四倍利息为26.2%），该请求符合法律规定，应予支持。被告辩称本案双方未形成民间借贷关系不予承担利息的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告东信公司于本判决生效后五日内返还原告刘兰柱借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间按年利率25%计算的利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告东信公司负担4400元，退还原告刘兰柱4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2965号
原告：刘兆杰。
被告：武法永，出生年月日不详。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：武法永，董事长。
被告：李国强。
被告：王书栋。
本院在审理原告刘兆杰被告武法永、山东绿辰进出口贸易有限公司、李国强、王书栋民间借贷纠纷一案中，原告刘兆杰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆杰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兆杰撤回起诉。
案件受理费12958元，减半收取6299元，诉讼保全费5000元，由原告刘兆杰负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年一月十六日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2965号
原告刘兰柱，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告包头东信实业有限责任公司（下称东信公司）。住所地：包头稀土高新区。
法定代表人梁靖东，董事长。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上列原告刘兰柱与被告东信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘兰柱的委托代理人任永丰，被告东信公司的委托代理人邢利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘兰柱因被告东信公司未返还其于2008年5月30日、2008年7月1日向其借款合计2000000元，尚欠从2013年5月1日至2014年4月30日期间按双方约定按年利率25%计算利息500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告东信公司返还原告2013年5月1日至2014年4月30日期间借款2000000的利息500000元。
本院基于查明的事实，2008年5月30日，被告东信公司向原告刘兰柱借款1500000元，并出具借条；2008年7月1日，被告东信公司又向原告刘兰柱借款500000元，并出具借条。现原、被告双方对两份借条的真实性均无异议。在出具借条之前2008年3月31日，原告刘兰柱（甲方）与被告东信公司（乙方）双方签订租赁合同一份，租赁期为10年，其中第5条3项约定，在建设项目实际开工后，按工程进度，甲、乙各支付工程款1／2（具体付款时间、金额、违约责任同时针对该建设项目所签定的《建设工程承包合同》的相关约定）。甲方支付的工程款作为乙方借款，从甲方领取本合同项下《国有土地使用证》之日起，按年利率25%计付利息，满一年结算一次。甲方支付金额满500万元时不再支付。该项借款的还款期限同本合同的届满期限（期间利率不变）等约定。2008年4月30日，原告领取了《国有土地使用证》，被告按约定将利息结至2013年4月30日，之后被告东信公司未能按约定继续返还借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间利息500000元。原告以被告出具的两张借条主张权利，被告也实际收到原告两笔借款2000000元，且被告也按租赁合同中约定支付了原告到2013年4月30日之前利息，租赁合同中明确原告支付的2000000元为被告借款，故认定双方形成了合法的借贷关系，被告未按约履行义务，应承担继续支付利息的违约责任。现原告刘兰柱请求被告东信公司返还借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间按年利率25%计算利息500000元，约定利率未超过中国人民银行贷款利率4倍（该借款期限为10年，适用5年以上年利率为6.55%，四倍利息为26.2%），该请求符合法律规定，应予支持。被告辩称本案双方未形成民间借贷关系不予承担利息的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告东信公司于本判决生效后五日内返还原告刘兰柱借款2000000元从2013年5月1日至2014年4月30日期间按年利率25%计算的利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告东信公司负担4400元，退还原告刘兰柱4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02037号
原告兰某甲，农民。
委托代理人（特别授权）李勇。
被告兰某乙，农民。系原告长子。
被告兰某丙。系原告次子。
被告兰某丁。系原告长。
被告兰某戊。系原告次。
原告兰某甲诉被告兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月25日以其子女已将其接回家赡养为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告兰某甲负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年八月二十五日
书记员 常唯一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈志福，男，1984年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈建元，男，1965年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈东升，男，1972年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈志福、陈建元、陈东升借款合同纠纷的（2013）安民初字第2862号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志福、陈建元、陈东升偿还借款25000元及利息（按合同约定利率，自2011年12月8日起计算至还款之日止），代垫受理费213元。执行中经查，被执行人陈志福、陈建元、陈东升在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月九日
书记员 林美娥
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初283号
原告：张电英，女，1940年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：秦丽娜，女，1968年11月15日生，汉族，住舞钢市。
原告张电英诉被告秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张电英到庭参加了诉讼，被告秦丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告25000元及利息9000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告以儿子上大学为由，通过原告女儿张瑞玲介绍，借原告人民币10000元，约定月息2%。2014年9月15日被告又以还他人钱为由，通过原告女儿再次向原告借款15000元，约定月息2%，约定一年内归还。但到期后，原告多次追要无果，2016年9月20日被告又把原先的借条换掉给原告出具了新的借条，但仍未付款，故原告诉至法院。
被告秦丽娜未答辩。
经审理查明，被告秦丽娜于2016年9月20日以前分两次共计借原告张电英款25000元，约定月息2%，并于2016年9月20日给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到张电英现金贰万伍仟元整（25000元）。借款人：秦丽娜，2016年9月20日。月息2%”。原告当庭陈述该借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告秦丽娜向原告张电英借款25000元，双方形成了民间借贷的法律关系。借款到期后被告应按约定向原告归还本金，支付利息。现原告要被告归还本金25000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告请求9000元，但自2016年9月20日至2017年2月6日（起诉之日）的利息应为2266.67元（本金25000元，月利率2%），其余利息原告不能提出合法依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告秦丽娜于本判决书生效后十五日内，支付原告张电英借款本金25000元，利息2266.67元（利息计算至2017年2月6日）。
驳回原告张电英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告张电英负担129元，被告秦丽娜负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年四月六日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00051号
原告徐某某，男，1958年2月9日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县招安镇柴兴庄政村补子沟村，个体户。
委托代理人董占德，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人梁云鹏，男，陕西益能达律师事务所律师。
被告周某，男，1980年2月17日出生，汉族，陕西米脂县人十里铺乡周家沟村村民。
被告张某，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县化子坪行政村下沟村。
第三人陕西圣业建筑有限公司。
住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠华，该公司经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人李凤雅，该公司办公室主任。
原告徐增开诉被告周腾、张飞、第三人陕西圣业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐增开及其委托代理人董占德、梁云鹏，第三人陕西圣业建筑有限公司的委托代理人杜玉涛、李凤雅到庭参加了诉讼，被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安塞县招安镇街道经营粮油肉门市。2009年中交二公局第四工程有限公司中标陕西延吴高速公路LJ-3合同段。该合同段工程起讫桩号及里程为：K11＋000＋K19＋200，随即中交二公局第四工程有限公司将所中标部分工程转包给第三人陕西圣业建筑有限公司，圣业公司又将部分工程分包给被告周腾，周腾联系了被告张飞二人合伙承包。周腾、张飞作为实际施工人成立了延吴高速公路LJ-3合同段第二工区桥涵施工队项目部，并雇佣工人、购买材料、租�机械进行施工，自2010年11月开始，该项目部先后从原告处购买大量粮油和大肉，但购货价款始终未结清，至2011年7月6日，仍欠原告价款86516元，周腾、张飞遂于当日向原告出具了一张欠条，承诺随后支付。但时至今日，周腾、张飞和第三人并未支付原告一分钱，原告多次讨要，被告均以第三人未足额支付工程款致使债务无法清偿为由拒绝付款；第三人以周腾、张飞为桥涵的实际施工人和货物购买人，与原告形成合同关系的是二被告，依据合同相对性原理，原告无权向其主张权利为由，拒绝向原告支付货款。原告认为，被告作为延吴高速公路LJ-3合同段桥涵工程的施工人，从原告处购买的货物用于其所雇佣的工人的日常消费，且欠条上也有二人的签名，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应当承担支付货款的义务。第三人作为转包人，因欠付二被告工程款，应当在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务。现请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
《锚索工程施工合同书》、《施工合同书》、《桥涵施工合同书》各一份，证明被告周腾、张飞为实际施工人，第三人陕西圣业建筑有限公司违法分包人。
解除合同协议、讯问笔录、退场协议。证明第三人陕西圣业建筑有限公司拒不向被告支付工程款，致使被告无法向原告支付欠款。
欠条一张，证明被告从原告处购买大量粮油和大肉，在原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，依据合同法第159条之规定，被告即负有向原告支付价款及逾期利息的义务。
被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
第三人陕西圣业建筑有限公司述称，陕西圣业建筑有限公司不属于最高人民法院关于无独立请求权第三人七种情�之一，所以陕西圣业建筑有限公司不是适格的当事人，本案审理的是买卖合同纠纷，而原告的第二项诉讼请求是工程承包合同纠纷，不应合并审理。二被告与陕西圣业建筑有限公司于2010年12月31日解除合同，而被告向原告出具的收条（而不是欠条）为2011年7月，收条的交款单位为二被告，陕西圣业建筑有限公司无还款义务。
第三人陕西圣业建筑有限公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
法庭调取证人蒲军喜的证言。证明形式上的收据实际上是欠条的事实。
经过开庭举证、质证，第三人陕西圣业建筑有限公司对原告提供的证据质证为，第1组证据只有《锚索工程施工合同书》有原件，其他合同均无原件，无法质证。对该组证据的真实性提出异议，对第2组证据，会议记录于2010年12月13日达成，对该组证据的真实性和关联性均提出异议，对第3组证据不是借条而是收�，收条与公司无关合议庭认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，故对其真实性、合法性本院依法予以认定，原告提供的证据，能够证明在原、被告之间形成买卖合同关系，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2010年4月2日，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于陕西圣业建筑有限公司施工。2010年4月3日、4月28日陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。在施工的过程中，周腾管理的施工队在原告徐增开经营的粮油门市多次购买粮油及大肉，累计金额达到86516�。2011年7月6日，原告向周腾管理的施工队索要货款未果，周腾管理的施工队会计蒲军喜书写收条一张，确认其欠款的事实。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于第三人陕西圣业建筑有限公司施工。第三人陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。被告周腾在施工的过程中，在原告徐增开经营的粮油门市多次购买粮油及大肉，累计金额达到86516元。原告与被告周腾之间形成口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告交付了货物，被告周腾尚拖欠原告86516元，未及时给付，属违约行为，所以，原告请求被告周腾支付价款的请求，于法有据，应予支持。现有证据无法证明被告张飞亦为该桥涵施工队的承包人，故原告请求被告张飞支付价款的诉讼请求，本院不予支持。本案中基于买卖合同而生的债权，其效力只能及于原告与被告之间，原告与第三人无法律上的直接利害关系。故原告请求第三人在欠付工程款的范围内向原告承担支付货款的义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周腾偿还原告徐增开欠款86516元；
二、驳回原告徐增开的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
诉讼费365元，由被告周腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 高毛毛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5619号
原告：闵舞远（别名闵宏伟），男，1976年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：崔思明，男，1980年3月17日出生，住洛阳市涧西区。
原告闵舞远与被告崔思明买卖合同纠纷一案，原告闵舞远未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽艳
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异1号
申请执行人邱琳琳，33岁。
被执行人唐立军，29岁。
异议人闻喜龙，男，31岁，1984年12月28日出生。
本院在执行邱琳琳申请唐立军的借款合同纠纷一案中，案外人闻喜龙于2016年1月25日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，被执行人将法院查封的房产卖给异议人不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人闻喜龙的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年三月十四日
书记员 齐爱江
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异1号
申请执行人邱琳琳，33岁。
被执行人唐立军，29岁。
异议人闻喜龙，男，31岁。
本院在执行邱琳琳申请唐立军的借款合同纠纷一案中，案外人闻喜龙于2016年1月25日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为：被执行人将法院查封的房产卖给异议人不受法律保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人闻喜龙的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘彦斌
代理审判员 刘德来
代理审判员 郭瑞江
二〇一六年二月四日
书 记 员 齐爱江
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第572号
原告徐正元。
被告徐江涛。
本院在审理原告徐正元诉被告徐江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐正元撤回对被告徐江涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年七月三十日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第572号
原告徐正元，男，1949年1月生，汉族，南京市人。
被告徐江涛，男，1969年10月生，汉族，南京市人。
本院在审理原告徐正元诉被告徐江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐正元撤回对被告徐江涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年七月三十日
书记员 张 平
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00021号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟永超，男，满族，1991年10月8日出生于辽宁省凤城市，初中文化，保安，户籍地凤城市，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
原审被告人薛立明，男，汉族，1993年1月28日出生，初中文化，服务员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地大连经济技术开发区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王成乙，男，汉族，1994年11月1日出生于辽宁省庄河市，初中文化，服务员，户籍地庄河市，住所地大连经济技术开发区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
原审被告人刘福遥，曾用名王福、刘福文，男，汉族，1996年1月20日出生，高中文化，服务员，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地大连经济技术开发区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
原审被告人刘旭东，男，汉族，1991年9月25日出生，初中文化，服务员，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地大连经济技术开发区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人薛立明、王成乙、迟永超、刘福遥、刘旭东等人犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第142号刑事判决，认定被告人被告人薛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人王成乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人迟永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘福遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人薛立明、王成乙、刘福遥、刘旭东服判，被告人迟永超不服，以“其有自首情节；被害人有过错，在公司财产受到破坏的情况下，其身为保安人员必须阻止；用肢体对被害人击打不是造成被害人死亡的直接原因；系从犯、初犯，请求从轻处罚”为理由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人迟永超申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人迟永超，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人迟永超请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟永超撤回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第142号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴言军
审 判 员 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王智勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4285号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告于飞。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 征
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1150号
原告宋某某，女，1988年7月15日生，汉族，河南省辉县人。
被告辛某某，男，1975年12月15日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商，已办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 宋金莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1662号
原告：孙丽燕，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力瓦达翰尔族自治旗。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：张玉芝，女，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市一、二层。
负责人：迟学军，该公司总经理。
委托代理人：王琦，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙丽燕诉被告张玉芝、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽燕及其委托代理人解敏，被告张玉芝的委托代理人彭倩、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告驾驶辽FE62**号小型客车将被告张玉芝撞伤。在被告张玉芝住院治疗期间，原告赔偿其医疗费33892.18元、精神损害抚慰金15000元，合计48892.18元。被告张玉芝于2016年6月15日向振兴区人民法院提起诉讼，请求判令孙丽燕、太平保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计191614.69元。经审理，振兴区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽民初2010号民事判决。该判决对于原告赔偿被告张玉芝的上述款项没有一并处理。现原告诉至法院，请求判令被告太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告33892.18元；被告张玉芝返还原告15000元。
被告张玉芝辩称：作为本起交通事故的受害人，被告张玉芝于2016年6月15日就其因本起交通事故所遭受的损害诉至丹东市振兴区人民法院。经审理，振兴区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0603民初2010号民事判决书，判决：1、被告太平保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芝医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金91325元、精神损害抚慰金18675元，合计120000元；2、被告太平保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告张玉芝医疗费5481元、误工费20700元、护理费10490.16元、交通费234元、伤残赔偿金33179元，合计70084.16元；3、被告孙丽燕于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芝鉴定费935.39元；4、驳回原告张玉芝的其它诉讼请求。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告张玉芝负担21元，被告孙丽燕负担2045元。现该判决已经生效，被告太平保险公司履行了该判决的赔偿义务。本案原告作为涉案车辆所有人，肇事后赔偿本案被告张玉芝精神损害抚慰金15000元。该款被告张玉芝同意予以返还，但其愿意与原告应付其款项相抵，即扣除振兴区人民法院（2016）辽0603民初2010号民事判决本案原告孙丽燕应当支付给本案被告张玉芝鉴定费935.39元、诉讼费2045元，合计2980.39元，为12019.61元，返还给原告。
被告太平保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告太平保险公司对于振兴区人民法院（2016）辽0603民初2010号民事判决书所认定的事实及原告已赔偿被告张玉芝医疗费33892.18元没有异议。该判决已经发生法律效力，被告太平保险公司已经履行了该判决的赔偿义务。涉案车辆驾驶人肇事后逃逸，符合第三者责任险免除责任第四条第八款约定：事故发生后，被保险人或者驾驶人在未采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离现场或故意破坏、伪造现场的，保险人可以不承担赔偿责任。在本案交通事故责任认定书中明确载明：2015年5月26日22时孙丽燕驾驶辽FE66**号小型普通客车逃离现场，符合免责情形。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月26日，原告驾驶辽FE62**号小型客车将被告张玉芝撞伤。在被告张玉芝住院治疗期间，原告赔偿被告张玉芝医疗费33892.18元、精神损害抚慰金15000元，合计48892.18元。
2016年6月15日被告张玉芝就其因本起交通事故所遭受的损失诉至本院。经审理，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0603民初2010号民事判决书，判决：1、被告太平保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芝医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金91325元、精神损害抚慰金18675元，合计120000元；2、被告太平保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告张玉芝医疗费5481元、误工费20700元、护理费10490.16元、交通费234元、伤残赔偿金33179元，合计70084.16元；3、被告孙丽燕于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芝鉴定费935.39元；4、驳回原告张玉芝的其它诉讼请求。案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告张玉芝负担21元，被告孙丽燕负担2045元。该判决已经生效，被告太平保险公司已履行了赔偿义务。
在诉讼过程中，原告同意与被告张玉芝之间债权债务相抵。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）辽0603民初2010号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：在被告张玉芝住院治疗期间，原告赔偿其医疗费33892.18元、精神损害抚慰金15000元，合计48892.18元之事实清楚。本院（2016）辽0603民初2010号民事判决已经生效，被告太平保险公司已履行了赔偿义务。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告张玉芝对其相互债权债务均同意相互抵顶，故本院对其相互债权债务一并处理，相互抵顶。被告太平保险公司提出的关于涉案车辆驾驶人肇事后逃逸，符合第三者责任险免除责任情形的意见，本院审查认为，本院（2016）辽0603民初2010号民事判决已经生效，故本院对该辩解意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙丽燕医疗费33892.18元。
被告张玉芝于本判决生效后三日内返还原告孙丽燕15000元，扣除原告孙丽燕应给付被告张玉芝鉴定费935.39元、诉讼费2045元，合计2980.39元，为12019.61元。
三、驳回原告孙丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司负担477.75元，被告张玉芝负担204.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月八日
书记员 田 湘
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执427号
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
被执行人智迪，女，1986年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人何健，男，1985年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里荣鑫仓储有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨之魁，总经理。
满洲里利通小额贷款有限责任公司与满洲里荣鑫仓储有限责任公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初573号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项欠款1349408元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里荣鑫仓储有限责任公司已自动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十五日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。