wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2049-2号
申请执行人初秀云，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1466号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司名下的银行存款66万元。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李超
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第132号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人刘某某在西湖水岸住宅小区建筑工地停车场，盗窃陈某某存放在该工地的“天津庆泰”牌吊篮提升机4台，价值4560元。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人刘某某在永昌县城关镇西湖水岸住宅小区建筑工地务工期间，发现永昌县城关镇居民陈某某临时存放在该工地停车场盖板上的“天津庆泰”牌吊篮提升机无人看管，遂产生盗窃之念。5月23日22时许，被告人刘某某窜至该工地，将4台吊篮提升机盗窃后藏匿于该工地一间地下室内。后被告人刘某某将所盗吊篮提升机销赃给永昌县城关镇金汇大厦施工业主穆某某，所得赃款3800元用于日常花销。经永昌县价格认证中心鉴定：被盗吊篮提升机价值4560元。案发后，永昌县公安局从穆某某处追回所盗吊篮提升机，已发还被害人陈某某。
2015年7月31日，经永昌县公安局依法传唤，被告人刘某某到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、入所体检表、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、永昌县人民检察院不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘某某采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还物品清单、随案移送清单、被害人陈某某陈述、被告人刘某某的供述、证人陈某甲、穆某某、吴某某、黄某某、何某某的证言，证实被告人刘某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
永昌县价格认证中心吊篮电动提升机价格鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实被盗物品的价格。
永昌县公安局扣押清单及照片、发还物品清单，证实永昌县公安局追回被盗吊篮提升机，已发还被害人。
永昌县公安局到案情况说明，证实被告人刘某某有坦白情节。
甘肃省公安厅人口查询系统人口基本信息查询单，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某到案后如实供述了其犯盗窃罪的事实，是坦白，可依法从轻处罚；退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、销赃所得3800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第132号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘佟，吉林省德惠市人，现住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2014年12月26日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币23万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
被告人辛磊，吉林省德惠市人，现住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2014年12月26日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币37万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘佟、辛磊犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人刘佟、辛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时30分许，被告人刘佟、辛磊驾车窜至吉林省永吉县，将被害人吴某某停放在楼下的白色尼桑天籁车辆驾驶室玻璃砸碎，盗得车内巴宝莉香水一瓶、三星蓝牙耳机一个、三星B9388原厂电池两块、现金人民币700.00余元及烟灰缸等物品，后又窜至吉林省永吉县，将被害人毛某某停在此地的吉利金刚牌黑色轿车驾驶室玻璃撬碎，盗得车内黄鹤楼香烟一条。被盗物品及现金均被二人挥霍。经物价部门鉴定：被盗物品价值总计人民币2780.00元。被告人刘佟、辛磊经抓获归案。并认为，被告人刘佟、辛磊之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2013年11月18日20时30分许，被告人刘佟、辛磊驾驶面包车来到吉林省永吉县，被告人刘佟使用螺丝刀将被害人吴某某停放在楼下的白色尼桑天籁车辆驾驶室玻璃撬碎（被损坏的车门玻璃价值350.00元），二人盗得车内巴宝莉香水一瓶（价值人民币1400.00元）、三星蓝牙耳机一个（价值人民币880.00元）、三星B9388原厂电池两块（价值人民币380.00元）、现金人民币700.00余元等物品。后来到吉林省永吉县，被告人刘佟使用螺丝刀将被害人毛某某停在此地的吉利金刚牌黑色轿车驾驶室玻璃撬碎（被损坏的车门玻璃价值210.00元），由被告人辛磊在车上望风，被告人刘佟盗得车内黄鹤楼香烟一条（价值人民币120.00元）。被盗物品及现金均被二人挥霍。经物价部门鉴定：被盗物品价值总计人民币2780.00元。
另查明，被告人刘佟因犯盗窃罪，被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币23万元，刑期从2014年2月17日至2019年5月16日；被告人辛磊因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币37万元。刑期从2014年2月17日至2019年2月16日止。二被告人在服刑期间，经侦查，永吉县公安局民警发现被告人辛磊有新的犯罪事实未作判决。于2015年5月6日，永吉县公安局城南派出所民警将被告人辛磊从吉林省长春市铁北监狱解回，经讯问，如实供述其与被告人刘佟共同实施砸车盗窃的犯罪事实。同年5月20日将被告人刘佟从长春净月监狱解回。
上述事实，被告人刘佟、辛磊在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、解回证明书、刑事判决书、到案经过、马某某白色尼桑轿车被砸情况照片，被害人吴某某、毛某某的陈述，永吉县价格认证中心永价认（2014）022号价格鉴定结论书、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字（2013）0493号鉴定文书、永吉县价格认证中心永价认（2015）069号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佟、辛磊以非法占有为目的，由被告人刘佟使用螺丝刀砸车门玻璃后，由二人实施盗窃他人私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘佟犯罪时，未满十八周岁，可从轻处罚。被告人辛磊到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。二名被告人能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二名被告人宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。对被告人刘佟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人辛磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘佟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。与因犯盗窃罪，判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起，至2019年11月16日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人辛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。与因犯盗窃罪，判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三十七万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三十七万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起，至2019年9月16止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
三、追缴二被告人违法所得人民币3480.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 刘淑媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第132号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，女，1962年11月8日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民，因本案于2015年1月6日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年1月6日15时许，被告人马某某受其丈夫马某甲（在逃）的电话指使，在自家院内向吸毒人员火某某贩卖毒品两小包，被办案民警当场抓获。经鉴定上述两小包毒品净重1.77克，均含海洛因成分，并在被告人马某某身上查获现金1100元。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护人辩称：1、本案属特情引诱，可对被告人从宽处罚；2、本案社会危害程度小，属于犯罪未遂，可减轻处罚；3、被告人马某某主观恶性不深，受其丈夫指使向他人贩卖毒品，且到案后悔罪态度较好，建议对其可以适用缓刑。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单及照片、抓获经过、领条、说明、审批321登记表、办案说明、通话记录；证人火某某的证言；辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0027号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明�是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人马某某的行为属特情引诱，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某在本案中是受其丈夫指使而向他人贩卖毒品的，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第132号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人菅飞飞，男，1992年7月11日出生，河南省永城市人。2012年因犯寻衅滋事罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被永城市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人菅飞飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人菅飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日晚10时许，被告人菅飞飞伙同李某某（已判刑）无故殴打被害人王某，李某某用随身携带的单刃折叠刀将王某胸腹部多处刺伤，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人菅飞飞与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项损失22700元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人菅飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，伤情照片，抓获经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅飞飞无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人菅飞飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人菅飞飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人菅飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人菅飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起，至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 周 梅
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第132号公诉机关永济市人民检察院。被告人仙某某，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：永济市，现住永济市。2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人仙某某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人仙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人仙某某到永济市蒲州镇蒲州街王某某（已判刑）经营的麻将馆内，协商利用王某某麻将馆内的电脑开设“阳光在线”百家乐赌场，并约定被告人仙某某在网上抽8个点，王某某分4个点；赌博人员到麻将馆上网赌博，被告人仙某某不在时，由王某某联系被告人仙某某，其将赌博的账号、密码发到王某某的手机上，供赌博人员上网赌博。2014年11月7日，永济市公安局民警接群众举报，在王某某经营的麻将馆内查获计算机1台、账单6张、现金1760元，当场抓获赌博人员张某某。根据王某某记录的账单中显示，2014年10月29日至11月7日，被告人仙某某和王某某共给五名赌博人员提供过24次网上在线赌博，赌资120000余元。同时查明，2015年2月2日，被告人仙某某到公安机关投案。上述事实有证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。被告人仙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2015年8月25日，本院委托永济市司法行政机关对被告人仙某某进行社会评估，评估意见为：仙某某适用社区矫正。本院认为，被告人仙某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人仙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人仙某某当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人仙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一五年九月一日书记员 胡东波
原 告 乾 安 县 水 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 吕 建 文 供 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第795号
原告：乾安县水务有限责任公司。
法定代表人：李义。
委托代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：吕建文，男，汉族，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告乾安县水务有限责任公司与被告吕建文供水合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月一日
书记员 李健平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特52号
申请人:重庆繁盛机电技术进出口有限公司。
法定代表人：赵小平，董事长。
委托代理人：陈原、张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人:青岛星马国际贸易有限公司。
法定代表人：于松福，总经理。
委托代理人：法挺、岳超，山东森嵘律师事务所律师。
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司与被申请人青岛星马国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司称：2016年7月18日，被申请人根据与申请人签订的八份《购销合同》向青岛仲裁委员会提出仲裁申请。八份《购销合同》第七条约定：有关本合同及本合同在执行中发生的与本合同有关的一切争议由双方协商解决，如不能协商解决，双方同意提交乙方所在地青岛仲裁委员会化工橡胶行业调解仲裁中心，仲裁结果是终裁的，对双方有约束力。除另有规定，仲裁费由败诉方承担。申请人认为该条款对仲裁委员会的约定属于约定不明，理由为：1、八份合同只有两份加盖申请人公章，其他六份未加盖申请人公章；2、被申请人所在地并无化工橡胶行业调解仲裁中心这一机构，且即使该机构真实存在，其能否进行仲裁、作出的裁决是否具有法律约束力也存有疑问。因此，双方对仲裁机构的约定不明，根据仲裁法第十八条的规定，请求依法确认该仲裁条款无效。
被申请人青岛星马国际贸易有限公司称，双方签订的八份购销合同合法成立，是双方的真实意思表示，合同中明确了仲裁条款，仲裁条款合法有效；根据合同约定可以明确双方一致同意向青岛仲裁委员会提起仲裁，退一步讲即使青岛仲裁委员会化工橡胶行业调解中心是青岛仲裁委员会的下属机构，该条款可明确指向青岛仲裁委员会，因此申请人的主张不能成立。
经审查查明，双方当事人签订八份《购销合同》，合同第七条均约定：“有关本合同及本合同在执行中发生的与本合同有关的一切争议由双方协商解决。如不能协商解决，甲乙双方同意提交乙方所在地青岛仲裁委员会化工橡胶行业调解仲裁中心，仲裁结果是终裁的，对甲乙双方均有约束力。除另有规定，仲裁费由败诉方承担。”
后双方发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，申请人遂向本院申请确认该仲裁协议无效。该八份合同中有两份加盖申请人公章，其余六份有申请人方人员的签字。
本院审查过程中，经函询青岛仲裁委员会查明，青岛仲裁委员会化工橡胶行业调解仲裁中心系青岛仲裁委根据《中华人民共和国仲裁法》和《青岛仲裁委员会章程》的有关规定，在青岛市化工橡胶行业设立，是青岛仲裁委员会派驻橡胶谷的专门机构，主要任务是推行仲裁法律制度，并按照《青岛仲裁委员会仲裁规则》的规定，调解平等主体之间的各类合同纠纷及其他财产权益纠纷，不具有仲裁权。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在发生纠纷前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。
本案中，涉案合同明确约定了仲裁条款，双方提请仲裁的意思表示明确；该仲裁条款明确约定发生争议提交青岛仲裁委员会化工橡胶行业调解仲裁中心，该中心系青岛仲裁委员会派驻橡胶谷的专门机构，故能够明确指向青岛仲裁委员会，因此，根据双方约定的仲裁条款，能够确定具体的仲裁机构，申请人称约定的仲裁机构不明的理由不能成立。另外，虽申请人称仅有两份合同加盖其公章，但其他六份均有申请人方人员的签字，申请人也未否认合同的真实性，且本案仅审查形式上已存在的仲裁条款的效力，对合同本身的真实性不做实质性审查，故申请人申请无效的此项理由亦不能成立。综上，申请人认为仲裁协议无效的理由不能成立，对其申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2686-1号
申请执行人徐祥华。
被执行人鲁尧根。
被执行人鲁海尧。
被执行人鲁国炎。
原告徐祥华与被告鲁尧根、鲁海尧、鲁国炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）绍越商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁尧根、鲁海尧、鲁国炎应支付给原告徐祥华30万元及利息。因被告鲁尧根、鲁海尧、鲁国炎未按判决书履行，故原告徐祥华于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行立案后鲁尧根自动履行了5万元，鲁海尧自动履行了72500元及诉讼费2500元，鲁国炎自动履行了72500元及诉讼费2570元；，仍未执行到105000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人鲁尧根债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房产管理部门查询，无开户信息；本院在执行中，亦未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人鲁尧根、鲁海尧、鲁国炎现暂无可供执行之财产，申请执行人于2013年12月30日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2686号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 盛 亚
二〇一三年十二月三十日
书记员 柴 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人刘帅，男，1986年10月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐庆斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李彩华，女，1964年8月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1641号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘帅、徐庆斌、李彩华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘帅、徐庆斌、李彩华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1641号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1226号
原告：赵国莉，女，住长春市南关区。
被告：马梓其，男，住长春市净月开发区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
代表人：王进，该公司经理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原告赵国莉与被告马梓其、中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国莉、被告马梓其及被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司的委托代理人荀秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国莉诉称：2015年3月30日，王建军驾驶原告赵国莉本人的吉AN01**车号的奔驰车，沿长春大街1212号如家酒店门前无名路口由北向南行驶，与由南向北行使的吉AG88**号小型车辆相刮，造成交通事故，后由长春市公安局交通警察支队南关区中队事故科勘察现场，最终认定被告马梓其的过错导致此次交通事故，承担全部责任，双方在事故无异议的情况下，在交通事故认定书上签字，此次交通事故认定书编号为第201509069，后本案第二被告车险勘查部门工作人员最终认定本次事故车损为人民币200元，在双方有分歧的情况下，2015年3元31日通知被告马梓其一同到长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定及评估，2015年3月31日鉴定评估当日被告马梓其因外地出差不能一同到鉴定部门鉴定，本人时间有限，所以只能单方鉴定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆事故维修费用2605元、车辆鉴定费104元、修车交通费200元、材料复印费100元、委托律师拟定诉状费用200元，以上合计3209元；2、诉讼费由二被告承担。
被告马梓其辩称：原告诉状内容属实，原告主张车辆维修费2605元应由保险公司承担，车辆鉴定费用与我无关，交通费、复印费、诉讼费不合理，我不同意承担。
被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司辩称：1、原、被告需提供被保险车辆的行车证、驾驶证，证明具有驾驶资格及是合法的上路车辆；2、需提供保单，证明被告与我单位存在保险合同关系，否则我公司不予理赔；3、车辆维修费原告需提供车损照片、鉴定结论、正规维修发票等证据，其他损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年3月30日11时30分，案外人王建军驾驶原告赵国莉所有的吉AN01**号奔驰轿车，沿长春大街1212号如家酒店门前无名路口由北向南行驶，与由南向北行使的被告马梓其驾驶的吉AG88**号小型客车辆相刮，造成交通事故。经长春市公安局交通警察支队第201509069号道路交通事故认定书认定，被告马梓其负事故的全部责任，王建军不负事故责任。2015年3月31日，王建军委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价格进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价15000208号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为人民币2605元。
另查明：被告马梓其驾驶的吉AG88**小型客车在被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额200000元，不计免赔）。
本院认为：被告马梓其违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告车辆受损。对于原告赵国莉的车辆损失，被告马梓其应在其过错范围内承担民事赔偿责任。被告马梓其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内先行赔付，剩余不足部分再由被告马梓其赔偿。经原告方委托鉴定机构认定原告车辆损失为人民币2605元，庭审中二被告认为鉴定车损价格过高，但经法庭释明，限期内二被告均未提出对车损进行重新鉴定，故本院对原告主张的2605元车辆损失予以确认，该项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费104元，有鉴定机构出具的收据予以证明，结合原告委托鉴定的事实，该鉴定费应予保护，因该费用不在保险公司理赔范围内，故应由被告马梓其负担。关于原告主张的修车交通费用200元，不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的复印费100元、律师草拟诉状费用200元，因原告未提供正规票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵国莉经济损失人民币2605元；
二、被告马梓其于本判决生效后立即赔偿原告赵国莉鉴定费人民币104元；
三、驳回原告赵国莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1226号
原告岳某某，女，1991年10月10日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年6月14日出生，汉族。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2011年12月30日办理结婚登记，婚后生育一个儿子，现随原告生活。双方在共同生活期间，经常生气吵架，无法共同生活。原告于2014年6月起诉离婚，被驳，但双方至今未能和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费50000元。
被告李某某辩称：被告不想离婚，被告为了孩子也不想离婚。原、被告之间吵过架不错，但吵架、拌嘴是正常的，达不到离婚的地步。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：原告居民身份证、原被告结婚证、儿子岳某甲医学出生证明及（2014）南民初字第999号民事判决书各一份。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，且被告对原告提交的证据均无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年农历11月27日典礼同居，2011年12月30日补办结婚登记手续，2011年9月18日生育儿子岳某甲，现随原告共同生活。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾并于2014年4月份开始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年6月26日起诉要求与被告离婚，本院经审理后以（2014）南民初字第999号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原、被告未能和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚并当庭放弃要求被告承担子女抚养费，被告不同意离婚亦不同意婚生儿子由原告直接抚养。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先典礼同居后自愿补办了结婚登记，双方共同生活近数年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居后，原告两次起诉来院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚但做与原告和好的工作未果，证明双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子一直随原告共同生活，改变子女的成长环境不利于子女健康成长，故原、被告婚生儿子岳某甲应由原告直接抚养为宜。原告当庭自愿放弃要求被告承担子女抚养费，系合法处分自己的权利，并不违反相关法律之规定且不妨害他人权益，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一准予原告岳某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子岳某甲由原告岳某某直接抚养，子女抚养费由原告岳某某自愿负担。被告李某某可于每月的第一个双休日到婚生儿子住所地探望儿子岳某甲，原告岳某某应当协助被告李某某探望。
本案案件受理费150元，已减半收取并由原告岳某某预交，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁宏宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1226号
原告贵州临工机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。
法定代表人谢帆，贵州临工机械设备有限公司总经理。
委托代理人张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区余家巷64号1单元7楼2号。
委托代理人李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区宅吉路335号7栋3单元附2号。
被告王世能，男，汉族，1981年11月9日生，住贵州省岑巩县羊桥乡郑福村大榜组。
原告贵州临工机械设备有限公司（以下简称临工机械设备公司）诉被告王世能买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州临工机械设备有限公司的委托代理人张沥莺、李姣到庭参加了诉讼，被告王世能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临工机械设备公司诉称：被告于2012年1月10日向原告分期购买一台山东临工装载机（整机编号：BB6GA00374，机型：LG933L），并签订了《银行按揭购买工程机械设备合同》（装）一份，合同编号：GZLGZA22011。合同约定该机首付款为57000元，保证金为13200元，整机保险费（24个月）为10000元，剩余货款分24期支付，每期支付5926．62元，即该机实际价格为222438．88元（含保证金10000元），但截止到2014年5月29日，被告仅支付货款64000元，剩余货款149791．38元未支付。后经双方协商，截止至2014年5月29日原告免除前期被告的部分超期罚息用于补偿其损失并扣除保证金后被告欠原告款项为136000元，该款被告承诺从2014年6月25日起至2014年11月25日止，分6期支付，并自愿承担每期1000元的利息共6000元，但截止至2015年3月6日，被告仍未付款，原告经催款未果，故诉至法院请求：一、判令被告王世能支付原告装载机货款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年11月25日计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王世能未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年1月10日与原告签订了合同编号为GZLGZA22011《银行按揭购买工程机械设备合同（装）》（附付款承诺书）一份，约定被告向原告购买装载机一台（型号：LG933L，整机编号：92038855，发动机编号：BB6GA00374），该机价款总额203552.50元，银行按揭贷款保证金13200元及24个月整机保险费10000元。同时原、被告双方还对货款支付进行了约定。后被告未按期付款，2014年5月29日双方经自行协商达成延期还款协议，该协议约定被告在延长期限内归还原告130000元，被告并自愿承担延期还款期间的利息，每月1000元共6000元，上述款项被告从2014年6月起至11月止分6期支付给原告。还款期限届满后，被告仍未支付欠款，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、《银行按揭购买工程机械设备合同（装）》（附付款承诺书），证明原、被告之间的买卖合同关系及对货款的约定。2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格。3、延期还款协议一份，证明2014年5月29日被告与原告就欠款金额及付款时间重新作出约定。
上述事实，有原告陈述、银行按揭购买工程机械设备合同、延期还款协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原、被告双方签订的《银行按揭购买工程机械设备合同（装）》，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，因被告未按合同约定支付所欠原告的货款，经原告催收，双方于2014年5月29日达成“延期还款协议”，协议明确被告在2014年11月25日前应归还原告欠款130000元及利息6000元，共计136000元，但逾期后被告仍未履行支付义务。现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至欠款付清之日止的利息，因原、被告双方在延期还款协议中对被告逾期还款利息未予以约定，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，本院不予支持。但被告逾期还款期间，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失偿付给原告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世能于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司欠款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月26日起据实计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告王世能承担（该款原告贵州临工机械设备有限公司已预交，被告王世能在支付上述款项时一并支付给原告贵州临工机械设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月二十二日
书记员 王修云
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1226号
原告ＸＸ，男，生于1965年4月19日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇朝阳村2社。公民身份号码：5130261965********。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告崔平礼，男，生于1966年8月10日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇朝阳村2社。公民身份号码：5130261966********。
被告熊正荣，女，生于1973年5月15日，汉族，高中文化，住址同被告崔平礼，系崔平礼之妻。
原告ＸＸ诉与被告崔平礼、熊正荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨美洲，被告崔平礼、熊正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告崔平礼、熊正荣系夫妻关系，因急需资金用于工程，于2013年5月31日书立借条在原告处借款100000.00元。约定年底还清，月利息3分。借款后，被告已偿还借款本金1.4万元，还下欠8.6万元。利息从2013年5月31日结付到2014年腊月底，共计57000.00元。余款经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，请求法院判令被告崔平礼、熊正荣偿还原告借款本金86000.00元、利息10320.00元。
被告崔平礼辩称：向原告出具10万元借条属实，但10万元现金是原告交给被告的合伙投资款，不是借款。原告与被告曾口头约定合伙在山东做装修工程，原告本人到工地三次，委托其表兄弟杨建国在工地负责管理、记账。因该装修工程亏损20余万元，原告就拒不承认与被告合伙，也不与被告算账。原告所说的偿还了1.4万元是原告向被告借的钱。原告称该款是借的别人的钱，被告才支付的利息。被告认为与原告只存在合伙纠纷，应当办理结算。双方不存在借款，这笔钱不应该偿还。
被告熊正荣辩称：借款和工程的事本被告都不清楚，只是签了个名字。其他的意见与被告崔平礼一致。
经审理查明：被告崔平礼、熊正荣系夫妻关系。2013年5月31日，被告崔平礼、熊正荣二人向原告ＸＸ出具10万元借条一张，借条内容为“今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元正，小写﹤100000.00元﹥，熊正荣用，年底还清。借款人：崔平礼、熊正荣。2013年5月31日”。口头约定按月利率3分计算利息。借款后，二被告偿还了借款本金14000.00元，结付了2013年5月31日至2014年农历腊月底利息57000.00元。下余借款本息未再支付。原告要求二被告偿还无果，起诉讼来院，请求判令被告崔平礼、熊正荣偿还下余借款本金86000.00元及利息（按月利率2分计算至2015年7月30日）共计利息10320.00元。庭审中双方当事人观点不一，调解无果。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告崔平礼、熊正荣出具借条向原告ＸＸ借款，其意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。被告崔平礼辩称该笔借款是原告ＸＸ交来的投资款，但并未举证证实双方之间的合伙关系成立。故对其抗辩主张，本院不予以支持。被告崔平礼、熊正荣逾期未偿还借款的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告ＸＸ要求被告崔平礼、熊正荣偿还借款本金86000.00的请求，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告崔平礼、熊正荣按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔平礼、熊正荣在本判决生效后30日内向原告ＸＸ偿还下欠的借款本金86000.00元，利息10320.00元，本息合计96320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告崔平礼、熊正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年七月三十日
书记员 王义强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1226号
原告范某某，女，1984年7月2日出生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邵某某，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告范某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然生育两个男孩，但双方始终未建立起真正的夫妻感情，双方早已分居。原告认为双方的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子邵某乙由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费12000元，依法分割价值5000元的共同财产。
被告邵某某辩称：原告诉状所述的结婚时间对。原、被告结婚多年就生过这一次气，根本不存在感情破裂的情形，更没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年农历11月24日典礼同居，2008年10月9日补办结婚登记手续，2008年9月23日生育长子邵某甲，2013年9月17日生育次子邵某乙。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，于2015年7月份开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方先典礼同居生活后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年并育两个儿子，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚且原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈 宏 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李忠明（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1226号
原告张凤凯，男，1956年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告张凤凯与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1226号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一五年十一月九日
书记员 岳东光
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第59号
申请执行人平邑县工商行政管理局。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县白彦供销合作社家电联合超市，住所地平邑县白彦镇驻地。
负责人张凡林。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经工商行政管理机关核准登记颁发户外广告登记证，擅自发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条的规定为由，依据《户外广告登记管理规定》第十八条之规定，依法作出了平工商处字（2015）148号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字（2015）148号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县白彦供销合作社家电联合超市应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3000元及追缴滞纳金3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人平邑县白彦供销合作社家电联合超市负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第59号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康明期，男，1966月1月21日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2094号行政处罚决定，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的卷宗材料中，占地人身份证复印件及其所有签名均显示其姓名为康明其，而处罚决定认定的被处罚人康明期与康明其是否同一人，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2094号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第59号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：杨兴瑞，男，汉族，平原县。被申请执行人：翟长叶。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨兴瑞、翟长叶计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第230号
上诉人（原审被告）诸暨市诚信石英砂厂。
负责人傅冠华。
被上诉人（原审原告）陈敖齐。
委托代理人（特别授权）杨伟、祝剑声。
上诉人诸暨市诸信石英砂厂因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陈敖齐于2002年2月至2003年下半年在被告诚信砂厂工作，工种为粉碎工（轧石子），双方未签订书面劳动合同。2011年10月，陈敖齐向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与诚信砂厂存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2011年10月24日以陈敖齐主体不适格为由作出不予受理案件通知书。后原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由诸劳仲不字（2011）第52号不予受理案件通知书、证人俞某、朱某、郭某甲、郭某乙当庭陈述的证言及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：原告陈敖齐于2002年2月至2003年下半年在被告诚信砂厂从事粉碎工工作这一情况，由俞某、朱某等证人的证言所证实，证据确凿，事实充分，且被告在庭审中也予以认可，对此该院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，被告诚信砂厂是合法用工主体。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方关系符合事实劳动关系的特征，故原告请求确认原、被告间存在事实劳动关系的诉讼请求符合事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》之规定，判决：原告陈敖齐与被告诸暨市诚信石英砂厂间事实劳动关系成立。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市诚信石英砂厂负担。
上诉人诸暨市诚信石英砂厂上诉称：上诉人认为在原审庭审中上诉人认可被上诉人于2002年2月到2003年下半年在被告处工作，但也只是上了一年半左右。被上诉人离开上诉人处的时间为2003年8月。理由为上诉人原法定代表人郭兴儿，2003年8月因建造高速公路而停止经营，故被上诉人也在此时离开上诉人处。2005年由上诉人现法定代表人傅冠华经营。而原审判决只笼统认为被上诉人工作至2003年下半年。故上诉人认为原审认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈敖齐答辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，依法应当维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了证人俞某、朱某、郭某甲、郭某乙当庭陈述的证言，证明被上诉人曾在上诉人处的工作情况。上诉人质证认为没有异议，且认可被上诉人2002年2月到2003年下半年在诚信石英砂厂工作。故原审法院对双方当事人无异议的该节事实予以认定，并据此对双方当事人的事实劳动关系予以确认，有事实与法律依据，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市诚信石英砂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年三月十九日
书 记 员 叶 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第553号
原告丁某某，男，1974年2月16日出生，回族，住福建省平潭县。
被告郑某某，女，1975年7月14日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告丁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月21日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但不久便返回平潭，此后双方开始互不往来并断绝关系。原告曾向法院诉请离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月21日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年8月27日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。后原告提起离婚诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2009年12月14日作出（2009）岚民初字第564号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，（2009）岚民初字第564号民事裁定书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初7号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月15日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，个体户，现住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2009年10月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月6日16时许，被告人张某与朱某因琐事发生争执，后被告人张某用酒瓶将被害人朱某头部砸伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为构成了故意伤害罪。被告人张某是自首，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人张某在常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇23号与被害人朱某（男，59岁，江苏金坛人）因琐事发生争执，后被告人张某采用酒瓶砸的方式，将被害人朱某头部砸伤，致使被害人朱某亚急性硬膜下血肿、枕骨骨折等，并出现伤后脑受压的症状和体征。经鉴定，被害人朱某所受之伤属重伤二级。
被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月22日，被告人张某赔偿被害方人民币10000元。
在本案审理期间，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张某按协议约定履行完毕赔偿义务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人杨静、张某、周某、杨某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被害人的病历、费用结算清单等，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，对被告人张某可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人张某系初犯，有自首情节，自愿认罪、悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 张福明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹菲菲
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第93号
申请人：陈书光，男，1960年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：林容钗，女，1964年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：林毅，男，1991年5月25日出生，汉族，松溪县人，住松溪县。
申请人：卓谷竹，男，1969年9月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年3月13日13时10分许，申请人陈书光驾驶无牌三轮摩托车，车后乘坐申请人林容钗，由罗源县往连江县方向行驶，途经104国道2253KM＋60M上坡左转弯时，车辆驶入道路左侧超越前方同向行驶的，由申请人卓谷竹驾驶的闽A181**号重型半挂牵引车（牵引闽A24**挂）时，与迎面驶来的由申请人林毅驾驶的闽AFA0**号轻型普通货车发生碰撞，随后，无牌三轮摩托车和闽AFA0**号轻型普通货车又与闽A181**号重型半挂牵引车（牵引闽A24**挂）发生刮碰，造成申请人陈书光、林容钗受伤，及三部车辆局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈书光医疗费14813元，住院伙食补助费1230元，二项共计人民币16043元，由申请人林毅承担11812.9元，申请人陈书光自行承担4230.1元。二、申请人陈书光伤残补助金39868.8元，住院期间的误工费21086、护理费4607元，精神损害抚慰金8000元，营养费3000元，交通费500元，六项共计人民币77061.8元，由申请人林毅承担。三、申请人林容钗医疗费9490元，住院期间的伙食补助费360元，二项共计人民币9850元，由申请人陈书光承担6895元，申请人林毅承担2955元。四、申请人林容钗住院期间的误工费2658元、护理费1063元、交通费500元，三项共计人民币4221元，由申请人林毅承担。五、上述由林毅承担的赔偿款96050.7元，由中国平安财产保险公司支付72050.7元（其中12000元由保险公司汇给闽AFA0**号轻型普通货车车主叶闽账户，余款60050.7元汇给陈书光，林容钗账户），中国太平洋财产保险公司支付24000元（该款由太平洋保险公司直接汇入陈书光账户）。六、申请人卓谷竹闽A18**号重型半挂牵引车（闽A24**挂）车损费2300元，申请人林毅承担1610元，余款690元由申请人卓谷竹自行承担。七、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈书光、林容钗与申请人林毅、卓谷竹四方对上述协议均无异议，便于2014年3月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈书光、林容钗与申请人林毅、申请人卓谷竹双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03687号
原告王小军，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇金岗沟村**号。身份证号码：6127221982********。
委托代理人黄清卉，女，1952年5月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木县大柳塔镇神东小区**号楼，身份证号码：6127271952********。
被告王彦龙，男，1986年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，神东公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇神东公寓楼26号楼，身份证号码：1527251986********。
被告周婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，山东省人，神东公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇神东公寓楼26号楼，身份证号码：3715261986********。
本院于2015年5月21日立案受理了原告王小军诉被告王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军未到庭，其委托代理人黄清卉到庭，被告王彦龙到庭，被告周婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2011年8月8日，被告王彦龙由被告周婷婷担保向原告王小军借款10万元，约定月利率为2.5%，并出具借款单一支。借款后被告付了几个月利息，2012年6月被告不按约定归还本息，而是单方指定出条款：月利息由2.5%下降为1.5%，按月清息变更为按季清息。原告王小军按照被告王彦龙的要求，利息领至2014年3月8日；2014年6月8日，被告王彦龙有没有按照口头承诺给付原告利息，直至2014年7月13日，被告仍不按约定履行还款，而是单方第二次又制定出条款：借款10万元不再计息，从当日起分3-5年退清本金，每年退还比例不低于原始本金的5%，每次退还比例按原始本金的比例退还。综上，原告认为被告王彦龙一而再地违反约定，不按合同约定向原告偿还借款本息，原告现诉至法院诉请判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，月利率按2.5%，从2014年3月9日起至还款之日止，并给付迟延履行金及本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支，用以证明被告王彦龙向原告借款人民币10万元，并约定月利率为2.5%，并由被告周婷婷做担保的事实。
被告王彦龙辩称：原告王小军所述属实，约定的借款期限到期后，原告王小军从来也没有联系过被告王彦龙，现在起诉被告王彦龙，被告王彦龙认为借款期限已过。借款是事实。愿意以物抵债。
被告王彦龙未向本院提交证据。
被告周婷婷未答辩也未向法院提交证据。
经庭审质证，被告王彦龙对原告王小军向本院提交的借据真实性及证明目的无异议。
经本院审查，对原告王小军提供的证据作以下认定：原告王小军向本院提交的借据，因被告王彦龙对真实性及证明目的无异议，该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月8日，被告王彦龙由被告周婷婷担保向原告王小军借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，被告按约定利率将利息支付至2012年6月8日，之后被告按月利率1.5%向原告支付利息，原告也按此1.5%的月利率领取利息至2013年3月8日，此后被告再未支付利息也未偿还本金。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率按2.5%，从2014年3月9日起至还款之日止），并给付迟延履行金及本案诉讼费用。
本院认为，原告王小军与被告王彦龙、周婷婷在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王彦龙偿还借款本金10万元及合理利息之请求，本院依法予以支持；被告周婷婷系连带责任保证人，原告要求被告周婷婷承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。双方在借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，且在履行过程中口头约定月利率变更为1.5%，原告也按此利率领取利息至2014年3月8日，应视为原告认可了月利率的变更，故对原告要求月利率按2.5%计算的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付迟延履行金，但未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王彦龙于本判决生效之日起五日内向原告王小军偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告周婷婷承担连带责任；
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月十三日
书记员 王利平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第150号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人辛某某，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。2012年5月30日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第172号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人辛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月5日30分许，被告人辛某某到集宁区扶困市场内，见被害人李某某挎着包买裤子，便将李秀某某包拉链打开扒窃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某报案和陈述材料与证人王某、范某某询问笔录、辨认笔录和被辨认照片、李某某挎包和包内现金照片以及公安机关抓获经过、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辛某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月五日起至二0一四年四月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年四月二日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第150号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人姜希文，曾用名姜喜文，男。因盗窃，分别于2000年被通化市劳动教养委员会劳动教养一年，2002年被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，分别于2004年10月被本院判处有期徒刑十个月，2005年12月被判处有期徒刑二年，2012年10月被判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月3日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年7月18日被逮捕，现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人姜希文犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人姜希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人姜希文在集安市治伍汽车修理部，盗走货车车圈1个（价值300.00元），盗走独轮车1辆（价值200.00元）；2014年5月某日，姜希文在集安市阳光家园失主韩某某即将拆迁的空房内，盗走铝合金窗4扇（价值600.00元）；2014年6月18日12时许，姜希文在集安市弯道里刘某丙仓房，盗走铁制三轮车车架1个（价值150.00元）；2014年6月末，姜希文先后两次在集安市安磊物资收购部实施盗窃，盗走废暖气片2组（价值70.00元），废铁块2块（价值21.00元）；2014年7月1日9时许，姜希文在集安市国贸酒店工地内，盗走钢管7根（价值56.00元），2.2千瓦电机一台（价值150.00元）。被告人姜希文共实施盗窃六起，盗窃财物总价值人民币1，547.00元。案发后，赃物铝合金窗4扇、暖气片2组、钢管7根及电机1台（总价值876.00元），被公安机关依法追回，返还失主。上述事实，被告人姜希文在开庭审理过程中对货车车圈和铝合金窗的作价提出异议，认为价格过高，对其他证据均未提出异议。经查，物价部门是根据失主提供的证据以及公安机关追缴的实物，依法作出的估价，鉴定程序合法，且姜希文未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，并有其在公安机关的供述，失主刘某甲、刘某乙、韩某某、刘某丙、张某某、郑某某陈述、证人杜某、崔某某、陆某某、汪某某、王某甲、李某、孙某某、王某乙证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押及发还清单，估价鉴定结论书，废旧金属收购登记表，视频录像，集安市人民法院（2012）集刑初字第117号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜希文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜希文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；且其具有同类前科，可酌定从重处罚。但其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并具有坦白情节，部分赃物已被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人姜希文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000.00元（刑期：自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海玲二〇一四年十一月六日代理书记员  贾 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第131号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曾大林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾大林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告曾大林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾大林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保5号之一
解除保全申请人：胡乐建，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇西北村。身份证号码：3704031986********。
被申请人：班昌荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
班昌荣与胡乐建因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0826财保5号民事裁定，对徐胡乐建驾驶的鲁Ｄ×××××肇事车辆予以查封。胡乐建于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因胡乐建已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对胡乐建驾驶的鲁Ｄ×××××肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十三日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保5号
申请人：班昌荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被申请人：胡乐建，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人班昌荣于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡乐建驾驶的鲁Ｄ×××××肇事车辆予以查封，查封价值为10000元。申请人班昌荣以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人班昌荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡乐建驾驶的鲁Ｄ×××××肇事车辆，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 周珍如
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初42号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某乙，男，1954年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人王海虹、孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某乙犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人徐某乙及辩护人王海虹、孙培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日8时30分许，上海市公安局杨浦分局交警支队民警李某某、实习民警柳某某在本市杨浦区军工路、殷行路附近执勤时，对逆向驾驶电动自行车的被告人徐某乙进行处罚。徐拒不配合，并殴打依法执行职务的李某某、柳某某，致使李某某鼻面外伤，柳某某右小腿皮肤软组织挫伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李某某之外伤性鼻出血，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某乙在家属的帮助下对被害人李某某、柳某某进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某乙及其辩护人王海虹、孙培芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、柳某某的陈述及辨认笔录，证人严某某的证言及辨认笔录，证人徐某甲的证言，案发现场及李某某�柳某某受伤的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，李某某系人民警察的工作证，公安机关出具的工作情况，被告人徐某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某乙的行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某乙依法从重处罚。被告人徐某乙到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第899号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
委托代理人：张凯。
被告：张群。
被告：陈乾晖。
被告：应洋溢。
原告仙居弘琚贷款公司与被告张群、陈乾晖、应洋溢为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年12月4日，原告与被告张群签订了《保证借款合同》一份，约定原告向张群发放贷款人民币40万元，月利率为18‰，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日。该保证合同履行期间，三被告未履行合同义务、未及时支付借款利息。综上，原告和三被告之间的保证借款合同关系是各当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向你院起诉，请求依法判决支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告张群立即归还借款本金40万元及利息（按借款合同约定利率计算）；至起诉之日起利息36240元。2、本案诉讼费用由被告张群承担。3、被告陈乾晖、应洋溢承担连带责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院经审理查明：2014年12月4日，原告弘琚贷款公司与被告张群、陈乾晖、应洋溢签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张群发放贷款人民币40万元，月利率为18‰，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月4日。由被告陈乾晖、应洋溢承担连带保证责任。借款后，被告张群没有归还借款本金，仅支付了一个月的利息。截止2015年6月3日，尚欠本金40万元及利息36240元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的证据：保证借款合同一份、借款借据一份，证明借款事实；三被告的身份证复印件各一份，证明被告身份；以及原告陈述等证据证实。三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告张群、陈乾晖、应洋溢之间签订的保证借款合同关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款逾期后被告张群没有归还借款本金及部分利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告陈建晖、应洋溢作为保证人，没有约定保证份额，每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张群在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（2015年6月3日前尚欠利息36420元，从2015年6月4日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈建晖、应洋溢对被告张群的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7844元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2723号
原告：胥宗军，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张修栋，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告胥宗军与被告张修栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥宗军到庭参加了诉讼，被告张修栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因干生意需要向原告借款48000元，口头约定利息1分，并于2016年7月24日给原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告张修栋未作答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2016年7月24日被告出具的欠条一张。本院认为，该证据真实有效，能够证明被告于2016年7月24日向原告借款48000元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月24日，被告向原告借款48000元，并出具欠条一张，后该款经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款48000元，并出具欠条一张，被告理应按照约定及时全额的偿还借款，被告至今未偿还原告借款48000元，对该纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院应予以支持。本案中，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修栋于本判决书生效后10日内偿还原告胥宗军借款本金48000元。
驳回原告胥宗军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张修栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一八年五月二日
书记员 詹 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终171号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔峰，男，1970年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2000年7月2日被郑州市公安局邙山区分局监视居住，于2015年1月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1971年10月23日出生。系本案被害人。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人崔峰犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）惠刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年3月11日22时许，被告人崔峰在郑州市惠济区木马村崔某某家的小卖部前，因琐事与李某某发生争执，后与李某某女婿被害人孙某某发生厮打，将被害人孙某某右眼打伤。经鉴定，被害人孙某某右眼的损伤程度已构成重伤二级，七级伤残。2000年6月30日，被告人崔峰到郑州市公安局邙山区分局毛庄派出所投案，郑州市公安局邙山区分局于同年7月5日向郑州市邙山区检察院移送审查起诉，审查起诉阶段，被告人崔峰逃跑。2007年12月3日被告人崔峰到郑州市公安局惠济分局迎宾路派出所投案。
附带民事诉讼原告人孙某某受伤后，自2000年3月12日至同年5月12日，在河南省中医学院第二附属医院住院治疗61日，共计花费医疗费6814.89元；住院期间陪护一人；交通费335.5元；因鉴定花费300元。2000年7月20日被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3000元。
另查明，2014年度河南省居民服务和其他服务业为28472元（78.01元／日）；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元（66.83元／日）。
上述事实有被告人崔峰供述，被害人孙某某陈述，证人崔某某、崔某甲、李某某、刘某某、崔某乙、黄某某的证言，辨认笔录，河南省郑州市公安局刑事技术鉴定科于2000年5月15日出具的（2000）公法医鉴字第808号关于孙某某损伤程度的鉴定书，郑州市公安局法医鉴定中心于2015年1月5日出具的关于孙某某损伤程度的说明一份，河南省郑州市中级人民法院于2000年7月31日出具的（2000）郑法医鉴字第176号法医学鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明，河南省中医学院第二附属医院诊断证明书，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收条一份郑等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以故意伤害罪判处被告人崔峰有期徒刑四年；被告人崔峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项物质损失人民币19493.7元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人崔峰上诉及辩护人辩护称，其没有伤害被害人的故意，应认定为过失致人重伤罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人崔峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人崔峰上诉称其没有伤害被害人的故意，应认定为过失致人重伤罪，经查，被害人孙某某、证人崔某某、崔某甲、李某某、刘某某等均证明了崔峰与李某某因琐事争吵，后崔峰与李某某的女婿孙某某相互拉扯，被劝开后，崔峰又从后面追上孙某某将其右眼打伤的情况。本案证据足以证明上诉人崔峰主观上具有伤害他人身体的故意，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月十日
书记员 彭振玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04443号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系该公司垫江分公司总经理。
被告重庆市攀高房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材综合市场第十三栋二单元二层，组织机构代码74533080-5。
法定代表人高章平。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡天银，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与重庆市攀高房地产开发有限公司、胡天银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第870号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2011年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张某甲。因本案于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王某、张某甲犯聚众斗殴罪一案，于二〇一一年十月十四日作出（2011）温苍刑初字第777号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月25日晚上，在苍南县龙港镇超越时空网吧里，被告人王某因宋良勇（另案处理）与王某的女友马某在网上聊天一事殴打了宋。同月27日，宋良勇在网上留言要求王某就其被殴打一事出来谈判，王某在网上答应此事。同日20时许，王某纠集被告人张某甲和罗光林、李正军（均另案处理）一同去见宋良勇，后在苍南县龙港镇龙港大道东园楼10号前遇到宋良勇、“小军”（身份不明）等六七人，双方遂发生斗殴，王某被殴打致伤。宋良勇的哥哥张某乙赶到该地点欲上前制止双方打架时，被王某一方人员刺伤右颈部。经法医鉴定，张某乙的伤势程度为轻伤，王某的伤势程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人张某乙的陈述，证人马某的证言，抓获经过，情况说明，同案犯罗光林、李正军的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某、张某甲的供述。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人王某有期徒刑一年八个月，被告人张某甲有期徒刑一年二个月。
原审被告人王某上诉称，其一方在聚众斗殴中处于被动挨打境地，其并非直接造成轻伤后果的行为人，系初犯，归案后认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某纠集他人参与聚众斗殴，原审被告人张某甲积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。王某系本案的起因者和首要分子，张某甲系积极参与者，在共同犯罪中作用较王某小，在量刑时应有所区分。王某作为纠集者，虽未直接造成被害人的伤势，仍应对所纠集的人的聚众斗殴行为负责。原判鉴于王某归案后如实供述其犯罪事实，已予从轻处罚，其仍以此为由要求从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 方彬微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初791号
原告张兴远，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告吴志敏，男，1969年5月13日出生，汉族。
原告刘辉，男，1968年3月11日出生，回族。
被告马文东，男，1947年8月17日出生，汉族。
被告路秀真，女，1948年3月6日出生，汉族。
原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真房屋确认合同有效纠纷一案，原告张兴远、吴志敏、刘辉于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张兴远、吴志敏、刘辉到庭参加诉讼。被告马文东、路秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张兴远、吴志敏、刘辉诉称：2015年12月30日，原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真签订房屋转让协议，被告将其拆迁安置的位于商丘市梁园区高铁新城（一期）A、康城花园田园06地10#楼东19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。B、康城花园田园06地10#楼西19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。C、康城花园田园06地10#楼东16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。D、康城花园田园06地10#楼西16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米共4套274.4平方米的全部房产。原告支付510000元房屋价款，并通知了房管部门。但被告马文东、路秀真没有配合原告履行合同义务。请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效。
被告马文东、路秀真未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告马文东、路秀真因商丘市梁园区高铁建设拆迁获得高铁新城（一期）A、康城花园田园06地10#楼东19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。B、康城花园田园06地10#楼西19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。C、康城花园田园06地10#楼东16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。D、康城花园田园06地10#楼西16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米共4套274.4平方米的全部房产。2015年12月30日，被告马文东、路秀真自愿将上述房屋转让给原告张兴远、吴志敏、刘辉。转让价款510000元，原告张兴远、吴志敏、刘辉已支付该价款。原告请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效。
本院认为，被告马文东、路秀真的房屋被拆迁，其享有被安置的权利，被告马文东、路秀真房屋被拆迁而享有的一项财产权利，故被告马文东、路秀真与原告张兴远、吴志敏、刘辉达成的房屋转让协议，将其房屋转让给原告张兴远、吴志敏、刘辉。该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真于2015年12月30日签订房屋转让协议合法有效，本院依法予以确认。
一审案件受理费100元，由被告马文东、路秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初791号
原告张兴远，男，1973年10月20日出生，汉族，住商丘市。
原告吴志敏，男，1969年5月13日出生，汉族，住商丘市。
原告刘辉，男，1968年3月11日出生，回族，住商丘市。
被告马文东，男，1947年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告路秀真，女，1948年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真房屋确认合同有效纠纷一案，原告张兴远、吴志敏、刘辉于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张兴远、吴志敏、刘辉到庭参加诉讼。被告马文东、路秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张兴远、吴志敏、刘辉诉称：2015年12月30日，原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真签订房屋转让协议，被告将其拆迁安置的位于商丘市梁园区高铁新城（一期）A、康城花园田园06地10#楼东19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。B、康城花园田园06地10#楼西19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。C、康城花园田园06地10#楼东16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。D、康城花园田园06地10#楼西16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米共4套274.4平方米的全部房产。原告支付510000元房屋价款，并通知了房管部门。但被告马文东、路秀真没有配合原告履行合同义务。请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效。
被告马文东、路秀真未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告马文东、路秀真因商丘市梁园区高铁建设拆迁获得高铁新城（一期）A、康城花园田园06地10#楼东19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。B、康城花园田园06地10#楼西19层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。C、康城花园田园06地10#楼东16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米。D、康城花园田园06地10#楼西16层D户，具体为房屋建筑面积68.6平方米共4套274.4平方米的全部房产。2015年12月30日，被告马文东、路秀真自愿将上述房屋转让给原告张兴远、吴志敏、刘辉。转让价款510000元，原告张兴远、吴志敏、刘辉已支付该价款。原告请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效。
本院认为，被告马文东、路秀真的房屋被拆迁，其享有被安置的权利，被告马文东、路秀真房屋被拆迁而享有的一项财产权利，故被告马文东、路秀真与原告张兴远、吴志敏、刘辉达成的房屋转让协议，将其房屋转让给原告张兴远、吴志敏、刘辉。该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张兴远、吴志敏、刘辉与被告马文东、路秀真于2015年12月30日签订房屋转让协议合法有效，本院依法予以确认。
一审案件受理费100元，由被告马文东、路秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋端正
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第243号
原告：田京胜，教师。
被告：刘金龙，教师。
原告田京胜与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田京胜到庭参加诉讼，被告刘金龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田京胜诉称：2009年7月21日被告向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同约定借款期限为4年，每月利息1分／元，但借款到期后被告以无经济偿还能力为由拒付，现诉至法院要求被告给付借款人民币3万元及利息14400元。
被告刘金龙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月21日，被告刘金龙向原告田京胜借款人民币30000元，双方于借款当日签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方田京胜乙方刘金龙一、甲方原贷与乙方人民币（大写）叁万元（小写）30000元；二、借贷期限为四年，约定于2013年7月21日一次性还清本息；三、利息（月息）1分／元利息计入本金”，原被告双方在该借款合同上签字捺印。
上述事实有原告的陈述及提交的借据在案为证。
本院认为：被告刘金龙向原告田京胜借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告给付利息14400元，因双方在借款合同中对利息的计算方式已经明确约定为每月1分／元，且利率并未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的范畴，故原告要求被告给付利息14400元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十日内给付原告田京胜借款人民币30000元及利息14400元，合计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年十月九日
书记员 王 华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1690号原告修二金，女，1962年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告曾德润，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。原告修二金与被告曾德润民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾德润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修二金诉称，被告曾德润是原告修二金养父之弟的儿子。被告以生意需资金周转为由于2009年3月10日、2009年7月15日、2010年9月1日、2010年10月20日向分别原告借款5万元、5万元、4万元、2万元共计16万元，并出具相应的借条共四张。上述四笔借款原、被告都未约定借款期限及借款利息。综上，请求判令：一、被告曾德润归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾德润未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年3月10日、2009年7月15日、2010年9月1日、2010年10月20日，被告曾德润分别向原告修二金借款5万元、5万元、4万元、2万元用于生意资金周转，并于借款当日出具借条共四张。双方未约定借款期限和利息。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件四张及原告的庭审陈述。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾德润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德润应于本判决生效之日起三日内返还原告修二金借款人民币160000元，并支付从2015年6月5日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员李美二〇一五年七月十七日书记员丘宇涛附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1330号
原告上海雄加贸易有限公司。
法定代表人顾木生。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海科宜机械电子有限公司。
法定代表人邱玉琪。
被告上海努力士电脑冲印设备厂。
法定代表人沈棣嘉。
本院在审理原告上海雄加贸易有限公司诉被告上海科宜机械电子有限公司、上海努力士电脑冲印设备厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海雄加贸易有限公司于2015年8月3日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海雄加贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海雄加贸易有限公司负担（已付）。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1422号
原告：侯某，女，1988年10月27日出生，汉族，建三江中心医院护士，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。
被告：于某，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现羁押于黑龙江省北安市华山监狱服刑。
原告侯某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告侯某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李嘉欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第762号
原告：张道春，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：范维华，男，民族、职业不详，住池西区。
本院在审理张道春诉范维华买卖合同纠纷一案中，张道春于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张道春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张道春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张道春承担。
审判员 王广友
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵亮基