wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第172号
申请人维维茗酒坊有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人崔桂亮，该公司总经理。
被申请执行人顾震，（坝山公寓门口）。
维维茗酒坊有限公司与顾震买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为29913元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月29日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月30日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年7月4日冻结被执行人银行存款30263元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人工资已冻结，暂无其它财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0878号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 仇立婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00450号
申请人赵文琼，女。
被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷。
负责人李虎，该组组长。
赵文琼申请执行三原县高渠乡河槽村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00419号民事判决书，于2013年9月24日立案执行。执行标的3175元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，申请人自愿放弃案件款550元（含诉讼费25元），被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 高 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00710号
原告：牛某某，女，1977年8月12日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某甲，男，1975年8月12日生，汉族。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛某某诉称：原、被告于1998年相识，1999年农历2月4日举行结婚仪式，1999年3月16日补办结婚登记手续，2000年4月12日生育女儿王某丙，2004年12月21日生育儿子王某乙。由于性格不和，原、被告双方经常为生活琐事争吵，自2011年农历8月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年自由恋爱相识，1999年农历2月24日举行结婚仪式，1999年3月16日办理结婚登记手续，2000年4月12日生育女儿王某丙，现随原告一起生活并表示父母离婚公民后继续随原告一起生活。2004年12月21日生育儿子王某乙，现随被告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份、家庭成员户口本复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 闫玉林
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00710号
原告：李得胜，男，1968年9月15日出生，汉族，经商。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：周光锐，男，1984年10月14日出生，汉族，经商。
本院在审理原告李得胜诉被告周光锐民间借贷纠纷一案中，原告李得胜于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得胜撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李得胜负担。
审判员 叶茁
二〇一四年七月三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00710号
原告：李得胜，男，1968年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：周光锐，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李得胜诉被告周光锐民间借贷纠纷一案中，原告李得胜于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得胜撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李得胜负担。
审判员 叶茁
二〇一四年七月三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终25号
上诉人（原审原告）：张福从，男，汉族，1974年7月14日出生，住宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
上诉人张福从因诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）埇行赔初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月22日，埇桥公安分局对张福从作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，认定张福从到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，决定对张福从行政拘留十日。
原审法院查明：2015年5月21日16时许，张福从及其妻李咏梅反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年5月22日，张福从及其妻李咏梅被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，埇桥公安分局作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，对张福从行政拘留十日。现已执行完毕。张福从提起行政诉讼，要求埇桥公安分局向张福从赔礼道歉并赔偿张福从被拘留十天的误工费及精神抚慰金2万元。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”埇桥公安分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，埇桥公安分局对张福从的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。埇桥公安分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。张福从诉称埇桥公安分局处罚的依据即北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》并不存在、处罚无依据的理由不能成立。张福从要求赔偿其被拘留十天的误工费和精神抚慰金2万元及赔礼道歉的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张福从的诉讼请求。张福从不服，提起上诉。
张福从上诉称：一、原审法院认定事实错误。埇桥公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》对张福从作出治安处罚决定，而该《训诫书》所称的事实不存在，张福从并未到中南海滋事，亦未在中南海周边滞留。当时张福从乘坐北京14路公交车，到力学胡同路站时，被叫下车，继而被拘留。后经张福从申请政府信息公开，2015年8月27日，北京市公安局西城分局作出西公（2015）第2741号《政府信息不存在告知》，明确告知张福从申请的政府信息不存在。原审法院仅依据《训诫书》认定张福从去中南海上访、滞留并被训诫，与事实不符。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，送达法律文书有规定程序。《训诫书》程序上不合法，无具体经办人的签名，没有张福从签字认可，原审法院不应予以认定。二、原审法院适用法律错误。本案没有事实依据，证据不足，原审法院适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）项作出判决错误。请求予以改判或发回重审。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
埇桥公安分局提交的2015年5月22日对张福从所作询问笔录中显示，张福从称“我和家属李咏梅在北京，我们是从上个星期天下午去的，今天下午回来的。”办案人员问张福从“你们在北京是否受到训诫？”张福从回答“是的，在中南海附近的府右派出所。”办案人员问张福从“为何给你们下训诫通知书？”张福从回答“我们一路去中南海了，到那上访的。”该笔录有张福从签名及指印予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、埇桥公安分局对张福从所作的询问笔录，能够证实张福从在北京市中南海周边非法上访扰乱公共场所秩序的事实。埇桥公安局根据该项规定，对张福从处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。故张福从要求埇桥公安分局道歉并予以国家赔偿的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。张福从上诉认为原审法院认定事实错误、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回张福从的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：李云峰，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告：谢远常，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告：吴振有，男，汉族，1959年4月15日出生。
被告：吴炳科，男，汉族，1963年7月11日出生。
被告：许志中，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李云峰、谢远常、吴振有、吴炳科、许志中、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4481号
原告唐兴梅(又名唐心梅)，女，生于1982年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周宗英，女，生于1967年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告冉从富，男，生于1965年2月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告唐兴梅诉被告周宗英、冉从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴梅到庭参加了诉讼，被告周宗英、冉从富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴梅诉称：我与被告周宗英、冉从富夫妇是邻居，2012年五月初五被告周宗英因家庭生活需要找我借款20000元，并出具借条一份，现经我多次催收无果，被告冉从富系周宗英的丈夫，应对该债务承担连带偿还责任。现请求判令二被告共同偿还原告借款20000元，诉讼费由二被告承担。
被告周宗英、冉从富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告周宗英、冉从富于1987年11月22日登记结婚，系夫妻关系。2012年农历五月初五，被告周宗英因家庭生活需要向原告唐兴梅借款人民币20000元，被告周宗英向原告出具借条一份，载明“借唐心梅币贰万元周宗英2012年五月初五”。事后，原告多次向二被告催收无果，2017年11月1日，原告起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周宗英向原告唐兴梅借款，原告借给被告周宗英现金20000元，虽未约定借款期限，但借款至今已逾五年，原告可随时要求被告周宗英在合理期限内偿还借款，该笔借款发生在被告周宗英与被告冉从富夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告冉从富应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃陈述答辩、举证质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗英、冉从富于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐兴梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周宗英、冉从富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1829号
原告：晁某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙（系被告李某甲之母），农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告晁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某甲、被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人闵丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称，2011年7月，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日经郓城县婚姻登记处结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告已经患有长达5年之久的严重精神病。婚后不久被告的精神疾病复发，因此原被告无法共同生活，自2012年3月分居至今，毫无夫妻感情可言。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称，××××年××月，原、被告经原告的母亲介绍相识，在相互充分了解的基础上确立了恋爱关系并结婚登记。原、被告婚后生活和睦，建立了较厚的夫妻感情。偶尔发生争吵并未影响双方夫妻感情。由于婚后原告对被告照顾不周，关心不够，造成被告患了精神分裂症。被告的母亲现已年迈，且收入微薄，照顾女儿能力有限，无力支付被告的治疗费用。原告是彭庄煤矿职工，有稳定收入，具有一定的经济能力。原告提出与被告离婚，其目的在于逃避夫妻扶养义务。除非原告对被告的医疗护理等作出妥善安排，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月份，原告晁某甲与被告李某甲经人介绍认识订婚。××××年××月××日经郓城县婚姻登记处结婚登记，同年农历10月29日举行婚礼开始同居生活。被告李某甲因患有精神分裂症，曾于2010年12月11日至2011年1月26日、2012年3月1日至2012年3月22日二次在巨野县北城医院住院治疗。2012年7月2日至8月7日又在济宁市精神病防治院住院治疗。现被告之母为被告支出医疗费6839.26元、生活费323元、交通费184元。2012年11月，原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年10月，原告再次起诉请求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2014年9月1日，被告因精神分裂症复发，在郓城诚信医院住院治疗至今。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、被告住院病历、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。婚后被告患有精神病，被告之母多次为被告治疗，现被告正在住院治疗中。原告应积极配合被告治疗，被告病情好转后，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告晁某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李洪敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第16号
原告：钟某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，教师，住址同原告钟某。
本院在审理原告钟某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告钟某负担（已交纳）。
审 判 员 张韬
二〇一二年三月十九日
代理书记员 夏迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3382号
原告赵锋喜，男，1966年4也18日出生。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告白德本，男，1957年3月1日出生。
被告赵广森，男，1965年6月5日出生。
被告河南河塑管业有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人郭晓冬。
本院在审理原告赵锋喜诉被告白德本、赵广森、河南河塑管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵锋喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李秋珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田忠德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田忠德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田忠德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，050.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，050.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第691号
罪犯程福涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）德城刑初字第85号刑事判决，以被告人程福涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月30日起至2016年1月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程福涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程福涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程福涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程福涛减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第691号
罪犯黄桂强，男，生于1987年1月24日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯黄桂强曾于2005年8月因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月14日又因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。四川省成都市新都区人民法院于2010年7月1日以（2010）新都刑初字第231号刑事判决书认定被告人黄桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第726号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第37号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄桂强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄桂强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂强减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执593号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某民不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第560号
原告王春，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告孙玉生，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨秀文，女，1971年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告战明月，男，1983年10月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告顾秀春，女，1961年4月28日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，内蒙古阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告马国林，男，1958年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。
被告杨世华，女，1963年4月22日出生，汉族，个体工商�，现住山西省大同市。
本院在审理原告王春诉被告孙玉生、杨秀文、马国林、杨世华、顾秀春、战明月买卖合同纠纷一案中，原告王春以已达成和解协议为由于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费1781.9元，减半收取890.95元由原告王春负担。
审 判 长 张日波
审 判 员 郭占友
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑更3号
罪犯朱xx。
2015年7月20日，本院作出（2015）湖安刑初字第150号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱xx有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年4月12日书面建议本院撤销罪犯朱xx缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为罪犯朱xx在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：
2015年7月20日，安吉县人民法院作出（2015）湖安刑初字第150号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱xx有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，并责令继续退赔被害人损失。该判决于同年8月4日依法生效。缓刑考验期间自2015年8月4日起至2018年8月3日止。然在安吉县人民法院执行罪犯朱xx时，朱xx未按执行通知书退赔被害人损失，即拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，对朱xx拘留十五日。之后，罪犯朱xx仍未向被害人退赔损失。
另查明，2015年9月15日，罪犯朱xx因未经请假，私自外出被安吉县司法局警告处罚一次。
上述事实，有安检公诉刑诉（2015）109号起诉书、（2015）湖安刑初字第150号刑事判决书、执行通知书及接受社区矫正保证书，社区矫正宣告书，社区矫正人员基本信息表，思想汇报情况登记表及日常报到情况登记表，执行笔录、安吉县人民法院函及拘留决定书，相关调查、讯问笔录，收监执行报告、司法所合议记录、提请撤销缓刑审核表、审核意见表，撤销缓刑建议书，合议意见表，安吉县人民检察院检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱xx因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚后，拒不履行生效法律文书确定的义务，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定被拘留十五日，另在缓刑考验期内，不遵守监督管理规定被警告一次，故属违反有关法律、法规规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖安刑初字第150号刑事判决中对罪犯朱xx缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯朱xx收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 斐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3377号
罪犯张博，男，1980年4月27日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第528号刑事判决，认定罪犯张博犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年,罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。1999年2月5日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2015年3月9日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月20日9时许，被告人吴某某在梅里斯区品味楼饭店喝酒后，于当日晚19时许驾驶面包车由梅里斯区返回大八旗村，行驶至梅里斯区第一中学门前被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇，含量为223mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月20日9时许，被告人吴某某与刘某某、鄂福生等人在梅里斯区品味楼饭店喝酒后，便去帮鄂福生搬家，晚饭时又喝二、三瓶啤酒后，于当日晚19时许驾驶×××号面包车由梅里斯区返回大八旗村，行驶至梅里斯区第一中学门前被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇，含量为223mg/100ml。被告人吴某某于2014年11月20日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人吴某某的自然身份；
2.抓获经过，证实吴某某被公安机关在现场抓获；
3.机动车驾驶证复印件，证实吴某某有驾驶资格；
4.齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第23号刑事判决书，证实吴某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。
（二）证人证言
证人刘某某的证言，证实2014年11月20日九点多，刘某某与吴某某在梅里斯区品味楼饭店吃饭，期间吴某某喝了一瓶啤酒。
（三）被告人吴某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4284号毒物检验鉴定报告，证实在吴某某静脉血中检出乙醇，含量为223mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为223mg/100ml，醉酒程度高，且有前科，应依法从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴X，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。1999年2月5日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2015年3月9日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人吴X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月20日9时许，被告人吴X在梅里斯区品味楼饭店喝酒后，于当日晚19时许驾驶面包车由梅里斯区返回大八旗村，行驶至梅里斯区第一中学门前被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，吴X静脉血中检出乙醇，含量为223mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴X拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴X对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月20日9时许，被告人吴X与刘XX、鄂XX等人在梅里斯区品味楼饭店喝酒后，便去帮鄂XX搬家，晚饭时又喝二、三瓶啤酒后，于当日晚19时许驾驶黑BS55**号面包车由梅里斯区返回大八旗村，行驶至梅里斯区第一中学门前被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，吴X静脉血中检出乙醇，含量为223mg／100ml。被告人吴X于2014年11月20日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人吴X的自然身份；
2.抓获经过，证实吴X被公安机关在现场抓获；
3.机动车驾驶证复印件，证实吴X有驾驶资格；
4.齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第23号刑事判决书，证实吴X曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。
（二）证人证言
证人刘XX的证言，证实2014年11月20日九点多，刘XX与吴X在梅里斯区品味楼饭店吃饭，期间吴X喝了一瓶啤酒。
（三）被告人吴X的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4284号毒物检验鉴定报告，证实在吴X静脉血中检出乙醇，含量为223mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴X醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为223mg／100ml，醉酒程度高，且有前科，应依法从重处罚。被告人吴X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第50号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王其祥，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年8月27日刑满释放；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王其祥犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年3月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人王其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年12月10日21时30分许，被告人王其祥在三明市梅列区夏商百货地下超市储物区，趁被害人王某某不备，利用广告单作为掩护，窃取被害人王某某随身携带的挎包内人民币670元。公诉机关认为，被告人王其祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王其祥在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，案发后根据监控视频显示被告人王其祥系作案嫌疑人，被列为网上逃犯。2015年1月5日22时，被告人王其祥在三明市三元区芙蓉新村20幢楼下被民警抓获归案。归案后被告人王其祥对实施上述扒窃行为供认不讳。
上述事实，被告人王其祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某报案材料及陈述，视频光盘，现场指认笔录及指认照片，（2009）梅刑初字第85号刑事判决书，（2012）梅刑初字第168号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其祥以非法占有为目的，在公共场所超市储物区，盗窃他人随身携带的挎包内财物，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王其祥除累犯外还具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人王其祥归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王其祥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王其祥退赔违法所得人民币670元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年三月十七日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1393号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月16日20时许，被告人杨某某伙同徐文俊、储晓毅（均已判决）酒后在上海市浦东新区东书房路XXX号21世纪殷氏便利店内，无故滋事，并持酒瓶砸打被害人殷某、郭某、孙某某，致三人受伤。经鉴定，被害人殷某遭他人外力作用，致左眼眶底壁骨折，构成轻伤；被害人郭某因外力作用致左眼上下眼睑皮肤裂伤，构成轻微伤；被害人孙某某因外力作用致左足底皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年3月11日，被告人杨某某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某赔偿了三名被害人经济损失人民币8，000元并取得谅解，同案关系人徐文俊、储晓毅向三名被害人赔偿了人民币55，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人殷某、郭某、孙某某的陈述及辨认笔录，同案关系人徐文俊、储晓毅的供述笔录，证人孟某某、刘某某的证言笔录，相关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关协议书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某向三名被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护社会管理秩序及公民人身安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。杨某某应当自社区矫正机构作出书面决定之日起接受电子实时定位监管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初991号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：许秀兰，女，1951年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告许秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉、被告许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元,违约金304.1元，共计1225.7元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告许秀兰自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。
被告许秀兰辩称，原告未完全尽到物业义务，由于进入单元的主水管线渗漏，被告地下室进水严重，造成损失。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告许秀兰自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.2元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.4元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会，没有公共维修基金。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告所在小区居委会是在小区无业委会，代行业委会职责，符合相关规定，对被告所在小区及业主具有约束力。原告要求被告支付2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张由于进入单元的主水管线渗漏，被告地下室进水严重，造成损失。本院认为，被告的经济损失与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许秀兰支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元,共计921.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告许秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初991号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。诉讼代理人：肖元吉，男，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：许秀兰，女，1951年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告许秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉、被告许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元,违约金304.1元，共计1225.7元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。原告依法履行了合同义务，被告许秀兰自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费，被告已经违反了合同义务。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告小区按二星级服务标准服务，每平方米每月收费标准0.5元，原告实际是按0.4元收取，东王小区没有业主委员会，其权利由居委会代为实施。被告许秀兰辩称，原告未完全尽到物业义务，由于进入单元的主水管线渗漏，被告地下室进水严重，造成损失。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会订立了《物业管理服务合同》，期限2年，根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告许秀兰自2015年6月1日至2015年12月31日未缴纳2015年物业费283.2元，自2016年1月1日至2016年11月30日未缴纳2016年物业费566.4元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，每年48元，被告拖欠2015-2016年的垃圾处理费72.00元。被告小区按二星级服务标准服务，东王小区没有成立业主委员会，没有公共维修基金。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区东王居委会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告所在小区居委会是在小区无业委会，代行业委会职责，符合相关规定，对被告所在小区及业主具有约束力。原告要求被告支付2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张由于进入单元的主水管线渗漏，被告地下室进水严重，造成损失。本院认为，被告的经济损失与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许秀兰支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费283.2元、垃圾处理费24元,2016年物业费566.4元、垃圾处理费48元,共计921.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24685号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：杨平，男，1971年3月31日出生，户籍地四川省江油市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金103381.17元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年7月20日，本息共计226048.10元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年8月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款16.9万元，贷款期限24个月(自2013年8月20日至2015年8月20日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年8月20日原告向被告发放了16.9万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年7月20日，被告共拖欠原告贷款本息合计226048.10元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告杨平身份证复印件；2.编号“平银京东直门个信贷字第RL20130820000494”《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告杨平既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年8月20日，杨平(借款人)与平安银行（贷款人）编号“平银京东直门个信贷字第RL20130820000494”《个人信用贷款合同》。双方约定，杨平向平安银行借款16.9万元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；杨平采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，杨平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2013年8月20日向杨平发放贷款16.9万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》载明，该笔贷款的月利率为1.89%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年8月20日，到期日2015年8月20日。
三、贷款发放后，杨平陆续还款，但自2015年1月20日起直至2015年8月20日贷款到期，杨平均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年7月20日，杨平仍拖欠平安银行借款本金103381.17元,利息、罚息和复利合计122666.93元。
本院认为：平安银行与杨平签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与杨平均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，杨平应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求杨平偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计226048.10元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号“平银京东直门个信贷字第RL20130820000494”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 娄志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5643号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：关杰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告关杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初117号
原告:丁咸珍,女,1976年8月9日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司当涂县店,住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路与振兴路交叉口。
负责人：陈静阳。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宗霞，该公司员工。
原告丁咸珍与被告江苏乐天玛特商业有限公司当涂县店（以下简称：乐天玛特当涂店）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁咸珍、被告乐天玛特当涂店委托诉讼代理人陈玲玲、陈宗霞到庭参加诉讼。
原告丁咸珍向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付护理费10716元，承担本案诉讼费。原告在被告处工作，2017年3月8日原告在工作时受伤。2017年4月，马鞍山市人力资源和社会保障局认定系工伤；2017年6月20日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍十级。原告受伤后在中国人民解放军第八六医院治疗，医嘱出院后护理三个月，被告却不愿意支付护理费，为此，原告向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因故按撤回仲裁申请处理，现原告提起诉讼。
被告乐天玛特当涂店辩称：1、2017年3月8日被告召集员工进行后续工作安排,原告摔伤非因工作所伤；2、原告在入职时隐瞒自己腿部有钢钉的事实，且在2017年3月8日摔伤后未按医嘱在家休息，据其他职工反映原告仍在外骑车活动；3、从劳动能力鉴定结论书可知原告并未有护理依赖，因此，原告主张三个月的护理费无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告召集员工进行后续工作安排时，原告不慎摔伤；同日，原告在中国人民解放军第八六医院就诊，经诊断为尾椎骨骨折，医嘱“制动体位、护理3个月”等。2017年4月5日，马鞍山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定2017年3月8日丁咸珍受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤；2017年6月20日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会出具因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为丁咸珍尾骨骨折劳动功能障碍程度为拾级，无护理依赖。审理中，原告自述医疗费、伤残补助金已经社会保险理赔。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、中国人民解放军第八六医院的疾病诊断证明书在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在2017年3月8日受伤经马鞍山市人力资源和社会保障局认定属于工伤，原告可根据国务院《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇，而原告休息期需要护理的护理费，根据国务院《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，由用人单位即被告以本统筹地区上年度职工月平均工资的80%计付；原告就诊医院医嘱“护理3个月”，因此，原告主张护理期三个月的诉请应予支持，护理费标准也未超出本统筹地区上年度职工月平均工资的80%，故对原告主张被告给付护理费10716元的诉讼请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司当涂县店于本判决生效之日起十日内给付原告丁咸珍护理费10716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司当涂县店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 马小小
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2992号
原告任某某。
被告张某。
原告任某某与被告张某离婚纠纷，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告任某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2010年12月18日登记结婚，于2011年生育一女，取名张某甲。婚后被告经常酗酒，且酒后经常对原告实施家暴。被告曾写保证书一份，保证不再殴打原告。但2015年春节后，被告再次殴打原告，致原告左膝盖严重受伤。原告受伤后，被告仅出3000余元，对原告漠不关心，原告的行为使夫妻感情完全破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割家庭共同财产及债务。
被告辩称，原告陈述登记结婚日期及生育孩子的事情属实，但其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在共同生活期间也没有殴打原告。原告的腿系因病致伤的，不是其打伤的。原告受伤后其亦对原告进行了积极治疗，故双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、武威市中医医院诊断证明一份、解放军第十医院ＣＴ报告单一份、浙江东阳市人民医院MR报告单一份，证明原告受伤的事实。
3、医药费发票一组，证明原告受伤后所花费用的事实。
被告张某对原告提交的结婚证复印件经质证认为属实，对武威市中医医院诊断证明、解放军第十医院ＣＴ报告单一份、浙江东阳市人民医院MR报告单真实性无异议，但是不是其殴打致伤。对医药费票据真实性无异议，但是医药费除兰大二院医药费255元外，均系其支付。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的结婚证复印件被告无异议，具有真实性，本院予以确认其证据效力。对原告提供的武威市中医医院诊断证明一份、解放军第十医院ＣＴ报告单一份、浙江东阳市人民医院MR报告单、医药费发票因被告对其真实性均无异议，本院确认其证据效力。医药费双方均认可除兰大二院的医药费255元外，均由被告支付的事实。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后谈婚，于2010年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。并于2011年10月23日生育一女孩，取名张某甲，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷致夫妻不睦，2015年5月原告因腿部疾病诊疗与被告发生矛盾，遂诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告系他人介绍相识谈婚，婚后双方感情较好。并生育婚生女孩张某甲。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。被告在庭审中亦表示其积极改正缺点，原告应该给被告一个改正缺点的机会。夫妻之间要相互理解、相互关心、互相沟通，才能建立起和睦稳定的家庭关系。原、被告在今后生活中共同努力，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年六月八日
书记员 吴国琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4810号
原告姚建洪。
委托代理人严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告顾全新。
被告汤阿娟。
原告姚建洪诉被告顾全新、汤阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建洪的委托代理人严佳、被告顾全新、汤阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建洪诉称：2014年7月21日，顾全新以做生意需要资金周转为由向他借款10万元并出具借条，约定借款期限6个月，月息三分，由许蒋荣对上述借款承担担保责任。现该款已到期，他多次向顾全新催要但顾全新迟迟未还。该笔债务发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，他们应承担共同还款责任。请求判令：1、顾全新、汤阿娟立即归还借款10万元，同时支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由顾全新、汤阿娟承担。
被告顾全新辩称：他经他人担保向姚建洪借款10万元是事实，这10万元借款是用于归还他帮别人担保的钱，汤阿娟并不知情与她没有关系。借款后他以现金或银行转账的方式按月息三分支付利息到2015年6月，后按照月息2.5分支付了3、4个月的利息，但利息具体支付到几月份他也不记得了。
被告汤阿娟辩称：她不认识姚建洪，这笔借款她并不知情，与她没有关系。因为顾全新做生意亏本还有赌博的行为，她和顾全新已经离婚了。
经审理查明：顾全新与汤阿娟原系夫妻关系,于1980年12月31日办理结婚登记手续，于2016年5月6日登记离婚。2014年7月21日，顾全新向姚建洪借款并出具借条一份，约定借款本金10万元，借期6个月，月息三分。许蒋荣为该笔借款提供担保。姚建洪通过其妻齐桂芹的银行卡以银行转账的方式向顾全新交付10万元。2016年4月5日，姚建洪具状诉讼来院，要求顾全新、汤阿娟归还借款本息，许蒋荣承担连带担保责任等。审理中，姚建洪撤回了对许蒋荣的起诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚建洪与顾全新间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。顾全新结欠姚建洪借款本金10万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。对于借款利息，姚建洪自认顾全新利息支付至2015年8月底，顾全新主张借款利息付至9、10月份但未提供证据证明，故本院对顾全新的主张不予采信。本案中的借款发生在顾全新与汤阿娟夫妻关系存续期间，顾全新或汤阿娟未提供证据证明该债务系顾全新的个人债务或证明顾全新与汤阿娟间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且姚建洪对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为顾全新与汤阿娟的夫妻共同债务。综上，姚建洪的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
顾全新、汤阿娟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还姚建洪借款本金10万元，同时支付该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（姚建洪已预交），由顾全新、汤阿娟承担（姚建洪同意其预交的案件受理费由顾全新、汤阿娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1383号
原告：王满意，农民。电话。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：李小磊，农民。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。电话。
原告王满意与被告李小磊、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王满意委托代理人景宝安，被告李小磊，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日5时10分许，在万灵公路与上兰线交叉口处，ＸＸ驾驶被告李小磊所有的冀B×××××号大货车由东向西行驶时，与我驾驶的冀C×××××号三轮汽车由南向北行驶时相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2015年5月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我与ＸＸ负事故的同等责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗10天，此次事故给我造成的损失有：医疗费41326.45元，二次手术费6000元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费5865.6元（97.76元／天×60天），误工费17596.8元（97.76元／天×180天），交通费1500元，拖车费450元，存车费350元，车损1040元，鉴定费1200元，公估费200元，复印费10.6元，以上损失合计80539.45元。要求被告赔偿64612.93元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险范围限额内赔偿；商业险部分因我方所承保车辆有超载行为，应加免10%赔付率。二次手术费应待实际发生后另行主张；营养费，病例中并未记载要加强营养，不同意赔偿；护理费同意赔偿原告住院期间的费用，且标准为农林牧副渔标准计算；误工费根据原告的伤情及病例记载我方认可120天且标准参照批发零售业；交通费我方同意赔偿600元；拖车费不是正式票据我方同意赔偿300元；存车费不应收取，我方不予赔偿；鉴定费、公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告李小磊辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应由其赔偿。另外，我为原告交住院押金15000元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年4月25日5时10分许，在万灵公路与上兰线交叉口处，ＸＸ驾驶被告李小磊所有的冀B×××××号大货车由东向西行驶时，与原告王满意驾驶的冀C×××××号三轮汽车由南向北行驶时相撞，造成双方车损、原告王满意受伤的交通事故。2015年5月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王满意与ＸＸ负事故的同等责任。原告王满意受伤后，在唐山市第二医院住院治疗10天，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折；左腕皮肤擦伤。2015年12月24日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告王满意的损伤误工期为壹佰捌拾日；护理期陆拾日；营养期玖拾日；内固定取出二次手术费用陆仟元。此次事故给原告王满意造成的损失有：医疗费41326.45元，二次手术费6000元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费5865.6元（97.76元／天×60天），误工费17596.8元（97.76元／天×180天），交通费800元，车损1040元，拖车费450元，鉴定费1200元，公估费200元，复印费10.6元，上述损失合计74989.45元。
被告李小磊为原告王满意垫付住院押金15000元。
被告李小磊所有的冀B×××××号大货车在人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年5月2日零时起至2015年5月1日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王满意与ＸＸ负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力，本院予以采信。原告王满意主张的存车费，证据不足，不予支持；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为800元。原告王满意开支的鉴定费、公估费、拖车费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其他相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告王满意损失35302.4元，其中赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计24262.4元。原告王满意在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告李小磊负担50%，由被告李小磊负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，原告主张由保险人直接赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告人保财险迁安支公司提出其承保的车辆超载行驶，应加免10%赔付率的主张，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告王满意损失17859.17元【（74989.45元-35302.4元）×50%×90%】；被告李小磊赔偿原告王满意损失1984.35元【（74989.45元-35302.4元）×50%×10%】。被告李小磊为原告垫付住院押金15000元，其主张返还，应予支持。诉讼费225元，由原告王满意与被告李小磊各负担112.5元。由被告李小磊负担的部分，应从原告返还款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王满意损失35302.4元；在商业三者险范围限额内赔偿原告王满意损失4956.02元（17859.17元-15000元＋1984.35元＋112.5元）、赔偿被告李小磊为原告王满意垫付款12703.15元（15000元-1984.35元-112.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王满意损失35302.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告王满意损失4956.02元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿被告李小磊为原告王满意垫付款12703.15元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费225元，由原告王满意与被告李小磊各负担112.5元（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1028号
原告：徐雪冬，男，汉族，1976年12月27日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，江苏启星律师事务所实习律师。
被告：胡晓军，男，汉族，1976年7月10日生，住南通市港闸区。
原告徐雪冬与被告胡晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。
原告徐雪冬诉称，2008年10月16日，被告胡晓军向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市分行（以下简称邮政储蓄银行）借款10万元，原告徐雪冬及周小燕、南通立谦船舶设备安装工程有限公司（以下简称立谦船舶公司）作为保证人提供连带担保责任。后胡晓军未能履行还款义务，邮政储蓄银行诉至南通市崇川区人民法院，要求徐雪冬、周小燕、立谦船舶公司承担连带清偿责任。南通市崇川区人民法院判决徐雪冬、周小燕、立谦船舶公司对胡晓军的债务承担连带清偿责任并强制划扣徐雪冬133100元。2014年，胡晓军已偿还徐雪冬72500元。现请求判令被告胡晓军给付原告60600元，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》答复，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。据此，连带责任人在法院判决承担连带责任之后的追偿权纠纷的诉讼程序有别于一般民事纠纷的诉讼程序，不应按一般民事案件确定管辖，而应由原审人民法院主管，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 正
二〇一七年四月二十五日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c68cba0-ebde-4230-87e8-5d47e42a3bc5&imgId=OWM2OGNiYTAtZWJkZS00MjMwLTg3ZTgtNWQ0N2U0MmEzYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终183号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：李华震，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王俊祥，董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6960号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷案件由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地为南京市建邺区雨润大街10号，为便于查清案件事实、提高诉讼效率、减轻案件当事人诉累，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案上诉人与被上诉人在签订的合同中对合同发生争议的解决方式约定为提交工程所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效双方应予遵守。合同的工程所在地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人称本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终183号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人：李华震，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王俊祥，董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6960号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷案件由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地为南京市建邺区雨润大街10号，为便于查清案件事实、提高诉讼效率、减轻案件当事人诉累，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案上诉人与被上诉人在签订的合同中对合同发生争议的解决方式约定为提交工程所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效双方应予遵守。合同的工程所在地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人称本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终183号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李华震，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：王俊祥，董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6960号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷案件由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人的住所地为南京市建邺区雨润大街10号，为便于查清案件事实、提高诉讼效率、减轻案件当事人诉累，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地法院专属管辖。本案上诉人与被上诉人在签订的合同中对合同发生争议的解决方式约定为提交工程所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效双方应予遵守。合同的工程所在地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人称本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月九日书 记 员  李 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00035号
原告：镇江欣会混凝土有限公司，住所地在江苏省句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人：刘裕岭，该公司董事长。
委托代理人：殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：句容市新华建筑工程有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓A楼-1。
法定代表人：朱家田，该公司董事长。
本院于2014年3月17日受理原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）诉被告句容市新华建筑工程有限公司（以下简称新华公司）定作合同纠纷一案，被告新华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告欣会公司诉称，2012年11月原告欣会公司和被告新华公司签订商品混凝土承揽合同一份，约定原告欣会公司向被告新华公司承建的“句容西环路加气站”工程供应混凝土，合同履行后，被告新华公司至今仍有部分款项未付，现诉至法院，请求判令被告新华公司给付价款67280元及违约金。
被告新华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同履行地（买卖合同的交货地点）及被告所在地均在句容市，故管辖权应依法属句容市人民法院。
本院审查查明，2012年原告欣会公司与被告新华公司签订商品混凝土承揽合同一份，约定原告欣会公司按照被告新华公司在执行标准、强度等级、塌落度、集料、浇筑部位等方面提出的要求，为被告定作预拌混凝土，用于“句容西环路加气站”工程，合同履行后，原告欣会公司于2014年3月17日以被告新华公司尚欠部分价款为由诉至本院。对上述事实，有原告欣会公司提交的商品混凝土承揽合同等证据予以证实。
本院认为，原告欣会公司按照被告新华公司的要求完成工作并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故双方为承揽合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在原告住所地句容市，被告住所地亦在句容市，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由句容市人民法院管辖。被告新华公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月十日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00035号
原告：镇江欣会混凝土有限公司。
法定代表人：刘裕岭，该公司董事长。
委托代理人：殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：句容市新华建筑工程有限公司。
法定代表人：朱家田，该公司董事长。
本院于2014年3月17日受理原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）诉被告句容市新华建筑工程有限公司（以下简称新华公司）定作合同纠纷一案，被告新华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告欣会公司诉称，2012年11月原告欣会公司和被告新华公司签订商品混凝土承揽合同一份，约定原告欣会公司向被告新华公司承建的“句容西环路加气站”工程供应混凝土，合同履行后，被告新华公司至今仍有部分款项未付，现诉至法院，请求判令被告新华公司给付价款67280元及违约金。
被告新华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同履行地（买卖合同的交货地点）及被告所在地均在句容市，故管辖权应依法属句容市人民法院。
本院审查查明，2012年原告欣会公司与被告新华公司签订商品混凝土承揽合同一份，约定原告欣会公司按照被告新华公司在执行标准、强度等级、塌落度、集料、浇筑部位等方面提出的要求，为被告定作预拌混凝土，用于“句容西环路加气站”工程，合同履行后，原告欣会公司于2014年3月17日以被告新华公司尚欠部分价款为由诉至本院。对上述事实，有原告欣会公司提交的商品混凝土承揽合同等证据予以证实。
本院认为，原告欣会公司按照被告新华公司的要求完成工作并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故双方为承揽合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在原告住所地句容市，被告住所地亦在句容市，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由句容市人民法院管辖。被告新华公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月十日
书记员 孙伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2755-3号
原告路顺杰，男。
被告黄鹤，男。
被告王文研，女。
本院在审理原告路顺杰与被告黄鹤、王文妍合伙协议纠纷一案过程中，原告路顺杰于2015年12月1日向本院提出对被告黄鹤、王文妍的撤诉申请。
本院认为：原告路顺杰的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路顺杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告路顺杰负担。
审判员 李志兴
二〇一五年十二月一日
书记员 屈 凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01724号
原告邓某。
被告黄某。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 戴金海
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯文秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3041号
申请执行人刘朝锋。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
刘朝锋诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5800号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人刘朝锋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至刘朝锋（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由刘朝锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 鑫
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第59号
原告：施××，女，1977年1月生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。
被告：赵××，男，1977年10月生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。
原告施××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，2014年3月19日依法由审判员杨建彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施××诉称：原、被告双方系夫妻关系，双方认识谈婚后于1997年6月28日登记结婚，婚后生育赵××、赵××。婚后感情较好，夫妻双方共同维护家庭，一家人和睦相处。2010年10月原、被告双方在经营生意过程中，发生交通意外，致原告身体受到损伤，被迫在家休养，原告在家休养期间，被告与异性有不正当关系，从而不尽夫妻相互扶助义务。现原告身体受伤部位需再进行一次手术，但因原告受伤在家，无能力支付医疗费用，而被告却不尽丈夫责任，从2012年1月起不在理原告至今，令仅存的夫妻感情彻底破裂。故向法院提起法诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩赵××由被告抚养，婚生女孩赵××由原告抚养；3、均分夫妻财产；4、由被告一次性补偿原告人民币10万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告补偿原告拆除钢板费用5万元。
被告赵××辩称：一、被告同意与原告离婚，由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础差，尤其是原告家庭责任心缺失，分家后不善待老人，没有对老人尽到赡养义务，造成家庭矛盾，并与他人关系暧昧，违背夫妻相互忠诚义务，以在外打工为名，常年不回家，对家庭子女不闻不问，给被告和子女带来严重身心伤害。原告诉称的“不尽夫妻相互扶助义务”等属恶意编造，实际上，原告车祸受伤后，腿脚不方便，被告也一直陪护照顾，四处举债，积极救治，并没有离弃，相反，被告也在车祸中受伤，但由于经济困难，直至现在也没有好好治疗。被告忍辱负重，希望挽回婚姻，共同创造美好幸福的生活，但原告一意孤行，迫使被告心灰意冷，无奈同意离婚，离婚过错在于原告，不应补偿原告人民币10万元。二、子女抚养要求及理由，原告责任心缺失，不愿承担起照顾家庭、抚养孩子的责任，两个孩子长期由被告父母照顾抚养，被告多次劝诫，原告却一意孤行，屡教不改，给家庭生活带来极大影响。被告认为，原告性格暴躁，家庭责任心缺失，又与他人关系暧昧，为保障两个孩子的健康、快乐成长，请求法庭从维护未成年人合法权益的角度出发，将两个孩子的抚养权判决给被告，并要求原告支付抚养费。三、夫妻共同财产的分割及承担债权债务的要求，双方无共同财产可分割，没有建盖和购置房产，无存款，原本的微行车也于2011年以14000.00元出售，所售价款也交与原告管理。现夫妻共同债务有信用社小额贷款20000.00元，此债务均用于原告车祸受伤后的治疗，故原告与被告各承担10000.00元的债务。
综上，原告以打工为名，长年外出，不履行家庭责任，没有善待老人，抚育子女，被告与原告感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但希望将两个孩子的抚养权判决给被告，并分割夫妻共同财产，确定债务承担。
原告施××就其主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份，以证明原、被告属夫妻关系。
经庭审质证，被告赵××对原告施××提供的证据一、二均无异议。
被告赵××就主张提供了下列证据：一、常住人口登记卡复印件5张，以证明原、被告及婚生子女的身份情况；二、农户贷款证1份，以证明有贷款20000.00元；三、结婚证1本，以证明原、被告属夫妻关系；
经庭审质证，原告施××对被告赵××提供的证据一、二、三均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告施××提供的证据一、二来源合法、具有客观性、与本案相关联且被告赵××无异议，予以确认。被告赵××提供的证据一、二，三来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且原告施××无异议，予以确认。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，确认下列案件事实：1997年2月份原、被告自行认识后，于同年6月28日自愿登记结婚，婚后感情较好，1997年12月22日生育男孩赵××，现已打工，2003年1月23日生育女孩赵××，现在剑川县羊岑乡狮子桥完小读四年级。2010年10月份，原、被告发生车祸，原告治愈后，2012年1月7日原、被告发生争吵，被告便外出打工至今，原告也于2012年春节后外出打工，期间双方只联系了一次。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻关系存续期间，共同财产有打谷机一台、碾米、粉碎机一套、抽水机一台，无债权，有向原告二姐借款1000.00元、原告四姐借款2000.00元、原告大姐借款2000.00元、原告二哥借款3000.00元、原告三姐借款1000.00元、原告三哥借款500.00元，向赵正顺借款1000.00元以及向剑川县羊岑信用社贷款20000.00元，总计30500.00元的夫妻共同债务。2014年2月21日原告以“夫妻感情破裂”为由，提起诉讼，要求1、判决与被告离婚；2、婚生男孩赵××由被告抚养，婚生女孩赵××由原告抚养；3、均分夫妻财产；4、由被告一次性补偿原告人民币10万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告补偿原告拆除钢板费用5万元。诉讼中，本院在中进行了调解，但原、被告就子女抚养、债务承担等问题未能达成一致意见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，依照我国《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的离婚请求应依法予以准许；婚生男孩赵××现已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，故不需抚养，原、被告双方均要求抚养婚生女孩赵××，但从有利于子女身心健康角度考虑，且庭审中，本院征求婚生女孩赵××的意见，婚生女孩赵××表示愿随原告生活，故尊从本人意愿，原告要求自行抚养婚生女孩赵××的诉请，不违反法律规定，予以支持；夫妻共同财产打谷机一台、碾米、粉碎机一套、抽水机一台，应予均分，夫妻共同债务30500.00元，原、被告应当平均承担所欠的债务，根据本案的实际情况，为便于执行，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务中向赵××借款1000.00元以及向剑川县羊岑信用社贷款20000.00元，由被告负责偿还，其他向原告兄弟姐妹借款9500.00元，由原告负责偿还；原告要求被告补偿今后的生活费10万元以及拆除钢板费用5万元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告施××与被告赵××离婚；
二、婚生女孩赵××由原告施××自行抚养；被告赵××有探望小孩的权利，原告施××有协助的义务；
三、夫妻共同财产打谷机一台、碾米、粉碎机一套、抽水机一台归被告赵××所有；
四、夫妻共同债务中，向原告二姐借款1000.00元、原告四姐借款2000.00元、原告大姐借款2000.00元、原告二哥借款3000.00元、原告三姐借款1000.00元、原告三哥借款500.00元，计9500.00元，由原告施××负责偿还；向赵正顺借款1000.00元以及向剑川县羊岑信用社贷款20000.00元，计21000.00元，由被告赵××负责偿还；
案件受理费100.00元，由原告、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：杨建彪
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：马续祖
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1016号
被执行人张能武，男，汉族，生于1978年4月3日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行张能武贩卖毒品罪一案，张能武未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张能武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1301号
申请执行人苗云明
被执行人刘宏
本院在执行申请执行人苗云明与被执行人刘宏债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第2075号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 继
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保37号
原告石建英，女。
被告袁代根，女。
被告雷建庭，男。
本院在审理原告石建英与被告袁代根、雷建庭民间借贷纠纷一案中，原告石建英向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款32000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告石建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁代根、雷建庭的银行存款32000元或查封、扣押被告袁代根、雷建庭同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年二月二日
书记员 雷 彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00481号
原告：李华，男，1977年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更627号
罪犯孙兴军，男，汉族，1975年11月1日出生于山东省威海市，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）临中刑初字第472号刑事判决，以被告人孙兴军犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙兴军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙兴军现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯孙兴军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴军减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银