wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2255号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张学勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院移送执行张学勇罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张学勇有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2255号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张学勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院移送执行张学勇罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张学勇有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2178号
申请执行人陈玉泉
被执行人李桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2373号，依法向被执行人李桂英发出执行通知书，责令被执行人李桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1521123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 姚晓峰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第125号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某昌，男，1974年12月29日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省英德市，家住广东省英德市英城镇。2002年10月9日犯贩卖毒品罪被英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2004年5月12日刑满释放。2007年3月7日犯破坏电力设备罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月14日刑满释放。2015年3月12日因吸食毒品翁源县公安局作出行政拘留十五日，同日作出强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人梁某昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人梁某昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年春节前三、四天，被告人梁某昌接到吸毒人员黄某甲的电话后，去到黄某甲位于翁源县X镇X村X组X号的家里，以人民币100元的价格贩卖给黄某甲一小包重约0.5克毒品冰毒。
2、2015年3月11日下午，被告人梁某昌接到吸毒人员黄某甲的电话后，去到黄某甲家里，以人民币200元的价格贩卖给黄某甲二小包重约1克毒品冰毒。在等待收钱时与吸毒人员黄某甲、陈某某、黄某乙一起吸食毒品冰毒。当天下午18时，翁源县公安局官渡派出所民警去到黄某甲家检查时，在被告人梁某昌的挂包内查获2包白色晶体块状物（经鉴定，重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）和3包白色晶体粉状物（经鉴定，重5.1克，检出氯胺酮成分）。在对被告人梁某昌及吸毒人员的胶体金法（冰毒）现场检查，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、陈某某、黄某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，翁源县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，韶公（司）鉴（化）字[2015]95号理化检验报告，户籍证明，到案经过，同步录音录像资料，本院（2015）韶法刑初字第98号刑事判决书，（2002）英刑初第217号刑事判决书及（2004）北狱释字第728号释放证明书，（2007）英刑初第054号刑事判决书及（2009）武监放字第792号释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某昌无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在被告人梁某昌身上查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，但考虑到其以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二，起获的白色晶体块状物2包和白色晶体粉状物3包，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年七月二十八日
书记员 陈紫英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初765号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹建宏，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人曹建宏犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日16时许，被告人曹建宏经事先联系，至本市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室，向购毒人员袁某收取现金人民币250元，并以人民币200元的价格从他人处购得一包重0.98克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺，后于当日18时许贩卖给袁某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹建宏到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人曹建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、通话记录截图、案发简要经过、强制隔离戒毒决定书，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，被告人曹建宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建宏贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹建宏曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹建宏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 徐铭权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初765号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹建宏，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人曹建宏犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人曹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日16时许，被告人曹建宏经事先联系，至本市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室，向购毒人员袁某收取现金人民币250元，并以人民币200元的价格从他人处购得一包重0.98克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺，后于当日18时许贩卖给袁某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹建宏到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人曹建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、通话记录截图、案发简要经过、强制隔离戒毒决定书，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，被告人曹建宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建宏贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹建宏曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹建宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹建宏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 赵 倩人民陪审员 徐铭权二〇一七年六月二十九日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执78号
申请执行人景如画，女。
被执行人王保伟，男。
被执行人秦晓娟，女。
申请执行人景如画依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3883号民事判决书，向本院申请执行王保伟、秦晓娟买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人景如画以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 党 阳
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第693号
申请执行人国某某，男，汉族，个体。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人国某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为15，000元，案件受理费225元，执行费125元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民二初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘丹
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第12号
原告吴辉明
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告曾国祥
原告吴辉明与被告曾国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉明及其委托代理人宋学军、被告曾国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车轮胎经营，2013年3月11日，被告需购原告轮胎，因当时无钱支付轮胎款，就出具欠条一份给原告，欠原告轮胎款4000元。后原告多次向被告催讨该款，被告都以种种理由拒付。无奈，原告为保护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判决被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告从事汽车修理，2013年原告将轮胎寄放我这里卖，我不想买他的轮胎；2、欠4000元是事实，由于原告给被告的一个价值3000元轮胎因质量问题，客户用了三天就炸掉了，原告当时答应炸毁轮胎折抵3000元，且原告已经收回了炸毁的轮胎，如果原告将那个炸毁轮胎还给我的话，我也愿意还他4000元，不然只能还原告1000元了，因为质量问题轮胎退回厂家可以全赔；3、庭前调解时，原告在法院不承认收到了爆炸轮胎事实，现在又承认了，从侧面可以反映原告不诚信，原告没经过被告同意，私自处理废弃轮胎应对自己的行为负责。
原告就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了一份欠条，证实被告欠原告轮胎款4000元。
经法庭质证，被告对该证据的质证意见是：签字是其老婆代其签的，对欠款事实并不否认。
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据：
证据1、收据一张，证实轮胎炸毁后，原告已收回了被炸毁轮胎。
证据2、本院依据被告的申请，准许了证人刘华出庭作证。证人刘华在庭审中陈述：证人刘华是货车司机，于2013年11月7日在被告处购买了一个普利司通轮胎，证人购买的时候对质量顾虑，被告便当着证人的面用免提打电话问了原告，原告当时就承诺如果任何质量问题都可以全赔，但是11月30日的时候证人开车在白竺太阳升村土菜馆附近时轮胎就炸了，炸毁后证人叫了一个白竺的修理工李平来修车，事后证人叫被告过来查看，被告当证人面用免提打电话给了原告，原告承诺3000元全赔。
证据3、本院依据被告的申请，准许了证人李平出庭作证。证人李平在庭审中陈述：证人是从事汽车修理12年的工人，证人在白竺太阳升村附近去修理刘华的轮胎，看到刘华是用一辆神龙货车拖煤块，轮胎胎芽没有磨掉，轮胎大概只用过一两天，当时路面当时平坦的，应该是轮胎的质量问题引发的炸毁。
经法庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，原告认为任何经销商都不会承诺全赔，原告本人也没有说过这个事；对证据3，不认可证人对轮胎存在质量问题的推测。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证、对双方当事人的质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据，被告对欠款事实并不否认，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认可
对被告提供的证据1，原告无异议，且符合证据“三性”，本院予以认可；对证据2，原告作为轮胎经销商，无论当时是否有无承诺全赔，都应对出售轮胎质量负责，该证人证言符合法律规定，本院予以认可；对证据3，结合证据2，可以认定该轮胎炸毁存在质量问题，对该份证言予以认可。
在庭审过程中，本庭了解到炸毁后的轮胎被告已拿回给了原告，被告主张该轮胎存在质量问题，用了三天便爆裂，本庭当庭依法向原告释明其应负的举证责任，并当庭告之原告提供炸毁后的轮胎供法庭审查，原告表示轮胎拿不出来，也不申请对轮胎是否存在质量问题的鉴定。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月始，原告吴辉明（轮胎经销商）分批向被告曾国祥（汽车修理店老板）批发销售轮胎，2013年3月11日因被告曾国祥有4000元轮胎款没有结清，便由被告妻子向原告吴辉明写下一张4000元欠条，2013年8月份左右，原告吴辉明以批发价每只3000元卖给被告曾国祥若干普利司通轮胎，曾国祥于2013年11月7日将其中一只普利司通轮胎转卖给了司机刘华，三日后即2013年11月10日，刘华驾驶货车在湘东区白竺太阳升村附近路段时，轮胎发生炸毁，便请修理工李平前来修理，并将炸毁轮胎现场退给了被告曾国祥，被告曾国祥于当日下午将炸毁轮胎退回给了原告吴辉明。后原告吴辉明多次向被告曾国祥要求还轮胎款4000元，被告曾国祥认为炸毁轮胎应该折抵3000元。因分歧未能解决，故原告吴辉明特具此状，请求法院依法判决被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因买卖合同引起的货款纠纷，被告曾国祥欠的轮胎款，由其妻子代其出具的欠条的行为应属被告曾国祥真实意思表示，合法有效。同时，作为轮胎销售者的原告吴辉明，理应对自己所出售轮胎质量负责，被告曾国祥有证据证明轮胎使用三天后便发生炸毁，主张轮胎系存在质量问题发生的炸毁，且有证据证明该炸毁轮胎在原告处，经法庭释明举证责任后，原告吴辉明仍不提供炸毁轮胎供法庭查实，亦无相反证据证明轮胎系使用不当或其他人为原因造成的，可推定该轮胎系质量问题发生炸毁，原告吴辉明将炸毁轮胎收回后，在合理期限内没有修理、更换，故被告曾国祥辩称炸毁轮胎折抵3000元的轮胎欠款的辩论意见并无不妥，本院予以采纳，故本院仅支持原告吴辉明诉被告曾国祥欠款1000元的诉讼请求。经调解无效，《中华人民共和国产品在质量法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾国祥应偿还原告吴辉明欠款1000元，该款限在本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴辉明的其它诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告吴辉明负担XXX元，被告曾国祥负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾超
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁骁
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第82号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人张某华，男，1981年8月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031981********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xxxx队***号。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人张某华犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年5月底，被告人张某华与“阿明”（基本身份情况不详）商量共同开设赌场，由“阿明”出资，张某华负责聘请工作人员与经营管理赌场，二人约定张某华可分得5%的赌场营利额。后“阿明”先后交付25000元资金给张某华并由张某华租用潘某益、曾某丽夫妇位于儋州市那大镇军屯西四巷的房屋，摆设赌桌、发牌机、洗牌机等赌具开设“百家乐”赌场。该赌场于2013年5月17日开始聚众赌博。张某华每天负责保管赌资、筹码并带到赌场交给赌场工作人员与赌客赌博，待赌场歇业后安排赌场工作人员领取日薪及与管账人员对账结算，最后带走赌资与筹码。至2013年6月8日，张某华负责经营管理的“百家乐”赌场间歇性开赌10多天，参赌人数累计40多人。
2013年6月8日凌晨4时许，儋州市公安局查封了被告人张某华负责经营管理的“百家乐”赌场，当场抓获张某华、其他赌场工作人员及赌客24人。
缴获的赌资5330元，儋州市公安局已作罚没处理。缴获的赌资13815元及赌桌、发牌机、洗牌机、筹码等赌具，暂存于儋州市公安局。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，常住人口信息登记表，抓获经过，缴款书，代管款票据，证人符某范、梁某云、罗某养、陈某妹、王某英、王秀莲、杨某生、范某青、曾某丽、潘某益、陈某选等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图以及现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以营利为目的，结伙开设赌场聚众进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某华归案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢春梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1889号
原告内蒙古晟泰热力有限责任公司。住址：呼和浩特市土默特左旗文化宫街。
法定代表人殷金龙，职务：董事长。
被告刘智慧，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力有限责任公司诉被告刘智慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告内蒙古晟泰热力有限责任公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 周慧霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第193号
原告杨首财，男，1951年5月2日出生，汉族。
被告张志伟，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人张志军（系张志伟的哥哥），男，1966年11月10日出生，汉族。
原告杨首财与被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨首财诉称，2014年10月份，张志伟说逊克县战备粮库工地需要人干混凝土的活，每天工钱人民币130.00元，问杨首财干不干，杨首财同意。于是杨首财又联系到邱占先、贾仰安，当天由张志伟将三人带到逊克县，晚上与工地的负责人见面谈妥后，第二天杨首财3人就开始在粮库工地干活，此时，杨首财又将罗文才也叫到工地干活，4人一共在逊克县战备粮库干了10天。因工地的负责人刘文友没有将杨首财等4人的工资款结清，尚欠人民币6，370.00元。现原告杨首财提起诉讼，要求被告张志伟给付未结清的工资款人民币6，370.00元。
本院认为，原告杨首财等4人虽经被告张志伟介绍到逊克县战备粮库工地干活，但未与其形成劳务关系及雇佣关系，杨首财4人为逊克县战备粮库工地提供劳务，其与逊克县战备粮库工地的承包者形成劳务关系，应向实际受益人即工地的承包人主张权利，不应向介绍人张志伟主张权利。故其所提诉讼主张没有事实及法律依据。由此，杨首财提出的诉讼请求，应予驳回。为了保护公民法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨首财的起诉。
案件受理费人民币50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈筱妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更671号
罪犯胡坤。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）穗中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人胡坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年五月十五日作出（2006）粤高法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二九年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡坤自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分163.2分，其中获奖励分共57.3分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2014年一季度至四季度作为积委会成员表现突出先后4次获奖励分共14分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共20.8分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年三月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第211号
原告禹某辉，女，1984年7月19日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹某辉不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第282号
原告段吉有，男，1962年8月15日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被告汤文生，男，1962年6月5日出生。
原告段吉有诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告段吉有、被告伦成纸业委托代理人孙孝平、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉有诉称：2010年2月至3月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，后因急需用钱，曾多次找到公司去要货款都未果。2013年2月，我再次到公司催要货款，但被告拒绝支付，仅出具了一张欠条给我，并告诉说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款53000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交《欠条》予以证明其事实。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生租赁纸厂期间发生的业务往来，与伦成纸业无关。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的《欠条》无异议。
综上，本院对原告提交的《欠条》予以采证。
本案经过庭审诉辩、举证、质证，本院确认以下案件事实：原告段吉有与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告自2011年2月至3月期间共供给被告19车废纸，合计废纸款53000元。被告汤文生于2013年2月10日出具《欠条》给原告收存，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告运送废纸板给被告后，被告仅出具了《欠条》给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告段吉有废纸板款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元（原告已预交），减半收取563元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3347号
原告陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1978年10月6日出生，汉族，住龙海市。
被告杨素美，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈众兴与被告王荣贵、杨素美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈众兴的委托代理人徐敬伟、黄斌、被告王荣贵到庭参加诉讼，被告杨素美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众兴诉称，被告王荣贵因资金周转，于2015年11月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定月利息2%。现原告需要用钱多次向被告催讨，被告拒付。被告王荣贵与被告杨素美系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告立即支付借款10000元及利息（从2015年11月18日起计算至还款之日，月息借款额的2%计算）。
被告王荣贵辩称，借款10000元的事实无异议，但借款与其妻子无关，已经支付利息1500元。
被告杨素美未作答辩。
经审理查明，被告王荣贵于2015年11月18日向原告陈众兴借款10000元，并出具《借条》一份，双方约定从2015年11月18日起，按月息2%支付利息，双方未约定还款期限。因催讨未果，原告陈众兴诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》、《结婚登记申请书》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告王荣贵向原告陈众兴借款，出具了借条，且借条上注明了明确的金额，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王荣贵经催讨后仍未履行还款义务，除应返还借款外，还需按照规定支付利息。因上述借款均发生于被告王荣贵与被告杨素美夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告陈众兴主张二被告共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，可以支持。利息应自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告王荣贵提出上述借款与被告杨素美无关和已经支付利息1500元的答辩意见，因被告王荣贵未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见，不予采纳。被告杨素美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣贵、杨素美于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈众兴借款10000元及利息（以借款10000元为基数，从2015年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由被告王荣贵、杨素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十日
书记员 陈艺娟
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3802号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托诉讼代理人：史文龙，该行职工。
被告：李硕利，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李涛，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：李全宝，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李硕利、李涛、李全宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人史文龙到庭参加诉讼，被告李硕利、李涛、李全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告李硕利于2014年6月6日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润欢喜庄支行借款200000元，期限1年，由李涛、李全宝为此笔贷款担保，于2015年5月20日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还我行贷款本金200000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李硕利、李涛、李全宝未进行答辩。
经审理查明，2014年6月6日，经被告李硕利申请，唐山市丰润区农村信用合作联社欢喜庄信用社为其提供借款200000元，借款期限自2014年6月6日至2015年5月20日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，购原料，还款方式为利随本清，由被告李涛、李全宝提供担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后，原告如期向李硕利发放了贷款，借款期间内，被告李硕利偿还利息至2015年3月21日，共偿还利息19200元，借款到期后，经原告多次催收，本金及剩余利息尚未被归还。现原告起诉要求三被告归还借款本金20万元及相应利息。
以上事实有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李硕利、李涛、李全宝之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。而原告依约定为借款人李硕利提供了借款，有借款借据为证。借款人李硕利应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告李涛、李全宝作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及剩余利息未被及时清偿，故原告要求四被告归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕利于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金20万元及利息（2015年3月22日至2015年5月20日利息按照月息10‰计算；2015年5月21日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）；
二、被告李涛、李全宝对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李硕利、李涛、李全宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4593号
上诉人（原审原告）魏秀春，女，1946年2月23日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）南京世界村物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，该公司总经理。
委托代理人骆桂华，男，1969年2月11日生，汉族，该公司员工。
上诉人魏秀春与被上诉人南京世界村物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人魏秀春于2015年8月25日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏秀春申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏秀春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取336元，由上诉人魏秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙雪松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘君梅、李官福、李云安、李林盛、于正波、汪鹏
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第500号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为57573、75元。经本院执行，被执行人已交付57573、75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第168号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝�受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2841号
原告：王苗嫩，男，1960年12月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苗嫩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王苗嫩负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00583号
原告：吴栋，男，1970年11月19日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告吴栋与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴栋委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资13581元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资13581元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计13581元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4766元、2014年1月工资为4659元、2月工资为4156元，合计13581元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠吴栋2013年12月工资4766元、2014年1月工资4659元、2月工资4156元，合计壹万叁仟伍佰捌拾壹圆（元）整（￥13581元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资13581元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴栋工资款13581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00583号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00583号
原告：吴栋，男，1970年11月19日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告吴栋与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴栋委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴栋诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资13581元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资13581元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计13581元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4766元、2014年1月工资为4659元、2月工资为4156元，合计13581元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠吴栋2013年12月工资4766元、2014年1月工资4659元、2月工资4156元，合计壹万叁仟伍佰捌拾壹圆（元）整（￥13581元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资13581元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴栋工资款13581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00583号
原告：王有成。
被告：南谯区黄泥岗镇广山村中湖村民组，住所地黄泥岗镇街道唐庄路南头。
负责人：唐纪文。
本院在审理原告王有成诉被告南谯区黄泥岗镇广山村中湖村民组民间借贷纠纷一案，原告王有成于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有成要求撤回对被告南谯区黄泥岗镇广山村中湖村民组的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王有成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王有成负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十六日
代理书记员 崔孝雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0301号
原告韩光超，男，1977年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人王业伟，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告韩浩，男，1987年4月4日生，汉族，农民。
被告陈旭，男，1970年2月14日生，汉族，农民。
原告韩光超诉被告韩浩、陈旭民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩光超的委托代理人王业伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告韩浩、陈旭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光超诉称：被告韩浩因经营之需于2012年4月30日向原告借款60000元，口头约定月息2分，使用期限最长为2年，2年内若原告用钱，即可向被告提出，被告连本带息一次性付清。韩洪耀、被告陈旭予以担保。2013年10月份，原告向被告催要借款，借款人和担保人均未归还。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
被告韩浩、陈旭均未答辩。
经审理查明：被告韩浩、陈旭、韩洪耀于2012年4月30日共同向原告韩光超出具借条一张，内容为“借条今借韩光超现金陆万元整（60000）。152××××5725借款人：韩浩32038219XXXXXXXX14担保人陈旭139XXXXXXXX32032519XXXXXXXX16担保人韩洪耀32038219XXXXXXX18152XX****XX2012.4.30”。该笔借款到期后，被告韩浩、陈旭未按约还款。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩光超借款给被告韩浩使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩光超支付借款后，被告韩浩未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原告韩光超主张该笔借款口头约定了利率（月息2分），但从借条内容来看，没有体现利率约定，又无其他证据佐证，应认定对利息约定不明，视为不支付利息。故对原告以“月息2分”主张利息的请求难以支持；但可以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支持逾期利息。庭审中，原告主张其在2013年10月份第一次向被告催要借款，但主张权利的具体日期不明确，且未保留合理期限，故本院认定被告支付逾期还款的时间为2013年11月1日。综上，对原告主张的借款利息，认定为依本金60000元，自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告陈旭在原告韩光超提供的借条上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式及保证范围，应认定被告陈旭与原告韩光超之间形成连带责任保证合同关系，被告陈旭对被告韩浩所负的该笔还款义务承担连带清偿责任。庭前，原告韩光超自愿放弃对担保人韩洪耀主张权利，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩浩、陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光超借款本金60000元及逾期利息（依本金60000元，自2013年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈旭对被告韩浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈旭在承担保证责任后，有权依法追偿。
四、驳回原告韩光超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 纪瑞颖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第49号
原告：陈日荣
被告：陈伟勇
本院在审理原告陈日荣诉被告陈伟勇民间借贷纠纷一案中，原、被告通过协商解决纠纷，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日荣撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第685号
原告林斯武，龙岩市新罗区广龙沙发店业主。
被告福建富临床垫有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路（双泉路20号）。
法定代表人张清福，经理。
原告林斯武与被告福建富临床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林斯武诉称，2010年1月开始，被告陆续向原告购买床垫材料。2012年1月20日，原、被告经结算，被告承认尚欠原告材料款7万元。因被告一时无力支付故向原告出具1份“欠条”。欠条出具后，被告于2012年1月20日支付原告材料款1万元；2013年5月25日、2013年7月5日，被告法定代表人张清福分别支付原告材料款1850元、1626元。此后，被告的另一股东陈文禄向原告支付上述尚欠的材料款13200元。其余尚欠的材料款43324元，被告至今未付。原告多次催讨，但均无结果。为此，原告请求法院判令被告支付尚欠的材料款43324元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告福建富临床垫有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月开始，被告陆续向原告购买床垫材料。2012年1月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具壹份“欠条”，其上载明：“欠林斯武材料款柒万元整（￥70000），结算到2012年1月20日。2012年1月21日还壹万元正（￥10000），尚欠陆万元。福建富临床垫有限公司（印章）经办人：陈文禄（签字）2012.1.20。”2013年5月25日、2013年7月5日，被告法定代表人张清福分别支付原告上述尚欠的材料款1850元、1626元。此后，被告的另一股东陈文禄又向原告支付了上述尚欠的材料款13200元。其余尚欠的材料款43324元，被告至今未付。为此，原告经多次催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的欠条原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的床垫材料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款43324元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并依约赔偿原告相应的经济损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建富临床垫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林斯武尚欠的材料款43324元，并支付该款从2014年1月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告福建富临床垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 李 凤 彩
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3347号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:邱玉珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福州万嘉利物业管理有限公司与邱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第658号民事判决已发生法律效力，但邱玉珍至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划邱玉珍的银行存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李倩雯
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第14号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人马某甲，女，1981年11月20日出生于青海省乌兰县，撒拉族，大学本科。2015年2月18日马某甲因涉嫌故意伤害罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，2015年5月20日被我院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派检察员王春兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控：2015年2月17日19时许，被告人马某甲与丈夫吴某甲在青海省乌兰县林业局家属院3单元202室家中厨房内因家庭琐事发生争执，被告人马某甲便拿起家中匕首刺伤吴某甲的左后腰部，致使其脾脏、左肾被刺穿后摘除，同年2月18日凌晨2时许被告人马某甲前往乌兰县希里沟镇派出所投案自首。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人吴某甲脾破裂、左肾破裂，行手术摘除，构成重伤二级；左侧血胸构成轻伤二级；左12肋骨骨折构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、到案经过，被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，随案移交物品清单（附物证）、现场勘查笔录、刑事照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对检察机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人马某甲与被害人吴某甲系夫妻关系。2015年2月17日19时许，被告人马某甲与丈夫吴某甲、女儿吴某（2012年7月19日出生）从被告人马某甲的父母家吃完晚饭回到青海省乌兰县林业局家属楼3单元202室家中后，在厨房内因家庭琐事发生争执，随即吴某甲打了马某甲一巴掌，被告人马某甲拿起家中匕首刺伤吴某甲的左后腰部，被告人马某甲发现被害人吴某甲被自己刺伤后，急忙打电话给哥哥马某乙；随后，被告人马某甲的哥哥马某丙、马某乙将被害人送往医院治疗。同年2月18日凌晨2时许被告人马某甲前往乌兰县希里沟派出所投案自首。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：被害人吴某甲脾破裂、左肾破裂，行手术摘除，构成重伤二级；左侧血胸构成轻伤二级；左12肋骨骨折构成轻微伤。
另查明，案发后被告人马某甲已得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、证人吴某乙《报案材料》及证言笔录，证实2015年2月17日10时30分许吴某乙接到吴某丙（被害人四弟）的电话，得知被害人吴某甲被其妻马某甲用刀捅伤被送往海西州人民医院的事实；
2、乌兰县公安局刑事警察大队《到案经过》，证实2015年2月18日2时许，被告人马某甲到乌兰县公安局刑警大队投案自首的事实；
3、证人吴某丙的证言笔录，证实吴某丙从马某乙口中得知被害人吴某甲被其妻马某甲用刀捅伤在送往海西州人民医院的路上，让其在海西州人民医院门口等候的事实；
4、证人马某丙的证言笔录，证实2015年2月17日被告人马某甲将其丈夫（被害人吴某甲）捅伤后给马某乙打电话让其赶紧来自己家中，马某乙在车上告诉马某丙吴某甲是被马某甲用刀捅伤的，到达被告人马某甲家后马氏兄弟将被害人吴某甲送往乌兰县医院、海西州人民医院抢救的事实；
5、证人马某乙的证言笔录，证实被告人在捅伤被害人吴某甲后第一时间打电话给哥哥马某乙，告诉马某乙自己将丈夫吴某甲捅伤，让其哥哥速来，马某乙和马某丙立即赶赴马某甲家，由马某丙搀扶吴某甲下楼后，二人将被害人吴某甲送往乌兰县医院、海西州人民医院抢救的事实；
6、证人余希凯的证言笔录，证实乌兰县人民医院的救护车司机余希凯将受伤的吴某甲送往海西州人民医院，期间听马某乙说：“患者是我妹夫，伤他的人是我妹妹”的事实；
7、被害人吴某甲的陈述笔录，证实2015年2月17日被害人吴某甲与被告人马某甲因家庭琐事发生争吵，后被被告人马某甲用刀捅伤的事实；
8、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、刑事照片，证实案发现场的相关情况，以及对现场进行勘查后对现场血迹、物品（匕首）等均已提取的事实；
9、辨认笔录、照片，证实乌兰县公安局刑警大队依法安排被告人马某甲、被害人吴某甲对作案工具（匕首）进行了辨认的事实；
10、提取物照片说明，证实乌兰县公安局刑警大队依法提取了匕首上的血迹以作进一步检验，同时提取了被害人的衣物等的事实；
11、《随案移交物品清单》、物证（匕首、衣物），证实乌兰县公安局刑警大队将从作案现场提取的匕首等物证随案移交的事实；
12、海西州公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）21号，证实被害人吴某甲脾破裂、左肾破裂，行手术摘除，构成重伤二级；左侧血胸构成轻伤二级；左12肋骨骨折构成轻微伤的事实；
13、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公《鉴定意见书》（青）鉴（法）字（2015）0138号，证实在排除近亲和其他不良因素影响下，在送检的客厅正门把手血迹、客厅门洞北侧门框血迹、厨房南墙距离地面20cm，距离西墙20cm处血迹、厨房门北下角离地面30cm处血迹、沙发北角下血迹、1楼对门之间地面血迹、1楼第九节楼梯血迹、厨房操作台匕首刀柄擦拭物、厨房操作台匕首刀刃上的血迹，经20个基因座的STR分型未排除受害人吴某甲，支持上述物证为受害人吴某甲所留，不支持为其他随机个体所留；客厅正门口拖鞋上的血迹所检测基因座未做出STR基因分型的事实；
14、被告人马某甲的供述笔录，证实被告人马某甲对自己犯罪行为供认不讳的事实；
15、乌兰县公安局希里沟镇派出所《户籍证明》及《无前科证明》，证实被告人马某甲的基本身份，犯罪时已达到刑事责任年龄以及无前科的事实；
16、《谅解书》，证实被害人吴某甲（马某甲之夫）谅解被告人马某甲的行为，请求司法机关对其从轻处罚的事实；
17、乌兰县司法局的《关于对被告人马某甲的审前调查评估报告》，证实建议法院对被告人马某甲适用非监禁刑罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人马某甲自愿认罪，认罪态度较好，得到被害人谅解，并且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁质黄色木把匕首一把，依法予以没收，留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 清
审 判 员 金 锋
人民陪审员 苏柴玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽萍
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第14号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人吉地拉志，无业。2014年10月29日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留；同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第4号起诉书，指控被告人吉地拉志犯运输毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人吉地拉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年10月27日19时许，K452次列车成都站始发放行期间，乌鲁木齐铁路公安处乘警在5号车厢抓获被告人吉地拉志，并在其随身携带的蓝色塑料袋内的一个瓜子袋里查获可疑物3包（总净重91克，系海洛因）。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证，宣读了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吉地拉志明知是毒品而运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出对被告人吉地拉志判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人吉地拉志对公诉机关起诉的犯罪事实及指控的罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日19时许，被告人吉地拉志携带毒品海洛因，由成都火车站登乘K452次列车准备到乌鲁木齐。当吉地拉志登上该次列车5号车厢时，因其形迹可疑被乘警盘查，随后从其随身携带的蓝色塑料袋中查获三包用白色塑料袋包裹，藏匿于“沙沙”牌煮瓜子纸袋内的毒品海洛因，后经称重，毒品海洛因净重91克。现该毒品保存在乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吉地拉志出生于1993年1月3日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、归案情况说明、扣押物品清单、物证照片、火车票、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所（乌铁）公（物）鉴（毒理）字（2015）005号鉴定报告、现场检测报告书、称重证明、毒品去向证明、视听资料，证实2014年10月27日19时许，乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警在成都火车站K452次列车5号到6号车厢连接处，从持该次列车车票上车的旅客吉地拉志随身携带的行李中查获毒品海洛因91克，毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处刑警支队。被告人吉地拉志系吸毒人员。
3、证人唐某、陈某的证言，证实2014年10月27日19时，证人从某都火车站登上K452次列车，在列车5号到6号车厢的连接处看到公安人员从一位男性旅客随身携带的蓝色塑料袋里查获三块用白色塑料袋包裹的白色块状物品。
4、被告人吉地拉志的供述，证实吉地拉志携带毒品海洛因从某都火车站乘坐K452次列车准备到乌鲁木齐，其持火车票登上该次列车5号车厢时被乘警查获，藏匿在其随身携带的蓝色塑料袋内“沙沙”牌煮瓜子纸袋中的毒品海洛因被乘警查获的事实。
本院认为，被告人吉地拉志无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以运输，且运输毒品数量大（海洛因，净重91克），其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吉地拉志归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人吉地拉志判处有期徒刑十五年的量刑建议，因该建议符合法律规定，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉地拉志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2029年10月28日止）。
二、被告人吉地拉志运输的91克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石新东
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，女，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省两当县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局行政拘留十五日，2014年9月17日执行期满释放。经乌审旗公安局决定，于2014年10月13日被乌审旗公安局取保侯审。2015年1月9日经乌审旗人民法院决定，对被告人王某某取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年9月2日9时许，被告人王某某在乌审旗嘎鲁图镇乌审旗第一中学博学楼四楼290班教室内给小孩报名排队时，用随身携带的报名资料遮挡住别人视线将前方同样排队报名的刘翠林右侧上衣兜内的一部黑色苹果4S手机（价值1980.00元）盗走，后将盗窃的手机藏匿于博学楼女卫生间内。现被盗手机已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果、户籍证明、受害人陈述、证据保全清单、随案移送物品清单、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、调取证据清单、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人王某某在管制期间内应依法接受社区矫正，管制的期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条规定，管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第14号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，47岁，汉族，小学文化，个体户，贵州省贵阳市南明区红岩村路，住贵阳市云岩区中天世纪新城。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2011年7月5日晚21时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵AJC8**号轿车从贵阳市乌当区三江农场往新添寨方向行驶，在行驶过程中将路边行人朱某某撞伤。经鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为119.5mg／100ml。并就指控向本院移送了指控被告人王某某犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月5日晚21时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵AJC8**号轿车从贵阳市乌当区三江农场往新添寨方向行驶，在行驶至乌当区畜牧学校附近时，将路边行人朱某某撞伤后其未停车查看，而继续驾驶车行驶，当车行驶至云锦村村委会附近时，被群众拦下并报警，警方到达现场后提取被告人王某某血液样品化验。经贵阳医学院司法法医鉴定中心《贵医司法鉴定中心（2011）毒化字第87号法医毒化检验报告书》检验：被告人王某某体内酒精含量为119.5mg／100ml（高于80mg／100ml），属醉酒后驾驶机动车。
2011年8月1日，被告人王某某与被害人朱某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人朱某某人民币26800元。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、贵州省贵阳市人民检察院交办案件通知书、户籍信息、交通事故照片、交通事故认定书、血样抽取登记表、驾驶证、调解协议书等书证；
二、被害人朱某某的陈述；
三、证人王某某的证言；
四、被告人王某某的供述；
五、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某某无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度好，赔偿了被害人朱书敏经济损失，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年一月十三日
书 记 员 某某
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌刑初字第14号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告单位某局，法定代表人周某某，诉讼代表人刘某。被告人于某某，男，汉族，大学文化，2015年3月24日因涉嫌单位行贿被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2015年6月30日以伊乌伊检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告单位某局、被告人于某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2006年至2010年，被告人于某某在任期间，为申报大型现代农机合作社过程中，得到李某某（另案处理）的关照，分五次在李某某办公室送给李某某共计人民币10万元的好处费，在李某某的帮助下，该县申报的农机合作社得到审批。针对上述指控公诉机关提供了：书证关于组建县农业机械化管理局的通知、关于任免职的通知、户籍证明、相关文件、相关票据；证人李某某、周某某、郭某某等人证言；被告人于某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告单位某局，为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人于某某作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告单位适当罚金，判处被告人于某某6个月至1年有期徒刑，可以适用缓刑。被告单位诉讼代表人、被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人于某某在任期间，于2006年至2010年，为申报大型现代农机合作社过程中，得到时任李某某（另案处理）的关照，分五次于每年的一月份在李某某办公室送给李某某共计人民币10万元的好处费，在李某某的帮助下，该县申报的农机合作社得到审批。被告人于某某于2014年11月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：书证关于组建县农业机械化管理局的通知、任免职通知、户籍证明、相关文件、财务票据；证人李某某、周某某、郭某某等人证言；被告人于某某的供述和辩解。本院认为，被告单位某局，为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人于某某作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位某局犯单位行贿罪，判处罚金5万元人民币。（罚金限本判决生效后3日内缴纳）二、被告人于某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝阳光审判员  李淑文审判员  梁义清二〇一五年八月二十七日书记员  朱玲爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1488号
原告武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人赵闽鄂，该公司总经理。
委托代理人张伟、肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告雷念。
本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司与被告雷念物业服务合同纠纷一案中，原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年8月5日与被告雷念达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一六年八月五日
书记员 窦倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57124号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，该公司总经理。
�托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，该公司经理。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，该公司经理。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海�徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第57124号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。法定代表人沙维琪，该公司总经理。�托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，该公司经理。被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。法定代表人赵华，该公司经理。本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海�徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一五年十二月四日书 记 员 王晓霏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1013号
申请执行人赖群明
被执行人刘根军
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0731民初320号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘根军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1013号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00134号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人代某某，男，1984年7月3日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，现住长丰县。被告人代某某曾因盗窃，于2006年5月26日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃未遂于2010年9月30日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年3月3日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人代某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年1月19日19时许，被告人代某某在长丰县双凤工业区北城世纪城腾徽苑11栋地下车库将被告人徐某某停放在车库内的一辆新日牌电动车盗走，后将该电动车出售，获利540元人民币。经鉴定，该电动车价值人民币2144.00元。
2、2015年1月26日14时许，被告人代某某到长丰县双凤工业区北城世纪城腾徽苑2栋地下车库再次偷盗电动车时，被巡查的保安发现并当场抓获。
被告人代某某归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人代某某曾因盗窃，于2006年5月26日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃未遂于2010年9月30日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上述事实有，现场图、现场照片，电动车照片，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，销售记录及购车发票照片，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市包河区人民法院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，户籍证明，归案经过，失主徐某某的陈述，证人蒋某、陆某、夏某、覃某等人的证言，被告人代某某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2144元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在实施第二起盗窃犯罪中由于意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人代某某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人代某某的违法所得人民币540元予以追缴，返还失主徐某某。
三、责令被告人代某某退赔失主徐某某电动车损失人民币1604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年五月十一日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00134号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人尹东，又名尹小鹏，男，因犯盗窃罪于2014年7月2日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被长葛市公安局执行逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人尹东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人尹东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2009年9月7日23时许，被告人尹东伙同黄某某、曹某某、曹某甲、黄某某、李某某、陈某某（均已判决）等人到长葛市增福庙乡小彭庄唐某某开办的工厂内盗窃银焊条322.2公斤，经鉴定，被盗物品价值316520元钱。上述事实，有
被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人尹东的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，且系主犯，提请依法判处。
另查明，被告人尹东退赔被害人唐某某26000元钱并得到谅解。
上述事实，被告人尹东在庭审过程中无异议，且有被害人唐某某陈述、证人曹某甲、黄某某、曹某某、李某某、黄某某陈某某证言，辨认笔录、照片及说明、现场勘验检查笔录、手机通话清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、收到条、户籍证明、前科情况查询证明、归案情况说明，到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尹东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，尹东起主要作用，系主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚。尹东退赔被害人26000元并取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人尹东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月6日起至2023年3月5日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第357号
罪犯姜广波，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯姜广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生效力后交付执行。2006年4月20日被投入辽宁省沈阳市第二监狱服刑，2007年6月19日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月5日经本院以（2009）大审刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年8月3日经本院以（2011）大审刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年6月29日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜广波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初266号
原告：徐业明，男
被告：夏萌，女，
原告徐业明诉被告夏萌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日提起诉讼。本院受理后，按照原告立案时提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告立案时同意若按原告提供的被告地址无法送达时，人民法院可驳回原告起诉，退回案件受理费。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回徐业明的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年二月一日
书记员 李 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初923号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：苏金凤，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告苏金�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初923号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：苏金凤，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告苏金�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执77号
申请执行人轩宗琦，男，1963年*月*日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人刘海瑞，男，1987年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初176号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 王守彬
审判员 孙震宇
二〇一七年八月八日
书记员 杨天宇