wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人游胜其，男，1976年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴文县。因本案于2017年11月10日被中山市公安局刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人谭红玲、谈健梅，均系广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人游胜其犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市�一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，游胜其及其辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日晚上8时许，被告人游胜其驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人吴某、林某）由中山市横栏镇往板芙镇方向行驶，途经中山市古神公路大涌段古神公路CA0600灯柱对开时，车辆后轮爆胎致使车辆倒地，事故造成游胜其及吴某、林某受伤和车辆损坏。游胜其及林某因受伤被送往中山市人民医院进行救治，游胜其在医院被公安人员抓获。同年9月12日，林某抢救无效死亡（经法医鉴定，林某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经交警部门现场勘查和调查取证证实：游胜其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，驾驶普通二轮摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头�，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，承担事故的全部责任。归案后，游胜其如实供述了上述事实。破案后，游胜其已赔偿被害人亲属共计人民币145000元，并获得谅解。
上述事实，被告人游胜其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，酒精含量检测结果单、尿液检验结果照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，扣押物品照片，司法鉴定检验报告书及补充检验说明、尸体确认书、山公（司）鉴（法）字[2017]1336号法医学尸体检验鉴定书、死亡记录、入院记录、放射影像中心X线诊断报告、超声数字化报告�、CT多媒体图文报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故死者家庭情况调查表、交通事故调解记录，协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行客户凭条、户口簿复印件、意见书补充、出院记录、入院记录、医学影像DR检查报告补充，证明，证人潘某、胡某的证言，游胜其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游胜其无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。游胜其有坦白情节，依法可以减轻处罚。游胜其积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。游胜其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控游胜其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提游胜其的主观恶性较小、系初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人游胜其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初934号
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1972年3月30日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的丈夫。
附带民事诉讼原告人林某，男，1950年1月19日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的父亲。
附带民事诉讼原告人胡某3，男，1996年5月3日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的儿子。
附带民事诉讼原告人胡某1，女，2001年1月2日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的女儿。
被告人游胜其，男，1976年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴文县。因本案于2017年11月10日被中山市公安局刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人游胜其犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1向本院提起附带民事诉讼，后胡某2、林某、胡某3、胡某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1撤回起诉。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初934号附带民事诉讼原告人胡某2，男，1972年3月30日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的丈夫。附带民事诉讼原告人林某，男，1950年1月19日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的父亲。附带民事诉讼原告人胡某3，男，1996年5月3日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的儿子。附带民事诉讼原告人胡某1，女，2001年1月2日出生，住四川省长宁县，系本案被害人林松香的女儿。被告人游胜其，男，1976年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴文县。因本案于2017年11月10日被中山市公安局刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人游胜其犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1向本院提起附带民事诉讼，后胡某2、林某、胡某3、胡某1向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某2、林某、胡某3、胡某1撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁素轼人民陪审员  梁燕芳二〇一八年六月五日书 记 员  黄 婷林兆诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，女，汉族，1981年9月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1958年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人于某某，男，汉族，1985年9月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人梁某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月4日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，附带民事原告人梁某甲、李某某，被告人于某某及其辩护人张世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人于某某无证驾驶三轮车，在哈尔滨市南岗区沿102国道行驶至长征村附近时，将被害人梁某乙（男，56岁）撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，梁某乙损伤系生前在交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，肝脏破裂，外伤性大出血。于某某在交通事故中负全部责任，梁某乙无事故责任。于某某于当日在案发现场被传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人于某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某诉称，因被告人于某某将被害人梁某乙撞伤致死，要求于某某赔偿死亡赔偿金193000元、丧葬费20000元、医药费1500元、精神抚慰金35500元，共计250000元。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪；对附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。辩护人认为于某某系残疾人，且具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人于某某（残疾人）无证驾驶三轮摩托车，在哈尔滨市南岗区沿102国道由北向南行驶至长征村附近时，将被害人梁某乙（男，56岁）撞倒，导致梁某乙闭合性胸腹部损伤，肝脏破裂，外伤性大出血，经抢救无效后死亡。于某某在交通事故中负全部责任，梁某乙无事故责任。于某某报警后在案发现场等候处理，于当日被传唤至公安机关。
另查明，被害人梁某乙系农业家庭户口。梁某乙被撞后送黑龙江省农垦总局总医院抢救，发生急救费用1128.34元。梁某乙经抢救无效死亡后，发生丧葬费5598元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年12月6日19时许，被告人于某某、附带民事原告人梁某甲均报警称在哈尔滨市南岗区长征村附近发生交通事故。哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警赶到现场，将于某某带回公安机关接受调查。
证据二、被告人于某某常住人口详细信息、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾证：于某某身源情况。
证据三、驾友交通事故鉴定中心（2014）鉴字第3619-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人梁某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，脾脏破裂，外伤性大出血而死亡。
证据四、驾友交通事故鉴定中心（2014）鉴字第3619-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：被告人于某某驾驶的三轮车右侧前部撞擦痕明显。
证据五、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队哈公交认字（2014）第120601号道路交通事故认定书：被告人于某某负事故全部责任，被害人梁某乙无责任。
证据六、证人李某某的证言：2014年12月6日19时许，她给爱人梁某乙打电话，肇事司机接的电话，说把梁某乙撞了。
证据七、被告人于某某的供述：2014年12月6日19时许，他驾驶绿色三轮港田车沿102国道由北向南行驶至长征村附近时，他车的右前角把一个男行人撞了，他下车拨打了120和报警电话，伤者的手机响了，他接起来告诉对方他撞人的地点。
证据八、农业家庭户口：被害人梁某乙、附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某身份信息。
证据九、黑龙江省急救医疗费专用票据一张：被害人梁某乙发生急救费用1128.34元。
证据十、丧葬费票据七张：被害人梁某乙发生丧葬费5598元。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于某某系残疾人，具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。于某某致被害人梁某乙死亡应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某要求赔偿死亡赔偿金193000元、丧葬费20000元，符合法律规定，本院予以支持。梁秀英、李某甲要求赔偿医药费1500元，请求数额不符合法律规定的部分本院予以调整，梁某甲、李某某向法庭提供黑龙江省急救医疗费专用票据一张，金额1128.34元，本院予以支持，请求数额超出部分，本院不予支持。梁某甲、李某某要求赔偿精神抚慰金35500元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某经济损失共计人民币214128.34元。其中，医疗费1128.34元、死亡赔偿金193000元、丧葬费20000元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 白宗安
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人陈某在本县新集镇塘河村九组陈某甲家，因生活琐事同被害人杜某发生争吵后互殴，致杜某左手掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人杜某经济损失人民币7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，未出庭证人宋某、马某、陈某甲、陈某乙、杜某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（新）行罚决字（2015）1292号、1293号行政处罚决定书、（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）615号法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明，刑事和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。因本案于2015年3月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕,同年11月28日被本院取保候审。现候审。
被告人徐××，农民。因本案于2015年3月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕,同年11月28日被本院取保候审。现候审。
被告人刘××，无职业。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人高××、徐××、刘××犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉。被告人高××、徐××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人高××、徐××、刘××酒后带着手指受伤的青海省某军区战士王一×（另案处理）来到天津市津南区咸水沽医院治疗。期间，王一×因醉酒在医院内无故滋事，经医院保安报警，天津市公安局津南分局津沽路派出所民警郭××、辅警王二×、张××赶赴现场处警。被告人高××、徐××、刘××及王一×拒不配合民警调查，辱骂并殴打民警。期间，被告人高××拳击郭××左侧面部，脚踹其腹部，并拳击王二×头部；被告人徐××脚踢张××腰部；被告人刘××用手抓挠张××、王二×头面部；王一×掌击王二×左侧面部，脚踢张××臀部，致郭××左腰部软组织挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部头皮挫伤，右手小指挫伤压痛；王二×急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞枕头皮血肿；张××左腰部软组织挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤，枕部头皮挫伤。经法医鉴定，郭××、王二×、张××的身体损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人高××、徐××、刘××被公安机关当场抓获归案，后被告人刘××取得被害人郭××的谅解。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人高××、徐××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××、王二×、张××、潘××等人的证言，涉案人王一×的证言，医院诊断证明书，情况说明，警官证复印件，法医学人体损伤程度文证审查意见书，接警单，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××、徐××、刘××的行为均已构成妨害公务罪，鉴于被告人取得了被害人的谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人高××、徐××有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人高××、徐××、刘××以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。综合考虑被告人刘××在本案中的具体作用，当庭认罪态度及再犯可能性，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵八个月。）
被告人徐××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵八个月。）
被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人苏某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役5个月，2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月6日14时许，被告人苏某在柳州市柳南区某银行门前路边，将一小包净重1.71克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给陈一鸣。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黎某，男，1978年8月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工。曾因酒后驾车，于2009年11月11日被南安市公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日取保候审，2015年2月2日继续取保候审。2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月20日20时许，被告人黎某酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车，从晋江市安海镇一租房出发，行驶至南安市水头镇旧街路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黎某血液中乙醇浓度为158.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黎某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黎某适宜社区矫正。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，查获经过，呈请抓获经过报告书，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶资格查询，盗抢信息查询，酒精检测报告书，罚金收据，审前社会报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某曾因酒后驾车被南安市公安局处以行政拘留，应酌情从重处罚。被告人黎某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎某积极缴纳罚金，对被告人黎某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某。1996年2月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年10月29日被假释，假释考验期限至2015年9月28日止。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2015年7月29日12时许，在本市郯城路303路公交车站，扒窃乘客吴某的钱包，内有现金二元五角及身份证、银行卡、健康证、社保卡等票证一宗，在逃离现场时被反扒民警抓获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并提交了失主吴某的陈述及辩认笔录、证人丁某的证言、被告人李某的供述及辩认笔录、山东省青岛市中级人民法院（1995）青刑初字第199号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第8625号刑事裁定书、山东省鲁南监狱释放证明书和公安机关出具的抓获经过说明等方面的证据予以证明。
本院认为，被告人李某在公交车站实施扒窃，其行为构成盗窃罪，且系在假释考验期限内犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年二个月二十九天；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年二个月二十九天。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 薛 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年3月7日出生于江苏省高邮市，汉族，专科文化，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某某于2015年7月13日20时许，饮酒后驾驶吉删AUK695号灰色东风牌小型汽车，沿长�市南关区亚泰大街由北向南行驶至吉林大路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇成分含量为140.08mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有
抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人左某某证言、被告人陆某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于陆某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第�款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆某某,男,1973年3月7日出生于江苏省高邮市，汉族,专科文化,住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】362号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某某于2015年7月13日20时许,饮酒后驾驶吉删AUK695号灰色东风牌小型汽车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至吉林大路路口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人陆某某血液中乙醇成分含量为140.08mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有
抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人左某某证言、被告人陆某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于陆某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第347号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人艾某某，男，1975年4月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月4日12时许，被告人艾某某在本市南明区遵义路八达巷口，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格向购毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明以及办案说明，被告人艾某某在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2014）3010号毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年三月五日
书记员 何星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初121号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人谭代兵，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学文化，打工，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被查获并未被羁押，2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月13日被拉萨市公安局取保候审。2018年4月13日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人谭代兵犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人谭代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日22时，被告人谭代兵在饮酒后驾驶×××号大众牌小型汽车从本市天海商业中心沿北京中路向西行驶，当行至环球大厦对面路段时被执勤交警查获，并对其进行两次酒精检测分别为：230mg/100m1、235mg/100m1。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验乙醇含量，结果为265.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭代兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人谭代兵判处六个以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人谭代兵在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测记录表、证据保全清单、现场查获照、指认照片、指认笔录、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人血液中酒精含量达到265.1mg/100ml以上，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人谭代兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二〇一八年四月二十日
书记员 余涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初558号
原告李辉，男，生于1988年2月5日，汉族，个体，户籍地山东省微山县，现住济南市历城区。
被告王瑞，男，生于1985年10月8日，汉族，无业，住济南市。
被告济南众鼎物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑兆良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人孙金琪（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告李辉与被告王瑞、被告济南众鼎物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李辉负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年三月十一日
书记员 刘丽萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执26号
申请执行人：赵爱芬，女，1972年1月26日生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人：曹洪玮，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：曹晓磊，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：德州澄驰环保科技有限公司，住所地山东省宁津县银河经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵爱芬与被执行人曹洪玮、曹晓磊、德州澄驰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年六月五日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执26号申请执行人：赵爱芬，女，1972年1月26日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：曹洪玮，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：曹晓磊，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：德州澄驰环保科技有限公司，住所地山东省宁津县银河经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵爱芬与被执行人曹洪玮、曹晓磊、德州澄驰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年六月五日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8791号
原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良
委托诉讼代理人：丁盛，系公司员工。
被告：银川合众信建筑劳务有限公司，住所地：银川市西夏区梧桐花园13号楼6号营业房。
法定代表人：马欣龙
原告浙江创业建设工程有限公司诉被告银川合众信建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供的被告的地址无法送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江创业建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴艳君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6681号
原告：于元国，现住：榆树市。
被告：榆树市华鸿物业管理有限公司。
法定代表人：崔景会，经理。
原告于元国诉被告榆树市华鸿物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，在案件审理中，于元国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于元国负担。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 翠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳欣速铁路装备制造有限公司(原沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂)，住所地：沈阳市大东区工农路371号。
法定代表人：李凯华，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟其新，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳环美铁路装备有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路371号401室。
法定代表人：董恩贵，该公司董事长。
再审申请人沈阳欣速铁路装备制造有限公司（以下简称欣速公司）因与被申请人沈阳环美铁路装备有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2016）辽71民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣速公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，二审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，二审法院在没有任何证据证实的情况下，认定欣速公司与环美公司于2011年10月6日签订了11份《锅炉产品承揽加工合同》当日，环美公司就向欣速公司支付了预付款并交付了图纸。从而推测确定合同履行期限时间是2011年12月6日。如此认定既不符合客观事实，也不符合正常交易习惯。第二、欣速公司起诉时没有超过诉讼时效期间。有证据证实，欣速公司为环美公司加工锅炉，环美公司在2013年4月22日前都能相继提货，在此期间没有证据证实环美公司明确提出不再履行合同。到目前为止合同仍处于履行状态，只是环美公司存在违约行为而引发纠纷。根据以上法律规定及本案的客观真实情况，欣速公司在2013年4月22日前，无法知道也不可能知道环美公司不再提货，环美公司也没有明确告知欣速公司不能履行合同义务。因此欣速公司知道权利被侵害的时间应该在2013年4月22日之后，既从环美公司不再提货时开始计算诉讼时效。特别是根据双方签订的合同第三条约定结算方式“签合同之日交5%预付款，提货时一次付清全款”。根据该约定环美公司支付加工费的开始时间应该是提货时。那么环美公司一直没有提货，欣速公司于2014年7月21日书面通知其3日内提货付款，但环美公司违约至今拒绝提货。欣速公司的此种行为，属主张权利致使诉讼时效中断。
本院经审查认为，经查，合同约定交付方式是环美公司在欣速公司厂内提货，合同对提货时间没有约定，付款时间是提货时。一审中，环美公司对欣速公司提供加工合同和结算价款单以证明的还有12台锅炉没有提货和价款数额的事实没有异议，只是称还没提货，所以欣速公司无权主张货款。二审判决认定的“沈铁配件厂在二审庭审中自认，2011年12月28日双方进行结算时，案涉锅炉已经全部加工生产完毕。故当双方进行结算后，即是开始履行债权债务之时”，与庭审记载不符，欣速公司二审庭审称2011年12月28日双方进行结算时，案涉锅炉已经部分加工生产完毕。因此，该所谓结算，是对该12台锅炉价款的确认，不是对提货和付款时间条件的确认。锅炉全部生产完毕后，欣速公司应即时通知环美公司提货，自通知之日起环美公司负有提货付款的合同义务，本案诉讼时效应自此时起算。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳欣速铁路装备制造有限公司(原沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂)，住所地：沈阳市大东区工农路371号。法定代表人：李凯华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟其新，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳环美铁路装备有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路371号401室。法定代表人：董恩贵，该公司董事长。再审申请人沈阳欣速铁路装备制造有限公司（以下简称欣速公司）因与被申请人沈阳环美铁路装备有限公司（以下简称环美公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2016）辽71民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣速公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，二审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，二审法院在没有任何证据证实的情况下，认定欣速公司与环美公司于2011年10月6日签订了11份《锅炉产品承揽加工合同》当日，环美公司就向欣速公司支付了预付款并交付了图纸。从而推测确定合同履行期限时间是2011年12月6日。如此认定既不符合客观事实，也不符合正常交易习惯。第二、欣速公司起诉时没有超过诉讼时效期间。有证据证实，欣速公司为环美公司加工锅炉，环美公司在2013年4月22日前都能相继提货，在此期间没有证据证实环美公司明确提出不再履行合同。到目前为止合同仍处于履行状态，只是环美公司存在违约行为而引发纠纷。根据以上法律规定及本案的客观真实情况，欣速公司在2013年4月22日前，无法知道也不可能知道环美公司不再提货，环美公司也没有明确告知欣速公司不能履行合同义务。因此欣速公司知道权利被侵害的时间应该在2013年4月22日之后，既从环美公司不再提货时开始计算诉讼时效。特别是根据双方签订的合同第三条约定结算方式“签合同之日交5%预付款，提货时一次付清全款”。根据该约定环美公司支付加工费的开始时间应该是提货时。那么环美公司一直没有提货，欣速公司于2014年7月21日书面通知其3日内提货付款，但环美公司违约至今拒绝提货。欣速公司的此种行为，属主张权利致使诉讼时效中断。本院经审查认为，经查，合同约定交付方式是环美公司在欣速公司厂内提货，合同对提货时间没有约定，付款时间是提货时。一审中，环美公司对欣速公司提供加工合同和结算价款单以证明的还有12台锅炉没有提货和价款数额的事实没有异议，只是称还没提货，所以欣速公司无权主张货款。二审判决认定的“沈铁配件厂在二审庭审中自认，2011年12月28日双方进行结算时，案涉锅炉已经全部加工生产完毕。故当双方进行结算后，即是开始履行债权债务之时”，与庭审记载不符，欣速公司二审庭审称2011年12月28日双方进行结算时，案涉锅炉已经部分加工生产完毕。因此，该所谓结算，是对该12台锅炉价款的确认，不是对提货和付款时间条件的确认。锅炉全部生产完毕后，欣速公司应即时通知环美公司提货，自通知之日起环美公司负有提货付款的合同义务，本案诉讼时效应自此时起算。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令沈阳铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一八年五月二十八日法官助理  张 帆书 记 员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14070号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，系该单位员工。
被告：平阳县启绿农产品专业合作社，住所地平阳县昆阳镇万垟路588号。
法定代表人：杨学生。
被告：叶春芳，男，1966年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：程和平，女，1965年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏云龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告叶春芳、程和平、苏云龙、杨学生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2017年12月27日以双方已达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙ＸＸ峰担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 许彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5935号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：曹佳琪，女，1988年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹佳琪信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金9991.99元以及自2017年1月1日开始按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告曹佳琪向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一张（卡号为62×××69），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今被告尚欠原告透支本金9991.99元以及自2017年1月1日起的透支利息及违约金未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佳琪在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金9991.99元，以及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹佳琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李安澜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初14号
原告于志军，男，1963年10月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊高新技术产业开发区劳动人事局，住潍坊高新区健康东街6699号创新大厦。
法定代表人贾延庆，局长。
本院在审理原告于志军不服被告潍坊高新技术产业开发区劳动人事局行政决定一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告于志军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱 玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初440号
原告:白雪杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住河间市。
被告：金文平，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省考县。
原告白雪杰与被告金文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪杰到庭参加诉讼，被告金文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款89600元及利息、违约金共计100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金文平多次购买我钻头，累计欠我货款89600元并为我出具了欠条，我多次催要，被告推托不还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求判准原告的诉讼请求。
被告金文平未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供被告于2017年10月10日、13日、19日及2017年11月30日给原告出具的欠条四张，证实被告共计欠款89600元。本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金文平多次在原告白雪杰处购买钻头。2017年10月10日、13日、19日及2017年11月30日被告四次给原告出具欠条，共计欠原告货款89600元。该款至今未还。
本院认为，被告金文平欠原告白雪杰货款89600元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求支付利息及违约金的主张，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文平偿还原告白雪杰货款89600元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告白雪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由原告白雪杰负担120元，被告金文平负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年三月十六日
书记员 白艳娜
淮安�淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执989号
江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司、袁海明：
申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司与被执行人袁海明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行，执行过程中，扣划被执行人银行存款并拨付申请执行人，本案结案。
二〇一八年五月十五日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小燕，女，1973年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市人民商场有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼北街。
法定代表人：李春玲，该公司总经理。
再审申请人倪小燕因与被申请人中卫市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初1098号民事判决和中卫市中级人民法院（2017）宁05民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪小燕申请再审称：1.一、二审法院认定2004年8月21日人民商场解除了与倪小燕的劳动合同错误;2.1996年6月至1998年2月期间申请人倪小燕在人民商场上班，人民商场认可，但一、二审法院未支持缴纳此期间社会保险金的诉讼请求错误;3.倪小燕主张人民商场向其支付2001年至2016年红利、利息及确认今后享有在人民商场的红利分配权的诉讼请求，依据法律规定应在本案中一并处理，不应当让倪小燕另行救济。故请求：撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，2004年8月人民商场通过电视台向倪小燕发出公告解除劳动合同关系，倪小燕在规定的期限内未找人民商场协商解决此问题，2004年8月21日，人民商场依据其内部管理制度解除了与倪小燕的劳动合同，符合相关法律规定。一、二审法院认定双方之间的劳动合同于2004年8月21日解除，并无不当。倪小燕与人民商场1998年1月21日签订劳动合同，人民商场从1998年2月开始给倪小燕缴纳社会保险金，符合双方合同约定，倪小燕主张人民商场应给其缴纳1998年2月之前的社会保险金的理由不能成立。倪小燕主张人民商场向其支付2001年至2016年期间的红利、利息及确认今后享有在人民商场的红利分配权的诉讼请求，不属劳动争议审理的范畴，一、二审告知倪小燕应另行救济符合法律规定。
综上，倪小燕申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人倪小燕的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 赟
院 长 批准。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第844号
原告付松国。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付松国诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用23年的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付松国的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1799号
原告纪某某，住黑龙江省宾县。
被告申某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告纪某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告纪某某于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告申某某及其委托代理人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：纪某某与申某某于1989年结婚，婚后育有一女现以独立生活。申某某酗酒后无缘无故辱骂纪某某，甚至打砸家里的生活用品，现纪某某住在出租屋，夫妻感情破裂、无和好可能，要求与申某某离婚；要求分割位于宾县兴宾新区3、4号门市及人寿保险公司住宅一套和车一辆；诉讼费用由申某某承担。
被告申某某辩称：不存在经常辱骂纪某某的情形和将其赶出家门的事实，纪某某提出分割的门市及住宅属于申某某的婚前财产，不属于夫妻共同财产，申某某属于残疾人没有劳动能力没有生活来源，依法应享有房子的全部份额，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，纪某某、申某某为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并发表了质证意见。
纪某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：纪某某与申某某系夫妻关系。
申某某对纪某某举示的证据无异议。
申某某举示证据情况如下：
证据B1.房产住宅局复印件一份，拟证明3、4号门市是拆迁补偿获得的，是申某某的婚前财产。
纪某某对申某某举示的证据没有异议，承认这房子原来是申某某婚前的，于2011年拆迁，拆迁后房子写的纪某某名字。
本院确认：纪某某、申某某举示的证据相对方均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：纪某某与申某某于1989年结婚，婚后育有一女现已独立生活。纪某某是初婚，申某某是再婚。因申某某酗酒后辱骂纪某某，纪某某离开家租住在出租屋，纪某某以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求与申某某离婚；要求分割位于宾县兴宾新区3、4号门市及人寿保险公司住宅一套和车一辆；诉讼费用由申某某承担。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。纪某某与申某某已登记结婚多年，期间共同生育抚养一名女孩已成年，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。纪某某未举示与申某某夫妻感情确已破裂的证据，且申某某不同意离婚，故本院不准予纪某某与申某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十月九日
书记员 孙洋洋
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
通商初字第955号
原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
委托代理人于立新，系该信用合作联社职员。
被告窦洪喜，黑龙江省通河县浓河镇。
被告曲凤义，黑龙江省通河县浓河镇。
被告侯国利，黑龙江省通河县浓河镇。
原告通河县农村信用合作联社与被告窦洪喜、曲凤义、侯国利保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、于立新到庭参加诉讼，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年5月1日，借款人杜万辉由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利担保，向原告下属单位浓河信用社借款人民币50000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款期限至2014年4月30日，借款到期杜万辉未履行还款义务，原告多次催收杜万辉及担保人，索要未果。现借款人杜万辉外出打工，去向不明，原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人杜万辉偿还借款本金人民币50000元及从借款之日起至2015年8月24日利息17900.71元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止，并承担本案诉讼费用。
被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县浓河镇东胜村五人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。
证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2011年10月18日至2014年10月10日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任，借款最高金额为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊组成联保小组，在借款期限内及借款最高金额壹拾万元内互相承但连带保证责任。
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21095379，借款人杜万辉，借款金额人民币50000元，借款期限2013年5月1日至2014年4月30日，约定月利率9.9‰，借款人杜万辉（签名、捺印）。拟证明杜万辉于2013年5月1日在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。
被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院确认：被告窦洪喜、曲凤义、侯国利均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2011年10月18日，窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2011年10月18日至2014年10月10日，最高借款金额均为壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2013年5月1日，杜万辉以种地为由在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。逾期，杜万辉未履行偿还义务，连带责任保证人窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊未履行保证责任。至2015年8月24日，借款人杜万辉欠原告借款人民币50000元，借款利息17900.71元。原告诉至本院，要求被告窦洪喜、曲凤义、侯国利承担保证责任，代杜万辉偿还借款人民币50000元，给付至2015年8月24日借款利息17900.71元，并从2015年8月25日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止，并承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人杜万辉及被告窦洪喜、曲凤义、侯国利之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人杜万辉与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及《最高额联保借款合同》约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额借款额度内的借款互相承担连带责任。杜万辉于2013年5月1日的借款50000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高借款金额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告窦洪喜、曲凤义、侯国利主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利履行保证责任后，有权向债务人杜万辉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉给付原告通河县农村信用合作联社自2013年5月1日至2015年8月24日期间的借款利息17900.71元，自2015年8月25日起以借款人民币50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至借款本金履行之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王泽龙
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第955号通商初字第955号原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。委托代理人于立新，系该信用合作联社职员。被告窦洪喜，黑龙江省通河县浓河镇。被告曲凤义，黑龙江省通河县浓河镇。被告侯国利，黑龙江省通河县浓河镇。原告通河县农村信用合作联社与被告窦洪喜、曲凤义、侯国利保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、于立新到庭参加诉讼，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年5月1日，借款人杜万辉由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利担保，向原告下属单位浓河信用社借款人民币50000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款期限至2014年4月30日，借款到期杜万辉未履行还款义务，原告多次催收杜万辉及担保人，索要未果。现借款人杜万辉外出打工，去向不明，原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人杜万辉偿还借款本金人民币50000元及从借款之日起至2015年8月24日利息17900.71元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止，并承担本案诉讼费用。被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县浓河镇东胜村五人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2011年10月18日至2014年10月10日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高金额，共同、互相承担连带责任，借款最高金额为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。窦洪喜（签名）、曲凤义（签名）、杜万辉（签名）、侯国利（签名）、武玉俊（签名），时间2011年10月18日。拟证明窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊组成联保小组，在借款期限内及借款最高金额壹拾万元内互相承但连带保证责任。证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21095379，借款人杜万辉，借款金额人民币50000元，借款期限2013年5月1日至2014年4月30日，约定月利率9.9‰，借款人杜万辉（签名、捺印）。拟证明杜万辉于2013年5月1日在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。被告窦洪喜、曲凤义、侯国利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认：被告窦洪喜、曲凤义、侯国利均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。本院经审理查明：2011年10月18日，窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2011年10月18日至2014年10月10日，最高借款金额均为壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2013年5月1日，杜万辉以种地为由在原告处借款人民币50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月30日。逾期，杜万辉未履行偿还义务，连带责任保证人窦洪喜、曲凤义、杜万辉、侯国利、武玉俊未履行保证责任。至2015年8月24日，借款人杜万辉欠原告借款人民币50000元，借款利息17900.71元。原告诉至本院，要求被告窦洪喜、曲凤义、侯国利承担保证责任，代杜万辉偿还借款人民币50000元，给付至2015年8月24日借款利息17900.71元，并从2015年8月25日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止，并承担本案诉讼费用。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人杜万辉及被告窦洪喜、曲凤义、侯国利之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人杜万辉与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及《最高额联保借款合同》约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额借款额度内的借款互相承担连带责任。杜万辉于2013年5月1日的借款50000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高借款金额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告窦洪喜、曲凤义、侯国利主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告窦洪喜、曲凤义、侯国利履行保证责任后，有权向债务人杜万辉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告窦洪喜、曲凤义、侯国利代案外人杜万辉给付原告通河县农村信用合作联社自2013年5月1日至2015年8月24日期间的借款利息17900.71元，自2015年8月25日起以借款人民币50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至借款本金履行之日止。三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由被告窦洪喜、曲凤义、侯国利负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬伟二〇一五年十月十五日书记员  王泽龙处理过的文书
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11088号
原告：余道洲，男，汉族，1991年2月16日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。
被告：耿天才，男，汉族，1972年3月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告余道洲为与被告耿天才民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并根据原告余道洲的申请，依法作出（2017）浙0110执保1267号民事裁定书，裁定对被告耿天才的财产采取诉讼保全措施。本院于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理，原告余道洲委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告耿天才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道洲起诉称：被告耿天才因资金周转困难，于2015年11月3日向原告余道洲借款人民币3000000元，约定借款利息为月利率3%，于2016年5月1日前归还；如逾期，则按月利率3%支付违约金，并承担原告余道洲为实现债权产生的全部费用。但被告耿天才在取得3000000元借款后，却未能依约还款付息，原告余道洲经多次催要，被告耿天才仍予以拖延。为此，原告余道洲起诉至法院，要求：1、判令被告耿天才归还借款3000000元；2、判令被告耿天才支付借款利息、逾期利息、违约金计1195397.26元（以3000000元为本金，按年利率24%的标准从2015年11月4日起算，暂计算至2017年7月2日止为，此后至款项付清之日止按前述标准另行计算）；3、判令被告耿天才向原告余道洲支付为实现债权而产生的律师代理费30000元；4、本案诉讼费、财产保全申请费由被告耿天才承担。
为证明所述事实，原告余道洲向本院提交证据如下：
1、2015年11月3日签订的借款合同1份（原件），2、中国农业银行银行卡交易明细单1份（原件），用以证明被告耿天才于2015年11月3日向原告余道洲借款3000000元，并就利息、还款时间及违约责任进行了约定，以及原告余道洲已实际于2015年11月3日、4日分2次向被告耿天才汇付出借款2000000元、1000000元的事实；
3、2017年7月6日签订的委托代理合同1份（原件），4、律师代理费发票1份（原件），用以证明原告余道洲为实现债权而支出律师代理费30000元的事实。
被告耿天才未作答辩以及举证。
原告余道洲提交的证据，本院经审核认为，各项证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余道洲诉称主张的事实相一致。另查明，2015年11月3日，被告耿天才与原告余道洲签订《借款合同》，其中约定：借款期内即自借款之日起至2016年5月1日止的利息按月利率3%计付，每月结算一次；逾期还款付息，则按月利率3%计付违约金；如逾期还款导致纠纷，则应赔偿债权方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述合同签订后，原告余道洲实际于2015年11月3日、4日分2次向被告耿天才汇付出借款2000000元、1000000元，合计3000000元。
本院认为：原告余道洲提交的证据，能够证明被告耿天才向原告余道洲借款以及所欠借款金额的事实成立，被告耿天才借款后，未能按约还款付息义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告耿天才，被告耿天才应承当相应的民事责任。因此，原告余道洲要求被告耿天才还款付息，并按已调低的年利率24%支付借款逾期违约金以及负担为实现债权的经济损失，理由正当，于法有据，依法应予以支持。至于被告耿天才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿天才退还原告余道洲借款人民币3000000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告耿天才支付原告余道洲借款利息人民币358000元（以3000000元按年利率24%自2015年11月4日起算至2016年5月1日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告耿天才支付原告余道洲因本次诉讼支出的律师代理费人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告耿天才支付原告余道洲因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告耿天才支付原告余道洲违约金人民币852000元（以3000000元按年利率24%自2016年5月2日暂计至2017年7月2日，此后至本案判决确定履行之日止，仍按前述标准另行计算。），于本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告余道洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20900元，由原告余道洲负担891元、被告耿天才负担20009元。
原告余道洲应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿天才应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富无异二0一七年九月二十六
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11088号原告：余道洲，男，汉族，1991年2月16日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。被告：耿天才，男，汉族，1972年3月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告余道洲为与被告耿天才民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并根据原告余道洲的申请，依法作出（2017）浙0110执保1267号民事裁定书，裁定对被告耿天才的财产采取诉讼保全措施。本院于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理，原告余道洲委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告耿天才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道洲起诉称：被告耿天才因资金周转困难，于2015年11月3日向原告余道洲借款人民币3000000元，约定借款利息为月利率3%，于2016年5月1日前归还；如逾期，则按月利率3%支付违约金，并承担原告余道洲为实现债权产生的全部费用。但被告耿天才在取得3000000元借款后，却未能依约还款付息，原告余道洲经多次催要，被告耿天才仍予以拖延。为此，原告余道洲起诉至法院，要求：1、判令被告耿天才归还借款3000000元；2、判令被告耿天才支付借款利息、逾期利息、违约金计1195397.26元（以3000000元为本金，按年利率24%的标准从2015年11月4日起算，暂计算至2017年7月2日止为，此后至款项付清之日止按前述标准另行计算）；3、判令被告耿天才向原告余道洲支付为实现债权而产生的律师代理费30000元；4、本案诉讼费、财产保全申请费由被告耿天才承担。为证明所述事实，原告余道洲向本院提交证据如下：1、2015年11月3日签订的借款合同1份（原件），2、中国农业银行银行卡交易明细单1份（原件），用以证明被告耿天才于2015年11月3日向原告余道洲借款3000000元，并就利息、还款时间及违约责任进行了约定，以及原告余道洲已实际于2015年11月3日、4日分2次向被告耿天才汇付出借款2000000元、1000000元的事实；3、2017年7月6日签订的委托代理合同1份（原件），4、律师代理费发票1份（原件），用以证明原告余道洲为实现债权而支出律师代理费30000元的事实。被告耿天才未作答辩以及举证。原告余道洲提交的证据，本院经审核认为，各项证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余道洲诉称主张的事实相一致。另查明，2015年11月3日，被告耿天才与原告余道洲签订《借款合同》，其中约定：借款期内即自借款之日起至2016年5月1日止的利息按月利率3%计付，每月结算一次；逾期还款付息，则按月利率3%计付违约金；如逾期还款导致纠纷，则应赔偿债权方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述合同签订后，原告余道洲实际于2015年11月3日、4日分2次向被告耿天才汇付出借款2000000元、1000000元，合计3000000元。本院认为：原告余道洲提交的证据，能够证明被告耿天才向原告余道洲借款以及所欠借款金额的事实成立，被告耿天才借款后，未能按约还款付息义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告耿天才，被告耿天才应承当相应的民事责任。因此，原告余道洲要求被告耿天才还款付息，并按已调低的年利率24%支付借款逾期违约金以及负担为实现债权的经济损失，理由正当，于法有据，依法应予以支持。至于被告耿天才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿天才退还原告余道洲借款人民币3000000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告耿天才支付原告余道洲借款利息人民币358000元（以3000000元按年利率24%自2015年11月4日起算至2016年5月1日止），于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告耿天才支付原告余道洲因本次诉讼支出的律师代理费人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告耿天才支付原告余道洲因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、被告耿天才支付原告余道洲违约金人民币852000元（以3000000元按年利率24%自2016年5月2日暂计至2017年7月2日，此后至本案判决确定履行之日止，仍按前述标准另行计算。），于本判决生效之日起十五日内付清；六、驳回原告余道洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20900元，由原告余道洲负担891元、被告耿天才负担20009元。原告余道洲应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿天才应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王富无异二0一七年九月二十六书记员 沈      海      华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3517号
原告：李某良，男。
委托代理人：梁某，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：崔某，男。
原告李某良与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某良到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款300000元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月12日、2010年10月10日被告分二次在原告处借款总计300000元，并于当日为原告出具一份借条，被告在借款人一栏处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后立即偿还原告李某良欠款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 石敬东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1890号
申请执行人童沛江。
被执行人丹阳市鸿润工具厂，住所地：丹阳市埤城镇邹家*组。
投资人徐继章，厂长。
申请执行人童沛江与被执行人丹阳市鸿润工具厂纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丹后民初字第368号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鸿润工具厂应于本判决生效后十日内支付申请执行人童沛江未签订劳动合同的二倍工资24500元，案件受理费10元，由被执行人丹阳市鸿润工具厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鸿润工具厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第368号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二日
书记员 朱建峰
云南省昆明市官渡区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0111执2972号
申请人张志辉，男，汉族，1963年4月27日生，住昆明市宜良县，
被执行人云南华冠木业有限公司，住所昆明市大板桥镇西冲村委会一组。
法定代表人王助华，总经理。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0111执2972号申请人张志辉，男，汉族，1963年4月27日生，住昆明市宜良县，被执行人云南华冠木业有限公司，住所昆明市大板桥镇西冲村委会一组。法定代表人王助华，总经理。本院在执行申请执行人张志辉与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一八年一月二十四日书 记 员  张奕繇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01090号
上诉人（原审被告）许继龙。
委托代理人杨发刚，居民。
被上诉人（原审原告）仲其兵，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈广，居民。
上诉人许继龙因与被上诉人仲其兵、陈广合伙纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月，原告与二被告平均出资25万元合伙承建沭阳县特殊教育学校办公楼、沭阳县建陵中学教学楼、沭阳县实验初级中学教学楼的加固工程。由原告挂靠镇江市天益工程科技有限公司（以下简称天益公司）施工，该工程于2011年5月完成施工并通过验收，该工程的总工程款为1828640元，已领取了1570494.5元，余款258145.5元。因原被告在工程施工过程中产生矛盾，双方对该工程的账务一直没有清算。
另查明：被告许继龙入伙的25万元，是以其从天益公司赊购的25万材料作为股金，后因被告许继龙未给付天益公司材料款，天益公司向涟水县人民法院起诉，该院判决被告许继龙支付天益公司材料款。由于被告许继龙没有自觉履行，天益公司申请涟水县人民法院强制执行。涟水县人民法院依法对沭阳县财政局仲其兵名下的沭阳县实验初级中学、沭阳县特殊教育学校、沭阳县建陵中学三所学校加固工程的尾款258145.5元采取控制性强制措施。
一审法院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人的出资相等，应当考虑多数的意见酌情处理。人民法院审理案件，其中部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。本案中，原被告双方为了承建沭阳县实验初级中学教学楼、沭阳县特殊教育学校办公楼、沭阳县建陵中学教学楼加固工程，临时建立合伙关系，该工程于2011年5月竣工并通过验收后，合伙关系即终止。该工程的尾款系原被告合伙经营的收益，属于合伙财产，在双方合伙关系终止后应当予以处理。虽然双方因对工程款的支出存在分歧，产生矛盾，致双方一直未予结算，但双方对该工程已于2011年竣工并通过验收、各方的出资均为25万元、工程的总价款为1828640元、尾款258145.5元均无异议，该部分事实已清楚，依据法律规定，本院可以对该部分事实先行判决。原被告三人合伙平均出资，且原告仲其兵和被告陈广均同意按出资比例平均分配合伙财产，故原告要求平均分割原被告合伙施工工程尾款258145.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决原被告合伙施工的沭阳县实验初级中学、沭阳县特殊教育学校、沭阳县建陵中学三所学校的加固工程尾款258145.5元，由原告仲其兵、被告陈广、许继龙平均分割。
一审判决宣判后，许继龙不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审查清事实后依法改判或发回重审。主要理由是：1、一审法院已查清工程总价款为1828640元，就应当对全部工程款进行分割，而不能仅对涉案的258145.5元工程尾款判决分割，且该尾款涉及其他案件，事实尚未查清，不应判决分割。2、一审诉讼中被上诉人仲其兵明确要求清算，一审法院清算至一半即终结，一审判决对此未给出合理解释。3、被上诉人一审提交的合伙账目部分有误，无法说明合伙真实经营情况，一审不应判决分割。
被上诉人仲其兵答辩称，其一审诉讼请求是分割工程尾款而不是合伙清算，且一审对工程款总额、合伙人出资比例及尾款等事项均已查明，上诉人对此也不持异议，一审按照合伙人出资比例对尾款判决分割有事实根据和法律依据，请求二审予以维持。
被上诉人陈广认同被上诉人仲其兵的答辩意见。
本院查明案件事实与原审一致。原审对证据分析认证正确。
本案争议焦点为：合伙终止但尚未清算，人民法院是否可以就部分合伙财产判决分割。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，上诉人与二被上诉人临时合伙承建工程，后工程竣工并通过验收，合伙关系即告终止。虽然合伙尚未清算，但合伙各方对涉案的258145.5元款项属于工程尾款的性质、数额均不持异议。被上诉人仲其兵诉请分割该部分工程尾款有事实和法律依据，应予支持。此外，基于各合伙人出资额相等且多数意见同意分割，一审法院判决平均分割工程尾款符合法律规定，没有侵害上诉人的合法权益。上诉人主张合伙尚未清算，不应对涉案工程尾款先于判决分割的观点缺乏法律依据，依法不能成立。
综上，上诉人许继龙的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5050元，由上诉人许继龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 莹
第5页／共6页
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初62号
原告王某，女，汉族，生于1993年3月18日，初中文化，农民，住通渭县马营镇。
被告张某，男，汉族，生于1987年5月9日，初中文化，农民，住和政县三合镇。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某1雪由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月18日按民间习俗举办婚礼并领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，共同生活期间，被告蛮不讲理，对原告实施家庭暴力。2017年农历正月十五与被告发生矛盾后离家出走至今。上述事实说明原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系并要求抚养女儿。
被告辩称：原告所说的结婚时间及生育孩子情况均属实。1、原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的离婚之诉；2、原被告是经他人介绍，经充分了解后才结婚的；3、原被告共同生育两个年幼的孩子，从有利于孩子成长的角度，驳回原告的起诉。我的意见是不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告向本院提交了结婚证原件、身份证复印件及户籍证明复印件。上述证据经法庭调查核实，质证认证，原被告均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月18日依法登记结婚，婚前被告送原告彩礼96000元，戒指一枚、耳钉一对、项链一条。婚后感情较好。生育一男孩名叫张某2（又名张某3），现年4岁，生育一女孩名叫张某1，现年3岁，现两个孩子均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年农历正月原被告再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告婚前�产有：布艺沙发带茶几一套、立柜一个、梳妆台一张（均在被告家中）。
本院认为：原、被告依法登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。婚后原、被告生育有一男一女两个孩子，且两个孩子年龄尚幼，需要父母双方的照顾和陪伴。若原被告双方能及时沟通，正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，�五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初822号
原告：路良希，男，1958年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：胡永香，男，1978年11月14日出生。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人：张道胜，该公司经理。
原告路良希与被告胡永香、河南省天祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路良希撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路良希负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 静
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第29号
申请执行人何泽平，男，汉族，1957年10月出生，户籍地四川省蓬安县。
被执行人田秋华，女，汉族，1981年8月出生，户籍地四川省广元市剑阁县。
被执行人杨中成，男，汉族，1968年7月出生，户籍地四川省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第139号民事判决书，责令被执行人田秋华、杨中成向申请执行人何泽平支付欠款30000.00元，诉讼费574.00元，执行费258.75元，共计30832.75元的法定义务，但被执行人田秋华至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秋华在中国农业银行林芝县支行622848387800642XXXX、622848387008736XXXX账户的全部余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 菁
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第29号
申请执行人何泽平，男，汉族，1957年10月26日出生，户籍地四川省蓬安县，现住地西藏林芝县。
被执行人田秋华，女，汉族，1981年8月10日出生，户籍地四川省广元市剑阁县，现住地西藏林芝县。
被执行人杨中成，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地四川省浦江县，现住地西藏林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第139号民事判决书，责令被执行人田秋华、杨中成向申请执行人何泽平支付欠款30000.00元，诉讼费574.00元，执行费258.75元，共计30832.75元的法定义务，但被执行人田秋华至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秋华在中国农业银行林芝县支行6228483878006426379、6228483870087366111账户的全部余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小 其 加
二〇一五年六月十二日
书记员 白玛群旦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第29号
申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人石友，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民督字第17号金融借款合同纠纷支付令责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民督字第17号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昱骁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字初第12号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告于文龙，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告于文龙物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 ：樊杰