十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初760号
原告：十堰活力机床工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪路21号。
法定代表人：李定富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李强斌，男，汉族，1976年8月30日出生，住浙江省温岭市。系十堰活力机床工贸有限公司员工。代理权限：特别授权，（包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉等）。
被告：天津颖汉科技有限公司。住所地：天津市北辰区双街镇龙淮路*号。
法定代表人：萧博文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景海，系天津五君律师事务所律师。代理权限为：全权代理，（包括代为应诉、调查收集提供证据，参加法庭调查辩论，代为领取法律文书，代为查阅、复印案卷材料。
原告十堰活力机床工贸有限公司与被告天津颖汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰活力机床工贸有限公司委托诉讼代理人雷明辉、李强斌，被告天津颖汉科技有限公司委托诉讼代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰活力机床工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《工矿产品订货合同》。2、判令被告返还原告已付货款61万元及利息（利息从2014年10月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。3、判令被告赔偿原告经济损失80万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月29日，原、被告双方订立《工矿产品订货合同》，原告向被告购买3台台湾进口“HANNSA”牌LY850-B型加工机床。由于被告交付的机床存在设备配置降低、主要部件不符等严重质量问题，原告多次向被告反映，被告经过多次维修，均未能达到合同约定技术要求，致使机床设备长达两年无法通过客户验收，且被告拒绝履行调试整改、售后维修、交付机床随机文件等合同义务。后经查，被告交付的机床设备系非台湾原装进口机床，被告的违约和欺诈行为，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告应当赔偿由此造成原告的各项损失，为维护合法民事权益不受侵犯，故诉至法院。
被告天津颖汉科技有限公司辩称，双方存在机床买卖合同是事实，原告诉称向被告购买的三台台湾进口机床与事实不符，原告客户的验收与被告公司无关，认为原告应当向法庭提交其与湖北红岩车桥实业有限公司的机床买卖合同和原告与杭州鸿拓精密机械制造有限公司之间的工装买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《工矿产品订货合同》一份,由十堰活力机床工贸有限公司向天津颖汉科技有限公司购买“HANNSA”牌LY850-B型号立式加工中心机三台，单价为34万元，合计102万元。并约定了交货期为收到60%定金后10个工作日内进行预验收；质量要求技术标准及供方对质量负责的条件和期限是按供方产品目录和技术协议要求；设备机械部分和控制器部分的保修期为二年（人为、天灾不再保修期内）；验收标准及方法：设备配置按供方提供机械配置验收；交货地点：湖北十堰红岩车桥厂；合同还约定了运输方式及运输费用及交货期、结算方式及期限等内容。
合同签订后，十堰活力机床工贸有限公司依约支付了货款610000元，天津颖汉科技有限公司于2014年12月17日交付设备给湖北十堰红岩车桥厂，并由天津颖汉科技有限公司负责安装、调试。湖北红岩车桥公司与天津颖汉公司签订公装整改说明及技术协议、要求天津颖汉公司于2015年1月20日前完成量产试车，天津颖汉科技有限公司的员工庄明健、陈亮亮多次调试未果后，也未给出整改、解决方案，致使设备至今无法使用。
另查明，2016年11月7日，湖北红岩车桥实业有限公司以机床调试一直不成功，厂家拒绝提供技术服务及机床关键部件与技术协议约定不符为由，与十堰活力机床工贸有限公司解除《立式加工中心买卖合同》，并将三台设备做退货处理。
以上事实，由原告提交的《工矿产品订货合同》、银行承兑汇票、公证书、备忘录、合同解除通知书、工装整改说明、技术协议、模具刀具损失清单及发票，被告提供的服务报告书复印件、天津增值税发票及当事人、证人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告十堰活力机床工贸有限公司与被告天津颖汉科技有限公司之间签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。作为合同的卖方天津颖汉公司应提供符合合同约定的质量标准的货物，现十堰活力公司依约支付了相应货款，被告天津颖汉公司应交付设备并完成安装、调试义务。而双方均确认被告天津颖汉公司交付的设备系统、工装夹具、刀库等均与合同协议约定的型号不符，经多次调试、整改后仍不能投入生产使用，致使合同目的无法实现，故原告十堰活力机床工贸有限公司要求解除合同并退还货款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告十堰活力机床工贸有限公司主张的利息损失计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告天津颖汉科技有限公司与原告十堰活力机床工贸有限公司之间签订的《工矿产品订货合同》
二、被告天津颖汉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰活力机床工贸有限公司返还货款610000元及利息（利息自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告十堰活力机床工贸有限公司对被告天津颖汉科技有限公司其他诉讼请求。
四、被告天津颖汉科技有限公司于本判决生效之日起十日内将颖汉科技公司生产的规格型号为YL850-B的HANNSA牌立式加工中心机三台自行拖回，由此产生的费用由其自行承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费17490元由被告天津颖汉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。