重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24155号
原告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信用代码915000005771998351。
负责人：母四明，总经理。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）与被告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称雅恒重庆分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鹰公司的委托诉讼代理人孔祥忠，被告雅恒重庆分公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鹰公司向本院提出诉讼请求：判令被告雅恒重庆分公司立即赔偿原告银鹰公司因所建板房垮塌造成的直接经济损失290364，05元。事实与理由：2014年9月23日，原被告签订了《雅恒腾飞活动板房拆、装、运合同书》，合同约定由被告承揽原告活动板房拆、装、运服务并提供部分增补材料。由于被告承建的活动板房存在严重质量问题，2016年2月23日17时，原告工地上工人杨大贵在走进活动板房时，走道突然断裂，造成工人杨大贵从二楼摔到一楼，且断裂的材料将其掩埋的重大事故，导致工人杨大贵胸12、腰2、3椎体压缩性骨折，前缘压缩＜1/2；右膝前交叉韧带、半月板损伤；左腓骨骨折。杨大贵受伤后，原告花去治疗费111911.77元，杨大贵的伤被渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。经北碚区劳动人事争议仲裁委员会以碚劳人仲案字【2017】第307-1号、307-2号两仲裁裁决书裁决、北碚区人民法院判决、重庆市第一中级人民法院判决，原告应按照两判决书补偿杨大贵的费用为86690.68元和91761.6元。前述医疗费和判决书确定的补偿金额两项合计费用为290364.05元，此款为原告因被告所建活动板房断裂所造成的直接经济损失，应当由被告赔偿，经与被告协商无果，故提起诉讼。
被告雅恒重庆分公司辩称，原告银鹰公司所述与事实不符，被告只是将原告所有的旧活动板房拆下并负责安装到其他地方，不对旧活动板房质量负责；虽有部分增补材料，但杨大贵受伤的原因是生活板房走廊断裂，被告并未提供该材料，被告提供的服务已经经过原告验收，事隔2年才出现走廊断裂；其次，杨大贵发生工伤不是因为被告拆装服务所致，被告未向原告提供走道楼板；第三，原告因杨大贵受工伤而发生的损失是原告自己违反用工义务所致，原告未替杨大贵购买五险扩大了损失。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
本院（2017）渝0112民初15543号民事判决书认定：2014年9月23日，银鹰公司为甲方，雅恒重庆分公司为乙方签订《雅恒腾飞活动板房拆、装、运合同书》，主要内容为：乙方为甲方提供活动板房的拆除、安装服务，拆除的活动板房规格为3K×14K×6P，安装的活动板房规格为3K×18K×6P，拆除费为15元/平方米，安装费为25元/平方米，均不含增补材料，甲方在拆除安装完毕后3日内一次性付清款项。该合同除加盖了“重庆市银鹰实业（集团）有限公司第二项目部”（系被告设立的临时性机构）印章外，郑勇在其“代表签字”栏签字。此后，郑勇以甲方代表名义于2014年10月8日、10月15日、12月23日、12月26日分别签署了四份《验收及结算单》，金额分别为36584元、11716元、12558元、84641元，其中：结算金额为12558元的《验收及结算单》载明的内容为4.7×11.5泡沫厕所、单价为210元/平方米；结算金额为84641元的《验收及结算单》载明的内容为3K×20K×6P（拆装、换岩棉板）、3K×20K×6P（泡沫拆装），单价分别为130元/平方米、30元/平方米。2017年1月20日，郑勇在原告制作的《说明》上签署“情况属实”，该说明除载明了前述四份《验收及结算单》金额外还包含有2014年9月前的相关费用。
2016年2月23日17时，工人杨大贵在原告银鹰公司承建的金科城59区工地安排工人入住活动板房时，在二楼走廊因走道突然断裂造成其胸12、腰2、3椎体压缩性骨折，前缘压缩＜1/2；右膝前交叉韧带、半月板损伤；左腓骨骨折。杨大贵受伤后，原告花去治疗费111911.77元，杨大贵的伤被渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。经北碚区劳动人事争议仲裁委员会以碚劳人仲案字【2017】第307-1号、307-2号两仲裁裁决书裁决，北碚区人民法院判决，重庆市第一中级人民法院判决，原告应按照两判决书补偿杨大贵工伤保险待遇86690.68元，一次性工伤医疗补助金32772元、一次性伤残就业补助金58989.6元。前述医疗费和判决书确定的补偿金额合计为290364.05元，原告认为系因被告所建活动板房断裂造成的直接经济损失，应当由被告赔偿，故提起诉讼。
上述事实，有《雅恒腾飞活动板房拆、装、运合同书》、验收及结算单、重庆市渝北区人民法院民事判决书（2017渝01**民初15543号）、重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆渝北劳动能力鉴定委员会结论书、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（碚劳人仲案字2017第307-1号）、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（碚劳人仲案字2017第307-2号）、重庆市第一中级人民法院民事判决书（2017渝01民终字6513号）、重庆市北碚区人民法院民事判决书（2017渝01**民初4557号）、重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2017渝01民特734号）等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《雅恒腾飞活动板房拆、装、运合同书》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行。本案中，被告的主要合同义务是为原告提供活动板房的拆除、安装服务以及部分材料的增补，即被告只是将原告所有的旧活动板房拆下并负责安装到异地，并根据原告或安装的需要提供部分增补材料。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告方工人杨大贵受伤，其造成的损失有治疗费111911.77元、工伤保险待遇86690.68元、一次性工伤医疗补助金32772元、一次性伤残就业补助金58989.6元，合计费用为290364.05元。生效的裁判文书确认杨大贵受伤的原因是生活板房走廊断裂，由于被告并未提供该材料，且被告提供的服务已经经过原告验收，事隔近一年半才出现走廊断裂人员受伤的情况，故原告应举证证明其工人杨大贵受伤是被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的造成的。审理中，原告并未提交相应证据证明被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而导致工人杨大贵受伤，故原告要求被告承担相应违约责任，赔偿原告损失的请求本院不予支持。被告的抗辩成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5660元，因适用简易程序减半收取2830元，由原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一八年一月八日
书记员 何霜