wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00215号
原告赵中源。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告赵中源诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵中源申请撤诉。
经审查，本院认为原告赵中源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵中源撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初847号
原告刘会。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
被告深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，深圳市代理市长。
委托代理人罗友敏，深圳市人民政府工作人员。
原告刘会（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称被告龙华食药监局）行政处罚决定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）行政复议决定，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，原告请求判令：1.撤销被告龙华食药监局针对原告举报事项作出的处罚人民币500元的处理决定；2.判令被告龙华食药监局重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的行政复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘会，被告龙华食药监局的委托代理人胡亚琴、李辉苑，被告市政府的委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：2016年6月20日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报中心举报，称其于2016年6月17日在某某有限公司民治梅龙店（以下简称被举报人）购买的“55g润之家熟咸鸭蛋”的生产日期为2015年12月11日，保质期180天。购买后发现该产品已超过保质期。原告举报请求：1.确认涉案产品违法；2.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被举报人赔偿原告人民币1000元；3.根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第十条第（六）项、第十四条第（一）项的规定，被告龙华食药监局给予原告最低人民币2500元的奖励，并将处理结果书面告知原告，如原告主动撤回投诉，则不再要求告知，不再要求奖励。被告龙华食药监局对原告的投诉立案处理。因案情复杂，被告龙华食药监局延长案件办理期限。2016年10月28日，被告龙华食药监局作出（深市质华）食药监食罚[2016]00158号《行政处罚决定书》，认定被举报人销售超过保质期限的食品，对被举报人处没收违法所得人民币2.86元，没收涉案过期商品“润之家熟咸鸭蛋单枚装55g”16枚，并处罚款人民币500元的行政处罚。原告收到被告龙华食药监局的处理结果告知书后，不服该处罚决定，向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2017年1月25日作出深府复决[2017]136号《行政复议决定书》，维持了被告龙华食药监局作出的行政处罚决定。
本案争议焦点：被告龙华食药监局对被举报人处没收违法所得人民币2.86元，没收涉案过期商品“润之家熟咸鸭蛋单枚装55g”16枚，并处罚款人民币500元的行政处罚是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，被举报人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告龙华食药监局对被举报人减轻处罚，符合法律规定。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘会的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 芦 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1526-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博美沣陶瓷有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博美沣陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1526号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初153号
原告：张正爽，男，1968年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张正爽与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张正爽到庭参加诉讼，被告罗武经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张正爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武立即归还原告借款本金18000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款18000元，并出具借条一张，写明借款金额为18000元，后经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告罗武未作答辩。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：罗武多次向张正爽借款，后在2017年11、12月份左右，经双方结算，罗武尚欠张正爽18000元，故罗武在借条上签名确认，借条内容为：借条今借到张正爽人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。借款人：罗武2017.9.10。后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告罗武与原告张正爽之间的借贷关系合法有效。被告罗武本应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告罗武经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗武于本判决生效之日起十日内归还原告张正爽借款本金计人民币18000元，并支付利息（自2018年1月3日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告罗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日
书 记 员 张赛君
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初153号原告：张正爽，男，1968年12月20日出生，汉族，住浦江县。被告：罗武，男，1987年6月13日出生，汉族，住浦江县。原告张正爽与被告罗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张正爽到庭参加诉讼，被告罗武经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张正爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗武立即归还原告借款本金18000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款18000元，并出具借条一张，写明借款金额为18000元，后经催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告罗武未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：罗武多次向张正爽借款，后在2017年11、12月份左右，经双方结算，罗武尚欠张正爽18000元，故罗武在借条上签名确认，借条内容为：借条今借到张正爽人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。借款人：罗武2017.9.10。后经原告多次催讨未果。本院认为，被告罗武与原告张正爽之间的借贷关系合法有效。被告罗武本应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告罗武经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗武于本判决生效之日起十日内归还原告张正爽借款本金计人民币18000元，并支付利息（自2018年1月3日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告罗武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  应秀萍人民陪审员  蒋约苟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年四月十二日书 记 员  张赛君????-3-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1599号
原告：汪平，男，1966年10月6日出生，汉族，住云阳县。
被告：谢伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住彭水县。
原告汪平与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回对被告谢伟起诉。
案件受理费160.00元，由原告汪平负担。
审判员 王显光
二〇一八年三月十九日
书记员 谭银桂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19029号
原告：何仙慧，女，1995年11月21日出生，汉族，学生，住义乌市。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何莹莹，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告何仙慧与被告何莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何仙慧的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告何莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仙慧起诉称：原、被告经同学介绍认识。2016年1月至6月，被告因需陆续向原告借款，共计33776元，至今未还。现原告诉请判令被告立即归还原告人民币33776元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何莹莹未作答辩，也未提供证据。
原告何仙慧为证明自己的主张，向本院提供支付宝转账记录（转账截图及盖公章的记录）以及申请本院调取的被告何莹莹的借贷宝账户注册信息，原、被告2016年5月份的借贷宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经同学介绍认识。被告何莹莹于2016年5月至6月向原告何仙慧借款，原告通过向网络贷款公司借得款项后出借给被告，其中通过支付宝汇给被告18笔款项，计24976元，通过借贷宝账户汇款给被告5笔款项，计8800元。另被告何莹莹曾通过借贷宝账户汇给原告4笔款项，计3530元。因被告未归还款项，原告诉至本院。
本院认为：原告何仙慧主张被告何莹莹向其借款，提供了转账凭证，已经完成了初步举证责任，被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利，本院对原告主张的借贷关系予以支持。关于借款金额，本院对支付宝汇款的24976元予以确认，原告通过借贷宝账户汇给被告的8800元，被告也有汇给原告3530元，原告对此不能做合理解释，故本院认为该3530元应在8800元中予以抵扣。综上，本院认定被告向原告借款30246元，该款被告应及时予以返还，未及时返还的，尚应承担相应的利息损失。原告何仙慧之诉的合理部分，本院予以支持。被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何莹莹于本判决生效后十日内返还原告何仙慧借款30246元并支付逾期利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告何仙慧负担318元，由被告何莹莹负担556元。公告费560元，由被告何莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月五日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19029号原告：何仙慧，女，1995年11月21日出生，汉族，学生，住义乌市。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何莹莹，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告何仙慧与被告何莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何仙慧的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告何莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仙慧起诉称：原、被告经同学介绍认识。2016年1月至6月，被告因需陆续向原告借款，共计33776元，至今未还。现原告诉请判令被告立即归还原告人民币33776元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告何莹莹未作答辩，也未提供证据。原告何仙慧为证明自己的主张，向本院提供支付宝转账记录（转账截图及盖公章的记录）以及申请本院调取的被告何莹莹的借贷宝账户注册信息，原、被告2016年5月份的借贷宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告经同学介绍认识。被告何莹莹于2016年5月至6月向原告何仙慧借款，原告通过向网络贷款公司借得款项后出借给被告，其中通过支付宝汇给被告18笔款项，计24976元，通过借贷宝账户汇款给被告5笔款项，计8800元。另被告何莹莹曾通过借贷宝账户汇给原告4笔款项，计3530元。因被告未归还款项，原告诉至本院。本院认为：原告何仙慧主张被告何莹莹向其借款，提供了转账凭证，已经完成了初步举证责任，被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利，本院对原告主张的借贷关系予以支持。关于借款金额，本院对支付宝汇款的24976元予以确认，原告通过借贷宝账户汇给被告的8800元，被告也有汇给原告3530元，原告对此不能做合理解释，故本院认为该3530元应在8800元中予以抵扣。综上，本院认定被告向原告借款30246元，该款被告应及时予以返还，未及时返还的，尚应承担相应的利息损失。原告何仙慧之诉的合理部分，本院予以支持。被告何莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何莹莹于本判决生效后十日内返还原告何仙慧借款30246元并支付逾期利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告何仙慧负担318元，由被告何莹莹负担556元。公告费560元，由被告何莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月五日代书 记员  孙 静???
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第22号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘青伟。
被执行人单同霞。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第9号行政裁定书，向本院申请强制执行刘青伟、单同霞应缴的违法生育社会抚养费61446元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人刘青伟、单同霞主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第9号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2742号
原告：陈海挺，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈海挺与被告饶浙桥、周秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元及逾期付款利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确逾期利息按照月利率0.5%计算。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告饶浙桥于2015年12月28日向原告借款80000元，款项打入被告周秀丽的农行账号：62×××11，约定于2016年6月30日前归还，并由被告饶浙桥出具借条一份。到期后，被告未按约归还借款。截止2017年10月30日，被告饶浙桥、周秀丽尚欠原告借款本金80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶浙桥、周秀丽于本判决生效之日即归还原告陈海挺借款本金80000元，并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告饶浙桥、周秀丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2742号原告：陈海挺，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈海挺与被告饶浙桥、周秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元及逾期付款利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确逾期利息按照月利率0.5%计算。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告饶浙桥于2015年12月28日向原告借款80000元，款项打入被告周秀丽的农行账号：62×××11，约定于2016年6月30日前归还，并由被告饶浙桥出具借条一份。到期后，被告未按约归还借款。截止2017年10月30日，被告饶浙桥、周秀丽尚欠原告借款本金80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶浙桥、周秀丽于本判决生效之日即归还原告陈海挺借款本金80000元，并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告饶浙桥、周秀丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一七年十月三十日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3574号
原告官某，男，1974年4月19日生，汉族，西安市工商局莲湖分局职工，住西安市。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
被告孟某，女，1976年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告官某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告官某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官某负担。
审 判 长 范晓静
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十九日
代理书记员 陈颜颜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00446号
原告：曾金炼，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。
本院在审理的原告曾金炼诉被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14608元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一二年九月十日
书记员 蒋 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2323刑初30号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人申某某，男，2015年5月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被呼图壁县公安局取保候审，同年11月5日由呼图壁县人民检察院取保候审，2016年3月4日由本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人申某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人申某某未在呼图壁县林业局办理审批手续的情况下，雇佣芳草湖六场二连胡某某的大马力拖拉机，擅自将呼图壁县呼芳路30公里处东侧绿鹰农场北侧的自然沟的林地开垦10.64亩。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定，申某某非法占用林地属灌木林地，造成损失3192元。被告人申某某归案后，如实供述了自己的的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、潘某某证言、呼图壁县人民政府呼县政发（1999）33号文件、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2015）第0528号司法鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雅琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03927号
罪犯罗夺锦，男，1981年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月20日作出(2008)潭刑初字第324号刑事判决，以被告人罗夺锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)潭中刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗夺锦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗夺锦在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗夺锦减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执46号
申请执行人:农贵萍，女，1984年1月5日，汉族，广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:黎尉光，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码：452101196309280157。
本院在执行申请人农贵萍与被执行人黎尉光机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人黎尉光已按照生效判决书确定的内容全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一七年七月七日
法官 助理 庞 强
书 记 员 陈仕翔
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审158号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市恒昌机械模具厂。
投资人：高跃武。
住所：偃师市城关镇槐庙村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年12月12日作出的偃人社监罚决字（2016）第03047号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2241号
原告李彦春。
委托代理人张建英。
被告沧州河工科技园建设投资有限公司。
法定代表人梅长春，该公司董事长。
组织机构代码：××。
原告李彦春与被告沧州河工科技园建设投资有限公司（以下简称河工公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建英到庭参加了诉讼。被告河工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月22日签订了房屋买卖合同，被告将其位于沧州市运河区永济西路吴庄子村的5号楼1207号、1208号房屋出卖给原告。原告于2013年3月29日、4月19日、4月22日将房款及服务费均已付清。合同第六条约定：“被告交房日期定于2014年5月30日前”，第七条约定：“原告于2013年4月22日一次性付清房款”，第八条约定“除遇不可抗力外，被告如未按本合同第六条约定日期交付房屋，逾期90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付房屋之日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算；逾期超过90日的，原告可选择退房，并向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。
2015年7月9日，被告通知原告交房，期间被告逾期交房已达一年零45天，被告上述行为已严重违背了合同的有关约定，对此双方曾多次协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令将被告出卖的5号楼1207号、1208号房屋退回；被告退还已付的1207号、1208号购房款339853元，服务费16184元，共计356037元，利息自2013年4月22日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告沧州河工科技园建设投资有限公司缺席无辩称。
原告为支持其主张向本院提交了被告河工公司给原告的入驻通知书，1207、1208号房屋购房款收款凭证，1207、1208号房屋服务费收款凭证，河北工业大学科技园沧州园区招商定制合同等证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月22日签订了房屋买卖合同，被告将位于沧州市运河区永济西路北侧吉林大道和兰州路交口的5号楼1207号、1208号房屋以339853元出卖给原告，双方约定的交房时间为2014年5月30日。合同约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定交付房屋，逾期90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，逾期超过90日的，原告可选择退房、并向被告主张利息。合同订立后，原告于2013年3月29日、4月19日、4月22日依约将房款339853元及服务费16184元付清。被告于2015年7月9日通知原告办理入住手续。逾期交房超过了90日。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告没按合同约定的日期履行交房义务，逾期交房已超过90日，依合同约定，原告有权要求被告退还购房款及其利息。原告请求被告退还购房款及利息，并退还被告已收取的服务费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沧州河工科技园建设投资有限公司在判决书生效后十日内退还原告购房款339853元及利息（利息自2014年5月30日起至被告履行完毕止，利率按照中国人民银行银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告退还原告服务费16184元。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告沧州河工科技园建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 李洪岐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 柳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00112号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人成明标，居民身份是号码320822198001154830，居民。
被申请执行人夏盟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人成明标、夏盟多生育二个孩子为由，于2014年9月11日作出灌计征字（2014）108044号征收社会抚养费决定书，决定对成明标、夏盟征收社会抚养费80350元。因被申请执行人成明标、夏盟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月22日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108044号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5086号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告孟某某，女，汉族。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
原告白某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人葛继静，被告孟某某及委托代理人姜秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月17日登记结婚，2011年4月12日生一女，取名白某霭。被告家庭在原、被告婚前订婚及结婚时即横加干预，无端挑衅。婚后于2011年4月26日晚，女儿刚出生不满月期间，因家庭琐事，被告即禀告其父母，被告母亲即携带家人到原告家，在原告父母面前对原告拳打脚踢实施暴力，而后被告母亲又对原告极尽侮辱，严重干扰了原告的正常生活，给原告造成了精神伤害，致使原、被告夫妻感情不和，难以共同生活。2011年5月，原告搬到其工作单位租住同事宿舍，双方分居至今。分居两年期间，被告及家人非但不正视解决问题，对原告的伤害无丝毫的悔过及歉意，反而迷信占卦算命，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原被告是自由恋爱结婚，并没有原则性矛盾，为了家庭的和谐美丽，孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月17日登记结婚，2011年4月12日生一女，取名白某霭。因双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2013年9月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，且生育一女，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一三年十一月二十四日
书记员 管旭茵
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初159号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某涛，男，1973年8月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月8日被取保候审。
被告人叶某林，男，1982年9月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人谭某涛、叶某林犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人谭某涛、叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日14时许，被告人谭某涛、叶某林在莱州市城港路街道朱旺村“旭波饭店”吃饭。酒后，二人与同桌的吴某良发生冲突，三人先后厮打至朱旺村供销商场对面，致吴某良面部等处受伤。经鉴定，被害人吴某良鼻骨骨折构成轻伤二级。
同年12月6日，二被告人亲属各自赔偿被害人吴某良人民币3万元，吴某良对二被告人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人由某彬等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实及罪名成立。二被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均构成故意伤害罪。被告人谭某涛如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人叶某林对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，酌情从轻处罚。二被告人亲属赔偿被害人损失，被害人对二被告人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人叶某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人谭某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓茜丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3375号
原告倪某。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告庞某。
本院在审理原告倪某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告庞某的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡梦云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7093号之一
原告：徐荷花，女，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路39号609室。
法定代表人：孔利琴，总经理。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
原告徐荷花与被告杭州市西湖区资产经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告徐荷花送达补交案件受理费通知。原告徐荷花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐荷花撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2176元，减半收取计1088元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7093号之一原告：徐荷花，女，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州市西湖区资产经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路39号609室。法定代表人：孔利琴，总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。原告徐荷花与被告杭州市西湖区资产经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告徐荷花送达补交案件受理费通知。原告徐荷花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐荷花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2176元，减半收取计1088元。审 判 长  朱光明人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林倩如
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初16号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃相腾，男，1985年8月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日被平果县公安局刑事拘留，同年11月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人覃相腾犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人覃相腾的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人覃相腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月4日13时许，被告人覃相腾在平果县中路口附近将1包毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员黄某。当日14时许，被告人覃相腾又在平果县货超市门口将1包毒品海洛因以100元的价格卖给黄某，被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上缴获毒品2小包（净重0.17克），在被告人覃相腾身上缴获毒资200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃相腾违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃相腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人覃相腾和黄某均系吸毒人员，为了吸食毒品，被告人覃相腾以贩养吸。2017年11月4日13时许，被告人覃相腾在平果县中路口附近，以100元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某。当日14时许，被告人覃相腾又在平果县货超市门口，以100元的价格将1包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员黄某身上缴获2小包净重共0.17克的毒品海洛因，在被告人覃相腾身上缴获毒资200元。
上述事实，被告人覃相腾在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.17克、毒资200元，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，受案登记表、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人黄某的证言，被告人覃相腾的供述，称量、提取记录，辨认交易现金、通话记录，鉴定资格证、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人覃相腾违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因净重0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃相腾归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃相腾贩买毒品违法所得200元以及涉案的毒品海洛因0.17克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃相腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃相腾违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、涉案的毒品海洛因净重0.17克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一八年一月十七日
书记员 黄孟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第642号
原告孙X，居民身份证号码230231XXXX********，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230231XXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告邓X，居民身份证号码230231XXXX********，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告邓XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告孙X与被告邓X、邓XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人丁为民、被告邓X到庭参加了诉讼，被告邓XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：我与被告邓X于2013年4月16日订婚，约定彩礼款250000.00元，外加“三金”。当日给被告邓X过彩礼款20000.00元，2014年1月12日，我俩同居生活前给被告邓X过彩礼款180000.00元，两次过的彩礼款都是由邓X和邓XX收起来。后我与被告邓X相处不睦，于2014年7月份解除了同居关系，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元。
被告邓X辩称：过彩礼款的数额和过程都对，不过彩礼款我都花没了，我同意返还，但没有钱返还。
被告邓XX经传票合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告孙X与被告邓X于2013年4月16日经媒人介绍订婚，双方约定彩礼款250000.00元，外加“三金”。当日在长春镇某饭店原告孙X给被告邓X过彩礼款20000.00元，2014年1月12日，在被告邓X家原告孙X给被告邓X过彩礼款180000.00元，两次过彩礼款200000.00元均由邓X和邓XX收起来。2014年1月20日，原告孙X与被告邓X未办理登记便以夫妻名义同居生活，被告邓X用此彩礼款购买了一个被橱、四套被褥以及结婚衣物、化妆品，同时在同居生活期间生活花销一部分。2014年7月份由于双方相处不睦解除同居关系，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的彩礼单，足资认定。
本院认为：原告孙X与被告邓X之间的婚约关系不受法律保护，任何一方在双方相处过程中，有权提出解除婚约，但订立婚约过程中，原告按民间习俗给付被告邓X的彩礼款数额较大，且给原告家生活带来较大困难，被告邓X应依法酌情返还。因被告邓XX参与了两次过彩礼的过程，被告邓XX对被告邓X返还彩礼款应承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告邓X返还原告孙X彩礼款100000.00元，被告邓XX对被告邓X返还彩礼款承担连带责任。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告邓X负担2300.00元，原告孙X负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭洪爽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第642号
原告胡进宝，男，汉族，1975年11月3日出生，工人，住拜城县。
被告刘新国，男，汉族，1968年11月26日出生，拜城县某煤矿职工，住该矿。
本院在审理原告胡进宝与被告刘新国健康权纠纷一案中，原告胡进宝于2015年5月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡进宝申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡进宝负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第642号原告孙X，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告邓X，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告邓XX，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告孙X与被告邓X、邓XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人丁为民、被告邓X到庭参加了诉讼，被告邓XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称：我与被告邓X于2013年4月16日订婚，约定彩礼款250000.00元，外加“三金”。当日给被告邓X过彩礼款20000.00元，2014年1月12日，我俩同居生活前给被告邓X过彩礼款180000.00元，两次过的彩礼款都是由邓X和邓XX收起来。后我与被告邓X相处不睦，于2014年7月份解除了同居关系，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元。被告邓X辩称：过彩礼款的数额和过程都对，不过彩礼款我都花没了，我同意返还，但没有钱返还。被告邓XX经传票合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明：原告孙X与被告邓X于2013年4月16日经媒人介绍订婚，双方约定彩礼款250000.00元，外加“三金”。当日在长春镇某饭店原告孙X给被告邓X过彩礼款20000.00元，2014年1月12日，在被告邓X家原告孙X给被告邓X过彩礼款180000.00元，两次过彩礼款200000.00元均由邓X和邓XX收起来。2014年1月20日，原告孙X与被告邓X未办理登记便以夫妻名义同居生活，被告邓X用此彩礼款购买了一个被橱、四套被褥以及结婚衣物、化妆品，同时在同居生活期间生活花销一部分。2014年7月份由于双方相处不睦解除同居关系，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款200000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的彩礼单，足资认定。本院认为：原告孙X与被告邓X之间的婚约关系不受法律保护，任何一方在双方相处过程中，有权提出解除婚约，但订立婚约过程中，原告按民间习俗给付被告邓X的彩礼款数额较大，且给原告家生活带来较大困难，被告邓X应依法酌情返还。因被告邓XX参与了两次过彩礼的过程，被告邓XX对被告邓X返还彩礼款应承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告邓X返还原告孙X彩礼款100000.00元，被告邓XX对被告邓X返还彩礼款承担连带责任。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元由被告邓X负担2300.00元，原告孙X负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭新东代理审判员  肖 雁人民陪审员  刘 有二〇一五年一月三十日书 记 员  郭洪爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5387号
申请人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏敏，董事长。
被申请人：魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
被申请人：陆瑞平，女，1986年8月6日生，汉族，住浙江省。
申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平的银行存款3,370,313.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平的银行存款3,370,313.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5387号申请人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏敏，董事长。被申请人：魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被申请人：陆瑞平，女，1986年8月6日生，汉族，住浙江省。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平的银行存款3,370,313.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海玉环胶粘制品有限公司、魏敏、陆瑞平的银行存款3,370,313.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第39号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1948年11月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某原系本市长安镇乌沙社区长兴药店经营者。2014年11月初，一名男子到长兴药店上门推销药品霸王丹，该男子称若曾某某销售出去1大盒（包括6小盒，定价90元）霸王丹便返利20元给曾，曾同意，后曾以1小盒15元的价格将7小盒霸王丹销售给顾客。2014年11月19日15时许，公安民警对长兴药店进行检查时发现该店涉嫌销售假药后将曾某某抓获，当场在店内缴获了10小盒霸王丹（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：霸王单药品10盒；2.书证：常住人口基本信息表等书证；3.证人证言：王某证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人曾某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，被告人辩称不知道案涉药品是假药，且自己年迈体衰，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人曾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1187号
原告：孙昌建。
被告：陈彩芳。
原告孙昌建与被告陈彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙昌建到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌建起诉称：2013年3月3日被告因归还亲戚、邻居等借款需要向原告借款650000元，约定利息按月利率15‰计算，原告当场履行了出借义务，并由被告向原告出具借条1份。借款后，被告未支付利息，并经原告多次催讨亦未归还借款。为此，原告孙昌建起诉要求判令：1.被告陈彩芳归还原告孙昌建借款本金650000元并支付利息（自2013年3月3日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈彩芳负担。
原告孙昌建为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件、宁波银行个人跨行汇款凭证各1份，证明被告陈彩芳向原告借款650000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告陈彩芳未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈彩芳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈彩芳对原告孙昌建提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告孙昌建所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告孙昌建诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彩芳借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。现原告孙昌建要求被告陈彩芳归还借款本金并支付利息，符合法律规定，被告也未予抗辩，本院予以支持。被告陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩芳于本判决生效后十五内归还原告孙昌建借款本金650000元并支付利息（自2013年3月3日起算，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10885元，减半收取5442.5元，由被告陈彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年十月九日
书记员 钱俏俏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终464号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，该公司职工（特别授权）。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二建司）合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人杨宏高，被上诉人建工二建司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判建工二建司支付ＸＸ资料整理酬金45000元；3.本案一审、二审诉讼费由建工二建司承担。事实和理由：2013年6月5日，建工二建司与奉节县地质灾害整治中心签订合同，承建奉节县汾河镇竹柿坪场镇滑坡治理工程。2015年6月2日，张强以“项目部”名义将该工程的所有资料的整理、归档等工作承包给ＸＸ，约定包干价45000元。一审中ＸＸ提供了一系列证据，能够推定张强的行为得到了建工二建司的认可和支持。一审以证据不足驳回ＸＸ的诉讼请求错误。
建工二建司辩称，本公司未授权张强与ＸＸ签订任何合同，张强的行为不能代表建工二建司。一审中ＸＸ提交的证据不能达到支持其诉讼请求的证明目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令建工二建司支付资料整理费用45000元；2.诉讼费用由建工二建司负担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，ＸＸ与案外人张强签订《承包工程资料协议》，协议对工程名称、价款、承包内容、付款方式及违约责任等方面进行了约定。在本案中无法确认案外人张强真实信息。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。ＸＸ起诉的时候案由为建设工程分包合同纠纷，后ＸＸ将案由变更为委托合同纠纷，本院审查认为本案所涉合同具有承包合同的性质，依法将案由确定为合同纠纷。依据民事证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ在本案中主张与建工二建司存在合同关系，建工二建司对此提出异议，根据民事诉讼证据规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”,因此本案应由ＸＸ对合同关系成立承担举证责任。从本案举示的证据看，其提交的证据不足以证明案外人张强系建工二建司职工或管理人员，也不足以证明张强具有代表建工二建司与ＸＸ签订合同的委托授权；同时，在诉讼中，ＸＸ陈述无法和案外人张强联系，而本院审查承包工程资料协议发现，张强自书的公民身份号码明显有误，本院因此无法向案外人张强核实本案有关案件事实。综上，本院认为ＸＸ举示的证据不足以证明其与建工二建司存在合同关系；根据合同相对性的原则，ＸＸ与案外人张强所签合同对建工二建司没有约束力，ＸＸ依据合同关系要求建工二建司承担民事责任的诉讼主张依法不能成立。综上所述，ＸＸ要求建工二建司支付资料整理费用45000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费924元，由原告ＸＸ负担。
二审中，ＸＸ向本院提交了一张录音光盘，拟证明张强是建工二建司承建的奉节县汾河镇竹柿坪场镇滑坡治理工程项目部的负责人，其签订本案合同是履行职务行为。
建工二建司质证认为，对该录音光盘的真实性、合法性、关联性均不认可，且认为通话内容与ＸＸ的说法相矛盾，不能达到证明目的。
建工二建司未向本院提交新证据。
本院经审查认为，ＸＸ提交的录音，通话双方的身份无法核实，且录音内容也反映不出张强代表建工二建司与ＸＸ签订本案合同，该证据本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ提交的2015年6月2日的《承包工程资料协议》首页甲方载明为重庆建工第二建设有限公司项目部，但在尾页甲方是由张强签字，并未加盖项目部或建工二建司的印章。结合ＸＸ在本案一审中提交的奉节县地质灾害整治中心与建工二建司签订的奉节县汾河镇竹柿坪场镇滑坡治理工程《合同书》、《竣工会议记录》、《重庆市地质灾害治理工程质量监督报告》等证据，不足以证明张强是建工二建司的工作人员履行职务或其系取得该公司的委托授权后与ＸＸ签订协议。ＸＸ未能提交充分的证据证明张强系代表建工二建司与其签订了《承包工程资料协议》，故该协议对建工二建司不具有约束力，根据合同相对性原则，一审驳回ＸＸ要求建工二建司按协议约定支付资料整理费用的诉讼请求并无不当。ＸＸ上诉认为其一审提供的一系列证据，能够推定张强的行为得到了建工二建司的认可和支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 家 清
审 判 员 徐万祥审判员冉世均
二〇一八年三月三十日
法官助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初111号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张飞，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张飞因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月19日被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年3月21日被本院决定逮捕，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张飞犯滥伐林木罪，于2018年3月21日以五检刑诉[2017]89号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月底，被告人张飞购买位于怀洪新河北坝子北边郭某、刁某、马某家的杨树，且在未办理林木采伐许可证的情况下将购买的杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐的40棵杨树，活立木蓄积量为21.04立方米。2017年12月12日，被告人张飞到五河县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人张飞在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张飞具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心作出的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年11月底，被告人张飞购买位于怀洪新河北坝子北边郭某、刁某、马某家的杨树，且在未办理林木采伐许可证的情况下将购买的杨树砍伐。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐的40棵杨树，活立木蓄积量为21.04立方米。
2017年12月12日，被告人张飞到五河县森林公安局投案。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张飞的供述，证人赵某、卞某、彭某、姚某、黄某、周某、马某、刁某、郭某的证言，林权证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、照片，五河县林业技术推广中心关于滥伐林木蓄积量鉴定证明书，被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张飞具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年四月八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初478号
原告：上海道生智企业管理顾问有限公司。住所地：上海市长宁区长宁路***号***室。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告：洛阳海晨置业有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路***号怡和大厦*楼。
法定代表人：李治平，执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师。
原告上海道生智企业管理顾问有限公司诉被告洛阳海晨置业有限公司合同纠纷一案，原告上海道生智企业管理顾问有限公司于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海道生智企业管理顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海道生智企业管理顾问有限公司撤诉。
本案受理费2677元，由原告上海道生智企业管理顾问有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一八年五月八日
书记员 薛聪丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凡帆，女，1988年7月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因与被上诉人李凡帆财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保定市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿款数额过高，车辆损失鉴定数额及施救费数额过高，评估报告不能作为定案依据。被上诉人应提供修车发票及维修明细确认车辆的实际损失情况。二、一审法院认定上诉人承担诉讼及公估费用错误，不符合保险合同的约定。本案为保险合同纠纷，根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼、鉴定等程序性费用。综上所述事实，一审判决上诉人赔偿的数额过高，一审判决认定没有事实和法律依据，上诉人无奈提起上诉，请求二审法院以事实为依据，依法律为准绳，依法撤销该判决书的内容并依法改判，从而维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人李凡帆辩称，本案车损经双方共同委托有资质的评估公司出具，双方参与定损过程，定损金额合理，评估费依据保险法规定，应由保险人承担。施救费现场动用了吊车一台、预警车一辆，风炮车一台、拖车一台，施救难度大，一审判决酌定施救费9000元，金额合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李凡帆向一审法院起诉请求：1、判令保定市分公司在机动车保险责任限额内赔付李凡帆损失138500元。二、诉讼费由保定市分公司承担。
一审法院认定事实：李凡帆在保定市分公司处为自有的冀Ｆ×××××车辆投保了机动车辆损失险及不计免赔等商业险种。2017年1月5日，李凡帆驾驶该车由北向南行驶至京昆高速南行98公里+200时，车辆失控，与由驾驶人韦峰驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××东风牌货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速总队保定支队涞水大队认定，李凡帆负此次事故的全部责任，韦峰无责任。事故发生后，原告所有的F4F576车辆花费施救费、吊车费12500元。原、被告双方共同委托保定亚行旧机动车评估有限公司评估车损为110345元，原告为此支付评估费6620元。一审法院认为，原告李凡帆与被告人保财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就李凡帆主张的各项损失，一审法院认定如下：F4F576车辆损失110345元、评估费6620元、施救费9000元，共计125965元，予以确认，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条、第五十七条之规定，判决：被告人保财险保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告李凡帆各项损失共计125965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的四类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，保定市分公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人保定市分公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王宝智
审判员 曲 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜靖涵
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初115号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。
被告人谢世君，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，外出务工，住保亭县。因本案于2017年5月3日被保亭县公安局取保候审，2017年7月20日被海南省保亭县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年12月11日22时许，谢世君驾驶×××二轮摩托车从保亭县老医院路口处进入至七仙河畔酒店路口，执行民警示意其停车，谢世君不听指挥，并强行冲卡进入保亭广场南侧沿河路后停车，执勤民警将其拦下后，发现其满身酒气，并立即将其带到保亭县人民医院进行了血液的提取。经检验，谢世君的血液乙醇鉴定结果为168.362/100ml。公诉机关认为被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢世君对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，综合案情评定。被告人谢世君到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人谢世君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢世君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起�日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄盛全
二〇一七年八月十七日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初115号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人刘朝东。被告人谢世君，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，外出务工，住保亭县。因本案于2017年5月3日被保亭县公安局取保候审，2017年7月20日被海南省保亭县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年12月11日22时许，谢世君驾驶×××二轮摩托车从保亭县老医院路口处进入至七仙河畔酒店路口，执行民警示意其停车，谢世君不听指挥，并强行冲卡进入保亭广场南侧沿河路后停车，执勤民警将其拦下后，发现其满身酒气，并立即将其带到保亭县人民医院进行了血液的提取。经检验，谢世君的血液乙醇鉴定结果为168.362/100ml。公诉机关认为被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢世君对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，综合案情评定。被告人谢世君到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人谢世君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢世君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起�日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年八月十七日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08862号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉瑜，女，1988年2月13日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张萍，女，1965年2月28日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告张萍物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1472元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告依约撤出该小区。
另查明，被告张萍系和信花园7幢1单元501室多层住宅（建筑面积为102.52平方米）的业主。自2014年1月1日起，被告因故未向原告交纳物业服务费。2015年9月23日，原告向被告发出书面催缴物业费通知，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告张萍作为和信花园7幢1单元501室多层住宅的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。另在物业服务合同中明确约定，业主和使用人逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起按日千分之三加收违约金，在诉讼中，原告自愿下调违约金计付标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并无不当，本院予以准许。本案被告已逾期付款，构成违约，故原告要求被告自起诉之日起计付相关违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1472元及违约金（自2017年6月26日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11243号
原告：余姚市百佳精密模具厂。住所地：浙江省余姚市谭家岭东路*号。统一社会信用代码：92330281MA283FEB4L。
代表人：刘明建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：湖州市南浔格尔电器厂。住所地：浙江省湖州市南浔科技工业园区。统一社会信用代码：91330503742931023E。
代表人：朱子芳，该厂厂长。
原告余姚市百佳精密模具厂与被告湖州市南浔格尔电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告余姚市百佳精密模具厂于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市百佳精密模具厂撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11243号原告：余姚市百佳精密模具厂。住所地：浙江省余姚市谭家岭东路*号。统一社会信用代码：92330281MA283FEB4L。代表人：刘明建，该厂厂长。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：湖州市南浔格尔电器厂。住所地：浙江省湖州市南浔科技工业园区。统一社会信用代码：91330503742931023E。代表人：朱子芳，该厂厂长。原告余姚市百佳精密模具厂与被告湖州市南浔格尔电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告余姚市百佳精密模具厂于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市百佳精密模具厂撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第203号
原告乔双，男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇。
被告龙品初，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被告朱补哈，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告乔双与被告龙品初、朱补哈、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告乔双于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔双申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔双承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋玉洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6181号
原告：余启顺，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：吴婷婷，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余启顺与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启顺的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余启顺向本院提出诉讼请求：要求吴婷婷偿还给余启顺借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余启顺与吴婷婷经人介绍认识后，吴婷婷因经营生意需要资金于2017年6月28日向余启顺借款15000元，并出具借条一份给余启顺收执为凭。2017年8月2日吴婷婷又向余启顺借款45000元，并出具借条一份给余启顺收执为凭。两次借款均无约定还款期限及利息。借款后经余启顺多次催讨，吴婷婷拒不还款，为维护余启顺的合法权益，故请求法院判请所诉。
吴婷婷未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴婷婷分别于2017年6月28日、2017年8月2日向余启顺借款15000元、45000元，共计60000元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具借条二份给余启顺收执为凭。借款后吴婷婷未偿还。上述事实，有余启顺的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴婷婷分两次向余启顺借款共计60000元，并出具借条二份给余启顺收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余启顺与吴婷婷之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴婷婷未偿还，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，余启顺的诉求合法有理，予以支持。吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给余启顺借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00514号
原告张某，男，1983年12月10日出生，居民身份证号码3213241983********，汉族，居民，住泗洪县青阳镇大楼居民委员会半店*组。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告苗某，居民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨海峰，被告苗某及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告结婚后，被告和原告感情不好，和原告家人关系也不好，和原告母亲吵打，所以提出离婚。
被告苗某辩称，原被告夫妻感情很好，与原告母亲关系也很好，夫妻争吵是有的，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长子名张翔，2004年1月10日出生，次子名张雨翔，2013年12月28日出生，女儿名张雨欣，2013年12月28日出生。婚后二人夫妻感情较好，偶因生活琐事发生争吵。
本院认为，原被告结婚时间较长，共同生活期间建立了较好的夫妻感情，后虽因琐事发生过争吵，但并未致其夫妻感情完全破裂。只要双方在今后共同生活中能正确处理夫妻关系和家庭关系，互相多沟通，与家人多沟通，互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页／共4页