山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1349号
原告（反诉被告）孙永干，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告（反诉原告）郑义，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人傅连明，系该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）孙永干与被告（反诉原告）郑义、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，审理过程中，原告（反诉被告）孙永干申请对其伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所于2015年9月25日出具司法鉴定意见书，后依法组成合议庭，于2015年10月30日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）孙永干委托代理人成兆松、韩芳蕾、被告（反诉原告）郑义委托代理人李红、被告保险公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，第二次开庭原告（反诉被告）孙永干委托代理人成兆松、被告（反诉原告）郑义委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永干诉称，2015年5月27日23时左右，被告郑义驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号货车，在邹平县九户镇中心路路口与原告孙永干驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致原告孙永干受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑义负事故的同等责任，原告孙永干负事故的同等责任。辽H×××××（辽H×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告孙永干将诉讼请求增加至134975.45元。
被告保险公司辩称，在核实涉案车辆的相关证件后，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郑义辩称，依法判决。
反诉原告郑义诉称，2015年5月27日23时左右，反诉原告郑义驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号货车，在邹平县九户镇中心路路口，与反诉被告孙永干驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致反诉被告孙永干受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，反诉被告孙永干负事故的同等责任，反诉原告郑义负事故的同等责任。请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告车损、鉴定费、施救费、现场勘察费、停运损失，共计39079元。
反诉被告孙永干辩称，反诉原告主张的损失过高，在质证完反诉原告所举证据后，请法院依法判决。
本诉部分，为支持自己的诉讼请求，原告孙永干向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年5月27日23时左右，被告郑义驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号货车沿九户镇中心路由东向西行驶至中心路路口时，与由北向南行驶的原告孙永干驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致原告孙永干受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙永干负事故的同等责任，被告郑义负事故的同等责任；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费单据9张、用药明细2份。证明原告因本次交通事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，出院后在高青县黑里寨油马村卫生室继续治疗，伤情经诊断为胫骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性皮下气肿、蛛网膜下腔出血、胸椎横突骨折、多处软组织损伤等，共计支付医疗费45303.29元。医生出具证明单建议原告出院后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；
证据3．鉴定报告1份、鉴定费单据1张、单据2份。证明经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告孙永干受伤后遗留右下肢活动功能部分受限构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理50天；为此原告支出鉴定费3000元，鉴定检查费用679元；
证据4．高青青野粮食种植农民专业合作社营业执照复印件1份（盖有单位印章）、组织机构代码证复印件1份（盖有单位印章）、证明2份、工资表3份、黎芳身份证复印件1份、熊永超身份证复印件1份。证明原告孙永干月平均工资3300元，住院期间由妻子黎芳、表弟熊永超护理，出院后由妻子黎芳护理，黎芳月平均工资3300元，护理原告期间工资停发；
证据5．孙秀英身份证复印件1份、户口本复印件1份。证明原告之母孙秀英1936年2月9日出生，育有两个儿子；
证据6．车损鉴定报告1份、鉴定费发票1份。证明原告车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，损失价值为6100元，原告为此支出鉴定费300元；
证据7．交通费单据1宗。证明原告因此次交通事故支出交通费800元；
证据8．郑佣出具的情况说明一份。证明原告孙永干系鲁M×××××号面包车车主，具备主张该车车损的诉讼主体资格；
证据9．高青县黑里寨镇留南村民委员会出具的证明1份。证明原告孙永干之母孙秀英育有2个儿子，现孙秀英丧偶；
证据10．高青青野粮食种植农民专业合作社出具的2月份工资发放说明1份。证明原告孙永干2月份工资按30天发放。
为支持自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交出险车辆信息表一份。证明被告郑义车辆的投保情况。
被告郑义未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为鲁M×××××号面包车登记车主为郑佣，对该车车损的诉请，原告不具备诉讼主体资格；对证据2有异议，认为医疗费应扣除10％的非医保用药，2015年6月2日支出的260元医疗费单据盖章不清，无法证明与本次事故的关联性；原告在2015年5月28日至6月9日在邹平县人民医院住院治疗，与6月2日的支出没有关联性；对卫生室出具的处方单真实性及合法性及证明的内容均有异议，认为应提供正式发票；对淄博市第四医院出具的凭条有异议，认为应提供正式发票；对证据3有异议，根据原告提供的住院病案记载，原告存在肋骨骨折的情形，但是并未明确肋骨骨折的条数，但鉴定报告显示是四根肋骨骨折，在随后的照片中亦未提交肋骨骨折的照片，无法确定实际情况，保险公司认为评定的伤残等级过高，要求重新鉴定；鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据4有异议，认为应提供银行流水明细予以佐证；原告提供的2月份工资表显示，发放工资时间为“2015年2月30日”，违反相关事实，且2月份出勤天数为30天，存在伪造嫌疑；原告应提供与护理人员关系证明；对证据5有异议，认为原告应提供村委及相关部门的证明予以证实其与孙秀英的关系；户口本中显示孙秀英为非农业户口，不排除其有退休工资的情况；对证据6有异议，认为鉴定数额过高；对证据7有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情判定。
被告郑义对原告提交的证据1-7的质证意见为，索赔明细中的鉴定费679元，无相关单据证实；其他同保险公司质证意见。
对原告提交的证据8、9、10，被告郑义、保险公司均表示不再对该组证据进行质证，要求法院依法审核。
本院认为，原告提交的证据1-10除证据2中260元的医疗费单据印章不清，无法确定其真实性，本院不予采信外，其他证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用。
反诉部分，为支持自己的反诉请求，反诉原告郑义向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明反诉原告郑义负本次事故的同等责任；
证据2．车辆挂靠协议复印件1份。证明辽H×××××（辽H×××××挂）号货车，实际车主是反诉原告郑义，反诉原告郑义把该车挂靠于辽宁省营口市大石桥市天宝物流有限公司；
证据3．车损评估报告书1份、鉴定费单据3张。证明反诉原告车损为8070元，反诉原告郑义为此支出鉴定费300元；
证据4．山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明辽H×××××（辽H×××××）号货车与鲁M×××××号面包车相撞的经过，反诉原告郑义为此支出鉴定费2000元；
证据5．单据1张。证明反诉原告郑义因此次交通事故支出施救费768元；
证据6．停车费发票1张。证明反诉原告郑义因此次交通事故支出停车费1020元；
证据7．邹平县西环停车场证明1份、邹平县坤鑫汽修厂证明1份。证明辽H×××××（辽H×××××挂）号货车于2015年5月27日至2015年6月12日在邹平县西环停车场停放，于2015年6月12日至2015年6月30日在邹平县坤鑫汽修厂修理，共计停运天数为33天；
证据8．山东省价格认证结论书1份。证明辽H×××××（辽H×××××挂）号货车因本次事故发生的停运损失为64000元。
证据9．营业执照复印件1份（加盖单位公章）、车辆挂靠服务协议1份。证明辽H×××××（辽H×××××挂）号货车实际车主系反诉原告郑义，反诉原告郑义把该车挂靠于辽宁省营口市大石桥市天宝物流有限公司。
反诉被告孙永干未向本院提交证据材料。
经质证，反诉被告孙永干对反诉原告提交的证据1、5、9无异议；对证据2有异议，认为该协议系复印件，无法证实反诉原告郑义系辽H×××××（辽H×××××挂）号货车的实际车主，对该车产生的损失，反诉原告郑义无权索要；对证据3中的鉴定报告有异议，认为系反诉原告单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高；对证据4有异议，认为该票据非正式发票，且鉴定系交警大队为查清事故发生过程所进行的鉴定，根据相关规定，该费用应由行政机关承担，不应向反诉被告主张；对证据6有异议，认为该项费用其不应承担；对证据7有异议，认为停车场出具的证明只能证明车辆在此处停放，而不能证明其维修时间；对证据8有异议，认为认定书系单方委托，委托时间为法院受理后，应由法院及当事人共同委托鉴定；该车鉴定的车损、维修时间与停运损失差额过大，反诉原告有意扩大损失，我方不予认可。
本院认为，反诉原告郑义提交的证据1-9，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月27日23时左右，被告（反诉原告）郑义驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号货车，在邹平县九户镇中心路路口与原告（反诉被告）孙永干驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致车辆损坏，原告（反诉被告）孙永干受伤。原告（反诉被告）孙永干受伤后在邹平县人民医院住院治疗12天，出院后在高青县黑里寨油马村卫生室继续治疗，伤情经诊断为胫骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性皮下气肿、蛛网膜下腔出血、胸椎横突骨折、多处软组织损伤等，共计支出医疗费45043.29元，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告孙永干受伤后遗留右下肢活动功能部分受限构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理50天，原告为此支出鉴定费3000元，鉴定检查费用679元。医生出具证明单建议原告（反诉被告）孙永干出院后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告（反诉被告）孙永干所有的鲁M×××××号面包车经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，损失价值为6100元，原告（反诉被告）孙永干为此支出鉴定费300元。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，被告（反诉原告）郑义驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号货车损失价值为8070元，被告（反诉原告）郑义为此支出鉴定费300元；山东理工大学交通安全司法鉴定所对本次事故的发生过程进行了鉴定，被告（反诉原告）郑义为此支出鉴定费2000元；被告（反诉原告）郑义因此次事故支出施救费768元、停车费1020元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）孙永干负事故的同等责任，被告（反诉原告）郑义负事故的同等责任。
另查明，鲁M×××××号面包车车主系原告（反诉被告）孙永干，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。辽H×××××（辽H×××××挂）号货车实际车主系被告（反诉原告）郑义，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告（反诉原告）郑义具有合法的驾驶资格。
本诉部分，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费45043.29元。该医疗费原告已提交医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，本院予以确认；因被告未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费16500元（3300元／月÷30天×150天）。根据原告孙永干的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合医院出具的证明单及鉴定报告中对误工期的认定，本院支持原告的误工时间为150天。原告主张其误工费按月平均工资计算，并已提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；4．护理费7472.41元（3300元／月÷30天×62天＋（11882＋7962）元／年÷365天×12天］。原告主张住院期间由妻子黎芳、表弟熊永超护理，出院后由妻子黎芳护理，本院予以支持，根据原告孙永干的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合医院出具的证明单及鉴定报告中对护理期及护理人数的认定，对原告主张的护理人数及期限（院内2人护理12天＋院外1人护理50天），本院予以支持；原告主张黎芳的护理费计算标准按月平均工资3300元计算，并已提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；熊永超居住于农村，其护理费按农村居民标准计算；5．残疾赔偿金30905.4元［残疾赔偿金28516.8元（11882元／年×20年×12%）＋该项下的被扶养人生活费2388.6元（7962元／年×5年×12%÷2人）］。原告孙永干提交原被告共同选取的鉴定机构山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定书，主张因本次事故构成二处交通事故十级伤残，被告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且被告也未提交证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议理由，本院不予支持；因原告孙永干的被扶养人孙秀英为农村居民，其生活费按农村居民标准计算；6．精神抚慰金1500元。根据原告的伤残等级，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持1500元；7．鉴定费3979元。该费用系原告因此次交通事故发生的实际损失，本院予以支持；8．车损6100元。原告已提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证实其车损，本院予以支持。被告对此提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并交纳相关费用，且也未提交证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对其异议理由，本院不予支持；9．交通费800元。该费用系原告因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告以上损失共计112660.1元。
反诉部分，经依法审核，本院对反诉原告郑义主张的损失确认如下：1．车损8070元。该车损反诉原告已提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证实，本院予以支持。反诉被告提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且反诉被告也未提交证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对反诉被告的异议理由，本院不予支持；2．鉴定费2300元。该费用系反诉原告郑义因鉴定车损及鉴定事故发生过程所支出的实际费用，本院予以支持；3．施救费768元。该费用系反诉原告因此次交通事故所发生的实际损失，本院予以支持；4．停运损失42666.67元。反诉原告主张因此次交通事故造成的停运损失为64000元，并提交邹平县价格认证中心出具的认证结论书予以证实，反诉被告认为该停运损失数额过高，本院认为，报告中对反诉原告车辆的停运时间确认不当，根据反诉原告处理交通事故的时间及车辆的损坏维修情况，对其停运时间本院酌定支持22天，故对反诉原告的停运损失，本院确认为42666.67元（64000元／33天×22天）。反诉原告以上损失共计53804.67元。
因辽H×××××（辽H×××××挂）号货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙永干医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙永干误工费16500元、护理费7472.41元，残疾赔偿金30905.4元、精神抚慰金1500元、交通费800元，共计57177.81元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙永干车损2000元，以上三项共计69177.81元。原告的剩余损失除鉴定费3979元外，共计39763.29元（112660.1元-69177.81元-3979元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告郑义所负事故的同等责任承担50％，计款19881.65元。鉴定费3979元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告郑义按所负事故的同等责任承担50％，计款1989.5元。原告孙永干的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因反诉被告孙永干驾驶的鲁M×××××号面包车未投保机动车交通事故责任强制保险，对反诉原告郑义的损失，应由反诉被告孙永干在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按其所负事故的责任比例予以承担。故反诉被告孙永干应在交强险财产损失责任限额内赔偿反诉原告郑义车损2000元，反诉原告郑义的剩余损失51804.67元（53804.67元-2000元），由反诉被告孙永干按所负事故的同等责任承担50％，即赔偿反诉原告25902.33元。综上，反诉被告孙永干应赔偿反诉原告郑义各项损失共计27902.33元。反诉原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）款、第（三）款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙永干（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，共计69177.81元（交由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙永干医疗费、住院伙食补助费、车损，共计19881.65元（交由本院过付）；
三、被告郑义于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙永干鉴定费1989.5元（交由本院过付）；
四、反诉被告孙永干于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告郑义车损、鉴定费、施救费、停运损失，共计27902.33元（交由本院过付）；
以上第三、四项相互折抵后，反诉被告孙永干于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告郑义损失共计25912.83元；
五、驳回原告孙永干在本案中的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告郑义在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司、郑义及反诉被告孙永干未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告孙永干负担960元，被告郑义负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1995元，反诉案件受理费776元，由反诉原告郑义负担221元，反诉被告孙永干负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲淑青