新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3753号
原告：昌吉州快客运输有限责任公司。
住所地：昌吉市青年南路66区2丘**栋*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶德兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明开，系公司执行董事。
被告：马文，男，回族，1978年8月8日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：穆磊，男，回族，1981年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
原告昌吉州快客运输有限责任公司与被告马文、穆磊合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告昌吉州快客运输有限责任公司的委托诉讼代理人黄生荣、张明开，被告马文、被告穆磊及其委托诉讼代理人王美贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉州快客运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方所签订的《车辆融资服务合同》；2、要求被告给付车辆经营管理费57600元，要求被告给付垫付款27943.96元，要求被告承担违约损失5000元；3、诉讼费、保全费672元由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方签订《车辆融资服务合同》，合同约定原被告双方以融资经营的方式购进乌昌线海格牌客车一辆，该车辆被告实际经营，经营期限由2014年7月25日至2020年7月25日，被告在经营期间所产生的保险、油料、人员工资、维修费用等全部由被告承担，被告每月向原告缴纳各类费用7300元。合同签订后，原告严格履行合同约定，向被告及时交付车辆，被告在经营过程中给原告垫付保险等费用，被告至今长期拖欠原告各类经营费用，被告均以无钱为由未能给付。
被告马文辩称：我实际上是给穆磊打工的，我给穆磊的车卖票，穆磊给我发工资，合同上的字是我签订的，实际上这个车辆融资服务合同是原告跟穆磊之间形成的，至于原告起诉的这些费用具体金额我是不清楚的。
被告穆磊辩称：原告出具的该车辆合同签订方是原告和被告马文，原告在本案中没有证据证实被告穆磊授权马文签订2014年的融资服务合同；被告穆磊是承包原告的运营车辆，并且在承包期间内已经向原告公司垫付420000元，原告公司也认可被告穆磊垫资的事实；被告承包原告车辆后按月缴纳7300元经营费并无依据，因此本案中原告主张经营管理费和违约损失没有事实和相应证据的佐证，应当予以驳回；根据现有情况，该车辆的实际所有人是原告，保险费用也是由原告自行缴纳。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、原、被告于2014年7月25日签订的《车辆融资服务合同》（出示原件提交复印件）。证实了这份合同由穆磊委托马文来签订，该车辆的实际经营人以及支付车款的人都是本案被告穆磊。涉案车辆车牌号为×××，车辆总价款525000元，穆磊出资420000元，原告出资105000元；合同第六条约定被告经营车辆期间每月需要向原告支付经营费7300元，且应当在每月15日至25日之间一次性交清；合同第七条约定经营期限为2014年7月30日至2020年7月30日，融资期满后车辆归乙方所有；合同第十二条约定了被告经营期间所产生的保险、维修、耗油等费用由被告自行负担；合同第十三条约定如果被告在经营期没有按时支付上述费用，超过十天以上，原告可以解除合同，造成损失被告自行承担。被告马文对证据的真实性予以认可，这个字是我签的。当时签订合同的时候穆磊不在场。被告穆磊对证据的真实性认可，但是合同内容与穆磊无关，关联性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、收款收据9张(提交原件)。证实从2016年6月被告穆磊运营车辆期间欠原告费用一共为57600元(2016年4月600元罚款，2016年6、7、8月三个月的费用，每月7300元；2017年2月欠100元，2017年3月、4月每月7300元；2017年5、6、7月三个月每月按6800元计算)。之前的费用已经由穆磊足额缴纳。被告马文质证对此组证据不清楚。被告穆磊对这组证据不认可，因为合同并不是我们签订的，所以没有缴纳经营费的依据。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、发票及保险单各3张(出示原件提交复印件)。证实2016年7月12日对涉案车辆×××由原告代为购买保险，保险金额为27943.96元。被告马文质证认为该证据与我无关。被告穆磊对证据的真实性予以认可，保险费金额我方也认可，对于交款主体我方不认可。因为穆磊是承包原告车辆，原告并没有证据证实交费主体必须是穆磊本人，保险单上的名称也是原告。
本院对该组证据的真实性予以确认，经核实，原告缴纳的三张保险费用共计27613.96元。
证据四、2017年2月27日由穆磊和马海刚（音译）签订的交通事故赔偿协议书一份(提交复印件)。证实该车辆由穆磊经营，该车辆是穆磊和原告以融资方式共同购买的。所以车辆发生事故的时候，穆磊作为车主承担了本次事故的全部责任。被告马文质证与我无关。被告穆磊对证据的真实认可，字就是我签的，当时发生交通事故造成一个人的死亡，保险费只能赔付60万元左右，还有20万元让我负担我不同意。这个保险是公司买的，我赔付这个钱因为我是肇事方。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、2014年6月25日收据(提交复印件)。证实穆磊向原告缴纳10万元的购车款。被告马文质证与其无关；被告穆磊对该证据认可。
本院对证据的真实性予以确认。
证据六、保全费票据672元。证实原告支出保全费用672元。被告马文质证与其无关。被告穆磊亦认为与其无关。
本院对于原告支出保全费672元的事实予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：被告马文与被告穆磊系妻舅关系，马文系穆磊运营车辆×××号金龙牌大客车的售票员。
2014年7月25日原告昌吉州快客运输有限责任公司(甲方)与被告马文(乙方)签订《车辆融资服务合同》，合同约定：一、甲、乙双方商定对乌昌线路车辆进行融资经营，双方购进车辆，该车由甲方统一购买，由甲方提供道路运输和营运证；二、所购进车辆总价为52万元，包含该车辆附加费和1年的保险费用及对该车辆添置的相应设施设备，此款中甲方出资10.5万元，乙方出资42万元。...五、乙方自主经营中所产生的接车费用、GPS安装使用费、雇员工资、车辆丢失、损坏、维修、保险费用以及行政处罚、燃油费用、交通事故或给第三人造成的其他损失等，全部责任由乙方承担，即甲方今后不再承担该车辆的任何经营费。六、乙方保证在本合同约定的期限内今后经营中每月向甲方交纳各项经营费7300元，此款乙方需在本合同期内今后每月15日至25日一次交清。七、承包合同期限自2014年7月30日至2020年7月30日，承包经营期满后该车辆归乙方所有。...十三、合同违约责任：...3、乙方在经营期间未能按合同约定足额向甲方支付本合同约定的各项费用，乙方应承担逾期缴费数额每10%的违约金，缴费逾期10日以上的，甲方有权解除合同，造成损失乙方承担。...5、乙方在经营期间无故造成车辆停运和聚众闹事、无理上访，对甲方造成不良影响，甲方有权视情节决定解除合同。合同签订后，被告穆磊向原告交付了车款420000元，并一直运营×××号金龙牌大客车。运营过程中，穆磊于2016年4月因超速罚款600元未交，欠交原告2016年6月、7月、8月及2017年3月、4月、5月、6月共计7个月的费用50100元；原告缴纳涉案运营车辆的保险费用共计27613.96元。被告穆磊运营的车辆于2017年7月被原告停止运营。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”被告穆磊辩称其并未委托被告马文签订过合同，但其已实际交付购车款并履行该合同已三年多，被告穆磊以其行为已追认马文签订合同的行为，故合同的实际履行方就是其与原告。被告马文并非合同相对方，马文在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告昌吉州快客运输有限责任公与被告马文代理穆磊签订的《车辆融资服务合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。对于原告提出解除合同的请求，根据双方合同违约责任的约定”3、乙方在经营期间未能按合同约定足额向甲方支付本合同约定的各项费用，乙方应承担逾期缴费数额每10%的违约金，缴费逾期10日以上的，甲方有权解除合同”，现被告穆磊未按约缴纳费用且表示无法继续运营该车辆，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告已依合同约定将购进车辆×××号金龙牌大客车交由被告穆磊从事客运服务运营，被告穆磊理应按照合同的约定支付相应费用给原告。现原告主张穆磊欠交费用57600元，穆磊辩称2016年6、7、8月三个月的费用及2017年3月、4月的经营费用没有交是对的，但认为费用应该降低。原告以合同约定的每月7300元计算2016年6月、7月、8月、2017年3月、4月的费用，共计36500元；对于2017年5月、6月按调整后6800元计算也是符合法律规定的，共计13600元；对于2017年2月欠100元的费用并未提交相应的证据，对于2017年7月的费用，原告于2017年7月将被告穆磊运营的×××号金龙牌大客车扣留在公司处，被告穆磊因此不能进行运营，所以原告主张其支付2017年7月的费用本院不予支持，故被告穆磊欠交的费用本院确认为50100元。原告主张垫付的保险费合理部分27613.96元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张由被告支付违约损失5000元，原告并未提交被告具有违约条款情形即”乙方在经营期间无故造成车辆停运和聚众闹事、无理上访，对甲方造成不良影响的证据”的证据，故对此项请求本院不予支持。对于原告主张的保全费672元系实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告昌吉州快客运输有限责任公司与被告穆磊的《车辆融资服务合同》；
二、被告穆磊给付原告昌吉州快客运输有限责任公司费用共计50100元；
三、被告穆磊给付原告昌吉州快客运输有限责任公司垫付的保险费用27613.96元；
四、财产保全费672元由被告穆磊负担；
五、被告马文在本案中不承担责任；
六、驳回原告昌吉州快客运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1032元，由被告穆磊负担982元，由原告负担50元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思颖