中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初228号
原告：昆明从众物业管理有限公司
被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司
被告：杨洁
被告：洪德兴
被告：保山市佳能商贸有限公司
被告：昌宁县盛吉硅业有限责任公司
第三人：古隽
第三人：施燕萍
第三人：闫蕊
原告昆明从众物业管理有限公司（以下简称从众物业公司）与被告云南德兴吉瑞贸易有限公司（以下简称德兴公司）、杨洁、洪德兴、保山市佳能商贸有限公司（以下简称佳能商贸公司）、昌宁县盛吉硅业有限责任公司（以下简称盛吉硅业公司），第三人古隽、施燕萍、闫蕊民间借贷合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷，该案由与本案争议的法律关系不符，故予更正）一案，昆明市五华区人民法院于2016年6月21日立案后，由于案件审理需要追加第三人，其中闫蕊为澳大利亚联邦公民，故依法将案件移送本院审理。本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人段雄、和福，五被告的委托诉讼代理人李晓潞、姚朝庄，第三人古隽的委托诉讼代理人黄薪竹，到庭参加诉讼；第三人施燕萍、闫蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币1000000.00元（人民币壹佰万元正），及截止至2015年7月1日前的利息人民币185000.00元（人民币壹拾捌万伍仟元正）；2.判令被告按照年利率24%计算向原告支付自2015年7月1日起至全部款项支付完毕之日止的利息；3.判令各被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费，以及其他因实现债权产生的各项费用。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告德兴公司签订《人民币借款合同》，约定原告向被告德兴公司提供借款人民币100万元，借款期限为2012年4月24日至2012年5月23日，月利率为20‰。同时，被告杨洁作为连带责任保证人与原告签订《担保合同》。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告德兴公司支付了借款人民币100万元。后原告与德兴公司签订《还款协议》，确认截止2015年7月1日德兴公司尚欠原告本金100万元，前期利息185000元，杨洁、洪德兴、盛吉硅业公司、佳能商贸公司为该笔欠款提供保证责任。鉴于上述欠款到期未还，经多次催要，五被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益，特诉至法院。
五被告共同答辩称，1.德兴公司没有向原告提出借款的意思表示，德兴公司和杨洁对于原告属于该笔借款的出借人这一情况并不知情；2.原告与德兴公司签订的《借款合同》属于无效合同；3.原告所诉款项被告已全额偿还，原告的诉讼请求没有事实与法律依据；4.原告关于借款、利息以及还款的陈述不真实，且不合常理，不应采信；5.为查明案情，避免虚假诉讼，应通知古隽、施燕萍、闫蕊到庭就借款、还款的真实情况予以说明；6.本案与（2016）云01民初692号案件、五华法院北门法庭以及黑林铺法庭的另外六个案件属于关联诉讼，对被告的还款情况应综合考虑；7.洪德兴、盛吉硅业公司、佳能商贸公司无需为德兴公司的借款承担担保责任。
第三人古隽陈述称，原告的诉讼请求符合法律规定和事实，请求法庭支持。
第三人施燕萍、闫蕊均未提交意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组：1.《有限责任公司变更登记申请书》；2.《准予变更登记申请书》；3.中颐投资公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件；4.德兴吉瑞公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件；5.杨洁身份证复印件；6.洪德兴身份证复印件；7.佳能商贸公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件；8.盛吉硅业公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本复印件；第二组：9.《人民币借款合同》；10.《担保合同》；11.《款项支付申请书》；12.《结算业务委托书》；13.《还款协议》；第三组：14.《委托代理协议》（民商诉讼）；15.云南增值税普通发票（律师费）；16.《云南省非税收入收款收据》两张（案件受理费、保全费）；17.担保费收费发票。原告当庭补充提交如下证据：第一组：1.（2010）中颐贷字第061号《人民币借款合同》；2.《借款借据》061号；3.中信银行转账支票存根；4.（2011）中颐借展字第009号《贷款展期协议》；5.（2011）中颐借展字第020号《贷款展期协议》；第二组：6.（2010）中颐贷字第062号《人民币借款合同》；7.《借款借据》062号；8.转账支票存根；9.（2011）中颐借展字第010号《贷款展期协议》；10.（2011）中颐贷字第021号《贷款展期协议》；11.（2010）中颐贷字第063号《人民币借款合同》；12.《借款借据》063号；13.《款项支付通知单》500万；14.中信银行转账支票存根500万；15.《款项支付通知单》200万；16.中信银行转账支票存根200万；17.（2011）中颐借展字第008号《贷款展期协议》；18.（2011）中颐借展字第019号《贷款展期协议》。
针对答辩意见，五被告共同提交如下证据：第一组：1.《还款明细表》及银行转款凭证；2.企业登记卡片及贷款还款凭证；3.（2016）云昆华信证字第3623号《公证书》；4.（2016）云昆华信证字第3624号《公证书》；5.（2016）云昆华信证字第3737号《公证书》；6.2010年度借款合同复印件；第二组：1.股东会决议；监事信息；企业登记卡片；2.《款项支付申请单》及《结算业务委托书》；3.证据清单封面及对应证据9的《借款借据》；4.证据清单封面及对应证据9的《借款借据》；5.证据清单封面及对应证据8的《借款借据》；6.证据清单封面及对应证据9的《借款借据》；7.证据清单封面及对应证据2、7、12、13、15的《借款借据》、《款项支付通知单》；8.云南中颐投资有限公司、昆明市盘龙区中颐小额代款有限公司、昆明从众物业管理有限公司《企业信息信用公示报告》。
针对陈述意见，第三人古隽提交如下证据：1.《人民币借款合同》、《个人汇款委托书》、银行记录；2.《人民币借款合同》（2003）Y字第001、002号、003及委托收款说明等；3.《人民币借款合同》（2013）杨贷字第1号、中信银行《业务回单》、银行业务单、借记卡账户交易明细；4.《人民币借款合同》（2013）杨贷字第2号、中信银行《业务回单》、银行业务单、借记卡账户交易明细；5.《还款协议》；6.根据古隽与杨洁银行流水说明。
第三人施燕萍、闫蕊均未提交证据。
本院依职权向五华区人民法院北门法庭调取了以下证据：1.（2016）云0102民初784号和（2016）云0102民初785号案件的民事起诉状各一份；2.杨洁给古隽还款的明细表及电汇凭证、银行转账凭证；3.杨洁在（2016）云0102民初784号和（2016）云0102民初785号案件中2016年6月1日提交的证据；4.古隽在（2016）云0102民初784号和（2016）云0102民初785号案件中2016年6月21日提交的证据清单（三）补充。
本院依法审查了上述证据，对可以认定的证据本院予以确认并在卷佐证，其余证据本院将结合全案事实综合认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月，从众物业公司作为贷款人与被告德兴公司签订《人民币借款合同》（合同编号：2012特贷字第002号），向德兴公司提供贷款本金人民币100万元。该合同贷款期限为2012年4月24日至2012年5月23日，月利率为20‰，采用按月付息、不足一月按一月计、到期还本的还款方式和保证担保的担保方式，并载明担保合同编号为2012特贷保字第004号；约定如未能依约偿还本金，则根据实际逾期天数，按每天2‰计收利息。
2012年4月24日，被告杨洁作为连带责任保证人与从众物业公司、德兴公司共同签订《担保合同》（合同编号：2012特贷保字第004号），为上述贷款本金、利息、逾期利息、费用和违约金承担无限连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，从众物业公司向德兴公司支付人民币100万元。
后，从众物业公司与被告德兴公司、杨洁、洪德兴、佳能商贸公司、盛吉硅业公司共同签订《还款协议》，各方确认对于2012特贷字第002号《人民币借款合同》、2012特贷保字第004号《担保合同》，截至该协议签订之日，未还款数额为本金人民币100万元、前期所欠利息人民币18.5万元；并约定2015年7月1日起被告德兴公司须每月向中颐小贷公司支付46250元至2015年10月31日前将前期所欠利息支付完毕，2015年11月1日起逐月归还本金、每月还款不低于41700元，2015年11月1日之后的还款先行计入冲抵本金。并约定被告洪德兴、杨洁、佳能商贸公司、盛吉硅业公司为该笔债权的本金、利息、逾期利息、费用和违约金承担连带保证责任。
现无证据证明被告归还过从众物业公司的借款。
另查明，杨洁与洪德兴系夫妻关系；因民间借贷合同纠纷，本案原告的关联企业云南中颐投资有限公司和昆明市盘龙区中颐小贷有限公司分别在本院提起诉讼，案号分别是（2016）云01民初692号和（2017）云01民初222-227号，被告均是本案的五个被告。
综合原、被告及第三人的诉辩主张和查明的事实，本案争议和需要审查的主要问题是：被告是否依约履行还款义务，如否，应如何承担法律责任。
本院认为，因本案第三人闫蕊系澳大利亚联邦公民，故本案属于涉外民事纠纷。本案中，涉案合同的签订地和履行地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告依约向被告德兴公司发放了贷款人民币100万元，已履行了其相应义务，而没有证据证明五被告归还过原告的借款，故被告德兴公司应偿还原告借款本金人民币100万元，并按照《人民币借款合同》（合同编号：2012特贷字第002号）约定标准并结合法律规定计付利息、逾期利息，同时承担违约责任。其次，根据《担保合同》（合同编号：2012特贷保字第004号）被告杨洁承担连带保证责任，根据《还款协议》被告杨洁、洪德兴、佳能商贸公司、盛吉硅业公司承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告德兴公司追偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理民间借贷案件的规定）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《人民币借款合同》中约定的合同期内贷款利率每月20‰未超过该法定范围，本院予以支持，自2012年4月24日起至到期日2012年5月23日止按照每月20‰计算利息。
根据审理民间借贷案件的规定第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《人民币借款合同》和《还款协议》中约定的逾期利率为每天2‰，已超过法定年利率的规定，对超过该法定范围的部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算。自2012年5月23日起至实际还清之日止按照年利率24%计算逾期利息。
对于要求五被告偿还借款本金人民币100万元以及自2012年5月23日起至实际还清之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，属于维护原告合法权益的正当请求，本院予以支持。对于要求五被告对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于要求五被告承担本案诉讼费、保全费以及其他因实现债权产生的费用的诉讼请求，其中，本案诉讼费由本院根据案件处理情况，在原、被告之间公平合理的分配；律师费人民币24000元，本院予以支持；保全费以及其他因实现债权产生的费用尚无证据证明实际产生，本院不予以支持。其余的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，其相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告云南德兴吉瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明从众物业管理有限公司偿还借款本金人民币100万元，以及该本金自2012年4月24日起至到期日2012年5月23日止按照月利率20‰计算的利息、该本金自2012年5月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告云南德兴吉瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明从众物业管理有限公司支付律师费人民币24000元；
三、被告杨洁、洪德兴、保山市佳能商贸有限公司、昌宁盛吉硅业有限责任公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告云南德兴吉瑞贸易有限公司追偿；
四、驳回原告昆明从众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17445元，由原告昆明从众物业管理有限公司负担人民币4445元，由被告云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁、洪德兴、保山市佳能商贸有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司负担人民币13000元。
如不服本判决，原告昆明从众物业管理有限公司、被告云南德兴吉瑞贸易有限公司、杨洁、洪德兴、保山市佳能商贸有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜跃林
审 判 员 沈 男
审 判 员 杨 晶
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 立
书 记 员 侯 敏