wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特125号
申请人庄某1。
申请人庄某2。
监护人庄合斧，男，1945年2月7日生，汉族，住址同上。
监护人庄王氏，女，1947年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人许秀荣，女，1974年5月2日生，汉族，住址同上。
申请人庄某1、庄某2称，被申请人许秀荣系申请人的母亲，于2009年6月份离家出走，一去不返，与家人再无联系，至今下落不明，之后家人和亲友四处寻找，杳无音信。至今被申请人下落不明时间已达7年。故申请人特申请宣告许秀荣失踪。
经审理查明，被申请人许秀荣系申请人之母，于2009年6月份离家出走，后经多方寻找无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找许秀荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许秀荣仍下落不明。
上述事实有户口注销证明、兰考县南彰镇李家摊村委会证明，南彰镇派出所证明、庄著抗、庄战海证明、调查笔录、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人许秀荣离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告许秀荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许秀荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2882号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、南仕。
被告：赵娜，系郑航妻。
被告：葛碎芬，系郑航母。
被告：郑伊韩，系郑航。
法定代理人：赵娜。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告赵娜、葛碎芬、郑伊韩信用卡纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1、判决被告赵娜、葛碎芬、郑伊韩在遗产继承份额内偿还原告信用卡欠款本金28577.94元、手续费49元、滞纳金及利息（暂算至2015年5月12日滞纳金为2012.09元、利息为3170.89元；之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵娜系郑航妻，郑伊韩系赵娜与郑航女，葛碎芬系郑航母，郑航于2015年1月7日死亡。2008年11月，郑航向原告申领中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡（卡号62×××94），并与原告签署《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
根据信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（即郑航）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收�甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
2008年12月15日，原告为郑航发放了额度为3万元的信用卡（卡号62×××94）。郑航自2008年12月28日起开始使用该信用卡，截至2015年5月12日，郑航尚欠原告本金28577.94元、利息3170.89元、滞纳金2012.09元、手续费49元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月10日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵娜、葛碎芬、郑伊韩应在实际继承郑航遗产份额内偿还原告信用卡欠款本金28577.94元、手续费49元、及利息（截止2015年5月12日利息为3170.89元，之后利息以实际欠款本金金额为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费200元，合计845元，由三被告在实际继承郑航遗产份额内负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吕建云
二〇一六年二月四日
代书 记员 李建双
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初592号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务理事长。
委托代理人：惠怀刚，东辽县农村信用合作联社白泉信用社副主任。
被告：辽源市福星防盗门有限公司，地址辽源市经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：班跃坤，职务董事长。
被告：王翠霞，住辽源市。
被告：班跃芬，住辽源市。
被告：班跃强，住辽源市。
被告：周丽华，住辽源市。
被告：佐玛，住辽源市。
被告：王翠芝，住辽源市。
被告：班允川，住辽源市。
被告：杜光明，住辽源市。
被告：周莹，住辽源市。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告辽源市福星防盗门有限公司解除借款合同，偿还原告借款本金170万元及欠息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；3.判令被告王翠霞、班月芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹对辽源市福星防盗门有限公司的借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费10050元返还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年六月二十一日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初592号原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，职务理事长。委托代理人：惠怀刚，东辽县农村信用合作联社白泉信用社副主任。被告：辽源市福星防盗门有限公司，地址辽源市经济开发区友谊工业园区。法定代表人：班跃坤，职务董事长。被告：王翠霞，住辽源市。被告：班跃芬，住辽源市。被告：班跃强，住辽源市。被告：周丽华，住辽源市。被告：佐玛，住辽源市。被告：王翠芝，住辽源市。被告：班允川，住辽源市。被告：杜光明，住辽源市。被告：周莹，住辽源市。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告辽源市福星防盗门有限公司解除借款合同，偿还原告借款本金170万元及欠息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；3.判令被告王翠霞、班月芬、班跃强、周丽华、佐玛、王翠芝、班允川、杜光明、周莹对辽源市福星防盗门有限公司的借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。诉讼费10050元返还给原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年六月二十一日书记员 周昕雨—1—
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1187号
原告：沈腊根，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陈跃文，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告沈腊根诉被告陈跃文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈腊根到庭参加了诉讼，被告陈跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈腊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元整、并按月利率2%支付利息，自2017年1月7日起至本金实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以包工程为由从原告手中借款6万元，被告给原告出具借条一份，口头约定还款期限为一个月、月利率2%。被告未在承诺的期限内归还，原告多次催讨，被告音信全无，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款6万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告陈跃文未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃文于2016年12月6日向原告借款6万元，并于当日出具一份借条给原告，载明：“因包工程缺少资金，暂借沈腊根人民币陆万元整”。原告称系现金交付给被告6万元整。庭审中，原告提交视频资料证实被告陈跃文借款的当日又给付原告沈腊根一个月的利息计1200元整，证明双方口头约定月利率2%。后原告多次催要无果，被告至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出借条，双方未约定还款期限的，原告可随时主张权利，现原告诉请要求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。虽被告陈跃文未在借条上约定利息，但原告在庭审中向本院提交借款当天双方交易的视频，从视频中可以证实原、被告借款时口头约定了利息，且被告陈跃文于当日按约定的月利率2%给付原告一个月的利息1200元整，故应当认定原、被告之间约定了月利率2%，故对原告主张要求被告按月利率2%支付利息的请求本院予以支持，给付利息应当至本判决确定的给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃文于本判决生效后十日内清偿原告沈腊根借款本金6万元整，并按月利率2%给付利息（以6万元为基数，自2017年1月7日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告沈腊根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费853元，由被告陈跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一八年五月三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初698号
原告：翼城县西街电器广场，住所地：翼城县解放西街。
经营者：郭艳。
被告：王双双，女，住翼城县。
原告翼城县西街电器广场与被告王双双买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告翼城县西街电器广场以双方达成庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县西街电器广场提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县西街电器广场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县西街电器广场负担。
审判员 温海霞
二〇一八年五月二十�日
书记员 周健楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1642号
申请执行人：赵钱良。
被执行人：周伦琪。
本院在执行申请执行人赵钱良与被执行人周伦琪民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵钱良名下的银行存款、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00226-1号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区（西湖镇车口队）。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：金正文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬，铜陵市皖星水暖模具厂厂长。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市皖星水暖模具厂所有的铜粉设备生产线一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴跃强
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2429号
原告河南省全能科技有限公司。
法定代表人卫春红，女，汉族，1971年3月12日生，任该公司总经理。
委托代理人张华，男，汉族，1978年11月5日生，任该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告义煤集团阳光矿业有限公司。
法定代表人曹焕举，男，汉族，1964年5月8日生，任该公司董事长。
委托代理人宫再滨，男，汉族，1975年4月30日生，任该公司工程技术部副部长。代理权限：特别授权。
原告河南省全能科技有限公司（以下简称“全能公司”）与被告义煤集团阳光矿业有限公司（以下简称“阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全能公司委托代理人张华，被告阳光公司委托代理人宫再滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全能公司诉称：2013年3月26日，我公司与被告签订了工业品买卖合同，合同中包含火灾自动报警系统技术协议和图像监控系统技术协议。2014年11月份，我公司又对图像监控系统技术进行了更新，进而与被告签订了新的图像监控系统技术协议。合同约定，我公司为被告提供价值
358600元的设备及相关配套技术。合同签订后，原告依约履行了配货、安装、调试，现该设备和系统均已投入使用，但被告至今未按协议约定履行付款义务，经我公司多次催要，被告均以各种理由予以推拖。故诉至法院，请法院判决被告支付货款358600元及迟延履行利息21400元，并由被告承担该案诉讼费用。
被告阳光公司辩称：原告全能公司要求全额付款358600元及利息21400元没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告不合理的诉求。1、2013年3月26日，原、被告签订合同后，2014年10月，我公司要求原告供货时，原告讲因供货周期长，部分电子产品更新换代快等原因，原告当时无法及时履行合同，经我公司落实批准后，2014年11月8日，原、被告和三门峡电力设计院三方重新签订了对相关电子产品进行变更，合同价款不变的技术协议。2015年元月上旬，原告向我公司送货，并向我公司开具了设备发票，我公司开始向集团公司申报资金计划。故我公司不存在故意拖欠货款情形。2、原、被告之间签订的《工业品购销合同》第十二条约定了付款方式：首先，合同约定货到安装调试合格后，我公司付款30%，而原告仅将设备安装，尚未调试合格，所以原告不能要求全额付款；其次，设备质保期不满，设备是否正常运行尚未可知，原告现要求全额付款及相应利息，缺乏事实依据。
本院经审理，可以认定以下案件事实：
2013年3月26日，原告全能公司与被告阳光公司签订了工业品买卖合同，合同中包含火灾自动报警系统技术协议和图像监控系统技术协议。合同约定：1、出卖方全能公司为买受方阳光公司提供价值358600元的设备及相关配套技术；2、出卖方全能公司负责现场安装调试；3、设备到货之日起或产品到达买受人现场起，12个月为质保期，先到为准；4、合同生效后，货到现场十五个工作日付60%货款，安装调试合格后十五个工作日付30%货款，余款10%即质保金一年后付清；5、违约责任：双方协商解决；6、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同地人民法院起诉。……2014年11月8日，原、被告之间经过协商与三门峡电力设计院三方重新签订了对相关电子产品进行变更，合同价款不变的技术协议。2015年1月份，原告全能公司按照合同的约定向被告阳光公司发货和交货。2015年1月5日，被告阳光公司对设备到货情况进行了验收，原告在被告验货后7日内对设备进行了安装。之后，因被告阳光公司未按合同约定向原告全能公司支付60%货款和其他原因，原告全能公司一直未能调试设备，致使被告一直也未向原告支付剩余的30%货款和10%货款的质保金。故原告全能公司于2015年12月10日将被告阳光公司诉至本院。
庭审中，被告阳光公司自愿放弃关于双方之间发生争议时提交仲裁委员会仲裁的约定，自愿接受法院裁决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告全能公司依合同约定向被告阳光公司交付了设备，并已安装完毕；被告阳光公司因未按合同约定及时向原告全能公司支付60%的货款和自身其他原因，致使安装设备未能及时调试，对此被告阳光公司应当承担不利后果，向原告支付其余30%的货款，但原告应及时将设备调试合格。原告全能公司已于2015年1月份将设备安装完毕，现需等待被告阳光公司投入运行后进行调试，若调试合格后，设备质量和技术参数不存在问题，原告可向被告主张剩余10%的货款，所以原告所诉货款10%的请求，可待设备调试以后协商处理，本院暂不予支持。原告诉求的迟延付款利息，因双方在合同中无明确约定，可视为被告迟延付款后对原告所受损失的赔偿，另因原告并未提供其所受到的实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年12月10日计算迟延付款利息至本判决生效之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义煤集团阳光矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省全能科技有限公司货款322740元及利息（自2015年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告河南省全能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告义煤集团阳光矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终32号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建刚，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月23日被神木市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
原审被告人邵积恭，曾用名邵贵堂，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月31日被神木市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市县人民检察院指控原审被告人郭建刚、邵积恭犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月21日作出（2017）陕0881刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0881刑初641号刑事判决；
二、发回神木市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 成
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第291号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱涛，男，汉族，，无业。被告人朱涛曾因犯故意伤害罪，于2008年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年8月2日被刑满释放。被告人朱涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人朱涛犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日18时许，被告人朱涛因被害人方某发信息给其女朋友朱小云一事引发不满，便去南京市溧水区通济街“澳克士”西餐厅二楼找到了被害人方某，双方发生争执并相互揪打，后被该餐厅老板卢某制止。被告人朱涛感觉自己刚才在揪打过程中吃亏，便要被害人方某到餐厅外摆场子打架，而后双方各自喊人帮忙。被害人方某跟着被告人朱涛来到南京市溧水区永阳镇通济街庙巷口，被告人朱涛从自己轿车后备箱中取出砍刀并纠集陈伟、戴朝阳、徐超（均另案处理）等人对被害人方某进行殴打，在殴打过程中被告人朱涛持砍刀将被害人方某砍伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人朱涛在南京市溧水区通济街广场二楼夜色网吧被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人方某的陈述；2、证人缪某、陈某、于某、徐某、相某、王某、朱某、卢某的证言；3、被告人朱涛的供述和辩解；4、辨认笔录及照片；5、视听资料；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人朱涛的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、电话记录、在逃人员登记表、说情况说明等。
本院认为，被告人朱涛纠集多人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱涛犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱涛的家属积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年8月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年十一月十日
见习书记员 宋荷娣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字668号
原告雷芳芳，企业会计。
被告郝丽娟，无业。
原告雷芳芳诉被郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷芳芳到庭参加诉讼，被告郝丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告雷芳芳诉称：2013年10月18日，被告以急用为由向原告借款10万元，约定3天内还款，并约定了借款利息，由被告书写的借条为证，当天，原告通过中国工商银行网上银行将借款10万元转账汇至被告在东阿县农村信用合作社的账户62×××25.借款到期后，经催要，被告仅于2013年10月27日还款2万元。之后，被告再未还款。请求判令被告立即归还借款8万元，并按约定支付利息，由被告承担本案全部诉讼费。
被告郝丽娟未提供答辩。
查明：2013年10月18日，被告以急用为由向原告借款10万元，约定3天内还款，并约定了借款利息，并向原告出具借条：“今借到现金壹拾万元整借款利率30‰￥100000.00元经手人：郝丽娟2013年10月18日2013年10月21号下午还”。当天，原告通过中国工商银行网上银行将借款10万元转账汇至被告在东阿县农村信用合作社的账户62×××25.借款到期后，经催要，被告于2013年10月27日还款2万元。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8万元，计息时间自2013年10月28日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条为凭，本院应予认定。原告自认被告已归还借款2万元整，本院对此应予确认。
因双方约定的借款利息过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告自愿要求被告归还借款本金8万元，该借款计息时间自2013年10月28日起，本院对此应予支持。
被告郝丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝丽娟于本判决生效之日起十日内向原告雷芳芳归还借款人民币8万元并支付相应利息。利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2013年10月28日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，财产保全费820元由被告郝丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字668号
原告雷芳芳，女，1991年1月25日出生，汉族，企业会计，住东阿县。
被告郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，无业，住东阿县。
原告雷芳芳诉被郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷芳芳到庭参加诉讼，被告郝丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告雷芳芳诉称：2013年10月18日，被告以急用为由向原告借款10万元，约定3天内还款，并约定了借款利息，由被告书写的借条为证，当天，原告通过中国工商银行网上银行将借款10万元转账汇至被告在东阿县农村信用合作社的账户62×××25.借款到期后，经催要，被告仅于2013年10月27日还款2万元。之后，被告再未还款。请求判令被告立即归还借款8万元，并按约定支付利息，由被告承担本案全部诉讼费。
被告郝丽娟未提供答辩。
查明：2013年10月18日，被告以急用为由向原告借款10万元，约定3天内还款，并约定了借款利息，并向原告出具借条：“今借到现金壹拾万元整借款利率30‰￥100000.00元经手人：郝丽娟2013年10月18日2013年10月21号下午还”。当天，原告通过中国工商银行网上银行将借款10万元转账汇至被告在东阿县农村信用合作社的账户62×××25.借款到期后，经催要，被告于2013年10月27日还款2万元。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8万元，计息时间自2013年10月28日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条为凭，本院应予认定。原告自认被告已归还借款2万元整，本院对此应予确认。
因双方约定的借款利息过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告自愿要求被告归还借款本金8万元，该借款计息时间自2013年10月28日起，本院对此应予支持。
被告郝丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝丽娟于本判决生效之日起十日内向原告雷芳芳归还借款人民币8万元并支付相应利息。利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2013年10月28日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，财产保全费820元由被告郝丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ雨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2274号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：董志成。
被告：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
第三人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告董志成、广州市宏峰房地产开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张瑞平
二〇一五年七月六日
书记员 李燕萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1530号
原告：汤云岗，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市
法定代表人：夏征宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜航，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告汤云岗与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张发宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，并与（2018）川0181民初1524号、1525号两案合并审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告汤云岗及其委托诉讼代理人王静，被告华海公司的委托诉讼代理人姜航到庭参加了诉讼，被告张发宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤云岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的人工工资105842元；2.判令二被告支付原告工程款40000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张发宾系被告华海公司工程项目负责人。2011年11月被告二邀请原告到被告一承建的位于都江堰市环保局”几个单位的在建项目从事天棚工程及杂工。双方于2011年12月12日签订“天棚工程承包合同”，协议中明确约定了双方的权利义务。原告按照合同约定带领工人完成了自己的合同义务。但被告却没有按照合同约定支付原告和原告带领的工人工资。2012年6月16日，原告和被告二进行结算后，被告二进行结算后，被告二为被告出具欠条一张，上面明确载明所欠的工人工资和工程款。但此后，原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，拒绝履行支付义务，2017年12月经都江堰市清欠办调解，二被告也不愿支付所欠款项。致使原告的债权无法得到实现，为维护自身合法权益，现特诉至法院，依法判令被告履行给付义务。
被告华海公司辩称，该项目是张发宾作为实际施工人，在成都市中级人民法院和都江堰市人民法院都进行了判决，作为实际施工人要求国投公司支付所有工程款得到了法院的支持，张发宾作为实际施工人享有了该项目的所有权益，应当承担拨付其下班组的农民工工资、材料费的义务，与华海公司无关。
被告张发宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2011年11月2日，原告汤云岗与被告华海公司签订天棚工程承包合同，对都江堰市进修校、规划局及环保局进行内装工程。并加盖有华海公司都江堰市规划局、环保局、进修校工程项目章，双方又于2011年12月12日，再次签订补充协议，对新增项目单价进行了约定。2012年6月16日，被告张发宾向原告汤云岗出具欠条，载明“今都江堰市教师进修校规划局及环保局装饰装修工程欠汤云岗等五位农民工工资105842元”。同日，出具另一欠条，载明欠原告汤云岗工程款40000元，原告陈述工程款40000元，实质并非工程款而是人工工资，只是该部分人工工资并未包含在双方签订的合同内。经都江堰市人民法院(2016)川0181民初2720号民事判决书和成都市中级人民法院（2017）川01民终4954号民事判决书确认，被告华海公司与张发宾系挂靠关系，签订了内部承包合同，华海公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程转包给张发宾进行施工，张发宾依照《建设工程内部承包合同》的约定对涉案工程进行施工，系该项目实际施工人，现并已竣工验收。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汤云岗与被告华海公司签订的天棚工程承包合同，系双方当事人自愿签订，依法成立，合法有效。但被告张发宾系该项目实际施工人。原告汤云岗为被告张发宾提供劳务，被告张发宾应当及时支付劳务报酬，现被告未支付报酬，应当承担相应的民事责任。关于华海公司是否应承担责任的问题，《欠条》系张发宾出具，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，根据合同相对性原则，被告华海公司在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效后十日内支付原告汤云岗人工工资款145842元；
二、驳回原告汤云岗的其他诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告张发宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘胡会子
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第216号
罪犯姜国青，男，1971年2月21日生，满族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年11月27日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第208号刑事判决，认定姜国青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第628号刑事裁定，对罪犯姜国青的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯姜国青的刑罚减去有期徒刑一年五个月
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜国青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜国青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜国青的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初66号
原告：郭玉萍，女，1960年4月14日生，汉族，第四师六十四团十五连退休职工，住。
被告：吴江安，男，1962年8月19日生，汉族，第四师六十四团十五连职工，住。
原告郭玉萍与被告吴江安保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年6月6日，本院组织当事人进行质证。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款65000元，按月利率2%支付2016年10月10日至2017年11月24日的利息17550元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人库买西别克*地三达依在2016年之前向原告借款。2016年10月10日，经双方结算，库买西别克*地三达依给原告出具了65000元的借据，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。被告作为连带责任保证人也在借条上签名。借款期限届满后，库买西别克*地三达依没有返还借款支付利息，原告遂诉至法院。
被告吴江安辩称，库买西别克*地三达依向原告借款，由被告提供连带责任保证属实，但借款时间是2014年，借款金额为38000元，借据中的65000元是原告与库买西别克*地三达依结算后借款本金与利息的合计，其中50000元计算利息，15000元在春节前给付没有利息。现原告还主张利息属于利滚利，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借据、本院于2018年3月12日给原、被告作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，借款人库买西别克*地三达依在2014年向原告借款的最初借款本金为38000元，并将2014年的利息给付原告。2016年10月10日，经结算借款本息为65000元，库买西别克*地三达依给原告出具了借据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，借款人库买西别克*地三达依向原告郭玉萍借款38000元，并在当年将2014年的借款利息给付原告。2016年10月10日，原告与库买西别克*地三达依经过结算，借款本金与利息共计65000元，双方达成协议：50000元借款期限为一年，借款利率为月利率2%；15000元库买西别克*地三达依在2017年春节前给付原告没有利息，逾期给付则计算利息。库买西别克*地三达依给原告出具了借据，被告吴江安作为连带责任保证人也在借据上签名。借款期限届满后，库买西别克*地三达依没有返还借款，被告也没有承担保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，借款人库买西别克*地三达依向原告郭玉萍借款，双方之间形成借款合同关系。被告吴江安向原告提供连带责任保证双方之间形成保证合同关系。此两种合同关系均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告与库买西别克*地三达依将2015年至2016年10月10日的借款本息结算后，协商将利息计入后期借款本金并重新出具借据，借款利率为月利率2%，符合法律规定。库买西别克*地三达依在借款期限届满后，没有履行返还借款支付利息的义务，其行为属违约。被告作为连带保证责任保证人，在库买西别克*地三达依没有按约定履行返还借款支付利息义务时，没有履行连带保证责任，其行为也属违约。原告可以要求借款人履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。原告诉讼主张被告应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付本息结算后的65000元及65000元自2016年10月10日至2017年11月24日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”库买西别克*地三达依最初借款本金为38000元，按年利率24%计算2015年至2017年11月24日的利息为26447.92元，合理的本息之和为64447.92元，原告主张的本息之和为82550元，其超出64447.92元的部分，本院不予支持。
综上所述，被告吴江安承担连带清偿保证责任给付原告郭玉萍借款本息64447.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告吴江安承担连带清偿保证责任给付原告郭玉萍借款本息64447.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告郭玉萍负担453元，由被告吴江安负担1411元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 亚森*亚合甫江
人民陪审员 王 翠 红
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初66号原告：郭玉萍，女，1960年4月14日生，汉族，第四师六十四团十五连退休职工，住。被告：吴江安，男，1962年8月19日生，汉族，第四师六十四团十五连职工，住。原告郭玉萍与被告吴江安保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年6月6日，本院组织当事人进行质证。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款65000元，按月利率2%支付2016年10月10日至2017年11月24日的利息17550元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人库买西别克·地三达依在2016年之前向原告借款。2016年10月10日，经双方结算，库买西别克·地三达依给原告出具了65000元的借据，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。被告作为连带责任保证人也在借条上签名。借款期限届满后，库买西别克·地三达依没有返还借款支付利息，原告遂诉至法院。被告吴江安辩称，库买西别克·地三达依向原告借款，由被告提供连带责任保证属实，但借款时间是2014年，借款金额为38000元，借据中的65000元是原告与库买西别克·地三达依结算后借款本金与利息的合计，其中50000元计算利息，15000元在春节前给付没有利息。现原告还主张利息属于利滚利，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借据、本院于2018年3月12日给原、被告作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，借款人库买西别克·地三达依在2014年向原告借款的最初借款本金为38000元，并将2014年的利息给付原告。2016年10月10日，经结算借款本息为65000元，库买西别克·地三达依给原告出具了借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，借款人库买西别克·地三达依向原告郭玉萍借款38000元，并在当年将2014年的借款利息给付原告。2016年10月10日，原告与库买西别克·地三达依经过结算，借款本金与利息共计65000元，双方达成协议：50000元借款期限为一年，借款利率为月利率2%；15000元库买西别克·地三达依在2017年春节前给付原告没有利息，逾期给付则计算利息。库买西别克·地三达依给原告出具了借据，被告吴江安作为连带责任保证人也在借据上签名。借款期限届满后，库买西别克·地三达依没有返还借款，被告也没有承担保证责任。现原告诉至本院。本院认为，借款人库买西别克·地三达依向原告郭玉萍借款，双方之间形成借款合同关系。被告吴江安向原告提供连带责任保证双方之间形成保证合同关系。此两种合同关系均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告与库买西别克·地三达依将2015年至2016年10月10日的借款本息结算后，协商将利息计入后期借款本金并重新出具借据，借款利率为月利率2%，符合法律规定。库买西别克·地三达依在借款期限届满后，没有履行返还借款支付利息的义务，其行为属违约。被告作为连带保证责任保证人，在库买西别克·地三达依没有按约定履行返还借款支付利息义务时，没有履行连带保证责任，其行为也属违约。原告可以要求借款人履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。原告诉讼主张被告应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付本息结算后的65000元及65000元自2016年10月10日至2017年11月24日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”库买西别克·地三达依最初借款本金为38000元，按年利率24%计算2015年至2017年11月24日的利息为26447.92元，合理的本息之和为64447.92元，原告主张的本息之和为82550元，其超出64447.92元的部分，本院不予支持。综上所述，被告吴江安承担连带清偿保证责任给付原告郭玉萍借款本息64447.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告吴江安承担连带清偿保证责任给付原告郭玉萍借款本息64447.92元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告郭玉萍负担453元，由被告吴江安负担1411元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 范      海      波审 判 员 亚森·亚合甫江人民陪审员 王      翠      红二〇一八年六月六日书 记 员 陈            娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终627号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳泉人寿）。
负责人郝志忠，总经理。
委托代理人郭晓兵，该公司员工。
委托代理人陆聪，该公司员工。
上诉人（原审被告）贾慧文，男，1971年8月7日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾玉珍，女，1949年3月9日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人岳俊峻，男，1977年3月20日生，汉族，系贾玉珍之子。
委托代理人岳俊爱，女，1979年1月23日生，汉族，系贾玉珍之女。
被上诉人（原审被告）李军岗，男，1961年4月7日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉人寿、上诉人贾慧文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉人寿的委托代理人郭晓兵、陆聪，上诉人贾慧文的委托代理人董长春、被上诉人贾玉珍的委托代理人岳俊峻、岳俊爱，被上诉人李军岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2016年9月30日被告李军岗驾驶被告贾慧文所有的×××号小型普通客车沿阳泉市平阳路由北向南行驶至吉祥苑小区东门路口路段时与行人原告贾玉珍相遇肇事，致使原告贾玉珍受伤，经阳泉市公安局交警四大队道路交通事故认定书，认定被告李军岗承担此次事故的全部责任，原告贾玉珍无责任。原告于2016年9月30日在阳泉市第一人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共住院95天，经诊断为：一、右侧锁骨骨折。二、急性中型闭合性颅脑损伤。三、胸部分伤，右侧肋骨骨折、多发胸椎骨折，甲状腺双侧叶结节。后经山西省阳泉市第三人民医院人身损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告贾玉珍损伤构成九级、十级伤残。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费52137.1元、住院伙食补助费9500元（100元×95天）、营养费9500元（100元×95天）、护理费岳正才（原告丈夫）9449.8元（36307元/365天×95天）、护理费岳俊峻（原告儿子）4750元（1500元/30天×95天）、护理费有医院两个人护理证明，残疾赔偿金68927.04元（27352元×12年×21%），原告是农村户口但长期在市里居住、精神抚慰金金10000元、交通费606元、鉴定费1500元、鉴定时的检查费用1370.5元。被告李军岗已支付7000元，被告阳泉人寿已支付10000元。被告李军岗辩称，其与被告贾慧文系雇佣关系，自2016年7月至9月底给被告贾慧文开车，并已支付一个月的工资2000元（包括手机费100元、交通费100元），故赔偿应由被告贾慧文承担。被告贾慧文辩称，被告李军岗借用其车辆使用，不是雇佣关系，又称李军岗给其开车是临时的，开一天发一天的工资，故其不应该承担责任。被告阳泉人寿辩称，护理费只同意支付一人，因另一人有退休工资，并未减少收入，精神抚慰金同意支付5000元，鉴定费及鉴定时检查费用不同意支付。双方各持己见，达不成协议。另查明，被告贾慧文所有的×××号小型普通客车在被告阳泉人寿上有交强险。庭审中原告提供了购房合同一份、居住社区证明一份、结婚证、市一院需要两人护理的证明等相关证件。
原判认为，被告李军岗与被告贾慧文以前双方并不认识，被告李军岗在网上应聘的司机，且贾慧文给李军岗开过工资，足以证明李军岗与贾慧文系雇佣关系。原告贾玉珍要求被告阳泉人寿在交强险范围内支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求，予以支持，要求支付精神抚慰金的请求，予以酌情支持。原告要求被告贾慧文支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定时检查费用除交强险范围内不足的部分的请求，予以支持。判决为：一、被告阳泉人寿在本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾玉珍医疗费10000元、营养费9500元、护理费14199.8元、残疾赔偿金68927.04元、精神抚慰金5000元、交通费606元，共计108232.8元，核减已支付的10000元，实际赔偿98232.8元。二、被告贾慧文在本判决书生效后十日内赔偿原告贾玉珍医疗费42137.1元、住院伙食补助费9500元、鉴定费1500元、鉴定时检查费用1370.5元，共计54507.6元。三、驳回原告贾玉珍其他诉讼请求。四、原告贾玉珍在判决书生效后十日内返还被告李军岗垫付的医疗费7000元。案件受理费3354元由被告贾慧文承担。一审判决送达后，阳泉人寿、贾慧文均不服，分别向本院提起上诉。
阳泉人寿上诉理由：1、原判在交强险伤残限额内赔偿营养费不符合合同约定。2、原判按城镇标准计算贾玉珍残疾赔偿金没有依据。3、原判贾玉珍二人护理不当，认可一人护理。
贾慧文上诉理由：1、住院伙食补助费应由阳泉人寿承担。2、上诉人出借车辆中无过错，不应承担相关责任。原判认定雇用错误，赔偿责任应由李军岗承担。
贾玉珍答辩：1、营养费、住院伙食补助费依法判决。2、被撞时已经68岁了，不需要提供收入证明，一直和丈夫在矿上共同生活，有购房证明、结婚证、社区证明为证。3、护理费有医疗机构需要两个人护理的证明。
阳泉人寿答辩：住院伙食补助费应当在医疗费用限额内赔偿，超出部分由贾慧文承担。
贾慧文答辩：营养费应当在伤残限额赔偿。
李军岗答辩：我给贾慧文干活，不是借车。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，李军岗驾车肇事致贾玉珍损伤，阳泉人寿应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由车主贾慧文承担。李军岗与贾慧文以前不认识，李军岗在网上应聘司机，且贾慧文给李军岗开过工资，证明李军岗与贾慧文系雇佣关系。贾慧文主张为出借车辆，与本院查明的事实不符。贾玉珍提供的购房证明、社区证明、结婚证，能够证明其居住生活在阳泉市铝矾土矿，原判以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。医院出具需要两个人护理的证明，阳泉人寿关于只需一人护理的上诉请求，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。超出医疗费用赔偿限额1万元的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等均由贾慧文赔偿。原判将营养费计入伤残赔偿限额错误，应予纠正。阳泉人寿关于营养费的上诉请求本院予以支持，贾慧文关于住院伙食补助费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初328号民事判决第三项、第四项。
二、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初328号民事判决第一项、第二项。
三、被告阳泉人寿在本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾玉珍医疗费10000元、护理费14199.8元、残疾赔偿金68927.04元、精神抚慰金5000元、交通费606元，共计98732.8元，核减已支付的10000元，实际赔偿88732.8元。
四、被告贾慧文在本判决书生效后十日内赔偿原告贾玉珍医疗费42137.1元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、鉴定费1500元、鉴定时检查费用1370.5元，共计64007.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3354元，由阳泉人寿负担1292元，由贾慧文负担2062元。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一八年五月十四日
书记员 李海旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异3号
案外人：金祥娟，女，1969年2月28日8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
申请执行人：吴慧珍，女，1973年1月9日9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：李兴根，男，1971年9月1日1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0603执4457号申请执行人吴慧珍与被执行人李兴根买卖合同纠纷一案中，案外人金祥娟对执行标的�出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金祥娟称，在执行过程中，法院查封位于北京市丰台区××院××楼××室房产，并案外人金祥娟腾空房产。案外人依法提出异议，请求裁定停止对上述房屋的执行，并解除对该房产的查封。其事实与理由：由：位于北京市丰台区××院××楼××室房产系登案外人金祥娟名下的房产且该房屋已抵押给银行，同时案外人并非系（2015）绍柯商初字第3817号案件的被执行人，且案外人与该案被执行人李兴根已于2016年3月2日离婚，故法院对案外人名下的上述房屋执行没有法律依据，为此案外人请求法求法院停止对位于北京市丰台区××院××楼××室房产的执行，并解除对该房产的查封措另法院已拍卖被执行人李兴根兴根名下的位于绍兴市××城区湖滨商业中心××室共6宗商业房产，拍卖所得款为31549元，另已对李兴根名下的位于绍兴市越城区湖滨商业中心9幢1101室住宅房产进行司法处置中，上述财产处置后基本能满足申请执行标的，无需对上述房产进行执行。为证明以上事实，案外人向本院提交了离婚证一份。
本院查明，本院依据（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书确定:李兴根应支付给吴慧珍货款6238007元，并赔偿该款自2015年11月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。判决书生效后，因被执行人未履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行中，本院已拍卖被执行人李兴根兴根名下的位于绍兴市××城区湖滨商业中心××室共6宗商业房产，拍卖所得款为31549元，扣除银行贷款902231.01元，余款2252736.99元支付给申请执行人，另�李兴根名下的位于绍兴市越城区湖滨商业中心9幢1101室住宅房产进行司法处置中，该住宅房产评估价为2423400元，因尚在异议之诉审理期间，本院暂未继续执行。之后，申请执行人向本院申请，要求对审理期间由本院首封的在案外人金祥娟名下名下位于北京市丰台区××院××楼××室房产进行处本院于2017年12月1日出具通知书，拟对位于位于北京市丰台区××院××楼××室房产进行评估、，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，案外人金祥娟与被执行人李兴根曾为夫妻关系，二人于1995年12月1日办理结婚登记手续，于2016年3月2日办理离婚登记手续。（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书所确定的李兴根应承担的债务，发生在案外人与李兴根婚姻关系存续期间，且案外人未举证证明上述债务为李兴根一方的个人债务。
另查明，位于位于北京市丰台区××院××楼××室房产，北京市国土资源局丰台分局不动产登记查询证明，产权人为金祥娟，该房产领取权证的时间为2010年2月11日。另查明，被执行人李兴根在本院及其他法院还有未了结的执行案件，其他法院已告知本院对案涉房产进行轮候查封。
以上事实由案外人向本院提交的离婚证，本院（2015）绍柯商初字第3817号民事判决书、（2015）绍柯商初字第3817号协助执行通知书、江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5373号协助执行通知书、本院（2016）浙0603执4457号之三执行裁定书、评估通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，执行依据对债务性质未予明确的，执行程序中可根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查。本案中，本案债务发生在案外人与李兴根婚姻关系存续期间，且案外人未能举证证明上述债务为李兴根一方的个人债务，也不能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应自行承担举证不能的法律后果，因此判决确定的债务应属夫妻共同债务。属于夫妻共同债务的，执行机构可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。被执行人已离婚的，经申请执行人申请，可以执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者个人财产。另被执行人已在处置的财产不足以清偿本案，且被执行人尚有其他需执行的案件，不属于超标的执行。综上，本院对被执行人李兴根及李兴根原妻名下的房产进行执行，所采取的执行措施，符合法律规定。案外人请求法院对系争房产停止执行，并解除查封，其理由不能成立，对案�人请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金祥娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 祝治宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14948号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭颖信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭颖系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币244,042.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15002号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭国铭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭国铭信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告彭国铭系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,489.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00473号
原告陈东武，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告鲁玉宾，现住宾县。
原告陈东武与被告鲁玉宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理此案，原告陈东武及其委托代理人尹贻红，被告鲁玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东武诉称：要求被告立即给付原告货款40，500.00元，借款1，500.00元，合计42，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁玉宾辩称：与原告是同学，在2013年12月，原告找到被告，要一起做满园春生物菌肥，帮着推广，说不用被告投资，赚钱给50％，于是和原告达成口头协议，与原告到尚志跑市场，被告对尚志不熟悉，只是告诉原告该怎么样运作市场，化肥是原告通过马宝贵赊给农民，他们至今仍然在合作，并成立金成农业技术开发公司，化肥款仍没有要回来，被告有票据为证。这一年多，被告没有赚到一分钱，反而投进到3万多，返款时全给了原告，余款都是马宝贵赊出去的，理应由马宝贵来要，可马宝贵不但不去向，农户要所欠化肥款，被告有农民欠条复印件为证。被告与原告的出库账目也不对，被告共往尚志拉两车货，卸在苏道成家四袋，剩下156袋。
在本院开庭审理过程中，陈东武、鲁玉宾为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈东武举示证据情况如下：
证据A1.借据（二张），拟证明：被告欠原告46，500.00元，被告已给付4，500.00元，下欠42，000.00元的事实。
鲁玉宾对陈东武举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议。
鲁玉宾举示证据情况如下：
证据B1.明细（一份），拟证明：借款不是个人行为，用于公司，其中买一百顶帽子650.00元，彩旗、条幅590.00元，车费10.00元，胸卡100.00元，服装550.00元件，车体广告430.00元，尚志黎明种业房费4，000.00元，秋天测产加油600.00元，立示范牌子400.00元，饭费40.00元。
证据B2.明细（一份），拟证明：被告借款都用于公司（印彩旗和条幅共计花费590.00元）。
证据B3.农户欠据（14张）和明细（复印件），拟证明：货款是下边经销商欠的，被告不欠原告。
证据B4.记录单（复印件），拟证明与原告整体的货的吨数不对。
证据B5.苗期和回访期的支出（复印件），拟证明：原告领着吃饭和住宿花的费用为3，360.00元。
陈东武对鲁玉宾举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为是被告自行书写，没有原告签字，与本案没有关联性；对证据B2的真实性、关联性均有异议，认为系复印件不能作为证据使用，与本案没有关联性；对证据B3的真实性、关联性均有异议同，认为是复印件不能作为证据使用，与本案没有关联性；对证据B4的真实性、关联性均有异议，认为是被告自己记录的，与本案没有关联性。对证据B5的真实性、关联性均有异议，认为没有原告的签字确认，与本案没有关联性。
本院确认：原告陈东武所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。被告鲁玉宾所举的证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5与本案不具关联性，不予认定。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，2014年3月，被告鲁玉宾从原告陈东武处赊欠生物菌剂，2014年10月5日，被告鲁玉宾向原告陈东武借款1，500.00元，出具借据一张。2014年12月20日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款45，000.00元，约定三日还清，出具欠据一张。后被告给付原告货款4，500.00元，下欠42，000.00元货款及1，500.00借款均未偿还，原告多次向被告鲁玉宾索要未果，现要求被告鲁玉宾偿还借款和货款合计42，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告鲁玉宾拖欠原告陈东武货款和借款合计42，000.00元，并出具借据，事实存在，被告鲁玉宾无充分证据支持其辩驳理由，应及时偿还货款和借款合计42，000.00元。
综上所述，原告陈东武诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鲁玉宾于判决生效之日起三日内偿还原告陈东武货款和借款合计42，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由被告鲁玉宾负担，与上款同时给付原告陈东武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00306号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨国才，男。1993年因犯盗窃罪、抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十八年；2010年11月30日因犯抢劫罪被连山区人民法院判处有期徒刑四年八个月。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨国才犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人杨国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初，被告人杨国才办理一张139＊＊＊＊****的电话卡，在使用中得知原机主为徐某利。2015年7月27日，田某艳误认为该手机号码仍为朋友徐某利使用，便加了微信。嗣后，被告人杨国才冒充徐某利与田某艳通话、聊天。2015年8月14日，被告人杨国才冒充徐某利以请客吃饭未带钱为由，在兴城市川北路骗取田某艳人民币2400元。8月20日，被告人杨国才采取上述手段，以在海南驾车肇事为由，骗取田某艳人民币10000元。作案后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人杨国才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、判决书、银行转账单等书证，被害人田某艳的陈述，被告人杨国才的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据予以证实。
本院认为，被告人杨国才以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨国才系累犯，依法应从重处罚；被告人杨国才当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2017年1月1日止。）并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人杨国才的违法所得12400元，依法追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 ：李响
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：邢杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2115号
罪犯王炳祥，男，1965年2月23日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）宝刑初字第867号刑事判决，认定王炳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与（2004）宝刑初字第237号刑事判决中尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯王炳祥减去有期徒刑四个月。二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2499号刑事裁定，对罪犯王炳祥减去有期徒刑七个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱南减286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王炳祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王炳祥减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王炳祥系累犯，毒品再犯。自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王炳祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王炳祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王炳祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月8日起至2023年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第481号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖钰，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证号码，初中文化，农民，住四川省双流县。2005年5月10日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年10月11日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月11日刑满释放。2015年1月17日因吸毒成瘾被成都市公安局天府新区分局强制戒毒二年。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人叶永聪，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证号码，小学文化，农民，住四川省双流县华合江镇南天寺村*组。2009年4月15日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月8日刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月2日刑满释放。2015年1月20日因吸毒成瘾被成都市公安局天府新区分局强制戒毒二年。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人肖钰、叶永聪犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人肖钰、叶永聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日12时许，被告人肖钰与叶永聪共谋后，窜至成都市天府新区华阳街道办事处正东上街，由被告人叶永聪作掩护，被告人肖钰用随身携带的镊子，将被害人钟某放在右侧外衣口袋内的一部“酷派”牌手机盗走，后被便衣民警挡获。经鉴定，该被盗的“酷派”牌手机价值人民币489元。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人肖钰、叶永聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖钰、叶永聪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人肖钰、叶永聪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人肖钰、叶永聪扒窃的手机已追回并发还给了被害人钟某。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人肖钰、叶永聪的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人肖钰、叶永聪对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，现场检查笔录，被害人钟某的陈述，证人余某、梁某、陈某、李某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局发还物品清单，被告人肖钰、叶永聪曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，成都市价格认证中心成价鉴（2015）23号对被盗的手机所作的价格鉴定意见书，强制戒毒材料，视听资料，被告人肖钰、叶永聪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖钰、叶永聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖钰、叶永聪在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，故本案不宜区分主从。被告人肖钰、叶永聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖钰、叶永聪均能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖钰、叶永聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人叶永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年四月二十一日
书记员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02122号
申请执行人武汉市友芝友小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人鲍恒，执行董事。
被执行人鲁学贵。
被执行人鲁小俊。
被执行人鲁明。
被执行人湖北广源食品有限公司，住所地湖北省钟祥经济开发区。
法定代表人鲁明，董事长。
被执行人湖北广源米制品有限公司，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人鲁学贵，董事长。
被执行人湖北广源巧克力有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。
法定代表人鲁学贵，董事长。
申请执行人武汉市友芝友小额贷款有限公司（以下简称友芝友公司）诉被执行人鲁学贵、鲁小俊、鲁明、湖北广源食品有限公司（以下简称食品公司）、湖北广源米制品有限公司（以下简称米制品公司）、湖北广源巧克力有限公司（以下简称巧克力公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人友芝友公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人鲁学贵、鲁小俊、鲁明、食品公司、米制品公司、巧克力公司履行以下义务：1、被执行人鲁学贵向申请执行人支付借款本金3000000元；2、被执行人鲁学贵向申请执行人支付借款利息（暂计算至2015年1月1日为108000元，此后的利息，以实际欠款数额为依据，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部偿清时止）；3、被执行人鲁学贵向申请执行人支付律师代理费损失80000元；4、被执行人鲁小俊、鲁明、湖北广源食品有限公司、湖北广源米制品有限公司、湖北广源巧克力有限公司对上述第1项、第2项及第3项中被执行人鲁学贵的还款义务承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费16152元，诉讼保全费5000元，邮寄费100元，公告费260元，共计21512元，由六被执行人共同负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人友芝友公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人鲁学贵、鲁小俊、鲁明、食品公司、米制品公司、巧克力公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费34495元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁学贵、鲁小俊、鲁明、湖北广源食品有限公司、湖北广源米制品有限公司、湖北广源巧克力有限公司的银行存款或收入计人民币3244007元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终19号
上诉人（原审被告）：河北聚良环保有限公司,住所地:成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人:郝峰良,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：骆如义，男，1952年8月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原审被告：李建刚，男，1973年4月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北聚良环保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
河北聚良环保有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《保证担保借款合同》，双方之间名为民间借贷纠纷，实为企业融资纠纷，实际用款人及受款项资金均在成安县，根据“原告就被告”和“实际履行地”原则，本案应由上诉人住所地的成安县人民法院管辖，曲周县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至成安县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《保证担保借款合同》第八条约定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。被上诉人作为贷款人，其住所地在曲周县辖区，曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北聚良环保有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年二月七日
书记员 梁宾宾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00374号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人徐效金，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月20日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人徐效金犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人徐效金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日16时40分，被告人徐效金持D型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S3＊＊**号普通二轮摩托车行驶至涡阳县S307线2071Km＋500m处，被涡阳县公安局交通管理大队杨楼中队执勤民警查获。徐效金接受酒精呼气检测结果为206.2mg／100ml，后经对被告人徐效金进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到176mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人徐效金在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过，户籍证明及驾驶证查询结果，证人姜涛的证言，被告人徐效金的供述和辩解，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐效金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐效金自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐效金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年七月三日
书记员 梁 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3877号
上诉人（原审原告）：王俊强，男，1974年6月17日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：高润峰，女，1974年9月18日生，汉族，住大连市西岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人王俊强、高润峰因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04820号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人王俊强、高润峰预交的二审案件受理费475元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执102号
申请执行人：王声月，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
申请执行人王声月与被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日制作（2015）宣民一初字第02449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司未按调解书履行义务，申请执行人王声月于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王声月垫付款9180000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案受理费42571元、执行费78963元。
本案在执行中，查封被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司名下有房产，暂无法处置，且本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02449号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执102号之三
申请执行人：王声月，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明,该公司董事长。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明,该公司董事长。
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明,该公司董事长。
申请执行人王声月与被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日制作（2015）宣民一初字第02449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司未按调解书履行义务，申请执行人王声月于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王声月垫付款9180000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案受理费42571元、执行费78963元。
本案在执行中,查封了被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司名下所有的房产。因该房产暂无法处置，本院经申请执行人同意程序终结此案。因申请执行人暂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，宣城市泾县绿城置业有限公司于2016年3月28日向安徽省泾县人民法院提出破产清算的申请。经审查安徽省泾县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1823民破1-1号民事裁定书，裁定受理宣城市泾县绿城置业有限公司破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司所有位于泾县泾川镇交通路房产的查封。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执102号
申请执行人王声月与被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日制作（2015）宣民一初字第02449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司未按调解书履行义务，申请执行人王声月于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王声月垫付款9180000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案受理费42571元、执行费78963元。
本院在执行中，被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第811号
申请执行人赵朋云。
被执行人鸡东县通达煤矿。
投资人付相俊，男，职务矿长。
本院在执行赵朋云申请执行鸡东县通达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵朋云依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的104000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县通达煤矿送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县通达煤矿未自动履行给付义务。经查，被执行人鸡东县通达煤矿处于停产竭业状态，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3222-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：北京乾元兴顺商贸有限公司。
被告：北京恒心联制浆造纸技术有限公司。
被告：马金丹。
被告：邢祥生。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告北京乾元兴顺商贸有限公司、北京恒心联制浆造纸技术有限公司、马金丹、邢祥生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款780000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申�，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告北京乾元兴顺商贸有限公司、北京恒心联制浆造纸技术有限公司、马金丹、邢祥生银行帐户存款780000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十二月八日
书记员 李丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特75号
申请人:刘清宋，男，1975年4月12日出生苗族，户籍所在地湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人刘清宋与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调300号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人刘清宋与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人刘清宋工资18160元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调300号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执10号
申请执行人阙某某，住湖南省醴陵市。
被执行人张某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人阙某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执10号申请执行人阙某某，住湖南省醴陵市。被执行人张某某，住湖南省醴陵市。申请执行人阙某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十五日书记员  黄望梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初610号
原告：陈宝川，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：杨闪闪，男，汉族，住磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
法定代表人：戴军民。
委托代理人：吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈宝川与被告杨闪闪、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝川的委托代理人吴鸿平及被告杨闪闪、太平洋财保的委托代理人吴淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月4日16时许，杨闪闪驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途径磐安县仁川镇方山到后塘路段时与行人陈宝川发生碰撞，造成陈宝川受伤的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：杨闪闪负事故全部责任，陈宝川无责任。
三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在太平洋财保投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔。事故发生在保险期内。
四、伤者概况：伤者陈宝川的户籍所在地为磐安县，定残时已年满61周岁。
五、陈宝川的各项损失：事故发生后，陈宝川受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院152天）。诉前，经陈宝川自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，陈宝川因本次事故构成十级、九级伤残，误工期180日、营养期60天。
陈宝川损失经审核确定如下：1、医疗费58208.93元，2、住院伙食补助费152天*30元/天=4560元，3、营养费60天*60元/天=3600元，4、误工费180天*105.56元/天=19000.8元（原告虽已年满61周岁，但受伤前在磐安县安文制冷配件厂上班，每月工资3200元，原告诉请误工费按105.56元/天的标准计算，本院予以支持），5、护理费152天*150元/天=22800元，6、伤残赔偿金38529元/年*22%*19年=161051.22元，7、精神抚慰金6000元。8、交通费152天*20元/天=3040元，9、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。上述1-8项合计278260.95元。
六、被告杨闪闪已赔付4000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告杨闪闪赔偿原告医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币284860.95元；2、由被告太平洋财保在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保辩称：医疗费应扣除非医保部分费用；鉴定费、诉讼费不承担；原告已年满61周岁，误工费不赔；其他赔偿项目过高，由法院核定。
被告杨闪闪未发表答辩意见。
判决理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告杨闪闪负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告太平洋财保在交强险限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿158260.95元。被告杨闪闪在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的4000元，原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宝川人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈宝川人民币158260.95元。
三、原告陈宝川于本判决生效之日起十日内返还被告杨闪闪4000元。
四、驳回原告陈宝川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半收取），由原告陈宝川负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担393元，由被告杨闪闪负担498元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年四月十日
法官助理 陈丹青
代书记员 陈婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2766号
原告：徐惠兰，女，1977年3月2日生。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告徐惠兰与被告�江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告徐惠兰撤诉。
本案案件受理费50元，由原告自行承担(已缴纳)。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王庆廷
人民陪审员 智雪忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04798号
原告杨某某，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，汉族，1962年7月7日出生，住贵州省安龙县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在2010年8月18日经人介绍相识，2011年2月24日双方在渝北区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产。2011年9月13日晚，被告出走至今未归，原告四处寻找，杳无音信。原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年8月18日经人介绍相识，于2011年2月24日在渝北区民政局登记结婚。原告系初婚，婚后原、被告未生育子女。婚后无共同财产，无共同债权债务。被告于2012年7月14日外出至今未归，杳无音信。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告李某某恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间也不长，被告于2012年7月14日外出后至今未归，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗云娟