wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00448号
原告刘晓明，居民。
被告庄玉明（曾用名庄小明），居民。
原告刘晓明诉被告庄玉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告庄玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，1999年10月23日，被告在原告处购买摩托车一辆，当时仅给付原告1500元，尚欠原告6450元。原告多次索要未果。特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款6450元及利息。庭审中，原告明确利息以6450元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告庄玉明未到庭，未作答辩。
经审理查明，上世纪九十年代起，原告在灌云县××图河街从事摩托车及家电的销售工作。1999年10月23日被告在原告从购买摩托车一辆，当时仅给付原告1500元，尚欠原告6450元。同日被告曾向原告出具欠条为证，欠条载明：“欠款协议书，欠款人姓名庄晓明，住址图河乡九段村3组。今欠到商品摩托车，款（人民币）6450元。大写：陆仟肆佰伍拾元。定于99年10月23日前归还，逾期自愿付月息2.16%。备注：原欠7950元，收到一次1500元，下欠6450元。欠款人签印：庄小明（庄晓明），99年10月23日。担保人签印包安云。”
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告出具的欠款协议书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售摩托车，双方之间已形成合法的买卖关系，被告应及时向原告给付货款。对原告要求被告给付货款人民币6450元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息实为被告违约造成的原告损失，原告请求以6450元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为准计算不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告庄玉明应于本判决生效后十五日内向原告刘晓明给付货款人民币6450元及利息（利息从1999年10月23日起，以人民币6450元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告庄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1152号
原告吴志钊，男，汉族。
委托代理人余海云、汪新明，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂。
负责人梁转芳。
被告梁转芳，女，汉族。
被告董国家，男，汉族。
原告吴志钊诉被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）、梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余海云、被告梁转芳到庭参加诉讼，被告董国家经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，被告致兴纸品厂、梁转芳、董国家向原告出具借条一张，向原告借款200万元用作流动资金，三被告与原告对借款期限、月息等进行了约定，并承诺于2011年1月23日向原告归还本息。同日，原告委托其儿子吴＊＊通过兴业银行账户向被告梁转芳的农业银行账户转账200万元。借款期限届满之后，三被告未依约归还借款，仅每月向原告支付利息，原告多次催收，三被告仍拖欠借款本金150万元未归还。原告特起诉，请求判令：
三被告立即偿还借款本金1500000元及利息3万元（自2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），三被告对借款承担连带清偿责任；
三被告承担诉讼费。
被告梁转芳、致兴纸品厂共同辩称：借款属实，但是被告已经归还了1919466元，被告与原告曾经口头约定先归还借款本金，后归还利息。
被告董国家未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告梁转芳、董国家的人口信息查询表、被告致兴纸品厂的企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
借条一张、兴业银行个人汇款委托书。证明原告在2010年7月23日通过其儿子吴＊＊的兴业银行账户向被告梁转芳转账200万元借款的事实。
银行流水单。证明被告二梁转芳向原告按约定每月归还利息，在2013年1月份之前按月息1.5%支付利息，之后按照月息2%支付利息，2013年7月31日被告归还本金30万，2013年12月6日归还本金20万。
以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。
被告梁转芳举证如下：
银行交易回单（2010年8月至2014年5月），证明被告梁转芳每月转账3万元至4万元到伍＊＊的账户，直至2014年5月份。
以上证据经原告质证，原告对真实性无异议，但认为，以上证据正好证明了被告依照约定支付利息。本院对以上证据的真实性、关联性予以确认，至于以上支付的款项应属于本金还是利息，本院在下文阐述。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月23日，被告致兴纸品厂、梁转芳、董国家向原告出具借条一张，确认向原告借款200万元，利息为月息15%，承诺于2011年1月23日向原告归还本息。同日，原告委托吴＊＊通过兴业银行向被告梁转芳转账200万元。
三被告还款情况如下：
本金的还款：2013年7月31日，被告向原告还款30万元本金。2013年12月6日，被告向原告还款20万元本金。
利息的支付：自2010年8月至2013年3月，被告每月按照借款金额的1.5%向原告支付上月利息，自2013年4月起至2014年5月，被告每月按照借款本金余额的2%向原告支付上月利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款200万元的事实并无争议，对于被告于2013年7月、12月向原告归还了两笔本金合计50万元也没有争议。本案的争议焦点是：被告自2010年8月起每月按照借款金额的1.5%或者2%支付的款项应当视为归还本金还是利息，被告尚欠的本金为多少。原告认为，被告按月支付的款项为依照借条的约定支付利息。被告则认为，双方口头约定还款先归还本金，因此按月支付的款项为本金。经审查，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当依照约定的期限支付利息。.....。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借条中约定月息15%，虽然该约定的利息标准超过了法律规定的上限，超出部分依法不受保护，但是未超出部分依然合法有效。依照双方的约定，借款期间内，被告应当按月计付利息；而在借款期限届满之后，被告未按照约定依约归还借款本金，原告作为守约方，有权要求违约一方依照原约定计付利息。因此，无论是借款期间内，还是借款期限届满之后，被告均有向原告支付利息（逾期利息）的义务。其次，无论是银行贷款还是民间借贷，先归还利息后归还本金都是惯例。本案中，如果双方没有特别约定，被告向原告支付的款项应当首先冲抵利息，其后才是冲抵本金。被告主张双方口头特别约定先归还本金，其对于该主张负有举证责任，由于被告并无相应的证据足以证明该主张，本院对该主张不予支持。综上，本院确认，被告自2010年8月起至2014年5月每月按照借款金额的1.5%或者2%支付的款项为利息，被告向原告归还的借款本金数额为50万元，尚拖欠原告150万元的借款本金以及2014年5月份之后（含5月份）的利息。原告要求被告归还150万元借款本金和2014年5月份的利息3万元，并要求自2014年6月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关抗辩不成立，本院不予采信。同时，原告主张按照年利率24%计算利息，并无超过法律规定的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴志钊支付借款本金1500000元及利息（2014年5月31日之前的利息为3万元，自2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为9285元、财产保全费5000元，合计14285元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年七月一日
书记员 麦换弟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3519号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托代理人：余文军，该公司工作人员。
委托代理人：陈后军，该公司工作人员。
被告：仪征市第二席厂，住所地扬州仪征市朴席镇朴席村。
法定代表人：王锡成，职务不详。
被告：仪征市朴席自来水厂，住所地扬州市朴席镇街道。
法定代表人：樊桂香，职务不详。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告仪征市第二席厂、仪征市朴席自来水厂债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年十一月三日
书记员 钱佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终631号
上诉人（原审原告）李×，男，1954年12月18日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1955年6月11日出生。
上诉人李×因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，李×诉至原审法院称：我与王×于1977年登记结婚，婚后感情一直不和，王×与其他异性长期保持不正当关系。1982年8月1日王×生一子李×1。我经回忆，认为王×所生儿子李×1并非我亲生，我与李×1之间不具有亲子关系。现要求判令王×支付我精神损失费1万元；对我与李×1的亲子关系进行鉴定。
王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：李×与王×于1977年12月5日登记结婚，于1982年1月7日生一子李×1。后因离婚纠纷诉至法院，人民法院于2008年5月30日作出（2008）房民初字第3178号民事判决书，判决二人离婚。在离婚纠纷案件审理过程中，李×未对亲子关系提出过异议。现李×主张李×1不是其亲生子女，但未能提交任何证据予以证明。
另查，王×对（2008）房民初字第3178号民事判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年9月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：李×1系在李×与王×婚姻关系存续期间出生，而李×1现已成年，李×从未对亲子关系提出过异议，王×未出庭应诉，表明其不会配合进行亲子鉴定。故应当推定李×1为李×与王×的婚生子。现李×起诉要求王×给付精神损害赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。王×经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，要求二审法院改判支持其诉讼主张。王×经传唤未到庭应诉。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有李×的陈述，李×提交的（2008）房民初字第3178号民事判决书，原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。李×上诉认为李×1不是其亲生子女，但李×未能就此提供相应证据加以证明，故对李×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 靳 洪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1168号
原告贾双磊，男，汉族，1983年4月12日生
委托代理人李亚华、张海彬，系河南子建律师�务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人倪世波，总经理。
委托代理人祁玉鑫，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告贾双磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海彬、被告太平洋财险委托代理人祁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日21时30分，陈连兵驾驶皖D163**号（挂车皖D38**号）货车行驶至豫3**省道通许县厉庄乡车庄村路段时，与谷红义驾驶的原告所有的豫AL7L**号小型轿车追尾相撞，事故致乘员侯艳丽受伤，豫AL7L**号小型轿车损坏。经通许县交警大队事故认定，陈连兵负事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36553元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险辩称，保险公司愿在定损金额19500元以内赔偿，原告要求赔偿36553元必须提供发票和维修清单。
审理查明，2014年8月13日21时30分，陈连兵驾驶皖D163**号（挂车皖D38**号）货车行驶至豫3**省道通许县厉庄乡车庄村路段时，与谷红义驾驶的原告贾双磊所有的豫AL7L**号小型轿车追尾相撞，事故致乘员侯艳丽受伤，豫AL7L**号小型轿车损坏。事故经通许县交警大队责任认定，陈连兵负事故全部责任。事故发生后，原告贾双磊将车送至郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司的广汽丰田富达航海路店售后服务部进行维修，支付维修费用36553元。被告太平洋财险提供一份没有加盖保险公司、被保险人、第三者签章的机动车辆估损单，估损单显示2014年8月27日对豫AL7L**号小型轿车�行估损，修理费总金额（含税）19500元。陈连兵驾驶的皖D163**号（挂车皖D38**号）货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，保险期间均为自2014年4月23日起至2015年4月22日止，商业第三者责任险保险限额100万元。
本案在审理过程中，原告贾双磊自愿撤回对陈连兵、淮南市畅通货运有限公司第三分公司的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述、增值税发票、结算单、机动车辆估损单等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，陈连兵负全部责任，谷红义、侯艳丽无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告太平洋财险作为肇事车辆的承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔�原告财产损失34553元。对被告辩称车辆损失应以其定损金额赔偿原告，因车辆估损单没有保险公司、被保险人和第三者的签章确认，原告也不予认可，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失36553元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 渠长新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3126号
罪犯骆琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）渝法刑初字第22号刑事判决，以被告人骆琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。刑期至2021年5月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯骆琴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯骆琴在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第665号
原告张立勤，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会
法定代表人张广州，任村委主任。
原告张立勤诉被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，因被告村委经济紧张，被告向原告借现金6067元，被告给原告出具借款证明一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不支付原告，故请求依法判决被告清偿原告借款6067元，并承担银行利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有2004年12月31日借款证明一份，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2004年原告任被告村的村委主任，当年年底乡里给原告拨发的工资款6067元被被告借去花掉，被告村委会于2004年12月31日给原告出具借款证明一份。被告至今未支付原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款6067元，由被告给原告出具的证明为据，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张立勤欠款6067元，并应从原告起诉之日2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第665号
原告：段某某。
委托代理人：张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩慧荣，女，1977年6月20日出生，汉族，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的代理人张宝珠、韩慧荣，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1999年秋，原被告经职业媒人介绍认识，相识15天即举行订婚仪式，2001年11月按民间习俗举行结婚典礼仪式，2002年1月25日补办结婚登记手续。2002年3月12日，生育女孩王某甲，2005年12月6日，生育男孩王某乙，现均就读于忻州原平市兴原实验小学。婚后原被告感情一般，双方一直摩擦不断，家庭关系极不融洽。被告虽会泥瓦工，却整日嗜好下棋，不愿外出干活养家。原告认为原被告缺乏了解便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不求上进、好逸恶劳，对原告及儿女不履行义务，夫妻感情彻底破裂。为此请求判令原被告离婚，两个孩子随被告生活，由被告抚养。
原告段某某提供结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。
被告辩称：原告所述的被告游手好闲有时间就下棋不是事实，也不是原告所诉的被告不管家。结婚初期原被告感情较好，原告达不到被告的条件被告不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，1999年秋，原告段某某与被告王某某经人介绍认识后不久即举行订婚仪式，2001年11月按民间习俗举行结婚典礼仪式，2002年1月25日补办结婚登记手续。2002年3月12日，生育一女孩王某甲，2005年12月6日，生育一男孩王某乙，现均就读于忻州原平市兴原实验小学。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原被告应珍惜多年建立起的夫妻感情，维护家庭的稳定，以利于孩子的健康成长。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾亦属正常，但双方应正确对待，冷静处理。现原告请求与被告离婚，本院认为原被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告段某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 何美艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第665号
原告杨某某，女，1985年3月22日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周某某，男，1982年3月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识并举行结婚，后双方依法补办了结婚证。2007年6月生育一孩子周某。由于婚前双方接触时间较短了解不够，感情基础薄弱，并且被告在婚前患有小儿麻痹症，婚后经治疗也未治愈。婚后夫妻感情一般，被告经常实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，其行为给原告身体造成多处伤害，由于被告的暴力行为，原告无奈就离家出走打工，双方分居至今。现原告要求与被告离婚；婚生子周某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告杨某某未向法庭提供证据。
被告周某某辩称：我们夫妻关系尚好，故不同意离婚。
被告周某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月15日举行婚礼，后于2007年5月14日补办结婚登记。婚后生育一男孩周某，2007年6月16日出生。在共同生活期间，两人常因生活琐事矛盾不断，导致感情不和。2012年6月2日，双方再次发生矛盾后，原告离家出走。原告曾向本院两次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告均申请撤诉，但在相处期间双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻矛盾致夫妻关系不和，现双方分居近两年之久，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生子周某，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定由被告抚养，考虑到原告作为一个女人本就生活来源有限，故孩子抚养费由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某由被告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年五月十四日
书记员 何小琴
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第981号
原告周某，农民。
被告石某甲，农民。
原告周某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。婚后感情一般，被告常年在外工作，对家庭付出较少，对孩子也缺乏关心，且有赌博习惯，为此二人经常生气、吵架，2014年3月被告将原告赶回娘家居住，分居至今。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告现向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告嫁妆；诉讼费用及本案其他费用由被告承担。
原告周某提交结婚证复印件1份，证实原、被告结婚的事实。
被告石某甲提交答辩状辩称，被告石某甲不同意离婚，原、被告虽经人介绍认识，但是在进行了充分了解的情况下办理了结婚登记手续，至今已结婚7年之久，婚后夫妻感情很好，从未与原告经常生气、吵架，家庭关系其乐融融，被告并没有赌博的习惯，被告一直在外打工挣钱是为了给原告与孩子更好的生活，原、被告婚姻感情并未破裂。综上，请法院驳回原告的起诉。
被告石某甲未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，对原告周某提交的结婚证复印件，该证件系民政部门颁发，加盖民政部门印章，真实有效，本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告周某与被告石某甲经人介绍认识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。原、被告婚后感情尚可，被告为了提高家庭生活条件常年在外打工，也是对家庭负责的表现，二人虽经常因家庭琐事时常吵架生气，但并不影响夫妻感情。
本案的争议焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，办理结婚登记手续后开始共同生活并育有一子，两人共同生活已7年之久，虽然被告经常向原告提出离婚，但都并未实施，可见只是生气时的气话，二人之间是有一定的夫妻感情的。婚后虽因家庭琐事吵架生气，影响了夫妻感情的建立和发展，但并未导致夫妻感情破裂。故对于原告周某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵秀琳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第981号
原告：白某某，男，1972年生，汉族，临县碛口镇白家山村人，农民。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，临县碛口镇寨上村人，农民。
被告：张某某，女，1967年生，汉族，临县碛口镇寨上村人，农民，系白某某之妻。
原告白某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人于2014年以搞红枣加工为名，向我贷款40000元，口头约定月息一分五，6个月结算一次。到了六个月后，二被告利息不付，本金不还。经再三追讨，仅付我利息700元。故请判令二被告归还我本金40000元及自2014农历正月十六日起至还款之日的利息，按月息一分五计息，扣除已付的700元利息款。
被告张某某辩称：2011年春天，我们向原告借款35000元，欠条中的40000元，是将尾欠5000元利息一起加进去的。现在我无力偿还，以后想办法偿还。
经审理查明：2011年春天，被告夫妇向原告借款35000元，约定月息一分五厘。2014年，双方经结算，二被告尚欠原告利息5000元。因无钱偿还，二被告将本息相加，向原告出具借据一支，金额40000元。2015年3月25日，二被告向白根奴、白连保、白四保、白建明四人支付利息共2950元，原告分得700元。之后，二被告再未向原告偿还本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的借据一支及庭审笔录证言，足以认定。
本院认为：自原告向被告提供借款之日起，双方已确立了借款合同关系，被告应依约按期偿还原告借款并支付利息。
尽管借据金额为40000元，但其中包含利息5000元，利息依法不得计入本金重复计算利息。因而被告应偿还原告本金35000元、原欠利息5000元,并应当依约定利率一分五厘支付逾期利息。本案调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条、第210条之规定，判决如下：
1、由二被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000元、原欠利息5000元及自2015年2月15日起至还款日35000元本金所产生的逾期利息，利率以月息一分五厘计息。执行中，扣减已还利息700元。
二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓东
审 判 员 ：陈绍明
人民陪审员 ： 刘 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：张跃跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第981号
原告：于某。
被告：张某，北金集团职工。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员张文革独任审理，2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，被告不照顾家庭，现双方感情破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一五年五月六日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第981号
原告刘某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院审理的原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王连华
二〇一五年七月六日
书记员 刘瑞雪
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第981号原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人徐建忠，该合作联社理事长。委托代理人周正兴，该合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被告李天通，男，1984年5月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告王永玲，女，1987年11月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称临翔区信用社）诉被告李天通、王永玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临翔区信用社的委托代理人周正兴，被告李天通到庭参加诉讼，被告王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区信用社诉称，由临翔区劳动服务就业中心推荐，政府相关部门审核同意，被告享有创业“贷款扶补”政策，于2011年6月27日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，用于松茸种植，借款期限24个月，从2011年6月27日起至2013年6月27日止，合同约定借款期限内的月利率7.8333‰，由政府部门补贴，借款期限届满后的逾期借款利息由借款人按月计付。同时合同约定借款到期后借款人未按约定还款的，从借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率加收罚息，对未结付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为：自贷款发放后第7个月按3个月一期的还款周期等额还款。被告借款后至2014年6月25日前共偿还借款本金25100元，现仍拖欠借款本金24900元及利息，经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款本金24900元及利息，利息按合同约定的时间和利率计算至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告李天通对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但认为被告李天通和被告王永玲借款时是夫妻关系，后来夫妻已经协议离婚，离婚时双方约定该笔借款由被告李天通负责偿还。现在被告李天通愿意偿还该笔借款，但因偿还能力有限只能分期慢慢的偿还。被告王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告临翔区信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.二被告的身份证各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格及身份情况；2.创业小额贷款申请审批表1份，用以证明被告享受“贷款扶补”政策的事实；3.个人借款合同及补充协议各1份，用以证明原、被告双方签订了借款合同及补充协议的事实；4.借款收据1份，用以证明原告已经将贷款发放给被告的事实；5.贷款帐（登记表）1份，用以证明贷款发放后被告偿还借款本金及借款逾期后被告应承担的利息情况；6.逾期贷款催收通知书5份，用以证明原告催收贷款本息的事实。经质证，被告李天通对原告提交的6组证据均没有异议。被告王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告李天通对其答辩理由向本院提交了离婚协议书及离婚证各1份，用以证明李天通与王永玲于2014年9月1日办理了离婚登记手续，协议约定欠临翔区信用社的借款由李天通偿还的事实。经质证，原告临翔区信用社对被告李天通提交的证据没有异议，但认为该笔欠款在借款时被告李天通和王永玲属于合法夫妻，而该笔借款是夫妻共同借款，虽然现在二被告已经离婚，但该笔债务仍然属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在本案审理过程中，被告王永玲未向本院提交答辩状及证据材料。经过庭审和质证，本院认为原告提交的6组证据，虽然被告王永玲没有到庭质证，但从该6组证据的来源及被告李天通的质证意见进行综合分析，该6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明原告的诉讼主张。被告李天通提交的证据虽然属于有效证据，但它只能证明二被告已经离婚的事实，根据法律规定不能证明由被告李天通一人偿还该笔借款的主张，因为二被告在离婚协议中对偿还债务的约定，对原告没有法律约束力，故该笔借款仍然属于二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：由临翔区劳动服务就业中心推荐，政府相关部门审核同意，被告享有创业“贷款扶补”政策。原、被告双方于2011年6月27日签订借款合同，借款合同约定：二被告向原告借款50000元，用于松茸种植，借款期限24个月，从2011年6月27日起至2013年6月27日止，借款期限内的月利率7.8333‰，由政府部门补贴，借款期限届满后的逾期借款利息由借款人按月计付。同时合同约定借款到期后借款人未按约定还款的，从借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，对未结付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为自贷款发放后第7个月按3个月一期的还款周期等额还款。被告借款后至2014年6月25日前共偿还借款本金25100元，现仍拖欠借款本金24900元及利息，经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款本金24900元及利息，利率和利息的起算时间及计算方式按合同约定办理，本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李天通认为根据二被告离婚协议的约定，由其一人偿还该笔借款，并且现在被告偿还能力有限，只能分期偿还的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃，本院依法对本案进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和合同法》第一九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李天通、王永玲在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金24900元及利息，利率和利息的起算时间按照合同约定计收，随本金一并还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，适用简易程序审理减半收取260元，由被告李天通、王永玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年十月二十八日书记员  李星年
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保99号
申请人：江苏康福莱纳米生物科技有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人：姜圣卫。
被申请人:赵一峰，男，汉族，1966年3月7日出生，住扬州市文昌西路49号邗江烟草公司扬州市。
申请人江苏康福莱纳米生物科技有限公司与被申请人赵一峰合同纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对赵一峰名下的财产在43万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏康福莱纳米生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏康福莱纳米生物科技有限公司提供的线索，对赵一峰名下的财产在43万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2670元，由申请人江苏康福莱纳米生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月二十三日
书记员 包莉莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4262号
原告：甘德富，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李守胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住址地重庆市万州区诗仙路222号，统一社会信用代码91500101207936287X。
法定代表人：唐泽军。
委托代理人：丁银苹（系公司员工），男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。
本院在审理原告甘德富诉被告李守胜、重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘德富于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘德富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘德富撤回对被告李守胜、重庆市万州创业建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预交898元，实际收取898元，由原告甘德富负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖晓秋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1229号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年11月20日涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年11月间，被告人张某未经“华太”电池商标注册人许可，在临沂市�山区曹王庄居委11巷的民房内，生产、组装假冒的5号、7号的“华太”牌电池，并通过网络销售到全国各地。其中，被告人张某销售给山东省庆云县谢喜报201600只电池，价值50400元。2014年11月20日，临沂市公安局侦查人员在被告人张某的厂房内现场扣押“华太”电池成品109000只及生产设备等物品一宗，电池价值27250元，涉案价值共计77650元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且物流查询记录；辨认笔录；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯假冒注册商标罪的罪名成立。辩护人提出的被告人张某坦白认罪的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，鉴于上述事实，对被告人张某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡善红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00541号
原告:李某。
被告:陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。因采用法律规定的直接送达及其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法向被告公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1986年年底按农村习俗结婚，没有领取结婚证，××××年××月××日生一子陆某乙。双方婚后夫妻感情一般，被告长年在外打工，自2012年至今杳无音讯，原告曾于2015年3月起诉离婚，未被允许。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1986年年底按照农村风俗举行婚礼后共同生活。双方婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子陆某乙。2012年以来，被告外出打工，至今未归。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登�卡、泰州市华港镇双烈村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年以来被告外出后长期不归，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求�婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第505号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。又因本案，于2015年12月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月6日10时许，被告人李某在缙云县新碧街道下小溪市场一卖肉摊前，趁被害人朱某不注意之机，窃取其上衣左边口袋内的1860元，后被当场抓获。现被告人李某将钱全部还给被害人朱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人虞某、田某的证言笔录，刑事判决书，辨认笔录，归案经过，人员详细信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，且赃款已全部被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐诗周
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2661号
原告沭阳县颜集镇贯勤村葛圩村民小组，住所地沭阳县颜集镇贯勤村葛圩村民小组。
负责人葛增喜，该组组长。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告葛攀林，居民。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告胡艳玲（邵广福配偶），女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被告袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
被告刘显玲（袁振宝配偶），1980年11月29日出生，汉族，农民。
被告王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民。
被告张建芹（王德配偶），女，1956年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏及被告邵广福、袁振宝、王德到庭参加诉讼，被告胡艳玲、刘显玲、张建芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2013年4月4日原告与被告邵广福、袁振宝、王德三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月4日起至2015年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月11日，被告邵广福、胡艳玲夫妻向原告申请贷款100000.00元，2013年4月4日与原告签订了借款合同，约定：原告向邵广福、胡艳玲夫妻提供贷款65，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告邵广福、胡艳玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告邵广福、胡艳玲夫妻发放贷款65，000.00。贷款发放后，被告邵广福、胡艳玲夫妻自2014年1月4日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2014年3月25日被告邵广福、胡艳玲夫妻拖欠原告本金65，000.00元�利息3，289.96元，本息共计68，289.96元，经原告工作人员催收未果后。原告诉至法院，要求被告邵广福、胡艳玲夫妻偿还贷款本金65，000.00元、利息3，289.96元（2014年1月4日至2014年3月25日期间利息），本息共计68，289.96元，并要求被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告邵广福、胡艳玲夫妻的身份证、户口复印件、村委会包地、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告邵广福辩称，原告所述均属实，但被告不同意偿还欠款本金及利息，原因是被告未取到钱也未花到钱。
被告邵广福未向法庭提供证据。
被告袁振宝、王德均辩称，原告所述均属实，但不同意承担保证责任，原因是第一帮忙担保，第二未花到钱，二被告主张应由花钱人偿还借款。
被告胡艳玲、刘显玲、张建芹�到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议的焦点：1.被告邵广福、胡艳玲夫妻是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证，未出庭被告均视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月4日原告与被告邵广福、袁振宝、王德三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月4日起至2015年4月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月11日，被告邵广福、胡艳玲夫妻向原告申请贷款100，000.00元，2013年4月4日与原告签订了借款合同，约定：原告向邵广福、胡艳玲夫妻提供贷款65，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告邵广福、胡艳玲夫妻不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告邵广福、胡艳玲夫妻发放贷款65，000.00。贷款发放后，被告邵广福、胡艳玲夫妻自2014年1月4日起未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。截止2014年3月25日被告邵广福、胡艳玲夫妻拖欠原告本金65，000.00元、利息3，289.96元，本息共计68，289.96元，经原告催收未果后。原告诉至法院，要求被告邵广福、胡艳玲夫妻偿还贷款本金65，000.00元、利息3，289.96元（2014年1月4日至2014年3月25日期间利�），本息共计68，289.96元，并要求被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告邵广福、胡艳玲夫妻签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告邵广福、胡艳玲夫妻未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付利息的违约责任，现原被告订立的合同已经逾期，原告请求偿还全部贷款本息，本院予以支持。被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹与原告签订的联保协议不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邵广福、胡艳玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金65，000.00元、利息3，289.96元（2014年1月4日至2014年3月25日期间利息），本息共计68，289.96元
二、被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，507.00元，减半收取753.50元由被告邵广福、胡艳玲承担，被告袁振宝、刘显玲、王德、张建芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 陈迎春
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00263号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人苑某某，农民。
被申请人袁某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书认定苑某某、袁某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对苑某某、袁某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人苑某某、袁某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3100号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终34号
上诉人（原审原告）威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道1451号。
法定代表人胡经云，董事长。
委托代理人胡玉蝉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号建设大楼。
法定代表人周守权，主任。
委托代理人汪亮，该单位工作人员。
委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州经济技术开发区钱江路口。
负责人温兴平，支行行长。
委托代理人周娇娇、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人威尔鹰集团有限公司（以下简称威尔鹰公司）因诉被上诉人温州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋抵押行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日，原告威尔鹰公司与第三人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）共同向温州市房产管理局（现已撤销，其职权由被告市住建委行使）提出房地产抵押变更登记申请，申请时提供了受权委托备案表、授权委托书、企业法人营业执照及身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、最高额抵押变更登记协议与承诺书、变更协议、威尔鹰公司的章程及股东会决议、最高额抵押合同等相关证明材料。被告市住建委经审查于当日作出温房他证龙湾区字第10219**号房屋他项权登记，登记内容：房屋他项权利人建行经开区支行，房屋所有权人威尔鹰公司，房屋所有权号018028，房屋坐落括苍东路51号，他项权利种类最高额抵押，债权数额5100万元。原告威尔鹰公司不服该登记，于2015年9月16日提起诉讼，请求撤销前述登记行为。
原判认为：根据《房屋登记办法》的规定，市级人民政府房地产管理行政部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。市住建委作为本市房地产行政主管部门，依法具有对本市房屋进行抵押登记、制作并核发房屋他项权证的法定职责。本案中，原告威尔鹰公司与第三人建行经开区支行提供了受权委托备案表、授权委托书、企业法人营业执照及身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、最高额抵押变更登记协议与承诺书、变更协议、威尔鹰公司章程及股东会决议、最高额抵押合同等相关证明材料，上述材料均系原告及第三人的真实意思表示，符合《房屋登记办法》第二十条准予登记的相关规定。同时根据《房屋登记办法》第五十三条规定，登记机关还应将最高额债权、债权确定的期间记载在房屋登记簿，并明确记载为最高额抵押。故被诉登记行为符合上述法律规定并未超越职权。原告威尔鹰公司诉称被告市住建委越权登记的意见缺乏法律依据，不予采信，遂判决驳回原告诉讼请求。
上诉人威尔鹰公司诉称：被诉登记行为将土地价值登记在房屋抵押登记内，将债权数额登记为5100万元。而根据涉案的最高额抵押合同以及土地估价报告显示，涉案的温州经济技术开发区括苍东路51号土地的抵押价值为3850万元，其地上房屋价值仅为1250万元，温州市房产管理局未经温州市国土资源局授权，径直将土地价值登记在房屋抵押登记内，该行为系明显的越权行为，不具有合法性，应予撤销。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原判，并依法撤销被诉登记
被上诉人市住建委辩称：一、本案房屋抵押变更登记不涉及债权数额的变更。根据《房屋登记办法》第五十五条第二款的规定，债权数额并不属于涉案房屋抵押变更登记范畴。被诉登记的债权数额与原房屋他项权证登记的债权数额一致，符合法律规定。二、即使债权数额属于涉案房屋抵押变更登记范畴，登记行为仍合法。根据《房屋登记办法》第四十四条、第四十五条和第五十三条的规定，登记在房屋登记簿上的应为“被担保债权数额”。根据《房屋登记簿管理试行办法》的附件《房屋登记簿记载内容说明》规定，“被担保主债权的数额”系被担保的主债权金额，“最高债权额”系最高额抵押合同中双方当事人约定的最高债权金额，本案中即指威尔鹰公司和建行经开区支行于合同中约定的主债权数额（最高债权金额）。威尔鹰公司将房屋评估价值与主债权数额（最高债权金额）混淆，属于法律概念理解错误。三、根据温州市人民政府专题会议纪要（2013）7号第二条第一点、第五点的规定，原温州市房产管理局系得到温州市人民政府授权作为房地产抵押登记的部门，纪要明确同一宗房地抵押物由一个登记部门对其房地一并登记后，其他部门不得分离房地进行重复登记。综上，请求驳回上诉，维持原判。
建行经开区支行的意见与市住建委答辩意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据均已随案移送本院，二审中各方均无新证据提供。经审查，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定，市住建委（原温州市房地产管理局）作为温州市人民政府建设（房地产）主管部门，依法行使辖区内房屋登记工作的职权。本案中，威尔鹰公司与建行经开区支行因延长债务履行期限，就原已设定的最高额抵押权登记提出最高额抵押权变更登记，该登记属于最高额抵押权登记的一种。根据《房屋登记办法》第五十三条之规定，对于最高额抵押权设立登记，除需记载抵押当事人、债务人名称等内容，登记机关还应将最高债权额、债权确定的期限记载于房屋登记簿，并明确记载其为最高额抵押权。因此，原温州市房产管理局在办理被诉登记时，将威尔鹰公司与建行经开区支行合同约定的最高债权额5100万元予以记载，符合上述法律规定。威尔鹰公司提出的被诉行为越权应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人威尔鹰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 苏子文
二〇一六年四月八日
代书记员 李 凯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3325号
原告黄婧，女，汉族，生于1985年6月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告黄婧诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄婧及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金41062元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区11.73平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月24日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月24日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金41062元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区11.73平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月24日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：11.73平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄婧与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：11.73平方米）的产权证。
案件受理费827元，减半收取414元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第96号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年12月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被取保候审。
辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年4月9日7时10分，被告人宋某某驾驶皖F275**／黑J21**挂重型半挂车由南往北行驶至沪昆高速公路787KM＋798M处时，因雾天未减速行驶，撞上前方因拥堵停在快车道上的驾驶人王某乙驾驶的赣C790**重型厢式货车，后又撞上因拥堵停靠在施工锥筒旁边的驾驶人解某某驾驶的云AR28**大型卧铺客车和因事故停在慢车道上的由驾驶人熊某某驾驶的赣CB51**／赣CB0**挂重型半挂车，造成一起乘坐云AR28**大型卧铺客车的被害人王某甲当场死亡和被害人左某某、李某某受伤，被告人宋某某以及乘坐皖F275**／黑J21**挂车被害人朱某某受伤（其中被告人宋某某损伤程度为六级伤残），四车不同程度损坏的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人宋某某负事故全部责任。另查明，该案民事部分樟树市人民法院民事审判第一庭已作出判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司和和中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿死者王某甲家属经济损失共计人民币737781.61元，并已全部执行到位。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、左某某、朱某某的陈述，证人解某某、陈某某、王某乙、徐某某、梁某某、熊某某、黄某某、尹某某的证言，被害人王某甲的死亡证明及新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）尸（检）字082号尸体检验鉴定意见书，樟树市中医医院0009323号、0009363号、0009364号疾病证明书，江西道协机动车安全技术司法鉴定中心赣交协鉴（A）字第20140412号、20140415号20140413号、20140414号事故车辆安全技术检验鉴定书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）痕（检）字098号机动车痕迹检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车司鉴所（2014）痕鉴字第360号车辆痕迹司法鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）痕（检）字096号机动车行驶速度技术鉴定意见书，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队赣交公认字（2014）第00013号道路交通事故责任认定书，樟树市中医医院0001010号疾病证明书及安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2014）临鉴字第254号关于宋某某伤残鉴定的意见书，江西省樟树市人民法院（2014）樟民一初字第109、144号民事判决书及樟树市人民法院民事审判一庭执行情况说明，事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于本案死者家属经济上已得到赔偿，并已执行到位，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年六月五日
书记员 罗卫琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第197号
上诉人（原审被告）：肖邦勇。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万江。
上诉人肖邦勇因与被上诉人万江买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月6日，万江与肖邦勇签订《钢材供货合同》约定：万江向肖邦勇施工的工地供应钢材500吨，先期部分为200吨，需肖邦勇先向万江支付预付款350000元。后期300吨待肖邦勇结清前期200吨钢材款时发货。钢材价格按照钢材出厂价加价150元／吨。万江提供钢材不合格，经肖邦勇提出后未予以更换时，每逾期一日，万江向肖邦勇承担日千分之三的违约金。肖邦勇逾期付款达十日时，万江有权单方面解除合同，肖邦勇应向万江承担日千分之三的违约金。合同签订后，万江按约向肖邦勇供应钢材，截至2012年6月万江为肖邦勇供应钢材共计1607093元，后肖邦勇陆续向万江给付货款。2013年12月9日，万江、肖邦勇经对帐确认肖邦勇尚欠万江钢材款140000元未付，肖邦勇在出库单上签字确认。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，万江与肖邦勇签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。万江按约定向肖邦勇供应了钢材，肖邦勇亦应按约向万江给付钢材款，肖邦勇对尚欠万江钢材款140000元未付的事实无异议，故对万江要求肖邦勇给付钢材款140000元的诉讼请求予以支持。万江要求肖邦勇支付违约金86100元，一审庭审中，万江将违约金变更为84630元，计算方式为本金140000元按照月息4.875‰计算31个月（2012年5月6日—2014年12月6日）的4倍，肖邦勇对违约金的计算方法无异议，但其不同意支付。一审法院认为，万江与肖邦勇签订的《钢材供货合同》中约定的违约金的计算标准为日千分之三，一审庭审中万江主张的违约金84630元低于合同约定的违约金，且计算方法符合法律规定，故对万江的该项诉讼请求予以支持。遂判决：一、肖邦勇给付万江钢材款140000元；二、肖邦勇支付万江违约金84630元。
上诉人肖邦勇不服上诉称，一审法院判决我承担违约金计算时间有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人万江答辩称，请求二审法院依法驳回肖邦勇的上诉请求，维持一审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有《钢材供货合同》、出库单、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，关于本案计算违约金问题，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约给对方造成的损失，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应当支持。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。本案中，经双方确定合同未履行部分款项为140000元，万江与肖邦勇签订的《钢材供货合同》中约定的违约金的计算标准为日千分之三，万江主张的违约金84630元低于合同约定的违约金，且计算方法符合法律规定。本案上诉人肖邦勇在合同履行过程中存在违约行为是本案的基本事实，同时，在合同中约定的违约方向守约方以支付违约金方式承担违约责任，也是双方真实意思的表示。故一审法院根据本案的具体事实并结合双方合同的约定，判决肖邦勇支付万江相应数额的违约金并无不当，本院应予以支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（肖邦勇已交），由上诉人肖邦勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李屹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1635-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告汪新杰，男，汉族，无职业。
被告王黎黎，女，满族，无职业。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告汪新杰、被告王黎黎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5360元、保全费1870元（原告均已预交），由原告负担4550元，退回原告2680元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柳 桢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12373号
原告:宏联国际贸易有限公司,住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:东阳市世贸城文雅服装批发商行,经营地址:东阳市世贸城D区1105号。
经营者：张汉才。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市世贸城文雅服装批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王群英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1557号
罪犯徐森煌，男，1990年2月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）鲤刑初字第225号刑事判决，以被告人徐森煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）榕刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐森煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐森煌本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯徐森煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐森煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐森煌的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐森煌减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初字230号
原告李丽红，女，1972年7月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区裕华东路***号*栋*单元***号，身份证件号：1301021972********。
被告张猛。
本院受理的原告李丽红与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李丽红于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李丽红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李丽红负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 董丹丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第192号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人佟建波，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）158号起诉书指控被告人佟建波犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检终结。察员刘扬、曹迪，被告人佟建波到庭参加诉讼。现已审理
经审理查明，2012年10月的一天，被告人佟建波驾驶白色捷达轿车，在由法库县开往吉林松源的过程中，将车停靠在路边，容留高某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2013年夏季的一天晚上，被告人佟建波将其驾驶的小型轿车停靠在沈阳市沈北新区鸭绿江北街的路边，在车内容留李某某吸食甲基苯丙胺0.3克。
2013年夏季的一天晚上，被告人佟建波将其驾驶的小型轿车停靠在沈阳北站时代广场附近，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺0.2克。
2013年夏季的一天晚上，被告人佟建波将其驾驶的小型轿车停靠在沈阳北站都市妇科医院附近，在车内容留高某、李某某吸食甲基苯丙胺0.5克。
2014年12月10日，被告人佟建波被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟建波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书，证人李某某、高某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟建波为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人佟建波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟建波当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 石国印
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李秋爽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，系出租车司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱明。
委托代理人：常艳琴，系赵爱明之妻。
再审申请人王宏与被申请人赵爱明租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2013年6月24日所作出（2013）长民终字第00502号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王宏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王宏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。1.三千元现金收条一支。2.华宇出租汽车公司证明一份（二审时交于中院，但二审对此未提及）。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向法院提交的证据都与原判认定的“申请人应向被申请人支付2011年5月份及6月1-23日租金共计7155元，并按合同第四条规定，承担违约金3000元”事实无关且没有依据。（三）原判决，裁定适用法律确有错误。租赁合同上租车方是两个人签字，租车费用应当由申请人和另一名出租车司机共同承担，而法院没有提出追加被告的说明以及主动依职权追加另一名租车人（出租车司机）到庭参加诉讼，严重违反了法律规定。（四）原判决裁定超出诉讼请求。被申请人诉请的是7000元租金，然而人民法院的判决让申请人向被申请人承担7155元租金，明显超过了诉讼请求。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人王宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长治市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 韩德荣
审判员 韩红斌
审判员 郭民贞
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初74号
原告杨志伟，男，汉族，1989年2月25日生，住址保定市曲阳县，。
原告牛帅，男，汉族，1989年10月24日生，住址保定市曲阳县，。
被告马建伟，男，汉族，住唐县，。
被告崔建儒，女，汉族，住唐县，。
原告杨志伟、牛帅于2016年1月8日提交起诉材料，要求二被告偿还二原告借款100000元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初74号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告杨志伟、牛帅未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告杨志伟、牛帅逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告杨志伟、牛帅诉被告马建伟、崔建儒民间借贷纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判员 田占成
二〇一六年一月十九日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初74号原告杨志伟，男，汉族，1989年2月25日生，住址保定市曲阳县，。原告牛帅，男，汉族，1989年10月24日生，住址保定市曲阳县，。被告马建伟，男，汉族，住唐县，。被告崔建儒，女，汉族，住唐县，。原告杨志伟、牛帅于2016年1月8日提交起诉材料，要求二被告偿还二原告借款100000元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初74号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告杨志伟、牛帅未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告杨志伟、牛帅逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告杨志伟、牛帅诉被告马建伟、崔建儒民间借贷纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判员  田占成二〇一六年一月十九日书记员  白 杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第756号
申请执行人洪林芬，住宁波市江北区。
被执行人梅卫祖，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人洪林芬与被执行人梅卫祖民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅卫祖现无适当财产可供执行，申请执行人洪林芬向本院申请终结执行，待被执行人梅卫祖有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第756号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月一日
代书记员 邹璐璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执386号
申请执行人：邵士金，男，出生于1952年10月14日，公民身份证号码422429195210141918，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇施场村1组。
被执行人：王继虎，男，出生于1977年5月18日，公民身份证号码422429197705181910，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇施场村5组。
本院在执行申请执行人李铁书与王继虎机动车交通纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执386号申请执行人：邵士金，男，出生于1952年10月14日，公民身份证号码422429195210141918，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇施场村1组。被执行人：王继虎，男，出生于1977年5月18日，公民身份证号码422429197705181910，湖北省潜江市人，农民，住潜江市王场镇施场村5组。本院在执行申请执行人李铁书与王继虎机动车交通纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  张 乔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第63号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马峰，男，生于1991年2月17日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2012年6月11日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2014年12月31日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）张甲，男，生于1979年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2014年12月31日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人周甲，男，生于1981年4月25日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2014年12月31日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人张甲、马峰、周甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）吴红刑初字第34号刑事判决。判决：一、被告人马峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马峰、张甲均不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马峰、张甲均以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马峰、张甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马峰、张甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00347号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院依法指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年12月18日18时5分许，被告人李某某驾驶解放牌重型仓栅式货车沿本市未央区明光路由南向北行驶至北三环路口向北直行时，因超速且观察不周，将吴某某驾驶的电动自行车撞倒，后向前推碾致吴某某当场死亡，车后载的方某某受伤，造成交通事故。方某某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故责任认定书认定：李某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，方某某无事故责任。经鉴定：吴某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡；方某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2013年12月18日18时5分许，被告人李某某驾驶解放牌重型仓栅式货车沿本市未央区明光路由南向北行驶至北三环路口向北直行时，因超速且观察不周，将吴某某骑行的陕西省A891444号电动自行车（后载方某某）撞倒在地，后机动车车轮将电动自行车上两人碾压，致吴某某当场死亡，方某某受伤，造成交通事故。方某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，路人拨打报警电话，被告人李某某拨打“120”电话积极抢救伤者、保护现场，并在案发现场等候，民警接警后在现场将被告人李某某带回调查。道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，方某某无事故责任。经鉴定：吴某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡；方某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。
审理中，被害人吴某某、方某某的家属分别提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，除保险公司应在交强险赔偿限额内各赔付两被害人家属5.5万元外，被告人李某某已分别向被害人吴某某、方某某的家属赔偿各项损失23.4万元，另吴某某家属支付方某某家属损失5万元，款均已付清，被害人吴某某、方某某的家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、李某某的归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、医院病历、诊断证明、死亡医学证明书、法医学鉴定书、事故认定书、被害人户籍证明、交通费票据、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因超速驾驶且观察不周，导致发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某在案发后主动拨打“120”电话积极抢救伤者，并在案发现场等候民警，应认定其具有自首情节；被告人当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿两被害人家属的经济损失，取得了两被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岳明珠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00055号
申请执行人龚德华。
被执行人李会明。
本院在执行申请人龚德华与被执行人李会明民间借款合同纠纷一案中，因确无法查实被执行人有可供财产执行，致本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年七月十日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00055号
申请执行人：龚德华。
被执行人：李会明。
本院依据巳经发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00277号民事判决书，于2015年2月10日立案执行，因被执行人李会明下落不明，致本院无法向其下达执行通知书。
本院查明被执行人李会明在中国电信集团公司通城分公司档案月工资1212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下；
扣留被执行人李会明在中国电信集团公司通城分公司应发每月工资收入中的800元，扣满46000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年四月十三日
书记员 王继明
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00055号
申请执行人：龚德华
被执行人：会明
龚德华与李会明民间借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚德华于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人还款44000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会明的财产进行了查证：电信宿舍被其他案抵押，有李会明的八十多岁母亲在住，无法拍卖。无车辆及存款，轮候冻结其工资收入，俩被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人李会明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会明新的财产线索，申请执行人龚德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十一日
书记员 王继明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第236号
申请执行人全桂芳，女，1976年10月13日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县定江镇法源小学宿舍。身份证号：452324197610130027。
被执行人俸路保，男，1953年5月17日出生，瑶族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区清风路西一里5号601室。身份证号：450303195305170513。
本院在执行全桂芳与俸路保房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。并已履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年九月二日
代书 记员 林泰全
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2118号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人黄智明，男，该行职工。
被告汪文天，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告刘水秀，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告许加苗，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告汪文天、刘水秀、许加苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币1155元，减半收取人民币578元，由原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 李建富
二〇一五年十一月六日
书记员 赖积凯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初947号
原告：孙某，女，1979年2月18日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告孙某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执915号
本院在执行张沂虹一案中查明，被执行人张沂虹逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张沂虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执915号
本院在执行席桂璋一案中查明，被执行人席桂璋逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人席桂璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执915号
本院在执行郑毅一案中查明，被执行人郑毅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘炎铭
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初215号
原告：罗建国，男，1970年9月27日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红林业局高级中学职工，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十八委。
被告：周晓玲，女，1966年1月4日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红林业局社区退休工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局生产科楼。
原告罗建国与被告周晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告罗建国于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤诉。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告罗建国负担。
审 判 员 陶 红
二〇一七年十一月四日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1529-1号
申请执行人廖美英。
被执行人张玉萍、邹赟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张玉萍、邹赟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 方思元
第1页共1页