wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第29号
原告钟某甲，女，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
被告钟某乙，男，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚后财产纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月12日向本院提出撤回对被告钟某乙的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回对被告钟某乙的起诉。
本案诉讼费1175元，因本案系撤诉结案，本院减半收取587.5元，由原告负担。原告多缴的587.5元，本院予以退回。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金吕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执361-2号
申请执行人李铁刚。
被执行人孟兆斌。
李铁刚申请执行孟兆斌合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3422号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将孟兆斌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫审民终再字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南票区暖池塘镇卫生院。
法定代表人王中林。
委托代理人于海。
委托代理人王中柏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈世（亚）芹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谷东梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谷东旭。
四被申请人共同委托代理人张立霞。
原审被告于生敏。
原审第三人葫芦岛市中心医院。
法定代表人刘志伟。
委托代理人张家霖。
再审申请人南票区暖池塘镇卫生院与被申请人杨桂芬、陈世（亚）芹、谷东梅、谷东旭、原审被告于生敏、原审第三人葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，南票区人民法院于2010年7月9日作出（2009）南三民初字第00080号民事判决，原被告双方均不服，向本院提出上诉，本院于2010年11月5日作出（2010）葫民一终字第00449号民事判决。该判决发生法律效力后，南票区暖池塘镇卫生院不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2011年11月14日作出（2011）辽审民一申字第448号民事裁定，指令我院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理期间，南票区暖池塘镇卫生院于2016年2月2日以就原二审判决确定的赔偿款与杨桂芬、陈世（亚）芹、谷东梅、谷东旭达成案外和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤回再审申请，杨桂芬、陈世（亚）芹、谷东梅、谷东旭对此认可，并表示不再就本案追究南票区暖池塘镇卫生院、于生敏及葫芦岛市中心医院的其他责任。经本院审查，南票区暖池塘镇卫生院撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 董百慧
审判员 冯 新
二〇一六年二月二日
书记员 郭伊明
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3984号
原告:高学章。
被告:王钟民。
本院在审理原告高学章诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执191号
申请执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。
被执行人祝向尉，男，1979年1月27日出生，住浦江县。
本院在执行金孟进与祝向尉（2017）浙0726执191号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦东商初字第00012号判决书已于2013年02月11日发生法律效力。申请执行人金孟进于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人祝向尉支付执行款20150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执191号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执191号申请执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。被执行人祝向尉，男，1979年1月27日出生，住浦江县。本院在执行金孟进与祝向尉（2017）浙0726执191号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦东商初字第00012号判决书已于2013年02月11日发生法律效力。申请执行人金孟进于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人祝向尉支付执行款20150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执191号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审822号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段小捆，男，汉族，1959年3月2日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3518电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，西北角库房1间，建筑面积40平方米。恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审822号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段小捆，男，汉族，1959年3月2日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3518电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，西北角库房1间，建筑面积40平方米。恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】70号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9053号
原告：历学良，住郑州市中原区。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告历学良诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告历学良以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告历学良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告历学良撤诉。
本案受理费1181元减半收取590.5元由原告历学良负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文蓓婕
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第101号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁国成，男，1967年5月8日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，家住江苏省如皋市。因犯盗窃罪于1990年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1999年9月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2005年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月27日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被万载县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人袁国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人袁国成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月18日下午15时20分许，被告人袁国成驾驶湘A6TZ**黑色比亚迪小轿车到万载县鹅峰乡的昌栗高速C2标段项目部，在项目部宿舍内盗窃苹果牌白色IPAD平板电脑一台（价值3015元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值3430元）、现金2000余元。2、2014年1月18日下午14时15分许，被告人袁国成驾驶黑色比亚迪小轿车到湖北省宣恩县李家河青龙嘴村高速公路施工工地宿舍，盗得黑色联想笔记本电脑一台（价值3134元）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人袁国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁国成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年12月18日下午，被告人袁国成驾驶自家的湘A1GQ**黑色比亚迪小轿车从黄茅进入万载县境内，换上湘A6TZ**的假车牌。当日下午15时20分许，被告人袁国成驾车到位于万载县鹅峰乡的中交路轿华东工程有限公司昌栗高速公路C2标段项目部，于15时30分许进入该项目部C2409宿舍内盗得盛某的苹果牌白色IPAD平板电脑一台、现金人民币1000元左右，盗得王某某的现金人民币1200余元，进入C2404宿舍内盗得刘某的黑色联想笔记本电脑一台。经万载县价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑价值人民币3015元、联想笔记本电脑价值人民币3430元。
2、2014年1月18日下午14时2分至12分期间，被告人袁国成驾驶黑色比亚迪小轿车到位于湖北省宣恩县李家河青龙嘴村的高速公路施工工地宿舍，盗得章某某的黑色联想笔记本电脑一台，经万载县价格认证中心鉴定，该联想笔记本电脑价值3134元。
2014年1月18日晚22时55分，被告人袁国成在湖北省宣恩县晓关乡黄河宾馆2238房间，被宣恩县公安局晓关派出所民警抓获。
综上，被告人袁国成盗窃二次，盗得现金及赃物折款共计人民币11779元。
另查明，被告人袁国成因犯盗窃罪于1990年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1999年9月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2005年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月27日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、昌栗高速公路C2标段项目部宿舍被盗的方位图、现场照片及被告人袁国成指认现场照片。
2、扣押作案车辆清单及照片。
3、从被告人袁国成车上查获盗得章文进笔记本电脑的提取笔录、扣押发还清单及照片。
4、监控视频、监控视频截图照片，证实湘A1GQ**黑色比亚迪小轿车于2013年12月18日13时03分经过监控点从黄茅进入万载，换成湘A6TZ**牌照的黑色比亚迪小轿车于2013年12月18日15时20分到昌栗高速公路C2标段项目部，于15时40分经过墨山监控点离开万载；被告人袁国成进到昌栗高速公路C2标段项目部宿舍四楼；被告人袁国成于2014年1月18日14时2分驾车到湖北省宣恩县李家河青龙嘴村的高速公路施工工地，于14时12分离开。
5、万载县价格鉴定中心出具的万价认鉴字（2014）10号、16号涉案财物价格鉴定结论书，证实三台被盗电脑的估价情况。
6、宣恩县公安局晓关派出所出具的抓获经过，证实被告人袁国成被抓获归案。
7、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第137号刑事判决书，证实被告人袁国成曾因盗窃，被判刑、劳教的情况。
8、被告人袁国成的户籍信息证明。
9、被害人盛某的陈述，证实她放在昌栗高速公路C2标段项目部C2409宿舍内的一台苹果牌白色IPAD平板电脑、1000元左右现金于2013年12月18日下午被盗。
10、被害人王某某的陈述，证实她放在昌栗高速公路C2标段项目部C2409宿舍的钱包内的1200余元现金于2013年12月18日下午被盗。
11、被害人刘某的陈述，证实2013年12月18日15时30分左右，一中年男子进入他的404宿舍房间，他的一台黑色联想笔记本电脑被盗。
12、被告人章某某的陈述，证实他放在湖北省宣恩县李家河青龙嘴村的高速公路施工工地宿舍的一台联想电脑被盗，查看监控，发现有辆黑色比亚迪汽车14时2分来工区，14时12分离开，电脑就是该车里的人偷的。
13、被告人袁国成在庭审中供述了两次盗窃的事实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，足以证实上述查明的事实。
公诉机关指控“被告人袁国成在万载县鹅峰乡的昌栗高速C2标段项目部宿舍内盗窃现金2000余元”，经查，被害人盛某证实其被盗现金1000元左右，被害人王某某证实其被盗现金1200余元，故认定被告人袁国成盗窃二人现金2200元。
本院认为，被告人袁国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁国成曾因盗窃多次被判刑，酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁国成的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年5月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 赖晨明
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 维
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第101号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“南吧子”，男，1988年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月26日被万年县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人夏某，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，；因吸食毒品于2012年3月13日被万年县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月26日被万年县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某甲、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人陈某甲、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日20时左右，被告人陈某甲、夏某与陈某丁、陈某丙、裘某、陈某乙、陈某己、陈某戊、卢某等人来到万年县英皇娱乐会所四楼KTV“888”包厢内娱乐。被害人黄某、周某、校文平与田某、鄢某、雷某等六名女服务员陪上述人员喝酒、唱歌、跳舞。期间，陈某甲、夏某等人猥亵了黄某、周某、校文平等女服务员，致使女服务员陆续离开KTV“888”包厢。当晚22时左右，陈某甲、夏某等人见女服务员都走了，便砸KTV“888”包厢内的酒杯、扎壶、果盘、果盘架、麦克风架、纸巾盒、装饰品等物品。
万年县公安局城区派出所民警接到万年县英皇娱乐会所工作人员报警后迅速赶到现场调查。被告人陈某甲、夏某等人在民警执法过程中阻拦、辱骂、推搡民警。
经鉴定：被害人黄某、周某、校文平伤势均为轻微伤；被损毁的财物价值人民币2，687元。
万年县英皇娱乐会所于2014年7月18日收到被告人陈某甲、夏某和陈某丁、陈某丙、裘某、陈某乙、陈某己、陈某戊、卢某等九人消费、小费、服务费共计人民币12，000元，并表示对以上九人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、证人田某、鄢某、雷某、胡某、廖某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、卢某、陈某戊、裘某、陈某己的证言、被害人黄某、周某、校文平的陈述、被告人陈某甲、夏某的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、证人田某、鄢某、被害人周某、校文平的辨认笔录、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、夏某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对上述二被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对上述二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，属本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂金林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第101号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人周某某，女，1957年3月16日生，汉族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月1日被万安县公安局决定取保候审于其住处，同年10月28日由万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月11日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、康念钢出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗人锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年9月21日18时许，被告人周某某正在被害人郭某某家附近的地基上施工，郭某某回家发现后，认为该地基属于自己家所有，便用锄头去挖基脚。周某某儿媳温某某遂与郭某某发生冲突，被告人周某某见状，便上前殴打郭某某，用手打了郭某某的嘴，将郭某某按倒在地，并用膝盖顶住郭某某的胸口，导致郭某某一颗牙齿脱落，右侧两根肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为：轻伤二级。
另在法院审理期间，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人周某某一次赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，并得到被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人温某某、康某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，本院的（2014）万刑初字第101－1号刑事附带民事调解书，被害人郭某某出具的收条、谅解书，现场照片，万安县阳光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份及相关病例资料，郭某某收到鉴定书的领条，被告人周某某的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某因邻里之间的琐事未正确处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人周某某能积极赔偿，得到了被害人谅解，请求法庭对被告人周某某从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信；但其辩称被告人周某某有投案自首情节的意见，与本案事实不符，因被告人周某某是在公安机关立案并传唤后被动到案，且在到案后的询问及讯问笔录中都未如实供述致伤郭某某的详细经过，故不能认定为自首。因被告人周某某案发后能自愿认罪，积极赔偿，得到了被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的引发具有一定过错，为更好地化解社会矛盾，维护社会稳定，量刑时应依法对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨俊杰犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人杨俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日凌晨1时50分许，被告人杨俊杰伙同麦某亮（另案处理）去到梧州市新兴一路梧州市建筑设计院旁边路口处，由麦某亮开助力车接应，由杨俊杰动手以暴力手段抢走被害人刘某的步步高牌S12手机一台（经鉴定价值人民币1393元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及购手机的发票、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰以非法占有为目的，使用暴力手段强行抢走他人的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨俊杰提出犯意，积极实施抢劫，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨俊杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，建议法院对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，根据刑法规定犯抢劫罪判处三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，被告人没有法定减轻量刑情节，辩护人提出判处三年以下有期徒刑与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨俊杰退赔人民币1393元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林永健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第79号
原告施榔荣。
原告张月芳。
二原告共同委托代理人万丽娜。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
委托代理人李关宝、何健。
原告施榔荣、张月芳为与被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理，原告施榔荣、张月芳的共同委托代理人万丽娜及被告瑞麒公司的委托代理人李关宝、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑9幢201房屋以及9幢117号车库，购买房屋及车库总价款为860829元。二原告如约支付购房首付款，并且办理了银行按揭付款手续。合同约定在2014年6月30日之前被告取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。二原告于2013年12月10日取得房产证，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。自2014年7月1日起暂计至2015年1月1日止为31678.51元，此后的违约金原告另行主张。据此，二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金31678.51元。
为证明以上事实，原告向本院提供房产证及商品房买卖合同各二份，欲证明二原告向被告购买瑞麒佳苑9幢207室房屋及9幢117号车库，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：土地使用权证逾期未办理的情况是存在的，原因是国土部门推出拍卖的国有土地权属不清，导致土地证无法分割办理。原被告双方合同第十六条关于逾期办证违约责任的规定应理解为：由于出卖人（被告）的原因导致逾期办证，违约责任由被告承担，现在逾期办证是国土部门导致的，所以违约责任不应由被告承担。根据最高院的民事审判与指导参考，房屋买卖合同纠纷中，出卖人的办证义务是合同规定时间内将土地权证分割资料交到国土部门，出卖人的办证义务即履行完毕。尽管原告的土地证现在没有办出来，但被告早在2013年10月份以前就已经将土地办证的所有相关资料提交国土部门，并多次与国土部门进行沟通，并请求锦城街道参与解决土地分割事宜。综上，关于逾期办证的违约责任不应由被告承担。另，合同第十六条约定的逾期办理房产、土地使用权证的违约金万分之二过高，因为房产已实际交付，不影响其使用或办理抵押。
被告瑞麒公司向本院提供情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办【2014】106号文件各一份（其中报告系原件，其余均为复印件），欲证明被告逾期办证的原因是由于被告出卖房屋所在的土地存在权属不清，被告一直帮助原告处理土地证的事情。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行。时至今日，原告所购房屋的土地使用权证仍不能办理，被告已构成违约，被告辩称不应由其承担违约责任的意见不能成立，本院不予采信，其与案外人的纠纷其可另行解决。案涉房产已交付并办理了房产证，根据本市政策，该房产已可入市交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产影响较小，被告主张适当降低违约金的抗辩意见，本院予以采信，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按每日万分之一的标准计算。综上，原告主张被告支付违约金31678.51元（自2014年7月1日起至2015年1月1日止）的诉讼请求，本院支持15839.25元。此后的违约金，原告可视土地使用权证的办理情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司应支付原告施榔荣、张月芳违约金15839.25元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告施榔荣、张月芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3800号
原告:陈秀梅。
被告:大连经济技术开发区海青街道金帝莱水果超市。
本院在审理原告陈秀梅诉被告大连经济技术开发区海青街道金帝莱水果超市租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第152号
原告李某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
本院在审理原告李某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审判员 刘德平
二〇一四年十月九日
书记员 罗 莉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第11号
四川省达县立志建筑有限责任公司诉达州市人力资源和社会保障局行政确认一案，四川省达县立志建筑有限公司向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由达州市达川区人民法院审理。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 何祥富
二〇一四年八月十二日
书记员 旷章娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初994号
原告依安三利农副产品贸易有限公司，住所地：黑龙江省依安县依安镇百货站院内。统一社会信用代码×××.
法定代表人邹淑琴，该公司经理。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安三利农副产品有限公司与被告肖飞、郭英民间借贷纠纷一案中，原告依安三利农副产品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安三利农副产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安三利农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费24394元，减半收取12197元，由原告依安三利农副产品有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年五月十七日
书记员 倪楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1816号
原告：ＸＸ松。
被告：孔令敏。
原告ＸＸ松为与被告孔令敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张。2013年8月30日，被告向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告归还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计）。
原告提供证据：2012年5月2日、2013年8月30日被告分别出具的借条二张。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔令敏于本判决生效后十日内归还原告借款人民币45000元及利息（自2014年7月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，共计1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 于婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20127号
罪犯张丽，女，1979年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人张丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2026年4月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20127号罪犯张丽，女，1979年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人张丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第998号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2026年4月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵            本件与原本核对无异      代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1230执144号
杨胜利、王玉斌、姚炳艳：
申请执行人杨胜利与被执行人王玉斌、姚炳艳民间借贷纠纷一案的（2015）通民二初字第263号民事判决书已于2016年7月25日生效，因被执行人王玉斌、姚炳艳未按判决书内容履行义务，申请执行人杨胜利于2016年11月8日申请强制执行，要求被执行人王玉斌、姚炳艳偿还借款本金194000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月5日起计算至借款还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5290元、诉讼保全费1850元。本院于2016年11月8日受理后，向被执行人王玉斌、姚炳艳发出执行通知书等执行文书，责令被执行人王玉斌、姚炳艳向申请执行人杨胜利偿还借款本金194000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月5日起计算至借款还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5290元、诉讼保全费1850元、申请执行费2810元。但被执行人王玉斌、姚炳艳未按执行通知书履行义务。在执行过程中，经申请执行人杨胜利申请，本院于2017年4月10日委托怀化财富房地产价格评估有限公司对被执行人王玉斌、姚炳艳位于通道侗族自治县双江镇杉山街某住房进行了评估，评估价格为302059元。2017年8月27日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，竞买人罗玲玲（公民身份号码430524198601058668）以最高价333059元竞拍成功。所得价款用于偿还申请执行人杨胜利借款本金194000元，利息107734.67元，偿还迟延履行期间的债务利息8996.75元，负担案件受理费5290元，诉讼保全费1850元，申请执行费2810元，共计320681.42元，剩余12377.58元，退还被执行人王玉斌、姚炳艳。至此，本院（2016）湘1230执144号案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法民执字第201-2号
申请执行人谷卫华，女，1977年12月24日出生，白族，桑植县县委党校干部，湖南省桑植县人。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，桑植县文物局职工，湖南省桑植县人。
被执行人汤清霞，男，1963年5月2日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人谷卫华与被执行人王春花、汤清霞民间借贷纠纷一案，武陵源区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）张武执字第36-3号执行裁定书，已发生法律效力。但被执行人王春花、汤清霞至今未履行法律文书确定的义务。2013年8月15日，申请执行人谷卫华以被执行人王春花有工资收入可供执行为由向本院申请强制执行，2013年8月15日，本院立案执行。
现查明被执行人王春花在桑植县农村信用社有存款可供执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春花在桑植县农村信用联社账户中的存款72000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法民执字第201-2号
申请执行人谷卫华，女，1977年12月24日出生，白族，桑植县县委党校干部，湖南省桑植县人。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，桑植县文物局职工，湖南省桑植县人。
被执行人汤清霞，男，1963年5月2日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人谷卫华与被执行人王春花、汤清霞民间借贷纠纷一案，武陵源区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）张武执字第36-3号执行裁定书，已发生法律效力。但被执行人王春花、汤清霞至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春花在桑植县农村信用联社账户中的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第598号
原告陈春雨，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰、周雪萍，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春雨与被告曾顺发、曾妹者民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈春雨的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告曾顺发、曾妹者经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春雨诉称，被告曾顺发因经营生意缺乏资金向原告借款。2011年1月24日，被告曾顺发向原告出具借条一份，共向原告借款人民币300000元（以下货币均指人民币），约定月利率为3%。然时至今日，被告曾顺发分文未付。被告曾妹者作为被告曾顺发的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：被告曾顺发、曾妹者共同偿还借款300000元，并自2011年1月24日起按月利率3%计息。
被告曾顺发、曾妹者均未作答辩。
原告陈春雨在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告曾顺发向其借款300000元的事实。此外，经原告陈春雨申请，本院依法向莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记机关调取被告曾顺发、曾妹者的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年1月24日，被告曾顺发向原告陈春雨借款300000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。时被告曾顺发出具借条一份给原告陈春雨。后因被告曾顺发未依约还款，原告陈春雨遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
另查明，被告曾顺发与被告曾妹者系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告曾顺发向原告陈春雨借款300000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款月利率为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。上述借款发生在被告曾顺发、曾妹者婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾顺发、曾妹者应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈春雨借款三十万元及自二○一一年一月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告曾顺发、曾妹者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第532号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人：徐炜。
委托代理人：周鼎帆。
被告：祝秀兰。
被告：梅加清。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告祝秀兰、梅加清借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告祝秀兰、梅加清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月25日，原告与祝秀兰签订了一份《授信合同》，约定在2012年6月25日起至2015年6月24日止的授信期间内，原告给予祝秀兰200万元借款的授信额度，并由其丈夫梅加清向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对祝秀兰的全部债务承担连带共同还款责任。授信期间内，原告依据《授信合同》及《个人借款合同》先后向祝秀兰共计发放了200万元贷款。然而贷款到期后，截止2014年6月23日，祝秀兰尚欠贷款本金200万元及贷款期间应付未付利息878957.76元。现因祝秀兰逾期仍未偿还200万元贷款及未支付200万元贷款在贷款期间的应付利息，因此根据《授信合同》第十一条第二款及《个人借款合同》第九条的约定，原告有权要求祝秀兰、梅加清立即归还原告全部贷款本金200万元及支付贷款期间应付未付利息878957.76元，并承担贷款本金200万元按原贷款利率上浮50%计算的逾期还款违约金。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：1、请求依法判令祝秀兰、梅加清立即向原告归还借款200万元及支付贷款期间应付未付利息878957.76元；2、请求依法判令祝秀兰、梅加清立即向原告支付贷款本金200万元按银行同期贷款利率的四倍即每月2%计算的逾期还款违约金16666.66元（其中100万元自2014年6月4日起暂计算至2014年6月23日的违约金为13333.33元，另100万元自2014年6月19日起暂计算至2014年6月23日的违约金为3333.33元），此后违约金按每月2%计算至付清本金之日止；3、请求依法判令祝秀兰、梅加清立即支付原告财产保全申请费5000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、授信合同一份，证明原告与祝秀兰之间对原告给予其200万元授信额度、期限的相关约定。
2、共同还款承诺书一份，证明梅加清对授信合同项下祝秀兰的全部债务向原告承担共同还款责任。
3、个人借款合同四份（编号分别为：470、485、604、627）及相应的银行打款凭证四份，证明在授信期间原告与祝秀兰之间发放的贷款共计400万元的事实。
4、对帐单一份，证明截止到3月31日，祝秀兰确认关于470、485号借款合同项下的借款本金200万元已归还，未付利息共计454157.76元；604、627号借款合同项下的借款本金200万元尚未归还，未付利息为339000元。
被告祝秀兰、梅加清未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，祝秀兰、梅加清在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与祝秀兰所签订的授信合同、个人循环借款合同及梅加清出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。借款期限届满后，梅加清、祝秀兰未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求祝秀兰、梅加清共同还本付息并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝秀兰、梅加清共同归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祝秀兰、梅加清共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款利息878957.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告祝秀兰、梅加清共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期付款违约金16666.66元（暂计算至年2014年6月23日，此后至借款还清日止的违约金按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告祝秀兰、梅加清共同支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29965元，减半收取14982.50元，由被告祝秀兰、梅加清负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月二十二日
书记员 高莲珠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1809号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告韩秀武，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告韩秀武农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告韩秀武经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告韩秀武于2013年承包原告渔池5亩，年承包费3500元，应于2013年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2013年承包费3500元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；二、村委会出具的收取2012年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告韩秀武于2013年7月口头达成农业承包合同，被告韩秀武欠缴2013年渔池承包费3500元的事实。
被告韩秀武在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告韩秀武通过招投标的方式口头达成了农业承包合同，被告韩秀武承包村北渔池5.2亩，承包期一年。2013年3月15日承包合同到期后，被告韩秀武拒不返还承包的渔池，还投放了鱼苗，同年4月原告村委会诉至法院要求被告韩秀武返还渔池，7月经镇政府调解，双方再次口头达成农业承包合同，合同约定由被告韩秀武继续承包上述渔池，承包费按2012年村委会确定的标底即3500元执行，于2013年9月交清，承包期至2014年3月15日止。在合同履行过程中，被告韩秀武未按约定交纳承包费，原告村委会多次催要，被告韩秀武至今未交纳。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明以及村委会出具的收取2012年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告韩秀武口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告韩秀武应按合同约定履行交纳承包费的义务，被告未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告韩秀武交纳承包费3500元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩秀武于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费3500元。
案件受理费25元，由被告韩秀武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第232号
原告淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区。
委托代理人孙艳霞，该公司业务经理。
委托代理人张铖，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告淄博鲁宝金属制品有限公司（以下简称鲁宝公司）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称天泽昌大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁宝公司委托代理人张铖、孙艳霞、被告天泽昌大公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝公司诉称，原告自2004年开始多次向被告供货，截止到2014年11月，被告共欠原告货款600159.18元。原告多次追要无果，要求判令被告支付货款600159.18元。
被告天泽昌大公司辩称，被告与原告发生过业务往来，但货款已经付清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2004年开始，被告购买原告的合金钢丸，原告陆续发货，被告陆续付款。2013年3月，被告给原告出具应付账款明细表，载明：2013年3月份，山东天泽昌大缸盖有限公司，招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，应付淄博鲁宝金属制品有限公司3月余额为566391.18元。自2013年3月11日至2014年10月8日，原告陆续给被告发货（价款共计669448元），被告陆续付给原告货款800683.2元。2014年11月12日，原告向被告出具对账单，载明：山东天泽昌大缸盖有限公司截止到2014年11月10日欠淄博鲁宝金属制品有限公司钢丸款600159.18元，所有发票已交给山东天泽昌大缸盖有限公司，已开发票货款557159.18元，未开发票43000元。时任被告供应科科长的张××在该对账单上签名，并注明：以上属实，货物发票已入本公司财务账。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了2013年11月1日、2013年11月20日、2013年11月21日的发票各一张，发票载明的购货单位是招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，价税合计共计161200元，原告主张这些货物也发给了被告，当时给被告开具了发票，后来又应被告的要求重新开具了购货单位是招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司的发票，所以这三笔货款应由被告支付。被告主张这三笔货物与其无关，发票中明确载明购货单位是招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。
被告对原告于2014年11月12日出具的对账单不予认可，称张某某是被告的供应科长而不是财务人员，不具有对账资格，而且张某某已于2015年4月被开除，被告已对张某某涉嫌利用职权与客户串通损害公司的利益向公安部门报案，申请对张某某在原告对账单上签名的时间进行司法鉴定。
关于2013年3月份的应付账款明细表，原告主张截止到2013年3月1日，被告则主张截止到2013年2月25日到2月底。
另查明，招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司于2009年7月1日成立，股东是被告山东天泽昌大缸盖有限公司，出资比例为100%。
以上事实，有原、被告的陈述、送货单、发票、应付账款明细表、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告的钢丸，原告陆续发货，被告陆续付款，双方之间形成买卖合同关系。根据被告于2013年3月给原告出具的应付账款明细表，可以认定截止到2013年3月1日，被告天泽昌大公司尚欠原告货款566391.18元。因被告天泽昌大公司是招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司的唯一股东，而被告天泽昌大公司在给原告出具2013年3月份的应付账款明细表时将招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司也列在该表上，且应付款也列在一起，2013年3月后被告天泽昌大公司陆续支付给原告货款800683.2元，故被告天泽昌大公司以自己的行为向原告表明，不管原告发给被告天泽昌大公司的货物还是发给招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司的货物，均由被告天泽昌大公司承担付款责任，故虽然2013年11月1日、2013年11月20日、2013年11月21日的发票上记载的购货单位是招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，但原告有权要求被告天泽昌大公司支付这三张发票记载的货款161200元。兑除2013年3月后原告的发货价款和被告已付的货款，截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款596355.98元（566391.18＋669448＋161200-800683.2），这与张某某签字的对账单上记载的欠款数额基本相符。张某某作为被告天泽昌大公司的供应科长，其在原告对账单上签名的行为应认定为代理被告天泽昌大公司的行为，被告天泽昌大公司无证据证明张某某与原告恶意串通损害被告的利益，其要求鉴定张某某签字的时间对本案事实的认定没有实质意义，依法不予准许。综上，被告天泽昌大公司应付给原告货款596355.98元，原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司付给原告淄博鲁宝金属制品有限公司货款596355.98元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告淄博鲁宝金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，减半收取4901元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司4870元，由原告淄博鲁宝金属制品有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 帆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第837号
罪犯刘健。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年4月25日作出（2011）泰刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月24日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第839号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对刘健减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢341号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：崔俊涛，男，1971年05月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕宜祝，男，1962年9月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与崔俊涛、吕宜祝金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年09月08日作出的（2008）博商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博商初字第581号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵海峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第192号
原告马新芹，女，1963年12月3日生。
委托代理人董超。
委托代理人侯艳青。
被告李新周，男，1953年11月15日生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告马新芹诉被告李新周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2015年12月23日第一次开庭审理，原告马新芹及其委托代理人董超、被告李新周的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼；于2016年3月22日第二次开庭审理，原告马新芹及其委托代理人侯艳青、被告李新周的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李新周于2015年12月22日对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月24日作出（2015）林采民初字第192号民事裁定，驳回了被告李新周提出的管辖权异议，李新周不服裁定上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫05民辖终30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告马新芹诉称，2011年，被告陆续向原告借款，截止2012年10月13日被告仍欠原告130000元，被告为原告出具了欠款条，约定3年内还清。现被告未按约定期限归还原告借款，原告只好诉诸法律。为此请求判决被告返还原告借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月13日起至生效判决限定的履行期限届满之日止）。
被告李新周（口头）辩称，原、被告不存在民间借贷关系，双方借款的事实不存在，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月13号，被告李新周给原告马新芹出具欠条一份，主要内容为：“今欠到／马新芹人民币壹拾叁万元整／计划3年内还清／李新周／2012、10、13号”。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具欠条一份，对借款数额、还款时间等进行了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行返还借款义务。因双方对借款利息没有约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自逾期还款之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。对被告辩称原、被告不存在民间借贷关系，双方借款的事实不存在的意见，因其未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新周于本判决生效之日起十日内返还原告马新芹借款130000元及逾期利息（利息自2015年10月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告马新芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第192号
原告马新芹，女，1963年12月3日生。
委托代理人董超，男，1988年3月12日生。
委托代理人侯艳青，女，1988年10月7日生。
被告李新周，男，1953年11月15日生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告马新芹诉被告李新周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2015年12月23日第一次开庭审理，原告马新芹及其委托代理人董超、被告李新周的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼；于2016年3月22日第二次开庭审理，原告马新芹及其委托代理人侯艳青、被告李新周的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李新周于2015年12月22日对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月24日作出（2015）林采民初字第192号民事裁定，驳回了被告李新周提出的管辖权异议，李新周不服裁定上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫05民辖终30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告马新芹诉称，2011年，被告陆续向原告借款，截止2012年10月13日被告仍欠原告130000元，被告为原告出具了欠款条，约定3年内还清。现被告未按约定期限归还原告借款，原告只好诉诸法律。为此请求判决被告返还原告借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月13日起至生效判决限定的履行期限届满之日止）。
被告李新周（口头）辩称，原、被告不存在民间借贷关系，双方借款的事实不存在，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月13号，被告李新周给原告马新芹出具欠条一份，主要内容为：“今欠到／马新芹人民币壹拾叁万元整／计划3年内还清／李新周／2012、10、13号”。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具欠条一份，对借款数额、还款时间等进行了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行返还借款义务。因双方对借款利息没有约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自逾期还款之日起支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。对被告辩称原、被告不存在民间借贷关系，双方借款的事实不存在的意见，因其未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新周于本判决生效之日起十日内返还原告马新芹借款130000元及逾期利息（利息自2015年10月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告马新芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第192号
原告马新芹，女，1963年12月3日生。
委托代理人董超。
被告李新周，男，1953年11月15日生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告马新芹诉被告李新周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李新周于2015年12月22日对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为安阳市北关区，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议申请不能成立。首先，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本院于2015年11月2日在东姚镇李家厂村给被告本人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告当庭也承认其在东姚镇李家厂村有耕地、房产并按农时回来耕种土地，在被告无其他证据予以印证的情况下，仅凭被告提交的安阳市北关区豆腐营街道办事处朝阳社区证明这一孤证认定安阳市北关区为其经常居住地与常理不符，应当以其户籍所在地即河南省林州市为其住所地来确定管辖。其次，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；就民间借贷纠纷而言，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地，也即本案合同履行地为原告所在地，故林州市人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李新周对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 燃
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00146号
原告柴腊梅，个体工商户。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告闫德学，个体工商户。
被告秦大容，无固定职业。
原告柴腊梅与被告闫德学、秦大容为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告柴腊梅及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼。被告闫德学、秦大容经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴腊梅诉称，两被告系夫妻关系，二人以发展养殖业需周转资金为由于2015年4月15日用自己的房产作抵押向原告借款45000元，口头约定月利率为2％（月息2分），未约定还款期限。被告借款后未还款。后闫德学因涉嫌诈骗
被公安机关羁押，秦大容为躲债也外出下落不明。故请求法院依法判令被告闫德学、秦大容立即偿还原告借款本金450000元、利息2700元（暂计算至起诉之日），共计47700元，起诉后的利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清本息为止。
被告闫德学、秦大容未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告闫德学、秦大容以用于养殖业周转为由，于2015年4月15日给原告出具借条后向其借款45000元。借条上未约定借款利率，亦未注明还款时间。借条内容如下：“借条，今借到柴腊梅现金肆万伍千元（45000.00元）。借款人：闫德学、秦大容。2015年4月15日。注：用于养殖周转，本人自愿用房产证、土地使用证作抵押。”两被告分别在借条上签名，摁手印。被告借款后未还款，后因被告闫德学涉嫌诈骗被公安机关羁押，被告秦大容为躲债也外出下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，两被告以发展家庭养殖业为由共同给原告出具借条向原告借款45000元的事实清楚，本院对双方之间的借款事实予以认定。双方之间的借款关系明确，原告要求被告还款证据充分，本院予以支持。因借款双方均系自然人，在借条上未约定利率，依法应视为不支付利率。对原告的利息主张，可依据司法解释的规定从其主张权利之日起按照同期银行借款利率予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫德学、秦大容于本判决生效后十日内返还柴腊梅借款本金45000元，并自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；
二、驳回柴腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由闫德学、秦大容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 宋克英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第945号
上诉人（原审被告）：上海邦奥新材料股份有限公司。
法定代表人：王达煜。
被上诉人（原审原告）：广州市合诚化学有限公司。
法定代表人：蒋文真，总经理。
上诉人上海邦奥新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第5159号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年4月4日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海邦奥新材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄靖琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00493号
上诉人（原审被告）刘青，学生。
法定代理人刘汉桃，务工。
上诉人（原审被告）吴有华，务农。
上诉人（原审被告）李木花，务农。
上述三被上诉人共同委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭微，个体工商户。
委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘青、吴有华、李木花为与被上诉人郭微民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘青的法定代理人刘汉桃，及上诉人刘青、吴有华、李木花共同委托代理人周校刚，被上诉人郭微及其委托代理人张国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘青系吴燕芳（已去世）女儿，吴有华、李木花系吴燕芳父母。2013年11月28日，吴燕芳在郭微处借款200000元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到郭微人民币贰拾万元整，叁个月还清，如叁个月未还款月按三分计息，（每月利息陆仟元正）。”扣除三个月利息18000元后，实际借款182000元。吴燕芳并以其所有的位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房在武穴市房地产局办理了抵押登记手续。2014年1月6日下午，吴燕芳意外死亡。吴燕芳与刘汉桃于2013年11月13日在武穴市婚姻登记处办理了离婚登记手续，吴燕芳去世后，其生前留下位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房一套，刘青、吴有华、李木花均未明确表示对吴燕芳生前留下遗产（即已办理抵押登记的商品房）放弃继承，因吴燕芳的继承人刘青、吴有华、李木花未偿还借款故郭微于2014年5月20日提起本案诉讼。
原审认为：一、郭微庭审中认可吴燕芳生前借款金额为182000元，无证据证实该笔借款是用于赌博，应属吴燕芳个人借款，依法应予偿还；二、郭微与吴燕芳虽然约定借款月利率为30％，但该约定明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故郭微要求支付超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，不符合法律规定，不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息。三、位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房（已在武穴市房地产局办理了他项权利证）一套，该房屋系吴燕芳的遗产；四、被告刘青、吴有华、李木华没有明确表示放弃遗产，且刘青现还居住在已办理抵押登记的商品房内，刘青、吴有华、李木花应当在继承吴燕芳遗产实际价值内承担清偿责任，故郭微要求刘青、吴有华、李木花清偿吴燕芳生前债务，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿不在此限”之规定，判决：一、限刘青、吴有华、李木花在本判决生效之日起五日内在继承吴燕芳遗产范围内清偿吴燕芳生前在郭微处借款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息从2013年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如刘青、吴有华、李木花未按本判决第一项履行清偿义务，则拍卖、变卖位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房，郭微从价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘青、吴有华、李木花不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人出借给吴燕芳的是赌债，不应受到法律保护。吴燕芳死后，刘青未成年，吴有华、李木花又是年过七十多岁的老人，没有生活来源，一审判决继承人偿还非法债务违背了我国保护老人儿童的立法宗旨。要求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭微辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案讼争的债务是否为非法债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，上诉人刘青、吴有华、李木花提出吴燕芳欠郭微的欠款是赌债，不受法律保护，因其没有提供相应的证据印证，应承担不利的后果，故其提出本案的债务属赌债的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿不在此限”，依照上述法律规定，本案中作为吴燕芳财产的继承人刘青、吴有华、李木花应当清偿吴燕芳的债务，上诉人刘青、吴有华、李木花提出没有生活来源，不应清偿吴燕芳的债务没有法律依据，故其上诉理由不能成立。综上原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人刘青、吴有华、李木花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月十日
书记员 吴慧娟
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00493号
上诉人（原审被告）刘青，学生。
法定代理人刘汉桃，务工。
上诉人（原审被告）吴有华，务农。
上诉人（原审被告）李木花，务农。
上述三被上诉人共同委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭微，个体工商户。
委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘青、吴有华、李木花为与被上诉人郭微民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘青的法定代理人刘汉桃，及上诉人刘青、吴有华、李木花共同委托代理人周校刚，被上诉人郭微及其委托代理人张国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘青系吴燕芳（已去世）女儿，吴有华、李木花系吴燕芳父母。2013年11月28日，吴燕芳在郭微处借款200000元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到郭微人民币贰拾万元整，叁个月还清，如叁个月未还款月按三分计息，（每月利息陆仟元正）。”扣除三个月利息18000元后，实际借款182000元。吴燕芳并以其所有的位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房在武穴市房地产局办理了抵押登记手续。2014年1月6日下午，吴燕芳意外死亡。吴燕芳与刘汉桃于2013年11月13日在武穴市婚姻登记处办理了离婚登记手续，吴燕芳去世后，其生前留下位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房一套，刘青、吴有华、李木花均未明确表示对吴燕芳生前留下遗产（即已办理抵押登记的商品房）放弃继承，因吴燕芳的继承人刘青、吴有华、李木花未偿还借款故郭微于2014年5月20日提起本案诉讼。
原审认为：一、郭微庭审中认可吴燕芳生前借款金额为182000元，无证据证实该笔借款是用于赌博，应属吴燕芳个人借款，依法应予偿还；二、郭微与吴燕芳虽然约定借款月利率为30％，但该约定明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故郭微要求支付超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，不符合法律规定，不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息。三、位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房（已在武穴市房地产局办理了他项权利证）一套，该房屋系吴燕芳的遗产；四、被告刘青、吴有华、李木华没有明确表示放弃遗产，且刘青现还居住在已办理抵押登记的商品房内，刘青、吴有华、李木花应当在继承吴燕芳遗产实际价值内承担清偿责任，故郭微要求刘青、吴有华、李木花清偿吴燕芳生前债务，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿不在此限”之规定，判决：一、限刘青、吴有华、李木花在本判决生效之日起五日内在继承吴燕芳遗产范围内清偿吴燕芳生前在郭微处借款182000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息从2013年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如刘青、吴有华、李木花未按本判决第一项履行清偿义务，则拍卖、变卖位于武穴市塘下街天伦乐家园A栋11层1102室商品房，郭微从价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘青、吴有华、李木花不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，被上诉人出借给吴燕芳的是赌债，不应受到法律保护。吴燕芳死后，刘青未成年，吴有华、李木花又是年过七十多岁的老人，没有生活来源，一审判决继承人偿还非法债务违背了我国保护老人儿童的立法宗旨。要求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭微辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案讼争的债务是否为非法债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，上诉人刘青、吴有华、李木花提出吴燕芳欠郭微的欠款是赌债，不受法律保护，因其没有提供相应的证据印证，应承担不利的后果，故其提出本案的债务属赌债的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿不在此限”，依照上述法律规定，本案中作为吴燕芳财产的继承人刘青、吴有华、李木花应当清偿吴燕芳的债务，上诉人刘青、吴有华、李木花提出没有生活来源，不应清偿吴燕芳的债务没有法律依据，故其上诉理由不能成立。综上原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人刘青、吴有华、李木花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月十日
书记员 吴慧娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1471号
原告：李健荣，男，1977年9月19日出生，土家族，外来务工人员，住克拉玛依区。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：杨仁国，男，1980年10月9日出生，汉族，新疆西部钻探钻井公司职工，住克拉玛依区。
原告李健荣与被告杨仁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健荣及其委托代理人赵建荣到庭参加诉讼，被告杨仁国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仁国偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月下旬，被告以请客缺钱为由向原告借款2000元。两、三天后被告又以买车急需用钱为由向原告借款10000元，承诺在月底归还。但是借款到期后，原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨仁国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月期间，被告杨仁国向原告李健荣分别借款2000元和10000元，合计12000元。后被告杨仁国未向原告偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的录音资料、短信记录及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李健荣与被告杨仁国之间的借贷关系，有原告出具的录音资料及短信记录为证，故被告杨仁国应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告李健荣要求被告杨仁国偿还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨仁国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁国于本判决生效之日起三日内向原告李健荣偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费32.40元，由被告杨仁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年八月三十日
书记员 刘飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第195号
原告赵永京，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告杨红，女，汉族，海伦市人，无职业，临时居住庆安县宾馆（未出庭）。
委托代理人殷长海，男，汉族，哈尔滨市人，现住哈尔滨市。
委托代理人于寨凡，男，汉族，哈尔滨市人，系哈尔滨香坊区法坛法律服务所法律工作者，现住哈尔滨。
原告赵永京诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理此案，依法组成合议庭于2014年9月28日、2014年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告赵永京到庭参加了诉讼，被告杨红的委托代理人殷长海、于寨凡到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告赵永京诉称，原告与被告丈夫崔军不熟悉，通过王晶涛（崔军的妹夫）、刘忠利担保，于2014年4月15日，原告借给被告杨红丈夫崔军240，000.00元，签订了借款合同，于2015年4月15日偿还，口头约定月利5分，借款利息一个月一还，崔军给原告出具借据，但从借款之日起崔军没有给过原告利息，现崔军己去世。原告诉至法院，要求被告杨红立即偿还崔军生前借款240，000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨红辩称，借款合同中崔军的签字无法认定是崔军本人签字，并且借款合同有涂改的痕迹，借据是否是崔军本人签字不能认定，被告不同意偿还此款。
经审理查明，原告通过王晶涛、刘忠利担保，于2014年4月15日借给被告杨红丈夫崔军240，000.00元，用于开发建房地产，双方签订了借款合同，约定2015年4月15日偿还，崔军自愿将自己座落在新胜乡新胜中心小学路北的新建商服楼，由西至东数第十个门的商服（一楼、二楼）共计200平方米做抵押。同时被告杨红丈夫崔军给原告出具了借据。崔军于2014年7月份去世，原告诉至法院，要求被告杨红立即偿还借款240，000.00元。庭审中被告代理人对借款合同及借据是否是被告杨红丈夫崔军签字提出了异议，根据被告提出的异议，由原告方交纳了2，400.00元鉴定费用，由法院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对崔军的笔迹进行鉴定，结论为崔军签名字迹是本人所写，在第二次庭审中原、被告双方对鉴定结论进行质证，被告代理人又提出此鉴定结论存在不确定性，要求重新鉴定，后又放弃鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据借款合同、借据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录在卷证实。
本院认为，原告赵永京与被告杨红丈夫崔军之间民间借贷的法律关系事实清楚。因被告杨红系崔军妻子，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告杨红偿还借款有理，应予支持。被告杨红称借据中崔军签字认定不了是崔军本人签字，经过字迹鉴定认定为崔军本人签字，被告抗辩理由不予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨红偿还原告赵永京借款240，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，450.00元，鉴定费2，400.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨红承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 郝树长
人民陪审员 葛玉东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第195号
原告王啸，男，1982年1月14日出生，汉族，住庆云县。
被告张朋，男，1987年4月27日出生，汉族，住庆云县。
原告王啸被告张朋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王啸撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，计175元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一四年六月十二日
书记员 于洪泽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4304号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住址天津市滨海新区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何欣到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计21834.71元（截止2016年8月11日，其中本金9764.54元、利息3198.03元、滞纳金8525.94元、其他手续费346.2元）经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计21834.71元（截至2016年8月11日），其中本金9764.54元、利息3198.03元、滞纳金8525.94元，其他�续费346.2元，利息、滞纳金等费用按照《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。2、交易明细，证明被告持信用卡消费情况。3、情况说明，证明原告诉请金额的构成。
被告孙伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告申请办理卡号为52×××91信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，协议约定：“广发卡�支利息日利率为万分之五，按月计收复利。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2。截至2016年8月11日，被告尚欠原告本金9764.54元、利息3198.03元、滞纳金8525.94元、分期手续费346.2元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金以及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金9764.54元。
二、被告孙伟于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司截至2016年8月11日止的利息3198.03元、滞纳金8525.94元、分期手续费346.2元及自2016年8月12日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二�级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年五月十八日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第907号
原告：虞某。
被告：黄某甲。
委托代理人：贾花胜。
原告虞某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理，原告虞某与被告黄某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在浦江县花桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。后因双方性格不合，被告经常殴打原告，原告于2011年1月27日向浦江县人民法院提起离婚诉讼，后经花桥乡童坞村村干部调解，双方约定原告撤诉，仍然分开居住一年，如仍不和好，再由原告起诉离婚。之后双方一直无往来，各自生活。2012年11月30日原告再次向浦江县人民法院提起离婚诉讼，2012年12月24日法院依法作出（2012）金浦民初字第1499号民事判决书，已查明原、被告因感情不合自2010年4月份开始分居，判决中希望双方珍惜一次改善夫妻关系的机会，驳回了原告的诉请。后原、被告关系仍未改善，原告于2014年1月7日第三次起诉离婚，法院仍然驳回原告的诉请。后原、被关系仍然没有改善，双方因感情不合已分居四年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求：判令原、被告离婚。
被告答辩称：原、被告夫妻关系是好的，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的1994年原、被告结婚登记申请书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的浦江县人民法院作出的（2012）金浦民初字第1499号民事判决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提供的浦江县人民法院作出的（2014）金浦民初字第86号民事判决书及生效证明各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1990年经人介绍认识后按农村风俗习惯办理订婚手续并同居生活，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。后原、被告于××××年××月××日在花桥乡人民政府补办结婚手续。原告曾于2011年1月27日向本院起诉，要求与被告离婚，经调解和好后撤诉。原告于2012年11月30日向本院起诉离婚，本院于2013年1月4日作出判决，驳回了原告的诉请；后原告又于2014年1月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月24日作出判决，驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，原告曾多次向法院起诉要求离婚，但被告和好意愿强烈，只要夫妻双方互相理解，相互体谅，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张江超