wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第338号申请执行人宁化县城郊老年长寿协会，住所地宁化县翠江镇城东广场一期。法定代表人付永桃，会长。被执行人罗志文，男。被执行人吴凤兰，女。本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第293号民事判决书，关于申请执行人宁化县城郊老年长寿协会与被执行人罗志文、吴凤兰民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人罗志文、吴凤兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人罗志文、吴凤兰至今未履行。在执行过程中，本院已依法从被执行人罗志文银行工资账户中每个月强制扣划1000元，被执行人罗志文涉及系列案件本院另案已从被执行人罗志文银行工资账户中每个月强制扣划1500元。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等，查明被执行人罗志文、吴凤兰无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年一月十八日书 记 员  张瑞梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2825号
原告李某某，公民身份证号×××8,男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告程某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李某某诉被告程某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年8月29日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某偿还原告借款本金105万元；2、判令被告程某给付原告利息745716元（利息以本金50万元为基数，从2011年7月16日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为356166元；以本金35万元为基数，从2011年6月30日至2017年6月8日，月利率按照1%计算，利息为249317元；以本金10万元为基数，从2011年7月7日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为71000元；以本金10万元为基数，从2011年9月16日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为69233元）；3、判令被告程某给付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息以本金105万元为基数，月利率按1%计算；4、判令被告张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程某于2011年3月16日向原告借款50万元，约定月利率为3.5%；于2011年1月30日向原告借款35万元，约定月利率为3.5%；于2011年3月7日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%；于2011年9月16日向原告借款10万元，约定月利率为3%。以上借款均约定由被告张某某承担连带保证责任。上述借款原告催要未果，故诉至法院。
被告程某、张某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告程某于2011年3月16日向原告借款50万元，约定月利率为3.5%；于2011年1月30日向原告借款35万元，约定月利率为3.5%；于2011年3月7日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%；于2011年9月16日向原告借款10万元，约定月利率为3%。上述借款均由被告张某某承担保证责任。借款发生后二被告没有偿还过本金，给付利息情况如下：对于2011年3月16日借款50万元被告程某按月利率3.5%给付过四个月的利息7万元；对于2011年1月30日借款35万元被告程某按月利率3.5%给付过五个月的利息61250元；对于2011年3月7日借款10万元被告程某按月利率3.5%给付过四个月的利息14000元；对于2011年9月16日借款10万元没有给付过利息。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。
本院认为，被告程某向原告李进刚借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，因双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定还款顺序为应先抵充利息，后抵充本金。另，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告自认的被告程某按月利率3.5%的已付利息，超过3%的部分约定无效，超出部分应抵充本金。则本利计算如下：1、2011年3月16日借款50万元，从2011年3月16日至2011年7月16日已付利息70000元，应付利息为60000元（借款本金50万元×3%×4个月），超出的10000元应抵充本金，则截止2011年7月16日借款50万元本金变为49万元；2、2011年1月30日借款35万元，从2011年1月30日至2011年6月30日已付利息61250元，应付利息为52500元（借款本金35万元×3%×5个月），超出的8750元抵充本金，则截止2011年6月30日借款本金35万元变为341250元；3、2011年3月7日借款本金10万元，从2011年3月7日至2011年7月7日已付利息14000元，应付利息为12000元（借款本金100000元×3%×4个月），超出的2000元抵充本金，则截止2011年7月7日借款本金10万元变为98000元。对于未付利息原告主张的月利率1%未违反相关法律规定，本院予以支持，则利息计算如下：1、借款本金49万元从2011年7月17日起至2017年6月7日的利息为：346266元（借款本金49万元×1%×70个月+借款本金49万元×1%÷30天×20天），从起诉之日即2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；2、借款本金341250元从2011年7月1日起至2017年6月7日的利息为：242970元（借款本金341250元×1%×71个月+借款本金341250元×1%÷30天×6天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；3、借款本金98000元从2011年7月8日至2017年6月7日的利息为：69547元（借款本金98000元×1%×70个月+借款本金98000元×1%÷30天×29天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；4、借款本金10万元从2011年9月16日至2017年6月7日的利息为：68700元（借款本金10万元×1%×68个月+借款本金10万元×1%÷30天×21天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算。关于保证责任方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。则被告张某某对上述本金及利息应承担连带保证责任，被告张某某承担责任后有权向被告程某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金1029250元（49万元+341250元+98000元+10万元）；
二、被告程某于本判决生效后给付原告李某某利息727483元（346266元+242970元+69547元+68700元）及以借款本金1029250元为基数，从2017年6月8日起至借款还清之日止月利率按1%计算的利息；
三、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张某某承担责任后有权向被告程某追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，由原告李某某负担176元，由被告程某、张某某负担10305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一七年九月一日
书 记 员 于涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2825号原告李某某，公民身份证号×××8,男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告程某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李某某诉被告程某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年8月29日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某偿还原告借款本金105万元；2、判令被告程某给付原告利息745716元（利息以本金50万元为基数，从2011年7月16日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为356166元；以本金35万元为基数，从2011年6月30日至2017年6月8日，月利率按照1%计算，利息为249317元；以本金10万元为基数，从2011年7月7日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为71000元；以本金10万元为基数，从2011年9月16日至2017年6月8日，月利率按1%计算，利息为69233元）；3、判令被告程某给付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息以本金105万元为基数，月利率按1%计算；4、判令被告张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程某于2011年3月16日向原告借款50万元，约定月利率为3.5%；于2011年1月30日向原告借款35万元，约定月利率为3.5%；于2011年3月7日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%；于2011年9月16日向原告借款10万元，约定月利率为3%。以上借款均约定由被告张某某承担连带保证责任。上述借款原告催要未果，故诉至法院。被告程某、张某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告程某于2011年3月16日向原告借款50万元，约定月利率为3.5%；于2011年1月30日向原告借款35万元，约定月利率为3.5%；于2011年3月7日向原告借款10万元，约定月利率为3.5%；于2011年9月16日向原告借款10万元，约定月利率为3%。上述借款均由被告张某某承担保证责任。借款发生后二被告没有偿还过本金，给付利息情况如下：对于2011年3月16日借款50万元被告程某按月利率3.5%给付过四个月的利息7万元；对于2011年1月30日借款35万元被告程某按月利率3.5%给付过五个月的利息61250元；对于2011年3月7日借款10万元被告程某按月利率3.5%给付过四个月的利息14000元；对于2011年9月16日借款10万元没有给付过利息。以上事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。本院认为，被告程某向原告李进刚借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，因双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定还款顺序为应先抵充利息，后抵充本金。另，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告自认的被告程某按月利率3.5%的已付利息，超过3%的部分约定无效，超出部分应抵充本金。则本利计算如下：1、2011年3月16日借款50万元，从2011年3月16日至2011年7月16日已付利息70000元，应付利息为60000元（借款本金50万元×3%×4个月），超出的10000元应抵充本金，则截止2011年7月16日借款50万元本金变为49万元；2、2011年1月30日借款35万元，从2011年1月30日至2011年6月30日已付利息61250元，应付利息为52500元（借款本金35万元×3%×5个月），超出的8750元抵充本金，则截止2011年6月30日借款本金35万元变为341250元；3、2011年3月7日借款本金10万元，从2011年3月7日至2011年7月7日已付利息14000元，应付利息为12000元（借款本金100000元×3%×4个月），超出的2000元抵充本金，则截止2011年7月7日借款本金10万元变为98000元。对于未付利息原告主张的月利率1%未违反相关法律规定，本院予以支持，则利息计算如下：1、借款本金49万元从2011年7月17日起至2017年6月7日的利息为：346266元（借款本金49万元×1%×70个月+借款本金49万元×1%÷30天×20天），从起诉之日即2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；2、借款本金341250元从2011年7月1日起至2017年6月7日的利息为：242970元（借款本金341250元×1%×71个月+借款本金341250元×1%÷30天×6天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；3、借款本金98000元从2011年7月8日至2017年6月7日的利息为：69547元（借款本金98000元×1%×70个月+借款本金98000元×1%÷30天×29天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算；4、借款本金10万元从2011年9月16日至2017年6月7日的利息为：68700元（借款本金10万元×1%×68个月+借款本金10万元×1%÷30天×21天），从2017年6月8日起至借款还清之日止的利息，月利率按1%计算。关于保证责任方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。则被告张某某对上述本金及利息应承担连带保证责任，被告张某某承担责任后有权向被告程某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后偿还原告李某某借款本金1029250元（49万元+341250元+98000元+10万元）；二、被告程某于本判决生效后给付原告李某某利息727483元（346266元+242970元+69547元+68700元）及以借款本金1029250元为基数，从2017年6月8日起至借款还清之日止月利率按1%计算的利息；三、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告张某某承担责任后有权向被告程某追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元，由原告李某某负担176元，由被告程某、张某某负担10305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一七年九月一日书 记 员  于涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初299号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某甲。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，6月23日被该局决定取保候审，8月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告人李某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由咸宁市咸安区人民检察院于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨华中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月28日凌晨1时许，另案被告人任某、丁某和冯鹏、冯跃（二人均在逃）四人开两部富康车至咸安区向阳湖镇宝塔村十三组河堤旁，将被害人胡某羊圈内圈养的18只每只重约60斤左右的波尔山羊盗走，并于当日凌晨3时许将其中的15只重量共计为1047斤的山羊以每斤8元的价格卖给赤壁菜场做收购山羊生意的被告人李某甲。李某甲明知该批山羊来历不明，仍然予以收购并屠宰出卖，从中牟利。
案发后，被告人李某甲退赔被害人胡某经济损失20800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明及到案经过、被害人胡某出具的收条；被害人胡某的陈述；证人任某、丁某、李某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为：1.鉴定意见是在没有到赤壁市场进行调查的情况下作出的，缺乏客观性，不能作为认定李某甲收购山羊的价值依据；2.李某甲主观上出于间接故意，较直接故意的犯罪主观恶性要轻；3.李某甲无前科，系初犯，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议法庭对李某甲适用缓刑。
本案审理期间，本院委托赤壁市社区矫正工作管理局对被告人李某甲社会表现进行了评估调查，评估意见为李某甲的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲明知是任某等人犯罪所得的山羊而予以收购，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某甲积极退赃且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案山羊被盗的地点在咸安，鉴定机构依照司法机关的委托，根据咸安案发时的市场行情得出的价格鉴定意见，程序合法，能够客观反映被害人遭受的实际经济损失，应当作为认定被害人经济损失的依据。李某甲的辩护人针对鉴定意见客观性提出的辩护意见，应不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性向本院本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 覃采藻
人民陪审员 张美娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 灿
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1669号
原告：常元东,男,1962年1月1日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：王国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告常元东与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告常元东于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常元东撤诉。
案件受理费减174元，减半取87元，由原告常元东承担。
审判员 王有安
二〇一八年四月二十日
书记员 王丽丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1142号
原告简陈秀，男，1948年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告好世界房地产代理有限公司，住所地湛江市开发区绿华路20号汇景名都3号楼首层6号商铺。
法定代表人：黎瑜英，经理。
本院在审理原告简陈秀诉被告好世界房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初75号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月7日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月28日被羁押，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月份开始，被告人刘某甲在揭阳市蓝城区租用1厂房加工电镀五金产品，该加工厂并未办理任何手续，且无废水处理设施及废水排放口，其排污方式为通过下水管道直接排出厂区外。2015年11月28日上午，该加工厂被查获，现场抓获被告人刘某甲及工人张某甲、覃某甲。经揭阳市环境监测站监测，其电镀加工厂的废水总锌超0.5倍、总镍超41倍。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人覃某甲、张某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，环境监测报告、广东省环境保护厅的认可意见，被告人刘某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年三月九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01963号
被告人张某甲，在江阴市某某机械厂工作。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲于2015年9月15日19时15分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某饭店门口地段时，车辆前部位置撞到沿某某路左转弯向北行驶的苏B×××××小型轿车的右后门处。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.05mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理。
案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙车辆损失人民币2500元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条，证人张某乙、郁某、沈某的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1081号
原告路某甲。
原告路某甲，女，1999年12月14日生，汉族，住沧州市运河区浮阳大道中街柳庄子村1号，身份证号130902199912140041。
法定代理人米某。
被告路某乙。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人孙宝琴。
案由：抚养费纠纷
原告诉称，二原告与被告系父女关系，是被告与米某之女。被告与米某于2002年10月28日在本院调解离婚，约定二原告由母亲米某抚养，被告承担二原告抚养费每月共300元。但是离婚后被告多次延迟给付抚养费，并拒绝支付原告二人的生活、医疗、教育等费用，二原告认为原约定的抚养费过低，米某已不能承担。米某作为二原告的母亲和法定代理人早无固定生活来源，同时为二原告在生活、教育、医疗过程中支出了巨大费用，为此与被告多次协商，被告以种种理由拒绝支付。二原告认为被告对原告有进行抚养的义务，并应承担相应的费用，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告自2015年1月1日增加二原告抚养费至4000元，判令被告承担二原告生活费、医疗费、教育费等费用至原告独立生活为止，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告路某乙负担二原告抚养费每月共计1000元，于2015年11月18日前给付抚养费10000元（自2015年3月1日至2015年12月31日）；2016年开始每季度第一个月3号前给付该季度抚养费3000元（打入米某账户，中国农业银行：6228481732415160610）至二原告18周岁。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1081号
原告党某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市某某房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵某某，女，1970年7月22日出生，汉族，平顶山市某某房地产开发有限公司股东，住平顶山市卫东区。
被告许某某，女，1946年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告党某某诉被告平顶山市某某房地产开发有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费13897元，减半收取6948.5元，由党某某负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 何静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2654号
罪犯张现中，于河南省项城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月18日作出（2010）甬慈刑初字第934号刑事判决，以罪犯张现中犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张现中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张现中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张现中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张现中提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张现中减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02333号
申请执行人杨传顺，男。
被执行人张玉霞，女。
被执行人梁晓基，男。
申请执行人杨传顺与被执行人梁晓基、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第02630号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁晓基、张玉霞支付申请执行人250000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知（但被退回，现被执行人不知去向）；2、经向房管部门查询（未查到其房产情况）；3、经向国土部门查询（未查到其土地信息）；4、本院已多次查询被执行人的银行帐号（帐户无存款，并已冻结其工资账户）；5、本院已将被执行人梁晓基、张玉霞纳入失信被执行人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘 玲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初499号
原告：江月龙，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈想来，男，1973年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告江月龙诉被告陈想来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江月龙到庭参加诉讼，被告陈想来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月龙诉称，2016年5月3日被告以儿子订婚为由向原告借款50000元，被告当时承诺在几个月内偿还。同年9月，原告向被告催收此款，被告以无钱为由分文未还。被告遂出具借条给原告。后原告一直催收未果，因此，原告请求法院责令被告一次性偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。
被告陈想来未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月3日，被告陈想来向原告江月龙借款50000元，未约定还款期限与利息，被告向原告出具了借条一份。后原告江月龙催收此款未果，因此，向本院提出诉讼，要求被告一次性偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证实，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告所举借条可以证明原被告之间存在合法的借贷关系，其主张被告偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈想来于本判决书生效之日起十日内偿还原告江月龙借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈想来负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年四月八日
书记员 汤瑛
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1542号
原告厉胜男。
被告沈轶峰。
原告厉胜男为与被告沈轶峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈轶峰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告厉胜男到庭参加诉讼，被告沈轶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告厉胜男诉称，2013年7月8日，被告沈轶峰以资金周转困难为由向原告借款104000元，并出具借条一份，约定借款时间至2013年10月31日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期归还，还需支付违约金和赔偿原告诉讼费等有关损失。然而，经原告多次催讨，被告分文未付，致纠纷形成，故原告诉至本院。请求判令：一、被告沈轶峰立即归还借款人民币104000元，并支付自2013年7月8日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计算至2015年3月18日的利息为42409元，此后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈轶峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同及收条各一份，拟证明2013年7月8日被告向原告借款104000元，双方约定借期为2013年7月8日至2013年10月31日止，逾期还款违约金为5%／月，被告于当天确认收到款项的事实。
2、手机短信一份，拟证明被告承认向原告借款的事实。
原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，且被告沈轶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月8日，被告沈轶峰与原告厉胜男签订借款合同一份，载明：“甲方（出借方）：厉胜男，乙方（借款方）。因乙方资金需要，向甲方借款，现经各方协商一致，达成合同如下：一.借款金额：人民币（大写）壹拾万肆仟元，小写104000元。二.借款时间：2013年7月8日至2013年10月31日。三.借款利息：按银行同期贷款利息四倍支付。四.借款违约：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔款甲方的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等），借款人、担保人、见证人为同等责任。五.本合同如发生纠纷，由各方本着友好协商解决，如协调不成，则由甲方所在当地人民法院受理解决。乙方（签名）：沈轶峰（捺指印）。”同日，在该借款合同下方被告出具收条一份，载明：“本次借款本金104000元，借款人于2013年7月8日已收到，现金收款确认人：沈轶峰（捺指印）。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告沈轶峰出具的借款合同及收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告厉胜男要求被告沈轶峰归还借款、支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈轶峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈轶峰归还给原告厉胜男借款人民币104000元，并支付自2013年7月8日起至款付清之日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，公告费400元，合计人民币3628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1021民督4号
申请人：何某莲，女。
被申请人：何某，女。
申请人何某莲于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人何某莲称，被申请人与申请人系亲戚关系，2015年3月20日被申请人因资金紧张向申请人借款60万元，并出具借条一张，事后该款经申请人多次向被申请人催讨未果，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人借款600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某莲借款600000元。
申请费3267元，由被申请人何某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹堂舟
二〇一八年四月一十八日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第211号
原告马某某。
被告孙某甲。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1982年12月28日登记结婚。婚后生有二女一男，现均已成家。婚后开始二人关系尚可，后来二人经常因琐事争吵，后来发展成经常无故对原告殴打，并且二人已有3年之久未过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，确实无法在一起共同生活。原告曾于2013年7月20日和2014年4月8日两次向清河县人民法院提起离婚诉讼，均驳回原告的离婚请求。现原告依法第三次起诉，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、老家孙双阜有宅基3处，归被告所有，戈仙庄村宅基一处归原告所有；3、共同债务10，000元，各分担5，000元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告和被告于1982年12月28日登记结婚。婚后生长女孙某乙，次女孙某丙和儿子孙某丁，均已成年独立生活。原告马某某曾于2013年7月和2014年4月提起诉讼要求离婚，清河县人民法院分别作出（2013）清民一初字第571号和（2014）清民一初字第298号民事判决，驳回原告马某某的离婚请求。现原告第三次起诉要求离婚。现被告下落不明。
本院认为，被告孙某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告马某某曾经起诉两次要求离婚，本院作出驳回原告马某某的离婚请求后，双方没有和好，现被告孙某甲下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。原告与被告的婚生子女均已成年，孩子抚养问题无需再处理。关于夫妻共同财产和共同债务，因被告下落不明，无法查明夫妻财产状况，本案不再处理，如有争议，可待孙某甲有确切下落后另行处理。本院认为原告张小君原告原被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某和被告孙某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年七月一日
书 记 员 李文姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5764号
申请执行人邓春英，女，1974年5月24日生，汉族，住重庆市。委托代理人徐小雅，女，1995年7月10日生，汉族，住重庆市。被执行人上海微迈流体控制设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪泽，负责人。申请人邓春英与被申请人上海微迈流体控制设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1744号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海微迈流体控制设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人邓春英向本院申请执行，要求被申请人支付2015年11月20日起至2016年1月20日未签订劳动合同的双倍工资差额4,040元，支付解除劳动合同经济补偿1,010元及2016年1月1日至2016年1月20日工资1,300元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，未发现被执行人上海微迈流体控制设备有限公司名下有可供执行的财产线索。本院通过全国网络执行查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有可用执行的财产。执行中，本院至被执行人注册地及实际经营地上海市松江区泗砖南路XXX弄XXX号XXX楼XXX区实地执行，未发现被执行人上海微迈流体控制设备有限公司下落，故被执行人下落不明。鉴于上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人上海微迈流体控制设备有限公司的法定代表人依法限制出境。本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓春英与被执行人上海微迈流体控制设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第796号
原告陈某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，宁陵县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告叶某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2015年7月16日在法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在其宅基地上建房时，被告以该宅基地有其一间为由，阻止原告建房，原被告之间发生纠纷，经村委及程楼乡国土资源所调查处理后，被告仍阻止原告在该宅基地建房，基于以上事实，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决。
被告辩称：被告没有侵权，请求驳回原告诉请。
根据原被告双方诉辩观点，本院归纳审理焦点：原被告双方所争议的宅基地，原告是否享有合法的使用权。双方对此均无异议和补充。
围绕审理焦点，原告出示证据四份：1、原告祖上的分家清单一份、原告的堂弟陈中新的宅基地使用证书一份；2、程楼乡国土资源所调解意见一份，宁陵县程楼乡沟厢西村村民委员会证明一份；3、宁陵县程楼乡沟厢西村村民委员会证明一份、光碟一张；4、宁陵县国土资源局程楼国土资源所卷宗材料一份。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据1质证意见为分家清单对本案争议的宅基地没有关联性，陈中新的宅基证也与本案涉案主体没有关联性；对证据2、4质证意见为为土地所的调解意见、村委证明及国土所卷宗，证明不了原告对涉案宅基有合法的使用权，应当根据法定程序申请政府政府确权；对证据3质证意见为不真实。
本院认为原告提交的证据证明不了原告对争议宅基享有使用权，本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方是同村邻居。对争议的土地双方均没有管理使用，且均未取得合法使用权。原告在该宅基建房，被告以有自己一间为由进行阻止。后经程楼乡国土所及所在村委调解，双方未达成协议。2015年5月15日程楼乡国土所建议该宗地的使用权应由具备条件的人申请使用，逐级报批。原告坚持要在该处建房屋，被告阻止，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求依法支持其诉请。
本院认为，本案原、被告双方争议的土地归其村集体所有，争议前，双方均没有使用，后来虽经村委及乡国土所处理，双方未达成调解协议，且至今未取得合法使用权。原告诉被告阻止其在该争议土地上建房构成侵权，理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一五年七月十八日
书记员 孙文颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第796号
原告：燕某某，女。
被告：郑某某，男。
原告燕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告燕某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郑某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员孔献伟参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告燕某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告在洛宁县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名郑伟哲。婚后我与被告感情一般，被告打牌赌博，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女郑伟哲由我抚养，被告一次性支付抚养费14.4万元给我（从2015年10月起至2027年10月止，按每月1000元计）。依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉与我离婚理由不足，孩子还小，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日在洛宁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名郑伟哲。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告燕某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第796号
原告：燕某某，女，住洛宁县。
被告：郑某某，男，住洛宁县。
原告燕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告燕某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郑某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员孔献伟参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告燕某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，我与被告在洛宁县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2009年5月21日生一女孩，取名郑乙。婚后我与被告感情一般，被告打牌赌博，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女郑乙由我抚养，被告一次性支付抚养费14.4万元给我（从2015年10月起至2027年10月止，按每月1000元计）。依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉与我离婚理由不足，孩子还小，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告在2007年11月28日在洛宁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2009年5月21日生一女孩，取名郑乙。原被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告燕某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第796号
原告秦某，农民。
被告石某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告石某的委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名石坤。婚后双方常发生争吵。2011年上半年原告离家出走至今。2011年8月、2012年4月原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告提起上诉，泰安市中级人民法院以（2012）泰民一终字第738号判决驳回上诉。综上，自2011年上半年离家出走至今，原告已两次起诉，一次上诉，现距第一次起诉离婚已近五年。现原告第三次起诉，要求与被告离婚，并自愿放弃对共同财产的分割。
被告石某辩称，现被告有病，生活基本不能自理，同时儿子石坤也未结婚，父母离婚对孩子的婚姻不利，请原告为了被告的病情和孩子的生活，放弃离婚念头。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2011年上半年，因原告上网双方发生纠纷后，原告离家出走。2011年8月1日、2012年4月10日曾两次向法院起诉，要求与被告离婚。第二次法院判决不准离婚后，原告向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，山东省泰安市中级人民法院认为：双方分居尚不满两年，通过多沟通多协调，夫妻关系尚有和好的可能，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，以（2012）泰民一终字第738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月13日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。开庭审理后，被告提供一份被告在宁阳县第二人民医院住院的病历，该病历显示，被告曾因患脑梗塞、高血压，于2011年11月21日至2011年12月5日在宁阳县第二人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告虽然在结婚后共同生活时间较长，并生育一子，但自2011年上半年原告离家出走，至今原、被告分居已达三年多。在此期间原告连续向法院起诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。原告自愿放弃共同财产的分割，是其对自己民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。由于被告本人未到庭，对是否存在共同债务，本院无法查实，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第796号
原告付浩扬（曾用名付泽楠），男，1993年8月5日出生，汉族，住宁津县时集镇时集村1280号。
委托代理人杨彦荣。特别授权代理。
被告付玉恒，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁津县宁津镇西雒村。
被告杨宏英。
本院在审理原告付浩扬诉被告付玉恒、杨宏英物权确认纠纷一案中，原告付浩扬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付浩扬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付浩扬承担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仝金星
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。负责人赵红霞，行长。委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。被告陆小珍，居民。被告陆秋云，居民。被告陆小玲，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陆小玲、陆秋云、陆小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。审 判 长  黄凡华审 判 员  黄珍莹人民陪审员  甘嘉乐二〇一五年十二月二十五日书 记 员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15277号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱涛，总经理。被告胡静，男，汉族，住上海市长宁区。原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：支付自2010年8月1日至2015年2月28日物业管理费人民币1,914元并承担本案诉讼费。本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴佳琪独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱涛到庭参加诉讼。被告胡静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年8月1日至2015年2月28日的物业管理费属实。审理中，被告来信反映了：其自行车、电瓶车停放在小区被盗；2004年发生了其屋顶及阳台落水管漏水之事，当时的物业管理公司未予修理，其只能于2005年3月4日自费进行了修理，该笔修理费经物业管理公司、居委会、业委会协调，由物业的维修基金支付，但其一直未收到该笔钱款，原告管理小区物业后，被告要求解决这一问题，但至今仍未解决，鉴于上述情况被告未支付物业管理费。原告认为，被告的自行车、电瓶车被盗一事，被告并未向原告报过失，且自行车、电瓶车在小区系免费停放，原告不负有保管义务。关于被告屋顶及阳台落水管漏水问题发生后，已进行了维修，这些都发生在原告进场之前，现屋顶均系平改坡，不存在漏水问题。被告花费的修理费确可由维修基金支出，但该小区的维修基金数过低，根据规定无法动用，被告不能以此拒付物业管理费。本院认为，原、被告之间建立的物业管理服务法律关系，符合相关法律规定，具有法律效力，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费，至于被告在来信中提到自行车、电瓶车被盗一事并未提供相应证据，且亦不能以此为由拒付物业管理费，故对被告该一观点，本院不予采信。关于被告要求其花费的房屋维修费由小区的维修基金支出，因小区的维修基金根据相关规定不能动用，客观上致物业管理企业动用维修基金的困难，从而未能支出被告的房屋维修费，现原告已于2015年2月28日退出该小区，被告应另谋途径，与有关部门协商解决。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年8月1日至2015年2月28日的物业管理费人民币1,914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡静负担。本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一六年八月二日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1267号
原告：吴某，男，汉族，1985年10月4日出生，住长沙市雨花区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告吴某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5459.85元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币545985元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为545985元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5459.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告吴某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告吴某违约金5459.85元；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03045号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：吉林省源泽机械配套有限责任公司，住所吉林省白城市东长春大街。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告吉林省源泽机械配套有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。
被告：郝云连。
被告：廉桂女。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武智，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告郝云连、廉桂女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝云连、廉桂女返还原告贷款本金221297.38元，支付截至2017年4月28日的利息10548.11元，罚息1136.18元，复利383.23元，并支付从2017年4月29日起至实际偿还之日所产生的罚息、复利（罚息、复利利率均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）；2.判令原告对被告郝云连、廉桂女所有的房产在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告富盛房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝云连因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路傲城国际富盛苑小区1号楼2单元506室房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司于2012年1月17日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”郝云连向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款34万元，借款期限为120个月，即自2012年1月17日至2022年1月16日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，郝云连、廉桂女自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如郝云连逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告廉桂女向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告郝云连发放贷款，被告郝云连于2016年6月17日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告郝云连与被告廉桂女系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告郝云连与被告廉桂女夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告郝云连、廉桂女共同偿还。被告郝云连、廉桂女于2016年6月17日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告郝云连、廉桂女返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告郝云连、廉桂女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告郝云连、廉桂女追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郝云连、廉桂女提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郝云连、廉桂女提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝云连、廉桂女自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款借款本金221297.38元，支付截至2017年4月28日利息10548.11元，罚息1136.18元，复利383.23元；
二、被告郝云连、廉桂女支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郝云连、廉桂女追偿，被告郝云连、廉桂女应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费4802元，公告费600元，由被告郝云连、廉桂女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行员工。被告：郝云连。被告：廉桂女。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：武智，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告郝云连、廉桂女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝云连、廉桂女返还原告贷款本金221297.38元，支付截至2017年4月28日的利息10548.11元，罚息1136.18元，复利383.23元，并支付从2017年4月29日起至实际偿还之日所产生的罚息、复利（罚息、复利利率均按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）；2.判令原告对被告郝云连、廉桂女所有的房产在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告富盛房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝云连因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路傲城国际富盛苑小区1号楼2单元506室房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司于2012年1月17日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”郝云连向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款34万元，借款期限为120个月，即自2012年1月17日至2022年1月16日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，郝云连、廉桂女自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如郝云连逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告廉桂女向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告郝云连发放贷款，被告郝云连于2016年6月17日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郝云连、廉桂女、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告郝云连与被告廉桂女系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告郝云连与被告廉桂女夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告郝云连、廉桂女共同偿还。被告郝云连、廉桂女于2016年6月17日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告郝云连、廉桂女返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告郝云连、廉桂女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告郝云连、廉桂女追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郝云连、廉桂女提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郝云连、廉桂女提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝云连、廉桂女自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款借款本金221297.38元，支付截至2017年4月28日利息10548.11元，罚息1136.18元，复利383.23元；二、被告郝云连、廉桂女支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郝云连、廉桂女追偿，被告郝云连、廉桂女应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。案件受理费4802元，公告费600元，由被告郝云连、廉桂女、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十月十一日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第103号
原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李翔，武汉市不动产登记中心工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告陈哲义（以下简称原告）请求撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）颁发土地使用权证行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月18日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈哲义，被告的委托代理人张露、鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾有一套住房用于居住和经营。2014年10月16日凌晨被两百余名不明身份人员非法拆除。经申请政府信息公开，武汉市洪山区人民政府答复“没有下达对原告房屋所在地进行征收的决定”。随后，原告在武汉市国土资源和规划局洪山分局网站上查询到原告房屋所在地已由武汉市国土资源和规划局于2013年12月24日以挂牌方式出让，但原告却毫不知情。原告认为其房屋所在地没有被依法征收的情况下，被告于2015年4月9日为湖北润源房地产开发有限公司核发登记号为HSBC20150084、地块宗地号为420111016007GB00001的武国用（2015）第67号《土地使用权证》的具体行政行为违法、明显错误，侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告为湖北润源房地产开发有限公司核发登记号为HSBC20150084、地块宗地号为420111016007GB00001的武国用（2015）第67号《土地使用权证》的具体行政行为违法，并予以撤销；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人就涉案地块向第三人颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用权证》的行政行为与原告之间无法律上的利害关系，其起诉应当被依法驳回；二、答辩人向第三人颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用权证》的行政行为事实清楚，程序符合法律规定，依法应予维持；三、原告诉状中陈述的相关理由没有任何事实和法律依据，不应得到支持。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，湖北省畜禽育种中心2010年取得武国用（2010）第240号《国有土地使用证》，土地坐落于洪××××街王家湾，使用权面积232179.04㎡。湖北省畜禽育种中心于2012年11月6日，向武汉市土地交易中心提交《土地转让申请书》，申请转让“坐落于洪山区狮子山××、国有土地使用证号为‘武国用(2010)第240号’地块中的105520平方米的国有土地使用权。”2013年9月25日，武汉市人民政府作出武政供地字【2013】35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，内容如下“根据《市人民政府关于委托行使国有建设用地供地方案行政审批职能的通知》（武政【2011】46号）的有关规定，经研究，同意中百仓储超市有限公司等17宗国有建设用地供地方案，总用地面积634684.10㎡（以实测面积为准，详见《2013年第35批国有建设用地供地方案汇总表》）。其中，中百仓储超市有限公司等15宗国有建设用地项目以出让、租赁方式使用土地，用地面积394001.14㎡；武汉东湖新技术开发区管理委员会等2宗国有建设用地项目以划拨方式使用土地，用地面积240682.96㎡……”。被告于2013年11月23日，通过（武告字【2013】28号武汉市公开出让国有建设用地使用权）公告，将地供编号P（2013）197号位于洪山区狮子山××、总用地面积105489㎡进行公开挂牌出让。
2013年12月17日，湖北金钰龙时代珠宝首饰有限公司向被告提交《竞买申请书》。2013年12月24日，湖北润源房地产开发有限公司在武汉市政务服务中心三楼拍卖厅以挂牌方式竞得位于洪××××街王家湾，编号为P（2013）197号的国有建设用地使用权，成交地块土地面积为105464.00平方米（其中居住与商业服务设施净用地面积为85053.72平方米，以实测为准），成交价款总额为78190万元（包括转让地块土地转让补偿总价款；政府土地收益，含土地出让金、水土保持设施补偿费和土地登记费）。2015年4月1日，被告与湖北润源房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为住宅用地70年，商服用地40年，绿地50年，交通运输用地50年，出让年期自合同签订之日起算。本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为78190万元，该款项中的政府土地收益已由武汉市土地交易中心代为收取。”2015年4月9日湖北润源房地产开发有限公司取得武国用（2015）第67号《国有土地使用证》，原告对此不服诉至本院。
另查明，原告诉称被拆除的房屋，坐落于洪××××街省品改站院内，已取得《房屋所有权证》为武房权证洪字第××号，房屋所有权人为陈德运（已去世），为原告陈哲义父亲。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈哲义父亲陈德运所有的房屋因其所坐落的国有土地使用权被原土地使用权人湖北省畜禽育种中心依法申请转让，而导致房屋被拆迁，原告实为拆迁安置纠纷。现被告就该国有土地使用权转让后，对新的国有土地使用权人湖北润源房地产开发有限公司颁发的武国用（2015）第67号《国有土地使用证》与原告没有法律上的利害关系，陈哲义不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第103号
原告陈哲义，男，
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李翔，武汉市不动产登记中心工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告陈哲义（以下简称原告）请求撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）颁发土地使用权证行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月18日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈哲义，被告的委托代理人张露、鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾有一套住房用于居住和经营。2014年10月16日凌晨被两百余名不明身份人员非法拆除。经申请政府信息公开，武汉市洪山区人民政府答复“没有下达对原告房屋所在地进行征收的决定”。随后，原告在武汉市国土资源和规划局洪山分局网站上查询到原告房屋所在地已由武汉市国土资源和规划局于2013年12月24日以挂牌方式出让，但原告却毫不知情。原告认为其房屋所在地没有被依法征收的情况下，被告于2015年4月9日为湖北润源房地产开发有限公司核发登记号为HSBC20150084、地块宗地号为420111016007GB00001的武国用（2015）第67号《土地使用权证》的具体行政行为违法、明显错误，侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告为湖北润源房地产开发有限公司核发登记号为HSBC20150084、地块宗地号为420111016007GB00001的武国用（2015）第67号《土地使用权证》的具体行政行为违法，并予以撤销；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人就涉案地块向第三人颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用权证》的行政行为与原告之间无法律上的利害关系，其起诉应当被依法驳回；二、答辩人向第三人颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用权证》的行政行为事实清楚，程序符合法律规定，依法应予维持；三、原告诉状中陈述的相关理由没有任何事实和法律依据，不应得到支持。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，湖北省畜禽育种中心2010年取得武国用（2010）第240号《国有土地使用证》，土地坐落于洪山区狮子山街王家湾，使用权面积232179.04㎡。湖北省畜禽育种中心于2012年11月6日，向武汉市土地交易中心提交《土地转让申请书》，申请转让“坐落于洪山区狮子山街王家湾、国有土地使用证号为‘武国用（2010）第240号’地块中的105520平方米的国有土地使用权。”2013年9月25日，武汉市人民政府作出武政供地字（2013）35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，内容如下“根据《市人民政府关于委托行使国有建设用地供地方案行政审批职能的通知》（武政（2011）46号）的有关规定，经研究，同意中百仓储超市有限公司等17宗国有建设用地供地方案，总用地面积634684.10㎡（以实测面积为准，详见《2013年第35批国有建设用地供地方案汇总表》）。其中，中百仓储超市有限公司等15宗国有建设用地项目以出让、租赁方式使用土地，用地面积394001.14㎡；武汉东湖新技术开发区管理委员会等2宗国有建设用地项目以划拨方式使用土地，用地面积240682.96㎡……”。被告于2013年11月23日，通过（武告字（2013）28号武汉市公开出让国有建设用地使用权）公告，将地供编号P（2013）197号位于洪山区狮子山街王家湾、总用地面积105489㎡进行公开挂牌出让。
2013年12月17日，湖北金钰龙时代珠宝首饰有限公司向被告提交《竞买申请书》。2013年12月24日，湖北润源房地产开发有限公司在武汉市政务服务中心三楼拍卖厅以挂牌方式竞得位于洪山区狮子山街王家湾，编号为P（2013）197号的国有建设用地使用权，成交地块土地面积为105464.00平方米（其中居住与商业服务设施净用地面积为85053.72平方米，以实测为准），成交价款总额为78190万元（包括转让地块土地转让补偿总价款；政府土地收益，含土地出让金、水土保持设施补偿费和土地登记费）。2015年4月1日，被告与湖北润源房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定“本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为住宅用地70年，商服用地40年，绿地50年，交通运输用地50年，出让年期自合同签订之日起算。本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为78190万元，该款项中的政府土地收益已由武汉市土地交易中心代为收取。”2015年4月9日湖北润源房地产开发有限公司取得武国用（2015）第67号《国有土地使用证》，原告对此不服诉至本院。
另查明，原告诉称被拆除的房屋，坐落于洪山区狮子山街省品改站院内，已取得《房屋所有权证》为武房权证，房屋所有权人为陈德运（已去世），为原告陈哲义父亲。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈哲义父亲陈德运所有的房屋因其所坐落的国有土地使用权被原土地使用权人湖北省畜禽育种中心依法申请转让，而导致房屋被拆迁，原告实为拆迁安置纠纷。现被告就该国有土地使用权转让后，对新的国有土地使用权人湖北润源房地产开发有限公司颁发的武国用（2015）第67号《国有土地使用证》与原告没有法律上的利害关系，陈哲义不具备原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张笑弥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2422号
申请执行人彭涯。
被执行人费晨飞。
申请执行人彭涯与被执行人费晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）丹民初字第4837号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人费晨飞应赔偿申请执行人各项损失7308.8，并承担案件受理费及鉴定费合计4592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4837号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1839号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：经理。
被告：江山，男，51岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1839号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：经理。被告：江山，男，51岁，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初72号
原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：朱庆华，男，1979年11月8日出生，汉族，住江山市。
原告黎海军与被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎海军到庭参加了诉讼，被告朱庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海军向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆华归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并约定借款期限至2017年12月8日止。嗣后，经原告催收，被告并未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱庆华于判决生效后十日内归还原告黎海军借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年一月三十日
书记员 王蕊华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1229号
上诉人（原审被告）：黄成伟，男，1988年9月16日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄炳文，男，1965年11月15日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝慕江，都安县法律事务中心法律服务工作者。
原审被告：卢美兰，女，1954年9月1日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县（系上诉人黄成伟的母亲）。
上诉人黄成伟因与被上诉人黄炳文及原审被告卢美兰民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄成伟的委托诉讼代理人梁文坚，被上诉人黄炳文的委托诉讼代理人蓝慕江到庭参加诉讼。原审被告卢美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄成伟不服一审判决，上诉请求：1、撤销都安瑶族自治县人民法院（201）桂1228民初421号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、原判认定上诉人借被上诉人6万元是错误的。二、退一步说，即使以被上诉人所出具的借条来确认双方之间借贷6万元的事实存在，但双方已就以物抵债达成协议，从以物抵债之日起不存在债权债务关系。三、对于借款及其以物抵债的事实，被上诉人在庭审中都已认可，原判认定上诉人的主张无证据证实而不予采纳是错误的。
被上诉人黄炳文答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢美兰不作答辩。
黄炳文向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息。利息按照同期银行利率的三倍收取，计息时间从被告立写《借条》之日起至清偿所有借款之日止。2、本案诉讼费用及其相关费用全部由两被告承担。
一审法院审理认定：原告黄炳文与被告黄成伟系朋友关系，被告黄成伟因投资经营电子厂需用资金曾多次向原告黄炳文借款。2016年7月17日，黄成伟给黄炳文出具了一张借条，内容为：“今借到黄炳文人民币现金6万元，限于2016年9月17日还清，如到期不能偿还，自愿将位于高岭镇中学旁的332号房产和电子厂的机械设备进行拍卖还债等”。被告卢美兰以担保人的身份在该借条上签名捺印，黄成伟与在场人黄炳丁亦在借条上签名捺印。约定的还款期限届满后，原告多次向两被告催还，被告至今未曾偿还。
一审法院审理认为，在民间借贷关系中所形成的借条、借据，一般是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般应认定为本金。在现金借贷活动中使用借条的情形最为普遍，出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条，交由出借人收执，以证实借款事实的存在。借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。借条不仅证明了口头借款合同的存在，同时也证明了出借人已经履行了出借义务。根据我国合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。正因为借款合同具有这样的法律特征，当事人之间往往在达成口头协议之后，由借款人直接出具一张借条作为凭据。实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条，而很少再要求对方出具收款收据。只要出借人出示的借条是真实有效的，就可以证明他已经履行了借款合同中出借款项的义务。只要无相反证据，法院即应支持出借人的诉讼请求。
本案中，被告黄成伟于2016年7月17日给原告立写的借条已经明确注明其向原告借到的现金是6万元，有两被告及在场人黄炳丁在借条上亲自签名捺印确认为凭，同时有两被告手执借条合照的照片在卷佐证。借款事实清楚，债权债务关系明确。被告黄成伟未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿该笔还借款，有事实和法律依据，应予以支持。鉴于借款时双方对利息的约定不明，按照法律规定，应认定为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按照银行同期利率的三倍自借款之日起计付利息不符合法律规定，应自还款期限届满之次日起按年利率6%计算逾期利息。被告卢美兰作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人要求连带保证责任的保证人承担保证责任的诉讼时效为主债务期限届满之日起6个月内。因此，原告起诉被告卢美兰对涉案债务承担保证责任已超过了诉讼时效。卢美以诉讼时效已过作出的抗辩成立，应予采纳。被告黄成伟以实际向原告借到本金仅3万元，借条上注明的现金6万元已包括利息在内，且已经用机械设备作价抵偿了全部债务为由提出的抗辩，并未提供相应的证据加以证实，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄成伟于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炳文借款本金6万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄炳文于本案的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄炳文主张，黄成伟向其借款6万元，卢美兰作为保证人，有黄成伟出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，如无其他相反的证据推翻，应作为认定事实的依据。一审法院认定双方的债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张，本案讼争的6万元债务已经以物抵债。经查，现留在被上诉人家的设备，是上诉人租借被上诉人家的场地经营电子厂时遗留的，没有证据证实上诉人与被上诉人有以物抵债的约定。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有。上诉人试图用其自列且没有被上诉人认可的“被告用以抵偿原告债务的财产清单”来证明自己以物抵债的主张，显然不成立。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人黄成伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元（黄成伟已预交），由上诉人黄成伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1189号
原告：吕仕龙，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：任福华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告吕仕龙诉被告任福华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月13日，原告吕仕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕仕龙撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕仕龙负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年四月十三日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢182号
申请执行人：骆相芳，女，1956年2月13日出生，汉族，身份证号：3307251956********，住义乌市稠城街道罗店村2组
被执行人：严夫荣，男，1963年2月21日出生，汉族，身份证号：3302191965********，务农，住余姚市泗镇夹塘村330219196302212696。
本院执行的申请执行人骆相芳与被执行人严夫荣买卖合同纠纷一案（原2006甬余执字第2094号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十三日