广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第1297号
原告：贺建国，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托代理人：蔡青青，广东东方星联律师事务所律师。
被告：李锦辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住从化市，
被告：广州昊明运输有限公司，住所地：广州经济技术开发区东江大道82号之一，组织机构代码：57800121-0。
法定代表人：徐礼煊。
委托代理人：钟如虎，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层,组织机构代码：71241224-9。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
原告贺建国诉被告李锦辉、广州昊明运输有限公司（以下简称“昊明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡青青，被告昊明公司的委托代理人钟如虎，被告人保广州分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告李锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年2月18日起适用普通程序审理，并于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡青青，被告人保广州分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告李锦辉、昊明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日20时18分，被告李锦辉驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主：被告广州昊明运输有限公司，保险公司：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，保险期限：2013年10月26日-2014年10月25日/2013年10月28日-2014年10月27日）在黄埔东路由东往西沿道路中心护栏以北第四机动车道行驶至夏园路口以西路段，向右变更车道至道路中心护栏以北第五机动车道时，适遇原告驾驶无号牌电动轻便摩托车在该车道由东往西行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年10月25日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号为穗公交黄认字【2014】第4401092014B00024-01号道路交通事故认定书，认定被告李锦辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广东省电力一局医院进行住院治疗，住院两天后于同年9月22日转至广东省中医院进行住院治疗，住院期间一人陪护，2015年2月8日办理出院手续，共住院139天，出院医嘱建议：出院后全休半年、加强营养、仍需一人陪护、定期复诊、1年后根据骨折愈合情况拆除内固定费用需3万元左右等。2015年3月2日，原告在湖南省仁爱医院继续住院治疗，同年4月26日办理出院手续，共住院55天，出院医嘱要求休息3个月、加强营养等。2015年6月4日，原告在广东省中医院继续住院治疗，住院期间一人陪护，同年6月26日办理出院手续，共住院22天，出院医嘱建议：出院后全休半年、加强营养、仍需一人陪护、定期复诊、1年后根据骨折愈合情况拆除内固定费用需3万元左右等。
2015年9月22日，南方医科大学司法鉴定中心作出编号为南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第1954号法医临床鉴定意见书，认定：原告左股骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级，右股骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告392606.23元；【赔偿损失项目：医疗费77818.43元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费21800元；营养费5000元；护理费36960元；鉴定费840元；残疾辅助具费1200元；残疾赔偿金78501.54元；被扶养人生活费70617.5元（父46117.55元、子24499.95元）；误工费161700元；交通费5000元；精神损害抚慰金20000元，共计509437.47元，按责任划分后，被告需赔偿原告392606.23元】；2.本案受理费由被告承担（由被告迳付原告）。
被告人保广州分公司辩称：（一）原告起诉已过诉讼时效，理由是本案事故是2014年9月20日发生的，而原告起诉是2015年11月20日，根据法律规定原告已经超过一年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；（二）涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法庭审核本案其他被告垫付费用的情况及被告李锦辉的驾驶证与涉案车辆的行驶证是否处于有效年审期间内；（三）我方对于非医保用药不承担赔偿责任。
被告昊明公司辩称：（一）我方的车辆在被告人保广州分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由人保广州分公司对原告的费用进行赔偿；（二）我方已为原告垫付医疗费149881.38元，生活费3000元，要求在本案中一并处理；（三）被告李锦辉是我方聘请的司机，事故发生时是在履行职务行为；（四）对于原告请求的金额没有意见。
被告李锦辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，李锦辉驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市黄埔区黄埔东路由东往西沿道路中心护栏以北第四条机动车道行驶至黄埔东路夏园路口以西路段，向右变更车道至道路中心护栏以北第五条机动车道时，适遇贺建国驾驶无号牌电动轻便摩托车在该车道由东往西行驶，双方车辆发生碰撞，造成贺建国受伤，两车损坏的交通事故。
广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2014年10月25日作出《道路交通事故认定书》，认定李锦辉承担事故主要责任，贺建国承担次要责任。
原告受伤当天，被送往广东省电力一局医院住院治疗，入院诊断为：双下肢碾压伤：（1）双股骨粉碎性骨折（2）左腓骨近端骨折（3）右股骨内踝骨折（4）左第二跖骨近端粉碎性骨折；左足皮肤挫裂伤等。原告在该院住院两天后于2014年9月22日转至广东省中医院住院治疗，住院期间行双股骨干骨折复位内固定术、左足切开复位内固定术。原告在该院住院139天后于2015年2月8日出院，出院医嘱建议：出院后全休半年、加强营养、出院后仍需一人陪护、定期复诊、1年后根据骨折愈合情况拆除内固定，费用需3万元左右。2015年3月2日，原告因左足拇趾内固定术后伤口流水5月余在湖南省仁爱医院住院治疗，入院诊断为：左足拇趾折钢板内固定术后骨髓炎、双股骨骨折钢板内固定术后。原告住院55天后于2015年4月26日出院，出院医嘱建议：定期后复查X片、休息3个月、加强营养、不适随诊。2015年6月4日，原告因左下肢疼痛在广东省中医院住院治疗，住院期间行左股骨骨折不连接钢板拆除髓内钉内固定术+髂骨取骨术。原告在该院22天后于2015年6月26日出院，出院医嘱建议：出院后建议卧床休息、半年内左下肢不宜负重、全休半年、加强营养、出院后仍需一人陪护、定期复诊、1年后根据骨折愈合情况拆除内固定，费用需3万元左右、出院后仍需轮椅行走，半年后可适当拄拐行走。原告住院治疗共产生医疗费223630.81元，其中原告支付73749.43元，昊明公司垫付149881.38元。
原告于2015年2月11日、2月15日、2月27日、3月24日、3月31日、4月26日、5月5日、5月9日、5月17日、5月26日、6月2日、6月12日、6月27日、7月1日、7月9日、7月25日、8月2日、8月8日、8月16日、8月23日、8月30日、9月7日在娄底仁爱医院复查，医院开具中药处方后在双峰县××殿镇××村卫生室取药，共产生中药费3838元，其中2015年5月17日中药费272元。2015年7月20日，原告在娄底仁爱医院因数字化摄影及X线摄影激光产生148元。2016年1月26日，娄底仁爱医院出具《证明书》，证实贺建国分别于上述日期（除2015年5月17日）因交通事故导致双下肢多发骨折术后在该院进行门诊复查，该院开具中药处方后由贺建国到杨林村卫生室自行取药，中药处分主要作用于骨折的康复，因贺建国病情诊断一直一致，故没有每次门诊明确写明。
2015年6月25日，原告因病情需要购买活动足托，花费1200元。
2015年9月22日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贺建国左股骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级，右股骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告为此支付鉴定费840元。
广州市航顺钢结构工程有限公司于2015年4月10日出具的《证明》载明“贺建国自2013年6月一直在我公司工作，月平均工资为10500元。自从2014年9月在广州发生交通事故后请假治疗及休养，因该情况并非我单位造成，故在请假休养期间，我公司已停发其全部工资。”原告提交其两张工作证，其中广州市拓顺船舶机电工程有限公司（派驻黄埔厂区）的工作证的制卡时间为2011年3月21日，该证显示原告于2004年4月27日入职该公司舾装二部从事辅助工作。另一张广州市航顺钢结构工程有限公司（派驻黄埔厂区）的工作证显示原告在该公司舾装二部任大领班。广州航顺顺钢结构工程有限公司的营业执照载明公司的经营范围为建筑安装业。
原告提交广东省居住证显示有效期限为2011年9月1日至2012年3月1日，居住地址在广州市黄埔区辖区内。
原告于2013年8月1日与朱玲签订《租房合同》，约定朱玲将其所有的黄埔区广新路A1栋1705房的第三间屋出租给贺建国，租赁期间自2013年8月1日至2015年7月31日。
原告父亲贺少初出生于1950年8月10日，原告母亲刘交连出生于1965年2月22日，两人共生育原告一个子女。两人无其它生活来源，主要靠原告抚养。原告与妻子曾卫红共生育贺令羽一个子女，贺令羽出生于2012年10月30日。
还查明，昊明公司为原告垫付生活费3000元。
另查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为昊明公司，该车在人保广州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。李锦辉是昊明公司聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。人保广州分公司确认李锦辉的驾驶证和粤Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证均有按规定年审。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、病情说明、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、DR影像报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作证、工资表、公司营业执照、租房合同、房产证、被扶养人无收入来源证明、户口本及当事人陈述等予以证实。
本院认为，关于诉讼时效问题。事故发生后，原告多次住院治疗，直至2015年6月26日治疗终结。原告于2015年9月22日经鉴定公司评残定为两个拾级伤残，因原告定残后其损失才最终确定，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，人保广州分公司主张原告的诉请超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳。
本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于人保广州分公司承保肇事车辆的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，人保广州分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人保广州分公司应当在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认李锦辉应对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。由于李锦辉是昊明公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，因此李锦辉产生的侵权损害赔偿责任应由昊明公司承担。
据此，结合查明的事实，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告住院期间产生医疗费223630.81元，有相应的医药费票据、明细清单等予以证实，且被告无异议，本院予以确认。对于原告主张门诊治疗产生的医疗费，娄底仁爱医院已出具证明证实原告于2015年2月11日、2月15日、2月27日、3月24日、3月31日、4月26日、5月5日、5月9日、5月26日、6月2日、6月12日、6月27日、7月1日、7月9日、7月25日、8月2日、8月8日、8月16日、8月23日、8月30日、9月7日在该院复查，医院开具中药处方后原告自行到双峰县××殿镇××村卫生室取药，中药处分主要作用于骨折的康复。故原告购买中药费支出的3566元与原告的伤情具有关联性，本院予以确认。2015年7月20日，原告在娄底仁爱医院因数字化摄影及X线摄影激光支出医疗费148元，该费用有相应的医疗费票据和DR影像报告单予以证实，本院予以确认。以上医疗费合计227344.81元。此外，由于娄底仁爱医院未就2015年5月17日发生的中药费272元作出说明，原告无证据证明该笔费用的发生与本次事故的关联性，本院不予确认。
2.后续治疗费。原告住院期间行双股骨干骨折复位内固定术、左足切开复位内固定术、左股骨骨折不连接钢板拆除髓内钉内固定术，出院医嘱建议1年后根据骨折愈合情况拆除内固定，费用需3万元左右。因拆除内固定确有必要，为减少当事人诉累，本院酌情支持25000元，后续治疗费若超出该费用，原告可另行主张权利。
3.住院伙食补助费。原告因本次交通事故共住院218天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为21800元（100元/天×218天）。
4.营养费。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，医嘱建议加强营养，考虑其实际伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5.护理费。原告因本次交通事故受伤多次住院，2015年6月26日出院医嘱建议：出院后建议卧床休息、半年内左下肢不宜负重、全休半年、出院后仍需一人陪护、出院后仍需轮椅行走，半年后可适当拄拐行走。结合原告伤情，其出院后半年期间生活仍无法自理，故本院认定其自事故发生之日至出院半年即2015年12月25日期间（共计462天）一人护理确有必要。护理费以80元/天的标准计算护理天数462天为36960元（80元/天×462天）。
6.鉴定费。鉴定费840元系原告为确定伤残等级而支出，其请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持。
7.残疾辅助器具费。原告因病情需要购买活动足托，花费1200元，该费用有相应的票据予以证实，且被告对此无异议，本院予以确认。
8.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告提交广州市航顺钢结构工程有限公司出具的《证明》、工作证、广东省居住证和《租房合同》等证据可以证明其事故发生前在城镇居住生活一年以上且有固定收入，因此，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，本院以12%为系数，按广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金20年为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费。原告父亲贺少初出生于1950年8月10日，原告定残时贺少初已年满65周岁，被扶养年限为15年，由原告一人扶养，故贺少初的被扶养人生活费为39909.42元（22171.9元/年×15年×12%）；原告儿子贺令羽出生于2012年10月30日，原告定残时贺令羽已年满2周岁10个月，被扶养年限为15年2个月（182个月），由原告及妻子两人共同抚养，故贺令羽的被扶养人生活费为20176.43元（22171.9元/年÷12个月×182个月×1/2×12%）。
以上（1）、（2）项共计132548.81元（72462.96元+39909.42元+20176.43元）。
9.误工费。原告因本次事故造成持续误工，其主张误工费依法有据。原告提交《工作证明》载明其月工资收入为10500元，但该工资标准较高，原告又未提交工资签收单、银行流水等其他证据证实，结合原告广州市航顺钢结构工程有限公司舾装二部任大领班以及广州航顺顺钢结构工程有限公司的经营范围为建筑安装业，本院参考2015年度建筑安装业国有同行业在岗职工年平均工资63129元/年的标准计算原告的误工费。原告因本次事故持续误工，2015年6月26日出院医嘱建议：出院后建议卧床休息、半年内左下肢不宜负重、全休半年、出院后仍需一人陪护、出院后仍需轮椅行走，半年后可适当拄拐行走。结合原告伤情，误工时间可计至出院后半年即2015年12月25日，共计462天。误工期间原告的公司已停发其工资，故本院确认误工费为79905.75元（63129元/年÷365天×462天）。
10.交通费。原告因本次交通事故受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持2500元。
11.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两个十级伤残，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度和过错程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为8400元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。
原告1-11项损失合计537721.09元，其中第1-2项医疗费252344.81元，由人保广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分242344.81元（252344.81元-10000元）由昊明公司承担70%即169641.37元（242344.81元×70%）；第3-11项损失285154.56元，由人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分175154.56元（285154.56元-110000元）由昊明公司承担70%即122608.19元（175154.56元×70%）。
综上，人保广州分公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，昊明公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计292249.56元（169641.37元+122608.19元）。
因粤Ａ×××××号重型自卸货车在人保广州分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），依据保险合同的约定，应由人保广州分公司在商业三者险限额内对昊明公司承担的292249.56元承担赔偿责任。扣除昊明公司垫付的医疗费149881.38元、生活费3000元，人保广州分公司还应在商业三者险限额内赔偿原告139368.18元（292249.56元－149881.38元-3000元）。对于昊明公司垫付的152881.38元（149881.38元+3000元）可另行向人保广州分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺建国医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告贺建国医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计139368.18元；
三、驳回原告贺建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由原告贺建国负担2439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4750元。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 猛
王结仪