湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1847号
原告刘某甲，女。
委托代理人周穆长，新化县西河法律服务所法律工作者。
委托代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
委托代理人谭彬彬，新化县楚梅律师事务所律师。
原告刘某甲就与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其诉讼代理人周穆长、周剑魁与被告刘某乙及其诉讼代理人谭彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，2008年7月15日双方在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，2009年5月16日生育一子，取名刘某丙，现随被告方生活。婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事争吵，已经分居2年多。此外，原、被告双方原有砖木结构房屋一栋，后与被告的父母共同在此处改建成一栋三层砖混结构房屋，被告还在婚后购买了一辆比亚迪牌小车，婚后购置了沙发、茶几各一张、高衣柜一套、梳妆台一张、电视柜一个、席梦思床一张、洗衣机一台、被告的父母为双方购买了液晶电视机一台，双方无共同债权、债务。现双方夫妻感情现已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3.共同财产各半分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告刘某甲所述双方认识、结婚、生育小孩及小孩的抚养情况的事实无异议，但双方夫妻感情较好，今年10月双方还在一起共同生活。此外，原告所述的房子是被告父母所买，其它财产也是被告父母所买，系被告父母所有，该比亚迪牌小车是被告的弟弟所有，双方无共同财产，无共同债权，有共同债务6千元。双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、经原告刘某甲申请，本院依法通知，证人刘平花（系原告的姐姐）的当庭证词，以证明原、被告刚结婚没多久就吵闹离婚，刘某乙还亲自开车把刘某甲的被子、床单等都送到娘家。原告的母亲患子宫癌，被告不同意出钱治病，然后原告就向他同事借了4千块钱，被告为此与原告吵闹，还在电话里面与刘某甲的爸爸争吵。还有一次，原告身上带的卡里面有1200块钱，去取钱的时候，1200块钱被被告挂失了。双方所生小孩一直都是由男方带，只有这个月小孩在我家里住了一月。被告还经常开一辆比亚迪小车，听被告讲是他自己买的，原、被告双方自2013年6月开始分居。此外，原、被告与被告父母分家时证人还去喝了酒；
2.经告刘某甲申请，本院依法通知，证人刘青花（系原告的妹妹）的当庭证词，以证明原、被告刚结婚二个月左右就闹离婚，被告还把原告的床单、被子等东西都送到原告娘家去了，原告母亲身体不好，被告不愿意出钱，原告向朋友借款，被告还骂原告，原告卡上有1200元钱被被告挂失了，并看到过被告开比亚迪小车，原、被告双方自2013年6月开始分居，双方所生小孩一直在被告家生活；
3.经告刘某甲申请，本院依法通知，证人刘永花（系原告的姐姐）的当庭证词，以证明内容与证据2相同。
被告刘某乙对原告刘某甲所提交证据的质证意见为：三位证人均是原告的亲姊妹，且证言大都不真实。原、被告分居时间不长，2013年6月原、被告是一起出去打工，当时原告的姊妹也一起去的。今年10月原、被告还在一起共同生活。原告的母亲生病，被告也尽己所能出了钱，原、被告所居住的房子是被告父母出资改建，改建前的老房子是公房，证人所讲的小车是被告的弟弟所有。三位证人在原、被告争吵时均不在场，也没有与双方长期共同生活，不了解双方的具体情况，证词均不能采信，只有小孩的情况属实。
被告刘某乙为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的委托代理人等对戴马莉（系被告的邻居）的调查笔录，以证明原、被告于2008年经人介绍认识，婚后夫妻感情好，2009年生育了男孩刘某丙，被告父母对原告很好，小孩都是被告的父母在带，原被告所居住的房子是被告父母出资建的；
被告的委托代理人等对肖春华（系被告的邻居）的调查笔录，以证明内容与证据1相同；
被告的委托代理人等对李芝兰（系被告的邻居）的调查笔录，以证明内容与证据1相同。
机动车行驶证复印件（与原件当庭核对无异），以证明比亚迪牌湘K6HD**所有人为刘呼栋（被告的弟弟）；
手机录像两段，以证明2015年10月19、20日原、被告还在一起共同生活。
6、结婚证，以证明原、被告的婚姻系合法婚姻。
原告刘某甲对被告刘某乙所提交证据的质证意见：证据1-3所证明内容片面，且不是当庭作证，证明力不强；证据4，车牌号相符合；证据5无异议，但当时是被告强迫原告一起生活；证据6无异议。
本院对原、被告双方的证据认证如下：
1.对原告刘某甲提交的证据：证据1-3，证人虽是原告姊妹，但系当庭作证，其中证实双方在共同生活中有过争吵及双方所生小孩生活的现状，能相互印证，予以认定，对该3份证据中证明的其它内容，无确凿、有力证据佐证，所证事实真伪不明，不予认定。
2.对被告刘某乙提交的证据：证据1-3，系证人书面证言，未经当庭盘问，证明力不强，但其中证明双方相识、结婚、生育及小孩的生活情况，与原告陈述相符，予以认定，证明的其它内容，无确凿、有力证据佐证，所证事实真伪不明，不予认定；证据4，原告无异议，予以采信；证据5，原告对该证据的真实性无异议，虽提出系被告强迫与其共同生活，但无任何证据证明，故对证据5予以采信；证据6系国家有关机关制作的文书，且原告认可，故予以认定。
3.对于原、被告双方的陈述：双方所陈述的结婚、生育及小孩的抚养、现状，双方无共同债权的事实均一致，予以认定。原告在庭审中陈述家具均系被告父母出钱购买，旧房改建原、被告没有直接出资的事实，予以采信；被告所述有共同债务6千元，但无证据证明，原告亦不认可，故不予认定。双方所述的其它存在争议又各无确凿、有力证据印证的陈述，均不予认定。
根据本院采信的证据，本院认定以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2008年6月经人介绍相识，2008年7月15日双方在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，2009年5月16日生育一子，取名刘某丙。近年来，双方均在外打工，双方所生小孩一直由被告父母在带养。2015年10月19日、20日原、被告及双方所生儿子刘某丙在一起共同生活，后双方分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权。被告刘某乙自述有共同债务6千元，但未提交证据证明。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚，且婚后育有一子，近期虽因事产生矛盾并分居，但分居时间不长，只要双方互谅互让，互相理解、包容、扶持，促进沟通与交流，共担家庭重担，共同承担家庭责任，共同妥善、理智处理家庭矛盾，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福和谐，各自改正缺点，原、被告的夫妻关系是可以改善的，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，本院不予准许，同时驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一．原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院不予准许；
二．驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。