内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22号
原告朱虎豹，男，蒙古族，1972年10月5日出生，陈巴尔虎旗某牧业点工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告郭福林，男，汉族，1976年6月6日出生，陈巴尔虎旗某兽医站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人郭月华，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人孟庆峰，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司职员。
原告朱虎豹诉被告郭福林、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱虎豹及其委托代理人李晶霞，被告郭福林的委托代理人费星刚、郭月华，被告保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎豹诉称，2013年6月23日23时30分，被告郭福林驾驶本田125两轮摩托车由北向南行驶时，因操作不当，与同向行走的原告相撞，致原告受伤、摩托车损坏。被告郭福林肇事后逃逸。经交警大队认定，被告郭福林在该起事故中负全部责任，原告无责任。原告在呼伦贝尔市人民医院做简单处置后，因病情严重，转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院23天，诊断为右股骨干骨折。2013年10月21日，原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定，结论为九级伤残。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费59725.5元、住院伙食补助费1130元、营养费1130元、护理费2106.8元、误工费20000元、残疾赔偿金92600元、精神损害抚慰金6000元、交通费6096元、住宿费7118元、鉴定费810元、检查费132元、手机4300元，合计201148.3元。
被告郭福林辩称，交通事故损害事实存在，因肇事车辆投保了交强险，应由第二被告保险公司在保险范围内进行赔偿。另外，事故发生后被告郭福林已支付给原告3万元，在呼伦贝尔市医院住院期间的费用2649.02元是被告郭福林支付的。
被告保险公司辩称，如果交通事故的事实存在且没有交强险责任免除的情形，在查清保险关系的前提下，同意对原告诉求的合理合法的项目在交强险各分项限额内进行赔偿。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实经过及责任认定。经质证，二被告对该证据无异议。
2、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明、出院介绍信、病历，证明原告被临床诊断为右股骨干骨折及诊疗过程。经质证，被告郭福林对原告出示的诊断证明及病例真实性无异议，但认为原告没有转院证明，诊断证明及出院介绍信也没有证明在治疗期间需要增加营养，故原告主张营养费不能得到支持。被告保险公司对病历真实性没有异议，但认为病历记载的住院天数是21天，原告主张22天没有事实依据，其他质证意见与被告郭福林一致。
3、呼伦贝尔市人民医院住院病案，证明原告到北京进行治疗，是本案交通事故造成的，没有治疗其他病，住院期间陪护一人。经质证，二被告对证据真实性予以认可，但原告要求自动出院，到北京治疗属扩大损失，如转院应有转院证明。
4、（2013）临鉴字第4130号司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为IX（九级）伤残。经质证，二被告对鉴定意见书真实性及鉴定意见均认可。
5、北京中国人民解放军卫生医疗收费专用票据附明细清单2页、北京医院门诊票据10张，证明原告在北京住院期间的治疗费用59434.5元及门诊医疗费159元。经质证，二被告对证据真实性予以认可，但认为原告擅自转院，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条的规定，二被告不予赔偿。
6、呼伦贝尔市中蒙医院检查报告单及收费清单，证明复查费132元。经质证，二被告对证据真实性予以认可。
7、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗票据2张，证明鉴定费810元，检查费132元。经质证，二被告对证据真实性予以认可。但被告保险公司认为鉴定费不是交通事故导致的直接损失，不在交强险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
8、红太阳保修凭证及售后服务单，证明原告的手机在事故中摔碎，费用4300元。经质证，被告郭福林对其真实性无异议，但认为交通事故责任认定书并没有对手机损失进行认定。被告保险公司认为该单据的顾客姓名栏中空白，不能证明与原告有关联，且交通事故责任认定书中也没有财产损失认定，故对其真实性、关联性不予认可。
9、原告去北京治疗期间住宿费票据2张、交通费票据7张（车票5张、机票2张）6096元，证明原告及其护理人员等4人的住宿费7118元和交通费6096元，其中1600元交通费无票据。经质证，被告郭福林认为住宿费是普通收据，不是发票，且原告擅自转院到北京产生的住宿、交通费用属于扩大的损失，故不予赔偿。被告保险公司认为原告去北京住院没有转院手续，此费用属于扩大的损失。
10、证人张某的书面证明，证明误工费2万元。经质证，被告郭福林认为误工证明不能由个人出具，应以劳动部门备案为准。被告保险公司的质证意见同被告郭福林，同时认为其工资收入应参照内蒙古自治区2013年农林牧业职工平均工资为标准计算。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据8红太阳保修凭证及售后服务单中顾客姓名栏空白，不能证明系原告手机的凭证，且因无其他证据证明此事故中原告的手机摔碎，故对其真实性和关联性不予确认；对证人张某的书面证明，因证人未出庭接受质询，对其真实性不予采信。对其他证据的真实性和关联性予以确认。
被告郭福林就其抗辩主张提交了以下证据：
1、保险单（抄件）与行驶证各1份。证明被告郭福林在2013年投保了交强险。经质证，原告和被告保险公司无异议。
2、收条1张，证明事故发生后被告郭福林给付原告3万元。经质证，原告和被告保险公司无异议。
3、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明，证明原告在呼伦贝尔市人民医院住院2天后自行要求出院，因无转院手续，属于擅自转院。经质证，原告对其真实性无异议，但认为转院是因为医院治疗有瑕疵，不属于擅自转院。被告保险公司无异议。
对被告郭福林提交的证据，本院经审核认为，以上证据客观、真实，本院予以确认。
被告保险公司就其抗辩主张提交了机动车交强险条款，证明鉴定费、检查费、诉讼费用及相关费用不属于交强险赔偿范围。经质证，原告朱虎豹与被告郭福林均无异议。
经审理查明，2013年6月23日23时30分，在海拉尔区满洲里路工会路口，被告郭福林驾驶本田125型两轮摩托车由北向南行驶时，因操作不当，与同向行走的原告相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交警大队认定，被告郭福林在该起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在呼伦贝尔市人民医院住院两天，在没有转院证明的情况下，转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院21天，诊断为右股骨干骨折。2013年10月28日，原告的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告郭福林现已给付原告3万元，并支付了原告在呼伦贝尔市医院住院期间的医疗费2649.02元。
另查明，被告郭福林的本田125两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告郭福林驾驶摩托车在道路上行驶时因操作不当，与同向行走的原告朱虎豹相撞，造成交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告郭福林承担全部责任，对原告所受的损害应予赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定如下：1、医疗费59725.5元（其中包括中蒙医院复查费132元）；原告到北京治疗虽然没有转院证明，但该费用系原告因本次交通事故治疗创伤所必需的费用，故本院对该项请求予以支持。2、住院伙食补助费1130元（海拉尔40元／天×2天＋北京50元／天×21天）。符合相关规定，本院予以支持；3、营养费1130元。虽然原告已构成伤残，但医嘱中没有加强营养的说明，本院对此项请求不予支持；4、护理费2106.8（91.6元／天×23天）元。按照原告住院时间及内蒙古自区居民服务业和其他服务业的年平均工资计算，本院予以支持；5、误工费20000元。按照内蒙古自治区农牧业上一年度职工平均工资计算，本院认定其误工费为8868元（牧业26604元／年÷12个月×4月）；6、伤残赔偿金92600元，符合相关规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级，符合相关规定，本院予以支持；8、交通费6096元、住宿费7118元。事故发生后，原告入住呼伦贝尔市人民医院，对原告的伤情，该医院并非不能治疗，但原告自行出院后另找医院治疗，所发生的交通费和住宿费属自行扩大的损失，本院对该项诉讼请求不予支持；9、鉴定及检查费942元。该项费用不包括在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，应由被告郭福林负担；10、手机4300元。因原告未提供证据证明此事故中原告的手机被摔碎的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计109574.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计1万元，超出限额部分50855.5元由被告郭福林负担，鉴定及检查费942元由被告郭福林负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司赔偿原告朱虎豹伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计109574.8元，赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元，合计119574.8元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭福林赔偿原告朱虎豹医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费合计51797.5元，扣除已付3万元，余款21797.5于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元减半收取2160元，由原告朱虎豹负担272元，被告郭福林负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一四年四月三十日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。