湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1232号
原告袁金辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区清水乡建设村枞树塘组***号。身份证号码：4302111972********。
委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。
被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所6楼。
法定代表人何雪波，系该公司经理。
被告何雪波，男，汉族，1966年1月5日出生，住天津市大港区海滨街三号院北区**号楼2门***号。身份证号码：1201091966********。
两被告共同特别授权委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
原告袁金辉与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人戴亚萍、被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波的委托代理人谢洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金辉诉称，2014年5月27日，原告与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波签订借款（担保）合同，约定被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司因资金周转向原告借款1100000元，月利率2.45%，借款期限6个月，2014年6月9日之前归还本金和利息114000元，以后每个月支付本金及利息57000元，到期一次性归还本金和利息950000元，逾期不支付本息，两被告按4000元／日支付违约金，被告何雪波对上述借款本息承担连带担保责任。借款后，被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司未按合同约定支付本息，原告多次催要，被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司归还原告袁金辉借款1100000元及利息108000元，合计1208000元，被告何雪波承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告袁金辉增加、变更其诉讼请求为：解除原告袁金辉与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波于2014年5月27日签订的《借款（担保）合同》；被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司立即返还借款本金1100000元、到期利息81000元，合计1181000元，被告何雪波承担连带担保责任。
原告袁金辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司营业执照复印件，拟证明被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司的主体资格；
3、被告何雪波身份证复印件，拟证明被告何雪波的主体资格；
4、借款（担保）合同，拟证明被告向原告借款的事实；
5、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
6、支付凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波共同辩称，被告欠原告借款1100000元是事实，关于利息的计算，请法院酌定，被告在积极筹钱，请原告体谅。
被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波质证无异议，经查，该六份证据客观、真实，能够达到其证明目的，故本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司因周转需要自2012年5月15日开始多次向原告袁金辉借款。2014年5月27日，被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司再次向原告袁金辉借款，原告袁金辉与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波及深圳泰宇凯达科技发展有限公司签订了《借款（担保）合同》，双方约定：被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司向原告袁金辉借款1100000元（其中950000元借款系原借款中未归还的欠款，另150000元为新增的现金借款），借款期限为5个月，月利息为27000元，借款用途为周转；还款计划：2014年6月9日之前偿还本金和利息114000元，2014年7月9日、2014年8月9日、2014年9月9日之前各偿还本金和利息57000元，到期一次性归还借款本金和利息950000元；被告何雪波及深圳泰宇凯达科技发展有限公司作为担保人，以其公司及个人财产对借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任；被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司如逾期不支付本息或到期不归还借款本息，原告袁金辉有权单方解除借款合同、依法追回借款，并由株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波按4000元／日支付违约金。被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司同时出具了现金借款150000元的借据及收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告袁金辉与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司双方自愿达成借款协议，被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司向原告袁金辉出具了借条并签订了借款合同，原告袁金辉向被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立。被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司应当按照协议约定履行还款义务。因被告方未按借款合同履行还款义务，故对于原告袁金辉要求解除双方的借款合同并要求被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司偿还借款本金1100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息为27000元，其利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，利息为82133.33元，计算公式为：借款本金1100000元×年利率5.6%×4÷12个月×4个月＝82133.33元，现原告袁金辉仅要求被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司支付利息81000元，系其处分民事权利的行为，本院予以支持。原、被告及深圳泰宇凯达科技发展有限公司在合同中约定被告何雪波及深圳泰宇凯达科技发展有限公司对借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任，该担保系连带共同保证担保，原告袁金辉有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，本院判决解除借款（担保）合同后，担保人仍应对债务人的债务承担担保责任，故对原告袁金辉要求被告何雪波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告袁金辉与被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司、何雪波于2014年5月27日签订的《借款（担保）合同》；
二、被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告袁金辉借款本金人民币1100000元；
三、被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁金辉借款利息人民币81000元；
四、被告何雪波对上述借款本金人民币1100000元及利息人民币81000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15672元，财产保全费5000元，合计20672元，由被告株洲泰宇凯达科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。