浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2705号
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行。
负责人傅舟丰。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
被告绍兴市和沐纺织品有限公司。
法定代表人陈兴贤。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
被告陈兴贤。
被告金阿凤。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市和沐纺织品有限公司（下称和沐公司）、绍兴钻石王服饰有限责任公司（下称钻石王公司）、陈兴贤、金阿凤金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因四被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱振兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤签订了合同编号为091011121201最高额保证合同一份，其中合同约定：被告和沐公司为债务人，原告为债权人，被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤为保证人，各被告人自愿在2011年12月12日起至2012年12月12日止的期间和最高额人民币110万元范围内为被告和沐公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时，合同还对其他事项作了约定。2011年12月12日，被告绍兴和沐公司因生产经营需要，向原告申请借款人民币100万元。经审核，当日双方签订了合同编号为0910111212001号流动资金贷款借款合同后，原告依约向被告和沐公司发放了贷款。由于被告和沐公司借款期限早已到期，欠息已长达9个月，原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，要求判令：一、被告和沐公司立即归还给原告借款本金人民币100万元，截至2013年10月20日止的利息为101187.76元，合计借款本息人民币1101187.76元；自2013年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤对被告和沐公司在最高额人民币110万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告连带承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同、股东会担保决议各一份、核保书三份，要求证明被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤自愿为被告和沐公司在原告处的贷款提供担保，双方对相关权利义务进行约定的事实。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，要求证明被告和沐公司向原告借款100万元，原告按约发放贷款的事实。
证据3、欠利息清单一份，要求证明被告和沐公司尚欠原告借款本金100万元以及截至2013年10月20日止的利息101187.76元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年12月12日，原告与被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤签订了合同编号为091011121201最高额保证合同一份，其中合同约定：被告和沐公司为债务人，原告为债权人，被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤为保证人，各被告人自愿在2011年12月12日起至2012年12月12日止期间和最高额人民币110万元范围内为被告和沐公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保，以上合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时，合同还对其他事项作了约定。2011年12月12日被告绍兴和沐公司因生产经营需要，向原告申请借款人民币100万元。经审核，当日双方签订了合同编号为0910111212001号流动资金贷款借款合同，约定：借款金额为100万元；借款期间为12个月，即自2011年12月12日起至2012年12月9日；年利率为8.528%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后原告依约向被告和沐公司发放了贷款，借款到期后，被告和沐公司未按约归还借款本息。截至2013年10月20日，尚欠原告借款本金100万元、利息101187.76元。原告经多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，而被告和沐公司未按约归还借款本息，已构成违约，对原告要求被告和沐公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，截至2013年10月20日为101187.76元，该金额合理，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤作为担保人，其担保的意思表示明确，应根据合同的约定承担连带保证责任。据此对原告要求被告钻石王公司、陈兴贤、金阿凤对被告和沐公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市和沐纺织品有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币100万元，并支付利息（截至2013年10月20日止的利息为101187.76元，自2013年10月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司、陈兴贤、金阿凤对被告绍兴市和沐纺织品有限公司的上述债务在最高额人民币110万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司东浦支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14711元、财产保全费5000元、公告费400元，合计20111元，由四被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14711元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。