wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2566号
原告刘某某，住河北省兴隆县。
被告王某，住河北省兴隆县。
原告刘某某与被告王某不当得利纠纷一案，原告刘某某于2015年8月26日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2013年7月30日从王岐处支取王岐欠我的运费款3，000.00元，被告于2013年10月24日从高福成处支取欠我的运费6，000.00元。要求被告返还我运费款9，000.00元。
被告王某辩称，我与原告合伙经营原告的冀HK92**大货车一辆，我负责找活，负责先垫付费用，赚的运费我们平分。我们合伙期间我共垫付费用20，340.00元。在我们合伙经营期间，我确实从高福成处支取运费6，000.00元，但该款其中有3，000.00元给付原告，另3，000.00元用于合伙内部支出了。原告后来私自将车变卖，我们现在还没某某进行散伙清算，如果清算原告尚欠我款。
原告为了主持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，王岐的证明一份。证明2013年7月30日被告从王岐处支走运费款3，000.00元。
2号证，高福成所写的为原告出具的收条一份。证明被告从高福成处支走运费款6，000.00元。
被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的1号证的真实性不认可，证明内容虚假。对原告提交的2号证没某某异议。
被告为了支持自己的主张向本院提交的证据如下：
1号证，原告刘某某所打的欠条3张。证明原告和被告是合伙关系，被告代原告偿还油款3，700.00元。
2号证，客户为刘某某9286的汽车配件款单据一张。证明原告与被告是合伙关系，被告垫付修车配件款310.00元。
3号证，管九然所打的收条一张。证明原、被告系合伙关系，被告偿还了原、被告共同向管九燃的借款。
4号证，王岐记账的明细帐页一份。证明原告自王岐处支取的运费数量。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的1、2号证的真实性均没某某异议。对3号证认为向管九燃借款属实，但主张不是和被告共同向管九燃借款。对4号证的真实性没某某异议。
本院依据原告的申请，调取兴隆县公安局治安卷一份，其中包括公安干警询问原、被告的笔录各一份及高福成所打收条复印件。原、被告对本院调取的证据没某某异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下确认，原告提交的1号证证人没某某出庭接受双方的质询，被告又不认可，本院不予采信。原告提交的2号被告没某某异议，本院予以采信。被告提交的1、2号证，原告没某某异议，本院予以采信。被告提交的3、4号证与本案没某某关联性，本院不予采信。对本院调取的证据可以证明被告支取原告运费6，000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告经营冀HK92**大货车一辆，2013年10月，被告曾经代原告偿还该车油款三笔合计3，700.00元，即原告于2013年10月4日下欠南双洞加油站柴油款1，000.00元；原告于2013年10月3日下欠油款1，200.00元；原告于13013年10月6日下欠油看1，500.00元。被告于2013年10月15日为原告支付该车汽车配件款310.00元，以上合计4，010.00元。被告于2013年10月24日在高福成处支取欠原告的运费款6，000.00元。现原告诉至本院，主张被告于2013年7月30日从王岐处支取原告运费款3，000.00元及被告从高福成处支取运费款6，000.00元，要求被告返还运费款9，000.00元。被告在本案审理过程中，被告主张自己没某某从王岐处支取原告运费款，并主张自己与原告系合伙关系，合伙经营原告所有的货车，被告代原告偿还油款及修车是被告在合伙经营过程中为了经营需要垫付的费用，从高福成处支取的运费给付原告3，000.00元，其余全部用于合伙支出了。
本院认为，被告于2013年10月24日自高福成处支取原告的运费6，000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告主张被告从王岐处领取运费款3，000.00元的证据不充分，本院不予采信。被告主张与原告系合伙关系，但被告不能提供充分的证据证实其与原告系合伙关系，被告的该项抗辩主张本院不予采信。被告支取原告的运费款6，000.00元，被告应该返还原告。通过被告提交的证据以及原、被告在庭审过程中的陈述可以确定被告代原告偿还其下欠油款3，700.00元，支付汽车配件款310.00元，合计4，010.00元，该款应从被告应返还原告的运费款中扣除，综上，被告应返还原告运费款1，990.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告运费款1，990.00元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孟繁荣
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1867号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
主要负责人：翁时希，行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：董玄旻，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人董玄旻金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玄旻所有的坐落于福鼎市的房产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行已出具保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董玄旻所有的坐落于福鼎市的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人董玄旻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李显清
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 江爱珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初499号
原告：杨建国，男，1976年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁武强，男，1965年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁永光，男，1953年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告杨建国诉被告梁武强、被告梁永光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨建国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤诉。
本案受理费1750元，由原告杨建国负担。
审 判 员 莫华存
二〇一八年四月十日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保37号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人刘淑娟，女，1968年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保32号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全刘淑娟财产保全一案。我院现已冻结了被申请人刘淑娟在呼兰区农村信用联社康金信用社帐户存款100,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初455号
原告：吴素梅，女，1953年2月10日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王桂云（系原告儿媳），女，1976年3月23日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
原告吴素梅与被告何立辉、潘君不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素梅的委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告何立辉、潘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴素梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2.56万元并自2017年4月18日开始按银行贷款利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何立辉、潘君曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款，但其未能按约定期限偿还此笔贷款的本金及利息。2017年初，被告何立辉、潘君的亲属通过案外人找到原告，要求原告代为偿还此贷款。原告即从自己账户转入何立辉账户2.56万元。当时约定按月利率2分给付原告利息。但经原告多次催要后，被告未能偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。
被告何立辉、潘君未提出书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告何立辉、潘君系夫妻关系。截至2017年4月18日，被告何立辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款账户×××尚欠贷款25479.13元。二被告亲属，即案外人李艳玲找到与其相识的王志要求借款，用于偿还本案二被告的银行贷款。王志联系到原告吴素梅，并由原告于2017年4月18日通过其锦州银行的账户（账号为：×××）转入被告何立辉账户2.56万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行便将原告转入款项扣除25479.13元。现原告诉至本院，要求二被告偿还2.56万元并按银行贷款支付利息。
上述事实有原告提交的银行交易明细、网上银行电子回单、证人证言及原告陈述笔录在案为凭。被告何立辉、潘君未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告通过案外人转入被告何立辉账户2.56万元，以致被告银行贷款得以偿还。根据现有证据无法认定原、被告之间存在借贷关系，但被告取得原告转入的钱款没有合法根据，应将此款返还原告。虽然原告主张与被告之间约定了利息，但未向本院提交相关证据佐证。本院根据原告转出银行及原存款状况等实际情况，酌定被告应自2017年4月19日起按锦州银行同期活期存款支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何立辉、潘君于判决生效后3日内一次性返还原告吴素梅人民币2.56万元，并自2017年4月19日起按锦州银行同期活期存款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何立辉、潘君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员崔剑
二〇一八年四月二十日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初455号原告：吴素梅，女，1953年2月10日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王桂云（系原告儿媳），女，1976年3月23日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告吴素梅与被告何立辉、潘君不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素梅的委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告何立辉、潘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴素梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2.56万元并自2017年4月18日开始按银行贷款利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何立辉、潘君曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款，但其未能按约定期限偿还此笔贷款的本金及利息。2017年初，被告何立辉、潘君的亲属通过案外人找到原告，要求原告代为偿还此贷款。原告即从自己账户转入何立辉账户2.56万元。当时约定按月利率2分给付原告利息。但经原告多次催要后，被告未能偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告何立辉、潘君未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告何立辉、潘君系夫妻关系。截至2017年4月18日，被告何立辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款账户×××尚欠贷款25479.13元。二被告亲属，即案外人李艳玲找到与其相识的王志要求借款，用于偿还本案二被告的银行贷款。王志联系到原告吴素梅，并由原告于2017年4月18日通过其锦州银行的账户（账号为：×××）转入被告何立辉账户2.56万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行便将原告转入款项扣除25479.13元。现原告诉至本院，要求二被告偿还2.56万元并按银行贷款支付利息。上述事实有原告提交的银行交易明细、网上银行电子回单、证人证言及原告陈述笔录在案为凭。被告何立辉、潘君未到庭参加诉讼，应视为系其对抗辩及质证权利的放弃，故上述证据经本院审查后予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告通过案外人转入被告何立辉账户2.56万元，以致被告银行贷款得以偿还。根据现有证据无法认定原、被告之间存在借贷关系，但被告取得原告转入的钱款没有合法根据，应将此款返还原告。虽然原告主张与被告之间约定了利息，但未向本院提交相关证据佐证。本院根据原告转出银行及原存款状况等实际情况，酌定被告应自2017年4月19日起按锦州银行同期活期存款支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告何立辉、潘君于判决生效后3日内一次性返还原告吴素梅人民币2.56万元，并自2017年4月19日起按锦州银行同期活期存款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告吴素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告何立辉、潘君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员崔剑二〇一八年四月二十日书记员李旭
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初67号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛跃斌，男，1966年11月29日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，系通城县三和木业有限公司董事长，户籍所在地通城县，住通城县。因本案于2017年5月16日经通城县森林公安局决定取保候审。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人葛跃斌犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人葛跃斌及其辩护人陈冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年4月19日至24日，被告人葛跃斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐通城县沙堆镇港背村“老鸦冲”林场其自有林木中的泡桐树，采伐林木株树为46株。经湖南省常德市惠林司法鉴定所鉴定，采伐林木的活立木材积为20.88立方米。
针对上述事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人葛跃斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人葛跃斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：“老鸦冲”林场的树比较密集，泡桐树是速生林，挡住了栽种的杉树的生长，我们为了更好地抚育杉树才砍伐了泡桐树，砍伐后林场的林相也没有被破坏。请求法庭从轻处罚。
被告人葛跃斌的辩护人提出的辩护意见为：被告人葛跃斌接民警电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法定规定，应减轻处罚。被告人造成的危害后果不大，请求对被告人葛跃斌免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月19日至24日，被告人葛跃斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐通城县沙堆镇港背村“老鸦冲”林场其自有林木中的泡桐树，采伐林木株树为46株。经湖南省常德市惠林司法鉴定所鉴定，采伐林木的活立木材积为20.88立方米。
同时查明，被告人葛跃斌已退回非法所得5600元。
上述事实，被告人葛跃斌在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某、卢某、黄某、杨某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人葛跃斌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛跃斌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛跃斌在接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关接受调查，如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以支持。被告人葛跃斌系初犯、自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人葛跃斌犯滥伐林木罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法=-9若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第453号
原告扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路1-1号。
法定代表人朱康南，董事长。
委托代理人郭礼银，该公司职工。
被告赵国进，成年。
本院在审理原告扬中市中海酒业有限公司与被告赵国进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市中海酒业有限公司撤回对被告赵国进的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第453号
原告扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南。
委托代理人郭礼银。
被告赵国进。
本院在审理原告扬中市中海酒业有限公司与被告赵国进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市中海酒业有限公司撤回对被告赵国进的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4565号
申请执行人汤福妹，女，1943年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人秦伟明，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人滕霞红，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤福妹诉被告秦伟明、滕霞红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第466号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告秦伟明、滕霞红于本判决生效之日起十日内归还原告汤福妹借款本金人民币45万元；二、被告秦伟明、滕霞红于本判决生效之日起十日内支付原告汤福妹以借款本金人民币45万元为基数，自2011年10月18日起至本判决生效之日止，按年利率15%标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告秦伟明、滕霞红负担。因义务人秦伟明、滕霞红未按判决履行义务，权利人汤福妹于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人秦伟明、滕霞红发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。在执行中，本院至房产、车辆及证券等部门查询，本院查明：青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房产为被执行人秦伟明、滕霞红与他人共有，被执行人秦伟明名下有牌照号码为沪DPXX**别克牌小型汽车一辆、牌照号码为沪FRXX**思域牌小型汽车一辆，被执行人滕霞红名下有证券代码为110020的南山转债5手、证券代码为600177的雅戈尔2,100股、证券代码为600219的南山铝业2,400股、证券代码为600895的张江高科2,838股。执行中，本院查封了被执行人名下的房产、车辆。因青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房产为被执行人与他人共有，车辆下落不明，本院暂无法处置。本院抛售了被执行人名下的所有证券产品。并将上述情况告知了申请执行人汤福妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。执行中，申请执行人汤福妹与被执行人秦伟明、滕霞红达成和解协议：2015年2月份，秦伟明、滕霞红会出售青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号房产，秦伟明、滕霞红从房屋买卖所得款项中支付汤福妹人民币564,025元人民币。最迟2015年12月30日前付清该笔款项。如2015年12月30日前未付清上述款项，法院依照判决内容恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人名下暂未查到可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕条件尚不具备，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第466号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第741号
被执行人刘艳春，男，汉族，1967年6月8日出生。
关于刘艳春盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳春的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执305号
申请执行人：戎某，女，1970年8月17日生，汉族，金寨县人，住所地金寨县。
被执行人：张某，男，1973年6月6日生，汉族，金寨县人，住所地安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）金民一初字第00442号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某已履行调解书协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民一初字第00442号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月三日
书记员 余 俊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执404号
申请执行人：柳书军，男，1967年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住保定市定兴县。
本院在执行柳书军与董志海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初31号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执404号申请执行人：柳书军，男，1967年11月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住保定市定兴县。本院在执行柳书军与董志海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初31号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 亮
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执432号
申请执行人谈湘，在无锡市××区纪委工作。
被执行人孙幼华，无业。
申请执行人谈湘与被执行人孙幼华民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）南民初字第2076号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款80万元并支付利息13.5万元。因被执行人仅支付了14.5万元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年3月31日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人孙幼华名下盐城市青年中路51号钱江财富广场2幢1-2301室，2幢52室；青年中路圣华名都苑2幢1107室房产（均有其他共有权人，且均有抵押权人）；扣划了孙幼华银行存款5300元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月十八日
书记员 吕安祺
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初287号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人薛某，男，1997年生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市岱岳区。户籍。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月23日，在泰安市泰山区七里村，被告人薛某盗窃被害人马某鲁Ｊ×××××号重骑牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。
另查明，2017年8月4日，公安机关将被告人薛某抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人马某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，泰安市泰山区价格认定所泰山价认定〔2017〕182号价格结论书，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、扣押及发还物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、赃物已追回，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月二十日
书记员 孙营营
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3003号
原告：何吉敏，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
原告：范应权，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。
法定代表人：陈建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所实习律师。
原告何吉敏、范应权与被告�州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,原告何吉敏、范应权于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何吉敏、范应权撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告何吉敏、范应权负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾祥福
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00734号
原告陆卫东。
被告陆献忠。
原告陆卫东诉被告陆献忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆卫东到庭参加诉讼，被告陆献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫东诉称，被告于2009年11月13日向原告借现金30000元整。经原告多次催要，被告于2013年年底以酒抵债，抵了20000元，剩余10000元整。后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元整并支付原告利息1950元（以10000元为基数，按照3.25%的年利率计算6年）。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告陆献忠未作答辩。
经审理查明：2009年11月13日，被告陆献忠以偿还第三人借款为由向原告陆卫东借款人民币30000元，并于当日向原告陆卫东出具借条，该借条载明“今借陆卫东人民币叁万元正，归还日期12月13日”。后被告陆献忠未按约归还，经原告陆卫东多次催要，被告于2009年12月下旬交付原告20瓶白酒以抵销20000元债务。后经原告多次催要，被告一直未归还原告余款10000元，原告遂于2015年9月28日向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告陆献忠向原告陆卫东借款，并以借条形式确认了借款金额及还款期限，现履行期限已经届满，被告以物抵销20000元债务，剩余10000元理应按约还款，故本院对于原告主张的要求被告归还欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆献忠于本判决生效后10日内归还原告陆卫东借款10000元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告陆献忠负担。案件受理费原告陆卫东已预交，本院不再退还，由被告陆献忠在履行本判决时一并支付给原告陆卫东。
原告陆卫东确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陆卫东，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1261号
原告：王超群。
被告：杨俊锋。
被告：陈波。
原告王超群为与被告杨俊锋、陈波民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨俊锋归还原告王超群借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告陈波对被告�俊锋的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王超群到庭参加诉讼，被告杨俊锋、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告杨俊锋向原告王超群借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款2015年7月19日归还。被告陈波自愿对上述借款及违约金、诉讼费等承担连带保证责任。还款期限届满后，后经催讨，被告杨俊锋至今分文未付，被告陈波也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊锋于判决生效后十日内归还原告王超群借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈波对被告杨俊锋的上述债务承担连带保证责任，被告陈波承担连带保证责任后，有权向被告杨俊锋追偿。
三、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨俊锋、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月二十六日
�书记员张昊凰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第478号
原告：浙江普农饲料科技有限公司。住所地：衢州市东港八路**号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：徐樟鲁、张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：俞剑。
原告浙江普农饲料科技有限公司（以下简称浙江普农公司）与被告俞剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江普农公司特别授权委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告俞剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江普农公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告到原告处购买饲料。2014年5月21日，双方经结算，被告确认欠原告饲料款13470元，并出具欠条一份，约定同年6月30日前付款，如未支付，按月息1%计算本息。到期后被告未付款，故原告诉至法院，要求被告支付饲料款13470元及其利息。
被告俞剑未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告浙江普农公司与被告俞剑之间存在业务往来。2014年5月21日，双方经结算，被告欠原告饲料款13470元，约定同年6月30日前还款，否则按1%的月息归还本息。后被告未付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有其出具的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞剑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江普农饲料科技有限公司货款人民币13470元及其自2014年7月1日起至欠款付清止按月利率10‰计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费650元，合计828元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祝美珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初336号
原告：朱宝童，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告朱宝童与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告朱宝童于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝童在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝童撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宝童负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初336号
原告：朱宝童，男，1967年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告朱宝童与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告朱宝童于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝童在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝童撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宝童负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00231号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被项城市公安局拘传；2014年11月20日被项城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现押于周口市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人袁某，指定辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日至2014年9月22日，被告人袁某在项城市火车站路大中华超市任收银员期间，伙同其丈夫于华杰（另案处理），共盗窃超市现金7608元。案发后，被盗现金被追回，退还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并书证户籍证明、到案经过、领条、接处警登记表、不入账记录、后台电脑销售记录、视频截图；证人刘某证言；被害人杨某陈述；视听资料视听资料及监控时间点说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪。指定辩护人提出的袁某具有退赃情节；被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人袁某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月四日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00231号公诉机关项城市人民检察院。被告人袁某，女，1990年出生，汉族，初中文化无业，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被项城市公安局拘传；2014年11月20日被项城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被项城市公安局刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现押于周口市看守所。指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人袁某，指定辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日至2014年9月22日，被告人袁某在项城市火车站路大中华超市任收银员期间，伙同其丈夫于华杰（另案处理），共盗窃超市现金7608元。案发后，被盗现金被追回，退还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并书证户籍证明、到案经过、领条、接处警登记表、不入账记录、后台电脑销售记录、视频截图；证人刘桂芝证言；被害人杨永成陈述；视听资料视听资料及监控时间点说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案属共同犯罪。指定辩护人提出的袁某具有退赃情节；被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人袁某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚光明审 判 员 陈 矿审 判 员 刘 辉二〇一五年十二月四日代书记员 李亚南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2164号
罪犯陈仁杰，男，1988年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第437号刑事判决，以罪犯陈仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仁杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈仁杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈仁杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初528号
原告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人：刘恒庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
法定代表人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告郯城县鸿安运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郯城县鸿安运输有限公司的委托诉讼代理人李钦刚，被告保险公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县鸿安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计85020元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日1时，陈选东驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿省道232由南向北行驶至褚墩镇路段时，与季顺停放在路边的苏Ｈ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队交通事故认定书认定，陈选东负事故的全部责任。另查明，陈选东驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任前提下，且行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，原告应提供肇事车辆过磅单或发货单，证实不存在超载情形，否则我公司商业险绝对免赔10%，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式事故车价格评估结果81620元和支出的评估费有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2018年4月4日出具的评估报告书，认定该车车损价格评估结论为75195元。被告保险公司虽有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以认定。因重新评估价格发生了变化，原告自行委托支付的评估费用应由原告自行负担。2、被告对原告提交的施救费3400元有异议，认为施救费发票过高，缺乏施救明细及施救资质证明，请求法庭酌情认定。本院经审查认为，原告的车辆发生事故，双方当事人均无异议，结合本案实际情况，酌情支持2600元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告的鲁Ｑ×××××号事故车车损价值73195元（已扣除每次事故绝对免赔2000元）和施救费2600元，被告应当依照保险合同约定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款85020元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的75795元予以支持。其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金73195元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郯城县鸿安运输有限公司施救费2600元。
三、驳回原告郯城县鸿安运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郯城县鸿安运输有限公司负担258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年四月八日
书记员 徐安宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初83号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某，男，1986年1月31日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月7日被孟州市公安局取保候审；2016年3月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2016年4月11日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张延飞出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某于2015年6月13日23时50分许，酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车由南向北行驶至孟州市会昌办事处陈湾村北时，与驾驶电动车的被害人花某相撞，造成被告人高某、被害人花某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为123mg／100ml，被害人花某损伤程度为轻伤一级。被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人高某对检察机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人高某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，请求对从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某的供述；被害人花某的陈述；证人李某甲、崔某、李某乙、李某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、病历复印件、赔偿收据、民事诉状及应诉通知书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘验检查笔录；视听资料：交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某庭审认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高某辩护人辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年四月十一日
书记员 贾晓曼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1488号
原告：李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省旺苍县。
被告：广元市煌辉煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县尚武镇胜利村3组。
法定代表人：赵辉，董事长
被告：赵辉，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省成都市武侯区。
原告李秀军与被告广元市煌辉煤业有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀军撤回起诉处理。
审判员 魏 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘慧文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1957号
原告黄晓蓉，女，汉族，1959年10月13日出生，，住成都市金牛区。
委托代理人淳军，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市厨乐斋贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王彪。
原告黄晓蓉与被告成都市厨乐斋贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告黄晓蓉于2014年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄晓蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄晓蓉负担。
审判员 晏莉
二〇一四年八月八日
书记员 谢露
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初608号
原告：刘海，男，1961年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：魏晓兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘海与被告魏晓兵排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘海于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘海向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告刘海负担。
审 判 长 韦勇民
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一八年六月二日
书 记 员 陶 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1089号
罪犯王时福，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬余刑初字第300号刑事判决，以被告人王时福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王时福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王时福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱表扬、优秀报道员、优秀学员及2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王时福在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王时福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第40—1号
原告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为
79303257-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司董事长。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者
。
被告：宁波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司（组织机
构代码为79954176-
3）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅度村周家。
法定代表人：沈建顺，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市新震洲精密铸造有限公司与被告宁
波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告宁波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司的款项20万元，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州利峰不锈钢厨房工程有限公司在本院的应
由宁波市新震洲精密铸造有限公司支付宁波市鄞州利峰不锈钢
厨房工程有限公司的执行款20万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行
审 判 员 张宝琴
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 钱 士
骢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2162号
原告：牛某某，男，1953年1月8日出生，汉族。
委托代理人：牛甲某，女，1981年5月22日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族。
原告牛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人牛甲某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2011年元月12日、3月15日、4月20日，被告刘某某因办厂急需用钱，分别从原告处借现金共计90000元，约定月息2分，使用期限为半年。后经原告多次催要，被告刘某某避而不见，至今未能偿还。现诉至法院，请求依法判令被告刘某某偿还原告借款本金及利息共计169000元，并承担本案诉讼费。
原告牛某某就自己的主张向本院提交以下证据材料：
2011年元月12日、3月15日、4月20日借条三份。拟证明被告从原告处借款90000元属实。
因被告刘某某未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
被告刘某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年元月12日、3月15日、4月20日，被告刘某某因办厂急需用钱，先后从原告牛某某处借款30000元、50000元、10000元，共计借款90000元，约定月息2分，口头约定使用期限为半年，并向原告出具借条三份。借款到期后，被告刘某某未偿还本金，也未付息。此后经原告多次催要，被告刘某某至今未能偿还。现原告牛某某诉至本院，要求被告刘某某偿还原告借款本金90000元及利息79000元（利息按月息2分计算，分别从借款之日起算至起诉之日止）
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某从原告牛某某处借款90000元未还属实，现原告要求被告清偿，本院予以支持。双方约定月息2分，系民间借贷表述方式，应为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告承担借款之日至起诉之日期间的利息79000元，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十五日内偿还原告牛某某借款本金九万元及利息七万九千元，共计十六万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费610元，共计4290元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2162号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
数字格式错误。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1944号
原告:周国良，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：叶乐，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周国良、叶乐的委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬，董事兼经理。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人：陈士良，董事长兼经理。
原告周国良、叶乐与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周国良、叶乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告周国良、叶乐撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林 玲
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1944号原告:周国良，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：叶乐，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告周国良、叶乐的委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬，董事兼经理。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人：陈士良，董事长兼经理。原告周国良、叶乐与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周国良、叶乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告周国良、叶乐撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年三月二十六日代书记员 林 玲??-2-?
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第457号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人赵镇。
被执行人姜爱琴。
被执行人纪玉龙。
。
被执行人许宝瑜，1957年11月30日盛。
被执行人于坚志。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人赵镇、姜爱琴、纪玉龙、许宝瑜、于坚志借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第908号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第908号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华光，男，1942年6月出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丰县中等专业学校，住所地在江苏省丰县开发区。
法定代表人：田兆瑞，该校校长。
再审申请人张华光因与被申请人江苏省丰县中等专业学校无名合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张光华以其权益已得到公正维护为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张兴华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张光华撤回再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚晨悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1065号
罪犯沈迪，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月16日作出（2010）甬奉刑初字第336号刑事判决，以罪犯沈迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈迪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈迪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号信中市场**栋16-17。
经营者：蔡丽玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周兵，该店员工。
再审申请人郭瑞钦因与被申请人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店（以下简称金璜陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1227号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭瑞钦申请再审称，一、原审法院对法律关系认定错误，事实认定不清。(一）申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。(二）本案诉讼主体错误，应将吴志洪、赵太龙以及云海公司作为被告。一、二法院对涉案工程实际施工人的身份均没有查明，并且对与被申请人形成买卖合同关系的主体认定错误。二、本案有新证据足以推翻原判决，依法应当再审。现申请人能够提交乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司的《证明》一份，因大绿谷绿化景观工程建设单位乌鲁木齐市经济开发区园林局不允许工程分包，故工程劳务费是维泰公司通过乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司转支付给吴志洪和云海公司新疆分公司，能够证实大绿谷绿化景观工程是由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司总包，哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司承包八区工程，吴志洪、赵太龙作为实际施工人进行施工，并在被申请人处购买材料，该《证明》足以证明一、二审认定事实错误，该案依法应当再审。综上，一、二审法院认定事实不清，证据采信错误，根据《民事诉讼法》二百条规定，请求依法再审。
本院经审查认为，金璜陶瓷店持郭瑞钦签字的《单据报销凭证》复印件，起诉郭瑞钦要求支付货款346315.15元及利息，该凭证载明：”大绿谷绿化景观工程八区、大理石供货材料款肆拾玖万陆仟叁佰壹拾伍元。”郭瑞钦认可该凭证上的签名及其支付部分材料款，金璜陶瓷店认可郭瑞钦已支付150000元，余款起诉法院要求支付符合客观事实，原审法院依据以上事实认定双方之间买卖合同纠纷及确定诉讼主体并无不当。郭瑞钦提交的”新证据”是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的”新证据”需要看其是否具备实质要件（即是否足以推翻原判决、裁定），否则不属于该条规定的”新证据”。本案审查期间，郭瑞钦提交乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司的《证明》二份，证明吴志洪、赵太龙不是乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司员工，是哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司施工的大绿谷绿化景观工程项目负责人。该证据与本案没有直接的关联性，因金璜陶瓷店提供大绿谷绿化景观工程工地的大理石是郭瑞钦从该店购买的，郭瑞钦的签字认可欠付供货材料款的事实，可以认定金璜陶瓷店与郭瑞钦之间存在买卖合同关系，金璜陶瓷店与哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司之间并不存在买卖合同关系。故郭瑞钦提交的证据证明依据不充分，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的”新证据”。原审法院判决郭瑞钦应当支付金璜陶瓷店欠付货款及利息的结果并无不当。
综上，郭瑞钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭瑞钦的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号信中市场**栋16-17。经营者：蔡丽玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周兵，该店员工。再审申请人郭瑞钦因与被申请人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店（以下简称金璜陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1227号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞钦申请再审称，一、原审法院对法律关系认定错误，事实认定不清。(一）申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。(二）本案诉讼主体错误，应将吴志洪、赵太龙以及云海公司作为被告。一、二法院对涉案工程实际施工人的身份均没有查明，并且对与被申请人形成买卖合同关系的主体认定错误。二、本案有新证据足以推翻原判决，依法应当再审。现申请人能够提交乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司的《证明》一份，因大绿谷绿化景观工程建设单位乌鲁木齐市经济开发区园林局不允许工程分包，故工程劳务费是维泰公司通过乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司转支付给吴志洪和云海公司新疆分公司，能够证实大绿谷绿化景观工程是由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司总包，哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司承包八区工程，吴志洪、赵太龙作为实际施工人进行施工，并在被申请人处购买材料，该《证明》足以证明一、二审认定事实错误，该案依法应当再审。综上，一、二审法院认定事实不清，证据采信错误，根据《民事诉讼法》二百条规定，请求依法再审。本院经审查认为，金璜陶瓷店持郭瑞钦签字的《单据报销凭证》复印件，起诉郭瑞钦要求支付货款346315.15元及利息，该凭证载明：”大绿谷绿化景观工程八区、大理石供货材料款肆拾玖万陆仟叁佰壹拾伍元。”郭瑞钦认可该凭证上的签名及其支付部分材料款，金璜陶瓷店认可郭瑞钦已支付150000元，余款起诉法院要求支付符合客观事实，原审法院依据以上事实认定双方之间买卖合同纠纷及确定诉讼主体并无不当。郭瑞钦提交的”新证据”是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的”新证据”需要看其是否具备实质要件（即是否足以推翻原判决、裁定），否则不属于该条规定的”新证据”。本案审查期间，郭瑞钦提交乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司的《证明》二份，证明吴志洪、赵太龙不是乌鲁木齐新盛霖劳务有限公司员工，是哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司施工的大绿谷绿化景观工程项目负责人。该证据与本案没有直接的关联性，因金璜陶瓷店提供大绿谷绿化景观工程工地的大理石是郭瑞钦从该店购买的，郭瑞钦的签字认可欠付供货材料款的事实，可以认定金璜陶瓷店与郭瑞钦之间存在买卖合同关系，金璜陶瓷店与哈尔滨云海园林绿化有限公司新疆分公司之间并不存在买卖合同关系。故郭瑞钦提交的证据证明依据不充分，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的”新证据”。原审法院判决郭瑞钦应当支付金璜陶瓷店欠付货款及利息的结果并无不当。综上，郭瑞钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭瑞钦的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十三日法官助理 周             鑫书 记 员 黄      玲      娣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1075号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：赵新伟，男
被告：刘影，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵新伟、刘影立即偿还贷款本金33,000.00元，利息13，271.39元（计算至2018年1月24日），本息合计46，271.39元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵新伟、刘影系夫妻，赵新伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵新伟、刘影发放贷款人民币33,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月24日。贷款到期后，借款人赵新伟、刘影对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵新伟、刘影系夫妻。赵新伟于2014年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月24日向赵新伟发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵新伟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵新伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵新伟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵新伟、刘影的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘影因与赵新伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘影应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵新伟、刘影于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金33,000.00元，利息13，271.39元（截止至2018年1月24日），本息合计46，271.39元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由赵新伟、刘影负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1075号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：赵新伟，男被告：刘影，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵新伟、刘影立即偿还贷款本金33,000.00元，利息13，271.39元（计算至2018年1月24日），本息合计46，271.39元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵新伟、刘影系夫妻，赵新伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵新伟、刘影发放贷款人民币33,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月24日。贷款到期后，借款人赵新伟、刘影对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。赵新伟、刘影、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵新伟、刘影系夫妻。赵新伟于2014年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月24日向赵新伟发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵新伟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵新伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵新伟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵新伟、刘影的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘影因与赵新伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘影应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新伟、刘影于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金33,000.00元，利息13，271.39元（截止至2018年1月24日），本息合计46，271.39元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由赵新伟、刘影负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第675号
申请执行人：王君，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏凤亭，住吉林省舒兰市。
申请执行人王君与被执行人魏凤亭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月8日作出了（2015）舒民一初字第904号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏凤亭暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第904号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 鳕 湾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1939号
原告：陈杏元，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：曾庆光，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告陈杏元与被告曾庆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈杏元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杏元在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杏元撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告陈杏元负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈用雯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1070号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民，迁西县三屯营镇侯庄村。
被告：赵某丙，19633月31日生，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、王某婚约财产纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤诉。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元由原告赵某甲承担。
审判员 王立华
二〇一四年六月十二日
书记员 张海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5842号
原告苏健强，男，住通辽市科尔沁区。
被告李爱辉，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告苏健强诉被告李爱辉劳务合同纠纷一案中，原告苏健强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱辉的起诉。
本院认为，原告苏健强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏健强撤回对被告李爱辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏健强负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5842号
原告苏健强，男，现住通辽市科尔沁区。
被告李爱辉，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告苏健强诉被告李爱辉劳务合同纠纷一案中，原告苏健强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱辉的起诉。
本院认为，原告苏健强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏健强撤回对被告李爱辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏健强负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 付俊峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第341-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县信用社清收办主任，住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住延寿县。
被执行人李宪臣（公民身份号码×××），男，1979年9月9日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人程伟（公民身份号码×××），男，1979年12月10日生，汉族，农民，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第286号民事调解书申请执行李宪臣、程伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李宪臣、程伟给付借款本金100000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1235元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年12月2日，申请执行人以“被执行人暂无能力履行”为由书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第286号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第341号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01262号
原告：朱贤强。
被告：李先平。
原告朱贤强与被告李先平加工合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李先平支付眼镜激光加工款25000元；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告为被告李先平眼镜激光加工，经结算，截至2015年7月2日，被告共欠款25000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱贤强眼镜激光加工款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费426元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7185号
原告：付丽丽。
委托代理人：董海鳌。
被告：韩影。
被告：崔玉哲。
原告付丽丽与被告崔玉哲、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽委托代理人董海鳌到庭参加诉讼，被告崔玉哲、韩影经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币14100元，工资8700元，服装押金300元，共计人民币23100元。事实和理由：被告于2015年因经营幼儿园向原告借款人民币14100元并口头约定于2016年1月将借款还清，约定到期后被告并未按约定将欠款还清。因原告系被告幼儿园老师，除所欠借款，被告尚欠原告2016年4月、5月、6月、7月工资共计人民币8700元及服装押金费300元。后经原告多次向被告催要欠款被告却总以暂时没有钱为理由拒绝原告，故起诉到法院。
被告韩影、崔玉哲未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、专用收款收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告系在被告韩影经营的沈阳市大东区新蕾双语艺术幼儿园工作。2016年2月23日，被告向原告借款借款14100元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今借付丽丽14100元（之前有个8700元欠条作废）。借款人韩影在欠条上签字予以确认。该欠款14100元二被告至今未还。2016年7月31日，被告韩影为原告出具欠条一份，主要内容是：今韩影欠付丽丽工资8700元，立字为证。欠款人韩影在欠条上签字予以确认。该工资款8700元二被告至今未还。另被告韩影尚欠原告工服押金300元未返还给原告。
本院认为，原告已将借款给付被告韩影，而被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告韩影给付借款本金14100元的诉讼请求本院应予支持。被告韩影拖欠原告的工资款8700元，并为原告出具欠条，故对原告要求被告韩影给付工资款8700元的诉讼请求本院应予支持。原告现已不被告韩影经营的幼儿园工作，被告韩影收取的工服押金300元应退还给原告，故对原告要求被告韩影给付工服押金300元的诉讼请求本院应予支持。被告崔玉哲与被告韩影系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金等的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽借款14100元；
被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽工资款8700元；
被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽工服押金300元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费378元，公告费800元，由被告韩影、崔玉哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7185号原告：付丽丽。委托代理人：董海鳌。被告：韩影。被告：崔玉哲。原告付丽丽与被告崔玉哲、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽委托代理人董海鳌到庭参加诉讼，被告崔玉哲、韩影经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币14100元，工资8700元，服装押金300元，共计人民币23100元。事实和理由：被告于2015年因经营幼儿园向原告借款人民币14100元并口头约定于2016年1月将借款还清，约定到期后被告并未按约定将欠款还清。因原告系被告幼儿园老师，除所欠借款，被告尚欠原告2016年4月、5月、6月、7月工资共计人民币8700元及服装押金费300元。后经原告多次向被告催要欠款被告却总以暂时没有钱为理由拒绝原告，故起诉到法院。被告韩影、崔玉哲未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、专用收款收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系在被告韩影经营的沈阳市大东区新蕾双语艺术幼儿园工作。2016年2月23日，被告向原告借款借款14100元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今借付丽丽14100元（之前有个8700元欠条作废）。借款人韩影在欠条上签字予以确认。该欠款14100元二被告至今未还。2016年7月31日，被告韩影为原告出具欠条一份，主要内容是：今韩影欠付丽丽工资8700元，立字为证。欠款人韩影在欠条上签字予以确认。该工资款8700元二被告至今未还。另被告韩影尚欠原告工服押金300元未返还给原告。本院认为，原告已将借款给付被告韩影，而被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告韩影给付借款本金14100元的诉讼请求本院应予支持。被告韩影拖欠原告的工资款8700元，并为原告出具欠条，故对原告要求被告韩影给付工资款8700元的诉讼请求本院应予支持。原告现已不被告韩影经营的幼儿园工作，被告韩影收取的工服押金300元应退还给原告，故对原告要求被告韩影给付工服押金300元的诉讼请求本院应予支持。被告崔玉哲与被告韩影系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金等的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽借款14100元；被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽工资款8700元；被告韩影、崔玉哲于本判决发生法律效力后7日内给付原告付丽丽工服押金300元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费378元，公告费800元，由被告韩影、崔玉哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十一月八日书记员 吕晨曦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑核80992221号被告人申进升，男，1982年10月22日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，无业，住廊坊市经济技术开发区。2016年9月8日因犯敲诈勒索罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。2017年1月21日涉嫌犯故意杀人罪被廊坊市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。指定辩护人齐龙玮，河北信联律师事务所律师。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人申进升犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郝某、李某2提�附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十三日作出（2017）冀10刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人申进升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内被告人申进升没有上诉，检察机关没有抗诉，廊坊市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：原审被告人申进升与被害人刘某1同居并育有一子，后二人因情感问题产生矛盾。2017年1月20日10时许，被告人申进升至廊坊经济技术开发区小马房村刘某1之父刘某5家，欲与刘某1见面沟通，遭到刘某5拒绝。申进升离开后产生报复之念，返回刘某5家，翻墙入院，进入被害人刘某2、刘某3、李某1所在的正房东数第三间屋内，用随身携带的木柄尖刀先后刺扎刘某2面颈、胸腹等部位，刺扎刘某3胸部、背腰等部�，刺扎李某1胸、背等部位，造成三人死亡。后申进升听到回到家中的刘某5叫喊声，用尖刀刺扎刘某5颈、胸等部位，造成刘某5死亡。申进升在刘某5家院子北门处，遇到外出归来的刘某1，持尖刀又刺扎刘某1面颈、胸腹等部位，造成刘某1死亡。申进升逃离现场后被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证和本院予以确认的下列证据证实：1、证人郝某证实，2017年1月20日10时许，二女婿申进升在其家中将丈夫刘某5、大女儿刘某2、二女儿刘某1、外孙子刘某3、外孙女李某1杀害。申进升与刘某1未领结婚证便举行婚礼,并生育一子。2016年11月，申进升刑满释放后与刘某1经常吵架，搬到外面租住。2017年1月11日，申进升与刘某1打架过程中用刀将其手掌划伤。2017年1月20日9时30分，申进升来到家中说要和刘某1谈谈，刘某5说要去换药让申进升过两天再来，申进升离开。当时刘某2、刘某3、李某1及申进升之子在家中。其与刘某5外出寻找刘某1后回到家中，刘某5从前门进入,其在后门等到刘某1回家后，刘某1给刘某2打电话但没人接，其感觉出事让刘某1快跑。此时申进升从后门出来，用木柄尖刀刺扎刘某1胸部。其跑开打电话告知大女婿李某2。当时申进升上身穿绿色棉服。2、证人李某2证实，2017年1月20日10时许，岳母郝某打电话说全家人都已被申进升杀害,让其报警，遂打电话报案。3、证人刘某4证实，2017年1月20日10时20分许，在小马房村通往村外的路上，其看到刘某5家二女婿将衣服脱下扔到卢金朋家未完工的房内。辨认笔录证实，刘某4辨认出申进升�刘某5二女婿。4、证人王某证实，2017年1月20日11时许，其在自家附近看到一辆电动自行车,确认是刘某5家的便推回自家。5、公安机关接受证据清单证实，从王某处调取黄色小刀牌电动自行车一辆。6、廊坊市公安局开发区分局公（冀廊开）勘（2017）1-20号现场勘验检查笔录证实，现场位于廊坊经济技术开发区小马房村刘某5家，现场提取东数第二间屋血迹三处、东数第三间屋床单上血迹一处、东数第三间屋床上血迹六处、东数第三间屋床头上流柱状血迹一处、北排房南墙外侧点状血迹一处、北大门门口西侧地面血迹一处，外围现场卢金朋家空房内提取深绿色棉服一件。廊坊市公安局开发区分局公（冀廊开）勘（2017）1-21号现场勘验检查笔录证实，经申进升指认，在廊坊经济技术开发区小马房村村南小树林内提取木柄尖刀一把。7、公安机关扣押物品清单证实，从被告人申进升处扣押红色羽绒服一件。物证木柄尖刀、绿色棉服、红色羽绒服经当庭出示，被告人申进升确认系其作案工具及其作案时所穿衣服。8、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴尸检字（2017）0186号、0187号、0188号、0189号、0190号法医学尸体鉴定意见书证实，刘某3系以锐器刺破主动脉及肺脏造成急性大失血死亡，刘某1、刘某2系以锐器刺破心脏及肺脏致急性大失血死亡，李某1系以锐器刺破肺脏造成急性大失血死亡，刘某5系以锐器刺破心脏、肺脏及肝脏致急性大失血死亡。9、廊坊市公�局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2017）0347号法医物证鉴定证书、公安部公物证鉴字（2017）2093号物证鉴定证书证实，现场东数第二间屋三处血迹为刘某5所留;东数第三间屋床单上血迹为刘某2所留;东数第三间屋床上六处血迹为刘某3所留;东数第三间屋床头上流柱状血迹为李某1所留;刘某5家北排房南墙外侧点状血迹为刘某1所留;北大门门口西侧地面血迹、深绿色棉服上血迹、电动自行车上七处血迹为申进升所留；电动自行车右把套外侧血迹为混合结果,与刘某5、申进升的DNA混合产生的结果相符;刘某1指甲擦拭物、申进升所穿红色羽绒服右袖部血迹均为混合结果,与刘某1、申进升的DNA混合产生的结果相符;木柄尖刀上一处人血迹检出混合STR分型，其中包含刘某5、申进升的STR分型。10、廊坊市公安局开发区分局出具关于抓获经过的书证证实，2017年1月21日13时许，在霸州市长途汽车站春阳宾馆内将申进升抓获。11、廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初187号刑事判决及廊坊市看守所释放证明证实，2016年9月8日，申进升因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月7日刑满释放。12、户籍证明证实被告人申进升自然身份情况。13、被告人申进升供述，其与妻子刘某1经常吵架。2017年1月20日9时许，其到小马房村岳父刘某5家，欲请求原谅遭到刘某5拒绝。其离开后十分恼火，产生杀害或重伤刘全家想法。当日10时许，其返回翻西墙进院，踹开东数第二间屋门，屋内有刘某2及在床上的刘某3、李某1及其儿子。其用随身携带的木柄尖刀刺扎刘某2胸腹部，刘某3在旁叫嚷，遂扎刘某3胸部一刀，继续刺扎倒在床上的刘某2，并随手用刀扎李某1一下。后其听到刘某5在客厅叫喊，上前刺扎刘某5腹部，刘某5倒地后又刺扎胸腹部数刀。后其在北门见骑电动车的刘某1和郝某一起，上前用刀刺扎刘某1腹部两刀，将刘某1推倒，先扎腿部一刀，将刘某1所穿羽绒服拉开朝刘某1的胸部刺扎数刀，其骑电动车逃离现场。后其将电动车抛弃在路边，将尖刀抛弃在一片树林中。本院复核期间，被告人申进升的指定辩护人主要提出，本案系因婚恋纠纷等民间矛盾引发，被害人对于矛盾激化负有一定责任，申进升认罪态度好，可从轻处罚，经查，本案确因婚恋纠纷引发，但没有证据证实被害人对引发此案有过错；申进升虽能如实供述犯罪事实，但其持刀连杀五人，又系累犯，不足以从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人申进升非法剥夺他人生命，致五人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节和后果均特别严重，且系累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：同意河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10刑初46号以被告人申进升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定依法报请最高人民法院核准。审判长  张文明审判员  刘云鹏审判员  魏保国二〇一七年十二月十四日书记员  苏迎新