太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2744号
原告：赵某，男，1975年7月12日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
被告：胡某，女，1973年12月5日出生，住太原市。
原告赵某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与及其委托诉讼代理人郭亚丽、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告30万元购房押金、被告补偿原告双方共同支付的房屋贷款的一半63028.89元，及30万元购房押金和63028.89元共同增值部分300000元（两部分各增值150000元）；2.被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月在同一单位上班后认识，于2014年年初确立恋爱关系，2015年4月10日登记结婚。二人婚后无子女。因原告经常在外地出差，2016年2月27日原告发现被告在奥林花园房中与他人同居，并于2016年4月14日以出租房子名义雇佣李某对原告进行殴打，导致原告受伤，给原告造成伤害。原、被告结婚时应被告要求，原告及家人先后向被告支付了30万元购房押金。原告要求被告返还购房押金用于买婚房时，被告称因婚前购房欠有他人大量债务，原告支付的30万元用来偿还该房屋债务，房屋所有权归原告，原告表示同意，因此原告多次偿还房屋的按揭贷款。被告于2017年3月7日向贵院提起诉讼，贵院于2017年4月20日作出（2017）晋0109民初660号判决，准许原、被告离婚。因一审判决未分割财产，原告提起上诉。太原市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋01民终2081号判决，驳回原告上诉。同时告知原告可另案起诉。
被告胡某辩称，我从未收到原告主张的给我30万元的购房押金，我认可原告支付了6个月的房贷，但是原告的工资只有1000多元，他的生活支出是家里支出的。原告的全部诉请我不同意，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原、被告因业务关系相识，后于2015年4月10日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告曾向本院提起诉讼要求离婚。2017年3月7日被告第三次向本院提起诉讼要求离婚，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0109民初660号民事判决书，判决准予原、被告离婚。赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋01民终2081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
被告于2006年6月与山西鑫大华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买山西鑫大华房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区西华苑二期*幢*单元*号房屋，房屋总价253795元。被告分别于2005年12月12日支付房款30400元、2006年6月5日支付房款53395元，剩余房款170000元被告办理了银行按揭手续。2013年10月21日被告取得晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，该所有权证载明：房屋所有权人胡某，共有情况单独所有；房屋坐落西苑南路*号（南奥林匹克花园）*幢*单元*层*号，规划用途住宅；建筑面积61.26平方米，套内建筑面积49.09平方米；附记中国民生银行股份有限公司太原分行抵押第1幢61.26壹拾柒万元整2014.6.11至2026.8.112016.3.14他项注销。
被告认可原、被告共同偿还房屋贷款时间从2015年2月21日起算。被告民生银行卡明细显示：2015年2月21日至2016年2月24日（最后一次偿还房屋贷款）被告账户因偿还房屋贷款共支出126457.93元。审理中，原告申请对本市西苑南路*号（南奥林匹克花园）*幢*单元*层*号房屋在2015年4月、2017年8月的价值进行评估，本院依法委托太原市摩方房地产评估有限公司进行评估，2017年12月8日太原市摩方房地产评估有限公司作出退回资料处理，原因为无法收取评估费。
被告认可：婚前2014年12月初原告父亲给付被告5.5万元现金及共计6.8万元的存单，2014年12月14日原告转账给被告7.5万元（含6800元见面礼），2014年12月27日原告转账被告3800元，2014年12月30日原告转账被告4200元，以上款项均是为了筹备婚礼，且款项均已用于结婚及婚后生活。
原告农业银行卡明细显示：2015年2月16日转账支出24000元，2015年2月17日转账支出7000元。被告认为此两笔款项为被告拿着原告卡转给被告的，目的是为了家庭生活支出。原告招商银行卡明细显示：2014年11月16日转账被告6888元、2014年12月13日转账被告50000元、2014年12月14日转账被告25000元、2014年12月30日转账被告4200元、2015年2月23日转账被告300元、2015年6月7日转账被告2400元；2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月22日、2015年5月19日、2015年6月18日、2015年7月19日原告分别转账1200元共计7200元到被告偿还房屋按揭贷款账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行明细显示原告婚前转账被告117388元（6888元+50000元+25000元+300元+4200元+24000元+7000元）、婚后转账被告2400元及被告认可的原告父亲婚前给付被告现金及存单共计123000元（55000元+68000元），结合转账的时间、数额、次数等因素，不能证明原告主张的原告父亲及原告分别给付被告各150000元用于购买房屋的主张，故举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告返还购房押金300000元及相应增值150000元的诉请，本院不予支持。
从被告认可的原告偿还房屋贷款的时间2015年2月21日至2017年8月14日间，双方共同偿还房屋贷款共计126457.93元。由于本市西苑南路*号（南奥林匹克花园）*幢*单元*层*号房屋为原告婚前购买，由原告支付首付款并办理银行按揭，在原、被告原婚姻关系存续期间贷款已还清，2013年10月21日原告取得房屋所有权证书，故本市西苑南路*号（南奥林匹克花园）*幢*单元*层*号房屋应归被告所有，双方共同偿还贷款部分应属夫妻共同财产。原、被告应平均分割，故被告应给予原告63228.97元（126457.93元÷2）的经济补偿。由于原告未举证证明该房屋在2015年4月到2017年8月间存在增值，故原告要求被告给付共同偿还房屋贷款一半的增值部分150000元的诉请，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明原、被告离婚的原因符合我国婚姻法第四十六条规定的应给予损害赔偿的情形，原告要求被告给予损害赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给予补偿款（因共同偿还房屋贷款）的合理部分，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、太原市西苑南路*号（南奥林匹克花园）*幢*单元*层*号房屋归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款63228.97元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元，由原告赵某负担9550元，被告胡某负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王彩君
人民陪审员郭榆生
人民陪审员张彦娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员武晓慧