广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄天翔，男，1976年7月15日出生于广西南宁市，壮族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吕绍和，广西南国雄鹰律师事务所律师。
辩护人聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）870号起诉书、南市青检刑追诉（2014）5号起诉书指控被告人黄天翔犯信用卡诈骗罪，分别于2013年12月23日、2014年11月11日向本院提起公诉及追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄天翔、辩护人吕绍和、聂俊贤到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理二次，再经南宁市中级人民法院批准延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年9月间，被告人黄天翔先后用其及妻子潘某某的身份证到中国工商银行广西分行、中国兴业银行南宁分行、中国农业银行南宁市古城支行办理了多张信用卡，并在明知没有偿还能力的情况下，利用信用卡额度透支进行套现，用于个人经商，但未按规定还款。从2013年6月至9月，经银行多次催收，黄天翔仍拒不返还。具体的信用卡透支情况如下：
1.2010年9月20日，黄天翔向中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行申办了信用卡一张，后以消费、取现的方式透支款项，并没有按规定还款。自2013年5月起，发卡行多次向黄天翔催收，黄拒不归还。截止2013年9月17日，黄天翔的上述信用卡共透支本金人民币198391.23元。
2.2011年11月至2012年9月，黄天翔使用其及潘某某的身份证在中国工商银行广西分行办理了三张信用卡后透支使用，截止2013年6月30日共透支本金358984.29元。
3.2011年5月至2012年9月，黄天翔在中国兴业银行南宁分行办理了二张信用卡后透支使用，截止2013年7月5日共透支本金149935.39元。
2013年10月10日，被告人黄天翔经电话传唤到公安机关，如实交代犯罪事实，并于当日向中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行偿还20000元。
上述事实，被告人黄天翔、辩护人吕绍和、聂俊贤在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡交易清单、信用卡催收情况记录、透支催收通知书、证人颜某某、罗某某、潘某某证言、被告人黄天翔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话传唤后主动到公安机关，如实交代犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可视为自首，依法减轻处罚。被告人归案后，归还部分钱款，酌定从轻处罚。
关于辩护人提出被告人具有自首情节，且是初犯，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄天翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄天翔向被害单位中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行偿还欠款本金人民币一十七万八千三百九十一元二角三分；向中国工商银行广西分行偿还欠款本金人民币三十五万八千九百八十四元二角九分；向中国兴业银行南宁分行偿还欠款本金人民币一十四万九千九百三十五元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。