wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1253号
原告潘某甲，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人潘某已，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住武平县，系原告潘某甲的哥哥。
被告兰某甲，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人兰某丙，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住武平县，系被告兰某甲的姐姐。
原告潘某甲与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘某已，被告兰某甲及其委托代理人兰为芳、兰某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1994年春，原、被告经他人介绍相识谈婚，1994年11月6日，原、被告到武平县中堡乡（现为中堡镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年11月9日生育长女兰某丁，于2001年10月27日生育次女兰某戊，现分别就读于福州某大学一年级、厦门市思明区某中学。原、被告在中堡镇某村建有90平方米的二层半房屋一幢，价值约20万元，婚姻关系存续期间无共同债权，建房时所欠债务6万元。原告在婚后发现双方性格不合，志向不同，夫妻间没有共同语言，被告有好酒贪杯的习惯，喝醉后又殴打原告，夫妻关系一直不和，自从次女出生后原、被告开始分居至今，从而导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女兰某戊随原告生活，抚养费由原告承担，婚生长女兰某丁大学期间的生活费由被告承担；3.夫妻共同所有的二层半房屋，第二层归原告居住使用，第一、三层归被告居住使用；4.建房时所欠债务6万元，原、被告各承担一半。
被告兰某甲辩称，一、双方已结婚二十多年，夫妻感情一直很好，原告提出离婚是一时冲动，请法官做对方工作劝其撤诉。原、被告于1994年春经他人介绍认识，通过10个月的恋爱，于11月份才办理结婚登记，婚后生活虽比较艰苦，但双方都没有什么怨言，一心一意的过好生活。原告勤劳、孝顺、明事理，和被告的父母相处融洽，被告的父母更把原告当作女儿对待。1996年11月9日，长女兰某丁出生，2001年次女兰某戊出生，给家庭增加了欢乐。2005年后，原、被告一起到厦门打工，被告每月4、5千元的工资都交给原告，原告节俭持家，重视女儿教育，把长女送到武平县某中学就读。2008年，原告督促被告回家建新房，全家便向他人购地建房，通过7、8年的努力，2014年6月房屋建成并于10月搬入新房居住，原告还亲自绣了“我爱我家、相亲相爱”等五幅十字绣来装饰新家。2015年，长女考上福建某大学，次女接到厦门一起居住并在厦门读书。总之，双方结婚是有感情基础的，婚后夫妻感情日益加深，共同打拼兴建房屋，培育了二个女儿。被告很爱、很体贴原告，从不打骂原告，被告也没有不良嗜好，在家常与原告一起做家务，平时双方偶有吵架，主要是经济问题，被告收入不稳定，原告压力大，心较急，自尊心又强，常怒被告不争气，但都是不伤感情的。这次原告提出离婚也是因为被告的单位正在改建，收入比以前低了不少所致。现一家外债不多，女儿又长大了，房子也建了，父母身体也好，日子还是过得去的。二、新房是家人共建的，被告父母出了钱也有份。被告结婚前后都是与父母一起生活，2005年被告夫妻到厦门打工，二个婚生女儿与在家种地的被告父母一起生活。2008年为了筹集购地皮的钱，被告父母卖掉了石坑的老仓库才凑到购地款18775元。因被告夫妻一直在外打工，建房事宜由被告父母负责，到2011年房屋框架建成，2013年开始房屋装修，由于建房钱不够，被告父母又将老仓库的剩余地给卖了，原、被告还向被告大姐借了5000元、二姐借了10000元，现还欠富文店材料款8423.8元、石膏款4000元。
经审理查明，1994年春，原、被告经他人介绍相识谈婚，1994年11月6日，原、被告在武平县中堡乡（现为中堡镇）人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年11月9日生育长女兰某丁，于2001年10月27日生育次女兰某戊，现分别就读于福州某大学一年级、厦门市思明区某中学初二年级。2005年后，原、被告一同前往厦门打工。
以上事实，有原告提供的中堡镇人民政府出具的证明、中堡镇人口和计划生育办公室出具的婚育节育证明、户口本复印件各一份，被告提供的暂住证二份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已达二十余年，婚后共生育二个女儿，双方能够共同经营家庭，培育女儿，原、被告间已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方正确对待，相互理解，加强沟通，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹文锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1253号
原告侯某甲。
被告侯某乙。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲和被告侯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2010年经人介绍原被告相识，经过短暂的接触了解便草率登记结婚。婚后才发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，被告常因家庭琐事对原告进行殴打。2014年农历11月2日抱养一女孩，本想孩子的到来，能给家庭增加欢乐，可是2015年农历2月10日，被告又一次对原告毒打，原告回娘家居住至今。无奈向人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，女孩随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、照片2张、X光片1张，用以证明被告殴打原告。
被告侯某乙辩称，原告在诉状中所述草率登记结婚与事实不符。原被告婚前感情基础好，原告提出离婚是一时冲动，是因为被告家庭条件不好，被告在感情上无法接受。夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告侯某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1无异议，对证据2有异议，认为X光片是原告的，照片不知道是不是原告，打架时双方都互相踢，被告并没有踢原告膝盖。
本院经审核认为，原告提供证据真实、合法且与本案有关联，被告虽对证据2持有异议，但并不否认双方发生矛盾并打架的事实，故予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年农历11月2日抱养一女孩，现随被告生活。2015年3月29日，双方因家庭琐事发生矛盾并打架，原告回娘家居住，原被告分居生活至今。
本院认为，原被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告侯某乙离婚；
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月二十四日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1253号
原告符某某。
委托代理人朱彦荣，李菲，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某。
原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：我与被告于1996年认识，同年在城关镇政府办理结婚登记，并举行了婚礼，婚后双方生育了一个女儿，现已成年。因双方认识五六个月后就办理了结婚登记，婚前双方了解甚少，感情基础薄弱。婚后双方也没有建立起夫妻感情，争吵不断，被告经常殴打我。被告还有吸毒恶习，从结婚时到现在十几年都没有戒掉，被告不务正业。并在我打工的地方经常找我要钱，不给就打我。被告还经常疑神疑鬼，2013年7月份，我跟几个女同事出去转，被告非说我是跟男的出去转了，我到了自己父母家里，被告都追过去打，将我打伤住院治疗了三天，派出所都报了案，我当时就想离婚，但因当时孩子正在准备高考，怕影响孩子才没有起诉。2005年被告就曾经在武都被强制戒毒，但根本没戒掉，2014年8月份又被关押到兰州强制戒毒两年，2015年10月份，被告因为高血压被提前放出来，一回到家也不问我一个人照顾家和孩子，还要每月给戒毒所交钱有多辛苦，只问我这一年多是不是找下其他男人了，刚回到家就殴打我，打得浑身是伤，我真是伤透了心，已经没有任何夫妻感情可言，坚决要与被告离婚。我们婚后购买了西景花园的房屋，价值27万元，江南小学对面的廉租房价值13万元，都是我借钱买下的，现在还有21万元的债务，因此诉至法院依要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我和原告属同乡，自小相识，自由恋爱，婚后感情很好，育有一女，不存在不了解，感情基础差，发生争吵打驾是经济不公开，原告独断，光进不出，我从事运输及车辆承包工作，一切收入和经济往来都是原告打理，我日常开销都得经她手支付，我不向她要，找谁要，所以经常发生矛盾。房屋债务问题原告诉讼不实，西景花园房屋面积90平方米，每平方米价格为2200冗，实价为20万元左右，我有一辆小车，租给移动公司，月收入7500元，年收入9万元，我父亲的工资每个月2500元左右，按揭西景花园的房款，我贷重建款10万元，交给原告房屋装修所需，而后小车承包年满后，挂牌以出租车转计，转让费是125000元，都经原告经手，购买了江南小区对面的廉租房5号楼，原告提出的债务是从那里来的原告诉我不务正业，纯属假话，我婚前婚后一直从事运输工作，大小客货车经手不少，收入也可以，我不务正业能买车买房吗原告告我吸毒，确有其事，我从事车行业多年，出了事故，脾脏切除，肠胃大出血，几次大手术，体无完肤，经常疼痛难忍，经他人引斗，断断续续吸过一段时间，后来戒了，从此原告抓住我的污点不放，找相好。综上所述，原告和我离婚，恶意诉讼都是为了一己私欲，所以我不同意原告提出的所有要求，我可以痛改前非，为了孩子为了家戒掉所有恶习，进入新的生活。
审理查明，原、被告属自由恋爱，于1996年6月在武都区人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女取名李某甲，现已成年。结婚初期两人感情尚好，自从2012年双方因琐事发生争吵后，两人之间逐渐产生了矛盾。被告有吸毒史，曾在2014年8月14日被强制戒毒，后因高血压提前于2015年10月保外回家。回家后双方又产生口角发生打架。现原告以被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中双方均称在婚姻存续期间购得武都区钟楼滩西景花园2号楼3单元362室房屋一套，但该套房登记在原告弟弟符会宝名下；在武都区江南小学对面购得廉租房5号楼11楼1102室房屋一套。在庭审中双方均未提供该两套房的购房合同等证据证明是其双方所购买。在庭审中原告称有债务21万元，但被告不认可，原告亦未提供证据证明。
以上事实由原、被告的陈述、开庭笔录、结婚证明等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后共同生活近二十年之久，且育有一个女儿，在婚姻存续期间双方为家庭共同奋斗，应认定夫妻之间有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，本院认为，原、被告之间的感情并未完全破裂，且被告在庭审中表示愿意为了家庭和孩子痛改前非好好过日子，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告符某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏慧君
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1253号
原告福建铁路国际旅行社有限公司，住所地福州市。
法定代表人傅国信，总经理。
委托代理人张建春，该公司员工。
被告山西老兵之旅旅行社有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张铁树。
被告王邓湘，男，1984年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告福建铁路国际旅行社有限与被告山西老兵之旅旅行社有限公司、王邓湘旅游合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建铁路国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费2391元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一五年十月十五日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第178号
原告河南千业礼仪服务有限公司。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州东博教育信息咨询有限公司。
被告周凤伟。
被告河南广播传媒集团有限公司。
被告时代报告杂志社。
被告河南省教育国际交流服务有限公司。
被告郑州市大华教育咨询有限公司。
被告中联亿华（北京）新能源技术研究院。
本院在审理原告河南千业礼仪服务有限公司与被告郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、时代报告杂志社、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司、中联亿华（北京）新能源技术研究院庆典服务合同纠纷一案中，原告河南千业礼仪服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南千业礼仪服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南千业礼仪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南千业礼仪服务有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙志敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第178号
原告（反诉被告）：青海西北餐饮有限责任公司。
法定代表人：刘亚亚，系该公司总经理。
委托代理人：付增科。
被告（反诉原告）：佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司。
法定代表人：鲁强，系该公司总经理。
委托代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司诉被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706，由原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司负担。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第178号
被告（反诉原告）：佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司。
法定代表人：鲁强，系该公司总经理。
委托代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告（反诉被告）：青海西北餐饮有限责任公司。
委托代理人：付增科。
本院在审理原告（反诉被告）青海西北餐饮有限责任公司诉被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司撤回反诉。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告（反诉原告）佛山市顺德区蜀邦家具制造有限公司负担。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第975号
原告蒙某，护士。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，农民。
原告蒙某被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人周友清、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，××××年××月份原告与被告认识后不久，就草率结婚，于××××年××月××日双方到宁明县民政局结婚登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。被告无职业，整天无所事事，经常酒后闹事，原告和被告的父母一旦劝告被告，被告非打即骂，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙，被告每月支付抚养费350元给黄某乙。
原告对其陈述事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原被告符合本案的诉讼主体；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，拟证明黄某乙系原告与被告的婚生女的事实；
4、2015年10月30日公安机关的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实；
5、宁明县中医院病历、住院清单、入院记录，拟证明原告遭到被告殴打住院的事实；
6、2013年7月4日出具的保证协议书，拟证明被告曾殴打原告。
被告黄某甲辩称，原告诉状所述很多都不是事实，被告从不喝酒，也不酗酒闹事，也没有在原告的宿舍有过激的行为。被告不同意与原告在离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告的诉称和被告的辨称，本案的争议焦点是：原告蒙某被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院对当事人双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月份原告与被告认识后，于××××年××月××日双方到宁明县民政局结婚登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2015年10月26日被告到原告上班的宿舍因琐事发生争吵，被告动手打了原告。原告蒙某于2015年10月29日诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告蒙某与被告黄某甲经登记结婚，系合法婚姻。本案中，原、被告双方认识后，经过一段时间的了解，双方自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，并于××××年××月生育一个女儿。原告蒙某提出离婚是基于被告经常殴打原告，对原告实施了家庭暴力，夫妻感情已经破裂。诉讼中，原告蒙某虽提供证据证明被告有殴打原告行为，但被告已认识到本身打人这一行为是不对的，并写了保证书，真心悔过，被告殴打原告只是一时冲动的行为，不是经常性行为。原、被告双方虽然婚后因家庭锁事发生冲突，但只要夫妻双方加强沟通交流，克服困难，珍惜相互间的感情，双方是仍有和好可能。原、被告双方应正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，尤其被告应反省自身对原告伤害的行为，为家庭完整及尚年幼的小孩健康成长提供有力条件。因此，对原告蒙某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 农伟光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第975号
原告宁河县房地产管理局。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人王伯生，主任。
被告孙成太。
原告宁河县房地产管理局与被告孙成太房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宁河县房地产管理局于2015年4月3日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县房地产管理局向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁河县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元�由原告宁河县房地产管理局承担。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第975号
原告张树香。
委托代理人袁玉翠。
被告李长利。
原告张树香诉被告李长利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任审理公开开庭进行了审理。原告张树香及其委托代理人袁玉翠到庭参加庭审，被告李长利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树香诉称，2015年6月23日16时许，在宁津县宁津镇孟千村张德营的家门口，李长利因母亲高保顺同张树香发生争吵，李长利对张德营、张树香进行殴打，致张树香伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告拒不赔偿，为此，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计5535元。
被告李长利未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日16时许，在宁津县宁津镇孟千村张德营的家门口，被告李长利因其母亲高保顺同原告张树香争吵，被告李长利对张德营及原告张树香进行殴打，致原告张树香伤，经法医司法鉴定为构成轻微伤。原告张树香受伤后，到宁津县人民医院住院治疗四天，原告张树香认为其损失为医疗费2875.23元，护理费760元，住院伙食补助费400元，营养费120元，鉴定费700元，交通费200元，共计5055.23元。原告对交通费没有提供证据，其他损失均提供了相应的证据。原告认为其没有过错，所有损失被告均应当赔偿。
以上事实，由原告提交的证据及本院调取的宁津县公安局的相关笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，尊敬老人是中华民族的优良传统。原、被告之间有什么纠纷都应当通过合法的方式解决，被告因琐事伤及一个年近古稀之年的老人实属不当，被告未能提供证据证明原告存在过错，故原告的所有损失均应当由被告赔偿。原告主张的损失中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，且均提供了相应的证据，本院均予以采信；原告主张的营养费，因原告是老人且在住院期间，增强营养是应当的，故对其主张的营养费予以采信；原告主张的交通费，虽然是必须的支出，但因其未能提供证据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长利于本判决生效后三日内赔偿原告张树香医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4855.23元；
二、驳回原告张树香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李长利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一五年八月二十日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第344号
上诉人（原审被告）辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段。
法定代表人张素青，该公司董事长。
委托代理人张红，该公司员工。
委托代理人张星。
被上诉人（原审原告）黄保琴。
原审被告张素青。
原审被告何景银，系张素青丈夫。
原审被告何俊杰，系张素青、何景银之子。
以上三原审被告共同委托代理人张红，女，1973年2月19日出生，住辉县市百泉镇小官庄村育才街**号。
以上三原审被告共同委托代理人张星，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省辉县市城关镇城后东街东十一条**号。
上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被上诉人黄保琴、原审被告张素青、何景银、何俊杰民间借贷纠纷一案，隆泰公司不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第424号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人隆泰公司和原审被告张素青、何景银、何俊杰共同的委托代理人张星，被上诉人黄保琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年7月26日，隆泰公司与黄保琴签订借款协议一份，双方约定该公司向黄保琴借款30000元，期限到2015年1月25日，月息1.8%，利息每月一付。2014年10月19日，隆泰公司第二次与黄保琴签订借款协议一份，双方约定该公司向黄保琴借款80000元，期限到2015年4月18日，月息1.6%，利息每月一付。前述两笔借款每次双方签订借款协议当时，黄保琴即按约向隆泰公司提供了借款，同时隆泰公司为黄保琴出具了收款收据及还款计划书。之后隆泰公司每月向黄保琴支付利息到2014年11月份，2014年12月份按月息1分支付了黄保琴利息，之后未再支付利息，且未偿还黄保琴借款本金。另查明，隆泰公司企业类型为有限责任公司。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄保琴先后两次借给隆泰公司款合计110000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。关于本案中第一笔2014年7月23日30000元借款，到期日期为2015年1月25日，但截止到2015年3月30日本案开庭之日已逾期，因此对于该笔借款，黄保琴要求隆泰公司偿还，原审法院依法予以支持。关于本案中第二笔2014年10月19日80000元借款，到期日期为2015年4月18日，截止到2015年3月30日本案开庭之日仍未到期，黄保琴要求隆泰公司提前偿还该笔借款，缺乏依据，原审法院依法不予支持，黄保琴可在该笔借款到期后另行主张。关于黄保琴要求张素青、何景银、何俊杰对本案借款承担连带清偿责任的请求，根据依法认定的事实，本案借款人为隆泰公司，该公司为有限责任公司，属于企业法人，有独立的法人财产，依法享有法人财产权利，并以其全部财产对公司债务承担责任，故对于本案中所欠黄保琴的借款应由该公司独立承担责任，黄保琴要求张素青、何景银、何俊杰对该公司所欠借款承担连带清偿责任，有悖于法律规定，原审法院依法不予支持。关于黄保琴要求隆泰公司自2014年12月18日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿之日止的请求，因双方对每笔借款逾期后如何支付利息均未作明确约定，借款人仍应当按照双方约定利率支付逾期利息为宜，黄保琴该项要求，缺乏依据，法院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益依法不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，原审判决：一、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还黄保琴借款本金30000元，并自2014年12月起按照双方约定利率1.8%支付利息至本金清偿之日止（扣除2014年12月当月已付部分利息）。二、驳回黄保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担。
上诉人隆泰公司不服原审判决上诉称：隆泰公司经新乡市中元金汇有限公司介绍借到黄保琴3万元，借款合同中约定了借款利息。但是后来隆泰公司经营困难，经新乡中元金汇有限公司协商，约定从2014年12月起统一按月息1分支付利息，按照约定隆泰公司于2014年12月向黄保琴按月息1分支付了利息，黄保琴未提异议。原审判决按照利率1.8%支付利息应予纠正。
被上诉人黄保琴答辩称：我没有同意将利息变为1分，应驳回隆泰公司的上诉请求。
原审被告张素青、何景银、何俊杰没有发表意见。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案借款利息如何确定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借款合同签订后，各方均应按照合同约定履行各自义务。2014年7月26日隆泰公司与黄保琴签订《借款协议》约定借款3万元，借款利息18‰。隆泰公司应当按照约定还本付息。隆泰公司称后经双方协商将利息变为月息1分，但黄保琴对该意见并不认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。隆泰公司庭审时称关于利息变更有双方补充协议为证，但是并未向本庭提交该证据，应当认定双方并未对利息变更达成合意，隆泰公司应当按照原约定18‰继续履行付息义务。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由辉县市隆泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年九月十六日
书记员 秦慧明
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第664号
原告王某某，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘海燕，女，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1987年3月8日出生，住址同上，。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海燕和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月份相识并恋爱，2009年7月7日登记结婚，婚后感情一般，2009年9月生育女孩王某甲，现年4岁。由于原告父母年迈多病，原、被告及孩子一直随原告父母生活，日常生活中多有矛盾发生，家庭一直不和，原告母亲瘫痪在床十几年，被告婚后对原告母亲不照不看；原告为了生计打工在外，母亲的生活起居全由年迈的父亲料理，被告稍有不如意就把怨气往撒往二老身上，谩骂二老是常事，原告多次做工作，被告总是恶习不改，为此原、被告两人矛盾加剧；被告不善待原告的父母，反而背着原告将原告的黄金吊坠给其兄弟，以原告的名义在原告姐姐处拿走现金15000元给其父亲，让其弟弟结婚使用，被告的行为在原告心中丧失了最基本的信任，导致夫妻感情彻底破裂。孩子尚小，被告不管不顾，又把孩子送往老家父母身边，原告打工在外，又顾及不到孩子和父母，这样的生活也失去了意义，原、被告的婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，原告的母亲还瘫痪在床没人照顾，离婚的话孩子无论跟着谁都不能得到良好的照顾。而且在今年三月份吵架之前我们感情一直都很好。我们是2008年相识，2009年7月7日领证结婚的，同年9月份添了孩子，婚后我们没跟原告父母一起生活。原告说我对老人不孝顺是因为我们没有在一起住。2012年我们在罗庄村菁花园1号楼1单元201室买了房子，是一次性付清房款，共计243000元，2013年7月初二搬进去居住，和老人住在一起，当时我在御鼎黄牛上班，成天就是上班和照顾孩子。原告一直没有工作，今年2月份原告才出去上班。我们吵架吵得厉害所以双方协商冷静一段时间，我就出来住了一二十天，结果回去的时候发现原告已经把房门的锁换了。虽然我们现在有矛盾，但是我们的感情基础还是牢固的，我与原告还能共同生活。
经审理查明：原告王某某和被告李某某于2009年7月7日登记结婚，同年9月份生育一女孩王某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方不能正确面对，妥善处理，导致发生争吵，原告对双方今后共同生活丧失信心，遂以双方感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。在审理过程中被告李某某不同意离婚，认为孩子还小况且原告还有瘫痪在床的母亲需要照料，离婚对孩子对家人都会造成巨大的伤害。双方的婚姻基础是十分牢固的，还有共同生活下去的可能。
本院认为：良好的家庭环境、融洽的夫妻关系需要双方共同经营维护。矛盾时常存在于每个家庭之中，但是争吵并不是解决矛盾的主要途径，放任争吵、互相发泄不满情绪甚至会给双方造成更大的伤害却不利于问题的解决。任何一个美满的家庭都是双方在情绪激动时互相疏导、在矛盾产生之际克制怒火，在看到对方缺点时包容忍让的结果。夫妻双方是人生这一事业的重要合作伙伴，美好人生幸福生活需要双方相互体贴、相互赞美、相互鼓励，使彼此都能用积极的态度面对生活，遇到困难时泰然处之，艰难之日安然相持。用宽容豁达的心态去看待对方，出现问题时首先看向自己，省察自己的过失和不足，面对对方要多加体谅，悉心引导而不是一味的苛责，使彼此之间互为引路明灯，为孩子为家人照亮未来。双方婚龄尚浅应尽快明白幸福不属于指责对方的人，而是属于那些愿意向自身寻找问题、不断成长的人。离婚不是所有遇到问题的夫妻解决问题的最好办法。庭审过程中被告念及年幼的孩子和瘫痪在床的婆婆，不愿离婚，不想让孩子失去依赖、婆婆失去照料，希望原告念及夫妻情份，给自己一个机会。建议双方在日后的生活中把对彼此的不满和指责变为对自己的反思和完善，夫妻感情是会得到良好改善的。草率离婚对对方及孩子都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一四年九月一日
书记员 贾潇潇
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1530号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，系该支行行长。
被申请人：洪克伟，男，1994年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人洪克伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪克伟的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪克伟的银行存款170000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 亮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执179号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与杜志亮劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1187号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜志亮于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2400-1号
原告：吴爱国，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。
委托代理人：章洪春、吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州北山旅游服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路98号西城新座10楼A2、A3、A6室。
法定代表人：陈孝梁，董事长。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：丰秀斌，女，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
本院原告吴爱国诉被告杭州北山旅游服务有限公司确认合同效力纠纷一案，原告吴爱国于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州北山旅游服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴爱国申请撤回对被告杭州北山旅游服务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回对被告杭州北山旅游服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由吴爱国负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第431号
原告张某，住山东省临沂市罗庄区。
被告邵某，住山东省临沂市罗庄区。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员马元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名为张某，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后由于双方性格差异较大，摩擦不断，双方经常因家庭琐事发生纠纷，双方感情确已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告邵某辩称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后与家人间能够和睦相处，夫妻感情较好。原告诉称的原、被告感情确已破裂，与事实严重不符，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日生一男孩，取名“张一某”，双方于××××年××月××日在苍山县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和睦，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方共同生活期间有时因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在以后的生活过程中互谅互让，互相了解与支持，本着对婚姻、家庭负责的态度处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马元林
二〇一五年二月十三日
书记员 周春艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1288号
罪犯尹顺停，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年四月二日作出（2012）上刑初字第38号刑事判决，认定尹顺停犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自二○一一年九月十日至二○一四年十二月九日止。罪犯尹顺停于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹顺停入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年5月20日晚，被告人尹顺停让其妻子王小丽到本村村民王某某家中找到王某某，谎称王某某的男友在本村东头等其，尹顺停将王某某骗到本村东头的麦地里，将王某某强奸。
罪犯尹顺停在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹顺停自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺停减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3462-2号
原告：洛阳市涵迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宁跃杰。
被告：胡尔广，男，1970年1月24日。
本院在审理上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涵迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告洛阳市涵迪汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一六年三月十八日
书记员 刘棕波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1531号
原告吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋。
法定代表人杨忠梁，总经理。
被告尹秀英，女，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通房地产开发有限公司与尹秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元由原告吉林省交通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1531号
原告吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋。
法定代表人杨忠梁，总经理。
被告尹秀英，女，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通房地产开发有限公司与尹秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元由原告吉林省交通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪春祥
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第484号
原告：李茶英，女，1979年10月25日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告：孙昌国，男，1974年4月22日生，汉族，住南昌市新建县。
二原告共同委托代�人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告李茶英、孙昌国诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1305号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金48917元；委托期内第7年�第10年，乙方每年固定向甲方支付租金55032元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金24459元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月16日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元1层1305号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年7月20日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（�购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1305号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金48917元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金55032元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金24458.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无�，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茶英、孙昌国租金24458.50元及利息（以本金24458.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费410元、保全费320元，合计730元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第876号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施毅。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施毅犯盗窃罪一案，于2014年7月16日作出（2014）静刑初字第358号刑事判决。原审被告人施毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人施毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人程某、刘某某的陈述，证人于某、叶某某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还物品文件清单、相关照片、现场监控录像、发票复印件、移动电话出售登记信息、施毅的前科材料，物价鉴定部门出具的鉴定意见以及原审被告人施毅的供述等证据判决认定，1、施毅于2014年4月2日3时许，至本市延安中路XXX号MYST酒吧内，见被害人程某处于醉酒状态，即上前与程某搭讪，并将程带至本市延安中路XXX号延安饭店大堂内的沙发上，从程手腕上解下价值人民币2.7万元的萧邦牌158992-3002型手表一块，戴在自己手腕上后逃逸。同月3日，施毅在本市威海路XXX号“欧洲站”二手奢侈品寄售店内，将窃得的手表以人民币1.1万元的价格予以销赃。2、同月25日4时许，施毅至本市淮海中路XXX号香港广场南座四楼M2酒吧内，乘被害人刘某某饮酒后意识模糊之机，从刘某某的裤袋窃得价值人民币4，541元的苹果牌iPhone5s（64G）型移动电话一部后逃离现场，当日在本市人民路XXX号万商二手货交易市场内，将窃得的移动电话以人民币900元的价格予以销赃。同月27日，施毅在MYST酒吧内被公安人员抓获。涉案手表、移动电话均被追回，并由公安机关发还各被害人。
上海市静安区人民法院认为，施毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。施毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。施毅案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处施毅有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；追缴施毅非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人施毅以其盗窃行为不属于扒窃为由，提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人施毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，施毅在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，上诉人的相关上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第358号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人施毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人程某、刘某某的陈述、证人于某、叶某某、张某某的证言及辨认笔录、现场监控录像和上诉人施毅的供述等证据证实，施毅在公共活动场所内秘密窃取他人贴身放置的财物，符合扒窃的行为特征，原审法院根据施毅扒窃的数额及其系累犯、到案后如实供述自己罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人施毅以其盗窃行为不属于扒窃为由提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第51号
罪犯杜应美，女，彝族，1982年5月24日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年8月12日作出（2011）宁法刑初字第31号刑事判决，认定杜应美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杜应美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杜应美在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜应美减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 �磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第971－1号
原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行。
负责人：陈美林。
委托代理人邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告林绿勤，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州麦地南支行诉被告林绿勤金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告林绿勤名下位于惠州市鹅岭北路16号丰湖村＊号楼＊座＊房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积140.22平方米的房产，查封价值以人民币30万元为限。原告向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告林绿勤名下位于惠州市鹅岭北路16号丰湖村＊号楼＊座＊房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积140.22平方米的房产，查封价值以人民币30万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓玉
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第208号
申请执行人郑某某，女，汉族，生于1978年12月15日。
申请执行人邓某某，男，汉族，生于1945年1月1日。
申请执行人张某某，女，汉族，生于1948年4月13日。
申请执行人邓某甲，男，汉族，生于2000年2月2日。
被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司。
法定代表人宋维斌，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，系该公司负责人。
申请执行人郑某某等四人与被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司生命权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）乐民初字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司给付死亡赔偿金等218845元。本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人青海银河水电资源开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月19日与被执行人达成执行和解协议，并撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第208号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年九月一日
书记员 李海娟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第208号
申请人:崔兆苓，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住所地玉田县。
被执行人:李志强，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:朱俊华，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
崔兆苓与李志强、朱俊华买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第351号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因李志强、朱俊华未按民事民事判决书的规定履行义务，崔兆苓向本院申请强制执行。
本院于2015年5月13日立案执行。本院于2015年5月13日送达限期执行通知书。该案总标的15.9811万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第351号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第208号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终683号
上诉人（原审被告）：刘向宏，女，1973年2月2日出生，汉族，住西安市高新区。
被上诉人（原审原告）：田军琪，男，1976年6月24日出生，汉族，现住西安市。
上诉人刘向宏因与被上诉人田军琪民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4617号民事裁定，向本院提出上诉。
刘向宏上诉称：被上诉人田军琪户籍所在地位于××××区，现住地仅是暂住地，其虽提供了租房协议，但因证人与被上诉人有利害关系，因此，应当由无利害关系的第三方证明经常居住地。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于××××区辖区；涉案合同履行地，为接收货币一方所在地，即原告田军琪经常居住地，位于西安市××区辖区。因原告选择向涉案合同履行地的碑林区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 文
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执42号
申请执行人孙丽。
被执行人张迎周。
关于申请执行人孙丽与被执行人张迎周婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00662号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹曼婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商辖初字第37号
原告常州奕轩纺织品有限公司。
法定代表人葛贝，总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告葛渊远。
被告葛吉林。
本院于2014年6月12日受理原告常州奕轩纺织品有限公司（以下简称奕轩公司）与被告葛渊远、葛吉林委托合同纠纷一案，被告葛渊远、葛吉林在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王伟独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告葛渊远作为原告奕轩公司的代理人与常州市途锐纺织有限公司（以下简称途锐公司）签订1份购销合同，约定由原告向途锐公司购买3968.80米双层布，原告支付货款后两被告以原告的名义将货物提走。2013年9月7日，被告葛渊远作为原告的代理人与山东武城德源纺织有限公司（以下简称德源公司）签订1份购销合同，约定由原告向德源公司购买1.149吨金属纱，该公司在原告支付货款后于2013年12月7日发货，由被告葛吉林代原告签收货物。上述货物经原告多次索要，被告均置之不理，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还双层布（SS32＋JC32＊SS32＋JC32143＊108）3968.80米及5%金属纱（JC32S）1.149吨或支付同等金额赔款259485.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛渊远、葛吉林对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告的住所地均在江苏省丹阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院审理查明，原告曾向途锐公司购买双层布（规格SS32＋JC32＊SS32＋JC32143＊108，数量3968.8米），途锐公司的送货单显示，收货单位（签章）处由被告葛渊远、葛吉林签字，同时途锐公司出具的情况说明证明该批货物由二人签收。另外，原告曾向德源公司购买5%金属纱（规格JC32S，数量1.149吨），山东武城银河纺织有限公司发货单显示，收货人处由被告葛吉林签字。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告对本案的主张及所依据的事实，本案应为被告以原告的名义与其他单位订立买卖合同后，为被告是否完成委托事务而引起，原、被告之间不存在买卖合同的法律关系，不能适用原告与购货单位所签订的买卖合同的合同履行地管辖，应按被告住所地的人民法院管辖确定本案的管辖。由于被告的住所地均在丹阳市人民法院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院即江苏省丹阳市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1188号
原告周某，女，1971年4月15日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1967年8月13日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告周某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘秋良与被告高某1及委托代理人李博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1991年1月份经人介绍相识，同年农历二月二十举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记。婚后生育四个子女，长女高蓉蓉（已成家）,次女高某2，今年18岁，三女高某3，今年17岁，四子高俊涛，今年15岁。因婚前缺乏了解，造成婚后夫妻感情不和，时常吵嘴打架，原告因不堪忍受，为了维护这个家庭，于2014年带二女儿出门打工，回后仍不能在一起生活，只好在外面租房住。2016年3月31日，因琐事原告再次遭被告殴打，至原告左小腿粉碎性骨折，至今尚未做取钢板手术。由于被告的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，于2016年6月分居生活至今。原告无奈，于2016年9月18日向雄县人民法院起诉离婚，雄县法院于2016年12月2日判决不准原被告离婚。但半年多来，双方没有和好，继续分居，原被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，对已名存实亡的婚姻关系原告再次依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生二女高某2、三女晶晶、儿子高俊涛由原告抚养，被告依法承担抚依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告高某1辩称，原被告婚龄长，子女多，感情深，双方夫妻感情没有破裂，原告只是因为在外打工开阔了眼界，一时的意气用事再次提出离婚，被告不同意离婚。理由如下：
一、双方已经建立起深厚的感情基础，夫妻感情并为破裂。原告诉状中所称婚前缺乏了解、双方脾气性格不和没有共同语言与事实不符。我与原告经人介绍相识，由于我比原告大四岁，加上原告是四川人离家较远，所以从认识时开始，我就对原告一直疼爱有加，处处礼让，双方交往过程中两人经常在一起交流沟通，互有好感并认为对方是值得托付终生的伴侣后才进入的婚姻殿堂，所以我与原告是有婚前感情基础的。结婚后我与原告建立了深厚的夫妻感情。我与原告结婚已经27年，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我与原告先后生育四个子女，大女儿高蓉蓉已经出嫁，其他三个子女也已经长大，在这么长的时间内怎么说没有建立起较好的夫妻感情呢？况且原告也自认2004年以前11年的时间里双方没有争吵和分歧。虽然我不善言谈，但我处处以实际行动为原告和家庭着想，自打结婚后家里的钱物就一直由原告掌管，我只负责外出工作挣钱。2013年我因腰椎骨折不能从事体力劳动，从那开始原告就对我有所嫌弃，但我一直忍辱负重，不跟原告计较。2016年春节原告回家过年，因为在外面见的世面大了，对我的厌恶之情愈发明显，原告经常不搭理我，处处不给我好脸看，但我从家庭考虑还一直处处谦让，不跟原告计较。第一次诉讼离婚后，原告在雄县呆了几天，为了维持家庭挽回原告的心，后应原告要求我跟随原告的哥哥外出打工数月，所得工资全部交给原告支配，在此期间我们曾和好过一段时间，后来不知道什么原因原告对我愈加冷漠，但我一直跟原告和孩子联系沟通。原告诉称的我将原告打伤的事情不属实。原告受伤后我自己借钱为原告在北京看病，并照顾原告多达三个月的时间。二、为了子女的健康成长，双方应好好的珍惜这段感情。因我们的子女较多，长女已婚其余三个孩子均未婚，其中老三老四还在上学。三个孩子归谁一方单独抚养，都难以维持很好的生活质量，任何一方的财力都难以独自为他们结婚生子。他们都需要父母共同照顾才能身心健康的成长，所以为了孩子，双方都应当树立牢固的家庭观念，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上所述，答辩人认为双方感情并未破裂，仍由挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于1989年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女高蓉蓉，已成家；××××年××月××日生育次女高某2，××××年××月××日生育三女高某3，××××年××月××日生育长子高俊涛，现均随原告生活。自2004年起，原被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年6月份原被告闹矛盾后开始分居生活。原告于2016年9月曾向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚。判决后，原被告曾在一起吃饭生活两三天，但未共同居住。此后，原告回福建上班，被告跟随原告之兄打工，双方分居至今。原告现再次起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有本院（2016）冀0638民初1487号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告已结婚二十多年，共同生活时间较长，夫妻感情较好，并养育了四个子女，应建立了较深的夫妻感情。本案虽系原告第二次起诉离婚，但双方只因家庭琐事闹矛盾，分居时间较短，本院判决不准离婚后曾相互联系并一起吃饭生活，被告又不同意离婚，故仍不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方勤沟通，多谅解，能包容，会和好如初的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年八月二日
书记员 刘 琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初827号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐云峰，男，1990年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被长兴县公安局依法监视居住，由本院决定于同年11月24日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人徐云峰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年8月2日晚，被告人徐云峰在长兴县林城镇鼎兴东路2号北侧路边，采用自备的榔头将浙Ｅ×××××轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，徒手将副驾驶位置一只手提包窃走，包内有现金人民币15000元。2016年9月21日，被告人徐云峰主动向公安机关投案并如实供述其罪行。2016年9月21日，被告人徐云峰的家属已向被害人郑某退赔现金人民币15000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐云峰的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人徐云峰在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐云峰系自首，依法可从轻处罚。
被告人徐云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、前科材料等书证；
2．被害人郑某的陈述；
3．被告人徐云峰的供述和辩解；
4．现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；
5．法庭科学DNA鉴定书；
．现场勘查照片、辨认照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人徐云峰在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐云峰有自首情节，且全额退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人徐云峰采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1677号
罪犯田荣，男，1979年6月18日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2014年5月7日作出（2014）石刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人田荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计58.74分，获表扬11次，获嘉奖3次，获被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田荣减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2016年12月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1464号
申请执行人山东省临朐县建筑工程公司电器厂，住所地临朐县城朐阳街22号。
负责人李学川，厂长。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执行人山东省临朐县建筑工程公司电器厂与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民督14号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5341号
原告：张大庆，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：郑振菊，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：丑传远(被告郑振菊之夫)，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张大勇，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，。
被告：郑振红(被告张大勇之妻)，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：侯本庆，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：郑振红（郑小红），女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张大庆与被告郑振菊、丑传远、张大勇、郑振红、侯本庆、郑振红(郑小红)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷培刚、被告郑振菊、张大勇、郑振红（郑小红）到庭参加了诉讼，被告丑传远、郑振红、侯本庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元，利息5万元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：张大庆与张大勇系亲兄弟关系。张大勇之妻郑振红与郑振菊系亲姊妹关系，张大勇与侯本庆系连襟。日常中张大庆与张大勇兄弟二人相处甚好，2010年10月份，张大勇称其妹妹郑振菊及连襟侯本庆暂时需要现金用于资金周转，欲借用现金使用，并曾承诺利息按年利率3分计算。张大庆考虑侯本庆系银行系统正式人员，有固定工作和收入，郑振菊亦有稳定的收入，且张大勇日常较为诚信，便同意向其出借现金，2010年10月25日在张大庆将现金交付郑振菊、张大勇、侯本庆时，三被告共同为张大庆出具借条手续，载明“今借张大庆现金贰拾万元正郑振菊张大勇侯本庆2010.10.25”，该借款出借后，侯本庆仅支付少部分利息。各被告之间系夫妻关系，该借款发生于夫妻存续期间，按照婚姻法规定，应视为夫妻共同债务，六被告应共同承担还款义务，原告经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。
郑振菊辩称，张大庆所述属实，侯本庆向我借款，但我没钱，我找到张大勇，张大勇向张大庆借钱。
张大勇辩称，事实情况如郑振菊所述。
郑振红（郑小红）辩称，借款情况侯本庆向我说过，是帮朋友所借，当时情况比较紧急。
本院经审理认定事实如下：张大庆与张大勇系兄弟关系，郑振菊与郑振红、郑振红（郑小红）系姐妹关系，2010年时郑振菊与丑传远、张大勇与郑振红、侯本庆与郑振红（郑小红）均系夫妻关系。2010年10月25日郑振菊、张大勇、侯本庆向张大庆借款20万元，并共同为张大庆出具借条一份，上载明“今借张大庆现金贰拾万元正郑振菊张大勇侯本庆2010.10.25”，同时，口头约定年利率3分。借款后，侯本庆偿还了张大庆截止至2011年10月24日的借款利息6000元（按年利率3%计算），剩余借款本金及利息均未偿还。
诉讼中，郑振红（郑小红）称，其与侯本庆已于2016年8月24日离婚。
本院认为，张大庆与郑振菊、张大勇、侯本庆经平等协商，达成借款合意，张大庆也实际向郑振菊、张大勇、侯本庆交付了借款20万元，双方之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。诉讼中双方均认可口头约定年利率3分计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。张大庆主张自2011年10月25日至起诉之日2016年12月5日的利息，经计算利息为30683元。故至起诉之日，郑振菊、张大勇、侯本庆尚欠张大庆借款本金20万元、利息30683元，郑振菊、张大勇、侯本庆应予偿还。对于张大庆要求六被告共同还款的主张，因郑振菊与丑传远、张大勇与郑振红、侯本庆与郑振红（郑小红）在借款时均系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。丑传远、郑振红、郑振红（郑小红）未能提交证据证实以上借款明确约定为个人债务，故对于张大庆要求六被告共同偿还以上借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑振菊、丑传远、张大勇、郑振红、侯本庆、郑振红(郑小红)于本判决生效之日起十日内向原告张大庆偿还借款本金20万元；
二、由被告郑振菊、丑传远、张大勇、郑振红、侯本庆、郑振红(郑小红)于本判决生效之日起十日内向张大庆支付借款利息30683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取计2525元，诉讼保全费2020元，以上共计4545元，由张大庆负担351元，由郑振菊、丑传远、张大勇、郑振红、侯本庆、郑振红(小红)负担4194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王慧萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第25号
案外人国玉江。
委托代理人：钟有涛。
申请执行人王建旺。
委托代理人：高玉芳，系天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人程德利。
本院在执行申请执行人王建旺与被执行人程德利借贷纠纷一案中，冻结了天津振伟木业有限公司的厂房租赁费，案外人国玉江对本案的执行标的提出书面异议，本院作出（2015）武执异字第3号执行裁定书，申请执行人不服本院裁定向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执复字第0011号执行裁定书撤销本院（2015）武执异字第3号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国玉江称，本院冻结的天津振伟木业有限公司租赁费是归案外人所有，该公司租赁的厂房系案外人国玉江所有，国玉江与天津振伟木业有限公司签订了厂房租赁合同，并且收取该厂房的租赁费，审查过程中，国玉江向本院递交证据一（2010）武民二初字第969号民事判决书，证明程德利已经将罩棚及冷库给国玉江以折抵工程款。证据二国玉江与程德利的一份协议书（复印件），用于证明法院查封的房屋归国玉江所有。证据三国玉江与天津振伟木业有限公司的厂房租赁合同（复印件），用于证明法院查封的房屋与程德利无关。
申请执行人王建旺称，不认可案外人国玉江提出的异议申请，审查过程中向本院递交了七份证据用于证明以下事实，钟有同将涉执行的土地租赁给了程德利，程德利转租给了国玉江，国玉江在征得程德利同意下转租给了天津振伟木业有限公司，程德利在涉执行土地及房屋上有租金收益，涉执行的房屋与国玉江主张的蔬菜罩棚与冷库不一致且至今在涉执行房屋土地上没有蔬菜罩棚与冷库。程德利的问话笔录证明涉执行的房屋归程德利所有。程德利在天津振伟木业有限公司处有租金收益。
被执行人程德利称，认可案外人国玉江提出的异议，程德利与钟有同签订了土地租赁协议，涉执行房屋是国玉江以天津民德利谷物种植专业合作社名义所建，天津民德利谷物种植专业合作社未给付国玉江施工款，所以天津民德利谷物种植专业合作社将房屋折抵给国玉江，土地上所建的涉执行房屋是归国玉江所有。
本院查明，案外人国玉江与天津振伟木业有限公司于2012年8月15日签订厂房租赁合同，合同约定厂房租赁费归案外人囯玉江所有，本院通过调取对天津振伟木业有限公司法定代表人ＸＸ与该公司实际管理人刘佳红所作问话笔录，查明天津振伟木业有限公司将租赁费交给了国玉江，并调取了2013年1月份-2014年6月份租赁费缴款收据。
本院认为，本案争议的焦点为天津振伟木业有限公司的厂房租赁费的所有权归属问题，根据本院调查取证，天津振伟木业有限公司与国玉江签订了厂房租赁合同，并将租赁费交给了国玉江，有厂房租赁费交款收据证明，因此天津振伟木业有限公司的厂房租赁费应当归案外人囯玉江所有，故案外人的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津振伟木业有限公司的厂房租赁费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘东东
代理审判员 周新记
代理审判员 韩昌龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王爱军
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第850号
原告邓成兴，男，汉族，生于1949年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告米昌聪，男，汉族，生于1980年6月19日，住四川省罗江县。
被告米央本，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省罗江县。
原告邓成兴与被告米昌聪、被告米央本劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成兴及委托代理人肖作奉、被告米昌聪、被告米央本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成兴诉称，2011年4月8日，原告在二被告承包工地做工，因吊架侧翻，致原告七级伤残。2012年3月26日，经双方协商，二被告各付给原告工伤补助费2万元，被告米央本已支付一万元。后经原告催收，二被告拒不给付，为此，要求被告米昌聪支付欠款20000元，被告米央本支付欠款10000元。
被告米昌聪答辩称，原告受伤与我无关，我受威胁向原告出具的欠条，我不承担给付责任。
被告米央本答辩称，欠款属实，我现无能力给付。
经审理查明，2011年1月，被告米央本将承包修建的位于绵阳市金峰镇的私人住宅楼工程中的钢筋劳务分包给被告米昌聪。工程修建过程中，原告邓成兴受伤致残，后经调解协商，被告米央本和被告米昌聪分别赔偿原告邓成兴部分损失。2012年3月26日，被告米央本向原告邓成兴出具欠条一份，欠到邓成兴工伤款10000元，定于8月底付清；同日，被告米昌聪也向原告邓成兴出具欠条一份，欠到邓成兴工伤款20000元，并定于2012年12月底付770元，2013年10月底付1000元，2013年12月底付2000元，2015年12月底付3000元，2016年12月底付3000元，2017年12月底付3000元，2018年12月底付3000元，2019年12月底付4000元，2020年12月底付1000元。以后，被告米昌聪向原告邓成兴支付赔偿款770元，被告米央本未向原告邓成兴支付赔偿款，原告邓成兴遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳务承包协议等证据证实，予以确认。
本院认为，二被告作为修建工程的承包方和分包方，对原告邓成兴在劳动中受伤的损失依法负有赔偿义务，双方协商达成的赔偿金额及给付方式，不违反法律规定，应属有效。二被告应按承诺及时付清赔偿款，其未及时给付赔偿款，以致酿成纠纷，对此应负全部责任。因被告米昌聪所定付款方式为分期付款，原告邓成兴要求支付未到期的赔偿款部分本院不予支持。被告米昌聪称受威胁向原告出具的欠条，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告米昌聪于本判决生效之日起十日内给付原告邓成兴截止2013年12月底应付的赔偿款3000元；
二、被告米央本于本判决生效之日起十日内给付原告邓成兴赔偿款10000元；
三、驳回原告邓成兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告米昌聪负担137元，被告米央本负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第850号
原告赵某，女，1992年9月出生，汉族。
被告娄某，男，1971年7月出生，汉族。
原告赵某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍认识，2013年1月5日在罗山县民政局登记结婚。由于自己年幼无知，再加上对被告缺乏了解，及被告的无端猜疑、不信任；已无法共同生活。2013年曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回，后一直分居至今，夫妻感情己彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月5日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。2013年8月份原告曾起诉要求与被告离婚；被本院判决驳回。后双方分居至今，至原告已再次起诉要求离婚。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格年龄差异，未能建立起夫妻感情，至原告两次起诉要求离婚；由此可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜朝奎
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1686号
原告陈红岗，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人罗振武、陈镜武，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告元少宏，男，汉族，1966年9月28日出生，住所地汕头市金平区，
被告黄湘文，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈红岗诉被告元少宏、黄湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告陈红岗的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼，被告元少宏、黄湘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日,被告元少宏向原告借款200000元，约定月利息2.5%，借款期限一年。同日，两被告向原告出具《担保书》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围包括借款及利息和实现债权的费用，并提供址于汕头市翠江园A幢701房全套房产（现址汕头市春杏路17号1座2梯701房）作为该笔借款抵押物，但该房产至今没有办理抵押登记。借款期满后，被告元少宏分文未付。2016年5月9日，被告元少宏向原告请求暂缓归还借款，并与被告黄湘文再次表示同意继续承担连带担保责任。尔后原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告元少宏立即付还原告借款200000元及该款自2013年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告黄湘文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、公告费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《身份证》、《结婚证》复印件各一份、《广东公安人口信息查询资料》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款条》原件、《担保书》原件各两份，证明被告元少宏向原告借款200000元、约定利息及两被告同意承担连带担保责任的事实；
4、《情况说明书》原件、陈永城《身份证》复印件各一份、中国银行网上银行的汇款凭证打印件4份，证明原告委托陈永城分4次转账共195000元给被告黄湘文，另5000元是以现金方式交付被告元少宏。
两被告均未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间定期有息借贷纠纷。两被告分别向原告出具《借款条》、《担保书》，被告元少宏与原告借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告元少宏至今没有偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任。原告诉请按月利率2.5%计付利息，超过法律保护的限度，超过部分依法不予支持，但可按月利率2%计付利息。被告黄湘文作为担保人在《担保书》上签名，为被告元少宏的借款承担连带保证责任的意思表示明确真实，且原告在保证期间届满前向两被告主张权利，故被告黄湘文应对被告元少宏的上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告元少宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈红岗借款200000元及偿付该款自2013年5月23日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄湘文对被告元少宏上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈红岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元、公告费600元，由原告陈红岗负担受理费1025元，被告元少宏、黄湘文负担受理费6951元、公告费600元。被告元少宏、黄湘文于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6951元并迳付原告陈红岗公告费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 张少玉
审判员 王 敏
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1686号原告陈红岗，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人罗振武、陈镜武，均系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告元少宏，男，汉族，1966年9月28日出生，住所地汕头市金平区，被告黄湘文，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地汕头市金平区，原告陈红岗诉被告元少宏、黄湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告陈红岗的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼，被告元少宏、黄湘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日,被告元少宏向原告借款200000元，约定月利息2.5%，借款期限一年。同日，两被告向原告出具《担保书》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围包括借款及利息和实现债权的费用，并提供址于汕头市翠江园A幢701房全套房产（现址汕头市春杏路17号1座2梯701房）作为该笔借款抵押物，但该房产至今没有办理抵押登记。借款期满后，被告元少宏分文未付。2016年5月9日，被告元少宏向原告请求暂缓归还借款，并与被告黄湘文再次表示同意继续承担连带担保责任。尔后原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告元少宏立即付还原告借款200000元及该款自2013年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告黄湘文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、公告费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的《身份证》、《结婚证》复印件各一份、《广东公安人口信息查询资料》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借款条》原件、《担保书》原件各两份，证明被告元少宏向原告借款200000元、约定利息及两被告同意承担连带担保责任的事实；4、《情况说明书》原件、陈永城《身份证》复印件各一份、中国银行网上银行的汇款凭证打印件4份，证明原告委托陈永城分4次转账共195000元给被告黄湘文，另5000元是以现金方式交付被告元少宏。两被告均未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间定期有息借贷纠纷。两被告分别向原告出具《借款条》、《担保书》，被告元少宏与原告借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告元少宏至今没有偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任。原告诉请按月利率2.5%计付利息，超过法律保护的限度，超过部分依法不予支持，但可按月利率2%计付利息。被告黄湘文作为担保人在《担保书》上签名，为被告元少宏的借款承担连带保证责任的意思表示明确真实，且原告在保证期间届满前向两被告主张权利，故被告黄湘文应对被告元少宏的上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告元少宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈红岗借款200000元及偿付该款自2013年5月23日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告黄湘文对被告元少宏上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元、公告费600元，由原告陈红岗负担受理费1025元，被告元少宏、黄湘文负担受理费6951元、公告费600元。被告元少宏、黄湘文于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6951元并迳付原告陈红岗公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  王 敏二〇一八年二月八日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审24号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人王玉凤，女，1980年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行坊卫计费征字【2016】022号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人王玉凤与曹明磊于2016年9月9日在坊城街道办事处徐家大路村实施生育行为，其行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口于计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出坊卫计费征字【2016】022号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43794元”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人王玉凤未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币43794元。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】022号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人王玉凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫计费征字【2016】022号《社会抚养费征收决定书》中的罚款43794元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年五月十一日
书记员 王咪咪