江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01855号
上诉人（原审被告）吴江市盛泽江闽加油站。
诉讼代表人洪元彪。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿玲。
委托代理人陆晓君。
委托代理人俞佳颖。
原审被告洪元彪。
原审被告宋亚春。
原审被告苏州连冠织造有限公司。
法定代表人林连排。
原审被告林连排。
原审被告王丽双。
上诉人吴江市盛泽江闽加油站（以下简称江闽加油站）因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）以及原审被告洪元彪、宋亚春、苏州连冠织造有限公司（以下简称连冠公司）、林连排、王丽双借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
巾帼小贷公司一审诉称：2014年1月22日，巾帼小贷公司与连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春签订最高额保证合同，约定江闽加油站在2014年1月22日至2015年1月21日期间内，可以向巾帼小贷公司在本金150万元额度内连续、循环借款，连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春对上述借款承担连带保证责任。2014年7月21日，巾帼小贷公司与江闽加油站签订借款合同一份，合同约定江闽加油站向巾帼小贷公司借款人民币150万元，年利率14.9976%，每月20日结息。同日，巾帼小贷公司通过转账方式向江闽加油站发放借款人民币150万元。2014年9月21日起，江闽加油站拖欠借款利息，至2015年1月20日借款期满，对方当事人无还款方案。故巾帼小贷公司起诉至原审法院，请求判令：1、江闽加油站立即归还借款本金150万元并偿付相应利息（从2014年9月21日起至2015年1月19日止，以150万元为本金年利率14.9976%计算利息，利息为75612.9元，自2015年1月20日起至实际归还之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春对江闽加油站履行上述给付义务承担连带清偿责任。3、对方当事人赔偿巾帼小贷公司律师费损失20000元；4、本案诉讼费用由对方当事人负担。
江闽加油站、连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春一审均未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，巾帼小贷公司与连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春签订最高额保证合同，约定江闽加油站在2014年1月22日至2015年1月21日期间内，可以向巾帼小贷公司在本金最高额150万元额度内连续、循环借款，连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春对上述借款承担连带保证责任。保证范围包括上述本金最高余额内的债务本金，及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债权被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同债权提前到期之日起二年。
2014年7月21日，巾帼小贷公司作为贷款人，江闽加油站作为借款人，双方签订借款合同一份，合同约定，江闽加油站向巾帼小贷公司借款人民币150万元，执行年利率14.9976%，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款合同第六条第2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，或贷款人宣布债务提前到期且在限定期限内贷款未获清偿的，视为贷款逾期，贷款人人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第六条第6款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。2014年7月21日，巾帼小贷公司通过银行转账方式向江闽加油站发放借款人民币150万元。2014年9月21日起，江闽加油站未再支付借款利息，至2015年1月20日借款期满，其他当事人亦未履行保证责任。
原审法院另查明，巾帼小贷公司为本案纠纷委托江苏东大舟律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费20000元。
以上事实，由巾帼小贷公司一审提供的最高额保证合同、借款合同、进账单、借款借据、委托代理合同、代理费发票及一审庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：巾帼小贷公司与江闽加油站的借款合同，与连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。巾帼小贷公司依约向江闽加油站发放贷款后，江闽加油站未能按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。江闽加油站结欠巾帼小贷公司借款本金150万元及相应利息的事实清楚，巾帼小贷公司要求江闽加油站归还借款本金并偿付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。巾帼小贷公司主张的律师费损失，在借款合同及保证合同中均有明确约定，并已实际发生，巾帼小贷公司主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。连冠公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春作为保证人应依照保证合同的约定对江闽加油站的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴江市盛泽江闽加油站于判决生效之日起十日内归还苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金150万元并偿付相应的利息损失（从2014年9月21日起至2015年1月19日止，以150万元为本金年利率14.9976%计算利息，利息为75612.9元，自2015年1月20日起至实际归还之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），以上各项合计后于判决生效后十日内履行;二、吴江市盛泽江闽加油站于判决生效之日起十日内赔偿苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失20000元。三、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春对吴江市盛泽江闽加油站的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为19002元，由吴江市盛泽江闽加油站负担，于判决生效后十日内直接给付苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司预交的诉讼费用原审法院不再退还。苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、洪元彪、宋亚春对吴江市盛泽江闽加油站承担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
上诉人江闽加油站不服原审判决，向本院提起上诉称：江闽加油站对原审判决第二项的律师费损失2万元有异议，律师费不是债权实现的必要费用，江闽加油站不应承担。因此，请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费用由巾帼小贷公司承担。
被上诉人巾帼小贷公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，巾帼小贷公司为实现债权已经实际支出了2万元，由委托代理合同和发票佐证，计算标准也不违反江苏省律师费收费标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告洪元彪、宋亚春、连冠公司、林连排、王丽双二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费，且保证人的保证范围亦包括律师费。而巾帼小贷公司因本案诉讼与江苏东大舟律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费2万元，代理人亦按照委托代理合同的约定代理巾帼小贷公司参加了本案诉讼，故借款人江闽加油站应按约承担该部分律师费损失，其余保证人亦应按约对此承担保证责任。
综上，上诉人江闽加油站的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴江市盛泽江闽加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓琳