北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2873号
上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初第12315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇金公司之法定代表人杨秀芳、委托诉讼代理人田健壮、被上诉人新兴公司之委托诉讼代理人朱俊、李洪陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金公司上诉请求：维持一审判决第二项、第七项，撤销一审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项。事实和理由：双方进行了工程款结算，包括合同内外的全部结算，有结算协议为证，一审法院认为结算协议未涉及钢筋调价、工期延误及分包配合费，这是错误的，既然是结算，就是内容有什么就是什么，没有包含的就是没有或者双方同意不支付或者不应支付，否则就会在结算协议里面有相应条款，没有就视为双方均无异议；关于钢筋调价款，双方已进行了全部结算，且在结算前新兴公司报价中包含此部分，在结算协议时未显示该部分费用，说明双方达成协议该部分款项不应支付，另外合同约定及合作协议约定的关于支付钢筋调价款的条款没有成就，不应予以调价；工期延误费，结算协议没有约定另行解决，所以结算时没处理，就无权再主张，工期延误的属性应是洽商变更内容，汇金公司没有认可过支付新兴公司工期延误费，结算协议合同外的洽商变更也结清，工期延误既有奥运会政府要求停工的原因，也有新兴公司分包工程队多次更换导致的原因；冬施费包含在总价款结算内，不应再单独主张。
新兴公司辩称，同意一审判决，不同意汇金公司上诉请求。双方签订的结算协议并非最终结算，有争议项目还没有结算完毕，汇金公司应继续履行结算付款义务；新兴公司结算包括九项内容，双方对其中部分项目存在争议，所以采取分项结算，如果不是分项结算也不会存在两份结算协议书。
新兴公司向一审法院起诉请求：1．判令汇金公司支付钢筋调价款4221886.1元及利息（自2011年5月9日起至实际给付欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2．判令汇金公司返还工程保修金4435935元及利息（自2016年5月25日起至实际返还保修金之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3．判令汇金公司支付工程款逾期违约金2720000元（以800万元为基数，自2010年2月1日起至2010年2月9日，逾期9天；以100万元为基数，自2010年2月6日起至2010年2月10日，逾期5天；以200万元为基数，自2010年2月9日起至2010年2月12日，逾期4天；以200万元为基数，自2010年2月11日起至2010年4月21日，逾期70天；以200万元为基数，自2010年3月11日起至2010年4月27日，逾期48天；共计逾期136天，按每天2万元计算）；4．判令汇金公司支付工程部分结算款逾期违约金251093.13元（以13215428元为基数，按日万分之五计算，自2011年9月21日起至2011年10月28日的违约金）；5．判令汇金公司支付工期延误补偿款7959414.31元及利息（自2011年5月9日起至实际给付补偿款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；6．判令汇金公司支付甲方直接分包工程配合费72403.97元。
一审法院认定事实：2007年8月10日，经过招投标程序，汇金公司（发包人）与新兴公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由新兴公司承包位于房山区窦店镇望田路8号的燕都科学城世界名园一期27#、29#、31#、33-35#、37#、39#、41-46#楼工程。工程内容：1.图纸所含土建工程、装饰工程、电气、采暖（地板采暖）、给排水工程。2.电视、电话、网络、对讲等弱电系统只做管盒埋设，穿代线及箱体安装，与专业队伍对接协调。开工日期：2007年8月1日，竣工日期：2008年7月25日。合同工期总日历天数360天；合同价款为77430641元。合同第三部分专用条款23.2约定：本合同价款采用固定总价合同一次包死方式确定。47.补充条款4.3约定：钢筋价格暂按3500元／吨计入，在结算时按照施工当时实际市场价格及图纸钢筋用量进行调整。47.2（3）约定：本合同除钢筋外不发生暂估价调整等。47.7工期延误，约定：如因发包人的原因造成工期延误，工期顺延，由双方确认人工、机械、直接费用进行补偿，不计算任何其他费用。该合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，新兴公司进入施工现场。2007年11月7日，《建设工程施工合同》约定的工程取得施工许可证。
2010年1月8日，汇金公司与新兴公司签订付款协议书，就2010年春节前世界名园B区工程款支付约定：第一，汇金公司同意向新兴公司支付B区建设工程款共计人民币1500万元，新兴公司同意将上述工程款用于支付工程材料款及工人劳务费。后继工程款在2010年3月份复工后再行商讨。第二，具体付款时间为：2010年1月底前支付工程款800万元。2010年2月10日前支付工程款500万元（2月份支付说明：2月5日支付100万元，2月8日支付200万元，2月10日支付200万元）。2010年3月10日支付工程款200万元。第三，新兴公司承诺于2010年3月10日左右安排施工人员到位，并视具体情况进行复工，复工时间不迟于3月15日。若3月15日天气情况许可由于施工单位原因不能复工，则由施工单位承担延期违约赔偿。第四，在支付每笔工程款同时，新兴公司为汇金公司提供等额发票。该协议尾部，由新兴公司人员用笔添写了“如建设单位未按约定日期付款，需向我司支付每笔款额每日20000元的违约金”。协议签订后，汇金公司于2010年1月26日至2010年4月27日期间陆续支付了协议约定的工程款1500万元。具体支付时间和金额为：2010年1月26日300万元、2月4日100万元、2月8日200万元、2月9日200万元、2月10日200万元、2月12日150万元、3月24日50万元、4月15日50万元、4月21日100万元、4月27日150万元。
施工期间，由于迟延付款、设计变更、奥运会等原因，导致工期延误。施工中，汇金公司将GRC构件工程、北立面门头GRC工程、27#-45#天窗工程、27#-46#钢结构门头工程、12楼南阳台窗和首层台阶栏杆工程另行分包他人施工。另外，世界名园一期B区43#、46#楼新兴公司未进行施工建设，新兴公司于2009年9月6日撤离世界名园一期B区施工场地。
2011年5月8日，汇金公司（甲方）与新兴公司（乙方）签订《世界名园B区工程竣工验收结算协议书》，该协议约定双方先组织四方验收，确认在2011年5月8日至20日完成工程四方验收，对工程资料交接、完成工程结算时间、付款、违约金等进行了初步约定。2011年5月9日，新兴公司向汇金公司移交了涉案工程结算书（上、中、下三册）。该结算书中补偿5为2010年1月8日签订的付款协议书的逾期违约金。
2011年5月24日，新兴公司施工的涉案工程由房山区建设工程质量监督站与建设单位、施工单位、监理单位、设计单位进行了五方验收。2011年8月10日，新兴公司向汇金公司致函，主张了逾期支付工程款的违约利息等款项。
2011年9月5日，汇金公司与新兴公司分别签订《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》和《世界名园B区备案合同以外的工程洽商部分及2个楼基座结算支付协议书》两份协议。《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》协议载明：截至2011年7月14日，甲方（汇金公司）与乙方（新兴公司）就世界名园B区工程竣工备案合同（【2007033】号以及汇金（房）字【200705013-1】）总结算中的合同金额以及甲供材金额达成一致，就B区备案合同工程款总结算事宜，甲方按照如下计划向乙方进行支付。一、应付工程款1321.5428万元，1.B区工程款7743.0691万元（备案合同价）；2.B区已支付工程款4147.7022万元（若该金额与实际金额不符，差额部分则在保修款中扣除）；3.减甲方直供材款800.2306万元（双方结算价）；4.减未建43号楼工程款526万元；5.减未建46号楼工程款504万元；6.维修保证金443.5935万元{8871.87万元×5%=443.5935万元（7743万元-526万元-504万元合同价+2022.8万元洽商价+楼基础136万元）}。合计：未付工程款1321.5428万元。具体支付计划：2011年9月8日支付500万元；2011年9月20日支付500万元；2011年10月30日支付321.5428万元。双方约定本协议签字盖章并经公证后，乙方向甲方提交工程款支付证明函等相关材料。若任何一方违反本协议的约定，则违约方须承担本协议金额每日万分之五的违约金并向守约方支付（双方于2011年5月8日签署的B区工程竣工验收协议书中约定的延期付款违约金比例作废）。《世界名园B区备案合同以外的工程洽商部分及2个楼基座结算支付协议书》载明：截至2011年7月14日，甲方（汇金公司）与乙方（新兴公司）就世界名园B区工程备案合同【2007033】号以及汇金（房）字【200705013-1】）协议书以外总结算中的洽商金额以及42#45#楼基础工程金额达成一致，B区洽商工程总金额及42#45#楼基础工程总金额为2158.8万元，该协议还载明了分5次支付的具体计划及违约责任。
以上两份结算协议书签订的次日（即2011年9月6日），新兴公司向汇金公司移交了世界名园一期B区27#、29#、31#、33-35#、37#、39#、41#、42#、44#、45#楼工程。
为履行《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》，汇金公司于2011年9月8日向新兴公司付款500万元，于2011年10月28日付款821.5428万元，共计1321.5428万元。
2012年11月4日，汇金公司（甲方）与新兴公司（乙方）签订以房屋抵偿工程款协议书，约定汇金公司以世界名园一期B2组团房屋共计13套，按单价7900元/㎡计算，抵偿新兴公司工程款11939665元。甲方于2012年11月6日将上述房屋钥匙交乙方，待2013年3月30日前由甲方办理完房屋销售许可证后，双方网签。双方定于2013年4月30日前办理完过户手续。上述房屋过户及《世界名园B区备案合同以外的工程洽商部分及2个楼基座结算支付协议书》中应付工程款差额314613元支付后，双方于2011年9月5日签订的《世界名园B区备案合同以外的工程洽商部分及2个楼基座结算支付协议书》当中的2158.8万元中，除5%的质保金（含在双方2011年9月5日所签订的《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》第一款第6条维修保证金443.5935万元之内）没有支付外，其他全部支付执行完毕。此后，汇金公司陆续进行了房屋交付、网签等工作。
2013年4月29日，汇金公司向新兴公司发出函件，告知新兴公司应履行解除世界名园一期B区43#、46#楼的相关义务。2013年5月3日，新兴公司向汇金公司发出《联络函》，表示不同意解除关于43#、46#楼的施工协议，要求汇金公司尽快支付保修金，同时认为最终结算尚未完成，要求汇金公司尽快对索赔补偿事宜进行解决。2014年8月13日，汇金公司向新兴公司发出《签署〈解除合同协议〉告知函》。2014年8月18日，新兴公司向汇金公司发出关于签署《解除合同协议》告知函的回复函，其中要求汇金公司尽快支付保修金，同时尽快对索赔补偿事宜进行解决。
另查，2007年5月13日，新兴公司一公司以新兴公司名义（乙方）与汇金公司（甲方）签订《燕都科学城世界名园一期工程合作协议》汇金房字200705013-1，约定乙方承包甲方燕都科学城世界名园一期项目B区14栋楼，预算造价7743万元。关于材料采购，约定乙方采购材料，必须报给甲方审定主要建材的厂家、品牌、品质和价格（附主要材料清单），甲方书面认质认价后才能采购等。协议还约定了其他权利义务。本案工程施工中，有部分施工记录、协议、函件加盖的新兴公司一公司印章。经核实，新兴公司一公司系新兴公司下属机构，未依法登记。
2014年8月，汇金公司诉至一审法院，要求与新兴公司解除世界名园B区43#、46#楼进行工程承包施工的约定。该案审理中，新兴公司提出反诉，要求汇金公司支付价格上涨钢材款、工期顺延补偿款、《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》逾期付款违约金、返还保修金及利息。一审法院未受理该反诉，告知可另行解决。一审法院就该案作出（2014）房民初字第11335号民事判决。新兴公司提出上诉后，本院作出（2015）二中民终字第04810号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审审理中，经新兴公司申请，一审法院依法委托北京华建审工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程增加的钢筋价款、工期延误的人工、机械、直接费和分包工程配合费进行鉴定。鉴定最终意见为：一、无争议部分：钢筋调价款4126048.96元；工期延误补偿款5119108.62元；分包配合费35975.74元。二、有争议部分：钢筋运费95837.14元；121天冬季施工2840305.69元；分包配合费36428.23元。
一审审理中，中国新兴保信建设总公司名称变更为中国新兴建筑工程总公司。
一审法院认为，新兴公司与汇金公司签订的建设工程施工合同，依法经过招投标程序，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。新兴公司、汇金公司双方均应按合同履行义务。本案的争议焦点为：
一、新兴公司、汇金公司对于涉案工程是否结算完毕
本案中，工程完工后，新兴公司曾向汇金公司提交工程结算书。结算书中包括钢筋调价内容、工期延误补偿及分包配合费等项目。汇金公司与新兴公司于2011年9月5日分别签订《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》和《世界名园B区备案合同以外的工程洽商部分及2个楼基座结算支付协议书》两份结算协议，分别就总结算中的合同金额以及甲供材金额、洽商金额以及42#45#楼基础工程金额达成一致，两份协议并未涉及钢筋调价内容、工期延误补偿及分包配合费。在两份协议并未记载涉案工程款全部结算完毕或新兴公司明确表示放弃上述款项的情况下，汇金公司主张工程款已全部结算完毕的意见，依据不足，法院不予采纳。
二、钢筋价款是否应当调整和调整的数额
本案工程是需要经过招投标程序的工程。在经过招投标程序签订施工合同之前的协议，不能作为确定承、发包双方权利义务的依据。汇金公司以2007年5月13日新兴公司一公司（乙方）与其签订《燕都科学城世界名园一期工程合作协议》中约定乙方采购材料必须报给甲方审定，甲方书面认质认价后才能采购为由，不同意钢筋价格调整的意见，法院不予采纳。虽然《建设工程施工合同》专用条款约定采用固定总价合同一次包死方式确定，但该合同补充条款同时约定：钢筋价格暂按3500元／吨计入，在结算时按照施工当时实际市场价格及图纸钢筋用量进行调整；本合同除钢筋外不发生暂估价调整等。根据以上约定，汇金公司不同意调整钢筋价款的意见，不能成立，法院不予采纳。
关于钢筋调价数额问题，在新兴公司提供由汇金公司工作人员确认的价格表中并未明确记载运费，新兴公司以运费系实际发生为由，要求计入调价的意见，依据不足，法院不予采纳。
该款属于工程价款，对此款双方没有约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应自工程实际交付即2011年9月6日起计算。
三、工程保修金是否已支付
根据2011年9月5日新兴公司与汇金公司签订的两份结算协议，在协议后汇金公司应付款总额（含保修金4435935元）应为39239363元，而汇金公司提供的付款证据为34803428元（含房屋抵账11939665元），相差4435935元，恰好为保修金数额，故汇金公司称保修金已支付的意见，法院不予采信。新兴公司要求利息自2016年5月25日起算并无不当，法院予以支持。
四、工期延误补偿款的数额
本案工程施工期间，由于迟延付款、设计变更、奥运会等原因，导致工期延误。鉴定机构根据双方合同及相关规定，作出的误工补偿，依据充分，法院予以认定。对于2008年11月15日至2009年3月15日期间的121天冬季误工，系由于此前工期延误累积形成，新兴公司和汇金公司均未提供充分证据证明系单方原因形成，故对于有争议的121天冬季施工2840305.69元由双方分担。工期延误补偿属于赔偿损失性质，新兴公司要求延误补偿款的利息缺乏依据，法院不予支持。
五、甲方直接分包配合费是否应当支付及数额
涉案工程施工中，新兴公司承包范围内的部分工程由汇金公司另行分包给他人施工，根据建设工程造价相关规定，汇金公司应当支付相应费用。造价鉴定中，鉴定单位根据双方提供材料情况出具的鉴定结果（含无争议和有争议部分）并无不当，法院均予以认定。
六、工程款逾期违约金问题
新兴公司请求的逾期付款违约金分为两部分，一是基于2010年1月8日付款协议要求的逾期付款违约金。汇金公司于2010年4月27日付清该协议约定的工程款。2011年5月9日，新兴公司向汇金公司移交的结算书中含有该违约金内容。2011年8月10日，新兴公司向汇金公司致函，该函中主张了逾期支付工程款的违约利息。2013年5月3日，新兴公司向汇金公司发出《联络函》，其中要求汇金公司尽快对索赔补偿事宜进行解决。2014年8月18日，新兴公司向汇金公司发出关于签署《解除合同协议》告知函的回复函，其中要求汇金公司尽快对索赔补偿事宜进行解决。以上情况说明，新兴公司一直在主张该项违约金，汇金公司辩称该请求超过诉讼时效期间的意见，没有依据，法院不予采纳。二是基于2011年9月5日《世界名园B区建筑施工备案合同工程竣工结算协议书》要求的逾期付款违约金。该协议约定的款项于2011年10月28日支付完毕。2013年5月3日，新兴公司向汇金公司发出《联络函》，其中要求汇金公司尽快对索赔补偿事宜进行解决。2014年8月18日，新兴公司向汇金公司发出关于签署《解除合同协议》告知函的回复函，其中要求汇金公司尽快对索赔补偿事宜进行解决。同样，汇金公司辩称该请求超过诉讼时效期间的意见，没有依据，法院不予采纳。关于汇金公司辩称新兴公司主张的违约金过高问题，法院认为，新兴公司未就汇金公司逾期付款给其造成的损失提供证据，但汇金公司逾期付款，势必影响新兴公司的资金周转。因此，法院综合考虑逾期付款给新兴公司造成的损失、合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，参照中国人民银行规定的01同1期贷款利率的一点三倍的标准酌情调整违约金，过高部分不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年12月22日判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司钢筋调价款四百一十二万六千零四十八元九角六分，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自二○一一年九月六日起至付清之日止；二、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司工程保修金四百四十三万五千九百三十五元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自二○一六年五月二十五日起至付清之日止；三、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司工程款逾期违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算（计算方法详见清单）；四、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司部分结算款逾期违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自二○一一年九月二十一日起至二○一一年十月二十八之日止）；五、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司工期延误补偿款六百五十三万九千二百六十一元四角七分；六、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程总公司分包工程配合费七万二千四百零三元九角七分。七、驳回中国新兴建筑工程总公司的其他诉讼请求。
附：一审判决第三项违约金清单
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院另查明：中国新兴建筑工程总公司于2017年11月10日名称变更为中国新兴建筑工程有限责任公司。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：一、汇金公司是否应支付工程款逾期违约金；二、新兴公司、汇金公司是否已结算完毕；三、在未结算完毕时，汇金公司如何向新兴公司承担钢筋调价款、工期延误补偿款、分包工程配合费。
焦点一，汇金公司是否应支付工程款逾期违约金。汇金公司与新兴公司就1500万元、1321.5428万元约定了支付时间，但汇金公司并未按照约定及时支付，部分款项存在逾期。双方就此约定了逾期付款违约金，但考虑到该约定过分高于实际损失，一审法院予以酌定，对违约金进行了酌减处理，并据此作出了一审判决第三项、第四项，并无不当，应予维持。
焦点二，新兴公司、汇金公司是否已结算完毕。新兴公司曾向汇金公司提交工程结算书，该结算书中包括钢筋调价内容、工期延误补偿及分包配合费等项目。汇金公司与新兴公司于2011年9月5日分别签订两份结算协议，就总结算中的合同金额以及甲供材金额、洽商金额以及42#45#楼基础工程金额达成一致，但两份协议并未涉及钢筋调价内容、工期延误补偿及分包配合费。在两份协议并未记载涉案工程款全部结算完毕或新兴公司明确表示放弃上述款项的情况下，一审法院认定双方并未结算完毕，处理正确。
焦点三，在未结算完毕时，汇金公司如何向新兴公司承担钢筋调价款、工期延误补偿款、分包工程配合费。认定双方未结算完毕时，汇金公司与新兴公司应就未结算事项进行协商。新兴公司向汇金公司索要未结算事项款项，并就此进行了鉴定。一审法院根据鉴定结论认定汇金公司应支付的相关款项数额，汇金公司上诉提出异议但并未提出充足证据改变一审法院的结论，故此，汇金公司应按一审法院认定向新兴公司承担钢筋调价款、工期延误补偿款、分包工程配合费。
综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；新兴公司在诉讼期间名称发生变更，由中国新兴建筑工程总公司变更为中国新兴建筑工程有限责任公司，基于该情况，本院相应对一审判决主文所涉该公司名称进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初第12315号民事判决；
二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司钢筋调价款四百一十二万六千零四十八元九角六分，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自二○一一年九月六日起至付清之日止；
三、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司工程保修金四百四十三万五千九百三十五元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自二○一六年五月二十五日起至付清之日止；
四、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司工程款逾期违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算（计算方法详见清单）；
五、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司部分结算款逾期违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自二○一一年九月二十一日起至二○一一年十月二十八日止）；
六、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司工期延误补偿款六百五十三万九千二百六十一元四角七分；
七、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司分包工程配合费七万二千四百零三元九角七分；
八、驳回中国新兴建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二十三万四千九百三十九元，由中国新兴建筑工程有限责任公司负担十一万七千四百六十九元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担十一万七千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费十三万九千七百六十四元，由中国新兴建筑工程有限责任公司负担九千零九十六元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担十三万零六百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费86227元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
附：本判决第四项违约金清单
序号计算基数起始时间截止时间
1800万元2010年2月1日2010年2月9日
2100万元2010年2月6日2010年2月10日
3200万元2010年2月9日2010年2月12日
4200万元2010年2月11日2010年4月21日
5200万元2010年3月11日2010年4月27日
序号计算基数起始时间截止时间
1800万元2010年2月1日2010年2月9日
2100万元2010年2月6日2010年2月10日
3200万元2010年2月9日2010年2月12日
4200万元2010年2月11日2010年4月21日
5200万元2010年3月11日2010年4月27日
-2-
-1-