长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1964号
原告姜玉梅，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
被告王菲菲，女，现住长春市南关区。
被告匙聃，男，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，
负责人张永哲，
地址长春市南关区解放大路898号。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姜玉梅诉被告王菲菲、匙聃及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉梅的委托代理人张影、被告王菲菲、匙聃及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日10时30分，被告王菲菲驾驶被告匙聃（二人系夫妻关系）所有的机动车行驶至繁荣路恒客隆门前时，将原告姜玉梅撞倒致伤，经交警部门认定此次事故被告王菲菲负全部责任，原告无责任。事故发生后，医院诊断原告左胫骨平台开放粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上，原告诉至法院请求法院依据有关法律规定判决：一、被告王菲菲、匙聃连带赔偿原告医疗费42，266.16元、误工费18，113.00元、营养费3，000.00元、护理费8，144.25元、交通费390.00元、住院伙食补助费2，000.00元、伤残赔偿金44，549.20元、后续治疗费13，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，600.00元、律师费7，000.00元及辅助器具费120.00元，共计146，182.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险和商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告匙聃、王菲菲辩称：原告陈述的事实属实，但事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了全险，保额最高20万元，因此原告诉讼请求的数额应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：一、事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20万；二、本案的鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险公司理赔范围内；三、原告未提供工资条佐证原告在长春市朝阳区环境卫生保洁管理处工作及误工损失，原告的误工费应计算到定残的前一日，而不应计算为10个月；四、事故发生当天之后的门诊医疗费因没有门诊手册佐证，不应予以保护；五、营养费虽然有鉴定结论，但是鉴定结论依据不足，营养费无法定标准；六、护理费足月的应按月保护；七、辅助器具费收据不是正规发票，不予认可；八、交通费证据不足。
经审理查明：2013年11月8日10时30分，被告王菲菲驾驶被告匙聃（二人系夫妻关系）名下的小型轿车行驶至繁荣路恒客隆门前时，车前部将横过马路的原告姜玉梅撞倒致伤，经交警部门认定此次事故被告王菲菲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入吉林大学第二医院住院治疗，医院诊断原告左胫骨平台开放粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，共住院20天，医院诊断书医嘱全休至2014年8月，住院费用为45，507.16元，被告王菲菲垫付了4，000.00元，原告诉讼请求中已经将被告垫付部分扣除，原告支付门诊费用753.00元，被告为原告垫付门诊费用1，047.00元，原告诉讼请求中未包含被告垫付的门诊费用。原告此次损伤经鉴定：构成十级伤残、二次手术费约需13，000.00元、伤后护理期限约需75天、营养费约需3，000.00元。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为被告王菲菲，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。
以上事实有交通事故认定书、保单及保险合同、住院病历及诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。此次事故发生在事故车辆的交强险保险期间，因此，对于原告造成的损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处承保了限额为20万元的商业三者险（投保了不计免赔），且事故发生在保险期间，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当按照保险合同约定进行理赔。关于医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司首先在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10，000.00元，再根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔付原告32，266.16元（42，266.16元-10，000.00元）；关于误工费，应计算至原告评残前一日，数额为2，361.92元／月×7个月＋108.59元／日×5日=17，076.39元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付，原告主张的超出部分合议庭不予支持；关于营养费，原告主张3，000.00元合议庭予以支持，因交强险医疗费限额已满，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付；关于护理费，数额为2，361.92元／月×2个月＋108.59元／日×11日=5，918.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付，原告主张的超出部分合议庭不予支持；关于交通费390.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付；关于住院伙食补助费2，000.00元，因交强险医疗费限额已满，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付；关于伤残赔偿金，因事故已造成原告十级伤残的后果，故对原告伤残赔偿金的请求予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付；关于后续治疗费13，000.00元，因交强险医疗费限额已满，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔付；关于精神抚慰金，因事故已造成原告伤残的后果，故对原告5，000.00元精神抚慰金的请求予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付；关于辅助器具费120.00元，因原告未向法庭提交正发票，因证据不充分不予支持；关于鉴定费2，600.00元及律师代理费7，000.00元，应由被告王菲菲负担；关于被告王菲菲垫付的5，047.00元医疗费应当在商业三者险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司一并理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜玉梅医疗费10，000.00元、误工费17，076.39元、护理费5，918.33元、交通费390.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元，以上共计82，933.92元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定给付原告姜玉梅超出交强险医疗费赔偿限额的剩余医疗费32，266.16元、住院伙食补助费2，000.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费3，000.00元，以上共计50，266.16元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定给付被告王菲菲医疗费5，047.00元；
四、自本判决生效之日起十五日内被告王菲菲赔偿原告姜玉梅鉴定费2，600.00元、律师费7，000.00元，以上共计9，600.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告王菲菲负担2，964.00元，原告姜玉梅负担136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐红梅