wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执249号
申请执行人：汪孟忠,男,1971年11月29日出生,住岳西县。
被执行人：吴功全,男,1969年12月15日出生,住岳西县。
本院在执行申请执行人汪孟忠与被执行人吴功全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴功全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴功全银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2909号
原告：毛珍芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：何新芸，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
原告毛珍芳为与被告何新芸民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，分别于2017年2月23日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛珍芳的委托代理人陈旭华及被告何新芸的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛珍芳起诉称：原被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因需资金周转向原告借款200万元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行泰顺县支行雅阳分理处转账交付借款200万元给被告。2015年12月10日，被告支付原告利息100万元（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金200万元及剩余相应利息，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率2分计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何新芸答辩称：1、借条是受胁迫出具，签字确系其签字，但出具时间系2015年10月10日，收到涉案款项的时间是2013年9月10日。2、原被告双方都是股东，涉案200万元是原告转借给被告，该借款行为无效。3、支付原告的100万元款项应认定为本金。
原告毛珍芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。3、银行业务凭证一份，以证明原告实际交付借款的事实。
被告何新芸在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、情况说明及身份复印件各一份，以证明被告通过薛誉归还原告借款26万元的事实。2、汇款凭证复印件一份，以证明2015年12月10归还原告借款本金100万元的事实。3、借条的照片截图一份，以证明涉案借条是2015年10月10日被胁迫出具的事实。4、股东会决议、记账凭证、领款单、企业信息公示报告各一份，以证明涉案借款系原告从滁州中普置业有限给公司以暂借款的名义抽逃出资取得，涉案借贷行为无效等事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对原告提供的证据2真实性无异议，合法性有异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议；对被告提供的证据2真实性无异议，但不能证明被告系偿还借款本金的主张；对被告提供的证据3的真实性无异议，不能证明借条系被胁迫出具的事实；对原告提供的证据4，认为与本案无关联。本院认为原告提供的证据材料1、2、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据1，因薛誉没有到庭陈述，且没有其他充分证据印证其待证事实及存在其他经济往来的可能性，不予采信；对被告提供的证据2、3的真实性予以采信，但对其待证事实不予采信；对于被告提供的证据4，因与本案无关联，不予认定。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因需资金周转向原告借款200万元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行泰顺县支行雅阳分理处转账交付借款200万元给被告。2015年12月10日，被告支付原告利息100万元（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）。被告至今未偿还借款本金200万元及剩余相应利息，故而成讼。
本院认为：被告主张支付给原告的100万元系偿还本案借款本金，不符合法律规定，不予支持，应认定为偿还本案借款利息，且其结算（系2013年9月10日至2015年1月30日期间的利息）不违反法律规定，予以确认。本案被告欠原告借款本金200万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张本案借款利息从2015年2月1日起按月利率2%计息，符合法律规定且符合双方约定，予以支持。被告主张通过案外人薛誉汇款给原告的26万元款项系偿还本案借款，因其无法提供其他充分证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告何新芸于本判决生效后二十日内偿还原告毛珍芳借款本金200万元及相应利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告何新芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡泽宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1016号
原告朱田静，
委托代理人（特别授权）朱进丰，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告周晓荣，确认送达地址同上。
原告朱田静与被告周晓荣加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱田静的委托代理人朱进丰、被告周晓荣均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱田静起诉称：被告由于生产经营需要，从2013年到2014年期间委托原告为其加工塑料产品。2014年9月4日经双方结算，被告共欠原告塑料加工费34300元，并于当日立下欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付加工费34300元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告向被告催讨时，被告从未提起存在质量问题。而且欠条是双方停止业务半年后才出具的，出具欠条时被告也未提过加工产品存在加工质量问题。
被告周晓荣答辩称：被告尚欠原告加工费34300元属实的。但因原告加工的塑料产品存在质量问题，现被告手中仍有存货，故被告要求存货退给原告抵扣加工费，余下的加工费再付给原告。2014年4、5月份开始双方已没有加工业务往来。被告于2014年11月份，经客户反映才发现原告所加工的产品存在质量问题，故于2014年9月份出具欠条时被告未向原告本人反映存在加工质量问题。
原告朱田静在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告塑料加工费34300元的事实。
被告周晓荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告周晓荣对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的“三性”，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。现被告逾期支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任。被告以加工产品存在质量瑕疵提出抗辩，但其未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告周晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱田静加工款34300元及利息损失（以34300元为基数自2015年12月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告周晓荣负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十二日
书记员 潘仁珠
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00135-1号
申请执行人：黄山市银蝶餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园15幢2。
法定代表人：何玉凤，该公司董事长。
被执行人：西安华灵知识产权代理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沛惠南路34号数字大厦第1幢1单元15层11506号。
法定代表人：刘美娟，该公司总经理。
黄山市银蝶餐饮管理有限公司与西安华灵知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄中法民三初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因西安华灵知识产权代理有限公司未履行以上生效法律文书所确定的给付义务，权利人黄山市银蝶餐饮管理有限公司在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
执行过程中，本院依法委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，发现被执行人西安华灵知识产权代理有限公司在二家银行有存款共计7590元，除此未发现其他可供执行财产。对被执行人名下银行存款，本院依法予以扣划，并在扣除本案执行费569元后，支付给申请执行人黄山市银蝶餐饮管理有限公司。另本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人西安华灵知识产权代理有限公司及其法定代表人刘美娟纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本案申请执行人黄山市银蝶餐饮管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西安华灵知识产权代理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄中法民三初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第178号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告王国臣，男，1969年生，汉族，现住肇东市。
被告冷秀艳，女，1969年生，汉族，现住肇东市。
被告赵兴军，男，1976年生，汉族，现住肇东市。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告王国臣、冷秀艳、赵兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓璇、被告冷秀艳、赵兴军到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2014年8月24日至2014年12月31日，二被告在原告处购买饲料，经原告索要，被告偿还部分饲料款，2015年5月24日经双方结算，二被告尚欠原告饲料款44，896元，由赵兴军为该笔饲料款担保，现原告诉至法院，要求三被告共同偿还饲料款44，896元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
出示欠条一份，欲证明被告现在尚欠饲料款44，896元。经质证，被告冷秀艳、赵兴军无异议。
被告王国臣未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告冷秀艳辩称，对于拖欠饲料款的事实及数额均没有异议。
被告赵兴军辩称，对于二被告拖欠饲料款的事实及数额均没有异议。我只是做业务的，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年8月24日至2014年12月31日，二被告王国臣、冷秀艳在原告处购买饲料，二被告偿还部分饲料款，2015年5月24日，二被告为原告出具欠条一枚，共拖欠原告饲料款44，896元。二被告一直未给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的饲料款。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求赵兴军对该笔饲料款承担连带责任，因未提供证据证实，且赵兴军不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国臣、冷秀艳于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司拖欠的饲料款44，896元。
二、驳回原告大庆丰收饲料有限公司要求被告赵兴军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告王国臣、冷秀艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1537-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人上虞市富烨铝业有限公司。
法定代表人徐勇强。
被执行人徐勇强。
被执行人陈芳。
本院依据已发生法律效力的（2015）绍虞执民字第1537-1号执行(变卖)裁定书，依法通过网络司法变卖被执行人上虞市富烨铝业有限公司所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华东村工业房地产(详见苏博文诸暨房估第SF0100258号房地产司估价报告］。2016年3月31日买受人上虞市星宇实业有限公司（住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区玉水河路4号，统一社会信用代码913306047045191933）以人民币840万元的最高价竞得，并已付清变卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被变卖的被执行人上虞市富烨铝业有限公司所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华东村工业房地产(详见苏博文诸暨房估第SF0100258号房地产司估价报告］的所有权归买受人上虞市星宇实业有限公司所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人上虞市星宇实业有限公司时起转移；
二、买受人上虞市星宇实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1610号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款50万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告雷凯馨于2014年4月2日向原告借款50万元并出具借条一张。后经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告雷凯馨、王劲松因缺乏周转资金，陆续向原告借款。2014年4月2日，被告雷凯馨向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林现金500000.00（伍拾万元整）。借款人：雷凯馨，2014年4月2日。”
二、2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林举示的借条足以证明原告与被告雷凯馨存在民间借贷关系，本案借条明确载明了借款金额，因此，原告起诉要求被告雷凯馨返还借款本金50万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
本案借条上并未约定借款利息，原告亦无证据能够证明双方约定了利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告起诉利息从借款之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息，应从2017年2月21日（起诉之日）起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。
本案被告雷凯馨所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告王劲松婚姻关系存续期间所借，原告与二被告亦未约定该笔债务为雷凯馨个人债务，被告王劲松也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王劲松亦负有返还之责，故对原告要求被告王劲松与雷凯馨共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效后十日内连带返还原告罗加林借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2017年2月21日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告罗加林对本案的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3386号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所天津市蓟州区燕山东路青山溪雨花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：杜超，男，1990年10月22日出生，民族不详，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告杜超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杜超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津福天物业管理有限公司负担。
审判员 曹利君
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉奇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1201号
罪犯邓志华，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十月二十日作出（2004）昆刑三初字第517号刑事判决，认定被告人邓志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘刑执字第992号刑事裁定，对该罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二0一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第66号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年；二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第633号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邓志华减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初202号
原告：王伟雄，男，1958年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张庆隆，男，1943年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：何军，男，1964年5月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：胡胜利，女，1969年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王伟雄与被告何军、胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王伟雄于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王伟雄撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由原告王伟雄负担。
审 判 员 王德云
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 艺
书 记 员 蒋梁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1653号
原告：魏仕红，男，1978年4月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐有为，男，1982年4月15日出生，汉族，住固始县。
原告魏仕红与被告徐有为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕红的委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告徐有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款8万元及支付逾期借款的利息（从2016年1月3日起开始计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款8万元，并出具借条一张，被告承诺在2016年1月3日前还款，借款到期后被告迟迟不履行，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，时至今日，被告仍没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。
被告未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告因生意经营需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，“借条借魏仕红现金捌万元整2016年元月3日前还款徐有为2015.12.23（￥80000元）”。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告双方经协商一致被告从被原告处借款，并给原告出具了借条，双方构成民间借贷关系。该民间借贷合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据借条要求被告偿还借款及逾期借款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有为于本判决生效后十日内偿还原告魏仕红借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月十九日
书记员 马永霄
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1301号
原告：陈守绪，男，1955年8月2日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：陈悦志，男，1986年8月11日出生，汉族，住蔚县。系原告陈守绪之子。
被告：贾俊丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州东关胜利路209号。
负责人：张晨阳，该公司经理。
原告陈守绪与被告贾俊丽、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈守绪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守绪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守绪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守绪负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘丽媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3911号
原告：王珊珊，女，1984年5月5日出生。
被告：宋杰，男，1983年9月3日出生。
原告王珊珊与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2011年2月起陆续向原告借款共计305000元，并于2015年3月19日出具借条，对借款事实予以认可，约定借款利息为年利率12%。因被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款300000元并支付自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具借条，内容为：兹因宋杰手头不便资金周转，而向王珊珊借款于2011年2月1日共借人民币叁拾万伍仟元整，期间借款利率按照年利率12%计算；2011年2月起，因借款人多次以各种理由向贷款人表示会偿还欠款，时至今日已五年多，从未偿还借款，借款人分别于2013年2月16日、2014年3月11日签订借条和借款协议，但均未偿还，故重新对账并签订借款金额。因被告仅偿还部分借款，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2011年2月1日至2013年1月9日期间通过现金和转账方式陆续向被告出借款项共计313600元，后双方签订涉案借条时约定借款数额为305000元，被告出具涉案借条后向原告还款5000元，因原告向被告最后一次出借款项的时间为2013年1月9日，故原告自该日起向被告主张借款利息。原告为证明其主张提供了银行账户明细加以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款305000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，被告在出具涉案借条时亦明确认可按年利率12%的标准向原告支付借款期间的利息，故原告要求被告偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告王珊珊借款三十万元并支付利息（自二〇一三年一月九日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之十二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百六十元（含公告费二百六十元），由被告宋杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 荣 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1609号
申请执行人唐小妹，女，汉族。
被执行人王政权，男，汉族。
本院在申请执行人唐小妹与被执行人王政权诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人唐小妹于2018年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3055号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1609号申请执行人唐小妹，女，汉族。被执行人王政权，男，汉族。本院在申请执行人唐小妹与被执行人王政权诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人唐小妹于2018年4月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3055号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二日书记员  唐清清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特92号
申请人：杨连洪，男，1955年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人杨连洪与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨连洪与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除杨连洪与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付杨连洪土地流转租金7601元，于2018年12月20日前支付3800.50元，余款3800.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付杨连洪赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨连洪与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终326号
上诉人（原审被告）：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：汪学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏滨，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳卓诚建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号611室。
法定代表人：宋树彬，系该公司总经理。
上诉人沈阳润恒置业有限公司与被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳润恒置业有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：本案为合同纠纷，合同履行地为被上诉人所在地，故根据民诉法相关规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的《沈阳润恒农产品批发市场综合体（挡土墙外）室外给水管道铺设施工合同》中载明：“项目地点：于洪区大兴。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终326号上诉人（原审被告）：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏滨，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳卓诚建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号611室。法定代表人：宋树彬，系该公司总经理。上诉人沈阳润恒置业有限公司与被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳润恒置业有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：本案为合同纠纷，合同履行地为被上诉人所在地，故根据民诉法相关规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的《沈阳润恒农产品批发市场综合体（挡土墙外）室外给水管道铺设施工合同》中载明：“项目地点：于洪区大兴。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年六月二十六日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7244号
原告:张某。
法定代理人：蒋东梅，女，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁红，淮安市青浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：徐海丰，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张某与被告徐海丰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁红、被告徐海丰、被告平安保险南通支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿各项损失58576.75元。事实与理由：2016年10月4日15时30分许，被告徐海丰驾车未确保安全追尾蒋某所驾车尾部，致原告受伤；该事故经交警部门处理，认定被告徐海丰负事故主要责任；因与两被告协商未果，故诉至法院。
被告徐海丰辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安保险南通支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内；前一判决本公司已在交强险内赔付了部分费用，本公司愿意在保险范围内赔偿；但本公司不承担诉讼费鉴定费；同时，原告主张的各项费用在庭审中具体发表质证和辩论意见。
本院经庭审确认如下事实：2016年10月4日15时30分许，被告徐海丰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿G36宁洛高速公路由东向西行驶至28KM附近时,未确保安全距离追尾蒋某驾驶的津Ｌ×××××号小型汽车,致津Ｌ×××××号小型汽车驾驶人蒋某和乘车人蒋东梅、王某某、蒋某某、张某共五人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队分析认定，被告徐海丰负主要责任，蒋某负次要责任，蒋东梅、王某某、蒋某某、张某无责任。原告张某受伤后，被送至南京儿童医院救治，经诊断为：右股骨干骨折，头皮挫伤。住院15天，花费医疗费40541.75元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告护理期、营养期分别为120日、90日。苏Ｅ×××××小型汽车在平安保险南通支公司分别投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期内。
另查明，2017年11月9日，本院作出（2017）苏0116民初第6738号民事判决书，认定蒋某某的损失为：医疗费34942.22元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，并判决平安保险南通支公司赔偿蒋某某29019.6元，前述赔偿款含交强险内应赔偿的11000元。
诉讼中，原告张某表示就蒋某应承担的部分不要求其赔偿。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、保险单、出院记录、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张某在本案中的损失有：（1）医疗费40541.75元；（2）住院伙食费300元（15天×20元/天）；（3）营养费，1800元（90天×20元/天）；（4）护理费，住院期间支持每天80元，出于后日常护理支持每天60元，为7500元（15天×80元/天+105天×60元/天）；（5）交通费，酌定支持400元；（6）鉴定费935元。由于原告伤情涉及伤残鉴定，故本案中原告的各项请求不在交强险中处理。原告第（1）项至第（5）项合计50541.75元，因本次事故徐海丰负事故的主要责任，故其应赔偿原告35379.23元（50541.75×70%）；而徐海丰驾驶的车辆在被告平安保险南通支公司投保了商业三者险，故该部分费用应由平安保险南通支公司承担。鉴定费935元，根据事故责任，由徐海丰赔偿原告654.50元（935×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿30325.05元；
二、被告徐海丰于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿654.50元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告负担44.5元，被告徐海丰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费489元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚萍萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第3号
自诉人马玉珍，女，1954年2月24日生，住哈尔滨市道里区。
自诉人马玉珍于2015年5月28日，以被告人郑某、周某、杨某、冷某、梁某、朱某、吴某、王某、孙某、王某、王某、李某、刘某、付某、尤某、刘某、张某、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学犯故意伤害罪、非法行医罪、伪造证据罪、敲诈勒索罪向本院提起控诉。认为自诉人因左膝关节局部皮外药物过敏，到哈尔滨医科大学附属第一医院皮肤急诊科就诊期间，被告人只为自诉人打了一支地塞米松肌肉针（药价是1.2元），确勒索自诉人挂号费现金6元。在皮肤科住院期间，被告人采用非人性、残忍的中药、西药合并用，做活人试验，给自诉人的身体造成了特别严重的重伤恶果。请求法院追究各被告人刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的罪名及事实，不属于刑事自诉受案范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人马玉珍的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑鹏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第807号
罪犯张会民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年9月27日作出（2007）丽刑初字第363号刑事判决，以被告人张会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金38万元（未缴）。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。本院以（2010）一中刑执字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2007年5月28日起至2021年4月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张会民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张会民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金38万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1748号
原告：戴永明，男，1976年9月15日出生，现住怀来县。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区玉康路8号。
法定代表人：范邵辉，总经理。
原告戴永明与被告张家口鑫海超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴永明于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司用于抵顶的所有生产设备及附属设备进行查封扣押或扣押其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司所有的用于抵顶的生产设备及附属设备或扣押其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春景
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4878号
申请执行人：周英，女，1981年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应巨炎，男，1973年7月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张兴妹，女，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周英与被执行人应巨炎、张兴妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4878号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第635号
罪犯刘铮，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年4月9日作出（2001）永中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘铮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）湘刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月29日交付执�。2003年9月15日经湖南省高级人民法院由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2006年11月10日经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘铮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘铮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01373号
上诉人（原审被告）周星平。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
诉讼代表人陆玉根，该行行长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人郭增瑞，该行员工。
原审被告吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）。
法定代表人周星平，该公司总经理。
原审被告吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
诉讼代表人张维明，该厂投资人。
原审被告张维明。
原审被告谢丽荣。
上诉人周星平因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，原审被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、谢丽荣金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人周星平于2015年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，周星平申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周星平撤回上诉。
二审案件受理费13878元减半收取为6939元，由上诉人周星平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤烨雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第591号
申请执行人王步连，男，1946年7月18日生，汉族。
申请执行人庞思英，女，1951年12月1日生，汉族。
申请执行人李彩，女，1970年5月26日生，汉族。
申请执行人王仔旭，男，1996年6月11日生，汉族。
申请执行人王仔晨，男，1996年6月11日生，汉族。
被执行人刘玉川，男，1970年1月22日生，汉族。
被执行人诸葛绪浩，男，1971年8月18日生，汉族。
被执行人杨传庆，男，1984年9月12日生，汉族。
被执行人卜凡峰，男，1985年2月13日生，汉族。
被执行人王步如，男，1970年11月21日生，汉族。
被执行人姚龙伟，男，1987年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人王步连、庞思英、李彩、王仔旭、王仔晨与被执行人刘玉川、诸葛绪浩、杨传庆、卜凡峰、王步如、姚龙伟�事附带民事赔偿一案中，查明，申请执行人已于2012年10月31日在临沂经济技术开发区芝麻墩街道司法所的见证下，在民政等部门领取生活补助150万元，并作出了‘该救助资金中包括法院判决中民事赔偿金额，今后不再向王步如等被告人及其家人索要经济补偿等相关费用’的保证。本院认为，根据该保证书确认的内容，申请执行人在取得150万元的救助资金后，已丧失了向被执行人刘玉川等6人主张赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对临沂市中级人民法院（2010）临刑三初字第14号刑事附带民事判决书中判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月十九日
书记员 付世伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执58号
申请执行人：赵某某，男，住旬邑县原底乡。
被执行人：第五某某，女，汉族，住旬邑县赤道乡。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人第五某某（2018）陕0429执58号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初841号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十日
书记员 张玮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初248号
原告：周位青，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：袁泽，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：袁希军，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。
原告周位青与被告袁泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周位青及其委托诉讼代理人王文彬、被告袁泽的委托代理人袁希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周位青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告袁泽偿还借款本金20000元及利息28400元（计算至2017年12月6日）。事实与理由：2013年7月1日，被告袁泽以经济紧张为由向原告借款20000元，约定利率为月息2分。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告袁泽辩称：认可借原告20000元本金，但没有约定利息，2013年7月1日至2015年2月15日可以按月息2分支付利息，以后就不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告袁泽向原告周位青借款20000元，后经原告周位青催要，被告袁泽于2015年2月12日为原告周位青出具了欠款20000元的借据，于2015年2月15日出具了欠20000元利息的借据。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告袁泽于2013年7月1日向原告周位青借款20000元，并于2015年2月12日出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款20000元本院予以支持。原告请求被告支付利息28400元（计算至2017年12月6日），虽双方明确约定利息，但从被告为原告出具的欠20000元利息的欠据中可以确定双方约定有利息，但原告请求的利息已超出法定年利率24%的规定，故被告应从2013年7月1日起按月息2分的利率向原告支付利息至原告请求的支付之日，超出部分的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告袁泽于判决生效之日起三日内偿还原告周位青借款20000元，并于2013年7月1日起按月息2分的利率支付利息至2017年12月6日；
二、驳回原告周位青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周位青负担85元，被告袁泽负担415元。被告袁泽负担部分暂由原告周卫青垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佩阁
山东省淄�市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保477号
申请人：王春波，男，1985年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人王春波诉被申请人郑永明民间借贷纠纷一案中，申请人王春波向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人郑永明的银行存款175600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永明的银行存款175600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张晓晗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初第811号
原告：沈阳康博牧业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街133号。
法定代表人：吕国军，系单位总经理。
委托代理人：赵岩松，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告：侯雪雯，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告沈阳康博牧业有限公司与被告侯雪雯保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳康博牧业有限公司委托代理人赵岩松，被告侯雪雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，包喜从原告处购买饲料商品31150元，截止到2015年5月份偿还15547.50元，仍欠15602.50元，被告确认此笔债务是其自身行为，全额承担债务，并承诺在2015年1月份偿还，但至今未还。原告认为，原告与被告均为真实意思表示，合法有效，上述欠款经催要，被告多次承诺立即还款，最后在2017年6月份失联。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求查明事实依法判决。诉讼请求法院判决被告清偿原告货款15602.50元，及逾期利息4368.70元，合计19971.20元；
被告辩称：当时客户的牛不爱吃饲料，我到客户家把货分三份转卖到科佐、科右后旗、通辽保安农场，因货不行，货款至今未回。之后就进行了退货，产生了运费1885元及公司工作人员的差旅费2930元，之后我就从单位停职了，我和单位经理是老乡，我认为我既然从单位离职了我就承担了这笔差旅费用。所以在欠条上写明了同欠条一并按时支付，因为原告单位欠我工资及差旅费，我停职时和总经理吕子剑已经谈好欠我的工资及差旅费我不领取，抵顶该笔欠款。所以我不认可我欠单位钱。我与单位已经抵清了。公司应提供证据证明我没有领取工资。
经审理查明，2014年5月30日，包喜从原告沈阳康博牧业有限公司购买饲料，三笔票据号分别为F20140530006、F20140530008、F20140530007，货款共计31150元。2014年12月8日，被告侯雪雯给原告出具欠条，写明：侯雪雯于2014年3月至6月期间在沈阳康博牧业有限公司购买饲料货款均未结清。虽当时客户名称分别用“李红超、吴双喜、包喜”等人名义订购货物，实则其所有货物订购、运输、卖售、管理都是我本人。现将所欠货款明细罗列如下（后附明细）：5、2014年5月30日，票据号：F20140530006、F20140530008、F20140530007，饲料数量：10吨，金额31150元。本人承认其债务归属本人。本人承诺上述全部货款在2015年1月16日前全部归还。以上款项如若延期愿承担同期银行双倍贷款利息。欠款人：侯雪雯。庭审中被告侯雪雯承认欠条属实，并无异议。
原告自认上述债务在2015年5月份，包喜已经偿还15547.50元，仍欠15602.50元，被告庭审中对此并无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、销售发货单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年12月8日被告侯雪雯给原告出具欠条，承诺包喜的货款由其本人负责，庭审中被告自认该欠条属实。本案中，双方所签的欠条实则系被告和原告约定，当包喜不履行债务时，侯雪雯负责偿还。双方的约定符合保证合同的要件。因双方对于保证方式没有约定，故侯雪雯应按照连带责任保证承担保证责任。原告庭审中自认包喜的此笔债务仍欠15602.50元，被告对此无异议，本院予以认定。根据双方的约定，此笔货款应于2015年1月16日前全部归还，如若延期承担同期银行双倍贷款利息，现该笔货款到期未予偿还，被告对此承担连带保证责任。经本院核算，原告所主张的逾期利息4368.70元，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。侯雪雯承担保证责任后，有权向债务人包喜追偿。另外，被告抗辩工资及差旅费抵顶的问题，因未提供证据，本院予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯雪雯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳康博牧业有限公司货款15602.50元；
二、被告侯雪雯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳康博牧业有限公司逾期利息4368.70元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告侯雪雯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年四月十一日
书记员 陈晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01789号
原告：李敏涛。
委托代理人：金孝、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：金贵能。
被告：金少仙。
被告：金巧妃。
被告：金洪成。
本院在审理原告李敏涛与被告金贵能、金少仙、金巧妃、金洪成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李敏涛负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞望杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5479号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴美军，男，1975年10月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永斌，男，1974年4月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗利英与被告吴美军、吴永斌为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请：依法判令两被告共同归还借款20000元及其自借款之日至判决确定的履行日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吴美军、吴永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2016年9月6日，被告吴美军、吴永斌共同向原告罗利英借款20000元，约定月利率3%。后被告吴美军、吴永斌在借款到期后未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美军、吴永斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利英借款20000元并支付自2016年9月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴美军、吴永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5479号
罗利英、吴美军、吴永斌：
原告罗利英为与被告吴美军、吴永斌民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2274号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告张大伟，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2014年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5201号
原告赤峰远野昌顺地质勘查有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴秀云，系总经理。
委托代理人褚春岩，赤峰远野昌顺地质勘查有限公司职员。
委托代理人石立忠，赤峰远野昌顺地质勘查有限公司职员。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎，系总经理。
原告赤峰远野昌顺地质勘查有限公司（以下简称远野公司）与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司（以下简称坤昌公司）建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远野公司的委托代理人褚春岩、石立忠到庭参加诉讼，被告坤昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远野公司诉称，2013年9月29日，原被告签订了委托地质勘察合同。被告委托原告对其所属翁牛特旗七分地铅锌多金属矿进行地质勘察工作，双方在合同中明确约定：在合同签订后，被告预付给原告工程款总额的40%，野外工作结束后，被告再付工程款总额的40%，余款20%在提交报告时一次性付清。原告依约进行勘查工作，经被告验收合格，原告依据前期勘察工作制作了勘察成果资料，并通知被告取回。原告按照实际工作量向被告提交了勘察经费结算表，其中地形测量项目结算费用18.89万元、地质测量项目结算费用31.25万元、物探项目结算费用23.63万元、化探项目结算费用2.52万元、钻探项目结算费用109.87万元、岩矿测试项目结算费用10.50万元、其他地质工作（施工方案编写、综研及编写报告、报告印刷）结算费用24万元、工地建筑14.89万元、税费14.13万元，以上各项总计249.68万元。原告向被告多次催要勘察费用，但是被告以各种理由推托，至今分文未付。原告无奈，遂提出上述诉讼请求，请求贵院依法查明案件事实，维护原告合法权益，公平裁决。
被告坤昌公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、委托地质勘察合同一份、地质矿产勘查项目设计概算表一份。证明：原被告于2013年9月29日签订了委托地质勘察合同，合同约定：被告负责为原告进行地质勘查，勘察费以实际工作量结算，合同签订之日付工程款40%，野外工作结束后付40%，余款提交报告时付清，当时预算费用为1544.12万元；
2、勘察费结算表一份、欠条一枚。证明：原告按照合同约定对被告的金属矿进行了地质勘察，共发生的工程费用为249.68万元，被告为原告出具欠条予以确认。
根据原告的陈述及向法院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力。
经审理查明，原告远野公司系具有地质钻探、固体矿产勘查等资质的有限责任公司。2013年9月29日，原被告签订了《委托地质勘查合同》，约定：原告为被告所属的翁牛特旗乌丹镇七分地铅锌多金属矿进行设计编写、地质勘查、技术施工、资料整理及报告编制工作，勘查时间为2013年9月29日至2014年9月30日，提交报告时间为2014年10月30日，被告负责勘查资金的筹措支付。同时约定：勘查费用最终按实际工作量决算。合同签订后，被告预付给原告工程款总额的40%，野外工作结束，被告再付工程款总额的40%，余款20%在提交报告时一次付清。合同总预算费用为1544.12万元。合同签订后，原告即开始工作，因被告未按约定支付前期工程款，原告仅完成了合同中约定的部分工程项目。后双方解除合同，经决算，发生工程款为249.68万元。2015年11月6日，被告的法定代表人张玉虎为原告出具工程款欠条一枚，金额为249.68万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，远野公司与坤昌公司在平等自愿的基础上签订了“委托地质勘查合同”，合同签订后，原告即按照约定为被告所属的七分地铅锌多金属矿进行了勘查、设计，双方的合同法律关系成立并生效。涉案合同虽未履行完毕，但经原被告双方一致同意解除，并对已经履行的部分进行了结算，被告应当按照约定及时支付原告工程款。故原告远野公司要求被告坤昌公司支付249.68万元工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告坤昌公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰远野昌顺地质勘查有限公司工程款249.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26775元，由被告坤昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初109号
原告：秦正山，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县舜山镇。
法定代表人：张立刚，该林场场长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告秦正山与被告来安县复兴国有林场（以下简称复兴林场）人事争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦正山向本院提出诉讼请求：依法确认其与复兴林场存在人事关系。事实和理由：其于1991年7月份到复兴林场工作并转为正式职工。因复兴林场效益越来越差难以发放工资，复兴林场鼓励职工自谋职业。1998年前后其提出留职停薪外出自谋职业，复兴林场同意并签订停薪合同。2017年初，其要求复兴林场安排其上班，但复兴林场告知其己经被解除劳动关系拒绝安排工作。因协商未果，其申请仲裁。2017年3月10日，来安县仲裁委作出不予受理通知书。其认为与复兴林场人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系，故诉讼。
本院认为：2016年复兴林场经安徽省来安县人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，复兴林场以2001年9月解除劳动关系为由不同意秦正山参加改制。本案实质是因政府主导的改制行为引发的纠纷，依照法律规定不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦正山对被告来安县复兴国有林场的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告秦正山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初109号原告：秦正山，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县舜山镇。法定代表人：张立刚，该林场场长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。原告秦正山与被告来安县复兴国有林场（以下简称复兴林场）人事争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦正山向本院提出诉讼请求：依法确认其与复兴林场存在人事关系。事实和理由：其于1991年7月份到复兴林场工作并转为正式职工。因复兴林场效益越来越差难以发放工资，复兴林场鼓励职工自谋职业。1998年前后其提出留职停薪外出自谋职业，复兴林场同意并签订停薪合同。2017年初，其要求复兴林场安排其上班，但复兴林场告知其己经被解除劳动关系拒绝安排工作。因协商未果，其申请仲裁。2017年3月10日，来安县仲裁委作出不予受理通知书。其认为与复兴林场人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系，故诉讼。本院认为：2016年复兴林场经安徽省来安县人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，复兴林场以2001年9月解除劳动关系为由不同意秦正山参加改制。本案实质是因政府主导的改制行为引发的纠纷，依照法律规定不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦正山对被告来安县复兴国有林场的起诉。案件受理费10元，依法退还原告秦正山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一八年四月八日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市怡然燃料有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路330号。
法定代表人：赵敬文，董事长。
委托代理人：李世平，该公司职工。
委托代理人：郭成湘，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程士金。
再审申请人临沂市怡然燃料有限公司因与被申请人程士金劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沂市怡然燃料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第804-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘东锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇三里村小梁庄。
被执行人刘振宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住上蔡县杨屯乡教管站。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民三初字第22号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人刘东锋、刘振宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人借款本金12637元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的申请，冻结了刘振宏之妻田小焕名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振宏之妻田小焕名下的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕云峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2067号
申请执行人丘继炎，男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住福州市晋安区鼓山镇。
被执行人陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，系福建丰农食品股份有限公司法定代表人，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘继炎与被执行人陈宣年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宣年在银行有存款18900元及在交警部门有车辆登记信息，本院依法对该款予以扣划及对被执行人陈宣年所有的车辆予以查封，其余被执行人陈宣年在房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人丘继炎也未能向本院提供被执行人陈宣年的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2067号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十二日
书代理书记员王玉春
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00360号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某。2015年10月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某。2015年10月20日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人朱某、王某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年12月9日以通崇检诉刑诉（2015）666号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日下午及二三天后的一天，被告人朱某、王某在其合租地本市崇川区百花苑36幢301室，先后二次容留蒋某吸食毒品“大麻”。
公安机关在查处朱某、王某、蒋某吸毒行政案件中，发现被告人朱某、王某容留他人吸毒的犯罪线索，遂案发。被告人朱某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某、王某在侦查阶段的供述，证人蒋某、姚某、凌某的证言，公安机关调取证据清单，租房协议，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人朱某、王某的户籍信息，公安机关在查处朱某、王某、蒋某吸毒行政案件中制作的检查笔录、证据保全清单，现场检测报告书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、王某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。归案后被告人朱某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初109号
原告王修明，男，1960年8月14日出生，汉族，住微山县。
诉讼委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告王修科，男，1955年12月19日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告王修明诉被告王修科不当得利纠纷一案中，原告王修明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王修明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王修明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王修明承担。
审判员 胡从立
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初47号
原告：周云英，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：单燕，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告周云英与被告单燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款6万欧元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云英到庭参加诉讼，被告单燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告单燕于2014年7月30日向原告周云英借款60000欧元，并出具借条交原告收执。借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告单燕至今未偿还款项。
以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告单燕向原告周云英借款60000欧元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告单燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单燕于本判决生效后立即偿还原告周云英借款本金欧元60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告单燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵旭妙
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?2?
?PAGE?3?
_1573558913.unknown
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初47号原告：周云英，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。被告：单燕，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告周云英与被告单燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款6万欧元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云英到庭参加诉讼，被告单燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告单燕于2014年7月30日向原告周云英借款60000欧元，并出具借条交原告收执。借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告单燕至今未偿还款项。以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告单燕向原告周云英借款60000欧元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告单燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单燕于本判决生效后立即偿还原告周云英借款本金欧元60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告单燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一八年五月四日法官 助理  赵旭妙代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????2???3?_1573558913.unknown
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4075号
原告：李超群，女，1988年3月20日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波大央工贸有限公司（统一社会信用代码：91330205563866801D）。住所地：宁波市江北区洪塘工业区开元路***弄**号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告李超群与被告宁波大央工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。原告李超群于2017年12月12日以身体突然有样不便出庭为由，向本院提出撤诉申请，同时明确待身体康复后将另行起诉本案被告。
本院认为，原告李超群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超群撤诉。
审 判 员 周琴娜
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13609号
原告：张晓东，男，1976年10月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈雷雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张晓东为与被告陈雷雷民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈雷雷归还原告借款本金100000元并支付利息（自2013年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告陈雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月15日，被告陈雷雷向原告张晓东借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年6月15日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款到期后经催讨，被告陈雷雷仅于2015年3月1日支付2200元，2015年3月2日支付2800元，2015年7月15日支付5000元，剩余款项至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷雷于判决生效后十日内归还原告张晓东借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年6月16日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止，应扣除已支付的逾期利息10000元）。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杜珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3569号
罪犯文纯方，于贵州省德江县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬宁刑初字第314号刑事判决，以被告人文纯方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文纯方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文纯方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文纯方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文纯方减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初769号
原告：孔汉，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：林秀云，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权。
原告孔汉与被告林秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔汉，被告林秀云的诉讼代理人孙方杰到庭参加诉讼�
原告孔汉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林秀云归还贷款70万元及相应的利息、抵押费等费用。事实和理由：2014年3月16日，我与被告林秀云签订购买钢材合同后，林秀云于2014年5月23日收到我由中国银行曲阜支行划拨的70万元，被告未发货。后经我多次催要，被告至今未能供货，也没有将该笔货款归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案庭前证据交换中，被告不认可与原告存在买卖钢材的事实，原告亦自认所提交的合同系其本人签署合同双方的名字。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，故原告的起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔汉的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币5400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 �张昭强
二〇一八年四月九日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初769号原告：孔汉，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：林秀云，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权。原告孔汉与被告林秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔汉，被告林秀云的诉讼代理人孙方杰到庭参加诉讼�原告孔汉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林秀云归还贷款70万元及相应的利息、抵押费等费用。事实和理由：2014年3月16日，我与被告林秀云签订购买钢材合同后，林秀云于2014年5月23日收到我由中国银行曲阜支行划拨的70万元，被告未发货。后经我多次催要，被告至今未能供货，也没有将该笔货款归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案庭前证据交换中，被告不认可与原告存在买卖钢材的事实，原告亦自认所提交的合同系其本人签署合同双方的名字。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，故原告的起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔汉的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币5400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 �张昭强二〇一八年四月九日书记员 吴   迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初94号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍�在地河北省辛集市张古庄镇北吕村育红路**号，住阿勒泰市北屯西北路工业园区北屯德盛祥保温材料厂职工宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年6月21日被本院依法决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年9月30日16时许，被告人潘某某醉酒后驾驶冀A075**五菱牌小型面包车沿省道319线由西向东行驶至北屯西北路鑫祥彩钢板厂后，在与该厂人员发生纠纷时被查获。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为143.8mg/100ml。认为，被告人潘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、出警经过、被告人潘某某的常住人口信息、阿勒泰地区公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）378号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人陈某某、赵某的证言；被告人潘某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年七月五日
书记员 田宏路
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初251号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，该支行客户经理。
被告：郭某甲。
委托代理人：郭占林。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告郭某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠，被告郭某甲的委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2010年6月25日，原告与被告郭某甲签订（编号为：房个字张家口分行宣化支行2010年10040715号）个人购房借款／担保合同，郭某甲向原告借款9.2万元，借款期限自实际发放贷款之日起15年，郭某甲以其个人住房张家口市宣化区观桥东街11号楼5-202室提供抵押担保。原告按约于2010年6月25日提供了借款。自2015年1月21日起，郭某甲已累计10期以上未按约定还本付息，截止到2015年11月3日，郭某甲累计拖欠本金13428.71元，利息14219.76元。请求人民法院依法判令解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；郭某甲归还工商银行宣化支行全部借款本金80791.63元，支付利息15671.49元（利息计算至2016年2月23日，之后利息按年利率5.049%计算至付清之日）。
被告郭某甲辩称：被告向工商银行宣化支行申请办理购房贷款的事实、拖欠的贷款本金及利息数额都予以认可，但被告因目前缺钱无法按时偿还，请求人民法院依法判决并拍卖抵押的房屋偿还原告的贷款。
经审理查明，2010年6月25日，工商银行宣化支行与郭某甲签订了编号为：房个字张家口分行宣化支行2010年10040715号个人购房借款／担保合同，郭某甲向工商银行宣化支行借款92000元，用于购买坐落于宣化区观桥东街11号楼5单元202室，借款期限自实际发放贷款之日起15年，即自2010年6月25日至2025年6月24日，贷款年利率为5.049%，贷款人按每月等额本息还款。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第二款规定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。郭某甲自愿以其名下个人住房宣化区观桥东街11号楼5单元202室提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第0174**号”。工商银行宣化支行按约于2010年6月25日提供了借款，借款期间，郭某甲未按合同约定正常还款，截止到2015年1月21日，已连续10次以上未按合同约定还款，至2015年11月3日，郭某甲累计拖欠借款本金13428.71元，利息14219.76元。
另查明，截止2016年2月23日，郭某甲借款余额为80791.63元，应付利息为15671.49元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2010年10040715号的个人购房借款／担保合同、借款凭证、抵押物清单、公证书、房屋他项权利证书、欠息证明、自营历史明细列表等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与郭某甲签订的个人购房借款／担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，郭某甲未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与郭某甲签订的个人购房借款／担保合同，并判令郭某甲归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与郭某甲签订的个人购房借款／担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、郭某甲于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金80791.63元，利息15671.49元（利息计算至2016年2月23日，之后利息按年利率5.049%计算至借款付清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对郭某甲名下坐落于张家口市宣化区观桥东街11号楼5单元202室享有优先受偿权。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年二月七日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。