wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初523号原告：樊荣祥，男，1955年11月7日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏中川房地产开发有限公司。法定代表人：袁强，该公司董事长。原告樊荣祥与被告宁夏中川房地产开发有限公司（简称中川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣祥到庭参加了诉讼，被告中川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊荣祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年8月至9月拖欠工资30000元；2、判令被告支付赔偿金255000元；3、判令被告支付原告垫付的基本养老保险金35624元、职工基本医疗保险金11351元，合计46975元；4、判令被告支付2010年1月至2015年12月节假日加班费504002.52元；5、解除与被告的劳动合同关系，并支付经济补偿金67200元；6、判令被告支付差旅费及垫付的其他费用9502元。事实和理由：2016年12月23日，樊荣祥因与中川公司劳动争议纠纷向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会审查后不予受理。2017年2月26日，樊荣祥向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。中川公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书一份，证明原告向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定；证据2、劳动保障监察询问笔录两份（复印件）、（2016）内2223民初3179号民事判决书一份（复印件），证明原、被告之间存在劳动合同关系。证据3、基本医疗保险税收完税证明一份、税收缴款书六份，基本养老保险税收缴款书四份、费用报销单一份，证明原告垫付基本养老保险金、职工基本医疗保险金的事实。4、交通费票据、垫付费用票据。证明原告支出费用。证据5、本院自（2016）内2223民初3179号民事卷宗中调取的对袁强询问笔录一份、2015年4月份工资明细表一份。本院对证据认定如下：证据1扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书系国家机关出具的法律文书，本院予以确认。证据2、5均为复印件，原件在（2016）内2223民初3179号民事卷宗内，经核实，与原件相符。且均有中川公司法定代表人袁强签字，本院予以确认并采信。证据3为正式票据，真实可信，本院予以采信。证据4对中川公司法定代表人袁强签字的本院予以确认并采信。对中川公司法定代表人袁强未签字的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，樊荣祥与中川公司建立了劳动关系，每月工资为15000元，双方签订了书面劳动合同。2015年11月7日，樊荣祥即达到法定退休年龄，樊荣祥与中川公司之间的劳动合同终止。2016年8月至9月，樊荣祥仍在中川公司工作，中川公司拖欠樊荣祥2016年8月至9月劳务费30000元。中川公司未按规定为樊荣祥缴纳养老金及社会基本医疗保险金，樊荣祥自行垫付基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元。中川公司法定代表人袁强签字同意报销的差旅费及垫付费用金额为4979元。2016年12月23日，樊荣祥向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。樊荣祥与中川公司之间系劳动合同关系，但樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，故樊荣祥与中川公司之间的劳动合同终止。自2015年11月8日始樊荣祥与中川公司之间系劳务关系。2016年8月至9月，樊荣祥仍在中川公司工作，中川公司拖欠樊荣祥2016年8月至9月劳务费30000元的事实存在，中川公司应予给付。劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。由于中川公司未按规定为樊荣祥缴纳养老金及社会基本医疗保险金，樊荣祥自行垫付基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元，合计27374.21元，中川公司应予给付。关于樊荣祥要求中川公司支付赔偿金255000元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者需依据劳动行政部门根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出加倍支付赔偿金的决定主张权利。樊荣祥未能向本院提交证据证明劳动行政部门作出过上述决定。且樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，其与中川公司之间的劳动合同已终止，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求中川公司支付加班费504002.52元的请求，因樊荣祥未提举证据证明其加班事实存在，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求解除与中川公司的劳动合同关系，并支付经济补偿金67200元的请求，因樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，樊荣祥与中川公司之间的劳动合同已终止，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求中川公司支付差旅费及垫付的其他费用9502元的请求，本院对中川公司法定代表人袁强签字同意报销的差旅费及垫付费用4979元予以支持。对未予签字部分因樊荣祥未提举证据证明其与中川公司有约定报销差旅费及垫付费用的事实存在，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理的部分，予以支持；对不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付劳务费30000元；二、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付垫付的基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元，合计27374.21元；三、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付差旅费及垫付的费用4979元；四、驳回原告樊荣祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年七月四日书记员梅荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10318号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：连福羡，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告连福羡融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初699号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：深圳市承儒科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼1903。
法定代表人：张正求。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市承儒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月九日
书记员 史凯杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1140号
原告李艳芳，女，1967年7月24日出生，汉族。
委托代理人韩凉旭，河南英泰律师事务所律师。特别授权。
被告高亚楠，女，1989年4月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
本院在审理原告李艳芳与被告高亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支行机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告双方已经达成和解协议，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芳负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段艳梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第428号
原告：葛金成，东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：东辽县日月星有机肥有限公司。
法定代表人：任福成，经理。
住所：东辽县安恕镇车道村*组。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金成、被告委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，原告承建被告东辽县日月星有机肥有限公司的地面建筑工程，工程总造价66万元，工程完工后，被告通过现金、以物顶账共计给付原告50万元，尚欠16万元工程款，2013年2月4日，被告出具结算手续对上述债务予以确认，原告多次催要此款未果，故起诉至法院，要求判令被告立即给付所欠工程款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉内容与本案事实不完全相符，被告承认2013年2月4日被告出具16万欠据，但2013年4月22日，案外人高波接受原告的委托，同被告就工程款结算签订了合同，双方对被告给付的价款金额、给付方式作出了约定，在被告向原告出具结算单后，被告向高波支付3.7万元，合同约定余款以被告生产的产品抵顶，因此应该按合同约定履行。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
2013年2月4日结算单一份，证明原告为被告承建土建工程，工程总造价66万元，已付50万元，尚欠16万元的事实。
被告对上述证据无异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告向法庭递交了如下证据：
1、2012年7月17日签订的《工程合同》一份，证明原、被告施工的事实。原告对此份证据无异议。
2、案外人高波出具的收款收据四张，证明其中三张的收款收据分别为2013年2月26日2000元、4月20日5000元、4月22日3万元，在被告向原告出具结算单后给付案外高波3.7万元。结算前的2013年1月17日给付高波5000元，在结算时总付款金额已经包含了该5000元，原告也予以确认，可以说明原告对高波的整个收款行为也是认可的事实。原告对上述四张收据中2013年1月17日给付高波的5000元认可，对结算后的3.7万元不认可。
3、2013年4月22日签订的《施工合同》一份，证明案外人高波代表原告就工程结算事宜与被告签订合同，应该按照合同约定履行。原告对此份证据有异议。
经本院论证：对于证据1、对于证据2中2013年1月17日收据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证据2中其余三张收据、证据3，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月17日，原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司签订《工程合同》一份，由原告承建被告位于东辽县安恕镇车道村的厂房、仓库混凝土地面工程，承包方式为包工包料，工程造价每平方米390元，被告预付1万元作为先期首付，余款待工程结束后一次性现金结算。2013年2月4日，经原、被告双方核算该工程总造价66万元，已付原告50万元，尚欠16万元，此款原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款16万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司签订的《工程合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。该工程施工完毕后经双方核算，被告尚欠原告16万元工程款，被告未按合同约定及时给付工程款构成违约，应该承担全部违约责任。对于原告要求被告给付16万元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县日月星有机肥有限公司给付原告葛金成工程款16万元，此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第428号
原告：葛金成，男，1973年5月7日出生，汉族，东辽县人。
被告：东辽县日月星有机肥有限公司。
法定代表人：任福成，经理。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金成、被告委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，原告承建被告东辽县日月星有机肥有限公司的地面建筑工程，工程总造价66万元，工程完工后，被告通过现金、以物顶账共计给付原告50万元，尚欠16万元工程款，2013年2月4日，被告出具结算手续对上述债务予以确认，原告多次催要此款未果，故起诉至法院，要求判令被告立即给付所欠工程款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉内容与本案事实不完全相符，被告承认2013年2月4日被告出具16万欠据，但2013年4月22日，案外人高波接受原告的委托，同被告就工程款结算签订了合同，双方对被告给付的价款金额、给付方式作出了约定，在被告向原告出具结算单后，被告向高波支付3.7万元，合同约定余款以被告生产的产品抵顶，因此应该按合同约定履行。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
2013年2月4日结算单一份，证明原告为被告承建土建工程，工程总造价66万元，已付50万元，尚欠16万元的事实。
被告对上述证据无异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告向法庭递交了如下证据：
1、2012年7月17日签订的《工程合同》一份，证明原、被告施工的事实。原告对此份证据无异议。
2、案外人高波出具的收款收据四张，证明其中三张的收款收据分别为2013年2月26日2000元、4月20日5000元、4月22日3万元，在被告向原告出具结算单后给付案外高波3.7万元。结算前的2013年1月17日给付高波5000元，在结算时总付款金额已经包含了该5000元，原告也予以确认，可以说明原告对高波的整个收款行为也是认可的事实。原告对上述四张收据中2013年1月17日给付高波的5000元认可，对结算后的3.7万元不认可。
3、2013年4月22日签订的《施工合同》一份，证明案外人高波代表原告就工程结算事宜与被告签订合同，应该按照合同约定履行。原告对此份证据有异议。
经本院论证：对于证据1、对于证据2中2013年1月17日收据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证据2中其余三张收据、证据3，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月17日，原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司签订《工程合同》一份，由原告承建被告位于东辽县安恕镇车道村的厂房、仓库混凝土地面工程，承包方式为包工包料，工程造价每平方米390元，被告预付1万元作为先期首付，余款待工程结束后一次性现金结算。2013年2月4日，经原、被告双方核算该工程总造价66万元，已付原告50万元，尚欠16万元，此款原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款16万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告葛金成与被告东辽县日月星有机肥有限公司签订的《工程合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。该工程施工完毕后经双方核算，被告尚欠原告16万元工程款，被告未按合同约定及时给付工程款构成违约，应该承担全部违约责任。对于原告要求被告给付16万元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县日月星有机肥有限公司给付原告葛金成工程款16万元，此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓亮
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第121号
公诉机关永济市人民检察院
被告人黄忆博，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月17日因涉嫌抢夺罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄忆博犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人黄忆博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年3月19日凌晨1时许，被告人黄忆博驾驶一辆黑色桑塔纳轿车行至永济市永中路口时，看见郭立发坐在绿化带旁，面前放着一部手机，被告人黄忆博趁其不备将郭立发的黑色苹果5手机抢走，后沿永中路口向西逃走。经鉴定，手机价格为4557元。案发后，被告人黄忆博将手机归还郭立发。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄忆博以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄忆博犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人黄忆博对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月19日凌晨1时许，被告人黄忆博驾车行至永济市永中路口时，看见郭立发坐在绿化带旁，面前放着一部手机，被告人黄忆博便心遂歹意，趁其不备将郭立发的黑色苹果5手机抢走，后沿永中路口向西逃走。经鉴定，手机价格为4557元。案发后，被告人黄忆博将手机归还郭立发，并取得被害人郭立发的谅解。
同时查明，2013年4月17日，被告人黄忆博到永济市公安局自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭立发的报案材料及询问笔录。主要内容：2013年3月19日凌晨1点左右，我从帝格豪森喝完酒出来，头有点晕就坐在路边打电话，这时有人将我放在身边的黑色苹果5手机抢走，往西南方向跑了，随后我就打电话报了案。同日中午11点左右，马彪给我打电话说，他的一个朋友托他把我被抢的手机还给我，我问谁抢的，他说帮我打听，过了几天，马彪打听出抢我手机的那个人叫黄忆博，20岁左右，好像是太峪口那一带的。
2、李帅的询问笔录。证实2013年3月18日下午被告人黄忆博将他的黑色桑塔纳轿车借走使用。
3、现场辨认笔录及照片、现场平面图。证实被告人黄忆博2013年3月19日凌晨驾驶黑色桑塔纳轿车行至永济市河东大道永中路口时抢了一部黑色苹果5手机。
4、永济市价格认证中心永市价鉴字（2013）第17号《关于手机价格的鉴定书》。证实涉案手机价值为4557元人民币。
5、谅解书。证实案发后被告人黄忆博已将所抢手机归还给被害人郭立发，并取得被害人的谅解。
6、被告人黄忆博的到案情况。证实被告人黄忆博于2013年4月17日到公安机关投案自首。
7、被告人黄忆博的供述。供认2013年3月19日凌晨，自己驾驶李帅的黑色桑塔纳轿车行至河东大道永中路口时，趁受害人不备抢得一部黑色苹果5手机的犯罪事实。
本院认为，被告人黄忆博以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人黄忆博及时退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄忆博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄忆博犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶 沛
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 尹莎莎
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人毛某甲，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌敲诈勒索于2013年4月10日被永福县公安局刑事拘留，同年5月15日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。
被告人毛某乙，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌敲诈勒索于2013年5月29日被永福县公安局刑事拘留，同年6月4日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人叶某，广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌敲诈勒索于2013年6月4日经永福县人民检察院批准逮捕，7月11日由永福县公安局执行逮捕。同日由永福县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、叶某犯敲诈勒索罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙、叶某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，永福县永福镇大苏村茶山屯、洞头屯、当上屯村民代表与开发商贺祯林签订了一份采沙协议，由桢林沙场开发茶山屯、洞头屯、当上屯集体所属沙洲。合同签订后，在生产过程中，被告人毛某甲、毛某乙、叶某等人以各种理由阻工闹事，并提出要给其三人每年三万元作为“安定费”，保证不会有村民去闹事，沙场老板无奈，被迫答应并于2011年夏天和2012年1月间分两次付给被告人毛某甲、毛某乙、叶某三人2011年的“安定费”3万元钱。公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙、叶某以非法占有为目的，采取胁迫的手段索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实，认为她们是为沙场老板做村民工作，沙场老板给他们的劳务费。承认钱确实得到了，如果法律规定构成犯罪，她们也就表示认罪，请求从轻处罚。
被告人毛某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪无异议，认为被告人毛某甲不是到沙场阻工的组织者，问沙场老板要钱采取要挟手段的程度也轻。请求法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2009年，开发商贺祯林与永福县永福镇大苏村茶山屯、洞头屯、当上屯村民代表签订了一份采沙协议，由桢林沙场开发茶山屯、洞头屯、当上屯集体所属沙洲。合同签订后在生产过程中，被告人毛某甲多次找沙场负责人吴某、周某，要求给钱给她和有关村民，并扬言不给钱就带人去沙场吵事。吴某当时并没有答应其要求。此后，被告人毛某甲带叶某、毛某乙等人以各种理由去沙场阻工闹事，并提出要给其三人每年三万元作为“安定费”，保证不会再有村民去闹事。吴某、周某无奈，被迫答应其要求，并于2011年夏天和2012年1月分两次付给被告人毛某甲合计人民币3万元，作为所谓“安定费”。被告人毛某甲得钱后，与叶某、毛某乙三人平均分配了该3万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人毛某甲、毛某乙、叶某的家属已经退赔了被害人吴某、周某经济损失3万元。吴某、周某写了一份谅解书对被告人毛某甲、毛某乙、叶某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的三被告人的供述，二被害人的陈述，证人证言，书证、辨认笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、叶某以非法占有为目的，以要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯欺诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人毛某甲是牵头人，起主要作用，是主犯。被告人叶某、毛某乙在犯罪中是跟随被告人毛某甲行动，虽然平均分配了赃款，但是所起的作用为次要作用，是从犯。对于从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻处罚。鉴于三被告人家属在本案审理过程中已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且被告人当庭认罪；本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度以及被告人在犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人毛某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈 刚
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第121号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人宋某某，男汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月8日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌证铃木二轮摩托车，沿永民公路由西向东行驶至23KM＋100米处，与同向步行的瞿某某、马某某身体先后相撞。经检验：宋某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人宋某某犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月31日21时30分，被告人宋某某酒后驾驶无牌证铃木牌二轮摩托车，沿永民公路由西向东行驶至23KM＋100米处，与同向步行的永昌县朱王堡镇下汤村农民瞿某某、永昌县东寨镇下三坝村农民马某某身体先后相撞。经永昌县公安司法鉴定中心检验：2013年7月31日23时15分所采宋某某鲜血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人宋某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、到案说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人宋某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人宋某某供述，证人张吉红、于晓永的证言，证实被告人宋某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证，被害人瞿某某、马某某的陈述，被告人宋某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程；
4、宋某某常住人口基本信息，证实被告人宋某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人宋某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人宋某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一三年十二月十日
书记员 赵金晶
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第121号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈梅，又名陈丽丽，男，1972年12月9日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人陈梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥支持公诉。被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人陈梅加入“全能神”邪教组织，并于同年11月份发展其亲友郭永平（另案处理）加入该邪教组织，两人多次聚会。2012年12月9日10时许，陈梅伙同郭永平在永城市西城区沱河小区散发“全能神”邪教宣传品，并对小区居民进行邪教宣传时被公安民警抓获，当场查获邪教书籍《神的创造与人类败坏的起源（旧约圣经精选）》119本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭永平的供述，证人菅XX、杨XX的证言，物证照片，扣押物品、文件清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚.根据被告人陈梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人陈梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘 辉
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2473号
本院在执行陈磊与姜斌、余云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姜斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2473号之一
本院在执行陈磊与姜斌、余云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余云霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余云霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第903号
罪犯江伟国，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬奉刑初字第524号刑事判决，以罪犯江伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江伟国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江伟国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟国减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3208号
原告：深圳利丰信金服科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道79区流塘路河东大厦附楼一层FE1-02D号，统一社会信用代码91440300MA5DD08L1U。
法定代表人：田先明，总经理。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告:厦门市靠谱信息技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里15号203室，统一社会信用代码913502053031585508。
法定代表人：季滨。
原告深圳利丰信金服科技有限公司与被告厦门市靠谱信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林龙欣，被告法定代表人季滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款150000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际返还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告签订了《项目合作协议》，合同约定原告向被告支付合作服务费用和视频贷款机购机费用共计人民币200000元，其中预付第一期费用为人民币150000元，被告收到上述人民币150000元后，协议生效。原告按照合同约定于2016年6月14日向被告支付了第一期服务费用与购机费用共计人民币150000元，上述合同已生效。而被告收到上述款项后未履行合同义务，迟迟未能向原告提供视频贷款机及相关合作服务。因被告一直未能依约履行义务，提供视频贷款机的机具布放，原告认为被告不具备履约能力，原告不愿继续与被告就案涉合同进行相关合作，决定放弃与被告的合作，因此依据案涉《项目合作协议》第六条的约定：“协议签订后，如非甲方原因，导致本协议所列目标无法达成，或乙方中途放弃合作，甲方退还乙方人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整）”。原告已于2017年8月10日向被告发函告知返还相关款项，但被告至今仍未返还。
被告辩称，被告与原告不存在任何合同关系，被告确实在2016年6月14日收到一笔金额为150000元的款项，转账人为案外人高永强，该款项未载明付款用途。在被告收到款项之后，案外人周雪钧打电话给被告法定代表人季滨，让季滨将150000元转给周雪钧，季滨就将150000元转给周雪钧个人账户。季滨与高永强并不相识，只与周雪钧相识。2017年季滨第一次接到高永强的电话，要求被告退款，说被告未履行交付视频贷款机的义务，故要求返还。季滨当时答复说不清楚这些事。之后，周雪钧寄送给季滨一份告知函，告知季滨被告未交付视频机构成违约，要求被告退还150000元。被告没有收到原告的律师函。综上，被告与原告无合同关系，故原告诉求无事实依据，请求驳回。
本院经审理查明认定事实如下：
一、原告提交的《项目合作协议》显示，厦门市靠谱信息技术有限公司（甲方）与深证市利丰信财务咨询有限公司（乙方）于2016年6月11日签订该《项目合作协议书》，该合同约定：乙方向甲方支付合作服务费用和视频贷款机购机费用共计人民币200000元，其中预付第一期费用为人民币150000元，甲方收到上述人民币150000元后，协议生效，第二期服务费用共计50000元，在视频贷款机安装调试完毕后一次性付清；甲方的款项往来账户户名为季滨，账号为6222084100001050740元，开户行为中国工商银行厦门思明支行；合同第六条的约定：“协议签订后，如非甲方原因，导致本协议所列目标无法达成，或乙方中途放弃合作，甲方退还乙方人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），其余款项恕不退还。”合同还就保密义务、争议解决方式等进行了约定。合同末尾甲方处加盖了“厦门市靠谱信息技术有限公司”字样的印章以及“季滨”字样的签名，乙方处加盖了“深圳市利丰信财务咨询有限公司”字样的印章及“周先明”字样的签字。
二、2016年6月14日，案外人高永强通过其个人中国农业银行向季滨的上述个人中国工商银行思明支行银行账号转账150000元。同日，季滨通过其上述个人银行账号分三次向案外人周雪钧转账共计150000元。高永强为原告股东。
三、2017年1月16日，深圳市利丰信财务咨询有限公司企业名称变更为深圳利丰信金服科技有限公司。在本案审理过程中，被告向本院申请对原告提供的《项目合作协议》上加盖的“厦门市靠谱信息技术有限公司”字样的印章与被告真实印章的一致性进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年1月12日，福建历思司法鉴定所作出{闽历思司鉴所【2018】文鉴字第4号}，鉴定意见为：《项目合作协议》上加盖的“厦门市靠谱信息技术有限公司”印章印文与所提供的样本中加盖的“厦门市靠谱信息技术有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，原告因被告不履行《项目合作协议》约定的义务，故放弃与被告的合作，并主张根据《项目合作协议》第六条“协议签订后，如非甲方原因，导致本协议所列目标无法达成，或乙方中途放弃合作，甲方退还乙方人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），其余款项恕不退还”的约定，被告应向其返还150000元款项。原告的上述主张的基础为《项目合作协议》真实有效，但根据上述{闽历思司鉴所【2018】文鉴字第4号}鉴定意见，《项目合作协议》上所加盖印章并非被告真实印章。在被告已经通过申请司法鉴定的方式证明《项目合作协议》上被告的印章为虚假印章之后，原告并未进一步证明《项目合作协议》上“季滨”字样的签字为被告法定代表人季滨本人的签字，即原告并未举证证明《项目合作协议》与被告之间的关系，本院依法采信被告的主张，《项目合作协议》为虚假合同，该合同并未依法成立，因此原告与被告之间并无合同关系，原告无权根据该合同的约定要求被告返还150000元。综上，本院对原告基于《项目合作协议》约定要求被告返还150000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳利丰信金服科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告深圳利丰信金服科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一八年二月十三日
法官助理 章先攀
代书记员 卢 琳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初283号
原告：陈监生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：曾爱林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈监生与被告曾爱林买卖合同纠纷一案中，原告陈监生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈监生向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈监生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈监生负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年四月十日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1581号
罪犯高国栋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以被告人高国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1001号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平阳县乐福工艺品有限公司，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路（温州兴鳌服饰园区南区7-8号楼内）。
法定代表人：董秋冬，执行董事。
被告：宋进宝。
被告：陈小爱。
被告：何必新。
被告：董秋冬。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告平阳县乐福工艺品有限公司、宋进宝、陈小爱、何必新、董秋冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告平阳县乐福工艺品有限公司向原告偿还借款本金455万元及利息（罚息以未还本金为基数，从2015年12月4日起按年利率8.43%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的29787.76元；复利以每期未还罚息为基数，从2015年12月4日起按年利率8.43%计算至判决确定履行之日止）；2、原告有权就被告宋进宝、陈小爱所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房产以变卖或拍卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、被告何必新、董秋冬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用和律师代理费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告宋进宝、陈小爱签订《最高额抵押合同》，约定：被告宋进宝、陈小爱自愿将其所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋为被告平阳县乐福工艺品有限公司于2014年6月19日至2017年6月19日期间向原告借款提供抵押担保；最高担保债权金额为650万元。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告何必新、董秋冬签订《最高额保证合同》，约定：被告何必新、董秋冬自愿为被告平阳县乐福工艺品有限公司于2014年6月19日至2016年6月19日期间向原告借款提供连带保证；最高保证债权金额为500万元；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年6月3日，原告与被告平阳县乐福工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额455万元；借款期限从2015年6月3日至2015年12月3日止；罚息按年利率8.43%计收。
原告依约履行出借义务后，被告平阳县乐福工艺品有限公司已经支付全部期内利息。现借款期限已经届满，尚欠借款本金455万元及罚息（从2015年12月4日起按年利率8.43%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的29787.76元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县乐福工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金450万元及罚息（从2015年12月4日起按年利率8.43%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的29787.76元）；
二、若被告平阳县乐福工艺品有限公司未按期履行上述债务，原告有权就被告宋进宝、陈小爱所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路C幢7层房屋［所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2006）第1-2132号］以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额6**万元范围内优先受偿；
三、被告何必新、董秋冬对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费43331元，减半收取21665.50元，由平阳县乐福工艺品有限公司、宋进宝、陈小爱、何必新、董秋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费43331元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年四月十二日
代书记员 施白德华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初882号
原告：何桂英，女，汉族，1936年12月27日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：康美娜，女，汉族，1980年8月22日生，住漯河市源汇区。系原告儿媳。
被告：李中洋，男，汉族，1976年2月8日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李杨，男，汉族，1935年1与23日生，住漯河市召陵区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森、关治超，男，该公司员工。
原告何桂英诉被告李中洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康美娜、被告李中洋委托诉讼代理人李杨、华农财险公司的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11427.91元、护理费11131.06元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费320元，共计24158.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日15时许，被告李中洋驾驶豫Ｌ×××××号轿车在黄河路××××路交叉口违法与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成何桂英受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告李中洋负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号轿车在华农财险公司投有交强险。
被告李中洋辩称：保险公司赔付以后，剩余部分按照责任愿意承担原告合理部分的损失。
被告华农财险公司辩称：在交强险范围内合理合法赔付原告的损失。因原告没有构成伤残，只能给付住院期间的护理费用。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年11月1日15时许，何桂英驾驶电动三轮车沿漯河市燕山北路自北向南行驶黄河路交叉口时，与沿黄河路由西向东被告李中洋驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、何桂英受伤的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，何桂英负事故的主要责任，被告李中洋负事故的次要责任。何桂英受伤后被送至漯河市召陵区医院治疗，被诊断右侧外踝骨折、多处软组织损伤、胸11、腰1、2、4、5椎体压缩性改变，自2017年11月1日至2017年12月3日住院32天，花费医疗费11427.91元。出院医嘱显示院外继续治疗，加强护理，定期复查。其住院期间由其儿媳康美娜护理。
豫Ｌ×××××号轿车在被告华农财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告李中洋负事故次要责任，双方未提出异议，所以交警部门事故认定书的客观真实性，本院予以采信。本案争议的焦点是护理时间问题。原告出院医嘱显示院外继续治疗，加强护理，参照公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关踝骨骨折120日的规定，根据原告系高龄老人的情况，本院酌定90日为宜。被告李中洋负事故次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定机动车与行人负事故的主次责任的，机动车方负40%的赔偿责任，李中洋应承担本次事故40%的赔偿责任，下余60%由何桂英自行承担。因豫Ｌ×××××号轿车在被告华农财险公司处投保有交强险且发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任的规定，首先被告华农财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分由原告与李中洋按上述比例分担责任。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告提供医疗费票据显示11427.91元，被告对其真实性无异议，本院应予认定。2、护理费，护理人员按照居民服务业标准计算90天，应为8348.3元（33857元÷365天×90天）。3、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应为960元（30元/天×32天）。4、营养费，应认定为320元（10元/天×32天）。5、交通费，原告住院32天，根据其住院天数及伤情，每天按10元计算，应认定为320元。上述1-5项损失共计21376.21元，1、3、4项超过了交强险医疗费项下10000元，所以被告华农财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告何桂英10000元、伤残项下赔偿原告何桂英8668.3元（8348.3+320），共计18668.3元。下余损失2707.91元（21376.21-18668.3），被告李中洋承担40%即1083.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告何桂英损失18668.3元；
二、被告李中洋于判决生效后十日内赔偿原告何桂英损失1083.16元；
三、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告负担25元，由被告李中洋负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月十日
书记员 李 彬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1643-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行�曲永杰，男性，住所地五常市。
被执行人曲金明，男性，住所地五常市。
被执行人李希全，男性，住所地五常市。
被执行人李哲，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与曲永杰、曲金明、李希全、李哲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第209号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人曲永杰、曲金明、李希全、李哲金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲永杰、曲金明、李希全、李哲金的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永杰、曲金明、李希全、李哲金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲永杰、曲金明、李希全、李哲金新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第209号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1077号
原告赵金兵。
委托代理人。
被告路桥区路北街道三角陈村卫生室。
法定代表人周岩胜。
本院在审理原告赵金兵与被告路桥区路北街道三角陈村卫生室为医疗损害责任纠纷一案中，原告赵金兵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金兵在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金兵撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告赵金兵负担。
审 判 员 蒋来
二〇一四年九月三日
代书记员 金曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02775-1号
原告重庆市河北商会，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号天安数码城云谷一期1栋4－8，组织机构代码67337342-6。
法定代表人张士信，系该商会会长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师，一般代理。
被告张朝永，男，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告张宗才，男，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
被告重庆江泰汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号23－1－3－2。
法定代表人张树恩。
原告重庆市河北商会诉被告张朝永、张宗才、重庆江泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市河北商会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市河北商会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市河北商会撤回起诉。
本案诉讼费3744元（已由原告重庆市河北商会预缴），由原告重庆市河北商会负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑方媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初346号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：郑州卓腾商贸有限公司，住所地：郑州市管城区商城路231号2层。
法定代表人：田德雨。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州卓腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤�起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终215号
上诉人（原审原告）周俭香。
委托代理人芦焕生。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人周俭香因诉武汉市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉行初字第00376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日，周俭香以武汉市住房保障和房屋管理局的房屋权属变更登记行为程序违法为由，向武汉市人民政府申请行政复议，内容为：1.请求武汉市人民政府确认武汉市住房保障和房屋管理局对武昌区首义村7栋35单元2层4号房屋权属转移登记存在过错，程序违法；2.请求武汉市人民政府责令武汉市住房保障和房屋管理局撤销对该房的权属转移登记；3.请求武汉市人民政府责令武汉市住房保障和房屋管理局及严华各自赔偿相应价款。2013年7月25日，武汉市人民政府收到周俭香的复议申请。同月29日，武汉市人民政府作出武政复决（2013）第72号《不予受理行政复议决定书》，以周俭香提起行政复议申请超过60日的法定时限为由，决定不予受理其复议申请。同月30日，武汉市人民政府向周俭香邮寄送达该《不予受理行政复议决定书》。2015年6月1日，周俭香再次以武汉市住房保障和房屋管理局的房屋权属变更登记行为程序违法为由，向武汉市人民政府申请行政复议，内容为：1.请求武汉市人民政府责令武汉市住房保障和房屋管理局在案件审理期间，依据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，对权属有争议的房屋“首义村7栋35-4号”停止权属变更登记；2.请求武汉市人民政府责令武汉市住房保障和房屋管理局撤销对该房过户给严华的权属变更登记。同月5日，武汉市人民政府作出武政复决（2015）第65号《不予受理行政复议决定书》，以周俭香就同一行政行为以相同理由于2013年7月25日向其提起过行政复议，且武汉市人民政府已作出相应的决定为由，决定对其行政复议申请不予受理。同月5日，武汉市人民政府向其邮寄送达了武政复决（2015）第65号《不予受理行政复议决定书》。同年6月24日，周俭香以武汉市人民政府不履行行政复议的法定职责为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，武汉市人民政府具有受理申请人申请，审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当的法定职责。本案中，武汉市人民政府收到周俭香行政复议申请后，在五日内进行了审查，作出了武政复决（2015）第65号《不予受理行政复议决定书》并于当日邮寄送达给周俭香，该行政复议行为程序合法。周俭香于2015年6月1日提出的行政复议申请与其于2013年7月22日提出的行政复议申请所针对的是同一个行政行为，即武汉市住房保障和房屋管理局的房屋权属变更登记行为，而武汉市人民政府已于2013年7月29日作出武政复决（2013）第72号《不予受理行政复议决定书》并依法送达。因此，周俭香于2015年6月1日提出的复议申请系重复申请。武汉市人民政府作出的武政复决（2015）第65号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，武汉市人民政府已依法履行其法定职责，周俭香的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周俭香的诉讼请求。案件受理费50元，由周俭香负担。
周俭香上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的不予受理行政复议决定，不等于被上诉人已经履行了行政复议职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予受理行政复议决定，判令被上诉人履行法定职责，受理上诉人的复议申请。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周俭香于2015年6月1日向被上诉人武汉市人民政府申请行政复议，请求武汉市人民政府责令武汉市住房保障和房屋管理局停止权属变更登记及撤销对涉案房产过户给严华的权属变更登记。因该行政复议事项与周俭香于2013年7月25日向武汉市人民政府申请行政复议的事项一致，且武汉市人民政府已作出武政复决（2013）第72号《不予受理行政复议决定书》，并依法送达。周俭香于2015年6月1日提出的复议申请系重复申请，武汉市人民政府根据《行政复议法》的相关规定，在法定期限内作出的武政复决（2015）第65号《不予受理行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周俭香认为武汉市人民政府未履行政府复议法定职责，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周俭香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决案号表述错误，应为（2015）鄂武汉中行初字第00376号，本院予以补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人周俭香负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 黎
审判员 马春亮
审判员 徐 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执706号
申请执行人侯立红，男，汉族，1967年3月23日生，初中文化，河津市城区办事处黄村人，现住本村。
被执行人杨庆春，男，汉族，1986年12月8日生，乡宁县西坡镇沙淹村人，现住本村。
申请执行人侯立红与被执行人杨庆春民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月10日作出（2016）晋0882民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯立红于2017年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人杨庆春名下拥有的晋MX43**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴 冲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2676号
原告：张兵，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市永川区。
被告：郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。
原告张兵诉被告郭大其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，经本院传票传唤，张兵无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兵负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵慧丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1328号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司,住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光二期D号楼1层。
法定代表人：高鸿燕。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，平顶山市安里物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李冬梅的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保26号
申请保全人臧南，男，汉族，1981年5月14日生，住沈阳市浑南区。
被保全人长春急事达快运有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人许丹。
申请保全人臧南与被保全人长春急事达快运有限公司诉前保全一案。本院依据（2018）吉0106财保75号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人长春急事达快运有限公司名下银行存款200000.00元，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11572号
原告：卢响玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金钧，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙加敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢响玲为与被告金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告金钧、孙加敏归还借款2.7万元，并支付利息（从2014年12月30日起按月利率15%计算至实际归还之日止，暂算至2016年8月11日止为7898元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告卢响玲到庭参加诉讼，被告金钧、孙加敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金钧曾向原告卢响玲借款。后经双方结算，被告金钧于2014年12月30日向原告出具借条一份，载明借款金额2.7万元，借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日。在借款人处，被告金钧签名“金钧、孙加敏”嗣后，被告金钧、孙加敏分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告金钧、孙加敏于1997年2月18日办理结婚登记手续，于2012年10月12日办理离婚登记手续，于2013年4月9日又办理复婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钧、孙加敏于本判决生效后十日内归还原告卢响玲借款27000元并支付利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金钧、孙加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周欣倩
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初32号
原告：李海，男，汉族，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地大连经济技术开发区。
负责人：王国乔，该中心主任。
委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
第三人：旭日精密炭素（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张相基。
原告李海诉被告大连金普新区社会保险管理中心、第三人旭日精密炭素（大连）有限公司行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海诉称，原告原为第三人单位职工，2014年1月21日在工作中右手中指受伤。2015年9月15日，普兰店市人力资源和社会保障局作出了“普人社工伤认字第0815033号”工伤认定，2016年4月25日大连市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定，原告右中指末节骨折，右中指伸肌腱断裂，鹅颈畸形，鉴定为伤残十级。原告工作期间第三人为原告缴纳了工伤保险，但第三人拒不为原告办理工伤理赔，当地仲裁委不予受理，被告又以工伤理赔必须由第三人办理为由拒绝向原告支付工伤赔偿款，故诉至法院，请判如所请。
被告大连金普新区社会保险管理中心辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第四十四条的规定，�伤保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇，工伤保险待遇支付并非我单位职责，我单位无权支付原告诉请的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，原告起诉主体错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条及第六十九条之规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的应裁定驳回起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（三）错列被告且拒绝变更的；（四）……。本案中，工伤保险待遇支付并非被告的职责范围，原告的起诉显属不适格。且在本院对原告释明后，�告不同意变更被告，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》＞的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海的起诉。
案件受理费50元，退还原告李海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年五月十六日
书记员 苍 茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2407号
申请执行人：缙云县三联纸箱厂，住所地�缙云县。
法定代表人：赵培田。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人缙云县三联纸箱厂与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行82447.36元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初849号
原告：王成会。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省�莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告王成会诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王成会的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成会向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011051245885C59xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原、被告签订一份编号为2011051245885C59xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款�536,395元，交房时间为2011年12月31日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款161,395元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年5月12日，原告王成会与被告利澳公司签订了一份编号为2011051245885C59xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为536,395元；在2011年5月12日前，原告向被告支付首期房价款161,395元（包含已支付的定金），剩余房价款375,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告王成会于2011年5月4日支付了定金10,000元，于2011年5月4日支付了剩余首期款151,395元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告王成会在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告王成会提交的收据显示被告利澳公司于2011年5月4日已代收案涉房屋的契税及维修基金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、票据、收据、刷卡记录、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告王成会已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告王成会办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告王成会诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东�市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告王成会申请办理合同编号为2011051245885C59xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第627号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张宝业，男，汉族，农民。
被执行人范宗珍，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1253、E1254号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第627号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第627号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张宝业，男，汉族，农民。被执行人范宗珍，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1253、E1254号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第627号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1732号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
委托代理人董元伟。
被告黑海洋。
原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告黑海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳市联畅物业服务有限公司的委托代理人董元伟、被告黑海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市联畅物业服务有限公司诉称：2013年9月15日，原告与被告签订物业服务协议，协议明确了双方的权利义务。由于原告所住房屋为多层，物业费的收费标准为0.5元/平方米/月。协议签订后，原告依约履行了物业服务的义务，但被告却于2016年1月1日起无任何理由拒绝向原告支付物业费。根据合同约定如被告不按期缴纳物业费，被告除补交物业费外，另每日按未交物业费的千分之一收取违约金，直至缴纳完毕之日止。原告多次催要未果，诉至我院。要求被告支付原告物业费2341元和违约金655.5元，同时承担本案的诉讼费用。
被告黑海洋经合法传唤未到庭。
经审理查明，被告黑海洋居住的信阳市浉河区浉河锦绣小区现由原告信阳市联畅物业服务有限公司提供物业服务。2013年9月15日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按协议约定的总面积133.41平方米、每平方每月0.5元向被告黑海洋计收物业服务费，同时根据小区公用水电使用情况收取被告每个月20元的公摊水电费，被告之前也接受并按时缴纳。从2016年1月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用和公摊水电费。原告现诉至本院，请求判令被告黑海洋立即支付拖欠的物业费2341元（从2016年1月1日至2018年3月31日）和违约金655.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，黑海洋所有的房屋的实际建筑面积为133.41m2。
以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的物业管理混乱，如楼道内乱堆乱放易燃可燃物品，室外消防设施缺少保养，存在严重消防隐患，公共绿地被损毁，小区环境卫生恶劣，排水不畅、污水横流，××运行，小区未装监控设施，盗窃、治安案件频发等，物业服务存在严重瑕疵，因被告未能提供充分的证据证明上述事实，且物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，如果物业服务存在瑕疵，业主可向物业公司提出意见，物业公司也应当按照业主合理的意见及时进行整改，被告以此拒交物业费，既无法律依据，亦无合同依据，故被告关于拒交物业费是行使先履行抗辩权的答辩本院不予支持。被告欠缴的物业费用应依照合同约定及被告实际的住宅面积计算为：0.5元/平方米*133.41平方米*27个月=1801元（2016年1月1日至2018年3月31日）。原告主张公摊水电费按照20元每月计算，虽然原、被告未就公摊水电费签订协议，但因小区在管理过程中客观产生了公共范围的水电消耗，综合原告提交的水、电费发票及公摊水电费计算方式等证据，原告主张收取的公摊水电费未见明显过高或不合理的收费情形，每月20元未超出据实分摊的金额，且被告之前亦按照此项标准缴纳，因此原告该项诉求本院依法予以确认，被告黑海洋所欠缴的公摊水电费应计算为：27月*20/月=540元（2016年1月1日至2018年3月31日）。被告拒交物业费的行为，显属违约，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定了违约责任及违约金计算标准，原告可按照合同约定要求被告从逾期之日起每天按应交费用全额的千分之一交纳违约金直至诉诸于法律，原告自愿降低标准要求被告按照拖欠金额的20%支付违约金，该诉求符合法律规定，本院予以认可，违约金的金额应计算为：360元。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司下欠物业管理费1801元及公摊水电费540元。
二、被告黑海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司违约金360元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黑海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一八年五月十四日
书记员 殷 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2142号
原告王菲楠，女，1983年1月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王建新，男，1955年4月20日出生，系原告王菲楠之父。
被告许亚清（曾用名许国清），男，1953年3月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人许彩霞，福建阳光宏业律师事务所实习律师。
被告洪淑婉，女，1958年11月10日出生，汉族，住石狮市。
原告王菲楠与被告许亚清、洪淑婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲楠及其委托代理人王建新、被告许亚清及其委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告洪淑婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲楠诉称，因生活需要，被告许亚清于2012年7月11日向原告借到50000元，借款期限至2012年7月20日。期限届满后未能归还。两被告是夫妻关系，应承担共同的偿还责任。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告许亚清辩称：出具借条属实，但之后被告许亚清收到原告现金5000元，另外45000元没有收到，被告已经向原告偿还5000元欠款。两被告系夫妻关系。
被告洪淑婉未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2012年7月11日，被告许亚清因经商之需向原告借款50000元，并约定于2012年7月20日归还。借款后至今，两被告未曾偿还原告任何款项。为此，原告于2014年7月9日诉至本院。
另查明，原告通过现金交付5000元及案外人谢绍辉的银行账户转款45000元到被告许亚清的建设银行账户而将本笔借款50000元款项交付给被告许亚清。
本院认为，原告与被告许亚清之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告许亚清逾期不履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告许亚清还款付息。因此，原告对被告许亚清的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告许亚清虽抗辩主张归还了5000元，但未能举证证明，且原告予以否认，本院不予采信。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告洪淑婉应与被告许亚清共同承担本案的民事法律责任。被告洪淑婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许亚清、洪淑婉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王菲楠借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年7月9日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许亚清、洪淑婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件�，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第203号
申请执行人赵雅娟，女，51岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人郭告臣，男，董事长。
本院在执行赵雅娟申请执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人赵雅娟依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十二日
书记员 栾天娇
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审4号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市。
法定代表人祁联锋，董事长。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》决定，本院已依法受理。审查中，申请执行人赤水市林业局于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人赤水市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市林业局撤回强制执行申请。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年一月十八日
书记员 宋贵林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3971号
上诉人(原审被告)：徐国堂，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小会，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所实习律师。
上诉人徐国堂与被上诉人孙小会合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐国堂上诉请求：1、依法改判驳回孙小会的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由孙小会承担。事实和理由：一、一审判决依据孙小会的虚假陈述认定的案件基本事实是错误的。（一）徐国堂交给孙小会建设施工的工程是平顶山温德姆大酒店洗浴中心地下2层、地上1-6层工程的住宿楼部分价值约170万元6500平方米的全部水电工程，并不是孙小会陈述的“郑州市第五医院的水电工程建设”。（二）一审判决依据孙小会的虚假陈述认定“出具《凭据》后，徐国堂未能让孙小会参与工程建设”是错误的。由于涉案水电工程需要同时上50个工人左右，徐国堂多次联系孙小会及其家人催促其及时进场、施工，但孙小会不能达到进场施工的基本要求，最后避而不见；工程刚开始施工和垫资期限，孙小会找不到需要垫付的资金，也没有能力垫资。随后，孙小会主动退出正在进行的施工项目工程，构成违约。二、孙小会已实际参与了涉案工程施工，依据建筑施工相关法律法规及双方约定、《凭据》显示，退还保证金的前提是“工程结束后”，现涉案工程仍未完全施工完毕，故孙小会的一审诉讼请求缺乏事实依据，应依法判决予以驳回。
孙小会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉。
孙小会向一审法院起诉请求：1、判令徐国堂退还孙小会保证金20万元及利息（利息自2016年9月22日起至徐国堂实际清偿之日止，按照月息1.5分计算）。利息暂计算到起诉之日为39000元；2、本案诉讼费由徐国堂承担。一审法院认定事实：为参与工程建设，孙小会给付徐国堂工程保证金20万元。2016年9月22日，徐国堂给孙小会出具《凭据》一份，该凭据载明：今收到孙小会承包水电保证金200000元，大写贰拾万元整。注：贰拾万元给贰佰万元工程，工程结束后退还。收款人徐国堂。〈注，若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5，徐国堂〉。出具《凭据》后，徐国堂未能让孙小会参与工程建设。2017年10月3日，孙小会要求徐国堂返还保证金，徐国堂在《凭据》上签名确认：“此条有效”并注明身份证号：。后徐国堂未退还保证金，孙小会诉至法院。庭审中，孙小会称“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”的含义是徐国堂承诺如徐国堂不能让孙小会参与郑州市第五医院的水电工程建设，退还保证金并按月息1．5分付利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙小会交纳保证金后，徐国堂未让孙小会参与工程建设，应当退还保证金。因双方未约定明确的退还期限，且约定“若孙小会不参与工程合作最低保证本金、利息1分5”，孙小会可随时要求徐国堂退还保证金并支付利息。故孙小会要求徐国堂退还保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐国堂于判决生效之日起十日内退还孙小会保证金20万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由徐国堂负担。
本院查明，庭审中，徐国堂称其已于2017年4月12日15时7分通过微信转账向孙小会返还保证金1万元，孙小会对该事实表示没有异议。其他事实与一审查明一致。
本院认为，当事人应当依约履行自己的义务。2016年9月22日，徐国堂向孙小会出具《凭据》一份，证明其已收到孙小会为承包200万元工程支付的水电保证金20万元，工程结束后退还。另注明，若孙小会不参与工程合作，徐国堂向其承诺最低保证本金，利息1.5分。并于2017年10月3日，徐国堂在该《凭据》上再次签字，确认此条有效。因孙小会并未实际参与工程建设，故徐国堂应依约向孙小会返还保证金并按月息1.5分支付利息，其中2017年4月12日徐国堂已经向孙小会返还的1万元保证金应予扣除。徐国堂上诉称其交给孙小会建设施工的工程不是孙小会陈述的“郑州市第五医院的水电工程建设”，且系因孙小会自身原因主动退出项目工程，构成违约，证据不力，且与本案无关。故徐国堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审查明事实清楚，鉴于二审中徐国堂提出已向孙小会返还保证金1万元，孙小会对此也予认可，故该1万元应从保证金20万元中予以扣除，徐国堂的其他上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
徐国堂于本判决生效之日起十日内退还孙小会保证金19万元并支付利息（自2016年9月22日起至实际退还之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由徐国堂负担。二审案件受理费4885元，由孙小会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 玉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执770号
申请执行人李俊玲，女，汉族，住所地温县，联系方式。
申请执行人崔玉华，女，汉族，住所地温县，联系方式。
申请执行人牛全勇，男，汉族，住所地温县，联系方式。
申请执行人牛梦雨，女，汉族，住所地温县，联系方式。
申请执行人牛鹏坤，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人渠强强，男，汉族，住所地温县，联系方式。
李俊玲等申请渠强强侵权责任纠纷一案，温县人民法院作出的（2013）温民四初字第00150号已经发生法律效力。李俊玲、崔玉华、牛全勇、牛梦雨、牛鹏坤于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2013）温民四初字第00150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。
主要负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，该行办事员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，该行办事员。
被告：利卓庆，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告利卓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。
审判员 许伟强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈俊豪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1290号
申请执行人齐荣梅，女，1968年6月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人齐荣梅与被执行人郑彦周为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1252号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1290号申请执行人齐荣梅，女，1968年6月20日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人齐荣梅与被执行人郑彦周为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1252号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  李松涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：马丽丽，女，1988年10月24日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：何振荣，女，1953年7月24日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住阳谷县。
被执行人：沙雨会，女，1976年1月29日出生，回族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马丽丽、徐良、何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马丽丽、徐良于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金96869.34元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会承担还款责任后，依法享有向被告马丽丽追偿的权利。马丽丽、徐良、何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1816号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的96869.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1111元及申请执行费1353元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：马丽丽，女，1988年10月24日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐良，男，1981年5月23日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：何振荣，女，1953年7月24日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：徐刚，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住阳谷县。被执行人：沙雨会，女，1976年1月29日出生，回族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马丽丽、徐良、何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马丽丽、徐良于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金96869.34元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会承担还款责任后，依法享有向被告马丽丽追偿的权利。马丽丽、徐良、何振荣、徐庆利、徐刚、沙雨会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1816号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的96869.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1111元及申请执行费1353元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初469号
原告：岳西县叶氏建材城，住所地岳西县。
负责人：叶映胜，该店经营者。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县至尊银座商务有限公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路天一雅居门面房。
法定代表人：刘晓明，该公司负责人。
被告:吴烈生,男,1971年4月3日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
原告岳西县叶氏建材城与被告岳西县至尊银座商务有限公司、吴烈生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。岳西县叶氏建材城于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县叶氏建材城的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县叶氏建材城撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由岳西县叶氏建材城负担。
代理审判员 程 雨
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 胡婷云