wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终173号
上诉人（原审被告）四川省三台县大予膨润土矿业有限公司，住所地：三台县潼川镇天保村二社。
法定代表人黄进，该公司经理。
委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林兴才，男，汉族。
上诉人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司因与被上诉人林兴才建设工程合同纠纷一案不服绵阳市三台县人民法院（2015）三民初字第2041号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司的委托代理人王芝茂与被上诉人林兴才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月1日，三台县大予膨润土矿业有限公司（简称：甲方）与林兴才（简称：乙方）签订了一份《施工协议》。该协议约定了如下内容：一、施工项目：甲方单位厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设；二、施工地点：甲方单位厂区范围内；三、施工时间：自2011年12月1日起，至基础建设完结；四、施工性质及工资：1、乙方按甲方要求进行施工，甲方提供乙方所需的基础建设材料；2、工资计算方式：①墙面砖：24墙按0.18元／块计；12墙按0.24元／块计。②混凝土按66元／立方米。③支模（租用钢模、架管、扣件的租金由乙方自己负责）按57元／平方米计。④钢筋使用按700元／吨计。3、彩钢瓦（由乙方全面包工，即乙方自备材料按甲方的要求施工）：……。单柱按92元／平方米计，双柱按100元／平方米计，立瓦按65元／平方米计。五、付款方式及时间：甲方根据乙方的施工进度予以分段的部分工时费现金支付，基础建设完工后，经甲方施工监督人员现场验收合格，甲方支付乙方基础建设工程费全款的95%，剩余的5%工程款在完工后的半年内付清，在此期间，乙方应对施工项目的质量问题予以保证。六、未尽事宜由甲乙双方另行商议订立附属条约。自签字生效。同一天，双方又签订了《施工安全协议书》。合同签订后，原告林兴才即组织人员进场施工。工程结束后，经双方结算总工程款为158万元，另用角钢和钢管9756元，合计1589756元，被告已实际支付给原告1248514元，品迭后，被告现下欠原告341242元。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，实际施工人林兴才没有取得建设施工资质，故被告大予膨润土矿业公司与原告林兴才签订的《施工协议》应当认定无效。虽然该合同认定无效，但其实际施工人林兴才承包的大予膨润土矿业公司的厂区扩建生产线基础建设及周边环境改善基础建设现已竣工合格并已实际使用，且原告林兴才起诉的被告大予膨润土矿业公司给付工程款的依据是双方签订的《基础建设收方、付款明细》，虽然“四川省三台县大予膨润土矿业有限公司”没有加盖印章，但在庭审中被告承认其《基础建设收方、付款明细》上的签字人是该公司的人员，故被告应当承担给付工程款的合同义务。经双方结算，未付工程款为341242元。原告主张的资金占用利息，因合同没有约定，应当从主张权利之日计算（起诉之日），利率应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。关于被告要求原告提供税务发票问题，因双方在合同中未约定，故对被告的辩称意见不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：由被告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兴才支付尚欠的工程341242元及资金占用利息（利息从2015年6月8日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告四川省三台县大予膨润土矿业有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
宣判后，上诉人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，其错误判决依法应当撤销。双方工程至今没有最后验收，上诉人是否应当支付工程款还不确定，一审法院认定法院赵立平系职务行为有误，被上诉人未向上诉人开具税收票据。请求1.撤销三台县人民法院（2015）三民初字第2041号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人林兴才答辩称：案涉工程已经具备支付条件，赵立平有职权代表公司，税务问题如有过错应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交《建厂期间相关制度》一份，证明赵立平有具有收方及确认工程价格的权限。该证据的真实性上诉人不持异议，本院作为证据采纳，能否达到证明目的在本院认为部分予以综合认定。
二审审理查明其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人提供的《施工协议》系复印件，但结合本案认定的事实可以确认该合同已经实际履行，因此合同的真实性也可以得到确认。至于赵立平签字的行为是否是职务行为，本院认为根据被上诉人提交的《建厂期间相关制度》可以认定赵立平在案涉工程中的管理地位，其履职行为应当可以代表上诉人。关于税务发票问题，因双方在合同中未约定，因此不能作为上诉人对抗支付工程款的理由。纵观本案，上诉人主张被上诉人的诉讼请求不成立，但截止二审辩论终结之日上诉人尚未提交任何证据证明其主张，反之，被上诉人一、二审所提交的证据已经形成证据锁链，因此在本案中原审法院的事实认定并无不妥，本院予以确认。上诉人仅提出主张却不举证的情形，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6972元，由上诉人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年三月九日
书记员 牛 仙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4732号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告许丽丽。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告许丽丽金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告许丽丽于2010年1月12日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告许丽丽提供贷款200000.00元，用于按揭购买住房一套，被告许丽丽以该贷款所购住房抵押，作为偿还合同项下贷款本息的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，现被告许丽丽截止到2015年3月16日已连续4期未按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第一部分第十条、第十二条，第二部分第一条、第十二条及相关条款约定，原告有权解除合同提前收回借款本息，同时向被告许丽丽收取实现债权所产生的相关费用。为维护原告合法权益，特起诉来院，现请求判决：1、被告许丽丽立即归还拖欠原告借款本金167482.54元，逾期利息3083.8元，逾期罚息10.12元（截止2015年3月16日，利息、罚息自2015年3月17日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），邮政快递费22元，实现债权律师费10234元，共计180832.5元；2、由被告许丽丽承担诉讼费等所有相关费用。
被告许丽丽未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明2010年1月12日原、被签订20万元贷款合同；
2、个人借款凭证，证明签订合同当日借款给被告20万元；
3、逾期明细，�明被告2015.3.16开始连续逾期5期；
4、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单，证明原告进行过催收；
5、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权产生的费用10234元。
被告许丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告农行光华支行所举证据放弃质证。
根据原告农行光华支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月12日，原告农行光华支行与被告许丽丽签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定许丽丽向农行光华支行借款200000元，用于购买住房一套，借款期限为240个月，自2010年1月12日起至2030年1月11日止。借款利率为同期银行贷款利率基础上下浮30%。还款方式为分期还款，�计240期。该合同特别条款部分第十二条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。合同通用条款部分第十二条约定被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付的利息计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款本息超过90天构成违约，有违约事件发生时，原告有权提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告依约向被告许丽丽的账户发放了借款200000元，并就抵押的房产办理了房屋抵押登记手续。
但自2014年11月12日起，被告许丽丽就未按照合同约定按时、足额偿还借款，截止2015年3月16日，被告许丽丽已经连续5期未按时、足额还款，共欠借款本金167482.54元、逾期利息3083.8元、罚息5.04元、复利5.08元，后原告农行光华支行于2015年5月18日起诉来院。截止2015年8月20日，许丽丽偿还了部分拖欠的按揭款本金、利息和罚息，欠农行光华支行借款本金160915.89元。
另查明，（一）农行光华支行因本案与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，支付了律师费10234元。（二）农行光华支行于2015年3月17日向许丽丽邮寄了一份《提前结清贷款通知书》。
本院认为，农行光华支行与许丽丽签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。各方均应履行各自义务。原告农行光华支行按约定向被告许丽丽发放了200000元贷款，履行了出借款项的义务，但被告许丽丽自2014年11月12日起就未按合同约定按时、足额归还贷款，且已经连续逾期5次，应承担相应的违约责任。按照合同约定原告有�提前收回全部借款本金、利息及罚息等。又因农行光华支行起诉后，许丽丽偿还了部分按揭款本金、利息、罚息和复利，因此对于截止2015年8月20日尚欠的贷款本金160915.89元，以及之后产生的利息、罚息、复利（按合同约定计算）应由许丽丽承担偿还责任。
根据合同约定，被告逾期还款，还应承担原告为实现债权产生的律师费用，现原告主张被告承担律师费10234元，因该收费符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，农行光华支行诉请要求被告许丽丽承担，本院予以支持。对于邮寄费用，因农行光华支行未提交相应证据，本院对邮寄费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行剩余贷款本金160915.89元，以及自2015年8月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告许丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费10234元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959元，由被告许丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3960号
上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：杨智丽，董事长。
委托代理人：袁翌普。
被上诉人（原审被告）：唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区长虹道68号小区。
法定代表人：张宇，董事长。
上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初511号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
唐山丰南君业节能保温材料有限公司（以下简称唐山君业公司）诉称：唐山君业公司与唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司（以下简称唐山瑞佳公司）于2012年9月24日就唐山君业公司办公楼工程签订了《工程施工合同协议》，约定工程期限130天。在主体工程及部分二次结构工程施工完成后，经过双方协商终止履行合同。现唐山君业公司办公楼需要办理产权手续，存档手续办理完毕后才能办理产权手续。但是唐山瑞佳公司截止目前仍不给唐山君业公司施工资料，导致唐山君业公司办公楼迟迟不能办理产权手续。唐山君业公司为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令唐山瑞佳公司交付唐山君业公司由唐山瑞佳公司施工完成的办公楼主体工程及二次结构工程施工检验批资料及质量保证资料、隐蔽工程资料、分部工程验收等资料，且本案诉讼费及相关费用由唐山瑞佳公司承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告唐山君业公司向被告唐山瑞佳公司主张施工过程中的建筑资料，是一种行为，非民事诉讼法所调整的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司的起诉。案件受理费80元退还原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司。
判后，唐山丰南君业节能保温材料有限公司不服，向本院提出上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订了施工协议，协议明确约定了双方权利及义务，也明确了被上诉人负责收集、制作施工资料。虽然双方解除了施工合同，但上诉人仍然按已完工程的工程量给付工程款，被上诉人也应该按已经完成的工程进度交付施工资料，但被上诉人却迟迟不交付施工资料，属于违约，上诉人有理由根据合同约定向法院提起诉讼，主张权利，要求被上诉人履行义务，交付施工资料。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人唐山君业公司要求被上诉人唐山瑞佳公司交付由唐山瑞佳公司施工完成的办公楼主体工程及二次结构工程施工检验批资料及质量保证资料、隐蔽工程资料、分部工程验收等资料，是一种行为，非民事诉讼法所调整的范围，故原审裁定并无不当。上诉人之上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3960号上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人：杨智丽，董事长。委托代理人：袁翌普。被上诉人（原审被告）：唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区长虹道68号小区。法定代表人：张宇，董事长。上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初511号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。唐山丰南君业节能保温材料有限公司（以下简称唐山君业公司）诉称：唐山君业公司与唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司（以下简称唐山瑞佳公司）于2012年9月24日就唐山君业公司办公楼工程签订了《工程施工合同协议》，约定工程期限130天。在主体工程及部分二次结构工程施工完成后，经过双方协商终止履行合同。现唐山君业公司办公楼需要办理产权手续，存档手续办理完毕后才能办理产权手续。但是唐山瑞佳公司截止目前仍不给唐山君业公司施工资料，导致唐山君业公司办公楼迟迟不能办理产权手续。唐山君业公司为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令唐山瑞佳公司交付唐山君业公司由唐山瑞佳公司施工完成的办公楼主体工程及二次结构工程施工检验批资料及质量保证资料、隐蔽工程资料、分部工程验收等资料，且本案诉讼费及相关费用由唐山瑞佳公司承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告唐山君业公司向被告唐山瑞佳公司主张施工过程中的建筑资料，是一种行为，非民事诉讼法所调整的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司的起诉。案件受理费80元退还原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司。判后，唐山丰南君业节能保温材料有限公司不服，向本院提出上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人双方签订了施工协议，协议明确约定了双方权利及义务，也明确了被上诉人负责收集、制作施工资料。虽然双方解除了施工合同，但上诉人仍然按已完工程的工程量给付工程款，被上诉人也应该按已经完成的工程进度交付施工资料，但被上诉人却迟迟不交付施工资料，属于违约，上诉人有理由根据合同约定向法院提起诉讼，主张权利，要求被上诉人履行义务，交付施工资料。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理认为:《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人唐山君业公司要求被上诉人唐山瑞佳公司交付由唐山瑞佳公司施工完成的办公楼主体工程及二次结构工程施工检验批资料及质量保证资料、隐蔽工程资料、分部工程验收等资料，是一种行为，非民事诉讼法所调整的范围，故原审裁定并无不当。上诉人之上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月八日书 记 员  刘莎娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2345号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈海燕，职业不详。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年三月九日
代书记员 邵轶男
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执733号
被执行人：邱继，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于被执行人邱继罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执436号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
被执行人：姜永杰，男。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人姜永杰物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第550号民事判决：被告姜永杰于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费1524.13元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第550号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3360号
申请执行人吴小涛
被执行人宁波市德捷汽车部件有限公司，组织机构代码05829596-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02929号，依法向被执行人宁波市德捷汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市德捷汽车部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市德捷汽车部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市德捷汽车部件有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币11008650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3360号申请执行人吴小涛被执行人俞杰辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02929号，依法向被执行人俞杰辉发出执行通知书，责令被执行人俞杰辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞杰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞杰辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××88的存款人民币11008650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  陈莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第176号
原告关某某，男，汉族，村民。
法定代理人关文清，女，汉族，村民。
被告靳某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告关某某与被告靳某某抚养费纠纷一案中，原告关某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以“被告外出打工，无法到庭参加诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告关某某负担，二十五元退还给原告关某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年五月二十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3920-1号
原告申恒国。
委托代理人乔桂霞。
被告林士峰。
被告山东钧翔运输有限公司。住所地，平邑县城北环路西段路南。
负责人赵刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水分公司。住所地，泗消县光明路**号。
原告申恒国与被告林士峰、山东钧翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗水分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年九月二十五日
书记员 单秋香
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2222号
原告：林枫。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告林枫与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林枫撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 琼
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第968号
原告陈某某，女，1968年9月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告唐某某，男，1965年4月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员卞春灵适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年12月，原、被告经人介绍认识，于1992年按农村风俗习惯结婚，1994年12月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不和，家庭实行AA制，双方经常因生活琐事吵架，无共同语言。被告不务正业，在外有第三者，更严重影响原、被告的夫妻感情，两人已无法共同相处，现原、被告已分居四年时间，双方互不履行夫妻义务。原告此前曾向闽清县人民法院起诉离婚，闽清县人民法院于2013年11月6日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。判决后，夫妻感情没有任何改善，继续分居，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同的债权、债务。原告再次诉请判令准予原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告认识、结婚、未生育子女情况与原告所述一致。原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差、性格不和与事实不符，生活上也未实行AA制。原告诉称被告在外有第三者实属诽谤，原、被告婚后无夫妻共同财产，但有共同债务至今未还清。原、被告的感情问题，是可以改善的，不同意离婚。
原告陈某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1．结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚情况；
2．（2013）梅民初字第1268号民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求，该判决于2013年11月27日生效。
被告唐某某对自己的抗辩未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告唐某某对原告陈某某提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为双方感情尚可。
经本院审查，原告陈某某提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，1990年12月，原、被告经人介绍认识，1994年12月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2013年10月11日原告向闽清县人民法院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间因生活及情感问题产生矛盾，经本院判决不准原、被告离婚后，双方矛盾仍未改善，现原告陈某某再次起诉要求离婚，经调解无法和好，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告辩称婚姻存续期间有共同债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第968号
原告杜某
被告庞某
被告刘某
原告杜某某与被告庞某、刘某某民间借贷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告杜盛全到庭参加诉讼，被告庞某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月19日被告庞某、刘某某在我这借款本金120000.00元，约定利息5%，三被告为我出具欠据一张，该款经我多次催要，拖欠至今，现要求被告给付欠款本金120000.00元，我放弃约定利率5%，按照2.5%计算至2015年1月9日计24000.00元。承担本案的诉讼费。
原告提供被告庞某、刘某某出具的欠据一张，证明被告的欠款事实。
被告庞某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告庞某、刘某某系夫妻关系。2014年5月19日被告庞某、刘某某向原告借款本金120000.00元，用于给其经营的砖厂的工人开资，约定利率5%，双方没有约定还款时间，二被告在欠据的借款处分别签字，数月后原告向被告催要欠款未果，原告诉至法院要求被告庞某、刘某某偿还欠款本金120000.00元，利息按照2014年中国人民银行同期贷款率4倍即2%计算至2015年1月9日19200.00元（120000.00元×2%×8个月），承担案件受理费2820.00元。
本院认为，被告庞某、刘某某向原告向原告借款是清楚证据充分，该借贷关系应当受法律保护，但是双方约定利率超出法律规定范围，应当按照《最高人民法院关于处理民间借贷案件若干规定》第6条规定调整至2%，由于双方没有约定借款时间，原告可以向被告主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞某、刘某某于本判决生效后10日内给付原告杜某某借款本金120000.00元.00元，给付利息19200.00元（120000.00元×2%×8个月），本息计139200.00元。
案件受理费2820.00元减半收取1410.00元由被告庞某、刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第968号
原告刘某某，女，1984年11月6日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
被告关某某，男，1982年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市李炉乡。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年六月三十日
代理书记员 ：王君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第1号
申请人涉县华东泡花碱厂，住所地：河北省邯郸市涉县，组织机构代码：76207979-8。
代表人江玉心，该厂厂长。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人涉县华东泡花碱厂申请宣告钟春花票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日在《人民法院》报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泉州银行股份有限公司安溪支行的银行承兑汇票（票号3130005132454116，出票人为福建三安钢铁有限公司，付款行为泉州银行安溪支行，收款人为厦门天源弘达贸易有限公司，出票日期2014年11月12日，汇票到期日2015年5月12日，金额人民币20万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人涉县华东泡花碱厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一五年九月十日
书记员 魏 薇
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六�日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第1号
申请人岷县晨升商贸有限公司。
住所地甘肃岷县新城佳苑****号。
法定代表人任玉义，该公司总经理。
委托代理人李军栋，该公司职工，代理权限，特别授权。
申报人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司。
住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人董海亮，该公司董事长。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。代理权限，特别代理。
申请人岷县晨升商贸有限公司于2015年8月31日，以其工作人员不慎，将出票人为甘肃恒生商贸有限责任公司，付款人为甘肃银行股份有限公司安定区支行，收款人为陇西宇兴商贸有限责任公司，票号为31300051／39356050，出票日期：2015年7月22日，到期日：2016年1月22日，被背书人为岷县晨升商贸有限公司，票面金额100万元的银行承兑汇票丢失为由，申请公示催告，本院2015年9月1日受理后，于2015年9月7日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人潞安卓泰祥和金属科技宜兴有限公司已在公示催告期限内向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人岷县晨升商贸有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年二月三日
书记员 姚文婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第1号申请人：济南和美华商贸有限公司。法定代表人：刘方波，董事长。申请人济南和美华商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005226420528、出票人为山东光大牧业有限公司、收款人为潍坊宏飞食品有限公司、出票日期为2014年9月15日、到期日为2015年03月15日、票面金额为20000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南和美华商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年五月十三日书 记 员  娄圣军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第55号
原告：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社
负责人：高建超，主任
住所地阳谷县安平路**号。
委托代理人李恒言，该社职工。
被告：张红成，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张立国，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张红安，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张红锋，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉被告张红成、张立国、张红安、张红锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社委托代理人李恒言、被告张红成、张立国、张红安、张红锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉称，2010年5月28日，被告张红成、张立国、张红安、张红锋与我社签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年，联保小组由张红成、张立国、张红安、张红锋组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张红成于2011年6月24日向我社借款50000.00元，约定月利率为10.5166‰，期限11个月。2011年8月17日向我社借款20000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2011年8月24日向我社借款15000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2012年1月8日向我社借款10000.00元，约定月利率为10.1666‰，期限5个月。贷款逾期后我社多次催收，现仍欠借款本金95000.00元。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告张红成辩称，现在没有现钱，慢慢地偿还。
被告张立国、张红安、张红锋辩称，我们没有钱，让张红成慢慢偿还。
经审理查明，2010年5月28日，被告张红成、张立国、张红安、张红锋与原告签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年，联保小组由张红成、张立国、张红安、张红锋组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张红成于2011年6月24日向原告借款50000.00元，约定月利率为10.5166‰，期限11个月。2011年8月17日向原告借款20000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2011年8月24日向原告借款15000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2012年1月8日向原告借款10000.00元，约定月利率为10.1666‰，期限5个月。贷款到期后，被告张红成未按期还本付息，担保人张红成、张立国、张红安、张红锋亦未履行相应的保证责任。
另查明，被告张红成偿还利息到2011年9月20日。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述。2、借款借据四份。3、最高额联合保证借款合同一份。4、联保小组联保协议一份。6、四被告及其配偶的身份证及常住人口登记卡复印件四份。
本院认为，被告张红成向原告阳谷县农村信用�作联社大布分社贷款95000.00元，被告张立国、张红安、张红锋提供承担连带责任的担保，并签订了最高额联合保证借款合同和联保小组联保协议。最高额联合保证借款合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社向被告张红成发放贷款95000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张红成于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社偿还借款本金95000.00元及利息（利息从2011年9月21日起至付清之日止，其中50000.00元本金按月利率10.5166‰计息，35000.00元本金按月利率10.9333‰计息，10000.00元本金按月利率10.1666‰计息）。
二、被告张立国、张红安、张红锋对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年四月二日
书记员 陈 聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第55号
原告：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社
负责人高建超，主任
住所地阳谷县安平路**号。
委托代理人陈鲁，该社职工。
被告：王传金，男，1980年7月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：梁丽平，女，1982年10月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：国金臣，男，1980年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：布占洪，男，1978年7月2日出�，汉族，住阳谷县。
被告：冯福江，男，1960年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：穆建刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉被告王传金、梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社一般授权委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告王传金、梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉称：2011年12月20日，被告王传金与我社签订《个人借款合同》。被告梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚与我社签订《最高额保证合同》。被告王传金于2012年1月4日在我社借款200000.00元，约定月�率为11.8080‰，期限从2012年1月4日至2012年12月10日。贷款逾期后我社多次催收，被告至今未偿还。
被告王传金、梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告王传金与原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社签订《个人借款合同》。被告梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚与原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社签订《最高额保证合同》。被告王传金于2012年1月4日在原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社借款200000.00元，约定月利率为11.8080‰，期限从2012年1月4日至2012年12月10日。2012年12月28日偿还3000.00元，2013年1月23日偿还2000.00元，2013年1月31日偿还2000.00元，2013年3月5日偿还1000.00元，2013年3月8日偿还1000.00元，2013年3月18日偿还1500.00元，2013年3月29日偿还1000.00元，共还11500.00元，现在仍欠款188500.00元。
认定上述事实的证据有�1、原告的当庭陈述。2、借款借据。3、个人借款合同。4、最高额保证合同。5、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。
本院认为，被告王传金向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社贷款200000.00元，被告梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚提供承担连带责任的担保，并签订了个人借款合同和最高额保证合同。合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社向被告王传金发放贷款200000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。被告偿还11500.00元，现被告应偿还188500.00元本金及利息。被告王传金、梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的�弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传金于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社偿还借款本金188500.00元及利息（利息从2012年1月4日起至2012年12月28日止，按本金197000.00元计算；从2012年12月29日起至2013年1月23日止，按本金195000.00元计算；从2013年1月24日起至2013年1月31日止，按本金193000.00元计算；从2013年2月1日起至2013年3月5日止，按本金192000.00元计算；从2013年3月6日起至2013年3月8日止，按本金191000.00元计算；从2013年3月9日起至2013年3月18日止，按本金189500.00元计算；从2013年3月19日起至付清之日止，按本金188500.00元计算；按月利率11.8080‰计息）。
二、被告梁丽平、国金臣、布占洪、冯福江、穆建刚对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月十二日
书记员 马章元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第55号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社
负责人梁福夏，主任
住所地阳谷县大布乡政府驻地。
委托代理人李恒言，该社职工。
被告：张红成，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张立国，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张红安，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张红锋，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉被告张红成、张立国、张红安、张红锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社委托代理人李恒言、被告张红成、张立国、张红安、张红锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉称，2010年5月28日，被告张红成、张立国、张红安、张红锋与我社签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年，联保小组由张红成、张立国、张红安、张红锋组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张红成于2011年6月24日向我社借款50000.00元，约定月利率为10.5166‰，期限11个月。2011年8月17日向我社借款20000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2011年8月24日向我社借款15000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2012年1月8日向我社借款10000.00元，约定月利率为10.1666‰，期限5个月。贷款逾期后我社多次催收，现仍欠借款本金95000.00元。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告张红成辩称，现在没有现钱，慢慢地偿还。
被告张立国、张红安、张红锋辩称，我们没有钱，让张红成慢慢偿还。
经审理查明，2010年5月28日，被告张红成、张立国、张红安、张红锋与原告签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限2年，联保小组由张红成、张立国、张红安、张红锋组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张红成于2011年6月24日向原告借款50000.00元，约定月利率为10.5166‰，期限11个月。2011年8月17日向原告借款20000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2011年8月24日向原告借款15000.00元，约定月利率为10.9333‰，期限9个月。2012年1月8日向原告借款10000.00元，约定月利率为10.1666‰，期限5个月。贷款到期后，被告张红成未按期还本付息，担保人张红成、张立国、张红安、张红锋亦未履行相应的保证责任。
另查明，被告张红成偿还利息到2011年9月20日。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述。2、借款借据四份。3、最高额联合保证借款合同一份。4、联保小组联保协议一份。6、四被告及其配偶的身份证及常住人口登记卡复印件四份。
本院认为，被告张红成向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社贷款95000.00元，被告张立国、张红安、张红锋提供承担连带责任的担保，并签订了最高额联合保证借款合同和联保小组联保协议。最高额联合保证借款合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社向被告张红成发放贷款95000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张红成于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社偿还借款本金95000.00元及利息（利息从2011年9月21日起至付清之日止，其中50000.00元本金按月利率10.5166‰计息，35000.00元本金按月利率10.9333‰计息，10000.00元本金按月利率10.1666‰计息）。
二、被告张立国、张红安、张红锋对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年四月二日
书记员 陈 聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第345号
原告程友学，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告程友学诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币2710.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5095号
原告孟祥珍，住大连市。
委托代理人丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。
被告徐伟，住大连市。
委托代理人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
被告芦凤环，住大连市。
委托代理人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
原告孟祥珍与被告徐伟、被告芦凤环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵艳娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2264号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：吴晓龙。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告吴晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告吴晓龙的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢59号
申请执行人:刘世亮。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘世亮与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘世亮向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第150号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘世亮2016年2月至2016年4月工资共计人民币5539元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第150号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初501号
原告朱有钢，男，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。
被告珠海旺龙建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人蔡文龙。
本院在审理原告朱有钢诉被告珠海旺龙建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱有钢撤回起诉。
本案受理费3896元（未缴纳），由原告朱有钢负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2035号
原告：李广学，男，1967年12月13日出生，汉族，住范县。
被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住范县。
被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨宪周（曾用名杨现周），男，1978年5月21日出生，汉族，住范县。
原告李广学与被告高广进、高继乾、杨宪周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广学，被告高广进、杨宪周均到庭参加诉讼。被告高继乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广学向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广进、高继乾偿还借款10万元和2015年4月2日至2017年6月2日期间的利息52000元及2017年6月3日以后的利息（按月息2分计算）；2、被告高继乾、杨宪周承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，被告高广进向原告处借款10万元，双方约定借款利率为月息4分，未约定还款时间。被告高继乾、杨宪周为借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。
被告高广进辩称，其对原告所述事实无异议，尽快筹钱还款。
被告杨宪周辩称，其没用借款，对原被告之间的借款事实不清楚，其不应当偿还借款，也没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据及收到条各一份；2、转账证明及书面证明各一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年4月2日，被告高广进、高继乾向原告借款10万元，并出具借条，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间。被告杨宪周、为借款提供保证责任，未约定保证方式及期间。借款后，被告偿还至2015年7月2日之前的利息。经原告多次催要，被告对借款及余下利息拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高广进、高继乾向原告借款10万元，被告应在原告催要后及时偿还。原被告约定的借款利率超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告偿还利息至2015年7月2日，故原告诉请的利息应自2015年7月3日起算。被告杨宪周为借款提供保证，未约定保证方式，根据相关法律规定，本案的保证为连带责任保证。故对原告诉请被告杨宪周承担连带保证责任，本院予以支持。被告高继乾经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。
综上所述，被告高广进、高继乾应偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），被告杨宪周对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广进、高继乾于本判决生效后十日内偿还原告李广学借款10万元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨宪周对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告李广学负担25元，由被告高广进、高继乾、杨宪周负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2035号原告：李广学，男，1967年12月13日出生，汉族，住范县。被告：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住范县。被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：杨宪周（曾用名杨现周），男，1978年5月21日出生，汉族，住范县。原告李广学与被告高广进、高继乾、杨宪周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广学，被告高广进、杨宪周均到庭参加诉讼。被告高继乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广学向本院提出诉讼请求：1、要求被告高广进、高继乾偿还借款10万元和2015年4月2日至2017年6月2日期间的利息52000元及2017年6月3日以后的利息（按月息2分计算）；2、被告高继乾、杨宪周承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，被告高广进向原告处借款10万元，双方约定借款利率为月息4分，未约定还款时间。被告高继乾、杨宪周为借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。被告高广进辩称，其对原告所述事实无异议，尽快筹钱还款。被告杨宪周辩称，其没用借款，对原被告之间的借款事实不清楚，其不应当偿还借款，也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据及收到条各一份；2、转账证明及书面证明各一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年4月2日，被告高广进、高继乾向原告借款10万元，并出具借条，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间。被告杨宪周、为借款提供保证责任，未约定保证方式及期间。借款后，被告偿还至2015年7月2日之前的利息。经原告多次催要，被告对借款及余下利息拒不支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高广进、高继乾向原告借款10万元，被告应在原告催要后及时偿还。原被告约定的借款利率超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告偿还利息至2015年7月2日，故原告诉请的利息应自2015年7月3日起算。被告杨宪周为借款提供保证，未约定保证方式，根据相关法律规定，本案的保证为连带责任保证。故对原告诉请被告杨宪周承担连带保证责任，本院予以支持。被告高继乾经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。综上所述，被告高广进、高继乾应偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），被告杨宪周对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广进、高继乾于本判决生效后十日内偿还原告李广学借款10万元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨宪周对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告李广学负担25元，由被告高广进、高继乾、杨宪周负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年七月二十六日书记员  崔鸣伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第466号
罪犯郝军，男，1990年7月12日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年3月3日作出（2010）汉刑初字第15号刑事判决，以被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。于2010年3月16日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2015年3月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郝军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郝军减刑。
经审理查明，罪犯郝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第93号
原告张晓丽，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告潘志国，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张丽杰，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张晓丽与被告潘志国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第93号
原告张晓丽，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告潘志国，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张丽杰，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘英鹤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1713号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，原、被告已经私下协商好了。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1525号
原告：曹武儒，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇解放东路老区办公家属院。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
曹武儒与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹武儒于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹武儒自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹武儒撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00712号
申请执行人温岭市宝马空压机厂。
被执行人邵非凡，1974年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03995号民事判决书，已向被执行人邵非凡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵非凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵非凡银行存款27万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 锋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第128号
原告丁翠菲。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告刘辉。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告丁翠菲与被告刘辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁翠菲委托代理人徐国平、被告刘辉及其委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠菲诉称，2013年，原、被告达成口头协议，由原告出资，被告出力两人合伙在杭州开设淘宝网店经营服装的网络销售，经营收益五五分账。原告陆续出资13.5万元给被告用于开展经营，由被告负责网店的日常经营。由于网店的日常经营以及财务收支全部控制在被告手中，有关网店的销售及盈利情况原告一无所知。原告想了解真实的经营状况，数次要求查看账目，但都因为被告的原因未能兑现。无奈之下，原告提出退伙，清算账目，经过几次与被告交涉，被告先行退还原告的投资款8万元。之后，被告既不与原告进行合伙结算又不退还原告剩余的投资款5.5万元，故原告诉至法院请求判决被告立即进行合伙清算并退还原告投资款5.5万元及逾期利息损失（自起诉之日到实际支付之日为止），并承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，原、被告是合伙关系，没有进行结算不能返还投资款。被告多给了一万元，应返还。我们要求反诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘辉从2009年至2011年个人在淘宝网开设网店。2012年12月16日，原、被告达成口头合伙协议，由原告出资、被告进行管理共同在杭州开设淘宝网店销售服装，但对利润的分配和损失的承担并没有书面约定。在合伙期间内，由原告陆续出资12.572万元，由被告提供劳务以自己在淘宝店上注册的网店销售服装，登录网店的密码由被告保管，凭该密码可以登录网店的后台查看所有服装的销售明细。被告一直负责服装的进货和销售，但原、被告均未实施记账管理没有账册。在庭审时，被告撤回反诉请求，表示要另案起诉。同时，法庭向原、被告释明，要求原、被告在庭审后进行对账清算，原、被告均同意在2014年12月12日前进行清算，最终双方未进行清算。之后，本院向原告释明是否移送我院司法技术室启动司法鉴定程序对淘宝网店的销售明细进行核算，原告明确表示不需要启动司法鉴定程序来核算。至今，原、被告未进行清算。
另查明，2014年4月29日，原、被告散伙。在原、被告合伙期间，为开设淘宝网店所花费的费用为广告费用（待清算）、租房费5.56万元、生活开销3.2万元、水电费0.48万元、2年网络宽带费0.24万元、拍摄图片费0.4万元、电脑及打印机费用0.42万元、聘请人员工资（待清算）。现剩余一部分衣服未销售出去，其中西服300件，进价为90元／件（该西服是由原告在其亲戚曾海平处进货），该西服现存放在被告刘辉的表弟开设的淘宝网店（蜜蜜佳）销售。至今，被告分三次共给付原告8.5万元。
上述事实，有原告提供的户籍信息1份、网上聊天记录13份、银行转账记录6份、收据1份，被告提供的费用清单1份，问话笔录6份及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，虽然原、被告没有签订书面协议，但原、被告均认可是合伙关系，并有合伙的事实存在，即原告投入资金，被告提供劳务管理经营淘宝网店销售服装。故本案原、被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原、被告于2014年4月29日散伙，双方并未进行清算。在合伙期间，原、被告均未对合伙经营的财产设立账册管理导致难以清算，双方均有责任。在庭审中，原、被告未能就合伙财产的清算达成一致，且法庭向原、被告释明要求庭后双方进行清算，但原、被告没有进行合伙清算。庭审后，本院向原告释明是否移送我院司法技术室启动司法鉴定程序对淘宝网店的销售明细进行核算，原告表示那只能计算出总的销售额，因没有服装进货价的数据，也核算不出什么结果，认为不需要启动司法鉴定程序来核算。结合案件事实来看，因被告负责网店的经营，也保管着网店密码，而原告因没有该密码无法登录网店查看服装销售的明细，但原告也不要求法院启动司法鉴定程序来核算销售明细，故原、被告对合伙财产应自行清算。由于原告不能提供证据来证明合伙经营期间的盈利情况，故本案在未经合伙清算以致无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，对原告主张返还投资款5.5万元以及逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁翠菲的全部诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告丁翠菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 王 欢
审判员 左禄山
审判员 徐 瑶
二〇一五年一月三十日
书记员 张霖安
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第128号
原告樊海庆，男，汉族。
被告徐明年，男，汉族。
原告樊海庆诉被告徐明年保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊海庆、被告徐明年到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初陆光辉因资金周转短缺向原告借款2万元，双方订立借款协议，该借款由被告徐明年担保。借款协议约定借款期限2年，陆光辉及被告不予还款。现要求被告偿还借款2万元，并承担利息5000元。
被告辩称，被告与原告及陆光辉说过借款的事情，被告也答应给陆光辉做担保人。被告没有在协议上签字。原告到底有无给陆光辉借钱被告不清楚。被告认为此担保已过期限。
经审理查明，2011年6月7日原告与案外人陆光辉签订借款协议一份，约定陆光辉向原告借款2万元，自2011年6月7日至2013年6月7日，陆光辉逾期不归还借款或不按时清息，原告有权追回借款。被告在该协议上以担保人身份签名，同日陆光辉给原告出具借条一份，写明借原告款2万元，每月连本带息还给原告440元，此借条被告亦以担保人身份签名。从2011年7月至2012年6月陆光辉每月支付原告440元，后又给原告归还5000元，其余款项未归还。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的协议1份、借条1张予以证实，足以认定。
本院认为，案外人陆光辉与原告樊海庆订立借款协议，被告系担保人，因双方对担保方式没有约定，应当推定为连带责任保证。因原告未能提供证据证实在履行期限届满后六个月内向被告主张过权利，故被告担保责任免除。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
驳回原告樊海庆要求被告徐明年承担担保责任之诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年六月三日
书记员 杨 梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第128号
原告梁万红，男，汉族，生于1958年12月。
被告孙培全，男，汉族，生于1954年5月。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万红、被告孙培全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份被告借原告12000元现金，后原告多次索要被告没有归还。2012年3月份，被告在起诉原告支付水泥款合同纠纷中，被告同意在水泥款中抵顶，但是人民法院没有在该案判决中给予抵顶，为此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告向原告归还借款12000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的借款12000元实际是装载机租赁费，当时算账时确实欠了，但在上一个案件中包含了，已经通过一、二审处理了，我也不知道咋办。
审理查明，2011年5月24日，原告梁万红将自用装载机一台出租给被告孙培全在石灰石开采工程中使用，双方签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方因装载机租赁结算引起诉讼，本院已生效（2012）金民二初字第143号民事判决书认定孙培全欠原告梁万红装载机租赁费45000元，扣除已用100吨水泥款抵顶30000元，下欠15000元。在该案2012年9月4日的庭审中，被告孙培全称“当时账算完，原告给我打了水泥收条100吨，我给原告打了欠装载机款12000元的欠条”，而原告则称“被告借了原告12000元的现金还没有归还”，在2012年9月12日庭审调解中，被告孙培全称“我共计给他15000元，还有个条件，原告梁万红必须将我打给他的12000元的欠条交给法庭”，原告梁万红则否认有这个欠条。在本院审理的原告孙培全诉被告梁万红合同纠纷一案中，孙培全在诉状中称“以前欠被告（即梁万红）12000元”，在该案2012年7月6日的庭审中，孙培全称“装载机的租赁费当时算掉后我给被告给了100吨水泥，完了之后我还欠被告的12000元钱，我就又给了200吨水泥，约定的是被告将200吨水泥卖掉后，将装载机费用抵顶完后下剩的给我”，在前两次诉讼和本案诉讼中，被告孙培全均认为欠原告梁万红12000元是装载机租赁费。
上述事实由双方的当庭陈述答辩，原告所举证据及已生效民事判决在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实。原告梁万红诉讼要求被告孙培全偿还12000元借款的主要证据是孙培全在与原告梁万红合同纠纷一案的起诉状中认可以前欠其12000元。而被告孙培全在与原告梁万红已审理终结的合同纠纷、租赁合同纠纷和本案借款合同纠纷的诉讼中，虽认可以前欠梁万红12000元，但其始终认为是在双方结算梁万红装载机租赁费时形成的债务。原被告之间于2011年因装载机租赁费结算发生纠纷，经已生效判决认定，被告孙培全事实拖欠原告梁万红装载机租赁费，原告梁万红在收到被告孙培全200吨票水泥时，双方仍未对是否抵消梁万红所述的借款予以明确。被告孙培全对欠款的自认，虽与已生效判决认定数额不符，但具备欠原告梁万红装载机租赁费的基本事实根据，现有证据并不能证实其向原告梁万红借款12000元事实的成立。据此，原告梁万红的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁万红的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由原告梁万红承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年九月十日
书记员 王 丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第109号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人林某某，2015年7月31日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；2015年8月6日被天柱县人民检察院取保候审；2015年8月25日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年6月5日，被告人林某某驾驶湘N282**号小型轿车，从天柱县远口镇远洞村往远口镇街上行驶，20时49分，当该车行驶至伍�线24公里＋100米处时，被交警大队民警查获。经现场进行呼吸式检测，其结果为101毫克／100毫升。经鉴定，其血液内酒精含量为131.78毫克／100毫升。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人林某某的刑事责任。建议对被告人林某某在拘役2-6个月内量刑。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月5日，被告人林某某驾驶湘N282**号轿车从天柱县远口镇远洞村往远口镇街上行驶，20时49分，当该车行驶至伍大线24公里＋100米处时，被天柱县公安局交通警察大队民警查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，送检的林某某血液中乙醇含量为131.78毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某等人的证言，现场检测笔录、现场图及照片、被告人林某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字217号定量毒物分析鉴定意见书、被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒在镇域街道驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人林某某自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在拘役2-6个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实�致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 荣 萍
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁小流（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第383号
原告曲阜圣仁制药有限公司。机构代码：16952707-8
法定代表人来某某，经理。
委托代理人柴某某，该公司书记。
被告江西聪聪乐食品工业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
原告曲阜圣仁制药有限公司（以下简称圣仁制药）诉被告江西聪聪乐食品工业有限公司（以下简称聪聪乐）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某，被告聪聪乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣仁制药诉称，2014年9月16日我公司与被告聪聪乐签订买卖合同一份，依照合同规定：被告聪聪乐购买我公司生产的甜菊糖30公斤，每公斤600元，价款18000元；同时约定货到7日内付款。合同签订后，我公司依合同约定如数发货并开具增值税发票，被告聪聪乐在收货后未按合同约定付款，被告的行为违背诚实信用原则。为此，诉至法院，要求被告立即支付货款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告聪聪乐未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、合同一份。证明2014年9月16日双方签订供货合同的事实，同时证明货物的规格、价格、数量及付款方式等内容。2、发票单一份。证明给被告发货的事实。3、增值税发票一份。证明已给被告出具增值税发票，被告未付款。4、发货单一份。证明原告将货物发送给被告的事实。5、承诺书一份，用以证明被告承诺一个月内付款的事实。6、被告方的营业执照复印件及产品生产许可证各一份。证明被告的企业情况。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日原告圣仁制药与被告聪聪乐签订买卖合同一份，依照合同规定：被告聪聪乐购买原告圣仁制药生产的甜菊糖30公斤，每公斤600元，价款18000元；同时约定货到7日内付款。合同签订后，原告依合同约定如数发货并开具增值税发票，被告聪聪乐在收货后未按合同约定付款，事后经原告催要，被告承诺付款，但到期后被告未能付款。为此，原告诉来本院，要求被告立即支付货款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年9月16日原告圣仁制药与被告聪聪乐签订买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告聪聪乐收到货物后，未能按合同约定付款，且在给原告出具承诺书仍未按时付款，其行为违背诚实信用原则。对原告圣仁制药要求被告聪聪乐支付货款18000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方未约定对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西聪聪乐食品工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜圣仁制药有限公司货款18000元。
二、驳回原告曲阜圣仁制药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 邱黎青
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李元元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000096号
原告董方兵，农民。
被告胡亮，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03458号
原告陶鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院审理原告陶鹏诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陶鹏未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁跃宇
二〇一五年十月十五日
书记员 高娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第464号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于洋，男，1986年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。被告人于洋曾于2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；因诈骗被劳动教养一次；因盗窃被劳动教养二次；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2012年11月25日被刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人于洋因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以�河检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月19日凌晨1时左右，被告人于洋窜至沈阳市沈河区南翰林路50号手拉手超市内，用车梯撬开手拉手超市的卷帘门，进入店内盗窃79条七匹狼、黄鹤楼等品牌香烟、散装香烟、海飞丝等品牌洗发水等物品。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被告人于洋盗窃的物品共计价值人民币6，752元。
对于上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，搜查笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于洋在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年六月十五日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00089号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年8月3日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2014年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于11月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日20时30分左右，被告人朱某某酒后驾驶皖D×××××奥德赛汽车途经本区金家岭路泉山路至洞山路段时，遇有开展查酒驾的检查点，在交警示意其停车后，仍强行闯卡，撞到路边的反光锥。交警李某再次示意其停车时，朱某某仍未停车，致使李某被撞，造成其身体多处软组织伤。
公诉机关认为：被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的妨害公务事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月31日20时30分左右，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为皖D×××××的本田商务车驶入交通民警在泉山路设置的盘查卡点时，交警示意其停车接受检查，被告人朱某某突然加速变更车道强行闯卡，撞倒摆放在路上的多个反光锥桶，交警李某躲避不及被撞倒。被告人朱某某在跳车逃跑时摔倒，被赶到的交警控制，并被带往辖区派出所处理，李某被撞造成身体多处软组织伤而入院治疗。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔某证人赵某、周某、陈某、谢某的证言，现场执行公务人员郑海鹏、郑楠的辨认笔某呼气式酒精含量检测仪检测结果单，淮南东方医院集团总医院《病情证明书》，现场视频，闯卡车辆照片，查获经过，被告人朱某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00236号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人盛某，男，1982年11月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2D证），住所地舒城县。2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月25日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年9月20日7时40分许，被告人盛某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿G206线由北向南行驶至舒城县经济开发区“格林豪泰酒店”门前路段，刮碰前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车，致李某及电动自行车乘坐人叶某某倒地，皖A×××××重型自卸货车与电动自行车乘坐人靠背发生挤压刮碰，造成电动自行车损坏及李某受伤、叶某某当场死亡。舒公交认字（2015）第00231号《道路交通事故认定书》认定：盛某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人经公安机关口头传唤到案。被告人驾驶的肇事车辆在国元农业保险股份有限公司投保了强制险和商业险，双方就民事赔偿经调解达成书面协议，被害人除保险公司依法给予理赔外，被告人盛某另外补偿被害人近亲属14万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、协议、谅解书等书证；证人程某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人盛某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某于案发后经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第486号
原告唐世杰，农民。
被告于涛，职工。
被告王志远，职工。
原告唐世杰与被告于涛、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐世杰、被告于涛到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世杰诉称，2014年10月17日，被告于涛因资金紧张，向我借款20000元，承诺两个月之后还清，被告王志远提供了担保，后经我多次催要，被告于涛至今未付，故诉至法院，要求被告于涛偿还借款，被告王志远承担连带责任。
被告于涛辩称，欠款属实，王志远是担保人，我已偿还4000元。现在我的工资被法院冻结了，没有钱，以后有钱了偿还。
被告王志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。
原告唐世杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠条一份，证明被告于涛于2014年10月17日向唐世杰借款20000元，约定两个月之内还清，被告王志远作担保。
被告于涛对上述证据没有意见。
原告提供的证据即欠条一份具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年10月17日，被告于涛向原告唐世杰借款20000元，当时出具欠条一份，承诺两个月之后还清，被告王志远提供了担保，后经原告多次催要，被告于涛还款4000元，尚有16000元至今未能偿还。2015年1月21日原告诉至本院，要求被告于涛偿还借款16000元，被告王志远承担连带责任。
本院认为，被告于涛由被告王志远担保向原告唐世杰借款20000元、尚欠16000元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。被告于涛应积极筹措资金及时偿还借款，被告王志远作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后三日内给付原告唐世杰借款16000元，王志远承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于涛、王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年五月二十日
代书记员 李文璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第236号
申请人陈明，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户。
被申请人张桂玲，女，50岁，汉族，个体户。
申请人陈明因买卖合同纠纷于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人张桂玲的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张桂玲所有的存放在邳州市三汊河路向阳浴室隔壁净水超市第一家店内的饮水机及配件（以查封清单为准，保全价值范围10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 硕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第412号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3310号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人谢国政、谢秀娟发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国政在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 张南起
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01142号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王磊，男，1992年9月8日出生，汉族。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司诉称：原、被告于2013年4月15日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代挖掘机一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭款予以支付。2013年5月21日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月22日至2017年4月22日每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年3月21日原告为被告垫付金额本息达104838.58元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但是被告拒绝还款。现原告诉讼至法院，请求判令被告立即向原告支付垫付款101699.93元（截止到2014年3月21日）及垫付款的利息3138.65元（截止到2014年3月21日，后期利息以每月利率0.9%按合同约定至款清止）合计104838.58元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
王磊未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买现代挖掘机一台，价格为76万元。因购买该机，被告王磊需向中国光大银行合肥分行贷款。原、被告的买卖合同第十四条约定：买房承诺：如因买方未按时足额偿还银行贷款导致买方承担担保责任的，卖方有权选择继续履行本合同，卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按月利率千分之九计收）。2013年5月21日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款608000元，贷款期限48个月，自2013年5月22日至2017年4月22日每月25日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约未还款，中国光大银行合肥分行依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2014年2月27日原告为被告向中国光大银行合肥分行垫付款项101699.93元。原告垫付该款后，被告未予还款。原告为追偿该款，现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、借款合同、《工程机械买卖合同》、银行出具的垫款证明、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械买卖合同》及与银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告王磊在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。原告所举贷款银行出具的证明证实了原告垫付款项的数额及时间，被告应在举证期限内对其偿还款项承担举证责任，现被告并未对此举证，视为举证不能，应承担由此产生的不利后果。对原告主张偿还该垫付款，本院依法予以支持。关于原告主张自垫付之日起按照月千分之九主张的的利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，庭审中原告予以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内向原告安徽巨能工程机械有限公司支付代偿的贷款101699.93元和利息（自垫付之日起，按照月千分之九计算至2014年3月21日，为3138.65元；此后以垫付款本金为基数，按前述标准，计算至本判决垫付款偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟林月
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。