wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3750号原告:林中阳，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告:林金星，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:郑秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。林中阳与林金星、郑秋英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。林中阳的委托诉讼代理人林建明，林金星、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林金星、郑秋金立即共同偿还林中阳借款37000元及该款自2017年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令林金星、郑秋英共同偿还林中阳代理费2000元。事实及理由：2017年8月5日，林金星因生意需要向林中阳借款37000元，并出具《借条》一份，双方约定：月利率3%。如因本借款发生纠纷，债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由债务人承担。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为林金星、郑秋英的夫妻共同债务，但时至今日，林金星、郑秋英分文未还。林金星辩称，本案款项是林中阳和案外人俞剑阳合伙骗林金星赌博所写下的款项，不是林金星做生意向林中阳借的款项。郑秋英辩称，林金星未做生意，本案款项系赌博的款项，郑秋英未在《借条》上签名，且已经将向公安局报案。林中阳围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、结婚登记申请书、委托代理合同各一份，福建省国家税务局通用手工发票三份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年12月30日，林金星与郑秋英办理结婚登记手续。2017年8月5日，林金星向林中阳借款现金37000元。借款当日，林金星向林中阳出具《借条》一份，双方约定借款利率为3%，债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由债务人承担，未约定借款期限。《借条》出具后，经林中阳催讨，林金星、郑秋英分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金星向林中阳借款现金37000元，有林中阳的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。林金星、郑秋英辩称该款项系被林中阳骗去赌博的赌款，郑秋英未在《借条》上签名确认,现也将该事向公安局报案，但对该辩称，林金星、郑秋英未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。《借条》约定月利率为3%，现林中阳诉讼请求林金星偿还借款37000元及该款自2017年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。《借条》中约定因本借款发生纠纷，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由债务人承担，但本案林中阳并非委托律师代理，其产生的法律服务费不属于约定范围，故对林中阳诉讼请求林金星支付代理费，没有法律和事实依据，不予支持。上述债务系发生在林金星、郑秋英婚姻关系存续期间，有林中阳提供的结婚登记申请书一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现林中阳诉讼请求郑秋英共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林金星、郑秋英应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林中阳借款37000元及该款自2017年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、驳回原告林中阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元,减半收取计406.5元，由原告林中阳承担38元，被告林金星、郑秋英负担368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年十二月十三日书记员  陈林梅附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初253号
原告：袁昌明，女，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：曹连富，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：吴丽威，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告袁昌明与被告曹连富、吴丽威房屋买卖合同纠纷一案，因双方已经自行和解，故原告袁昌明于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁昌明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁昌明负担。
审判员 杨国臣
二〇一八年六月十九日
书记员 王欣悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00372号
申请执行人：沈阳市某某建材经销处。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：铁岭某某汽车维修有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：纪某某，男。
本院在执行申请执行人沈阳市某某建材经销处与被执行人铁岭某某汽车维修有限公司、郭某某、纪某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭某某汽车维修有限公司、郭某某、纪某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第006050号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月八日
书记员 杨继军
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00372号
申请人杨为兴，男，1962年5月生，彝族，住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人普自卫，男，1979年3月生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人杨为兴与被执行人普自卫民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第233号民事判决书，申请人申请执行的金额为13670元。本案在执行过程中，经本院采取银行查询、房产查询等执行措施，查明被执行人普自卫目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第00372号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年三月二十三日
书记员 白劲松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1317号
原告：沈阳市合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：9121011409684731XD。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王立秋，男，汉族，1979年6月14日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王涛，女，汉族，1974年9月3日出生，住址辽宁省法库县。
原告沈阳市合金瑞投资咨询有限公司诉被告王立秋、王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告沈阳市合金瑞投资咨询有限公司诉称，2015年6月26日，被告王立秋、王涛通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款
60000元。借款12个月，利率为18%，还款方式为还本付息。2017年6月6日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订《债权转让协议》，全部债权转让给原告，并通知了被告。被告至今未还款。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所辽宁省××库县，故本院对本案没有管辖权，本案应有辽宁省法库县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省法库县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张育红
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203财保15号
申请人：邓丽玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人郑跃滨，高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：林慧芳，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林再生，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林再明，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人邓丽玲于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林再生名下位于厦门市湖里区金泰里16号104室房产（价值以1437800元为限）。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1437800元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林再生名下位于厦门市湖里区金泰里16号104室房产（价值以1437800元为限）。
案件申请费5000元，由申请人邓丽玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴彩凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件提供有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00468号
申请执行人：陈春梅。
被执行人：海安县邓庄建筑安装工程有限责任公司，住所地海安县南莫镇校林村一组。
关于陈春梅诉海安县邓庄建筑安装工程有限公司租赁合同一案，本院作出的（2014）安南民初字第00332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为238961.57元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二日
书记员 陈 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执549号
申请执行人李某某，女，汉族，1999年1月7日出生，住成都市新都区新都镇。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4587民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执549号申请执行人李琰，女，汉族，1999年1月7日出生，住成都市新都区，。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人李琰与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4587民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3537号
申请执行人常情，女，1966年12月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04649号民事调解书，在执行常情申请执行赵永平房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永平偿还申请人常情损失费1万元，并负担案件申请执行费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1627号
申请人：兴义市某某汽车租赁中心。经营场所贵州省兴义市坪东社区西湖路06号。
经营者：何某某，男，1970年12月16日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。
被告：王某某，男，1981年04月16日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告兴义市某某汽车租赁中心诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已给付原告车辆租赁费13000元，原告并自愿放弃利息诉请，为此原告于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以被告已给付其车辆租赁费13000元为由自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市某某汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告兴义市某某汽车租赁中心负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雯雯（代）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12181号
原告：郝志平，女，1965年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（郝志平女婿），男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告：曹晓雅，女，1987年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（系曹晓雅丈夫），男，1987年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告：赵欣欣，女，1997年4月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（赵欣欣姐夫），男，1987年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告：曹晓芳，女，1998年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（曹晓芳姐夫），男，1987年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：张立强，男，1978年10月27日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：保定恒阳运输有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路218号。
法定代表人：宋春刚，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，总经理。
被告：郑洪泊，男，1970年12月15日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：孟令佐，总经理。
委托诉讼代理人：李子军，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
法定代表人：王云海，经理。
原告郝志平、曹晓芳、曹晓雅、赵欣欣与被告张立强、保定恒阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、郑洪泊、唐山市丰南区兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郝志平、曹晓芳、曹晓雅、赵欣欣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对张立强、郑洪泊的起诉。
本院认为，原告撤回对张立强、郑洪泊的起诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郝志平、曹晓芳、曹晓雅、赵欣欣撤回对张立强、郑洪泊的起诉。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 张宝和
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初487号
原告聂风，男，1976年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处。
法定代表人朱花萍，总经理。
委托代理人桂国林，男，该公司副经理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
原告与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂风及其委托代理人吴学文、被告的委托代理人桂国林及汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工程款413866元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，双方签订一份室内装饰工程合同，约定原告替被告装修团风万豪国际营销中心。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告除支付部分工程款外，尚下欠413866元一直未付。
被告辩称，原告所做工程属实，我方下欠工程款属实。因我公司处于重组阶段，无钱支付。
本院经审理查明事实如下：2014年11月18日，原、被告双方签订一份室内装饰工程合同，约定被告所有的团风万豪国际营销中心室内装修工程由原告承包。合同成立后，原告依约完成了合同义务，但被告仅用现金及房屋支付工程款50万元，下欠413866元拖延未付。
本院认为，双方所订立的合同是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部义务，被告没有依约按期支付全部工程款，构成违约，应承担相关法律责任。原告要求被告支付下欠工程款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖北椿烨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告聂风支付工程款413866元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7508元，减半收取计3754元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年五月十日
书记员 程 荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：张某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张某1父亲。
委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈醉，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号静安广场**楼****号。
负责人：吴军，总经理。
再审申请人张某1因与被申请人陈醉、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1向本院申请再审称：原判认定医疗费108055.46元，缺乏依据。其一审请求医药费合计114833.48元，其中张某1垫付23523.1元，陈醉垫付91310.47元。原判认定护理费按一人标准计算错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，张某1年仅7岁便因重伤住院，父母二人日夜护理系众所周知的事实，亦符合日常生活经验法则，因此应按二人标准计算护理费。原判未支持营养费、家教费和精神抚慰金及有票据证明的住宿费788元、交通费509元，同样错误。另外，原判认定“张某1治疗终结或有鉴定结论后就判决未确定的损失部分另行处置”，不仅剥夺了张某1对此部分主张进行诉讼的权利，也造成无钱就医，应改判为“待张某1就判决未确定的损失部分另行主张”，以明确张某1的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，改判由陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司赔偿医药费23523.01元、住院期间护理费33900元、营养费12768元、住宿费16788元、交通费19509元、家教费8000元和精神抚慰金100000元。
陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司均未提交书面意见。
本院认为：就已产生的医药费，经审查，原审根据张某1提交的医疗发票，认定截至2015年3月25日共产生住院费用91310.47元（不包括永康市第一人民医院的住院费用），门诊费用16744.99元，合计医疗费108055.46元，与事实相符，并无不当。张某1再审阶段虽主张自身垫付医药费23523.1元，但缺乏证据证明，难以支持。就护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中张某1虽然主张腿部、足部受伤严重，需父母两人照顾其生活，但并未提供医疗机构或鉴定机构出具的需2人护理的书面意见，因此，原判按照1人标准计算护理费符合法律规定。就交通费与住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。张某1一审时提交了交通费、住宿费发票，要求支付住宿费16788元，交通费19509元，原审结合张某1的治疗经过及其提交的证据，酌定交通费19000元、住宿费16000元，已综合考虑治疗时间、地点、次数等因素以及相关费用支出的恰当性与必要性，并无不当。就住院期间营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中由于张某1治疗并未终结，伤残情况未经鉴定机构确定，且未能提供医疗机构就营养费出具的意见，故其所提住院期间营养费的诉讼请求，本案难以支持。但待治疗终结后，张某1可根据伤残情况和医疗机构出具的意见，就住院期间的营养费，另行与其他费用后续一并主张。就家教费，系间接损失，非法律与司法解释规定的赔偿项目，原判不予支持，于法有据。就精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中张某1治疗尚未终结，未确定伤残等级，原判对精神损害抚慰金不予处理，并无不当。就该项费用，张某1可待治疗终结或确定伤残等级后另行主张。
综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张金良。
委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈醉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号静安广场**楼****号。
负责人：吴军，总经理。
再审申请人张某因与被申请人陈醉、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某向本院申请再审称：原判认定医疗费108055.46元，缺乏依据。其一审请求医药费合计114833.48元，其中张某垫付23523.1元，陈醉垫付91310.47元。原判认定护理费按一人标准计算错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，张某年仅7岁便因重伤住院，父母二人日夜护理系众所周知的事实，亦符合日常生活经验法则，因此应按二人标准计算护理费。原判未支持营养费、家教费和精神抚慰金及有票据证明的住宿费788元、交通费509元，同样错误。另外，原判认定“张某治疗终结或有鉴定结论后就判决未确定的损失部分另行处置”，不仅剥夺了张某对此部分主张进行诉讼的权利，也造成无钱就医，应改判为“待张某就判决未确定的损失部分另行主张”，以明确张某的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，改判由陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司赔偿医药费23523.01元、住院期间护理费33900元、营养费12768元、住宿费16788元、交通费19509元、家教费8000元和精神抚慰金100000元。
陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司均未提交书面意见。
本院认为：就已产生的医药费，经审查，原审根据张某提交的医疗发票，认定截至2015年3月25日共产生住院费用91310.47元（不包括永康市第一人民医院的住院费用），门诊费用16744.99元，合计医疗费108055.46元，与事实相符，并无不当。张某再审阶段虽主张自身垫付医药费23523.1元，但缺乏证据证明，难以支持。就护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中张某虽然主张腿部、足部受伤严重，需父母两人照顾其生活，但并未提供医疗机构或鉴定机构出具的需2人护理的书面意见，因此，原判按照1人标准计算护理费符合法律规定。就交通费与住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。张某一审时提交了交通费、住宿费发票，要求支付住宿费16788元，交通费19509元，原审结合张某的治疗经过及其提交的证据，酌定交通费19000元、住宿费16000元，已综合考虑治疗时间、地点、次数等因素以及相关费用支出的恰当性与必要性，并无不当。就住院期间营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中由于张某治疗并未终结，伤残情况未经鉴定机构确定，且未能提供医疗机构就营养费出具的意见，故其所提住院期间营养费的诉讼请求，本案难以支持。但待治疗终结后，张某可根据伤残情况和医疗机构出具的意见，就住院期间的营养费，另行与其他费用后续一并主张。就家教费，系间接损失，非法律与司法解释规定的赔偿项目，原判不予支持，于法有据。就精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中张某治疗尚未终结，未确定伤残等级，原判对精神损害抚慰金不予处理，并无不当。就该项费用，张某可待治疗终结或确定伤残等级后另行主张。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2004年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：张某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张某1父亲。委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈醉，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号静安广场**楼****号。负责人：吴军，总经理。再审申请人张某1因与被申请人陈醉、郭俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1向本院申请再审称：原判认定医疗费108055.46元，缺乏依据。其一审请求医药费合计114833.48元，其中张某1垫付23523.1元，陈醉垫付91310.47元。原判认定护理费按一人标准计算错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，张某1年仅7岁便因重伤住院，父母二人日夜护理系众所周知的事实，亦符合日常生活经验法则，因此应按二人标准计算护理费。原判未支持营养费、家教费和精神抚慰金及有票据证明的住宿费788元、交通费509元，同样错误。另外，原判认定“张某1治疗终结或有鉴定结论后就判决未确定的损失部分另行处置”，不仅剥夺了张某1对此部分主张进行诉讼的权利，也造成无钱就医，应改判为“待张某1就判决未确定的损失部分另行主张”，以明确张某1的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，改判由陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司赔偿医药费23523.01元、住院期间护理费33900元、营养费12768元、住宿费16788元、交通费19509元、家教费8000元和精神抚慰金100000元。陈醉、郭俊杰、平安财险上海公司均未提交书面意见。本院认为：就已产生的医药费，经审查，原审根据张某1提交的医疗发票，认定截至2015年3月25日共产生住院费用91310.47元（不包括永康市第一人民医院的住院费用），门诊费用16744.99元，合计医疗费108055.46元，与事实相符，并无不当。张某1再审阶段虽主张自身垫付医药费23523.1元，但缺乏证据证明，难以支持。就护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中张某1虽然主张腿部、足部受伤严重，需父母两人照顾其生活，但并未提供医疗机构或鉴定机构出具的需2人护理的书面意见，因此，原判按照1人标准计算护理费符合法律规定。就交通费与住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。张某1一审时提交了交通费、住宿费发票，要求支付住宿费16788元，交通费19509元，原审结合张某1的治疗经过及其提交的证据，酌定交通费19000元、住宿费16000元，已综合考虑治疗时间、地点、次数等因素以及相关费用支出的恰当性与必要性，并无不当。就住院期间营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中由于张某1治疗并未终结，伤残情况未经鉴定机构确定，且未能提供医疗机构就营养费出具的意见，故其所提住院期间营养费的诉讼请求，本案难以支持。但待治疗终结后，张某1可根据伤残情况和医疗机构出具的意见，就住院期间的营养费，另行与其他费用后续一并主张。就家教费，系间接损失，非法律与司法解释规定的赔偿项目，原判不予支持，于法有据。就精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中张某1治疗尚未终结，未确定伤残等级，原判对精神损害抚慰金不予处理，并无不当。就该项费用，张某1可待治疗终结或确定伤残等级后另行主张。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年一月十八日书 记 员  来益芸??1?·??5?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1943号
原告：葛巧红，女，1967年9月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童晓红，女，1959年6月12日出生汉族，住宁海县。
原告葛巧红为与被告童晓红民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款137100元并支付逾期利息（自起诉之日起年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛巧红的委托诉讼代理人杨谋存、被告童晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告童晓红于2011年6月1日向原告葛巧红借款160000元，并出具借条一份。后被告归还借款22900元。
以上事实由原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张涉案款项为借款，并提供借条为凭；被告童晓红承认在借条上签字，但认为系“月月会会款”而非借款，其中140000元为“会款”本金，20000元为“会款”利息，并提供会纸。本院认为被告提供的会纸上并无原告名字，不足以推翻原告提供的证据，本院对原告主张的被告向原告借款的事实予以认定。现被告已归还22900元，故原告要求被告归还借款137100元并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童晓红应于判决生效后十日内归还原告葛巧红借款本金137100元，并支付逾期利息（以137100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告童晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3042元，减半收取计1521元，由被告童晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年四月二日
代书记员 林霞虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初136号
原告株洲市荷塘区俊杰布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布匹市场C区二楼3号。
经营者李飞跃，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周树良，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告莫中菊，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告株洲市荷塘区俊杰布行与被告肖卓民、周树良买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区俊杰布行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区俊杰布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区俊杰布行撤回对被告肖卓民、周树良的起诉。
本案受理费3208元，减半收取1604元，由原告株洲市荷塘区俊杰布行承担。
审判员 谢振宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 源
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初47号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1977年7月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省罗源县。2015年11月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗源县洪洋乡顺丰达渣场原名洪洋乡坑里渣场，始建于2001年，期间多次转手，于2013年5月由被告人林某开始经营管理该渣场，2014年7月3日被告人林某将该�场进行个体工商登记，并更名为“罗源县洪洋顺丰达渣场”。被告人林某在经营管理过程中，不断将堆渣点抬高，并往四周扩大堆渣，未经审批，擅自占用渣场周边林地。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该渣场非法占用林地17.55亩，林地类型为一般用材林。被告人林某对所占用林地面积中的12.1亩进行了覆土种树。2015年11月10日被告人林某到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、游某甲、陈某乙、黄某、游某乙、游某丙的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第399号林业物证司法鉴定意见书，罗源县人民政府（2013）12号常务会议纪要，到案经过，个体工商登记信息、林权证、林业行政处罚决定书、乡政府情况说明，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，并补种树苗12.1亩，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林某从轻处罚。根据罗源县司法局调查评估，被告人林某具备社区矫正监管帮教条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非�占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年三月三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第334号
罪犯赵群忠，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年12月8日作出（2006）龙刑初字第280号刑事判决，以被告人赵群忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。2011年11月8日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�群忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵群忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵群忠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初433号
原告朱某某
被告许某甲
原告朱某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年，我与被告经人介绍而建立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚，2014年2月2日生育女孩许某乙。由于相识时间短，彼此了解不够，且被告不尽家庭义务，原告带女儿一直在娘家生活。因为被告对家庭极端不负责任，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了原、被告的结婚登证一份，拟证明原、被告已于2013年9月16日登记结婚。
被告许某甲辩称，原告所诉不实，原告回娘家生活是因为其母身体不好，需要照顾。我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告许某甲在举证期限内，未向本院提证据。
庭审中，经当事人对上述证据举证、质证，被告对原告的证据无异议。经审查原、被告与2013年9月16日登记结婚属实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚，2014年2月2日生育女孩许某乙。婚后夫妻关系尚可，后因原告带女儿在娘家照顾其母，双方开始分居生活。现原告认为被告对家庭极端不负责任，夫妻感情确已破裂，而要求与被告离婚。被告不希望女儿在单亲家庭生活而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近年虽原告带孩子在娘家生活而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐金烽
二〇一六年五月五日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初433号
原告朱某某
被告许某某
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐金烽适用简易程序独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年，我与被告经人介绍而建立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚，2014年2月2日生育女孩许某甲。由于相识时间短，彼此了解不够，且被告不尽家庭义务，原告带女儿一直在娘家生活。因为被告对家庭极端不负责任，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了原、被告的结婚登证一份，拟证明原、被告已于2013年9月16日登记结婚。
被告许某某辩称，原告所诉不实，原告回娘家生活是因为其母身体不好，需要照顾。我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告许某某在举证期限内，未向本院提证据。
庭审中，经当事人对上述证据举证、质证，被告对原告的证据无异议。经审查原、被告与2013年9月16日登记结婚属实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚，2014年2月2日生育女孩许某甲。婚后夫妻关系尚可，后因原告带女儿在娘家照顾其母，双方开始分居生活。现原告认为被告对家庭极端不负责任，夫妻感情确已破裂，而要求与被告离婚。被告不希望女儿在单亲家庭生活而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近年虽原告带孩子在娘家生活而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐金烽
二〇一六年五月五日
书记员 晏迪华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初65号
原告王万振，男，汉族，1945年4月3日出生。
委托代理人樊江陵，河南新律律师事务所律师。
委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人陈天富，任区长。
委托代理人袁金波，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
第三人南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会。
法定代表人周玉恒，任主任。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
原告王万振诉被告南阳市卧龙区人民政府、一审第三人南阳市卧龙区安皋镇徐坪村民委员会（以下简称徐坪村委会）土地行政管理纠纷一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王万振及其委托代理人樊江陵、王海超，被告南阳市卧龙区人民政府委托代理人袁金波、徐增辉，第三人徐坪村委会主任周玉恒及委托代理人王守法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民政府于1997年10月31日作出宛龙政土管（1997）38号《关于安皋镇徐坪村委会与徐坪村竹园组土地权属争议的处理决定》，该文件决定：1、大河边0.66公顷耕地，自本决定生效之日起，土地所有权由徐坪村委会划退归徐坪村竹园组，由安皋镇人民政府监督交接。2、上述大河边0.66公顷以外的10.78公顷土地所有权和使用权归徐坪村委会。
原告王万振诉称：1968年徐坪村竹园林场响应国家号召，借竹园组50亩土地建立育树苗基地，另借50亩地作为林场工人生活补助粮地，合计100亩，签订有借地临时合同书一份。1970年发生水灾，竹园组因修河梗，荒了田地，大队趁机又侵占竹园组100多亩地造林。竹园组不经群众讨论，分成两个组，占分配22.5%的小组占有林场耕地，占77.5%的大组没占林场一分耕地。原告因为此事上访，于2000年8月17日被公安机关以涉嫌破坏土地经营罪刑事拘留，后被判刑一年。刑满出狱后，才知道南阳市卧龙区人民政府下发了宛龙政土管（1997）38号土地管理文件。该文件认定大队以合同形式于1965年与南阳地区国队合作造林管理站合办了国队合作林场，自林场创建以来从未发生过土地权属争议完全违背事实。请求依法撤销宛龙政土管（1997）38号南阳市卧龙区人民政府土地管理文件；本案诉讼费由被告负担。
原告王万振为支持其诉请，向本院提交以下证据、依据：1、原告身份证、户口本原件。证明原告为安皋镇竹园组集体组织成员，在该集体组织享有财产权益和其他公共权益，原告与本案争议的行政行为具有利害关系，是本案适格的原告。2、《南阳县安皋乡人民公社管理委员会与竹元组1968年11月28日所签国队合作育苗基地造林借地临时协议》原件及文字内容。证明竹园林场所占土地为依约定占用的竹园的土地，其土地所有权人为竹园组。被诉的（1997）38号文件将竹园林场所占土地确权给徐坪村委会显属不当。3、南阳市中心医院超声心电图检查报告单、李某身份证拍照打印件。证明证人李某因身体原因不能出庭作证，向法庭出具出面证言。4、证人李某的书面证言。证明竹园林场所占土地全部为竹园组所有，确权给徐坪村委会明显不当。5、网络查询的南阳市宛城区人民政府确权案例一份。6、宛龙政土管（1997）38号文，未有效送达。7、南阳市人民政府复议决定书，未告知诉权。8、村民签名，证明当时村民委托原告王万振处理土地纠纷。
被告南阳市卧龙区人民政府答辩称：1、原告主体不合格，实属滥用诉权。宛龙政土管（1997）38号文不涉及本案原告，原告也没有竹园组的委托，也不是推选的诉讼代表人，属于滥用诉权。2、原告起诉已超过法定起诉期限，不应受法律保护。行政诉讼法第46条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。起诉期限不存在中止、中断问题，原告起诉已超起诉期限。3、答辩人作出的宛龙政土管（1997）38号处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求依法驳回原告起诉。
被告南阳市卧龙区人民政府在法定期限内向本院提交了一份证据：南阳市人民政府（2011）1号不予受理行政复议申请决定书。
第三人徐坪村委会述称：1、原告诉称的事实与理由有悖客观事实。徐坪村竹园林场自1965年创办以后，徐坪大队及更改名称后的徐坪村委会一直管理经营，大河边的0.66公顷耕地权属存在争议，此外的11.45公顷土地所有权和使用权属于徐坪村委会。2、南阳市卧龙区人民政府宛龙政土管（1997）38号文件认定事实清楚，适用法律条款正确，于法有据，请予以维持。3、原告不具备诉讼主体资格。请依法驳回原告所诉。
第三人徐坪村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，原告认为被告提交的行政复议决定书没有告知复议申请人诉权。复议决定书应该也是在2011年送达且只送给了代理人没有送达给竹园组。被告认为原告提交的证据与本案无关，证据2的协议，在1982年的时候又续签了一个协议。被告调查的是1982年村里与南阳地区办的国队合作林场又续签的合同，请求法院对原告提交的证据不予采信。第三人的质证意见同被告的意见。
原被告双方提交的证据、依据，本院将在认定事实和评判过程中综合予以分析运用。
结合原被告提供的证据、依据和庭审情况，本院认定以下事实：本案第三人因与安皋镇徐坪村竹园组发生土地权属争议，向被告南阳市卧龙区人民政府申请确权。1997年10月31日，被告作出宛龙政土管（1997）38号《关于安皋镇徐坪村委会与徐坪村竹园组土地权属争议的处理决定》。2011年1月21日，安皋镇徐坪村竹元组委托原告王万振向南阳市人民政府申请行政复议。同日，南阳市人民政府作出（2011）1号不予受理行政复议申请决定书，以申请超过法定受理期限为由决定不予受理。原告王万振不服宛龙政土管（1997）38号处理决定，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为：1、关于原告王万振的诉讼主体资格。南阳市卧龙区人民政府宛龙政土管（1997）38号文件所涉及的申请人为安皋镇徐坪村委会，被申请人为安皋镇徐坪村竹园组，王万振不是该处理决定的相对人。虽其认为该处理决定侵犯了全体集体组织成员的财产权益，但也应以该集体组织或多数成员的名义提起诉讼，其个人不具有原告诉讼主体资格。2、关于本案的起诉期限。原告王万振至迟在其2011年1月21日代理安皋镇徐坪村竹元组向南阳市人民政府申请行政复议时，应当知道被告作出的宛龙政土管（1997）38号文件内容，该文件明确告知了诉权和起诉期限。而原告王万振于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万振的起诉。
案件受理费50元，退还原告王万振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 吴春哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘冰心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3266号
罪犯段江涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人段江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段江涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3266号
罪犯段江涛。
天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人段江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯现刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯段江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段江涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十七日
书记员 史军锋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00130号
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司。
法定代表人：胡晓梅，该公司总经理。
被执行人：胡晓梅。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年6月19日作出的（2014）六民二初字第00186号民事判决，于2014年8月4日向被执行人安徽金良瓷业科技有限公司、胡晓梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽金良瓷业科技有限公司位于霍山县经济开发区经二南路东侧“霍国用（2013）第1012号、第1013号、第1014号”国有土地使用权以及该土地上在建房屋，2014年6月25日，已被安徽岳西县人民法院分别以（2014）岳执字第00364号、00366号执行裁定查封（土地使用权系安徽岳西县人民法院执行两案的抵押财产，抵押权人均为安徽岳西农村合作银行），予以评估拍卖。现申请执行人申请对上述财产轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金良瓷业科技有限公司位于霍山县经济开发区经二南路东侧“霍国用（2013）第1012号、第1013号、第1014号”国有土地使用权以及该土地上在建房屋。
二、被执行人安徽金良瓷业科技有限公司、胡晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2268号
申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲍利锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3811号民事判决书，立案执行申请执行人叶玉仙与被执行人鲍利锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2268号
被拘留人:鲍利锋公民身份号码:
本院在执行叶玉仙与鲍利锋（2017）浙0802执2268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍利锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2268号申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲍利锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3811号民事判决书，立案执行申请执行人叶玉仙与被执行人鲍利锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20860元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初758号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡万琼，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被告：谭祖明，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省巴东县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡万琼、被告谭祖明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告胡万琼、被告谭祖明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告胡万琼一次性还清所有未结贷款本息共计11,030.53元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款10,332元，逾期罚息698.53元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计10,332元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告谭祖明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告胡万琼、被告谭祖明共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告胡万琼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡万琼向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告谭祖明为被告胡万琼前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡万琼未依约按时足额履行还款义务，被告谭祖明亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡万琼未作答辩。
被告谭祖明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡万琼、被告（保证人）谭祖明于2014年6月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07180314027857），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人恩施华润汽车销售服务有限公司（以下简称华润公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华润公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人华润公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年7月15日起至2017年6月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,583元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡万琼的名义向案外人华润公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡万琼的购车款项79,000元。被告胡万琼从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告胡万琼共拖欠原告东风财务逾期贷款本息10,332元、罚息698.53元，共计11,030.53元（其中本金：10,082元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡万琼、被告谭祖明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡万琼未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计11,030.53元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告胡万琼主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告谭祖明自愿为被告胡万琼前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告胡万琼未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告谭祖明对被告胡万琼相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万琼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计11,030.53元及逾期罚息（从2019年9月27日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告谭祖明对本判决第一项被告胡万琼所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告胡万琼、被告谭祖明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文文
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2805号
原告：覃某（曾用名：覃李芬），女，1979年4月11日出生，壮族，住台山市。
被告：黄某1，男，1971年7月1日出生，汉族，住台山市。
原告覃某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某3、黄某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某2。婚后夫妻感情一般。双方由于未深入了解便草率结婚，婚后才发现双方性格不合，夫妻双方经常吵架、打架，原告已经厌倦了这样的生活，无法再与被告继续共同生活，现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告覃某与被告黄某1于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿两名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月九日
书记员 陈惠龙（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2805号原告：覃某（曾用名：覃李芬），女，1979年4月11日出生，壮族，住台山市。被告：黄某1，男，1971年7月1日出生，汉族，住台山市。原告覃某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某3、黄某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某2。婚后夫妻感情一般。双方由于未深入了解便草率结婚，婚后才发现双方性格不合，夫妻双方经常吵架、打架，原告已经厌倦了这样的生活，无法再与被告继续共同生活，现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告覃某与被告黄某1于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某3，××××年××月××日生育二女儿黄某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿两名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告覃某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一六年十二月九日书记员 陈惠龙（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特187号
申请人：北京豆库卜文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层731。
法定代表人：杨昊，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被申请人:南京天和互动软件科技有限公司，住所地南京市高新区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。
法定代表人：陈冬秋，职务总经理。
申请人北京豆库卜文化发展有限公司（以下简称豆库卜公司）因与被申请人南京天和互动软件科技有限公司（以下简称天和互动公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
豆库卜公司称：请求确认双方于2016年7月15日签订的《三维动画片制作合同》中约定的提请北京市仲裁委员会仲裁无效。事实与理由：2016年7月15日，双方签订《三维动画片制作合同》，该合同第九条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按照以下第1种方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。”豆库卜公司认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“北京市仲裁委员会”，该仲裁机构本身是不存在的，该约定明显属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，现被申请人已经就该合同向北京仲裁委提起仲裁，申请人对该仲裁的受理有异议。
天和互动公司称：该仲裁协议有效，北京仲裁委员会已经受理案件并没有提出异议。
经审查查明：豆库卜公司作为甲方与天和互动公司作为乙方于2016年7月5日签订《三维动画片制作合同》。该合同第九条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按照以下第1种方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。”后双方因支付合同款产生争议。
本院认为，豆库卜公司主张仲裁协议无效的理由是仲裁机构选定不明确、不存在。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。豆库卜公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回北京豆库卜文化发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京豆库卜文化发展有限公司负担。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特187号申请人：北京豆库卜文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层731。法定代表人：杨昊，职务总经理。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被申请人:南京天和互动软件科技有限公司，住所地南京市高新区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。法定代表人：陈冬秋，职务总经理。申请人北京豆库卜文化发展有限公司（以下简称豆库卜公司）因与被申请人南京天和互动软件科技有限公司（以下简称天和互动公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。豆库卜公司称：请求确认双方于2016年7月15日签订的《三维动画片制作合同》中约定的提请北京市仲裁委员会仲裁无效。事实与理由：2016年7月15日，双方签订《三维动画片制作合同》，该合同第九条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按照以下第1种方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。”豆库卜公司认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“北京市仲裁委员会”，该仲裁机构本身是不存在的，该约定明显属于仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，现被申请人已经就该合同向北京仲裁委提起仲裁，申请人对该仲裁的受理有异议。天和互动公司称：该仲裁协议有效，北京仲裁委员会已经受理案件并没有提出异议。经审查查明：豆库卜公司作为甲方与天和互动公司作为乙方于2016年7月5日签订《三维动画片制作合同》。该合同第九条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，确定按照以下第1种方式处理：1、提交北京市仲裁委员会仲裁。”后双方因支付合同款产生争议。本院认为，豆库卜公司主张仲裁协议无效的理由是仲裁机构选定不明确、不存在。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。豆库卜公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京豆库卜文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京豆库卜文化发展有限公司负担。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月二十六日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12052号
原告：陈睿，男，1990年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡军英，女，1973年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈睿为与被告胡军英民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元并支付违约金（从2012年12月10日起按月利率2%计算至还清之日止，其中暂算至诉讼之日为126000元）。本院受理后，先决定适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告胡军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年11月10日，被告以经营酒店需资金周转为由向原告借款10万元，双方于同日签订借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款期限为2012年11月10日至2012年12月9日；如逾期未还款，自愿承担每日0.5%的违约金等内容。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈睿现金人民币￥100000（拾万元整），特此为据”。庭审中，原告自认：被告已于借款当日按月利率5%的标准支付其一个月利息5000元，借款到期后，被告未归还分文借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军英应于本判决生效后十日内归还原告陈睿借款95000元并支付违约金（从2012年12月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告陈睿负担440元，由被告胡军英负担4250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 晴
?
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初609号
原告：夏敏，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马俊洪（夏敏配偶），女，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：任良斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：冯家强，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告夏敏与被告冯家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王礼芳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托诉讼代理人马俊洪、任良斌到庭参加诉讼，被告冯家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20452元（赔偿清单：车辆维修费10252元、车辆贬值损失10000元、交通费200元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日18时54分左右，冯家强驾驶皖Ｑ×××××小型轿车，沿含山县环峰镇褒禅山路由东向西行驶至褒禅山路百合宾馆门前路段时，该车与马俊洪驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车（原告系实际车主）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，冯家强弃车逃逸。含山县公安局交警大队认定冯家强负本起事故的全部责任，马俊洪无责任。双方就损害赔偿达成一致协议：本起事故造成的损失由被告承担。此后，原告委托巢湖亚宝汽车销售服务有限公司对皖Ｅ×××××小型轿车进行修理，花费修理费10252元，交通费200元。此外，本起事故造成原告车辆重要部件受损，严重影响车辆的性能，虽经维修，但无法恢复至事发前状态，故被告应赔偿原告车辆贬值损失10000元。原、被告因协商未果，以致成讼。
冯家强未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日18时54分左右，冯家强驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿含山县环峰镇褒禅山路由东向西行驶，行至褒禅山路百合宾馆门前路段时，该车与马俊洪驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，冯家强弃车逃逸。含山县公安局交警大队作出事故认定，认定冯家强负本起事故的全部责任，马俊洪无责任。
另查明：冯家强、马俊洪均具有相应驾驶资质。皖Ｅ×××××小型轿车的所有人系夏敏。事故发生后，夏敏委托巢湖亚宝汽车销售服务有限公司对皖Ｅ×××××小型轿车进行修理，花费维修费10252元。期间，冯家强支付1000元。
上述事实，由原告的身份证复印件、含山县公安局交警大队道路交通事故认定书、皖Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证、马俊洪的机动车驾驶证、冯家强的机动车驾驶证复印件、皖Ｑ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、皖Ｅ×××××车辆维修费发票、维修清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法的财产权利受法律保护。本案中，冯家强驾驶皖Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成皖Ｅ×××××车辆损坏，冯家强弃车逃逸。事故经交警部门认定，冯家强负本起事故的全部责任，对该事故认定，本院予以确认。因此夏敏作为车辆所有人，其因本起事故所造成的合理的财产损失应由冯家强承担赔偿责任。冯家强未答辩亦未提交证据材料，视为其对诉讼权利的放弃。
本院对夏敏因本起交通事故造成的各项财产损失确认如下：车辆维修费10252元，有相应的维修发票及维修清单佐证，本院予以确认；交通费，该车系非经营性车辆，维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，结合车辆维修地点、往返情况等，本院酌定为100元；以上损失合计10352元，扣除冯家强已支付的1000元，尚需赔偿9352元。至于夏敏诉请车辆贬值损失，因其未能提供相关证据证明车辆实际贬值情况，故对夏敏的此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏敏因本起交通事故造成的各项财产损失计人民币9352元，由冯家强于本判决生效后十日内赔付；
二、驳回夏敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由冯家强负担70元，夏敏负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王礼芳
二〇一八年四月三日
书记员 孙齐花
附：本判决书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初277号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日21时40分许，被告人马某驾驶车牌号豫Q×××××小型轿车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至东段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人马某血样中乙醇含量为116.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1199号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4298号
罪犯张李岗，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1325号刑事判决，以被告人张李岗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张李岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张李岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张李岗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张李岗减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执428号
被执行人：周卫林，男，1971年2月出生，汉族。
本院在执行周卫林危险驾驶罪一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1363号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：孙守磊，男，28岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告孙守磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 李 芹
二〇一八年四月十三日
书记员 胡云绪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执819号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，该分行行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。被执行人上海殷昌贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人罗德辉，副总经理。被执行人罗德辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：票据纠纷。执行标的：30,193,800元。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以被执行人中国民用飞机开发有限公司、上海殷昌贸易有限公司、罗德辉未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第1242号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中国民用飞机开发有限公司偿付商业承兑汇票垫付款人民币(以下币种相同)30,000,000元及利息，案件受理费193,800元，上海殷昌贸易有限公司、罗德辉对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，罗德辉名下有位于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于2016年3月29日查封了上述房屋，查封期限为三年，因该房屋系罗德辉与他人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院还于2016年4月15日轮候冻结了中国民用飞机开发有限公司持有的北京民机航空服务有限公司、中民飞通用航空产业投资管理(北京)有限公司的股权，冻结期限为三年，同样暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执819号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初172号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人缪某某，男，1971年10月27日生，汉族，高中文化，系南京润君园人力资源有限公司员工，住南京市江宁区，户籍所在地为南京市。2016年5月4日因饮酒后驾驶非营运机动车被江苏省溧阳市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月9日20时许，被告人缪某某醉酒后搭载李某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿本市栖霞区燕西路往本市江宁区麒麟街道锦绣花园方向行驶。20时54分，当其行驶至燕西路紫东中学路段时，被民警查获后抽血送检。经鉴定，缪某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达106.3mg/100ml。缪某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人缪某某具有坦白的法定从轻情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人缪某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至一千五百元。
被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱绍蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6906号
原告：杨某，女，1975年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告杨某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：l、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养至18周岁，婚生儿子李某3由被告抚养至18周岁。事实和理由：原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2；于××××年××月××日生育一子，取名李某3。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，2013年上半年原告离开被告家，双方开始分居生活，至今己分居三年多。
被告李某1辩称：我不同意离婚，对于原告讲的结婚时间、子女情况均予以认可。我们生儿子的时候大出血抢救问别人借了35000元，还有为了还做会的钱，一共问别人借了115000元的钱。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。原、被双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2；于××××年××月××日生育一子，取名李某3。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情且已生育一子一女。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑端芳