内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第516号
上诉人（一审被告）牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石。
法定代表人张志建，总经理。
委托代理人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄兴民，男，汉族，内蒙古某某商贸有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人牙克石市源天玉饮品有限责任公司（以下简称源天玉饮品公司）因与被上诉人黄兴民民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人源天玉饮品公司的委托代理人杨天龙，被上诉人黄兴民的委托代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月31日，原告黄兴民在被告源天玉饮品公司处工作期间，被告源天玉饮品公司向原告黄兴民借款10万元。被告源天玉饮品公司生产经营困难，2012年10月份，双方解除劳动关系。结算时，被告源天玉饮品公司给原告黄兴民出具欠条，内容为：欠原告黄兴民总计198141.10元（1、借款10万元；2、差旅费8941.10元；3、工资32000元；4、借款利息57200元，2010年8月31日借入10万元，按0.022利息支付，合计26个月），欠条中约定的利率为2.2%／月。另查明，被告源天玉饮品公司通过银行给原告黄兴民汇款四次，分别为：2013年5月2日2万元，2013年9月26日3万元，2014年1月28日4万元，2014年9月15日3万元，共计12万元。
一审法院认为，2010年8月31日，原告黄兴民在被告源天玉饮品公司工作期间，被告源天玉饮品公司向原告黄兴民借款10万元。2012年10月，原告黄兴民离职结算时，被告源天玉饮品公司将欠原告黄兴民的10万元借款及利息，应给付原告黄兴民的工资、差旅费写在一张欠条上，出具欠款总额198141.10元的欠条。对于偿付顺序，该院认为，工资、差旅费系原告黄兴民劳务所得，应优先受偿。被告源天玉饮品公司给原告黄兴民的12万元中，应先抵扣工资32000元、差旅费8941.10元，合计40941.10元。被告源天玉饮品公司给原告黄兴民出具欠条时写明利息是用以证明在借款时双方对利息有明确约定，26个月的利息只是至书写欠条时发生的利息，之后因被告源天玉饮品公司未偿还本金继续计算利息依法应按双方约定。被告源天玉饮品公司主张在出具欠条后，至实际给付欠款期间不应计算利息的辩解意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“借款利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍”的规定，双方约定月利率2.2%，即年利率26.4%计息超过法律规定的最高限额，当时中国人民银行同期贷款利率5.76%／年，最高额为23.04%／年，超过部分不予保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”，被告源天玉饮品公司给付的12万元，扣除已抵扣的40941.10元，剩余79508.90元应先用于抵扣借款利息。被告源天玉饮品公司每次分期给付的款项都不足以抵扣相应阶段的借款利息。2010年8月31日至2014年12月5日，按照年利率23.04%计算，10万元借款利息应为98157元。除去用于抵扣的79508.90元，被告源天玉饮品公司尚应给付原告黄兴民利息20297.10元；原告黄兴民要求被告源天玉饮品公司给付利息35341.30元中超过部分该院不予保护。被告源天玉饮品公司尚欠原告黄兴民借款10万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告源天玉饮品公司要求原告黄兴民偿还10万元借款于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄兴民欠款10万元，利息20297.1元，共计120297.1元；二、驳回原告黄兴民的其他诉讼请求。案件受理费3007元，由原告黄兴民负担334元，被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担2673元。
上诉人源天玉饮品公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。双方当事人对上诉人源天玉饮品公司欠被上诉人黄兴民10万元借款及利息57200元的事实没有异议，但没有书写还款日期的欠据中约定的月利率，是上诉人源天玉饮品公司约定给被上诉人黄兴民26个月的借款利息的利率，26个月之外到还款之日并未约定利息。上诉人源天玉饮品公司已经还款12万元，一审法院不顾双方当事人出具的证据，主观认定上诉人源天玉饮品公司归还的12万元为首先归还欠付被上诉人黄兴民的工资和差旅费，之后才归还借款及利息属错误认定。上诉人源天玉饮品公司出具欠条的日期，并不能作为被上诉人黄兴民主张权利和继续计算利息的起点。上诉人源天玉饮品公司已经归还12万元欠款，包括借款10万元及利息。同时，工资及差旅费应当由当事人在工资表及差旅费计算单上签字后领取，被上诉人黄兴民没有在工资单上签字就不能领取工资。欠付工资及差旅费属于劳务报酬和因公发生的费用，并不属于民间借贷法律关系。二、一审判决适用法律不当。一审判决在认定事实和适用法律上自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，上诉人源天玉饮品公司不应支付利息。三、被上诉人黄兴民在一审诉讼中没有要求归还工资和差旅费的诉讼请求，一审法院对于工资及差旅费不应进行审理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判。
被上诉人黄兴民庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，认可一审法院审理查明及事实认定部分。一、关于欠款利率起止时间计算问题，上诉人源天玉饮品公司理解错误，月利率“0.022”是欠款形成后双方的约定，也就是只要在债务存续期间，上诉人源天玉饮品公司只要未还款就应按照该月利率计算利息。二、关于26个月利息计算问题，因为欠条是上诉人源天玉饮品公司在欠款临近26个月时给被上诉人黄兴民出具的，所以上诉人源天玉饮品公司当时约定还款期限为26个月，到期后上诉人源天玉饮品公司未能还款，利息仍应按照原先约定计算。三、关于已经还款12万元冲抵债务顺序问题，因双方并未达成协议说明该12万元具体偿还的是工资还是差旅费或利息，既然上诉人源天玉饮品公司同时欠多项债务而被上诉人黄兴民作为劳动者在双方未明确还款用途同时，依照保护劳动者及本案特殊的债务关系应先冲抵工资及差旅费，之后再按照顺序清偿利息再偿还本金。四、本案被上诉人黄兴民所诉并没有违反法律规定，正因为被上诉人黄兴民认为上诉人源天玉饮品公司支付的12万元中已经对工资及差旅费进行了清偿，所以本次诉讼专项索要欠款本金及利息。五、上诉人源天玉饮品公司主张的应当由当事人在工资表及差旅费计算单上签字才可领取相应款项没有法律规定，其上诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院二审期间，上诉人源天玉饮品公司及被上诉人黄兴民均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人源天玉饮品公司偿还给被上诉人黄兴民的12万元，是先偿还的10万元借款及利息还是先偿还的工资及差旅费；同时，被上诉人黄兴民是否可以依照双方当事人在欠条中约定的26个月的借款利率作为26个月之外的借款利率来主张权利。对此，关于上诉人源天玉饮品公司提出的：“偿还的12万元欠款，是偿还的10万元借款本金及利息，该借款与欠付工资、差旅费不属同一法律关系，应当由被上诉人黄兴民在工资表及差旅费计算单上签字后领取，一审法院超过被上诉人黄兴民诉讼请求对工资及差旅费进行审理属于超范围审理；且双方当事人仅约定了26个月的借款利息，26个月之后不应给付利息”的上诉主张，本院不予支持。其一，2012年10月份，上诉人源天玉饮品公司给被上诉人黄兴民出具欠条一份，该欠条中列明了上诉人源天玉饮品公司欠付被上诉人黄兴民工资、差旅费、借款本金数额及利息计算方式。双方当事人关于上述款项的偿付顺序没有进行约定，上诉人源天玉饮品公司在给被上诉人黄兴民通过银行汇款时没有注明偿还的是借款本金及利息，亦未提供其他有效证据证明其偿还的12万元为偿还的借款本金及利息。综合以上情况，本院认为，工资及差旅费系被上诉人黄兴民劳务所得，不应无故拖欠，在上诉人源天玉饮品公司有能力支付的情况下，该工资及差旅费应优先受偿。其二，被上诉人黄兴民认可上诉人源天玉饮品公司偿还的12万元款项中，已经对欠付工资及差旅费进行了清偿，一审法院根据双方当事人的举证情况，计算上诉人源天玉饮品公司欠付被上诉人黄兴民借款本金及利息的具体数额并无不当，不存在超范围审理情况。其三，上诉人源天玉饮品公司给被上诉人黄兴民出具的欠条中约定了26个月的借款利率，双方虽然对超过26个月之后的借款利率没有约定，但上诉人源天玉饮品公司在借款26个月后仍未归还欠款，被上诉人黄兴民按照双方约定的借款利率主张26个月之后的借款利息应予支持。
综上，上诉人源天玉饮品公司未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。