wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1167号
申请人：杨钧，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师
被申请人：曹家标，男，汉族，住浙江省湖州市。
申请人杨钧与被申请人曹家标民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹家标17万元财产予以查封、冻结。担保人杨钧以其所有的车辆（车牌号：皖BP56**）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人曹家标在巢湖三友堂茶馆有限公司的股权，冻结的价值为17万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人杨钧所有的车辆（车牌号：皖BP56**），查封期限为二年。
案件申请费1370元，由申请人杨钧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二日
书记员 赵园园
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初342号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人洪永华，男，汉族，文化程度初中，1980年9月19日出生，住桐庐县，因本案于2017年4月14日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年4月28号被依法逮捕，现押桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人洪永华犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。被告人洪永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人洪永华在其经营的位于桐庐县桐君街道金鑫宾馆附楼4楼的桐庐酷尚电子游戏有限公司内摆放了10台“捕鸟机”供他人赌博，每台机器有两个操作位，为二联机。经鉴定，该10台机器为赌博机。该10台机器的运营时间为2017年2月2日至2月8日和2017年3月18日至3月24日（2017年2月9日至3月17日该游戏厅因消防检查不合格被责令停业整顿）。被告人洪永华聘请了陈英豪、叶某在该游戏厅为玩家提供退分及维护“捕鸟机”正常运作；安排余某,4、陈某、梅某在吧台收银及为玩家换取游戏币的服务，摆放“捕鸟机”期间被告人洪永华非法营利40000余元。2017年4月14日，洪永华主动到派出所投案。认定洪永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪永华主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人洪永华有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人洪永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、电玩城缴纳款单、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录，证人余某,4、林某,4、余某,4的证言，被告人洪永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪永华在其开设的游戏厅内设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人洪永华主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人洪永华自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪永华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、公安机关从赌场扣押的赌博设备，予以没收；公安机关从赌场扣押的现金人民币58544元（含非法营利40000元），予以没收，由扣押单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初342号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人洪永华，男，汉族，文化程度初中，1980年9月19日出生，住桐庐县，因本案于2017年4月14日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年4月28号被依法逮捕，现押桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人洪永华犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。被告人洪永华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人洪永华在其经营的位于桐庐县桐君街道金鑫宾馆附楼4楼的桐庐酷尚电子游戏有限公司内摆放了10台“捕鸟机”供他人赌博，每台机器有两个操作位，为二联机。经鉴定，该10台机器为赌博机。该10台机器的运营时间为2017年2月2日至2月8日和2017年3月18日至3月24日（2017年2月9日至3月17日该游戏厅因消防检查不合格被责令停业整顿）。被告人洪永华聘请了陈英豪、叶某在该游戏厅为玩家提供退分及维护“捕鸟机”正常运作；安排余某,4、陈某、梅某在吧台收银及为玩家换取游戏币的服务，摆放“捕鸟机”期间被告人洪永华非法营利40000余元。2017年4月14日，洪永华主动到派出所投案。认定洪永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪永华主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人洪永华有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。上述事实，被告人洪永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、电玩城缴纳款单、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录，证人余某,4、林某,4、余某,4的证言，被告人洪永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪永华在其开设的游戏厅内设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人洪永华主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人洪永华自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪永华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关从赌场扣押的赌博设备，予以没收；公安机关从赌场扣押的现金人民币58544元（含非法营利40000元），予以没收，由扣押单位上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年九月七日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4990号
罪犯潘聪明，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月13日作出（2013）甬鄞刑初字第640号刑事判决，以罪犯潘聪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘聪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘聪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘聪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘聪明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘聪明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1104号
原告卢某锋。
被告卢某才。
原告卢某锋与被告卢某才排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某锋及其特别授权委托代理人符宏庆，被告卢某才及其特别授权委托代理人谭小红、陈颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告居西，被告居东。因原告居住的房屋经有权部门鉴定为危房，需要维修加固。2013年10月4日，原告组织工匠进场施工时，被告以施工房屋属其所有为由，先将原告房屋大门加锁，后阻止工匠施工，后经派出所调解无果，致原告无法正常维修。请求法院判令被告立即排除妨碍。
被告卢某才辩称，讼争房屋系被告于1991年向其叔叔卢金贵所购买�且支付了相应对价。讼争房屋房产证、土地证登记在原告名下系登记错误，原告不享有房屋所有权。故原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告卢某锋与被告卢某才系兄弟关系。2013年10月4日，原告卢某锋在对其所有的滨江镇卢碾村卢碾组23号房屋进行施工时，遭被告卢某才阻止，双方发生纠纷。该纠纷经泰兴市公安局开发区派出所调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，滨江镇卢碾村卢碾组23号房屋在1998年经政府相关职能部门核准，颁发了村镇房屋所有权证，登记所有权人为原告卢某锋。
本案审理中，卢某才以涉诉房屋原所有人卢金贵为被告，以卢某锋为第三人向本院另提起所有权确认之诉，请求判令确认滨江镇卢碾村卢碾组23号房屋系其所有，后经本院（2014）泰虹民初字第0194号民事判决驳回了其诉讼请求，该判决现已生效。
�上事实有村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、（2014）泰虹民初字第0194号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告卢某锋对位于滨江镇卢碾村卢碾组23号房屋享有所有权，其有权对该房屋行使使用、处置及修缮等权利，被告卢某才阻止施工的行为，违反了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。关于被告卢某才辩称涉诉房屋系其所有的意见，已被本院生效裁判所驳回，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
原告卢某锋对位于泰兴市滨江镇卢碾村卢碾组23号房屋行使所有权时，被告卢某才不得阻止。
案件受理费80元，由被告卢某才负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员严超
人民陪审员 石和平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨明月
天津市宝坻区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4102号
原告：李术华，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住天津市宝坻区。
被告：佟艳彬，男，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告李术华与被告佟艳彬侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李术华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李术华负担。
审判员 张志新
二〇一八年五月二十一日
书记员 周筱笛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1641号
罪犯龙树平，于贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬宁刑初字第848号刑事判决，以罪犯龙树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙树平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙树平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙树平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙树平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03622-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3277号
上诉人（原审原告）：董志刚，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉中秋，男，1980年1O月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区望春门街在水一方小区*号院*栋3门****室。
上诉人（原审被告）：张晓辉，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所实习律师。
上诉人董志刚因与上诉人吉中秋、张晓辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人董志刚及其委托诉讼代理人楚子毅，上诉人吉中秋及张晓辉的共同委托诉讼代理人平艳玲、刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志刚上诉请求：1、依法判令吉中秋、张晓辉承担一审律师费一万元；2、本案一审、二审诉讼费用、保全费用、二审律师费均由吉中秋、张晓辉承担。事实与理由：一审法院没有查明借款合同中双方约定的内容，作出部分错误的判决。双方借款合同中第六条第二款明确约定了因欠款纠纷采取相关措施而发生相关费用的承担方式，该约定系合同双方真实意思表示，律师费应当得到支持。
吉中秋、张晓辉辩称，对借款事实本身没有异议，对对方上诉提出的律师费的主张不予认可，按照最新的民间借贷解释第30条的规定，律师费显然属于其他费用，如果律师费也支持的话就超过了法定的最高利息。
吉中秋与张晓辉上诉请求：1、撤销原审判决中“从2016年3月11日起按月利率千分之二十五计算逾期利息的判决”；2、一、二审诉讼费用由董志刚承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定借款利率不得超过年利率24%，一审判决按照月利率25‰计算上诉人承担的逾期利息违反法律规定。
董志刚辩称，对利息的计算，就按现行法律规定进行计算，律师费和24%的年息并无矛盾，属于实现债权的费用，同诉讼费和一些拍卖费一样，应当予以支持。
董志刚向一审法院起诉请求：一、判令吉中秋、张晓辉偿还借款41万元及利息（从2016年3月11日起按千分之二十五计算至本金清结之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费由吉中秋、张晓辉承担。
一审法院认定事实：2014年12月12日，吉中秋作为借款方、董志刚作为出借方签订《借款合同》一份，该合同约定，借款金额为41万元，借款期限自2014年12月12日至2016年3月10
日止，借款月利率为25‰。同时，吉中秋向董志刚出具借据一份，该借据载明吉中秋向董志刚借款41万元，用途为流动资金借款。同日，董志刚将该款转入吉中秋名下银行账户内。借款到期后，吉中秋未如期还款，致使董志刚起诉至原审法院。另查明，吉中秋与张晓辉系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原审法院认为，债务应当清偿。吉中秋向董志刚借款41万元，该事实有借款合同、借据、银行转款凭证在卷兹证，应当予以认定，吉中秋负有向董志刚清偿借款的义务。关于利息，依据合同约定，从借款到期第二日起即2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金41万元实际付清之日止。本案借款发生在吉中秋与张晓辉夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务承担责任，张晓辉辩称该债务属于个人债务的辩解意见，因证据不足，不应予以采纳。张晓辉应当对上述借款承担共同偿还义务。董志刚主张的律师费，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吉中秋、张晓辉于判决生效后十日内向董志刚偿还借款41万元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率25‰计算至本金41万元实际付清之日止）。一审案件受理费7450元、保全费2570元由吉中秋、张晓辉承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。董志刚上诉主张的律师费属于双方在违约责任中约定的其他费用，因双方在借款合同中约定月利率为25‰，已经超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原审法院按照月利率25‰支持利息，适用法律错误，本院依法予以纠正。吉中秋及张晓辉关于不应支付超出年利率24%部分利息的上诉请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，吉中秋与张晓辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1383号民事判决为：吉中秋、张晓辉于本判决生效后十日内向董志刚偿还借款41万元及利息（利息从2016年3月11日其按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费100元，由董志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3596号
原告：庄秀文，男，1964年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：朱惠军，男，1983年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀文与被告朱惠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀文的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼，被告朱惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀文向本院提出诉讼请求：被告朱惠军偿付原告货款74685.5元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系泉州市泉港宏建建材经营部的经营者。2008年10月14日，泉州市泉港宏建建材经营部办理注销登记。被告多次向原告购买水泥，双方于2016年1月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款74685.5元。经原告多次催收，被告未能支付货款。
被告朱惠军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告朱惠军出具《对账单》1张交原告庄秀文收执。截至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款74685.5元。被告朱惠军至今未支付上述货款。2017年12月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、个体工商户登记基本信息、户籍证明、对账单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与被告朱惠军之间的买卖合同关系及被告朱惠军尚欠原告货款74685.5元未支付的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年1月5日，被告朱惠军出具《对账单》1张交原告收执，确认欠原告货款74685.5元。双方虽未约定付款期限，经原告起诉催告后，被告朱惠军至今未支付上述货款，构成违约，原告有权要求被告朱惠军支付尚欠货款74685.5元及逾期付款损失（自起诉之日即2017年12月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告要求被告朱惠军支付尚欠货款74685.5元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱惠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱惠军应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告庄秀文货款74685.5元及逾期付款损失（自2017年12月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由被告朱惠军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执387号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李友山。
被执行人：李洪波，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：丁付国，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：谈红英，男，1969年9月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波、丁付国、谈红英公证债权文书纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第244号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月五日
书记员 于 爽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审466号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人卢亨定。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监陈字[2007]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年12月，未经批准，擅自在大麦屿街道仰天湖村土地上建住宅，经查实，被执行人已占用仰天湖村所属土地面积580.61M2，其中建筑占地面积333.22M2，建筑面积333.22M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的580.61M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（333.22M2）；3.处以25元/M2的罚款，共计14515元整。申请执行人于2007年9月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的580.61M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（333.22M2）；3.处以25元/M2的罚款，共计14515元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字[2007]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当，因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字[2007]27号行政处罚决定中：1.退还非法占用的580.61M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（333.22M2）；3.处以25元/M2的罚款，共计14515元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的580.61M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（333.22M2）的行政处罚决定由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
申请执行费118元，由被执行人卢亨定承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告于会冲，男，汉族，1947年6月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王华书，男，汉族，1948年5月8日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告李德新，男，汉族，1960年1月1日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于会冲、王华书、李德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告于会冲、王华书、李德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月3日被告于会冲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于会冲、王华书、李德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告于会冲首次贷款已经偿还。2010年3月3日被告于会冲第二次循环贷款，2011年3月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告于会冲偿还借款本金30000.00元，利息11697.56元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计41967.56元。被告王华书、李德新承担连带保证责任。
被告于会冲、王华书、李德新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月3日被告于会冲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于会冲、王华书、李德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告于会冲首次贷款已经偿还。2010年3月3日被告于会冲第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告于会冲同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告于会冲应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王华书、李德新自愿为于会冲承担连带保证责任，应对于会冲的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会冲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11697.56元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王华书、李德新对于会冲的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费842.00元由被告于会冲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告于会冲，男，汉族，1947年6月1日生，农民，现住永吉县。
被告王华书，男，汉族，1948年5月8日生，农民，现住永吉县。
被告李德新，男，汉族，1960年1月1日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于会冲、王华书、李德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告于会冲、王华书、李德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月3日被告于会冲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于会冲、王华书、李德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告于会冲首次贷款已经偿还。2010年3月3日被告于会冲第二次循环贷款，2011年3月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告于会冲偿还借款本金30000.00元，利息11697.56元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计41967.56元。被告王华书、李德新承担连带保证责任。
被告于会冲、王华书、李德新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月3日被告于会冲在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于会冲、王华书、李德新三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月2日。被告于会冲首次贷款已经偿还。2010年3月3日被告于会冲第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告于会冲同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告于会冲应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王华书、李德新自愿为于会冲承担连带保证责任，应对于会冲的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会冲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11697.56元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王华书、李德新对于会冲的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费842.00元由被告于会冲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1507-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
被执行人赵文入，男，1976年2月5日出生，壮族，农民，住桂平市。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市农业局内。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赵文入、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵文入归还借款本金50000元及利息、被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费538元、负担申请执行费665元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3342号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1507-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人赵文入，男，壮族，农民。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赵文入、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵文入归还借款本金50000元及利息、被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费538元、负担申请执行费665元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3342号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初526号
原告：林加章，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：张育生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林加章与被告张育生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林加章于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林加章以欲与张育生庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林加章撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林加章负担。
审判员 苏碧恋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初526号原告：林加章，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被告：张育生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林加章与被告张育生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林加章于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林加章以欲与张育生庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林加章撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林加章负担。审判员  苏碧恋二〇一八年五月十四日书记员  郑栖伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初823号
原告：陈万道，男，1971年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人：刘文刚，该公司总经理。
原告陈万道诉被告江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈万道于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万道的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万道撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告陈万道负担。
审判员 王会收
二〇一八年三月五日
书记员 潘玫竹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审92号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人毛群，男，40岁，住海安县。
申请执行人于2017年8月9日，对被执行人作出海国土行决角[2017]19号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年4月5日,在位于角斜镇建场村4组的土地建设羊舍。非法占用土地面积为425.7平方米，其中建筑占地面积为363平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的425.7平方米土地上�建的建设占地面积为363平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的425.7平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币17028.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]19号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年�月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初276号
原告：刘月香，女，1964年4月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市西虢镇干沟桥村一组。
负责人：马建军，该组组长。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月24日立案受理了原告刘月香诉被告孟州市西虢镇干沟桥村一组（以下简称干沟桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月香、被告干沟桥村一组的负责人马建军、委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月香诉称：原告于2016年与丈夫离婚，离婚后户口仍在本村并有房产，2017年因土地进行调整，被告不分原告应得土地补偿款1877元。请求判令：1、被告立即给付原告土地补偿款1877元；2、诉讼费由被告承担。
被告干沟桥××组辩称：原告不应分口粮田和补偿款，队内有规定，离婚以后不管户口是否迁走，都不再分口粮田，不享受队内任何待遇，原告在其娘家石庄乡仍有口粮田，一直没有取消，原告并没有取得土地承包经营权，因此不应向法院提起诉讼，应当到行政部门进行解决，数额不对，应当是1875元。
原告向本院提交了户口本一份，证明其是被告村民。被告质证后对该证据无异议，本院审查后对该证据予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、2017年8月28日会议记录，证明队里对一些人员是否该分的土地进行了讨论，包括刘月香，经讨论不同意给刘月香分地和分钱。2、2017年10月19日开会进行投票结果，仍然不同意给刘月香分地分钱。原告质证后对上述证据无异议。本院审查后认为该会议记录与法律规定相冲突，因此对该会议记录本院不予采信。
经审理查明：原告于2006年因结婚将户口迁至被告干沟桥××组，2016年离婚，但在被告处仍有房产，2017年被告给同组村民每人分配土地补偿款1875元，未给原告分配。以上即为本案事实。
本院认为：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告刘月香自户口迁至干沟桥××组以来，一直系被告集体经济组织成员，虽离婚，但其在该组仍有房产、户口仍在该组，仍系被告村民，应享受与其它村民相同的待遇，因此原告要求被告给付2017年土地补偿款1875元，本院予以支持。被告辩称因村民不同意而不给原告分配土地补偿款，无法律依据，该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇干沟桥村第一村民小组于本判决生效后三日内给付原告刘月香2017年土地补偿款1875元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇干沟桥村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫佳慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人宋某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月下旬的某日，被告人宋某在自己位于本区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留陈1吸毒。2018年1月15日下午，被告人宋某在上址容留沈某某吸毒。当晚，被告人宋某在上址容留陈1、褚某某吸毒。
2018年1月17日，被告人宋某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述自己曾容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、褚某某、沈某某、陈某2的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第591号
原告：张怀财（又名张友），男，1976年1月18日出生，满族，无业，住双城市水泉乡旭光村七委。身份证号：×××
委托代理人：宋香娟，女，黑龙江诚清律师事务所律师
被告：关希申，男，1964年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省双城市福瑞嘉园*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告张怀财与被告关希申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀财及其委托代理人宋香娟到参加了诉讼，被告关希申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张怀财诉称，关希申因偿还外债于2012年1月16日上午向原告借款6，000.00元，下午又向原告借款4，000.00元。当时关希申给张怀财出具了借据一张，约定月利率为1.5%，后张怀财多次向关希申索款未果。故起诉至法院，要关系申立即偿还借款10，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告关希申未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告张怀财为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原告身份情况；
证据二、借据一份，意在证明被告关希申于2012年4月16日向张怀财借款10，000.00元并约定月利率1.5%的事实；
证据三、双城市水泉乡三邻村民委员会的证明一份，意在证明原告张怀财系水泉乡三邻村村民，小名叫张友的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。
本院认为：原告所提供的证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：关希申因偿还外债于2012年1月16日上午向原告借款6，000.00元，下午又向原告借款4，000.00元。当时关希申给张怀财出具了借据一张，约定月利率为1.5%，此借款至今未偿还。
据上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法承担还款的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民民法通则》第八十四条、、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告关希申偿还原告张怀财借款本金10，000.00；
二、被告关希申偿还原告张怀财借款利息：以10，000.00
元为本金，自2012年1月16日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项于生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元由被告关希申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 吴雪娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第2552号
申请人王秀华，女，1982年10月2日出生。
被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司，住所：北京市大兴区黄村镇富强西里清城商业街82号。
法定代表人：许斌。
本院在执行王秀华与天朗互联（北京）科技发展有限公司支付工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会作出的京朝劳仲字【2015】第00007号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人天朗互联（北京）科技发展有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2074号
原告王裕民，男，汉族，1983年7月14日出生，住浙江省丽水市莲都区
原告何萍，女，汉族，1984年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告王裕民、何萍诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王裕民、何萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王裕民、何萍负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1101号
申请执行人曹晓菁，女，1981年7月2日出生，汉族，住青岛市。
被执行人金磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人曹晓菁依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第359号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人曹晓菁申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第359号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹海峰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初59号
原告李俊明，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告李俊明诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李俊明诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国经法律法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院性建设用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李俊明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初59号原告李俊明，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告李俊明诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李俊明诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊明的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李俊明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02005号
原告：童书生，男，1972年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王业好，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住徽省舒城县。
被告：付世明，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住徽省舒城县。
本院在审理原告童书生诉被告王业好、付世明民间借贷纠纷一案中，原告童书生于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
经审查本院认为，原告童书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童书生撤回诉讼。
案件受理费减半收取875元，由原告童书生承担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月四日
书记员 方 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3806号
原告：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：郑贤斌，男，1984年2月19日出生汉族，浙江佳利电机有限公司法定代表人。住象山县。
被告：张琼，女，1984年4月27日出生汉族，职工，住象山县。
两被告共同委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告浙江佳利投资集团有限公司与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理。2017年5月15日，原告申请追加被告郑贤斌的配偶张琼为共同被告。本院依法于2017年5月17日通知张琼作为共同被告参加诉讼。2017年6月27日，本案公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人吕运来、被告郑贤斌、张琼的共同委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批延长审理期限3个月。
2017年12月27日，原告浙江佳利投资集团有限公司以双方已达成庭外和解为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江佳利投资集团有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳利投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告浙江佳利投资集团有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3806号原告：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。法定代表人：吴寿国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：郑贤斌，男，1984年2月19日出生汉族，浙江佳利电机有限公司法定代表人。住象山县。被告：张琼，女，1984年4月27日出生汉族，职工，住象山县。两被告共同委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告浙江佳利投资集团有限公司与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理。2017年5月15日，原告申请追加被告郑贤斌的配偶张琼为共同被告。本院依法于2017年5月17日通知张琼作为共同被告参加诉讼。2017年6月27日，本案公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人吕运来、被告郑贤斌、张琼的共同委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批延长审理期限3个月。2017年12月27日，原告浙江佳利投资集团有限公司以双方已达成庭外和解为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江佳利投资集团有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江佳利投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告浙江佳利投资集团有限公司负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一七年十二月二十七日代书 记员  沈文军??2???1?
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初349号
原告：钟金如，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易安，男，1989年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟金如与被告易安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金如到庭参加诉讼，被告易安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金如向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资4800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告出具欠原告工资4800元的欠条，并约定当年5月还清。原告多次催问，被告以各种理由拒付。
被告易安未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易安未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告承包了醴陵市醴泉路一家餐馆的装修工程，请原告负责油漆工程，按200元／天的标准计算工资，原告共做了39个工，合计7800元。装修期间，被告陆续支付了原告3000元，尚欠4800元。2016年2月6日，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明：今欠到油漆师父钟金如工资肆仟捌佰元整，并保证2016年5月份之前归还。欠款到期后，原告多次催问，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告易安雇佣原告钟金如为其从事劳务并向原告出具欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告未及时清结原告工资，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告给付所欠工资4800元，合理合法，应予支持。被告易安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易安在本判决书生效后三日内支付原告钟金如工资4800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301*****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹常红
二〇一八年三月十三日
书记员 喻 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1107号
原告：范某某，女，住大庆市萨尔图区。
被告：李某某，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 王金贵
二〇一七年五月二日
书记员 陆丹丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初620号
原告张坤，男，1986年6月19日出生，北京市人，住北京市门头沟区。
被告北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区北三里屯南41楼。
负责人何营，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张坤（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下简称被告）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，原告在上海XX有限公司北京分公司上班，在工作中，被公司员工高X殴打。报警后被告出警，在带原告回派出所的路上警察特别不耐烦，态度蛮横，并不出示警察证，也不给处理。原告向被告要过高X的个人信息，也说明是要起诉高X，警察以个人隐私为由不给原告，案件处理结果也未向原告告知，请求依法信息公开，依法处理案件，故诉请法院判令被告依法对高X殴打原告一案进行行政处理。
被告诉称，原告报警后民警立即到现场处理，未发现治安违法行为，被告出警后已经进行告知，不存在不作为情形。原告的起诉明显超过法律规定的时限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民可以向人民法院提起诉讼，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告以被告未对其2016年9月27日的报警进行处理为由，于2017年10月向本院提起本次行政诉讼要求被告履行对其报警进行处理的法定职责，其起诉已经超过法定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张坤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪太恒
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1307号
原告：许保忠，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：白礼政，男，1988年8月30日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省滁州水文水资源局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路376号。
委托代理人：吴先德，系副局长。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。
法定代表人：李书成，系总经理。
委托代理人：谢凤凯，系公司员工。
原告许保忠诉被告白礼政、安徽省滁州水文水资源局、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
许保忠案件中被扶养人生活费（52463.7元）应为17487.9元。故被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许保忠各项损失304507.75元；
审判员 蒋新林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7309号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：唐园、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：傅亨新，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告：朱增来，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：傅双琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告李杰杰为与被告傅亨新、朱增来民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告李杰杰申请追加傅双琴为本案被告，本院予以准许。原告诉请判令：1.被告傅亨新、傅双琴立即归还借款28.5万元并支付利息120653.34元（其中10万元暂计至2017年5月24日止的利息为42666.67元，其中18.5万元暂计至2017年5月18日止的利息为77986.67元，此后利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告朱增来对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告傅亨新、朱增来、傅双琴下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告傅亨新、朱增来、傅双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅亨新、傅双琴系夫妻关系，于2007年9月6日登记结婚。2015年8月14日，被告傅亨新向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月14日至2015年9月1日，利息按月利率2%计算。同日，被告傅亨新向原告出具收条一份，确认收到现金10万元。2015年8月15日，被告傅亨新向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月15日至2015年10月14日，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告傅亨新交付借款9万元。2015年8月29日，被告傅亨新向原告借款9.5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月29日至2015年9月28日，利息按月利率3%计算。在借条下方附被告傅亨新出具的收条一份，载明：今收到李杰杰借款共计10万元，其中汇款方式支付5万元，现金支付5万元。同日，原告通过银行转账方式向被告傅亨新交付借款4.5万元。被告朱增来与案外人杜春荣作为担保人在上述三份借条中签名，承诺对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带清偿的保证责任，担保期限为借款到期后二年。因催讨无着，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅亨新、傅双琴应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款28.5万元并支付利息120653.34元（其中10万元已计算至2017年5月24日止，其中18.5万元已计算至2017年5月18日止，此后利息均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告朱增来对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告朱增来承担保证责任后，有权向被告傅亨新、傅双琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告傅亨新、傅双琴负担，被告朱增来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保751号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈禄峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈禄峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
江西省吉安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）赣08刑申1号
罗冬俊：
你因故意伤害一案，不服吉安市中级人民法院（2017）赣08刑终264号刑事附带民事裁定，以罗名鑫量刑畸轻，罗晨明、彭伏香构成共同故意伤害，附带民事赔偿部分适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，本案应当根据公诉机关提起公诉的证据进行审查。
一、关于对罗名鑫所判刑罚是否恰当的问题。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书载明罗冬俊损伤程度综合评定为轻伤一级，该鉴定意见经一审庭审举证、质证，证实罗冬俊的伤情情况，一审判处罗名鑫有期徒刑一年零五个月并无不当。你提出自己构成重伤的理由，并无证据证明，本院依法不予支持。
二、关于罗晨明、彭伏香是否构成故意伤害共同犯罪的问题。本案为公诉案件，公诉机关未对罗晨明、彭伏香提起公诉，你认为应追究罗晨明、彭伏香刑事责任的申诉理由不能成立。
三、关于附带民事赔偿问题。本案中，你将罗名鑫推下鱼塘，导致打架事件的发生，且在打架过程中，与罗名鑫互殴，你存在一定过错，一审判决你承担30%的次要责任并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。一审根据吉安当地经济发展水平酌定住院伙食补助费和营养费15元/天并无不妥。江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定书评定你九级伤残，后续治疗费用为人民币壹万元整。现你要求后续治疗费赔偿41万元，没有证据证明，不予支持。被扶养人生活费和残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审没有判赔符合法律规定。
综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第14号
上诉人（原审原告）胡韶峰，男，汉族。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人黄守林，该单位工作人员。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原审第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人王西安，该单位法律顾问。
上诉人胡韶峰因其诉被上诉人信阳市工商行政管理局、原审第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司工商登记行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡韶峰以不能完全确定股权，待股权确定后再行使相关权利为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，胡韶峰撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许胡韶峰撤回上诉、起诉；
二、信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第10号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡绍峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第14号
上诉人（原审原告）胡韶峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人黄守林，该单位工作人员。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原审第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人王西安，该单位法律顾问。
上诉人胡韶峰因其诉被上诉人信阳市工商行政管理局、原审第三人信阳市诚峰路桥工程有限公司工商登记行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡韶峰以不能完全确定股权，待股权确定后再行使相关权利为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，胡韶峰撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许胡韶峰撤回上诉、起诉；
二、信阳市浉河区人民法院（2015）浉行初字第10号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡绍峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40926号
原告吴某甲，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被告唐某某，女，1982年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人丁强，上海汉盛律师事务所律师。原告吴某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李刚、被告唐某某及其委托代理人朱以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2007年2月14日登记结婚，2008年6月28日生育一女吴某乙，2012年11月29日生育一女吴某丙。双方恋爱期间经常产生矛盾，婚后发现双方性格差异大，缺乏沟通，被告对家庭和孩子没有责任感，被告父母对原、被告的生活强加干涉，且被告存在出轨行为，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告唐某某辩称，双方恋爱期间没有隔阂，婚后感情尚可，双方第二个孩子出生后感情尚可，但2015年9月份被告发现原告在外有外遇，双方开始产生矛盾。被告并未对家庭和孩子不负责任，也没有出轨行为，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年2月14日登记结婚，2008年6月28日生育一女吴某乙，2012年11月29日生育一女吴某丙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事及双方互相怀疑对方有外遇的问题，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则�为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、聊天记录及原、被告的陈述、证人证言等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及双方互相怀疑对方有外遇等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年九月二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4042号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，经理。
被告严天龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省石开县。
被告杨昌艳，女，1982年9月14日出生，侗族，住贵州省石开县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告严天龙、杨昌艳借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜成志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7077号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌采纳福玩具有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道永胜小区110幢1号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌采纳福玩具有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7077号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌采纳福玩具有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道永胜小区110幢1号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌采纳福玩具有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年五月三十一日代书记员 王佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第506号
罪犯章国顺，男，1988年12月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬宁刑初字第436号刑事判决，以被告人章国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章国顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章国顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章国顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章国顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第833号
罪犯金秀光，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人金秀光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年8月27日作出（2013）浙甬刑执字第3559号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金秀光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金秀光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金秀光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金秀光减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月17日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3465号
罪犯俞小军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬余刑初字第1425号刑事判决，以被告人俞小军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币25000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞小军结伙诈骗他人钱财，数额巨大，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙诈骗他人钱财，数额巨大，未退赃，酌情从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞小军减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年8月7日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月一日
代书记员 何锦霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9575号
原告张伟全，男，1944年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杨明义，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张伟全与被告杨明义健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟全、被告杨明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟全诉称，2016年7月26日8时45分许，在沈阳市浑南区恒大江湾小区，被告杨明义驾驶面包车刮碰原告张伟全后逃逸，杨明义与张伟全发生争吵继而对其进行殴打，造成张伟全头部受伤。公安机关对被告杨明义给予拘留10天、罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费3,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费2,000.00元、误工费3,000.00元、护理费2,000.00元、交通费500.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金3,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告张伟全提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2016年10月11日出具的沈公浑南（治）行罚决字(2016)799号行政处罚决定书1份，用以证明事发经过和杨明义将张伟全打伤的事实；
2、医疗费票据4张，用以证明原告张伟全支付医疗费的数额；
3、沈阳正泰司法鉴定所于2016年8月5日出具的鉴定费收据1张，用以证明原告张伟全支付鉴定费的数额。
被告杨明义辩称，其与原告张伟全于2016年7月26日发生纠纷，事后张伟全被鉴定为轻微伤，公安机关调解过程中，杨明义没有接受张伟全要求赔偿50,000.00元的要求，因此公安机关给予杨明义拘留10天、罚款500.00元的行政处罚；原告张伟权应提供证据证明其住院时间和支付医疗费的数额，要求赔偿误工损失没有法律依据。
被告杨明义没有提供证据。
经审理查明，2016年7月26日8时45分许，在沈阳市浑南区浑南东路与王家湾村交汇口处，因被告杨明义驾车与行人张伟全发生刮碰，双方发生争吵，杨明义将张伟全头、面部打伤。原告张伟全受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院治疗，诊断为头皮挫伤、鼻骨骨折，其支付医疗费791.60元。沈阳正泰司法鉴定所评定，张伟全右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。沈阳市公安局浑南分局给予杨明义行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。原告张伟全起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书反映，被告杨明义将原告张伟全面部打伤，应对张伟全遭受的经济损失承担赔偿责任。原告张伟全要求赔偿医疗费3,000.00元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中791.60元予以确认；其受伤后到医院治疗，要求赔偿交通费的诉讼请求应属合理，但其要求赔偿500.00元，数额过高，本院对其中100.00元予以确认。原告张伟全要求赔偿鉴定费900.00元，有沈阳正泰司法鉴定所出具的票据证实，理由充分，本院予以支持。原告张伟全未经住院治疗，要求赔偿住院伙食补助费2,000.00元、营养费2,000.00元、护理费2,000.00元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；其已超出法定退休年龄，且未能提供证据证明误工损失情况，要求赔偿误工费3,000.00元，理由不足，本院不予确认。此次纠纷没有造成原告张伟全身体伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金3,000.00元，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明义于本判决生效后10日内给付原告张伟全医疗费791.60元；
二、被告杨明义于本判决生效后10日内给付原告张伟全交通费100.00元；
三、被告杨明义于本判决生效后10日内给付原告张伟全鉴定费900.00元；
四、驳回原告张伟全其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告杨明义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋玉洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4737号
原告赵玉香，联系电话。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告陈彦霏，联系电话。
原告赵玉香与被告陈彦霏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年12月17日14时公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂才到庭参加了诉讼，被告陈彦霏经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日被告向原告借款62000元，约定2015年1月15日前还清，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告立即偿还借款62000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年1月5日被告出具借条（附身份证号）一份，内容为：今借到赵玉香人民币62000元整，到2015年1月5日前还清。陈彦霏签字并附身份证号。证明目的为，被告向原告借款62000元。
3、原告陈述：2013年1月5日，被告通过中间人向原告借款5万元，当时约定月利息2%，原告将借款现金5万元给付被告后，被告当时出具借条一张。2014年1月5日借款到期后，被告连同借款本金5万元加上一年的利息12000元，重新为原告出具了借条，约定2015年1月5日还清，在此期间被告给付利息至2014年8月，借款到期后原告至今未偿还。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2有被告的签字及身份证号，为原始的直接证据，本院予以采信。对原告陈述本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日被告连同原借款本金5万元加上一年的利息12000元，为原告出具62000元的借条一份，约定于2015年1月5日偿还，双方未约定利息。该款被告至今未偿还。
本院认为，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告陈彦霏于2013年1月5日向原告借款5万元，至2014年1月5日，按照年息24%的利率，利息应为12000元（5万元X24%X1年），双方约定利率未超过24%的年利率，故被告重新出具的债权凭证可以认定为借款本金，本院对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。双方约定还款期限至2015年1月5日，借款期限届满后，被告未偿还，应属违约行为，故被告应自借款期限届满之日第二日即2015年1月6日起以62000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦霏于本判决生效后十日内，偿还原告赵玉香借款62000元；被告自2015年1月6日起，以62000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈彦霏承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）霸民初字第4737号
原告赵玉香，住河北省廊坊市安次区，联系电话。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告陈彦霏，住河北省霸州市，联系电话。
原告赵玉香与被告陈彦霏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年12月17日14时公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂才到庭参加了诉讼，被告陈彦霏经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日被告向原告借款62000元，约定2015年1月15日前还清，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告立即偿还借款62000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原�向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年1月5日被告出具借条（附身份证号）一份，内容为：今借到赵玉香人民币62000元整，到2015年1月5日前还清。陈彦霏签字并附身份证号。证明目的为，被告向原告借款62000元。
3、原告陈述：2013年1月5日，被告通过中间人向原告借款5万元，当时约定月利息2%，原告将借款现金5万元给付被告后，被告当时出具借条一张。2014年1月5日借款到期后，被告连同借款本金5万元加上一年的利息12000元，重新为原告出具了借条，约定2015年1月5日还清，在此期间被告给付利息至2014年8月，借款到期后原告至今未偿还。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其�弃质证权利。因原告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2有被告的签字及身份证号，为原始的直接证据，本院予以采信。对原告陈述本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日被告连同原借款本金5万元加上一年的利息12000元，为原告出具62000元的借条一份，约定于2015年1月5日偿还，双方未约定利息。该款被告至今未偿还。
本院认为，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告陈彦霏于2013年1月5日向原告借款5万元，至2014年1月5日，按照年息24%的利率，利息应为12000元（5万元X24%X1年），双方约定利率未超过24%的年利率，故被告重新出具的债权凭证可以认定为借款本金，本院对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。双方约定还款期限至2015年1月5日，借款期限届满后，被告未偿还，应属违约行为，故被告应自借款期限届满之日第二日即2015年1月6日起以62000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦霏于本判决生效后十日内，偿还原告赵玉香借款62000元；被告自2015年1月6日起，以62000元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈彦霏承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27283号
原告：姜楠，男，1986年3月3日出生，汉族，北京市西城区环境建设办副主任科员，住北京市丰台区。
被告：李伏虎，男，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省岳阳县。
被告：杨宇，女，1986年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省岳阳县城关镇荷花社区。
原告姜楠与被告李伏虎、被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员罗健、罗春林共同组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加诉讼，被告李伏虎、被告杨宇经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求：1.被告李伏虎、被告杨宇共同偿还借款本金50万元；2.被告李伏虎、杨宇承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：李伏虎自2014年起向姜楠借款共计50万元，承诺于2014年年底还清，并出具欠条一份，2015年李伏虎又重新向姜楠出具了还款计划，但仍未偿还借款，杨宇为李伏虎配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告李伏虎、被告杨宇未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
原告姜楠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，姜楠称，2011年12月3日，2012年1月15日，姜楠在中国银行取现后分别交付给李伏虎现金6万元和9万元。2013年3月18日、2013年9月22日、2014年1月21日，姜楠通过中国建设银行转账分别交付李伏虎4.3万元、11万元、6000元。
庭审中，姜楠称，其于2013年1月份通过农行卡转账交付李伏虎2万元。2013年1月31日，姜楠发给李伏虎短信称，两万已经打过去。农行卡。
庭审中，姜楠称，其于2013年10月份和2014年初，分别现金交付李伏虎16万元和5万元。
2013年12月31日，李伏虎向姜楠偿还涉案借款5.2万元。
姜楠称，其出借的本金尚有通过现金方式另行交付，在2014年2月16日汇总出具借条时，李伏虎与姜楠双方一致认可为50万元。
2015年6月21日，李伏虎向姜楠出具《欠款协议》一张，载明：“欠款人李伏虎于2014年2月16日向借款人姜楠借款人民币114万元，乙方应于2015年10月3日前向甲方偿还借款40万元，自借款到期之日起至全部借款还清之日止，就该借款所产生的一切纠纷可协议解决，协议不成的由北京市西城区人民法院管辖。上述借款114万元已于2014年2月16日签订借条，本协议签订于北京市西城区，还款计划：2015年10月3日还款40万元；2016年2月1日还款15万元；2016年5月1日还款15万元；2016年10月1日还款15万元；2017年5月1日还款15万元；2017年8月1日还款14万元。”姜楠称，《欠款协议》载明的114万元中本金也是50万元。
另查，李伏虎与杨宇于2013年8月13日结婚，于2014年10月24日离婚。
庭审中姜楠称，截止到庭审之日，李伏虎和杨宇尚未偿还涉案借款。
本院认为，姜楠与李伏虎之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李伏虎向姜楠出具了借据，姜楠通过现金和转账方式向李伏虎提供了借款50万元，双方的借贷合同已生效。双方约定了还款日期，李伏虎截止到庭审之日仍未偿还借款本金，已构成违约。姜楠要求李伏虎偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于姜楠主张诉争借款系李伏虎与杨宇的夫妻共同债务，要求杨宇偿还涉案借款的诉讼请求，根据本院查明事实，李伏虎与杨宇于2013年8月13日结婚，于2014年10月24日离婚。涉案借款的交付时间在李伏虎和杨宇婚姻关系存续期间的，应当认定为夫妻共同债务。即2013年9月22日、2013年10月份、和2014年1月21日、2014年初四笔借款，共计32.6万元，属于夫妻共同债务，姜楠有权要求夫妻共同偿还，本院予以支持。对于剩余涉案借款，未发生在李伏虎和杨宇婚姻关系存续期间，本院不予支持。
李伏虎和杨宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伏虎于本判决生效后七日内向原告姜楠偿还借款本金50万元；
二、被告杨宇就涉案借款326000元向原告姜楠承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告李伏虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 罗春林
二〇一八年一月十日
书 记 员 张鲁意
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终104号
上诉人（原审被告）：陆毅明，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林进益，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世群，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人陆毅明因与被上诉人林进益房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15183号民事裁定，向本院提起上诉。
陆毅明上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，依据相关法律规定，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。上诉人住所地在江西省鄱阳县，本案应由江西省鄱阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人陆毅明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。