广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第105号
原告：罗连朋，男，苗族，1974年1月11日出生，住贵州省惠水县。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。（以下简称“保险公司”）
负责人：郑国明，系该司总经理。
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
被告：潮州市合众汽车出租有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道。（以下简称“合众公司”）
负责人：李丰新。
委托代理人：华传猛，系该司员工。
被告：张广甲，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告罗连朋诉被告张广甲、潮州市合众汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵子涌、被告保险公司的委托代理人刘奕浩、被告合众公司的委托代理人华传猛、被告张广甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连朋诉称：2014年4月12日17时30分左右，罗连朋驾驶粤U-
FM1**号二轮摩托车沿宾福路自西往东行驶至与浮岗村道交叉口，适遇张广甲驾驶粤U-260**号小型轿车沿浮岗村道由南往北行至该处，因罗连朋驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右侧来车优先通行，加之张广甲驾车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成罗连朋受伤。事故发生后，罗连朋被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。入院诊断：1、创伤性中型颅脑损伤：1.1蛛网膜下腔出血；1.2右颞骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、右耳外伤性听力下降。2014年5月13日，原告罗连朋住院31天后出院。出院医嘱：1、继续口服营养脑神经及改善微循环药物；2、休息1月，3周后返院复查；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人。2014年5月16日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第041217号《交通事故认定书》，认定原告罗连朋应负本事故的主要责任，张广甲应负本事故的次要责任。被告张广甲驾驶的粤U-260**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险保单号为：80507201444519700362X，保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日24时止；商业险保单号为：80501201444519700057X，保险期间自2014年2月2日零时起至2015年2月1日24时止。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。潮州市合众汽车出租有限公司为粤U-260**号小型轿车所有人，因此也应承担相应责任。原告目前仍然活动受限。后，原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请求法院判令：一、请求法院判决三被告赔偿原告医药费10000元（住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失等待鉴定后另行确定）。二、本案诉讼费用依法由三被告承担。
2014年7月9日，原告就其本事故所造成的伤害向本院申请伤残等级等鉴定，本院经审查，予以准许，并于2014年7月24日委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、关于伤残等级的评定：被鉴定人罗连朋本次交通事故所致的颅脑外伤经治疗后遗留右耳听力中等重度下降评定为伤残等级十级。2、后续治疗（含康复）费用不予评定，建议给予配置助听器费用7500元。3、建议护理期限为30天，其中15天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2明；其余护理期间15天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。4、营养期限为30天；建议给予营养费用600元。
2014年9月16日，原告就鉴定意见书的意见向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、请求法院判令三个被告共同赔偿原告66761.39元；二、判令三个被告承担本案的诉讼费用。
原告罗连朋对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、常住人口登记卡、证明复印件三份五页，证明原告主体资格及原告家庭成员情况、被扶养人情况。
二、被告车辆行驶证、驾驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件四份五页，证明各被告主体资格。
三、机动车辆保险单复印件二份二页，证明被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司处购买交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。
四、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人责任。
五、中国人民解放军第一八八医院病历、出院小结、诊断证明书复印件三份三页，证明原告入院出院及病情等相关情况。
六、住院收费收据、费用清单五份三页，证明原告因交通事故受伤住院的损失。
七、鉴定费发票复印件一份一页，证明原告因本案交通事故支付的鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：一、关于医疗费：超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医药费，不应由保险公司承担。在交强险的责任限额内，医疗费的赔偿限额为10000元，超过交强险医疗限额部分，根据事故的责任，在第三者商业险下赔偿。二、关于残疾赔偿金：残疾赔偿金的标准适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告提供的证据显示为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。三、关于护理费：原告诉请的护理费标准过高，经保险公司探视护理人员为原告家属一人护理，护理人实际为1人护理，因此不能依据鉴定结论。四、关于交通费：原告未提交任何交通费报销凭证，证明其因本次交通事故损失了交通费，由于发生交通事故后原告一直在一八八医院住院治疗，无需支出交通费。五、关于鉴定费：应由侵权人承担而非由保险公司承担。保险公司并非该事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以不应由保险公司承担。六、关于精神损害赔偿金：应根据本地的平均生活水平并结合事故责任，给付精神损害抚慰金。保险公司认为原告的请求过高，该事故并不是由被告张广甲的全部责任造成的。保险公司认为精神损害赔偿金应不超过2500元。七、关于误工费：原告诉请的误工期限过长，根据主治医师的医嘱，原告住院天数为31天，出院后全休1个月，误工费建议按61天核算。八、关于残疾辅助器具：原告的鉴定报告书的诉请金额过高，且没有提供发票证明，助听器根据粤鉴协指（2012）2号附件2，一个助听器不超过200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其陈述的事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告潮州市合众汽车出租有限公司辩称：我方的车辆有投保交强险和商业险，请求法院依法判决由保险公司承担，且我方垫付的费用也一并返还。
被告潮州市合众汽车出租有限公司对其陈述的事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告张广甲辩称：我的意见和合众公司的答辩意见一致。
被告张广甲对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、收条原件一份一页，证明张广甲已垫付医药费5400元。
二、交通肇事暂扣款收据原件一份一页，证明张广甲为粤U260**车垫付了10000元在交警处。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、三、四无异议，对证据五中的诊断证明书认为与原告诉请的有出入。对证据六无异议。对证据七认为应由侵权人承担。
被告合众公司对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告张广甲对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告对被告张广甲提供的证据均无意见。
被告保险公司对被告张广甲提供的证据均无意见。
被告合众公司对被告张广甲提供的证据均无意见。
案件在审理的过程中，本院经原告申请，于2014年7月24日委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，经当庭出示司法鉴定意见书给双方当事人质证，原告认为：无意见。被告保险公司认为：鉴定意见书应按照实际发生和医嘱注明的日期进行重新核算；对伤残等级无意见。被告合众公司认为：无意见。被告张广甲认为：无意见。
经审理查明：2014年4月12日17时30分左右，罗连朋驾驶粤U-
FM1**号二轮摩托车沿宾福路自西往东行驶至与浮岗村道交叉口，适遇张广甲驾驶粤U-260**号小型轿车沿浮岗村道由南往北行至该处，因罗连朋驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右侧来车优先通行，加之张广甲驾车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成罗连朋受伤。事故发生后，罗连朋被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。2014年5月16日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第041217号《交通事故认定书》，认定原告罗连朋应负本事故的主要责任，张广甲应负本事故的次要责任。被告张广甲驾驶的粤U-260**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险保单号为：80507201444519700362X，保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日24时止；商业险保单号为：80501201444519700057X，保险期间自2014年2月2日零时起至2015年2月1日24时止。
另查明，原告罗连朋兄弟姐妹四人共同抚养母亲罗小娥，1938年3月3日出生，农民；与妻子生育大儿子罗某甲，2006年4月19日出生，农民；二儿子罗某乙，2008年3月18日出生，农民。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：潮州市公安局交通警察支队市区大队对本起交通事故作出2014第041217号《交通事故认定书》，效力本院予以确认。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险，张广甲系粤U-260**号小型轿车的驾驶员，合众公司系车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于事故车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向交通事故受害人承担赔偿责任。超过交强险部分的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因张广甲在事故中负次要责任，故其依法应当对因其过错而造成原告人身损害的后果承担30%赔偿责任。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院对该鉴定意见证明力予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》，本案原告人身损害可主张的损失有：
一、医疗费：医疗费22577元＋1214.40元=23791.4元。
二、营养费：鉴定机构确定原告营养费为600元予以支持。
三、住院伙食补助费：100元×31天=3100元。
四、误工费：原告属于农村居民，本案没有证据证明其从业类型，可参照受诉法院所在地国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，误工时间以事故发生日2014年4月12日起计算至2014年6月13日止（住院期间加休息一个月）共62天计，原告的误工费应为：24632／年÷365天×62天＝4184.07元。
五、残疾赔偿金：原告为农村居民，伤残程度评定为十级伤残1处，按一般地区农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
六、精神损害抚慰金：原告因交通事故致残，客观上的确给其造成一定的精神痛苦，原告请求的精神损害抚慰金4000元，本院认为该项请求过高，本院可支持的精神损害抚慰金为3000元。
七、被抚养人生活费：10220.79元。
原告母亲罗小娥至原告评残前一天年满76岁，抚养费按5年计算，抚养费为：8343.5元／年×5年×10%÷4人=1042.94元；
原告儿子罗某甲至原告评残前一天年满8岁，抚养费计算至18周岁，抚养费为：8343.5元／年×10年×10%÷2人=4171.75元；
原告儿子罗某乙至原告评残前一天年满6岁，抚养费计算至18周岁，抚养费为：8343.5元／年×12年×10%÷2人=5006.1元；
八、鉴定费2500元，有提供相应票据，本院予以支持。
九、交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。
十、残疾辅助器具费：7500元，有鉴定结论，本院予以支持。
十一、护理费：按一般地区在岗职工平均工资59345元／年计算，为59345元／年÷365天×15天×2人＋59345元／年÷365天×15天×1人＝7316.51元。
上述损失共85551.37元，除去被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿而未赔偿的医疗费用1万元及伤残赔偿费用58059.97元（护理费7316.51元、误工费4184.07元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10220.79元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费7500元），余下17491.4元，因张广甲在事故中负次要责任，故应对上述款项中的5247.42元予以赔偿，即17491.4元×30%=5247.42元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
被告合众公司、张广甲垫付原告的各种费费用15400元的问题，由于本案实际已审理了被告之间的保险关系，被告合众公司、张广甲赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告合众公司、张广甲的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告张广甲对原告应负的赔偿责任已确定，且被告合众公司、张广甲垫付的款项及保险公司在第三者责任险限额内应赔偿原告的款项不超过被告合众公司所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告合众公司、张广甲垫付原告的各种费用15400元。具体为：第三者责任险限额内5247.42元、交强险赔偿范围内10152.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险人身的损害责任限额内于本判决生效之日起10日内付还原告经济损失人民币68059.97元（其中10000元为医疗费用，58059.97元为伤残赔偿费用，伤残赔偿费用中的10152.58元应直接付还被告合众公司、张广甲）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告经济损失人民币5247.42元（5247.42元应直接付还被告被告合众公司、张广甲），该款应于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元因适用简易程序折半收取为333.5元，应由原告承担33.5元，被告张广甲与被告保险公司各承担150元，二被告承担的款项原告已自愿代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 陈烁珊