海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第240号原告：王某琴（曾用名王某五），女，汉族。委托代理人：林某能，海南维特律师事务所律师。被告：邓某根，女，汉族。被告：邓某舒（曾用名邓某书），女，汉族，。委托代理人：邓某桐，系被告邓某舒的妹妹。被告：邓某梁，男，汉族。被告：邓某桐（曾用名邓某桐），女，汉族，。被告：王某靖（曾用名邓某敏），女，汉族。被告：王某娜（曾用名邓某丹），女，汉族。原告王某琴诉被告邓某根、邓某舒、邓某梁、邓某桐、王某靖、王某娜继承纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韩雪琴担任审判长，与审判员陈魁坚、人民陪审员吴姚睿组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理。原告王某琴的委托代理人林某能与被告邓某梁、邓某桐、王某靖、王某娜、邓某舒的委托代理人邓某桐到庭参加诉讼，被告邓某根不到庭。本案现已审理终结。原告王某琴诉称：1961年8月，原告与邓某兴结为夫妻，先后生育大女儿邓某根、二女儿邓某舒（曾用名邓某书）、儿子邓某梁、四女儿邓某桐（曾用邓某桐）、五女儿王某靖（曾用邓某敏）、六女儿王某娜（曾用邓某丹）。双方婚姻存续期间，夫妻俩取得本案土地并在该地上共同辛苦建成三间平瓦房，1981年再建成一间以石砖、油麻毡盖顶的简易平房，同年将该房屋出租给他人做饭店，此后该房屋一直作为铺面延用至今。1990年10月，邓某兴向临高县人民法院起诉与原告离婚，原告对此完全不知晓，受案法院也没有依法定程序将有关诉讼材料送达原告，违反法定程序进行审理，并于1991年8月15日作出（1990）临法城民字第72号民事判决书。该判决如下：一、准予邓某兴与王某五脱离夫妻关系。二、瓦房两间折价7176.56元，邓某兴、王某五各得二分之一，房子两间归邓某兴所有；邓某兴支付人民币叁仟伍佰捌拾捌元给王某五。三、尚欠临城粮所加工厂（临高县粮油食品工贸公司）的借款2675.51元，邓某兴负责偿还1338.51元，王某五负责偿还1337元。四、女孩邓某敏、邓某丹归邓某兴自行抚养。该判决书也没有依法送达给原告。原告对以上判决内容一无所知。但是，至2000年8月邓某兴去世，邓某兴从没有履行该判决内容。该判决书已确认并证明，涉案的两间瓦房归原告与邓某兴夫妻共有财产。因该判决没有对原告与邓某兴夫妻共有的其他财产进行分割，对其他的房屋及土地系夫妻共有财产，现在邓某兴已去世,相关财产将发生法定继承。依照法律的规定，对本案涉案财产进行法定继承。即将原告与邓某兴属于夫妻共有财产中原告应得的一半份额分割归王某琴所有，再将剩余的一半按法定继承进行分割归本案各相关法定继承人继承。故向法院请求：1、请求判决位于临高县临城镇解放路《国有土地使用证》临国用（01）字第2961号项下面积为212.22平方米的土地及地上建筑物（三间瓦房屋及一间简易平房）和地上附着物的一半归原告王某琴所有，剩余的一半由原告王某琴与被告邓某根、邓某舒（又名邓某书）、邓某梁、邓某桐（又名邓某桐）、王某靖（又名邓某敏）、王某娜（又名邓某丹）按法定继承份额分别继承。2、本案诉讼费用全部由六位被告平均承担。被告邓某梁辩称：一、被告的父亲邓某兴和原告王某琴的离婚判决书（临高法院（1990）临法城民字第72号）是合法生效的，财产分割清楚，履行该判决内容已完毕。原告对离婚判决内容一无所知及被告父亲邓某兴没有履行该判决内容的说法没有任何证明作为依据，且根据原告向法院提供的申请书（日期2012年9月18日，附件1）中所说“二年后本人才收阅邓某兴转给的该离婚判决书”来说，原告于1992年收阅离婚判决书后至2001年被告父亲邓某兴去世，9年期间，原告从未就离婚判决书的违规、财产分割或未履行离婚判决等问题向法院提出任何异议。在离婚判决生效25年，被告父亲邓某兴去世14年后再来向法院提出离婚判决的违规、财产分割未完成及未履行判决书不合理。所以被告父亲邓某兴和原告的离婚判决书是合法生效、财产分割清楚及已履行判决内容已完毕。二、原告无权分割、继承被告父亲邓某兴的遗产。原告主张要求分割临国用（01）字第2961号《国有土地使用证》项下面积为212.22平方米土地及地上建筑物（三间瓦房及一间简易平房）没有事实依据。本案土地与紧挨的四叔邓某飞、五叔邓某能、二叔公邓某祥（已去世）、四叔公邓现保（已去世），是家庭提供给被告父亲邓某兴生息、居住的地方，而原告所诉称其与答辩人父亲邓某兴双方在婚姻关系存续期间共同出资购买，没有事实依据且没有任何证据证明，被告父亲邓某兴在与原告离婚判决生效9年后，于1999年依据合法程序取得本案土地《国有土地使用证》，是本案土地唯一合法使用权人，而与被告父亲邓某兴无亲属关系的原告无任何权力分割及继承被告父亲邓某兴的土地遗产。此外，原告所主张的另1间瓦房及作为铺面于1981年所建成的石砖、油麻毡盖顶的简易房，由于多年刮风下雨老化等原因，已坍塌灭失，物权早已不存在，而现在的铺面是钢结构、镀锌瓦房，是被告于2003年所建，与原告无关。三、被告父亲邓某兴的遗产继承问题，被告于2012年8月起诉至法院，诉求继承父亲的全部遗产。在与本案被告邓某舒、邓某桐、王某靖、王某娜协商继承父亲的遗产未果的情况下，被告于2012年8月起诉至本院，诉求继承父亲的全部遗产，而原告也就本案的诉求理由以第三人在该案中诉求，在该案中被告已就本案被告邓某舒、邓某桐、王某靖、王某娜在离开父亲邓某兴后，长达10年期间从未探望过问，甚至在父亲邓某兴生病住院至死亡都没尽子女义务，造成事实上遗弃父亲邓某兴的事实，依据《继承法》的有关规定，应不分或少分。该继承案于2012年10月第一次开庭，在2013年经过评估机构评估父亲邓某兴遗产后，于2013年11月第2次开庭审理，至今未判决。四、原告起诉属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。关于被告父亲邓某兴的遗产继承纠纷被告于2012年8月已向贵院提起诉讼，而本案原告以有独立请求权第三人身份与本案相同的诉讼请求参与了该案。所以本案属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。被告邓某舒、邓某桐、王某靖、王某娜答辩称：一、原告王某琴又名王某五，系六人的亲生母亲，原告的诉讼主体适格合法有效。二、被告邓某舒等四人认为（1990）临法城民字第72号民事判决严重违反法定程序，判决处理结果对原告显失公平。三、1961年8月，原告王某琴与父亲邓某兴结为夫妻，先后生育被告六人。位于临高县临城镇解放路《国有土地使用证》临国用（01）字第2961号项下面积为212.22平方米的土地是父母于1967年取得并在该地上建成三间平瓦房，1981年再建成一间以石砖、油麻毡盖顶的简易平房等均是事实。被告邓某舒等四人主张在父母婚姻存续期间所取得的财产应当依法归父母共同所有。四、父亲邓某兴去世后，发生遗产继承应当按法定继承，即应当判决对位于临高县临城镇解放路《国有土地使用证》临国用（01）字第2961号项下面积为212.22平方米的土地及地上建筑物（三间瓦房屋及一间简易平房）和地上附着物的一半归原告所有，剩余的一半由原告与被告等六人按法定继承份额分别继承。五、本案是家庭母亲、亲兄姊妹之间发生的财产继承纠纷，原告对涉案全部财产享有法定的继承权，原告的继承最终也是为了全部子女，让原告充分行使继承权是为了更有效地平息子女之间的继承纠纷，被告邓某舒等四人充分尊重原告的权利，原告提起本案的诉讼请求、事实和理由，事实清楚，证据充分、适用法律正确，合情合理合法，被告邓某舒等四人人完全认可和支持并请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓某根未作答辩。原告向本庭提交的证据有：证据一、临国用（01）字第2961号《国有土地使用证》的土地登记申请表、审批表及地籍；证据二、《国有土地使用证》的权属调查记录表；证据三、土地权属来源证明及宗地图；证据四、土地登记审批表；证据五、国有土地使用权登记卡；证据六、《国有土地使用证》，以上6份证据证明原告与邓某兴的婚姻存续期间所取得的土地及建成的房屋属于夫妻共有财产。证据七、（1990）临法城民字第72号民事判决书，证明判决显失公平，本案涉案土地及地上建筑物应属于夫妻共有财产；证据八、邓某兴的死亡证明，证明邓某兴死亡后应发生法定继承；证据九、原告向海口市公安局美兰分局报案书；证据十、海口市公安局美兰分局现场治安调解协议书。以上2份证据证明被告对原告事实违法行为，使得原告不得已提起诉讼。经庭审质证，被告邓某梁对证据一至十无异议，对证据九、十有异议，认为与本案无关；被告邓某舒、邓某桐、王某靖、王某娜对以上证据均无异议。经审查，证据一至八的来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据九至十与本案无关，本院不予采信。被告邓某梁向本庭提交的证据：2012年原告王某琴向法院提起的申请书。经庭审质证，原告认为超过举证期限，且与本案没有关联，拒绝质证；本院认为，该证据与本案无关，且原告拒绝质证，故不予采信。被告邓某根、邓某舒、邓某桐、王某靖、王某娜未提交证据。经审理查明，原告王某琴与邓某兴与于1961年8月结婚。婚后共生育有六个子女：邓某根、邓某舒、邓某梁、邓某桐、王某靖、王某娜。1990年11月4日邓某兴向本院起诉与原告离婚，本院于1991年8月15日作出的（1990）临法城民字第72号民事判决，准予邓某兴与原告离婚，并对本案诉讼争议的夫妻共同财产及债务进行分割处理。案件已发生法律效力。1998年10月3日邓某兴就本案争议的土地使用权向临高县人民政府申请土地登记，于1999年2月1日取得临国用（01）字第2961号《国有土地使用证》。2000年8月10日，邓某兴因病在家去世。另查明，本案争议地现为被告邓某梁在管理。以上事实，有原告提供的证据证明及原被告在庭审中的陈述，足资认定。本院认为：本案争议的焦点为，一是原告诉请争议地及地上建筑物的一半归其所有是否构成重复起诉；二是对于邓某兴的遗产，原告是否有继承权。关于焦点一，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百四十七条第一款第二项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。原告诉请争议地及地上建筑物的一半归其所有，实质上是要求对其与邓某兴在婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。本院已发生法律效力的（1990）临法城民字第72号民事判决，已判决原告与邓某兴离婚，并将两人在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即争议地判归邓某兴所有，邓某兴于1999年2月1日才就争议地取得临国用（01）字第2961号《国有土地使用证》。现原告诉请对争议地进行分割，是对原告与邓某兴在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行重复分割，属后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复诉讼。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本院的（1990）临法城民字第72号民事判决书已判决原告与邓某兴脱离夫妻关系，邓某兴于2000年8月死亡，此时双方已不具有夫妻关系，所以对邓某兴的遗产，原告无权按法定继承进行继承。故原告诉请对争议地由其与被告等六人按法定继承分割，于法无据，本院不予支持。关于原告主张（1990）临法城民字第72号民事判决书违反法定程序及邓某兴没有履行该判决书所确定的义务，因与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理，原告可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某琴的诉讼请求。案件受理费100元由原告王某琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  韩雪琴审 判 员  陈魁坚人民陪审员  吴姚睿二〇一五年十一月三日书记员王艳附适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。