宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1607号
上诉人（原审被告）：李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹捷，男，1989年2月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人李小青因与被上诉人曹捷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小青委托诉讼代理人杜卫民、被上诉人曹捷委托诉讼代理人范雪美、王芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小青上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担偿还借款本金20万元及利息的责任。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，认定本案为不定期无息借贷与事实不符。本案借款利息约定为月息4分，上诉人以现金、刷卡的方式向被上诉人指定的收款人朱晓云共计还款248000元，已全部偿还20万元借款，并向被上诉人支付了利息。二、被上诉人一审诉状中所载明的上诉人地址就是上诉人所居住的地址，完全能够送达到。但一审法院未经实地送达便采用登报公告送达的方式，加之被上诉人隐瞒了上诉人能够送达到的事实，导致一审法院送达程序存在瑕疵，致使上诉人在一审中未能参与案件的审理，且遗漏了必须参加本案诉讼的当事人朱晓云。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
曹捷辩称，上诉人没有向被上诉人偿还借款本金，被上诉人也未指定朱晓云为收款人，上诉人称已将20万元借款转入朱晓云账户，是上诉人与朱晓云之间的经济往来，与本案无关。上诉人与朱晓云之间是否有债务债权关系，被上诉人并不知情，上诉人与朱晓云之间的经济往来应由上诉人与朱晓云另行解决，与被上诉人无关。综上，上诉人的诉请没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
曹捷向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款20万元，并支付上述借款自2014年10月2日至实际付清之日止的逾期还款利息（利息按年利率6.5%计算）。
一审法院认定事实：2014年9月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曹捷现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日，原告以现金方式向被告提供了借款。因原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求法院予以支持。对于原告诉请的借款利息，原告称双方口头约定了借款期限及借款利息，但未提供证据证明，故法院不予采信，本案借款应视为不定期无息借贷。被告在原告催要后仍未履行还款义务，应向原告偿付逾期还款利息。现原告按年利率6.5%主张利息于法无据，法院按年利率6%支持原告自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。综上，被告应向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。被告李小青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李小青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹捷借款20万元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曹捷的其他诉讼请求。案件受理费4496元，公告费300元，以上合计4796元，由原告曹捷负担26元，被告李小青负担4770元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：饭店转让合同（原件），据以证明2015年5月9日，上诉人因转让饭店收到屈玉峰所交来的10万元定金后，将上述10万元定金还给曹捷指定的收款人朱晓云。经质证，被上诉人对证据的三性不予认可，该证据不是新证据。被上诉人与屈玉峰之间无任何关系，无法核实证据的真实性，与本案无关。
证据二，《中信银行信用卡已出账单明细单》（原件）、《信用卡刷卡记录》（复印件），据以证明2015年5月14日，上诉人以自己的信用卡，在朱晓云老婆的店里刷信用卡还款50000元；又以朋友刘岩的信用卡，刷卡还款40000元。经质证，被上诉人对证据的三性及证明目的不予认可，上诉人所提供的信用卡已出账单明细单未经银行加盖公章确认，故对真实性不予认可，同时该证据不是新证据，也无法反映出上诉人向朱晓云刷卡；被上诉人与朱晓云之间无任何约定。
证据三：《个人账户明细查询》，据以证明2014年12月9日、2015年1月31日，上诉人分两次各向曹捷指定的朱晓云偿还利息8000元，共计支付利息16000元。经质证，被上诉人对该证据的三性及证明目的不予认可，上诉人所提示的两页无银行公章，对真实性不予认可；该证据与本案无关，也无法显示是由上诉人向朱晓云转款的事实，且被上诉人与朱晓云及上诉人之间无任何约定。
证据四：《建行信用卡消费明细》，据以证明上诉人以吴少龙的卡，在朱晓云老婆的店里，刷卡还款10000元。经质证，被上诉人对该证据的三性及证明目的不予认可，该证据与本案无关，该证据显示是消费不是还款，也无法显示是由上诉人向朱晓云转款的事实，且被上诉人与朱晓云及上诉人之间无任何约定。
证据五：短信记录截图，据以证明朱晓云确认其收到过以下金额：转账24000、现金十万、在朱晓云媳妇那刷卡一次九万、一次三万多。经质证，被上诉人对该证据的三性及证明目的不予认可，该证据与本案无关，不是新证据，证据反映的是上诉人与朱晓云之间的经济往来，并未涉及到被上诉人，且被上诉人与朱晓云及上诉人之间无任何约定。
证据六：李小青与曹捷电话录音、李小青与朱晓云电话录音，据以证明曹捷确认收到过李小青6个月利息；朱晓云确认只剩利息未还。经质证，被上诉人对证据的三性及证明目的不予认可，录音内容声音模糊，无法辨认曹捷、李小青声音的真实性，上诉人提供的与朱晓云之间的录音中，朱晓云也说是上诉人给其还钱，且上诉人与朱晓云、郝飞之间存在关系，与被上诉人无关。
证据七：《个人账户明细查询》（2016.10.20），据以证明曹捷于2014年9月2日，以转账形式，向李小青支付借款19.2万元，并非借条中载明的20万元，其中扣除了8000元当月利息，一审法院认定借款金额、是否有利息、是现金还是转账的事实均错误。经质证，被上诉人对证据的三性及证明目的不认可，上诉人提供的证据无法显示出当事人交易行为，无法确认其真实性，上诉人在上诉状中也承认其向被上诉人借款20万元的事实。
证据八：证人张海鹏证言，据以证明上诉人上述证据一、证据二中所述资金来源、还款过程。经质证，被上诉人对证人证言真实性不予认可，证人系上诉人以前的司机，其与上诉人有重大利益关系，且属于孤证，所以不能作为定案依据。同时，证人所陈述的第一笔款系2015年年初给朱晓云的，该款系转让款，但是转让合同明确时间是2015年5月9日，所以证人陈述存在虚假，且证人陈述内容与本案无关，系上诉人与朱晓云之间的债权债务关系。
证据九：朱晓云身份信息复印件，据以证明朱晓云身份信息。经质证，被上诉人对证据三性及证明目的不予认可，被上诉人无法核实是否是朱晓云本人。
被上诉人曹捷未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五只能证实上诉人与朱晓云之间的经济往来，且被上诉人不予认可，不能证实上诉人向被上诉人曹捷偿还借款的事实，与本案无关联性，不能达到其证明目的，不予采信；证据六不能反映出是朱晓云代曹捷收取六个月利息，录音中朱晓云亦不予认可代曹捷收取利息，且被上诉人不予认可该证据，也无其他证据相互印证，不能达到其证明目的，不予采信；证据八张海鹏的证言，张海鹏陈述是听李小青说借钱是通过朱晓云向曹捷借钱，所以还钱也通过朱晓云还。故张海鹏证言属于传来证据，且无其他证据相互印证，不予采信;证据九与本案无关，不予采信；证据七证实被上诉人曹捷通过转账方式向李小青转账19.2万元，且与曹捷本人向法院提交情况说明能够相互印证，本院予以采信。二审审理期间，案外人朱晓云向法庭陈述曹捷从未指定其代收李小青的还款。
经审理查明，2014年9月2日，被上诉人曹捷通过银行转账方式向上诉人李小青转账192000元。二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小青向被上诉人曹捷出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被上诉人曹捷履行了借款义务，被上诉人李小青应当依约履行还款义务。关于本案借款本金的认定，一审庭审中被上诉人曹捷陈述以200000元现金交付上诉人李小青，但是在二审审理中，上诉人李小青提交证据证实被上诉人曹捷通过银行转账支付192000元，被上诉人曹捷向法庭提交书面情况说明证实其向上诉人转账192000元，现金支付8000元，其言辞前后矛盾，且无合理解释，故应当认定本案借款本金为192000元。对于本案的借款利息，双方称口头约定了借款期限及借款利息，但对于借款利息及期限说法不一，且均未向法庭提交证据证明，故本院不予采信，本案借款应视为不定期无息借贷。上诉人李小青在被上诉人曹捷催要后仍未履行还款义务，应向曹捷偿付逾期还款利息。被上诉人曹捷按年利率6.5%主张利息于法无据，本院按年利率6%支持自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。综上，上诉人李小青应向被上诉人曹捷偿还借款192000元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。上诉人李小青称已将本案借款本金及利息向被上诉人曹捷指定的代收人朱晓云偿还完毕，但并未提交证据予以证实，且曹捷不予认可曾指定朱晓云为代收人，朱晓云亦否认代曹捷收取借款本金及利息，故上诉人应当向被上诉人偿还涉案借款。关于本案一审送达程序，上诉人在上诉状中载明的住址与一审民事起诉状中所载上诉人住址一致，一审法院依照该地址邮寄送达，回执显示“长期电话关机，家中无人”，邮件退回原址；一审法院实地送达，也未找到上诉人，一审法院对上诉人采取公告送达方式并无不妥。故上诉人提出借款已经还清以及一审法院送达违法的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7142号民事判决；
二、上诉人李小青于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人曹捷借款192000元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回被上诉人曹捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4496元，公告费300元，以上合计4796元，由上诉人李小青负担4556元，被上诉人曹捷负担240元。
二审案件受理费4496元，由上诉人李小青负担4271元，被上诉人曹捷负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。