湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初543号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”）,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘春波,男,1985年4月17日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被告田俊,女,1982年6月12日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被告宜昌百度空间装饰有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号（佳鸿写字楼9008室）。
法定代表人刘春波，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该中心主任。
原告宜昌民生银行诉被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼，被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告刘春波、田俊拖欠其借款本金1799501.62元及利息（含逾期利息）不还，被告宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未履行担保责任为由诉至本院，请求判令：1、被告刘春波、田俊偿还原告借款本金1799501.62元、截止2016年12月26日的利息25977.15和罚息325887.9元，并以借款本金1799501.62元为基数从2016年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.1倍支付原告逾期利息；2、被告刘春波、田俊支付原告因本案诉讼而支出的律师费107568元；3、依法拍卖、变卖被告刘春波、田俊提供的抵押房产【位于区××房屋××套,产权证号宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积92.06平方米;位于宜都××××清江大道（绿洲新城4号楼）房屋1套，产权证号宜都房权证字第××号，建筑面积124.11平方米】，原告对拍卖、变卖该财产所得价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、被告宜昌百度空间装饰有限公司对被告刘春波、田俊的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、被告武汉市民商小微企业互助服务中心在质押财产范围内对被告刘春波、田俊上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费。
被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司放弃本案的答辩期、举证期，且未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩中辩称，对原告的诉讼请求及证据均无异议，应由被告刘春波、田俊的抵押财产优先清偿，在该财产清偿原告债权不足部分，由被告武汉市民商小微企业互助服务中心连带清偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月10日，原告宜昌民生银行（授信人/贷款人，乙方）与被告刘春波（受信人/借款人，甲方）、田俊（共同受信人/借款人，甲方）签订《综合授信合同》1份，合同编号961002014017742，合同约定：甲方采用单一授信模式，可向乙方申请最高授信额度200万元，用于经营周转，授信期限12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，借款利率依照贷款基准利率上浮40%，甲方提供被告宜昌百度空间装饰有限公司与乙方签订的《最高额担保合同》和被告武汉市民商小微企业互助服务中心与乙方签订的《最高额质押合同》作为担保；还款方式以《借款支用申请》记载的为准。如甲方发生逾期或本合同约定的违约情形，应当支付乙方逾期利息和违约利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，如甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对借款的发放、争议的解决方式等进行了约定。
当日，被告宜昌百度空间装饰有限公司（保证人，甲方）与原告宜昌民生银行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》1份，合同编号161002014004513，合同约定：甲方为被告刘春波、田俊合同编号961002014017742项下的债务提供最高债权额即债权本金余额最高额为200万元连带责任保证，担保的范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。担保期限从主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。合同还对争议的解决方式等进行了约定。
同日，被告宜昌百度空间装饰有限公司（保证人，甲方）、被告刘春波、田俊（抵押人，丙方）与原告宜昌民生银行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》1份，合同约定：甲方为被告刘春波、田俊合同编号961002014017742项下的债务提供连带责任保证，丙方提供刘春波名下的房产（位于区××号,产权证号宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积92.06平方米，抵押财产参考价值为293200元）作为抵押担保，担保的最高债权额即债权本金余额最高额为293200元，担保的范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同还对违约责任、纠纷的解决办法进行了约定。2014年3月18日，刘春波办理抵押房屋的他项权证，他项权证号宜市房他证猇亭区字第××号，他项权利人为宜昌民生银行。
同时，被告刘春波（保证人，甲方）、被告田俊（抵押人，丙方）与原告宜昌民生银行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》1份，合同约定：甲方自愿为其合同编号961002014017742项下的债务提供连带责任保证（原文如此），丙方提供其名下的房产【位于宜都××××清江大道（绿洲新城4号楼）房屋1套，产权证号宜都房权证字第××号，建筑面积124.11平方米，抵押财产参考价值为458100元】提供抵押担保，担保的最高债权额即债权本金余额最高额为458100元，担保的范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同还对违约责任、纠纷的解决办法进行了约定。2014年3月19日，田俊办理抵押房屋的他项权证，他项权证号宜都房他证字第××号，他项权利人为宜昌民生银行。
2014年3月10日，被告刘春波向原告出具《借款支用申请》2份，分别申请借款150万元、50万元，还款方式均记载为按月结息，到期还本。2014年3月38日，被告刘春波向原告出具150万元的《个人借款凭证》1份，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日止，借款年利率8.4%，还款方式：按月结息（每月15日）。2014年4月1日，被告刘春波再次给原告出具50万元《个人借款凭证》1份，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月28日止，借款年利率8.4%，还款方式：按月结息（每月1日）。原告放款后，被告刘春波、田俊未按期还款。2015年3月30日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心代偿借款本金20万元。截止2016年12月26日，被告刘春波、田俊下欠原告借款本金45万元+1349501.62元=1799501.62元，下欠原告借款利息5857.64元+20119.5元=25977.15元，下欠原告借款罚息83464.03元+7.43元+105.89元+570.94元+239697.78元+25.53元+304.12元+1712.18元=325887.9元，此后再未还款，被告宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未履行担保责任，从而引起诉讼。
另查，1、2013年7月29日，中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）与被告武汉市民商小微企业互助服务中心（出质人，甲方）签订《最高额质押合同》1份，合同编号个高质字第X201595427，合同约定：为确保甲方“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，甲方所担保的最高债权额为50亿元整，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高额，本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项，甲方担保的范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。合同附了武汉市民商小微企业互助服务中心2个账户(开户行中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部，户名武汉市民商小微企业互助服务中心)：①600951986；②600951863。2014年3月28日，武汉市民商小微企业互助服务中心出具《互助合作基金担保确认函》1份，确认：刘春波200万元的借款属于合同编号个高质字第X201595427项下的主债务人，并承诺履行协议义务，提供最高额质押担保责任。2、2016年12月29日，原告（甲方）与湖北普济律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，约定：乙方代理甲方与刘春波、田俊等借款纠纷案，代理权限为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。乙方指派律师徐伟、刘鹤彦作为委托代理人，代理费总额107568元，协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。2017年6月27日，原告支付代理费107568元，湖北普济律师事务所未开具收费发票。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》3份、房屋产权证2份、他项权证2份、《最高额质押合同》1份、《互助合作基金担保确认函》1份、《借款支用申请》2份、《个人借款凭证》2份、扣款回单2份、《罚息计算明细》2份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、律师费付款流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行200万元借款的出借义务，被告刘春波、田俊应该按照合同约定清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告宜昌百度空间装饰有限公司为被告刘春波、田俊的借款提供了最高额即债权本金余额最高额为200万元连带责任保证，被告宜昌百度空间装饰有限公司应该依法承担相应的担保责任。
被告刘春波、田俊对本案借款提供了房产抵押担保，并办理了他项权证，原告对该抵押财产依法享有抵押权，即对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心就其2个账户内的资金对被告刘春波、田俊的上述借款提供了最高额即债权本金余额最高额为50亿元的质押担保，原告依法享有担保权。被告武汉市民商小微企业互助服务中心请求由被告刘春波、田俊的抵押财产优先清偿，在该财产清偿原告债权不足部分，由被告武汉市民商小微企业互助服务中心连带清偿，对此，本院认为，原、被告在合同中没有约定清偿债务的先后顺序，亦无相关法律规定支持，具体选择执行顺位，其决定权在于债权人，故对被告武汉市民商小微企业互助服务中心该主张本院不予支持。
原告主张的代理费虽有合同约定由被告承担，但原告未向法院提供代理费发票，且本案二审、再审未实际发生，本案执行发生的概率较大，本院酌情支持53784元。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。因被告刘春波、田俊下欠原告借款本金余额为1799501.62元，均在被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心提供的担保最高额即债权本金余额最高额范围之内，故再强调各担保人担保最高额即债权本金余额最高额没有实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春波、田俊返还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1799501.62元，支付原告截止2016年12月26日的利息25977.15和罚息325887.9元，并以借款本金1799501.62元为基数自2016年12月27日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%支付原告逾期还款利息；
二、被告刘春波、田俊支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而支出的律师代理费53784元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行就上述债权有权对被告刘春波名下的位于宜昌市猇亭区金猇路148-A号房屋1套（产权证号宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积92.06平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第××号，他项权利人宜昌民生银行）、对被告田俊名下位于宜都市陆城清江大道（绿洲新城4号楼）房屋1套（产权证号宜都房权证字第××号，建筑面积124.11平方米，他项权证号宜都房他证第140471号，他项权利人宜昌民生银行）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告宜昌百度空间装饰有限公司对被告刘春波、田俊的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行就上述债权有权对被告武汉市民商小微企业互助服务中心质押的财产即2个银行账户(开户行中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部，户名武汉市民商小微企业互助服务中心)600951986、600951863内的资金享有优先受偿权；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24871元，财产保全申请费5000元，合计29871元（原告均已预交），由被告刘春波、田俊共同承担，被告宜昌百度空间装饰有限公司和被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，被告承担的诉讼费在履行上述款项时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年七月三日
书记员 李 聪