wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3501号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
法定代表人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：林莉莉，女，1988年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告林莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告林莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金100万元；并支付截至2017年2月27日欠利息469022.85元，拖欠复利105796.38元，共1574819.23元。2、请求判令被告支付原告自2017年2月28日至实际给付之日止按被告与原告签订的《个人信用额度贷款额合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、判令被告承担律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，平安南京分行与林莉莉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向林莉莉提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林莉莉不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林莉莉立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；林莉莉承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林莉莉发放借款共计100万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林莉莉未按约偿还全部借款本息，截至2017年2月27日，共计欠平安南京分行借款本金100万元、利息（含罚息）469022.85元，复利105796.38元。
被告林莉莉未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告平安银行与被告林莉莉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向林莉莉提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林莉莉不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林莉莉立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林莉莉承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林莉莉发放借款共计100万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林莉莉未按约偿还全部借款本息，截至2017年2月27日，共计欠平安南京分行借款本金100万元、利息（含罚息）469022.85元，复利105796.38元。
另查明，平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏××律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案预先支付律师费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告林莉莉签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而林莉莉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张林莉莉偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由林莉莉负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故林莉莉按约应当赔偿平安银行律师费1000元。林莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100万元、利息（含罚息）469022.85元，复利105796.38元，并继续支付自2017年2月28日起至借款实际给付之日止，按年利率15.12%上浮50%计算的逾期利息。
二、被告林莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18973元、公告费600元，合计19573元，由被告林莉莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
代理审判员 吴志坚
人民陪审员 孙孝华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张乃天
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1523号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵诺亚，住广州市萝岗区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第40号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6550号
申请执行人陈燕，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市。被执行人宋学孟，男，1953年9月24日出生，汉族，住上海市。原告陈燕与被告宋学孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第3971号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告宋学孟应于判决生效之日起三十日内归还原告陈燕借款人民币560万元并负担案件受理费、财产保全费合计5.6万元。因义务人宋学孟未履行义务，权利人陈燕向本院申请执行。立案后，本院向被执行人宋学孟发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明坐落于上海市虹桥路XXX号XXX幢的房产登记于被执行人宋学孟和案外人苏某名下，案外人中国银行上海市长宁支行、吴君、全美娟系房抵押权人，该房产现由上海市长宁区人民法院正式查封，上海市黄浦区人民法院及本院依次轮候查封。被执行人名下沪DLXX**小汽车一辆也已被其他案件查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人陈燕的申请，本院已向上海市长宁区人民法院发函，请求对被执行人宋学孟名下上海市虹桥路XXX号XXX幢的房产参与执行分配。本院认为，对被执行人宋学孟名下上海市虹桥路XXX号XXX幢的房产，本院依法无处置权，需等待相关法院的执行处置结果，被执行人又无其他可供本案执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3971号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3408号
原告：胡佩华，男,1966年12月3日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州丽艺纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：邵丽萍，该公司总经理。
委托代理人：付根庆，男,该公司员工。
原告胡佩华与被告湖州丽艺纺织有限公司（以下简称丽艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩华起诉称：原告为被告丽艺公司进行房屋修建。原、被告双方于2015年11月12日经结算确认，被告向原告出具了《房屋施工结算终结书》一份，确认被告结欠原告工程款20万元，并商定按照以下方式付款：2015年年底前支付2万元，2016年年底前支付8万元，余款在2017年年底前支付完毕。然而，被告在2015年支付了2万元后，对剩余款项原告虽多次催讨，被告始终不予支付，以致纠纷成讼。故请求判令：1、被告丽艺公司支付原告胡佩华工程款人民币18万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交房屋施工结算终结书一份，以证明截至2015年11月12日，被告尚欠原告工程款20万元。被告质证后无异议，本院予以认定。
被告丽艺公司答辩称：原告陈述属实。被告未提交证据。
本院经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告胡佩华与被告丽艺公司达成的房屋修建施工协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力。双方当事人应按约全面履行义务。被告未能及时履行支付工程价款之义务是引起本案纠纷的原因，且当事人约定分期付款，被告到期未支付的款项达到法定标准，故原告诉请被告支付全部所欠工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第二百八十六条，判决如下：
被告湖州丽艺纺织有限公司应支付原告胡佩华工程款180000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告湖州丽艺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史菊芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2374号
罪犯雷X，男，汉族，1985年9月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温瑞少刑初字第175号刑事判决，以被告人雷X犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷X减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初552号
原告葛云某，农民。
委托代理人沈丽某，山东某律师事务所律师。
被告泰安市泰山某经贸有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王灿某，任经理。
委托代理人张新某，系该公司职工。
被告汤某，农民。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宝泉
二〇一六年四月二十日
书记员 金 然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16139号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告史罩飞，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告史罩飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第355号
申请执行人张富强，男，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人赵永刚，男，汉族，1970年4月25日出生。
本院在执行张富强申请执行赵永刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人赵永刚在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人赵永刚无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张富强对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为78647.5元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为78647.5元当被执行人赵永刚有财产时申请执行人张富强可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执203号
申请执行人：诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：林庚，男，1987年10月8日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
本院在执行诸葛庆忠与林庚民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人林庚均无财产可供执行，且申请执行人诸葛庆忠认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初1162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林庚应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初1162号民事判决书确定的义务。申请执行人诸葛庆忠如发现被执行人林庚有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执203号申请执行人：诸葛庆忠，男，1979年1月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：林庚，男，1987年10月8日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。本院在执行诸葛庆忠与林庚民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人林庚均无财产可供执行，且申请执行人诸葛庆忠认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初1162号民事判决书的本次执行程序。被执行人林庚应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初1162号民事判决书确定的义务。申请执行人诸葛庆忠如发现被执行人林庚有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱 波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2020号
申请执行人：何前爱。
被执行人：胡巍青。
申请执行人何前爱与被执行人胡巍青企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡巍青未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡巍青无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
审核人
拟稿人梁俐锋
事由执行裁定书（终结）
案号（2015）绍新执民字第2020号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：何前爱，男，1971年6月18日出生（身份证号码：340826197106184117），汉族，住新昌县南明街道前门山新村7幢121室。
被执行人：胡巍青，男，1985年1月10日出生（身份证号码：33062419850110645X），汉族，户籍地新昌县南明街道人民中路190号，原籍地新昌县新林乡枫树下村，现租住新昌县七星街道上礼泉村坑边路190号2楼。
申请执行人何前爱与被执行人胡巍青企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡巍青未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡巍青无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张孟超
审判员潘晓忠
审判员潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员姚梦霞
讨论笔录
时间：2015年10月23日。
地点：新昌县人民法院执行局。
参加讨论人员：张孟超、潘晓忠、潘志平、梁俐锋。
讨论事由：本院（2015）绍新执民字第2020号案终结执行事宜。
张孟超：先由梁俐锋汇报一下其承办的（2015）绍新执民字第2020号执行案件有关情况。
梁俐锋：申请执行人何前爱与被执行人胡巍青企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡巍青未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡巍青无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本人认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结，请讨论。
张孟超：同意（2015）绍新执民字第2020号案本次执行程序终结。
潘晓忠：同意（2015）绍新执民字第2020号案本次执行程序终结。
潘志平：同意（2015）绍新执民字第2020号案本次执行程序终结。
张孟超：讨论意见一致，本院同意（2015）绍新执民字第2020号案本次执行程序终结，报领导审批。
讨论人员（签名）
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件中止／终结执行审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第2020号
案由
企业承包经营合同纠纷
申请执行人
何前爱
被执行人
胡巍青
标的
28300元
实际完成金额
0元
中止／终结事由
本院查明被执行人胡巍青无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。
执行员意见
依法裁定终结本次执行程序。
梁俐锋
2015年10月23日
部门负责人意见
年月日
局长／院长审批意见
年月日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第2020号
案由
企业承包经营合同纠纷
申请执行人
何前爱
被执行人
胡巍青
标的
28300元
实际完成金额
0元
立案时间
2015年8月26日
结案时间
2015年10月23日
执
行
结
果
本院查明被执行人胡巍青无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。
结案方式
终结本次执行程序
执行员意见
建议报结。
梁俐锋2015年10月23日
部门负责人意见
年月日
局长
意见
年月日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保342号
申请保全人：姜永峰，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳川。
被申请保全人：李承胜，男，汉族，现住延吉市花苑花园小区。
被申请保全人：金龙，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请保全人姜永峰与被申请保全人金龙、李承胜民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金龙持有中国护照，申请保全人姜永峰提出保全申请，请求法院不准被申请保全人金龙出境。本院作出民事裁定，限制被申请保全人金龙出境。同时，冻结了申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。申请保全人姜永峰提出对被申请人金龙限制出境许可申请。2018年02月05日本院作出民事裁定，2018年02月07日本院作出民事裁定。2018年02月09日吉林省高级人民法院作出关于限制被申请保全人金龙出境通知函（控制期限至2018年05月08日止）。2018年04月24日申请保全人姜永峰向本院提出解除保全申请。本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人金龙限制出境。
二、解除申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙嘉悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3924号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告高梅芬，女，1968年11月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告高梅芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 关丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6755号
原告王金根。
委托代理人奚琴珍。
被告蔡强。
被告曹岚。
被告蔡雨惠。
法定代理人曹岚。
原告王金根诉被告蔡强、曹岚、蔡雨惠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人奚琴珍、被告蔡雨惠的法定代理人即被告曹岚、被告蔡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，原、被告系同楼层左右邻居关系。被告在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋外公共部位安装金属移门，对原告的通行造成影响，要求被告恢复原状。被告还在公共过道上方排放太阳能管线，占有公用部位，且带水带电，对原告的安全造成隐患。被告家中安装摄像头，对着原告家门口，原告家中的隐私都被摄像头拍下来了。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除其在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室进户门外安装的金属移门及家中摄像头，排除妨碍，恢复原状；要求被告拆除在公共过道上方安装的太阳能管线，排除妨碍，恢复原状。
被告蔡强、曹岚、蔡雨惠辩称，2014年8月6日，被告拆除了朝外开启的门，在不影响社区居民的情况下，考虑到安全问题，安装了东西方向移动式的金属门，下面是轨道，是装在进户门外面。金属移动门并没有影响到共用范围，也没有对原告的通行造成妨碍。在安装太阳能前，被告找过物业和居委会，6楼业主也是同意被告安装的，太阳能的管道是从外墙沿共用过道上方进入被告家中，管线上也没有任何的电源线，不会影响原告家的安全。2013年8月份被告家的电线被剪断，因为无法查明是被谁剪断的，居委会和社区民警建议安装摄像头，保护财产安全，保证电线和生活设施不被剪断，而且监控的是公共部位，也没有对原告家的隐私对外宣传，对原告的安全及日常生活并未构成妨碍。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告王金根系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋的产权人，被告蔡强、曹岚、蔡雨惠系上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋的产权人。被告在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋外公共部位安装金属移门，在公共过道上方排放太阳能管线，还在家里安装摄像头，对着公共过道。原告认为被告的行为对原告家的隐私、居住安全及通行造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层左右邻居关系。现被告在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋外公共部位安装金属移门，对原告的通行造成影响，故对于原告要求被告拆除该金属门的请求，本院予以支持。被告在家里安装摄像头，对着公共过道，可随时获悉原告或原告家人的进出信息，故被告的行为已侵犯了原告的隐私，原告要求拆除该摄像头，本院予以支持。原告称被告在公共过道上方排放太阳能管线，对原告家的居住安全造成妨碍，但未提供相应的证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡强、曹岚、蔡雨惠应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋外公共部位安装的金属移门，排除妨碍、恢复原状；
二、被告蔡强、曹岚、蔡雨惠应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX室房屋内对准公共过道的摄像头，排除妨碍、恢复原状；
三、原告王金根要求被告蔡强、曹岚、蔡雨惠拆除公共过道上方安装的太阳能管线的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡强、曹岚、蔡雨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2760号
申请执行人蒋果
被执行人宗永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2237号，依法向被执行人宗永亮发出执行通知书，责令被执行人宗永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗永亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币116650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 旻
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01086号
原告谭某某，女，1958年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员蒋礼琼和代理审判员胡俊组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告谭某某及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1986年腊月结婚，双方均系再婚，至今一直未办理结婚登记。1987年11月8日生育一女刘某乙（已独立生活）。双方婚前了解不够，感情基础差。婚后被告游手好闲，不务正业，对家庭不尽责任。原、被告没有共同财产、债权、债务。2010年6月至今双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲答辩称：原、被告于1980年恋爱并结婚，1987年生育子女，1987年向原梁平县荫平信用社贷款4000余元，该债务尚未偿还。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告对被告刘某甲提起离婚诉讼，应以原、被告存在婚姻关系为前提。本案原、被告未办理结婚登记，原告依据原、被告存在事实婚姻关系而提起离婚诉讼，虽然被告答辩亦自认结婚，但本案涉及身份关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，原告仍需举证证明原、被告存在事实婚姻关系。庭审过程中，原告仅向本院提供了原、被告的《常住人口登记卡》复印件，并诉称无法再提供其他证据。原告提供的《常住人口登记卡》不足以证明原、被告存在事实婚姻关系，本院碍难确认原、被告存在事实婚姻关系，故对原告提出的原、被告存在事实婚姻关系这一事实主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，在不能确认原、被告存在婚姻关系的情况下，原告谭某某对被告刘某甲提起离婚诉讼，不符合法律规定，本院不应予以受理，应当驳回原告谭某某对被告刘某甲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某对被告刘某甲的起诉。
诉讼费120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 蒋礼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈飞宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第559号
申请执行人黄水英，女，1977年11月16日出生，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人黄水英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1328号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1260号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月2日20时20分许，被告人任某酒后无证驾驶号牌为沪CXXX**轻便摩托车至本区奉柘公路出海农公路东约300米处与行人发生碰擦事故，后赔偿被害人何正义经济损失5万元。经鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇浓度为1.49mg/ml，且认为被告人任某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人任某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3127号
罪犯王军，男，1968年9月14日生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月7日作出（2008）昆铁中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、辽宁省鞍山市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4157号
原告山东现代实业集团建筑安装有限公司。
被告寿光鸿泰建设集团有限公司。
被告李好明。
被告刘介法。
被告王亦德。
被告王庆民。
被告王俊生。
被告朱永清。
被告孙桂森。
本院在审理原告山东现代实业集团建筑安装有限公司诉被告寿光鸿泰建设集团有限公司、李好明、刘介法、王亦德、王庆民、王俊生、朱永清、孙桂森建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东现代实业集团建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，保全费2770元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1310号
原告：东兴市小汪汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路168号。
法定代表人：叶盼。
被告：饶竞，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告东兴市小汪汽车服务有限公司（以下简称“小汪公司”）与被告饶竞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告小汪公司的法定代表人叶盼到庭参加诉讼，被告饶竞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告小汪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车费21350元及修车费17250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告租用一台车牌号为沪Ｃ×××××号小轿车，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金为350元/天，并口头约定租期2天。后被告与他人大家斗殴，致使车辆被损坏，并被公安机关依法扣留。2016年10月9日，被告才将车辆归还原告，但未支付租金，也不支付维修费17250元。
被告饶竞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶竞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告小汪公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告饶竞向原告小汪公司租赁车辆，并签订了《汽车租赁合同》，原被告之间存在合法有效的汽车租赁合同关系。双方约定租金为350元/天，后被告在2016年10月9日还车，且因保管不善导致车辆受损。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告诉请被告支付租金并赔偿车辆维修费符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条及第二百二十七条的规定，判决如下：
被告饶竞支付原告东兴市小汪汽车服务有限公司租金21350元并赔偿维修费17250元。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费765元（原告已预交），由被告饶竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费765（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执99号之一
申请执行人：陆中立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方基生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何曙明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第0904号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何曙明银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执99号
申请执行人：陆中立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方基生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何曙明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第0904号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何曙明银行存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1578号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾希兵。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人贾希兵犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0302刑初1350号刑事判决。原审被告人贾希兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日至22日，贾希兵先后三次潜至温州市鹿城区银河网吧等，趁被害人睡着之际，偷窃被害人放在电脑桌上的手机共3部，即6月13日在温金路银河网吧15号机位窃得被害人欧某的金立手机一部，同月15日在三开路三开网咖29号机位窃得张某的步步高手机一部，同月22日在站前东小区奔驰商厦2楼天骄网咖76号机位窃得焦某的金立手机一部。
证明上述事实的证据有，被告人贾希兵的供述，被害人欧某、张某、焦某的陈述，现场监控视频及截图，辨认笔录，上网记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人贾希兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人贾希兵退赔违法所得，返还给被害人欧某、张某、焦某。
原审被告人贾希兵上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾希兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于贾希兵能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。贾希兵要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶彬彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2392号
原告：尹超，男，1997年10月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：固始县统一出租车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。
被告：赵元宝，男，1971年11月27日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财险信阳公司），住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：9411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告尹超与被告固始县统一出租车有限责任公司、赵元宝、人民财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超的委托代理人盛道伦、被告赵元宝、被告人民财险信阳公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告固始县统一出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本宁现已审理终结。
原告尹超向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失32428.6元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日21时40分左右，被告赵元宝驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿固始县城关中山大街由东向西行驶至秀水公园北门附近时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住院治疗花费9960.81元，事故经交警部门认定，被告赵元宝承担主要责任。
被告赵元宝辩称，对事实无异议，车辆有保险，出事后我垫付了12000元给原告，要求原告获得保险赔偿后予以反还。
被告人民财险信阳公司辩称：原告应当提供保单原件、从业资格证、行驶证、驾驶证，我公司不承担诉讼费等间接损失，超过交强险限额部分按照责任比例承担。
原告尹超围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，事故认定书及固始县交警大队的调解情况证明，肇事司机的驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据，电动车的评估报告及评估费票据，交通费票据。
被告人民财险信阳公司认为，事故认定书没有异议，超过交强险限额部分按照比例承担；出院医嘱院外继续休息时间有改动，误工费计算90天。伙食补助费过高，交通费为300元，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日21时40分左右，被告赵元宝驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿固始县城关中山大街由东向西行驶至秀水公园北门附近时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住院诊断为头部多处浅表损伤及肩、腰、下肢损伤，治疗花费996.81元，原告的电动车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定为1880元，原告支付鉴定费200元，事故经交警部门认定，被告赵元宝承担主要责任。
原告尹超因交通事故所受损失有医疗费996.81元，误工费6714元（74.6元×90天）、护理费5010.6元（60天×83.51元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费6000元（60天×100元）、交通费300元，车损1880元，鉴定费200元，合计31265.41元，现起诉来院，要求依法处理。
另查明，事故车辆属被告固始县统一出租车有限责任公司所有，在被告人民财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生时由被告赵元宝租用，原告治疗期间被告赵元宝垫付12000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告尹超因被告赵元宝违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告车辆在人民财险信阳公司投有交强险和商业险，原告尹超的损失可由被告人民财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。超过交强险限额部分按照责任比例承担，被告赵元宝所垫付的12000元，由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告尹超因交通事故所受损失31265.41元由被告人民财险信阳公司在交强险范围内予以赔偿误工费、护理费、交通费、车损计13904.6元，医疗费、营养费、住院伙食补助费（合计17160.81元）10000元，余款7160.81元在商业险范围内承担80%即5728.65元，合计应负担29633.25元，于判决生效后五日内给付。剩余1432.16元由原告自行负担。
被告固始县统一出租车有限责任公司、被告赵元宝不再承担责任，其垫付款12000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费564元，减半收取282元、鉴定费200元，合计482元，由被告赵元宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月十三日
书记员 马伟丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终667号
上诉人（原审被告）：郭利平,男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩乔善，男，汉族，住逊克县。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人郭利平因与被上诉人韩乔善机动车交通事故责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初577号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人郭利平预交的二审案件受理费1,323元予以退回。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年十月十二日
书记员 仇长城
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初671号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王忠元，男，1951年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人王忠元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人王忠元犯危�驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王忠元于2017年3月5日18时58分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由常熟市海虞镇福山肖桥往福山七峰村方向行驶，行驶至常熟市海虞镇福山爱福路三福路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王忠元血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王忠元到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王忠元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾�罪追究其刑事责任。被告人王忠元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王忠元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月5日18时58分许，被告人王忠元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山肖桥出发，行驶至福山爱福路三福路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王忠元血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王忠元到案后如实供述自己的罪行。被告人王忠元因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年3月7日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币400元。
上述事实，被告人王忠元在开庭审理过程中亦�异议，并有证人赵某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息、情况说明，摩托车照片，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王忠元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王忠元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王忠元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 高奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1642号
申请执行人马洪德，男，××年××月××日生，回族，居民。
被执行人谢衍永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康省修，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行马洪德与谢衍永、康省修、康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1565号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03290号
原告重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号。组织机构代码：74531890-2。
法定代表人高泽偲，总经理。
被告张莉，女，1980年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿申请撤回对被告张莉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月八日
书记员 雷 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1244号
申请执行人：武赏赏,男,1988年1月生,汉族,居民,住费县上店子村111号
被执行人：田成军,男,1967年8月生,汉族,居民,住费县上冶镇上冶一村382号
本院在执行申请执行人武赏赏与被执行人田成军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初2176号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田成军及在同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月三日
书记员 公绪锦
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1498号
原告：张家新，男，1958年3月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张向（相）阳，男，1928年9月13日生，汉族，原住长春市。
原告张家新与被告张向（相）阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家新到庭参加诉讼，被告张向（相）阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家新向本院提出诉讼请求:要求被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于1997年8月31日签订房屋买卖合同，原告购买被告住房一处，面积34.71平方米，原告足额交纳了房款，并已实际入住此房。2008年涉及政府动迁，原告经手以自已的名义办理了拆迁补偿手续。
张向（相）阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年8月31日签订房屋买卖合同，原告购买被告住房一处，面积34.71平方米，房屋坐落在原九台镇跃进街28组，被告将土地使用证交付给原告。2008年因棚户区改造，涉及动迁，此房回迁到九台区碧水尚城小区33栋2单元405室，面积49平方米。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，被告将平房卖给原告，原、被告间的房屋买卖合同，合法、有效。拆迁后，此房被安置到九台区碧水尚城33栋2单元405室，面积49平方米，房屋的所有权应归原告所有。被告应履行办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告张向（相）阳于本判决生效后五日内协助原告张家新办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台区碧水尚城小区33栋2单元405室，面积49平方米。
案件受理费3730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 冰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执10号
申请执行人：罗自成，男，1968年12月2日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行罗自成申请执行易洪昌民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人易洪昌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初326号
原告曾旦德，男，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈斐中，男，汉族，居民。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人：李坚，该公司总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告曾旦德诉被告陈斐中、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾旦德以三方当事人庭后自行达成调解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾旦德撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告曾旦德负担。
审判员 严奇志
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛湘平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第163号
上诉人（原审第三人）刘林，男，1953年11月8日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇财政所干部，住济南市。
委托代理人刘铭玉（系上诉人刘林之子），男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘森，男，1949年5月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘子玉（系被上诉人刘森之子），1975年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉荣，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人孙静，济南市槐荫区住房保障和房产管理局干部。
上诉人刘林因刘森诉济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案房屋所占宅基地登记在刘建奎（上诉人刘林与被上诉人刘森之父）名下，该宅基地上房屋亦为刘建奎所建。市房管局于1993年对涉案房屋进行房屋产权登记并为上诉人刘林颁发了济房（槐）字第5-07346号房屋所有权证。被上诉人市房管局作出上述登记时，刘建奎（1997年去世）及其配偶杜培真（2004年去世）均健在并在此居住。且此次登记发证行为是市房管局根据《济南市村镇房屋登记发证工作实施细则》（济房房字（1991）**号）的要求，对全市范围内村镇房屋实施普遍登记活动中作出的，综合以上情形，可以认定涉案房屋已在刘建奎、杜培真生前登记在上诉人刘林名下，且刘建奎、杜培真在生前亦未对上述登记行为提出过异议。现被上诉人刘森以刘建奎和杜培真继承人的身份提起本案诉讼，其提供的证据不能证明其与被诉登记行为存在法律上的利害关系，故其依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院不应受理。原审法院受理上诉人刘森的起诉并作出判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第13号行政判决；
二、驳回被上诉人刘森的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王煜桐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3254号
原告承德安家物业服务有限公司
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市双桥区德源旅馆
经营者陈立新
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司诉被告承德市双桥区德源旅馆物业服务合同一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人许维刚。
被执行人王秀英。
被执行人许维亮。
被执行人许志珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第950号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院作出（2015）临执字第1086-1号执行裁定书冻结被执行人许志珍在金融机构的存款10273.49元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第950号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1086号之一
申请执行人苗超云
被执行人李剑
被执行人许乐山
苗超云申请执行李剑、许乐山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27900元未能执行。现查明被执行人李剑、许乐山无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人李剑、许乐山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1086号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李剑、许乐山有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十日
代理书记员 齐晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5158号
原告李德彪，男，1995年8月8日出生。
原告董雪元，男，1986年7月27日出生。
被告张东水，男，1972年9月2日出生。
本院在审理原告李德彪、董雪元诉被告张东水租赁合同纠纷一案，原告李德彪、董雪元于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李德彪、董雪元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德彪、董雪元撤回起诉。
案件受理费一百一十九元，由原告李德彪、董雪元负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于童蕊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第1205号
原告：史建光，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告史建光诉被告张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建光的委托代理人吴振梅、李学玲，被告张宝林及委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建光诉称：2013年9月30日18时10分许，被告张宝林驾驶冀F×××××号三轮摩托车沿107国道东侧非机动车道内由北向南逆线行驶至白塔铺村村北路段时，与对行驾驶电动自行车的史建光发生碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告张宝林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，住院24天，被告仅支付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计45297.69元；诉讼费由被告负担。
被告张宝林辩称：对于原告诉请的交通事故的发生事实没有异议，在原告受伤后被告曾垫付24000元，在原告合理合法的损失总额内应予扣除，对于原告符合法律规定的主张同意赔偿。
经审理查明：2013年9月30日18时10分许，张宝林无证驾驶冀F×××××号三轮摩托车沿107国道东侧非机动车车道内由北向南逆线行驶至徐水县白塔铺村村北路段时，与对行的驾驶电动自行车的史建光发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告张宝林负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，1、右胫腓骨粉碎骨折；2、高血压。原告于2013年10月23日出院，住院23天，支付医疗费25403.29元，其中被告张宝林垫付24000元。出院时医生建议：门诊治疗，加强营养，休息叁个月，骨折愈合后需行内固定物取出术。2014年1月2日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残；并出具二次手术证明，手术费需10000元；原告支付鉴定费1506元。
另查明，被告张宝林系冀F×××××号三轮摩托车的所有权人，未投保保险。
以上事实除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：
一、事故认定书1份，证实被告张宝林负事故的全部责任。被告张宝林对证据无异议。
二、医疗费票据11张，诊断证明书（证实原告病情及加强营养），病历（住院时间23天），出院证；二次手术费用证明；司法鉴定意见书1份（结论为10级伤残）；原告之父史浩良（1951年10月8日出生）的户口本、原告长女史梦楠（1999年2月10日出生）的户口本、原告次女史梦瑶（2005年4月16日出生）的户口本及村委会证明（证实史浩良有三子女）；鉴定费票据1张。原告用以证实其损失有医疗费25403.29元；二次手术费10000元；鉴定费1506元；误工费3553元，95天×37.4元；护理费860.20元，23天×37.4元；营养费690元，23天×30元；住院伙食补助费1150元，23天×50元；残疾赔偿金16162元，8081元×20年×10%；被扶养人生活费6973.20元（其中史浩良扶养费3128.40元，5364元×18年÷3人×10%；史梦楠扶养费1072.80元，5364元×4年÷2人×10%；史梦瑶扶养费2682元，5364元×10年÷2人×10%）；精神损害抚慰金3000元。
被告张宝林质证称，医疗费应提交用药清单，在出院证第二项诊断中有高血压的记载应扣除该部分费用，数额请法院核实，另购买双拐的费用100元应扣除，没有医生的建议和医嘱来证实，原告需支付该部分费用；二次手术费待实际发生后另行主张；鉴定费无异议；误工费应按每日37.1元计算93天的费用，没有医疗机构出具证明证实原告因交通事故而误工，故不予认可；护理费的标准应按37.1元计算；对营养费不认可，只是诊断证明中有记载，但病历中没有；住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；被扶养人的计算年限有误，原告之父应为17年，原告长女为3年，原告次女为9年；精神损害抚慰金不应赔付。
本院认为：原、被告双方发生交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告张宝林负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告史建光因此次事故产生的损失被告张宝林应予赔偿。原告主张的二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费中购买双拐的100元费用应计算为残疾辅助器具费。原告主张的误工费应按农林牧渔业标准每日37.16元计算93天。原告主张的护理费应按农林牧渔业标准每日37.16元计算23天。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算23天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被告张宝林称不承担精神损害抚慰金的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张宝林赔偿原告史建光医疗费25303.29元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费3455.88元、护理费854.68元、残疾赔偿金23135.20元（其中含被扶养人史浩良生活费3218.40元、史梦楠生活费1072.80元、史梦瑶生活费2682元）、残疾辅助器具费100元、鉴定费1506元、精神损害抚慰金2000元，共计67965.05元，已付24000元，再付43965.05元，于判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告史建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担14元，由被告张宝林负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年三月六日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第1205号原告史某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告张某，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。原告史某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人吴振梅、李学玲，被告张某及委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2013年9月30日18时10分许，被告张某驾驶冀FXXXXX号三轮摩托车沿107国道东侧非机动车道内由北向南逆线行驶至白塔铺村村北路段时，与对行驾驶电动自行车的史某发生碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，住院24天，被告仅支付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计45297.69元；诉讼费由被告负担。被告张某辩称，对于原告诉请的交通事故的发生事实没有异议，在原告受伤后被告曾垫付24000元，在原告合理合法的损失总额内应予扣除，对于原告符合法律规定的主张同意赔偿。经审理查明，2013年9月30日18时10分许，张某无证驾驶冀FXXXXX号三轮摩托车沿107国道东侧非机动车车道内由北向南逆线行驶至徐水县白塔铺村村北路段时，与对行的驾驶电动自行车的史某发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，1、右胫腓骨粉碎骨折；2、高血压。原告于2013年10月23日出院，住院23天，支付医疗费25403.29元，其中被告张某垫付24000元。出院时医生建议：门诊治疗，加强营养，休息叁个月，骨折愈合后需行内固定物取出术。2014年1月2日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残；并出具二次手术证明，手术费需10000元；原告支付鉴定费1506元。另查明，被告张某系冀FXXXXX号三轮摩托车的所有权人，未投保保险。以上事实除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：一、事故认定书1份，证实被告张某负事故的全部责任。被告张某对证据无异议。二、医疗费票据11张，诊断证明书（证实原告病情及加强营养），病历（住院时间23天），出院证；二次手术费用证明；司法鉴定意见书1份（结论为10级伤残）；原告之父史某甲（1951年10月8日出生）的户口本、原告长女史某乙（1999年2月10日出生）的户口本、原告次女史某丙（2005年4月16日出生）的户口本及村委会证明（证实史某甲有三子女）；鉴定费票据1张。原告用以证实其损失有医疗费25403.29元；二次手术费10000元；鉴定费1506元；误工费3553元，95天×37.4元；护理费860.20元，23天×37.4元；营养费690元，23天×30元；住院伙食补助费1150元，23天×50元；残疾赔偿金16162元，8081元×20年×10%；被扶养人生活费6973.20元（其中史某甲扶养费3128.40元，5364元×18年÷3人×10%；史某乙扶养费1072.80元，5364元×4年÷2人×10%；史某丙扶养费2682元，5364元×10年÷2人×10%）；精神损害抚慰金3000元。被告张某质证称，医疗费应提交用药清单，在出院证第二项诊断中有高血压的记载应扣除该部分费用，数额请法院核实，另购买双拐的费用100元应扣除，没有医生的建议和医嘱来证实，原告需支付该部分费用；二次手术费待实际发生后另行主张；鉴定费无异议；误工费应按每日37.1元计算93天的费用，没有医疗机构出具证明证实原告因交通事故而误工，故不予认可；护理费的标准应按37.1元计算；对营养费不认可，只是诊断证明中有记载，但病历中没有；住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；被扶养人的计算年限有误，原告之父应为17年，原告长女为3年，原告次女为9年；精神损害抚慰金不应赔付。本院认为，原、被告双方发生交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告史某因此次事故产生的损失被告张某应予赔偿。原告主张的二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费中购买双拐的100元费用应计算为残疾辅助器具费。原告主张的误工费应按农林牧渔业标准每日37.16元计算93天。原告主张的护理费应按农林牧渔业标准每日37.16元计算23天。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算23天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。被告张某称不承担精神损害抚慰金的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告史某医疗费25303.29元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费3455.88元、护理费854.68元、残疾赔偿金23135.20元（其中含被扶养人史某甲生活费3218.40元、史某乙生活费1072.80元、史某丙生活费2682元）、残疾辅助器具费100元、鉴定费1506元、精神损害抚慰金2000元，共计67965.05元，已付24000元，再付43965.05元，于判决生效之日起十五日内履行清。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担14元，由被告张某负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会义二〇一四年三月六日书记员  刘 贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保51号
申请人：曹东庆，男，1983年7月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人：刘威，男，1981年9月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人曹东庆于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宿迁经济技术开发区富豪花园小区*栋5单元309室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保险担保。
本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宿迁经济技术开发区富豪花园小区*栋5单元309室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 磊
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef8d37c-b338-49b5-a386-a8c800ed563d&imgId=MGVmOGQzN2MtYjMzOC00OWI1LWEzODYtYThjODAwZWQ1NjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保51号	申请人：曹东庆，男，1983年7月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	被申请人：刘威，男，1981年9月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	申请人曹东庆于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宿迁经济技术开发区富豪花园小区*栋5单元309室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保险担保。	本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封宿迁经济技术开发区富豪花园小区*栋5单元309室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），查封期限三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 磊	二〇一八年二月二十六日		书记员 徐阿静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第436号
申请执行人韦小霞。
被执行人南宁市新希望教育用品有限责任公司第二营业部，住所地：南宁市金洲路23号广西文具城大厦二层2B07号。
负责人：黄瑞。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1376号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11739元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁市新希望教育用品有限责任公司第二营业部无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁飞恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第139号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。
负责人：王建乐，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：阮兴乐。
被告：阮兴林。
被告：范佐银。
被告：胡月秋。
被告：胡成义。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告阮兴乐、阮兴林、范佐银、胡月秋、胡成义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，请求判令被告阮兴乐、阮兴林、范佐银向原告偿还借款本金69804.55元，利息30382.06元（利息暂计至2014年10月16日，其后逾期利息按月利率9.7515‰计算至实际履行之日止）；被告胡月秋在50万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告胡成义在50万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告阮兴乐、阮兴林、范佐银、胡月秋、胡成义经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告胡月秋、胡成义分别于2013年2月5日、2013年2月6日向原告出具保证函，被告胡月秋承诺在2013年2月5日至2014年5月5日期间内、被告胡成义承诺在2013年2月6日至2014年2月5日期间内分别为原告向乐清市精艺家具厂最高融资限额伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月27日，原告与乐清市精艺家具厂签订了《流动资金信用借款合同》，合同约定：借款人为乐清市精艺家具厂；借款期限自2013年3月27日起至2014年2月5日止；借款利率为月利率6.501‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约向乐清市精艺家具厂发放贷款50万元。借款到期后，乐清市精艺家具厂未依约履行还款义务。截止2014年10月16日，乐清市精艺家具厂尚欠本金69804.55元、期内利息14830.37元及逾期利息未还，后又于2015年3月27日归还本金111.01元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告阮兴乐、阮兴林、范佐银偿还借款本金69693.54元及利息（利息暂计至2015年5月20日为35281.11元，之后的逾期利息以本金69693.54元为基数，按月利率9.7515‰从2015年5月21日起计算至实际履行之日止）。截止2015年5月20日，被告尚欠本金69693.54元、期内利息14830.37元及逾期利息至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
另查明，2014年7月11日，浙江乐清农村合作银行蒲岐支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，乐清市精艺家具厂原为普通合伙企业，于2013年12月17日经工商变更登记注销，阮兴乐、阮兴林、范佐银为乐清市精艺家具厂普通合伙人。
本院认为，原告与乐清市精艺家具厂签订的《流动资金信用借款合同》以及被告胡月秋、胡成义向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现乐清市精艺家具厂未按合同的约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。由于乐清市精艺家具厂已注销，阮兴乐、阮兴林、范佐银为乐清市精艺家具厂普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故应由被告阮兴乐、阮兴林、范佐银承担还款义务，原告要求其偿付借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡月秋、胡成义分别为乐清市精艺家具厂的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告胡月秋、胡成义应承担保证责任，其承担保证责任后均有权向被告阮兴乐、阮兴林、范佐银追偿。被告阮兴乐、阮兴林、范佐银、胡月秋、胡成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮兴乐、阮兴林、范佐银偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金69693.54元、利息14830.37元及逾期罚息（截止2015年5月20日为20450.74元，剩余逾期罚息以借款本金69693.54元为基数，自2015年5月21日起按月利率9.7515‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告胡月秋对上述第一项债务在最高保证金额人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告阮兴乐、阮兴林、范佐追偿。
三、被告胡成义对上述第一项债务在最高保证金额人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告阮兴乐、阮兴林、范佐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费400元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林伟强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00302号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：孙玉科，男，1963年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉科借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉科的起诉。
本院认为，安徽界首农村商业银行股份有限公司提出撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 黄园园
河北省宣化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第50号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告李振海。
被告张玉龙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告李振海、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，共计2845元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王秀琴
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01053号
原告：尚某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1462号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：高凤友，男，1970年4月6日出生，住铁力市。
被告：王孝臣，男，1963年5月20日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告高凤友、王孝臣、佟攻娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月16日原告撤回了对佟攻娥的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告高凤友、王孝臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤友、王孝臣偿还贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告高凤友承担连带责任；3.案件受理费由被告高凤友承担。事实与理由：被告高凤友、王孝臣于2014年1月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告高凤友签订农户互保借款合同，被告高凤友借款80,000.00元，借款期限为2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告高凤友未偿还借款，被告王孝臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告高凤友、王孝臣应给付借款本息123,047.60元。
被告高凤友、王孝臣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告高凤友户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告高凤友向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告高凤友、王孝臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告高凤友、王孝臣未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告高凤友、王孝臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高凤友于2014年1月18日向原告申请借款80,000.00元，同日被告高凤友、王孝臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告高凤友签订农户互保借款合同，合同约定，被告高凤友借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月18日至2014年12月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告高凤友未偿还借款。截止2017年9月29日，被告高凤友应给付本息123,047.60元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告高凤友是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元；2.被告、王孝臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告高凤友、王孝臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告高凤友与被告王孝臣成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2014年12月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告高凤友偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高凤友偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元（利息截止2017年9月29日），合计123,047.60元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王孝臣不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,761.00元，减半收取1,880.50元由被告高凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1462号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：高凤友，男，1970年4月6日出生，住铁力市。被告：王孝臣，男，1963年5月20日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告高凤友、王孝臣、佟攻娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月16日原告撤回了对佟攻娥的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告高凤友、王孝臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤友、王孝臣偿还贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告高凤友承担连带责任；3.案件受理费由被告高凤友承担。事实与理由：被告高凤友、王孝臣于2014年1月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告高凤友签订农户互保借款合同，被告高凤友借款80,000.00元，借款期限为2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告高凤友未偿还借款，被告王孝臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告高凤友、王孝臣应给付借款本息123,047.60元。被告高凤友、王孝臣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告高凤友户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告高凤友向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告高凤友、王孝臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告高凤友、王孝臣未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告高凤友、王孝臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告高凤友于2014年1月18日向原告申请借款80,000.00元，同日被告高凤友、王孝臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告高凤友签订农户互保借款合同，合同约定，被告高凤友借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月18日至2014年12月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告高凤友未偿还借款。截止2017年9月29日，被告高凤友应给付本息123,047.60元。本院认为，本案争议焦点：1.被告高凤友是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元；2.被告、王孝臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告高凤友、王孝臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告高凤友与被告王孝臣成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2014年12月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告高凤友偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告高凤友偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息43,047.60元（利息截止2017年9月29日），合计123,047.60元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王孝臣不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.00元，减半收取1,880.50元由被告高凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年十一月六日书记员  赵星宇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2181号
申请执行人朱伟峰
被执行人卞建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3750号，依法向被执行人卞建荣发出执行通知书，责令被执行人卞建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币161720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾金奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执976号之一
申请执行人梁清
被执行人王明会
被执行人邓万章
本院在执行梁清申请执行被执行人王明会、邓万章民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁清申请执行的债权为400000元及利息，经本院强制措施，已执行到位282900元，尚余本息227100元未执行到位，经查，被执行人王明会、邓万章已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初780号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执976号
申请执行人梁清
被执行人王明会
被执行人邓万章
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初5号民事判决书，责令被执行人王明会、邓万章履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明会、邓万章在金融机构、其他单位的存款、收入510000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡燕
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第524号
原告：杨金平。
委托代理人：韦嘉燕，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告：李东养。
被告：雷庆玲。
被告：李如川，南宁市邕宁区蒲庙镇那路村屯里坡99号。
原告杨金平与被告李东养、雷庆玲、李如川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赵高超独任审判。2015年9月25日，原告杨金平以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金平起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金平撤回起诉。
案件受理费1917元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨金平负担。
审判员 赵高超
二〇一五年九月二十九日
书记员 明俊君
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第809号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被告国创互联（北京）国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号15层1505室内。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司与被告国创互联（北京）国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司撤回起诉。
案件受理费六百三十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5466号
罪犯黄新强，男，1987年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）五法刑一初字第185号刑事判决，以被告人黄新强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执24号
申请执行人段卫生，男，汉族，住东明县。
被执行人张保森，男，汉族，住东明县。
被执行人刘琪，女，汉族，住东明县。
申请执行人段卫生与被执行人张保森、刘琪民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初895号民事判决书，被执行人张保森、刘琪共同偿还申请人段卫生借款本金15万元及利息，于本判决书生效后十五日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初895号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执24号申请执行人段卫生，男，汉族，住东明县。被执行人张保森，男，汉族，住东明县。被执行人刘琪，女，汉族，住东明县。申请执行人段卫生与被执行人张保森、刘琪民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初895号民事判决书，被执行人张保森、刘琪共同偿还申请人段卫生借款本金15万元及利息，于本判决书生效后十五日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初895号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 姗
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第32号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人侯茂根，系安仁县农村信用合作联社军山信用社主任。
被申请人李中瑞，男。
被申请人朱英姿，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李中瑞、朱英姿诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中瑞、朱英姿的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中瑞、朱英姿的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣