山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5111号
原告吴朝霞。
委托代理人张杰，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告葛秋芳。
委托代理人贾承龙，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告马聪聪。
委托代理人贾承龙，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告吴朝霞为与被告葛秋芳、马聪聪民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝霞的委托代理人张杰、被告葛秋芳及被告马聪聪的委托代理人贾承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝霞诉称，2014年1月28日，两被告及马法松在原告处因做生意进行资金周转共计借款400000元，并约定还款时间及利息、违约金，期间马法松去世，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告无故拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金400000元及利息40000元，共计440000元。二、诉讼费用由两被告承担。
被告葛秋芳与马聪聪共同辩称，第一、借款属实，现在也确实欠原告款项，但是我们已经偿还部分款项。第二、截止2015年3月28日，被告已还款240000元应当从总额中予以扣除。第三、上述240000元中我们当天便转给了原告利息16000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明被告借原告人民币400000元，并约定还款时间及相应利息。被告质证对证据真实性无异议，确实向原告借款，借据中约定利息为银行同期贷款利率的四倍实际是按月息4分计算的。
证据二、两被告出具的证明一份，证明被告向原告出具证明一份，证明被告借原告款项截止2015年2月23日利息付清，尚欠400000元本金未给付并约定2015年2月28日起按每月16000元付息。被告质证认为需要庭后落实，在本院限定时间内未提交书面质证意见，视为对该证据的认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、银行转账记录复印件8份，证明被告分10笔共计向原告转账支付利息224000元。原告质证对其真实性无异议，确实收到被告的款项，截止到2015年2月13日支付208000元，后于2015年3月28日支付16000元利息，总额为224000元。
证据二、录音光盘及录音明细各一份，证明马聪聪曾于2014年12月7日向原告支付现金16000元。原告质证对录音真实性无异议，但录音中原告一直没有认可收到该款项，不能证明被告马聪聪的主张。
本院认为，被告对于原告提交的借款借据及证明均未提出异议，对其真实性本院予以确认。对于被告提交的银行转账记录及录音光盘原告予以认可，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告葛秋芳、被告马聪聪及案外人马法松于2014年1月28日向原告吴朝霞借款400000元，双方约定借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，双方口头约定月息4分。借款后，被告于当日通过青岛坤盛基工贸有限公司向原告支付16000元利息，于2014年4月14日向原告支付16000元利息，于2014年5月15日向原告支付16000元利息，于2014年7月3日向原告支付16000元利息，于2014年9月23日向原告支付16000元利息，于2014年9月28日向原告支付16000元利息，于2014年12月18日向原告支付10000元利息，于2015年2月13日分两笔向原告共计支付86000元利息，于2015年3月28日向原告支付16000元利息。2015年2月13日，被告马聪聪、葛秋芳向原告出具证明一份，双方确认截至2015年2月13日被告共向原告支付利息208000元，本金400000元未给付，自2015年2月28日起每月按16000元付息。
本院认为，被告葛秋芳、马聪聪共同向原告吴朝霞借款人民币400000元，双方形成借贷关系，对该款被告葛秋芳、马聪聪应偿还原告吴朝霞。双方约定月息为4分，对于被告已支付的超出法律规定部分的利息应担逐笔抵扣本金。被告于2014年1月28日支付利息16000元，系借款当日扣除利息，应当抵扣本金16000元，剩余本金为384000元；2014年4月14日向原告支付16000元利息，最高支持应付利息28800元（384000×3%×2.5个月），剩余本金384000元、利息12800元；2014年5月15日支付利息32000元，最高支持再应付利息11520元（384000×3%×1个月），应抵扣本金7680元，剩余本金376320元；2014年7月3日支付利息16000元，最高支持应付利息18063元（376320×3%×1.6个月），剩余本金376320元、利息2063元；2014年9月23日支付利息16000元，最高支持再应付利息30482元（376320×3%×2.7个月），剩余本金376320元、利息16545元；2014年9月28日支付利息16000元，最高支持再应付利息2258元（376320×3%×0.2个月），剩余本金376320元、利息2803元；2014年12月18日支付利息10000元，最高支持再应付利息30482元（376320×3%×2.7个月），剩余本金376320元、利息23285元；2015年2月13日支付利息86000元，最高支持再应付利息21450元（376320元×3%×1.9个月），应抵扣本金41265元，剩余本金335055元；2015年3月28日支付利息16000元，最高支持应付利息15077元（335055×3%×1.5个月），应抵扣本金923元，剩余本金334132元。故截止2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金334132元。原告要求两被告连带偿还借款本息440000元过高，本院不不予支持，本院支持其本金334132元，支持其自2015年3月29日起至判决书生效之日止以334132元为基数按月息2%计算的利息。被告马聪聪提交的录音无法证明其曾于2014年12月7日支付原告现金16000元，且双方已于2015年2月13日确认截至2015年2月13日被告共向原告支付利息208000元，故对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛秋芳、马聪聪于本判决生效后十日内连带偿还原告吴朝霞借款本金334132元及自2015年3月29日起至判决生效之日止以334132为基数按月息2%计算的利息（本息总额以440000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。