wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0014号
原告镇江开拓电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人徐洪华，该公司总经理。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告镇江开拓电镀有限公司与被告镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告委托代理人李希屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订供用热合同，约定由被告向原告供热。2012年2月28日，合同期限届满后，双方形成事实上的供热关系，但被告未能执行相关价格文件，多收原告蒸汽款197405.49元（自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。请求判令被告立即返还蒸汽款197405.49元。
以下为原告向本院提交的证据材料、被告质证意见和本院认证意见：
1、供用热力合同一份，拟证明原、被告之间的合同有效期届满之日为2012年2月28日，后原、被告之间存在事实上的供热关系。
被告对该证据材料的真实性无异议，认为双方约定的蒸汽损耗是参照新区热电厂向被告收取的蒸汽费用，并通过计算总表与分表之间的差量确定的损耗，原、被告是自愿达成协议，合同期限届满后也应继续履行。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的合同关系，本院对该证据材料的效力予以认定。
2、增值税发票复印件及计算清单、物价局文件，拟证明被告供应蒸汽的数量以及物价局规定的价格，被告应退还的款项。
被告对该证据材料的真实性无异议，但认为物价局的指导价并非实际供汽价格，应允许浮动，且被告是按照合同收费的。
原、被告对该证据材料真实性无异议，能够证明双方的结算情况，本院对该证据材料的效力予以认定。
3、海安县润邦金属表面处理中心管理有限公司的蒸汽损耗单，拟证明上述电镀园区2013年4月、12月的损耗为百分之二十左右，电镀园区的蒸汽损耗应当参照同行业园区的合理损耗确认。
被告认为原告提供的证据材料只是园区的一个用户，蒸汽损耗的确定需要看整个园区全年的损耗。
该证据材料与本案不具有关联性，本院对该证据材料的效力不予认定。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，收费应当按照2011年签订的合同执行。原告对于已经履行完毕的合同要求返还合同价款，缺乏法律依据。被告并非供热主体，真正的供热主体是新区热电厂，被告是中间人。请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据材料。
以下为本院调取的证据材料及原、被告质证意见：
1、本院向江苏大学能源与动力工程学院建筑环境与设备工程系教授宋某某了解关于蒸汽损耗情况的工作记录一份。宋某某认为，蒸汽损耗的影响主要包括三个方面：1、用量不延续；2、涡接计量表的安装位置；3、园区管路的距离、进汽压力波动以及架空保温层的设置。
2、本院向镇江市物价局价格处的工作人员了解相关情况的工作记录一份，物价局称出具的指导价针对的是热电厂，并不约束终端企业，关于损耗的问题，目前并无具体的规范性文件约束，转供热的具体损耗主要参考当事人之间的协议。
原、被告对证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。原告认为损耗产生的原因是原、被告合同订立之前就可预见的，不认可被告所述的巨额损耗。被告认为园区的设计都是走访过专业人士的，且损耗产生的因素是普遍存在的。
经审理查明：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同，合同约定蒸汽损耗按照计量表计的90%计算，（表计为A，用气量为A×（1＋90%）），蒸汽单价定为每吨蒸汽价格211元（含税价）。合同有效期为2011年9月1日至2012年2月28日，合同期限届满后，原、被告未再签订合同。2012年3月起，原告仍按照原合同约定计量付款，原告认为被告多收蒸汽款要求被告返还蒸汽款未果，诉至本院。
本案的争议焦点：原、被告于2011年8月29日签订供用热合同的效力；合同期限届满后，双方是否按原合同继续履行。
本院认为：原、被告于2011年8月29日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中约定蒸汽以90%的损耗计入蒸汽用量中，不违反法律规定，不属于价格违法行为，双方应遵照执行，对原告认为被告违规收费的意见，本院不予采纳。
2012年2月28日合同履行期限届满后，被告仍向原告供应蒸汽，原告继续依照原合同约定计量并向被告付款。原、被告虽未续订书面合同，因原告未举证证明双方协议变更合同内容，应认定合同未变更。原告要求被告退还蒸汽费用197405.49元的诉讼请求理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告镇江开拓电镀有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2124元，由原告镇江开拓电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初112号
原告陈传社，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人陈嘉龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县，系原告的儿子。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特13号民事裁定准许其申请。原告陈传社就其与被告海南永辉海运有限公司（以下简称永辉公司）、海南长盛航运股份有限公司（以下简称长盛公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日提起确权诉讼，本院于同年3月14日受理后，依法由审判员王媛担任审判长，与审判员张蕴华、王艳组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉龙到庭参加诉讼，被告永辉公司、长盛公司委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告在海南省海口港登上被告的“泰和盛”轮担任大管轮一职，双方约定每月工资为人民币18000元（以下均为人民币），但被告至今仍拖欠其工资54600元，为维护自身权益，特请求法院判令：1.两被告连带向原告支付拖欠的工资54600元、原告上船车费等费用1200元及债权登记申请费1000元；2.本案案件受理费由两被告承担。
两被告辩称：一、两被告共同承担连带责任没有法律依据，因为是被告长盛公司雇佣原告，故被告永辉公司不应该承担法律责任；二、本案的法律关系为雇佣关系，应当适用相应的民法通则而不是劳动合同法；三、原告主张的数额应以证据为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.两份“泰和盛”工资表，证明被告至今拖欠原告工资54600元；
2.泰和盛轮船员欠薪统计集体证明书，证明在“泰和盛”轮上的与原告一起工作的船员均未全额领取工资，包括原告本人；
3.陈传社船员服务簿，证明原告在被告船上工作期间为2014年6月20日起至11月1日。
4.船舶国籍证书，证明原告所服务的“泰和盛”轮的船舶基本情况。
两被告对上述证据的质证意见如下：对证据1中的工资表一无异议，并确认被告长盛公司至今尚欠原告工资54600元，但对工资表二中手写批注的报销1200元一事有异议；对证据2、3，因无原件，故不认可其真实性；对证据4无异议。
本院经审查，对原告证据的认证意见如下：证据1与原件核对无异，其中，工资表一被告无异议，本院予以采信，工资表二中的手写部分因被告持有异议，且无其他证据予以佐证，故仅对其打印部分内容予以采信，对其手写部分内容不予采信；对证据2，因其无原件核对且无其他证据予以佐证，故不予采信；对证据4，因被告无异议，故予以采信；对证据3，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
经审理查明，2014年6月20日，原告陈传社到“泰和盛”轮担任大管轮一职，在该轮工作至2015年11月1日，期间仅领取了一个月的工资18000元，被告长盛公司至今尚欠原告工资54600元，经原告多次催讨未果。
另查明，“泰和盛”轮船舶所有人为海南永辉海运有限公司，船舶经营人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
再查明，在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，原告向本院申请债权登记，并交纳债权登记申请费1000元。
本院认为，原告与被告长盛公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，被告长盛公司作为用人单位及“泰和盛”轮的船舶经营人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资54600元至今未付，违反相关法律规定。因此，原告要求被告长盛公司支付所拖欠的工资54600元及债权登记申请费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，并确认原告对“泰和盛”轮享有54600元债权。至于原告关于被告应向其支付上船车费等费用1200元的诉讼请求，以及被告永辉公司应对上述债务承担连带责任的主张，因其缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈传社支付工资54600元及债权登记申请费1000元；
二、驳回原告陈传社的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21600b92-a468-487c-ae7a-a92d01417622&imgId=MjE2MDBiOTItYTQ2OC00ODdjLWFlN2EtYTkyZDAxNDE3NjIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 媛
审判员 张蕴华
审判员 王 艳
Bnbmsleisozlyhqkdh
案件唯一码
二〇一六年五月十七日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初112号	原告陈传社，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。	委托代理人陈嘉龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县，系原告的儿子。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特13号民事裁定准许其申请。原告陈传社就其与被告海南永辉海运有限公司（以下简称永辉公司）、海南长盛航运股份有限公司（以下简称长盛公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日提起确权诉讼，本院于同年3月14日受理后，依法由审判员王媛担任审判长，与审判员张蕴华、王艳组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉龙到庭参加诉讼，被告永辉公司、长盛公司委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年6月19日，原告在海南省海口港登上被告的“泰和盛”轮担任大管轮一职，双方约定每月工资为人民币18000元（以下均为人民币），但被告至今仍拖欠其工资54600元，为维护自身权益，特请求法院判令：1.两被告连带向原告支付拖欠的工资54600元、原告上船车费等费用1200元及债权登记申请费1000元；2.本案案件受理费由两被告承担。	两被告辩称：一、两被告共同承担连带责任没有法律依据，因为是被告长盛公司雇佣原告，故被告永辉公司不应该承担法律责任；二、本案的法律关系为雇佣关系，应当适用相应的民法通则而不是劳动合同法；三、原告主张的数额应以证据为准。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	1.两份“泰和盛”工资表，证明被告至今拖欠原告工资54600元；	2.泰和盛轮船员欠薪统计集体证明书，证明在“泰和盛”轮上的与原告一起工作的船员均未全额领取工资，包括原告本人；	3.陈传社船员服务簿，证明原告在被告船上工作期间为2014年6月20日起至11月1日。	4.船舶国籍证书，证明原告所服务的“泰和盛”轮的船舶基本情况。	两被告对上述证据的质证意见如下：对证据1中的工资表一无异议，并确认被告长盛公司至今尚欠原告工资54600元，但对工资表二中手写批注的报销1200元一事有异议；对证据2、3，因无原件，故不认可其真实性；对证据4无异议。	本院经审查，对原告证据的认证意见如下：证据1与原件核对无异，其中，工资表一被告无异议，本院予以采信，工资表二中的手写部分因被告持有异议，且无其他证据予以佐证，故仅对其打印部分内容予以采信，对其手写部分内容不予采信；对证据2，因其无原件核对且无其他证据予以佐证，故不予采信；对证据4，因被告无异议，故予以采信；对证据3，本院将结合本案其他证据予以综合认定。	经审理查明，2014年6月20日，原告陈传社到“泰和盛”轮担任大管轮一职，在该轮工作至2015年11月1日，期间仅领取了一个月的工资18000元，被告长盛公司至今尚欠原告工资54600元，经原告多次催讨未果。	另查明，“泰和盛”轮船舶所有人为海南永辉海运有限公司，船舶经营人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	再查明，在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，原告向本院申请债权登记，并交纳债权登记申请费1000元。	本院认为，原告与被告长盛公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，被告长盛公司作为用人单位及“泰和盛”轮的船舶经营人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资54600元至今未付，违反相关法律规定。因此，原告要求被告长盛公司支付所拖欠的工资54600元及债权登记申请费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，并确认原告对“泰和盛”轮享有54600元债权。至于原告关于被告应向其支付上船车费等费用1200元的诉讼请求，以及被告永辉公司应对上述债务承担连带责任的主张，因其缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈传社支付工资54600元及债权登记申请费1000元；	二、驳回原告陈传社的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。		审判长 王 媛	审判员 张蕴华	审判员 王 艳	Bnbmsleisozlyhqkdh	案件唯一码	二〇一六年五月十七日	法官助理张孝光	书记员苏圣希	附相关法律规定：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	……	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢123号
申请执行人李瑞祥，襄阳市人。
被执行人李燕忠，襄阳市人。
被执行人常萍，襄阳市人。
被执行人徐宁，襄阳市人。
被执行人孟燕清，襄阳市人。
本院在执行李瑞祥与李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人枣阳浩南彩钢结构工程有限公司、柳其斌、杜秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00094号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李富成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04451号原告：王彩侠，女，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。原告王彩侠诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法由审判员梁东杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王彩侠、被告尹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩侠诉称：原告与被告系朋友关系。2013年-2015年期间，被告以做生意为由，分四次向原告借款人民币100万元，约定利息按月息2分计算，使用期限6个月，原告按被告要求以现金或汇入其指定账户的方式总计交付被告100万元。借款到期后，被告要求继续使用，并于借款届满后，为原告更换新的借条。借条分别为：1、2015年6月13日，借款30万元，按月息2%计息，使用期限6个月；2、2015年7月17日，借款40万元，按月息2%计息，使用期限6个月；3、2015年7月24日，借款10万元，按月息2%计息，使用期限6个月；4、2015年8月25日，借款20万元，按月息2%计息，使用期限6个月。同时约定原告如有需要可提前抽回本金。后原告因家庭所需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告王彩侠请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹美玲辩称：我欠原告钱不错，具体数额记不清了，具体以原告的银行转账凭证为准。借据中的字都不是我写的，只有我一个私章，约定的利息也不是我写的。经审理查明：原告王彩侠与被告尹美玲系朋友关系。2013年-2015年期间，被告尹美玲分四次向原告借款人民币100万元，并由被告尹美玲私人印章的保管人为原告书写四份借据，约定利息按月息2分计算，使用期限6个月。借款到期后，被告继续使用，于借款届满后，为原告更换新的借条。现原告王彩侠持盖有被告尹美玲印章的四份借据：1、2015年6月13日，借款30万元，按月息2%计息，使用期限6个月，借款人尹美玲，出借人王彩侠书面同意若不到期抽本金，同意利息按月息壹分计算；2、2015年7月17日，借款40万元，按月息2%计息，使用期限6个月，借款人尹美玲，出借人王彩侠书面同意若不足两个月抽本金，不要利息，超过两个月抽本金，同意利息按月息壹分来计算；3、2015年7月24日，借款10万元，按月息2%计息，使用期限6个月，借款人尹美玲，出借人王彩侠书面同意若不足两个月抽本金，不要利息，超过两个月抽本金，同意利息按月息壹分来计算；4、2015年8月25日，借款20万元，按月息2%计息，使用期限6个月，借款人尹美玲，出借人王彩侠书面同意不到期抽本金，不要利息。经原告申请，本院作出（2015）谯民一初字第04451号民事裁定书，将被告尹美玲名下坐落于亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼B区2号，3号两处房产（房地权亳字第201311484、201311483号）予以查封。上列事实由下列证据予以佐证：原告身份证复印件，2015年6月13日、2015年7月17日、2015年7月24日、2015年8月25日借据各一份，王彩侠的银行进出帐明细单一份，银行转账凭证复印件一份，2015年1月28日受托支付贷款客户回单一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尹美玲通过其私人印章的保管人分四次共向原告王彩侠借款100万元，事实清楚，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告尹美玲理应偿还原告王彩侠借款100万元。原告王彩侠于2015年9月17日向本院起诉。原告王彩侠在2015年6月13日30万元的借据中同意若不到期抽本金，利息按月息壹分计算，因双方约定借款使用期限为6个月，至2015年9月17日尚不到还款期限，故对该30万元的借款利息，自2015年6月13日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止。在2015年7月17日40万的借据及2015年7月24日10万的借据中原告王彩侠同意若不足两个月抽本金，不要利息，超过两个月抽本金，同意利息按月息壹分来计算，对40万元的借款利息，自2015年7月17日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止；对2015年7月24日10万元的借款，因至起诉之日不足两个月，故对该10万元借款利息的主张，本院不予支持。对2015年8月25日20万元的借款，原告王彩侠书面同意不到期抽本金，不要利息，因双方约定借款使用期限为6个月，故对该20万元借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王彩侠借款100万元及利息（其中，以本金30万元，按月利率1%，自2015年6月13日起计算至本判决确定的还款之日止；以本金40万元，月利率1%，自2015年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告尹美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梁东杰二〇一五年十二月十四日书记员  燕云峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00172号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人何某某，曾用名：何立伟，男，1973年11月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住址：锦州市凌河区铁新南里******号，户籍地：凌海市余积镇齐家村403号。因本案于2014年8月2日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。同年10月23日，被锦州市公安局凌河分局依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人何某某驾驶辽GK97**号小型东风牌客车沿解放路由东向西行驶，当行驶至锦州市凌河区解放路沃尔玛超市北门时，与中心护栏相撞。经鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇104.12毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人何某某之行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人何某某驾驶辽GK97**号小型客车沿解放路由东向西行驶，当行驶至锦州市凌河区解放路沃尔玛超市北门时，发生其所驾驶车辆与中心护栏相撞的交通事故。肇事后，何某某委托路人报警，经民警初查发现何某某涉嫌酒后驾驶，并将其当场抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，何某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇104.12毫克。系醉酒驾驶机动车。案发后，何某某赔偿了护栏损失2000元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明，
1.书证。（1）案件来源及查获经过。证明了执勤民警接110指令后赶到现场，经调查发现驾驶员何某某涉嫌酒后驾驶，并将其当场抓获的经过。（2）户籍证明。证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。（3）驾驶人信息。证明被告人何某某于2012年6月8日取得驾驶证，准驾车型C1，系有证驾驶。（4）机动车信息。证明何某某驾驶为辽GK97**小型客车车主。（5）涉案车辆照片。证明何某某驾驶辽GK97**小型客车在锦州市凌河区解放路沃尔玛北门时与中心护栏发生交通事故及车辆损失情况。（6）当事人血样提取登记表。证明了案发后，办案人将何某某带至锦州市第二医院进行抽血取证的情况。（7）建筑业统一发票。证明了案发后，何某某已经赔偿了护栏损坏的情况。2.被告人在公安机关的原始供述。证明2014年8月1日22时许，何某某酒后驾驶辽GK97**小型普通客车，沿解放路由东向西行驶，当行驶至解放路沃尔玛北门时，车辆与中心护栏相撞，造成中心护栏损坏的犯罪事实。3.鉴定意见，（1）交通事故车辆痕迹检验记录第2014002号。证明肇事车辆辽GK97**号轻型客车左前轮痕迹是与道路护栏相撞形成，左前侧痕迹是与道路护栏相刮形成，右侧痕迹是车辆侧翻后与地面相刮形成。（2）锦州市中心医院法医司法鉴定所司法（锦中心医司鉴（2014）法医临血醇检字036号）鉴定检验报告书。证明何某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含有乙醇104.12毫克。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，并赔偿护栏损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日至2014年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘怡辰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周玉臻名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第25号
原告：崔某甲。
被告：陈某。
原告崔某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告陈
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年11月2
日登记结婚。婚后生育一子，已独立生活。婚初夫妻感情尚可
，后因被告性格暴躁，吵架时经常恶语相加，最难容忍的是，
被告对原告父母亲极不尊敬，辱骂原告父母亲，导致夫妻关系
逐渐恶化，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，共同财
产依法分割，共同债务依法分担。
被告陈某答辩称：原告在诉状中所述不实，原、被告
关系一直很好。造成夫妻不和的原因，系婆媳关系紧张。现原
告提出与被告离婚，是因为儿子崔某乙和原告父母亲所指使，非
原告真实意思表示。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记证明》一份，证明原被告于1985年11月2
日登记结婚的事实；2、《常住人口登记卡》一份，用以证明××××年××月××日，
生育一子，取名崔某乙，现已独立生活的事实。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1982年4月经人介绍相识后，于1985年11月2
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，已独立生活
。婚初夫妻感情尚感可。后因被告与原告父母亲关系不和，致
夫妻关系恶化。2009年9月16日，被告与原告母亲发生争吵、
相互辱骂。致夫妻进一步恶化。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告性格暴
躁，对原告父母亲极不尊敬，经常辱骂原告父母亲，致夫妻感
情破裂为由要求离婚，被告认为夫妻关系尚感可，夫妻不和系
婆媳关系紧张所致，且坚决不同意，而原告也没有提供充分的
证据证明夫妻感情破裂的证据。本院认为；原、被告结婚时间
较长，只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍
惜夫妻感情，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的请求
不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之精神，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年三月八日
代书记员 毛传锦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3094号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：朴香珍，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴香珍、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执576号
申请执行人邹雪芹，女，生于1969年11月29日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人邹雪芹与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30470.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7796号
申请执行人谢显
被执行人敖献丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1114号，依法向被执行人敖献丽发出执行通知书，责令被执行人敖献丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖献丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖献丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初7号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年6月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月11日0时许，被告人陈×酒后驾驶黑色“捷达”牌小轿车（车牌号：×××）行驶至通州区通景园小区北门入口处时，与小区入口闸杆发生碰撞；经抽血检测，被告人陈×体内酒精含量207.5mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人陈×负事故全部责任；后被告人陈×明知他人报警仍在现场等待民警处理。同时认为被告人陈×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人陈×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵海莹
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0058号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人付知方，农民。
被申请人孙娟娟，农民。
被申请人付知方、孙娟娟2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月18日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月23日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102341号社会抚养费征收决定书，决定对付知方、孙娟娟分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人付知方、孙娟娟在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年1月25日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月23日作出的丰计征决字（2014）102341号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102341号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第979-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人玄海龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第922号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第489号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人亓传师，农民。
被执行人付雪云（系亓传师之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207093号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207093号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207093号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1439号
原告陈某。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2007年中秋节时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某丁。随着三个孩子的出生，特别是大女儿杨某乙患有地中海贫血，每月需花费约600元治疗费，给家庭经济带来了沉重的负担，导致双方不断争打，被告曾将原告打致昏迷。从2013年农历5月开始，原告带着小女儿杨雅缓回娘家居住，与被告分居至今。2013年除夕，被告将大女儿杨某乙送到原告娘家，致使大女儿杨某乙长期生活在原告家。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚；因为原告生活条件不太好，而且父亲又中风，而被告的家庭条件比原告好，所以请求判决大女儿杨某乙与儿子杨凯林由被告抚养，小女儿杨雅缓由原告抚养，或者判决原告抚养儿子和小女儿，被告抚养大女儿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本、结婚登记材料，证明原、被告的身份情况。
被告辩称，同意离婚。请求对小女儿杨某丁进行亲子鉴定，如果不是被告亲生的，要求原告返还小女儿杨某丁一年的抚养费给被告，且只抚养儿子，两个女儿由原告抚养；如果亲子鉴定后是被告亲生的，被告愿意抚养小女儿杨某丁和儿子杨某丙。大女儿杨某乙患有地中海贫血，每月需花费约600元治疗费，长期生活在原告娘家，由原告抚养。双方夫夫妻共同财产、债权债务。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明被告和儿子杨某丙、女儿杨某乙的身份情况；2、检验结果报告单、相片两张，证明原告有外遇。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2提出不认识照片中的男人，也不认识检验结果报告单上的“蒋永镇”，不能证实原告有外遇。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。被告出示的证据1无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；证据2检验结果报告单中并没有检验结果，也无法与相片形成证据链证实原告有外遇，且原告对证据有异议，因此本院对此证据不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告在2007年中秋节时相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某丁。婚后由于大女儿杨某乙患有地中海贫血，每月需花费约600元治疗费，给家庭经济带来了沉重的负担，因此双方常因家庭琐事发生争。从2013年农历5月开始，原告与大女儿杨某乙、小女儿杨雅缓居住在娘家，与被告分居至今。庭审中，被告以原告2011年6月至2012年正月初五期间不在家为由，要求对小女儿杨某丁进行亲子鉴定。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
2015年8月27日，经本院对被告询问，被告要求与原告、小女儿杨某丁三方一起进行亲子鉴定。2015年9月9日，经本院对原告征求意见，原告不同意进行亲子鉴定。本院认为，由于原告不同意进行亲子鉴定，因此本院不启动鉴定程序。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也没有建立牢固的夫妻感情，且双方自2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此依法准许原、被告离婚。鉴于被告的生活条件相对比原告好，更利于孩子的生活和学习，且大女儿杨某乙患有地中海贫血，更需要照顾，因此从客观实际出发，本院认为应由被告抚养大女儿杨某乙和儿子杨某丙，由原告抚养小女儿杨某丁；考虑到大女儿杨某乙患病的特别情况，其每月实际支出的治疗费应由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙、杨某丙由被告杨某甲抚养，孩子抚养费由被告杨某甲负担；婚生女杨某丁由原告陈某抚养，孩子抚养费由原告陈某负担；
三、婚生女杨某乙每月实际支出的治疗费用由原告陈某与被告杨某甲各负担一半（数额以医疗费发票确定）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月十七日
书记员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1439号
原告余璐，男，1989年1月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人苗红超。
被告牛卉，女，1983年4月20日生，汉族，深创贸易有限公司会计。
原告余璐诉被告牛卉民间借贷纠纷一案，余璐于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日作出受理决定，并于2015年11月19日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。余璐的委托代理人苗红超，牛卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余璐诉称，余璐与被告牛卉系朋友关系，牛卉因家庭生活需要，2013年3月6日至2015年3月3日，分四次向余璐陆续借款共计334000元，口头约定月利息1.5分。2015年5月，余璐因故需牛卉偿还借款，经余璐多次催要，牛卉均以暂时困难为由未予偿还。现余璐诉至法院，请求判令牛卉偿还借款334000元，本案诉讼费用由牛卉负担。
被告牛卉辩称，借款属实，不同意负担诉讼费用。现在确实困难，无力偿还原告余璐借款。
经审理查明，被告牛卉分别于2013年3月6日向原告余璐借款100000元、于2013年5月30日借款110000元、于2013年9月7日借款60000元、于2015年3月3日借款64000元，共计334000元，并均为余璐出具借据。经余璐多次催要，至今，牛卉未偿还余璐借款。
上述事实，有原告余璐提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告牛卉向原告余璐借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。牛卉在余璐催要借款后，未偿还借款，应承担相应的民事责任，余璐要求牛卉偿还借款本金334000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛卉于本判决生效后十日内偿还原告余璐借款人民币334000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2190元，合计5345元，由被告牛卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1439号
原告余璐，男，1989年1月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人苗红超，大沧海律师事务所律师。
被告牛卉，女，1983年4月20日生，汉族。
原告余璐诉被告牛卉民间借贷纠纷一案，余璐于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日作出受理决定，并于2015年11月19日依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。余璐的委托代理人苗红超，牛卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余璐诉称，余璐与被告牛卉系朋友关系，牛卉因家庭生活需要，2013年3月6日至2015年3月3日，分四次向余璐陆续借款共计334000元，口头约定月利息1.5分。2015年5月，余璐因故需牛卉偿还借款，经余璐多次催要，牛卉均以暂时困难为由未予偿还。现余璐诉至法院，请求判令牛卉偿还借款334000元，本案诉讼费用由牛卉负担。
被告牛卉辩称，借款属实，不同意负担诉讼费用。现在确实困难，无力偿还原告余璐借款。
经审理查明，被告牛卉分别于2013年3月6日向原告余璐借款100000元、于2013年5月30日借款110000元、于2013年9月7日借款60000元、于2015年3月3日借款64000元，共计334000元，并均为余璐出具借据。经余璐多次催要，至今，牛卉未偿还余璐借款。
上述事实，有原告余璐提供的借据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告牛卉向原告余璐借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。牛卉在余璐催要借款后，未偿还借款，应承担相应的民事责任，余璐要求牛卉偿还借款本金334000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛卉于本判决生效后十日内偿还原告余璐借款人民币334000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2190元，合计5345元，由被告牛卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1439号
原告杨铭，男，生于1971年10月15日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告杨铭诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨铭于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨铭自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨铭负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1439号
原告张某，城镇居民。
被告范某甲，农民。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后初期夫妻感情较好，我生完孩子以后夫妻感情就不好了，经常吵架，被告挣钱也不给我，而且在外面长期与别的女人同居。
被告范某甲辩称，我们是经人介绍认识的，我不同意离婚，我没有和别人同居，而且我们的孩子还小，不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一子范某乙，现随原告共同生活。原、被告双方于2014年农历4月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间短，且婚后生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1439号原告宋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。委托代理人谷某，山东＊＊律师事务所律师。被告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人袁某，经理。被告栾某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。本院在审理原告宋某与被告青岛某某物业管理有限公司、栾某物业服务合同纠纷一案中，原告宋某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋�负担。审判员  吕艳丽二〇一五年三月九日书记员  张 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第674号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，律师。
被告赵迎玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告赵迎玲供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十二月二日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第395号
原告：张某甲，男，1978年3月4日生，汉族，农民
被告：李某某，女，1980年5月25日生，汉族，农民（现下落不明）
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年11月7日登记结婚，婚后于2001年4月29号生育一女孩张某，于2006年1月1日生育一男孩张某乙。婚后原、被告经常口角导致感情不合，被告李某某于2012年5月离家出走，至今下落不明。现原告张某甲起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子女张某、张某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告张某甲为证明其主张向本院提供结婚证、身份证，户口簿、磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会出具的证明一份，邻居董福兴、姜兴州、李世荣出庭所作证言。用以证明原告张某甲与被告李某某是夫妻关系，婚后一直在红旗岭镇达连山村居住生活，被告李某某自2012年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年11月7日登记结婚，婚后一直在红旗岭镇达连山村居住生活，于2001年4月29号生育一女孩张某，于2006年1月1日生育一男孩张某乙，被告李某某于2012年离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告李某某于2012年离家出走后下落不明，与原告张某甲分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某甲起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告张某甲与被告李某某离婚；
婚生女孩张某、男孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 营
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异15号
异议人（案外人）：于长军，农民。
申请执行人：王国庆，农民。
被执行人：许国强，农民。
本院在执行王国庆与许国强房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于长军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元股份异议人于长军称，异议人与许国强关于唐山市丰润区融侨半岛小区104楼1门1402室房屋买卖合同纠纷一案，已经贵院（2012）丰民初字第3391号一审判决、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第2号终审判决，确认唐山市丰润区融侨半岛小区104楼1门1402室房屋归异议人所有，许国强将该房屋及约定的室内附属设施交付给异议人，且判决早已生效。许国强也已将上述房屋的钥匙、房产证等交给异议人，将该套房屋交付异议人使用（异议人已于2013年初入住该房屋）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律规定，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止执行贵院（2013）丰执字第478号裁定书，解除对唐山市丰润区融侨半岛小区104楼1门1402室的房产的查封。
本院查明，王国庆与许国强房屋买卖合同纠纷一案，2012年10月15日本院作出了（2012）丰民初字第1159号民事调解书，双方达成如下协议：双方2011年7月23日签订的房屋买卖协议无效；许国强在2013年3月30日前，一次性退还王国庆18万元，如到期未还，许国强承担30%的违约金。2013年5月29日该案进入执行程序。2015年12月10日，本院作出（2013）丰执字第478号裁定书，裁定：查封许国强所有的位于丰润区融侨半岛小区104-1-1402房产，同日并向唐山市丰润区住房管理中心送达了上述裁定和协助执行通知书，查封期限自2015年12月10日至2017年12月9日。
另查明，于长军与许国强房屋买卖合同纠纷一案，2012年11月30日本院作出（2012）丰民初字第3391号民事判决书，判决：于长军与许国强所订房屋买卖协议有效；许国强于判决生效后十五日内将座落于唐山市丰润区融侨半岛住宅小区104栋1门1402室房屋及双方约定的室内附属设施（以双方交房时核对为准）交付于长军；许国强于判决生效之日起十五日内配合于长军办理房产变更登记手续。许国强对该判决不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）唐民四终字第2号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，执行生效的法律文书应执行被执行人的合法财产。关于唐山市丰润区融侨半岛住宅小区104栋1门1402室房屋，已由本院（2012）丰民初字第3391号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第2号民事判决确定属于异议人于长军所有，因此，在执行王国庆与许国强房屋买卖合同纠纷案件中，不应查封该房屋。故异议人的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢书萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某，男，住钦州市钦北区，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日13时许，被告人韦某无证驾驶自己尚未办理入户登记的宗申125C两轮摩托车，搭乘黄某甲、杨某从村中沿县道021线荣庆村村通公路往长滩那陵方向行驶。当行驶到长滩镇荣庆小学路段时（即021线往淡读村1KM＋800M处），被告人韦某没有确保行车安全速度，将步行横过公路的黄小珍（2009年3月6日出生）撞倒，造成黄小珍当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人韦某负事故的全部责任。
案发后，经本院调解，死者家属与被告人韦某达成赔偿协议，由被告人韦某赔偿被害人家属黄成才的经济损失人民币68810元，并已兑现，黄成才表示对被告人韦某进行谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆检验报告、钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、户籍证明、（2014）钦北民初字第363号《广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民事调解书》、收据、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人黄某甲、杨某、陆某、黄某乙的陈述；被告人韦某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人韦某犯罪后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，同时，已赔偿死者家属经济损失人民币68810元，取得被害人家属的谅解，因此，可对被告人韦某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄罗艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13070号
原告：杜有星，男，1945年6月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜忠君，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋潇梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。
两被告的共同委托代理人：杜君进(系被告杜忠君的弟弟)，男，1974年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
两被告的共同委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
原告杜有星为与被告杜忠君、蒋潇梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜有星、两被告的共同委托代理人杜君进、何华庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有星起诉称：1998年7月7日，被告杜忠君向原告借款人民币12000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。同时，被告杜忠君向原告借款时与被告蒋潇梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求法院判令被告杜忠君、蒋潇梅归还借款本金12000元及利息（从1998年7月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明1998年7月7日被告杜忠君向原告借款12000元并约定利息等事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告在庭审中辩称：向原告借款12000元是事实，但是已归还原告借款本金4500元，利息不是按月利率1.5%计算，而是按年利率1.5%计算。
针对其辩解，两被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一，两被告对真实性无异议，但提出利息不是按月利率1.5%计算，而是按年利率1.5%计算。本院对该借条真实性予以确认。至于利息按多少利率计算，待本院分析后再作认定。原告向本院提供的证据二，经两被告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。1998年7月7日，被告杜忠君向原告杜有星出具借条一份，借条载明：“今杜忠君向杜有星借人民币壹万贰仟元整
（12000元正），（利率按壹分伍厘计算）”。后经原告催讨，被告杜忠君、蒋潇梅均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜忠君、蒋潇梅于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：双方在借条中约定“利率按壹份伍厘计算”，即本案借款应按什么标准计算利息？对此，本院分析如下：对借条中约定的“利率按壹份伍厘计算”，由于未写明系月利率还是年利率，原告主张约定的是月利率，而被告主张约定的是年利率。而根据《现代汉语小词典》对“分”解释为“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”。本案中两被告主张按年利率1.5%计算，但是原、被告虽系亲戚关系，原告并非无偿出借款项，而是为了收取一定的利息，如果按年利率1.5%计算，换算成月利率只有0.125%，大大低于同期银行贷款利率，甚至低于一年期存款利率，明显不符合日常生活经验法则，故根据借条记载的内容及原、被告在庭审中的陈述，本院确认按年利率15%计算利息比较符合常理。两被告主张已归还原告借款本金4500元，但两被告未向本院提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜忠君向原告杜有星借款12000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜忠君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告杜忠君、蒋潇梅婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，应共同承担归还责任。故原告的诉讼请求，合理部分予以支持；不合理部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠君、蒋潇梅于本判决生效后十日内共同归还原告杜有星借款本金12000元并支付利息（从1998年7月7日起按年利率15%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杜有星的其他部分的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由原告杜有星负担82元，由被告杜忠君、蒋潇梅共同负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00178号
原告张某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理张某与方某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1617-1号
原告：韩庆芳，唐山市公交公司司机。
被告：邸子军，无业。
被告：刘会，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址：唐山市丰南区文化路青年路口。
法定代表人：董怀瑞，
委托代理人：夏丽丽，系该公司职员。
本院在审理原告韩庆芳与被告邸子军、刘会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩庆芳于2015年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请，以刘会系雇佣司机，责任应由车主承担为由，申请撤回对被告刘会的起诉。
本院认为，原告韩庆芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆芳撤回对被告刘会的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一五年十二月一日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1767号
原告伍天佑。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告伍天佑诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告伍天佑的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍天佑诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款300元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款300元，并承担本案诉讼费用。
被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告伍天佑处购买金针菇。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为259元。原告起诉到法院要求被告给付上述款项300元。
另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。2014年6月17日，徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会出具证明，原告伍天佑小名二喜，二者系同一人。
以上事实有村委会证明、记账凭证、铜山派出所证明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款259元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款300元证据不足，本院予以支持259元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告伍天佑货款259元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00260号
上诉人（原审第三人）江苏省电力公司苏州供电公司，住所地江苏省苏州市劳动路555号。
诉讼代表人韩冰。
委托代理人赵志强。
委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟忠，1977年2月25日。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。
诉讼代表人李沁人。
委托代理人吴斌。
上诉人江苏省电力公司苏州供电公司因与被上诉人孙伟忠、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省电力公司苏州供电公司又以与孙伟忠已达成和解协议为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏省电力公司苏州供电公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省电力公司苏州供电公司撤回上诉。
案件受理费3470元，减半收取为1735元，由苏州供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 柳静燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5664号
原告：许波。
委托代理人：许长勤（系原告之父）。
委托代理人：任坤坤，天津才高律师事务所律师。
被告：刘国星。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
委托代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告许波诉被告刘国星、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许波的委托代理人许长勤、任坤坤，被告刘国星、被告太平洋保险邯郸支公司的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称：2014年10月9日9时许，被告刘国星驾驶冀D×××××江淮小型轿车在赛达路与赛达一大道交口以北300米处撞倒了骑车经过此地的原告许波，导致许波受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定刘国星承担事故主要责任，许波承担事故次要责任。原告在医科大学第二医院就诊，经诊断为：急性特重性闭合性颅脑损伤。冀D×××××江淮小型轿车在被告太平洋保险邯郸支公司投保了交强险和商业第三者险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计204195.51元；原告保留后续治疗和二次诉讼的权利；诉讼费由被告方承担。
被告刘国星辩称：被告的车辆在被告太平洋保险邯郸支公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告中国太平洋保险邯郸支公司辩称：冀D×××××车辆在被告公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告认为医疗费中需要扣除非医保用药，营养费可按照每天15元的标准给付30天。
经审理查明：2014年10月9日9时许，在赛达路与赛达一大道交口以北300米处，被告刘国星驾驶自己所有的冀D×××××江淮小型轿车撞倒了骑行“富明达”牌自行车的原告许波，造成双方车辆受损、许波受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定刘国星承担事故主要责任，许波承担事故次要责任。原告在医科大学第二医院就诊，经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤。原告仍在住院治疗，自2014年10月9日至2014年11月8日，原告共计花费医疗费250344.39元，原告主张住院伙食补助费1500元、营养费900元。庭审中，原告主张被告许波应承担80%的侵权责任，主张保留继续治疗和二次诉讼的权利。被告保险公司提出不予承担非医保费用，在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。
另查，被告刘国星是冀D×××××号车辆的所有人，在被告太平洋保险邯郸支公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、住院病案及清单、保单复印件、车辆行驶证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体损伤，其合理的、必要的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。因是机动车与行人发生事故，被告刘国星负事故主要责任，故应承担80%的赔偿责任。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告太平洋保险邯郸支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。截止到2014年11月8日，原告共计花费医疗费250344.39元，原告主张住院伙食补助费1500元、营养费900元，证据充分，本院予以采信。被告太平洋保险邯郸支公司在交强险责任限额赔偿原告10000元，其余部分由被告太平洋保险邯郸支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告194195.51元。原告伤情严重，目前仍在治疗中，原告主张保留继续治疗和二次诉讼的权利，可在实际损失发生后另行主张。被告保险公司提出不予承担非医保费用和要求承担70%的赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告许波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计204195.51元；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告刘国星全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘月娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初60号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈龚强，男，1987年10月11日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。
辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告人官奔，男，1997年10月16日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。
被告人陈金文，男，1996年11月17日出生于湖北省沙洋县，，住湖北省荆门市掇刀区。
被告人陈飞，男，1985年1月18日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市东宝区。
以上四被告人人均因寻衅滋事于2016年11月8日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人ＸＸ，男，1997年8月30日出生于湖北省荆门市，租住湖北省荆门市东宝区（户籍所在地湖北省荆门市东宝区石桥驿镇）。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈龚强、陈飞、官奔、陈金文、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈龚强及其辩护人陈玉金、被告人陈飞、官奔、陈金文、ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人陈龚强、陈飞在掇刀区虎牙关大道梁记粥铺梅花厅陪客人吃饭。饭后，陈龚强打电话给被告人ＸＸ，叫其到梁记粥铺来开车送客。陈龚强、陈飞送走客人后返回包间发现服务员已将饭菜收走，二人以此为由要求餐厅经理给说法。在与餐厅经理沟通无果的情况下，陈龚强打电话给官奔，叫官奔和被告人陈金文到梁记粥铺来帮忙扯皮。随后，官奔到五金店购买了2根锄头棒子便与陈金文一起开车到梁记粥铺。陈金文到梁记粥铺附近又给孟某某（另案处理）打电话，叫其喊几个人带上棍子到梁记粥铺帮陈龚强扯皮。孟某某便邀约了王某（另案处理）、彭某某（另案处理）等人带着棍子前来。随后，官奔、陈金文等人在梁记粥铺梅花厅与陈龚强、陈飞碰面。期间，ＸＸ送完客人后返回梁记粥铺。在陈龚强、陈飞与餐厅经理再次沟通无果的情况下，陈金文叫ＸＸ去把装有工具的车开到了梁记粥铺门口。官奔、陈金文等人从车上拿了棍、棒等工具后便上楼将梁记粥铺梅花厅内的麻将桌、餐桌玻璃、备餐柜、包间门等物品砸坏。经鉴定，损坏物品的价值共计人民币6657元。
案发后，被告人陈龚强、陈飞、ＸＸ主动投案。被告人陈龚强等人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈龚强、官奔、陈金文、陈飞、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过，证人孟某某、彭某某、王某、金某某、吕某、涂某某、刘某某、李某、周某、许某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]45号价格认定结论书，荆门市公安局掇刀分局掇公（白石）行决字[2016]322、323号行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明以及被告人陈龚强、官奔、陈金文、陈飞、ＸＸ的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龚强、官奔、陈金文、陈飞、ＸＸ任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞、ＸＸ犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈龚强犯罪以后虽主动投案，但归案后未能向侦查机关如实供述自己的罪行，依法不能认定具有自首情节。被告人官奔、陈金文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈龚强虽规劝被告人陈飞自首，但被告人陈飞自首的主要原因是出于陈飞本人的意愿，故不能认定被告人陈龚强的行为属法律规定的协助司法机关抓捕同案犯的情形，依法不能认定具有立功表现。被告人陈龚强主动投案，当庭自愿认罪以及规劝同案犯自首的行为可视其具有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈龚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人官奔、陈金文、陈飞犯寻衅滋事罪，各判处拘役六个月；
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龚强的刑期自2016年11月9日起至2017年6月7日止，被告人官奔、陈金文、陈飞的刑期自2016年11月9日起至2017年5月7日止，被告人ＸＸ的刑期自2017年4月17日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 王国斌
二〇一七年四月十七日
书记员吴婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第251号
原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人颜永财，总经理。
委托代理人刘蕴，该公司职员。
被告林建设，男，1959年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林建设保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告林建设的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第251号
原告同江市诚信物业有限责任公司，地址，同江市同三路中段。
法定代表人：窦银环，女，该公司经理。
被告陈刚，出生年月日不祥,男,汉族，个体，住同江市。
本院在审理原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告同江市诚信物业有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市诚信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：孙海星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44783号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告常振先。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告常振先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5092号
原告李阳烨，男，汉族，住四川省泸州市江阳区四合巷。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路。
法定代表人冯政波。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街。
法定代表人华怡。
本院在审理原告李阳烨与被告成都招商房地产有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司、成都全新石化有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳烨的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳烨回起诉。
案件受理费811.5元，由原告李阳烨承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5092号
原告李阳烨，男，住四川省泸州市。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路139号。
法定代表人冯政波。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人华怡。
本院在审理原告李阳烨与被告成都招商房地产有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司、成都全新石化有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳烨的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳烨回起诉。
案件受理费811.5元，由原告李阳烨承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3180号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2935号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3180号
民一庭：
原告王艳诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2935号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3180执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2590号
申请执行人王某某，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人王某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0116民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币16861.74元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异183号
案外人：李志强，男，1970年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：刘艳，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：于明俊，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志强、刘艳于2017年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志强、刘艳称，申请人于2016年8月30日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼B075号车位的购买合同，并按照合同支付了该车位的购买款85000元。该车位所有权已经属于申请人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。因查封财产中位于龙湾一号负一楼B075号车位是车位，申请人早已经购买，特提出异议，请求人民法院撤销对该车位的查封。
本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。
另查明，2016年8月30日，李志强、刘艳与宜宾鼎城置地有限责任公司签订商品房（地下停车位）买卖合同，约定李志强、刘艳向宜宾鼎城置地有限责任公司购买宜宾市南岸三江口片区B-2块龙湾一号地下室-1层B075号车位，面积34.65平方米。李志强、刘艳向宜宾鼎城置地有限责任公司支付车位款85000元。同年11月3日，成都合智商务服务有限公司收取李志强、刘艳该车位物业公共服务费390元。该车位在本××××区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”一、二、三期的车库内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李志强、刘艳在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，因本院的查封，李志强、刘艳未能办理车位过户手续，李志强、刘艳对此无过错。综上，李志强、刘艳对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”-1层车位序号B075号提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”-1层车位序号B075的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异183号案外人：李志强，男，1970年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：刘艳，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志强、刘艳于2017年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志强、刘艳称，申请人于2016年8月30日与宜宾鼎城置地有限责任公司签订了龙湾一号负一楼B075号车位的购买合同，并按照合同支付了该车位的购买款85000元。该车位所有权已经属于申请人，并不属于宜宾鼎城置地有限责任公司所有，不在人民法院的执行范围内。因查封财产中位于龙湾一号负一楼B075号车位是车位，申请人早已经购买，特提出异议，请求人民法院撤销对该车位的查封。本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。另查明，2016年8月30日，李志强、刘艳与宜宾鼎城置地有限责任公司签订商品房（地下停车位）买卖合同，约定李志强、刘艳向宜宾鼎城置地有限责任公司购买宜宾市南岸三江口片区B-2块龙湾一号地下室-1层B075号车位，面积34.65平方米。李志强、刘艳向宜宾鼎城置地有限责任公司支付车位款85000元。同年11月3日，成都合智商务服务有限公司收取李志强、刘艳该车位物业公共服务费390元。该车位在本××××区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”一、二、三期的车库内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李志强、刘艳在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该车位，因本院的查封，李志强、刘艳未能办理车位过户手续，李志强、刘艳对此无过错。综上，李志强、刘艳对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”-1层车位序号B075号提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”-1层车位序号B075的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月十七日书记员  刘冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初581号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨珂珂，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被商丘市公安局取保候审。于2017年8月3日被梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人杨珂珂犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨珂珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月24日23时40分许，被告人杨珂珂驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至八一路与平原路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨珂珂血液中酒精含量为119.14mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨珂珂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨珂珂对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月24日23时40分许，被告人杨珂珂驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至八一路与平原路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨珂珂血液中酒精含量为119.14mg/100ml。
上述事实，被告人杨珂珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨珂珂供述、证人李某证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨珂珂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文涛庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保562号
申请人孟庆姿，女，1965年9月9日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张富贵，男，1984年7月9日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人赵玉萍，女，成年，住山东省蒙阴县。
申请人孟庆姿与被申请人张富贵、赵玉萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵玉萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 路雪菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1340号
原告熊泽进。
被告张朝辉。
原告熊泽进诉被告张朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽进到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告冯永庆向原告借款肆万元，借款期限十五天，约定了利息及违约责任，并出具了借据，被告张朝辉对此提供了担保。借款到期后，被告冯永庆未履行还款义务，经催要二被告不予归还，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法之规定诉予贵院。要求二被告归还借款本金40000元并支付利息2760元至实际付款日（暂算至2015年7月27日），二被告承担违约责任和诉费。在审理过程中，原告以暂找不到被告冯永庆为由，撤回对被告冯永庆的起诉，现要求担保人张朝辉承担还款责任。
被告张朝辉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：1、借款不是其本人使用，不承担还款责任；2、原告应要求冯永庆的妻子还款；3、在签订担保声明书的时候，我即表示不承担担保责任，且原告和借款人均同意；4、原告为专业放贷人员，其应承担放贷的风险，请法院公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：提交借据、个人担保声明书、收据各一份，证明当时原告把钱借给冯永庆，张朝辉是担保人。
被告张朝辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据有借款人冯永庆和被告张朝辉的签字确认，被告张朝辉未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，且其在举证期间内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张，故以上证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人陈述，可以认定以下事实：2015年4月27日，冯永庆向原告熊泽进借款肆万元，借款期限十五天，定于2015年5月11日一次性还清。约定了利息为月息2.3%，并约定逾期未付愿意交纳每日借款本金0.5%的违约金。该借款由借款人冯永庆及担保人张朝辉向原告出具借据一份，由被告张朝辉向原告出具个人担保声明书一份，由借款人冯永庆向原告出具的收据一份。被告张朝辉在个人担保声明书中写明保证方式为连带责任担保，执行保证范围包括本金、利息、违约金等。借款到期后，经原告多次向借款人冯永庆催要，但目前借款人冯永庆的电话打不通，被告张朝辉说过段时间给，但至今未还。现原告要求被告张朝辉偿还借款40000元及利息2760元（暂算至2015年7月27日）并自2015年7月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款日。
本院认为：借款应当清偿。冯永庆欠原告熊泽进借款40000元，被告张朝辉在冯永庆向原告熊泽进出具的借据上担保人处签名，并向原告出具个人担保声明书，表明自愿对该笔40000元借款本息及违约金承担连带保证责任，故在借款到期后，原告可以要求其作为担保人对该笔借款进行清偿。被告辩称其并非实际用款人，且原告和借款人明确表示其不用承担保证责任，但并无相应的证据予以证明，不能推翻原告的主张。另查明，自借款期满至原告起诉之日，并未超过六个月的法定保证期间，故原告起诉要求被告张朝辉归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2760元（以本金40000元为基数，以月息2.3%为标准，自借款之日暂算至2015年7月27日），因其约定的月息2.3%超出年利率24%，故应以月息2%计算利息，经计算为2400元（40000元×月息2%×3个月），并自2015年7月28日计算至实际还款日。原告另要求被告按照合同约定支付违约金，根据法律规定，借款同时约定有利息和违约金的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告的利息请求已经超出年利率24%，故本院不再支持原告该项诉讼请求。另外，由于被告张朝辉为担保人，并非实际借款人，其在承担保证责任之后，可以向借款人冯永庆追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝辉在本判决生效后十日内支付原告熊泽进借款本金40000元及利息2400元，并向原告支付自2015年7月28日起，以借款本金40000元为基数，以月息2%为标准，计算至实际还款日的利息；
二、驳回原告熊泽进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，依法减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00076号
原告王某某，男。
被告冷某某，女。
王某某与冷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王某某出庭参加诉讼，被告冷某某因下落不明，经公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年8月份他与被告认识，2005年8月生一女孩王某甲，后来补办结婚。在共同生活过程中双方因琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年8月被告趁原告不在家，将孩子抱走，经多方寻找，至今下落不明，故诉至法院请求离婚。
被告冷某某缺席未作答辩。
经审理查明，2004年8月原、被告自由相识，不久便开始同居生活，2005年8月生一女孩王某甲。2007年原被告按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月5日双方进行了结婚登记。由于被告冷某某系湖北人，与原告王某某生活习惯差异较大，加之被告冷某某与原告之母亦难以相处，导致双方关系紧张，甚至有时还打架。2011年8月被告冷某某携女儿王某甲出走，原告王某某多方寻找，亦未查找到被告冷某某及女儿下落，遂诉至法院请求解除婚姻关系。
上述事实有原告陈述、结婚证明、村委会证明等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚后双方不能正确处理家庭矛盾，加之双方生活习惯差异较大，因生活琐事发生争吵，被告携女儿出走至今下落不明，已近三年之久，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予王某某与冷某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 孙志刚
审判员 井宏生
审判员 雷化平
二〇一四年六月三日
书记员 魏翠翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初555号
原告马某甲，男，1942年7月13日出生，汉族。
原告尚某某，女，1946年5月10日出生，汉族，居民。
被告马某乙，男，1966年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某甲、尚某某与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、尚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳