山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2741号
原告：韩某，
委托代理人：韩海江（系原告之父），男，1971年03月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者
被告：张满红，男，1971年09月23日出生，汉族
委托代理人：聂元科，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者
被告：冯亚南，女，1971年01月25日出生，汉族
被告：英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：张彦，职务：总经理。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师
原告韩某与被告张满红、冯亚南、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年08月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩海江、赵孝铎，被告张满红的委托代理人聂元科，被告冯亚南，被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用共计108029.16万元整；2、涉案费用由三被告承担。事实和理由：2017年03月17日16时50分，张满红驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车沿西安路自南向北行驶至菏泽市西安路与中和路交叉口处，与自东向西西安路的行人韩某发生交通事故，张满红驾车逃逸，此事故致韩某受伤。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2017）第1431号道路事故认定书，认定张满红承担该事故的同等责任，韩某承担该事故的同等责任。望法院判如所请。
被告张满红辩称：发生交通事故是事实，但我没有逃逸，而是在第一时间下车把原告扶到路边，在询问原告无事的情况下，我才驾车走的，我不存在逃逸，原告不应列冯亚南为本案被告，因为我有驾驶资格，故应当驳回原告对冯亚南的诉讼请求。
被告冯亚南辩称：发生交通事故是事实，但我不是驾驶人，也不是侵权人，被告张满红有驾驶资质，我只是车辆的登记车主，故我在本案不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故车辆驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证、保单合法有效且不存在拒赔的情况下，对原告有事实与法律依据的合理损失，在交强险范围内按照法律规定承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费及非医保用药部分不属于保险责任，对超过交强险部分，按照保险合同第24条第二项的约定，因驾驶人张满红在事故发生后驾车逃离事故现场，保险公司在商业三者险范围内不在承担赔偿责任。
另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。被告张满红驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保道路交通事故责任强制险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。
双方当事人对下列事实产生争议，原告证据如下：
1、被告张满红、被告冯亚南、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对菏公交认字第[2017]第1431号道路交通事故认定书有异议，认定原告是发生此事故的直接原因，所以请求法院重新认定该事故的责任。本院经审查认为：虽然三被告对原告提供的道路交通事故认定书提出异议，但未能提交相应的反驳证据，应视为举证不能，应承担举证不能的法律责任。该道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的事故责任认定书，客观真实均符合证据要件，本院予以采信。
2、被告对原告韩某的住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一份提出异议，认为没有在当天住院治疗，而且在山东省中医大学附属医院治疗没有转院证明相佐证。本院经审查认为：虽然三被告对原告的住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一份及山东省中医大学附属医院治疗在提出异议，但未能提交相应的反驳证据，应视为举证不能，应承担举证不能的法律责任。而在山东省中医大学附属医院所做的检查，而并没有实际住院治疗，故原告当庭提交的医疗费单据均符合证据要件，本院予以采信。3、三被告对原告和护理人户口本、身份证没有异议，但显示系农村户口，其伤残赔偿金及护理费应当按照农村标准计算。对韩海江的营业执照、房产证、原告的学籍证明真实性没有异议，但不能证明护理人从事该行业，应当提供纳税证明来相佐证。本院经审查认为：对护理人韩海江、王爱玲房产证真实性没有异议，护理人韩海江的营业执照、学籍证明有异议，但原告提供纳税证明来印证从业该批发零售业，结合上述证据，已形成证据链条，且足以证明护理人韩海江及子在城镇居住满一年以上，其护理费、伤残赔偿金应以2016年山东省城镇居民人均纯收入及消费支计算为宜。4、关于交通费如何认定的问题。原告提供发票计款810.00元，三被告张满红、冯亚南、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据提出异议认为交通费过高。经本院审查认为：根据原告的住院时间、往返里程、次数，对交通费本院酌情支持300.00元。5、关于原告司法鉴定意见书的问题，鉴定意见为：①被鉴定人韩某左下肢损伤为十级伤残；②被鉴定人韩某护理时间为80日，37日为2人护理；43日为1人护理鉴定费2000元。三被告张满红、冯亚南、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别质证意见为：伤残鉴定级别关联性有异议。鉴定费不是保险公司赔偿范围。经本院审查认为，三被告张满红、被告冯亚南、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽然提出关联性有异议，但所提事由、证据不能支持其主张，因该鉴定委托程序合法、检验、鉴定方法适当，故对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。6、关于住宿费如何认定的问题，原告韩某主张100.00元。三被告张满红、被告冯亚南、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见为：没有显示付款人姓名。经本院审查认为，原告韩某没有提供有效证据予以证实该实际花费，故本院不予支持。
被告证据如下：
1、被告张满红提供2017年3月20日询问笔录一份、菏公交认字第[2017]第143号道路交通事故认定书一份。证明目的：张满红事故后没有逃逸。菏公交认字第[2017]第1431号道路交通事故认定书，认定韩某承担主要责任，张满红承担次要责任。原告韩某对证据真实性有异议，首先是该证据属于证人证言，依据法律规定，证人应当出庭佐证，未出庭佐证的证人证言不能作为有效证据使用，况且该证言没有指明当事人的姓名，无法与本交通事故相符。对证据2有异议，该认定书已经在法定期限内复核申请，且复核后重新做出了1431号事故认定书，143号该认定书已经作废，也没有任何法律效力。被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见为：通过该证据1也可以显示出冯亚南和张满红已将该机动车作为滴滴打车，属实营运性质的车辆，变更了投保时的使用性质，按照保险合同第25条第三项的约定，保险公司不在承担赔偿责任。本院经审查认为：原告韩某的质证意见客观真实，被告张满红未能提交新证据，故本院予以支持。对被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见，因被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提交相应的反驳证据，应视为举证不能，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。
2、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供保险条款一份，证明目的：事故发生后逃逸的情况下以及改变车辆使用性质，发生交通事故后导致的损失，在商业三者险内我公司不予赔偿，同时该条款责任免除部分进行了加黑加粗处理，公司已经尽到了提示义务。3、投保人声明一份，证明目的：保险公司对责任免除条款已经送交投保人，并且尽到了明确说明义务。原告韩某及被告张满红、冯亚南均提出异议，保险公司免责不能免除肇事人的责任，被告应承担相应的赔偿责任。故本院不予支持。
经审查，本院确认下列事实：原告韩某的具体损失如下：1、医疗费12854.90元（11024.15元+139.80元+140.00元+387.25元+139.80元+230.00元+10.00元+401.00元+382.80元）；2、护理费10902.47元（34012元÷365天×37天×2人+34012元÷365天×43天）；3、住院伙食补助费5360元（80元/天×67天）；4、伤残赔偿金68024.00元（34012.00元/年×20年×10%）；5、交通费300.00元；6、鉴定费2000元；7、轮椅费470.00元；8、精神抚慰金1000.00元，以上各项合计100911.37元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。此次事故原告系行人负事故的同等责任，被告驾驶机动车负事故的同等责任，其双方责任的比例应以4：6为宜。因鲁Ｒ×××××号小型轿车于2016年10月27日在被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的交强险，且在有效期内，故对医疗费10000.00元、护理费10902.47元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金（优先赔付）1000.00元、交通费300.00元，共计90226.47元，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔付原告韩某。因事故发生后，被告张满红被认定为逃逸，按保险合同的约定商业三者险应免除保险责任，故余款10684.90元（100911.37元—90226.47元），被告张满红应按责任比例予以赔偿，以承担60%责任我为宜，即6410.94（10684.90元×60%）。被告冯亚南在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车投保的强制保险限额范围内赔偿原告韩某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90226.47元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告张满红赔偿原告韩某医疗费、伙食补助费、鉴定费等共计6410.94元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告冯亚南在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告韩某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元；保全费620.00元，共计1850.00元，原告韩某负担50.00元，被告张满红负担1800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年九月三十日
书记员 武松峰