wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1016号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王继洵，男，1977年8月13日出生，汉族，住址河南省镇平县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王继洵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王继洵目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1005号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初588号
原告：黑龙江恒通电梯销售安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：辛岩松，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：宝清县阳光物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：陈祥涛，职务：执行董事兼总经理。
原告黑龙江恒通电梯销售安装有限公司与被告宝清县阳光物业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黑龙江恒通电梯销售安装有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江恒通电梯销售安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告黑龙江恒通电梯销售安装有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月三十日
书记员 初 彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更313号
罪犯宁洋，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）蓬刑初字第20号刑事判决，以被告人宁洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十五日作出(2015)烟少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月4天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宁洋减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宁洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宁洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宁洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宁洋犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁洋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更313号罪犯宁洋，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）蓬刑初字第20号刑事判决，以被告人宁洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十五日作出(2015)烟少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月4天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宁洋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宁洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宁洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宁洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宁洋犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁洋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初558号
原告：王某，农民。
被告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
被告：朱某丙，农民。
被告：朱某丁，教师。
原告王某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁是其儿子，其现已年老体弱，无生活来源，故起诉要求四被告每人每月支付赡养费1000元；医疗费由四被告均摊；每日需有其中一人探视；诉讼费用由金龙承担。
朱某甲在庭审中辩称：王某有承包地的粮食补贴、承包地转包费及老年补贴，如这些收入不足支付王某的生活费，其同意支付不足部分。
朱某乙在庭审中辩称：其同意赡养母亲。
朱某丙在庭审中辩称：其同意赡养母亲。
朱某丁在庭审中辩称：其同意赡养母亲。
经审理查明：王某共生育儿女四人：朱某乙、朱某甲、朱某丙、朱某丁，现已年老体弱，患有、2型糖尿病、高血压3级（很高危）、主动脉夹层。王某于2016年3月3日诉至本院，要求四被告尽赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、来安县家宁医院出院记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对王某如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对王某要求朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。王某的赡养费应由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均分担。根据本地农林牧副渔行业平均工资收入、生活消费水平及原被告双方的实际情况，本院酌定朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁每人每月给付王某生活费150元，自2016年3月起医疗费由四被告平均支付。王某的护理费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2016年3月1日起每人每月付给原告王某生活费150元。2016年的生活费于2016年4月1日前付清；自2017年起，于每年的1月20日前付清当年的生活费。
二、原告王某自2016年3月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初146号
原告：周亚亦，女，1965年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告周亚亦与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金512000元，并支付利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告周亚亦到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬曾多次向原告借款，2015年8月1日双方经结算，被告胡秀芬尚欠原告借款518000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.5%。欠条出具后，被告支付了一年利息，归还了6000元借款。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周亚亦与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告周亚亦借款本金512000元，并支付利息（以512000元为基数，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8920元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初146号原告：周亚亦，女，1965年1月25日出生汉族，住宁海县。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告周亚亦与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金512000元，并支付利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告周亚亦到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬曾多次向原告借款，2015年8月1日双方经结算，被告胡秀芬尚欠原告借款518000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.5%。欠条出具后，被告支付了一年利息，归还了6000元借款。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告周亚亦与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告周亚亦借款本金512000元，并支付利息（以512000元为基数，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8920元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十七日代书 记员  俞金兰??
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢140-4号
申请执行人刘某，女，1980年1月22日生，汉族，住西华县，。
被执行人孙某，男，1975年12月27日生，汉族，原住淮阳县，现住郑州市，。
被执行人刘某某，女，1979年5月10日生，汉族，住址同上，系孙海之妻，。
被执行人杜某某，男，1953年6月13日生，汉族，住西华县，。
本院在执行刘某申请执行孙某、刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人杜某某送达了执行通知书和报告财产令，5月6日，以公告的形式向被执行人孙某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年7月10日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月19日、7月16日、9月9日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封，对存款予以了扣划；4、2017年8月8日和8月9日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年9月20日，将被执行人刘某某按拒执罪移交西华县公安局；6、2017年10月16日，对申请执行人调查询问了三被执行人的财产状况。经上述执行活动，对刘某某的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），对杜某某的存款10万元予以扣划，除此之外，三被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢140-4号申请执行人刘某，女，1980年1月22日生，汉族，住西华县，。被执行人孙某，男，1975年12月27日生，汉族，原住淮阳县，现住郑州市，。被执行人刘某某，女，1979年5月10日生，汉族，住址同上，系孙海之妻，。被执行人杜某某，男，1953年6月13日生，汉族，住西华县，。本院在执行刘某申请执行孙某、刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日，向被执行人杜某某送达了执行通知书和报告财产令，5月6日，以公告的形式向被执行人孙某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年7月10日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月19日、7月16日、9月9日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封，对存款予以了扣划；4、2017年8月8日和8月9日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年9月20日，将被执行人刘某某按拒执罪移交西华县公安局；6、2017年10月16日，对申请执行人调查询问了三被执行人的财产状况。经上述执行活动，对刘某某的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制），对杜某某的存款10万元予以扣划，除此之外，三被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十月十八日书记员  赵二军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初145号
原告：李光金，男，汉族，生于1964年5月9日，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者，执业证号：32312080100039。
被告：范洪，男，汉族，生于1973年10月06日，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。
原告李光金与被告范洪健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光金委托诉讼代理人叶光容，被告范洪委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光金向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3800.21元，住院生活补助费180元、误工费2990元、护理费720元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、复印费40元，共计11030.21元。事实及理由：2017年9月16日，我与兄弟李光云及其他一些朋友在南溪区隆荣大酒店吃饭后，我到吧台结账，范洪无故找我生事，将我头部打伤，我为了自卫，被迫与范洪发生抓扯，后经双方家人和亲友劝解和阻拦，范洪才停止对我殴打。我伤后立即报警，派出所民警出警后见我全身是伤，将我送往南溪区人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处裂伤、左眼视网膜震荡伤，为此支付医疗费3800.21元。范洪无视国家法律，光天化日之下行凶伤人，应当依法赔偿我的损失，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。
被告辩称:原告主张的医疗费以医院出具的正规发票为准，住院伙食补助费及天数过高，应当按实际住院天数计算，标准为每天20元。误工费过高，误工费认可每天60元，以实际住院天数为准，护理费标准过高，以实际住院天数并按照每天70元计算，原告所受伤害没有造成伤残，不能主张精神损害抚慰金，交通费以实际产生为准。本次纠纷的发生，原告也有相应的责任，应当减轻范洪的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，为庆祝原告侄子应征入伍，原告家人在南溪区隆荣酒店举办宴席。宴席结束后，原告前往酒店吧台结账，因是否享受打折优惠、如何享受优惠问题，原告与大堂经理发生口角，被告作为隆荣酒店经营者，闻讯后赶到酒店吧台，原被告双方先是口角争执，继而发生抓扯和扭打，原告在抓扯和扭打过程中受伤，伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗6天，产生医疗费3800.21元。出院诊断：头皮裂伤、多处挫伤，出院医嘱：休息1周。2017年10月18日，宜宾市公安局南溪区分局对原告所受伤害鉴定为轻微伤。宜宾市公安局南溪区分局就此次纠纷对原被告作出行政处罚：对原告处行政罚款200元，对被告处行政罚款500元。
原被告因此次纠纷协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告作为酒店经营者，在发生消费纠纷时，应当保持克制，并采取有效、理性的沟通方式以寻求纠纷的解决，但被告在矛盾纠纷发生后，与原告先是口角争执，继而发生抓扯和扭打，并致原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合案件事实，本院酌情认定原被告承担的责任比例为20%:80%。原告主张的精神损害抚慰金、复印费不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次纠纷受伤，其损失本院确定如下：1、医疗费3800.21元；2、住院生活补助费180元；3、误工费1300元（住院6天，出院医嘱休息1周，共计13天，每天按照100元计算）；4、护理费600元（住院6天，每天按照100元计算）；5、交通费100元（酌情计算）。以上损失共计5980.21元，根据前述责任比例，被告应当赔偿原告的损失为4784.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范洪赔偿原告李光金的损失4784.17元；
二、驳回原告李光金的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项，限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费76元，依法减半收取计38元，原告李光金承担8元，被告范洪承担30元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一八年四月六日
书记员 况 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执10号
申请执行人：武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：田凤华，该公司总经理。
被执行人：江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：童一家，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01551号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币849，139元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第280号
申请执行人陈剑林。
委托代理人杨锐，广西××律师事务所律师。
被执行人北海鑫林房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：莫子钦，董事长。
陈剑林申请执行北海鑫林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈剑林依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2014）银民初字第591号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：6225.57元】，本院于2015年12月7日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海鑫林房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十三日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4449号
上诉人(原审被告)：齐威，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：齐秀秀，女，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被上诉人(原审原告)：齐峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：齐明月，女，1994年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
上诉人齐威因与被上诉人齐峰不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人齐威的委托诉讼代理人齐秀秀、被上诉人齐峰的委托诉讼代理人齐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐威上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回齐峰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由齐峰承担。事实和理由：一、本案是一起刑事案件，已经由公安机关立案侦查。依据先刑后民的原则，请二审法院撤销原判，驳回齐峰的一审诉讼请求。二、齐威不是本案适格的被告。本案负有返还28000元义务人是案外人李宁（曾用名李文东），而不是齐威。齐峰通过齐威介绍，认识李宁，通过李宁买收割机，因李宁没有银行卡，故齐峰提出先把钱转给齐威，并管齐威要的账号，让其亲属在银行打给齐威。齐威接到钱后，立即把28000元转给了李宁。2017年10月7日，齐威、齐峰领着李宁到公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪立案，现李宁已被采取刑事侦查措施。因此，真正的侵权人是李宁，齐峰应当向李宁行使权利而不是齐威。
齐峰辩称，齐峰听别人说齐威能买到便宜的收割机，就拿身份证给齐威转了28000元。但一直到9月末，收割机没买成，钱也没给。齐峰不清楚齐威所说的朋友是谁，整个过程都是与齐威交涉。请求维持原判。
齐峰向一审法院起诉请求：1.要求齐威返还28000元；2.诉讼费由齐威承担。
一审法院认定事实：齐峰与齐威是堂兄弟关系，2017年9月5日，齐峰通过建设银行转给齐威28000元钱，让齐威通过关系购买收割机。现齐峰诉来法院，要求齐威返还28000元。一审法院认为，齐峰通过建设银行转给齐威28000元，齐威承认收到该款，但齐威既未给齐威购买收割机，也未返还齐峰此款，构成不当得利。齐威辩解该款已经转给李文东，因无法确认齐峰与李文东之间有合同或约定，也无法确认齐威转给李文东的钱与齐峰转给齐威的钱是同一性质的钱，该辩解不能成立。判决：齐威于判决生效后立即返还齐峰人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由齐威负担，于判决生效后立即交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，齐峰举示了其向齐威转款的凭据，齐威对于其收到齐峰的28000元钱款且该款项用途为购买收割机的事实没有异议。该证据及齐威的自认可以认定双方之间的委托关系成立。齐威虽辩称该款项系由其转给案外人李宁，但并未举证证明齐峰与案外人李宁直接建立了买卖合同关系，也未举证证明其仅是中间人且三人共同达成了口头协议。故齐威的抗辩主张因无证据支持，依据上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。按照合同的相对性原则，齐峰委托齐威购买收割机并付款28000元，齐威在该合同目的不能实现的情况下，应当将购车款予以返还，齐威拒不返还构成不当得利，一审判令齐威返还该款项并无不当。至于齐威与李宁之间的纠纷，属于另一法律关系，齐威可另行主张权利。
综上所述，齐威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人齐威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年五月十五日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4449号上诉人(原审被告)：齐威，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：齐秀秀，女，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人(原审原告)：齐峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：齐明月，女，1994年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。上诉人齐威因与被上诉人齐峰不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人齐威的委托诉讼代理人齐秀秀、被上诉人齐峰的委托诉讼代理人齐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐威上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回齐峰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由齐峰承担。事实和理由：一、本案是一起刑事案件，已经由公安机关立案侦查。依据先刑后民的原则，请二审法院撤销原判，驳回齐峰的一审诉讼请求。二、齐威不是本案适格的被告。本案负有返还28000元义务人是案外人李宁（曾用名李文东），而不是齐威。齐峰通过齐威介绍，认识李宁，通过李宁买收割机，因李宁没有银行卡，故齐峰提出先把钱转给齐威，并管齐威要的账号，让其亲属在银行打给齐威。齐威接到钱后，立即把28000元转给了李宁。2017年10月7日，齐威、齐峰领着李宁到公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪立案，现李宁已被采取刑事侦查措施。因此，真正的侵权人是李宁，齐峰应当向李宁行使权利而不是齐威。齐峰辩称，齐峰听别人说齐威能买到便宜的收割机，就拿身份证给齐威转了28000元。但一直到9月末，收割机没买成，钱也没给。齐峰不清楚齐威所说的朋友是谁，整个过程都是与齐威交涉。请求维持原判。齐峰向一审法院起诉请求：1.要求齐威返还28000元；2.诉讼费由齐威承担。一审法院认定事实：齐峰与齐威是堂兄弟关系，2017年9月5日，齐峰通过建设银行转给齐威28000元钱，让齐威通过关系购买收割机。现齐峰诉来法院，要求齐威返还28000元。一审法院认为，齐峰通过建设银行转给齐威28000元，齐威承认收到该款，但齐威既未给齐威购买收割机，也未返还齐峰此款，构成不当得利。齐威辩解该款已经转给李文东，因无法确认齐峰与李文东之间有合同或约定，也无法确认齐威转给李文东的钱与齐峰转给齐威的钱是同一性质的钱，该辩解不能成立。判决：齐威于判决生效后立即返还齐峰人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由齐威负担，于判决生效后立即交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，齐峰举示了其向齐威转款的凭据，齐威对于其收到齐峰的28000元钱款且该款项用途为购买收割机的事实没有异议。该证据及齐威的自认可以认定双方之间的委托关系成立。齐威虽辩称该款项系由其转给案外人李宁，但并未举证证明齐峰与案外人李宁直接建立了买卖合同关系，也未举证证明其仅是中间人且三人共同达成了口头协议。故齐威的抗辩主张因无证据支持，依据上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。按照合同的相对性原则，齐峰委托齐威购买收割机并付款28000元，齐威在该合同目的不能实现的情况下，应当将购车款予以返还，齐威拒不返还构成不当得利，一审判令齐威返还该款项并无不当。至于齐威与李宁之间的纠纷，属于另一法律关系，齐威可另行主张权利。综上所述，齐威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人齐威负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一八年五月十五日法官助理 王梦薇书 记 员 张春天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1661号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
代表人：王利华,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：孟庆勇，男，1975年8月15日出生汉族，住湖北省通山县。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫公司椒江分公司）诉被告孟庆勇追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司椒江分公司于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟庆勇支付原告代偿款本金47000元、利息763元；2、被告孟庆勇支付原告自2017年3月4日起至代偿款还清之日止以代偿款本息47763元为基数按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、被告孟庆勇支付原告代理费3000元；4、原告有权就上述第1、2、3项款项对被告孟庆勇提供的抵押物（浙Ｊ×××××号车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司椒江分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告孟庆勇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、2016年5月12日，孙海荣与被告孟庆勇、原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告孟庆勇向孙海荣借款56000元，借款期限自2016年5月12日至2016年8月12日，按月利率10.833‰计息，利息按月支付；该借款由原告提供连带责任保证。合同签订当日，孙海荣即向被告孟庆勇交付了借款，孟庆勇出具借条与收条予以确认。同日，被告孟庆勇与原告签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：原告同意自2016年5月12日至2018年5月12日期间为孟庆勇向孙海荣在最高限额70000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告孟庆勇将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的轿车抵押给原告；原告向孙海荣履行保证责任后3日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率20‰支付逾期还款利息损失；如发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖。为此，原告与被告孟庆勇办理了汽车抵押登记手续。借款到期后，被告孟庆勇仅归还本金9000元、支付利息至2017年1月11日。在孙海荣要求原告履行保证责任的情况下，原告于2017年2月28日向孙海荣支付了代偿款本金47000元、利息763元（2017年1月12日至2017年2月26日的利息）。
二、原告为本案支出代理费3000元。
本院认为，孙海荣与被告孟庆勇、原告签订《保证借款合同》及被告孟庆勇与原告签订的《最高额抵押反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。被告孟庆勇未按约还本付息，原告代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告主张支付自2017年2月27日起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟庆勇支付代理费损失3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。被告孟庆勇以其所有的车辆设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿；抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案孟庆勇不向耐鑫公司椒江分公司清偿上述债务，原告请求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持，确认耐鑫公司椒江分公司有权在最高额70000元限额内对抵押物（牌号为浙Ｊ×××××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆勇支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款47763元，并支付自2017年2月27日起至款项付清日止按月利率20‰计算的逾期付款利息损失（以47763元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟庆勇支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权在最高额70000元限额内就被告孟庆勇名下的浙Ｊ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告孟庆勇负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟庆勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吕 攀
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执206号
申请执行人：蒋才明，男，1962年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：郑巧英，女，1957年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人蒋才明与被执行人郑巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4095号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告郑巧英欠原告蒋才明借款本金11万元，该款由被告郑巧英从2017年9月15日起，每月15日支付原告蒋才明2000元直至借款本金还清之日止，上述款项由被告郑巧英于每月15日前转账至张海峰中国农业银行银行卡账户（卡号：62×××16）；上述款项若有一期未按约足额履行，原告有权就全部未付清款项申请强制执行，且被告郑巧英另需以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告从被告违约之日起至实际付清之日止的利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方余无纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110000元及相应利息。本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，2018年3月12日，申请执行人因与被执行人协商和解，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2017)苏0404民初4095号民事调解书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执206号申请执行人：蒋才明，男，1962年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：郑巧英，女，1957年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人蒋才明与被执行人郑巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4095号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，一、被告郑巧英欠原告蒋才明借款本金11万元，该款由被告郑巧英从2017年9月15日起，每月15日支付原告蒋才明2000元直至借款本金还清之日止，上述款项由被告郑巧英于每月15日前转账至张海峰中国农业银行银行卡账户（卡号：62×××16）；上述款项若有一期未按约足额履行，原告有权就全部未付清款项申请强制执行，且被告郑巧英另需以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告从被告违约之日起至实际付清之日止的利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方余无纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110000元及相应利息。本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，2018年3月12日，申请执行人因与被执行人协商和解，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0404民初4095号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月二十二日书记员 刘 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初385号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某，男，1992年5月29日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）363号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日9时许，被告人贺某在本市南明区大理石路口“大雄网咖”网吧内，趁被害人冉义坤睡着不备之机，将其放在96号电脑桌上的一台苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2674元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0037号涉案财物价格鉴定书、本院（2015）南少刑初字第70号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2674元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人贺某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人贺某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某于判决生效后十日内退赔被害人冉义坤经济损失2674元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6691号
原告：孟祥利，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙宝生，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孟祥利与被告孙宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥利到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32700元，并支付利息损失（从逾约定的还款之日至借款归还之日按贷款利率支付利息损失）；2、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告孙宝生向原告借款32700元，约定到2017年12月12日归还，并于同日出具书面借据一份。现经原告了解，被告现已失踪多天，原告多次寻找和联系被告，均未有任何结果，原告的债权将无法实现。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
原告孟祥利对其主张提交以下证据：
1、“借条”一份，该借据写明：“本人孙宝生（370481196909031812）于2017年9月12日向孟祥利（370481198907081559）借款32700.00元正，于借款到期日一定归还，借款到期日为2017年12月12号。如逾期愿承担法律责任”，孙宝生在该借据中注明其身份号码并签名、捺手印；
2、手机微信转款聊天记录一份，证明原告通过自己的支付宝向孙宝生分三次转账，共计3万元。
被告孙宝生未答辩亦未提交证据。
对原告孟祥利提交的上列证据，本院当庭进行了质证。被告孙宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，原告向被告交付借款的形式为通过手机支付宝转账三万元，被告向原告出具借条时系按月利率3%，计三个月，即利息为2700元合计后出具借条，对此综合上列证据，对本案事实予以认定。
故本院经审理认定事实如下：被告孙宝生以经营土豆需要资金为由于2017年9月11日至2017年9月13日三次各向原告借款1万元，累计借款金额3万元，被告孙宝生向原告出具借据一份，承诺上列借款于2017年12月12日前还清，借款期限内借款利息为月利率3%。逾期后，原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，民间借贷以借款实际交付时成立并以此确定借款数额，因原告孟祥利实际向被告孙宝生交付的借款为3万元，故应以此确认双方的借贷关系，该借贷合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现该借款已逾双方约定的归还时间，原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在借具条中写明的另2700元实为以月利率3%计算的三个月的借款利息，该借款利率的约定超过法律的规定，依法应以年利率24%为限，对超过部分本院不予支持。原告同时又请求自逾约定的还款之日至借款归还之日按同期银行贷款利率支付利息损失。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅请求按同期银行贷款利率支付利息损失，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝生偿还原告孟祥利借款本金3万元；
二、被告孙宝生支付原告孟祥利借款利息（以3万借款为基数，自2017年9月12日起按照月息2%计算至2017年12月12日，之后至借款本金归还之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
上述付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告孙宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈印伟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2401号
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街2号。
负责人张庆党，该银行行长。
委托代理人庞熙霖，该银行员工。
委托代理人尉娜，该银行员工。
被告金花，女，1970年4月10日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市清原满族自治县。
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行）与被告金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行委托代理人庞熙霖、尉娜，被告金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（合同订立时原告名称为抚顺市商业银行友谊支行，后经机构改革更名）于2009年12月18日，与被告签订了《个人房屋按揭借款合同》（借款合同编号：2009年友个按字第***号），借款金额人民币18万元，借款期限为15年（自2009年12月18日起至2024年12月17日止），利率5.445‰，还款方式为等额本息。该笔贷款以按揭购房的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋坐落于抚顺市新抚区XX路XX号XX室，面积58.09平方米。原告于2010年1月4日向被告发放了18万元的个人住房按揭贷款。该笔贷款于2017年1月起已连续8个月未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告依法决定提前收回贷款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告截止2017年9月21日个人房屋按揭贷款本金116268.05元，�期利息4913.64元，本息合计121181.69元，以及之后产生的利息、罚息、复息；判令原告对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。
被告金花辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明：2009年12月18日，被告金花与抚顺银行新抚支行签订《个人房屋按揭借款合同》（合同编号为2009年友个按字第***号）。合同主要约定：“第一条借款额度。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款：金额为人民币（大写）壹拾捌万元整。第二条借款用途。借款人将对借款用于购买以下房产：名称:XXXX广场A座，建筑面积：58.09平方米，坐落详细位置：新抚区XX路XX号XX室。第三条借款期限。本合同的借款期限为壹拾伍年，自2009年12月18日起至2024年12月17日止。实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部�，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率。本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，按月息5.445‰计算，按月结算。贷款利息自实际放款之日起计算。合同有效期内如遇利率调整，按人民银行规定执行。第五条担保方式。本合同采取抵押加阶段性保证方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定。第六条本合同生效后，借款人授权贷款人将贷款划入借款人或售房人在贷款人处开立的单位银行结算账户或个人银行结算账户。户名抚顺世城房地产开发有限公司，开户行为市行营业部。第七条贷款的偿还。本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法归还。第八条借款人授权贷款人在合同约定的还款日从以下个人银行结算账户中扣收借款本息：户名：金花，还款账号03**********20。第四十三条违约责任，4.4借款人在借款期间连续两期或累计3期未偿还贷款本息和相关费用，贷款人可依法提前处分抵押物实现债权、停止发放本合同项下贷款或者提前收回借款合同项下已经发放的贷款本息。合同附件三中，被告承诺从抚顺世城房地产开发有限公司处购买坐落于抚顺市新抚区XX路XX号XXXX广场小区XX号的住房一套，建筑面积为58.09平方米，抵押给抚顺市商业银行友谊支行进行个人住房按揭贷款。合同附件一中，对抵押物的评估价值为314847元。原、被告于2015年9月6日办理了房屋他项权证。2010年1月4日，原告向被告依约放款。2017年1月21日，被告在偿还原告贷款本金45.68元后，再未依照合同约定履行还款责任，截止至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金116268.05元，利息4913.64元。
本院所确认的上述事实，有个人房屋按揭借款合同、放款通知书、借款借据、预售商品房抵押登记备案证明、产权证、他项权利证、贷款业务查询明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告金花签订的个人房屋按揭借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认合同合法有效。因被告金花没有按期归还贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠借款本金并承担欠款逾期利息，本院予以支持。因原告与被告已办理了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告金花于本判决生效后十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行本金116268.05元，利息4913.64元，合计121181.69元（截止2017�9月21日），以及2017年9月21日起至被告还清借款本金及利息之日的利息、罚息、复息（按借款合同约定计算）；
二、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对抵押房屋（坐落于抚顺市新抚区XX路XX号楼XX号，建筑面积58.09平方米，房产证号：抚房权证新字第XF********号）享有优先受偿权；
三、驳回原告抚顺银行股份有限公司新抚支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年四月二�三日
代书记员 王香玉
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民3210号
原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志兵，男，1983年2月6日出生汉族，住宁海县。
被告：章健，男，1984年1月28日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告周�宣与被告陈志兵、章健民间借贷纠纷一案中，原告周衍宣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志兵、章健的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣要求撤回对被告陈志兵、章健的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周衍宣撤回对被告陈志兵、章健的起诉。
本案受理费172元，由原告周衍宣负担。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年五月十七日
代书 记员 葛夏洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初541号
原告：宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城隍庙胡同**号。
法定代表人：于洪全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：兰军，男，1969年5月21日出生，汉族，系宽甸满族自治县房屋物业管理公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：姜福有，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告姜福有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙诗文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5599号
原告：吴志敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈世玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴志敏诉被告陈世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法于2017年9月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴志敏的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世玉偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2015年6月8日起至本金实际清偿之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告陈世玉向原告借款40000元，双方口头约定月息按3%计算。后经原告多次催讨，被告陈世玉拒不还款。
原告吴志敏在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份信息，证明被告的身份信息；
3.借条，证明被告向原告借款的有关事实。
被告陈世玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴志敏提供的上述证据经庭审出示，被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告吴志敏提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年6月8日，被告陈世玉向原告吴志敏出具《借条》一张，载明：“今向吴志敏借款肆万整（40000）。”上述《借条》未记载还款期限及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈世玉向原告吴志敏借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告吴志敏可随时要求被告陈世玉偿还借款。现原告吴志敏要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。但原告吴志敏主张利息按月利率2%自2015年6月8日起计算，并无事实依据，本院不予支持。被告陈世玉至今未能偿还借款，依法应支付逾期利息，本院依法调整逾期利息按年利率6%自本案受理之日即2017年8月3日起算。被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志敏借款本金40000元及利息（按年利率6%自本案受理之日即2017年8月3日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吴志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 金 钡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初413号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：姜伏龙。
被告：吴丹兰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜伏龙、吴丹兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告姜伏龙、吴丹兰立即偿还原告借款本金39700.34元、利息4569.23元、复利554.92元及逾期息（截至2016年2月18日为1323.05元，从2016年2月19日起至实际履行之日止，以本息之和44269.57元为基数，按月利率2%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告姜伏龙所有的浙C×××××号帝豪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告姜伏龙、吴丹兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告姜伏龙、吴丹兰与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为53000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为1.5%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告姜伏龙以其所有的浙C×××××号帝豪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年5月起，被告姜伏龙、吴丹兰未能按时还本付息，原告依约于2015年9月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告姜伏龙、吴丹兰收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金39700.34元、利息4569.23元、复利554.92元。原告当庭确定2016年2月18日为贷款整体提前到期日，该到期日前已产生部分贷款的逾期息1323.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伏龙、吴丹兰应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39700.34元、利息4569.23元、复利554.92元及逾期息（截至2016年2月18日为1323.05元，从2016年2月19日起至实际履行之日止，以本息之和44269.57元为基数，按月利率2%计算）；
二、如被告姜伏龙、吴丹兰不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告姜伏龙所有的浙C×××××号帝豪牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告姜伏龙、吴丹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年三月九日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2614号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张仲明，男，住广东省清远市清城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张仲明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执526号
申请执行人：泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，组织机构代码01445729-8，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市丰源生态园艺有限公司，组织机构代码68586048-3，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。
法定代表人：黄长龙，该公司董事长。
本院在执行泰州市姜堰区梁徐镇人民政府与泰州市丰源生态园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00477号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00477号民事调解书，执行（2015）泰姜张民初字第00477号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月五日
书记员 沈 悦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01681号
原告邓显华，男，生于1964年1月2日，汉族，吉林省四平市犁树县人，大专文化。
被告中国建设银行汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区石灰巷**号。
组织机构代码：92254008—9。
负责人马继勇，该分行行行。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告邓显华诉被告中国建设银行汉中分行劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓显华诉称，我是1981年11月当兵，1983年3月复员后被分配到建行工作，2003年7月22日与被告根据《劳动法》的规定签订了无固定期限劳动合同。自2002年始，建行以“股改”、“上市”为由提出“减员增效”的口号，把企业前途说的暗淡无光，在这种大背景下，迫使我作出两害相比取其轻的正常选择，加之建总发（2002）162号文件要求下级行：统一目标、统一原则、统一政策、统一部署，有这“四个统一”，才有下级行的“统一表格、统一合同、统一标准、统一时间”，作为弱势的企业员工，在这几大统一下哪有协商的可能。2004年9月，我与被告签订了《有偿解除劳动关系协议书》，同年10月，被告停发了我的工资及一切福利待遇。2004年12月始，我们通过学习认为被告买断工龄的做法严重违法，即开始进京上访，至今没有停止过。现我诉请确认“中国建设银行陕西省分行员工有偿解除劳动关系协议书”无效。
本院认为，建设银行改制是政府主导的国企改制，而中国建设银行汉中分行是在改制过程中与邓显华解除劳动关系，是国有企业因政策调整造成的用工单位与劳动者的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，此类案件不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告邓显华的起诉。
本案受理费10元退还给原告邓显华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00496号
申请执行人：孙朝海，农民。
被执行人：陈祖平。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月12日立案执行，本案申请执行标的14600元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈祖平长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00496号
申请执行人：孙朝海，农民。
被执行人：陈祖平。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月12日立案执行，本案申请执行标的14600元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈祖平长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁海金
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初447号
原告张某某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人武某某，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住所同上。系原告丈夫。
被告潘某某，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告张某某与被告潘某某名誉权纠纷一案，原告张某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月至2015年10月，原告在东大壕村受雇于代办武大庆，在村部包梨，在此期间，被告无故诬陷原告与武大庆之间有不正当关系，并在东大壕村巷道、村头、学校门口大量散发印有“大庆日凤娃”等侮辱性文字的漫画与传单，长达一年多时间，在村内给原告的名誉造成了极其恶劣的影响，原告不堪其辱，于2014年9月到许庄派出所报案，经许庄派出所侦查，于2015年11月破案，对被告处以500元罚款，拘留10日的治安处罚。综上，被告无故捏造事实，在村内造成恶劣影响，致使原告长期在外打工无脸回村，使原告的身心受到严重伤害，长期夜不能眠，精神极度痛苦，更导致家庭不睦，因此诉至法院，当庭请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元，不要求被告赔礼道歉。
被告潘某某在本院与其谈话笔录中辩称，原告所诉内容基本属实，派出所已经处理过了，被告之所以写捏造原告与他人有不正当关系的事实、散发传单是因为原告在被告因病瘫痪5年期间，被告怀疑原告在村里说过被告妻子与别人有不正当关系的传言，因此被告为报复原告才散发传单侮辱原告。被告现认识到自己错了，愿意向原告赔礼道歉，但因没有经济能力，无法赔偿原告的精神损失，希望原告谅解。
原告为支持其主张，向本院提交了传单复印件3份以证明被告有散发传单侮辱原告，捏造原告与他人有不正当关系的事实。
被告未提交证据。
本院在审理过程中依法调取了公安机关对被告潘某某的询问笔录与行政处罚决定书。
经庭审质证，原告提交的证据及本院依法调取的证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年7月至2015年10月期间，被告潘某某无故诬陷原告与他人有不正当关系，并在本村巷道、村头、学校门口大量散发印有“大庆日凤娃”等侮辱性文字的漫画与传单，时间长达一年之久，原告不堪其辱，于2014年9月向许庄派出所报案，经公安机关侦查，2015年11月破案，被告对其上述违法事实供认不讳，公安机关遂对被告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告长期故意捏造事实、散发写有侮辱原告的传单，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益，使原告精神受到了伤害，被告也对其违法事实予以认可，因公安机关就此违法事实已对被告进行了处罚，结合本案实际情况，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因名誉权权利遭受非法侵害，向人法院依法起诉请求赔偿精神损害的人民法院应依法予以受理等的规定，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某精神抚慰金人民币1000元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年三月十六日
书记员 王明欣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初102号
原告张志国，农民。
被告赵洪瑞，农民。
本院在审理原告张志国与被告赵洪瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志国于二0一六年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张志国负担。
审判员 孙书通
二〇一六年二月六日
书记员 付立红
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1392号
原告：高胜普，男，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：苏慧颖，女，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告高胜普与被告苏慧颖劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告高胜普于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高胜普撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由高胜普负担。
审判员 张宏宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执743号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司毅民香港花园管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：刘开春，男，1978年12月24日出生，汉族，居民。
十堰市龙翔物业管理有限公司与刘开春物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2017年10月17日作出（2017）十仲裁字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司2018年1月2日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。十堰市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）鄂03执40号执行裁定书，裁定（2017）十仲裁字第112号仲裁裁决由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本院于4月16日依法立案执行。于5月3日向被执行人刘开春送达了执行通知书，责令被执行人刘开春自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘开春仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘开春的银行存款（或合法收入）825元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年五月九日
书记员 黄静
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初56号
原告：王某某，女，2005年11月30日出生，汉族，现住伊春区。
法定代理人：王雷（系原告王某某父亲），1977年6月24日出生，汉族，现住伊春区。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春区法律服务所法律工作者。
被告：范卫艳，女，1974年7月29日出生，汉族。
原告王某某与被告范卫艳抚养费纠纷一案，本院于2018年3月8日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某法定代理人王雷、委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼，被告范卫艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范卫艳每月支付抚养费800.00元至独立生活时止；2.诉讼费用由被告范卫艳承担。事实与理由：原告的父亲王雷和母亲范卫艳于2012年8月17日在伊春区民政局登记离婚，约定原告由王雷抚养，被告范卫艳不支付抚养费。现在父亲王雷身体有病又失业了，原告的生活和学习都需要钱，生活非常艰难。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范卫艳未到庭，出具书面答辩称，原告所述不属实。在离婚时，我与王雷协议将结婚时的住房留给女儿作为今后的抚养费，现该住房正在出租，每年租金最少在六、七千元以上。王雷现在做网络方面的工作，月收入在万元以上，根本不存在王雷抚养不起女儿的问题。离婚后我没有住处，没有工作，没有钱寄住在亲戚和朋友家里。在走投无路的情况下选择外出打工，由于婚姻存续期间，每年冬天都在冰天雪地里长期摆地摊受凉，双腿患上了严重的风湿、关节炎，静脉曲张等疾病，现在不能从事过重的体力劳动，只能做点轻体力劳动，而影响经济收入。我一直在尽抚养义务，我的收入除了我的日常必须开销其余的都给女儿用了，我在尽全力给予女儿关爱和照顾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供以下证据：
证据一.离婚证复印件一份，证实王雷与被告范卫艳于2012年8月17日登记离婚；
证据二.王雷与被告范卫艳2012年8月17日签订离婚协议书一份，证实王雷与被告范卫艳约定孩子归王雷抚养，被告范卫艳不给付抚养费。
被告范卫艳未提供证据。
本院认为原告提供的证据系王雷与被告范卫艳在伊春区民政局所签订的离婚协议，真实可信，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范卫艳无固定职业，以打工为生。2012年8月17日，原告王启航的法定代理人王雷与被告范卫艳在伊春区民政局协议离婚，约定婚生女王某某由王雷抚养，被告范卫艳不承担抚养费。现原告王某某以父亲王雷有病且学习费用提高为由诉至法院，请求被告范卫艳每月给付抚养费800.00元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告范卫艳应负担原告王某某必要的抚养费。被告范卫艳的“在离婚时约定以房屋折抵抚养费”的辩解理由，因离婚协议中未对该事项进行约定，不予采信；被告范卫艳的“一直在尽抚养义务”的辩解理由，因未提供证据而无法证实其主张，不予采信。王雷与被告范卫艳虽然在离婚协议中约定，被告范卫艳不承担抚养费，但子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议的合理要求。故原告王某某的诉讼请求于理于法有据，应予支持。被告范卫艳给付抚养费的数额，因被告范卫艳无固定职业，故应以2016农林牧渔业平均工资28,782.00元进行计算，给付比例以30%为宜，每月给付抚养费的数额为28,782.00元÷12个月×30%=719.55元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款；最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条第三款、第八条、第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫艳自2018年4月起，每月月末给付原告王某某抚养费719.55元，至18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告范卫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙小涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1217号
申请执行人哈尔滨招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人史宇哲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年7月28日向我院申请执行。执行标的为1148575元，未执行标的为1148575元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1178号
原告：王修荣,男,1956年11月5日生,汉族，住江苏省句容市。
被告：宋家兰,女,1961年2月1日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李传奇，男，1958年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王修荣与被告宋家兰、李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修荣、被告李传奇到庭参加诉讼，被告宋家兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋家兰、李传奇偿还原告借款41650元，并支付同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，自2008年起，两被告陆续向原告借款。2010年8月17日，两被告在被告李传奇住处出具金额为41650元的借条一张。后经原告多次催要，两被告未能还款。
被告宋家兰未作答辩。
被告李传奇辩称，借条上确实是其签名，但其并未向原告借款。原、被告一起做工程，原告给被告宋家兰款项是为了让宋家兰帮其做工程，因宋家兰向原告出具了多张借条，于是原告要求宋家兰出具一张总借条，宋家兰出具借条后，原告为了让其妻子相信他没有乱花钱，所以让被告李传奇签字。
本院经审理查明，2010年8月17日，被告宋家兰、李传奇向原告王修荣出具借条一张，载明借王修荣人民币41650元，两被告在“欠款人”后签字。后两被告均未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告李传奇对涉案借条由此前的多次借款得来无争议，对于款项已经给付的事实本院予以确认。被告李传奇作为完全行为能力人，理应知晓在“欠款人”后签字的含义，不管此前的借款实际借款人是宋家兰还是李传奇，两被告共同出具借条应当认为存在共同借款的意思表示。被告李传奇辩称系原告为了让其妻子相信他没有乱花钱，所以让被告李传奇签字，明显不符合常理，本院不予采信。综上，原、被告之间存在借款的合意，且款项已经实际交付，借款合同合法有效，被告应履行还款义务。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中并未载明借款利息，原告亦无证据证明双方对利息进行了约定，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，原告主张同期银行利息，本院确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家兰、李传奇于本判决生效后十日内给付原告王修荣借款本金41650元及资金占用期间的利息（利息以本金41650元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元,减半收取421元，由被告宋家兰、李传奇负担（此款原告已预交本院，被告宋家兰、李传奇于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一八年三月十四日
书记员 柏胤烜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终813号
上诉人（原审原告）：台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站，住所地：台州市葭沚街道星明村星明工业小区。
经营者：李晖，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄军苗，男，1976年9月11日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨连友，男，1972年7月21日出生，汉族，现住台州市椒江区。
上诉人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站因与被上诉人黄军苗、杨连友债权转让合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人向上诉人偿付欠款206100元；2.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为，原告没有提供证据证明两被告与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系，两被告与案外人郑达钢间法律关系不明，上诉人认为该认定事实不清。本案是案外人郑达钢与两被上诉人以领据形式结算，领据内容己明确所涉工程款项是对锦水湾工程项目和麻车村工程项目的承包结算，该证据已证明了案外人郑达钢与两被上诉人间存在锦水湾和麻车村工程的承包关系和尚欠工程款的事实。被上诉人黄军苗签名同意支付，一是表明他对所涉工程项目和工程款项已经予以确认，二是表明了他的付款承诺。被上诉人杨连友出具的说明，更明确自己同意用麻车村工程款支付上诉人206100元，说明的实质内容就是一份债权凭证。一审认为，从内容上看只能得出本来应支付给郑达钢的锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），两被告同意由原告直接领取的结论。无法说明两被告愿意代替履行上述债务，故原告关于债务加入也不能成立。对此上�人也不敢苟同。同意支付是一种付款承诺，领据上签名同意支付，非签名人支付的先决条件是签名人具有代表权和代理权，但两被上诉人既不是代表人也没有代理权，其同意支付实质意思是本人对本案债务的付款承诺。再说，杨连友说明的内容实质是一份自己愿意支付本案款项的债权凭证。所以是债务加入。
黄军苗答辩称，台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨连友未作答辩，也未到庭应诉。
台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站向一审法院起诉请求：1.判令被告黄军苗、杨连友共同向原告偿付欠款206100元；2.本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：案外人郑达钢与原告存在建筑设备租赁关系。2011年9月30日，郑达钢出具领据：今领浙江鹏洲公司锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），此款同意支付昌辉建筑机械租赁服务站。冯礼济在领据上签字并注明；具体详见结算清单。2015年11月20日，被告黄军苗在领据右上角上签字：同意支付。2015年12月1日，被告杨连友另出具一份说明：本人同意麻车村工地工程款支付给昌辉建筑机械租赁服务站贰拾万陆仟壹佰元正。麻车村工程款由村部2015年11月27日汇入陈永军合作银行帐号再由陈永军个人帐户汇入椒江昌辉建筑机械租赁服务站。
一审法院认为，原告向两被告主张付款的主要事实和理由是，两被告与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系，且书面同意支付，属债权转让�债务加入。从查明事实看，原告没有提供证据证明两被告与案外人郑达钢存在脚手架工程承包关系，既然两被告与案外人郑达钢间法律关系不明，本案的债权转让也就无法成立。从原告提供的领据和说明分析，首先，从形式看，不是两被告出具的债权凭证，而是郑达钢的领款手续。其次，从内容上只能得出本来应支付给郑达钢的锦水湾工程项目部工程款贰拾万陆仟壹佰元正（包括麻车村工程结算款），两被告同意由原告直接领取的结论，而无法说明两被告愿意代替履行上述债务。故原告的关于债务加入也不能成立。综上所述，原告对被告的请求，不仅没有事实基础，也违背合同相对性的法律原则，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站对被告黄军苗、杨连友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（已减半），由原告台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是案涉锦水湾项目部工程款和麻车村工地工程款是否应由被上诉人黄军苗、杨连友承担支付责任，并直接支付给上诉人。上诉人认为，无论是基于债权转让还是债务加入，案涉工程款都应由被上诉人黄军苗、杨连友直接支付给上诉人。本院认为，黄军苗在案外人郑达钢出具的领据上签字“同意支付”，但领据内容表明款项性质是浙江鹏洲公司锦水湾项目部工程款和麻车村工地工程款，被上诉人黄军苗抗辩主张自己系公司的工作人员，负责工地管理，自己在领据上签字“同意支付”是职务行为，该款项应由公司支付。本院认为，在浙江鹏洲公司未参加本案诉讼，案涉工程款如何形成未经查实的情况下，仅凭黄军苗签字“同意支付”无法认定案涉工程款应由黄军苗个人承担。对于杨连友出具的说明，其内容也仅能表明杨连友同意麻车村工地工程款直接支付给上诉人，在杨连友与案涉工程存在何种关系未经查实的情况下，仅凭该说明，无法认定麻车村工程款应由杨连友个人承担。综上，上诉人对于案涉工程款应由被上诉人黄军苗、杨连友个人承担，举证不足，应承担举证不能的不利后果，上诉人据此�张债权转让或债务加入，缺乏依据，不能成立。故台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4392元，由上诉人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年四月二十四日
代书记员 赵灵仙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第314号
申请执行人：崔维政
被执行人：朱景堂
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第314号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年七月三十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第314号申请执行人纳孝华。被执行人李仙芬。关于本院执行的申请执行人纳孝华与被执行人李仙芬离婚纠纷一案，通海县通海县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）通民一初字第36号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力。申请执行人纳孝华于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李仙芬应通集建（1997）字第04-07-1830号集体土地建设用地使用权证中，宗地号为03-（13）-71-1的房屋的装榨部分及宗地号为03-（16）-4的厕所位返还申请执行纳孝华，现被执行人李仙芬无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一五年十二月七日书记员  李振红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10243号
原告郑素真，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郑素真（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为87000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金87000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为231554元，经计算，剩余租金为87320.93元，故原告要求被告支付租金87000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑素真租金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐某。
被执行人徐某。
被执行人徐增新。
被执行人徐增国。
被执行人姜丽芳。
被执行人孙菊全。
被执行人张婵娟。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐某、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟（2016）浙0803执762号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币499764.14元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执762号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张婵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00512号，依法向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人张婵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婵娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币545066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐增国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00512号，依法向被执行人徐增国发出执行通知书，责令被执行人徐增国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币545066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐增新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00512号，依法向被执行人徐增新发出执行通知书，责令被执行人徐增新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增新（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币545066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00512号，依法向被执行人姜丽芳发出执行通知书，责令被执行人姜丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币545066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执762号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人孙菊全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00512号，依法向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人孙菊全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菊全（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币545066.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执762号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐某。被执行人徐某。被执行人徐增新。被执行人徐增国。被执行人姜丽芳。被执行人孙菊全。被执行人张婵娟。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐某、徐增新、徐增国、姜丽芳、孙菊全、张婵娟（2016）浙0803执762号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币499764.14元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执762号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十七日书记员  张荣琴