辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初91号
原告：宽甸满族自治县东海货物运输有限公司，住所地：宽甸满族自治县
法定代表人，孙云石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国锋，男，1976年11月1日出生，满族，系东海货物运输有限公司司机，住宽甸满族自治县
被告：袁金涛，男，1974年4月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住丹东市振兴区振四街四街28-8。
负责人：姜峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠博，男，1987年4月7日出生，汉族，系中国平安财产股份有限公司丹东中心支公司车险查勘员，住东港市椅圈镇
原告宽甸满族自治县东海货物运输有限公司与被告袁金涛、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县东海货物运输有限公司的委托诉讼代理人张国锋、被告袁金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人张忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担原告车辆损失12750元。事实和理由：2017年9月19日7时35分左右，被告袁金涛驾驶辽FEZ9**号箱式货车沿丹集线公路由东向西行驶，行驶至宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村4组弯路处时，由于操作不当，致使车辆失控驶入对方车道，与相对方向费宝国驾驶的辽F34**号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告袁金涛承担此次事故的全部责任。费宝国在此次事故中无责任。辽F34**号重型半挂车为原告公司所有，事故发生后，辽F34**号重型半挂车被送至宽甸满族自治县石湖沟东林汽车修理厂进行维修，花材料费7620元、维修费2130元、施救费3000元，以上费用共计12750元。被告袁金涛驾驶辽FEZ9**号箱式货车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现因第二被告拒绝按照原告实际损失理赔，故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿。
被告袁金涛辩称，对原告诉称基本事实无异议，被告驾驶车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该交通事故发生于保险期限内，故原告损失应由第二被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，但对原告主张理赔数额不认可。依据被告自己出具的机动车辆保险定损报告，被告同意赔偿原告维修材料费1625元及工时费1240元。对原告主张方向机损失5100元被告不认可，理由是被告认为方向机的维修与本案交通事故无关。原告主张施救费3000元，被告对其中原告车辆上所载钩机的运输费用不予认可，被告同意赔偿原告施救费900元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故责任认定情况，原告车辆无责任；2.维修清单、增值税发票，证明原告车辆在事故发生后送至维修花修理费2130元；3.沈阳市鑫洋发汽配经销处销售清单，证明原告修车花材料费7620元；4.增值税专用发票，证明原告拖车花施救费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司围绕答辩意见提交了如下证据:1.保险投保单，证明被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为50万元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自制机动车辆保险定损报告，证明被告认可的理赔数额为工料费2865元、施救费900元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告主张车辆维修费9750元是否合理；二、原告主张施救费用中是否应包括车辆所载钩机的拖运费用。
经审理查明，2017年9月19日7时35分左右，被告袁金涛驾驶辽FEZ9**号箱式货车沿丹集线公路由东向西行驶，行驶至宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村4组弯路处时，由于操作不当，致使车辆失控驶入对方车道，与相对方向费宝国驾驶的辽F34**号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。经宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告袁金涛承担此次事故的全部责任。费宝国在此次事故中无责任。辽F34**号重型半挂车为原告公司所有，被告袁金涛驾驶车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2016年10月5日至2017年10月4日，第三者责任商业保险限额为50万元，且第三者责任商业保险投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，辽F34**号重型半挂车被送至宽甸满族自治县石湖沟东林汽车修理厂进行维修，花维修费2130元、材料费7620元，原告车辆及车上所载钩机因拖车花施救费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。被告袁金涛驾驶车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，由于被告操作不当，致使车辆失控与原告的辽F34**号重型半挂车发生碰撞，给原告车辆造成损失，故应承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告主张车辆维修费及材料费9750元，有汽车修理厂出具的维修单据及沈阳市鑫洋发汽配经销处销售清单佐证，属事故发生的实际财产损失，本院予以支持。第二被告虽抗辩费用过高，但仅凭自制保险定损报告且原告对此并不认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告车辆方向机的维修与本案交通事故无关，未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。关于原告施救费用中是否应包括车辆所载钩机拖车费一节，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，故原告主张施救费用中应包含车辆所载钩机拖车费用，符合法律规定，本院依法照准；对被告的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任范围内赔偿原告宽甸满族自治县东海货物运输有限公司车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告宽甸满族自治县东海货物运输有限公司车辆维修费及施救费10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告袁金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 艳