湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1498号
原告邓跃进。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告李勇。
被告杨丹。
委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。
原告邓跃进诉被告李勇、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成由审判员肖和平担任审判长，人民陪审员肖红丽、侯艳参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告的委托代理人章准，被告杨丹及其委托代理人周建明到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邓跃进诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告找到原告，称其因资金周转困难需要借款100000元，原告碍于情面而答应。当日，原告将100000元现金交付被告，担保人陈建也在场，被告收到原告借款后向原告出具一张借条，载明被告向原告借款100000元，未约定借款期限，也未约定利息。被告借款后原告曾多次向其催要欠款，但被告均以种种理由拖延不予归还。因被告杨丹与李勇为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨丹也应当承担相应责任。原告只好起诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告欠款100000元。2、被告支付逾期还款利息2000元。(100000×6%÷12×4=2000，暂计算自2016年3月7日至2016年7月7日，此后仍应当按年利率6%标准计算逾期还款利息至还款之日止)。
被告杨丹辩称：一、原告仅依据一张借条和当日银行取款5万元的凭证提起诉讼。无法说明当日借款人李勇什么原因需要100000元资金周转，没有还款期限，没有利息支付约定，仅有担保人在场，就如此爽快的出借100000元巨款，并且该笔借款全部以现金交付的必要性和足额现金来源等等。二、答辩人丈夫李勇无正当职业，经常参与赌博，特别是近几年因征收拆迁发放补偿款后，其生活圈中聚众赌博更是疯狂，趁机提供赌资而放高利贷不法获利的人也越来越多，2015年3月和2016年2月17日李勇因赌博被公安机关抓获处罚和调查处理。其赌博输钱，借高利贷赌博的行为早在群众中流传。今年3月4日因欠高利贷赌资被逼自杀未果，离家出走，后传言其欠下赌债近1700000元。可见，李勇一直参与赌博，借高利贷赌博的行为，早就不是新闻。假如说本案借贷事实成立，毋庸置疑，借贷系高利贷，原告和担保人事先完全清楚李勇举债的目的纯粹是筹借赌资，用于赌博违法活动。三、因为李勇有赌博的不良嗜好，答辩人曾经与他离婚，2015年10月为了第二个女儿出生，双方复婚。无论是婚姻存续期间还是离婚阶段，答辩人从不认识原告，对担保人也不熟悉，没有任何事由需要李勇向他人借巨资，虽然听说李勇有参与赌博行为，但从未听李勇讲过有巨额欠债。今年3月5日李勇离家出走后的第二天才开始有包括担保人陈建在内的多人不断到家中讨债，答辩人才真正听说李勇在外可能欠有诸多赌债。显然，答辩人对李勇近期在外是否有欠债（包括本案借款）一直毫不知情，更没有共同举债的合意。四、答辩人从2012年嫁到李家后，一直随公公婆婆一起生活，住的是公公婆婆的老屋，一日三餐由公公婆婆辛勤操持，2014年7月因征收拆迁，答辩人仍随公公婆婆一起开始租住他人房屋过渡至今。与李勇结婚、离婚、复婚到李勇离家出走，婚姻存续期间不到两年。这期间答辩人不是怀孕就是哺乳，粗茶淡饭没有任何过分的生活开支；这期间夫妻没有投资经营，没有添置家电家具，没有购置房屋土地，偿的安置房还未付款、交付；这期间李勇除2015年3月开始将每月1112元政府发放的失业金给答辩人作为女儿抚养费外，再没有为家庭生活有过经济支出。反而是背着答辩人从其父母手中拿走了包括答辩人及女儿名下的安置补偿款55万元。无可否认，无论李勇在外负债是否真实，无论负债多少，李勇从没有向他人借钱来维持和用于夫妻共同生活是客观事实。综上所述，因原告诉讼主张无事实法律依据，恳请驳回其诉讼请求。
被告李勇经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，证据借条一份，拟证明原、被告双方借款合同成立并生效，被告欠原告10万元。
证据二、银行流水，拟证明原告在借款当天取款49900元加上自留的现金，将借款支付给被告李勇，银行流水也能辅助证明原告有出借能力，在近一年内有多次大额入账。
证据三、结婚登记审查表，离婚登记审查表和离婚协议书，拟证明被告李勇的借款发生在其与被告杨丹结婚登记期间，属于夫妻共同债务，被告杨丹应承担共同还款责任。
针对原告提交的证据，被告杨丹质证意见为：
对证据一的三性均有异议。2016年2月3日杨丹住院生产期间，2月1日剖腹产分娩，手术是顺利的，根本不知道有什么借款发生，事后也没听李勇说过有该笔借款行为。借款上的出借人邓跃进和担保人陈建，杨丹也一直不认识这两个人。
对证据二的三性均有异议。取款并不是支付，即邓跃进当天由取款5万元，并不能证明邓跃进当天有借款给李勇的事实，杨丹不需要这样大的款项，也从未见到李勇身上有如此大额款项，当时剖腹产顺利进行，生产费用也于住院时也已经交付。
对证据三的三性无异议。
被告杨丹为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚登记审查处理表及证据二、结婚证。拟证明1、杨丹与李勇2012年3月26日登记结婚；2、2013年9月12日发现男方李勇有赌博恶习，双方感情不和，离婚，并就子女抚养，财产处理做了约定；3、因离婚后杨丹没有其他房屋居住，按公公、婆婆要求没有搬离公公、婆婆家。2015年10月21日因怀孕6个月，为了第二个女儿的出生，杨丹与李勇进行了复婚登记。
证据三、常住人口登记卡。拟证明1、杨丹与李勇结婚后，2012年4月27日户籍迁移至婆婆家庭，开始与公公、婆婆一起生活。2、杨丹与李勇结婚后2012年12月9日生育长女李睿馨，复婚后2016年2月1日生育儿女李沐橙，户口均落户奶奶家庭。
证据四、ＸＸＸ账户明细清单及证据五、李勇账户明细清单。拟证明1、2014年7月21日中塘村征收拆迁开始，杨丹落户的公公家庭获得106万余元补偿款；2、补偿款发放当天，在杨丹不知情的情况下，李勇逼其父ＸＸＸ要走了包括杨丹及女儿名下人头安置补偿费共55万元；3、李勇将该55万元归还了之前所欠部分赌债，余款又作为赌资在不到三个月内全部输光，没给杨丹和女儿留下分文；
证据六、存折及证据七、证明。拟证明1、杨丹与李勇刚结婚后，一直随公公婆婆一起生活，离婚期间直至复婚，安置房未交付，应公公婆婆的要求，一直与他们一起租房过度至今；2、大家庭生活中的日常生活开始全部是公公、婆婆负担，杨丹和女儿生活零星费用，靠杨丹的工作收入和杨丹与李勇的失业救济金（每人每月1112元）维持，除此之外，李勇对家庭生活没有过其他开支。
证据八、出院记录。拟证明2016年2月1日杨丹经剖腹产，生育第二胎女婴，生产顺利，同时诊断杨丹患有轻度贫血。
证据九、车辆记录查询。拟证明李勇因赌博欠债，在无法借到赌资的情况下，2016年2月27日将家中仅有之前的其父母出资购买的湘A×××××北京现代小车变卖，所得款项继续用于了赌博。
证据十、证明及证据十一、致法官的公开信。拟证明1、李勇有赌博的恶习，发展到疯狂豪赌，其所在村组及亲友间早已是远近有名，无人不知；2、李勇因赌博输光了全部家产，包括妻子、女儿名下的拆迁安置人头补偿款。又想方设法采取借高利贷等作为赌资。其向他人借款，没有给家庭成员带来任何利益，且其周围为提供赌博而放高利贷的现象非常普遍；3、李勇一直不务正业，没有家庭责任感。对家庭户内成员没有过生活上的照顾，经济上的支出。相反只是千方百计地挤榨父母和妻儿的养老钱、活命钱；4、李勇因参与聚众赌博曾被派出所多次抓获、处罚、但仍无悔改；5、李勇因赌博欠债太多（约170万元）在无法再借到钱，无力偿还的情况下，寻短路未果，为躲避债主逼债，2016年3月4日，弃父母、女儿离家出走，至今下落不明。
证据十二、应诉通知书。拟证明李勇离家出走后，债主纷纷上门逼债未果，除本案外还有部分债主将李勇和妻子杨丹为被告已向人民法院起诉，起诉事实与理由与本案基本相同，诉称贷款金额已共有43万元。
对被告杨丹提交的证据，原告质证意见为：
对证据一、二的证明目的有异议，该证据不能证明李勇有赌博的恶习，是什么原因复婚与本案没有关系。
对证据三的真实性没有异议，关联性有异议，在本案期间被告的家庭生活习惯和本案没有关系。
对证据四、证据五真实性没有异议，证明目的有异议，这两份证据只能指明被告李勇和ＸＸＸ的银行账户交易情况，不能证明李勇将55万元归还了赌债，余款又全部输光，不能达到其证明目的，也不能证明李勇逼其父亲要走了被告杨丹和其女儿名下的补偿费。
对证据六和证据七只能证明杨丹的工作和收入情况，不能证明被告李勇对家庭生活没有支付开支，而且该两组证据没有法律上的关系。
对证据八和本案无关，没有法律上的关系。
对证据九只能证明湘A×××××小车的过户情况，不能证明李勇因赌博欠债将该小车变卖，用于赌博。
对证据十、证据十一的三性有异议。村民小组和村民委员会作为一个自治组织，无法证明被告李勇染上赌博恶习然后向多人借款用于赌博，而且该组证据属于事后补充的证据，不是赌博当时所形成的直接证据，那么事后补充的证明，所依据的事实本身没有其他直接证据证实，即便被告李勇有赌博的习惯，该证据也没有证明原告邓跃进的10万元的借款是用于赌博，因此对本案来说，是没有证据效力。
对证据十二与本案无关。
被告李勇在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。
对被告杨丹提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：
证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二的真实性、合法性，本院予以认定。
结合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月3日，被告李勇找到原告，因其资金周转困难需要借款100000元，原告遂于当日在银行取款49900元，加上原告自有部分现金，合计100000元现金交付被告李勇。被告李勇于借款当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓跃进现金人民币拾万元（￥100000）”。陈建作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后原告多次催要，被告仍分文未还，故原告诉至法院。
2016年3月4日，被告李勇因欠有其他债务且无力偿还，遂离家出走。
另查明：1、李勇有赌博恶习；2、2012年3月26日，被告李勇、杨丹登记结婚。2013年9月12日被告李勇、杨丹办理了离婚登记。2015年10月21日，被告李勇、杨丹又办理了复婚登记。3、2016年8月3日，原告向担保人陈建借款100000元，并向陈建出具借条，内容为“今暂借陈建拾万元整，本人起诉李勇将李勇欠的拾万元钱追后马上归还陈建”。
本院认为，2016年2月3日，被告李勇向原告借款100000元，虽然原告只提供了部分银行取款记录，结合本案实际借款以现金方式进行、担保人签字确认等情况，可以认定原告实际将100000元现金出借给被告李勇，为此被告李勇向原告出具借条一张，因此原告与被告李勇之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告李勇本应依约履行还款义务。故对原告要求被告李勇偿还借款100000元的诉请，理由正当，予以支持。
双方没有约定借款期限但根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院结合本案的实际情况，对被告李勇返还原告借款的合理期限认定为自原告起诉之日三个月即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。双方没有约定借款利率，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起（即2016年6月7日）按照年利率6%的标准支付资金占用期间暂计算至2016年7月7日止的利息500元（本金100000元×年利率6%÷12月/年×1个月），因此，对原告此项利息主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。”可知，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，认定的关键在于该债务是因夫妻共同生活所负，夫妻双方是否共同分享该债务所带来的利益、是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，被告杨丹提出证据证明被告李勇本人有赌博的恶习，被告李勇所借款项没有用于夫妻共同生产生活，原告没有提供相应的证据证明其出借给被告李勇的借款是用于夫妻共同生产生活。显然，对涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告杨丹与被告李勇共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
陈建作为担保人在借条上签字，虽然没有明确陈建的担保责任，但根据法律规定应视为担保人陈建承担连带担保责任。担保人为借款人提供连带担保责任的，原告可以只起诉借款人。原告在2016年8月3日向担保人陈建进行借款并出具了借条，这是原告与担保人陈建之间的债权债务关系，与本案无关。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邓跃进偿还借款本金100000元，利息500元，合计100500元（后续利息以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年7月8日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓跃进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，财产保全费1045元，合计3385元，由原告邓跃进负担385元，被告李勇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。