wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1926号
罪犯李俊，男，1987年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）铜中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯李俊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2010年8月22日起至2017年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系参加黑社会性质组织犯罪，社会危害性大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙福安十一月十九日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2910号
原告郑某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告康某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1995年12月5日登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿叫康某乙，在大连民族大学读书，今年17周岁，小儿子叫康某丙，今年9周岁。夫妻共同财产有大房，小房三间，小钩机一台。近几年，被告常因琐事殴打我，如今被告也夜不归宿，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女由由我抚养，被告承担抚养费3000元。夫妻共同财产位于三中北侧的三间平房虽然在老公公的名下，但是我与被告共同购买的，是夫妻共同财产，要归婚生子女的名下。关于小钩机，被告可以使用，但是没有权利买，要是卖的话，钱归我女儿。存款有5万元，要求给孩子所有。外债有欠我母亲刘文云10**元。债权有我弟弟郑志军欠10000元、康桂芬欠10000元、王云龙欠2000元、康艳青欠2000元。
被告康某甲辩称，我不同意离婚。为了孩子健康成长，原告没有时间照顾孩子。我有年迈的老父亲需要人照顾。我夜不归宿是因为工作原因。为了孩子的健康成长，关于孩子的抚养问题不进行答辩。房产不是夫妻共同财产，是我父亲张罗钱买的。小钩机是夫妻共同财产，在我家。存款50000元不属实，是我给客户魏振、赵国红、侯国富垫的保费，合计20000元。外债有欠石国强20000元、王林20000元、刘文杰40000元、宋国孝20000元。债权有郑志军欠10000元、康桂芬欠10000元、王云龙欠2000元、康艳青欠2000元。
经审理查明，原告郑某与被告康某甲于1995年12月5日依法登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女康某乙，现年17周岁，婚生子康某丙，现9周岁。原、被告的夫妻共同财产有钩机一台，原、被告合价人民币25000元。原、被告的夫妻共同债权有案外人郑志军欠10000元、案外人康桂芬欠10000元、案外人王云龙欠2000元、案外人康艳青欠2000元。另外，被告为案外人魏振垫了8000元保险费、为案外人赵国红垫了4000元保险费、为案外人侯国富垫了8000元保险费。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意，但原告坚持离婚，经本院调解双方未能和好，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女康某乙（现年17周岁）、婚生子康某丙（现9周岁）由原告抚养更有利其身心健康，由原告抚养，被告依法承担扶养费。原、被告的夫妻共同财产有钩机一台、原、被告合价人民币25000元，归原告所有，原告支付被告差价人民币12500元。夫妻共同债权，由原、被告共同享有。被告为案外人垫付的保险费亦属于夫妻共同债权，由原、被告共同享有。原告主张夫妻共同财产有房屋一处，被告不认可，且原告也认可该处房屋产权登记人为被告的父亲，对于其与原告共同出资购买该处房屋未提供证据，本院不予支持。原告主张夫妻共同外债有欠其母亲刘文云10**元，对此被告不认可，且原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务有欠案外人石国强20000元、案外人王林20000元、案外人刘文杰40000元、案外人宋国孝20000元，对此原告不认可，且被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告康某甲离婚。
二、婚生女康某乙（现年17周岁）、婚生子康某丙（现9周岁）由原告抚养，被告承担抚养费每人每月300元，从2015年11月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女康某乙、婚生子康某丙十八周岁止。
三、夫妻共同财产钩机一台，归原告所有，原告给付被告差价款人民币12500元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、夫妻共同债权有案外人郑志军欠10000元、案外人康桂芬欠10000元、案外人王云龙欠2000元、案外人康艳青欠2000元、案外人魏振欠8000元、案外人赵国红欠4000元、案外人侯国富欠8000元，由原、被告共同享有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月二十六日
书记员 乌日柴呼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第27号
原告：王海成，无固定职业。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡海荣，该公司总经理。
本院在审理原告王海成诉被告浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年九月六日
代书记员 戚海燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第47号
抗诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
原审被告人周某，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2014年5月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇一四年五月二十三日做出（2014）菏开刑一初字第38号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周某服判不上诉，菏泽经济开发区人民检察院以“量刑明显不当、审判程序违法”为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员宁洁、李燕灵出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁R×××××黑色现代牌轿车，沿菏泽市人民路由南往北行驶至人民路与八一路交叉口处，撞到被害人王某某驾驶的鲁R×××××号出租车，被巡逻到此的菏泽市公安局开发区分局东站派出所民警遇到，民警向菏泽市公安局指挥中心告知现场情况，并联系交通警察前去处理。菏泽市交通警察支队市区大队事故科民警赶到现场后，要求被告人周某到医院进行酒精检测时，周某对交通警察吴某某、张某某、侯某某拳打脚踢，并将菏泽市公安局开发区分局东站派出所协勤王某甲咬伤。经鉴定，王某甲右前臂软组织损伤是事实，符合咬合作用所致，属钝器伤。评定其损伤程度依照《人体轻微伤鉴定标准》第6.2条之规定，其损伤程度属轻微伤。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为181.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年11月15日，被告人周某与王某某经调解达成协议，一次性赔偿王某某车辆维修费、误工费共计人民币11000元，其余各自费用自行承担，此事故就此了结，双方互不追究。赔偿款已给付完毕。案发后，被告人周某的家属到交警部门及派出所赔礼道歉，并对被害人王某甲适当经济赔偿，吴某某、张某某、侯某某及被害人王某甲对被告人周某的行为表示谅解。本案在一审审理过程中，被告人周某的亲属代其预缴罚金人民币一万元。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的以下证据予以证实：被告人周某供述和辩解，被害人王某甲、王某某的陈述，证人吴某某、张某某、侯某某等人的证言，鉴定意见，物证检验报告，协议书、谅解书及户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴定于被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其亲属代其积极预缴罚金，且被告人周某系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，以妨害公务罪判处被告人周某罚金人民币八千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，在法定期限内，被告人周某服判不上诉，菏泽经济开发区人民检察院以“对被告人周某所犯妨害公务罪单处罚金属量刑不当、对量刑建议未评判属于审判程序违法”为主要理由提出抗诉。菏泽市人民检察院当庭支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。原审被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审被告人周某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于抗诉机关提出“对被告人周某所犯妨害公务罪单处罚金属量刑不当”的意见。经查，原审被告人周某在涉嫌危险驾驶犯罪后又妨害公安部门执行公务，并造成一人轻微伤，给周边交通造成一定混乱，仅单处罚金刑不能起到有效的惩罚和教育目的，应予改判，故抗诉机关的此项意见本院予以采纳。关于抗诉机关提出“对量刑建议未评判属于审判程序违法”的意见，经查，一审判决已在参考量刑建议的基础上列出了详细的量刑理由，故抗诉机关的此项意见本院不予采纳。鉴于原审被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其亲属代其积极预缴罚金，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第38号刑事判决对原审被告人周某犯危险驾驶罪的定罪量刑部分，即“被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”。维持对原审被告人周某犯妨害公务罪的定罪部分，即“被告人周某犯妨害公务罪”。
二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第38号刑事判决对原审被告人周某犯妨害公务罪的量刑部分以及合并执行的罚金部分，即“判处罚金人民币八千元、并处罚金人民币一万元”。
三、原审被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役两个月；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月4日止。罚金已预缴。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00901号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告于鹏展，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于鹏展物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人秦某某，男，捕前住辽宁省新民市站前大街出租房，2013年10月16日因涉嫌生产、销售假药犯罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人薛某某，辽宁振新律师事务所律师。
被告人杨某某，女，捕前住辽宁省新民市站前大街出租房，2013年10月16日因涉嫌生产、销售假药犯罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人秦某某、杨某某犯生产、销售假药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人薛某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某、杨某某于2013年7月至2013年10日，在辽宁省新民市人民医院北侧其租赁的出租房内销售自制的蛇毒蝎松膏及无名药丸，并销售给陈某某、曹某某、侯某某、李某某、张某、朱某某等人。经新民市食品药品监督管理局检验鉴定：该“蛇毒蝎松膏及无名药丸”未取得批准文号，为假药。
公诉机关认为，被告人秦某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人秦某某的辩护人意见：被告人秦某某无前科劣迹，系初犯，时间短，数量少，主观恶性不深，自愿交纳罚金，有悔罪表现，根据其犯罪情节对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某、杨某某于2013年7月至2013年10日，在辽宁省新民市人民医院北侧其租赁的出租房内销售自制的蛇毒蝎松膏及无名药丸，并销售给陈某某、曹某某、侯某某、李某某、张某、朱某某等人。经新民市食品药品监督管理局检验鉴定：该“蛇毒蝎松膏及无名药丸”未取得批准文号，为假药。
上述事实，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，购买人陈某某、曹某某、侯某某、李某某、张某、朱某某证言，户籍证明，新民市食品药品监督管理局协助调查函，扣押物品及照片，二被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某、杨某某明知其所销售的“蛇毒蝎松膏及无名药丸”无药品合格证，未标示产品文号的情况下仍予以销售，被告人行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的被告人秦某某、杨某某犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人秦某某的辩护人提出被告人秦某某无前科劣迹，系初犯，时间短，数量少，主观恶性不深，自愿交纳罚金，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人杨某某系起作用较小的主犯，量刑时应予以考虑。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 王 义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄秋，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县XX乡。2009年7月2日因犯诈骗罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被大新县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2014年5月20日被大新县人民检察院取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄秋犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人黄秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年12月13日20时许，被告人黄秋在大新县XX乡XX村XX屯参与赌博。期间，被告人黄秋就下注问题与被害人黄某甲发生口角，进而引发肢体冲突。后被告人黄秋不服被打，遂持一把单刃水果刀砍伤被害人黄某甲头顶部、左颞部、左枕部、左耳廓部各一刀。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月13日20时许，被告人黄秋在大新县XX乡XX村XX屯村民农某某家参与赌博。期间，因下注问题与被害人黄某甲发生争吵，并被被害人黄某甲打了头部一拳，被告人黄秋欲还手时被在场村民劝开。被告人黄秋不服被打，便跑到旁边一户人家门口拿了一把单刃水果刀，返回现场朝被害人黄某甲的头部砍了几刀。被害人黄某甲受伤后被送到大新县人民医院住院治疗12天。诊断为：头皮刀伤、左耳廓刀伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的人体损伤程度为轻伤。同年12月14日，被告人黄秋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄秋已赔偿被害人黄某甲医疗费及其他经济损失共计8000元，被害人黄某甲对被告人黄秋的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、农某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费明细清单、病人收费项目清单、收条、谅解书、湖南省宁乡县人民法院（2009）宁刑初字第299号刑事判决书、户籍证明；公安机关的指认物证照片；鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2013）4号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄秋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄秋具有自首情节，并主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄秋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁志君
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日13时许，被告人陈某某在往保定市新市区哈罗城建筑工地送砖时，在工地干活的冯某某与被告人陈某某因卸车发生口角，后被告人陈某某又与冯某某一起干活的被害人李双喜发生争执并互相殴打，随后被告人陈某某叫其子陈旭带人将被害人李双喜打伤。李双喜的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：（一）胸部损伤致2根肋骨骨折（二）骶骨骨折，属轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币58000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、葛某某、甄某某、周某甲、史某某、周某乙的证言，抓获、破案经过，辨认笔录，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区大车村**号。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日13时许，被告人陈某在往保定市新市区哈罗城建筑工地送砖时，在工地干活的冯某与被告人陈某因卸车发生口角，后被告人陈某又与冯某一起干活的被害人李某发生争执并互相殴打，随后被告人陈某叫其子陈旭带人将被害人李某打伤。李某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：（一）胸部损伤致2根肋骨骨折（二）骶骨骨折，属轻伤。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币58000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、葛某、甄某、周某甲、史某、周某乙的证言，抓获、破案经过，辨认笔录，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年5月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2014]114号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日23时许，在新泰市龙廷镇上豹峪村，被告人刘某甲酒后与程某甲发生争执，被害人徐甲在拉刘某甲时，被刘某甲打伤鼻部，致徐甲鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。被害人于当日报案，2013年5月8日，刘某甲被传唤到案。
2013年5月10日，刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失41400元，取得谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人徐甲陈述，证人赵某甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫兴田
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵雯雯
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第106号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月3日被新县公安局监视居住。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被害人苏某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月16日13时许，浒湾乡蔡山村村民张某某与浒湾居委会居民苏某，因琐事在蔡山村农家饭庄门口产生矛盾并发生争吵，继而发生撕打。张某某用拳头打了苏某嘴巴一拳，致苏某上颌左右中切牙脱落。经法医鉴定：苏某“上颌左右中切牙脱落”构成轻伤二级。案发后，张某某主动报案并如实供述犯罪事实。
在法庭审理过程中，被告人与被害人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人苏某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计45500元，并已全部兑付。被害人苏某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人熊某某、陈某某的证言；被害人苏某的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）0035号人体损伤程度鉴定书；新县公安局接处警登记表、受案登记表、抓获经过；被告人张某某的户籍证明、无前科证明；新县人民医院诊断证明书、开庭笔录（含调解及谅解意见）、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生矛盾后，不能理智处理问题，而出手致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪；被告人赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解；且本案的发生被害人有一定的过错。故在对被告人量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 霞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执247号
申请执行人李志球，男，汉族，1958年11月28日出生，住东莞市城区。
申请执行人钱顺琼，女，汉族，1959年12月10日出生，住东莞市。
被执行人唐烈敏，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行李志球、钱顺琼与唐烈敏交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人唐烈敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2005）东法民三初字第761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第106-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：余某。
被执行人：周某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第30号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人余某、周某缴纳社会抚养费人民币98080元。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人余某、周某未向本院申报财产，本院已将被执行人余某、周某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人余某、周某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人余某、周某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余某、周某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初641号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：熊小光，男，1976年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊小光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年五月十日
书记员 陆国玉
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第135号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人杨彦宾。
被执行人彭月红。
申请�行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨彦宾、彭月红作出的黄计生征字（2014）北洋第12号《征收社会抚养费决定书》，认定杨彦宾离婚前生育一女孩判身边，彭月红离婚前生育一女孩判身边，两人结婚后不符合再生育条件，于2014年3月6日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收杨彦宾、彭月红社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨彦宾、彭月红作出的黄计生征字（2014）北洋第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈紫嫣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1151号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：陈勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年四月十一日
书记员 吴羽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7281号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告徐山。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告徐山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告徐山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2006-2014年八个年度的供热费20470.6元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告徐山未出庭答辩。
经审理查明，原告实际为被告提供了供热服务，双方系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告徐山所有的天津市河北区金狮家园x室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积107.74平方米，2006-2008年供热费收费标准为每平方米20元，每年度供热费为2154.8元；2008-2014年供热费收费标准为每平方米25元，每年度供热费为2693.5元，被告拖欠原告2006-2014年共计8个年度供热费20470.6元。经原告多次追索，被告未能交费，故原告起诉，要求被告给付供热欠费。
上述事实，有原告陈述及提供的书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告拖欠供热费且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告徐山给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2006-2014年八个年度的供热费20470.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告徐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第322号
上诉人（原审原告）李玉柱。
委托代理人梁学功。
被上诉人（原审被告）张玉。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）樊树平。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵仁礼。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
原审被告尚义县建筑工程公司。
法定代表人贾丕昌。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
上诉人李玉柱因其他合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉柱的委托代理人梁学功，被上诉人张玉及其委托代理人史广利，被上诉人樊树平、赵仁礼、原审被告尚义县建筑工程公司的委托代理人史广利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2014）尚商初字第10号民事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十月八日
书记员 宋 力
诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第15号
原告赵某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：赵某某；被告：陈某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王涛独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：赵某某，其诉讼代理人；被告：陈某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王涛
王涛
王羽
二〇一一年四月七日
书记员马琼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人李德洪该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王树辉。
被告郑双芹。
被告王树林。
被告王之高。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王树辉、郑双芹、王树林、王之高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告王树辉、郑双芹、王树林、王之高经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树辉于2013年8月28日在我行贷款50000元，2014年7月11日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告王树辉填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，郑双芹作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月12日，被告王树辉与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年1月12日至2014年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2013年8月28日被告王树辉从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王树林、王之高在借款合同上签字，自愿为被告王树辉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年8月28日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王树辉、郑双芹的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王树辉的中国农业银行借记卡的存取款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王树辉未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王树辉、郑双芹婚姻关系存续期间，郑双芹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王树辉、郑双芹共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王树林、王之高作为担保人自愿为被告王树辉提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年8月28日发放贷款，2014年7月11日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王树林、王之高承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树辉、郑双芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息；
二、王树林、王之高对上述债务承担连带保证责任；王树林、王之高承担连带担保责任后有权向被告王树辉、郑双芹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第119号
原告：郭力。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告：于坤，个体。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告郭力诉被告于坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭力的委托代理人杨保宏、被告于坤的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2012年2月25日，原被告口头商定，由被告供应原告柴油71.94吨，单价7920元／吨，油款总计人民币569764.8元。原告向被告全额支付上述油款之后，被告向原告交付上述柴油，但原告将该柴油送到河南省栾川县的用货单位时，发现该柴油存在严重质量问题，且因卸货而造成栾川县的用货单位柴油污染，原告因此遭受栾川用货单位索赔而支付其损失赔偿款计28000元，随后原告经同被告协商，又将上述柴油共计71.66吨运抵被告处并返还给被告，但被告仅于2012年6月18日向原告出具欠条一张，对于原告的油款损失和其他损失一直未能予以合理赔偿。原告无奈又于2012年11月将上述部分柴油计51.97吨再次拉回河南，至今尚未处理，其余油款158162.4元及损失被告仍未赔偿，并且此间原告又两番蒙受运费损失达43270.5元。后原告曾多次向被追要上述款项，遭被告推托至今。要求被告返还货款158162.4元及利息27520.26元（暂计到2014年11月30日，要求按照银行同期贷款利率计算到货款全部付清之日止），并赔偿原告经济损失71270.5元。
被告于坤辩称，原告之诉已超过法定诉讼时效。从原告民事诉状可以看出，双方之间的业务发生于2012年，诉讼证据出自同年6月18日，原告诉求是2014年12月23日，已经超过诉讼时效期间二年。原告诉求被告返还货款及利息的主张无事实和法律依据。原告主张的经济损失71270.5元及诉讼费、律师费无事实和法律依据。
经审理查明，2012年初原告郭力从被告于坤处拉回柴油71.94吨，双方约定单价每吨7920元，原告向被告支付货款569764.8元。后由于油质问题，原告将上述柴油返回被告于坤处，被告于坤于2012年6月18日向郭力出具欠条一张，该欠条载明“郭力拉油71.94吨.单价7920.00元，共计伍拾陆万玖仟柒佰陆拾肆元捌角（569764.80元），因油质返回71.66吨，现油存于山东”。后原告与被告经过反复协商，原告又于2012年11月从被告处拉走柴油51.97吨。后经原告催要，被告未再向原告提供合格油品，也未向原告退回相应货款。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭力与被告于坤之间形成的口头买卖法律关系符合法律规定，受法律保护。原告郭力从被告于坤处购买柴油71.94吨后，已支付货款569764.8元，后由于油质问题将柴油71.66吨返回至被告处，另外从被告处拉走51.97吨，剩余19.69吨被告于坤未再向原告供应，故原告主张被告于坤返还货款155944.8元并按照中国人民银行同期银行基准贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年3月1日支付利息，证据不足，因庭审中被告认可2012年4月收到原告的货款，故利息应从2012年4月1日计算。原告多主张的货款，无证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失71270.50元，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告的主张超过诉讼时效，因原告于2012年11月运走部分柴油时，原、被告并未对剩余油款的退还时间作出约定，故原告的主张并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于坤于本判决生效后十日内返还原告郭力货款155944.8元
二、被告于坤于本判决生效后十日内赔偿原告郭力经济损失（以本金155944.8元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2012年4月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告郭力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由原告郭力负担1651元，被告于坤负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年四月二日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第119号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张金堂，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张金堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执783号
本院在执行刘嘉与吴金花债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第01335号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人51050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人吴金花（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执783号吴金花：你（单位）与刘嘉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01335号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初148号
原告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇梅溪路48号。
法定代表人：朱建敏，董事长。
被告：台州市华大金属材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三山港区（再东码头）。
法定代表人：周益巧。
本院在审理原告浙江东城建筑工程有限公司与被告台州市华大金属材料有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告浙江东城建筑工程有限公司于2016年1月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周定芳
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 雷国徽
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审728号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌路杭州小笼包。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌路杭州小笼包土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1428号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第360号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年09月02日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，，现住内蒙古乌兰察布市商都县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被我院依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月27日09时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工业园区红海东路兴旺加气站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年06月29日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为113.13mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1345号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人张某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第247号
原告：洪某。
委托代理人：邢炜军。
委托代理人：张伟。
被告：唐某。
委托代理人：夏燕燕。
委托代理人：丁一青。
原告洪某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人张伟，被告唐某及委托代理人夏燕燕、丁一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，2012年农历2月12日双方订婚时原告将88，000元彩礼由男女双方媒人交给被告，被告回礼8，000元，2013年农历8月16日原告又将80，000元彩礼经男女双方媒人交给被告，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生活，登记当日做了婚检，2013年11月婚检结果被告乙肝病毒的免疫指标均为阳性（也就是俗称的乙肝大三阳）。原告认为双方在结婚之前缺乏了解，没有感情基础，双方从未共同生活过，且被告婚前对原告隐瞒了自身的重大疾病，双方感情完全破裂，为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，双方经人介绍是事实，被告不同意离婚。原、被告之间婚前相处近两年，有充分了解，有感情基础才登记结婚的，后已经建立起了夫妻感情，目前夫妻感情未破裂。原告诉称被告婚前隐瞒自身的重大疾病，并不是事实，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。退一步讲，�法院判决双方离婚，对于原告要求被告返还彩礼的请求，原告需提供证据证明被告收到彩礼的事实，且若法院判令返还彩礼，违反公平原则、公序良俗原则。另被告以缔结婚姻为目的，办了订婚酒，为此支出8万元，给原告交了保险费8，240元，原告家上梁花费25，000元，这些钱都需要由原告承担。
经审理查明：原告洪某与被告唐某于2012年2月经人介绍相识建立恋爱关系，农历2012年2月12日，双方举行订婚仪式。原、被告双方于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局（原绍兴县民政局）办理了结婚登记手续，并计划于农历××××年××月××日举行结婚仪式。后原、被告因故发生矛盾，结婚仪式未举行。现原告洪某诉至本院要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证，原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未举行婚礼�但已在我国婚姻登记机关登记结婚，在法律上讲双方已是夫妻，且双方的婚姻关系合法有效。原告以被告隐瞒病情导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，本院认为在原告发现被告病情后，双方仍在为举办婚礼做准备，亲戚间也相互往来，说明双方感情尚可，故本院对原告的离婚理由不予采信。双方只要互相尊重、互相包容，多交流、多沟通，抛开世俗偏见，珍惜已有的夫妻感情，就能建立起和谐、稳定的家庭关系。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1058号
本院在执行（2017）甘0502执1058号申请人马小平与被执行人张跟宝健康权纠纷一案中，被执行人张跟宝已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1840号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 骆鹏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12270号
原告李某兵，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省茶陵县虎踞镇低车村。
被告谭某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省炎陵县三河镇源头村。
原告李某兵诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某兵到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月15日和2017年2月15日以家庭开支为由向原告分二次借款四万整，原告在双方朋友李俊鸿见证下，分两次将现金四万整交给被告收款，同时在李俊鸿见证下签订借条。双口头约定利息为每月四百元并同时约定被告还款日期2017年5月15日，现借款早已过期被告杳无音讯未还，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币四万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月15日，被告向原告出具《借条》，内容为“被告今借原告人民币壹万元整，用于家庭开支”。2017年2月15日，被告在其身份证复印件上书写《借条》，内容为“本人被告今借到原告贰万元整，用于家庭开支”。原告主张，两个借条互相独立，都是自有现金出借，被告都未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合原告持有借款凭证原件、对出借过程的描述以及庭审调查，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告向被告出借人民币30000元的事实。双方未约定还款期限，依法原告可随时主张被告还款，原告的起诉视为已经催告被告还款，故原告诉求被告返还借款人民币30000元，于法不悖，本院予以支持。至于另外10000元借款的诉求，原告没有举证证明该借贷事实的存在，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某应于本判决生效之日起三日内向原告李某兵返还借款人民币30000元；
驳回原告李某兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00176号
原告：西安某某饮食文化有限公司。住所地：西
安市碑林区东关正街东方星苑商某号。
法定代表人：熊某某，该公司总经理。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：尹某某。
原告西安某某饮食文化有限公司与被某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某饮食文化有限公司委托代理人杨旻到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结
原告西安某某饮食文化有限公司诉称，2009年8月，其单位�被告尹某某签订《转让协议》，约定原告将其所有的餐饮店转给被告经营，被告支付转让费220000元。被告于接店当日，向原告支付130000元，剩余转让费90000元及房租费5600元被告出具欠条一份。经其单位多次催要，被告此后向原告支付了30000元，尚欠65600元一直未付，现要求判令被告尹某某支付欠款人民币65600元，并按银行同期贷款利率承担自2009年9月25日至给付之日的利息，被告并承担本案诉讼费。
被告尹某某未出庭答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告西安某某饮食文化有限公司与被告尹某某签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的位于西安市东关正街东方星苑商C31-1的餐饮店转让给被告，被告先付30000元定金，接店时付剩余190000元转让费。被告在2009年8月25日接店时支付原告转让费130000元。2009年8月26日，被告向原告出具欠条一份，写明欠邓强东关正街东方�苑商C31-1转让费及房租共计95600元，分两次付清，第一次付款日期为2009年8月31日，余款在2009年9月25日前付清。2009年8月31日，被告向原告支付15000元，2009年9月25日，被告支付原告5000元，2009年11月被告向原告支付10000元，尚欠65600元被告一直未付。
另查明，邓强系原告西安某某饮食文化有限公司的股东，其代表原告与被告协商餐饮店转让系职务行为，邓强出庭作证称，其是代表单位与被告商谈转让的，该债权的所有人应为原告西安某某饮食文化有限公司，而非个人。
上述事实，有原告提供的转让协议、欠条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方在签订协议后，被告未按照约定向原告支付转让费，显系违约。现原告要求被告支付剩余转让费及房租，证据确实、充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告西安某某饮食文化有限公司转让费及房租共计65600元，并按银行同期贷款利率承担自2009年9月25日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1642元由被告尹某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告1642元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审�员李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年五月三日
书 记 员 张 娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第212-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人闫金海。
被执行人温国凡。
被执行人张志祥。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第321号民事判决书，于2011年3月30日向被执行人闫金海、温国凡、张志祥送达了执行通知书，责令闫金海、温国凡、张志祥限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人闫金海、温国凡的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00751号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告肖雅童。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告肖雅童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年7月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××82，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款50144.37元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款50144.37元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告肖雅童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖雅童于2011年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为50144.37元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告肖雅童在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖雅童在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计50144.37元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，公告费89元，共计1143元，由被告肖雅童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00751号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告肖雅童。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告肖雅童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年7月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××82，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款50144.37元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款50144.37元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告肖雅童经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告肖雅童于2011年7月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为50144.37元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告肖雅童在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告肖雅童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖雅童在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计50144.37元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，公告费89元，共计1143元，由被告肖雅童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00499-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：钱璇，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：徐寿俊，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省秦栏镇××队××号。
被执行人：张星月，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省秦栏镇××队××号。
被执行人：刘加贵，男，1964年2月16日生，汉族，住天长市××庙队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00317号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵发出执行通知书，责令被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵履行还款义务，但被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐寿俊、张星月、刘加贵在银行有存款，李国华与徐寿俊系夫妻关系，李国华在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨徐寿俊、张星月、刘加贵、李国华在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00499-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：钱璇。
被执行人：徐寿俊。
被执行人：张星月。
被执行人：刘加贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00317号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵发出执行通知书，责令被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵履行还款义务，但被执行人钱璇、徐寿俊、张星月、刘加贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明徐寿俊、张星月、刘加贵在银行有存款，李国华与徐寿俊系夫妻关系，李国华在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨徐寿俊、张星月、刘加贵、李国华在银行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第595-1号
申请执行人：盛韶华，男，1975年1月15日出生�汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜小青，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人盛韶华与被执行人杜小青离婚纠纷一案，申请执行人盛韶华以本院（2004）莱州民初字第1695号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜小青拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小青的银行存款8400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月四日
书记员 仲伟康
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初745号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告韩某某，女，汉族，职业同上。
委托代理人张某某，女，汉族，职业同上，系原告之母。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某扶养纠纷一案中，原告陈某某提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第352号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏向国，农民，任该村村委会主任。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审被告人）许东军，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被害人纪洪义。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人魏向国、许东军犯强迫交易罪一案，于2014年6月4日作出（2014）丰刑初字第97号刑事判决。认定被告人魏向国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人许东军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人魏向国、许东军不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）魏向国、许东军自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人魏向国、许东军犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人魏向国、许东军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏向国、许东军撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 颖
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1210号
原告：赖志标，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告一：李翠梅，女。
被告二：李安，男。
原告赖志标诉被告李翠梅、李安民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告赖志标负担。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 高雪云
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾秋菱
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第79-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王锐奎，男，1972年3月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：苏妙娟，女，1976年9月14日生，汉族，住广东省普宁市。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王锐奎、苏妙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王锐奎应付还申请执行人借款本金4万元及相应利息，并承担案件受理费430元，被执行人苏妙娟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年8月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3165号
上诉人（原审被告）：杨健，男，1971年11月30日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：黄连辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁金星，男，1966年12月26日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：朱胡东，男，1969年11月2日出生，汉族，住启东市。
上诉人杨健因与被上诉人黄连辉、袁金星、朱胡东民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄连辉对杨健的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.案涉借条载明的“今借黄连辉现金玖拾万元整”可反映，借贷合意产生于出具借条之时，而出具借条后黄连辉并没有交付借款，故借贷合同并未生效。2、杨健的银行账户往来明细可显示，其银行账户在黄连辉汇款之时均有大额资金，并无借款的必要。3、杨健在一审中请求调取黄连辉的银行往来明细未获法院同意，如果通过银行往来可以查明黄连辉与袁金星、朱胡东之间的往来金额已抵销，则可证明案涉借款不属实。
被上诉人黄连辉辩称，1.黄连辉与三个借款人是朋友关系，相互之间一直有经济往来,涉案90万元借款是先汇款然后补写借条，黄连辉提交的4份汇款凭证即是对借款的交付，杨健否认该事实应当提供相反证据，否则应承担举证不能的法律后果。2.袁金星于2017年4月28日出具了还款承诺书，进一步印证了借款事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
袁金星、朱胡东未应诉答辩。
张健向一审法院起诉请求：1、要求杨健、袁金星、朱胡东归还借款90万元并支付从2015年10月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、诉讼费由杨健、袁金星、朱胡东承担。
一审法院认定事实：黄连辉与杨健、袁金星、朱胡东系朋友关系。杨健、袁金星、朱胡东因合伙做项目需要向黄连辉借款90万元。黄连辉分别于2014年11月11日通过工商银行向朱胡东转款20万元、2014年11月14日通过工商银行向袁金星转款30万元、2015年1月5日通过工商银行向朱胡东转款30万元、2015年3月24日通过工商银行向朱胡东转款10万元。2015年10月14日，三人共同向黄连辉出具借款90万元的借条。2017年4月28日，袁金星向黄连辉出具了还款承诺书，承诺三人共向黄连辉借款90万元，其同意于2017年5月5日前归还30万元，余款60万元和利息等由朱胡东回启东和杨健一起碰头后解决还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨健抗辩虽签订了借条，但没有完成交付。因黄连辉分别于2014年11月11日、2014年11月14日、2015年1月5日、2015年3月24日分四次通过工商银行汇款给杨健、袁金星、朱胡东合计90万元，与2015年10月14日由三人向黄连辉出具借款90万元的借条相印证，故黄连辉对双方借贷的合意、款项的交付均完成了举证，法院对案涉借款事实予以确认。杨健抗辩黄连辉与袁金星、朱胡东之间的转账并不是针对案涉借条所对应的交付款项，而是与袁金星、朱胡东的其他债务。因钱款是特殊的种类物，没有特殊的指向性，杨健若认为该款项是黄连辉与袁金星、朱胡东间的其他债务往来，需要对此进行举证，现杨健没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另庭审中，黄连辉也自认其与袁金星、朱胡东个人之间账目已结清，不存在其他往来，故杨健的该抗辩意见法院不予采纳。对于杨健要求法院调取黄连辉与朱胡东之间的账目往来，法院认为，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。杨健作为具有完全民事行为能力人，如果没有发生款项交付，理应要求收回借条，但杨健没有采取任何有效的措施不符合日常生活经验法则。其虽抗辩朱胡东说已经撕毁借条，但也没有事实依据，故对其上述辩称不予采纳。综上，现杨健、袁金星、朱胡东逾期履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。黄连辉主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。袁金星、朱胡东经法院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：袁金星、杨健、朱胡东于判决生效之日起三十日内共同归还黄连辉借款90万元及利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计人民币17800元（黄连辉已预交），由杨健、袁金星、朱胡东共同负担。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，杨健提交了其银行账户往来明细，以证明在案涉借款发生期间，其银行账户内有大额资金，并无借款的必要。黄连辉对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为该证据的真实性应予确认，但不能实现杨健的证明目的。
本院认为，案涉借条虽载明“今借黄连辉现金玖拾万元整”，但并不表明借贷合意的形成及借款交付均在出具借条当日。黄连辉陈述借条是对前期借款的结算并提交了4份银行汇款凭证，其总金额为90万元，与借条载明的数额相吻合，具有较强的证明力。借款人之一袁金星还向黄连辉出具了还款承诺书，也进一步印证了借款事实。杨健主张黄连辉的4笔汇款不是对案涉借款的交付，但未能提供相反证据予以推翻。杨健另主张其银行账户内有大额资金无借款的必要，但本案系三人共同借款，存在由其中一人或数人收取借款或使用借款的可能，杨健并不一定是借款的实际接受者，故该理由亦不足以否认案涉借款事实。另杨健要求一审法院调取黄连辉与朱胡东之间的账目往来，一审法院认为其申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的而不予准许，与法不悖。
综上，杨健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月七日
书记员 马 茜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第628号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，2010年7月28日被假释，假释考验期至2013年4月13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人王某在位于青岛市市北区郑州路X号X号楼X单元X户的住处，先后三次容留李某某吸食冰毒。后被告人王某被查获到案，公安机关在其住处查获白色晶体1包，经鉴定，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人李某某、王某某、卢某的证言及辨认笔录；3、被告人王某供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某系累犯，应从重处罚，且不得假释；该如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人王某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年八月十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。存在
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第55号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组，组织机构代码证：69919671-2.
法定代表人：马爱国，该公司经理。
被告：陈先荣，男，汉族，生于1963年3月9日。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告陈先荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告陈先荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 田浩
二〇一五年三月四日
书记员 侯学
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初96号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人岳凯强，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，户籍地灵璧县，租住在无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人岳凯强犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人岳凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，被告人岳凯强于2018年1月6日12时30分许，采用推门入室的手法，进入无锡市锡山区恒大城二期地下二层D区江苏南通三建集团股份有限公司水电材料仓库，窃得特变牌BV6平方电线共计10卷。经鉴定，物品价值人民币3440元。
案发后，被告人岳凯强经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人岳凯强已向被害单位退赔全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人岳凯强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局高铁商务区派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员施某的报案笔录，证人丁某、黄某的证言笔录，采购单，库存材料汇总表，现场监控录像、测试录像，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人岳凯强的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳凯强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳凯强在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部赃款，并得到被害单位的谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人岳凯强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳凯强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00057号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其，男，1978年2月17日出生，汉族，无业。2008年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年9月假释，假释考验期至2012年10月5日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王其犯故意伤害罪一案，于2015年1月5日作出（2015）江宁刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王其有期徒刑十一个月。原审被告人王其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王其申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王其自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王其撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一五年三月十七日
书记员 赖传成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊霖，男，1970年01月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊霖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊霖归还透支款72,580.83元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：樊霖系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，樊霖利用该卡透支资金累计72,580.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊霖催款，但樊霖至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊霖住所地信息，无法向樊霖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊霖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊霖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊霖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊霖，男，1970年01月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊霖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊霖归还透支款72,580.83元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：樊霖系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，樊霖利用该卡透支资金累计72,580.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊霖催款，但樊霖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊霖住所地信息，无法向樊霖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊霖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊霖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊霖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6582号
原告：宁松强，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许东红，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宁松强与被告许东红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁松强及其委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告许东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠的油款15000元及逾期违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，被告许东红的铲车在原告处加油，至2016年5月30日，经双方算账，被告欠原告油款15000元，被告给原告出具了欠条，并约定于2016年6月5日还清。到期后，被告分文未付。
许东红缺席未答辩。
本院认为：被告许东红在原告处加油，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应当及时向原告付清油款。被告没有及时向原告付清油款是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告支付逾期违约金，因双方对此没有约定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许东红于本判决生效之日起十日内支付原告宁松强油款一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由被告许东红负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月九日
书记员 董凤梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1266号
申请执行人柏林碧。
被执行人深圳市宝安区观澜联星制品厂。
组织机构代码：X18874128。法定代表人：邓俊杰。
被执行人联星电子有限公司
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜联星制品厂，联星电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第270号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林国华。
被执行人曾延红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林国华、曾延红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林国华、曾延红于2010年10月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第061号征收社会抚养费决定书，决定对林国华、曾延红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林国华、曾延红依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第061号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）073号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林国华、曾延红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林国华、曾延红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月五日
书记员 郭章生
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第270号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林金宝。
被执行人姚芽。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林金宝、姚芽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金宝、姚芽于2012年2月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第063号征收社会抚养费决定书，决定对林金宝、姚芽征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林金宝、姚芽依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第063号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）075号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金宝、姚芽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金宝、姚芽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月五日
书记员 郭章生