河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00594号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙志彬。
委托代理人李艳敏，灵寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）白利宾。
被上诉人（原审被告）灵寿县福韵汽车运销有限公司。住所地：灵寿县人民东路食品加工厂家属院*栋*****号。
法定代表人李志海，该公司总经理。
委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月5日，被告白利宾雇佣的司机王建卫驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车在新乐市协神乡安太庄村卸货倒车时不慎撞到车后木头堆导致原告孙志彬受伤的交通事故。肇事车辆冀A×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告灵寿县福韵汽车运销有限公司，但实际由被告白利宾经营、使用。冀A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险一份以及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元不计免赔，且事故发生在保险期间。根据河北省盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2014]临鉴字第464号法医临床鉴定意见书，原告孙志彬构成十级伤残。原告孙志彬受伤后在新乐市中医医院住院60天。该事故造成原告孙志彬损失如下：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等确定为52110.16元；2、护理费根据护理人员孙振朝的从业资格证按交通运输业行业标准计算为47249元÷365天×60天＝7766.96元；3、住院伙食补助费6000元；4、残疾赔偿金根据原告孙志彬的伤残等级及实际年龄，按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年可支配收入计算为9102元/年×20年×10%=18204元；5、鉴定费1750元，有鉴定费票据为证；6、被扶养人生活费《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均生活消费支出计算，原告孙志彬有两个被扶养人，原告长女孙佳聪，2011年7月16日出生，被扶养人生活费计算为15年×6134元/年×10%÷2人=4600.5元，原告长子孙佳乐，2014年1月19日出生，被扶养人生活费计算为18年×6134元/年×10%÷2人=5520.6元，被扶养人生活费共计10121.1元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金；以上共计95952.22元。原告孙志彬受伤后被告白利宾给原告垫付医疗费58000元，原告对此予以认可。
原审认为，公民的人身权健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告白利宾雇佣的司机王建卫驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车在新乐市协神乡安太庄村卸货倒车时不慎撞到车后木头堆导致原告孙志彬受伤，原告孙志彬在该事故中无过错，综合考虑王建卫应负该事故的全部责任，原告孙志彬无责任。原告孙志彬从事交通运输行业，有从业资格证，故按交通运输业标准计算，计算到评残的前一天，共计175天，依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年工资为47249元，误工费计算为47249元÷365天×175天＝22653.63元。精神损害抚慰金根据原告孙志彬的伤情及伤残等级酌定为2000元。综上原告孙志彬因该交通事故造成损失共计120605.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中冀A×××××号重型仓栅式货车由被告白利宾实际经营、使用，被告灵寿县福韵汽车运销有限公司并无过错，因此应当由被告白利宾在保险不足部分承担赔偿责任。冀A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险一份以及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元不计免赔，且事故发生在保险期间。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙志彬医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙志彬残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金60745.69元；不足部分由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告孙志彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计49860.16元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿原告孙志彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计70745.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告孙志彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计49860.16元。三、原告孙志彬返还白利宾垫付款58000元。四、驳回原告孙志彬对被告灵寿县福韵汽车运销有限公司的诉讼请求。案件受理费2712元，适用简易程序审理，减半收取1356元，由被告白利宾承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判或变更。事实与理由为：被上诉人未向法院提交交警部门的事故认定书，仅仅依据被上诉人的陈述以及公安派出所一份证明，就认定王建卫负事故的全部责任，认定证据不足。被上诉人未提交丧失劳动能力的相关证据的情况下认定存在被抚养人生活费实属错误，证据不足，二审应改判不存在该项费用。鉴定费属于间接损失，根据保险条款的约定，对间接损失保险公司不予承担，请二审改判上诉人不承担该费用。
被上诉人孙志彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人白利宾辩称，对原审判决无异议。
被上诉人灵寿县福韵汽车运销有限公司辩称，一审判决事实清楚，派出所是司法部门，事故发生后当事人报案了，因此派出所的证明是真实的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，该事故发生后经新乐市公安局协神派出所出警并出具事故证明，可以证实该事故实际发生。被上诉人王建卫在倒车时不慎致孙志彬受伤，被上诉人孙志彬在事故中无过错，王建卫应负事故的全部责任，一审对责任划分合理合法，本院予以确认。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算的。本案被上诉人的子女未成年，都需要被上诉人给付生活费，因此一审判决被抚养人生活费符合法律规定。伤残鉴定费应当由上诉人承担。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯路宁