江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决
（2017）赣0602民初1396号
原告胡兵和，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告洪中军，男，1982年7月2日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告太康县祥程运输有限公司，统一社会信用代码91411627070079842F，住所地河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）。
法定代表人王欢迎，该公司执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所。
原告胡兵和诉被告洪中军、太康县祥程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兵和及其委托代理人许春林、王智春，被告洪中军、人保郑州公司的委托代理人李光水均到庭参加了诉讼，被告太康县祥程运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵和诉称，2016年12月6日6时50分许，被告洪中军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿三川大道由西向东行驶至三川大道与金桥路交叉路口时，与同方向行驶的原告胡兵和驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告胡兵和受伤的交通事故。该事故经认定，被告洪中军与原告胡兵和负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院92天，花费医疗费34845.71元。经鉴定，原告伤残等级为八级，误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天，花费鉴定费2500元。另豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告太康县祥程运输有限公司，该车在被告人保徐州公司处投保了交强险及100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告洪中军、太康县祥程运输有限公司赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失共计156163.76元，其中医疗费34845.71元、误工费42525元、护理费8592元、营养费1800元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78304.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2500元、车损2000元，共计190327.5元，按照事故责任比例承担，应获得赔偿款156163.76元；判令被告人保郑州公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件、全国企业信用信息公示系统查询表，证明原、被告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故发生的经过，被告洪中均与原告胡兵和均负本次事故的同等责任，且肇事车辆系被告太康县祥程运输有限公司所有；
3、保险单2份，证明肇事车辆在被告人保郑州公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内；
4、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗92天，花去医疗费34845.71元；
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故被评为伤残八级，误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费2500元。
被告洪中军辩解称：1、事故车辆在保险公司购买了相应的保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、被告先行垫付了39500元的医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告洪中军未提供任何证据材料。
被告太康县祥程运输有限公司未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据材料。
被告人保郑州辩解称：1、通过庭审核实事故车辆在我司投保属实，且不存在免赔事项的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿；2、被告洪中军已经垫付的费用应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
被告人保郑州公司为支持其辩解意见，向本院提交了两份保险单（该保险单与原告提交的保险单一致），证明保险公司赔偿医药费只在医保范围之内及对当事人的单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定。
经庭审质证，被告洪中军对原告提供的全部证据均无异议。
被告人保郑州公司对原告提供的第1组证据中的复印件有异议，需要原告提交原件以核实被扶养人的情况；对2、3、4组证据无异议，但第4组证据关于医疗费部分应扣除15%的非医保用药；对第5组证据有异议，该鉴定系原告单方委托，且不属于鑫明司法鉴定的鉴定范围，对该鉴定不予认可，故申请重新鉴定；关于上饶精神医学鉴定机构作出的鉴定，没有看到鉴定单位的鉴定资质，且该鉴定结论与出院证明、病历的记载原告的精神状况是相互矛盾，故对该鉴定亦不予认可。
原告对被告人保郑州公司提交的两份保险单的客观性、真实性无异议，关联性有异议，关于伤残鉴定保险公司有权申请重新鉴定是保险人和被保险人之间的约定，该约定对原告没有约束力，与原告无关。
被告洪中军对被告人保郑州公司提交的保险单无异议，但认为其还是不应当承担非医保用药及鉴定费。
庭审时，原告认可被告洪中军支付了39500元的医疗费，庭后本院核实了原告的户口簿原件，其提交的复印件与原件一致。
庭后，上饶精神医学司法鉴定所提供了鉴定所的司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，故上饶精神医学司法鉴定所及其鉴定人员是具有相关鉴定资质的。
经审理查明，2016年12月6日6时50分许，被告洪中军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿三川大道由西向东行驶至三川大道与金桥路交叉路口时，与同方向行驶的原告胡兵和驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告胡兵和受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告洪中军与原告胡兵和负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院接受救治，花去救护车费用199.9元，当日花去检查费283元。原告住院92天后出院，花费医疗费34176.81元。2017年6月23日，原告去鹰潭市第三人民医院进行复查，花去检查费186元。2017年7月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天，花费鉴定费2500元。另豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告太康县祥程运输有限公司，该车在被告人保徐州公司处投保了交强险及100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，原告胡兵和的户籍所在地为江西省××余江县××乡苏家村××号，并长期居住在此，其儿子胡香文出生于2002年8月11日。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告洪中军与原告胡兵和负本次事故的同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保郑州公司作为事故车辆赣Ｐ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告胡兵和可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告人保郑州公司提出原告提交的鉴定意见系原告单方委托，且根据《司法鉴定程序通则》第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的”规定，属鉴定程序违法，故申请重新鉴定。经查，鹰潭鑫明司法鉴定中心接受原告家属的委托，委托鉴定的事项是原告因交通事故所导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，未对原告的智力进行鉴定，该鉴定机构接受的委托并没有超出本机构司法鉴定业务的范围，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告人保郑州公司并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。原告胡兵和因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告胡兵和因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为34845.71元；2、误工费，原告未提供因伤而导致收入减少的证明，故参照江西省上一年度农林牧渔标准计算至定残前一天为21800元（218天×100元/天）；3、护理费，根据原告的伤情，原告是需要人护理的。原告诉请按照鉴定结论的天数计算，本院予以支持，故护理费为8592元（60天×143.2元/天）；4、营养费，原告诉请按照鉴定结论的天数计算，本院予以支持，故营养费为1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1840元（92天×20元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），①伤残赔偿金，原告居住在江西农村，故按照江西省上一年度农村居民可支配收入的标准计算为72828元（12138元/年×20年×30%）；②被扶养人生活费，原告儿子出生于2002年8月11日，原告定残时，其儿子未满15周岁，故被扶养人生活费为5476.8元（9128元/年×30%×4年÷2），两项合计为78304.8元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及双方的过错程度，本院酌定为5000元；8、交通费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为1000元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为2500元；10、车损，原告未提供证据证明车辆损失情况，故对该项诉请，本院不予支持，以上合计155082.51元。
被告人保郑州公司就医疗费部分提出应扣除15%非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告胡兵和的医疗费中非医保用药部分为3726.86元【（34845.71-10000）×15%】，根据保险合同的约定，保险公司不承担，故该部分费用应由原告与被告洪中军按照事故责任比例负担，故洪中军应负担1863.43元（3726.86×50%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告诉请的鉴定费2500元也应由原告与被告洪中军按照事故责任比例负担，洪中军应负担1250元（2500×50%）。综上，被告洪中军应赔偿原告胡兵和3113.43元（1863.43+1250）。
被告人保郑州公司在交强险的范围内应赔偿原告胡兵和因交通事故所产生的医疗费10000元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币120000元，剩余款项28855.65元（155082.51-120000-3726.86-2500）由被告人保郑州公司在100万元的第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任为14427.83元（28855.65×50%），故被告人保郑州公司在保险限额内应赔偿原告134427.83元（120000+14427.83）。
鉴于被告洪中军已支付原告胡兵和医疗费39500元，扣除其应当承担的赔偿款3113.43元，应当获得返还垫付款人民币36386.57元（39500-3113.43），故被告人保郑州公司返还被告洪中军垫付款人民币36386.57元，实际支付原告胡兵和人民币98041.26元（134427.83-36386.57）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡兵和因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币98041.26元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告洪中军垫付款计人民币36386.57元；
三、综合第一、二项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起二十日内一次性支付原告胡兵和99496.26元至原告胡兵和确认的账户（户名：胡兵和，开户行：鹰潭农商银行刘家站支行，账号：12×××48）；支付被告洪中军34931.57元至被告洪中军确认的账户（户名：洪中军，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××64）
四、驳回原告胡兵和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.5元（已减半），由原告胡兵和承担256.5元，被告洪中军承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳