wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第24号
原告盖某，女，汉族。
被告顾某，男，汉族。
本院于2015年1月7日立案受理原告盖某诉被告顾某离婚纠纷一案，由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称：原告1999年因工作关系与被告相识，2000年7月二人登记结婚。婚后原、被告因是否生育子女、经济等问题发生争执，生活中被告不尊重原告。后来因房屋普查，原告获悉被告当时哄骗了原告，二人结婚时的房屋并非被告所有。因被告的原因，原告辞掉了工作、保险被退保、驾照被作废。原告再就业后存的钱被被告骗去炒股，且被告不同意原告将自己的户口落户在现在居住的地址。因多次发生争吵，导致原告现在身体不佳。同时，原告认为被告与单位一蒋姓女性有不正当男女关系。综上，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.位于兰州市西固区玉门街553号中鹏温馨花园6号楼3单元3楼1号房屋所有权归原告所有，房屋面积为73.77平方米，现价360000元，贷款余额由被告在一个月内全部还清，被告无条件配合原告在一个月内将房屋产权过户到原告名下；3.欠条上6000元还清，其他财产依法分割；4.没有外债，现金80000元（听被告说）归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
2.欠条复印件一份，证明被告顾某欠原告6000元钱。
对原告的证据材料，被告顾某质证认为：对证据1无异议；对证据2认可，确系被告顾某向原告盖某借钱炒股时出具。
被告顾某辩称：原告诉状所述并不属实，被告并非家族企业的老板，而是曾经给被告的弟弟打工。关于婚初的住房系公租房，没有产权证，但可以一直居住使用。原告称被告拿原告的钱，但是被告均已还给原告了。另，原告称被告与一蒋姓女子存在不正当男女关系，事实上被告与该蒋姓女子仅系同事关系，并非原告所称的不正当男女关系。同时对于婚姻，被告认为双方感情很好，尚未破裂，故被告不同意离婚，希望原告能给被告一次机会。
被告顾某提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
2.房屋产权证复印件一份，证明原、被告现居住使用的房屋产权在被告名下，且购房首付及贷款均系由被告办理；
3.房屋买卖合同复印件一份，证明内容同证据2；
4.房地产抵押合同复印件一份，证明由被告负责偿还贷款；
5.公证书复印件一份，证明原、被告对房屋均有偿还贷款的的责任及使用权利；
6.购房发票复印件一份，证明本案所涉房产购买的价值及房屋真实存在；
7.被告顾某名下股票余额市值证明原件一份，证明被告顾某名下的股票市值。
被告提交的证据1、7系原件，证据2、3、4、5、6均已提交原件核查。
对被告的证据材料，原告质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，房产证确未添加盖某的名字；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5，因原告并未见过，故对其真实性无法确定；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无法确定。
结合庭审，关于原告提交的第1、2份证据，经被告质证均无异议，本庭予以确认。关于被告提交的证据1、2、3、4、6份证据，经原告质证均无异议，本庭予以确认。关于被告提交的第5、7份证据，原告表示对真实性有异议。
经审理查明：原告盖某与被告顾某因工作关系于1999年相识，2000年7月14日二人在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘西民婚字第885号，原告盖某系二婚，被告顾某系初婚，二人系自由恋爱。原、被告婚后未生育子女。2006年10月30日，以顾某为买受人购得位于兰州市西固区西固城街道玉门街335号中鹏温馨花园第32幢3单元301号房屋一套，婚初夫妻感情尚可，该房总价格为171884元，其中首付121884元，剩余50000元为按揭贷款，期限自2006年12月2日起至2027年3月1日止，该房现已取得房屋所有权证，产权证号为“房权证兰房（西私）产字第15190号”，房屋所有权人登记为“顾某”。婚初夫妻感情尚可，后常因经济等琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚引起纠纷。
另，原告初婚时生育一子，由其前夫自行抚养。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的婚姻生活需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚组建家庭，双方感情基础较好。原、被告风雨同舟近十五年，期间产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，原告一再强调被告与其他异性有不正当男女关系，但原告并无证据予以证明。同时被告顾某在庭前调解及庭审过程中多次诚恳的向原告道歉，并表示两人感情来之不易，会以实际行动证明自己对原告的感情，希望原告能再给被告一次机会，该行为表明被告确有悔改之意。原告盖某应念及夫妻多年，给予被告一次感情修复的机会。只要被告多关心理解原告，遇事多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，真诚相待，原、被告是和好有望的。综上所述原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盖某诉被告顾某离婚，不予准许。
案件受理费1730元减半收取865元，由原、被告各承担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘兴涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第24号
原告赵鑫，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省新安县。
被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人阮建鹏，经理。
委托代理人刘亚威、闫浩，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告赵鑫诉被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人刘亚威、闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称：根据（2013）西民一初字第653号民事判决书和2014年9月25日洛阳市中级人民法院送达的（2014）洛民终字第1445号民事判决书，原告于2007年11月至2010年4月已经和被告形成劳动关系，在此期间被告没有给原告缴纳五险一金，由于2013年6月新安县必须清理完未缴纳的养老金，被告的应缴部分由原告先行垫交。现原告诉至本院，要求法院判令：1.被告赔偿原告替被告缴纳的单位部分养老金2007年11月至2010年4月期间的养老保险18355.61元；2.判决被告支付利息，按同期银行贷款利息的2倍；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司辩称：1.一事不再理原则。原告上次起诉中的诉讼请求中第三条“判决被告为原告补缴2007年7月至2010年8月期间的养老保险”，已经被生效的法律文书裁决完毕，驳回了该项诉求，根据一事不再理原则，原告的该项诉讼请求不能向法院再次提出。2.原、被告双方的纠纷，应属于行政关系，而非民事关系。根据我国相关法律规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其缴纳，因此本案纠纷不属于人民法院的受理范围。另外，原告的年龄还未达法定的退休年龄，并未对原告造成损失，故原告的情况不属《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》中第一条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵鑫于2013年6月26日向新安县社会保险中心缴纳2007年6月至2010年4月的基本养老保险费共计33709.35元，其中单位应缴纳金额为20225.61，个人应缴纳金额为13483.74，单位应缴纳部分由原告赵鑫垫付。后原告赵鑫要求被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担2007年11月至2010年4月期间单位应承担的基本养老保险费18355.61元，双方协商未果。原告于2014年12月25日向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，同日洛阳市劳动人事争议仲裁委做出洛劳人仲案字（2014）第225号不予受理通知书。原告于2014年12月29日诉至我院，要求被告赔偿原告替被告垫付的2007年11月至2010年4月期间单位应承担部分养老金18355.61元和利息，庭审时原告将利息明确为基数按18355.61元，按照同期银行贷款利率的2倍从2007年11月计算至2010年4月。被告当庭表示对没有为原告缴纳过社保的事实予以认可。
另查明原告赵鑫与被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司曾因劳动争议纠纷于2013年8月19日诉至本院，本院（2013）西民一初字第653号判决书载明原、被告之间事实劳动关系的开始时间为2007年11月1日，且原告与泰康人寿保险股份有限公司河南分公司签订了书面劳动合同，合同期限从2010年5月1日至2013年4月30日终止，劳动者不能同时与两个用人单位形成劳动关系，故原、被告之间存在事实劳动关系的起止时间是2007年11月至2010年4月。但对原告诉求的要求被告补缴2007年7月至2010年8月期间的养老保险、医疗保险等社会保险的相关费用，本院未予处理。判决后，原、被告均上诉于洛阳市中级人民法院，（2014）洛民终字第1445号判决书对一审判决予以维持，现二审判决书已经生效。
本院认为：原、被告2007年11月至2010年4月之间事实劳动关系成立，根据我国法律规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，本案原告因为要办退休手续，将应该由被告承担的基本养老保险费用予以垫付，故被告应当赔偿原告由此造成的损失。对于原告诉求的2007年11月至2010年4月之间的利息，因该时间段原告尚未缴纳基本养老保险费用，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鑫替被告缴纳的单位部分养老保险费18355.61元。
二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 任少文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4053号
原告郑光顺。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人杨育光。
原告郑光顺与被告福建中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、吴建华参加评议的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑光顺的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光顺起诉称：2015年9月10日，原告和案外人赵海峰达成一笔债权债务转让协议，协议约定，案外人赵海峰把被告欠自己一笔借款利息1733510元转让给原告。协议订立后，案外人以书面形式通知了被告，但被告收悉通知后一直未履行还债。原告催讨无果，故原告起诉请求判令：一、被告福建中豪房地产开发有限公司支付原告债权1733510元，并赔偿原告经济损失（从2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑光顺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告营业执照、组织机构代码各一份，证明被告主体身份；
证据三、欠据、利息结算表各一份，借款担保合同、股东会决议各二份，证明被告向案外人赵海峰借款的事实；
证据四、债权转让协议书一份，证明原告取得债权人合法资格的事实；
证据五、债权转让通知书、邮寄回执各一份，证明原债权人的债权转让已经通知债务人并向原告履行的事实；
法院依职权调取证据六、谈话笔录一份，证明案外人赵海峰将债权转让给原告的事实。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四、六符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对原告提供的证据五，本院认为该邮寄回执系他人代收，无法证明债务人已经收到通知书的事实，故对该证据不予采信。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告福建中豪房地产开发有限公司向案外人赵海峰借款。被告福建中豪房地产开发有限公司与案外人赵海峰、杨育光、林振光、何明龙、陈光中、叶春蕾、应纪彬签订《借款担保合同》，合同约定：被告福建中豪房地产开发有限公司向案外人赵海峰借款人民币500万元；借款期限从2012年3月27日起到2012年6月18日；借款月利率为3％，逾期还款自逾期之日起按月利率3.5％赔偿损失等内容。2012年7月5日，被告福建中豪房地产开发有限公司向案外人赵海峰借款。同日，被告福建中豪房地产开发有限公司与案外人赵海峰、杨育光、林振光、何明龙、陈光中、叶春蕾、应纪彬签订《借款担保合同》，合同约定：被告福建中豪房地产开发有限公司向案外人赵海峰借款人民币390万元；借款期限从2012年7月15日起到2012年10月15日；借款期限内其中200万元月利率为3％，190万元月利率为3.5%等内容。2014年9月25日，案外人赵海峰与被告福建中豪房地产开发有限公司对借款进行结算，由被告福建中豪房地产开发有限公司出具一份欠据交案外人赵海峰收执，欠据上注明：“福建中豪房地产开发有限公司结算后共计还欠赵海峰借款利息（大写）：壹佰柒拾叁万叁仟伍佰壹拾元整（小写）：1733510元整”。2015年9月10日，原告郑光顺与案外人赵海峰达成了一份《债权转让协议书》，约定：案外人赵海峰将其对被告福建中豪房地产开发有限公司的债权1733510元转让给原告所有。
本院认为，被告福建中豪房地产开发有限公司向案外人赵海峰出具的借款担保合同及欠据真实、合法、有效，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效，且双方已约定借款期限，现借款已到期，被告未偿还所欠利息，已属违约。案外人赵海峰与原告签订的《债权转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，且原告通过本案诉讼已履行通知义务，本院依法认定为合法有效。原告要求被告以中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年9月25日起的利息损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑光顺款项1733510元及利息损失（自2014年9月25日起按年利率5.6％计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21338元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周敏捷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执617号
申请执行人：石玉文，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四路45号。
法定代表人:张月新,系该公司经理。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石玉文与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市国泰置业有限责任公司应给付申请执行人石玉文违约金10000元，并承担本案诉、执费及利息。在本案执行过程中，申请执行人石玉文与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司自行达成以下和解，约定：一、石玉文只要求丹东市国泰置业有限责任�司支付违约金6000元，剩余4000元自愿放弃，诉讼费、利息自愿放弃。二、石玉文同意将6000元分四年抵扣于在丹东市国泰物业管理有限公司应当缴纳的物业费。经审查，该和解内容符合法律规定，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年三月三十日
书记员 李小蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第726号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚指伟，农民。2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2014年2月13日因吸毒、为他人提供毒品、容留吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日。2014年3月5日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月份的一天晚上，被告人姚某在本市石门镇墅丰村朱家埭南19号本人家中容留吸毒人员杜某吸食毒品冰毒。
2013年8月份的一天下午，被告人姚某在本市石门镇墅丰村朱家埭南19号本人家中容留吸毒人员朱某吸食毒品冰毒。
2014年2月13日凌晨，被告人姚某在本市石门镇墅丰村朱家埭南19号本人家中容留吸毒人员朱某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人姚某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有现场检测报告书、证人杜某、朱某等人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实羁押的行政拘留二十日折抵刑期二十日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 华
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00031号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人陆继。
委托代理人薛丹。
被申请人王亮。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条的规定，于2014年11月27日作出太住建罚字（2014）30号《行政处罚决定》。决定对被申请人王亮作如下行政处罚：限期纠正并处罚金10000元。同年12月5日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年3月17日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市住房和城乡建设局依据有关法律的规定，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被申请人王亮缴纳罚款10000元，并加处1倍罚款10000元，合计20000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人王亮在未经住房和城乡建设部门行政许可的情况下，在太仓市大庆锦绣新城涵乐苑2幢503室，阁楼03装修过程中，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为，有申请人太仓市住房和城乡建设局提供的《整改通知书》、太仓市房屋安全鉴定所出具的《房屋结构安全现场勘查情况表》、现场照片等证据予以证实。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定，违规事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第三十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人执行人太仓市住房和城乡建设局2014年11月27日对被申请人王亮作出的太住建罚字（2014）30号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王茜
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初6548号
原告：卢刚，男，汉族，住江苏省。
被告：包维骏，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年4月13日立案受理了原告卢刚诉被告包维骏民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币40,000元及支付每月2%的利息。事实与理由：被告于2016年12月4日向原告借款40,000元，承诺于2017年1月3日归还，但至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告包维骏应归还原告卢刚借款本息25,000元，此款被告应于2018年10月5日前支付1万元；于2019年2月5日前支付1万元；于2019年7月5日前支付5,000元，若被告有任何一期逾期支付的，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。
二、双方无其他争议。
三、本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担(此款被告应于2018年10月5日前支付给原告)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年五月三十日
书记员 邹蓉蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5597号
原告晋江事事发鞋材贸易有限公司，
法定代表人丁汉展，该公司总经理。
委托代理人陈清伟。
被告福建钦发鞋服有限公司，
法定代表人李继扬，该公司董事长。
委托代理人苏国川。
被告李忠贵，住晋江市。
原告晋江事事发鞋材贸易有限公司诉被告福建钦发鞋服有限公司（以下简称钦发公司）、李忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清伟、被告钦发公司的委托代理人苏国川到庭参加诉讼。被告李忠贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产需要向其购买皮革等制鞋材料，现尚欠货款275600元。请求判令，被告钦发公司、李忠贵立即支付货款275600元，并自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金。
被告钦发公司辩称，本案欠款与李忠贵无关，李忠贵系其总经理，代表其与原告进行交易，其愿意承担相应的法律后果。因目前公司经营较困难，请求分期付款。
被告李忠贵未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《钦发公司结欠款凭证》原件1份，主要内容为：“兹结欠事事发公司皮革货款345600元，日期截至2013年2月8日止，负责人：李忠贵，加盖钦发公司财务专用章”，并备注两笔付款计7万元。原告以此证明，经李忠贵结算，现尚欠货款275600元。
本院认为，因被告李忠贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证系原件，记载的内容完整明确，并加盖被告钦发公司财务专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。另查明，李忠贵系钦发公司的总经理，原告确认李忠贵是以钦发公司的名义提货，货物送到钦发公司。因钦发公司也确认李忠贵的职务行为，据此，可认定本案的交易主体为原告和钦发公司。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告钦发公司向原告购买皮革等材料，尚欠货款275600元。
综上所述，本院认为，原告与被告钦发公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李忠贵系钦发公司的总经理，钦发公司依法应对李忠贵的经营行为承担民事责任。原告主张李忠贵对本案货款共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告在结算货款或交易时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求钦发公司付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，钦发公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，钦发公司应予承担。故逾期付款违约金应自2014年7月22日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告李忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建钦发鞋服有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告晋江事事发鞋材贸易有限公司货款275600元，并支付自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告晋江事事发鞋材贸易有限公司对被告李忠贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5434元，因适用简易程序审理，减半收取2717元，由原告负担417元，被告钦发公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民提字第1号
申请再审人（一审原告）李宝庆。
委托代理人徐景荣。
被申请人（一审被告）单朝富。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
申请再审人李宝庆因与被申请人单朝富债权转让合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东商初字第158号民事调解书，向本院申请再审，本院于2015年1月15日作出（2015）绥中法民申字第1号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。申请再审人李宝庆及其委托代理人徐景荣，被申请人单朝富及其委托代理人帅秀海到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院再审认为，一审法院调解书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2013）肇东商初字第158号民事调解书；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第733号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何文萍，农民，（以上情况均系自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人何文萍犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人何文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月开始，被告人何文萍在其经营的位于本区华坑前街二巷1号一楼的士多店内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注，从中牟利。同年7月17日，公安机关查获上址，当场抓获被告人何文萍及其他3名参赌人员，并缴获赌资595元、“六合彩”投注底单55张及用于出具投注单的收据本等。
上述事实，被告人何文萍在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话记录、收据、记账单据和行政决定处罚决定书等书证、辨认笔录、证人蔡某、李某、窦某的证言和被告人何文萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据底单、收据本及收据本封面等属书证，应随卷归档保存，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文萍犯赌博罪，判处拘役四个半月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月1日止）。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。
二、扣押的赌资595元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1324-1号
原告青州宇诚建材有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村，组织机构代码77630348-X。
法定代表人王兴吉，该公司经理。
被告刘亮。
本院受理原告青州宇诚建材有限公司与被告刘亮买卖合同纠纷一案后，被告刘亮在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为广饶县，本案应由广饶县人民法院管辖，请求将本案移送广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告向被告出售石料，因被告欠付货款提起诉讼，要求被告支付货款。原告作为出卖货物方，已经履行交付货物的义务，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。被告刘亮对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各两份；上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华九月二十一日
书记员 李 国 永
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2861号
申请执行人李安国。
被执行人秦爱民。
关于李安国与秦爱民承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）泰曲民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人身患××，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0785号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十一日
书记员 卢月华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11391号
原告：陈秀岐，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：代淑荣（系陈秀岐之妻），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王晓红，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告陈秀岐与被告ＸＸ强、王晓红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
陈秀岐向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ强、王晓红立即清除占用陈秀岐享有使用权的土地上的杂物；2.诉讼费用由ＸＸ强、王晓红负担。事实和理由：陈秀岐与ＸＸ强、王晓红系东西邻居。陈秀岐居东，ＸＸ强、王晓红居西。ＸＸ强、王晓红系父女关系。陈秀岐与ＸＸ强、王晓红的宅基地之间有集体空地9米宽，桑梓镇马坊村民委员会将西侧6米承包给ＸＸ强、王晓红使用，且已建房。2016年3月13日，桑梓镇马坊村将东侧剩余的宽3米、长28米的空地承包给陈秀岐使用。此后，ＸＸ强、王晓红在该空地上堆放木头、树枝及玉米秸等杂物，陈秀岐房屋的西房山需要维修，但ＸＸ强、王晓红无故阻拦，经村委会调解无效，后双方发生矛盾报警，桑梓镇派出所出具了处理意见书。陈秀岐为维护自己的合法权益不受侵害，具状起诉。
本院经审查认为，陈秀岐与ＸＸ强、王晓红东西而居。陈秀岐居东，ＸＸ强、王晓红居西。双方宅基地之间相隔有村民付俭原有宅基地一处，因村委会重新为付俭批准了新的宅基地，付俭将该原有的宅基地交回村集体。诉讼中，ＸＸ强、王晓红依据2013年3月13日的收据主张由ＸＸ强出面为王晓红购买了诉争的宅基地，陈秀岐依据2013年3月13日收据主张由其承包了该诉争宅基地上部分土地。因双方均未与村委会订立书面合同，陈秀岐提供的收据中载明“房基地空石基土地占地费款，壹仟元正”等内容，ＸＸ强、王晓红庭审中亦确认是购买的宅基地，故此本院认为陈秀岐虽以排除妨害纠纷为由提起诉讼，但本案实质为宅基地权属之争，因土地权属产生争议的，应由政府相关部门解决，不属于人民法院受案范围，故应驳回陈秀岐的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈秀岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年十二月七日
书记员 徐少峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5894号
原告江建东，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告骆水聪，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告江建东与被告骆水聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建东到庭参加诉讼，被告骆水聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江建东诉称，被告因生意周转需要，于2014年7月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告骆水聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月7日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2015年7月13日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆水聪应于本判决生效之日起三日偿还原告江建东借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆水聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00390号
原告欧阳某某，女，1940年1月27日生。
被告孙某某，女，1961年11月18日生。
委托代理人韩某某，男，1961年11月8日生。
被告孙某某，女，1957年3月12日生。
被告孙某某，女，1966年2月1日生。
原告欧阳某某诉被告孙某某、孙某某、孙某某身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王维佳
二〇一一年四月二十五日
书记员 秦海军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8374号
罪犯颜建兵，男，1978年12月5日出生于重庆市，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人颜建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令各被告人退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜建兵减刑的建议，符合法律规定。罪犯颜建兵未积极履行财产刑，综合该案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜建兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第325号
申请人李荣才。
被执行人于占忠。
申请人李荣才与被执行人于占忠劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）宽民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第35号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1489号
罪犯梁开震，男，1966年7月30日出生，侗族，高中文化，无业，原住凯里市营盘东路**号*栋**号。
贵州省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）黔高刑三终字第93号刑事裁定，认定被告人梁开震犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年7月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁开震在2011年8月至2012年7月被评为综合记功一次，2012年8月至2013年8月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开震减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第81-2号
申请执行人刘湘池。
被执行人湖南省君山银针茶业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山公园。
法定代表人周重旺，该公司董事长。
申请执行人刘湘池申请执行被执行人湖南省君山银针茶业有限公司产品质量纠纷一案，于2014年3月14日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月14日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶民一初字第14号民事判决书的执行，本案全部执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第1344号
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市新区旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告王建强，男，1985年12月30日生，汉族，住江阴市。
被告薛丽，女，1988年10月2日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告王建强、薛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼，被告王建强、薛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王建强、薛丽；贷款于2014年6月3日发放；贷款本金为199万元，贷款期限自2014年6月3日至2044年6月3日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；王建强、薛丽自2014年9月起开始逾期，至2016年5月3日，积欠借款本金1966399.42元及利息106267.76元。王建强、薛丽应承担工行开发区支行为本案诉讼支出的律师代理费51500元。
2、物的担保情况：王建强、薛丽以其名下位于无锡市万科家园51-102室的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为199万元。
请求法院判决：
1、王建强、薛丽立即向工行开发区支行归还借款本金1966399.42元及利息（计算至2016年5月3日为106267.76元，自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率7.35%计算；
2、王建强、薛丽支付工行开发区支行为本案诉讼支出的律师费51500元；
3、对王建强、薛丽的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行开发区支行有权对王建强、薛丽名下无锡市万科家园51-102室房屋，以折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由王建强、薛丽承担。
被告王建强、薛丽未到庭答辩。
本院认为：工行开发区支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告王建强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建强、薛丽应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术开发区支行贷款本金1966399.42元及利息（计算至2016年5月3日为106267.76元，自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率7.35%计算），息随本清。
二、王建强、薛丽应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术开发区支行律师代理费51500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术开发区支行有权以王建强、薛丽所有的无锡市万科家园51-102室的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在199万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23750元，减半收取11875元，财产保全费5000元，合计16875元（已由工行开发区支行预交），由王建强共同负担（工行开发区支行预交案件受理费由王建强向其直接支付，本院不再退还，由王建强、秦丽红在本判决生效之日起3日内向工行开发区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年五月十一日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第553号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝晋，男，1986年12月9日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，居民，住四川省大邑县。2011年11月18日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人朱朝晋犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）大邑刑初字第156号刑事判决，认定被告人朱朝晋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱朝晋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱朝晋申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱朝晋撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 陈 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00991号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2010年4月28日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2014年5月13日19时15分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车由常熟市辛庄镇张桥交通饭店出发，行驶至张桥庙桥浴室处与被害人余某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人方某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人方某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方某已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月13日晚上，被告人方某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车由常熟市辛庄镇张桥“交通饭店”出发，行驶至羊辛线张桥庙桥浴室处与余某乙所驾牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人方某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人方某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某已对余某乙作了经济赔偿。
另查明，被告人方某因机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年5月14日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言及辨认笔录，证人马某甲、平某、马某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息，人民调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某已对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月三日
书记员 张传龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第433号
原告：宋金磊，男，汉族，1984年4月10日生。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族，1984年10月16日生。
原告宋金磊诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告宋金磊的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。被告杨帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金磊诉称：2013年3月21日，被告杨帅向原告借款40000元，承诺于2013年4月2日归还，并向原告出具欠条。后被告逾期迟迟未偿还该款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告款项40000元，并支付自2013年4月3日起至还款之日利息，利率为同期银行贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告宋金磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1张。证明被告杨帅欠原告40000元的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告所提交证据形式合法，内容真实有效，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告杨帅于2013年3月21日向原告宋金磊出具欠条一份，内容为：“今本人杨帅（身份证号411023198410162554）从宋金磊（身份证号410724198404105012）处借到现金人民币40000元整（大写肆万元整）与2013年4月2日归还借款人：杨帅2013年3月21日”。该款经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
本院认为：被告杨帅向原告宋金磊出具的借条合法有效，因双方约定还款期限已到，原告有权向被告杨帅要求还款。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款应为无息借款，原告有权利要求被告杨帅支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效之日起五日内支付原告宋金磊借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至本判决确定还款期限届满之日止）；
案件受理费800元，由被告杨帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张岚（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1245号
原告范学文，男，汉族，1969年4月28日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏贺兰县。
负责人石生宁，系该公司经理。
委托代理人王华利，男，汉族，1976年12月15日出生，四川省盐亭县人，系甘肃第五建设集团公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，地址宁夏贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司董事长。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告范学文与被告甘肃第五建设集团宁夏分公司（以下简称甘肃五建宁夏分公司）、宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告范学文、被告甘肃五建宁夏分公司的委托代理人王华利、被告恒昱源公司的委托代理人李凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范学文诉称，2012年5月原、被告签订《贺兰宏基月湖湾地热打浆及发泡承包合同》，双方合同约定：被告承包地面清理、弹线、墙根部位贴分格条和其他需分割部位（地面养护）；并约定付款方式为：按施工进度付款，打浆发泡完成后付工程款的80%，余款待工程完工后，除预留3%保修费外，30天之内付清，保修费一年后付清，合同总价487200.54元，加上宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司的两笔原告代完成的工程款57584元、54311元，合计111895元，减去被告已付工程款15万元，下剩449095.54元。2012年7月，原告依照合同约定按质完成工程，但被告却未履行合同约定的义务，向原告支付工程款，致使原告无力给工人发放工资，现原告起诉，1、要求被告支付原告工程款及工人工资449095.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘肃五建宁夏分公司辩称，宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司的部分清理工程系被告甘肃五建宁夏分公司直接找原告完成施工，且从宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司的工程款中已扣除，对原告所诉欠付工程款数额没有异议。
被告恒昱源公司辩称，原告与被告恒昱源公司没有任何合同关系，原告起诉被告恒昱源公司没有法律依据，被告恒昱源公司已向被告甘肃五建宁夏分公司超额支付工程款，被告恒昱源公司已向银川市中级人民法院起诉，要求被告甘肃五建宁夏分公司返还超额支付的工程款，请求驳回原告对被告恒昱源公司的诉讼。
原告范学文为证明自己的主张，向法庭提交地热打浆及发泡承包合同原件一份、月湖湾工地地面清理承包协议原件一份、月湖湾地面清理工程结算单原件一份、月湖湾清理地面计算单及结账单原件一份，证明原告承包并完成了贺兰县月湖湾工程项目，经结算被告甘肃五建宁夏分公司尚欠原告工程款449095.54元的事实。
经当庭质证，被告甘肃五建宁夏分公司对上述证据均不表异议；被告恒昱源公司对该组证据的真�性、合法性、关联性均有异议，认为合同的主体与其无关，无法查证。
被告甘肃五建宁夏分公司针对自己的主张，未向法庭提交证据予以证实。
被告恒昱源公司针对自己的主张，向法庭提交（2013）银民初字第336号案件受理通知书复印件一份，证明被告恒昱源公司向被告甘肃五建宁夏分公司超额支付工程款480多万元，被告恒昱源公司起诉至银川市中级法院，要求被告甘肃五建宁夏分公司返还多付工程款的事实。
经当庭质证，原告对该证据没有异议；被告甘肃五建宁夏分公司对该证据的真实性不表异议，对证明目的有异议，认为受理通知书并不代表判决书。
原告、被告恒昱源公司提交的证据真实、合法、与案件存在关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订贺兰宏基月湖湾《地热打浆及发泡承包合同》，双�合同约定：“原告承包地面清理、弹线、墙根部位贴分格条和其他需分割部位（地面养护）”，付款方式为：“按施工进度付款，打浆发泡完成后付工程款的80%，余款待工程完工后，除预留3%保修费外，30天之内付清，保修费一年后付清。”2012年11月15日，被告甘肃五建宁夏分公司给原告出具结算单，涉案工程的结算价款为487200.54元。同时原告还为被告甘肃五建宁夏分公司对案外人宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司应当完成的清理楼层垃圾工程完成了施工，清理垃圾工程的工程款合计111895元。上述工程款合计599095.54元，被告甘肃五建宁夏分公司在支付工程款15万元后，剩余的449095.54元至今未付，原告现诉至法院，要求：1、要求被告支付原告工程款及工人工资449095.54元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告甘肃五建宁夏分公司签订的地热打浆及发泡承包合同�双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成工程施工合同，被告甘肃五建宁夏分公司给原告出具的结算凭证具备法律效力，双方形成明确债权债务关系，故被告甘肃五建宁夏分公司应当按照结算价款向原告支付剩余未付的工程款。原告要求被告甘肃五建宁夏分公司支付剩余工程款449095.54元的诉讼请求，本院予以支持。因被告甘肃五建宁夏分公司与被告恒昱源公司双方工程款的支付情况正在中院诉讼，现无法确认被告恒昱源公司是否欠付被告甘肃五建宁夏分公司的工程款，故原告要求被告恒昱源公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司向�告范学文支付工程款449095.54元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告范学文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取，由被告甘肃第五建设集团公司宁夏分公司负担4019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第413-2号
申请执行人：姜俏勤，女，住所地：阳江市江城区。
被执行人：刘叶娟，女，住阳春市春城。
申请执行人姜俏勤与被执行人刘叶娟民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘叶娟应偿还40000元及利息给申请执行人姜俏勤。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本院于2014年7月17日裁定查封了被执行人刘叶娟名下的小型普通客车一辆（车牌号为粤Q1A7**），但未具备处置条件，除此之外，目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第413号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1527号之一
申请执行人：刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁权鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人翁权鹏因买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2446号《民事调解书》，于2018年5月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年5月30日作出（2018）闽0304执1527号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人翁权鹏在金融机构的银行存款人民币32000元。现因被执行人已经履行完本案全部债务且申请执行人于2018年6月4日书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁权鹏在金融机构的银行存款人民币32000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月四日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第436号
原告谭英锋，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4259。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英锋诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英锋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英锋撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第35-1号
申请执行人肖信萍，女，汉族，1965年8月2日出生，甘肃省皋兰县人。
被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司。
法定代表人陈帆，该公司总经理。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）兰法民三终字第731号民事判决书及本院于2014年7月7日作出的（2014）皋西民初字第114号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司给付申请执行人肖信萍双倍工资35236.63元。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人肖信萍于2015年1月9日向本院申请执行。另被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司还应承担本案执行费429元。
本院在执行过程中，2015年1月16日冻结被执行人皋兰兰鑫钢铁有限公司银行存款，2015年1月26日划拨被执行人银行存款35665.63元，2015年1月27日发还申请执行人肖信萍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰法民三终字第731号民事判决书及本院（2014）皋西民初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王辉忠
执行员 高 风
二〇一五年二月六日
书记员 王 娇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执547号
申请执行人：刘长学，男，1962年3月5日出生，汉族，个体运输户，住所地绥芬河市海英集资楼3单元603室。
被执行人：刘德伟，男，1978年4月24日出生，汉族，个体运输户，住所地绥芬河花园路车站集资楼1单元702室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：佟玉艳，该公司总经理。
本院在执行申请人刘长学与被执行人刘德伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司追偿权纠纷一案中，被执行人刘德伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已按约定履行法律文书确定的义务，偿还了申请执行人的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月七日
书记员 王佳儒
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2065号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：左庆兰，农民，住阳谷县。
被执行人：魏庆英，农民，住阳谷县。
被执行人：党万芹，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人左庆兰、魏庆英、党万芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第268号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39143.44元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2065号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主�。
被执行人：左庆兰，农民。
被执行人：魏庆英，农民。
被执行人：党万芹，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人左庆兰、魏庆英、党万芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第268号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39143.44元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月�十一日
书记员 崔衍鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更235号
罪犯周志高，男，出生于1965年11月11日，甘肃省灵台县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年1月30日作出（2013）灵刑初字第9号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十三年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周志高减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月30日起至2024年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更235号罪犯周志高，男，出生于1965年11月11日，甘肃省灵台县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2013年1月30日作出（2013）灵刑初字第9号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十三年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周志高减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月30日起至2024年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第79-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第33号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计918.298533万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费38041元、保全费5000元、执行费73530.13元，共计9299556.46元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第33号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01653号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人梁连清，居民。
被执行人肖兆凤，居民。
被执行人肖光荣，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与梁连清、肖兆凤、肖光荣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）建商初字第0714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梁连清偿还原告借款本金5.9万元及利息，肖兆凤、肖光荣负连带清偿责任，于2014年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第0714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01653号
申请执行人：景秀娟
被执行人：步青范
关于申请执行人景秀娟与被执行人步青范买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建万民初字第03359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01653号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月七日
书记员 尹 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1062号
罪犯高清云，男，1979年10月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年6月30日作出（2010）东法刑初字第277号刑事判决，认定被告人高清云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯高清云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高清云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高清云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高清云减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1362号
罪犯许俊泳，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九八年九月八日作出（1998）郴中刑初字第45号刑事判决，认定被告人许俊泳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金5000元（已执行）。湖南省高级人民法院于一九九九年五月十三日作出（1999）湘刑核字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第275号刑事裁定，对其由死刑，减缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二OO四年十月十二日作出（2004）湘刑执字第232号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2004年10月12日起至2023年4月11日止。本院于二O０七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二O０九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯许俊泳减去至2017年3月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许俊泳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许俊泳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊泳减去至2017年3月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13008号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人刘文亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓灵，女，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告郑仓利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告郑仓利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗雪雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第563号
原告田某某，女，出生于1971年11月5日，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告孔某甲，男，出生于1971年11月5日，汉族。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
原告田某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙斌适用简易程序于2015年7月29日、2015年8月6日两次公开开庭进行审理，原告田某某及其委托代理人李晓勤、被告孔某甲及其委托代理人刘金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1995年12月15日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1996年农历八月初七生育儿子孔某乙。原告婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁、猜忌心重，双方常为琐事发生矛盾；且被告不尊重原告的母亲，甚至骂原告的母亲。因被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告孔某甲辩称，原、被告结婚是在相互了解的基础上的选择。被告婚后到原告家中居住生活，因原告父亲早逝，被告是家中顶梁柱，包揽轻松农活；夫妻感情也很好，后双方又共同外出务工，2014年腊月三十前原、被告为了儿子的学习才回到家中。被告与原告母亲关系不睦，是因为原告母亲对原告不好所致。为了子女的成长和家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年12月15日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于1996年农历八月初七生育儿子孔某乙。2006年原、被告共同到广东省汕头市务工，2014年年底为子女上学，回到洪雅家中。双方因长期未能处理好家庭成员关系，且相互不信任，导致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原被告的户籍证明、原被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中有同等的地位，应当相互关心、相互信任，方能处理好家庭成员间的关系。本案中原、被告系自由恋爱，婚后共同生活中一同抚育儿子成年，双方一同外出务工，建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚系因为长期未能处理好与家庭成员间的矛盾，且原、被告间相互不信任，但只要双方相互信任、加强交流，共同处理好家庭成员间的关系，是可以搞好夫妻感情的，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告田某某与被告孔某乙离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 李良敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1454号
原告李某，女，汉族。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人潘迅到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2004年5月与被告相识恋爱，2009年5月8日登记结婚。婚后常因生活琐事吵架。被告经常赌博，沉迷于翻牌机，原告多次规劝无效并不时招致殴打。双方从2012年7月被迫分居。2012年6月被告被游仙区公安机关拘留进行强制戒毒。被告的恶劣习惯和吸毒违法行为，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间各自债权债务各自承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明：原告李某与被告王某某于2009年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某曾于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院审理后，以（2014）游民初字第4938号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。
以上事实，有身份信息、村社证明、结婚证、证人证言、（2014）游民初字第4938号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告前次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉离婚，足见双方并未和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原告未提供证据，被告未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏玉坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第906-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人邢新波，行长
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被执行人高荣那（曾用名高春妮），女，1982年10月31日，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人高荣那金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已发生法律效力的（2015）开商初字第163号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年10月31日立案执行。被执行人高荣那应支付给申请执行人借款本金294152.71元、罚息12579.53元、案件受理费3019元，自2015年6月20日至判决生效之日止按贷款合同约定继续计算罚息，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月30日向被执行人高荣那送达了执行通知书、报告财产令，要求其即日内履行上述付款义务，但被执行人高荣那至今未履行
现查明，被执行人高荣那名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人高荣那（曾用名高春妮）名下位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区1号楼1906号房产一套。
二、被执行人高荣那负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人高荣那可以使用上述被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限均为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第205号
原告宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人袁海中，大平公司董事长。
委托代理人周宜平（受大平公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司），住所地江阴市南外环路898号。
本院在审理原告大平公司与被告启良公司加工合同纠纷一案中，原告大平公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大平公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大平公司撤回起诉。
本案诉讼费2685元（其中受理费已减半收取1465元，保全费1220元），由大平公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第98号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨盼盼，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被洛阳市公安局依法取保候审，同年7月3日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨盼盼犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人杨盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日11时55分许，被告人杨盼盼驾驶豫CTP9**号小型越野客车沿茹凹村西新二街由西向东倒车行驶至茹凹二号台区南干线03-2线杆东侧19.8米处时，遇被害人韩某某在该处玩耍，由于被告人杨盼盼驾驶机动车倒车时未确保安全，致使小型越野客车后部右侧与被害人韩某某肢体相撞，小型越野客车右后轮胎及右前轮胎挤压被害人韩某某肢体，造成被害人韩某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨盼盼驾驶豫CTP9**号小型越野客车载被害人韩某某去医院抢救，并能够如向公安机关实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人杨盼盼负该事故的全部责任，被害人韩某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人杨盼盼赔偿被害方损失310000元，已实际履行，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心杨盼盼血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人杨盼盼驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、情况说明、被告人杨盼盼的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人杨盼盼的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨盼盼违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨盼盼驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人杨盼盼有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人杨盼盼已对被害方进行了补偿义务，取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9148号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小卿，男，1973年10月12日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人张小卿及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初468号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人戎某，男，汉族,1980年6月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月25日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2017年11月9日本院决定逮捕，同年11月11日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,被告人戎某于2017年7月22日23时50许，醉酒后驾驶本人所属×××号起亚牌小型客车，由东向西行驶至市区邮电宾馆什字东口时，与前方同方向等候红灯的甘州区南环路214号汽车驾驶员李林育驾驶的山丹县东乐乡五墩村六社村民安雄文所属的×××号现代牌小型客车追尾相撞肇事，造成双方车辆毁坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1050号检验，戎某血液中酒精乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人戎某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人戎某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戎某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年3月2日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月十一日
书记员 牛 喆
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执190号
申请执行人黄芬梅，女，汉族，1967年3月29日出生，住隆回县。
被执行人刘双喜，男，汉族，1978年5月24日出生，住隆回县。
本院在执行黄芬梅与刘双喜的劳动争议一案中，经查询被执行人刘双喜在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 常
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执190号
隆回县卫生和计划生育局、刘益保、魏姣霞：
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请刘益保、魏姣霞行政非诉案由一案，经被执行人刘益保、魏姣霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更85号
罪犯郑广宁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第68号刑事判决，以被告人郑广宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑广宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑广宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟