wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第531号
上诉人（原审被告）费嘉华，男，1957年1月19日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）陈玉荣（系费嘉华之妻），女，1957年8月7日生，汉族。
二上诉人之委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤宇，男，1954年9月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张贞轩（系李凤宇之妻），女，1953年11月18日生，汉族。
二被上诉人之委托代理人田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
上诉人费嘉华、陈玉荣因与被上诉人李凤宇、张贞轩买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年8月1日，原告李凤宇在中间人高敬、任志顺的见证下与被告费嘉华签订了《买卖房屋协议》一份，协议约定：被告将名下“创业里十排6号，南至出路，东邻李文英，西邻魏会满，北至园林队排水沟”（唐山市城镇私有房屋所有权证：汉房字××号）的房屋以70500元的价格出售给原告，协议同时对房屋坐落、占地面积、双方责任义务等作了明确约定。该涉案房屋所有权证上登记的所有权人为陈玉荣。被告费嘉华于1997年8月21日收取了原告李凤宇的房款70500元。协议签订后，被告方将房屋产权证等材料交付给原告方，该房屋已经实际交付并由二原告居住至今。现二原告以二被告收到房款后不协助二原告办理房屋过户手续为由诉至法院，要求判令二被告协助过户，本案诉讼费由被告承担。另查明，二原告诉状上，及《买卖房屋协议》和收条上的被告姓名费加华，在公民身份证上姓名为费嘉华。
一审法院认为，原、被告之间签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该份协议对双方均有约束力。二原告作为房屋受让人已经履行了支付房款的义务，并在房屋出让人即二被告交付房屋产权证后开始在涉案房屋内居住至今。故作为房屋出让人的二被告已经完成了交房义务，理应继续履行产权过户的义务。现二被告虽将房屋交付给二原告，但不协助二原告办理过户手续，已经构成违约，故二原告要求二被告履行房屋过户手续义务的诉请，依法应予支持。二被告关于本案管辖权一项的辩解，本院认为被告方当庭提出管辖权异议已超出提交答辩状期间，且本案系不动产纠纷理应由不动产所在地的法院即本院管辖。二被告关于本案系合同纠纷，不应人为扩大合同主体一项的辩解，本院认为原告李凤宇与张贞轩之间，被告费嘉华与陈玉荣之间，均系夫妻关系存续期间而形成的房屋买卖合同，均为夫妻双方共同的意思表示，本案的诉讼主体并无不当。二被告关于在新区要买经济适用房，而房管部门查到的信息是被告在汉沽管理区有住房，因此不能享受经济适用房，因此在这件事上二被告也存在损失一项的辩解，本院认为本案是基于原、被告双方签订的《买卖房屋协议》而产生的房屋买卖合同纠纷，二被告的该项主张与本案不属于同一个法律关系，与本案无关，本案不一并处理。遂判决：被告费嘉华、陈玉荣在本判决生效后立即协助原告李凤宇、张贞轩将唐山市汉沽管理区创业里十排6号（所有权证号：汉房字××号，四至为：东邻李文英，西邻魏会满，南至出路，北至园林队排水沟）的房屋过户到原告李凤宇、张贞轩名下。本案诉讼费1563元，适用简易程序减半收取781.5元，由被告费嘉华、陈玉荣承担。
判后，费嘉华、陈玉荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.本案房屋的所有权人为陈玉荣，在法律没有通过确权改变房屋所有权人的情况下，应先对诉争房产进行确权，故一审判决错误。2.费嘉华在出售涉案房产时，产权登记人陈玉荣已调至唐山新区，故在陈玉荣不知情且未征得陈玉荣同意的前提下，任何人无权处分涉案房产，故原协议应属无效协议。即便有处分行为，按照相关规定该处分行为侵犯了陈玉荣的合法权益应属无效行为。3.假如按原协议之约定，该协议仍未生效。该协议约定的生效条件为双方签字后生效，而房屋产权人陈玉荣并未签字，故原协议未生效。4.陈玉荣、张贞轩不是合同当事人，不应成为本案当事人。5.一审法院关于本案管辖错误，本案应适用被告住所地管辖。综上，请二审法院依法撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人李凤宇、张贞轩答辩称：1.虽然陈玉荣并未在涉案房屋买卖协议中署名，但签订该协议时及费嘉华收取房款时，陈玉荣均在场，故可以证明出售涉案房产系陈玉荣、费嘉华的共同真实意思表示。2.陈玉荣认为费嘉华私自处分涉案房产，其不知情是没有任何事实依据的。陈玉荣在一审期间并没有否认买卖房产及接受房款的事实，且其在办理经济适用房时还曾找到李凤宇、张贞轩要求过户，虽然双方最终未能办理过户手续，但足以说明陈玉荣对涉案房产出售给李凤宇、张贞轩是知情的。3.陈玉荣与费嘉华系夫妻关系，张贞轩与李凤宇系夫妻关系，故陈玉荣与张贞轩均具有本案诉讼主体资格。4.由于本案属于不动产纠纷，故应由不动产所在地法院管辖，一审法院管辖本案于法有据。5.在李凤宇、张贞轩于1997年购买涉案房产时，支付了70500元的房款，该价格并不低于当时的市场价格。故该购房行为应属合法有效的行为，上诉人理应配合李凤宇、张贞轩履行过户手续。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，1997年9月29日，当时陈玉荣的所在单位“河北省国营汉沽农场石油产品销售公司”向当地房产交易所出具了如下证明：我单位职工陈玉荣原有住宅（创业里10排36号平房），现已转让给李凤雨（宇），请给办理更名手续。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，费嘉华与李凤宇于1997年8月1日签订的“买卖房屋协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然费嘉华之妻陈玉荣并未在该协议中签字，但根据陈玉荣当时的所在单位向当地房产交易所出具的证明及陈玉荣为了办理经济适用房而找李凤宇、张贞轩要求办理过户的情况均说明陈玉荣知道涉案房产出售给李凤宇、张贞轩的事实。虽然陈玉荣、张贞轩并未在合同中签字，但由于二被上诉人系夫妻关系，其所购涉案房产属于婚内财产；而二上诉人作为夫妻，其所售房产系夫妻共同财产，故陈玉荣、张贞轩作为本案当事人主体适格。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案作为房屋买卖合同纠纷，理应由涉案房产所在地法院管辖，故一审法院对本案拥有管辖区。综上，上诉人费嘉华、陈玉荣的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人费嘉华、陈玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李卓函
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13743号
原告：慈溪市远大制镜厂，住所地：慈溪市坎墩街道三群村，注册号：330282605025169。
经营者：楼煊桥，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被告：肖项杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住瑞安市，
原告慈溪市远大制镜厂与被告肖项杰定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段晓琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市远大制镜厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠定作款人民币23980元，并赔偿自2016年1月20日起至款项实际支付日止以23980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在玻璃镜片的定作关系，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约供货后，被告未履行全部付款义务。截止2016年1月20日双方对账确认，被告尚欠原告定作款共计人民币23980元。同时，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告间有定作玻璃镜片业务关系，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张确认尚欠货款31980元，约定于2014年3月1日前付清。被告陆续支付8000元款项并于2016年1月20日在该欠条空白处载明已支付了8000元。现该笔欠款仍有23980元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已依约履行了为被告定制玻璃镜片的义务，被告肖项杰应支付相应的价款给原告。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖项杰于本判决生效之日起七日内支付给原告定作款23980元，并赔偿自2016年1月20日起至款项实际支付日止以23980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖项杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二〇一八年一月十六日
代书记员 张瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13743号
原告：慈溪市远大制镜厂，住所地：慈溪市坎墩街道三群村，注册号：330282605025169。
经营者�楼煊桥，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被告：项肖杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住瑞安市，
原告慈溪市远大制镜厂与被告肖项杰定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段晓琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市远大制镜厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠定作款人民币23980元，并赔偿自2016年1月20日起至款项实际支付日止以23980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在玻璃镜片的定作关系，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约供货后，被告未履行全部付款义务。截止2016年1月20日双方对账确认，被告尚欠原告定作款共计人民币23980元。同时，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告间有定作玻璃镜片业务关系，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张确认尚欠货款31980元，约定于2014年3月1日前付清。被告陆续支付8000元款项并于2016年1月20日在该欠条空白处载明已支付了8000元。现该笔欠款仍有23980元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已依约履行了为被告定制玻璃镜片的义务，被告肖项杰应支付相应的价款给原告。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖项杰于本判决生效之日起七日内支付给原告定作款23980元，并赔偿自2016年1月20日起至款项实际支付日止以23980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖项杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张熠
二〇一八年一月十六日
代书记员 张瑜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督18号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：申某明，男，1964年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：简某容，女，1962年2月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申某明、简某容于2013年5月4日向申请人申请贷款100000元用于养殖，期限36个月，于2016年5月4日到期，月利率执行7.944‰，现该笔贷款利息结至2016年4月16日；被申请人申某明、简某容于2014年6月23日向申请人申请贷款80000元用于养殖，期限36个月，于2017年6月22日到期，月利率执行7.688‰，现该笔贷款利息结至2016年3月21日；被申请人申某明、简某容于2015年6月28日向申请人申请贷款20000元用于烤烟种植，期限12个月，于2016年6月27日到期，月利率执行10.2‰，现该笔贷款利息结至2016年4月22日。上述三笔贷款，本息均已逾期。另合同载明若被申请人申某明、简某容没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据及贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促:一、被申请人申某明、简某容给付申请人贷款本金99622.61元及从2016年4月16日至贷款实际还清之日的利息（2016年4月16日起至2016年5月4日执行月利率7.944‰，2016年5月5日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰）；二、被申请人申某明、简某容给付申请人贷款本金80000元及从2016年3月21日至贷款实际还清之日的利息（2016年3月21日起至2017年6月22日执行月利率7.688‰，2017年6月23日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰）；三、被申请人申某明、简某容给付申请人贷款本金20000元及从2016年4月22日至贷款实际还清之日的利息（2016年4月22日起至2016年6月27日执行月利率10.2‰，2016年6月28日至贷款实际还清之日执行月利率15.3‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人申某明、简某容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金99622.61元及利息（2016年4月17日起至2016年5月4日执行月利率7.944‰，2016年5月5日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰计付）。
二、被申请人申某明、简某容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（2016年3月22日起至2017年6月22日执行月利率7.688‰，2017年6月23日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰计付）。
三、被申请人申某明、简某容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（2016年4月23日起至2016年6月27日执行月利率10.2‰，2016年6月28日至贷款实际还清之日执行月利率15.3‰计付）。
申请费1431元，由被申请人申某明、简某容负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县弘达米业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇迎宾路59号。
法定代表人：陈代其，该公司董事长
委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南潭信投资管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1618室。
法定代表人：郑昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现羁押于海南省海口市第二看守所。
一审第三人：中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路561号。
负责人：谭崇武，该行行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
再审申请人湘潭县弘达米业有限公司因与被申请人湖南潭信投资管理有限公司、一审被告、二审被上诉人陈代其及一审第三人中国农业发展银行湘潭县支行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭县弘达米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1c7ce7c-3f93-412f-9edf-a90e00ba5aac&imgId=ZTFjN2NlN2MtM2Y5My00MTJmLTllZGYtYTkwZTAwYmE1YWFjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4095号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县弘达米业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇迎宾路59号。	法定代表人：陈代其，该公司董事长	委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南潭信投资管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1618室。	法定代表人：郑昭，该公司董事长。	委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。	一审被告、二审被上诉人：陈代其，男，1970年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现羁押于海南省海口市第二看守所。	一审第三人：中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路561号。	负责人：谭崇武，该行行长。	委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。	再审申请人湘潭县弘达米业有限公司因与被申请人湖南潭信投资管理有限公司、一审被告、二审被上诉人陈代其及一审第三人中国农业发展银行湘潭县支行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，湘潭县弘达米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令湘潭市中级人民法院再审本案。	二、再审期间中止原判决的执行。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年五月二日		代理书记员  苏玲玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初886号
原告：刘闯，男，1980年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住无锡市惠山区。
被告:ＸＸ程，男，1992年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告刘闯与被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加本次诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ程偿付货款30190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ程向刘闯购买汽车配件，至2018年1月3日，ＸＸ程出具欠条，承认结欠货款30190元，经催款无着，现诉至法院。
被告ＸＸ程未作答辩。
�审理查明事实如下：刘闯自述与ＸＸ程自2016年年底起至2017年双方发生业务往来，由ＸＸ程向刘闯购买汽车配件。2018年1月3日，ＸＸ程出具欠条，写明“今欠无锡刘闯配件货款叁万零壹佰玖拾元整（30190元）”。刘闯因催款无着，诉至法院。
以上事实有欠条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：刘闯以欠条为据，主张其与ＸＸ程存在买卖法律关系，因ＸＸ程未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信；刘闯主张要求ＸＸ程支付欠款的请求，证据充分，理由正当，本院支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ程应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给刘闯�款30190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐军
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第39号
申请人孙晋伦，男，1962年1月23日出生，汉族。
被申请人刘志银，男，1980年1月5日出生，汉族。
本院在审理申请人孙晋伦与被申请人刘志银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙晋伦于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（浙F／02L**号小型轿车）。
本院认为，申请人孙晋伦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（浙F／02L**号小型轿车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民�字第39号原告陈晓宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市台江区。委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。被告陈晶晶，女，汉族，1986年11月1日出生，住闽清县。被告钱光敏，男，汉族，1985年10月20日出生，住闽清县。本院在审理原告陈晓宇与被告陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷一案中，原告陈晓宇于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晶晶名下某车辆的所有权，并提供原告所有的福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四区某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈晶晶名下某车辆的所有权，冻结期限为一年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二0一四年元月十四日书记员  许 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执955号
申请执行人:张丽娟,女，1964年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张贵斌,男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司应共同偿还申请执行人张丽娟借款本金217000元及相应利息,负担案件受理费2300元以及案件执行费3189.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执955号申请执行人:张丽娟,女，1964年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张贵斌,男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司应共同偿还申请执行人张丽娟借款本金217000元及相应利息,负担案件受理费2300元以及案件执行费3189.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张贵斌、张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初453号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄焕喜，男，1966年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区）。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人吴成全，系广东伟邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人黄焕喜犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄焕喜及辩护人吴成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月17日18时许，被告人黄焕喜经电话联系后，去到广州市白云区江高镇塘贝北路仲正药业旁的巷子内，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给吴某1（净重0.28克，检出海洛因成分）。同日19时许，被告人黄焕喜再次去到广州市白云区江高镇塘贝北路附近，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给吴某1（净重0.32克，检出海洛因成分），后被人赃并获。公安机关当场从其身上缴获白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）、作案工具手机一部、毒资人民币300元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、检验报告、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄焕喜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄焕喜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人黄焕喜一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄焕喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人吴成全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人黄焕喜如实供述、受犯意引诱等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日18时许，被告人黄焕喜经电话联系后，去到广州市白云区江高镇塘贝北路仲正药业旁的巷子内，以人民币250元的价格贩卖一包毒品给吴某1（净重0.28克，检出海洛因成分）。同日19时许，被告人黄焕喜再次去到广州市白云区江高镇塘贝北路附近，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给吴某1（净重0.32克，检出海洛因成分），后被人赃并获。公安机关当场从其身上缴获白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）、作案工具手机一部、毒资人民币300元。
上述事实，被告人黄焕喜在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、杨某1、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，称量照片，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕喜无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄焕喜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的建议有理，本院予以采纳。辩护人认为被告人黄焕喜因犯意引诱才实施犯罪，经查，据证人证言及被告人供述反映，吴某1是经电话联系被告人黄焕喜要约购买毒品，被告人黄焕喜当即表示应允，随后双方谈好交易数量及价格，并随即安排交易。由此可见，被告人黄焕喜是一拍即合，随机交易毒品的情形，并非本身没有犯意，经他人再三利诱才产生犯意的情形，不是犯意引诱。辩护人的该意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人黄焕喜判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄焕喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因0.64克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 何梓莹
二〇一八年六月五日
书 记 员 范展红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第344号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：朴泽善，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告朴泽善之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月20�起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为73.64平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用10752元。请求法院判令被告立即支付供热费用10752元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8140号
原告：樊中茂，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：梁兴安，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐昌勇，男,1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告樊中茂诉被告徐昌勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊中茂及其委托诉讼代理人梁兴安到庭参加了诉讼，被告徐昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊中茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐昌勇支付挖掘机台班费60770元,并按约定月利息10%斗计算，利随本清，至付款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，我与被告经人介绍相识，被告要租用我挖机到、东城一品轩(东二环)项目干活。当时双方口头约定,使用挖掘机每小时110元，干完活一个月内付款。到2015年初经双方结算，被告欠台班费62000元，另加7小时(770元)，当时被告亲笔书写欠条。2017年2月12日，被告又换写条据。后经多次催要，被告支付2000元，余款分文未付。
被告徐昌勇在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏，原、被告经口头约定：被告租用原告“大宇”挖掘机到合肥市品轩工地工作；被告按每小时110元支付原告租金。后被告使用原告的挖掘机到上述工地工作，一直工作至2015年初。2015年农历春节期间，双方结算，被告欠原告台班费62000元，另加7小时(770元)，被告给原告出具了欠条。2017年2月12日，被告又换写成：港汇、一品轩项目挖机台班费陆万两仟元，四月份不还,给利息1毛。后被告支付2000元给原告，余款62000元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经口头约定，被告租用原告挖掘机，被告支付原告租金，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，原告按约将出租的挖掘机交付给原告使用，原、被告之间形成租赁合同关系。现原告主张双方结算，被告欠原告台班费(即租金)62000元，另加7小时(770元)，合计62770元，扣除已付2000元，尚欠60770元，提供被告给原告出具了欠条予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付所欠挖掘机台班费60770元的请求应予支持，被告应履行支付的义务。双方虽约定逾期按利息1毛，违反法律规定，本院予以调整为按月息2%计算，自2017年5月1日起,至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐昌勇支付给原告樊中茂尚欠的挖掘机台班费60770元，并支付利息(利息按月息2%计算，自2017年5月1日起,至付清欠款之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕：
三、驳回原告樊中茂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 张如飞
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8140号原告：樊中茂，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：梁兴安，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐昌勇，男,1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告樊中茂诉被告徐昌勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊中茂及其委托诉讼代理人梁兴安到庭参加了诉讼，被告徐昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊中茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐昌勇支付挖掘机台班费60770元,并按约定月利息10%斗计算，利随本清，至付款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，我与被告经人介绍相识，被告要租用我挖机到、东城一品轩(东二环)项目干活。当时双方口头约定,使用挖掘机每小时110元，干完活一个月内付款。到2015年初经双方结算，被告欠台班费62000元，另加7小时(770元)，当时被告亲笔书写欠条。2017年2月12日，被告又换写条据。后经多次催要，被告支付2000元，余款分文未付。被告徐昌勇在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏，原、被告经口头约定：被告租用原告“大宇”挖掘机到合肥市品轩工地工作；被告按每小时110元支付原告租金。后被告使用原告的挖掘机到上述工地工作，一直工作至2015年初。2015年农历春节期间，双方结算，被告欠原告台班费62000元，另加7小时(770元)，被告给原告出具了欠条。2017年2月12日，被告又换写成：港汇、一品轩项目挖机台班费陆万两仟元，四月份不还,给利息1毛。后被告支付2000元给原告，余款62000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经口头约定，被告租用原告挖掘机，被告支付原告租金，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，原告按约将出租的挖掘机交付给原告使用，原、被告之间形成租赁合同关系。现原告主张双方结算，被告欠原告台班费(即租金)62000元，另加7小时(770元)，合计62770元，扣除已付2000元，尚欠60770元，提供被告给原告出具了欠条予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付所欠挖掘机台班费60770元的请求应予支持，被告应履行支付的义务。双方虽约定逾期按利息1毛，违反法律规定，本院予以调整为按月息2%计算，自2017年5月1日起,至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐昌勇支付给原告樊中茂尚欠的挖掘机台班费60770元，并支付利息(利息按月息2%计算，自2017年5月1日起,至付清欠款之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕：三、驳回原告樊中茂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费800元，合计2120元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  张如飞人民陪审员  涂林慧二〇一八年二月二十四日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00480号
原告吴良财。
委托代理人刘洪艳（受吴良财特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路133号。
法定代表人李卫林，该公司总经理。
委托代理人管红霞（受该公司特别授权委托），上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人凌亮（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告吴良财与被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称上海为林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良财的委托代理人刘洪艳、被告上海为林公司的委托代理人管红霞、凌亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良财诉称，其为上海为林公司承建的无锡市惠山区玉祁宝龙工程项目进行景观土建，截至2014年11月10日，上海为林公司尚结欠其470000元工程款未付，故要求上海为林公司立即支付该款并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海为林公司辩称，吴良财未能提供证据证明与上海为林公司有建设工程施工合同关系，且上海为林公司并未授权罗林根出具结算凭证，故上海为林公司无付款义务。
经审理查明，2010年9月21日，上海为林公司与上海茂阳绿化景观工程有限公司（以下简称上海茂阳公司）签订合作协议书一份，约定双方就园林施工、园林设计、绿化养护项目的开发和绿化苗木、花卉产品的市场营销进行合作，合作方式为上海茂阳公司在开发或承接新的工程项目过程中借用上海为林公司的名义且中标施工的工程，上海为林公司根据中标价的20%收取管理费。2011年3月25日，无锡玉祁宝龙置业有限公司将无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区景观工程发包给上海为林公司，工程内容包括无锡市宝龙湖畔花城二期A区，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程（包括硬质景观部分和软质景观部分）以及雨污水管网工程、小区道路、围墙等（图纸及招标文件规定的所有施工内容，施工图纸中发包人要求不做的除外）。2011年6月20日，上海茂阳公司又作为发包人与上海三奥工贸有限公司（以下简称上海三奥公司）作为承包人签订内部承包经营合同一份，无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观（含雨污水管网）工程发包给上海三奥公司。工程内容包括无锡市玉祁宝龙湖畔花城二期A区-1景观工程，宝龙复式、情景洋房、联排别墅景观工程（包括硬质景观部分和软质景观部分）以及雨污水管网工程相应图纸、招标文件及答疑规定的所有施工内容。
另查明，罗林根系上海三奥公司的法定代表人。2013年1月25日，罗林根作为上海为林公司无锡玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商出具承诺书一份，上海为林公司将无锡玉祁宝龙湖畔花城的项目章交由罗林根使用，由罗林根在该工程的施工管理中进行使用，但加盖项目章不代表上海为林公司对所盖文件中内容的认可。
庭审中，吴良财为证明其为无锡玉祁宝龙湖畔花城工程进行景观土建及工程款数额，向本院提交了：一、2013年12月3日由罗林根出具确认书一份，该确认书载明吴良财的工程总款为300000元，同时吴良财有部分工作量没有加入计算，需要公司现场人员与吴良财对工作量确认后没有异议一起付清。二、无锡市惠山区信访局、中共无锡市惠山区玉祁街道工作委员会政法委员会于2015年9月15日共同出具的情况说明书一份，载明2013年12月3日由罗林根出具的确认书内容全部由罗林根本人书写。三、2011年9月5日上海为林公司出具的项目经理更换申请报告一份，确认自2011年9月5日起陆文明为玉祁宝龙湖畔花城二期A区景观工程的项目经理。四、2014年5月4日陆文明出具的结算书一份，确认吴良财的工程总价为1350725.35元。
诉讼中，吴良财自认其工程总价1350725.35元，上海为林公司实际已付款878000元，现主张金额470000元。
以上事实，由合作协议书、项目章使用承诺书、欠条、工商登记资料、结算书、情况说明、项目经理更换申请报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，罗林根系上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且上海为林公司曾授权罗林根使用该项目的项目章，即使上海为林公司与罗林根曾内部约定工程项目章的加盖并不代表上海为林公司对所盖章文件中内容的认可，但吴良财作为善意的第三方有理由相信罗林根能代表上海为林公司。故本院认定2013年12月3日由罗林根出具确认书确认吴良财工程款为300000元的行为构成表见代理。吴良财同时向本院举证了2014年5月4日上海为林公司的项目经理陆文明出具的结算书一份，确认吴良财的工程总价为1350725.35元，该行为系代表上海为林公司的职务行为，又与罗林根出具的确认书中“尚有部分工作量未加入计算”相互印证，故本院予以确认。吴良财认可上海为林公司已付款870000元，现主张要求上海为林公司支付剩余工程款470000元并赔偿结欠工程款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上海为林公司辩称与吴良财之间无直接的合同关系，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
上海为林公司在本判决生效后立即支付吴良财工程款470000元并赔偿自2014年11月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4175元，财产保全费3020元，合计7195元，由上海为林公司承担。该款已由吴良财预交，上海为林公司所承担部分应在本判决生效后支付给吴良财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年十一月三日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2091号
原告：德西郎加，男，1980年12月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：索朗次仁，男，1990年6月17日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告德西郎加与被告索朗次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告德西郎加于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告德西郎加的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德西郎加撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由德西郎加负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年二月二十五日
书记员 格桑扎西
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10712号
原告：陈臻，男，1982年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：林春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈臻与被告林春华相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈臻的委托诉讼代理人张新，被告林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臻向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除违法搭建的玻璃雨棚，恢复原状、排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鹿城区吴桥路国脉花园1幢401室业主，被告系鹿城区国脉花园1幢301室业主，因被告将其室外原有露台违法改造，利用原告的墙体在紧贴原告大厅窗户的正下方搭建长约6米，宽2.5米的玻璃顶棚，该玻璃顶棚给原告的住房墙体造成裂缝隐患，给入室盗窃、抢劫提供便利，雨天产生噪音影响原告一家睡眠，顶棚上垃圾污垢无人清理影响原告居住环境，并严重遮挡原告大厅景观视野等等。因被告的行为对原告正常生活环境造成不利影响，降低原告生活的舒适度，影响原告及家人的健康，故诉至法院。
被告林春华辩称，一、原告所诉与事实不符。被告未利用原告的墙体实施雨棚搭建，原告所称的雨棚搭建侵权不符合实际情况，雨棚设置的主要作用是避雨及防止高空抛物伤人；二、原告提供的证据有重大瑕疵，被告的雨棚于2006年设置，原告购买房产时已经存在。原告称被告违反《业主公约》等不属实；三、被告在自己的阳台上设置雨棚完全合理，未侵害他人的利益，雨棚不仅遮阳避雨，更为防止高空抛物伤人事件，系预防措施。
本院经审理查明事实如下：原告陈臻系鹿城区吴桥路国脉花园1幢401室业主，被告林春华系国脉花园1幢301室业主。国脉花园1幢系高层建筑，被告购入1幢301室房屋后，于2006年6月开始对该房屋进行装修，并在装修时于北面露台上方设置玻璃顶棚，该玻璃顶棚长7.5米、宽1.95米，有嵌入301室外墙的钢架支撑，该玻璃顶棚对国脉花园1幢401室大厅外的小区景观有一定遮挡。现原告以上述玻璃顶棚的设置对其正常生活环境造成不利影响为由，诉至本院。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的外墙等基本结构部分应当认定为建筑物的共有部分，业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，利用房屋以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。被告在对涉案的1幢301室进行装修时，以钢架嵌入301室外墙，于露天阳台上搭建玻璃顶棚，为日常能起到遮阳避雨，避免高空抛物侵害的作用，上述系被告对其专有部分权利的合理延伸，不应认定为侵权。虽被告搭建的玻璃顶棚，对原告大厅窗台外的景观等造成一定程度的影响，但原、被告为相邻关系，应互负有一定的容忍义务，本院综合考虑被告搭建玻璃顶棚的必要性及其对原告专有部分所加损害的程度等，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈臻的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈臻负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十一月一无
代书 记员 杨 沁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9296号
原告李香丽，女，汉族，1983年5月24日出生，住河南省沈丘县。
被告河南泰成装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼23层132号，统一社会信用代码91410105660922844K。
法定代表人廉海龙。
本院在审理原告李香丽被告河南泰成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李香丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李香丽撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李香丽负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘安立
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第464号
申请执行人谷立刚，男性，地址吉林省公主岭市。
被执行人王明文，男性，地址长春市宽城区。
申请执行人谷立刚与被执行人王明文侵权纠纷一案，由于被执行人王明文未能按长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第139号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初289号
原告：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人：许庆和，系经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：郭云志，男，1978年9月29日生，汉族，职员，现住长春市绿园。
原告扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）与被告郭云志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银弘房地产公司委托代理人韩俊峰、被告郭云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市银弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费等入住费用，共计人民币16504.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告购买原告开发的坐落于扶余市银弘金域东方1期1号楼1单元101室，面积为64平方米的房屋，合同约定交房日期为2015年7月31日。2015年11月份，原告通知被告领取房屋，被告拒不接收，并至今没有缴纳物业费等入住费用，共计人民币16504.00元，期间原告催要多次，被告拒不缴纳。原告认为，原、被告之间基于合意签订的房屋买卖合同，该合同合法有效。现房已建成，原告准备交付房屋，被告理应缴纳物业费等入住费用，因此，原告诉至法院。
郭云志辩称：出卖人未按合同约定通知房屋买受人何时交付，出卖人提供的证明只能证明通知了大部分业主，并未能证明已经通知了被告，买受人自合同签订之日起至今，未收到任何书面通知与电话通知，由此产生的交房责任应由出卖人承担。原告要求的费用合理合法的，原告同意支付，其他不合法的，不同意支付。
本院经审理查明：2015年5月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的银弘金域东方一期第一幢1单元101号房，该商品房单价人民币每平方米3114元，总金额贰拾零万零千捌百捌拾肆元整。合同约定的交房时间是2015年7月31日，直到本案诉讼，原告没有交付房屋。
本院认为，被告与原告签订的是《商品房买卖合同》，被告的主要义务是按照合同约定交付房屋，原告的义务就是按照合同约定交纳房款。商品房买卖合同中对物业费、房屋维修基金等费用的交纳没有作出约定，现房屋未交付，原告所主张的各项费用可待交房后，依法予以收取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 哲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执190号
申请执行人斗希柱，男，汉族，1954年8月出生，农民，住大庆市肇源县。
申请执行人徐百发，男，汉族，1953年12月出生，农民，住大庆市肇州县。
申请执行人陈万昌，男，汉族，1965年12月出生，农民，住黑龙江省肇东市。
申请执行人张福德，男，汉族，1955年3月出生，农民，住黑龙江省安达市。
申请执行人曲振彬，男，汉族，1973年12月出生，农民，住黑龙江省安达市。
申请执行人李文革，男，汉族，1965年10月出生，农民，住大庆市红岗区。
申请执行人邹凤志，男，汉族，1973年3月出生，农民，住黑龙江省安达市。
申请执行人刘国文，男，汉族，1971年12月出生，农民，住黑龙江省安达市。
申请执行人张洪玉，男，汉族，1966年5月出生，农民，住大庆市红岗区。
申请执行人王振龙，男，汉族，1961年5月出生，农民，住大庆市红岗区。
申请执行人马志强，男，汉族，1959年9月出生，农民，住庆市红岗区。
申请执行人邬永河，男，汉族，1971年5月出生，农民，住大庆市红岗区。
被执行人苏海东，男，汉族，1973年11月出生，农民，住大庆市让胡路区。
申请执行人斗希柱等与被执行人苏海东劳务合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2014年2月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费76113元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执190号申请执行人斗希柱，男，汉族，1954年8月出生，农民，住大庆市肇源县。申请执行人徐百发，男，汉族，1953年12月出生，农民，住大庆市肇州县。申请执行人陈万昌，男，汉族，1965年12月出生，农民，住黑龙江省肇东市。申请执行人张福德，男，汉族，1955年3月出生，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人曲振彬，男，汉族，1973年12月出生，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人李文革，男，汉族，1965年10月出生，农民，住大庆市红岗区。申请执行人邹凤志，男，汉族，1973年3月出生，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人刘国文，男，汉族，1971年12月出生，农民，住黑龙江省安达市。申请执行人张洪玉，男，汉族，1966年5月出生，农民，住大庆市红岗区。申请执行人王振龙，男，汉族，1961年5月出生，农民，住大庆市红岗区。申请执行人马志强，男，汉族，1959年9月出生，农民，住庆市红岗区。申请执行人邬永河，男，汉族，1971年5月出生，农民，住大庆市红岗区。被执行人苏海东，男，汉族，1973年11月出生，农民，住大庆市让胡路区。申请执行人斗希柱等与被执行人苏海东劳务合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2014年2月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费76113元，本院依法受理。在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1117号
原告：许汉江，男，1954年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：潘善来，男，1966年12月25日出生，汉族，住天台县。
被告：周仲华，女，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告许汉江与被告潘善来、周仲华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许汉江到庭�加诉讼，被告潘善来、周仲华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉江向本院提出诉讼请求：判令被告潘善来、周仲华偿还原告担保款125000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告潘善来、周仲华系夫妻关系。二被告由原告担保向吕先莲借款，因二被告未归还借款，吕先莲向法院提起诉讼。天台县人民法院于2017年3月6日作出（2016）浙1023民初5429号民事判决。判决生效后，原告通过妻子王美女于2017年7月27日支付了担保款125000元，承担了担保责任。二被告至今未予偿付。
被告潘善来、周仲华未答辩亦未提交证据。
原告许汉江围绕诉讼请求向本院提交了汇款单、执行款票据、结�证明及民事判决书各一份。被告潘善来、周仲华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告许汉江作为保证人履行生效民事判决确定的义务，代为被告潘善来、周仲华归还借款，在承担保证责任后，有权向被告潘善来、周仲华追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘善来、周仲华于本判决生效之日起十日内偿付原告许汉江担保款125000元，并赔偿利息损失（利息按月利率5‰自2018年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告潘善来、周仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履�期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1117号原告：许汉江，男，1954年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：潘善来，男，1966年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：周仲华，女，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。原告许汉江与被告潘善来、周仲华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许汉江到庭�加诉讼，被告潘善来、周仲华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汉江向本院提出诉讼请求：判令被告潘善来、周仲华偿还原告担保款125000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告潘善来、周仲华系夫妻关系。二被告由原告担保向吕先莲借款，因二被告未归还借款，吕先莲向法院提起诉讼。天台县人民法院于2017年3月6日作出（2016）浙1023民初5429号民事判决。判决生效后，原告通过妻子王美女于2017年7月27日支付了担保款125000元，承担了担保责任。二被告至今未予偿付。被告潘善来、周仲华未答辩亦未提交证据。原告许汉江围绕诉讼请求向本院提交了汇款单、执行款票据、结�证明及民事判决书各一份。被告潘善来、周仲华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告许汉江作为保证人履行生效民事判决确定的义务，代为被告潘善来、周仲华归还借款，在承担保证责任后，有权向被告潘善来、周仲华追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘善来、周仲华于本判决生效之日起十日内偿付原告许汉江担保款125000元，并赔偿利息损失（利息按月利率5‰自2018年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告潘善来、周仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履�期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十一日代书记员  丁许杨??
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初204号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告：荆某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人屈某某到庭参加诉讼，被告荆某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元及利息（其中2015年11月28日之前拖欠的利息为57500元，2015年11月28日之后的利息按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告从原告处借款100000元，约定月息为2.5%，被告归还了第一个月利息2500元后，剩余利息一直推脱。2015年11月28日，经双方结算，被告更换了100000元借款的借条，对拖欠的2013年12月28日至2015年11月28日的利息57500元也出具了借条，借期均为三个月（2015年11月28日至2016年2月27日）。期满后，上述借款和利息被告却未予清偿。
被告荆某某未到庭，其庭前陈述的借款及利息数额与原告王某某所主张的一致，并提出和原告协商还钱。
本院认为，原告王某某、被告荆某某的陈述，与原告王某某所提供的银行取款凭证、借据和证人姚某某、李某、刘某的证言能够相互印证，证明被告荆某某借款及清偿利息2500元的事实，故对原告王某某所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告荆某某向原告王某某借款的事实清楚，借贷关系明确，被告荆某某应依约清偿借款及利息。
综上所述，对原告王某某要求被告荆某某清偿100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告王某某请求2015年11月28日之后的100000元借款利息按月利率2%计算，因原、被告双方未在更换后的借条中约定月利率，故该借款的利息应自借款期限届满次日起即2016年2月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告荆某某清偿原告王某某借款100000元及利息（其中2013年12月28日至2015年11月28日的利息为57500元；自2016年2月28日起的利息按年利率6%计算，计至还款之日止）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一八年四月三日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初743号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人胡某*扎达，男，1984年3月23日出生，哈萨克族，中专文化，万代娱乐会所客户经理，户籍所在地新疆新源县，住伊宁市。被告人胡某*扎达因涉嫌危险驾驶，于2017年7月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第755号起诉书指控被告人胡某*扎达犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人胡某*扎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年5月11日凌晨4时50分许，被告人胡某*扎达饮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道218线行驶至伊宁市北苑南区时，被查获。经鉴定，在送检的胡某*扎达的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.86mg/100ml。
上述事实，被告人胡某*扎达在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某*扎达的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）825号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某*扎达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某*扎达的酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人胡某*扎达当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某*扎达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十月二十四日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初743号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人胡某·扎达，男，1984年3月23日出生，哈萨克族，中专文化，万代娱乐会所客户经理，户籍所在地新疆新源县，住伊宁市。被告人胡某·扎达因涉嫌危险驾驶，于2017年7月8日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第755号起诉书指控被告人胡某·扎达犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人胡某·扎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年5月11日凌晨4时50分许，被告人胡某·扎达饮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道218线行驶至伊宁市北苑南区时，被查获。经鉴定，在送检的胡某·扎达的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.86mg/100ml。上述事实，被告人胡某·扎达在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某·扎达的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）825号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某·扎达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某·扎达的酒精含量已达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人胡某·扎达当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某·扎达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一七年十月二十四日书记员  张云鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执550号
申请执行人曲阳县宏利园林雕塑有限公司。住所地，河北省曲阳县北东郭村。
法定代表人张新功，系该公司董事长。
被执行人内蒙古华立建设工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人曲阳县宏利园林雕塑有限公司与被执行人内蒙古华立建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,依据（2017）内0304民初87号民事判决书确定的执行标的426008.8元，未执行标的426008.8元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并未履行完毕，申请执行人曲阳县宏利园林雕塑有限公司撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 进 密
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终193号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹峰，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍所在地榆树市。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘丹峰犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）吉0103刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：2017年11月4日15时30分许，被告人刘丹峰在长春市宽城区黑水路与东二条交汇处2元店门前，趁被害人苏某不备之机，盗窃苏某放在大衣兜内的一部手机，价值人民币1000元。刘丹峰被当场抓获到案。案发后，被盗手机被扣押已发还被害人苏某。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押、发还物品清单，（2016）吉0191刑初228号刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，指认现场笔录，审讯光盘，被害人苏某的陈述，被告人刘丹峰的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘丹峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘丹峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。刘丹峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘丹峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘丹峰上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据证明：
（一）书证
1.到案经过证实，刘丹峰系抓获到案。
2.扣押清单、发还清单证实，刘丹峰盗窃的金色oppoR7Plus32G手机一部被公安机关扣押，并已发还被害人苏某的情况。
3.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录证实，刘丹峰犯罪时已成年，有前科劣迹。
4.刑事判决书、释放证明书证实，刘丹峰曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月19日刑满释放。
（二）鉴定意见
价格认定结论书证实，经长春市价格认证中心鉴定，涉案OPPOR7Plus32G手机一部，价值人民币1000元。
（三）辨认、指认等笔录
指认现场笔录及照片证实，刘丹峰对犯罪地点长春市宽城区黑水路与东二条交汇处2元店门前及所盗窃手机进行指认的情况。
（四）被害人陈述
被害人苏某陈述，主要内容为：2017年11月04日15时30分左右，我在长春市宽城区黑水路大正洗浴旁边的2元店门口准备购物，当时我把手机放在我右侧上衣兜里了，有人就喊我，我回头一看是两个男的拽一个老头，两个男的说他们是警察问我手机丢没丢，我一摸兜发现手机不见了，两个警察在老头身上找到了我不见的oppo手机。我被偷的手机是金色OPPOR7plus，32g内存，号码是131XXXX****，IMEI码867620029809560，我当时穿一件粉色呢料大衣，黑色裤子，背一个黑色双肩包。
（五）被告人供述
上诉人刘丹峰供述，主要内容为：2017年11月4日15时30分，在长春市宽城区黑水路东二条交汇那一个小店门口我看见一个穿浅色大衣女的右侧兜子装个手机，露个边，我就跟着这女的在那个小店门口用手把那个女的手机给偷出来了，我拿着偷的手机转身刚要走就被警察抓到了。我偷手机是准备卖点钱花。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证据及查明的事实，合议庭对上诉人的上诉理由综合评判如下：
关于上诉人刘丹峰提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人刘丹峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 晴
杭州市萧山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11127号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、杭州萧山尖峰针织厂、杭州巴威利服饰有限公司、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的2147113.4元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人澳福纺织（杭州）有限公司名下房产及国有土地使用权和地上附属物及机器设备，拍卖所得款支付优先债权后，余款�足以支付执行费及诉讼费，故无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈建峰、王海凤发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11127号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、杭州萧山尖峰针织厂、杭州巴威利服饰有限公司、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的2147113.4元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人澳福纺织（杭州）有限公司名下房产及国有土地使用权和地上附属物及机器设备，拍卖所得款支付优先债权后，余款�足以支付执行费及诉讼费，故无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈建峰、王海凤发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐洪亮，男，1973年8月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾�机动车、未随车携带驾驶证，于2016年10月12日被东阳市公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千零五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人徐洪亮犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日晚9时许，被告人徐洪亮饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市六石街道东康路金盘村村口路段时，与他人发生争执后报警。公安民警接报警前往处警时查获被告人徐洪亮涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人徐洪亮血样中检出乙醇成分，含量为195毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月13日，被告人徐洪亮因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、徐某1、张某、徐某2、徐某3的证言、公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故责任强制保险单复印件、视频监控、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐洪亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐洪亮曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐洪亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ＸＸ元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初118号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人洪海顺，男，1987年5月14日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，户籍所在地湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人洪海顺犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人洪海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年12月28日20时40分许，被告人洪海顺酒后驾驶湘CRXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时，被执勤民警当场查获，执勤民警对洪海顺进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/l00ml，随后执勤民警把洪海顺带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，通知家属后，由医护人员对洪海顺进行了血液抽样。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，洪海顺的血液中乙醇浓度测定为115.4332mg/dl。
公诉机关认为，被告人洪海顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人洪海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人贺某某、凌某的证言、户籍资料、被告人洪海顺的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪海顺到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人洪海顺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人洪海顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初118号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人洪海顺，男，1987年5月14日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，户籍所在地湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人洪海顺犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人洪海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年12月28日20时40分许，被告人洪海顺酒后驾驶湘CRXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时，被执勤民警当场查获，执勤民警对洪海顺进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/l00ml，随后执勤民警把洪海顺带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，通知家属后，由医护人员对洪海顺进行了血液抽样。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，洪海顺的血液中乙醇浓度测定为115.4332mg/dl。公诉机关认为，被告人洪海顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人洪海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人贺某某、凌某的证言、户籍资料、被告人洪海顺的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪海顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪海顺到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人洪海顺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人洪海顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月二十五日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初232号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛银龙，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月13日被商丘市公安局前进分局行政拘留十日，2017年1月23日因犯故意伤害罪转刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人葛银龙犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人葛银龙及其辩护人李齐化到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月12日17时左右，被告人葛银龙在商丘市梁园区前进办事处凯旋东街京港花园院内与被害人史某因遛狗发生纠纷，双方拿刀、叉互伤，被告人葛银龙持三齿叉子将史某扎伤。经法医鉴定，史某的伤情为重伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人葛银龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人葛银龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人葛银龙系初犯，没有前科，被害人有一定的过错，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日17时左右，被告人葛银龙在商丘市梁园区前进办事处凯旋东街京港花园院内与被害人史某因遛狗发生纠纷，双方拿刀、叉互伤，被告人葛银龙持三齿叉子将史某扎伤。经法医鉴定，史某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人葛银龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人吴某、闫某、岳某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见、扣押清单等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人葛银龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛银龙认罪态度较好，系初犯，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被害人史某有一定的过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，证据不足，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人葛银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月13日起至2022年1月12止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民申8号
再审申请人（原审被告）：刘买桂，女，汉族，1963年5月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审原告）：彭业辉，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人江雄，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省娄底市涟源市桥头河镇，系被申请人彭业辉之夫。
被申请人（原审被告）：颜进恒，男，汉族，1959年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘买桂与被申请人彭业辉、颜进恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并于2017年2月4日作出（2016）湘1302民初598号民事判决书，已于2017年7月9日发生法律效力。再审申请人不服，于2017年9月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘买桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以用不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民申8号再审申请人（原审被告）：刘买桂，女，汉族，1963年5月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审原告）：彭业辉，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人江雄，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省娄底市涟源市桥头河镇，系被申请人彭业辉之夫。被申请人（原审被告）：颜进恒，男，汉族，1959年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘买桂与被申请人彭业辉、颜进恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并于2017年2月4日作出（2016）湘1302民初598号民事判决书，已于2017年7月9日发生法律效力。再审申请人不服，于2017年9月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘买桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖卫华人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年四月四日书 记 员  毛小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以用不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执758号
申请执行人:廖卫华，女，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人：王德华，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人廖卫华与被执行人王德华租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初1299号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2017）藏0102民初1299号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执758号申请执行人:廖卫华，女，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：王德华，男，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人廖卫华与被执行人王德华租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初1299号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2017）藏0102民初1299号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执217号
申请执行人：卢彬，男，维吾尔族，1976年10月8日出生，个体，住额敏县。
被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。
本院在执行卢彬申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人卢彬欠款30000元，于每月30日前给付申请人500元至欠款还清止(由被执行人直接支付给申请人)，其余案款申请人自愿放弃。本案执行费425元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年七月二十二日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执217号申请执行人：卢彬，男，维吾尔族，1976年10月8日出生，个体，住额敏县。被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。本院在执行卢彬申请执行杨东霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日自愿达成和解协议，被执行人杨东霞给付申请人卢彬欠款30000元，于每月30日前给付申请人500元至欠款还清止(由被执行人直接支付给申请人)，其余案款申请人自愿放弃。本案执行费425元，由被执行人在履行最后一笔案款时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年七月二十二日书记员 项金星