重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03238号
原告胡成勇，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告彭志，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路北兴街7-12号。
负责人夏蕴喆，该公司总经理。
委托代理人邓建国，男，1968年11月14日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省遂宁市。
原告胡成勇诉被告彭志、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称安邦财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成勇及其委托代理人陈伦武、被告彭志及其委托代理人刘俊礼、安邦财保遂宁支公司委托代理人邓建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成勇诉称，2011年9月10日，原告胡成勇驾驶渝C7FX**号普通摩托车沿双城路与被告彭志驾驶的川JXX**号中型货车在双城路4KM＋200M处发生碰撞，致原告受伤。原告的经济损失包括住院期间医疗费83178.67元、门诊医疗费6195.75元、后续治疗费11000元、护理费10400元、住院伙食补助费1200元、营养费3900元、误工费42400元、财产损失1161元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费18704元、鉴定费2900元、交通费2574.5元、住宿费528元、复印费100元、治病借款资金利息9000元及精神损害抚慰金3000元，合计246673.92元。因被告安邦财保遂宁支公司承保了川JXX**号中型货车第三者责任强制保险和商业保险，故请求法院首先判决被告安邦财保遂宁支公司在前述责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭志赔偿。
被告彭志辩称，交通事故发生属实，但交通事故责任认定与事实不符，请求法院结合本案事实对事故责任重新认定；原告的治疗费太高，后两次住院与事故无关，与伤情不符，过高部分法院不应支持；原告的伤残等级系自行委托鉴定，法院应不予认可；已先行赔偿原告胡成勇10000元，要求抵扣承担的赔偿义务。
被告安邦财保遂宁支公司辩称，交通事故发生属实，但交通事故责任认定与事实不符，请求法院结合本案事实对事故责任重新认定；原告的治疗费太高，后两次住院与事故无关，与伤情不符，过高部分法院不应支持；原告的伤残等级系自行委托鉴定，法院应不予认可；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年9月10日9时00分，被告彭志驾驶川JXX**号中型货车沿双城路行驶至双城路44KM＋200M处时与原告胡成勇驾驶的车牌号为渝C7FX**号普通摩托车发生碰撞，致原告胡成勇受伤。2011年12月20日，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出第5002236201100326号道路交通事故认定书，认定：彭志违反了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负主要责任；胡成勇违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负次要责任。
原告胡成勇伤后当日入住原潼南县人民医院住院治疗，医院诊断为左肱骨中段粉碎性骨折，医院行左肱骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，于2011年9月22日，原告胡成勇主动要求出院（切口未拆线）。出院医嘱为：坚持院外正规医学治疗，住院期间需一人护理，出院后3天返院拆出缝线，定期复查X线决定如何行功能锻炼及取出内固定物时间，门诊随访。此次住院，原告胡成勇花费医疗费18010.4元。2012年3月26日，原告胡成勇再次到原潼南县人民医院住院治疗，医院诊断为左肱骨骨折术后骨不连，行原内固定物取出、钢板内固定及髂骨植骨术，于2012年4月5日，胡成勇要求出院（未拆线）。出院医嘱：门诊随访1次／月，并射片，根据随访情况决定上肢功能锻炼时间及负重等时间；门诊休息治疗叁月；据随访情况决定必要时延长休息治疗时间；初步估计再次住院取内固定物所需费用为一万元；住院期间需一人护理。出院后一月需一人护理；不适随访。此次住院，原告胡成勇花费13556.27元。2013年3月11日，胡成勇到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折术后骨不连1年余，于2013年3月15日行左肱骨骨折内固定取出术，左肱骨骨折切开钢板螺钉内固定术，取髂骨植骨术，2013年3月26日治愈出院。出院医嘱：三天后拆线；每月复查1次左上臂X光片；功能锻炼。此次住院，原告胡成勇花费51601.89元。此外，原告胡成勇门诊治疗花费6195.75元。
重庆市潼南司法鉴定所2012年7月15日作出渝潼司（2012）鉴字第014号司法鉴定意见书，认定原告胡成勇左上肢伤残程度属Ⅹ级伤残，此次鉴定，原告胡成勇花费鉴定费2100元。重庆市獒鉴司法鉴定所2012年10月24日作出渝獒鉴（2012）医鉴字第278号司法鉴定意见书认定：1.胡成勇目前骨折尚属康复期，需继续治疗至骨性愈合，3月后复查X片了解骨折愈合情况，每月康复、药物治疗费用约需700元，骨性愈合后尚需择期手术取出内固定，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币9000元，胡成勇续医费约为人民币11100元（3个月700元／月＋9000元）。2.胡成勇的误工时限为440天。此次鉴定，被告安邦财保遂宁支公司花费鉴定费3000元。西南政法大学司法鉴定中心2014年12月3日作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3374号司法鉴定意见书认定胡成勇的误工时限评定至2013年3月15日最后一次内固定术治疗后90天，此次鉴定，原告胡成勇花费鉴定费800元。
原告胡成勇的被扶养人有儿子胡某，1996年10月8日出生；母亲杜世碧，1945年12月4日出生。杜世碧的扶养人有女儿胡成秀和儿子胡成勇。
渝C7FX**号普通摩托车因事故产生拖车费、停车费200元，修车费926元。
川JXX**号中型货车在被告安邦财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2011年3月15日至2012年3月14日，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）与50000元（不计免赔）。
至今，被告彭志已先行赔偿原告胡成勇10000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、原潼南县人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录等证据在案为凭，这些证据材料经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由机动车交通事故责任强制保险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。
本案公安机关交通事故认定书认定事实清楚、对事故成因的分析准确合法，虽然二被告对此有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他足以反驳的证据，故本院予以采信，据此确认彭志承担事故主要责任、胡成勇承担事故次要责任。因川JXX**号中型货车在被告安邦财保遂宁支公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在有效的保险期内，故原告的经济损失依法首先由该车的交强险承保公司在交强险有责赔偿限额内予以赔偿。原告属交强险赔偿范围外的损失，应由彭志与胡成勇按照在事故中各自的过错承担责任，根据双方在事故中的过错程度，以由彭志赔偿70%为宜，另30%由原告胡成勇自行承担。川JXX**号车在发生交通事故时处于商业三者险保险期内，故彭志应赔偿的损失应由该车商业三者险承保公司根据保险合同予以赔偿，之后仍有不足的，由被告彭志赔偿。
本案，原告胡成勇经济损失如下：
1.医疗费98364.31元。包括住院医疗费、门诊医疗费以及后续医疗费。住院部分包括第一次住院治疗医疗费为18010.4元、二次入院13556.27元、第三次住院51601.89元，门诊医疗费6195.75元、取内固定物后续医药费9000元。二被告虽然认为原告用去医疗费过高，但却未提供足以反驳的证据，且上述费用组成有住院医药费专用收据、门诊医疗费专用收据予以证明，故本院予以认定；虽然在2012年10月24日獒鉴司法鉴定所鉴定意见书认定原告胡成勇行取内固定物手术需9000元之后原告又入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，但至今，原告胡成勇尚未行取内固定物手术，故本院对原告主张的取内固定物手术费用9000元予以认可。
2.住院伙食补助费1200元［30元／天（13＋11＋16）天］。原告于2011年9月10日入院治疗，于2011年9月22日出院；2012年3月26日再次入院治疗，于2012年4月5日出院；2013年3月11日再次入院治疗，于2013年3月26日出院。共计住院40天，每天伙食补助费按30元计算。
3.护理费5600元（80元／天40天＋80元／天30天）。原告因本次事故共计住院40天，第二次出院医嘱出院后一月需一人护理，计算30天，按80元／天计算。
4.误工费42400元［80元／天（440＋90）天］。重庆市獒鉴司法鉴定所2012年10月24日作出渝獒鉴（2012）医鉴字第278号司法鉴定意见书认定胡成勇的误工时限为440天，即2011年9月10日到2012年11月24日。西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3374号司法鉴定意见书认定胡成勇的误工时限评定至2013年3月15日最后一次内固定术治疗后90天，以上共计530天。原告主张按80元／天计算此费用，符合当地收入水平，本院予以支持。
5.残疾赔偿金18980元（9490元／年20年10%）。二被告虽然对原告自行委托进行伤残等级鉴定提出异议，但却未依法申请重新进行相应鉴定，亦未提出其他足以反驳的证据，故本院确认原告胡成勇伤为Ｘ级伤残；原告胡成勇系农村居民，且其提供的证明其居住于城镇的证明材料与其自身相关陈述相矛盾，故本案应以重庆市农村居民人均纯收入9490元计算此费用。原告伤残确定之日，未年满60周岁，该费用计算20年。本次事故造成原告X级伤残，折合伤残系数10%。
6.被扶养人生活费6785.6元（7983元／年（20-6）年0.1÷2人＋7983元／年3年0.1÷2人］。胡成勇为农村居民，故以重庆市上一年度农村居民人均年生活消费性支出为标准计算被扶养人生活费。其定残时，其子胡某年满15周岁，此费用计算3年；其母杜世碧年满66周岁，此费用计算14年。胡成勇伤残等级为十级，伤残系数为0.1。胡小龙、李定碧的扶养人均为2人。
7.交通费1000元。本院根据原告治疗、鉴定往返所需酌定。
8.住宿费500元。本院根据原告治疗、鉴定等所需酌定500。
9、财产损失1126元。渝C7FX**号普通摩托车因事故产生拖车费、停车费200元，修车费926元。
10、精神损害抚慰金3000元。原告胡成勇伤致Ｘ级残，且承担事故次要责任，故其主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求本院予以支持。
原告胡成勇上述经济损失共计178955.91元。另，本案鉴定费共5900元，其中3000元系被告安邦财保遂宁支公司垫付，另2900元由原告胡成勇垫付。
因无医疗机构意见证明原告胡成勇需加强营养，故其主张3900元营养费的诉讼请求本院不予支持；原告主张治病借款资金利息9000元无法律及事实依据，本院不予支持；因原告未提供足够证据证明其因交通事故遭受了100元复印费损失，故其相应诉讼请求本院不予支持。
综上，被告安邦财保遂宁支公司在交强险责限额范围内承担的赔偿责任为：医疗费10000元、残疾赔偿金25765.6元（残疾赔偿金18980元＋被抚养人生活费6785.6元）、护理费5600元、住宿费500元、误工费42400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1126元，合计89391.6元。原告胡成勇其余损失为89564.31元（178955.91元-89391.6元），该款应由被告彭志赔偿70%即62695.02元，另30%即26869.29元由原告胡成勇自行承担。
根据第三者责任商业保险合同的约定，被告安邦财保遂宁支公司应在50000元限额内承担赔偿责任，即62695.02元中的50000元应由被告安邦财保遂宁支公司赔偿，余下12695.02元（62695.02元-50000元）由被告彭志赔偿。被告安邦财保遂宁支公司共计赔偿原告胡成勇139391.6元（89391.6元＋50000元）。被告彭志已经赔偿原告胡成勇的10000元应与其承担的赔偿责任抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡成勇139391.6元（含已垫付的鉴定费3000元）；
二、被告彭志于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡成勇12695.02元（含已赔偿的10000元），另26869.29元经济损失由原告胡成勇自行承担；
三、驳回原告胡成勇的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告胡成勇负担300元，被告彭志负担700元，本院准予原告胡成勇缓交本案受理费，在执行中扣缴。鉴定费5900元，被告彭志承担4130元，原告胡成勇承担1770元，鉴定费已由原告胡成勇与被告安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付，被告彭志承担的鉴定费4130元迳付原告胡成勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 波