山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第442号
原告李炳菊，农民。
委托代理人闫友忠，山东省高唐县三十里铺镇卫生院职工。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告于庆明，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人石福海，该公司总经理。
委托代理人周中军，该公司职工。
委托代理人王光跃，该公司职工。
原告李炳菊与被告于庆明、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳菊的委托代理人李宗璋、闫友忠、被告于庆明、被告长安财险聊城公司的委托代理人周中军、王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳菊诉称，2014年10月6日13时48分许，被告于庆明酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿老聊禹公路由南向北行驶至小朱寨十字路口，因逆行行驶，与对行李炳菊驾驶的电动三轮车相撞，造成李炳菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告于庆明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗。被告于庆明驾驶的肇事车辆在长安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失94744.07元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额由94744.07元变更为94576.07元。
被告于庆明辩称，对道路交通事故认定书无异议，答辩人驾驶的肇事车辆在长安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由答辩人赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了2万元。
被告长安财险聊城公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，因于庆明有醉酒驾驶情节，根据交强险条款规定，醉酒驾驶不属于保险责任，应该由于庆明本人对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年10月6日13时48分许，被告于庆明酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿老聊禹公路由南向北行驶至小朱寨十字路口，因逆行行驶，与对行李炳菊驾驶的电动三轮车相撞，造成李炳菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队高唐大队（以下简称高唐县交警队）经现场勘查和调查，作出道路交通事故认定书，认定于庆明负事故的全部责任，李炳菊无责任。当日，李炳菊被送往高唐县人民医院，住院治疗22天，花费医疗费52742.19元，其中被告于庆明垫付了2万元。原告住院及恢复期间，由其儿子闫友良、儿媳宁玉娥（两人系农业劳动者）护理。
另查明，被告于庆明对其所有的鲁P×××××号轿车在长安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告李炳菊经本院委托山东政法学院司法鉴定中心对其误工时间（含二次手术误工情况）、护理情况（含二次手术护理情况）、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：误工时间254天（包含二次手术时的误工时间14天），护理情况为住院期间2人护理，出院后1人护理98天，二次手术的护理时间为1人护理7天，后续治疗费1.2万元。原告支出鉴定费1200元，支出交通费235元。
还查明，事发后高唐县交警队委托济南市公安局交警支队对于庆明静脉血液中乙醇定性定量分析进行鉴定，鉴定结论为于庆明静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，原告垫付法医鉴定费250元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费52742.19元、2、住院伙食补助费3600元；3、误工费28183.84元（254天×110.96元／天）；4、护理费16533.04元（22天×2人＋105天×1人）×110.96元／天；5、后续治疗费1.2万；6、交通费235元；7、鉴定费1450元，共计114744.07元，要求两被告赔偿94576.07元，并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证及常住人口登记卡、鉴定费单据、交通费单据，被告于庆明提交的收到条，被告长安财险聊城公司提交的交强险保险条款证实，经质证，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即“于庆明承担事故的全部责任，李炳菊无责任”没有异议，本院予以确认。
根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》第3.4醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为的规定，被告于庆明属于醉酒驾驶。虽然于庆明属于醉驾，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告长安财险聊城公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失予以赔偿，对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因被告于庆明负事故全部责任，由其全部承担。
关于原告因事故所致损失，本院认定如下：1、误工费：原告李炳菊系农业劳动者，未提交其收入状况的证据，结合事发时李炳菊65周岁的事实，在其劳动能力有所降低的情况下，本院参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元，按司法鉴定意见确定的误工时间254天，确认原告的误工费为8268.57元；2、护理费：原告的两名护理人员均系农业劳动者，未提交其收入状况的证据，原告请求参照山东省2013年度国有经济农林牧渔业在岗职工的平均工资标准110.96元，以司法鉴定意见确定的护理情况，主张护理费16533.04元，符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费：根据原告提交的有效票据，本院确认原告的医疗费为52742.19元；4、住院伙食补助费：结合原告住院22天的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确认原告的住院伙食补助费为2200元，原告主张二次住院期间的伙食补助按14天计算，无事实和法律依据，可待实际发生之后另行主张；5、后续治疗费：根据司法技术鉴定，本院确认原告的后续治疗费为1.2万元；6、鉴定费用：根据鉴定费单据及交通费单据，本院确认原告支出鉴定费用1685元，以上共计93428.80元，为原告的损失总额。误工费、护理费合计24801.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告长安财险聊城公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计66942.19元，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由被告长安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿1万元，超过交强险部分56942.19元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费用1685元，合计58627.19元，由被告于庆明赔偿，扣除于庆明垫付的2万元后，被告于庆明应赔偿原告李炳菊38627.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李炳菊误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计34801.61元；
二、被告于庆明于判决生效后十日内赔偿原告李炳菊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用合计38627.19元（已扣除垫付款2万元）；
三、驳回原告李炳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告于庆明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 杰