广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第85号
原告黄福忠，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1156。
法定代理人余容娇，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上。系原告的妻子。
委托代理人余社会，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公民代理。
委托代理人张德平，男，1964年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市英城桥西路民政局，身份证号码：4401051964********。系公民代理。
被告陈建军，男，汉族，广西梧州市人，住广西壮族自治区梧州市梧县，身份证号码：×××1032。
被告范润彦，男，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，身份证号码：×××4914。
被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司（以下简称润丰长寿分公司），地址：重庆市长寿区凤城。
负责人曹长锦。
被告重庆润丰运业有限公司（以下简称AFAF），地址：重庆市北部新区。
法定代表人曹秀芳，总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财产保险公司），地址：重庆市渝中区。
负责人熊军，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财产保险公司），地址：佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人余亮亮，男，××年××月××日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。系公司职员。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，系公司员工。
原告黄福忠诉被告陈建军、范润彦、润丰长寿分公司、润丰公司、太平财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告黄福忠申请对其身体伤残等级进行鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告身体伤残等级进行了鉴定，2015年3月12日和2015年6月24日，本案依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福忠的法定代理人余容娇及委托代理人余社会、张德平，被告陈建军、范润彦到庭参加了诉讼，被告润丰长寿分公司、润丰公司、太平财产保险公司、太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福忠诉称，2014年5月22日19时00分许，被告陈建军驾驶润丰长寿分公司所有的车辆渝B×××××号重型自卸货车由英德市区往英红镇方向行驶至英德市观音山大道茶果场肥佬补胎店门口路段左转弯时，与黄福忠驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄福忠受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安交警大队认定，被告陈建军承担事故主要责任，原告黄福忠承担次要责任。2014年8月，原告就医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等损失向英德市人民法院起诉，法院就上述损失作出了判决。2015年1月，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为身体一处四级和一处十级伤残，现原告还有以下损失：1、××赔偿金521579.2元（32598.7元／年×20年×0.8）；2、精神损害抚慰金40000元；3、被扶养人生活费16873.92元（24105.6元／年×5年÷5人×0.7）；4、鉴定费6520元；5、后续治疗费30000元；6、出院后护理费813696元（50856元／年×20年×0.8）；7、误工费16799.35元；8、××辅助器具费1731元；9、营养费、药品费1108元；10、医疗费559元；以上合计1448869.47元。为维护原告合法权益请求法院依法判决：1、判令被告太平财产保险公司在机动车交强险保险限额内先原告赔偿以上损失；2、不足部分再由太平洋财产保险公司在第三者商业险的范围内向原告赔偿；3、仍有不足，由被告陈建军、范润彦、润丰长寿分公司、润丰公司对上述赔偿向原告承担连带赔偿义务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄福忠向本院提交证据如下：1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生的事实，由公安交警部门认定，被告陈建军对事故承担主要责任，原告承担次要责任，且被告陈建军驾驶的车辆渝B×××××号重型自卸货属润丰长寿分公司所有；3、3、英德市人民医院诊断证明书，拟证明原告因交通事故致特重型颅脑损伤；4、驾驶证、行驶证和交强险保险单，拟证明被告是适格主体和肇事车辆购买了交强险；5、渝B×××××保险单，拟证明肇事车辆已投保了商业三者险；6、房屋买卖合同，拟证明原告在城镇拥有住房；7、户籍村委会证明，拟证明原告与父亲等家人生活在城镇；8、原告父亲身份证复印件，拟证明原告父亲身份；9、水电费缴费记录，拟证明原告及家人在城镇生活一年以上；10、中山大学司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故致四级及十级伤残各一项；11、鉴定费收据，拟证明原告已经缴纳2180元鉴定费；12、（2014）清英法民一初字第358号民事判决书，拟证明英德市人民法院就原告要求支付医疗费等费用的诉讼请求已作出一审判决；13、原告妻子余容娇身份证，拟证明原告妻子身份；14、结婚证，拟证明原告与余容娇是夫妻关系，余容娇是适格法定代表人；15、××辅助器具发票2张，拟证明伤残四级必备的辅助器具；16、医药费收据3张，拟证明救治与康复必须的费用。17、英德市人民医院医疗费收费票据，拟证明医疗费付出559元；18、中山大学法医鉴定中心发票，拟证明鉴定费支出4340元；19、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，其精神××符合四伤残；被鉴定人目前存在精神科大部分护理依赖。
被告陈建军答辩称没有答辩意见。
被告陈建军未向本院提交任何证据。
被告范润彦答辩称，1、在（2014）清英法民一初字第358号案中是按照70%的责任比例赔付的，但现在××赔偿金原告又请求按照80%的责任比例进行赔付，我方不同意。2、原告请求的精神损害抚慰金过高。3、原告请求的被抚养人生活费计算不当，没有按比例分担。4、原告请求的误工费我方已经赔付，原告重复请求。5、原告要求按城镇标准计算赔偿款，但是没有提供相应证据佐证，原告提交的房屋购买合同、缴纳水电费票据等证据均不是署黄福忠的名字，不能证明原告黄福忠在城镇生活。
被告陈建军、范润彦未向本院提交证据。
被告润丰长寿分公司与润丰公司答辩称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人在本案中不承担赔偿责任。理由是：事故车辆渝B×××××系范润彦挂靠在润丰长寿公司的车辆，实际车主是范润彦。根据答辩人润丰长寿公司和范润彦签订的挂靠合同条款约定，一切交通事故和安全事故均由挂靠人范润彦自行承担，答辩人只负责给挂靠人年审车辆，办理保险业务。该车的驾驶员陈建军是范润彦聘请的，与二答辩人无关。本案的赔偿责任应由范润彦及陈建军承担。2、对本案事故的责任和事实无异议，由于原告承担事故的次要责任，其应承担赔偿费用的40%。3、原告的伤残鉴定及护理依赖程度是原告儿子自行委托鉴定的，对鉴定意见书的真实性和合法性答辩人不予认可。对于原告出具的其他证据，答辩人同意太平洋财产保险公司重庆分公司的意见。4、对原告起诉的金额和计算标准的意见，原告的户籍是农村户籍，没有证据证明在城市居住一年以上，以及工资收入的证明，其××赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金过高，后续治疗费由法院依法判决。5、渝B×××××车辆购买了交强险和商业三者险50万元，请法院在本案中交强险和商业三者险一并处理。
被告润丰长寿分公司与润丰公司向本院提交证据如下：重庆润丰运业有限公司租赁合同，拟证明渝B×××××车辆已租赁出去，赔偿责任由实际所有人承担。
被告太平财产保险公司答辩称，1、对于交通事故的事实及责任划分无异议，重庆润丰运业有限公司为渝B×××××号车在该单位投保了交强险是事实，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。2、根据（2014）清英法民一初字第358号《民事判决书》，我司已在交强险范围内赔偿原告医疗限额1万元，伤残限额赔偿了30185.5元，交强险伤残限额余79814.5元。3、对于原告主张的费用，同意中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的意见。
被告太平财产保险公司未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司答辩称，1、涉案车辆在其公司投保商业第三者责任险50万元及三者不计免赔，公司将依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告方进行赔偿。依照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条，本案需提供车辆行驶证正副本复印件、车辆营运资格证、驾驶人员上岗操作证，经被告审核合格后才予以赔偿。2、根据（2014）清英法民一初字第358号《民事判决书》，我司已支付原告91345.84元，在商业三者险内向被告二支付了理赔款17866元，即商业三者险余额为390788.16元。3、针对原告的诉讼请求，答辩如下：（1）伤残赔偿金的请求不合理，伤残系数应主0.71。其次，原告提供的房屋买卖合同买受人为黄文杰，并非原告，也没有房产证等证据佐证，答辩人对其真实性不予认可，黄文杰的缴纳水电费证明未能证实与本案关联性，提供的收据为非正式发票，答辩人对其真实性关联性不认可。原告未能提供充足证据证明在事故发生前其已在城镇居住一年以且有固定收入，答辩人认为××赔偿金应按农村标准计算。（2）精神损失费不合理，本案中答辩人不是侵权方，不承担精神损失费，且依据机动车第三者责任保险条款第九条，保险人不负责精神损害抚慰金。且精神损害抚慰金过高。（3）被扶养人生活费不合理，原告提交的少坪村委会证明没有派出所盖章确认，答辩人认为村委会并没有资格出具证明，对其真实性不认可，请法院核实。另外，请求查明被扶养人是滞存在老年津贴补助或其他收入，若存在上述情况，被扶养人生活费应扣减上述收入。（4）伤残鉴定费请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。（5）后续治疗费不合理，该费用尚未发生，亦没有医疗机构的建议，原告未提供证据证明有后续治疗的需要，答辩人不同意承担后续治疗费。（6）××辅助器具费和营养费的请求不合理。原告提交的相关收据或发票没有医疗机构的证明佐证，答辩人不认可关联性，不同意赔偿。（7）误工费不合理，在（2014）清英法民一初字第358号，原告已请求误工费，同时原告未提交证据证明其于评残前一天因本次交通事故存在误工损失，请法院驳回其该项请求。（8）护理费的请求不合理，原告未提交证据证明其需长期护理，原告的该项请求不合理，请法院驳回。4、诉讼费不属于保险范围，答辩人不承担。
被告太平洋财产保险公司向本院提交证据如下：车辆信息表及保险条例。
经审理查明，2014年5月22日19时，被告陈建军驾驶渝B×××××重型货车由英德市区往英红镇方向行驶至英德市观音山大道茶果场肥佬补胎店门口路段左转弯时，与原告黄福忠驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄福忠受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月8日英德市公安局交通警察大队出具第2014B00455号交通事故认定书，认定被告陈建军承担此事故的主要责任，原告黄福忠承担此事故的次要责任。
另查明，渝B×××××重型货车的登记车主是被告润丰长寿分公司，实际支配人为被告范润彦，被告陈建军系范润彦聘请的司机。该车的实际支配人原为案外人彭富东，2007年10月彭富东将车辆渝B×××××挂靠在被告润丰公司处，后彭富东将车转让给被告范润彦。渝B×××××车辆在太平财产保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日；在太平洋财产保险公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2013年9月30日至2014年9月29日。
再查明，事故发生后，原告黄福忠就其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拯救费诉至本院，本院依法作出（2014）清英法民一初字第385号民事判决书，判决被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄福忠40185.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄福忠91345.84元。上述判决书已经生效。另外，事故发生后，范润彦垫付了30000元医疗费给原告，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔付了17866元给范润彦。现太平财产保险有限公司重庆分公司的交强险伤残赔偿余额为79814.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的商业第三者责任险余额为390788.16元。
又查明，原告黄福忠为农业人口，其自2012年12月至今与儿子黄文杰在英德市英城仙水塘村市场嘉兴楼304房居住。2015年1月8日，经中山大学法医鉴定中心鉴定黄福忠伤残等级符合道路交通事故四级、十级伤残各一项，此次鉴定用去鉴定费2180元；2015年6月5日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄福忠目前诊断为脑外伤所致精神障碍（品质性智能损害），其精神残情符合五级伤残，被鉴定人目前存在精神科大部分护理依赖，此次鉴定用去鉴定费4340元。2015年4月22日，原告复查CT、X光共用去医疗费559元。
上述事实，有原告所提交的身份证明、交通事故认定书、英德市人民医院证明及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、英德市公安局城西派出所证明、房屋买卖合同以及本院开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，事故发生前，原告的粤R×××××号二轮摩托车与被告陈建军驾驶的渝B×××××号重型货车是同一方向行驶，原告的车辆在被告陈建军车辆的左边车道，被告陈建军车辆变更车道时未确保安全，影响了原告车辆的正常行驶，英德市公安局交警大队因此认定陈建军承担此事故的主要责任，此事故的责任认定划分合法有效，本院予以采信。因陈建军是被告范润彦雇请的司机，事故发生时是陈建军履行职务期间，陈建军在履行职务期间对他人造成的人身损害赔偿责任应由范润彦承担。对于医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据等证据，本院核实为559元。对于误工费，在（2014）清英法民一初字第358号案件，本院已支持原告诉请的住院时期与全体时期的误工费，现原告再次请求误工费是重复诉求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于后续治疗费，无医院证明或相关鉴定机构证明原告后续治疗所需要的费用，对原告的该请求本院不予以支持。对于××辅助器具费（厕椅、轮椅），原告仅提供了一张收据，无其他相关证据佐证，本院不予支持。对于营养费，没有医院医嘱要求原告加强营养，对该费用本院不予支持。对于原告请求的药品费，因原告提交的发票只载明药品，无其他证据证明该药品与本案存在关联性，对该费用本院不予支持。对于××赔偿金，原告虽为农业人口，但其自2012年12月起居住在城镇，××赔偿金应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告身体为一处四级、一处五级和一处十级伤残，××系数为0.79，定残时原告已满45周岁，××赔偿金的计算年限为20年，该费用为515059.46元（32598.7元／年×20年×0.79）。对于原告请求其父亲黄锡芳被扶养人生活费，其提交的村委会证明没有负责人的签章，且其提交的沙坪村委会的两份书面证明均没有经当地公安派出所加盖公章，对该两份书面证明本院不予以采信，对该费用的请求本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告身体一处四级、一处五级和一处十级伤残，结合原、被告在此次事故中过错程度、当地的经济水平及被告的经济能力××，本院确定为20000元。对于鉴定费6520元，有原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。对于出院后护理费，原告经鉴定为精神残情符合五级伤残，目前存在精神科大部分护理依赖，结合原告的年龄、健康状况××，本院暂定护理年限为十五年，护理依赖程度为60%，原告居住在城镇，护理费标准参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，该费用为293388.3元（32598.7元／年×10年×0.6）。综上，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费559元；2、××赔偿金515059.46元；3、精神损害抚慰金30000元；4、定残后护理费293388.3元；5、鉴定费6520元；合计845526.76元。鉴于太平财产保险有限公司重庆分公司的交强险伤残赔偿余额为79814.5元，太平财产保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告79814.5元（精神损害抚慰金30000元、××赔偿金49814.5元）；不足部分765712.26元（医疗费559元、××赔偿金465244.96元、定残后护理费293388.3元、鉴定费6520元）应由原、被告按责任比例分担。即由被告范润彦赔偿给原告535998.58元（765712.26元×70%）。因中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的商业第三者责任险余额为390788.16元，太平洋财产保险公司在保险限额内赔偿给原告黄福忠390788.16元，超出商业三者险限额的145210.42元，由实际侵权人范润彦承担。被告润丰长寿分公司作为肇事车辆渝B×××××号重型货车的挂靠公司，应与被告范润彦承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十四条至第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄福忠79814.5元，此款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄福忠390788.16元，该款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告范润彦赔偿给原告黄福忠145210.42元，该款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告重庆润丰运业有限公司长寿分公司与被告范润彦承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄福忠其他诉讼请求。
本案受理费人民币7123元，由被告范润彦负担4979元，原告黄福忠负担2144元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。