山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1086号
原告：阚娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：赵丽华，淄博市博山亚泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周文利，男，1977年12月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：周文才，男，成年，汉族，住沂源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：刘亮，男，1985年10月29日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告阚娟诉被告周文利、周文才、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽华，被告周文利，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告周文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日1时许，被告周文利驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车（车主系第二被告）沿沂源县城工业路由北向南行驶至沂源县城工业路中段、菜市场路口南时，在道路左侧将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后就赔偿事宜与被告协商未果。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费146440.3元、轮椅费1380元、误工费29383.4元、护理费16059.2元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金198709.6元、被扶养人生活费59295.66元、鉴定费5527元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费156元，合计468771.16元，扣除被告已支付的81500元，赔偿数额为387271.16元。2、诉讼费由被告负担。
被告周文利辩称：事故车辆实际车主系周文才，事故发生时是我借用的周文才的车辆，我同意依法赔偿。
被告周文才未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险30万元，不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，事故车辆发生事故时未按规定年检且驾驶员事故后弃车离开现场，我公司不承担商业险。
经审理查明：2014年5月24日1时许，被告周文利驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车沿沂源县城工业路由北向南行驶至沂源县城工业路中段、菜市场路口南时，在道路左侧将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认为被告周文利驾驶机动车注意观察路面情况不够，驶入道路左侧的违法行为直接引发此次道路交通事故，且发生事故后弃车离开现场（于当日5时到事故处理科接受调查），负事故的全部责任。另据山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见：鲁Ｃ／×××××号小型轿车事故发生时灯光、制动、转向等技术状况良好。鲁Ｃ／×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。被告周文才为鲁Ｃ／×××××号小型轿车的行驶证登记所有人和实际所有人，事故发生时，被告周文利驾驶该车与被告周文才系借用关系，事故发生后，被告周文利向原告支付赔偿款81500元。
另查明：据被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交的机动车辆保险条款（2009版）、保险单副本、投保单，机动车辆保险条款（2009版）第三条规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。其中第（二）项规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。其中第（八）项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。以上条款出现在保险条款（2009版）的责任免除部分并以黑体字显示。投保单投保人声明栏中作如下记载：2本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详尽介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人周文利予以签字确认。除此之外，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提交其他可据以免除、减轻责任的其他证据。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、××员检查证明等可认定医疗费145471.30元；住院伙食补助费，原告住院94天，可计住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费3000元；误工费，根据原告伤情（脑外伤致精神障碍八级、颅骨缺损、神经功能障碍、蛛网膜下腔出血），××员检查证明及鉴定意见酌定误工期间180天，根据原告所举博山区中心路农副产品批发市场出具的证明、市场登记证、博山区源泉镇南崮山南村村委会出具的证明、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证，原告及其丈夫自1996年即从事蔬菜批发，可参照批发零售业标准认定原告工资163.24元/天，依此计误工费29383.20元（163.24元/天×180天）；护理费，依鉴定意见住院期间2人50天，出院后1人护理30天，其夫作为护理人护理80天参照批发零售业标准，另一人按普通护工标准60元/天，依此计护理费16059.2元（60元/天×50天＋163.24元/天×80天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费800元；轮椅费1380元，根据其伤情原告购置轮椅应为必要，作为合理支出的残疾辅助器具费本院应予认定；残疾赔偿金，原告夫妻均为农村户籍，居住地也为农村，但根据原告所举博山区中心路农副产品批发市场出具的证明、市场登记证、博山区源泉镇南崮山南村村委会出具的证明、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证，原告及其丈夫自1996年即从事蔬菜批发经营，其经营行为的活动范围包括博山区中心路农副产品批发市场以及周边区县的农副产品集散地（事故发生时，原告即在沂源县城工业路一农副产品集散地揽收农副产品），而以博山区中心路农副产品批发市场为中心，原告夫妇的主要收入来源系其从事蔬菜批发经营的收入，也非在其居住地从事农业生产的收入，衡量其经营活动范围、主要收入来源、以及生活居住地，更宜以城镇居民标准认定其残疾赔偿金，原告在本案审理过程中自愿按全省居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，本院予以认可，以此计为141875.2元（20864元/年×20年×34%）；被扶养人生活费，原告之子聂吉硕2003年6月6日出生，原告之父阚金刚1949年5月14日出生，原告之母焦会方，1951年9月12日出生，扶养人均为2人，扶养年限分别为6年、14年、16年共36年，被扶养人均为农村户籍，原告所举证据不足证明其状况可适用城镇居民标准，依此计被扶养人生活费48727.44元（7962元/年×36年×34%÷2人），将该项计入上一项共计残疾赔偿金190602.64元（141875.2元＋48727.44元）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告八级伤残一处，十级伤残二处，酌定精神抚慰金4000元；鉴定费依鉴定费单据认定5527元；复印费依单据认定156元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书二份、轮椅费单据、鉴定费单据、原告的身份证、博山区中心路农副产品批发市场出具的证明、市场登记证、博山区源泉镇南崮山南村村委会出具的证明、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证，被扶养人基本状况和身份关系证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、复印费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。被告周文利、周文才之间系借用车辆关系，无证据表明被告周文才的出借行为存在过错或出借的车辆存在瑕疵，故原告关于被告周文才承担相应责任的请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据机动车辆保险条款（2009版）第三条的相关规定主张免除商业三者险的赔付责任，其中第（二）项规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，但据事故责任认定书中的记载，鲁Ｃ／×××××号小型轿车事故发生时灯光、制动、转向等技术状况良好，因此，事故车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”的事由与事故的发生并无因果关系；其中第（八）项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，据事故责任认定书中的表述，“被告周文利驾驶机动车注意观察路面情况不够，驶入道路左侧的违法行为直接引发此次道路交通事故，且发生事故后弃车离开现场（于当日5时到事故处理科接受调查），负事故的全部责任”，其中“离开现场”与第（八）项中“逃离事故现场”的表述明显不同，二者之间存在行为人主观动机上的差别，应认定属于实质差别，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，应认为被告周文利“离开现场”的行为不符合第（八）项中关于“逃离事故现场”的情况；此外，依据事故责任认定书的表述，被告周文利“离开现场”的行为并未实质上影响事故责任的划分，从而加重保险人的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司也未进一步举证证明其在该事故中存在其他实质上的免责事由，故其相应免责抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告阚娟医疗费145471.30、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2820元、误工费29383.4元、护理费16059.2元、交通费800元、残疾赔偿金190602.64元、精神抚慰金4000元、轮椅费1380元，以上共计393516.54元。
二、被告周文利赔偿原告阚娟鉴定费5527元、复印费156元，共计5683元，被告周文利已支付81500元，二者相折抵后，原告阚娟应返还被告周文利75817元。
三、驳回原告阚娟的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由原告阚娟承担1277元，被告周文利承担5832元，保全费520元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹春燕