wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1770号
原告吴雪春，男，1973年3月13日出生，公民身份证号码：35012619730313XXXX，汉族，福建省长乐市人，住道县XXXX。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告王先咏，男，1971年3月12日出生，公民身份号码：43292319710312XXXX，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄波区XXXX。
被告道县第四建筑工程公司，地址：道县道州北路3号。
法定代表人唐树德，该公司经理。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告永州湘鹏房地产开发有限公司，地址：道县道州北路人民银行旁。
法定代表人周吉长，该公司总经理。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
吴雪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠水电材料款257298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营在道县经营五金店，2014年3月26日被告道县第四建筑工程公司、王先咏与原告协商，双方达成了订购水设管材协议，并签订了《锦绣花园B、C栋水设管材预购合同》。合同约定材料送到后付总款的80%，剩余的20%竣工验收后付清。原告按照被告的要求提供了四次货物，总价款为563987元。被告只给付了原告部分货款，尚欠原告货款257298元。被告湖南省道县第四建设工程公司称所有的货款均由被告永州湘鹏房地产开发有限公司代管代付，2015年1月29日由被告道县第四建筑工程公司向被告永州湘鹏房地产开发有限公司出具了《付款指令书》，但是被告永州湘鹏房地产开发有限公司却以种种理由拒绝付款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告吴雪春起诉王先咏的依据是2014年3月6日双方签订的《锦绣花园B、C栋水设管材预购合同》。经审查，该合同并非吴雪春与王先咏双方签订的。原告吴雪春庭审中陈述其不认识王先咏，其一直是与熊湘泉、陈新联系的，是熊湘泉、陈新将合同签字后交原告签字的，原告吴雪春与被告王先咏未见面。现被告王先咏未到庭确认，熊湘泉、陈新未出庭作证，无法确认该合同的真伪。故原告将王先咏列为被告不合适。另外，原告吴雪春依照二《付款指令书》起诉道县第四建筑工程公司和永州湘鹏房地产开发有限公司，因上述二公司均在《付款指令书》上盖公章和法定代表人签字确认。但庭审中上述二公司均不认可《付款指令书》。故原告吴雪春将道县第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司列为被告不合适。综上所述，本院认为，王先咏、第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1770号原告吴雪春，男，1973年3月13日出生，公民身份证号码：35012619730313XXXX，汉族，福建省长乐市人，住道县XXXX。委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告王先咏，男，1971年3月12日出生，公民身份号码：43292319710312XXXX，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄波区XXXX。被告道县第四建筑工程公司，地址：道县道州北路3号。法定代表人唐树德，该公司经理。委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告永州湘鹏房地产开发有限公司，地址：道县道州北路人民银行旁。法定代表人周吉长，该公司总经理。委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。吴雪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠水电材料款257298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营在道县经营五金店，2014年3月26日被告道县第四建筑工程公司、王先咏与原告协商，双方达成了订购水设管材协议，并签订了《锦绣花园B、C栋水设管材预购合同》。合同约定材料送到后付总款的80%，剩余的20%竣工验收后付清。原告按照被告的要求提供了四次货物，总价款为563987元。被告只给付了原告部分货款，尚欠原告货款257298元。被告湖南省道县第四建设工程公司称所有的货款均由被告永州湘鹏房地产开发有限公司代管代付，2015年1月29日由被告道县第四建筑工程公司向被告永州湘鹏房地产开发有限公司出具了《付款指令书》，但是被告永州湘鹏房地产开发有限公司却以种种理由拒绝付款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告吴雪春起诉王先咏的依据是2014年3月6日双方签订的《锦绣花园B、C栋水设管材预购合同》。经审查，该合同并非吴雪春与王先咏双方签订的。原告吴雪春庭审中陈述其不认识王先咏，其一直是与熊湘泉、陈新联系的，是熊湘泉、陈新将合同签字后交原告签字的，原告吴雪春与被告王先咏未见面。现被告王先咏未到庭确认，熊湘泉、陈新未出庭作证，无法确认该合同的真伪。故原告将王先咏列为被告不合适。另外，原告吴雪春依照二《付款指令书》起诉道县第四建筑工程公司和永州湘鹏房地产开发有限公司，因上述二公司均在《付款指令书》上盖公章和法定代表人签字确认。但庭审中上述二公司均不认可《付款指令书》。故原告吴雪春将道县第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司列为被告不合适。综上所述，本院认为，王先咏、第四建筑工程公司、永州湘鹏房地产开发有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴雪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一六年十一月二十四日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1545号
罪犯贾延友，男，1985年9月20日出生，满族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月19日作出（2011）房刑初字第112号刑事判决，以被告人贾延友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾延友在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张�口监狱报送的罪犯贾延友在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初113号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人张某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月14日被陕县公安局取保候审，同年5月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日8时许，被告人张某甲与张某乙因宅基地问题发生争执，争执过程中张某甲用膝盖在张某乙胸口顶了几下，致张某乙胸左侧第5、6、7前肋骨折。经法医学鉴定，张某乙损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。被告人亲属与被害人达成38000元的赔偿协议，且已履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、领条、谅解书等；2、证人杨某的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一六年五月二十三日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）繁刑初字第00029号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月15日出生，住安徽省繁昌县，2012年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。2012年12月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年6月13日14时45分，被告人王某某酒后驾驶皖B395**普通两轮摩托车由荻港镇桃冲街道驶往繁阳镇，途径S216线10M＋100M路段时自行翻车，因操作不当致使车辆驶入人行道侧翻，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人王某某的血液酒精含量为218mg／100ml�属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人赵某某、章某某的证言，酒精含量检测结果报告，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一二年十二月十三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第278号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人蒋某。
被执行人刘某某、蒋某于2013年12月19日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月17日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-28号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月18日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、蒋某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-28号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、蒋某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00093-1号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄四荣，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民二初字第00042号民事调解书，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄四荣银行存款22627.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年六月二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第282号
原告王宝军。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告董富亮。
被告天津市久发塑料制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰村（联瑞化工厂20米处）。
负责人董久发，公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王霞，该公司职员。
原告王宝军诉被告董富亮、天津市久发塑料制品有限公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人黄宇新、被告董富亮、被告安邦保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告天津市久发塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日15时许，被告董富亮驾驶津D×××××小客车行驶至津沽大街体育场路交口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定被告董富亮承担全部责任，原告不承担责任，被告驾驶车辆所有人是天津市久发塑料制品有限公司，该车在安邦保险公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费28856.86元，误工费12760元，护理费11700元，住院伙食补助费4400元，营养费6000元，交通费500元。
被告董富亮辩称：我开车是给我自己干活时出的事故，请法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称：核对被保险人驾驶证、行驶证合法有效情况下同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、诊断证明5张（2张原件、3张复印件）。
3、医疗费票据9张。
4、住院病案1份。
5、误工证明、收入证明各1份。
6、护理费发票2张、护理协议2份、护理人员身份证复印件2份、护理人员工作单位营业执照2份。
7、董富亮驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告董富亮和被告安邦保险公司对原告提交证据的意见：对证1无异议；对证2原件部分无异议，复印件真实性不认可；对证3真实性无异议，其中涉及治疗非因本次事故造成的治疗费用应当剔除；对证4真实性无异议，住院病案记载原告患有糖尿病等与本次事故无关的疾病，治疗这些疾病的费用不同意赔偿；证5，对收入证明无异议，误工证明记载内容不能体现原告收入减少情况；证6，同意给付住院期间护理费，出院后部分没有医嘱不认可；证7，行驶证显示事故发生的有效年检页没有体现出来。
被告董富亮向本院提交如下证据：
1、门诊费票据3张。
2、住院押金凭证2份。
3、护理协议1份，护理费发票1份、护理人员身份证复印件1份、护理人员工作单位营业执照1份。
原告对被告董富亮提交的证据无异议。
被告安邦保险公司对被告董富亮提交的证据的意见：对真实性无异议。
其他被告均未提交证据。
本院对原被告提交的证据1至证据4、证据7予以认定。证据5，该两份证据证明力较低，不能证明原告工资数额和扣发情况。证据6，本院对2014年9月18日至2014年10月22日的护理协议、发票等证据予以认定，应作为护理费的认定依据。结合原告治疗情况，本院认为原告主张的2014年10月23日至2014年11月21日的护理费标准过高，本院对相关协议等证据的证明目的不予认可。
本院对被告董富亮提交的证据予以认定。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：
2014年9月8日15时许，被告董富亮驾驶津D×××××小客车行驶至津沽大街体育场路交口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：董富亮承担事故全部责任，王宝军不承担事故责任。
津D×××××小客车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险。
原告于2014年9月8日至2014年10月22日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为：颈部过伸性损伤、颈部脊髓损伤等。
原告本次诉讼中的相关费用为：1、医疗费30637.04元。其中原告支付21815.44元，被告董富亮支付8821.60元。2、住院伙食补助费，原告住院44天，本院对原告主张的4400元予以认可。3、营养费，结合原告伤情和治疗等因素，本院酌情考虑2000元。4、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，考虑原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为3个月。按照2013年居民服务业业工资标准28559元／年计算，误工费为28559元÷12个月×3个月=7140元。5、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为60日，其中住院期间由护工护理，原告支付6300元，被告董富亮支付1800元。出院后15天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为28559元÷365天×15天=1174元。护理费共计9274元。6、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定董富亮承担事故全部责任，王宝军不承担事故责任。董富亮应对原告的损害承担侵权责任。董富亮驾驶的津D×××××小客车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，故应当由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7140元、护理费7474元、交通费300元，共计24914元；在交强险限额内赔偿被告董富亮为原告垫付的护理费1800元。由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11815.44元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元，共计18215.44元；在商业三者险限额内赔偿被告董富亮为原告垫付的医疗费8821.60元。原告的损失全部由保险公司赔偿，被告董富亮和天津市久发塑料制品有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王宝军24914元，在商业三者险限额内赔偿原告王宝军18215.44元，共计43129.44元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告董富亮1800元，在商业三者险限额内赔偿被告董富亮8821.60元，共计10621.6元。
三、被告董富亮和天津市久发塑料制品有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告董富亮承担。此款原告已预交，被告董富亮于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 廖正勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05198-1号
原告刘强。
被告钟开伟。
被告钟爱云。
被告张海平业。
本院在审理原告刘强与被告钟开伟、钟爱云、张海平民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告钟开卫名下的位于榆林市榆阳区东沙矿泉路南-1号的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告钟开卫名下的位于榆林市榆阳区东沙矿泉路南-1号的房产（产权证号：00439**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：郭浪。
委托代理人（特别授权代理）：周锦惠、陈静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市双剑工具有限公司。
法定代表人：胡永军。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚财保浙江分公司）因与被申请人建德市双剑工具有限公司（以下简称双剑工具公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚财保浙江分公司申请再审称：原审法院认定永诚财保浙江分公司未履行“明确说明”义务，认定双剑工具公司投保的不计免赔险应获全额赔偿，将30％免赔率的保险条款认定为“免责条款”，属认定事实和适用法律错误。依据《民诉法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是合同条款的效力认定问题，即永诚财保公司浙江分公司是否可以依据《保险条款》中“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的约定，免除30%的赔偿责任。《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。永诚财保浙江分公司负有通过书面或者口头方式向投保人作出明确说明的法定义务，其未能举证证明已通过上述两种方式，向双剑工具公司作出明确说明，应承担举证不能的不利后果。从机动车辆保险投保单与保险单的形式看，永诚财保浙江分公司并未就前述免责条款以字体加粗、加大或相异颜色等显著标志，作出足以引起投保人注意的提示，其中文字小到难以看清，永诚财保浙江分公司在签订合同时，未按法律规定提示投保人，未为投保人了解合同内容提供便利。本案免责条款对双剑工具公司不具有约束力。
综上，永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 姚 聪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02497号
原告漯河市建筑装饰工程总公司，地址漯河市金山路南段，17457201-7。
法定代表人黄石头，该公司董事长。
委托代理人王上川，该公司员工。
委托代理人白喜华，该公司员工。
原告张忠选，男，汉族，1955年3月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨二毛，男，汉族，1960年6月8日出生，住漯河市源汇区。
被告洛阳海松建筑劳务有限公司，地址洛阳市洛龙区古城乡宜人路龙端A区7-3-202，78808640-0。
法定代表人柴海松，该公司经理。
委托代理人徐琨鹏，河南南云律师事务所律师。
本院于2012年10月30日受理的原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选诉被告洛阳海松建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选撤诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第02497号
原告漯河市建筑装饰工程总公司。
原告张忠选。
被告洛阳海松建筑劳务有限公司。
委托代理人徐琨鹏，河南南云律师事务所律师。
本院于2012年10月30日受理的原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选诉被告洛阳海松建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选撤诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告漯河市建筑装饰工程总公司、张忠选承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王新惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1811号
罪犯陆为刚。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）扬刑二初字第8号刑事判决，以被告人陆为刚犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年10月14日以（2002）苏刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月21日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，该院又以（2007）苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0356号、（2013）通中刑执字第0955号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆为刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陆为刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆为刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆为刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆为刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马思涵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00060号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某，男，1970年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月2O日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1O月21日上午9时5O分许，被告人龚某在重庆市巴南区土桥农贸市场花市附近，趁被害人罗某不备，从其左侧上衣口袋内将现金人民币213元扒出，龚某扒窃得手后被民警当场抓获。案发后，赃物被追回并发还给被害人。被告人龚某归案后，如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人龚某在审理中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，被告人龚某的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，指认笔录，辨认笔录，发还清单，指认赃物照片，精神医学司法鉴定意见书，判决书，残疾人证，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，扒窃他人财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某有前科，酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘天柱
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执133号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人陈永祥，男，1974年生，昔阳县三都乡XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行陈永祥支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第95号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永祥无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第95号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执133号
被拘留人：陈永祥，男，1974年4月出生，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人陈永祥支付令纠纷一案中，查明陈永祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈永祥司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李唐槐
二〇一六年十一月十四日
书记员 路如生
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第671号
原告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，经理。
委托代理人陈国林、夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州亚兴汽车用品有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新门路50号。
法定代表人张根荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司苏州分公司诉被告苏州亚兴汽车用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月24日以“被告提供了相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2706元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1836号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。20l7年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年10月11日，被告人何某某伙同他人去到佛山市禅城区南庄镇罗南罗家村大街某巷某号附近，盗走被害人罗某一台粉红色电动车后销赃。
2．2017年10月26日19时许，被告人何某某去到佛山市禅城区南庄镇吉利广场西尊披萨店门口，盗走被害人林某一台红色电动车后，销赃得款人民币350元。经鉴定，该台被盗电动车价值人民币1531元。
3．2017年10月26日，被告人何某某去到佛山市禅城区南庄镇吉利海口村下街村角落餐厅门口，盗走被害人李某一台粉红色电动车后，销赃得款人民币200元。
2017年11月8日，民警在佛山市禅城区南庄镇南庄二桥将被告人何某某抓获，现场查扣作案工具一批。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，图片制作说明及现场图片，证人朱某的证言及辨认笔录，价格认证中心补充材料通知书，被害人罗某、林某、吴某、李某的陈述，被告人何某某的供述及辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0214号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄办事处驻地。
法定代表人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人鹿艳。
被申请人赵正权。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人鹿艳、赵正权因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿艳、赵正权价值13000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿艳、赵正权名下银行存款计13000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费150元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初542号
原告：薛文冲，男，1982年9月11日出生,汉族，住陵水黎族自治县。
被告：吴勇志，男，1986年8月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县。
被告：周亚选，女，1986年5月12日出生，汉族，住陵水黎族自治县。
原告薛文冲与被告吴勇志、周亚选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛文冲到庭参加诉讼，被告吴勇志、周亚选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文冲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款200000元，并支付200000借款本金两年的利息；2、本案诉讼费均由被告承担。诉讼过程中，原告薛文冲变更诉讼请求为：1、请求判决被告吴勇志向原告薛文冲偿还借款200000元；2、被告周亚选对上述200000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，二被告以种植圣女果缺少资金为由，多次登门向原告借款。2014年8月14日，原告借款200000元给被告吴勇志，并写下借条。现还款期限已到，被告却一直未还款，原告多次向二被告追讨均无果，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告吴勇志、周亚选无答辩意见。
原告薛文冲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1《借条》，证明被告吴勇志向原告借款200000元，被告周亚选作为担保人在该借条上签名确认的事实。证据2吴勇志身份证复印件；证据3周亚选身份证复印件，证据2、3共同证明两位被告诉讼主体适格。证据4转账记录，证明原告委托其表妹王秋桐向被告吴勇志转账汇款的事实。
被告吴勇志、周亚选对上述证据均未发表质证意见，亦无证据提交。
根据原告的申请，本院于2017年5月22日到陵水黎族自治县政务中心民政局窗口调取了被告吴勇志与被告周亚选的《婚姻登记表》，该《婚姻登记表》显示二被告为夫妻关系，二人于2008年9月10日办理结婚登记手续。
原告薛文冲对本院调取的证据《婚姻登记表》三性均无异议。
被告吴勇志、周亚选对本院调取的证据《婚姻登记表》未发表质证意见。
本院对原告薛文冲提交的证据作如下认证：因被告吴勇志、周亚选未到庭对上述4份证据发表质证意见，亦未提供任何证据对上述证据予以反驳，且上述证据能证实被告吴勇志向原告借款，被告周亚选作为担保人在该借条上签名确认的事实，故本院对原告提交的4份证据的三性及证明目的均予以确认。
对本院调取的证据《婚姻登记表》，经原告当庭质证，对其三性无异议，且该证据客观反映了被告吴勇志与被告周亚选系夫妻关系的事实，本院对该份证据的三性予以确认。
经审理查明，被告吴勇志与被告周亚选为夫妻关系。2014年8月14日，被告吴勇志以需要种植圣女果，但缺乏资金为由向原告薛文冲借款20万元，并于当日向原告薛文冲出具《借条》一张，该《借条》载明：”本人借到薛文冲，人民币贰拾万元整（20.0000元整）。”被告周亚选作为担保人在该《借条》中”担保人”处进行了签名确认。同日，原告薛文冲委托其表妹王秋桐向被告吴勇志转账192000元。后原告薛文冲多次要求被告吴勇志偿还借款均未果。
本院认为，原告薛文冲与被告吴勇志之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告薛文冲已经履行了向被告吴勇志交付借款的义务，被告吴勇志应当履行向原告薛文冲偿还借款本金的义务，但截止诉讼之日，被告吴勇志仍未向原告薛文冲偿还借款本金，属违约行为。据庭审查明的事实可知，本案实际发生的借款金额实为192000元，并非原告薛文冲主张的200000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院对原告薛文冲主张被告吴勇志偿还借款本金200000元的主张，支持192000元，多出部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周亚选作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告薛文冲主张被告周亚选对上述200000元借款承担连带清偿责任的请求予以支持192000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇志于本判决生效之日起十日内向原告薛文冲偿还借款本金192000元；
二、被告周亚选对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛文冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴勇志、周亚选负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 崔 磊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 谢 强
书 记 员 杨照刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经丁商初字第0008号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司，住所地镇江市瑞泰新城3幢106室。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告胡滨，男，1977年12月20日出生。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司（以下简称昊岳公司）与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊岳公司的委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告胡滨经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年4月7日入住瑞泰新城X幢X室。至2011年1月15日共结欠原告物业管理费1950.66元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付2008年1月1日至2011年1月15日物业管理费1950.66元及滞纳金595.58元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年3月10日，镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同，约定：自2004年3月10日至业主委员会成立并签订新的物业合同止，将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理，业主每月按住宅面积每平方米0.28元向原告交纳物业服务费。2004年，瑞泰新城业主委员会（以下简称业主委员会）依法在镇江市房产管理局备案登记。原告与业主委员会分别于2005年9月28日、2006年9月29日、2007年9月25日、2008年10月1日及2010年1月1日签订物业管理委托合同各一份，约定：业主委员会将瑞泰新城小区的物业委托原告进行管理；住宅房屋业主每半年按建筑面积向原告交纳物业服务费用（其中，2005年9月30日前每月每平方米0.28元，2005年10月1日至2009年9月30日每月每平方米0.4元，2009年10月1日至2010年9月30日每月每平方米0.5元）；业主、物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起一个月后按每日万分之五加收滞纳金。原告与业主委员会签订的最后一期物业管理合同约定委托管理期限至2010年9月30日止。协议签订后，原告依约对瑞泰新城生活小区进行了相应的物业服务。
2011年1月12日，业主委员会向瑞泰新城小区全体业主发布通告。该通告载明“深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司于2011年1月15日撤出瑞泰新城小区，由句容新创物业服务公司接管，试服务2个月。试用期内服务标准不变，收费标准不变。”
另查明，被告胡滨户房屋位于该小区X幢X室，建筑面积为123.07平方米。2008年1月1日至2011年1月15日，被告未按约定向原告交纳物业管理费。
上述事实，有前期物业管理委托合同、物业管理委托合同、瑞泰新城业主委员会备案通知书、瑞泰新城业主委员会出具的通告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：2004年3月10日镇江瑞泰房地产开发有限公司与原告签订瑞泰新城前期物业管理委托合同合法有效。其后业主委员会与原告签订的物业管理服务协议，因业主委员会系在镇江市房管部门备案的合法的自治组织，故该协议的签订是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦应确认合法有效。原告、瑞泰新城业主委员会以及全体业主均应按上述协议约定的内容履行。原告按约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业管理费用，故对原告要求被告支付自2008年1月1日至2009年9月30日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。2010年10月1日后，原告虽未与业主委员会签订书面物业管理合同，但其直至2011年1月15日一直为瑞泰新城小区提供物业管理服务。根据法律规定，书面合同订立前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故本案中原告继续提供物业管理服务的行为应视为原告与业主委员会的物业管理合同延续至2011年1月15日。原告提供物业管理服务，被告应交纳物业管理费用，故对原告要求被告给付2009年10月1日至2011年1月15日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，其物业管理服务费用标准按照双方最后一期合同（每月每平方米0.5元）的标准计算。被告未按约定按期缴纳物业管理费应承担自2005年9月28日签定的物业管理委托合同中约定的按逾期之日起一个月后每日万分之五的标准计算的滞纳金，故对原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年6月30日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积为123.07平方米，应给付2008年1月1日至至2009年9月30日物业管理费1033.79元（建筑面积123.07平方米×0.4元／平方米／月×21月）、滞纳金340.93元；给付2009年10月1日至2011年1月15日物业管理费953.79元（建筑面积123.07平方米×0.5元／平方米／月×15.5月），滞纳金63.96元，上述款项合计物业管理费1987.6元、滞纳金404.89元。现原告仅要求被告给付其结欠物业管理费中的1950.66元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百二十九条之规定判决如下：
一、被告胡滨在本判决生效后十日内支付原告深圳市
昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业服务费1950.66元。
二、被告胡滨在本判决生效后十日内支付原告深圳市
昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司物业服务费的滞纳金404.89元。
三、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司承担5元，被告胡滨承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一一年五月二十日
书 记 员 蔡悦
附：上诉须知
被告胡滨房屋物业管理费及滞纳金计算清单：
被告房屋建筑面积为123.07平方米，应给付2008年1月1日至2008年6月30日物业管理费295.37元（建筑面积123.07平方米×0.4元／平方米／月×6月），滞纳金131.59元（295.37元×1.5%／月×29.7月）；给付2008年7月1日至2008年12月31日物业管理费295.37元，滞纳金105元（295.37元×1.5%／月×23.7月）；给付2009年1月1日至2009年6月30日物业管理费295.37元，滞纳金78.42元（295.37元×1.5%／月×17.7月）；2009年7月1日至2009年9月30日物业管理费147.69元（建筑面积123.07平方米×0.4元／平方米／月×3月），滞纳金25.92元（147.69元×1.5%／月×11.7月）；2009年10月1日至2009年12月31日物业管理费184.61元（建筑面积123.07平方米×0.5元／平方米／月×3月），滞纳金32.4元（184.61元×1.5%／月×11.7月）；2010年1月1日至2010年6月30日物业管理费369.21元（建筑面积123.07平方米×0.5元／平方米／月×6月），滞纳金31.56元（369.21元×1.5%／月×5.7月）；2010年7月1日至2011年1月15日物业管理费399.98元（建筑面积123.07平方米×0.5元／平方米／月×6.5月），上述款项合计物业管理费1987.6元、滞纳金404.89元。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第510号
原告吴磊。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛合赢网络技术有限公司（原青岛佳欣数码科技有限公司），住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼2单元2801户。
法定代表人徐军，总经理。
原告吴磊与被告青岛合赢网络技术有限公司服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2013年11月9日原、被告签订《伴旅卡合作协议》，约定被告授权原告在宁夏省销售“伴旅卡”系列产品。原告须向被告购买伴旅卡价值人民币228000元，该伴旅卡由被告提供运营平台及技术支持。原告负责开拓授权区域内的用户，后由于被告提供的伴旅卡无法正常使用，导致原告无法实现合同目的，并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求依法判令被告返还购卡费228000元；诉讼费及相关费用由被告承担。
诉讼中，本院按照原告提交的被告住所地送达法律文书，查找不到被告，不能完成相关法律文书送达。经多次向原告询问，原告均不能提供被告其他送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第403号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月15日出生，羌族，初中文化，住四川省茂县。2014年9月16日因盗窃他人财物被行政拘留15日，2014年9月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，被告人李某某系鑫鑫洗涤有限公司员工，负责到成都高新区锦城大道666号奥克斯广场18楼威斯凯尔酒店内收发布草。2014年9月6日10时许，李某某在威斯凯尔酒店收发布草时，随同该酒店负责打扫客房员工夏某某一同进入1815号房间，并趁机将被害人付某某遗忘在床头柜上的一部白色IPHONE5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2150元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人付某某的陈述，证人夏某某的证言，检查笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人李某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其盗窃财物价值人民币2150元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人李某某投案自首、被盗手机被追回，可从轻处罚，调节刑罚。被告人李某某符合宣告缓刑的相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十一月十七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2068号
原告来德林诉被告宋志云，装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚 忝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终789号
上诉人(原审被告)：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇桐巢村桐树林***号，公民身份号码：3306811979********。
被上诉（原审原告）：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧，统一社会信用代码：9133048170443283XM。
法定代表人：孙克勤，董事长。
原审被告：北京市巨龙工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店3888室，统一社会信用代码：91110107700100512E。
法定代表人：孙敏，公司董事长。
上诉人朱立桥因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5061号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱立桥撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5061号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴君慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更79号
罪犯张成，男，1992年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县店镇陈佳河村*组*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24以（2013）榆刑初字第497号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金30000元。刑期执行自2013年1月11日至2024年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1077号
上诉人（原审原告）：河南高新金融服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路南平棉大厦15号。组织机构代码：39502740-X。
法定代表人：董青山，经理。
委托诉讼代理人：韦维，男，1980年4月3日生，壮族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南高新金融服务有限公司因与被上诉人吴天宝民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南高新金融服务有限公司于2018年2月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南高新金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南高新金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元由上诉人河南高新金融服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00106号
上诉人（原审被告）：陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。
法定代表人：文刚。
被上诉人（原审原告）：王瑞娥，女。
委托代理人：郭志峰，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人王瑞娥借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00139号民事裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西安市中级人民法院受理王瑞娥诉捷瑞公司借款合同纠纷一案后，捷瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西安中院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省高级人民法院审理。
原审经审查认为，本案被告捷瑞公司住所地在西安市，且原告王瑞娥诉讼请求为900万元。依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，西安中院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
捷瑞公司不服一审裁定，上诉称：（一）本案上诉人一审诉求虽为900万元，因涉案《借款合同》约定的抵押物价值超过人民币1亿元，涉案标的额巨大，符合一审由陕西省高级人民法院管辖。（二）本案案情复杂，在本辖区影响重大，依法应由陕西省高级人民法院管辖。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00139号民事裁定，将本案移送至陕西省高级人民法院审理。
王瑞娥辩称：本案一审起诉标的额为900万元，符合西安中院作为一审受案范围，上诉人上诉的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案是当事人不服中级人民法院就级别管辖异议裁定而提起的上诉。依据最高人民法院公布《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上不超过1亿元的第一审民商事案件。因本案诉讼标的额为900万元，原审认定西安市中级人民法院对本案有管辖权，并无不当。关于上诉人称因本案借款合同所涉及的抵押物价值已超过1亿元，西安中院对本案无管辖权的上诉理由，因级别管辖取决于诉讼标的额高低，涉案抵押物价值与诉讼标的额并非同一概念，其大小不必然引起级别管辖的变化，故该上诉理由不能成立。
综上，原审法院裁定驳回捷瑞公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 钊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1008号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谭某，曾用名：谭周芳，女，1975年10月13日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住成都市青羊区。2017年5月19日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月19日0时许，民警对成都市金牛区黄忠路18号附11号“谛爱男士专业美容”店检查时，挡获正在进行卖淫嫖娼违法行为的吴某、周某某、徐某某、钟某某等四人，被告人谭某被现场挡获，并如实供述上述容留卖淫的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等，并认为，被告人谭某的行为已构成容留卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，照片说明，现场照片，物证照片，扣押决定书及清单，商铺租赁合同，行政处罚决定书，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证人吴某、徐某某、周某某、钟某某、陈某某的证言，被告人谭某的供述及辩解等。
本院认为，被告人谭某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
被告人谭某当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨倩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第12号
申请人黄玲燕。
被申请人江山市同岳物流有限公司。
法定代表人：张成法
申请人黄玲燕因与被申请人江山市同岳物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人江山市同岳物流有限公司所有的车牌号为浙h×××××挂的南明牌重型普通半挂车一辆、车牌号为浙h×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江山市同岳物流有限公司所有的车牌号为浙h×××××挂的南明牌重型普通半挂车一辆、车牌号为浙h×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱梦
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00322号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人蔺某某，男。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县刑事拘留，2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年10月23日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年09月29日20时10分许，被告人蔺某某醉酒驾驶陕KSXX**奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县金信广场附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，蔺某某血液中乙醇含量为130.62mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人蔺某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人蔺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人蔺某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人蔺某某于2011年03月07日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人蔺某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘浩田
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1246号
原告任雪玲，女，汉族，1982年10月19日出生。
被告端木井峰，男，汉族，1979年7月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部。
本院在审理原告任雪玲与被告端木井峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任雪玲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪玲在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雪玲撤回本案起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告任雪玲自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1246号
原告任雪玲，女，汉族，1982年10月19日出生，住驻马店市驿城区。
被告端木井峰，男，汉族，1979年7月10日出生，驻马店市上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部。住所地：驻马店市上蔡县西上路西段北侧。
本院在审理原告任雪玲与被告端木井峰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任雪玲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雪玲在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雪玲撤回本案起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告任雪玲自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨 光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03164号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：李婷，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月26日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍婷婷
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初147号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷莹，女，1987年6月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年5月4日被龙泉市公安局处以行政拘留九日，同年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人金志勇、邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人雷莹犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人雷莹及其辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份的一天，被告人雷莹通过网络受其“老板”（身份不详）雇请，由其“老板”提供他人的身份证和电话卡，雷莹持他人身份证到银行开户办理银行卡，并约定办理邮政银行卡每张收取150元、其他银行卡每张收取200元的酬劳。具体事实如下：
l.2017年4月26日，被告人雷莹持其“老板”提供的陈某身份证（号码为350181199506041825）到中国邮政储蓄银行江山市支行，冒用陈某的身份办理银行卡一张（卡号为62×××85），后将该银行卡寄给其“老板”。
2.2017年4月29日，被告人雷莹持其“老板”提供的刘某1身份证（号码为440881199208081044）到中国邮政储蓄银行松阳县支行，冒用刘某1的身份办理银行卡一张（卡号为62×××88），后将该银行卡寄给其“老板”。
3.2017年5月4日，被告人雷莹持其“老板”提供的钟某身份证（号码为350824199209204166）到中国工商银行龙泉头支行，冒用钟某的身份办理银行卡一张（卡号为62×××66）。在雷莹办卡过程中，银行工作人员发现其异常并报警。后雷莹被民警抓获。
据此，公诉机关认定被告人雷莹的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人雷莹与中国工商银行龙泉头支行银行工作人员报警时间相近，其报警称其拿别人身份证办卡，银行对其产生怀疑而不让其走，要求出警。
上述事实，被告人雷莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷莹的供述与辩解；证人陈某、刘某1、钟某、吴某、潘某、周某的证言；受案登记表、接警信息表、归案经过、证据保全清单及照片、调取证据清单及银行提供的材料、行政处罚决定书、户籍信息；中国工商银行龙泉市西街头支行办理银行卡的监控视频、中国邮政储蓄银行江山市支行办理银行卡的监控视频、中国邮政储蓄银行松阳县支行办理银行卡的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷莹违背他人意愿，冒用他人身份骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷莹主动报警系为解除“银行对其产生怀疑而不让其走”的不良状态，并非主动投案或消极等待，不符合自首情节的法律规定，故对辩护人提出被告人系主动报警、未逃离现场，具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。被告人雷莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷莹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）；
二、扣押在案的作案工具身份证、银行卡、电话卡各一张由龙泉市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年九月十五日
代书记员 雷雨晴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1688号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李阳，男，汉族，22岁，农民。
被申请执行人孙欢欢，女，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K73、K74、K75、K76号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K73、K74、K75、K76号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K73、K74、K75、K76号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督866号
申请人唱焕龙，男，1983年7月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱焕龙于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23944元未给付，要求被申请人给付所欠工资23944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱焕龙工资23944元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费133元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9617号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告周国明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告周国明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初254号
原告:黄金宝,男,1974年2月17日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:刘峰,男,1981年9月27日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告黄金宝与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金宝的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金宝向本院提出诉讼请求：1.刘峰立即偿还欠款14000元，并自2017年1月16日起，按照年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：其开办卫生纸用品工厂，刘峰经营百货生意。2015年，刘峰陆续向其赊购卫生纸。至2015年4月21日，双方经结算，刘峰共欠其卫生纸款14000元，当即，刘峰向其出具欠条一张。后其经多次催要，刘峰一直未予偿还。
刘峰未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：刘峰又名刘飞。刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对黄金宝的主张及提供证据的抗辩权，黄金宝提供了刘峰出具的欠条，本院对黄金宝主张的事实予以确认。
本院认为，刘峰欠黄金宝14000元事实清楚，黄金宝要求刘峰偿还14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄金宝与刘峰对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但黄金宝有权要求刘峰自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。刘峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告黄金宝卫生纸款14000元及利息（自2017年1月16日起，按年利率6%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初254号原告:黄金宝,男,1974年2月17日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被告:刘峰,男,1981年9月27日出生，汉族,住安徽省来安县。原告黄金宝与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金宝的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金宝向本院提出诉讼请求：1.刘峰立即偿还欠款14000元，并自2017年1月16日起，按照年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：其开办卫生纸用品工厂，刘峰经营百货生意。2015年，刘峰陆续向其赊购卫生纸。至2015年4月21日，双方经结算，刘峰共欠其卫生纸款14000元，当即，刘峰向其出具欠条一张。后其经多次催要，刘峰一直未予偿还。刘峰未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：刘峰又名刘飞。刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对黄金宝的主张及提供证据的抗辩权，黄金宝提供了刘峰出具的欠条，本院对黄金宝主张的事实予以确认。本院认为，刘峰欠黄金宝14000元事实清楚，黄金宝要求刘峰偿还14000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄金宝与刘峰对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但黄金宝有权要求刘峰自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。刘峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘峰偿还原告黄金宝卫生纸款14000元及利息（自2017年1月16日起，按年利率6%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一七年二月二十三日代理书记员 吴海士附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初868号
原告马某某，女，1985年3月出生。
被告孙某，男，1983年5月出生，住同原告。
本院在审理原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初868号
原告马晓莉，女，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
被告孙亮，男，1983年5月5日出生，住同原告。
本院在审理原告马晓莉诉被告孙亮离婚纠纷一案中，原告马晓莉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马晓莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓莉负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初93号
原告：某县某摩托车销售有限责任公司。
法定代表人：程某平，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某东，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男。
原告某县某摩托车销售有限责任公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某摩托车销售有限责任公司的法定代理人程某平的委托诉讼代理人张某东、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购买摩托车欠款人民币23528元及相应的利息。2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是经销摩托车、电动车的商家，被告于2015年8月9日以赊欠方式从原告公司购走了4台宗申燃油三轮车，被告没有支付购车款，被告向原告公司出具了欠据（提车申请）并亲自签字按手印，约定在2015年11月30日前汇入原告公司账户人民币23528元。到期后，被告没有履行还款义务，原告委派业务人员多次向被告催要，可被告就是不履行清偿义务。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，拖欠原告摩托车款项的数额和事实都没有意见，因当时我认为原告是个大公司，又有业务经理又有法律顾问，所以才和原告公司一起合作的领秀团购的业务，因为这件事让我的生意受到影响，我的货款也要不上来，所以这个钱我目前也还不上。
本院经审理认定事实如下：原告某县某摩托车销售有限责任公司与被告林某某都是经销摩托车、电动车的商家，被告于2015年8月9日以赊购方式从原告公司购走4台宗申牌燃油三轮车（其中宗申三轮新款赛驰L5一台价值4280元，宗申三轮新款助力一台价值4480元，宗申三轮VIP工程三开长安半浮三速互换档风板一台价值7250元，宗申三轮高栏长安半浮三速互换一台价值7500元，宗申强保机油216元），总价值23528元。被告没有支付购车款，于当日向原告公司出具了欠据（提车申请）并签字按手印确认，约定在2015年11月30日前将车款汇入原告公司账户。同时约定，如未能按期支付车款，按月息1.5分给付利息。到期后被告没有履行还款义务，原告委派业务人员多次向被告催要未果。2018年1月8日原告诉至本院，要求被告给付车款及利息。
本院认为，诉讼中被告林某某承认拖欠原告某县某摩托车销售有限责任公司车款的事实，对此本院予以确认。被告林某某应当按照约定及时给付拖欠的购车款，逾期应支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告林某某给付原告某县某摩托车销售有限责任公司购车款23528元及利息（自2015年12月1日至本判决指定的给付期限届满时止按月息1.5分计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玉洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8914号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑勇蛟，男，1985年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生汉族，住象山县。
被告：孙娟，女，1982年3月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑勇蛟、舒宇伦、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告郑勇蛟、孙娟到庭参加诉讼，被告舒宇伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告郑勇蛟向其借款未予归还，被告舒宇伦、孙娟未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告郑勇蛟立即归还原告借款本金296891.77元并支付约定利息、罚息、复息等20764.78元（自2016年12月21日起算至2017年7月16日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑勇蛟辩称：借款属实。
被告孙娟辩称：担保属实，但借款系舒宇伦使用，舒宇伦称已与原告协商分期偿还。
被告舒宇伦未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月4日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年12月4日汇入郑勇蛟账户；
五、借款用途：购铝；
六、担保情况：由舒宇伦、孙娟对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2016年12月3日；
八、还款情况：本金归还3108.23元，利息支付至2016年12月20日；
九、尚欠本息：本金296891.77元，利息、罚息、复息暂算至2017年7月16日为20764.78元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告与被告郑勇蛟、孙娟的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告郑勇蛟、舒宇伦、孙娟签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑勇蛟发放借款300000元后，被告郑勇蛟未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告舒宇伦、孙娟作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告舒宇伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇蛟于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金296891.77元，并支付利息、罚息、复息20764.78元（自2016年12月21日起暂算至2017年7月16日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告舒宇伦、孙娟承担保证责任后，有权向被告郑勇蛟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，减半收取计3032.5元，由被告郑勇蛟、舒宇伦、孙娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 盈
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执233号
被执行人：苏娟，女，30岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：行建江，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人苏娟、行建江犯贷款诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第06号刑事判决书，执行标的为苏娟罚金110000元，行建江罚金110000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人苏娟、行建江无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字第06号刑事判决书执行标的为苏娟罚金110000元，行建江罚金110000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 雷
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00004号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人韩某，无职业。1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月6日23时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，韩某体内酒精含量约为92mg／100ml。经鉴定，韩某血液中的乙醇浓度为93.79mg／100ml。被告人韩某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人程某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；视听资料；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00004号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某，无职业。1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日23时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行驶至解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，韩某体内酒精含量约为92mg／100ml。经鉴定，韩某血液中的乙醇浓度为93.79mg／100ml。被告人韩某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人程某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证、刑事判决书等书证；视听资料；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年一月二十一日书 记 员  方芳”
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第296-1号
申请执行人：蔡彭波，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郑书章，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人蔡彭波与被执行人郑书章买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡彭波以本院（2014）莱州金民初字第35号民事判决已经发生法律效力、被执行人郑书章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书章的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第296-1号
申请执行人：潘连芳，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张强，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘连芳与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行人潘连芳以本院（2014）莱州平民初字第643号民事判决已经发生法律效力、被执行人张强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁