江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00151号
原告沙正祥。
委托代理人沙丽卫（系沙正祥儿子），男，1978年12月5日生，汉族。
被告黄建才。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人季力，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告沙正祥诉被告黄建才、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沙正祥及其委托代理人沙丽卫、被告黄建才、被告中国人民财保张家港公司的委托代理人钟正律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正祥诉称，2014年3月30日17时40分，黄建才驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车沿南苑西路由西向东行驶至张家港市杨舍镇南苑西路河西南路路口时，车辆右侧前部与沿南苑西路南侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶二轮电动车前部相撞，致使原告受伤、车辆受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，黄建才负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏E×××××客车在中国人民财保张家港公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告利益，为此起诉请求判令：一、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：83475.6元（包括：医药费367元、住院伙食补助费234元、营养费900元、残疾赔偿金55314.6元、精神抚慰金5000元、误工费15840元，护理费3000元、交通费300元，电动车损失350元、施救费50元、鉴定费2520元）；中国人民财保张家港公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，并要求残疾赔偿金按2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，调整残疾赔偿金为58388.2元，调整医药费为367.2元。
被告黄建才辩称，原告反映情况属实。
被告中国人民财保张家港公司辩称，医药费中非医保用药、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年3月30日17时40分，黄建才驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇南苑西路由西向东行驶至河西南路路口时，车辆右侧前部与沿南苑西路南侧非机动车道由西向东直行的沙正祥驾驶的二轮电动车前部相碰，致使沙正祥受伤、双方车辆受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，黄建才驾驶机动车转弯时，未让直行的沙正祥优先通行，黄建才负事故的全部责任，沙正祥不负事故责任。
沙正祥受伤后在张家港市中医医院住院治疗，住院期间为2014年3月30日至4月12日。沙正祥的伤势经鉴定构成十级伤残。鉴定部门建议：沙正祥的误工时限为120日、营养时限为60日、护理时限为伤后60日以内一人护理。
沙正祥因本次事故产生的损失未能得到及时赔偿，为此引起本案纠纷。
另查明，苏E×××××小型轿车的所有人为张家港市希尔发汽车出租有限公司，该车在中国人民财保张家港公司投保了交强险及商业三者险（其中不计免陪率覆盖第三者责任保险，保险金额为100万元）。本案所涉事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有2014年3月30日张公交杨认字2014第0190号道路交通事故认定书、黄建才的驾驶证信息、苏E×××××小型轿车的行驶证及交强险保险单、商业三者险保险单、沙正祥的病历、出院记录、2014年12月25日张家港市中医医院司法鉴定所张中医司鉴所（2014）临鉴字第1079号司法鉴定意见书及当事人陈述佐证。
对于沙正祥在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费18670.57元。有沙正祥的医疗发票、用药清单佐证。黄建才及中国人民财保张家港公司予以认可。沙正祥及黄建才一致确认：医药费中367.2元由沙正祥自行支付，18303.37元由黄建才垫付。中国人民财保张家港公司要求扣除非医保用药费用（占18670.57元的25%），沙正祥、黄建才均不同意扣除有关费用。
二、住院伙食补助费234元。按住院13天，每天18元计算。
三、营养费900元。按营养时限60天，每天15元计算。
四、残疾赔偿金58388.2元。按2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准、沙正祥十级伤残计算。沙正祥要求按34346元乘以17年乘以10%计算残疾赔偿金。
五、护理费3000元。按护理时限为伤后60日以内一人护理，每日护理费50元计算。
六、施救费50元。有发票佐证。
七、电动车车损350元。有中国人民财保张家港公司定损单及修理发票佐证。
对上述第二至七项两被告均无异议。沙正祥及黄建才一致确认：施救费、电动车车损共计400元已经由黄建才垫付。
八、精神损害抚慰金4500元。沙正祥主张5000元，黄建才无异议。中国人民财保张家港公司认可按4000元计算。本院认为，结合沙正祥的伤残等级、沙正祥的年龄、沙正祥与黄建才各自在本案事故中的责任以及被告的异议，酌情认定沙正祥的精神损害抚慰金为4500元。
九、交通费300元。沙正祥主张交通费300元。黄建才无异议。中国人民财保张家港公司认为由法院酌定。本院认为，结合沙正祥住院治疗期间、陪护人员交通需要、鉴定等交通需要，酌情认定交通费300元。
十、鉴定费2520元。有鉴定费发票佐证。两被告对金额无异议。黄建才认为该款应由保险公司承担。中国人民财保张家港公司认为该费用不属于理赔范围。
上述原告沙正祥因本案所涉交通事故产生的损失本院核定共计88912.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对于本起交通事故的事故认定书当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，黄建才负事故全部责任。黄建才所驾肇事机动车同时在中国人民财保张家港公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失88912.77元应先由中国人民财保张家港公司在交强险范围内赔偿76588.2元（包括营养费、住院伙食补助费、医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、施救费、车损、精神损害抚慰金），剩余12324.57元应由中国人民财保张家港公司在商业三者险范围内予以赔偿。虽中国人民财保张家港公司认为鉴定费及非医保用药费用不应由其承担，但中国人民财保张家港公司未举证商业险保险条款中不承担上述两项费用的约定，也未能证明已经向投保人对上述条款进行了解释和说明，故对中国人民财保张家港公司的上述意见不予采纳。因黄建才已经垫付了18303.37元医药费及施救费50元、车损350元，共计18703.37元，故中国人民财保张家港公司在向原告支付赔偿款时，应扣除该部分垫付款，应将黄建才的垫付款直接支付给黄建才。黄建才在事故中承担全部责任，但对于原告的损失未能及时赔偿，故引起本案纠纷的责任在黄建才。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应给付原告沙正祥赔偿款70209.40元，限在判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应归还被告黄建才垫付款18703.37元，限在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费368元（已经减半收取）由被告黄建才负担。该款原告沙正祥已经预交法院，由被告黄建才在履行本判决时一并给付原告沙正祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年四月三日
书记员 朱艺丹