wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12006号
原告：张家港保税区佰润杰贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场901H室，统一社会信用代码91320592MA1MGPMT1Q。
法定代表人：黄永芬，总经理。
委托诉讼代理人：董杰，该公司职员。
被告：常熟市宝盛铸造厂，住所地常熟市古里镇下甲村，统一社会信用代码/注册号320581000189499。
负责人：季小明，厂长。
委托诉讼代理人：陈瑞生，该厂厂长助理。
原告张家港保税区佰润杰贸易有限公司（以下简称“佰润杰公司”）与被告常熟市宝盛铸造厂（以下简称“宝盛厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告佰润杰公司委托诉讼代理人董杰、被告宝盛厂负责人季小明及其委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰润杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款67892元。事实和理由：自2017年1月25日以来，被告欠原告焦炭货款94822元，其中还款26930元，尚欠67892元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告宝盛厂辩称：欠货款67892元不属实，应该由双方再对帐后确认，被告厂于9月底关闭，应收款一时收不回，政府相关补偿未到位，被告一下子付不出款，可用设备抵款。
在审理过程中，原、被告双方对以下事实确认一致：原、被告双方存在买卖业务，由原告供给被告焦炭；2017年1月25日，陈瑞生在董杰出具的载明截止2017年1月25日结欠焦炭款94822元的欠款凭证上签字；后原告于2017年3月4日又向被告供货23070元，被告于2017年4月至10月间共计付款50000元；与被告间的业务原告方经办人是董杰，董杰、陈瑞生分别代表原告和被告。对于原、被告双方确认一致的以上事实，本院予以认定。
原、被告双方争议的焦点是截止2017年1月25日被告结欠原告货款94822元是否属实？
原告佰润杰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年9月至同年12月间原告开具给被告的增值税专用发票复印件4份，价款共计131229元。原告表示这是开具给被告的部分发票，反映双方间的业务。2、2017年1月25日有陈瑞生签字的欠款凭证复印件，证明被告结欠原告货款94822元。
对原告提供的上述证据，被告宝盛厂发表质证意见如下：1、
增值税发票是真实的，原告发票已开全了，不止这4份。2、对于欠款凭证，是陈瑞生签的字，当时董杰来对账，陈瑞生称没时间去理账，欠款凭证上签字归签字，具体的账被告还要理一下。
被告宝盛厂为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、2016年3月19日至2017年3月4日送货单客户联复印件11份。证明2016年3月至2017年3月期间原告向被告供货的情况。被告表示送货单客户联是给被告留存的，可能有缺失。2、董杰分别于2016年2月6日、2016年8月31日、2017年1月25日、2017年4月28日、2017年6月29日出具的收条复印件5份，董杰所写的送货和付款的流水记账复印件2份。证明原告收款情况。其中2017年6月29日收条载明“还剩余款77892”。3、农业银行账户交易流水复印件2份。被告认为其中反映了被告负责人季小明的儿子陈虎强于2016年8月4日汇给董杰7000元，于2017年10月2日汇给董杰1万元。证明是被告汇给原告的货款。
对被告提供的上述证据，原告佰润杰公司发表质证意见如下：1、送货单属实，但遗漏了2016年10月19日10626元及2017年1月15日21257元的供货。2、收条、流水记账是真实的，是由董杰写的。手写的2016年2月6日收条收到20875元，该笔付款被告重复记账了。3、对于银行账户交易流水没有异议，7000元是运费，不是货款，10000元是货款，本案中已扣除。
对于经庭审质证原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。本院认为，原告主张的欠款67892元，被告不予确认，同时被告又表示其至今尚无法得出结欠原告的实际款项金额，而被告提供的送货单、收条、银行账户交易流水亦并不能涵盖原、被告双方所有业务往来的送货和付款情况，被告并无证据证明2017年1月25日欠款凭证载明的欠款不正确。相反，被告提供的原告方董杰记载送货和付款的流水账，则反映了截止2017年1月25日被告结欠货款94822元的形成过程。另董杰于2017年6月29日出具收条时载明“还剩余款77892”，对此被告并无提出异议。综上，本院对被告截止2017年1月25日结欠原告货款94822元的事实予以认定，结合双方确认的在此之后的供货、付款情况，被告至今尚欠原告货款67892元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告佰润杰公司向被告宝盛厂供货后，被告未能及时履行全部货款，是引起纠纷的主要原因，责任在被告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市宝盛铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区佰润杰贸易有限公司货款67892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告常熟市宝盛铸造厂负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张家港保税区佰润杰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱丽玉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初637号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。
法定代表人:曾红珍职务:经理
委托代理人:曾小平,该公司员工,特别授权。
被告:刘庆兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住泰和县。
泰和县名泰物业服务有限公司诉刘庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年五月八日
书记员 徐 琰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执342号之一
申请执行人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。
法定代表人：陈本祖，公司董事长。
被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞洪春与宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓学成偿还申请执行人虞洪春借款本金4000000元及利息，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司对本金4000000元以“屏山新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段-
工程屏山新城X地块四标段”工程款承担协助支付义务，案件受理费20040元、保全费5000元由被执行人邓学成负担，执行费42850元由二被执行人共同负担，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明，被执行人宜宾诚展建设有限责任公司承建“屏山新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段-
工程屏山新城X地块四标段”在中国五冶集团有限公司有应收工程款1450556.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾诚展建设有限责任公司承建的“屏山新县城迁建项目及县城新市安置分流区建设项目A标段-
工程屏山新城X地块四标段”在中国五冶集团有限公司的工程款1450556.12元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月八日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执342号
申请执行人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。
法定代表人：陈本祖，公司董事长。
被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞洪春与宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日以（2018）川0321民初257号之一民事裁定书冻结了被执行人宜宾诚展建设有限责任公司应收中国五冶集团有限公司的工程款（到期债权）4000000元，现因申请执行人虞洪春向本院申请解除对上述工程款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321民初257号之一民事裁定书对宜宾诚展建设有限责任公司应收中国五冶集团有限公司的工程款（到期债权）4000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年三月八日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执342号之二
申请执行人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：陈本祖，董事长。
被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞洪春与宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓学成登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街187-8号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积52.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓学成所有的坐落于荣县旭阳镇附南街187-8号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积52.92平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十六日
书记员 童 毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00634号
原告王敏华。
被告梅跃平。
被告刘建梅。
本院在审理原告王敏华与被告梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏华撤回对被告梅跃平、刘建梅的起诉。
案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告王敏华负担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 蓝延中
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁春杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第686号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：祝思芳。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告祝思芳承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市金明春暖气片有限公司向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费140元，共计165元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝彦华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异106号
案外人：陈玲，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人陈玲对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玲称，其于2013年10月23日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款350,116元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人陈玲对执行该房产提出书面异议。
另查明，安阳市民政局于2005年1月25日制定《安阳市民政系统职工集中购买住宅实施方案》（安民文〔2005〕10号），集中购买由城房置业公司拟建的“香格里拉城市花园”，与城房置业公司签订了《意向书》。2006年1月25日、2009年1月9日，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，购买香格里拉城市花园4、25、26号楼的住宅，并就房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了约定。安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行选房确认，并制作了25、26号楼的选房确认表，陈玲选中X号楼X单元X号。2011年7月7日，安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室出具了安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表，明细表记载了陈玲所购房屋的单元楼层及房号、房屋面积、单价、房款总额、已交房款及房款差额等内容。
案外人陈玲提供如下证据：1.陈玲与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2012年10月23日香格里拉客户竣工交款明细单；2.安阳市民政系统职工集中购买住房领导小组办公室2011年7月7日出具的安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；3.支付全部价款的交款收据；4.陈玲与安阳城房物业管理有限公司于2012年10月23日签订的前期物业管理服务协议、香格里拉城市花园收取物业费说明单、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水费使用明细、国网河南省电力公司安阳供电公司电费发票等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈玲系安阳市民政系统职工集中购买住房的购房户，安阳市民政局与城房置业公司先后签订《意向书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅协议书》、《安阳市民政局团购安阳香格里拉城市花园住宅补充协议书》，就楼号、房型、面积、均价、楼层差价、房屋套数、付房标准、付款方式、交房时间、违约责任等主要内容进行了约定，安阳市民政局依据协议组织内部职工对25、26号楼的住宅进行了选房确认，可以认定为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人陈玲与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但该合同记载城房置业公司应在2015年10月30日前交付商品房，根据日常生活经验，合同应该签订于该日期之前；城房置业公司的收据记载，2012年10月23日，城房置业公司收到陈玲支付X号楼X单元X号的价款350,116元，该收据能够确定商品房买卖合同的双方当事人、标的、房屋价款及收款日期，不但是买受人履行商品房买卖合同的证据，而且其本身具备合同的主要内容，能够认定合同成立。综合以上事实、证据，可以认定案外人陈玲与城房置业公司的商品房买卖合同签订在本院查封之前。案外人陈玲的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯书健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第20号
罪犯刘西林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬余刑初字第88号刑事判决，以被告人刘西林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘西林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘西林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬；2013年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬、11月获监狱单项表扬；2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘西林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西林减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年10月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月七日
代书 记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3845号
申请执行人上海邹臣记经贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人邹桂英，总经理。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币39,900元申请执行人上海邹臣记经贸有限公司依据本院于二○一五年六月二十六日作出的(2015)长民二(商)初字第3210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海英伦投资管理有限公司偿还货款本金人民币39,900元及利息，案件受理费人民币827.40元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3845号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终562号
上诉人（原审原告）：陈立国，男，1956年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司，住所地济南市。
负责人：李金松，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，济南铁路经营集团公司律师。
上诉人陈立国因与被上诉人济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司（以下简称济南现代物流分公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈立国上诉请求：撤销一审判决，依法支持陈立国的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据国发〔1982〕59号《企业职工奖惩条例》第十八条规定只有“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天，企业有权予以除名”，并且根据该《条例》第二十条规定“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，也就是说应当将除名决定书面通知陈立国，并记载到档案的工作变动材料中，而一审判决在济南现代物流分公司违法没有书面通知陈立国、违法将“除名决定”存入陈立国档案的情况下，直接认为“并决定存入其档案，并不违反当时的法律法规及相关劳动政策”，显然属于适用法律错误。同时，根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，“除名”这种处分决定并不适用上诉人犯罪判刑的情形，故一审判决认为济南现代物流分公司作出的除名决定不违法，也属于适用法律错误。综上所述，一审判决应予撤销，依法支持陈立国的诉讼请求。
济南现代物流分公司辩称，一、济南现代物流分公司的除名决定在程序和实体上都符合当时的法律规定。陈立国于1983年8月22日因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑12年，济南现代物流分公司法对陈立国做出除名处理。依据当时的（82）铁人字1068号《企业职工奖惩条例》及《企业职工奖惩条例铁路实施办法》规定，济南现代物流分公司的处理符合法律规定。济南现代物流分公司已于1983年9月23日向送达《除名通知书》并存于陈立国档案中，依据《企业职工奖惩条例铁路实施办法》第二十一条第五款之规定：“对判处徒刑收监执行的人员，其职务自然撤销”，济南现代物流分公司的除名决定的内容和程序均为合法，并无瑕疵。二、陈立国的诉讼请求已过诉讼时效。陈立国的诉讼请求属于给付之诉，应当租用诉讼时效的规定，本案距起诉时隔24年，本案已过诉讼时效。
陈立国向一审法院起诉请求：1、确认济南现代物流分公司对陈立国的除名决定违法。2、济南现代物流分公司协助陈立国办理退休手续。
一审法院认定事实：陈立国于1975年12月至1983年9日期间在济南铁路局材料总厂工作，后济南铁路局材料总厂更名为济南现代物流分公司。1983年9月10日，陈立国因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑。1983年9月23日，济南铁路局材料总厂对陈立国依据《企业职工奖惩条例》及《铁路实施办法》等规定作出了对陈立国予以除名的决定。2016年6月2日，陈立国将其个人档案从济南现代物流分公司提走。2016年10月19日，陈立国诉至一审法院，要求济南现代物流分公司为其出具终止、解除劳动关系证明书，一审法院经审理作出（2016）鲁0103民初6440号民事判决书，判决驳回陈立国的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年3月20日，陈立国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认济南现代物流分公司的除名决定违法、协助办理退休手续。该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]32号仲裁决定书，对陈立国的仲裁申请不予受理。陈立国不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。
上述事实，由仲裁决定书、刑事判决书、除名决定、生效民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为,1983年9月10日，陈立国因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑。1983年9月23日，济南铁路局材料总厂依据当时的劳动政策作出对陈立国予以除名的决定，并决定存入其档案，并不违反当时的法律法规及相关劳动政策，陈立国现要求确认济南现代物流分公司出具的除名决定违法，于法无据，一审法院不予支持。陈立国要求济南现代物流分公司协助办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告陈立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈立国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《企业职工奖惩条例》国发〔1982〕59号第十八条规定“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天，企业有权予以除名”。1983年9月10日，陈立国因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑。1983年9月23日，济南铁路局材料总厂依据当时的劳动政策作出对陈立国予以除名的决定，并决定存入其档案，并不违反当时的法律法规及相关劳动政策。上诉人陈立国主张除名决定未通知，除名这种处分并不适用上诉人犯罪判刑情形的证据不足，理由不当，本院不予支持。陈立国现要求确认济南现代物流分公司出具的除名决定违法，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元,由上诉人陈立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第280号
申请执行人：李清红，现住长春市二道区。
被执行人：张圣成，现住长春市二道区。
申请执行人李清红与被执行人张圣成房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第818号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张圣成未履行义务，申请执行人李清红向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第284号
申请执行人：关秋芝。
申请执行人：宋叶云，
被申请执行人：李运田。
本院在执行申请执行人关秋芝、宋叶云与被执行人李运田机动车交通事故一案中，被执行人李运田无可供执行财产。申请人关秋芝、宋叶云面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9523号
原告许某某，住福建省晋江市。
被告庄某某，住福建省晋江市。
原告许某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历1月7日经人介绍认识，于同年农历2月21日按民俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月2日按民俗举行婚礼。双方婚前认识相处时间短，且很少来往，被告一直在外省打工，相互了解很少，致婚后双方感情难以融合，无法共同生活。婚后原告一直在娘家居住生活，且原告自2015年9月回娘家后即未再回夫家，双方未生育子女。双方因婚前缺乏感情基础，婚后如同陌人，夫妻关系名存实亡。婚前原告为婚姻置办的随嫁物品，属于原告婚前个人财产。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.被告应返还原告婚前个人财产［60寸彩电一台，音响一套，夏普冰箱一台，沙发一套，洗衣机一台，餐桌椅一套，电视柜一套、饮水机一台、鞋柜、现金4万元，金器（项链三条，约3两；手镯两对，约1.5两］；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告在起诉状中陈述的双方相识、举办婚礼、办理结婚登记的情况均属实，双方也未生育子女，但双方的感情很好，被告不同意离婚。婚后双方仅在原告于2015年7月份出外期间约一个多月无在一起相处，其他时间双方均一起生活；原告婚后居住在被告家，并非居住在其娘家，原告只是在2015年9月5日至6日才回娘家的。二、原告诉称的婚前个人财产并不属实。因不同意离婚，故不需要法院解决双方之间的财产问题。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，拟明原告的身份情况；2.《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实；4.《原告陪嫁物品清单》一份，拟证明原告婚前个人财产在被告处的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性有异议，该证据是原告自行制作的，实际上也没有这些陪嫁物品，且这些物品也不在被告处。
被告未提供证据。
本院认为，原告向本院提交的证据1-3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告均无异议，故本院对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告许某某与被告庄某某于2014年2月6日经人介绍认识，于同年3月21日按民俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，于2015年1月21日按民俗举行婚礼。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张其一直在娘家居住生活，夫妻关系名存实亡，但其提供证据尚不能证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。本案原、被告相识后经过一段时间的了解才办理结婚登记手续，夫妻之间是有一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，双方虽存在分歧和争执，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是有可能恢复和好的。故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对原告请求返还婚前财产问题，本院不再作分析、认定与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告庄某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宇彬，女，1972年12月27日出生，汉族，营口市人，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗庆波，男，1969年3月12日出生，满族，营口市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审第三人：营口圣丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。
法定代表人：郝显权，该公司经理。
再审申请人曾宇彬因与被申请人罗庆波、营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曾宇彬申请再审称，原审认定事实错误，其委托罗庆波代为支取利息，罗庆波存在侵占利息的事实，原审适用法律错误，2015年12月13日，营口市中级人民法院判决圣丰公司犯合同诈骗罪，将案涉68万元认定为偿还的借款本金，此时曾宇彬才能知道68万元不能认定为利息，属于出借的本金。原判错误认定68万元属于侵占的利息而从侵占之日起计算诉讼时效是错误的，本案诉讼时效的起点应从2015年12月13日开始计算。据此请求撤销原判，依法再审。
罗庆波提交意见称，其不存在侵占利息的事实，其提供的录音证据能够证明曾宇彬已收取68万元利息的事实。且因借款人圣丰公司及其法定代表人郝显权涉嫌刑事犯罪，曾宇彬于亦于2013年11月13日向公安机关报案并作了笔录，其此时就应当知道该笔款项被侵占的事实。原审认定其提起本案诉讼超过诉讼时效并无不当。据此请求驳回曾宇彬的再审请求。
本院经审查认为，关于本案曾宇彬所诉其委托罗庆波代为收取圣丰公司向其支付的利息应予返还问题，因营口市中级人民法院作出的（2014）营刑二初字第00011号（2015）营刑二初字第00016号刑事判决已认定“已付利息68万元”，此笔款项系根据圣丰公司向曾宇彬借款100万元所支付的自2012年6月至2013年10月共17个月的利息，原审认定该款项有罗庆波代取也有曾宇彬本人签收，且在曾宇彬2013年6月3日收取圣丰公司向其所借另外一笔借款的利息时对本案案涉的68万元利息并未提出过异议，原审认定曾宇彬因未提供有效证据证明罗庆波其侵占利息未返还的事实，并无不当。关于曾宇彬的起诉是否超过诉讼时效问题，因根据其2013年6月3日亲自领取利息未提异议及其于2013年11月向公安机关报案并做了询问笔录等事实，其应当知晓所主张的权利被侵害的事实，而其未提供有效证据证明其向罗庆波主张过要求归还利息，其于2016年6月27日提起本案诉讼，原审认定超过诉讼时效，亦无不当。曾宇彬的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，曾宇彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宇彬的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02235号
原告：杭州润和物业管理有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：俞茜。
本院在审理原告杭州润和物业管理有限公司诉被告俞茜物业服务合同纠纷一案，原告杭州润和物业管理有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞茜的起诉。
本院认为，原告杭州润和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润和物业管理有限公司撤回对被告俞茜的起�。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州润和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张天顺，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,706.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,706.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段积山，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
再审申请人段积山因与被申请人武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段积山申请再审称：再审申请人向一审法院提起要求人民法院推定被申请人医疗过错的诉讼，在一审程序中，再审申请人提交了协议书、承诺书，关于段积山医疗损害鉴定的陈述意见等书证，证明再审申请人2012年2月3日入院三天后病情重度突变的客观事实存在，同时指出被申请人三天以后的主客观病历记载与病情重度突变事实相反的记录，属伪造病历资料的行为。对于被申请人拒绝提供三次专家会诊记录的行为，再审申请人认为是隐匿病历的行为。然而，一审法院未对再审申请人提出的推定之诉进行审理，没有对再审申请人提交的病情重度突变的证据进行综合分析认定，没有将病情重度突变的事实是否存在作为争议的焦点。而是倒果为因，将被申请人提供的与三天后病变不相符的病历材料进行了一番评析作出了判决。二审与一审一样，极力回避入院三天后病变事实是否存在的争议焦点。三天后病变的事实若存在，被申请人住院病历以及出院病历所记载的记录是否伪造与隐匿即一目了然。故原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，请求再审改判。
本院经审查认为，关于段积山提出的武汉大学人民医院伪造、隐匿病历的问题。段积山认为武汉大学人民医院伪造病历资料，但该病历资料在一审法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定时武汉大学人民医院已提交，一审法院及鉴定中心组织双方当事人对病历资料进行过质证，双方均未提出异议，并同意作为鉴定资料。段积山认为武汉大学人民医院隐匿病历是指武汉大学人民医院不提供三次专家讨论记录资料，但病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成的医疗活动记录的行为。专家讨论记录资料并无规定必须记入段积山病历资料。此外，段积山提交的承诺书系其单方意思表示，协议书也没有武汉大学人民医院盖章确认，这些证据依法不能用来认定其2012年2月3日入院三天后病情重度突变的客观事实存在，故该再审申请理由不能成立。
关于段积山提出的一、二审法院未对其提出的武汉大学人民医院伪造、隐匿病历应推定其存在医疗过错的诉讼请求进行审理的问题。经查，一、二审法院均将武汉大学人民医院是否存在伪造、隐匿病历的行为作为争议焦点进行审理，最终认定段积山提交的证据不足以证明武汉大学人民医院存在伪造、隐匿病历的行为，对其要求推定被申请人武汉大学人民医院有过错，应承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，故该再审申请理由也不能成立。
综上，段积山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段积山的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段积山，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，该院院长。再审申请人段积山因与被申请人武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段积山申请再审称：再审申请人向一审法院提起要求人民法院推定被申请人医疗过错的诉讼，在一审程序中，再审申请人提交了协议书、承诺书，关于段积山医疗损害鉴定的陈述意见等书证，证明再审申请人2012年2月3日入院三天后病情重度突变的客观事实存在，同时指出被申请人三天以后的主客观病历记载与病情重度突变事实相反的记录，属伪造病历资料的行为。对于被申请人拒绝提供三次专家会诊记录的行为，再审申请人认为是隐匿病历的行为。然而，一审法院未对再审申请人提出的推定之诉进行审理，没有对再审申请人提交的病情重度突变的证据进行综合分析认定，没有将病情重度突变的事实是否存在作为争议的焦点。而是倒果为因，将被申请人提供的与三天后病变不相符的病历材料进行了一番评析作出了判决。二审与一审一样，极力回避入院三天后病变事实是否存在的争议焦点。三天后病变的事实若存在，被申请人住院病历以及出院病历所记载的记录是否伪造与隐匿即一目了然。故原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，请求再审改判。本院经审查认为，关于段积山提出的武汉大学人民医院伪造、隐匿病历的问题。段积山认为武汉大学人民医院伪造病历资料，但该病历资料在一审法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定时武汉大学人民医院已提交，一审法院及鉴定中心组织双方当事人对病历资料进行过质证，双方均未提出异议，并同意作为鉴定资料。段积山认为武汉大学人民医院隐匿病历是指武汉大学人民医院不提供三次专家讨论记录资料，但病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成的医疗活动记录的行为。专家讨论记录资料并无规定必须记入段积山病历资料。此外，段积山提交的承诺书系其单方意思表示，协议书也没有武汉大学人民医院盖章确认，这些证据依法不能用来认定其2012年2月3日入院三天后病情重度突变的客观事实存在，故该再审申请理由不能成立。关于段积山提出的一、二审法院未对其提出的武汉大学人民医院伪造、隐匿病历应推定其存在医疗过错的诉讼请求进行审理的问题。经查，一、二审法院均将武汉大学人民医院是否存在伪造、隐匿病历的行为作为争议焦点进行审理，最终认定段积山提交的证据不足以证明武汉大学人民医院存在伪造、隐匿病历的行为，对其要求推定被申请人武汉大学人民医院有过错，应承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，故该再审申请理由也不能成立。综上，段积山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段积山的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初471号
原告：吴昌顺，居民。
诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：王明福，居民。
被告颜俊，居民，现在羁押于常德市第一看守所。
被告侯芳莲，居民。系被告颜俊之妻。
原告吴昌顺与被告王明福、颜俊、侯芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，本依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴昌顺及其委托代理人戴红杰、被告王明福、侯芳莲到庭参加诉讼，被告颜俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌顺诉称：2015年6月10日，王明福向吴昌顺借款7万元，约定借款期限6月，月利率2%。颜俊、侯芳莲承诺为王明福的上述借款承担连带保证责任，同时用其登记在深柳镇××房产证名下的房产作抵押。借款到期后，王明福及保证人未支付清借款本金和利息（利息已支付至2015年11月10日）。据此，吴昌顺诉至本院，请求法院判决：1、王明福偿还借款本金7万元及利息（2015年11月10日至偿还清本金之日止，月息2%）；2、颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令变卖颜俊、侯芳莲名下的江南水乡二期D20A701房屋（深柳镇00××78）优先偿还上述借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
吴昌顺就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款合同、合作放贷协议、借款凭据各一份，拟证明如下事实：2015年6月12日王明福向吴昌顺借款7万元，期限6月，王明福已收到上述借款7万元；吴昌顺与周伊鸿、李仕南、刘国雍、赵诗茂、禹梅君联合向王明福出借共50万元，其中吴昌顺7万元，约定月利率2%。
2、个人无限连带责任保证书，拟证明颜俊、侯芳莲对上述借款承担连带清偿责任。
3、抵押合同拟证明颜俊、侯芳莲与吴昌顺签订抵押合同，承诺以其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）抵押担保7万元借款的事实。
王明福辩称，借款属实，但王明福现经济困难，只能延期偿还借款。
颜俊因涉嫌犯罪，现羁押于常德市第一看守所，本院依法向其送达诉状副本等文书时，向其调查询问，其向本院陈述：王明福向吴昌顺借款7万元，颜俊、侯芳莲提供连带清偿担保责任；其表示不到庭参加诉讼，庭审以妻子侯芳莲陈述意见为准。
侯芳莲辩称，王明福向吴昌顺借款7万元，颜俊、侯芳莲提供连带清偿担保责任属实，现经济困难，只能延期偿还借款。
王明福、侯芳莲就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
对吴昌顺提供的证据1、2、3，被告均不持异议，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其拟证明的事实予以采信。
本院根据吴昌顺、王明福、侯芳莲当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
王明福因急需资金向吴昌顺等借款。经周伊鸿作为出借人代表，吴昌顺与禹梅君、李仕南、刘国雍、周伊鸿、赵诗茂向王明福出借共50万元，2015年6月10日王明福与吴昌顺、禹梅君、李仕南、刘国雍、周伊鸿、赵诗茂签订了《借款合同》和《合作放贷协议》，合同约定：借款用于安乡县内公交车更换；借款总金额50万元，借款期限6个月，约定借款月利率2%。其中吴昌顺7万元，当日，王明福向吴昌顺立下借据，王明福收到借款7万元。颜俊、侯芳莲书面承诺对上述50万元借款承担连带清偿责任。借款之日即2015年6月10日在安乡县君毅财富公司，颜俊、侯芳莲与出借人代表周伊鸿签订抵押权合同，颜俊、侯芳莲将其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）作为抵押物，担保抵押上述总借款50万元，但未在安乡县房地产管理局办理他项权证登记。原、被告间借款合同成立后，被告支付了2015年6月10日-2015年11月10日期间利息。对之后的利息及本金，经吴昌顺多次催讨，被告一直拒付。现颜俊因涉嫌经济犯罪被羁押于常德市第一看守所。吴昌顺遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，王明福因本县内公交车更换急需资金，向吴昌顺等6人共借款50万元，双方签订了《借款合同》和《合作放贷协议》，同时《合作�贷协议》中明确吴昌顺借款7万元，且王明福向吴昌顺立下7万元借据，因此吴昌顺与王明福间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告王明福不及时偿还借款本息，是酿成本案纠纷的关键，因此，对吴昌顺要求王明福偿还本金7万元及利息的诉讼请求，予以支持。借款合同约定月利率2%，未超过银行同期贷款利率四倍，符合相关法律规定，被告应按月利率2%从2015年11月11日起计付利息至款清之日止。颜俊、侯芳莲书面承诺对上述债务本息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对吴昌顺要求颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
对上述借款7万元借款本息，颜俊、侯芳莲虽以其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）抵押担保，并与出借人代表周伊鸿签订了抵押合同，但未办理他项权证登记，依据《中华人民共和国物权法》第187条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、《中华人民共和国担保法》第41条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”规定，本案中颜俊、侯芳莲以位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋抵押担保未成立，吴昌顺要求变卖颜俊、侯芳莲名下的江南水乡二期D20A701房屋（深柳镇00××78）优先偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。颜俊表示不参加庭审，以其妻侯芳莲庭审意见为准，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明福于本判决书生效后十日内给付吴昌顺借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2015年11月11日起计付利息至偿还清借款本金之日止）；
二、颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回吴昌顺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由王明福、颜俊、侯芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判�丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李超奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1233号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4498号
罪犯刘玉川，于重庆市巫山县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬海刑初字第437号刑事判决，以罪犯刘玉川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人梁春林、曾龙、刘玉川违法所得人民币20000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘玉川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘玉川提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉川予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1227号
原告：赵杰。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：阮定。
原告赵杰为与被告阮定民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告阮定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵杰起诉称：2011年12月14日，被告阮定因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告于同日出具一份借条。载明“今向赵杰借到人民币壹万元整，借款人阮定”。该款经原告催讨，被告至今未返还。请求判令：1、被告阮定归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮定未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵杰在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告阮定送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月14日，被告阮定因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告于同日出具一份借条。载明“今向赵杰借到人民币壹万元整，借款人阮定。”该款经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告阮定向原告赵杰借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告阮定作为借款人未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮定于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵杰借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年5月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第323号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，地址广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码749168577。
法定代表人汪小龙。
委托代理人蔡某。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人郑某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的委托代理人蔡某、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应润滑油给被告，2014年8月至2014年10月，被告尚欠原告货款共计10950元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，经变更诉讼请求后，请法院判令：一、支付原告货款10950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。
经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告东莞市安美润滑科技有限公司存在业务往来，被告尚欠原告货款10950元。
上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币10950元，并提供了相应的送货单、对账单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款人民币10950元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丹燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执569-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈鸿飞、孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈鸿飞、孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯文标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00583号
原告：朱启兵，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：博望某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：博望某某单位，住所地安徽省马鞍山市博望区。
原告朱启兵与被告某单位、博望某单位、博望某某单位健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06223号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘木冬。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：潘木冬原系方圆公司员工。2015年1月6日，潘木冬等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向潘木冬等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定潘木冬工作年限为1.5年，并裁决潘木冬与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付潘木冬经济补偿金4280.25元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向潘木冬发放的2014年1月至12月期间的工资总额为33642元，其中2014年12月工资2220元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向潘木冬分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可潘木冬工作年限1.5年。方圆公司认为2014年12月，潘木冬虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付潘木冬经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的潘木冬支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因潘木冬12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明潘木冬12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付潘木冬2014年12月的工资差额600元。据此，潘木冬离职前12个月平均工资应为2853.50元［（33642＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠潘木冬工资的行为，潘木冬以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在潘木冬申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。潘木冬离职前12个月平均工资为2853.5元，工作年限为1.5年，方圆公司应支付潘木冬经济补偿金4280.25元（2853.5＊1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向潘木冬支付经济补偿金4280.25元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘木冬则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7701号
原告：永城市恒源橡胶制品有限公司。住所地：永城市永煤集团热电厂院内。统一社会信用代码：91411481725801403C。
法定代表人：李美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长征，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：芜湖诚驰橡塑化工有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区天子港路。统一社会信用代码：9134020059226457Y。
法定代表人：张飞菊，该公司执行董事兼总经理。
原告永城市恒源橡胶制品有限公司（以下简称恒源公司）与被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司（以下简称诚驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告诚驰公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院及商丘市中级人民法院依法驳回。本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒源公司及其委托诉讼代理人刘长征到庭参加了诉讼，被告诚驰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告诚驰公司偿还原告恒源公司货款104200元及违约金6840元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告恒源公司与被告诚驰公司于2016年9月1日签订购销合同，原告为被告供应无味环保再生胶，约定每吨3000元。2017年7月18日，双方经过对账，被告下欠原告货款104200元。经多次催要，被告拒不偿还。
被告诚驰公司未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告恒源公司（称作甲方）与被告诚驰公司（称作乙方）于2016年9月1日签订购销合同，双方约定：由甲方给乙方供应无味环保再生胶，每吨3000元；甲方为表合作诚意，甲方押19吨货款（金额：57000元）作为质量保证金，再次发货，乙方收到货当日付清全部货款（除质量保证金以外）；付款方式为：现金；若乙方不按合同执行，甲方停止向乙方供货，乙方所造成的经济损失甲方概不负责；对乙方提出的质量问题，甲方必须在收到乙方通知后10天内同乙方协商解决，若协商不成，甲方需按照乙方的要求处理，包括退货、换货，退换货费用由甲方承担（因再生胶是一种填充配合材料）。如因市场原料和人工工资发生上下波动大时，双方需协商调整再生胶价格。（原材料波动在100元以内，甲方按原价供货，原材料浮动在100元之上，甲乙双方重新议价），如协商不成，甲乙双方都要提前10天向对方提出终止合同，乙方欠甲方的质量保证金要在最后一次发货后30日内付清。如30日内不付款，乙方每天向甲方赔付所欠押金总额5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货至2017年1月11日，后经结算，被告下欠原告货款104200元（含质保金57000元）。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告诚驰公司在履行合同过程中，违反合同约定，不按时结清货款，故原告要求被告偿还下欠货款104200元，有被告出具的对账函证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告约定如被告不在最后一次发货后30日内付清质保金，被告每天向原告赔付所欠押金总额5%的违约金违反法律规定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金6840元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永城市恒源橡胶制品有限公司货款104200元及违约金6840元合计111040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张建斌
审判员 赵 昕
陪审员 方 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7701号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司。住所地：永城市永煤集团热电厂院内。统一社会信用代码：91411481725801403C。被告：芜湖诚驰橡塑化工有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区天子港路。统一社会信用代码：9134020059226457Y。原告永城市恒源橡胶制品有限公司与被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诉称，原告与被告于2016年9月1日签订购销合同，原告给被告供应无味环保再生胶，约定每吨3000元。2017年7月18日双方通过对账，被告下欠原告货款104200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还下欠货款。故请求法院判决被告城池橡塑化工公司偿还原告货款104200元及违约金6840元。被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永城市人民法院对本案没有管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货，履行方式是原告送货至被告仓库。因此，无论是被告所在地还是合同履行地，均在申请人的住所地安徽省芜湖市弋江区，属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围。故河南省永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送到芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。当事人提交的对账函中未显示约定有履行地点，原告永城市恒源橡胶制品有限公司诉请被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司偿还货款104200元，争议标的为被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司负有归还原告货款的义务，即争议标的为给付货币，原告永城市恒源橡胶制品有限公司为接收货币一方，其住所地永城市应为本案合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖诚驰橡塑化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年十一月六日书记员  荣婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终201号
上诉人（原审被告）：福州鹏飞制冷设备有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第9#楼105单元。
法定代表人：张孝祥，董事长。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门百圣电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路393号之三506室。
法定代表人：徐志泰，总经理。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人福州鹏飞制冷设备有限公司因与被上诉人厦门百圣电子有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。
福州鹏飞制冷设备有限公司上诉称：本案项下买卖合同关系并不存在，被上诉人主张上诉人欠付货款的事实并不存在，该案管辖权上不能适用合同履行地的规定，只能适用被告住所地法院作为案件管辖的规定，本案上诉人主要办事机构所在地在福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人住所地厦门市湖里区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福州鹏飞制冷设备有限公司关于本案买卖合同关系并不存在，被上诉人主张上诉人欠付货款的事实也不存在，本案不应适用合同履行地管辖规定的上诉理由，不属于本案管辖权争议审查的范畴，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月四日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某某，男，1986年6月26日出生于广西横县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1981年2月14日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
辩护人莫海峰，广西创想律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黎某某、郑某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人黎桂双、被告人郑某某及其辩护人罗昌烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告人黎某某、郑某某共谋利用作弊工具与人赌博骗取钱财，当日11时许，被告人郑某某、黎某某事先准备好安装有作弊程序和摄像头的手机各一台和可以通过作弊手机扫描的扑克牌后，邀约被害人陈某某、杜某某到南宁市青秀区星湖路43号南湖商务酒店1202号房内，以赌“牛牛”扑克牌的方式进行赌博。在赌博过程中，利用作弊工具赢取了被害人陈某某、杜某某的赌资共计14000元。
另查明，案发后公安机关从被告人郑某某处依法扣押作案工具手机一台、扑克牌五副，扣押诈骗所得现金10000元。从被告人黎某某处扣押作案工具手机一台、诈骗所得现金4000元。
上述事实，被告人黎某某、郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表，立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、被害人陈某某、郑某某的陈述、被告人黎某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、郑某某以非法占有为目的，使用特殊赌具的欺诈手段与人赌博，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某、郑某某属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均应以主犯论处。被告人黎某某、郑某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。所诈骗财物已追缴，可以酌情从轻处罚。被告人黎某某、郑某某的辩护人提出的被告人自愿认罪、认罪态度好、所骗赃款已经扣押，建议从轻处罚等辩护意见，符合案件客观事实及法律规定，本院予以支持。
根据被告人黎某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、由南宁市公安局青秀分局从被告人黎某某处依法扣押的作案工具手机一台、扑克牌五副、非法所得人民币一万元，依法没收；从被告人郑某某处依法扣押的作案工具手机一台、非法所得人民币四千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法诈骗公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户诈骗的；
（二）在公共交通工具上诈骗的；
（三）诈骗银行或者其他金融机构的；
（四）多次诈骗或者诈骗数额巨大的；
（五）诈骗致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员诈骗的；
（七）持枪诈骗的；
（八）诈骗军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月26日零时57分许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为沪XXXX**小型越野客车沿上海市青浦区新胜路由南往北行驶至新胜路进白石公路南约500米处时，追尾撞击前方非机动车道内由被害人赵某某驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，造成被害人赵某某颅脑损伤而当场死亡及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人蒋某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人蒋某主动拨打电话报警，并在现场等待民警传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋某已与被害人赵某某的近亲属达成调解协议，按约支付了全部赔偿款人民币68万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性鉴定书、痕迹鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，驾驶证信息、车辆信息，110接警登记表、案发经过、查获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋某积极赔偿被害方损失并取得了被害方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王志华，男。被告人王志华曾因犯抢劫罪于2012年6月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年2月17日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉,被告人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年1月14日13时30分许，被告人王志华与被害人梅某某在吉安市青原区富田镇卫生院门口的马路边上因琐事发生口角，引起打架，在推拉过程中，梅某某仰面摔倒，后脑部位着地，而后被告人王志华用拳头对倒地的梅某某的脸部进行击打，并用脚踢了梅某某腹部两脚，后被告人王志华离开现场。后梅某某在井冈山大学附属医院接受治疗。经鉴定，被害人梅某某的伤情为轻伤一级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人王志华的供述，被害人梅某某的陈述，证人匡某某、刘某某、王谬乙、康某某、罗某某、张某某的证言，吉安市公安局青原分局关于被告人王志华的归案情况说明，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2976号刑事判决书，深圳市第一看守所刑满释放证明书及吉安市公安局青原分局关于被告人王志华户籍证明等证据。认为被告人王志华的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王志华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日13时30分许，被告人王志华与被害人梅某某在吉安市青原区富田镇卫生院门口的马路边上因琐事发生口角，引起打架，在推拉过程中，梅某某仰面摔倒，后脑部位着地，而后被告人王志华用拳头对倒地的梅某某的脸部进行击打，并用脚踢了梅某某腹部两脚，后被告人王志华离开现场。被害人梅某某事后在井冈山大学附属医院接受治疗。经鉴定，被害人梅某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王志华于2015年1月15日被公安机关传唤到案后如实供述了其罪行。后被告人王志华通过其亲属在法院的主持下，于2015年6月18日与被害人梅某某就附带民事赔偿部分达成了共计赔偿人民币8000元的调解协议，已履行完毕，并得到了被害人梅某某的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人王志华的供述,被害人梅某某的陈述及证人匡某某、刘某某、王某某的证言证实2015年1月14日13时30分许，被告人王志华与被害人梅某某在吉安市青原区富田镇卫生院门口的马路边上因琐事发生口角，引起打架，在推拉过程中，梅某某仰面摔倒，后脑部位着地，而后被告人王志华用拳头对倒地的梅某某的脸部进行击打，并用脚踢了梅某某腹部两脚，后被告人王志华离开现场的事实。
2、证人康某某、罗某某、张某某的证言被害人梅某某受伤后的情况及去井冈山大学附属医院治疗过程的事实。
3、江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人梅某某的伤情为轻伤一级的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人王志华的归案情况说明及讯问笔录证实案发后被告人王志华于2015年1月15日被公安机关传唤到案后如实供述了其罪行的事实。
5、调解笔录及收条证实被告人王志华通过其亲属在法院的主持下，于2015年6月18日与被害人梅某某就附带民事赔偿部分达成了共计赔偿人民币8000元的调解协议，已履行完毕，并得到了被害人梅某某的谅解的事实。
6、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2976号刑事判决书，深圳市第一看守所刑满释放证明书证实被告人王志华曾因犯抢劫罪于2012年6月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年2月17日刑满释放的事实。
7、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人王志华的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志华因琐事与被害人梅某某发生口角后，双方发生打架，在此过程中被告人王志华将被害人打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志华曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王志华案发后能如实供述其罪行，且能通过其亲属与被害人梅某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，已履行完毕，并得到了被害人梅某某的谅解，故对被告人王志华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，并于当日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，2014年9月29日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年1月23日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年1月23日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时30分，被告人孟某驾驶严重超载铁粉的冀C-×××××号重型自卸货车，沿251省道由东向西行驶到青龙县平方子乡鲍家湾隧道内，与相对方向驶入逆向的李长勇驾驶（车上载有许素香、刘文侠）的冀C-×××××小型轿车相撞，致李长勇当场死亡，许素香、刘文侠经青龙满族自治县中医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交通管理大队认定，被告人孟某与李长勇分别负此次事故的同等责任，许素香、刘文侠无事故责任。
另查明，有关民事赔偿部分，被告人孟某与被害人家属已经达成赔偿协议。并已履行完毕，也取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述和辩解、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书及被告人孟某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，过失致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人孟某在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一五年二月十日
书记员 鹿玉杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人孟某，男，1987年4月8日出生于河北省青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村，居民身份证号码1303211987********，满族，农民，初中文化。户籍所在地河北省青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，并于当日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，2014年9月29日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年1月23日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年1月23日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时30分，被告人孟某驾驶严重超载铁粉的冀C-×××××号重型自卸货车，沿251省道由东向西行驶到青龙县平方子乡鲍家湾隧道内，与相对方向驶入逆向的李长勇驾驶（车上载有许素香、刘文侠）的冀C-×××××小型轿车相撞，致李长勇当场死亡，许素香、刘文侠经青龙满族自治县中医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交通管理大队认定，被告人孟某与李长勇分别负此次事故的同等责任，许素香、刘文侠无事故责任。
另查明，有关民事赔偿部分，被告人孟某与被害人家属已经达成赔偿协议。并已履行完毕，也取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述和辩解、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书及被告人孟某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，过失致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人孟某在开庭审理过程中亦自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 陈世民
审判员 张东升
二〇一五年二月十日
书记员 鹿玉杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人卢锦寺，男，1962年3月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，家住江西省南昌市青云谱区。2014年11月29日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年1月14日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人卢锦寺犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人卢锦寺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月28日21时，被告人卢锦寺驾驶车牌为赣Ａ×××××江淮牌大货车在航空路由南往北行驶至昌南大道口北侧200米左右，遇被害人胡某醉酒驾驶无牌正三轮摩托车在其前方同向某，至案发路段故障熄火，被害人胡某及乘车人张某正准备推车，被告人卢锦寺未及时发现正三轮摩托车且采取措施不当，导致赣Ａ×××××大货车左侧前部与该正三轮摩托车右后角（和货物）及被害人胡某、张某相撞，致使该二人受伤。后被害人张某经抢救无效死亡，被害人胡某损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定被告人卢锦寺负本次事故全部责任。
案发后，被告人卢锦寺主动拨打报警电话投案，并已赔偿二被害人及其家属共计人民币470000元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人卢锦寺在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，刑事照片（交通事故现场照片、抽血及血样照片），被害人胡某的陈述，南昌市公安局扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，被告人卢锦寺的驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人的身份证明材料，被害人张某的死亡证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（2014）赣SZ理化鉴字（1681）、（1682）号物证检验报告书，（2014）赣警尸鉴（肇）字（120105）号道路交通事故死亡原因分析意见书，江西SZ司鉴中心[2014]痕鉴字第2535号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，（2014）洪公活鉴（肇）字（122405）号人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术鉴定报告书，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20149158号道路交通事故认定书，视听资料，交通大队事故中队出具的情况说明，被告人卢锦寺的供述及辩解，被告人卢锦寺的常住人口信息、无前科情况证明，被告人卢锦寺的归案经过、接处警信息表，交通事故损害赔偿调解书，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书、收条、转款凭证，被害人张某家属及被害人胡某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锦寺违反道路交通管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，导致死亡一人、轻伤一级一人的事故发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢锦寺主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人卢锦寺当庭自愿认罪且已积极赔偿被害人张某家属、被害人胡某经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人卢锦寺无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢锦寺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年二月十五日
书记员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第39号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年05月05日18时10分许，被告人张某某驾驶鲁GM67**、鲁GQ3**挂重型半挂牵引车沿青州市昭德路由北向南行驶至王桑路口向西右转弯时，与前方顺行的董某甲驾驶的电动自行车发生事故，致董某甲颅脑损伤、车辆受损，当日董某甲经医院抢救无效死亡。案发后被告人张某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某承担事故全部责任，董某甲不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币400000元处结。被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、田某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王栋栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第612号
罪犯邱朝晖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月2日作出(2010)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人邱朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50万元；责令退赔非法吸收公众存款未清偿部分的款项。判决发生法律效力后，交付执行。在刑�执行过程中,本院于2013年2月6日作出（2013）浙甬刑执字第579号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯邱朝晖、证人张国威到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱朝晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯邱朝晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱朝晖提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邱朝晖在服刑期间，悔改�现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邱朝晖伙同他人非法吸收公众存款数额高达人民币12亿余元，至今尚有人民币1.7亿余元不能归还；罚金人民币50万元已缴纳人民币12万元，尚有人民币38万元未缴纳。罪犯邱朝晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功、年度优秀学员,2013年获年度改造积极分子、半年度表扬、10月单项记功、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邱朝晖在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且尚有人民币1.7亿余元未退赔，罚金人民币38万元未缴纳，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝晖暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年三月五日
代书 记员 何锦霞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初466号
原告：杨永兵（曾用名杨春生），男，1977年12月16日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。
被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。
原告杨永兵与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨永兵申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告杨永兵、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兵向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且由原告垫付压金30000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月3日双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的30000元压金，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年原告杨永兵为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金30000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司公司结清运费，但前述压金30000元迄今未退还原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨永兵运输合同压金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初466号原告：刘进祥，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。负责人：张浩，该公司经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村。负责人：代景印，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。被告：张正伟，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区.被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼。负责人：梁晓明，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司，住所地：天津市开发区工业路。负责人：王冠，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路梧桐园小区**楼商业楼**。负责人：张峰，该公司经理。原告刘进祥与被告孟村回族自治县利兴运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张正伟、天津运达畅通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。经过审理，本案为多人死亡，多人受伤，其他受伤人员正在伤残鉴定当中。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年四月三十日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13583号
原告：蒋剑峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：徐燕飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓君，女，1983年5月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋剑峰与被告徐燕飞、金晓君民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋剑峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋剑峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告蒋剑峰负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陆小龙