.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6352号原告：武景环，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：于有利，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：华�财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市沙龙去民航路***号。法定代表人：沈宇，公司总经理。诉讼委托代理人：陈昕，公司职员。诉讼委托代理人：于洋，公司职员。原告武景环与被告于有利、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景环委托诉讼代理人王爱民、被告于有利、华安保险公司的委托诉讼代理人陈昕、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武景环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计：46213.34元；赔偿明细：医药费42477.86元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、伙食补助费：1200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月6日7时许，在扎赉特旗人民医院南侧，于有利驾驶×××小型轿车与武景环乘坐的二轮电动车剐蹭，事故造成武景环受伤。后武景环在扎赉特旗人民医院住院治疗12天。扎赉特旗交警部门出具道路交通事故处理通知书，由于该交通事故事实不清，未认定事故的责任。于有利所驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。于有�及华安保险公司赔偿武景环各项经济损失共计46213.34元。于有利辩称，交通事故的事实认可，同意赔偿，同意承担一部分损失。华安保险公司辩称，1、于有利发生发生交通事故后未在第一时间向保险公司报险，保险公司工作人员未到场、无出现场记录，无法查明现场责任，事故发生后已超过五天，于有利才向华安保险公司报险，华安保险公司无法确定该事故的真实性；2、武景环提供的道路交通事故处理通知书明确写到由于当事人对该交通事故成因表述不一致，事故发生路段无监控摄像，无法查证交通事故的事实，武景环在起诉状上载明交通事故责任无法查明，具有本质性的区别，无法查证的事实，不能证明武景环所受的损害是由该交通事故所致，而责任无法查明、责任划分不明确。综上所述，由于该交通事故事实不清，故华安保险公司拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日7时许，�扎赉特旗人民医院南侧，于有利驾驶×××小型轿车自西向东行驶时与邹生德驾驶同向行驶的二轮电动车相刮，两车相刮位置系×××小型轿车的前保险杠左侧与二轮电动车右后侧。事故造成二轮电动车乘车人武景环右侧小腿受伤。后武景环在扎赉特旗人民医院住院治疗12天，产生医疗费42445.86元。由于该交通事故成因不清，未认定事故的责任，故扎赉特旗交警部门出具道路交通事故处理通知书。于有利所驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生时，邹生德驾驶二轮电动车行驶速度20-30公里/小时。上述事实有武景环、于有利、华安保险公司陈述及下列证据予以证实：武景环为证实其主张成立提交下列证据：1、道路交通事故处理通知书原件一份，证实事故发生的时间、地点以及肇事者双方情况，电动车乘坐人武景环因该起交通事故受伤，本起交通事故因事故原因无法查清，于有利应当负本起事故的全部责任。经质证，保险公司对该证据真实性无异议，但交警部门由于无法查证交通事故发生的原因，因此对该证据不认可。于有利质证意见为对该证据认可；2、机动车安全技术检验报告一份（复印件），证明被告所�驶的车辆制动率不合格。经质证，保险公司对该证据真实性没有异议，但检测机构是尾气检测公司不能检测车辆安全性能。于有利质证意见为对该证据不认可；3、病情诊断书一份，病例一份（共16页），费用清单一份，收据6张，证实武景环因交通事故住院治疗12天的事实。经质证，保险公司意见：32元票据（2017年9月2日）未注明费用原因，住院费用清单中产生高级床位12天（每天180元）不认可。于有利意见：对该组证据认可。对武景环提交证据认定：证据1，该证据系交警部门出具，且与本案存在关联性，因此本院对该证�予以采信。证据2，该证据系复印件，其真实性无法确定，故本院依法不予采信。证据3，该组证据能够证实武景环因交通事故住院治疗的事实，与本案存在关联性，因此，本院依法对该组证据予以采信，但对提交2017年9月2日的32元收费收据，由于未提交相关证据予以佐证，对该份证据依法不予采信。于有利为证实其主张提交保险单一份（原件），证明于有利驾驶的车辆在华安保险公司投保事实，事故发生在保险期间的事实。经质证，华安保险公司与武景环均予以认可。本院对武景环的询问笔录，该交通事故发生时，武景环自认乘坐的二轮电动车行驶速度20-30公里/小时。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故发生时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该法第五十八条规定：”残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”本案中，于有利驾驶的车辆系机动车，邹生德驾驶的两轮电动车系非机动车，两车发生交通事故时，应由于有利承担赔偿责任，由于邹生德驾驶的两轮电动车行驶速度在20Km/h-30Km/h，已超过15Km/h，其存在过错，应适当减轻于有利一方的赔偿责任，故本院依法确定于有利负交通事故主要责任，酌定承担70%的事故责任，电动自行车驾驶人邹生德负交通事故次要责任，酌定承担30%的事故责任，武景环作为电动车乘坐人武景环无责任。根据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法确定武景环的损失：医药费42445.86元、误工费1259.16元（104.93元/天×12天）、护理费1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）。由于原告未证据证实2017年9月2日产生的其它费用32元与本案存在关联性，故本院依法不予确认。由华安保险公司在交强险医疗保险赔偿限额内赔偿武景环医疗费及伙食补助费共计10000元，华安保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿武景环误工费1259.16元、护理费1276.32元。由于有利赔偿武景环医药费22712.10元[（42445.86元-10000元）×70%]。对华安保险公司辩称，由于交通事故发生时于有利未及时向华安保险公司报险，且交警部门未对事故做出认定，对交通事故的成因无法确定，其不承担交通事故责任，华安保险公司的抗辩意见于法无据，亦未提交相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予支持。对于华安保险公司辩称武景环住院医疗使用高级病房系扩大损失的意见，由于其未提交相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武景环医疗费及伙食补助费共计10000元；二、本判决生效后三日内，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿武景环误工费1259.16元、护理费1276.32元，共计2535.48元；三、本判决生效后三日内，被告于有利赔偿原告武景环医疗费22712.10元；四、驳回原告武景环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告武景环负担81.28元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担140.91元，被告于有利负担255.31元。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月二十九日书记员梅荣