福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第11号
原告苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园69号厂房2楼。
法定代表人颜进秩，总经理。
被告颜进秩，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张水龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告颜爱品，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑明汉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
原告苏立飞与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司（以下简称柏得卫浴公司）、颜进秩、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈水平依照简易程序，于2015年1月23日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告苏立飞及其委托代理人洪顺添、被告张水龙、被告颜爱品之委托代理人郑明汉均到庭参加诉讼；第二次庭审中原告苏立飞之委托代理人洪顺添、被告颜爱品之委托代理人郑明汉均到庭参加诉讼，被告张水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉；被告柏得卫浴公司、颜进秩均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏立飞诉称：2013年3月13日，柏得卫浴公司与颜进秩因资金周转需要，向苏立飞借款人民币500万元整，约定借款月利率为60‰；张水龙、颜爱品自愿为柏得卫浴公司与颜进秩提供担保。嗣后，被告于2013年3月底通过陈巧真及黄彩玲银行账户偿还苏立飞借款本金人民币440万元。苏立飞向四被告催讨借款，但四被告却拒不履行偿付借款本金的义务。为此，请求判令：1.柏得卫浴公司、颜进秩偿还借款人民币60万元及利息（利息自2013年3月13日起计至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.张水龙、颜爱品对柏得卫浴公司、颜进秩前述还款义务承担连带清偿责任。
被告柏得卫浴公司书面答辩称：一、柏得卫浴公司曾经向苏立飞借过款项。借款当时苏立飞与柏得卫浴公司双方未能就借款的条件达成一致意见，所以双方没有签订书面的借款合同。嗣后，柏得卫浴公司通过口头的方式向苏立飞借款，借款金额可能是500万元，用以偿还银行贷款，但是柏得卫浴公司对借款的具体时间、金额及所借款项转账到哪个账户均不清楚。二、柏得卫浴公司由张水龙管理运作，所有的印章都在张水龙手中。三、柏得卫浴公司的法定代表人在签订借款合同时，颜爱品不在现场；借款合同上所谓颜爱品的印章是张水龙所盖。四、柏得卫浴公司借款后还款440万元，至于借款的利率多少及支付至什么时候均不清楚。
被告颜进秩书面答辩称：一、具体借款时间记不清楚了，柏得卫浴公司向苏立飞借款500万元，用于偿还农商银行梧侣支行的贷款；该笔借款由张水龙经手，借款人是柏得卫浴公司，不是颜进秩个人。二、柏得卫浴公司由张水龙管理运作，所有的印章都在张水龙手中；颜爱品是公司出纳，其对公司的借款情况是清楚的。苏立飞举示的合同上“颜进秩”的名字是颜进秩所签，颜爱品当时不在场。三、向苏立飞借款500万元，柏得卫浴公司确实有收到这笔借款，但是不清楚该笔借款转入哪个账户。柏得卫浴公司已经偿还苏立飞借款本金440万元，还欠本金60万元，不清楚利息支付到什么时候。
被告张水龙辩称：这笔借款是事实。柏得卫浴公司以颜进秩和颜爱品在岛内的房屋作为抵押向银行贷款515万元，向苏立飞借款用于偿还银行贷款440万元，其他的借款用于公司资金周转。通过颜爱品的账户转账偿还苏立飞440万元。当时向苏立飞借款500万元是考虑到重新办理房屋贷款抵押有一个期限，借这笔款项用于偿还房屋抵押贷款，然后再重新评估抵押物，向农商银行洪塘支行办理贷款。
被告颜爱品辩称：本案是一个虚假诉讼。苏立飞与张水龙串通进行虚假诉讼，目的由颜爱品承担担保责任。借款合同中“颜爱品印”的印章并不是颜爱品所有，颜爱品也没有授权任何人在借款合同上加盖印章。根据合同法的相关规定及最高人民法院相关的案例，颜爱品在本案中不应承担担保责任，应当驳回对颜爱品的诉讼请求。如果柏得卫浴公司、张水龙、颜进秩依法需要承担返还借款责任，颜爱品对此没有异议，但是颜爱品不需对本借款承担保证责任。
原告苏立飞为支持其诉讼请求向本院举示的证据及拟证明的内容如下：
1.《借款（担保）合同》，用以证明：2013年3月13日，柏得卫浴公司与颜进秩因资金周转需要，向苏立飞借款人民币500万元整，约定借款月利率为6％；张水龙、颜爱品自愿为柏得卫浴公司与颜进秩提供担保。
2.“银行交易明细查询”、存款明细账、借款合同书（复印件），用以证明：苏立飞依约将借款497.5万元通过农商银行转账至被告指定账户的事实，其中转账扣下的25000元，不是本案借款预付的利息，是新弘鑫五金工贸公司支付苏立飞借款本金100万元2013年3月份的利息。
3.交易明细查询、存款明细账、建设银行交易明细查询，用以证明：被告于2013年3月底通过陈巧真及黄彩玲银行账户共计偿还苏立飞借款本金人民币440万元。
被告张水龙对原告苏立飞举示的证据的质证意见：这个借款当时是张水龙经手的，颜雅玲是公司的出纳，借款转账到颜雅玲卡上比较方便。新弘鑫五金工贸公司和柏得卫浴公司股东是一致的，财务也是一样的。在借款之前，新弘鑫五金工贸公司向苏立飞借款100万元，在讼争的借款扣下25000元用于支付100万元借款的利息。签订《借款（担保）合同》在张水龙的办公室办理，合同文本由苏立飞提供，由张水龙填写内容，合同抬头“柏得卫浴公司”是张水龙书写的，“颜进秩”是颜进秩本人签名的。柏得卫浴公司印章由张水龙加盖的，担保人由张水龙本人签名，颜爱品的私章放在张水龙处，由张水龙加盖。借得款项大部分用于偿还银行房屋抵押贷款，小部分用于支付公司材料款。
被告颜爱品对原告苏立飞举示的证据的质证意见：
1.并不清楚存在讼争的这笔借款，对于担保合同上颜爱品的私章不予确认，颜爱品没有授权任何人在借款担保合同上盖章；
2.“银行交易明细查询”、银行明细账、借款合同书（复印件）与本案不具有关联性。颜雅玲并不是本案的当事人，苏立飞转账给颜雅玲，其与颜雅玲之间的账目往来与本案无关；苏立飞主张借款500万元，但是证据体现的转账总金额并不是500万元。
3.对苏立飞交易明细查询、存款明细账、建设银行交易明细查询的表面真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告颜爱品举示的证据及拟证明的内容：
《福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书》（附电话通话记录），用以证明：1.借款合同上，颜爱品的印章不是颜爱品所有；2.颜爱品没有在借款合同上盖章，且颜爱品从未授权他人在借款合同上盖章；3.颜爱品农商银行的账户都是公司在使用，该账户所有的往来账款均与颜爱品无关。
原告苏立飞对被告颜爱品举示的证据的质证意见：对录音的真实性无法确认，对录音的来源、如何进行录音的不清楚；对颜爱品陈述没有授权他人使用私章，不予认可，事实上颜爱品作为公司股东，对外借款都是使用印章提供担保。
被告张水龙对被告颜爱品举示的证据的质证意见：对录音不认可。张水龙与颜爱品确实通过电话，但是通话内容被篡改过。签订合同的时候，所有的印章包括私章都由张水龙保管，虽然没有书面的授权，但是口头上认可。
经举证、质证，本院对在案证据审核认证如下：
关于原告苏立飞举示的证据：
（一）苏立飞举示的《借款（担保）合同》，与当事人的答辩、举证、质证、陈述意见互相印证，证明如下事实：在该合同上，借款人签章栏上由张水龙手书“厦门柏得卫浴工贸有限公司”并加盖公章，有“颜进秩”签名；在担保人签章栏上，张水龙签名，在颜爱品未在签订涉案合同现场的情况下由张水龙在“担保人”一栏加盖“颜爱品印”；贷款人签章一栏空白。
（二）诉讼中，苏立飞确认“其中转账扣下25000元，不是本案借款预付的利息，是新弘鑫五金工贸公司支付苏立飞借款本金100万元2013年3月份的利息。”张水龙对此予以确认；柏得卫浴公司书面答辩确认：“柏得卫浴公司通过口头的方式向苏立飞借款，借款金额可能是500万元，用以偿还银行贷款……”；颜进秩书面答辩确认“向苏立飞借款500万元，柏得卫浴公司确实有收到这笔借款”。苏立飞举示的“银行交易明细查询”、银行明细账、借款合同书（复印件）、苏立飞交易明细查询、存款明细账、建设银行交易明细查询，与上述各方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见相印证，本院认定如下事实：（1）柏得卫浴公司向苏立飞借得款项500万元，该笔借款由张水龙经手；（2）苏立飞将款项497.5万元转账至颜雅玲银行账户；未转账支付的25000元，不是本案借款预付的利息，是新弘鑫五金工贸公司应当支付苏立飞借款本金100万元2013年3月份的利息。（3）柏得卫浴公司于2013年3月26日、3月28日先后通过陈巧真银行账户转账90万元、230万元、于2013年3月28日通过黄彩玲银行账户转账100万元和20万元用以偿还苏立飞借款本金共计440万元。
二、关于被告颜爱品举示的证据：
（一）本院已认证“在该合同上，……在担保人栏上，张水龙签名，在颜爱品未在签订涉案合同现场的情况下由张水龙在'担保人'一栏加盖'颜爱品印'”。如上述认证意见，颜爱品的证明对象“颜爱品没有在（涉案）借款合同上盖章”成立；至于颜爱品的证明对象“颜爱品从未授权他人在（涉案）借款合同上盖章”，尚需根据证据规则进行论证（详见下述判决理由）。
（二）颜爱品举示的《福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告书》所附颜爱品与张水龙电话通话记录载有“颜爱品：我收到这些传票，里面我个人印章都寄在你们那里，你们为什么都给盖在保证人这里。”、“颜爱品：我农商的账户都是你们去用，你给我七弄八弄的”的内容；所附颜爱品与颜雅玲电话通话记录载有“爱品：盖我借款的保证人，盖我的印。我也没有签，盖的是我的私章。”的内容，与颜爱品的证明内容相矛盾，尚不足以证明“1.借款合同上，颜爱品的印章不是颜爱品所有”、“3.颜爱品农商银行的账户都是公司在使用，该账户所有的往来账款均与颜爱品无关”。
根据对以上证据的审核意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
一、苏立飞举示的《借款（担保）合同》关于借款期限、利息支付日、罚息及复利、合同签订的份数等条款内容均未填写，贷款人签章一栏无人签名或者盖印。其他内容如下：合同首部：借款人：厦门柏得卫浴工贸有限公司（加盖公章）、颜进秩（签名）；担保人：张水龙、“颜爱品印”；贷款人：苏立飞；合同条款：借款金额为人民币伍佰万元；借款月利率60‰；借款用途资金周转；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本息及为实现债权的费用，保证期间2年；还款方式按月还息到期一次归还本金；贷款人承诺将贷款发放至62218401020XXXXXXX。在该合同尾部，借款人签章栏上手书“厦门柏得卫浴工贸有限公司”并加盖公章、颜进秩签名；在担保人签章栏上，张水龙签名；苏立飞未在涉案合同书贷款人签章栏上签字或者盖印；在颜爱品未在签订涉案合同现场的情况下，张水龙未持有颜爱品授权委托书便在“担保人”一栏加盖“颜爱品印”。涉案合同标注的合同签订日期为2013年3月13日。
二、关于讼争借款的资金来源：户名苏立飞农商银行五显支行账户“万福通卡”于2013年3月13日从苏立飞建设银行账户来账100万元、从苏立飞农业银行账户来账375万元；当日，该账户余额5039998.58元。
三、关于讼争借款的交付：苏立飞举示的户名苏立飞账户“万福通卡”银行交易明细查询还显示：2013年3月13日，颜雅玲从苏立飞上述“万福通卡”账户支取款项5笔，金额分别为100万元、100万元、100万元、100万元、97.5万元，共计497.5万元；未转账支付的25000元为新弘鑫五金工贸公司应当支付苏立飞借款本金100万元2013年3月份的利息。柏得卫浴公司、颜进秩、张水龙在诉讼中均确认柏得卫浴公司收到苏立飞交付的借款500万元。
四、关于讼争借款本息的返还和支付：柏得卫浴公司于2013年3月26日、3月28日先后通过陈巧真银行账户转账90万元、230万元、于2013年3月28日通过黄彩玲银行账户转账100万元和20万元用以偿还苏立飞借款本金共计440万元。柏得卫浴公司、颜进秩、张水龙未主张也未举证证明已经偿还苏立飞借款本金60万元及其利息。
本院认为，本案争议的焦点是，原告苏立飞在本案诉讼中举示的《借款（担保）合同》是否成立。（一）《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述法律规定，合同本应自相关的各方当事人签字或者盖章时成立；在签字或者盖章之前，当事人一方实际履行了合同的主要义务、另一方相应取得合同权利，合同亦成立。被告颜进秩承认涉案合同上“颜进秩”的名字是颜进秩所签，在涉案合同首部借款人、借款人签章栏上均有被告柏得卫浴公司加盖公章、颜进秩签名。应当认定柏得卫浴公司和颜进秩共同借款用于柏得卫浴公司偿还贷款和资金周转。颜进秩抗辩“借款人是柏得卫浴公司，不是颜进秩个人”，缺乏事实依据，不予采纳。苏立飞未在涉案合同贷款人签章栏上签字或者盖印，便按照借款人、担保人已经盖章或者签名的合同书载明的银行账户转入款项，完成了所借款项的实际交付，柏得卫浴公司接受了该款项，苏立飞与柏得卫浴公司、颜进秩之间借贷合同实际履行。本院认定苏立飞与柏得卫浴公司、颜进秩之间的借贷合同关系依法成立。因此，对苏立飞“柏得卫浴公司与颜进秩偿还借款人民币60万元及利息”的诉求，予以支持。（二）苏立飞与被告张水龙、颜爱品之间的担保合同关系是否成立：张水龙在《借款（担保）合同》“担保人”一栏亲自签名，在颜爱品未在签订涉案合同现场的情况下未持有颜爱品授权委托书便在《借款（担保）合同》“担保人”一栏加盖“颜爱品印”，颜爱品在诉讼中不认可委托授权张水龙提供担保；苏立飞、张水龙均未主张也未举证证明颜爱品委托授权张水龙在涉案合同的担保人一栏加盖“颜爱品印”，认定张水龙在涉案合同的担保人一栏加盖“颜爱品印”为无权代理行为。因此，对苏立飞“张水龙对柏得卫浴公司还款义务承担连带清偿责任”的诉求，予以支持；对“颜爱品对柏得卫浴公司还款义务承担连带清偿责任”的诉求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”苏立飞举示的《借款（担保）合同》所载“借款利率月利率60‰”超出中国人民银行公布的贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，苏立飞诉求利息按银行同期同类贷款利率的四倍交付，于法有据，应予支持；关于讼争借款利息的起算时间，因柏得卫浴公司、颜进秩（作为法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利，其书面答辩状对讼争借款支付利息的起、止时间均未明确，张水龙作为讼争借款的经办人对此亦未作出任何抗辩，因此采信苏立飞关于利息起算时间的主张；但是所诉求的利息应当计算至本判决确定的还款之日止。柏得卫浴公司、颜进秩、张水龙均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、被告颜进秩应于本判决生效之日起一个月内返还原告苏立飞借款人民币600000元，并支付利息（利息自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告张水龙应与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、颜进秩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏立飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，适用简易程序审理减半收取人民币4900元，由被告厦门柏得卫浴工贸有限公司、颜进秩共同负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一五年四月十四日
代书记员 沈银霞
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。