江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第692号
原告徐冬英，女。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告易建铭，男。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司，住所地江西省鹰潭市梅园新区白蚂蚁研究所对面，组织机构代码15999223-2。
负责人欧永华，董事长。
委托代理人杨炜，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人徐正生，男，该公司员工。
原告徐冬英诉被告易建铭、被告（以下简称公交公司）鹰潭市公共交通有限责任公司、被告（以下简称太平洋鹰潭公司）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬英的委托代理人张荣财到庭，被告鹰潭市公共交通有限责任公司的委托代理人杨炜到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人徐正生到庭，被告易建铭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日16时40分许，被告易建铭驾驶赣L＊＊＊**号大型普通客车，在320国道鹰潭市师范门口路段，与原告徐冬英发生刮碰，造成原告徐冬英受伤的交通事故。经交警认定被告易建铭负本次事故的全部责任，原告徐冬英不承担本次事故的责任。原告受伤后被立即送至鹰潭市人民医院住院治疗，住院35天。经鉴定，原告伤残等级为9级，后续医疗费为15600元，护理期为70天，营养期为70天，花费鉴定费1900元。另赣L＊＊＊**号大型普通客车的所有人系被告鹰潭市公共交通有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险。事故发生后，被告鹰潭市公共交通有限责任公司赔偿了原告住院期间的所有医疗费，对其他至今未赔偿。为维护合法权益不受侵犯，特具状起诉要求：1、判令被告易建铭、鹰潭市公共交通有限责任公司连带赔偿原告护理费8400元、营养费2100元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金72927元、后续医疗费15600元、鉴定费1900元、交通费200元，原告因本次交通事故所遭受的各项损失共计人民币110177元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易建铭未答辩。
被告鹰潭市公共交通有限责任公司答辩称：我司在中国太平洋保险公司鹰潭中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿；我司在事故发生后已经垫付医疗费78712.61元，要求在本案中一并处理；易建铭是我公司的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司答辩称：我司并非直接侵权人，仅在保险限额内承担保险责任；原告系车上人员，我司保险限额为1万元；原告的伤残等级为九级，与实际伤情不符，应依法重新鉴定；后续治疗费的鉴定结论不符合原告的实际年龄以及手术必要性，应待实际发生时核定；鉴定费、诉讼费我司不予承担；护理费、营养费、住院伙食补助费诉请标准过高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告易建铭负本次事故的全部责任；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆赣L＊＊＊**号大型普通客车的所有人系被告鹰潭市公共交通有限责任公司；
4、保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和商业险；
5、出院证明书、出院记录，证明原告受伤在医院治疗情况，住院35天；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为15600元，护理期、营养期分别为70天、70天，花费鉴定费1900元；
被告鹰潭市公共交通有限责任公司经质证，对原告方提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经质证，对原告提交的第1、3组证据没有异议。对第2组证据道路交通事故认定书，内容有异议，经我司调查原告系因车门没有关闭而摔下来摔伤，属于车上人员。对第4组证据保险单复印件，没有异议，另事故车辆在我司投保了1万元的车上人员险。对第5组证据出院证明书、出院记录，没有异议，明确写明原告受伤部位左肩胛骨系从公交车上跌落导致，并非碰撞导致，恰证明原告系车上人员并非第三者。对第6组证据司法鉴定意见书及鉴定费发票，根据鉴定书中的描述恰说明原告系公交车上的车上人员；伤残等级有异议，与出院时的实际伤情不符，申请重新鉴定；无法证明原告的年龄可以适应第二次手术的创伤，后续治疗费应待实际发生后确定。
经二被告质证，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的第1、3、4、5组证据，二被告均无异议，本院依法予以采信。对第2组证据道路交通事故认定书系鹰潭市公安局交警支队直属大队在其职权范围内根据现场勘察和调查、依据法律的有关规定作出，被告太平洋鹰潭公司对其内容有异议，但没有相反证据足以推翻，对该组证据本院予以采信。第6组证据司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，二被告没有相反的证据予以推翻，本院予以采信。鉴定费发票系鉴定支出的合理费用，本院予以采信。
被告鹰潭公共交通有限责任公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、医疗费发票六张、费用清单，证明我司在事故发生后垫付医疗费78712.61元；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明驾驶员具有驾驶资质；事故车辆投保交强险、30万元的商业险并不计免赔；
3、营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明我司的主体资格；
原告经质证，均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经质证，对第2、3组证据没有异议，本院予以采信。对第1组证据医疗费发票六张、费用清单，真实性没有异议，同意被告公交公司垫付的医疗费在本案中一并处理；要求扣除非医保用药，由于金额较大，因此申请对非医保用药进行鉴定。但庭后被告太平洋鹰潭公司并未提交书面的鉴定申请，故对要求扣除非医保用药的辩驳意见不予采纳，对该组证据予以采信。
在本案举证期限内，被告易建铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经均未向本院提供证据。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年9月12日16时40分许，被告易建铭驾驶赣L＊＊＊**号大型普通客车，在320国道鹰潭市师范门口路段，与原告徐冬英发生刮碰，造成原告徐冬英受伤的交通事故。2014年9月23日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2014）第1325号《道路交通事故认定书》，认定被告易建铭驾驶机动车时，遇情况操作不当，未在确保安全、畅通的情况下通行，造成事故，负本次事故的全部责任，原告徐冬英不承担本次事故责任。另道路交通事故认定书认定原告系行人。
原告受伤后被立即送至中国人民解放军第一八四医院治疗，花去急救费149.8元、门诊费508.1元。当天转至鹰潭市人民医院住院治疗，住院35天，于2014年10月17日出院，花去医疗费78054.71元。经鹰潭市人民医院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、胸腔积液伴肺不张；5、胸8、12陈旧性骨折。上述医疗费用总计人民币78712.61元均由被告公交公司垫付。2014年12月29日，经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告徐冬英因交通事故致工锁骨中外段骨折、左肩胛骨骨折，并行内固定术，致左上肢功能丧失40.8%，构成9级伤残，后续治疗费为15600元，护理期为70天，营养期为70天，花费鉴定费1900元。
另赣L＊＊＊**号大型普通客车的所有人系被告鹰潭市公共交通有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鹰潭市公共交通有限责任公司赔偿了原告住院期间的所有医疗费，对其他损失至今未赔偿。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告及被告鹰潭市公共交通有限责任公司对交警部门依法作出的事故责任认定书无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告易建铭负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告易建铭系被告鹰潭公共交通有限责任公司聘用司机，故被告鹰潭公共交通有限责任公司应依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋鹰潭公司认为原告系车上人员，保险限额为1万元，但道路交通事故认定书中已经确认原告事故发生时为行人，并非车上人员，且被告对此主张也没有证据证明，故对该辩驳意见本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出重新鉴定的申请，但未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。被告太平洋鹰潭公司认为后续治疗费无法证明原告的年龄可以适应第二次手术的创伤，后续治疗费应待实际发生后确定。但后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的辩解意见不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司要求扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见，因其没有证据证明非医保用药的数额又未对非医保用药申请鉴定，故对该辩解意见不予采纳。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，凭票计算为78712.61元；2、护理费，根据鉴定的护理期限70天计算，本院予以确认为6146元（70天×87.8元／天）；3、营养费，根据鉴定的营养期限70天计算为1400元（70天×20元／天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数35天计算为700元（35天×20元／天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为9级、原告事发时65周岁，原告的残疾赔偿金本院确认为72927元（24309元／年×15年×20%）；6、后续治疗费，根据据鹰潭天诚法医司法鉴定意见书，本院确认为15600元；7、鉴定费，凭票计算为1900元；8、交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为150元；9、精神损害抚慰金，本事故造成原告9级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，故原告要求精神损害抚慰金本院予以支持，酌定为5000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计人民币182535.61元（含被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的医疗费78712.61元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及商业三责险的责任限额范围内予以赔偿的数额应为180635.61元（医疗费78712.61元＋后续医疗费15600元＋护理费6146元＋交通费150元＋住院伙食补助费700元＋营养费1400元＋残疾赔偿金72927元＋精神损害抚慰金5000元）、被告鹰潭市公共交通有限责任公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为鉴定费1900元，由于被告鹰潭市公共交通有限责任公司已垫付原告医疗费78712.61元，故原告获得的赔偿款应扣除被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付的76812.61元（垫付的费用78712.61元-被告应承担的鉴定费1900元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付给被告鹰潭市公共交通有限责任公司。被告易建铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险及商业三责险的责任限额范围内赔偿原告徐冬英精神损害抚慰金5000元及其他损失98823元，合计人民币103823元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告鹰潭市公共交通有限责任公司为原告徐冬英垫付的医疗费76812.61元；
三、综上一、二项以及原、被告应承担的案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告徐冬英因道路交通事故造成的损失计人民币106183元（103823元＋2360元），并汇入原告徐冬英指定的账户；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付被告鹰潭市公共交通有限责任公司垫付款74452.61元（76812.61元-2360元）；
四、驳回原告徐冬英的其他诉讼请求；
五、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（原告已预交），由原告承担144元，被告鹰潭市公共交通有限责任公司承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。