wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第90号原告：顾庆江，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：韩宝，该公司经理。委托代理人：苏凤杰，该公司员工。被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告顾庆江与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司（以下简称昌宝公司）、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆江与被告苏凤杰、被告昌宝公司委托代理人苏凤杰到庭参加诉讼，被告韩宝、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月18日，被告收购原告玉米，陆续给付部分玉米款，尚欠74，624.00元，经原告多次索要，2013年11月4日被告苏凤杰、韩宝重新给原告出具欠据，被告苏万林、姜凯提供担保。但被告至今以无钱为由拖欠。请求法院依法判令：1、被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司立即给付拖欠玉米款74，624.00元，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、被告苏万林、姜凯对上述款项及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告苏凤杰、昌宝公司辩称，对原告所述事实及数额均无异议。被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。本案争议焦点是：1、原告所诉债务是苏凤杰、韩宝的个人债务，昌宝公司的债务，还是苏凤杰、韩宝与昌宝公司的共有债务；2、苏万林、姜凯是否应该承担担保责任；3、原告请求法院判令被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司给付利息，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日是否有事实依据，是否符合法律规定。原告针对争议焦点问题向本院提供如下证据：1、2013年吉林市伟兴宝食品有限责任公司给原告出具的入库单两份，证明被告收购原告顾庆江玉米的事实，入库单保存时间较长，字迹不清，以欠据为主。2、2013年11月4日欠据一份，证明被告尾欠原告顾庆江74，624.00元的事实，欠款人为苏凤杰、韩宝，担保人为苏万林、姜凯。3、2013年1月18日顾文波（项云久代签）与被告苏凤杰签订的玉米购销协议书一份，证明：甲方顾文波与乙方苏凤杰签订购买合同，双方具有买卖关系，顾文波代表此次11名起诉的当事人代签的合同。4、2013年1月18日抵押担保协议书一份，证明：被告承诺用乌拉街第2-17-0217号、地号2-17-0277号两处房产和吉林市伟兴宝食品有限公司营业执照一份作为偿还玉米款的抵押。5、吉林市昌保食品有限责任公司营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证一份，证明将上述抵押物交付给原告方。被告苏凤杰、昌宝公司质证后，对上述证据1、2、5均无异议，但对原告出具的证据3、4的相关性有异议，认为与顾文波签订的协议与其他人无关。被告苏凤杰、昌宝公司未提供证据。被告韩宝、苏万林、姜凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、5真实、合法，且与待证事实关联，本院予以采信。证据3、4不能证明所证事实，本院不予采纳。经审理查明：2013年2月，被告苏凤杰到原告处收购玉米，给原告出具具有吉林市伟兴宝食品有限责任公司盖章的入库单，约定于2013年5月1日前付清。2013年5月17日，吉林市伟兴宝有限责任公司更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。2013年11月4日，经对账，被告苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告74，624.00元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。本院认为：1、原告提供的入库单上盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司的印章，可以证明购买玉米的行为是吉林市伟兴宝食品有限责任公司即现在的昌宝公司实施的，被告苏凤杰、韩宝的行为系职务行为，其后果应当由昌宝公司承担。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年2月盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝与被告吉林市昌宝食品有限责任公司共同承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。2、被告吉林市昌宝食品有限责任公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款74，624.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。4、被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告顾庆江货款74，624.00元。二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司赔偿原告顾庆江2013年5月1日至2014年10月31日期间尾欠货款利息损失6，884.00元，与上款同时支付。三、被告苏万林、姜凯对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，666.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 杰代理审判员  王照军二〇一四年十月三十一日代理书记员  王健华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第296号
上诉人（原审原告）赵俊清，现住乾安县。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县医院，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码412844963。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人刘丙顺，现住乾安县。
上诉人赵俊清诉被上诉人乾安县医院社会保险纠纷一案，原经乾安县人民法院于2013年12月20日作出（2013）乾民初字第2355号民事裁定，驳回赵俊清的起诉。赵俊清不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人赵俊清及其委托代理人王强，被上诉人乾安县医院的委托代理人张利锋、刘丙顺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
赵俊清原审时诉称，自1991年1月起，赵俊清就在乾安县医院为手术室做灭菌工作，医院从没有与自己签过劳动合同，赵俊清在医院工作了23年。工作期间，赵俊清随叫随到，兢兢业业，现在面临退休，但医院至今没有给赵俊清缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，医院应给予赵俊清缴纳各项养老、医疗、失业保险等费用。故赵俊清提起劳动仲裁申请，要求医院给予赵俊清向社会保险公司缴纳养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金，但乾安县劳动争议仲裁委员会对此权益申请不予受理，故诉至法院请求依法判令乾安县医院为赵俊清向社会保险公司缴纳养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金。
原审法院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条关于“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十九条关于“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”的规定，追缴社会保险属于社会保险属于社会保险行政部门的职责，应认定交纳养老、医疗、失业保险费不属于民事受案范围，其应向相关部门申请解决。综上，赵俊清的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵俊清的起诉。诉讼费10元退还给赵俊清。
赵俊清不服，以“本案是事实劳动关系，属于人民法院民事受案范围”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系用工单位没有为劳动者办理社会保险手续引发的纠纷，而办理社会保险手续不属于法院民事受案范围。原审法院裁定驳回赵俊清的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙丽丹（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00097号
原告丁某某，女，1982年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省锦州龙栖湾新区。
被告谢某甲，男，1982年1月29日生，满族，农民，住辽宁省锦州龙栖湾新区。
法定监护人谢某乙，男，1954年11月4日生，满族，农民，住辽宁省锦州龙栖湾新区。
原告丁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某和被告谢某甲及其法定监护人谢某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月20日在凌海登记结婚，婚生子谢某丙于2003年11月17日出生。婚前感情尚好，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子谢某丙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费依法分担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，同意离婚。
经审理查明，2002年年未，原告丁某某与被告谢某甲经人介绍相识确立了恋爱关系并同居，2003年12月10日生育一子谢某丙，现与被告谢某甲一居生活。原、被告于2004年2月20日登记结婚，婚后常因生活琐事发生争执。2012年上半年，原、被告发生争执后，原告回到朝阳娘家，开始与被告分居，被告谢某甲曾因精神分裂症于2012年6月在锦州市康宁医院住院治疗一段时间，后回家休养。原告于2013年1月29日到法院起诉要求与被告离婚，同年3月撤回起诉，但原、被告并未和好，继续分居，并于2013年12月再次起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，于2014年2月25日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居，原告于2015年1月26日第三次起诉要求与被告离婚。被告谢某甲病情现基本康复，原、被告无共同财产及债权、债务。本案在审理过程中，在被告法定监护人谢某乙在场的情况下，原、被告就谢某丙抚养问题协商一致，即谢某丙仍与被告谢某甲一居生活，原告丁某某给付其离家期间2012至2015年子女抚养费18000元，自2016年起每年给付谢某丙子女抚养费5000元，分别于每年8月30日给付2000元，12月30日给付3000元，至谢某丙18周岁时止；案件受理费原告表示自愿负担。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年建立起一定的夫妻感情，但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告三次起诉离婚，且双方因感情不和分居已近三年，说明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养问题及抚养费的数额和给付方式遵重双方意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告谢某甲离婚；
二、谢某丙与被告谢某甲一居生活，2012年至2015年子女抚养费由原告丁某某于本判决生效之日一次性给18000元；自2016年起原告每年给付谢某丙子女抚养费5000元，此款于每年8月30日给付2000元，12月30日给付3000元，至谢某丙18周岁时止；
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 晋
本判决所引用法条内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1374号
原告：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张显贵与被告谢思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显贵到庭参加了诉讼，被告谢思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张显贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000.00元。事实和理由：原告与被告谢思明的爱人汪会系亲戚，2013年04月，被告因公司周转资金所需向原告借款10000.00元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到张显贵现金（10000.00元人民币）壹万元正。借款人：谢思明归还2013年07月15日。”双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告支付了从借款至2014年12月03日期间的利息。原、被告约定的还款时间届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告谢思明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，证实被告向其借款10000.00元的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信。对被告向原告借款10000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000.00元，且双方约定的还款时间为2013年07月15日，现还款期限已届满，被告应向原告返还借款。
综上所述，对原告要求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思明于本判决生效之日起十日内向原告张显贵返还借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元（原告张显贵已预交），由被告谢思明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晓红
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00056号
案外人左廷虎。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏�宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，左廷虎对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左廷虎异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-302房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自�区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-302房屋，蓝天公司销售给左廷虎的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，左廷虎不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回左廷虎的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并�淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
左廷虎对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、《签约确认单》复印件1份，载明：房屋总价315572元，首付金额135572元；2、蓝天公司收据复印件4张，总金额为137285元。
蓝天公司向本院提交了其与左廷虎在2013年10月31日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区4-2-302房屋出售给左廷虎，房屋总价315572元，左廷虎于2013年10月31日支付首付款135572元，余款180000元必须于2013年11月30日前以银行按揭贷款方式交清。
本院认�，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，左廷虎提出拍卖处置的72套房产中的4-2-302房屋已由其购买所有，但左廷虎与蓝天公司商品房买卖合同未办理房屋备案登记手续，且签订合同的时间在法院查封之后，已支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，故左廷虎的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人左廷虎的异�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1633号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人梁士强，男，汉族，居民。
被执行人张丽，女，汉族，居民。
被执行人王全福，汉族，居民。
被执行人王京亮，男，汉族，居民。
被执行人李刚，男，汉族，居民。
被执行人王洪波，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第781号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金495000元及利息，并负担案件受理费8725元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第781号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第781号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1633号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁士强，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张丽，女，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王全福，男，1962年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王京亮，男，1954年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李刚，男，1967年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王洪波，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁士强、张丽、王全福、王京亮、李刚、王洪波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁士强、张丽、王全福、王京亮、李刚、王洪波及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年一月十四日书记员 张义朋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初229号
原告：李学清，男，1969年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈静，女，1994年2月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤孔容，女，1966年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李学清与被告陈静、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、汤孔容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李学清于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学清在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告李学清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李学清撤回起诉。
案件受理费减半收取915元，由原告李学清负担。
代理审判员 李 昀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘晓凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第862号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月1日20时许，被告人尹某某在本市钦州北路XXX号某馄饨面馆内，因琐事与被害人杨某发生争执，遂持菜刀，用刀背敲击杨某头部，致杨某额顶部、左乳突部及左耳垂部皮肤裂创，构成轻伤二（贰）级。2015年7月11日，被告人尹某某接公安机关要其接受调查的电话，主动至公安机关并如实供述犯罪行为。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人尹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人尹某某系自首，已对被害人作出过一定赔偿，并与被害人达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月1日20时许，被告人尹某某在本市钦州北路XXX号某馄饨面馆内，因琐事与被害人杨某发生争执，遂持菜刀，用刀背敲击杨某头部，致杨某额顶部、左乳突部及左耳垂部皮肤裂创，构成轻伤二（贰）级。2015年7月11日，被告人尹某某接公安机关要其接受调查的电话，主动至公安机关并如实供述犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人沈某某的证言及辨认笔录、证据保全清单、赃证物品照片、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书、受案登记表、上海市公安局黄浦分局决定书、工作情况及被告人尹某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人尹某某有劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人系自首，并以与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第488号
原告佛山市太阳花散热器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗旭，总经理。
委托代理人卢薇薇，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××2262。
被告珠海斯达纬制管有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人温旭升，经理。
本院在审理原告佛山市太阳花散热器有限公司诉被告珠海斯达纬制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，�告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市太阳花散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告佛山市太阳花散热器有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张琛仪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00896号
申请人张XX
申请人曹XX
本院于2015年12月07日受理了申请人张XX、曹XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、曹XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、曹XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00046号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，又名“二子”，男，1985年11月24日出生，住安徽省繁昌县，2010年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2012年6月8日因本案被繁昌县公安局监视居住。
辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1978年1月10日出生，住安徽省繁昌县，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2012年6月8日因本案被繁昌县公安局监视居住。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人杨某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈军、被告人蒋某某及其辩护人彭彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年5月28日13时许，被告人杨某某、蒋某某在本县繁阳镇库山村龙头组山林内的一处赌场上因琐事发生争吵后，被人拉开，蒋某某先离开赌场，后杨某某也离开赌场。蒋某某离开赌场到其外婆家，从家中拿一把菜刀准备上赌场找杨某某进行报复。蒋某某行至马坝街道农贸市场时，看到杨某某在苍某家肉铺店门口与人聊天，没有说话就冲上去用菜刀砍杨某某，杨某某脸部被砍中一刀，杨随即掏出随身携带的折叠尖刀（水果刀），向蒋某某颈部、肩部等处乱刺，蒋某某也用刀砍对方，双方打斗不到一分钟，杨某某逃走，蒋某某持刀追赶，因蒋某某流血过多，无力追赶而停止。案发后，经法医鉴定，杨某某的损伤程度评定为轻伤，蒋某某的损伤程度评定为重伤。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人杨某某、蒋某某的行为均构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对二被告人予以判处，建议判处杨某某三年左右有期徒刑，并可适用缓刑，判处蒋某某有期徒刑一至二年，适用缓刑。
二被告人当庭对起诉书指控的基本事实供认不讳，未作辩解。被告人杨某某的辩护人认为，杨某某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，被告人蒋某某的辩护人认为，被告人蒋某某实施故意伤害行为是事出有因，被害人对事件的发生有一定过错，蒋某某同时也是受害人，到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，请求法庭对蒋某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月28日13时许，被告人杨某某、蒋某某在本县繁阳镇库山村龙头组山林内的一处赌场上因琐事发生争吵，被人拉开后，蒋某某先离开赌场，不久杨某某也离开赌场。蒋某某离开赌场到其外婆家，从家中拿一把菜刀准备上赌场找杨某某进行报复。蒋某某行至马坝街道农贸市场时，看到杨某某在苍某家肉铺店门口与人聊天，没有说话就冲上去用菜刀砍杨某某，杨某某脸部被砍中一刀后，杨随即掏出随身携带的折叠尖刀（水果刀），向蒋某某颈部、肩部等处乱刺，蒋某某也用刀砍杨某某，双方打斗不到一分钟，杨某某逃走，蒋某某持刀追赶，因蒋某某流血过多，无力追赶而停止。案发后，经法医鉴定，杨某某的损伤程度评定为轻伤，蒋某某的损伤程度评定为重伤。
本院在审理期间，被告人杨某某对其损伤程度鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院审查，其申请符合法律规定，故委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨某某的损伤程度重新鉴定，重新鉴定意见为杨某某损伤程度构成轻伤，属轻伤中伤情较重的。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人杨某某、蒋某某的供述及辩解，证人苍某、张某某、杨某某、尚某某、吴某某、桂某某、张某某、张某某、丁某某、刘某、鲍某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医鉴定意见书，归案说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨某某、蒋某某因琐事发生争吵，继而因蒋某某报复杨某某，双方均故意伤害对方身体，且造成杨某某轻伤、蒋某某重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某对于本案的发生，具有重大过错，故对杨某某在量刑时，可酌情考虑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 朱能丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第883号
原告上海欧菲滤清器有限公司，住所地上海市。
法定代表人乔基奥·基隆迪，董事长。
委托代理人孙丽丽，上海市申达律师事务所律师。
被告许勤明，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告上海欧菲滤清器有限公司诉被告许勤明劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海欧菲滤清器有限公司的委托代理人孙丽丽、被告许勤明及其委托代理人梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧菲滤清器有限公司诉称，被告原岗位已有人员入职，原告已无岗位安排被告就业，原告已没有与被告签订无固定期限劳动合同的条件，仲裁裁决已无法执行，故提起诉讼，要求判令：原、被告间无需签订无固定期限劳动合同。
被告许勤明辩称，不同意原告的诉请，对裁决结果无异议，坚持要求原告与被告签订无固定期限劳动合同。
经开庭审理查明，被告于2003年2月11日进入上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作，试用期三个月。上海索菲玛汽车滤清器有限公司与被告分别签订有期限为2003年5月11日至2003年12月31日、2004年1月1日至2004年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日的劳动合同。2006年5月上海索菲玛汽车滤清器有限公司、原告、被告签订劳动合同变更协议，原劳动合同用人单位变更为原告。后，原、被告又先后签订了期限为2007年1月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，岗位均为维修部门机修工。2013年12月23日原告书面通知被告2013年12月31日合同到期终止后不再续签，并安排被告2013年12月24日至31日享受年休假。被告正常工作至2013年12月23日。2013年12月25日起被告请病假至2014年4月6日。2014年4月7日原告再次书面通知被告双方劳动合同到期日因被告病假顺延至2014年4月6日终止，并核算被告离职补偿金、年休假工资，告知社会保险及公积金缴纳截止期限等事项。2014年2月26日，被告曾因合同终止劳动争议事项向劳动争议调解委员会申请调解，双方调解无果。
2014年3月6日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告签订无固定期限劳动合同。2014年4月21日该会作出裁决，裁定原告应与被告签订无固定期限劳动合同。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同及变更协议、通知、劳动合同终止通知书等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称被告原岗位已招聘他人，原告已无岗位提供被告，并提供原告与案外人马雄云劳动合同、案外人马雄云基本养老保险个人账户转入核定表予以证明。该劳动合同显示案外人马雄云的入职时间为2013年3月17日，岗位为维修部电工。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告与案外人马雄云签订的劳动合同中约定的岗位与被告岗位并不一致，原告上述证据与本案无关。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形和第四十条第一项、第二项用人单位可以提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，续订劳动合同时，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案审理中，原告称因被告原岗位已安排他人替代，故已无法与被告签订无固定期限劳动合同。本院认为，根据劳动合同的约定，原告岗位为维修部门机修工，案外人马雄云岗位为维修部门电工，双方岗位并不一致。原告关于被告原岗位已安排他人替代、已无岗位安排被告的主张，本院不予采纳。本审中，原、被告在2007年1月1日至2013年12月31日期间先后三次签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同亦因被告病假顺延至2014年4月6日终止，现被告在此日期前明确要求与原告签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。据此，原告应与被告签订自2014年4月7日起的无固定期限劳动合同。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海欧菲滤清器有限公司应于本判决生效之日起十日内与被告许勤明签订自2014年4月7日起的无固定期限劳动合同。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海欧菲滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月八日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3568号
原告：汤见崧，女，汉族，1955年7月7日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年3月开始在被告下属企业香厂从事工作，后转至砖厂、车逢厂，最后转至制衣厂工作，直至1997年6月原告离职。从1982年3月至1997年6月期间，原告一直在被告属下企业从事工作，但未曾与我购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤见崧与被告于1984年6月至1997年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1980年12月在炭步电器五金厂任正式职工，车逢厂于1991年6月发包给香港盛祥有限公司，1992年3月份，车逢厂工商登记登记为独资经营，1997年7月17日该厂倒闭，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1980年12月在炭步电器五金厂任正式职工，后又转至车逢厂，车逢厂于1997年7月17日倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1980年12月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。但原告主张从1984年6月开始计算，本院予以准许，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年6月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，因车逢厂1997年7月倒闭，为此原告主张离职时间计算到1997年6月止，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1984年6月至1997年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁倩菁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执206号
申请执行人:赵克瑞，男，1986年5月11日出生，满族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局法律服务所法律工作者。
被执行人：李春雷，男，1980年2月2日出生，汉族。
申请执行人赵克瑞与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初56号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李春雷暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初56号民事判书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋玉峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00326号
申请执行人孔某某，男，汉族，住大荔县八鱼乡。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行孔某某与虎某某，大荔县某某科技有限公司买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为12500元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4810号
原告苏州宝天智能科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A1015室。
法定代表人周学兰，财务经理。
被告苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
原告苏州宝天智能科技有限公司（以下简称苏州宝天公司）诉被告苏州中润置业有限公司（以下简称苏州中润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周学兰到庭参加诉讼。被告苏州中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宝天公司诉称，2013年2月21日，其与被告签订《系统工程合同书》一份，约定由其承建被告苏州中润广场大堂人行道闸系统，合同价款为70596元，系统安装调试完成验收后支付至合同价款的95%即67066元，质保期满一年后付清余款。其按约施工完毕后，被告进行了验收，并于2013年10月8日支付工程款67066元。但工程尾款被告久拖未付，其多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工程尾款人民币3530元。
本院认为，根据原告提供的系统工程合同书、发票、银行付款凭证，结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告存在承揽合同关系及涉案人行道闸已经竣工验收的事实。现原告称，被告尚结欠其工程尾款3530元。由于被告无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，故本院采信原告的陈述，依法认定被告结欠原告工程3530元。双方合同约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付尾款3530元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州中润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝天智能科技有限公司工程款人民币3530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州中润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3190号
何枝里、孙贤文、李家文：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人何枝里立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金400000元、利息20251.34元，合计420251.34元（利息暂计算至2014年8月19日，之后利息按照合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人何枝里立即偿还徽商银行合肥蒙城路支行律师费21012元；
三、申请执行人有权就孙贤文、李家文抵押的位于合肥市某处房产的拍卖、变卖或者折价后价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费7998元、公告费100元、执行费6640元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3190号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：何枝里，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：孙贤文，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何枝里、孙贤文、李家文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00475号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙贤文、李家文名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3190号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：何枝里，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省舒城县。被执行人：孙贤文，女，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何枝里、孙贤文、李家文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00475号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙贤文、李家文名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执87之一号
申请执行人康小红，男，1972年9月18日出生，陕西省淳化县人，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人永寿县金狮化工有限公司。住所地：陕西省永寿县能化建材工业园。统一社会信用代码：916104267588226737。
法定代表人杨读书，董事长。
被执行人李永，男，1971年12月23日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人康小红与被执行人永寿县金狮化工有限公司、李永借款纠纷一案，本院2016年7月15日作出（2016）陕04民初90号民事调解书，已经发生法律效力。权利人康小红向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人永寿县金狮化工有限公司、李永送达了执行通知书、但被执行人永寿县金狮化工有限公司、李永并未履行法定义务，本院依法冻结了被执行人永寿县金狮化工有限公司持有的永寿县农村信用合作联社8.4706的股权（出资额432万元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人永寿县金狮化工有限公司持有的永寿县农村信用合作联社8.4706的股权（出资额432万元）评估后予以拍卖，所得价款用于清偿本院（2016）陕04民初90号民事调解书确定的被执行人永寿县金狮化工有限公司应偿还申请执行人康小红的借款本息，评估、拍卖中产生的费用由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第738号
本院在执行周清坤申请执行吕凤梅离婚纠纷一案中查明，被执行人吕凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将吕凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第738号
本院在执行周清坤申请执行吕凤梅离婚纠纷一案中查明，被执行人吕凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将吕凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李婷，女，1993年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,551.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,551.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李婷，女，1993年7月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,551.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,551.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1134号
申请执行人：林林，男，1978年4月7日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住。
被执行人：位晓军，男，1977年10月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：唐巍（又名唐威），男，1974年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
林林申请执行位晓军、唐巍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00142号民事判决书已经生效。判决如下:一、被告位晓军于本判决生效后十五日内偿还原告林林借款35400元并支付利息（自2015年3月9日起以35400元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告唐巍对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向债务人位晓军追偿。因义务人位晓军、唐巍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林林向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年8月2日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。
4、2017年8月21日，依法决定将被执行人位晓军、唐巍纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月六日
书记员 周 礼
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第393号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，系农民，现住吉林省舒兰市。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日由舒兰市公安局取保候审；经本院决定，于2013年12月12日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2013]第279号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日11时许，在舒兰市某某乡杨某乙家，杨某甲从其家后窗户侵入室内，将杨某乙放在炕柜中的3500.00元钱盗走，并挥霍。被告人杨某甲于2013年9月16日到公安机关投案，赃款全部退还被害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、案件提起、侦查终结、协议书、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人杨某甲能主动投案自首，可从轻处罚；被告人能全部返赃，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币7000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘 昭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人覃丽丽，女，1991年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁天龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执96号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年五月三十日
书记员 韦继稳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第175号
原告汤益民。
委托代理人刘刚平。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告汤益民诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告汤益民委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年4月，原告等8人应被告要求为被告从事水电安装工作，期间原告等8人记工表经交由被告公司工作人员核对后签字确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资3060元，原告多次向被告催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币3060元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告汤益民等人为被告富润公司3号厂房建设从事水电安装及维修工作，期间由原告等人带班长陶兴负责制作记工表以作为工资结算凭证。2013年4月27日，原告等人的带班长陶兴与被告富润公司就记�表进行了核对，并由被告富润公司的工作人员夷双友在记工表上签字确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资3060元。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告富润公司立即支付工资款人民币3060元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的记工表，原告委托代理人的庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告从事水电安装及维修工作，被告理应向原告支付相应报酬。经双方结算，被告确认尚欠原告工资款人民币3060元，该款项被告至今未能支付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规�，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤益民工资款人民币3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80�××63）。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2713号
原告：陶平，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告：王泽坤，男，1978年12月3日出生，汉族。
被告：曾维富，男，汉族，出生日期不详。
被告天安财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路五牛大厦283、285号。
法定代表人：肖波，系公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人：徐凯，系公司经理。
原告陶平与被告王泽坤、曾维富、天安财产保险股份有限公司叙永支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陶平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶平撤回起诉处理。
审判员 邱崇选
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1602号
原告杨进宝，住兴隆县。
被告承德市联友房地产开发有限责任公司（以下简称联友公司）。
住所地：承德市双桥区榛子沟*号楼*号。
法定代表人薛冰，经理。电话：152XX****XX
原告杨进宝与被告联友公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨进宝到庭参加诉讼，被告联友公司的法定代表人薛冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，我和被告签订独立下水修改协议，约定由我为祥和家园小区1、3、10号楼改一层独立排水。其中1号楼8户，都是双卫生间，每户1，700.00元；3号楼8户，都是单卫生间，每户1，600.00元；10号楼12户，统一为1，900.00元每户，另外3号楼中的两户已经给了我3，600.00元，以上工程款总计为45，600.00元，被告已支付我我10，000.00元工程款，剩余工程款35，600元一直未给付。我要求被告给付上述欠款，诉讼费用由被告负担。
被告联友公司未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，2011年9月5日，原、被告签订的独立下水修改协议。证明被告将1、3、10号楼所有一层排水修改为独立下水工程承包给原告，也证明被告拖欠原告工程款35，600元。
2号证，2014年小汉沟村委会证明。证明原告施工的1号楼有8户，均为双卫生间；3号楼有8户，均为单卫生间；10号楼有12户。
被告联友公司未出庭质证。
经庭审审查，原告提交1、2号证真实、有效且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告签订了祥和家园一期工程独立下水修改协议，约定由原告对被告开发的祥和家园小区1号、3号、10号楼的一层排水系统进行修改，协议约定，1号楼、3号楼单独卫生间费用为1，600.00元／户，双卫生间为1，700.00元／户，10号楼为1，900.00元／户，其中3号楼中的两住户已经按1，800.00元／户直接向原告支付了费用。原告施工的1号楼有8户，均为双卫生间；3号楼有8户，均为单卫生间；10号楼有12户。以上合计工程款为49，200.00元。被告已经支付了工程款10，000.00元，原告直接收取住户3，600.00元，仍拖欠工程款35，600.00元未给付。现原告要求被告给付拖欠的工程款，诉至本院。
本院认为，原告承包被告开发的祥和家园小区1号、3号、10号楼的一层修改排水系统工程，被告拖欠原告工程款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告承德市联友房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告工程款35，600.00元。
案件受理费690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初321号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2008年12月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年2月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何波、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日12时许，被告人杜某某在南部县三元街号处，发现被害人杨某停放的雄风牌M3型电瓶车的车钥匙未取走，遂将该电瓶车盗走。后被告人杜某某将该电瓶车骑至阆中市以700元的价格卖给了党某。南部县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车鉴定价格为人民币2170元。
2017年7月14日，公安民警在南部县东风路“囧时代网咖”将被告人杜某某抓获。同年7月18日，公安机关对被盗电瓶车予以扣押，并于同年7月24日发还给了被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、视频光盘，被害人杨某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某某配合公安机关将被盗电瓶车追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某违法所得的财物，依法应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止。）
二、对被告人杜某某的违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十七日
书记员 周一
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初13号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市新丰县人。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所指派辩护律师。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人陈某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日23时许，被害人邬某某与刘某某（已判刑）因赌博发生口角，被害人邬某某拿刀追砍刘某某未果，回到其经营的某某宵夜档。4月7日凌晨0时许，刘某某纠集被告人陈某某、何某某（已判刑）等十几名男青年，携带砍刀、铁棍等工具，追到连平县隆街镇某某宵夜档寻找邬某某。陈某某及刘某某、何某某等十几名男青年持砍刀、铁棍对某某宵夜档进行了打砸。过程中，邬某某的儿子邬某甲、外甥叶某甲、叶某乙等人被人用砍刀、铁棍打伤。经鉴定，某某宵夜档内被砸烂的小汽车、电视、显示器等物品价值人民币15666元。经法医学鉴定，被害人邬某甲的损伤程度暂定为轻伤。
另查明，被告人陈某某归案后动员其家属积极赔偿被害方的损失，得到了被害方的谅解，被害方表明不再追究被告人的责任，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解书、村民委员会证明、抓获经过及户籍证明，证人刘某某、何某某、叶某丙、邬某乙、邬某丙、叶某丁、叶某戊、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控和定性无异议；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯；且无犯罪前科，是初犯；认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定减轻、酌情从轻处罚情节，建议本院从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。由于在共同犯罪中，被告人陈某某是因刘某某等人的召集才参与其中，且没有证据证实被害人邬某甲等人的伤是被告人陈某某所致，辩护人提出被告人陈某某是从犯的意见本院予以采纳，依法应当减轻处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。归案后，被告人陈某某能动员其家属赔偿被害方的损失，并得到了被害方的谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人陈某某适用缓刑不致于危害社会，辩护人提出对被告人陈某某宣告缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
代理审判员 周春岸
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执397号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，系厦门市思明区己光饮品店经营者，经营场所：厦门市思明区，住福建省古田县。
王松谷与张己光侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第683号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费300元由张己光承担。因张己光未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执397号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执397号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，系厦门市思明区己光饮品店经营者，经营场所：厦门市思明区，住福建省古田县。王松谷与张己光侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第683号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费300元由张己光承担。因张己光未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执397号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省微山县人民法院
民事�决书
（2015）微民初字第183号
原告王某。
委托代理人李强。
被告张某甲。
被告张某乙。
二被告委托代理人朱思峰。
原告王某诉被告张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李强，被告张某甲、张某乙的委托代理人朱思峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月13日，柴修兰（已死亡）因经营水星家纺急需周转资金，向原告借款50万元，约定月息4分，用期两个月，至2014年7月13日还清。为保证债权的实现，柴修兰用其位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区房产一套（房屋所有权证号：015566）为上述借款抵押，并办理了抵押登记（登记号：微山县房他证县城字03759号）。期限届满后，柴修兰未能还款并于2014年9月份死亡。为�护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令二被告在继承遗产范围内，向原告清偿借款本金30万元（2014年7月13日后的利息按中国人民银行同期贷款利息支付至本息还清之日）；2、诉讼费用及其他合理费用由二被告承担。
原告王某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、（1）死者柴修兰书写的借据一份；
（2）2014年5月14日转账凭证一份；
上述证据用以证明2014年5月13日原告借给柴修兰50万元，并通过朋友账户向柴修兰转账46万元的事实。
2、房屋他项权证一份，用以证明2014年5月14日柴修兰用其位于微山县微山湖矿业集团住宅区自有房屋一套，向原告王某办理了抵押登记，抵押期限是两个月，抵押担保数额是20万元的事实。
被告张某甲、张某乙辩称，答辩人对借款事实不知情，原告应当提供相应的证据证明借款的真实有效；在确认本案被答辩人与柴修兰存在合法有效的借贷关系后，二被告在继承范围内偿还。二、被答辩人提出的位于金源路住宅一套不能完全作为柴修兰的遗产，因为在购房时二被告均进行了部分出资。
被告张某甲、张某乙无证据提交。
原告王某提交的证据1，被告张某甲、张某乙质证称，对证据的真实性没有异议，通过原告提交的该组证据，本案的借款数额实为460000元，且双方对借款利息并没有约定，根据法律规定对未约定利息，应当视为不支付利息。原告当庭陈述已经偿还160000元，应当予以扣除。原告王某提交的证据2，被告张某甲、张某乙质证称，对该证据的真实性及证明内容没有异议，原告提出的本案涉及的住房二被告在购房时进行了出资，不能完全作为柴修兰的遗产。本院认为，原告王某提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院予以确认。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认，2014年5月13日柴修兰以生意周转需要资金为由向原告王某借款50万元，用期两个月，并用其所有的位于微山县微山湖矿业集团住宅区房屋一套（房屋所有权证号：015566）为该借款抵押，并办理了抵押登记（证号：微山县房他证县城字03759号）。原告王某预先扣除两个月的利息4万元，实际给付借款46万元。其后，柴修兰偿还了16万元，现尚欠借款本金30万元。2014年11月21日，柴修兰去世。
另查明，被告张某甲与柴修兰系母子关系，被告张某乙与柴修兰系母女关系。
本院认为，债务应当清偿。柴修兰向原告王某借款，有相关的证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王某庭审中承认预先扣除两个月的利息4万元，且已偿还16万元，故上述借款本金为30万元。关于利息问题，借条中没有约定利息，但约�了还款期限，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。现柴修兰已死亡，且被告张某甲、张某乙系柴修兰的法定继承人，未明确表示放弃继承柴修兰的遗产，故被告张某甲、张某乙应当在继承遗产的实际价值范围内对柴修兰在本案中所涉的债务承担清偿责任。被告张某甲、张某乙辩称对借款不知情，且对继承的房产有投资，但未提供相关证据予以证实，本院对其答辩观点不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙自本判决生效之日起十日内在继承柴修兰遗产范围内偿还原告王某借款本金300000元及利息（从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某甲、张某乙在继承柴修兰范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝允珊
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2125号
原告孙鹏翔，下岗职工。
被告张金英，退休职工。
被告时淑刚。
本院在审理原告孙鹏翔诉被告张金英、时淑刚相邻损害防免关系纠纷一案中，原告孙鹏翔于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金英、时淑刚的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏翔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙鹏翔负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初466号
原告宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
被告沃丽娅，女，1959年2月22日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告郭莹，女，1984年5月20日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告宋德权与被告沃丽娅、郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德权出庭参加诉讼。被告沃丽娅、郭莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德权向本院提出诉讼请求：一、要求被告沃丽娅偿还3万元欠款；二、要求被告沃丽娅按照欠款总额的30%支付违约金；三、要求被告郭莹和被告沃丽娅承担连带的给付责任；四、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沃丽娅于2016年9月10日在原告处借款3万元并签订了一份借款合同，约定此款于2016年10月10日偿还欠款，如到期不能偿还，按合同总金额30%给付违约金。被告沃丽娅为确保按期还款，提供被告郭莹为此笔借款的担保人。上述借款到期后，二被告均未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告沃丽娅偿还30000原欠款，并按合同总额30%给付违约金，要求被告郭莹承担连带给付责任。
被告沃丽娅、郭莹经传票传唤无正当理由未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告沃丽娅于2016年9月10日向原告宋德权借款3万元并签订了一份借款合同，约定还款期限为2016年10月10日，如到期不能偿还，按合同总金额30%给付违约金。被告郭莹为此笔借款用本人工资承担担保责任。还款日期届满后，被告沃丽娅未履行还款义务，被告郭莹亦未履行保证责任。
以上事实有原告陈述及借款合同予以证明，被告沃丽娅、郭莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借款合同经认证予以认定采纳。
本院认为，基于当事人自认的事实及原、被告双方的借款合同，可以证明原告宋德权与被告沃丽娅之间的借贷关系成立。被告沃丽娅作为借款人，应依法承担清偿3万元借款的义务。原告提供的借款合同中没有约定借期利息和逾期利息，现原告宋德权主张被告沃丽娅依照借款合同约定按合同总金额即3万元的30%给付违约金，因原、被告之间借款属于民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金不应超过年利率24%为宜，故，本院综合认定被告沃丽娅应给付违约金30000元╳24%，即7200元。被告郭莹为该笔借款提供担保，并在借款合同担保人处签名捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告郭莹对以上欠款承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告沃丽娅于本判决生效后十日内一次性给付原告宋德权借款3万元，并给付违约金7200元。
二、被告郭莹对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告沃丽娅、郭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年五月六日
书记员 艳 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3751号
原告：彭某某，男。
被告：孟某某，男，汉族。
本院受理原告彭某某诉被告孟某某交通事故责任纠纷一案，因其无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某之起诉。
案件受理费148元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7981号
原告楼燕燕，女，1980年8月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人鲍海峰。
被告上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐弢，董事长。
委托代理人李汇。
被告金山开发建设股份有限公司，住所地上海市金山区。
负责人周卫中。
委托代理人李汇。
原告楼燕燕与被告上海凤凰自行车有限公司（以下简称“凤凰自行车公司”）、金山开发建设股份有限公司（以下简称“金山开发公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼燕燕委托代理人鲍海峰，被告凤凰自行车公司委托代理人李汇到庭参加诉讼。被告金山开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼燕燕诉称，2014年5月6月，原告骑凤凰牌自行车在本市上海大学校内半池南路缓慢行驶时，由于自行车前叉焊接处脱落导致受伤。2014年5月19日，凤凰自行车公司来人进行取证，并表示焊接过程中没有处理干净。原告认为，原告购买自行车至事故发生，并未超过法律规定的十年的赔偿请求权的期限，故被告应当承担赔偿责任。故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费5938.49元（截止至2014年7月10日）交通费537元、物损费200元。
被告凤凰自行车公司辩称，凤凰自行车公司成立于2006年11月，而原告所购自行车是在公司成立之前购买的，凤凰自行车公司是被告金山开发公司的下属子公司，被告金山开发公司是凤凰自行车公司的股东之一。“凤凰牌”商标权属于被告金山开发公司所有。故原告受伤，与被告凤凰自行车公司无关，不同意原告诉请。
被告金山开发公司未作答辩。
经审理查明，原告曾购买品牌为“凤凰”的自行车一辆，后于2006年8月登记上牌。2014年5月6日，原告骑该车在本市上海大学校内行驶过程中，自行车前叉焊接处脱落，导致原告受伤。
另查明，被告凤凰自行车公司成立于2006年11月，股东为江苏美乐投资有限公司及被告金山开发公司。被告金山开发公司为“凤凰”商标所有人。
审理中，原告向本院提供涉案自行车照片一组，根据该照片反应，涉案自行车接口脱落处锈迹斑斑。另外，经本院释明，原告坚持认为涉案自行车是否有质量问题应当由被告进行相关举证，故不申请对于涉案自行车进行相关质量鉴定。
以上事实，有照片、受伤情况说明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告凤凰自行车公司系江苏美乐投资有限公司及被告金山开发公司投资设立，日期为2006年11月，而原告所购车辆在同年8月份已经登记上牌，故购买日期必定在此之前，由此可以确定该车并非被告凤凰自行车公司生产，故被告凤凰自行车公司对于原告无需承担赔偿责任。被告金山开发公司系“凤凰”商标所有人，在无其他证据证明原告自行车具体生产厂家的情况下，本院推定该车系被告金山开发公司生产。原告自行车自登记上牌之日起至事故发生，已近八年时间，在此期间，原告可正常使用该车，可见原告购买该车时，并无相关缺陷，而在此近八年的使用期内，原告如何使用，维护该车，本院无从得知，且根据原告提供的照片，该车脱落处锈迹斑斑，现原告又不申请对于该车进行相关的质量鉴定，故本院无法确认该脱落系车辆本身质量原因而非其他诸如原告使用、维护不当等原因而引起，故原告要求被告赔偿的请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国》产品质量法第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼燕燕要求被告上海凤凰自行车有限公司、金山开发建设股份有限公司赔偿医疗费5938.49元、交通费537元、物损费200元的诉请。
本案受理费人民币50元，由原告楼燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条??因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1643号
原告：刘慧芬。
被告：魏忠。
被告：赵翠华。
被告：王同发。
被告：马孝兰。
本院审理原告刘慧芬与被告魏忠、赵翠华、王同发、马孝兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘慧芬撤回诉讼。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由原告负担。
审 判 长 张倩影
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄 锡 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1643号
原告：刘某某，女，1973年9月12日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏某，男，1957年2月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵某某，女，1960年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某某，男，1962年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马某某，女，1962年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告刘某某与被告魏某、赵某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由原告负担。
审 判 长 张倩影
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 蕊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2045号
原告孙永玮，女，汉族，四川省广汉市人。
被告冯伟，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告孙永玮诉被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永玮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙永玮撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告孙永玮负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 韵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00588号
原告吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，初中文化。
原告宫香莲，女，汉族，生于1955年3月5日，文盲。
被告韩城市人民医院。住所地：韩城市龙门大街南端。
法定代表人张胜强，系该院院长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吉红章、宫香莲诉被告韩城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吉红章、宫香莲于2015年9月15日以证据准备不充分为由向本院递交了撤回对被告韩城市人民医院起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉红章、宫香莲撤回对被告韩城市人民医院的起诉。
案件受理费10968元（缓交）减半收取5484元，由原告吉红章、宫香莲负担。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 韦韩成
人民陪审员 党浪勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟万民
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1209号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市龙岗区平湖镇伟恒基涂料制品厂。
法定代表人黄伟业。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0016177号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙岗区平湖镇伟恒基涂料制品厂执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0016177号行政处罚决定认定深圳市龙岗区平湖镇伟恒基涂料制品厂存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0016177号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0016177号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第106号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1965年1月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被福安市公安局刑事拘留，同年12月5日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日作出（2015）安刑初字第111号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲分别于2014年11月17日左右的一天下午、11月23日晚6时许容留吸毒人员林某（已行政处罚）在其住处福安市阳头街道罐头厂宿舍4-1号房间内吸食甲基苯丙胺。11月25日晚7时许，其又容留薛某（已行政处罚）、“脱皮”等人在上述地点吸食甲基苯丙胺，当晚10时许，在该处被福安市公安局抓获，并缴获一包疑似甲基苯丙胺物品和一个自制“溜冰壶”。经福安市质量计量检测所检测，该物品净重为0.1780克；经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验，该物品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：证人薛某、林某、王某乙证言及辨认笔录；福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告及鉴定意见通知书；福安市公安局检查笔录及现场照片、现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明及被告人王某甲供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人王某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.1780克和自制“溜冰壶”一个，予以没收。
原审被告人王某甲上诉称：林某有其住所的钥匙，自行进入其住所吸毒，其不在现场，故原审认定其容留林某吸毒的两起应予以剔除。同时，其到案后如实供述了犯罪事实，系初犯，并患有××，原判对其量刑过重，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王某甲未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出原审认定其容留林某吸毒的两起事实应予以剔除及其如实供述自己的罪行，系初犯等意见。经查，证人林某作为吸毒人员被公安机关当场抓获后陈述其在上诉人居住的宿舍内有吸食毒品，其中两次是2014年11月17日左右及11月23日，且上诉人在侦查阶段对容留林某吸毒的该两起事实均作稳定供述，故上诉人提出林某吸毒时其不在宿舍现场的辩解缺乏依据，不予采纳。另外，原审量刑时已充分考虑上诉人提出的上述量刑情节，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由亦缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人案发后能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。上诉人提出不能认定其容留林某吸毒及原判量刑过重的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第106号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某甲，男，1988年6月27日出生，汉族，南京融点食品科技有限公司员工。2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，同年7月29日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月2日、2014年12月16日先后被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）建刑初字第25号刑事判决。原审被告人梅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梅某甲及其辩护人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月25日晚，被告人梅某甲酒后至本市建邺区富春江东街81号嘉业阳光城小区云景苑3号门岗亭处无端滋事，与在此值班的保安陆某、业主王某发生争执，后梅某甲对陆某拳打脚踢，并持械对王某进行殴打，致陆某右膝半月板内侧后角破裂，王某左侧颞部硬膜外少量出血、右侧颞部头皮血肿等损伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级、王某的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人梅某甲在本市建邺区南湖医院被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人梅某甲与被害人达成协议，已赔偿被害人陆某人民币8万元、赔偿被害人王某人民币11万元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的下列证据予以证实：被告人梅某甲的供述与辩解、砖块、血迹照片等物证、被害人陆某、王某的陈述，证人史某、朱某、孙某、葛某、李某、莫某、刘某、梅某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像调阅笔录、被告人户籍信息、案发及抓获经过、情况说明、赔偿谅解协议书、刑事判决书、释放证明，医院门诊病历等。
原审法院认为，被告人梅某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梅某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅某甲到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人梅某甲有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人梅某甲不服上诉。其提出一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，两位被害人有过错，量刑畸重，请求依法改判。
出庭检察员认为本案认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人梅某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人梅某甲及其辩护人在本院审理期间未提交新证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅某甲随意殴打他人，致二人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
关于上诉人梅某甲提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“量刑畸重”的辩护意见，经查，原审判决依据法律规定定罪，并在综合考虑上诉人梅某甲的各项量刑情节的基础上，在法定量刑幅度内科刑，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人梅某甲的辩护人提出“本案事实不清，证据不足，两位被害人有过错”的辩护意见，经查，本案有被害人陈述与辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、监控录像、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据，结合上诉人梅某甲的供述，足以认定梅某甲酒后滋事，并致二人轻伤的事实，上述证据确实、充分。且被害人陆某作为小区保安履行安保职责，被害人王某作为小区业主劝阻梅某甲酒后滋事，并无过错。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗慧莉