wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1176号
原告：卜某甲(曾用名卜某乙)，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全堆，男，1957年3月27日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇湾里村人，住夏县晋新小区，由山西晋新双鹤药业有限责任公司推荐。
被告：张某某，男，1957年出生，汉族。
原告卜某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告卜某甲委托诉讼代理人李全堆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按月息1.5%从2007年10月1日起计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，被告在夏县大侯农机厂开了个铝加工企业，当时因发不了工资从原告处借现金30000元，约定用款期限为2007年6月29日-2007年9月29日，逾期月息按1050元支付利息，借款期满被告未能还款。
被告张某某未提交书面答辩。
在庭审中，原告卜某甲围绕诉讼请求提交了借条一张，并申请证人贾某某出庭作证，本院予以准许。证人贾某某证言：被告张某某借原告卜某甲30000元现金时当时我在场，我是担保人，我在借条上也签了字，我今年还找过张某某要过钱，他没给过钱，借条上写着利息。被告张某某未到庭，视为�弃对原告所举证据举证质证的权利。经审核，原告卜某甲提交的证据及证人贾某某的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月29日，被告张某某向原告卜某甲借款30000元，并向原告卜某甲出具借条一张，借条载明：“今借到卜某乙现金叁万元整（30000）用款时间2007年6月29日至2007年9月29日逾期月息按1050元结算借款人张某某2007.6.29年担保人贾某某”。被告张某某未归还过原告卜某甲本金及利息。
本院认为，被告张某某借原告卜某甲30000元，事实清楚，本院予以认定。原告卜某甲请求被告张某某归还本金30000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上�述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告卜某甲借款30000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2007年10月1日起计算至清偿之日）。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十一月十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初288号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人张龙，该社主任。
委托代理人陈锡鹏，该社信贷员。
被告陈福田，男，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈福田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈福田于1994年6月30日，在我社借款61000元，用途为借新还旧，双方签订一份《借据》，约定借款月利率14.64‰计算，借款期限自1994年6月30日起至1994年12月20日止，还款方式是按季清息，到期还本。后来借款本息分文未还，我社多次派信贷员催收未果，至今被告尚欠借款本金61000元，利息142431.95元，为了确保原告信贷资产不受损失，特向法院起诉，请求：一、判令被告陈福田偿还原告借款本金61000元及利息142431.95元（该利息从1996年1月1日起计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定信用社同期逾期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名、性别、住址。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 林中轩
二〇一六年四月二十九日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10172号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告寇某某，女，汉族。
委托代理人谢小军（被告之子），男，重庆艺神广告有限公司员工。
原告陈某某与被告寇某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2013年11月11日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张显均，被告寇某某及其委托代理人谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系重庆市沙坪坝区重庆金马城建交通设施有限公司员工，居住在单位同一宿舍。2013年6月27日上班期间，被告找到原告，让原告帮忙调试位于宿舍房顶的电视天线，以便于收看电视。原告在帮助被告调试过程中，由于被告未将梯子扶稳，致使原告从被告提供的梯子上摔下受伤。要求被告赔偿原告医疗费18757.93元、住院伙食补助费480元、护理费1865元、营养费480元、交通费500元、误工费10000元、残疾赔偿金96465.60元、续医费15000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元。
被告寇某某辩称，原告并非帮助被告调试电视天线的方向。由于宿舍内电视信号不好，原告为了看电视，主动提出要爬上宿舍楼顶调试电视天线方向，并搬来人字形楼梯，让被告在下面扶住。原告在爬楼梯的过程中，被告未能扶稳楼梯，原告摔下受伤，但被告是帮助原告做事，不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系重庆金马城建交通设施有限公司的同事，居住在公司同一宿舍。2013年6月27日，因宿舍内的电视信号不好，双方决定爬到宿舍楼顶将电视天线转向，以便于接收信号。被告遂搬来人字形楼梯，并在地上扶住楼梯，原告爬上楼梯，准备到楼顶为电视天线转向。原告在爬楼梯的过程中，人字形楼梯合拢，被告未能稳住，导致原告摔下受伤。
原告经送江北区中医院门诊和住院治疗15天，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折，2、左肩锁关节脱位，3、左肩胛关于盂骨折，4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休叁月，近3月，穿胸腰支具下床活动，预防跌倒受伤；2、术后1、3、6、9月复片，术后1年左右取内固定；3、加强双下肢肌力锻炼，预防血栓形成；4、加强营养，促进骨痂的生长；5、加强左肩关节功能锻炼；6、门诊随访。产生了医疗费31894.98元，其中医保报销了13137.05元，原告支付了18757.93元。
2013年11月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈某某胸12椎体爆裂性骨折目前属IX级伤残，左上肢功能障碍属X级伤残；2、陈某某的后续医疗费约需人民币壹万伍仟元左右。由原告支付了鉴定及检查费1700元。
另查明，原告系城镇居民，在重庆金马城建交通设施有限公司从事库房管理员的工作。事故发生后，被告向原告支付了1500元。
现原告陈某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为自己没有过错，不同意承担赔偿责任。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈某某提供的住院病案、住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、医疗费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡，有公安机关的询问笔录，有本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方共同商议爬上屋顶为电视天线转向，在爬楼梯的过程中双方均未注意安全，导致原告摔下受伤，双方均有过错。确定原、被告双方各自承担50%的民事责任。
至于原告陈某某因伤产生经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，原告支付的医疗费18757.93元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告住院治疗15天、医嘱休息3个月，故原告误工期限为3个月15天，按制造业城镇私营单位标准计算，其误工费为30214元／年÷12月×（3＋15天÷30天）月=8812.42元。
关于护理费，原告住院治疗15天，每天按80元计算，护理费为80元／天×15天=1200元。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，每天按32元计算，住院伙食补助费为480元。
关于营养费，本院酌情主张450元。
关于交通费，本院酌情主张300元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算，被鉴定为一个9级伤残和一个10级伤残，其残疾赔偿金为22968元／年×20年×21%=96465.60元。
关于后续治疗费，经鉴定机构鉴定约需15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告进行伤残等级鉴定产生的鉴定及检查费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，由于不符合精神损害相关法律规定，本院不予主张。
对于被告已经支付的1500元，应在赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告寇某某赔偿原告陈某某医疗费18757.93元、残疾赔偿金96465.60元、后续治疗费15000元、误工费8812.42元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、营养费450元、交通费300元、鉴定及检查费1700元，合计143165.95元的50%，即71582.98元。扣除被告寇某某已经支付的1500元，实际尚应给付70082.98元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），由原告陈某某承担170元，被告寇某某承担170元。被告寇某某承担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年二月十七日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10172号
原告陈某某，女，1964年1月7日出生，汉族，重庆某某交通设施有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告寇某某，女，1955年8月16日出生，汉族，重庆某某交通设施有限公司员工，住四川省南充市营山县，现暂住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢小军（被告之子），男，重庆某某广告有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈某某与被告寇某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2013年11月11日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张显均，被告寇某某及其委托代理人谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系重庆市沙坪坝区重庆某某交通设施有限公司员工，居住在单位同一宿舍。2013年6月27日上班期间，被告找到原告，让原告帮忙调试位于宿舍房顶的电视天线，以便于收看电视。原告在帮助被告调试过程中，由于被告未将梯子扶稳，致使原告从被告提供的梯子上摔下受伤。要求被告赔偿原告医疗费18757.93元、住院伙食补助费480元、护理费1865元、营养费480元、交通费500元、误工费10000元、残疾赔偿金96465.60元、续医费15000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元。
被告寇某某辩称，原告并非帮助被告调试电视天线的方向。由于宿舍内电视信号不好，原告为了看电视，主动提出要爬上宿舍楼顶调试电视天线方向，并搬来人字形楼梯，让被告在下面扶住。原告在爬楼梯的过程中，被告未能扶稳楼梯，原告摔下受伤，但被告是帮助原告做事，不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系重庆某某交通设施有限公司的同事，居住在公司同一宿舍。2013年6月27日，因宿舍内的电视信号不好，双方决定爬到宿舍楼顶将电视天线转向，以便于接收信号。被告遂搬来人字形楼梯，并在地上扶住楼梯，原告爬上楼梯，准备到楼顶为电视天线转向。原告在爬楼梯的过程中，人字形楼梯合拢，被告未能稳住，导致原告摔下受伤。
原告经送江北区中医院门诊和住院治疗15天，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折，2、左肩锁关节脱位，3、左肩胛关于盂骨折，4、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休叁月，近3月，穿胸腰支具下床活动，预防跌倒受伤；2、术后1、3、6、9月复片，术后1年左右取内固定；3、加强双下肢肌力锻炼，预防血栓形成；4、加强营养，促进骨痂的生长；5、加强左肩关节功能锻炼；6、门诊随访。产生了医疗费31894.98元，其中医保报销了13137.05元，原告支付了18757.93元。
2013年11月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈某某胸12椎体爆裂性骨折目前属IX级伤残，左上肢功能障碍属X级伤残；2、陈某某的后续医疗费约需人民币壹万伍仟元左右。由原告支付了鉴定及检查费1700元。
另查明，原告系城镇居民，在重庆某某交通设施有限公司从事库房管理员的工作。事故发生后，被告向原告支付了1500元。
现原告陈某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为自己没有过错，不同意承担赔偿责任。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈某某提供的住院病案、住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、医疗费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡，有公安机关的询问笔录，有本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方共同商议爬上屋顶为电视天线转向，在爬楼梯的过程中双方均未注意安全，导致原告摔下受伤，双方均有过错。确定原、被告双方各自承担50%的民事责任。
至于原告陈某某因伤产生经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，原告支付的医疗费18757.93元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告住院治疗15天、医嘱休息3个月，故原告误工期限为3个月15天，按制造业城镇私营单位标准计算，其误工费为30214元／年÷12月×（3＋15天÷30天）月=8812.42元。
关于护理费，原告住院治疗15天，每天按80元计算，护理费为80元／天×15天=1200元。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，每天按32元计算，住院伙食补助费为480元。
关于营养费，本院酌情主张450元。
关于交通费，本院酌情主张300元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算，被鉴定为一个9级伤残和一个10级伤残，其残疾赔偿金为22968元／年×20年×21%=96465.60元。
关于后续治疗费，经鉴定机构鉴定约需15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告进行伤残等级鉴定产生的鉴定及检查费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，由于不符合精神损害相关法律规定，本院不予主张。
对于被告已经支付的1500元，应在赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告寇某某赔偿原告陈某某医疗费18757.93元、残疾赔偿金96465.60元、后续治疗费15000元、误工费8812.42元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、营养费450元、交通费300元、鉴定及检查费1700元，合计143165.95元的50%，即71582.98元。扣除被告寇某某已经支付的1500元，实际尚应给付70082.98元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），由原告陈某某承担170元，被告寇某某承担170元。被告寇某某承担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年二月十七日
书记员 袁彩渝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第409号
原告方某。
委托代理人（一般授权代理）王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方某及委托代理人王晓松、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2007年12月，相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某乙。后因被告屡次出轨并和其他女性同居。原告念及多年感情不易，以及离婚可能给孩子带来不好的影响，多次原谅、隐忍。然而被告却变本加厉，不知悔改，根本没有顾忌双方多年的感情以及家庭的和睦。现要求与被告离婚。其为证明主张成立，提供下列证据：1、临时居住证；2、结婚证、户口簿；3、营业执照；4、车辆登记证复印件；5、保证书两份、悔过书两份；6、门诊病历复印件；7、2014年4月8日个体工商户注销；8、2014年3月3日的录音及qq聊天记录。
被告陈某甲辩称，原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育儿子等情况某，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。其为证明主张成立，提供下列证据：9、个体工商户注销登记表；10、房屋租赁合同、证明两份。
经审理查明，原、被告于2007年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。在共同生活中，因原告怀疑被告出轨，致夫妻双方发生矛盾。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由双方提供的证据（结婚证、户口簿、营业执照、保证书两份、悔过书两份、门诊病历复印件、2014年3月3日的录音证据四组、qq聊天记录等）及双方的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互信任、相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费1320元，合计诉讼费1470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈梓晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第212号
原告迟秀荷，女，1963年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告何长利，男，1973年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告迟秀荷诉被告何长利民间借贷纠纷一案中，原告迟秀荷于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟秀荷撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告负担。
审判员 常润清
二〇一五年三月二日
书记员 戴 红
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00222号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张南翔，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月13日被光山县公安局刑事拘留，8月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月18日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，8月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1976年8月9日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯包庇罪，2013年8月13日被光山县公安局刑事拘留，8月18日被光山县公安局监视居住，10月29日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张南翔、李某甲犯交通肇事罪，叶某某犯窝藏罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人张南翔及辩护人张瑞太、被告人李某甲及辩护人任勇、被告人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时58分许，被告人张南翔持C1型驾驶证驾驶制动和安全性能不良的豫PP66**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至768KM＋260M处时，因疲劳驾驶、操作不当，越过道路中心实线，驶入公路左侧，将沿312国道由西向东行驶贺某某驾驶的豫SA09**号大型普通客车撞致公路南侧稻田中，致使豫SA09**号大型普通客车上乘客12人死亡、11人受伤的道路交通事故。肇事后，张南翔聘请的司机李某甲（事故发生时在驾驶室后排睡觉）与张南翔下车查看了豫SA09**号大型普通客车上乘客的状况，李某甲即向张南翔提出离开事故现场，后张南翔、李某甲二人弃车逃离现场。李某甲用张南翔的手机联系到叶某某（李某甲的妻子）告知其二人在光山县境内撞人了，要叶某某开车来将二人接回周口，当日19时许，叶某某即请人开着自家的豫PG80**号轿车到光山县将二人接回周口市。经光山县公安局交通警察大队认定，张南翔负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张南翔、李某甲、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、赵某某、娄某某、冯某某、李某乙的证言，被害人司某某、余某某、张某某、王某某的陈述，被害人、被告人的身份信息表，被告人的驾驶证、行车证复印件，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张南翔违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致12人死亡、11人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且情节特别恶劣。故公诉机关指控被告人张南翔犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲、叶某某明知张南翔驾驶机动车发生了交通事故，仍帮助其逃匿，二被告人的行为均构成窝藏罪，故对公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。对公诉人指控被告人李某甲犯交通肇事罪与庭审查明的事实不符，于法无据，属定性错误，本院依法予以纠正，对被告人李某甲应以窝藏罪追究其刑事责任。张南翔肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸的情形，应从重处罚；张南翔持C1型驾驶证驾驶制动和安全性能不良的豫PP66**号重型仓栅式货车，亦可从重处罚。对被告人张南翔的辩护人提出被告人张南翔自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，其自愿认罪的行为不足以对其从轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲在帮助张南翔逃离事故现场过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人叶某某听从李某甲的安排和授意，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。综上，对被告人张南翔，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定；对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定；对被告人叶某某，依据《中华人民共和国刑第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张南翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人叶某某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张南翔的刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止；李某甲的刑期自2013年8月18日起至2015年8月17日止；叶某某的刑期自2013年10月29日起至2014年4月22日止（先行羁押的期间已折抵）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 李树华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 玮
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东石民初字第69号
原告闫某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告杨某某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，原告闫某某自愿负担。
审判员 边廷辉
二〇一一年九月二十三日
书记员 崔世军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初139号
原告王培臣，男，1969年3月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培荣，女，1969年10月27日生，汉族，住址同上。系原告之妻。代理权限为特别授权。
原告张培荣，女，1969年10月27日生，汉族，住址同上。
被告孟利利，女，1986年10月7日生，汉族，住杞县。
原告王培臣、张培荣诉被告孟利利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张培荣到庭参加诉讼，被告孟利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月5日原告王培臣与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将位于杞县南门大街路西门面房三间四层租赁给被告使用，租赁期限为：一层、二层租赁时间为2013年7月10日至2016年7月9日，共3年；三层、四层租赁时间为2013年7月10日至2015年7月9日，共2年。租金付款方式：一次性付清一年房租，共12万元，下次交房租日期提前一个月交清下年全年房租。2014年被告称资金紧张，房租先欠原告40000元，被告向原告张培荣出具欠条一份，但后来被告在未告知原告也未经原告同意的情况下将原告的房屋转租给了他人，被告欠原告的房租40000元也一直未给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告房租40000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年7月5日原告王培臣与被告签订房屋租赁协议书一份，协议的主要内容为：“房屋租赁协议书。甲方：王培臣。乙方：孟利利。甲方将位于杞县南门大街路西门面房三间四层，租赁给乙方使用。经甲乙双方协商，签订协议如下：1、租赁时间：一层、二层租赁时间为2013年7月10日至2016年7月9日，共3年；三层、四层租赁时间为2013年7月10日至2015年7月9日；2、付款方式：一次性付清1年房租，共12万元，下次交房租日期提前一个月交清下年全年房租……甲方：王培臣。乙方：孟利利。2013年7月5日。”房屋租赁协议书签订后被告共给付原告两年房租200000元，下余40000元房租被告未给付，2014年11月5日被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条，今欠张培荣房租肆万元整（40000.00元）2014年11月5号，孟利利。”该房租经原告多此催要，被告至今未给付。2014年8月16日被告在未告知原告也未经原告同意的情况下将原告的房屋转租给了第三人顾聪聪。
上述事实有原告陈述及房屋租赁协议、欠条、店铺转让合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告房租40000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告孟利利于判决生效之日起五日内给付原告王培臣、张培荣租金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年五月八日
书记员 许胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2858号
上诉人（原审被告）：江苏正通建设工程有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。
法定代表人：王纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄敏，女，汉族，1970年9月17日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
原审第三人：江苏海盛市政建设有限公司，住所地盐城市建湖县冈西镇迎宾路8号111-112室。
法定代表人：苏迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
上诉人江苏正通建设工程有限公司因与被上诉人黄敏、原审第三人江苏海盛市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决未将刘兵及江苏迎江市政工程有限公司列为当事人，亦未对江苏海盛市政建设有限公司与江苏迎江市政工程有限公司签订的协议以及江苏迎江市政工程有限公司与刘兵签订的《协议》进行质证，即对相关事实作出认定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初895号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一七年一月六日
书 记 员 韦 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7104号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，负责人。
被告：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈峥峥，负责人。
被告：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路XXX号XXX幢底层A区。
负责人：陆明。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告佳克食品(上海)有限公司、上海乡窝人食品有限公司、陈峥峥、高龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第21号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李之祥，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张荣兰，女，1963年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李之祥未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李之祥、张荣兰名下21123.28元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李之祥在中国邮政储蓄银行怀化市石门支行账号上的存款21123.28元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1186—1号
申请执行人：李前山，男，汉族，62岁，住克拉玛依市。
被执行人：刘铁柱，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
本院受理的李前山与刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第819号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人刘铁柱所有的价值为171380.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2435-1号
原告：张后君。
被告：郭居胜。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉，经理。
被告：李景辉。
被告：张忠卫。
本院在审理原告张后君诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、张忠卫民间借贷纠纷一案中，原告张后君于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、张忠卫银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人梁山县众合木业有限公司拥有使用权的土地使用权2294㎡（土地使用权证号为梁集用（2010）第370832215002号）作为担保。
本院认为，原告张后君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、李景辉、张忠卫银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张后君提供担保的案外人梁山县众合木业有限公司拥有使用权的土地使用权2294㎡（土地使用权证号为梁集用（2010）第370832215002号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丕骄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执549号
申请执行人张国林。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，该××经理。
张国林与常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市协和路桥工程有限公司应支付给张国林货款227748.05元及相应利息，承担诉讼费5334元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市协和路桥工程有限公司现已经实际停止营业，名下除被多家法院轮候查封的汽车外，暂无其他财产可供本院执行，车辆现去向不明。被执行人常州市协和路桥工程有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第191号
申请执行人张玉峰，男，满族，1981年5月26日出生，住河北省承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人张玉峰与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第446号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第446号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第203-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人余荣侠。
被申请人陈康妹。
被申请人叶伟雄。
被申请人周剑丽。
被申请人叶卓铁。
被申请人周碧霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款44443.8元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余荣侠、陈康妹、叶伟雄、周剑丽、叶卓铁、周碧霞存于商业银行的存款44443.8元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年十月十一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第153号
上诉人（原审起诉人）：陈楚思，现住广州市。
上诉人陈楚思因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第168号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第143号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石如金，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月6日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为石如金，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢2单元502号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积104.13平方米，其中套内建筑面积89.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.54平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2563.70，总金额人民币266958元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币80958元，余款计人民币186000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告石如金延期交房违约金4805元，延期办理房产证违约金2669元，合计人民币7474元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第494号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：那个房产证是行政部门拖延时间那是对方的借口，是对方推卸责任，是不成立的。对方说按揭付款不会造成我方的缺失也是推卸责任，因为我们签订合同时已经是按揭付款的。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人李汉雄，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人甘波，男，汉族，教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行甘波关于信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提供属被执行人甘波所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇6号楼505房屋一套，经查该房屋已在中国银行股份有限公司苍梧县支行已办理了268000元的抵押登记，抵押期限至2042年7月14日，故该房屋暂时不适宜评估、拍卖。被执行人甘波于2015年6月15日主动履行2500元至本院账户。双方当事人并于2015年6月18日达成执行和解协议：“被执行人甘波自愿于每月30日前（即从2015年7月起）每月偿还1000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，直至还清透支本息10540.19元（利息计至2014年11月3日，从2014年11月4日至还清之日的利息另计）及案件受理费62.50元时止。本案执行费96元由被执行人甘波自愿承担”。因该协议履行时间长，申请执行人又明确表示提供不出被执行人甘波还有其他可供执行的财产及线索，且经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第798号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第118号
申请执行人王平，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人侯艳丽，女汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人李东，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在执行王平与被执行人侯艳丽、李东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王平与被执行人李东达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年11月20日作出的（2014）龙民初字第1586号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年四月二十日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第118号
申请执行人傅巧芬，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区，组织机构代码：67653718-2。
法定代表人江志强，总经理。
申请执行人傅巧芬与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动报酬争议一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）111-116号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月5向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）111-116号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第118号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔建华区。
被执行人白雪岩，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李会民，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与白雪岩保险合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的2014龙商初字第251号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的2014龙商初字第251号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年八月三日
书记员 李 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终264号
上诉人(原审被告)：张红涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌。
被上诉人(原审原告)：张俊杰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：朱阁玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省许昌。
上诉人张红涛因民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红涛、被上诉人张俊杰的代理人曾庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红涛上诉请求：要求撤销原审依法改判。事实和理由：1、借款本金为145500元，实际月利率为1.5%。2、上诉人已经实际还款5.52万元，而非4.65万元。3、应依法认定本案的借款本金为10.776万元，而非原审认定的12.15万元。4、判决支付被上诉人律师费3000元于法无据。
张俊杰辩称，一、上诉人向被上诉人借款15万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分。本案借款本金是15万元，有双方签订的借款合同、借据，还有被上诉人履行出借义务后，上诉人在收到款项后出具的收据足以证明借款本金数额是15万元。而且，双方办理的抵押登记手续上也能证明上诉人以其名下房产担保的借款金额也是15万元；此外，借款期限届满，双方于2016年4月19日就上述借款签订的有借款债权协议书，也再次证明双方存在15万元借款的事实。二、上诉人称已还款55200元与事实不符。首先，上诉人一审中提供的案外人张高锋与张俊杰的银行交易明细与本案并无关系；其次，根据双方签订的借款展期协议书，截止2016年4月19日，上诉人还欠被上诉人本金15万元；最后，上诉人每支付的款项均有被上诉人出具的收到条，一审中上诉人却未提供相关的证据，理应承担举证不力的后果。综上所述，维持一审判决。
张俊杰向一审法院起诉请求：1.二被告返还借款本金121500元并支付逾期利息，利息按月利率2%自2016年9月12日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费、律师费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原、被告以张俊杰为甲方（出借人）、张红涛为乙方（借款人）及丙方（××）、朱阁玲为丙方（共有人）签订借款/抵押合同一份，约定：“借款金额：甲方向乙方提供借款（现金及银行转账）壹佰伍拾万元整；借款用途：乙方借款用于经营周转；借款期限：自2015年11月13日至2016年3月12日止；借款利率为（月利率）20‰，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；乙方按月付息，到期还本。”同时约定：“丙方同意以……许昌市劳动路52号的房产作为本合同项下借款的抵押……。上述抵押物评估人民币为（大写）贰拾伍万圆，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”。该合同另约定：“本合同自合同各方签字或盖章之日（应当办理抵押、质押登记的，自完成抵押、质押登记之日）生效。”上述合同签订当日，被告向原告出具借据和收据各一张。借据载明：“借据今借到张俊杰人民币壹拾伍万元整。月利率20‰，借款期限2015年11月13日至2016年3月12日，借款用途经营周转……2015年11月13日”，张红涛和朱阁玲在借款人处签名并捺指印。收据载明：“收据今收到张俊杰现金及转账人民币（大写）壹拾伍万元整，（￥150000.00）……。2015年11月13日”张洪涛和朱阁玲在该收据收到人处签名并捺指印。2015年12月11日，张红涛为张俊杰办理了房屋他项权证（许房他证字第100212**号），载明：“房屋他项权利人张俊杰，房屋所有权人张红涛，房屋所有权证号0901005956，房屋坐落魏都区北大办事处××东××单元××东户，他项权利种类一般抵押，债权数额150000元。”上述借款到期后，二被告无力还款，原告与张红涛于2016年4月19日签订借款展期协议书一份，约定将借款期限展期至2016年8月6日，张红涛在该协议上签名并捺指印。原告自认，自2016年3月12日借款期限展期至2016年9月12日，被告分三批分别支付原告5000元、2000元和21500元，共计46500元，其中包括展期内利息18000元和本金28500元，下余121500元借款未还。原告提供的律师费发票显示，张俊杰于2016年12月13日缴纳律师费3000元。上述事实，有借款/抵押合同、借据、收据、借款展期协议书、房屋他项权证、银行交易明细单、律师费发票、和手机短信截图在卷为证。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张红涛向张俊杰借款150000元，约定月利率2%，有借款/担保合同、借款展期协议书和房屋他项权证为证，事实清楚证据确实充分；朱阁玲在借据借款人处及收据的收到人处签名并捺指印，是其真实意思表示。故原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张张红涛已履行2016年9月12日前的利息及本金28500元，下余121500元借款未还。该主张属于对案件事实的自认，是其真实意思表示，该院予以确认。张红涛自愿以其房产（魏都区北大办事处××东××单元××东户）为上述借款提供担保并在借款/担保合同中担保人处签名并捺指印；朱阁玲在共有人签名并捺指印，上述条款系当事人真实意思表示且依法办理了房屋他项权证，合法有效。根据庭审中查明的事实，原、被告在借款/抵押合同中明确约定甲方（张俊杰）实现债权的费用包括聘请律师的诉讼代理费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。故原告要求被告支付律师费3000元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张，本案实际借款为案外人一森投资咨询公司，并出示银行交易明细单一组加以证明。该交易明细仅显示案外人张高锋与张俊杰的资金往来，且无其他证据佐证，原告亦予以否认，故对被告上述主张，该院不予采信。张红涛主张，原、被告素不相识，并提供手机短信截图一张加以证明，但原告否认上述短息系原、被告之间的短信往来；被告亦未提供证据佐证。根据证据规则，存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。故对被告的上述主张，该院不予采信。被告朱阁玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。遂依法判决，一、被告张红涛、朱阁玲于本判决生效之日起十日内返还原告张俊杰借款121500元并支付利息，利息按月利率2%自2016年9月12日起计算至实际还款之日止；二、被告张红涛、朱阁玲于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰聘请律师的费用3000元。案件受理费2730元，由张红涛和朱阁玲共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，张红涛没有证据证明其主张成立，并且其在二审庭审中明确自认本案的15万元借款是一森公司工作人员、张俊杰及其本人一起合意后，张红涛与张俊杰自愿达成的合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由张红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李永慧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执556号
申请人：赵兵。
被执行人：王晓岑。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00500号民事判决书赵兵申请执行王晓岑、李惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 金 明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初574号
自诉人李智强，男，汉族，1976年3月13日出生于郸城县，住郸城县。
被告人李振京，男，汉族，1987年4月16日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李智强以被告人李振京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李智强以被告人李振京已主动履行了全部义务为由，于2017年9月15日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人李振京于2017年9月15日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人李智强的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李智强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月十五日
书记员 史凯文
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审48号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局干部。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土资源所所长。
被执行人王新义，男，汉族，1971年12月1日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）074号行政处罚决定书中的第1项限被执行人王新义15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经合议庭审查认�，平国土监字（2016）074号行政处罚决定书的第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）074号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）074号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆�。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00123号
原告李卫红，男，1971年4月27日出生。
被告刘永正，男，1966年4月14日出生。
本院在审理原告李卫红与被告刘永正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告刘永正的起诉。
本院认为，原告李卫红自愿撤回对被告刘永正的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回对被告刘永正的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李卫红承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年六月二十四日
书记员 田朋飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第255号
罪犯沙振杰，男，1967年2月13日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）镇刑初字第384号刑事判决，认定被告人沙振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。沙振杰不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）南刑二终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年七月十六日起至二○一八年七月十五日止。罪犯沙振杰于2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙振杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1988年8月13日夜里，被告人沙振杰发现自家院子的鸡圈里有人，疑为偷鸡贼，遂与随后赶到现场的沙振海、何喜康将宋新生制伏并绑在院内的树上，被告人沙振杰、沙振海、何喜康等人用竹竿、刺条等抽打宋的下肢，将宋打伤，尔后又由沙振海、沙军显将反绑双手的宋新生抬至本村东侧桥上扔下不管，致宋死亡。
罪犯沙振杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙振杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙振杰减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921财保13号
申请人：沧县天河果品冷库。
住所地：沧县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被申请人：芮松林，男，1969年5月14日生，汉族，住献县。
被申请人：芮梦成，男，1977年9月1日生，汉族，住址同上。
申请人沧县天河果品冷库与被申请人芮松林、芮梦成仓储合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000月或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 苏文艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢22号
申请执行人：达州市光辉物资有限公司。
法定代表人郭光辉，总经理。
公司住址四川省达州市通川区朝办金山寺社区二组库房。
被执行人：屈彪，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行达州市光辉物资有限公司申请执行屈彪合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年一月三十日
书记员 谌 江
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1078号
原告康磊，男，1985年12月17日生，汉族。
委托代理人李永福，云南兴诚信法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告王云向，男，1963年11月9日生，汉族。
原告康磊诉被告王云向民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行审理。原告康磊及其委托代理人李永福到庭参加诉讼，被告王云向经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康磊诉称，原、被告于2014年8月28日签订《借款合同》，由原告借款44400元给被告，借款期限自2014年8月28日至2016年8月28日，每月偿还本息1850元。之后被告只在2015年2月28日前还了11150元，余款经原告多次催要无果。为此，原告特向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币33250元、按银行同期贷款年利率四倍支付自2015年3月1日至本金还清之日止的利息（审理过程中原告变更诉讼请求为只要求被告偿还本金29550元，按银行同期贷款年利率四倍支付29550元本金自2015年6月17日起至还清之日止的利息），并由被告承担诉讼费。
被告王云向未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月28日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币44400元，借款期限自2014年8月28日至2016年8月28日；还款方式为每月固定偿还本息1850元，分24个月还清……。签订上述合同当天，被告又向原告出具借条，承诺上述借款若不能按期偿还，可由原告向其追回所欠借款，并从借款之日按银行同期贷款年利率四倍计算利息……。款借出后，双方实际未完全按约定方式还款。被告在2015年2月28日前先后归还原告借款本金11150元，原告起诉后至2015年6月16日，被告又归还了3700元本金，现被告实际欠原告借款本金为29550元。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》原件、被告出具的借条原件及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告未按约定向原告偿还本息，现原告要求被告立即偿还剩余本金及按银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃其诉讼权利，由此产生的答辩、举证、质证不能所导致不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云向于本判决生效之日起五日内偿还原告康磊借款人民币29550元，并年利率24%支付29550元本金自2015年6月17日至还清之日止的利息。
案件受理费338元，由被告王云向负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 李平帆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2365号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏双午，男，汉族，出生于1974年4月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏双午借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2658号
上诉人（原审被告）：深圳市光汇石油化工股份有限公司。
法定代表人：刘汉。
委托代理人：许虹，公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨广伟，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人：袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司与被上诉人杨广伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系是否违法。上诉人主张，其解除劳动合同的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《调岗意见表》显示，上诉人向被上诉人征求调岗的意见，被上诉人签署了自己的意见，表明同意调岗的条件是提高工资，上诉人随之即决定解除劳动关系。本院认为，上诉人在征求被上诉人意见后，并未将是否同意被上诉人的反馈意见告知被上诉人即行解除劳动关系，其行为未能体现协商的态度。况且，上诉人未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，也未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，因此上诉人主张其有权根据该法律规定解除劳动合同的理由并不充分。原审认定上诉人解除劳动合同违法，本院予以确认。上诉人依法应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2339号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。现两子女均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不能建立起正常的夫妻感情，无共同语言，经常吵架。被告对原告生活等方面关心甚少，而且有外遇。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由被告抚养，婚生儿子周某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告陈某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育女儿周某乙；于××××年××月××日生育儿子周某丙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情有所不和。2015年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告周某甲未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李苹苹
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第27号
原告佐兴有，男，1951年12月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告佐兴有与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告佐兴有、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年6月1日日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月1日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告佐兴有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佐兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第27号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000471877的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6378号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告刘小军。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费4988元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费4988元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园X-X-X号房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告刘小军未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园X-
X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为110.86平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费4988元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币3990元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第318号
申请执行人南京世浩建筑节能科技有限公司（以下简称世浩公司），组织机构代码：68671816-3，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区。
法定代表人丁宜祥，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司），住所地在河南省郑州市淮河西路12-5号。
法定代表人王庸直。
申请执行人世浩公司与被执行人诚建公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）江宁商初字第525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诚建公司给付世浩公司货款358000元及违约金（自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如诚建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9430元，公告费560元，合计9990元，由诚建公司负担。此款已由世浩公司垫付，诚建公司在给付上述款项时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现诚建公司在本地有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月七日
见习书记员 陈 笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第808号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：潘相勇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘相勇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告潘相勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月23日，原、被告订立电信服务合同。被告自主选择登记办理原告提供的“e6时长版-86套餐”电信业务（装购机固话号码为8721×××5，装机地址为玉环县小水埠），但自2012年5月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1553.68元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、解除原、被告于2012年5月23日签订的装机合同；2、判令被告支付2012年5月至2013年4月的电信电话费1068.2元、违约金485.48元，共计人民币1553.68元；3、诉讼费由被告负担。
被告潘相勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单及欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘相勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同，并由被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月23日订立的电信服务合同；
二、限被告潘相勇于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用1068.2元、违约金485.48元，合计1553.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘相勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年七月三十日
代书记员 张曼娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01370号
原告雷明辉，男，汉族，1961年11月16日出生，住址沈阳市铁西区.
委托代理人雷健，男，汉族，1983年4月7日出生，住址沈阳市铁西区.
被告黄姜荣，男，汉族，1963年10月22日出生，住址浙江省绍兴市越城区.(缺席)
原告雷明辉诉被告黄姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明辉委托代理人雷健到庭参加了诉讼，被告黄姜荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明辉诉称，2013年11月12日，原告应被告之请求，在沈阳市铁西区与被告达成了口头借款合同。合同约定：原告出借本金人民币六万元给被告，借款利率按照人民银行颁布的同期银行活期利率标准的四倍计算，借款无固定期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金及截止还款日的利息。同日，原告在沈阳市铁西区重工南街88号华润超市，足额给付了被告借款本金人民币六万元，被告向原告出具了借据一份。2015年5月，原告要求被告偿还六万元借款本金及利息，被告始终以各种理由推拖，拒不还款。请求法院判令：1、请求法院判令被告返还借款6万元；2、要求被告支付原告从2013年11月12日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄姜荣未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月12日借款给被告黄姜荣人民币60000元，且被告黄姜荣向原告出具了借条一张，借条上载有：“今借人民币60000元（陆万元整）借期（自2013年11月12号至2013年月号）借款人：黄姜荣2013.11.12”。因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄姜荣向原告雷明辉借款60000元，并给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，应予以支持。
关于原告主张的利息，要求被告支付原告从2013年11月12日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方并未约定还款期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日开始支付利息。且双方并未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告黄姜荣支付原告利息应以60000元为本金，从起诉之日2015年6月10日起按照年利率6%支付至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄姜荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷明辉借款本金人民币60000元；
二、被告黄姜荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷明辉利息，利息以人民币60000元为本金，从2015年6月10日起按照年利率6%支付至实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄姜荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费660元，由被告黄姜荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
保全费620元，由被告黄姜荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
鉴定费1440元，由被告黄姜荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8517号
罪犯杨承占，男，1953年2月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨承占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日以（2003）云高刑终字第1152号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第94号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1703号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨承占在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨承占在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨承占减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1237号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人洪亮、吴双，上海市光大律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人周乙。
被告人陈某某。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某及王乙的辩护人吴双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙、周乙、陈某某、章某某结伙，于2014年6月至7月巴西足球世界杯期间，由王乙提供全讯赌博网站账号，由周乙、陈某某、章某某在其共同经营的位于本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，接受赌客顾某某、徐某某等人的投注，从中非法获利，通过网络赌博账号共计接受投注人民币11万余元。
被告人周乙、陈某某、章某某与黄某某、黄某某（另处）结伙，于2014年6月至7月间，由黄某某、黄某某提供电话投注，由周乙、陈某某、章某某在上述棋牌室内，接受赌客王某等人的投注，从中非法获利，通过电话接受投注数额共计人民币10万余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人王某、顾某某、徐某某、马某某等人的证言，涉案关系人黄某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及被告人陈某某、周乙、章某某在侦查阶段的供述笔录等证据，并据此认为，被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人王乙、周乙、黄某某及王乙的辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但王的辩护人提出王乙在共同犯罪中起次要作用，应予认定从犯；被告人陈某某、章某某提出在起诉书指控的第2节事实中，陈、章均未直接向黄某某、黄某某转报赌客的投注情况。
经审理查明：
1、被告人周乙、陈某某、章某某结伙，经共谋后，于2014年6、7月巴西世界杯足球赛期间，由被告人章某某从被告人王乙处获取了境外全讯赌博网站的专用赌博账号、密码，由被告人周乙负责操作电脑，在周、陈、章合伙经营的本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内登录赌博网站，接受赌客顾某某、徐某某等人的投注共计人民币11万余元，进行网络赌博活动。被告人王乙每周与被告人章某某等人结账，将其从上级代理处获取的上述专用赌博账号内投注量的1.8%的返利送交给章、周、陈，由此牟取非法利益。
2、被告人黄某某伙同黄某某（另处），于2014年6、7月期间，由被告人黄某某将境外赌博网站的网址、账号、密码发送给被告人周乙，用以获取赌博网站开出的“盘口”等赌博信息，方便赌客投注，由周乙、黄某某等人在上述棋牌室内将赌客的投注金额转报给被告人黄某某，由黄某某将上述信息再上报给其上级代理，进行网络赌博活动，累计接受赌客王某等人投注共计人民币10万余元，被告人黄某某和黄某某根据黄某某上报给其上级代理的投注量的1%获取返利，由此牟取非法利益。
2014年7月6日，被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有证人王某、顾某某、徐某某、马某某等人的证言，涉案关系人黄某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及被告人陈某某、周乙、章某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某分别结伙，为赌博提供场所，并为赌博网站担任代理接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某犯开设赌场罪罪名成立。关于被告人王乙的辩护人提出应予认定王系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王乙将赌博网站的专用赌博账号、密码提供给被告人章某某等人用于接受赌客的投注，且与其上级代理及章某某等人分别联系、结账，共同接受赌博网站的返利，故王在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定其为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。在本案第2节事实中，本院认为，被告人周乙等人将赌客的投注信息转报给被告人黄某某，由黄再上报其上级代理进行投注，周乙等人对黄某某如何从中牟利并不确定，且周乙等人亦未从赌博网站获取返利，故其是代表赌客进行投注，而非为赌博网站担任代理接受投注，不符合开设赌场罪的要件，公诉机关认定此节被告人周乙、陈某某、章某某的行为亦属开设赌场不当，本院予以纠正。到案后，被告人王乙、黄某某、周乙、陈某某、章某某能如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人周乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。