福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初15031号原告：晋江中天模具有限公司，住所地晋江市青阳普照社区崎林路22号，统一社会信用代码913505827395481624。法定代表人：庄和平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区。法定代表人：杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。被告：杨碧琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。原告晋江中天模具有限公司（以下简称“中天模具公司”）与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司（以下简称“盛丰鞋业公司”）、林良捷、杨碧琼定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天模具公司的委托诉讼代理人洪明燕、被告杨碧琼的委托诉讼代理人庄漫莉、被告林良捷的委托诉讼代理人钟文均到庭参加诉讼。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中天模具公司向本院提出诉讼请求：被告盛丰鞋业公司支付原告中天模具公司定作款224530元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告林良捷、杨碧琼在各自抽逃出资本息范围内对上述定作款及利息承担连带责任。事实和理由：原告中天模具公司与盛丰鞋业公司长期存在业务往来，双方于2014年1月7日进行结算，被告盛丰鞋业公司向原告中天模具公司出具《福建盛丰鞋业有限公司货款结算凭证》一份，确认结欠原告定作款374530元。嗣后，被告盛丰鞋业公司仅偿还原告定作款150000元，尚欠原告224530元。杨碧琼辩称，本案的欠款属实，但是与杨碧琼个人无关，本案债务产生于2014年，而2014年杨碧琼非公司的法定代表人和股东，所以与被告杨碧琼无关。林良捷辩称，1.被告盛丰鞋业公司拖欠原告中天模具公司货款属实，但是拖欠的主体跟被告林良捷无关，系本案被告盛丰鞋业公司拖欠；2.本案债务发生于2014年，而根据相关的证据表明被告股东增资发生在2015年，被告林良捷并没有对原注册资本1000万有任何的抽逃行为，所以该笔债务只需由被告盛丰鞋业公司承担，而无需由被告林良捷承担；3.被告林良捷不存在增资之后抽逃出资的行为。为证明其主张，原告提供如下证据：1.《承揽加工合同》、《福建盛丰鞋业有限公司货款结算凭证》，证明原告中天模具公司与被告盛丰鞋业公司之间存在定作合同关系，被告盛丰鞋业公司尚欠原告中天模具公司定作款224530元；2.晋江市人民法院（2016）闽0582民初8193号民事判决书，证明被告杨碧琼、林良捷存在抽逃出资逃避债务的行为。被告杨碧琼对原告中天模具公司提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据反而能证明本案债�发生时杨碧琼非公司的法人代表，本案与被告杨碧琼无关，且杨碧琼不存在抽逃出资逃避债务的行为。被告林良捷对原告中天模具公司提供的证据的真实性均无异议，但认为被告林良捷、杨碧琼的增资时间为2015年3月17日，本案双方结欠时间为2014年，其增资行为与本案没有关联性，故原告不应该把林良捷列为本案被告与被告盛丰鞋业公司共同承担还款责任。原告提供的民事判决书不能作为本案的定案依据，与本案不具有关联性。本院认为，被告盛丰鞋业公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《承揽加工合同》、《福建盛丰鞋业有限公司货款结算凭证》和晋江市人民法院（2016）闽0582民初8193号民事判决书的内容、形式合法真实，与本案具�关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：盛丰鞋业公司向中天模具公司定作模具。2014年1月7日经结算，被告盛丰鞋业公司确认结欠中天模具公司定作款374530元，双方未约定还款期限及违约责任。后被告仅偿还原告定作款150000元，尚欠原告定作款224530元。林良捷、杨碧琼系盛丰鞋业公司股东。2015年3月16日，盛丰鞋业公司召开股东会议，决议公司注册资本由1000万元增资至3000万元，均以货币出资。增加的注册资本2000万元由股东林良捷、杨碧琼分别认缴1773.05万元、266.95万元。2015年4月21日，林良捷、杨碧琼将增资款足额汇入盛丰鞋业公司在中国建设银行的35×××91账户内。2015年4月21日，福州市晟源联合会计师事务所出具了相应的验资报告。盛丰鞋业公司在完成验资报告后，同日即将林良捷、杨碧琼的增资款汇至厦门鸿兴泰贸易有限公司与泉州市富米贸易有限公司。综上所述，本院认为，中天模具公司与盛丰鞋业公司之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。盛丰鞋业公司拖欠中天模具公司定作款224530元，事实清楚，证据充分。经中天模具公司起诉催告后，盛丰鞋业公司仍未偿付货款，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告支付定作款224530元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条关于“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨碧琼、林良捷存在抽逃出资、逃避债务的行为，故应对盛丰鞋业公司的债务承担补充赔偿责任；该条文规定之“股东”不仅包括设立时之股东还包括增资时取得股东资格之股东。因为无论是原股东还是增资股东均对公司享有相同的权利并承担相同义务，在两个阶段均可能存在出资不实行为，未履行出资义务时均应承担出资责任，故被告杨碧琼主张本案债务发生时其并非盛丰鞋业公司的法定代表人或股东，不应承担还款责任，缺乏依据，不予采信；同时，股东增资行为，只是增加了公司资产之数额，公司人格主体之同一性并没有发生改变，公司始终作为同一主体对债权人承担有限责任，故无论是设立时的注册资本还是增资后的新增资本，均为公司财产，对公司债务（无论何时发生）均具有担保功�。公司作为同一债务人无疑应当以其全部资产对增资前债务承担责任，而这就当然包括了经由增资所形成的公司资产。被告林良捷主张本案债务发生在被告杨碧琼、林良捷增资之前，被告林良捷不应承担还款责任的主张，缺乏依据，不予支持；被告林良捷、杨碧琼为逃避债务，滥用股东权利，擅自转移公司资产和抽逃出资，严重损害中天模具公司的合法权益，中天模具公司请求林良捷、杨碧琼在各自抽逃出资本息范围内对224530元定作款承担补充清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛丰鞋业公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和�公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江中天模具有限公司定作款224530元并以此为基数支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、被告林良捷应于被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司不能清偿上述债务十日内，在1773.05万元及利息（利息以1773.05元为本金，从2015年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内对定作款224530元向原告晋江中天模具有限公司承担补充清偿责任；三、被告杨碧琼应于被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司不能清偿上述债务十日内，在266.95万元及利息（利息以266.95万元为本金，从2015年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内对货款224530元向原告晋江中天模具有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，因适用简易程序减半收取计2334元，由福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司、杨碧琼、林良捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一八年二月二十三日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有�定的，参照买卖合同的有关规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单�还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。