wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初553号
原告：卢某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，
初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇木匠庄村，现住晋州市总十庄镇武邱村，身份证：130183198312170327.
被告：张某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生两儿子随我生活，被告承担抚养费。事实和理由：我和被告经人介绍认识结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率举行婚礼，在共同生活中发现我们二人性格不和，经常生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
张某辩称，卢某所述联系不上我和夫妻感情破裂均与事实不符，平日我们二人常用手机通话，结婚十几夫妻感情不错，近一年来因家务生气，但没有影响我们关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：卢某、张某经人介绍认识，2005年11月11日举行婚礼，2006年6月12日补办结婚证书。婚后于××××年××月××日生育长子，取名张博洋，现随张某父母生活；××××年××月××日生育次子，取名张苡萌（先进行户口登记），现随卢某生活。卢某、张某共同期间无夫妻共同财产、债权。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案卢某未能提交有关夫妻感情确已破裂的证据。卢某、张某结婚时间又较长，并生育子女，双方分居时间不长故不能认定夫妻感情确已破裂。张某经传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 韩建良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李培熙
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执190-5号
申请执行人：山东众力棉业科技有限公司
被执行人：王洪营
本院在执行申请执行人山东众力棉业科技有限公司与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011610003xxxx5内的存款，现因法院办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011610003xxxx5内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 茹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1281号
申请执行人蒲世均，男，汉族，1971年3月26日出生住宜宾县。
被执行人宜宾县柏溪镇乐络通理疗中心，住所地宜宾县柏溪镇城北新区城中央，注册号511521600364635。
申请执行人蒲世均与被执行人宜宾县柏溪镇乐络通理疗中心服务合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1833号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的9975元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1833号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 洪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执351号
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。
法定代表人张建峰，行长。
被执行人计慧丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人计慧丽信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2094号民事判决书所确定的义务，被执行人王华杰偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金12000.35元以及2016年6月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2094号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执351号申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。法定代表人张建峰，行长。被执行人计慧丽，女，汉族，住东明县。申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人计慧丽信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2094号民事判决书所确定的义务，被执行人王华杰偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金12000.35元以及2016年6月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2094号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十三日书 记 员  逯俊芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第647-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人王子香，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人王子香等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2008）平商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2010年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平商初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督33号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：陈诚，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人陈诚申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人陈诚申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1769号
原告孙某。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵子辉，刘红梅，被告黄某甲及其委托代理人矫立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女黄某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因琐事争吵，被告脾气暴存在家庭暴力。现原、被告的感情已彻底破裂，原告请求离婚：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、家庭财产依法分割，共80800元；4、本案的诉讼费用由双方均担。
被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告举证及被告质证情况如下：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明复印件一份，证明原被告双方的婚生女黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、黄某乙的户口薄一份，证明黄某乙的户口在女方父母处即与原告户口一起，都落户在夏庄街道西石沟社区。
被告对上述证据均无异议。
4、家电发票三张，包括惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，海尔电饭煲一个，证明双方婚后购买的以上家电。
被告对证据的真实性无异议，但这些家电的来源都是被告给付原告16800元的定亲钱支付的，是被告的财产，不应该作为夫妻共同财产分割。上述家电的购买时间虽然在结婚登记之后，但资金来源是被告提供的16800元中的一部分。
原告反驳认为16800元定亲钱是被告对原告的赠与，如被告认可以上家电是被告用16800元的定亲钱购买的话，上述家电应该是原告的个人财产，被告无权分割。而且当时原告从16800元中提取了10000元给被告偿还债务，要求被告予以返还。
被告举证及原告质证情况如下：
1、2014年9月15日借条复印件一份，证明原被告购买车辆，借被告的姐夫纪家进2万元。2015年2月26日借条复印件一份，证明因被告车祸（当时原告在场）需赔偿别人损失借被告的哥哥黄绪文1万元。2015年4月12日的借条复印件一份，因家庭开支，被告借王玉丁2万元。2015年4月15日的借条复印件一份，因家庭开支，被告借江健2万元。上述四份借条原件均在出借人处。
原告认为，在原被告婚姻存续期间双方并没有共同债务。该四份借条均是复印件，对真实性有异议。即使有借条原件相互对应，也是被告私自出具的，没有原告方的签字认可。以上借条均是被告联系出借人伪造债务，根据法律规定，对于在婚姻关系期间，乙方隐匿财产或伪造债务的，在分割财产时，应当不分或少分。原告要求婚姻关系存续期间的财产均由原告享有。
2、借条及银行转账存款通知单打印件（当庭出示电子照片）一份，证明原告将婚姻存续期间的存款22400元借与高国使用，收取利息。
原告认为该证据系打印件，没有原件核对，对真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。自2014年10月双方分居至今。现原告系第一次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互宽容。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告双方只要加强沟通，相互理解、相互信任、相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，未提交充分证据证明其上述主张，且庭审中，被告明确表示双方感情尚可，不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，另，考虑到孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。综上，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任敦华
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1769号
原告靳世明，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，汉族，住本市阳高县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告靳世明诉被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞均到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日4时许，被告杨峰驾驶晋BTxx**号出租车沿魏都大道由南向北行驶至三医院岗，与原告驾驶晋BWxx**号三轮车由东向西行驶中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告杨峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于大同市第三人民医院治疗，经诊断伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双耳感音神经性耳聋，住院治疗40天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，为鉴定花去鉴定费1400元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险一份和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间之内。因为本次事故，原告经济损失巨大，各项损失合计146178.45元。与被告方协商无果，只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费51655.75元、误工费33250元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、护理费3011元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费780元、被抚养人生活费1463.7元、鉴定费1400元、施救费280元，共计146178.45元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故责任认定书、保单抄件一份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、病历、诊断证明、医疗费票据，用以证实原告伤情及医疗费支出情况；
3、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。用以证实原告因事故造成的伤残等级及鉴定费支出；
4、交通费发票一张，用以证实交通费支出；
5、工资表、劳动合同、营业执照及证明，用以证实原告工资收入情况；
6、居委会证明一份，用以证实原告父母有五位子女；
7、施救费票据一张，用以证实因处理事故支出的费用；
8、户籍一页，用以证实原告系城镇户籍。
被告杨峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议，我公司同意在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付。伤残等级不认可，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。交通费我公司同意赔付200元。原告部分医疗费票据没有姓名，我公司不予认可。原告提交的误工证明不认可。居委会证明没有负责人签字，不认可。
经审理查明，2014年5月23日4时许，被告杨峰驾驶晋BTxx**号出租车沿魏都大道由南向北行驶至三医院岗，与原告驾驶晋BWxx**号三轮车由东向西行驶中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队确定，被告杨峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于大同市第三人民医院治疗，经诊断伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双耳感音神经性耳聋，住院治疗40天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1400元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
上述事实有当事人双方陈述予以证实，本院予以确认。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，原告计算符合相关规定，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对伤残等级提出异议，但并未提交相反证据足以推翻鉴定结论，对其抗辩意见，本院不予采纳；
2、原告主张医疗费51655.75元，其中住院费支出50491.21元，门诊费“无名氏”942.54元，复查费用222元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对“无名氏”医疗费票据提出异议，经本院核查，原告于事故当天被送至本市第三人民医院抢救治疗，病历记载其入院初始“意识不清，伴呕吐”，可以确认急诊行门诊检查最初，医疗单位对原告姓名并不知晓，且票据日期与事故发生日期相吻合，检查项目与原告伤情相关，可以确认为原告因事故支出的医疗费，被告方并未提出相反证据证明上述票据与事故无关，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告本项诉讼请求，本院予以确认；
3、原告主张误工费33250元，原告就此提交工资表、劳动合同及单位出具的证明一份予以证实，可以相互印证原告在山西鑫众和电力贸易有限公司工作及收入的事实。但原告主张的误工时段过长，其在出院后半年之久进行鉴定具有一定的不合理性，对其误工日本院依据相关规定酌情支持180日，计算为21000元；
4、原告主张鉴定费1400元，各方对数额无异议，本院予以确认；
5、原告主张住院伙食补助费600元、营养费600元，计算不超过合理限度，本院予以确认；
6、原告主张护理费3011元，计算不超出合理限度，本院予以确认；
7、原告主张交通费780元，数额不超过合理范围，本院予以认定；
8、原告主张车辆施救费280元，此项系原告因事故造成的直接损失，本院予以确认；
9、原告主张被扶养人生活费1463.7元，并提交居委会证明一份予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对居委会证明不予认可。对此本院认为，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内居民状况出具的证明应当具有客观性，对该项证据的真实性，本院予以认可，原告此项诉讼请求计算并无不当，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求合理部分为133928.45元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋BTxx**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告杨峰无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的基础上予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付靳世明各项损失合计133928.45元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告负担270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2954元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 降静中
葛亚慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1769号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告翁开勇，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林国防，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告翁开勇、林国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告翁开勇、林国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，被告翁开勇养殖花蛤缺少资金，于2013年5月21日向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年5月20日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述借款由被告林国防提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无偿还借款本息。请求判令：1、被告翁开勇偿还原告借款人民币5万元及该款自2013年5月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告林国防对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼由由两被告承担。
被告翁开勇、林国防未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告翁开勇作为借款人、被告林国防作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告翁开勇，借款用途为养殖花蛤，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告翁开勇，被告翁开勇在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告翁开勇未按约偿还借款本息，被告林国防也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年5月26日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告翁开勇向原告灵川农商支行借款人民币5万元未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翁开勇应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告翁开勇偿还借款本金5万元及该款按照合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告林国防为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告翁开勇应偿还的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁开勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币5万元及该款自2013年5月21日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告林国防对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1214元，减半收取为607元，由被告翁开勇、林国防负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年八月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
文 书 名 称 民 事 裁 定 书
（2015）罗立民初字第5号
起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，执行董事。
2015年6月19日，本院收到起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的民事起诉状，称被告伍德坤系其单位员工，因国内经济形势变化，煤炭系统亏损严重，造成其公司总体的工资无法正常发放，已拖欠包括被告在内的员工工资。被告于2015年3月18日主动要求与其解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金，其不同意解除劳动合同。被告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗城县劳动人事争议仲裁委员会以罗劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书裁决其支付给被告经济补偿金21747.10元，其认为该仲裁决没有法律依据，故请求其不需要支付付给被告任何的经济补偿金21747.10元。
本院于2015年6月19日上午向起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司开具交纳案件诉讼费发票的通知，但起诉人逾期不交纳案件诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小倍
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第137号
申请执行人成都市建五公司老年协会周转材料服务站
被执行人成都一鸿实业有限责任公司
申请执行人成都市建五公司老年协会周转材料服务站与被申请执行人成都一鸿实业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第929号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都一鸿实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市建五公司老年协会周转材料服务站于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00375号
申请执行人：李春林，农民。
被执行人：张文全，农民。
申请执行人李春林与被执行人张文全交通事故纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）遵民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12092元，案件受理费85元，执行费80元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 存
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1544号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告赵吉修，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵继兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张本峰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵吉修、赵继兴、张本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告赵吉修、赵继兴、张本峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵吉修于2007年9月1日向我行借款50000元，2009年9月10日归还本金1.61元，2010年1月25日归还本金16600元，2010年3月2日归还本金10000元，2010年4月13日归还本金6000元，2012年5月2日归还本金1750.39元，现结欠15648元；2008年8月30日到期，利率千分之12.285，按约定到期归还本息，由赵继兴、张本峰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告赵吉修、赵继兴、张本峰未答辩。
经审理查明，被告赵吉修于2007年9月1日向原告借款50000元，2009年9月10日归还本金1.61元，2010年1月25日归还本金16600元，2010年3月2日归还本金10000元，2010年4月13日归还本金6000元，2012年5月2日归还本金1750.39元，现结欠15648元；2008年8月30日到期，利率千分之12.285，按约定到期归还本息，由赵继兴、张本峰为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告赵吉修发放了贷款，被告赵吉修在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告赵吉修签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告赵继兴、张本峰签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵吉修签订的借款合同，与赵继兴、张本峰签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告赵吉修于2009年9月10日归还本金1.61元，2010年1月25日归还本金16600元，2010年3月2日归还本金10000元，2010年4月13日归还本金6000元，2012年5月2日归还本金1750.39元，现结欠15648元；被告赵吉修作为借款人未按约定清偿借款本息，被告赵继兴、张本峰作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金15648元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵吉修、赵继兴、张本峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉修于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15648元及合同约定的利息。
二、被告赵继兴、张本峰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告赵吉修追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵吉修、赵继兴、张本峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十五日
书记员 高霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第77号
原告乔玉宽，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告张立龙，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告乔玉宽与被告张立龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，审理过程中，原告乔玉宽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔玉宽以其起诉状被告姓名书写不当、主体错误为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔玉宽撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乔玉宽负担。
审判员 陈广军
二〇一四年三月二十日
书记员 鞠洪涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第385号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人关明珠，住黑龙江省龙江县七棵树镇，曾因犯抢夺罪、诈骗罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2013年4月15日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人关明珠犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人关明珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日15时许，被告人关明珠在本市沙河口区中长东五街6-3号“锦明造型”内，趁人不备，盗窃被害人栾某某放在桌上的Iphone5代16G型手机1部，赃物价值人民币3450元。
案发后，赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人关明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述、价格鉴定结论书、指认赃物照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关明珠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人关明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关明珠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，赃物返还被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年六月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01356-1号
原告：张允军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：程德文，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程影。
本院在审理原告张允军诉被告程德文民间借贷纠纷一案中，原告张允军于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张允军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张允军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张允军负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 蔡自春
人民陪审员 武贺田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05468号
原告贾某某。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告耶某某。
原告贾某某与被告耶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人田宁辉、被告耶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方常因性格及生活习惯等差异产生矛盾，为此被告常对她恶言恶语、出口不逊。另外双方因工作原因聚少离多，被告对她的工作和生活亦不关心，更与家人怀疑她与他人有不正当关系，且被告多次用言语侮辱她及她的家人，致使她身心遭受严重伤害。2012年12月31日她曾起诉离婚，后经法庭调解和好。但此后双方夫妻关系并未改善，被告还变本加厉的谩骂她及她的家人，并限制她的人身自由，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；孩子由她抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：他与原告婚后虽因工作原因聚少离多，但双方夫妻关系一直很好。2013年1月，因他发现原告在外与他人有不正当关系，双方才产生矛盾。2012年12月31日原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好，此后夫妻关系较好。2013年12月，他还与原告共同生活过。现他还想与原告好好生活且离婚影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年3月6日登记结婚，同年X月X日生育一女取名耶某甲。婚后双方夫妻关系较好。2013年1月，因被告怀疑原告在外有第三者，双方曾发生争吵。2012年12月31日，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2013年11月18日，双方曾因生活琐事发生过吵打。双方自2013年12月底分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，复诉至本院要求离婚。庭审中原告坚持其诉求且对第三者的事实予以否认，被告以他与原告的感情并未彻底破裂，且他会努力改善夫妻关系而坚决不同意离婚。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、调解笔录、婚姻登记档案等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻关系较好，近年来双方曾因生活琐事及被告怀疑原告在外与他人有不正当关系等原因发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在以后的共同生活中只要原、被告能互相尊重、互相信任、互相理解、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方珍惜婚姻家庭关系，夫妻关系仍可改善和继续。现原告一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告的离婚诉求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告耶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05468号
原告贾某某
委托代理人田某某，陕西某某律师事务所律师。
被告耶某
原告贾某某与被告耶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人田某某、被告耶某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方常因性格及生活习惯等差异产生矛盾，为此被告常对她恶言恶语、出口不逊。另外双方因工作原因聚少离多，被告对她的工作和生活亦不关心，更与家人怀疑她与他人有不正当关系，且被告多次用言语侮辱她及她的家人，致使她身心遭受严重伤害。2012年12月31日她曾起诉离婚，后经法庭调解和好。但此后双方夫妻关系并未改善，被告还变本加厉的谩骂她及她的家人，并限制她的人身自由，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；孩子由她抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：他与原告婚后虽因工作原因聚少离多，但双方夫妻关系一直很好。2013年1月，因他发现原告在外与他人有不正当关系，双方才产生矛盾。2012年12月31日原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好，此后夫妻关系较好。2013�12月，他还与原告共同生活过。现他还想与原告好好生活且离婚影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年3月6日登记结婚，同年10月15日生育一女取名耶某甲。婚后双方夫妻关系较好。2013年1月，因被告怀疑原告在外有第三者，双方曾发生争吵。2012年12月31日，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2013年11月18日，双方曾因生活琐事发生过吵打。双方自2013年12月底分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，复诉至本院要求离婚。庭审中原告坚持其诉求且对第三者的事实予以否认，被告以他与原告的感情并未彻底破裂，且他会努力改善夫妻关系而坚决不同意离婚。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、调解笔录、婚姻登记档案等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻关系较好，近年来双方曾因生活琐事及被告怀疑原告在外与他人有不正当关系等原因发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。在以后的共同生活中只要原、被告能互相尊重、互相信任、互相理解、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方珍惜婚姻家庭关系，夫妻关系仍可改善和继续。现原告一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告的离婚诉求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告耶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2964号
罪犯彭群宏。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
津市市人民法院于2011年11月23日作出（2011）津法刑初字第33号刑事判决，以被告人彭群宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭群宏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余4.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭群宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭群宏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭群宏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1449号
原告：张鹏，农民。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳县供电公司）。住所地南漳县城关镇水镜大道716号，统一社会信用代码91420624179713659J。
代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告张鹏与被告南漳县供电公司为供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2353元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南漳县涌泉开发区舞旗山村建有养鸡厂，饲养的灵山鸡由襄大公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长，备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡138只，单只均重3.1斤，断电12小时后，被告才修复供电线路，恢复供电。共造成原告经济损失2353元，经协商索赔无果，故诉至法院。
被告南漳县供电公司辩称：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，而非被告违约所致，本案系侵权所致，而非合同所致；2、原告应提供充分证据来证实其主张，且原告用电系居民用电，而非商业用电，其自身有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系养殖专业户，自2011年起原告在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂，所饲养的灵山鸡由宜城市襄大农牧有限公司回收。2016年7月26日上午9：40分左右，原告养鸡厂内突然断电，鸡棚内通风、降温设备停止运转，原告即向村委会及被告报告停电情况，请求尽快恢复供电，并启动备用电源，由于停电时间太长（停电12小时），备用电源不能解决问题，造成鸡棚内温度急剧升高，当日下午3：40分，原告养鸡厂内死亡成鸡138只。因大量成鸡死亡，原告上报南漳县动物疫病预防控制中心，同月27日南漳县动物疫病预防控制中心作出《关于张鹏饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》，其结论为：根据鸡群突然大批死亡，剖检变化，结合饲养管理情况，排除中毒及发生疫病而导致的死亡，是停电应激导致的大批死亡。2016年8月12日，南漳县物价局价格认证中心作出南价认定字（2016）083号价格认定结论书，其结论为：张鹏养鸡厂死亡138只成鸡，单只平均重量3.1斤，价格认定标的在价格认定基准日的市场中等销售价格为人民币2353元。后原、被告就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。
上述事实，有原告所提交的身份证、宜城市襄大农牧有限公司肉鸡养殖合同附件、借条、承诺书；舞旗山村调解委员会证明及南漳县动物疫病预防控制中心作出的《关于张鹏饲养的灵山鸡死亡情况鉴定的报告》、照片；南漳县物价局价格认证中心南价认定字（2016）083号价格认定结论书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点：1、本案是合同之诉，还是侵权之诉。2、原、被告间供用电合同是否成立，是否构成违约。原告在起诉时已明确选择主张合同之诉，要求被告承担违约责任，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，故本案中原告提起合同之诉依法成立。原告自2011年起在南漳经济开发区舞旗山村（原南漳县九集镇舞旗山村）建立养鸡厂生产至今，养鸡厂内供用电一直使用的是居民用电，虽没有签订供用电合同，但原告为自己的养鸡厂用电电表报装并按时缴纳电费，被告供电公司均知情并认可，也是符合法律规定的以“其他形式”所订立合同的构成要件，故原、被告间的供用电合同依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同的约定履行了按时缴纳电费义务，被告亦应按合同的约定履行好供电义务。由于被告在原告的养鸡厂断电12小时后，才修复供电线路，恢复供电。结果造成原告鸡棚内通风、降温设备停止运转，鸡棚内温度急剧升高，所饲养灵山鸡大量死亡，两者之间存在因果关系，被告应承担违约责任。故原告主张被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张：1、造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，本案系侵权所致，而非合同所致，应为侵权之诉，应驳回原告的诉讼请求。因原告选择主张合同之诉，符合法律规定，故对被告抗辩主张侵权之诉，本院不予支持。2、原告没有证据证明和原告自身存在过错，要求驳回原告的诉讼请求，因被告不能就其抗辩主张向法院提交充分的证据证明，且与事实和法律不符，其抗辨理由不能成立，本院不予支持。既便造成停电是因为第三人拖挖机挂倒电线杆所致，被告依照法律相关规定，可另行向第三人主张其权益。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
国网湖北省电力公司南漳县供电公司在本判决生效后10日内赔偿原告张鹏经济损失2353元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年十一月二十三日
书记员 郑元斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28381号
原告冯某，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2014年12月1日，被告顾某某向其借款人民币200,000元，并订立《借款担保合同》，约定借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，利息按月利率1.86%计算，被告张某某作为担保人签字。现被告仍未清偿债务，原告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告顾某某返还借款200,000元并按月利率1.86%支付自2014年12月1日起至实际支付日止的利息；二、被告张某某承担连带清偿责任。被告顾某某、张某某未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告顾某某向原告冯某借款200,000元，并订立《借款担保合同》，约定借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，利息按月利率1.86%计算，被告张某某作为担保人签字。现被告未清偿债务，原告催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、银行业务凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款担保合同关系，有合同、银行业务凭证为证，本院予以确认。原告要求被告顾某某返还借款并支付相应利息，被告张某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某返还借款200,000元并按月利率1.86%支付自2014年12月1日起至实际支付日止的利息；二、被告张某某对第一项判决中被告顾某某应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告顾某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年七月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01057号
罪犯刘升吉，男，汉族，1990年8月18日出生，初中文化，云南省永善县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘升吉有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
刑罚执行过程中，本院于2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省青山监狱以罪犯刘升吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘升吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘升吉减去自本裁定送达之日起至2015年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1223号
吉林省东兴担保有限公司、吉林省豫王建能实业股份有限公司
本院执行的吉林省东兴担保有限公司申请吉林省豫王建能实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人吉林省豫王建能实业股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初462号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告李春红。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告李春红医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大学附属医院撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告江苏大学附属医院负担。
代理审判员 童 彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00367号
原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
委托代理人陆波（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张琪（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
被告张彪。
被告张静芳。
委托代理人许国平（受无锡世家热能设备有限公司、张彪、张静芳共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李朝曦（受无锡世家热能设备有限公司、张彪、张静芳共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）、张彪、张静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人张琪、陆波、被告世家公司、张彪、张静芳的委托代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉泰公司诉称，世家公司结欠嘉泰公司借款500万元，张彪、张静芳提供了连带责任保证。世家公司仅归还了借款本金200万元，现要求：一、判令世家公司立即归还借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令世家公司赔偿律师费70600元；三、判令张彪、张静芳对世家公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告世家公司、张彪、张静芳辩称，借款是事实，对嘉泰公司主张的借款本金和利息无异议，但对律师费有异议。
经审理查明，2013年7月22日，嘉泰公司与世家公司签订借款合同1份，约定：世家公司向嘉泰公司借款500万元；借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日；年利率17％，每月20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％加收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同日，张彪、张静芳向嘉泰公司出具个人担保承诺书1份，承诺对世家公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。2013年8月20日，嘉泰公司按约发放了借款500万元。
嗣后，世家公司仅支付利息至2014年3月20日，之后的利息分文未付。2014年6月12日，嘉泰公司向世家公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求世家公司归还借款本息。2014年7月3日，嘉泰公司诉至本院。
另查明，为催讨本案债权，嘉泰公司与江苏锡惠律师事务所签订委托合同1份，由江苏锡惠律师事务所代理本案诉讼，约定代理费为70600元，已实际支付35300元。
以上事实，由借款合同、借款借据、个人担保承诺书、银行本票申请书、银行本票、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，嘉泰公司与世家公司之间的借款合同关系合法有效。（一）、现世家公司未按约归还借款利息，已构成违约，应按约承担违约责任，故嘉泰公司有权要求提前还贷。嘉泰公司主张的借款本金和利息，符合合同约定和法律规定，世家公司亦无异议，本院予以支持。（二）、嘉泰公司主张的律师费，符合借款合同和个人担保承诺书的约定，其数额符合律师收费标准，本院予以认定。嘉泰公司与江苏锡惠律师事务所之间对律师费有明确合同约定，嘉泰公司即负有全额支付律师费的义务。因此，即使目前尚有部分律师费未付，嘉泰公司对此仍负有继续支付的义务，不影响对本案律师费总额的认定。（三）、张彪、张静芳自愿为世家公司的借款提供连带责任保证，合法有效。现嘉泰公司在保证期间提起诉讼要求其承担保证责任，故张彪、张静芳应对世家公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、世家公司应于本判决生效后立即归还嘉泰公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及律师费70600元。
二、张彪、张静芳对世家公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31360元，财产保全费5000元，合计36360元，由世家公司、张彪、张静芳负担。该款已由嘉泰公司预缴，世家公司、张彪、张静芳应于本判决生效后立即将诉讼费给付嘉泰公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5135号
原告李明。
。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告张杰。
。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
。
负责人冉文武，职务总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
。
负责人程基山，职务总经理。
本院在审理原告李明诉被告张杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告李明以仍需继续治疗为由，于2015年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3519号
原告：张月华。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李璞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇。
委托代理人陆金江。
原告张月华与被告李璞、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张月华及委托代理人杨春雨，被告李璞及人寿财险承德支公司委托代理人陆金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失76825.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告李璞驾驶H19M19号轿车由东向西行驶至大阁镇九龙桥路口路段时，没有保证行车安全，与在路边行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗，给原告造成较大经济损失，且被告没有给予赔偿。经交警队责任认定，被告李璞负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
原告为此向本院提交以下证据：
1、第2016002140号(简)道路交通事故责任认定书一份，认定结果为李璞负此次事故全部责任，张月华无责任。
2、丰宁县医院住院病历一套，原告伤情诊断为左足踇趾近节指骨粉碎性骨折；高血压病1级；左侧膝关节退行性病；左侧踝关节挫伤；左侧踝关节积液；左侧踝关节软组织损伤。同时载明住院治疗60天。
3、丰宁县医院出具的疾病诊断书7份，除载明病名外，还连续载明一个月后复查，注意休息，加强营养，加强功能锻炼等事项。另有北京积水潭医院疾病诊断书一份，门诊病历手册一份。
4、医疗费票据11张，合款12796.28元，附用药清单3页。
5、丰宁满族自治县中孚蔬菜副食门市部出具证明一份，证明原告张月华在其门市上班，日工资150.00元，12月23日后未上班，亦未发其工资。同时附有张月华的工资表。
6、购买轮椅票据一张，金额520.00元，铝拐票据一张，金额80.00元，租床费票据一张，金额600.00元。
7、交通费票据32张，合款1609.5元。
被告李璞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我已投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失同意依法判决。
被告人寿财险承德支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定我方认可。但原告主张的损失依据不足，原告到北京就医无转院证明，对此发生费用我方不认可。原告主张误工费每月4500.00元无纳税证明，且主张误工时间十个月过长，我方申请误工期鉴定。原告主张的护理费应按每日60元计算，原告主张的营养费、精神损害抚慰金、财产损失我方不予认可。
经审理查明，2016年12月23日12时许，被告李璞驾驶冀H19M**号轿车由东向西行驶至丰宁县九龙桥路口路段时，为保证行车安全，致使车辆轧到行人即原告张月华的脚上，造成原告张月华受伤。原告伤后被送往丰宁县医院治疗，经诊断原告左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，原告住院60天，出院后曾几次到丰宁县医院复查，并曾到北京积水潭医院复查一次，共支付医疗费12796.28元。本次事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告李璞负事故的全部责任，原告张月华无责任。另查明，被告李璞对其所有的冀H19M**号轿车在人寿财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额500000.00元，并投保了不计免赔险，此次事故发生在住院期间。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告李璞驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，将原告张月华的左脚趾轧伤，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定承担相应的民事责任。被告人寿财险承德支公司作为肇事车辆的保险人，对本案交通事故给原告造成的合法经济损失在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告李璞承担相应赔偿责任。
原告主张的各项经济损失中，关于误工费原告虽然提供了误工证明及工资表，但根据其主张数额未能提供劳动合同及纳税完税证明等证据证实，对此应按批发零售业行业工资标准计算。原告主张十个月的误工时间，虽然提供了数份疾病诊断书予以证明，但根据原告伤情及治疗经过，应酌定为六个月为宜。原告主张的交通费根据其住院治疗时间及出院后在本地医院及外地医院复查的客观情况，确定为1000.00元。原告主张的财物损失未能提供相关证据证实，但根据原告的伤及部位，其所穿鞋子应当受到损坏，对此酌定财物损失200.00元。原告的伤情虽未评定伤残，但其治疗时间较长，伤情愈合缓慢，此次事故给其精神造成一定痛苦，因此对其主张的精神抚慰金酌定3000.00元，原告主张的其他经济损失符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告张月华主张的经济损失：（一）死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金3000.00元，误工费（40459.00元÷365天×180天）19952.00元，护理费（100.00元×60天）6000.00元，交通费1000.00元，计29952.00元；（二）医疗费用限额内赔偿医疗费10000.00元；(三)财物损失限额内赔偿财物损失费人民币200.00元，合计40152.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险内赔偿原告张月华主张的医疗费（12796.28元-10000.00元）2796.28元，住院伙食补助费（50.00元×60天）3000.00元，营养费（20.00元×60天）1200.00元，辅助器具费600.00元，租床费600.00元，计8196.28元。
以上两项合计48348.28元，限判决生效后十日内给付。
三、被告李璞不承担赔偿责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元。由被告李璞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月十日
书记员 于美玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2330号
原告王树芳，女，汉族，1974年4月18日出生。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
被告逯建周，男，汉族，1963年6月27日出生。
委托代理人韩合愿，男，汉族，1942年1月15日出生。
本院在审理原告王树芳诉被告逯建周为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王树芳于2014年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王树芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树芳负担。
审判员 张强伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 王馨曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3882号
罪犯赤黑么科扎，又名吉尔么科扎，女，1982年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人赤黑么科扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1078号刑事裁定对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月26日止于2030年2月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么科扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分171分。判处该罪犯没收财产10000元，已执行1900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么科扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么科扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第2082号
原告陈雪荣。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告严俊。
被告罗学明。
本院于2012年9月6日立案受理的原告陈雪荣与被告严俊、罗学明民间借�纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年2月11日公开开庭审理。原告陈雪荣的委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告严俊、罗学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪荣诉称：被告严俊因生意需要于2010年12月27日向原告借款10万元，被告罗学明为该借款进行担保。借款到期后，两被告未归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款10万元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条、银行借记卡账户明细对账单。
被告严俊、罗学明未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日被告严俊向原告出具借条一份，借条载明：今由本人严俊因生意需要向陈雪荣借款10万元，本人以昆山新城域花园XX幢XXXX室居室作为抵押。被告罗学明在借条的担保人处签字。因两被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明：2010年12月10日至2010年12月20日期间�原告陈雪荣在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行有多次领取现金的记录，领取现金金额有239000元。
上述事实有原告向本院提供的借条、银行借记卡账户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告严俊出具借条之前的20多天内，在银行多次取现，取现金额239000元，证明了原告具有出借10万元现金的能力，同时被告严俊出具了的借条明确向原告借款10万元，对被告严俊向原告10万元的事实，本院予以认定。因被告严俊未及时归还借款，故原告要求被告严俊归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学明在借条的担保人处签字，是对该借款进行了保证，由于未约定保证的方式，故被告罗学明依法应承担连带保证责任。原告要求被告罗学明承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严俊于本判决生效后十日内归还原告陈雪荣借款10万元。
二、被告罗学明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，权利方有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，财产保全费1010元，公告费690元，合计4000元，由被告严俊承担，该款原告已交纳，本院不再退还，被告严俊于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 李永安
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第2082号
原告陈雪荣，男，汉族，1963年9月15日生。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告严俊，男，汉族，1973年11月15日生。
被告罗学明，男，汉族，1965年7月12日生。
本院于2012年9月6日立案受理的原告陈雪荣与被告严俊、罗学明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年2月11日公开开庭审理。原告陈雪荣的委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告严俊、罗学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪荣诉称：被告严俊因生意需要于2010年12月27日向原告借款10万元，被告罗学明为该借款进行担保。借款到期后，两被告未归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款10万元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条、银行借记卡帐户明细对账单。
被告严俊、罗学明未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日被告严俊向原告出具借条一份，借条载明：今由本人严俊因生意需要向陈雪荣借款10万元，本人以昆山新城域花园37幢1202室居室作为抵押。被告罗学明在借条的担保人处签字。因两被告未归还借款，原告诉至本院。
另查明：2010年12月10日至2010年12月20日期间，原告陈雪荣在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行有多次领取现金的记录，领取现金金额有239000元。
上述事实有原告向本院提供的借条、银行借记卡帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告严俊出具借条之前的20多天内，在银行多次取现，取现金额239000元，证明了原告具有出借10万元现金的能力，同时被告严俊出具了的借条明确向原告借款10万元，对被告严俊向原告10万元的事实，本院予以认定。因被告严俊未及时归还借款，故原告要求被告严俊归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学明在借条的担保人处签字，是对该借款进行了保证，由于未约定保证的方式，故被告罗学明依法应承担连带保证责任。原告要求被告罗学明承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严俊于本判决生效后十日内归还原告陈雪荣借款10万元。
二、被告罗学明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，权利方有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，财产保全费1010元，公告费690元，合计4000元，由被告严俊承担，该款原告已交纳，本院不再退还，被告严俊于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业苏州工业园区支行营业部，账号：10－550101040009599。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 李永安
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第4291号
原告四川煤田地质一三七总公司，住所地：达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码：21025049-7。
法定代表人向昆明，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴贵甲，系四川煤田地质一三七总公司职员。
被告四川升迪机械设备有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡石河村8组，组织机构代码：06446236-X。
法定代表人戴东呈。
原告四川煤田地质一三七总公司诉被告四川升迪机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日经登记立案后，原告四川煤田地质一三七总公司未交纳案件受理费，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川煤田地质一三七总公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告四川煤田地质一三七总公司撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李津舟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4010号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1940年5月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹大中
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第694号
申请执行人：崔会昌，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人崔会昌与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东�范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初545号
被告人柳某，农民。2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月5日5时27分许，被告人柳某驾驶冀J×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市长丰镇大江摩托车厂东侧时，驶入逆行与路北侧树木相撞，致乘车人王某苏受伤，后经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队责任认定：柳某负此次事故的全部责任，王某苏无责任。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的庭前供述，任公交认字（2016）第50478号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片1组，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2016）071号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安局080017号现场检测报告书，涉案机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，任丘市长丰镇胡家村村委会出具的证明，被告人柳某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某驾驶机动车驶入逆向，未保持安全车速行驶，发生交通事故，致乘车人王某苏死亡的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人柳某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人柳某主动赔偿被害人家属各项损失共计人民币十五万元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0096号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人宣慧，女。
被告徐金标，居民。
本院在审理盐城新日月物业管理有限公司与被告徐金标物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
审判员 温永刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张蓉蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4653号之一
原告:张小伟,男,1977年5月6日出生,汉族，住兰溪市。
被告:许秀云,女,1963年3月3日出生,汉族，住兰溪市。
案外人：孙献萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张小伟与被告许秀云民间借贷纠纷一案过程中，原告张小伟于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许秀云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值82800元，并以案外人孙献萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告张小伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人孙献萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4653号
原告:张小伟,男,1977年5月6日出生,汉族，住兰溪市。
被告:许秀云,女,1963年3月3日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张小伟与被告许秀云民间借贷纠纷一案过程中，原告张小伟于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许秀云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值82800元，并已提供担保。
本院认为，原告张小伟的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告许秀云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十日
代书记员 董璐佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初122号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：蔡祥运。
被告：梅丽津。
被告：林杰。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告蔡祥运、梅丽津、林杰民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第616号
原告杨华伟，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告杨华伟诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月14日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金25144元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2004年10月14日起至2011年12月31日止。
被告辩称，1.原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2.原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年12月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金25144元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2004年10月14日起至2011年12月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自2004年10月14日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2004年10月14日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初366号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年6月12日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，中共党员。2016年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月17日，被告人叶某利用其担任青海众腾工程机械有限公司融资经理的职务便利，私自将该公司客户晏某用于偿还自己向青海众腾工程机械有限公司购买工程机械的贷款313520元转入其本人招商银行的账户（6214xxxxx0194612）中，后将该款取出挥霍一空。案发后被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，其家人还清全部案款313520元。
该院认为，被告人叶某利用职务上的便利，将其公司钱款非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，可以酌情从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、招商银行交易明细、微信截图、付款回单、工资表、调岗材料、三一汽车制造有限公司2015年泵送代理协议书、产品买卖合同、个人贷款借款合同、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议、公证书、招商银行个人贷款抵押合同、委托函、湖南中发资产管理有限公司函、辨认笔录、扣押清单、情况说明、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人叶某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述；
经审理查明，2015年4月17日，被告人叶某在担任青海众腾工程机械有限公司融资经理的职务时，私自将青海众腾工程机械有限公司的客户晏某用于偿还在该公司购买工程机械的贷款313520元转入其本人帐号为6214xxxxx0194612的招商银行账户中，后将该款挥霍。案发后被告人叶某的亲属将赃款313520元退还被害单位。
上述事实,被告人叶杨在开庭审理过程中均无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、招商银行交易明细、微信截图、付款回单、工资表、调岗材料、三一汽车制造有限公司2015年泵送代理协议书、产品买卖合同、个人贷款借款合同、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议、公证书、招商银行个人贷款抵押合同、委托函、湖南中发资产管理有限公司函、辨认笔录、扣押清单、情况说明、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶某在担任青海众腾工程机械有限公司融资经理期间，利用职务之便，将单位钱款人民币313520元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1927-1号
申请执行人：龚廷贵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张华林，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚廷贵与张华林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华林支付申请执行人龚廷贵赔偿款32000元，承担案件申请执行费380元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华林的银行存款32380元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张宗燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1047号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1014房。
法定代表人黄道明。
委托代理人苏雪茵，身份证住址广东省化州市，系该公司法务专员。
被告荣星（新会）国际服装有限公司，住所地江门市新会区城镇北园西路62号。
法定代表人威廉.哈勃。
本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告荣星（新会）国际服装有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币36.2元，减半收取为人民币18.1元，由原告承担。
审判员 姚 兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01324号
申请执行人上海协力（长沙）律师事务所。
负责人欧阳某某，律师事务所主任。
被执行人御邦投资有限公司。
法人代表周某某，董事长。
申请执行人上海协力（长沙）律师事务所与被执行人御邦投资有限公司法律服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲（重）裁字第628号裁决书已生效。申请执行人上海协力（长沙）律师事务所向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月4日以（2014）长中民执字第00383号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人御邦投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人御邦投资有限公司银行存款250000元，或扣留、提取被执行人御邦投资有限公司收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年八月十九日
代理书记员 罗晗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3770号
上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1976年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴玉英，女，1970年12月12日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：柏华，男，1971年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市，系戴玉英丈夫。
被上诉人（原审被告）：张永华，男，1967年1月14日出生，汉族，住海门市。
上诉人徐国忠因与被上诉人戴玉英、张永华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐国忠的委托诉讼代理人赵军，被上诉人戴玉英及其委托诉讼代理人柏华，被上诉人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴玉英向一审法院起诉请求：张永华、徐国忠给付借款本金50万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%支付利息，按1%计算违约金。
一审法院判决：一、张永华于判决生效后十日内归还戴玉英借款本金人民币435198.36元，2015年5月12日至2015年7月31日尚未支付的利息8977.69元，并自2015年8月1日起至实际还款之日止，以435198.36元为基数，按年利率24%的标准支付利息。二、徐国忠对张永华的上述第一项债务及承担的案件受理费9388元负连带清偿责任。三、徐国忠承担保证责任后，有权向张永华追偿。四、驳回戴玉英的其他诉讼请求。案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元，由张永华负担9388元，戴玉英负担2712元。
徐国忠上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1．张永华未将借到的款项用于约定的工程上，而是偿还了其他债务，戴玉英对此应负有监督责任，其放任张永华使用借款，是双方联合对上诉人的欺骗。2．借条约定的利息为2.5分/月，但实际执行的标准却是6分/月，两被上诉人串通欺骗上诉人为他们提供担保。因此，上诉人不应当承担案涉借款的保证责任。
被上诉人戴玉英答辩意见：徐国忠在案涉借款借条上担保人一栏中签字，本案借款应由徐国忠监督款项的用途及还款时间。张永华的工程由徐国忠管控，说到欺骗应是张永华和徐国忠联合欺骗了戴玉英的钱款。请求二审法院驳回徐国忠的上诉，维持原判。
被上诉人张永华答辩意见：徐国忠与其不在一个公司，借款的时候没有对徐国忠说是6分/月的利息，如果说了徐国忠是不会同意提供担保的。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审中的争议焦点：上诉人徐国忠为被上诉人张永华向戴玉英借款提供的担保是否合法有效？
本院认为，案涉借款合同合法有效且已实际履行，上诉人徐国忠在案涉借款合同担保人一栏中签字，系其真实意思表示，担保法律关系合法有效。徐国忠以案涉借款约定利息与实际利息不符、借款人张永华未将借款用于约定用途为由，上诉主张两被上诉人串通欺骗其提供担保，进而请求免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条之规定，如果保证人主张免除保证责任，需证明债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，或者债权人知道或者应当知道债务人欺诈保证人仍与保证人签订保证合同的事实。本案中，徐国忠并未提供证据证明上述事实。对于徐国忠提出的两点理由，本院认为，一方面，关于实际履行过程中利息过高的问题，一审法院已依法进行了调整，且此并非免除担保责任的法定情形；另一方面，借款人单方改变借款用途并不当然导致保证责任的免除，且徐国忠并未举证证明张永华未将案涉借款用于约定用途。因此，徐国忠的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人徐国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 符东杰
审 判 员 陆炜炜
二〇一七年十一月三日
法官助理 姚 军
书 记 员 刘 燕