wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25748号
原告闫金华，男，1967年3月8日出生。
被告中警保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店御河大厦A座206号。
法定代表人史文婷，总经理。
委托代理人王学东，男，1971年1月14日出生。
原告闫金华与被告中警保安服务有限公司（以下简称中警公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员凌小薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫金华，被告中警公司委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金华诉称，原告于2011年11月19日入职被告公司，任保安员一职。被告以结清工资为名，欺骗原告写辞职报告，且未支付2015年4月1日至2015年5月13日之间拖欠的工资4000元，还未支付自2014年11月19日至2015年11月18日期间克扣工资1000元，在解除劳动关系后，未支付按《劳动合同法》规定的经济补偿2000元。原告多次找到被告要求支付未果。因该案系劳动争议仲裁案，经北京市丰台区劳动仲裁委员会审理后，在本案事实未查清楚，审案不清，做出错误的《裁决书》京丰劳人仲字（2015）第2707号文书，请求北京市丰台区人民法院依法撤销北京市丰台区劳动仲裁委员会《裁决书》京丰劳人仲字（2015）第2707号，依法支持原告的诉请：1、被告支付原告自2015年4月1日至2015年5月13日拖欠工资4000元；2、被告支付原告克扣工资1000元，即入职第二月开工资时应支付给原告的2600多元，但只支付1600元，即克扣的1000元保安押金；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中警公司辩称，工资全部已结清，不存在拖欠工资，原告所有请求全不同意，因原告自动离职，不存在经济补偿金。
经审理查明：北京亚警保安服务有限公司成立于2002年4月8日，于2015年7月22日更名为中警公司。闫金华于2014年11月19日入职中警公司，任保安一职，工资每月2000元，每月5日至15日之间发放上月工资。双方签订的劳动合同期限为2014年11月19日至2015年11月18日。闫金华与中警公司均陈述闫金华于2015年5月13日离职。2015年5月15日，闫金华书写辞职报告，载明：”闫金华因身体不适，申请辞职，辞职当天的一切与公司无关，工资已结清。”中警公司向本院提交《薪资表》，其上载明闫金华2015年4月1日至4月30日实发金额2000元、2015年5月1日至5月13日实发金额860元，上有闫金华本人签字，”暂存工资1000（退）”字迹下方有涂改痕迹，后有闫金华本人签字。闫金华主张中警公司逼其离开并要为其结清工资，其才写的辞职报告，其写完辞职报告，中警公司就把辞职报告收起了，让其在工资表上签字，之后又把工资表收起来了，不给其钱，其一分钱都没有领到。关于涂改痕迹，其在仲裁时收到的证据复印件就已经涂改了，”暂存工资1000（退）”下方划去的是”押金”二字，这笔押金与其第二项诉讼请求中的克扣的1000元工资押金是一致的。中警公司主张闫金华2015年5月15日已经签字领取了工资，”暂存工资1000（退）”意思是说5月13日闫金华去医院看病时挂号装的钱多怕丢了就放在案外人刘锦华处，让其代为保管，5月15日又把钱退给了闫金华，”暂存工资”意指放在中警公司处的工资，划掉的两个字是”退钱”两个字，涂改情况不清楚。
另查，2015年7月8日，闫金华以中警公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、支付自2015年4月1日至2015年5月13日拖欠工资4000元；2、支付2014年11月19日至2015年11月18日克扣工资1000元；3、支付解除劳动合同经济补偿2000元。2015年11月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书，裁决驳回闫金华的各项仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、薪资表、辞职报告、京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于”暂存工资”，中警公司未就涂改痕迹作出合理说明，闫金华亦不认可其陈述，对中警公司关于”暂存工资”的陈述本院不予采信。闫金华认可《薪资表》上的签字系本人签字，主张被涂改二字为”押金”，但其在领取处已签字，其虽主张中警公司先让其签字、却没有实际给付该1000元”押金”，但未向本院提交相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。闫金华虽主张中警公司先让其签字、却没有实际给付2015年4月1日至2015年5月13日工资，但未向本院提交相关证据，对其主张，本院不予采信，其月工资标准为2000元，其主张该期间工资4000元，没有事实依据，本院不予支持。闫金华虽主张辞职报告系中警公司骗其所写，但未向本院提交相关证据，故对其主张，本院不予采信，其在劳动合同到期前主动申请离职，并以此要求中警公司支付解除劳动关系补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回闫金华的各项诉讼请求。
案件受理费5元，由原告闫金华负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 凌小薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆 硕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执187号
申请执行人：李旭亮。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人李旭亮与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人14187元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第179号
原告阳炳荣，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告张力聪，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告张补长，男，1953年8月4日出生，汉族。系张力聪之父。
原告阳炳荣诉被告张力聪、张补长民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告张力聪、张补长经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2014年1月2日，被告张力聪以工程招标需要资金为由，向原告出具借条借款100000元，借款月利率为2%，借款期限半年。被告张补长作保证人，在借条上签名。借款后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本息。据此，请求法院：1、判令被告张力聪立即偿还原告借款本金100000元，2015年4月2日前的利息30000元，2015年4月2日后的利息按约定月利率2%计付至实际付款之日；2、判令被告张补长对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告张力聪向原告借款100000元，借款月利率为20‰，借款期限半年，被告张补长提供担保；
承诺书，用以证明被告张力聪向原告承若2014年5月1号前付清利息，未付清每天加付200元利息。
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年1月2日，被告张力聪以工程招标需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条，借条内容：今借到阳炳荣现金壹拾万元，借期半年，月息2分，用于工程招标。被告张补长以担保人身份在借据上签名，内容：借款本息担保偿还完毕。2014年4月9日，被告张力聪向原告书面承诺2014年5月1日前付清拖欠的2个月利息，否则按每天200元加付利息。庭审中原告陈述被告未再还本付息。从2014年2月3日至2015年6月3日，借款利息按2%计算，被告已欠原告利息32000元。
本院认为，原告阳炳荣与被告张力聪的借贷合同关系成立，被告张力聪以工程招标需要资金为由向原告借款100000元，并出具借据，双方对借款利息、期限进行了约定，且利率未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护，借款人应当按照约定按期还本付息。被告张补长在借条上以担保人身份签名，为前述借款提供的担保为连带责任担保，担保人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力聪在本判决生效之日起十日内返还原告阳炳荣借款本金100000元，并支付2014年2月3日至2015年6月3日的利息32000元，2015年6月3日后的利息按借据约定月利率20‰计息至还清之日止，并由被告张补长承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张力聪、张补长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第253号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人王晓军。
被申请人温树国。
被申请人吴伟达。
被申请人胡艳杰。
被申请人胡宝立。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第476号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行王晓军、温树国、吴伟达、胡艳杰、胡宝立借款合同纠纷一案，执行标的为2.66084万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2801号
上诉人（原审被告）：陈家耀。
上诉人（原审被告）：朱筱平。
被上诉人（原审原告）：沈笑微。
被上诉人（原审原告）：戴建兴。
上诉人陈家耀、朱筱平为与被上诉人沈笑微、戴建兴民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4199号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈家耀、朱筱平在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈家耀、朱筱平的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月二十日
代书记员 翁若璟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6875号
原告：施友法，男，汉族，住上海市崇明县。被告：沈儒明，男，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施友法诉被告沈儒明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行协商达成和解协议、被告已经履行了赔偿义务，纠纷已自行了结为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告以双方已自行协商达成和解协议、纠纷已自行了结为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告施友法撤回起诉。
审判员 范宜章
二〇一六年十月十八日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第647号
罪犯周吉仁，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬象刑初字第395号刑事判决，以被告人周吉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周吉仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周吉仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉仁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00554号
申请执行人：襄阳福景祥商贸有限公司（以下简称福景祥公司）。
法定代表人宋业飞，该公司经理。
被执行人：湖北兴海强建筑工程有限责任公司（以下简称兴海强公司）。
法定代表人王海强，该公司经理。
被执行人：王志义，男，1968年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会*组**号。
被执行人：杨太仁，男，1950年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺梁坡村*组。
关于申请执行人襄阳福景祥商贸有限公司与被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司、王志义、杨太仁买卖钢材欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00490号民事判决书生效后，因被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司、王志义、杨太仁未按判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司、王志义、杨太仁经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司、王志义、杨太仁可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为1033000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初225号
原告龙岩市国信吊装有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园5栋1-4层0515号，统一社会信用代码：9135080206036560X5。
法定代表人王国友，董事长。
委托诉讼代理人谢松华、易圣光，福建路远律师事务所律师、实习律师。
被告福建宏锦隧道建设工程有限公司，住所地平潭县潭城镇城南村溪南庄093号，统一社会信用代码：913501285692702914。
法定代表人林宗平，�事长。
被告许继平，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住平潭县。
本院在审理原告龙岩市国信吊装有限公司与被告福建宏锦隧道建设工程有限公司、许继平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市国信吊装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市国信吊装有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年二月七日
书记员 杨重苑(代)
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：王福身，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思棋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董焕荣，女，1963年9月19日出生，汉族，现住营口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大宝，男，1989年12月22日出生，�族，现住辽宁省营口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1987年12月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉田，男，1971年2月1日出生，现住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口汇昌集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：陆军，该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦财险盘锦支公司）因与被申请人董焕荣、王大宝、王丹、徐玉田、营口汇昌集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险盘锦支公司申请再审称：驾驶员潘永明存在肇事逃逸的情形；再审申请人已经对保险条款中的免责情形尽到了解释说明的义务，保险合同生效，免责条款生效。原判认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判发回重审，或者判令再审申请人不在第三者责任保险内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，根据肇事车辆的运行轨迹来看，肇事车辆驶离事故地点后在辽宁中糖物流有限公司（以下简称中糖物流公司）西北方向61.2米（即卸货地点）停车2分钟后驶离，之后一直停靠在中糖物流公司西北方向148米处至清晨8点17分,与驾驶人陈述的内容基本吻合。上述期间肇事车辆的运行轨迹均在其进行运输的正常区域内，并无明显的偏离，且上述运行区域在距事发地点不足千米的范围内,可以认定事发后驾驶人潘永明驾车离开�场的行为并无主观故意，不符合保险合同约定的驾车逃离现场的情形。
综上，安邦财险盘锦支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初440号
本院于2016年5月16日对曾枝强与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初440号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第一行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更931号
罪犯何海定，男，1968年2月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月26日作出（2012）舟定刑初字第456号刑事判决，以被告人何海定犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。2013年2月26日浙江省舟山市中级人民法院作出（2013）浙舟刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年6月10日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯何海定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何海定在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何海定减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1326号
原告：谢延斌，男，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李长利，东海法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人：王阳，职务：村主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该村会计。
原告谢延斌与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延斌的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延斌向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告2014年签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告是被告村村民。2014年4月11日，原告与被告签订了15亩机动地承包合同，承包期限为2017年1月1日至2027年11月30日，承包期11年，承包费金额为25300元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为，鸡东县经管总站向村委会下发了处理意见，决定合同无效，收回土地另行发包。
本院认为，被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告谢延斌在本案所主张的事实，故对谢延斌主张的事实予以确认。2014年4月11日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告谢延斌与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月11日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈伟刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00259号
原告刘某。
被告邓某。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初字97号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李刚，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李刚犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人郝晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李刚于2018年1月25日、26日两天晚上，以盈利为目的，组织刘某、崔某1、王某1、王某2等20余人，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内聚众赌博。白山市公安局通沟分局民警于2018年1月27日0时许将被告人李刚及参赌人员全部抓获，并收缴赌资人民币185300.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，扣押物品文件清单、证据保全清单，行政处罚决定书，常住人口登记表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，证人刘某、崔某1、王某1、王某2等29人证言，被告人李刚供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李刚破坏社会管理秩序，聚众赌博，数额较大，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2018年1月25日、26日晚，被告人李刚以盈利为目的，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内，组织刘某、崔某1、王某1、王某2等20余人聚众赌博。2018年1月27日0时许，民警将被告人李刚及参赌人员全部抓获，并收缴赌资人民币185300.00元；被告人李刚获利1600.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系民警在工作中发现；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2018年1月27日0时许，被告人李刚被当场抓获；
3、扣押决定书、扣押清单证实，被告人李刚持有的蓝色麻将牌肆拾张，人民币壹佰张被当场扣押；
4、行政处罚决定书、证据保全清单证实，公安机关对17名参赌人员作出行政处罚决定并没收赌资185300元；
5、常住人口登记表证实，被告人李刚于1990年1月1日出生等自然情况；
6、证人刘某、王某3、王某4、张某1、马某、谭某、崔某2、门某、兰某、梁某、张某2、朱某、周某、潘某、李某1、崔某3、臧某、曹某、王某5、崔某1、王某6、王某1、逄某、宋某、李某2、王某7、王某2、张某3、韩某证言证实，2018年1月25日、26日两天晚上，被告人李刚组织刘某、崔某1、王某1、王某2等人，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内聚众用麻将赌博，李刚从中抽头营利；
7、被告人李刚供述证实，我在中天房地产公司一个叫杨圣杰的人那里借的公司没有销售的门市房（位于通沟小区B2区），门市房一共有两层，门市房的二楼有三个房间，那些人就在西屋里赌博。有王某1、李某2、王某5、崔某2、王某6、臧某、张洛斌等20多人。赌注为100元钱票面的钞票。谁坐庄赢了就抽个100或者200元钱扔在我办公桌上。2018年1月26日的赌局，我抽了千八百元。2018年1月25日“推筒子”的人有谭某、李某2、李某1、宋某、王某2、崔某1、崔某2、王某5，给我抽了600元。我知道赌博是违法犯罪行为。
本院认为，被告人李刚以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额累计185300.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚归案后，如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、《最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具蓝色麻将肆拾张、违法所得人民币1600.00元予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0602刑初字97号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李刚，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于白山市看守所。辩护人郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李刚犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人郝晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李刚于2018年1月25日、26日两天晚上，以盈利为目的，组织刘某、崔某1、王某1、王某2等20余人，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内聚众赌博。白山市公安局通沟分局民警于2018年1月27日0时许将被告人李刚及参赌人员全部抓获，并收缴赌资人民币185300.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，扣押物品文件清单、证据保全清单，行政处罚决定书，常住人口登记表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，证人刘某、崔某1、王某1、王某2等29人证言，被告人李刚供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李刚破坏社会管理秩序，聚众赌博，数额较大，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2018年1月25日、26日晚，被告人李刚以盈利为目的，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内，组织刘某、崔某1、王某1、王某2等20余人聚众赌博。2018年1月27日0时许，民警将被告人李刚及参赌人员全部抓获，并收缴赌资人民币185300.00元；被告人李刚获利1600.00元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系民警在工作中发现；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2018年1月27日0时许，被告人李刚被当场抓获；3、扣押决定书、扣押清单证实，被告人李刚持有的蓝色麻将牌肆拾张，人民币壹佰张被当场扣押；4、行政处罚决定书、证据保全清单证实，公安机关对17名参赌人员作出行政处罚决定并没收赌资185300元；5、常住人口登记表证实，被告人李刚于1990年1月1日出生等自然情况；6、证人刘某、王某3、王某4、张某1、马某、谭某、崔某2、门某、兰某、梁某、张某2、朱某、周某、潘某、李某1、崔某3、臧某、曹某、王某5、崔某1、王某6、王某1、逄某、宋某、李某2、王某7、王某2、张某3、韩某证言证实，2018年1月25日、26日两天晚上，被告人李刚组织刘某、崔某1、王某1、王某2等人，在白山市浑江区通沟街隆兴发超市南侧的门市房内聚众用麻将赌博，李刚从中抽头营利；7、被告人李刚供述证实，我在中天房地产公司一个叫杨圣杰的人那里借的公司没有销售的门市房（位于通沟小区B2区），门市房一共有两层，门市房的二楼有三个房间，那些人就在西屋里赌博。有王某1、李某2、王某5、崔某2、王某6、臧某、张洛斌等20多人。赌注为100元钱票面的钞票。谁坐庄赢了就抽个100或者200元钱扔在我办公桌上。2018年1月26日的赌局，我抽了千八百元。2018年1月25日“推筒子”的人有谭某、李某2、李某1、宋某、王某2、崔某1、崔某2、王某5，给我抽了600元。我知道赌博是违法犯罪行为。本院认为，被告人李刚以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额累计185300.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚归案后，如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、《最高人民检察院》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、作案工具蓝色麻将肆拾张、违法所得人民币1600.00元予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 颖审 判 员  孙旭萌人民陪审员  尹传勇二〇一八年六月十一日书 记 员  刘兰华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1744号
原告：刘萍，女，1958年10月12日出生，汉族。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，职务：厂长。
原告刘萍与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：我于1980年到被告单位工作，2008年11月份退休。退休前垫付了养老保险费12492.89元，被告未予返还。现诉至法院，要求判令被告返还垫付的养老保险费12492.89元。
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：由于企业效益不好，全厂职工于1999年放假，2000年以后未给职工缴纳养老保险。原告2000年到2008年11月退休前均是原告自己垫付的养老保险，对于垫付的金额没有异议。企业效益不好无力偿还。
经审理查明，原告刘萍系被告沈阳市第二汽车制锁厂退休职工。原告在退休前垫付单位应承担的养老保险费12492.89元。
原告因要求被告返还12492.89元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、补缴基本养老费核定表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费，被告应返还给原告，故被告应返还原告垫付的养老保险费12492.89元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告刘萍垫付的养老保险费12492.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 于子尧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8359号
上诉人（原审原告）：上海农工商国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307E室。法定代表人：吴以康，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施笛，女，1983年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王弘，男，系施笛丈夫。上诉人上海农工商国际旅行社有限公司（以下简称农工商旅行社）因与被上诉人施笛劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农工商旅行社上诉请求撤销原判，改判不支付施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。事实和理由：施笛所犯的是职务类经济犯罪，直接受害人就是农工商旅行社，农工商旅行社不再安排施笛从事原来的工作是合情合理的，劳动合同到期后不再续签也是符合法律规定的；按照我国法律规定，如果劳动者涉及刑事犯罪，用人单位可以无条件解除劳动关系，从施笛被立案到劳动合同到期仅半个月左右，农工商旅行社系出于善意才选择终止劳动合同，无需支付补偿金。施笛辩称：劳动合同法规定的是劳动者被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同，并非在涉嫌犯罪时用人单位就可以解除劳动合同；2015年6月农工商旅行社就知道施笛的行为与案件有关，但施笛一直工作到9月底；劳动合同法规定如果不续订劳动合同则应支付经济补偿金，农工商旅行社的做法不符合法律规定。故施笛要求驳回上诉，维持原判。农工商旅行社向一审法院起诉请求判令不支付施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。一审法院认定：施笛于2007年10月23日与农工商旅行社签订期限自2007年10月18日至2008年10月17日的劳动合同，后续订至2015年10月18日。劳动合同终止前，施笛担任计调工作，月工资为3,300元。农工商旅行社于2015年9月29日通知施笛暂停履行劳动合同。2015年11月6日，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪为由，通知施笛劳动合同到期后不再续订。2015年11月23日，施笛向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农工商旅行社支付终止劳动合同赔偿金26,400元。2016年2月29日，该仲裁委员会裁决农工商旅行社于裁决生效之日起三日内支付施笛终止劳动关系经济补偿金26,400元。农工商旅行社不服上述裁决，遂诉至法院。一审法院另认定，施笛因涉嫌“柳某虚开发票”一案，被取保候审。一审庭审中，双方确认，该刑事案件尚未判决；农工商旅行社口头申请中止本案的审理，要求在施笛刑事案件结案后再行处理。一审法院认为，本案双方的劳动合同于2015年10月18日到期，合同到期后，农工商旅行社以施笛涉嫌刑事犯罪被取保候审为由，作出不再续订劳动合同的决定。施笛主张取保候审并非被依法追究刑事责任，农工商旅行社以此为由不续签劳动合同系违法终止劳动合同，应当支付经济补偿金。农工商旅行社主张，如果施笛构成犯罪，其有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金，由于该刑事案件尚未审结，故向一审法院申请中止案件的审理。一审法院认为，本案的争议焦点为2015年11月6日农工商旅行社通知施笛不续签劳动合同是否合法，当时施笛是否已经被追究刑事责任。截止至本案庭审，双方都确认该刑事案件尚未审结，由此可以确定2015年11月6日施笛尚未被追究刑事责任，亦无妨碍劳动合同续订之情形。之后，施笛如被追究刑事责任，农工商旅行社可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金。故本案并无中止审理的必要。农工商旅行社在劳动合同期满后，直接作出不续签劳动合同的决定，违反了法律规定。综上，农工商旅行社的请求一审法院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，施笛于2007年10月18日进入农工商旅行社工作，于2015年10月18日终止劳动合同，施笛的工作年限为8年零1天，月工资为3,300元。故施笛要求农工商旅行社支付终止劳动合同经济补偿金26,400元的请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，一审法院于2016年5月24日作出判决：上海农工商国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付施笛终止劳动合同经济补偿金26,400元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院对一审查明的事实予以确认，双方均无异议。二审中，农工商旅行社补充：施笛所涉刑事案件已有一审判决。经查，上海市静安区人民法院于2016年9月9日作出（2016）沪0106刑初673号刑事判决书，判决施笛犯受贿罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。本院认为，本案的争议焦点是农工商旅行社在劳动合同期满终止的情况下是否需要支付经济补偿金，而非农工商旅行社是否可以终止劳动合同。根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中农工商旅行社主张施笛所涉系职务犯罪、用人单位系直接受害人，但此并非农工商旅行社不支付经济补偿金的法定事由。农工商旅行社又主张其本可以选择直接解除劳动合同，然2015年11月6日施笛尚未被追究刑事责任，且农工商旅行社亦未选择行使解除权。因此，农工商旅行社主张不支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。综上所述，农工商旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海农工商国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3015号
原告：刘玉芹，女，1954年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：杨冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。
本院在审理原告刘玉芹诉被告杨冬梅不当得利纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告刘玉芹承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年五月十四日
书记员 高 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第27号
原告：江甲。
被告：江乙。
被告：颜××。
原告江甲与被告江乙、颜××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠适用
简易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告江甲、被告江乙到庭参加诉讼，被告颜××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江甲起诉称，二被告系夫妻，因建房需要于1998年8
月30日向原告借款5000元，并由被告江乙亲笔出具欠条一张给
原告。借款后，被告仅支付至1999年12月30日的利息。后原告
多次向被告催讨，但被告分文未付。为此，现请求人民法院依
法判令二被告立即偿还借款5000元。
原告江甲为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，
用以证明两被告尚欠原告借款5000元的事实。
被告江乙答辩称：原告诉请借款是事实，但现因经济困
难，无力偿还，请求在今年下半年左右偿还。
被告江乙未向本院提供相关证据。
被告颜××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告无异议，本院认为原告提交的上
述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实
，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
二被告系夫妻，因建房及办沙场所需于1998年8月30日向
原告借款5000元，并由被告江乙亲笔出具欠条一张给原告。借
款后，被告仅支付至1999年12月30日的利息。后原告多次向被
告催讨，但被告分文未付。
本院认为，被告江乙、颜××与原告之间的债权债务关
系事实清楚，两被告在婚姻存续期间的共同债务应共同偿还，
故被告江乙、颜××应共同承担偿还原告借款的民事责任，原
告主张的诉讼请求，本院予以支持。因该债权债务关系发生在
《中华人民共和国合同法》施行之前，依法应适用当时的法律
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告江乙、颜××于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告江甲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江乙、颜××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 阮家声
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执172号
申请执行人:濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市人民路西段。
法定代表人：张庆磊，该公司董事长。
被执行人：辉县市路桥水泥有限公司，住所地：辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人：窦拥民。
被执行人：窦拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住辉县。
被执行人：窦拥民，男，1973年12月6日出生，汉族，住辉县。
被执行人：常菊英，女，1949年7月26日出生，汉族，住新乡市。
被执行人：李守斌，男，1956年7月9日出生，汉族，住辉县。
濮阳市广建建设集团有限公司诉辉县市路桥水泥有限公司、窦拥军、窦拥民、常菊英、李守斌建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫民终1240号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请强制执行。因本案执行人住所地属河南省辉县市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2016）豫民终1240号民事判决由河南省辉县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东方
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 于中明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8706号
原告:朱志明,男,汉族,1974年10月9日出生,住江苏省南通市崇川区。
原告:顾燕,女,汉族,1978年7月9日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告朱志明、顾燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32475元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以157141元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层A2003号房屋，建筑面积为20.02平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告朱志明、顾燕支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1602.13元，2014年下半年1783.83元，2015年上半年1619.56元，2015年下半年1474.51元，2016年上半年1534.75元，2016年下半年1182.06元，共计9196.84元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：157141×0.04×3-9196.84=9660.08。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志明、顾燕经营回报收益9660.08元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告朱志明、顾燕的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担153元，原告朱志明、顾燕负担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱军伟，男，1980年3月10日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,858.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,858.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初835号
原告：贾树玉，男，1979年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜涛，男，1980年8月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：何瑛琼，女，1981年2月23日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
原告贾树玉与被告姜涛、何瑛琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树玉到庭参加诉讼，被告姜涛、何瑛琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾树玉诉称：2012年11月20日，姜涛、何瑛琼向贾树玉借款20万元，约定按月利率3分计算利息。借款后，姜涛、何瑛琼每年向贾树玉支付利息至今，但始终未偿还本金，故贾树玉诉至法院，要求姜涛、何瑛琼偿还借款本金20万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
姜涛、何瑛琼未出庭、未答辩。
经审理查明：姜涛、何瑛琼于2012年11月20日向贾树玉借款人民币20万元并出具借条一�，载明“欠据，人民币贰拾万元整，￥200000，上款系借款，此款自2012年11月20日起按月利3分至到还款日期，欠款人姜涛、吴丹，2012年11月20日。”贾树玉称2012年11月20日姜涛、何瑛琼向其借款20万元，二人为其出具的上述借款的借条，何瑛琼别名又叫吴丹，当日贾树玉现金交付给姜涛、何瑛琼20万元。庭审中，贾树玉认可借款后，姜涛、何瑛琼按照月利3分偿还贾树玉利息至2017年7月20日，但是本金一直未偿还。贾树玉提供宁江区善友镇善友村民委员会的证明一份，证明吴丹与姜涛系夫妻关系，吴丹和何瑛琼是同一人。
上述事实有贾树玉的当庭陈述、借条、村委会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，贾树玉提供的证据能够证实�与姜涛、何瑛琼之间存在债权、债务关系，姜涛、何瑛琼作为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。贾树玉认可姜涛、何瑛琼按照月利3分偿还贾树玉利息至2017年7月20日，不违反法律规定，本院予以确认。姜涛、何瑛琼经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，现贾树玉要求姜涛、何瑛琼偿还借款本金20万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜涛、何瑛琼于本判决生�后立即偿还贾树玉借款本金20万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如姜涛、何瑛琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由姜涛、何瑛琼负担，贾树玉已经预缴，本院不予退还，由姜涛、何瑛琼在支付上述款项时一并给付贾树玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月六日
书记员 赵 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初47号
原告：包林海，男，汉族，1964年10月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：黄小耀，男，汉族，1972年2月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：宁威，河南诸格律师事务所律师。
被告：河南美宜家食品有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口南3000米路西。
法定代表人：杨新军，该单位总经理。
委托代理人：赵明伟，该单位法律顾问。
原告包林海诉被告黄小耀、河南美宜家食品有限公司（以下简称食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包林海及其委托代理人楚玉亮、郜亚男，被告黄小耀委托代理人宁威，被告食品公司委托代理人赵明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，被告黄小耀承建了被告食品公司建设仓库的项目，并将土建工程分包给了原告包林海，双方签订有分包协议。工程竣工后，被告黄小耀却未按照约定向原告支付工程尾款263800元。在原告的再三催告下，被告黄小耀于2015年底又向原告支付部分款项，下余186000元的工程款，被告黄小耀以各种理由推脱，至今未予支付。原告认为，被告的行为侵犯了自身的合法财产权益。原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告诉求。
被告黄小耀答辩称：原告主张与被告之间存在工程分包关系的事实，需要提供相关证据来证明，在原告提供证据之前，被告黄小耀对原告诉状所述事实不予认可。
被告食品公司辩称：食品公司与原告和被告黄小耀之间既不具有建设工程发包承包关系也不具有债权债务关系，原告将食品公司列为本案被告是错误的，食品公司不是本案适格被告，请求法庭依法驳回原告对食品公司的起诉。
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、协议，证明2007年3月，原告包林海从被告黄小耀处承建了漯河市雪源实业有限责任公司的仓库土建筑工程，原告包林海与被告黄小耀之间存在合法有效的建设工程施工合同关系；工程承包价格为90元/平方米。证据二、结算清单，证明涉案工程总面积为7200平方米，总工程款为648000元；工程结束后，被告尚有263800元的工程款尚未向原告支付。证据三、录音,证明被告黄小耀对自己拖欠原告工程款的事实予以认可，并表示会向原告支付，只是因为发包方一直未结清工程款而未向原告支付。
被告黄小耀质证：对证据一、该协议是否为黄小耀本人所签，需要核实，该份协议不能看出黄小耀与原告之间存在工程分包协议，该协议甲方是漯河市雪源实业有限责任公司仓库工程项目部，但协议最后甲方签名是黄小耀所签，不能证明该工程由黄小耀承包，并分包给原告；对证据二、对该份证据不予认可，结算单应该是双方出具，并认可，但原告所提供的结算单，并不能看出经过双方认可，所以对证据二不予认可；对证据三、从该录音的内容来看，并不是原告包林海与被告黄小耀之间的通话记录，请求法院排除该份录音证据。
被告食品公司质证称：原告提供的三份证据只能证明原告与被告黄小耀之间具有所谓的建设工程施工合同关系，因为结算单上没有签字，不能证明原告与被告黄小耀之间具有债权债务关系，且该三份证据与美宜家之间不具有关联性。
审理查明：2007年3月，原告与被告黄小耀签订协议，建设漯河市雪源实业有限责任公司仓库的项目，约定包工不包料。后经结算，总价648000元，扣除已支付的各项费用下余263800元，原告称，后来多次索要，被告黄小耀在2015年底又支付给原告部分款项，下余186000元未付。2017年11月8日，在被告不接原告电话的情况下，原告儿子包亚飞与被告黄小耀打电话，索要下余的欠款，被告在电话中并未否认欠款，只是说发包方一直未支付工程款。庭审中，被告黄小耀代理人不认可双方之间存在工程分包协议，但是不否认协议上的签名是黄小耀所签。
本院认为：欠款应当支付，原告与被告黄小耀之间的合同关系可以从原告提供的协议予以证明，拖欠的工程款数额可以从被告与原告之子包亚飞的录音予以证明，被告黄小耀应当偿还原告欠款186000元，故本院对原告该诉求予以支持。
关于被告食品厂，员工啊没有证据证明其所干工程未被告食品厂发包的工程，也没有证据证明被告食品厂与原告存在合同关系，故对原告诉求被告食品厂承担支付欠款责任的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告黄小耀在判决生效后十日内向原告支付欠款186000元；
二、驳回原告对被告河南美宜家食品有限公司的诉讼请求。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告黄小耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年三月八日
书记员 李 畅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初195号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，1995年3月8日出生，汉族，高中文化，系鹿邑县振华驾校教练员，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2017年11月20日经鹿邑县人民检察院以无社会危害性作出不批准逮捕决定，次日由鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日经本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月5日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鹿邑县栾台路由南向北行驶至鹿邑县印象传媒门市部路段时，因操作不当，先后与刘某同向驾驶的电动三轮车、张振中同向骑行的两轮自行车发生追尾相撞，又因车辆失控，先后与路西的电灯杆、古某停放在西侧非机动车道停车位上的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张振中和刘某及其电动三轮车上的乘坐人苏某受伤，电灯杆、绿化带护栏及四车不同程度受损的严重交通事故。张振中于当日经鹿邑县人民医院抢救无效死亡。后经检测，杨某某静脉血血液中酒精含量为108.54毫克/100毫升。在本起事故中杨某某负全部责任。现已民事赔偿各被害人。
指定辩护人孙艳丽的辩护意见是：1.被告人杨某某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。2.被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。3.被告人杨某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、被害人刘某、苏某、古某等人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、收到条、刑事谅解书、谅解书、解除同居惯性协议书、发破案报告、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1418号
原告：周培良，男，1965年6月24日出生（公民身份证号：33012319650624471X），汉族，住杭州市富阳区东洲街道横山村大门坞路16号。
被告：蔡勇。
本院在审理原告周培良与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告周培良于2016年2月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年三月三日
代书记员 孙泽南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江斯科诺工贸有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表，该公司执行董事。
委托代理人：应华商，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市天信物资有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道兴达一路*号。
法定代表人：王恒轲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢伟明，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人浙江斯科诺工贸有限公司（以下简称斯科诺公司）因与被申请人永康市天信物资有限公司（以下简称天信公司）、胡伟锋、卢伟明占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯科诺公司申请再审称：2009年4月6日的还款协议载明应敏欠胡伟锋711万元与事实不符。现提交两份新证据：1.2007年7月20日应敏归还胡伟锋400万元的凭证一张；2.浙江省武义县武阳信用社账户为1107040201109000282760往来账凭证一张。证明应敏向胡伟锋的上述借款于2008年5月30日已经全部还清。综上，斯科诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，应敏、应华商和浙ＸＸ商工贸有限公司（以下简称原华商公司）与天信公司法定代表人胡伟锋、卢伟明曾发生过多笔借款和担保。原华商公司于2011年6月1日将企业名称变更为斯科诺公司，现斯科诺公司申请再审对一审判决认定的部分事实，即：“2009年4月6日，应敏与胡伟锋签订还款协议书一份，确认截止2009年4月6日，应敏尚欠胡伟锋借款711万元，并由原华商公司盖章担保。之后，原华商公司分别于2009年4月23日、4月24日根据胡伟锋的指示汇入天信公司300万元、400万元”的事实提出异议，认为根据斯科诺公司现提交的两份新证据可以证明应敏向胡伟锋的借款于2008年5月30日已经全部还清。经查，应敏、应华商和原华商公司与胡伟锋、卢伟明之间确曾发生过多笔借款和担保，其中应敏的借款与原华商公司的资产发生混同，应敏就归还借款事宜与胡伟锋达成一份欠款协议，双方确认截止2009年4月6日，应敏尚欠胡伟锋711万元，协议落款处有双方签章。该欠款协议系应敏对结欠胡伟锋之前借款的确认。现斯科诺公司申请再审所提供的两份证据均不能直接否定上述欠款协议确定的事实，且一审判决认定原华商公司根据胡伟锋的指示于2009年的4月23日和4月24日通过中国建设银行电汇方式已经汇入天信公司700万元，胡伟锋对此未提出异议。故斯科诺公司认为应敏欠胡伟锋的借款于2008年5月30日前已经全部还清，不存在结欠711万元的理由不能成立。
综上，斯科诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯科诺公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?4?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江斯科诺工贸有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应表，该公司执行董事。委托代理人：应华商，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市天信物资有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道兴达一路*号。法定代表人：王恒轲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢伟明，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人浙江斯科诺工贸有限公司（以下简称斯科诺公司）因与被申请人永康市天信物资有限公司（以下简称天信公司）、胡伟锋、卢伟明占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯科诺公司申请再审称：2009年4月6日的还款协议载明应敏欠胡伟锋711万元与事实不符。现提交两份新证据：1.2007年7月20日应敏归还胡伟锋400万元的凭证一张；2.浙江省武义县武阳信用社账户为1107040201109000282760往来账凭证一张。证明应敏向胡伟锋的上述借款于2008年5月30日已经全部还清。综上，斯科诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明的事实，应敏、应华商和浙ＸＸ商工贸有限公司（以下简称原华商公司）与天信公司法定代表人胡伟锋、卢伟明曾发生过多笔借款和担保。原华商公司于2011年6月1日将企业名称变更为斯科诺公司，现斯科诺公司申请再审对一审判决认定的部分事实，即：“2009年4月6日，应敏与胡伟锋签订还款协议书一份，确认截止2009年4月6日，应敏尚欠胡伟锋借款711万元，并由原华商公司盖章担保。之后，原华商公司分别于2009年4月23日、4月24日根据胡伟锋的指示汇入天信公司300万元、400万元”的事实提出异议，认为根据斯科诺公司现提交的两份新证据可以证明应敏向胡伟锋的借款于2008年5月30日已经全部还清。经查，应敏、应华商和原华商公司与胡伟锋、卢伟明之间确曾发生过多笔借款和担保，其中应敏的借款与原华商公司的资产发生混同，应敏就归还借款事宜与胡伟锋达成一份欠款协议，双方确认截止2009年4月6日，应敏尚欠胡伟锋711万元，协议落款处有双方签章。该欠款协议系应敏对结欠胡伟锋之前借款的确认。现斯科诺公司申请再审所提供的两份证据均不能直接否定上述欠款协议确定的事实，且一审判决认定原华商公司根据胡伟锋的指示于2009年的4月23日和4月24日通过中国建设银行电汇方式已经汇入天信公司700万元，胡伟锋对此未提出异议。故斯科诺公司认为应敏欠胡伟锋的借款于2008年5月30日前已经全部还清，不存在结欠711万元的理由不能成立。综上，斯科诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回斯科诺公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 丹??4?·??4?·
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7626号
原告：庄光辉，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户，住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄光辉诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄光辉到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币332520元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城自在2017年1月16日始，被告分11次向原告借款人民币共计332520元，约定年利率12%，并承诺应原告需要随时偿还借款。后原告要求被告偿还借款，然被告以各种理由拒付。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
原告庄光辉围绕其诉讼请求，向法庭提交了《借款单》八份、《欠款条》三份，根据原告的陈述借款经过及《借款单》和《欠款条》载明的内容，本院认定案件事实如下：被告日照市东港区福星家电摩托城多次向原告借款，并采用借款到期后计算利息后更改借款日期更换借款单据的方式延期续借。被告共计向原告借款11笔，具体借款日期及借款金额为：2017年1月16日借款3万元，2017年1月21日借款3万元，2017年1月25日借款1.3万元，2017年4月26日借款1.5万元，2017年6月12日借款3万元，2017年7月8日借款4万元，2017年9月1日日借款两笔计8万元，2017年9月16日借款2.9万元，2017年10月10日借款5520元，2017年12月20日借款6万元（该笔实际借款日期为2016年12月20日，为提前续借更改日期），以上借款本金共计人民币332520元。被告给原告出具《借款单》八份、《欠款条》三份，每笔借款均按照年利率12%计算出年利息书写在《借款单》或《欠款条》上，《欠款条》和《借款单》均载明借款单位为“河山福星”，经营者尚修欣均在借款单上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城印章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。
上述事实，有当事人陈述、《欠款条》、《借款单》、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系，应予依法保护。原告庄光辉提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款332520元的事实，本院予以确认。被告日照市东港区福星家电摩托城依法应偿还借款并支付利息，且原被告约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金332520元的及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告庄光辉借款本金332520元；
二、被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内支付原告庄光辉借款利息（利息以年利率12%为标准计算，利息起算日期及本金数额按照每笔借款的具体日期和金额计算，计算至被告履行还款义务之日止。具体为：以3万元为本金自2017年1月16日起计算；以3万元为本金自2017年1月21日起计算；以1.3万元为本金自2017年1月25日起计算；以1.5万元为本金自2017年4月26日起计算；以3万元为本金自2017年6月12日起计算；以4万元为本金自2017年7月8日起计算；以8万元为本金自2017年9月1日起计算；以2.9万元为本金自2017年9月16日起计算；以5520为本金自2017年10月10日起计算；以6万元为本金自2017年12月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书 记 员 李义安
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3041号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：化州市宝桔园食品有限公司，住所地：广东省化州市东山区大屋开发区河东区24段166之二号。
法定代表人：李秋江，经理。
被告：化州市中贸橘红土特产有限公司，住所地：广东省化州市平定建设路二横巷25号。
法定代表人：梁茂周，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告化州市宝桔园食品有限公司、化州市中贸橘红土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 洑婵娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初587号
原告崔丹，女，1979年12月31日生，朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。
被告孙云承，男，1976年3月24日生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告郑方军，男，1971年11月20日生，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告崔丹与被告孙云承、郑方军民间借贷纠纷一案，现原告崔丹于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告崔丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔丹负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐跃华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第483号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王琼玮，男，1980年6月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王琼玮犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人王琼玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月19日18时许，吸毒人员康某打被告人王琼玮的电话，要购买毒品，不久，被告人王琼玮在新化县上梅镇莫林风尚酒店702房间内以200元的价格贩卖了约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给康某。
2、2015年10月11日20时许，吸毒人员康某某打被告人王琼玮的电话，要购买毒品，王琼玮答应，当晚23时许，王琼玮在新化县上梅镇福鑫大厦1809房间内以200元的价格贩卖了约0.7克甲基苯丙胺给康某某。
3、2015年10月15日17时许，康某某又打被告人王琼玮的电话，要购买700元钱的毒品，并约定在新化县上梅镇“九龙宾馆”312房间进行交易。当日18时30分许，当王琼玮如约驾车来到“九龙宾馆”楼下准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上及车上缴获4包的冰毒疑似物和1小包的麻古疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某、李某某鉴定，所缴获的4包冰毒疑似物净重4.5182克，检出甲基苯丙胺成分；1小包的麻古疑似物净重0.0469克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王琼玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、康某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，通话清单，毒品检验鉴定报告，抓获经过，毒品照片，尿样检测报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琼玮违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王琼玮多次贩卖毒品，可认定为情节严重。被告人王琼玮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王琼玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2019年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年一月十九日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第（四）款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5380号
原告：蔡爱月。
委托诉讼代理人：王献玉。
被告：王献勇（曾用名王显勇）。
被告：李芬琴
原告蔡爱月与被告王献勇、李芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月４日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡爱月的委托诉讼代理人王献玉到庭参加诉讼；被告王献勇、李芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱月向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，支付利息9826元（按月利率2％计算从2014年7月18日起暂算至2016年8月4日），合计人民币29826元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：两被告于2010年11月10日登记结婚。2014年7月18日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2％计算利息，由被告王献勇出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，遂致诉讼。
被告王献勇、李芬琴均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王献勇、李芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王献勇向原告借款的事实清楚，被告应按约偿还原告借款本息。被告李芬琴与被告王献勇系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献勇、李芬琴于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡爱月借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率1.5％从2014年7月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费546元，减半收取计人民币273元，由被告王献勇、李芬琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 洪金玉
武汉海事法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1575号
原告：铜陵升腾物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区商北新村5栋80号网点。
法定代表人：丁传会，经理。
原告：许保平，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：芜湖长安运输有限公司，住所地：安徽省南陵县家发镇原派出所三楼。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
原告铜陵升腾物流有限公司、原告许保平诉被告芜湖长安运输有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，定于2017年10月18日公开开庭审理。原告铜陵升�物流有限公司、原告许保平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告铜陵升腾物流有限公司、原告许保平撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告铜陵升腾物流有限公司、原告许保平负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 汪香玲
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第73号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡进军民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款119万元。
（2）利息暂计32844元。
（3）负担诉讼费29431元，保全费5000元，执行费14973元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第73号
申请执行人胡进军，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡进军与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1272248元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1190000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1190000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第73号
申请执行人胡进军。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1272248元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1190000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1190000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第73号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与胡进军民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款119万元。（2）利息暂计32844元。（3）负担诉讼费29431元，保全费5000元，执行费14973元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第73号申请执行人胡进军，男。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。胡进军与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1272248元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1190000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1190000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月十二日书记员 ：李建锋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1133号
原告：王金良，住吉林省榆树市。
被告：王群，住吉林省长春市。
原告王金良与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。王金良于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费50元，由王金良负担。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓翔匀
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初913号
原告高德亮，男，1976年10月5出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高美芳（特别代理），女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告高德亮与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高德亮诉称，2014年2月28日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2014年2月28日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高德亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4301号
原告：浙江金津环保科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区金津路**号。组织机构代码证号：××。
�定代表人：周伟忠。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：全兴精工集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道兆山路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何文燕。
委托代理人：余高明、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
原告浙江金津环保科技有限公司（以下简称金津公司）为与被告全兴精工集团有限公司（以下简称全兴公司）承揽合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告金津公司的委托代理人邵云舟，被告全兴公司的委托代理人余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金津公司诉称：被告全兴公司因业务需要，2014年7月由原告金津公司为其进行环保工程施工，尚欠原告工程款人民币81000元，后被告一直未予支付。现起诉要求：一、被告支付环保工程款81000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费、律师费由被告承担。
庭审中，原告金津公司撤回第二项诉请。
被告全兴公司未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告双方确实存在合同关系，经被告财务核对，双方发生的合同价值是170000元，已支付100000元，仅剩70000元未付，未支付的原因是原告未达到合同约定的条件。
原告金津公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、废水处理工程协议1份，用以证明原告为被告处理废水，双方对权利义务作了约定的事实；
2、全兴精工集团设备清单及联系单各1份，用以证明按照合同的要求，工程量有所增加，增加的金额是11000元的事实；
3、检测报告、委托书各1份，用以证明工程符合原、被告约定的合同标标准也符合环保法相关规定的事实；
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为合同约定的总价款是170000元，付款条件是安装调试验收后10天内支付合同价款20%；对证据2真实性有异议，认为联系单签字处系复印件；对证据3检测报告真实性有异议，认为委托方是否是被告存有异议，检测报告的结论是无，是否合格没有任何的结论。对委托书的真实性无异议，确实是被告出具的，但检测报告与委托书是无法对应的，相应的指标和检测报告的指标也不吻合，包括污水排放标准也是不一致的。
被告全兴公司对其辩称的事实，提供了如下证据：
4、付款凭证4份，用以证明被告全兴公司已向原告支付工程款100000元的事实。
经�证，原告对证据4无异议。
本院对上述证据分析如下：证据1，被告对其真实性无异议，证据4，原告无异议，本院均确认为有效证据。证据2，被告虽对其真实性有异议，但联系单上明确记载了增加部分的设备名称、型号、数量、价格，且由被告法定代表人及原告方签字确认，庭审中，原告陈述该联系单原件在被告处，被告代理人陈述其不清楚，无法作出解释，故本院作为有效证据予以认定；证据3，被告对委托书无异议，检测报告系根据被告委托而作出的，故对检测报告真实性应予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告金津公司按照被告全兴公司的要求进行污水处理工程设计、设备安装调试，为此，双方签订废水处理工程协议一份，约定工程范围、工程进度、工程质量保证、付款方式及违约责任等内容，其中第2条约定工程总价170000�，第4条第3项约定：被告全兴公司在原告金津公司设备调试结束后7日内报当地环保部门或委托国家认可的第三方检测机构检测验收，超出15天未验收则视作已验收合格。协议第6条约定：安装调试验收完成10日内被告应付给原告总设备款项的25%。后在施工过程中，混凝沉淀池增加3套设备，双方确认增加部分价格为11000元。2014年9月12日，被告全兴公司委托杭州格临检测有限公司进行了废水化学需氧量检测。被告分别于2014年7月1日、同年11月24日支付50000元，合计100000元，尚欠81000元未予支付。
本院认为，原、被告签订的废水处理工程协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已根据约定向被告全兴公司交付相应的工作成果，被告理应按照约定支付价款。现被告尚欠原告承揽价款81000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。�告未按期支付，理应承担违约责任。现原告要求被告付清承揽价款，并支付利息损失，本院予以支持。被告辩称合同总价款为170000元，且设备还未通过调试验收，不具备合同约定的付款条件，本院认为，虽然协议约定工程总价是170000元，但在施工中增加了工程量，价款为11000元，被告对增加部分虽有异议，但双方签字确认的联系单能够证明工程增加的事实。协议约定设备调试结束后7日内交有关部门检测，现被告已委托杭州格临检测有限公司进行了检测，故应当认定设备已通过调试。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告全兴精工集团有限公司应支付原告浙江金津环保科技有限公司承揽价款81000元，并支付自2015年10月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同�次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，依法减半收取912.50元，由被告全兴精工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1825元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡瑜洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02115-1号
原告：沈燕，女，1978年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：王俊，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：李发容，女，1971年12月22日出生，汉族，系王俊的妻子，住址同上。
原告沈燕与被告王俊、李发容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王俊、李发容因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 俞春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1191号
原告：张云萍。
被告：何兰仙。
本院在审理原告张云萍与被告何兰仙民间借贷纠纷一中，被告何兰仙提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何兰仙经常居住于浙江省东阳市，要求将该案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查后认为，借款合同是双务合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告偿还借款，则原告作为接收货币一方，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何兰仙对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年八月十二日
书记员 周萌萌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审62号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇鄞江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇鄞江村。
法定代表人周介岳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的504平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的504平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月20日作出甬鄞[2014]67号行政处罚决定，并于2014年5月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年8月22日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]67号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2210号
原告：余罗生，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:金国庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告余罗生与被告金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余罗生到庭参加诉讼，被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余罗生向本院提出诉讼请求：一、判令被告金国庆偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告金国庆因急需资金周转，向原告借款5万元，并于当日出具借条一张。原告多次催款，但被告一直以各种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告金国庆未予答辩。
经审理查明，被告资金周转困难，因原告儿子与被告是同事关系，被告通过原告的儿子向原告借款10万元，2013年农历腊月二十九日，被告在原告家里拿走了10万元现金，当时向原告出具了一张借条，2015年2月17日，被告向原告偿还了5万元本金并支付了2000元利息。被告将剩下的5万元重新出具了一张借条，并在该法条上书面约定利息3%，被告在出具5万元的借条后，一直未偿还过任何款项。
庭审中，原告表示要求按照月利率2%计算利息，其利息计算标准是以5万元本金为基数，按照月利率2%从2015年2月17日起计算至实际还清之日止。
以上事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立且合法有效；二、本金及利息如何确定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
关于焦点一：根据原告向本院提交由被告金国庆出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应当有效，被告应当承担向原告偿还债务的义务，根据被告向原告出具的借条载明的数额，被告应向原告偿还借款本金5万元。
关于焦点二：根据被告出具给原告的借条约定“利息3%”，虽未指明是月利率还是年利率，但考虑双方并非是亲朋好友之间的无偿帮助，原告出借借款给被告的目的应是通过借款来获取利益。被告自己书写借条承诺利息以3%计算，也说明该借款是要支付利息的。民间借贷基于利息计算方便的考虑，当地习惯对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”遵循合同理解原则，借条上记载“利息3%计算”，应当理解为月利率3%，符合合同的交易习惯和目的。因该利息约定过高，超过法律保护范围，现原告在庭审中。表示只要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告要求按照利息以5万元本金为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至实际还款之日止，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金国庆于本判决生效之日起十日内偿还本金5万元及支付借款的利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月17日起计算至实际还清之日止）给原告余罗生；
二、驳回原告余罗生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 熊安球
二〇一八年三月六日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。