河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第59号
原告路海军，男，1969年12月22日出生，汉族，汤阴县文广新局干部。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号人保财险大厦。
法定代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问。
被告聊城市汇通物流有限公司，住所地聊城市站前街北首。
法定代表人席学芹，该公司经理。
委托代理人李汝林，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
原告路海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市汇通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告路海军的委托代理人郭鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其委托代理人冯延昌、被告聊城市汇通物流有限公司的委托代理人李汝林、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海军诉称，2013年12月29日23时30分许，李昌胜驾驶被告聊城市汇通物流有限公司所有的鲁P053**、鲁PH9**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至汤阴县107国道与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶邢浩驾驶的原告路海军所有的豫ENM1**号小型轿车相撞，造成原告路海军的豫ENM1**号小型轿车损坏的交通事故。李昌胜驾驶的被告聊城市汇通物流有限公司所有的鲁P053**、鲁PH9**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后原告路海军支出修理费、租车费十万余元，并且致使该车贬值，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告路海军车辆修理费79000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，山东的肇事车辆鲁P053**、鲁PH9**挂重型半挂牵引车在我公司投有一份交强险及100万的商业险三者险，并投有不计免赔附加险，我公司同意在保险范围内进行赔偿，根据相关法律规定，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告聊城市汇通物流有限公司辩称，鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车系挂靠车辆，实际车主为李汝林，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投有交强险、商业险三者险，应由保险公司承担，我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告的豫ENM1**轿车在我公司投保有车辆损失险，我公司同意在保险限额内进行赔偿，赔偿前提为应由肇事车辆鲁P053**在交强险限额内先行承担2000元，超出部分按承担比例承担，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年12月29日23时30分许，李昌胜驾驶鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至汤阴县107国道与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶邢浩驾驶的豫ENM1**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、豫ENM1**号小型轿车乘坐人高亮受伤的交通事故。2014年1月10日经汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字（2014）对第009号道路交通事故认定书，认定，1、李昌胜驾驶鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车应在该事故中负主要过错责任。2、邢浩驾驶的豫ENM1**号小型轿车应在该事故中负次要过错责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司均到事故现场进行了勘验。2013年12月31日，豫ENM1**号小型轿车的车主路海军委托安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司对其事故车辆进行修理，支出车辆修理费79000元，为此原告路海军提供了车辆修理发票和车辆修理清单。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市汇通物流有限公司对原告的车辆修理费提出异议，但均未提供相关证据。在本院依法向其释明是否要求鉴定时，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市汇通物流有限公司均表示不要求鉴定。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的车辆修理费没有异议。被告聊城市汇通物流有限公司辩称的鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车系挂靠车辆，实际车主为李汝林，未提供相关证据。
另查明，鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业险各一份，交强险载明财产赔偿限额为2000元，商业险载明第三者赔偿限额为1000000元，投有不计免赔。豫ENM1**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业险一份，该保险单载明车辆损失赔偿限额为159800元，投有不计免赔。
上述事实，有原告提交的行车证、交通事故认定书、保险单。被告聊城市汇通物流有限公司提交的保险单，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2014年1月10日汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字（2014）对第009号道路交通事故认定书，认定，1、李昌胜驾驶鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车应在该事故中负主要过错责任。2、邢浩驾驶的豫ENM1**号小型轿车应在该事故中负次要过错责任。原、被告对该事故认定书划分的责任均无异议，本院予以确认。由此本院认定李昌胜承担事故70%的责任，邢浩承担事故30%的责任。对原告要求被告赔偿的车辆修理费
79000元，原告提供了原告路海军提供了车辆修理发票和车辆修理清单，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市汇通物流有限公司对原告的车辆修理费提出异议，但均未提供相关证据，且在本院依法向其释明是否要求鉴定时，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市汇通物流有限公司均表示不要求鉴定。故本院对原告请求被告赔偿车辆修理费79000元予以支持。根据李昌胜驾驶鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应承担原告的车辆修理费为〈79000元-交强险2000元=商业险77000元×70%=53900元＋交强险2000）55900元。邢浩驾驶的豫ENM1**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有商业险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应承担原告的车辆损失为（79000元-被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应承担的交强险2000元=商业险77000元×30%=23100元）23100元。被告聊城市汇通物流有限公司辩称的鲁P053**鲁PH9**挂号重型半挂牵引车系挂靠车辆，实际车主为李汝林，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告路海军车辆修理费55900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告路海军车辆修理费23100元；
三、驳回原告路海军的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告聊城市汇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 旭