河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初955号
原告赵月玲，男，汉族，1971年7月23日生，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被告何永魁，男，汉族，1955年4月8日生，住嵩县。
被告郑会波，男，汉族，1989年10月2日，住河南省汤阴县。
被告沈伟，男，汉族，成年，住郑州市惠济区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人任哲，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。特别授权。
原告赵月玲诉被告何永魁、郑会波、沈伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵月玲及其委托代理人黄婷祎，被告何永魁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙强强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心中心支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼，被告郑会波、沈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日23时40分左右，在宁洛高速公路西半幅717公里处，杨根成驾驶晋Ａ×××××号车（载赵月玲）由北向南行驶时，车辆右前部与李永亮驾驶的晋Ｌ×××××号车左前部发生碰撞，后何永魁驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南行驶至该处，车辆右前部与杨根成车辆相撞，其后郑会波驾驶车辆豫Ａ×××××号车辆右前部与杨根成车辆相撞，左前部与何永魁车辆相撞，造成赵月玲受伤，车辆受损的交通事故。事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队认定，赵月玲不负事故责任。事故发生后，赵月玲被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗4天，经诊断为锁骨骨折，后转入山西省太钢医院治疗6天。原告认为，被告何永魁、郑会波作为侵权人应依法承担赔偿责任，被告沈伟作为车辆所有人应当承担相应的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计112306元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：答辩公司需要核实驾驶人郑会波的驾驶证、行车证原件，核实无误的情况下答辩公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；2、本案的诉讼费、鉴定费答辩公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见同被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司意见。
被告何永魁向法庭提交书面答辩状，具体答辩意见为：1、造成本次交通事故的主要原因是雪天路滑，原告所乘坐车辆与前车发生事故以后，斜停在事故现场，占用了行车道全部和超车道一部分，并且没有设置警示标志，导致答辩人驾驶的车辆临近时无法通过，又不能采取紧急制动，因此导致本次事故的发生；2、答辩人证照齐全，合法驾驶，不存在任何违法行为，主观上不存在任何过失。随后，郑会波驾驶的别克轿车在此撞击了原告所乘坐的车辆的左后脚尾灯处，并与答辩人追尾，造成二次撞击；3、事故发生后，答辩人及时拨打了122、120报警、急救电话，尽到了自己的责任和义务；4、在本次事故中，答辩人也是一名受害者，多次往返处理交通事故，进行车辆维修等事宜，不能进行正常的营运工作，产生一定的损失；综上，答辩人认为，答辩人车辆在保险公司购买有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，则保险公司应当在保险范围内承担保险责任，请人民法院依法判决。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故的事实及事故责任认定；2、河南科技大学第一附属医院新区医院住院病历一份，3、河南科技大学第一附属医院新区医院出院证一张，4、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书一张，证明原告伤情及治疗情况；5、太钢医院住院病历一份；6、太钢医院出院证一张，证明原告转院至太钢医院住院治疗，住院6天；7、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费支出23596.19元；8、发票1张，证明其他费用支出100元；9、司法鉴定意见书一份，证明1、原告经鉴定，原告右肩关节、左肩关节的损伤分别构成道路交通事故十级伤残；2、定残日为2016年3月31日；10、《租赁合同》一份；11、《房产证》复印件一张；12、杏花岭区巨轮街道办事处小北关社区出具的《证明》一张；证明1、原告在城镇居住满一年的事实，2、赔偿标准应当参照城镇标准计算；13、《劳动合同书》一份；14、营业执照副本复印件一份；15、请假条一张；16、原告工资证明一张，证明1、原告在太原市源众力工贸有限公司工作的事实；2、原告月平均工资为3370元；3、原告因伤一直未工作的事实；17、郭家窑村委会证明两张，证明张保全与原告系母子关系、共子女三人、现年76岁；18、交通费票据，证明原告交通费支出；19、鉴定费发票一张，证明原告鉴定费支出1500元。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：对1、2、3、4组证据真实性无异议；对5、6组证据真实性也没有异议，但原告在举证中没有提供陪护证明，不能证明陪护人员的人数；对证7医疗费没有异议；对证8不予认可，日常用品并不属于保险责任范围，保险公司不予承担，与本次事故也没有直接的关系；对证9司法鉴定意见书有异议，该份鉴定书是原告单方委托的伤残鉴定，对鉴定报告我公司不予认可；对证10、11、12不予认可，租赁合同上面并没有双方按手印及第三方的见证，属于私下合同并不具有法律效力，我公司不予认可；杏花岭区街道办事处的证明是需要相关领导审核后签名，该证据并没有相关领导的签字，不符合证据要素，我公司不予认可，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；对证据13、14、15、16有异议，该劳动合同没有单位的盖章，且赵月玲签的名字和租赁合同的名字明显不一致，营业执照也是复印件并没有加盖单位印章，不能证明该单位的真实存在性，对于请假条并没有加盖财务章，无法证明工资扣发的真实情况，工资证明和劳动合同存在明显的矛盾，劳动合同的第六条规定：该单位和原告签订合同时，是由该单位给原告缴纳社保和相关费用，但是从原告的证据来看没有任何缴纳社保等费用的信息，因此工资表上一定要加盖财务章，工资扣发我公司不予认可；证17没有抚养人的身份证户口本复印件，无法证明他们之间真实性的存在，对被抚养人生活费我公司不予认可；证18鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；住院伙食费应当按照每天30元，营养费每天10元，误工费应当按照工资来计算，陪护费原告只提供了前四天2人陪护的证明，其他的陪护证明并没有提供也没有任何法律依据和事实依据，我公司不予认可，伤残赔偿金计算系数应当为0.11，应当按照农村人均纯收入的标准计算伤残赔金，精神抚慰金要求过高，鉴定费我公司不予承担，被抚养人生活费应当提供相应的证据，交通费法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见同阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的意见。
被告何永魁质证意见同阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的意见。
被告何永魁为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；2、行车证、驾驶证复印件各一份。证明车辆合法驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司对被告何永魁提交的证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司对被告何永魁提交的证据不予质证。
原告赵月玲对被告何永魁提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司无证据向法庭提交。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1客观、真实，对其证据效力予以认定；证据2、3、4、5、6、7系原告住院治疗的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票均有主治医师签字或医院公章盖章确认，对其证据效力予以认定；证据8日用品发票不能证明与交通事故的关联性，不予认可；证据9鉴定意见书，被告虽提出系单方鉴定的异议，但未向法庭提交重新鉴定申请，结合原告的伤情，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i之规定，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实，对其证据效力予以认定；证据10、11、12租赁合同有双方当事人签字，且有房产证、社区单位盖章确认，对其证据效力予以认定；证据13、14、15、16虽有用工单位盖章，但没有相关负责人签字，且未提供银行流水或社会保险凭证相佐证，对其证据效力不予认定，误工收入标准应按照城镇居民人均可支配收入计算；证据17与户口本核实无异，对其证据效力予以认定；证据18鉴定费予以认定。
被告何永魁提交的证据1、2复印件与原件一致，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2016年1月30日23时40分左右，杨根成驾驶晋Ａ×××××号车辆（载赵月玲）沿宁洛高速公路西半幅行车道由北向南行驶至717公里处，其车辆右前部与李永亮驾驶的晋Ｌ×××××号车辆左前部发生碰撞。后何永魁驾驶的豫Ｃ×××××号车辆由北向南行至此处其车辆右前部与已发生事故杨根成驾驶的晋Ａ×××××号车辆左后部发生碰撞，在其后郑会波驾驶的豫Ａ×××××号车辆右前部先与已发生事故杨根成驾驶的晋Ａ×××××号车辆左后部发生碰撞，车辆左前部又与已发生事故何永魁驾驶的豫Ｃ×××××号车辆右后部发生碰撞，造成赵月玲受伤，车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：1、杨根成驾驶的晋Ａ×××××号车辆与李永亮驾驶的晋Ｌ×××××号车辆发生碰撞事故，杨根成负事故的全部责任，李永亮不负事故责任；2、何永魁驾驶的豫Ｃ×××××号车辆与杨根成驾驶的晋Ａ×××××号车辆发生碰撞事故，何永魁负事故的全部责任，杨根成不负事故责任；3、郑会波驾驶的豫Ａ×××××号车辆与杨根成驾驶的晋Ａ×××××号车、何永魁驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生碰撞事故，郑会波负事故全部责任，杨根成、何永魁不负事故责任；4、晋Ａ×××××号车辆乘坐人赵月玲不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆所有人为被告何永魁，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告郑会波驾驶的豫Ａ×××××登记车主为沈伟，车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵月玲入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗4天，支付医疗费4621.20元，期间需2人陪护。2016年2月4日转入太钢（集团）有限公司总医院住院治疗6天，支付医疗费18974.99元，住院期间需1人护理。2016年3月31日，原告赵月玲伤情经鉴定，其右肩关节、左肩关节的损伤均为十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明，原告赵月玲系农业家庭户口，户籍所在地为山西省太原市××阳曲镇××村，自2014年9月10日租住在苏金良××街道办事处××关社区××号房屋。被扶养人有张保金，女，汉族，1942年1月7日生，系原告赵月玲母亲，由赵月玲、赵月青、赵月亮共同扶养。
本院认为，被告何永魁驾驶豫Ｃ×××××号车辆行驶中观察不周、措施不当与杨根成驾驶的的晋Ａ×××××号车辆（载赵月玲）发生碰撞，致原告赵月玲受伤，负碰撞事故的全部责任，其应对原告赵月玲的损失承担赔偿责任。被告郑会波驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶中观察不周、措施不当与杨根成驾驶的的晋Ａ×××××号车辆（载赵月玲）发生碰撞，致原告赵月玲受伤，负碰撞事故的全部责任，被告郑会波及沈伟均未到庭亦未提交相关证据证明车辆使用关系，不能证明沈伟在事故中存在过错行为，则由被告郑会波对原告的损失承担赔偿责任。被告何永魁驾驶的豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，则由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任，仍由不足部分由被告何永魁承担；被告郑会波驾驶的豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，则由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍由不足部分由被告郑会波承担。原告赵月玲的损失有：1、医疗费23596.19元，2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；3、营养费100元（10天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为1169.17元（30482元／年÷365天×（4天×2人＋6天）］；5、伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为56267.2元（25576元／年×20年×11%）；6、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为6000元；7、误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算至伤残鉴定前一日为4204.27元（25576元／年÷365天×60天）；8、被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算5年为1577.4元（7887元／年×5年×11%÷3人）；9、交通费根据原告伤情及转院治疗情况酌定为500元；以上损失共计93914.23元。被告何永魁、郑会波系无意思联络的分别侵权行为致原告赵月玲受伤，不能确定二者的责任大小情况，则由二被告平均承担赔偿责任。故由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告赵月玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46957.115元；被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司自交强险限额内赔偿原告赵月玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44859.02元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费2098.095元，由被告郑会波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月玲各项损失共计46957.115元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵月玲各项损失共计44859.02元。
三、被告郑会波于本判决生效后十日内赔偿原告赵月玲各项损失共计2098.095元。
四、驳回原告赵月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，鉴定费1500元，共计3781元，原告赵月玲负担114元，被告郑会波负担1833.5元，被告何永魁负担1833.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月六日
书 记 员 张瑛瑛