福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第5号
上诉人（原审原告）乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司。
负责人陈丽红，分公司经理。
委托代理人王文、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜国新，男，1976年9月5日出生，汉族。
上诉人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（下称恒通公司）因与被上诉人颜国新挂靠经营合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人颜国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒通公司向原审法院起诉，请求判令：1、解除恒通公司与颜国新于2010年3月8日签订的关于闽D×××××号车的《车辆挂靠协议》和《缴费协议书》，颜国新立即办理闽D×××××号车的更名过户手续；2、颜国新立即向恒通公司支付挂靠车辆拖欠的费用人民币（下同）7800元（1300元／季度×6个季度），并自欠费之日起按日支付所欠费用5‰的违约金至清偿之日止（至起诉之日暂计7800元）；3、颜国新偿付恒通公司因本案支出的律师代理费2000元。
原审判决查明，2010年3月8日，恒通公司与颜国新签订一份《车辆挂靠协议》，约定：颜国新将闽D×××××号车辆挂靠在恒通公司名下经营；在挂靠期间，挂靠车辆的所有权、经营管理权、收益权仍归颜国新，恒通公司不参与该车辆的经营管理，也不分享该车的营运收益；在挂靠期间，恒通公司应协助颜国新办理挂靠车辆的有关车辆登记、年检审、缴纳有关规费，由此产生的各种费用由颜国新自行负担；在挂靠期间，未经恒通公司同意，颜国新不得擅自将该车转让、抵押、出租、改装，否则，颜国新应承担由此产生的全部后果；在挂靠期间，颜国新应按时交纳有关规费，如发生欠费，颜国新自愿将挂靠车辆和相关手续交由恒通公司扣留或变卖，直至双方结清有关款项及滞纳金，办理完相关手续为止，并且恒通公司有权解除本协议；如有纠纷，诉至法院，双方一致同意，由厦门市湖里区人民法院管辖；协议还对双方的其他权利义务做了相应的约定。同日，双方又签订《缴费协议书》一份，约定：颜国新由恒通公司以包干方式缴交其车号闽D×××××的相关费用，①月费用（含税收）200元／月、②二级维护费用300元／季、③年检、年审费用1600元／年，总计5200元／年；颜国新必须按季度提前20日将其上述车辆的各种费用合计1300元，按照恒通公司指定的方式交付恒通公司；缴交费用期间，如果遇到国家法律政策有调整相关费用标准时，按新收费标准执行；颜国新如不按约定交付恒通公司本协议约定的各种费用，则恒通公司有权向颜国新追索，且颜国新应按日支付所欠费用的千分之五的违约金，并承担恒通公司因追索颜国新所欠上述费用所产生的交通费、诉讼费用、律师代理费等一切费用，若颜国新逾期交付上述费用达两个月，颜国新自愿将该车交由恒通公司扣留或变卖；双方若因本协议发生争议协商不成时，双方一致同意由厦门市湖里区人民法院管辖处理；本协议自双方签字时起生效，至该车辆报废或转出恒通公司之日失效。另查明，闽D×××××号车辆最后一次年检时间为2013年5月15日。恒通公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。
原判认定上述事实，有恒通公司提供的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》、《法律事务委托合同》、厦门市服务业通用发票，原审法院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆信息以及当事人当庭陈述为证，该等证据均经举证、质证，并经原审法院审查审核，可以采信。
原审判决认为，颜国新经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关的诉讼权利。恒通公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。双方签订的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。颜国新将闽D×××××号车辆挂靠恒通公司处，双方形成了挂靠经营关系，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据双方的约定，恒通公司应协助颜国新办理挂靠车辆的有关车辆登记、年检审、缴纳有关规费，由此产生的各种费用应由颜国新自行承担。现恒通公司未提供票据证明其已为挂靠车辆代垫过税收、二级维护、年检年审费用，故对恒通公司主张的税收，二级维护费，年检、年审费用，不予支持。颜国新将车辆挂靠恒通公司处，理应向恒通公司缴交相应的车辆服务费，双方对车辆服务费的数额并未明确约定，恒通公司亦无法明确包干费用中属于车辆服务费的具体数额。根据公平合理原则，酌情认定车辆服务费为每月200元。颜国新自2011年7月起未再交纳相关费用，其应向恒通公司支付2011年7月至2013年3月期间的车辆服务费4200元（200元／月×21个月）。颜国新未按协议约定履行付款义务，恒通公司根据合同约定有权解除与颜国新签订的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，并要求颜国新办理讼争车辆的过户手续。颜国新迟延交纳费用，还应按合同约定向恒通公司支付违约金、律师代理费。故，恒通公司要求按日支付所欠费用的5‰违约金至清偿之日的诉讼请求，予以支持，但颜国新支付的违约金应以拖欠费用的本金为限，经计算颜国新拖欠的2011年7月至2013年3月挂靠期间的车辆服务费4200元的违约金数额已超过本金，故违约金应按4200元计算。颜国新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司与颜国新于2010年3月8日签订的《车辆挂靠协议》以及《缴费协议书》；二、颜国新应于判决生效之起十日内，协助乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司办理闽D×××××号车辆的更名过户手续；三、颜国新应于判决生效之起十日内，向乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司支付闽D×××××号车辆2011年7月至2013年3月挂靠期间的车辆服务费4200元以及违约金4200元；四、颜国新应于判决生效之起十日内，赔偿乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司因本案追索欠款支出的律师代理费损失2000元；五、驳回乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
宣判后，恒通公司不服，向本院提起上诉。
上诉人恒通公司上诉请求撤销原审判决第三、五项，改判颜国新支付恒通公司挂靠车辆拖欠费用7800元并支付自欠费之日起按日5‰计至清偿之日的违约金。事实和理由：一、双方在合同中约定车辆挂靠费用为包干方式，即使颜国新未将车辆交付恒通公司办理二级维护、年检和年审，也应依约向恒通公司支付包干费用。二、双方在《缴费协议书》中约定的月费用（含税收）200元／月、二级维护费用300元／季、年检、年审费用1600元／年，不仅包含缴纳给相关部门的二级维护、年检、年审事务的手续费用，还包含恒通公司为颜国新提供以上服务而配备人员、办公场所、设备等运行费用。
被上诉人颜国新未提交书面答辩意见。
经审理查明，恒通公司对原审查明的事实无异议，被上诉人颜国新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，恒通公司与颜国新签订的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。颜国新将闽D×××××号车辆挂靠恒通公司处，双方形成了挂靠经营关系，均应按协议约定履行各自的义务。根据双方的约定，恒通公司应协助颜国新办理挂靠车辆的有关车辆登记、年检审、缴纳有关规费，由此产生的各种费用应由颜国新自行承担。鉴于讼争车辆最后一次年检时间为2013年5月15日，恒通公司主张颜国新自2011年7月起未再交纳相关费用，颜国新未到庭参加诉讼提出抗辩，故本院对恒通公司要求颜国新依约支付2011年7月至2013年3月共六个季度的月费用、二级维护费用、年检年审费用共计7800元的诉讼请求予以支持。颜国新未按协议约定履行付款义务，恒通公司根据合同约定有权解除《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，上述协议自原审中恒通公司的起诉状副本送达颜国新之日解除，原审判决主文第一项对双方合同解除之日虽未明确，但双方当事人对此并未提起上诉，故该项判决本院予以维持。颜国新迟延交纳费用，还应按合同约定支付违约金、律师代理费，恒通公司要求按日支付所欠费用的5‰违约金至清偿之日，并以拖欠费用的本金为限，故违约金应按7800元计算。颜国新经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原判部分错误，本院予以纠正。恒通公司上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。另原审诉讼费判决承担有误，本院一并予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2177号民事判决第一、二、四项；
二、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2177号民事判决第三、五项；
三、颜国新应于本判决生效之起十日内，向乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司支付闽DN22**号车辆2011年7月至2013年3月挂靠期间的月费用、二级维护费用、年检年审费用7800元以及违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费120元、二审案件受理费240元，均由颜国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年四月十六日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。