wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执348号申请执行人：杨保山。被执行人：梁士铃（又名梁伶、梁玲）。本院在执行杨保山申请执行梁士铃为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨保山申请执行标的4700元及利息，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人梁士铃暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2052号
原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。
负责人：钟世华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄熙婵。
被告：盛加璧。
被告：戴国富。
原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被告盛加璧、戴国富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛加璧、戴国富共同偿还原告借款本金300596.99元及期内利息5600.98元、罚息（罚息以99万元为基数从2014年6月30日起计算至2014年8月15日止，罚息以98.998万元为基数从2014年8月16日起计算至2014年9月20日止，罚息以989979.99元为基数从2014年9月21日起计算至2015年10月27日止，以300596.99元为基数从2014年10月28日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息利率按年利率为9.9%计算）；2、房屋评估费5270元由两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求罚息部分明确为：罚息以99万元为基数从2014年6月30日起计算至2014年8月15日止为13068元，罚息以98.998万元为基数从2014年8月16日起计算至2014年9月20日止为9800.80元，罚息以989979.99元为基数从2014年9月21日起计算至2015年10月27日止为109442.29元，以3005696.99元为基数从2014年10月28日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息利率按年利率为9.9%计算。
本院经审理认定，被告盛加璧与被告戴国富系夫妻关系。2012年8月16日，两被告与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2012年0000847）。2013年6月29日，被告盛加璧与原告签订一份《个人借款／担保合同》（编号B：01203000342013家居贷0000787），合同约定：贷款金额99万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，具体确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，按一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，贷款受托发放入潘云伟账户（账号：62×××95）；贷款的担保适用《个人借款最高额抵押合同》（编号E：抵字工行永嘉支行2012年0000847）。2013年6月29日，原告按约发放贷款99万元。借款凭证载明：借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，贷款利率为年利率6%上浮10%，即年利率6.6%。借款后，被告盛加璧按约支付利息至2014年5月29日，借款于2014年6月29日到期后，被告盛加璧仅支付利息25.52元，未按约偿还借款本金。此后，原告分别于2014年8月15日、9月21日在被告盛加璧账户扣取贷款本金20元、0.01元。2014年7月28日，原告申请实现担保物权。本院审查后依法作出裁定。裁定主文为：准予对盛加壁、戴国富所有的位于永嘉县上塘镇环城北路2号楼301室的房屋（房屋所有权证号：01027092）采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得款项就本金990000元及利息（利息按照年利率6.6%计算，从2014年5月30日起计算至2014年6月29日止，履行时扣除盛加壁于2014年6月29日支付的利息25.52元）、罚息（罚息按照年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%计算，从2014年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（对于2014年5月30日起至2014年6月29日止的应付未付利息按照年利率9.9%计算复利，从2014年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）在最高额1427000元抵押担保范围内优先受偿。裁定作出后进入执行程序，原告分配到执行款689383元（包括原告垫付的评估费5270元）。原告将全部分配款均作为被告偿付的借款本金进行抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛加璧、戴国富于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行借款本金300596.99元、利息5600.98元及罚息（2015年10月20日前的罚息为107536.58元，自2015年10月21日起以300596.99元为基数按年利率9.9%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告盛加璧、戴国富于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行为实现债权支付的费用5270元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行其他诉讼请求。
如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，减半收取2905元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡艳晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1368号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆厚祥。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陆厚祥物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1521号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛,任理事长。
被告：倪新秋，男，1990年8月8日生，汉族，住方城县。
被告：倪洪星，男，1970年5月7日生，汉族，住方城县。
被告：郭海奇，男，1958年9月12日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告倪新秋、倪洪星、郭海奇为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月五日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1521号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6法定代表人：王猛,任理事长。被告：倪新秋，男，1990年8月8日生，汉族，住方城县。被告：倪洪星，男，1970年5月7日生，汉族，住方城县。被告：郭海奇，男，1958年9月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告倪新秋、倪洪星、郭海奇为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年六月五日书 记 员  张苗苗
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4626号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
被告：朱照照，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告温卓艺诉被告朱照照、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4626号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。被告：朱照照，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告温卓艺诉被告朱照照、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2075号
申请执行人：段文成（公民身份号码3301271963********），男，1963年2月7日出生，汉族，住淳安县大墅镇儒洪村儒洪***号。
被执行人：郑立根（公民身份号码3301271976********），男，1976年11月27日出生，汉族，住淳安县文昌镇下潘村大潘**号。
段文成与郑立根民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0127民初2044号民事判决书已经发生法律效力，权利人段文成于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人郑立根有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人段文成案款5000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2075号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初990号
原告深州市诚信仪表电子科技有限公司。
住所地衡水市深州市王家井镇马兰井村。
统一社会信用代码：91131182MA07QD5Y09。
法定代表人崔超洋，该公司经理。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告赵县金利机械有限公司。
住所地赵县308国道612公里处路南工业区。
统一社会信用代码：911301337941570173。
委托代理人：陈彪，男，1988年8月16日生，住石家庄市赵县,公司职工。
原告深州市诚信仪表电子科技有限公司与被告赵县金利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深州市诚信仪表电子合计有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市诚信仪表电子科技有限公司撤诉。
案件受理费518元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年六月十二日
书记员 任怡飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3741号之二
原告：洪兰君，女，1958年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被告：刘晓明，男，1959年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告洪兰君诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪兰君撤诉。
本案受理费3762元，减半收取计1881元，由原告洪兰君负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月四日
代书记员 周梦雪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字606号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑某，1976年3月28日，个体司机。因涉嫌交通肇事，于2015年7月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2015年7月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2015年10月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人郑某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）499号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月1日16时许，被告人郑某驾驶豫R×××××号、挂车豫R×××××号重型半挂牵引车，沿豫S1**线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇旬营村委门口处，与骑自行车横过道路的张富恩相撞，造成张富恩当场死亡的道路交通事故。事故发生后，车主报警郑某在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郑某负本事故的全部责任。案发后，2015年7月19日郑某赔偿被害人亲属50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某的供述；2、证人马某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年7月1日16时许，被告人郑某驾驶豫R×××××号、挂车豫R×××××号重型半挂牵引车，沿豫S1**线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇旬营村委门口处，与骑自行车横过道路的张富恩相撞，造成张富恩当场死亡的道路交通事故。事故发生后，车主报警郑某在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郑某负本事故的全部责任。案发后，2015年7月19日郑某赔偿被害人亲属50000元。取得了受害人亲属的谅解。
案件审理期间，受害人亲属与涉案车辆的保险公司中国人民财产股份有限公司南阳市分公司达成调解协议，保险公司给付受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费147282元，受害人亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人郑某的供述；2、证人马某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议及收条、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人郑某亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对郑某酌定从轻处罚。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月十八日
书记员 冉 冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初407号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：侯盛文，男，原告单位职工。
被告：魏备战，男，1970年04月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：梁军利，女，1976年07月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告魏备战、梁军利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人侯盛文到庭参加了诉讼。被告魏备战、梁军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏备战、梁军利偿还借款本金350000元及利息、罚息、复利；2、确认抵押合同效力，并就抵押物优先受偿；3、诉讼费及实现债权费用由魏备战、梁军利承担。事实和理由：2015年12月21日，借款人魏备战、共同还款责任人梁军利与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款350000元，月利率为6.16250‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订《最高额抵押合同》，将其房地产予以抵押，并办理了抵押登记。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人魏备战发放了贷款350000元义务，但借款人魏备战在借款到期后至今未偿还借款本金350000元及利息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额抵押合同》、《同意抵押意见书》、房屋他项权证、欠款明细等证据。
魏备战、梁军利未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《最高额抵押合同》、《同意抵押意见书》、房屋他项权证、欠款明细等证据组织质证，因魏备战、梁军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，遂当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，鱼台县农村信用合作联社与借款人魏备战签订了（鱼台联社王庙信用社）个借字（2015）年第50446号《个人借款合同》，约定借款350000元，用于经营周转，期限自2015年12月21日至2017年12月13日，采用可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。梁军利向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
魏备战、梁军利向鱼台县农村信用合作联社出具《同意抵押意见书》，双方签订了（鱼台联社王庙信用社）高抵字（2014）年第50446号《最高额抵押合同》，将魏备战所有的位于鱼台H区湖陵四路西、鱼新二路北、003兴隆公司房产（房屋所有权证：鱼房权证兴隆公司干字第××号），在最高余额525000元内予以抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。办理抵押登记他项权证号为：鱼台县房他证鱼字第XX**号。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，上述合同由鱼台农商银行承继。2016年12月20日，鱼台农商银行向借款人魏备战发放了贷款350000元，约定借款到期日为2017年11月20日，借款月利率为6.16250‰。在借款合同约定期限内，借款人魏备战正常履行了支付借款利息之义务。借款到期后，借款人魏备战未偿还借款本金350000元。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人魏备战签订的《个人借款合同》，与魏备战、梁军利签订的《最高额抵押合同》，以及共同还款责任人梁军利在《共同还款责任承诺书》和《同意抵押意见书》中签名按手印之行为，均系各方当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及当事人的承诺均自当事人双方签字（按手印）之日起依法成立并生效。后双方在抵押登记机关依法办理了抵押登记，并取得房屋他项权证书，则涉案抵押权自登记机关登记日依法设立，鱼台县农村信用合作联社就抵押物在合同约定范围内享有优先受偿权。
鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原合同均由鱼台农商银行承继，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人魏备战履行了发放贷款350000元的义务，但借款人魏备战在借款到期后未偿付借款本金350000元，构成违约，应向鱼台农商银行承担偿还借款本金350000元以及逾期付款利息之违约责任。同时，梁军利在《共同还款责任承诺书》中承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任之条件成就，梁军利应当按照其约定承担共同还款之民事责任。综上，鱼台农商银行向魏备战、梁军利主张偿还借款本金350000元及利息，以及确认抵押合同有效，并就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。魏备战、梁军利经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏备战、梁军利于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金350000元为基数，自2017年12月21日起至借款清偿日止）；
二、确认鱼台县农村信用合作联社与魏备战、梁军利于2015年12月21日签订的（鱼台联社王庙信用社）高抵字（2015）年第50446号《最高额抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权有权在525000元最高余额内就抵押物（房屋他项权利证书编号为鱼台县房他证鱼字第XX**号中记载的房地产）与魏备战、梁军利协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费2520元，合计5795元由魏备战、梁军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年四月二日
书记员 倪世玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人蒋文博，系聋哑人，男，汉族，1995年11月9日出生于甘肃省，无文化，无固定职业，住所地甘肃省。2012年4月因盗窃被劳动教养一年，2013年2月13日期满解除。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
手语翻译范锐，哈尔滨市盲聋哑学校教师。
被告人杨静，系聋哑人，男，汉族，1986年4月10日出生于甘肃省，无文化，无固定职业，住所地甘肃省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
手语翻译范锐，哈尔滨市盲聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人蒋文博、杨静犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人蒋文博、杨静及其辩护人刘颖、金玉莹、手语翻译范锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月4日14时40分许，被告人蒋文博伙同被告人杨静在哈尔滨市南岗区公交车站台窜上63路公交车，在下车门处由杨静用身体挡住其他乘客的视线，蒋文博用右手将被害人刘某某挎包内一黑色钱包盗走，内有人民币6400元、刘某某身份证、建行卡、邮政卡各一张。经侦查，蒋文博、杨静于案发当日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋文博、杨静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，二被告人均系聋哑人，提请依法惩处。
被告人蒋文博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人蒋文博系聋哑人犯罪，具有法定从轻处罚的情节，考虑被告人认罪、悔罪，犯罪数额较小，赃款、物已全部返还被害人，请求对其从轻处罚。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人杨静系聋哑人犯罪，具有法定从轻处罚的情节，考虑被告人杨静系初次犯罪、认罪、悔罪，犯罪数额较小，赃款、物已全部返还被害人，请求对其从轻处罚
经审理查明：2015年10月4日14时40分许，被告人蒋文博、杨静在哈尔滨市南岗区公交车站台乘坐63路公交车，在下车门处由杨静用身体挡住其他乘客的视线，蒋文博用右手将被害人刘某某右肩挎包内一黑色钱包盗走，内有人民币6400元及身份证、银行卡等物品。蒋文博、杨静于案发当日被公安机关现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年10月4日14时40分，在63路公交车，犯罪嫌疑人蒋文博、杨静用身体掩护下，用右手盗窃被害人刘某某挎包内钱包（内有6400元、身份证、二张银行卡，下车逃走时被侦查员现行抓获。
证据二、被害人刘某某的陈述：2015年10月4日15点10分，他在南岗区乘坐63路公交车，上车后他站在下车门附近，当时车上的人不是很多，车行驶至铁路局站时，他感觉有两名男子（就是警察抓的蒋文博、杨静）在他身后挤，后发现挎包里的钱不见了，两名男子也下车了，他感觉是刚才那两名男子把钱包偷走了就下车去追。下车后看到几个男的抓住了那两男子，他过去才知道是警察抓住了小偷，他就跟警察一起到公安机关报案了。
证据三、赃物照片及扣押单、返还单：公安机关于2015年10月4日在蒋文博处扣押钱包一个，人民币6400元、刘某某身份证、银行卡，涉案物品已于当日返还给被害人。
证据四、搜查笔录：2015年10月4日从蒋文博的右侧外衣兜内搜出盗窃赃物钱包（内有人民币6400元、刘某某身份证一张、二张银行卡）一个，除此之外未发现其他可疑物品。
证据五、被告人蒋文博、杨静户籍信息及证明、前科劣迹材料刑事判决书及释放证：二被告人的身源，被告人杨静无前科劣迹；被告人蒋文博于2012年4月因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年2月13日期满解除。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月22日刑满释放（犯罪时未成年）。
证据六、被告人蒋文博的供述：他和杨静是同学还是老乡，认识好多年。2015年10月3日，他和杨静来到哈尔滨玩，4日14点40分，因为没钱了他俩就上公交车掏兜，在南岗公交站台上了63路公交车，上车后发现一个男子（刘某某）右肩挎了一个挎包站在下车门的位置，他就用眼神示意杨静一下，杨静就站在了他的右后方用身体挡住了其他坐车人的视线，他用右手将男子挎包里的一个黑色钱包偷了出来，放进他的外衣右侧兜里，他就用眼神示意杨静下车，下车没跑多远就被警察抓了。钱包里面有6400元钱和两张银行卡、一张身份证。
证据七、被告人杨静的供述：2015年10月3日，他和蒋文博来到哈尔滨玩。4日14点40分，因为没钱了他俩就上公交车掏兜，他和蒋文博在63路公交车上发现一个男子右肩挎了一个挎包，站在下车门的位置，蒋文博就用眼神示意他一下，他就知道蒋文博要偷这个男子，他就站在了蒋文博的右后方，用身体挡住了其他坐车人的视线，蒋文博怎么偷的他没看见，只看见蒋文博偷一个东西放进其的外衣右侧兜里，之后蒋文博就用眼神示意他下车，车到铁路局站后，他和蒋文博就下车没跑多远就被警察抓住了。
本院认为，被告人蒋文博、杨静以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，符合事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 狄春楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第965号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2012年11月某日凌晨5时许，被告人孙某窜至位于平阳县鳌江镇黎前东路27-51号的平阳县民间借贷登记服务有限公司门前，盗走该公司放于门口的红色地毯1条。
2、2013年7月6日凌晨4时35分许，被告人孙某窜至位于平阳县鳌江镇黎前东路27-51号的平阳县民间借贷登记服务有限公司门前，盗走该公司放于门口的“发财树”2盆。
3、2013年7月10日凌晨4时35分许，被告人孙某窜至位于平阳县鳌江镇黎前东路27-51号的平阳县民间借贷登记服务有限公司门前，盗走该公司放于门口的“榕树”2盆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像（光盘），抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人孙某退赔违法所得红地毯1条、“发财树”2盘、“榕树”2盘，返还失主平阳县民间借贷登记服务有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初367号
原告：刘元财，男，1955年8月29日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被告：荆州市林风农业发展有限公司，住所地：荆州市荆州开发区江津东路155号。
法定代表人：韩周陵，该公司经理。
本院在审理原告刘元财诉被告荆州市林风农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘元财于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告荆州市林风农业发展有限公司的银行账户存款46200元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘元财的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告荆州市林风农业发展有限公司的银行账户存款46200元，如账户存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产。
二、立即查封担保人王朝红所有的位于荆州市沙市区红星北路和长港路交叉处（沙市农场）1门3楼2号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积：128.90平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院�结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年三月一日
书记员 王 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4150号
原告苏俊学，男，1959年6月28日出生，蒙古族，农民。
被告周显臣，男，50岁，汉族，农民。
原告苏俊学诉被告周显臣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付借款30，000.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月3日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏俊学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊学的撤诉申请。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告苏俊学承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年三月三日
书记员 张友跃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审46号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科科长。
被执行人：江苏科能电源有限公司，住所地新沂市经济技术开发区云南路6号。
法定代表人孙尉轩，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年9月7日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款及第一百一十七条第一款之规定，对被执行人江苏科能电源有限公司作出新环罚字【2017】58号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏科能电源有限公司锅炉烟气处理设施未运行，煤灰渣、煤炭等露天堆放，未采取防尘措施的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】58号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年四月九日
书记员 孙蕊蕊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第861号
申请执行人于长水，男，1971年07月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人于长海，男，1961年04月22日出生，汉族，住址同上。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1526号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1526号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5891号
原告何春有，男，汉族，1967年11月7日出生，住兰溪市。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告何跃军，男，汉族，1981年6月13日出生，住兰溪市。
被告曾月鑫，女，汉族，1982年1月30日出生，住兰溪市。
原告何春有为与被告何跃军、曾月鑫民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审�员潘燕独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何春有的委托代理人龚志坚到庭参加诉讼，被告何跃军、曾月鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告何春有诉称，两被告系夫妻关系。2014年年初被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年4月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息按月息1.5分计，被告支付2016年4月23日前的利息，之后的利息因被告未按期支付，原告多次向被告催讨借款，被告无归还之意。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告归还本金人民币20万元，支付利息（按月息1.5%每月3000元计算从2016年4月23日至2017年9月23日，以后按月息1.5%算至被告实际履行之日）51000元，合计251000元，一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告借款事实；证据3，结婚登记申请书一份，证明二被告夫妻关系；证据4、银行流水，证明被告已经支付2016年4月23日前的利息。
被告何跃军、曾月鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告何跃军、曾月鑫系夫妻关系。被告何跃军向原告何春有借款并于2014年4月23日出具借条一张，载明借到原告何春有人民币20万元，利息按月息一分五计。原告自认被告已归还2016年4月23日前的利息，本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行�款义务。本案被告何跃军向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告何跃军应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾月鑫作为何跃军的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何跃军、曾月鑫于本判决生效后十日内支付原告何春有借款本金20万元及利息51000元（利息按月利率1.5%从2016年4月23日计算至2017年9月23日止，之后按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532.5元（已减半收取），由被告何跃军、曾月鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王岚
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初32号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人岑伟雄，男，1970年7月20日出生广西梧州市，汉族，初中文化，住广西梧州市。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年12月8日被容县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被昭平县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人岑伟雄犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人岑伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年9月至12月间，被告人岑伟雄驾驶摩托车在昭平县城多次盗窃电动车电瓶及一床蚕丝被，被盗电瓶及蚕丝被共价值1715元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人岑伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑伟雄对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年9月至12月间，被告人岑伟雄驾驶摩托车在昭平县城多次盗窃电动车电瓶及一床蚕丝被。被盗电瓶及蚕丝被共价值1715元，具体事实如下:
1、2017年9月19日晚上，被告人岑伟雄驾驶摩托车到昭平县昭平镇新民街9号正门口的路边，将被害人陶某停放在该处的一辆电动三轮车的4个电瓶盗走。作案后，岑伟雄将盗来的4个电瓶拿到废旧收购站销赃。
2、2017年11月11日凌晨，被告人岑伟雄驾驶摩托车到昭平县昭平镇河东路44号“大喜广告”门口，将被害人梁某停放在该处的一辆三轮电动车上5个电瓶盗走。作案后，岑伟雄将盗来的5个电瓶拿到废旧收购站销赃。经鉴定，被盗5个电瓶共价值300元。
3、2017年11月17日下午，被告人岑伟雄驾驶摩托车到昭平中学后面的同古水库宿舍楼3栋搂下，将被害人肖某停放在该处的一辆电动车的4个电瓶盗走。案发后，公安机关已扣押被盗的其中3个电瓶并返还被害人肖某。经鉴定，被盗4个电瓶共价值180元。
4、2017年12月5日凌晨，被告人岑伟雄驾驶摩托车到昭平县昭平镇富民街6号一楼后门，将被害人韦某晾晒在栏杆上的一床蚕丝被盗走。案发后，公安机关在岑伟雄租住的房间内搜出被盗蚕丝被并返还被害人韦某。经鉴定，被盗蚕丝被价值1003元。
5、2017年12月5日下午，被告人岑伟雄驾驶摩托车到昭平县昭平镇天鹅塘经济适用房小区11栋三单元楼下，将被害人龚某1停放在该处的一辆电动车的4个电瓶盗走。同年12月8日，岑伟雄将上述电瓶拉往八步销赃的途中，被昭平县公安民警当场查获，公安机关扣押上述被盗的电瓶并返还被害人龚某1。经鉴定，被盗4个电瓶共价值232元。
另查明，被告人岑伟雄因犯盗窃罪，于2012年6月5日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年12月8日被容县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人岑伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、梁某、肖某、韦某、龚某1的陈述，证人龚某2的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，现场辨认笔录、照片，指认照片，监控视频，接受证据材料清单、收据、机动自行车行驶证，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，办案说明，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人岑伟雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑伟雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑伟雄犯盗窃罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岑伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日至2018年10月8日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人岑伟雄退赔被害人梁某经济损失人民币300元;退赔被害人肖某经济损失人民币45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹毅华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初841号
原告张厚德，男，汉族，1971年6月28日生，农二师21团职工，现住新疆和静县。
被告蒋兴华，男，汉族，1968年4月25日生，山东省郯城县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告张厚德诉被告蒋兴华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张厚德的起诉。
案件受理费400元，退还原告张厚德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年三月三日
书记员 张和箭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初771号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：段俊雷，东辽县农村信用合作联社平岗信用社主任。
被告：张俊财，住所地东辽县平岗镇。
被告：孙立伟，住所地东辽县平岗镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张俊财、孙立伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张俊财偿还原告借款本金2.68万元及全部利息；2.判决被告孙立伟承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张俊财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被告张俊财于2014年1月14日发放保证担保贷款人民币2.8万元，贷款约期至2016年1月10日到期，原告与被告孙立伟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》按照合同约定，由被告孙立伟为被告张俊财的借款提供连带责任保证。借款利率执行月利率8.2‰。被告张俊财未按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务。
本院认为，按原告东辽县农村信用合作联社所提供的被告张俊财、孙立伟的地址无法送达法律文书，原告也未能出具被告张俊财、孙立伟下落不明的证明，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取235元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋建宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3425号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李艳美，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之妻。
被告李凯旋，男，1998年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告李卫杰之子。
被告李卫峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告李卫杰之弟。
委托代理人李卫杰，基本情况同上。
被告臧爱阁，女，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告项红彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。系被告臧爱阁之夫。
原告王光虎诉被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰、臧爱阁、项红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告李卫杰、臧爱阁，被告李卫峰委托代理人李卫杰到庭参加了诉讼，被告李艳美、李凯旋、项红彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰分别于农历2012年12月29日、农历2013年6月27日、农历2013年9月19日三次向原告借款共计21000元；被告李卫杰、李卫峰等人分别于农历2011年12月8日和农历2012年3月1日两次向原告借款共计25000元。上述借款，均约定借款月息2分，每半年付息一次。均由被告臧爱阁、项红彬进行担保，后被告仅支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令被告李卫杰、李卫峰、臧爱阁、项红彬偿还借款46000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日）；被告李艳美、李凯旋偿还其中的借款21000元及利息；本案诉讼费由六被告承担。
被告李卫杰辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。
被告李卫峰辩称，其虽在借贷协议左上角签字，但其既不是借款人，也不是担保人，故不应承担还款责任。
被告臧爱阁辩称，其虽在借贷协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款。
被告李艳美、李凯旋、项红彬未作答。
经审理查明，被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰分别于2013年2月9日（农历2012年12月29日）、2013年8月3日（农历2013年6月27日）、2013年10月23日（农历2013年9月19日）向原告王光虎出具三份借贷协议，主要约定：李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰向王光虎借款共计21000元，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由王光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。被告臧爱阁、项红彬在该借款协议中连带担保人处签字。
被告李卫杰和李三杰等人分别于2012年1月1日（农历2011年12月8日）和同年3月22日（农历2012年3月1日）向原告王光虎出具借贷协议，主要约定：李卫杰和李三杰等人向王光虎借款共计25000元，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由王光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。被告臧爱阁、项红彬在该借贷协议中连带担保人处签字。被告李卫峰在该借贷协议左上角签字。
上述五笔借款，均付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰三次向原告王光虎借款共计21000元的事实；被告李卫杰和李三杰等人两次向原告借款共计25000元的事实，以及臧爱阁、项红彬对五笔借款提供连带担保的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰使用，其应当依约偿还借款及利息，臧爱阁、项红彬对借款提供连带担保，对李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰借款应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰、臧爱阁、项红彬偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于2012年1月1日和同年3月22日的两笔借款，原告要求被告李卫峰承担连带清偿责任，本院认为，李卫峰虽在借贷协议中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告又未提供其他证据证实其保证人身份，故原告要求被告李卫峰偿还该部分借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，李卫峰该部分辩解理由成立，本院予以采纳。被告臧爱阁关于“其仅在借款协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款”的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰偿还原告王光虎借款46000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日），被告李艳美、李凯旋、李卫峰共同偿还其中的借款21000元及利息，于判决生效后十日内付清。
二、被告臧爱阁、项红彬对上述债务（借款46000元及利息）承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李卫杰、李艳美、李凯旋、李卫峰、臧爱阁、项红彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月一日
书记员 史小飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1791号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：克热木.木沙，男，维吾尔族。
被执行人：米日古丽.艾孜孜，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行克热木.木沙等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年9月8日出的（2015）库巴音证字第6261执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年9月14日立案执行，执行标的为248543.8执行费3628.1
本案在执行过程中被执行人已交付115000元，其余的申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结巴音公证处（2015）库巴音证字第6261执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人刘启祥，1971年4月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人姚国强，1974年3月5日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人梁金水，1957年3月6日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第322号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘启祥立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息47137.87元；要求被执行人姚国强立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息46206.98元；要求被执行人梁金水即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息36080.99元；案件受理费913元，由被执行人刘启祥、梁金水、姚国强承担。逾期被执行人刘启祥、梁金水、姚国强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘启祥、梁金水、姚国强因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产；现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第322号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初987号
原告：刘莹，现住吉林省镇赉县。
被告：王聪，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告刘莹与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16000元。事实和理由：2017年10月4日，被告在原告处借款16000元，并为原告出具《借据》和《收据》各一枚，约定2017年10月7日前还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件与《收据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月4日，被告在原告处借款16000元，并为原告出具《借据》和《收据》各一枚，约定2017年10月7日前还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》及《收据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪欠原告刘莹借款16000元，于本判决生效后立即偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年五月三日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初987号原告：刘莹，现住吉林省镇赉县。被告：王聪，成年人，现住吉林省镇赉县。原告刘莹与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16000元。事实和理由：2017年10月4日，被告在原告处借款16000元，并为原告出具《借据》和《收据》各一枚，约定2017年10月7日前还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件与《收据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告在原告处借款16000元，并为原告出具《借据》和《收据》各一枚，约定2017年10月7日前还款。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》及《收据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪欠原告刘莹借款16000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王聪负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年五月三日书记员 张程程—2—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46186号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：代丽平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告代丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1594号
原告：陈权炎，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。
法定代表人：朱伯衡，该公司董事长。
委托代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。
原告陈权炎与被告扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈权炎的委托代理人石彩霞，被告亚太公司的委托代理人袁芳、周树强到庭参加诉讼，后因案件疑难复杂，依法变更为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈权炎的委托代理人石彩霞，被告亚太公司的委托代理人袁芳、周树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金共计人民币319200元（5600元×3×9.5个月×2）；2.请求判令被告为原告办理失业金领取手续；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年7月6日至广东黄河实业集团上海房地产有限公司工作，并于2010年10月1日转入被告公司工作，对于原告在广东黄河实业集团上海房地产有限公司的工作年限，三方签署《工作年限转移续接证明》，被告认可原告在广东黄河实业集团上海房地产有限公司的工作年限。2010年10月1日，原告转入被告公司工作后，每年双方签署固定期限劳动合同，直至2016年9月31日。2016年8月15日，被告发出书面通知，告知原告劳动合同到期后不再续签。原告认为，根据相关法律之规定，原告已符合签订无固定期限劳动合同的条件，被告到期不续签的行为已经构成违法终止劳动合同，应当承担违法终止劳动合同的赔偿金。原告依法向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告以本案超过审限，不同意继续审理为由，向劳动仲裁委申请终结本案审理，劳动仲裁委最终作出终结本案审理的仲裁决定书，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告亚太公司辩称：1.原告与被告签订固定期限劳动合同，系双方真实意思表示，合同期限届满，原告不同意续签劳动合同，被告无需承担赔偿责任；2.被告公司股权变动之际，《劳动合同到期不续签的通知》系原告自行制作，颠倒客观事实，被告不存在违法解除合同的情形。在被告公司股权变更前，被告公司印章一直由行政部门人事经理即原告负责保管，《劳动合同到期不续签的通知》于2016年8月15日生成，此时被告公司印章是由原告保管的。被告公司内部规定印章使用有审批程序，原告提供的《劳动合同到期不续签的通知》没有经过用印审批程序，通知上签字的是现已经离职的总经理余庆波作出，该用印系原告私下利用职务之便自行制作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，原告提供的《劳动合同到期不续签通知》，证明原告的劳动合同于2016年9月30日到期后，被告不再与其续签的事实。被告辩称此通知违反了被告单位的印章管理制度，系原告自行制作，非被告的真实意思表示。本院认为，被告提供的员工手册以及印章使用申请审批单并不足以证明《劳动合同到期不续签通知》系原告自行制作，本院对此不予采信。第二，被告提供的案外人ＸＸ与原告的通话录音以及文字稿，证明原告不同意续签劳动合同的事实。原告在质证中提出异议，称ＸＸ并不能代表被告，且该录音是在原告离职后形成。本院认为，被告未对案外人ＸＸ与被告单位的关系进行举证，且该份录音生成时间为2016年10月9日，此时原告已经从被告处离职，故对该份录音的证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月6日进入广东黄河实业集团上海房地产有限公司工作，2010年10月1日，原告转入被告亚太公司工作，同日，广东黄河实业集团上海房地产有限公司与原、被告签订《工作年限转移接续证明》一份，被告认可原告在广东黄河实业集团上海房地产有限公司的工作年限，并与原告在被告处的工作年限合并计算。原告自进入被告处工作，每年原、被告均签订为期一年的固定期限劳动合同，最后一份固定期限劳动合同期限为2015年10月1日至2016年9月31日，2016年8月15日，被告向原告发出《劳动合同到期不续签通知》一份，内容为：鉴于原告的劳动合同将于2016年9月30日到期，公司客观因素发生变化，原告的劳动合同到期后不再续签，原告于合同到期前完成工作交接以及离职手续办理。原告在被告处上班至2016年9月30日。
另查明，根据原告的税收完税证明，原告2015年10月至2016年9月期间的月平均工资为17371元。
本院认为：第一，关于原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，虽然原告已经与被告签订两次以上固定期限劳动合同，由于原、被告均未向对方书面提出续订、订立劳动合同，所以双方之间并未形成无固定期限劳动合同关系，被告到期不续签的行为并不构成违法终止劳动合同。双方最后一份劳动合同起止日期为2015年10月1日至2016年9月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，双方劳动合同于2016年9月30日终止，且不存在被告维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告劳动合同终止前十二个月的平均工资为17371元，高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故被告依法应当按照本地区上年度职工月平均工资的三倍（5254元/月×3=15762元/月）支付原告经济补偿，因被告认可原告在广东黄河实业集团上海房地产有限公司的工作年限，故经济补偿金计算为：15762元/月×9.5个月=149739元。第二，原告要求判令被告为其办理失业金领取手续的诉求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，依法不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬州亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈权炎经济补偿金149739元。
二、驳回原告陈权炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告扬州亚太置业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
代理审判员 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 诚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1976号
申请执行人：ＸＸ
被申请执行人：赵昌东
被申请执行人：郭学东
申请执行人ＸＸ与被申请执行人郭学东、赵昌东债务纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）建叶民初字第05817号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭学东、赵昌东现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字�01976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年四月十二日
书记员 李 孟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2591号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
法定代表人：刘靖魁。
被执行人：林广忠，男，1962年9月30日出生，汉族，身份证号码：×××，初中文化，农民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园10号楼4单元601室。
本院在执行克什克腾旗人民法院与林广忠罚金一案中，因在执行过程中查明，被执行人林广忠下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1214号
原告：李武军，户籍地武汉市洪山区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广州市荔湾区。
负责人：何红娟。
原告李武军诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈穗花
二〇一六年五月四日
书记员 黄帼颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初553号
原告：杨荣来，男，汉族，1967年3月17日生，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：申冬民，男，汉族，1967年11月3日出生，崇义县人，住崇义县。（系原告杨荣来亲戚关系）。
被告：江西省贵竹发展有限公司。公司地址：赣州市黄金技术开发区金坪中路。统一社会信用代码913607037056802295。
法定代表人：熊晓洪。
被告：熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日出生，崇义县人，住崇义县，现定居崇义县城贵竹城院内别墅（靠法院边）。
被告：刘才莲，女，汉族，1962年5月23日出生，崇义县人，住崇义县，现定居崇义县城贵竹城院内别墅（靠法院边）。（系被告熊晓洪之妻）。
被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律服务工作者。
原告杨荣来诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、刘才莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，于2018年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣来委托诉讼代理人申冬民、被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪、刘才莲委托诉讼代理人陈定江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款（人民币）100000元，月利率为1.5%，约定于2015年8月10日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2018年5月10日，被告仍欠借款（人民币）100000元，利息67500元，合计167500元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款（人民币）100000元及利息67500元（利息自2014年8月10日起计算至2018年5月10日），按1.5%月的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告委托诉讼代理人在庭审中针对原告的诉求答辩称：这个（借款）人民币100000元是含有部分利息在里面，要求原告对（借款）人民币100000元提供转账凭证。被告刘才莲及熊晓洪不是本案适格被告。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借款合同原件1份，证明被告向原告杨荣来借款的事实；3、收款收据原件、复印件各1份，证明被告收到原告杨荣来借款的事实。
被告委托诉讼代理人对原告提交的书面证据质证意见：原告提交的上述证据没有异议，但是，借款人民币100000元里面存在部分利息。
对原告向本院提供的书面证据经庭审质证认定事实如下：
2014年8月10日，被告江西省贵竹发展有限公司因借款与原告杨荣来签订一份《借款合同》，并同时开出《收款收据》给原告杨荣来，借款金额人民币100000元。合同约定借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日止，利息为年利率为18%，按年支付利息。2015年9月10日，由被告江西省贵竹发展有限公司法定代表人熊晓洪在《借款合同》中另注明：“续延到2016年8月10日止合同有效”。对该借款事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所诉事实（借款本金及利息）有提交的相关书面证据所证实，可采信，原告要被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告江西省贵竹发展有限公司本应严格履行双方所签订合同的约定内容，对未能偿还原告所借款，而致原告起诉，应承担本案的民事过错责任。被告熊晓洪、刘才莲的委托诉讼代理人在庭审中提出，被告熊晓洪、刘才莲不是本案的适格被告主体，本案被告主体应是江西省贵竹发展有限公司。对此，本案结合原告向本院提交的《借款合同》、《收款收据》中内容看，原、被告双方所发生借款行为均表象为被告江西省贵竹发展有限公司为借款主体，因此，对被告熊晓洪、刘才莲的委托诉讼代理人提出的不是适格被告主体抗辨理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司在本判决书生效后三十天内偿还原告杨荣来借款人民币100000元；
二、被告江西省贵竹发展有限公司按本金人民币100000元，支付原告杨荣来自2014年8月11日起至本金给付完毕之日止的逾期利息（利息利率按合同约定年利率18%计算），利随本清；
三、驳回原告杨荣来的其他诉讼请求。
案件受理费1875元（已减半收取），由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年六月十二日
书记员 林燕艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4377号
原告：贺如意，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：聂建秋，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告贺如意诉被告聂建秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺如意于2018年5月24日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年6月1日前缴纳受理费400元，但原告贺如意至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告贺如意没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年六月四日
书记员 段娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3760号
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。
法定代表人周仁兴，董事长。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告夏伟明。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告夏伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年8月24日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。同年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社的委托代理人徐跃、柳建鸣到庭参加诉讼。被告夏伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉称：2008年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租涉案房屋。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，租赁合同无效。为此原告起诉来院，请求判令：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同无效。二、被告腾空并返还原告房屋。
被告夏伟明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告双方于2008年11月20日签订房屋租赁合同，双方约定了相应权利义务的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2008年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告将位于杭州市萧山区所前镇信谊村某厂房7间出租给被告使用，租赁期间自2007年8月1日至2027年7月31日止。承租使用面积为1260平方米（4号厂房前道地长28米、宽10米，免费使用20年）。20年一次性租金为128万元，先付50%为64万元，于2007年12月31日前付清。余款50%租金为64万元，于2008年6月30日前先付25%，剩余25%于2008年12月31日前付清。先交后用。合同签订后，被告向原告支付租金，原告将房屋交付给被告用于经营餐馆，现餐馆处于停业状态。案涉房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现被告仍占用案涉房屋，故原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山所前镇信谊村经济联合社与夏伟明于2008年11月20日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、夏伟明在本判决生效后十日内将位于杭州市萧山区所前镇信谊村某厂房7间腾空并返还给杭州萧山所前镇信谊村经济联合社。
案件受理费80元，由夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 富美芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1729号
申请执行人：孟庆刚，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孟庆刚与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1729号申请执行人：孟庆刚，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地巴林左旗碧流台镇东里沟村三组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孟庆刚与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7464号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工,住北京市延庆区。
被告王建华,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王建华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8278号
上诉人（原审原告）：汪家立，男，1932年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：崔祥志（系汪家立女婿），男，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：汪明政，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
上诉人汪家立因与被上诉人汪明政分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，由于二审出现新事实导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2752号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋慧娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1290号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人潍坊滨博化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路北首路西。
被申请人潍坊朝阳建筑建材有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区贤村。
被申请人马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人王增伦，男，1966年9月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人王玉贵，女，1964年8月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦、王玉贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦、王玉贵银行账户存款121581.8元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、马桦东、谢崇利、王增伦、王玉贵银行账户存款121581.8元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费1128元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 籍晓佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初751号
原告:孔凡利,男,汉族,1962年12月20日出生,住曲阜市。
委托诉讼代理人：牟桂林、蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。统一社会信用代码：91370881738185240K。
法定代表人：王建中，职务总经理。
原告孔凡利与被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孔凡利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔凡利撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 宫同科
人民陪审员 朱明祯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔春芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1078号
原告：通榆县大民种业经销处。（以下简称大民种业）
经营业主：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：夏晶宇，员工。
被告：许德全，男，汉族，1979年4月7日生，农民，现住通榆县。
大民种业与许德全买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大民种业委托诉讼代理人夏晶宇到庭参加诉讼，许德全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
大民种业向本院提出诉讼请求：1.判令许德全给付欠款14500元及利息。2.许德全承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月17日许德全在大民种业赊购化肥，共计欠款人民币14500元，并约定按月利率15‰计息。后此款经原告多次索要未果。
许德全未出庭，未答辩。
大民种业围绕诉讼请求依法提交了证据，许德全未出庭，未质证，本院对大民种业递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，许德全在大民种业赊购化肥，并为大民种业出具欠据一枚，许德全与大名种业之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”许德全应当偿还大民种业欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
许德全于本判决生效后给付大民种业欠款14500元及利息（利息计算方式：此款自2015年12月17日起至还清之日止，按月利率15‰计息）。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由许德全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨巍森
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终192号
上诉人(原审原告):刘盈兰,男,1969年8月18日出生,汉族,住湖北省洪湖市。
上诉人(原审原告):崔良斌,男,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省洪湖市。
二上诉人委托诉讼代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):曾文斌,男,1972年10月14日出生,汉族,住湖北省洪湖市。
被上诉人(原审被告):曾军喜,男,1970年10月9日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人刘盈兰、崔良斌因与被上诉人曾文斌、曾军喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决依据曾文斌提交的通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2015年2月8日已了结债务，从而认为刘盈兰于2017年4月10日提起诉讼超过了诉讼时效。但本院（2016）鄂10民终1173号生效民事判决认定：“2015年7月当事人之间进行结算，曾军喜代刘盈兰向曾文斌偿还下欠余款50万元后，刘盈兰收回两张金额为150万元借条并重新向曾军喜出具了新的借条。”从上述生效判决认定的事实来看，刘盈兰是在2015年7月与曾军喜结算后收回其向曾文斌出具的借条，其与曾文斌之间了结债务的时间系2015年7月。原审判决和本院生效判决关于曾文斌与刘盈兰了结债务时间的认定相互矛盾。同时，曾文斌提交的通话录音的通话对象是否是刘盈兰本人，尚欠明确的证据予以证明。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三的规定，当事人应当提供充足的证据才能推翻生效判决认定的事实。故原审判决仅依据上述通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2017年2月8日了结债务，尚显依据不足。本案将当事人双方提供的证据结合曾军喜诉刘盈兰民间借贷一案中的证据，综合判断本案诉讼时效的起算时间，更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初376号民事判决；
二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。
上诉人刘盈兰、崔良斌预交的二审案件受理费9121元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一八年四月十一日
书记员 周 薇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终192号上诉人(原审原告):刘盈兰,男,1969年8月18日出生,汉族,住湖北省洪湖市。上诉人(原审原告):崔良斌,男,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省洪湖市。二上诉人委托诉讼代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾文斌,男,1972年10月14日出生,汉族,住湖北省洪湖市。被上诉人(原审被告):曾军喜,男,1970年10月9日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。上诉人刘盈兰、崔良斌因与被上诉人曾文斌、曾军喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决依据曾文斌提交的通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2015年2月8日已了结债务，从而认为刘盈兰于2017年4月10日提起诉讼超过了诉讼时效。但本院（2016）鄂10民终1173号生效民事判决认定：“2015年7月当事人之间进行结算，曾军喜代刘盈兰向曾文斌偿还下欠余款50万元后，刘盈兰收回两张金额为150万元借条并重新向曾军喜出具了新的借条。”从上述生效判决认定的事实来看，刘盈兰是在2015年7月与曾军喜结算后收回其向曾文斌出具的借条，其与曾文斌之间了结债务的时间系2015年7月。原审判决和本院生效判决关于曾文斌与刘盈兰了结债务时间的认定相互矛盾。同时，曾文斌提交的通话录音的通话对象是否是刘盈兰本人，尚欠明确的证据予以证明。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三的规定，当事人应当提供充足的证据才能推翻生效判决认定的事实。故原审判决仅依据上述通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2017年2月8日了结债务，尚显依据不足。本案将当事人双方提供的证据结合曾军喜诉刘盈兰民间借贷一案中的证据，综合判断本案诉讼时效的起算时间，更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初376号民事判决；二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。上诉人刘盈兰、崔良斌预交的二审案件受理费9121元予以退回。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一八年四月十一日书记员  周 薇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执347号
申请执行人：王小俊，女，汉族，住江西省。
申请执行人：谢珂，男，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：王世诚，男，，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴尚礼，男，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人王小俊、谢珂与被执行人吴尚礼民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人经本院主持，就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志春
二〇一八年六月二十一日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执347号申请执行人：王小俊，女，汉族，住江西省。申请执行人：谢珂，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：王世诚，男，，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴尚礼，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人王小俊、谢珂与被执行人吴尚礼民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人经本院主持，就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一八年六月二十一日书记员  付 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6031号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑玉堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王宝艳，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人郑玉堂、王宝艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执294号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔延彬，男，1982年1月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人崔延彬罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第107号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第107号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1240号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：费良军，男，1970年03月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告费良军物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保59号
成善琴、于和平、高林：
本院在执行申请保全人成善琴、于和平与被保全人高林债权人代位求偿一案中，于2018年3月29日立案保全。经执行，该案于2018年3月30日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年四月四日
书记员 姜忠洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1868号
申请执行人：钱美英，女，1970年9月26日生，汉族，住如皋。
委托诉讼代理人：丁善国，男，1970年10月14日生，汉族，住如皋，系钱美英丈夫，特别授权。
被执行人：陆生，男，1991年2月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱美英与被执行人陆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱美英向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：170212.61元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元（已缴纳），执行费2805元（未预缴）。
执行中，申请执行人钱美英以被执行人陆生出具还款计划并履行部分为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人钱美英申请撤销本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初675号
原告：梁爱群，男，汉族，1973年9月9日出生，现住河间市。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳云，该公司职员。
原告梁爱群与被告都邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱群委托诉讼代理人马强、被告保险公司委托诉讼代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱群向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付保险金67887.25元；二、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日10时30分，梁猛酋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车与田虎驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致冀Ｊ×××××小型轿车损坏。原告为此支付施救费600元。事故发生后经原告申请人民法院委托鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车车损为67287.25元，产生鉴定费3364元。因冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司依法应在承保的范围内给付原告保险金。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，核实原告方行驶证、驾驶证是否存在法定或约定的免责事由，原告车辆在我司投保赔偿限额为86800元的车损险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在扣除三者车交强险赔付后，在商业险范围内按照责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，且有原、被告陈述及原告提供的交通事故事故责任认定书、驾驶证、保险单、评估报告、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告梁爱群与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告主张的车辆损失67287.25元、施救费600元，合计67887.25元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，且未超出该车投保的保险赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁爱群车辆损失67287.25元、施救费600元，合计67887.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、评估费3364元，共计4113元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵建辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初542号
原告：王双羽
被告：秦本亮
被告：秦本宏
本院在审理原告王双羽诉被告秦本亮、秦本宏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王双羽向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双羽撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告王双羽负担。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1319号
原告王领军。
被告刘国选。
被告刘华选。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王领军诉被告刘国选等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号越野车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3860号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心：
被执行人傅永华：
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初9664号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月17日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3860号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3860号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初530号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程