wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2068号原告：杨元佳，男，汉族，1984年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：ＸＸ鸿，男，汉族，1986年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。被告：王骞，男，汉族，1980年11月18日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。原告杨元佳与被告ＸＸ鸿、王骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，因被告ＸＸ鸿、王骞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨元佳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鸿、王骞逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元佳诉称：被告ＸＸ鸿于2017年6月1日向原告杨元佳借到人民币：72566元整，被告请王骞作为担保人，借款期限为三个月，于2017年8月31日一次性归还给原告。到期后，我因要筹备自己的婚礼多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告自身权益，原告诉至本院请求：1、判令被告ＸＸ鸿及担保人王骞还清借款本金72566元（柒万贰仟伍佰陆拾陆元整）；2、判令被告给付自起诉之日起至借款还清之日利息（月利息按2%计算）；3、本案所有相关诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ鸿、王骞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，被告ＸＸ鸿因需要资金周转向原告借款72566元，被告ＸＸ鸿于借款当日出具借条给原告持有，双方约定：借款金额72566元，借款期限一个季度，于2017年8月31日一次性归还。如不能按时归还，借款人及担保人愿意承担所产生的一切法律责任。在借条中没有书面约定利息，在借条上有担保人王骞的签字。同日，ＸＸ鸿出具收条认可收到了该笔借款。至约定的还款期限届满，二被告未按约定归还原告借款。以上事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张要求被告ＸＸ鸿及担保人王骞还清借款本金72566元（柒万贰仟伍佰陆拾陆元整）及支付自起诉之日起至借款还清之日利息（月利息按2%计算）的诉讼请求，被告ＸＸ鸿向原告杨元佳借款，有借条及收条为据，结合庭审查明的事实，本院确认原告在出借借款的时候具备支付能力，故对原告要求被告ＸＸ鸿归还借款本金72566元的诉讼请求本院予以支持；在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院支持由被告ＸＸ鸿支付给原告杨元佳的利息为：自2017年9月12日起至全部款项付清之日止，以借款本金72566元，按年利率6％计算。本案中，原告杨元佳与被告王骞双方虽未明确约定保证方式及保证期间，但根据双方借条中的文字表述：“如不能按时归还，借款人及担保人愿意承担所产生的一切法律责任”，该文字表述符合《中华人民共和国担保法》第十七条的一般保证构成要件，故本院认定被告王骞为该笔借款的一般责任保证人。双方未约定担保期间也未约定保证范围，根据我国法律规定，原、被告双方未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告未提供证据证实要求被告履行义务的宽限期届满之日为何时，故本院认定宽限期届满之日为原告向法院主张权利之日，即担保人的担保期限自2017年9月12日开始计算，被告王骞依法应对该笔借款本金及利息承担一般保证责任，即借款人ＸＸ鸿不能履行还款义务时，由被告王骞承担保证责任，被告王骞承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ鸿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告杨元佳借款本金72566元及逾期利息（自2017年9月12日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告王骞对上述借款本金及利息承担一般保证责任，即当借款人ＸＸ鸿不能履行上述还款义务时，由被告王骞承担保证责任。被告王骞承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ鸿追偿。三、驳回原告杨元佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告ＸＸ鸿、王骞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一八年二月十四日书 记 员  管文娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5273号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：李刚。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月四日
书记员 刘思楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1205号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：张某，副总。
委托诉讼代理人：汤某某，系该公司员工。
被告：曹红梅，女，1968年12月9日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告曹红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁�如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00097号
原告南通百盛建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路131号。
法定代表人刘树华，南通百盛建筑工程有限公司董事长。
委托代理人苏国平，江苏维建律师事务所律师。
委托代理人孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
被告海安恒华机械制造有限公司，住所地海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，海安恒华机械制造有限公司董事长。
委托代理人张加明，海安恒华机械制造有限公司经理。
原告南通百盛建筑工程有限公司（以下简称百盛公司）与被告海安恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张小平独任审判公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人苏国平，被告恒华公司的委托代理人张加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：原、被告于2011年8月25日签订了建设工程施工合同，约定恒华公司将金工、配件车间交百盛公司施工，并约定了工程范围、工期、质量、价款。同年8月30日，双方又签订了补充协议，对工程款的利息进行了约定。工程结束后，恒华公司于2013年7月1日出具了欠条，欠原告工程款127万元，约订立了还款计划，分三次至2014年5月底还清本息。同时承诺，不按期还款利息加倍。此后，被告仅分期还款71万元，余款至今款给付。请求依法判决被告支付工程款56万元（其中质保金16万元），利息25.04万元，合计81.04万元。
被告恒华公司辩称：恒华公司欠付百盛公司工程款是事实。但数额上没有这么多，并应当扣减以下费用，1.原告少开120万元发票，应当承担税费66360元（由被告代开发票，按税率5.53%计算），该款应从工程款中扣减；2.车间东南角外墙未粉刷，恒华公司另行找人粉刷支出3200元；3.屋面漏水维修费用支出600元；4、西车间外雨棚上部漏水和内墙涂料剥落支出维修费用300元。原告主张的工程款数额为56万元扣减上述合计70460元后应为489540元。另外，原告主张的利息应按照约定年利率12%计算，不应按原告清单上所说的月息2%，对百盛公司主张的利息分段计算的时间没有异议。只是目前公司已经停产，法定代表人被刑事拘留，没有能力还款，待法定代表人出来后才能想办法给付。
经审理查明：原告百盛公司是具有建设工程施工二级资质企业。2010年8月25日，原、被告就恒华公司位于海安工业园区宝新路19号的金工、配件车间的土建工程及水电安装工程签订施工合同1份，该合同约定，开工时间为2011年8月25日，竣工时间为2011年12月25日，合同工期总日历天数为120天，合同价款为2478064.50元。另外，该合同中还就双方的其他权利义务进行了约定。
同年8月30日，双方另行签订了1份补充协议，约定了分期付款方式，1.本工程协议生效后甲方（指恒华公司，下同）付给乙方（指百盛公司，下同）20万元作为各种材料的货款使用（20万元已在2011年6月份前付给乙方）；2.基础完工后甲方每栋厂房各付10万元给乙方；3.双T板的所有货款由甲方支付，与双T板厂订合同由乙方订；4.其余的合同款在工程结束和所有手续完善后一次性付清（双方协商本工程为代垫项目，工程结束后甲方总共付给乙方50万元，其余工程款分期付款）；5.乙方在施工中如有资金困难可向甲方预付部分资金。余款170万元从工程合格后甲方支付乙方工程款利息按每万元每年1200元利息结算。2012年6月30日前甲方付给乙方45万元及利息；2012年12月30日前、甲方付给乙方40万元及利息；2013年6月30日前甲方付给乙方45万元及利息；2013年12月30日前甲方付给乙方40万元及利息（计息时间按实际工程完工资料齐全结束后计取）。
此后，百盛公司进行了实际施工并完成施工。该项工程已经竣工验收并交付使用。2011年底，双方进行了结算，恒华公司给付了部分工程款。至2013年7月1日，恒华公司尚欠原告工程款127万元，恒华公司向百盛公司出具了欠条1份，内容为：“今欠到百盛公司工程款127万元。还款计划如下：2013年8月底还27万元及利息；2013年12月底还款50万元及利息；2014年5月底还50万元及利息。其中质保金约16万元不计息。到时款清票清（如不按期还款计息加倍）”。
审理过程中，被告提出工程款中应扣减以下费用，1.原告少开120万元发票，应当承担税费66360元（由被告代开发票，按税率5.53%计算），该款应从工程款中扣减；2.车间东南角外墙未粉刷，恒华公司另行找人粉刷支出3200元；3.屋面漏水维修费用支出600元；4、西车间外雨棚上部漏水和内墙涂料剥落支出维修费用300元。原告百盛公司同意从工程款中扣减，并相应将诉讼请求变更为要求恒华公司给付工程款489540元，并支付利息109708元（自2013年7月1日起至2015年4月30日止，以实际欠款数额为本金，按年利率12%分段计算）。被告恒华公司对上述利息数额无异议。
上述事实，有原告提交的施工合同、补充协议、欠条等证据予以证明，被告恒华公司无异议。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：被告恒华公司欠付原告百盛公司的工程款数额及利息明确，已经恒华公司确认，恒华公司应当按照约定履行义务。因被告恒华公司未按约履行，原告百盛公司要求其履行给付义务，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告海安恒华机械制造有限公司给付原告南通百盛建筑工程有限公司工程款489540元。
二、被告海安恒华机械制造有限公司给付原告南通百盛建筑工程有限公司工程款利息109708元。
上述第一、二项合计599248元，被告海安恒华机械制造有限公司于本判决生效后15日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11904元减半收取5952元，由原告负担1056元，被告负担4896元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11904元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张小平
二〇一五年五月十四日
见习书记员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00097号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告胡桂英，女，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张新芳，男，1966年12月6日出生，汉族。
原告张学吉诉被告胡桂英、张新芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学吉、被告胡桂英的委托代理人焦建锋、被告张新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学吉诉称，2012年以来，被告胡桂英多次在原告处赊购猪饲料，至2013年3月27日累计欠原告饲料款23366元，有被告胡桂英书写的欠条为证。经原告多次催要，被告胡桂英拒不还款，二被告虽然于2014年9月25日经法院判决离婚，但原告认为，二人的共同债务是在夫妻存续期间的共同债务，因此应由二人共同偿还。现请求法院：判令二被告偿还原告饲料款23366元。
被告胡桂英辩称，欠原告猪饲料款是事实，是与被告张新芳婚姻存续期间所负债务，应属被告与张新芳的共同债务。因被告与张新芳离婚诉讼中放弃了分割共同财产，现共同财产均在张新芳处，故该笔债务应由张新芳偿还。
被告张新芳辩称，被告根本不知道胡桂英欠原告猪饲料款，被告与胡桂英离婚诉讼中，胡桂英自愿放弃了分割共同财产，胡桂英主张的共同债务法院也没有支持，因此，该笔债务应由胡桂英偿还。
经审理查明，原告张学吉系白璧镇嘉隆饲料经销处的负责人，该经销处系个体工商户。2012年以来被告胡桂英在家养猪，多次在原告张学吉处赊购猪饲料，2013年3月27日双方经结算，胡桂英共欠原告猪饲料款23366元，胡桂英给原告出具了欠条，即“胡桂英欠嘉隆饲料经销处帐款人民币贰万叁仟叁佰陆拾陆元整，小写23366元，欠款人胡桂英。”后经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。另查明，2014年9月25日被告胡桂英与张新芳经本院判决离婚，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、证明1份、个体工商营业执照1份、本院（2014）安民初字第01888号民事判决书复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡桂英欠原告张学吉猪饲料款，事实清楚，证据充分，该欠款系被告胡桂英与被告张新芳婚姻关系存续期间所负债务，故该债务属被告胡桂英和张新芳的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡桂英、张新芳于本判决生效后十日内偿还原告张学吉饲料款23366元。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告胡桂英、张新芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5782号
原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邓秀贞，董事长。委托代理人许黎明，广东金腾律师事务所律师。被告上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱志生。原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司(以下简称：达荣公司)与被告上海米钢电子商务有限公司(以下简称：米钢公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达荣公司诉称：2015年10月30日、同年11月5日，原告与被告分别签订两份《销售合同》，合同编号分别为GYXXXXXXXXXXXXX、GYXXXXXXXXXXXXX，双方约定原告向被告购买各规格钢材，总价款人民币2,130,000元，款到发货。合同签订当日，原告即委托第三方向原告支付货款共计2,111,405.60元，被告向原告交付了货值为944,178.70元的相应货物，并退回了磅差金额9,020.40元，剩余1,108,206.50元的相应货物，被告既不交货，也不退还货款，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年10月30日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》中未履行部分(即价款为341,516元的部分)；2、解除原告与被告于2015年11月5日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》中未履行部分(即价款为766,690.50元的部分)；3、被告返还原告货款1,108,206.50元；4、被告偿付原告以1,108,206.50元为基数，从2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、编号分别为GYXXXXXXXXXXXXX、GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》两份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。2、付款凭证及证明，证明原告委托第三方向被告支付货款总计2,111,405.60元。被告米钢公司未作答辩。鉴于被告米钢公司未到庭应诉，本院对原告达荣公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告达荣公司所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方约定款到发货，在原告按约付款后被告未能按约定完全履行其合同义务，显已构成根本违约。现原告要求解除涉案合同中未履行部分，并要求被告退还合同项下未履行部分的货款及偿付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司于2015年10月30日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》中未履行部分(即价款为341,516元的部分)予以解除；二、原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司于2015年11月5日签订的编号为GYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》中未履行部分(即价款为766,690.50元的部分)予以解除；三、被告上海米钢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司货款1,108,206.50元；四、被告上海米钢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市顺德区乐从镇达荣贸易有限公司以1,108,206.50元为基数，从2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,773元(原告已预缴)，由被告上海米钢电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2112号
原告：李铤，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：梁韩滔，男，1998年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李铤与被告梁韩滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李铤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李铤撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月七日
代书记员 尹敏佳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢12号
申请执行人赵光普，男，1931年12月20日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人赵西亮，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人赵迎春，女，1990年4月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人赵言春，女，1992年11月24日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人赵刘飞，男，1996年11月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人滕岚，女，1983年8月16日生，汉族，户籍地四川省。被执行人王涛，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地河南省。案由：机动车交通事故责任纠纷。执行标的：817,835万元。2013年12月20日申请执行人赵光普、赵西亮、赵迎春、赵言春、赵刘飞以被执行人滕岚、王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第4651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕岚赔偿人民币813,169元及相关利息，负担案件受理费人民币2,333元。要求被执行人王涛承担补充赔偿责任,支付人民币406,584.50元及相关利息，负担案件受理费人民币2,333元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，申请执行人与滕岚在执行中达成和解协议，王涛承诺支付人民币20,000元。嗣后，因被执行人滕岚、王涛未履行支付义务，申请执行人于2016年1月7日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人滕岚、王涛目前去向不明。被执行人滕岚、王涛名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)沪0105执恢12号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月一日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初190号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某某，男，现住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月23日被公主岭市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕，11月5日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人高某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山、书记员项漾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月10日17时许，被告人高某某驾驶辽HK01**、挂车辽HK7**号大挂车，行至102国道1026KM＋100M处时，与行人江某某相撞发生交通事故，造成江某某死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：高某某承担事故的全部责任，江某某无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：根据死者江某某原发脑干损伤、脑挫裂伤、右侧颞部急性硬膜外血肿，右侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅症、颅底骨折、重度颅脑损伤而死亡；根据尸体损伤的形态、特点、符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、王某某等证人证言，常住人口查询，到案经过，鉴定意见，交通事故责任认定书，公证书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某有坦白情节且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰杭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路65-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：焦金兰，女，1962年10月18日出生，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1987年5月25日出生，被上诉人焦金兰儿媳。
被上诉人（原审原告）：尚成山，男，1970年10月2日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：尚斌，男，1991年12月21日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：尚成玉，男，1964年2月19日出生，被上诉人尚斌父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人焦金兰、尚成山、尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年9月13日作出的中国医大法医司鉴中心[2016]临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为焦金兰右肩关节的损失未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关规定（相当于十级伤残的50%），该鉴定意见对于焦金兰因本次交通事故所受伤情伤残等级评定结论不明确，无法准确认定焦金兰是否构成伤残及伤残等级，一审法院依据该结论不明确的鉴定意见以十级伤残的50%为标准计算平安保险公司赔偿焦金兰伤残补助金31126元不妥。发回重审后可要求鉴定人员对该鉴定结论作出说明，一审法院对证据证明力予以审查后，依法裁判。故原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初829号民事判决；
本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人平安保险公司预交的二审案件受理费691元予以退还。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王春玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保302号
申请人周建波诉被申请人李波、李楚强民间借贷纠纷一案，申请人周建波于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1268号
原告谷涛，男，1965年2月3日生，汉族，住郏县。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。统一社会信用代码914104257932479427。
法定代表人马晓亮，总经理。
本院在审理原告谷涛与被告平顶山市马亮磨料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷涛于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷涛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷涛负担。
审判员 李银环
二〇一七年五月十日
书记员 赵晨博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终399号
上诉人（原审被告）：陈秋妹，女，1970年7月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈世鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：庄亚狮，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈秋妹因与被上诉人陈世鹏、原审被告庄亚狮民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秋妹上诉称：其经常居住地在广东省××化州市，根据法律规定，应由其经常居住地法院即广东省茂名市化州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省茂名市化州市人民法院管辖。
被上诉人陈世鹏、原审被告庄亚狮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在广东省××化州市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人陈秋妹和原审被告庄亚狮的住所地均在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秋妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终319号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金荣，女，1965年3月7日出生，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人吴金荣城市公交运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公汽公司委托代理人赵新、张文婷，被上诉人吴金荣委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公汽公司的上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判不给付误工费及调整交通费数额。事实及理由：1.根据法律规定，被上诉人吴金荣提交的误工证明不完备，无法证明其是否存在误工损失，一审判令给付误工费无事实依据；2.吴金荣住院27天，一审判决给付交通费数额过高，应予调整。
吴金荣答辩，一审判决正确，请求予以维持。
吴金荣向一审法院起诉请求：请求判令公汽公司赔偿吴金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等2万元并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2017年4月11日中午11时许，吴金荣乘坐公汽公司83路公交车从东往西行驶至望花时急刹车，导致吴金荣受伤。后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为“右侧第11后肋不全骨折”等。吴金荣入院治疗27天，二级护理27天，由吴金荣丈夫王荣洲护理。医院开具诊断休息60天（含住院27天）。吴金荣住院后，公汽公司为其垫付医疗费9000元，公汽公司肇事司机为吴金荣垫付医疗费1654.17元，共计10654.17元。2017年5月15日公汽公司工作人员为吴金荣出具欠条，证明公汽公司尚欠吴金荣医疗费3972.92元。庭审中，双方对所欠医疗费3972.92元均认可。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任，故吴金荣请求公汽公司赔偿吴金荣的合理损失，法院应予支持。经审查吴金荣因本次事故发生的医疗费扣除公汽公司垫付的部分，公汽公司尚欠吴金荣医疗费3972.92元，法院予以确认。关于吴金荣主张的住院伙食补助费，每天按50.00元计算，共计1350元，符合法律规定，法院予以确认。吴金荣主张护理费7081元，并提供了护理人员王荣洲个人身份信息及误工费工资说明证实，吴金荣住院期间二级护理共计27天，法院结合护理人员收入情况及护理天数、护理等级确定为2904.12（27天×107.56元）元，超过部分不予支持。关于吴金荣主张的误工费5340元，符合法律规定，法院予以支持。吴金荣主张复印费44元，有发票证明，法院予以支持；吴金荣主张车费200元，结合其就医的实际情况，法院酌定予以支持。吴金荣的合理损失共计为13811.04元。关于吴金荣所提其他主张，因未向法院提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告吴金荣的经济损失为13811.04元（其中：医疗费3972.92元、住院伙食费1350元、误工费5340元、护理费2904.12元、复印费44元、交通费200元）。二、驳回原告吴金荣其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴金荣负担45元，抚顺市公汽汽车总公司负担105元。
二审诉讼期间，吴金荣向本院提交其于2016年8月至今在杭州市恒基旭辉府小区居住的书面证明材料及其在杭州市购买房屋的不动产权证明复印件，公汽公司对上述材料的真实性无异议，但主张该材料与其经济收入无关联性。二审查明的其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，吴金荣在乘坐公汽公司所有的公交车时，因急刹车造成吴金荣受伤，一审法院据此判令公汽公司作为侵权人，对此承担赔偿责任于法有据，本院对此予以支持。关于公汽公司主张吴金荣提交的误工证明不完备，无法证明其是否存在误工损失，一审判令给付误工费无事实依据一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人吴金荣虽已退休，但其已举证证明其受伤前在外地工作及误工损失的证明材料；公汽公司虽对该材料的真实性不予认可，但未能提供确凿证据证明吴金荣存在丧失劳动能力情形，且吴金荣提交其在事发前已在杭州市连续居住一年，结合吴金荣提交的误工费工资说明，一审法院确认其误工损失数额符合法律规定，故本院对公汽公司的此项上诉请求不予支持。关于公汽公司主张吴金荣住院27天，一审判决给付交通费数额过高，应予调整一节，结合吴金荣的住院天数，一审法院判令给付交通费数额适当，公汽公司主张给付交通费数额过高无相关证据，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14430号
原告：包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：顾肖荣，上海市养和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，上海市养和律师事务所律师。
被告：马一峰，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：姚冬妹，女，1940年11月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告包燕平与被告马一峰、姚冬妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包燕平的委托诉讼代理人顾肖荣、陈玲到庭参加诉讼。被告马一峰、姚冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包燕平向本院提出诉讼请求：1.被告马一峰归还原告借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)；2.被告马一峰按照月利率2%支付原告上述借款本金的逾期利息(自2016年7月21日起至判决生效之日止)；3.被告马一峰支付原告律师代理费2万元；4.被告姚冬梅对上述被告马一峰上述一至三项还款义务承担连带清偿责任；5.若被告马一峰未履行上述第一至三项还款义务，原告可与被告姚冬妹协议以抵押物(位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚冬妹所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告姚冬妹与被告马一峰系母子关系。被告马一峰因生意周转需资金遂向借款中介机构提出借款，借款中介机构随后联系原告，称借款人欲以名下房产作为抵押借款。原告查验过被告房屋产权证等材料后，同意向被告出借款项。2016年4月21日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定：原告向被告马一峰出借90万元，被告姚冬妹以其名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，借款期3个月。原、被告双方还口头约定借款利息按照月利率2%计算。当日，原告转账90万元至被告马一峰账户，被告马一峰收到借款后，向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认其向原告借款90万元并已收到，承诺于2016年7月20日还款。随后，原、被告共同至上海市嘉定区房地产登记处办理了房屋抵押登记。借款后，被告马一峰仅支付3个月借款利息就不再支付剩余借款本息。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如其诉请。
被告马一峰、姚冬妹未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日，原告与被告姚冬妹签订《借款抵押合同》，约定：被告姚冬妹向原告借款90万元，被告姚冬妹以其名下位于本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，借款期自2016年4月21日起至2016年7月20日。当日，原告转账90万元至被告马一峰账户，被告马一峰向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认其向原告借款90万元并已收到，并承诺该款于2016年7月20日归还，若违约，则承担一切经济损失。被告姚冬妹于《借条》上以“担保人”身份签名。随后，原、被告共同至上海市嘉定区房地产登记处办理了房屋抵押登记。原告自认被告马一峰已归还借款利息5万元。现因被告未归还借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收条》、银行明细、《借款抵押合同》、《聘用律师合同》及发票为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供的《借条》、《收条》及银行转账凭证等，确认被告马一峰向原告借款90万元之事实，故对于原告要求被告马一峰归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马一峰支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但鉴于原告并未提供相应证据证明被告马一峰承诺按照月利率2%支付原告借款利息，故对于原告主张的逾期利息标准予以调整。关于原告要求被告马一峰支付其律师代理费之主张，鉴于被告马一峰于《借条》中承诺承担经济损失，故原告该主张符合原、被告双方约定，本院一并予以支持，但根据本案实际情况，对其金额予以调整，本院酌定律师代理费为0.5万元。关于原告要求被告姚冬妹承担连带清偿责任之主张，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告姚冬妹于《借条》上于“担保人”一栏签字，在未明确约定其承担一般保证抑或连带责任保证情况下，被告姚冬妹应按照连带责任保证承担保证责任，但鉴于原、被告双方并未约定保证期间的，而原告未于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姚冬妹承担保证责任，被告姚冬妹免除保证责任，故对原告要求被告姚冬妹承担连带责任之主张，本院不予支持。关于原告主张的房屋优先受偿权，原、被告已就抵押房屋办理房地产抵押登记，故原告主张于法有据，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告包燕平借款本金人民币90万元；
二、被告马一峰应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告包燕平逾期利息(自2016年7月21日起至本判决生效之日止)；
三、被告马一峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告包燕平律师代理费人民币5000元；
四、如被告马一峰不履行上述第一至三项付款义务，原告包燕平可与被告姚冬妹协议，以抵押物(位于本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋)折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款依法优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚冬妹所有，不足部分由被告马一峰继续清偿；
五、对原告包燕平其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13000元(原告包燕平预付)，由被告马一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初953号
原告：吴周敏。
法定代理人：吴祥远。
委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴斌。
被告：杨小琴。
被告：范荣发。
第三人：吴顺贵。
第三人：张彩玉。
原告吴周敏与被告吴斌、杨小琴、范荣发，第三人吴顺贵、张彩玉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴周敏的委托诉讼代理人陈玉娟，被告吴斌到庭参加诉讼。被告杨小琴、范荣发，第三人吴顺贵、张彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周敏向本院提出诉讼请求：确认被告吴斌与被告杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》无效，并由被告杨小琴、范荣发归还房屋。事实和理由：被告吴斌与周松妫系夫妻关系，原告吴周敏及吴永飞系二人之子女。2012年，吴斌夫妻按揭购买了丽晶城房屋。2012年11月15日，被告吴斌与周松妫领取了〔庆房权证〕房产权证。2013年9月9日，周松妫去世，周松妫的遗产并没有进行分割。2014年4月23日，吴斌在未征得全部继承人同意的情况下，私自将丽晶城房屋以120万元的价格转让给被告杨小琴、范荣发，并在庆元县房地产管理处进行了变更登记。杨小琴、范荣发又于2016年4月26日将丽晶城房屋转让给了第三人吴顺贵、张彩玉，庆元县房地产管理处向第三人吴顺贵、张彩玉颁发了庆房权证、庆房权证房屋使用权证。原告吴周敏系周松妫遗产的法定继承人，被告吴斌虽为原告的法定代理人，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条之规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”。吴斌擅自出售房屋的行为损害了原告吴周敏的合法权益，该代理行为无效。第三人吴顺贵、张彩玉现为丽晶城房屋现有产权人与本案具有利害关系，特将其列为第三人。综上，被告吴斌无权处分原告的合法份额，其以个人名义签订的转让合同，应为无效合同。
被告吴斌辩称，丽晶城房屋当时为全款买房，不是按揭，对其他事实无异议，但认为其与杨小琴、范荣发之间的房屋买卖合同有效。
被告杨小琴、范荣发未到庭，仅书面答辩称，1.杨小琴、范荣发与吴斌签订的房屋买卖合同合法有效。吴斌是丽晶城房屋原所有权人，其有权处置自己所有的房产。对丽晶城房屋享有继承权的夏方连、吴永飞都已放弃对该房屋的继承权，而吴周敏作为未成年人，其继承权由他的法定代理人代为行使，吴斌系吴周敏的唯一法定代理人，因此，吴斌完全有权利处置其合法财产。2.杨小琴、范荣发已向吴斌支付了合理的对价并办理了房屋产权登记手续，完全是善意购买，应受法律保护。3.吴斌处置房产的行为没有损害原告吴周敏的利益。
第三人吴顺贵、张彩玉未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：吴斌与周松妫系夫妻关系，原告吴周敏及吴永飞系二人之子女，夏方连系周松妫母亲。2013年9月9日，周松妫去世。2014年4月23日，吴斌与杨小琴、范荣发签订《房地产买卖契约》，约定房屋交易价格为120万元，并在庆元县房地产管理处进行了变更登记。2016年4月26日，杨小琴、范荣发与第三人吴顺贵、张彩玉签订《房地产买卖契约》，将丽晶城房屋以115万元转让给吴顺贵、张彩玉。同日，庆元县房地产管理处向第三人吴顺贵、张彩玉颁发了、房权证。
另查明，夏方连、吴永飞作为周松妫的法定继承人，已于2014年2月明示放弃对丽晶城房屋的继承权。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告吴周敏提供的各项证据；被告杨小琴提供的庆元县信达房地产评估有限公司出具的评估报告复印件、房产证及土地使用权证复印件、公证书和放弃继承声明书复印件及原告吴周敏的诉讼代理人陈玉娟、被告吴斌在庭审中的陈述。
本院认为，周松妫去世后，其法定继承人有夏方连、吴永飞、吴周敏及吴斌，夏方连、吴永飞已明确放弃继承权，故只有吴斌与吴周敏对丽晶城房屋属于周松妫的份额享有继承权，在对丽晶城房屋未进行分割前，吴斌与吴周敏两人对丽晶城房屋享有共同所有权，吴周敏系限制民事行为能力人，吴斌为吴周敏的法定代理人，因此，吴斌有权代为处理丽晶城房屋，交易价格符合评估市场价格，也未损害吴周敏的利益，且吴斌与杨小琴、范荣发签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，故对原告吴周敏的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小琴、范荣发，第三人吴顺贵、张彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴周敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴周敏承担（依法免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年十月九日
书记员 吴素芸
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00079号
申请执行人严红益。
被执行人秦耀平。
申请执行人严红益与被执行人秦耀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）门工民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币2万元及生效法律文书确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费人民币262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币255元。
本院在执行过程中查明，被执行人目前查无下落不明，名下查无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的具体下落或有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00137号
原告原保良，男，住河南省辉县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告原保良与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原保良撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第247号
申请人容城县农村信用合作联社八于信用社。
负责人黄浩波，该社主任。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
被执行人陈卜明，男，1976年8月5日出生。
被执行人陈锁良，男，1964年10月14日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社与陈卜明、陈锁良债权一案中，查明被执行人陈卜明、陈锁良暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文玉）
执行员 李志军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第247号
申请执行人ＸＸ，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币650000元及利息，并负担受理费5150元、执行费8900元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16112号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：陈渝曦，女，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）诉被告陈渝曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华宇物业公司的委托诉讼代理人吴斌，被告陈渝曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年9月1日至2014年11月30日物业费2298元；2、被告支付原告从2013年9月起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四计算的滞纳金。事实和理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区10幢3-1号业主。从2013年9月起，被告就未向原告支付物业费，原告现诉至法院要求解决。
被告陈渝曦辩称，本人原是重庆市渝中区大坪正街140号10幢3-1号房屋的业主，小区名称是华宇渝州新都。房子现在已经转让，受让人是武睿。房屋建筑面积是153.2平米。对原告诉状陈述的欠费时间和金额均无异议，没有缴纳物业费主要是因为被告家里被盗了两次，分别是2013年2月6日和2014年8月19日，第一次被盗之后被告就要求物业进行整改，物业没有监控，安保做得不好，当天被盗的就有三家，事后报了案，但是物业和安保没有进行整改，之后被告家里被盗了第二次。被告认为物业没有做好安保和整改工作，一直不作为，所以被告就没有缴纳物业费。二楼违章搭建到目前为止都没有整改。对原告的诉讼请求，被告不认可。
经审理查明，陈渝曦原系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区10幢3-1＃房屋权利人（2016年8月2日权利人为武睿），该房屋建筑面积153.2平方米。华宇物业公司原名重庆华宇物业管理有限公司，2008年3月更名为重庆华宇物业服务有限公司，该公司具有物业服务一级资质证书。
2004年5月21日，华宇物业公司（合同中称“乙方”）于与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
2007年1月2日，陈渝曦在渝州新都业主临时公约所附的承诺书上签字，承诺书第二条为“同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务”。渝州新都业主临时公约第二条约定“物业买受人签订物业买卖合同时，对本临时公约予以的书面承诺，表示认可本临时公约的内容。重庆业瑞房地产开发有限公司与重庆华宇物业管理有限公司签订的前期物业服务合同中涉及业主权益的约定，视为本临时公约的补充。”第三条约定“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。”
2013年2月6日，被告向公安机关报案称其华宇渝州新都10幢3-1家中2013年2月6日早晨发现被盗。2014年8月23日，被告向公安机关报案称其家中在2014年8月19日至21日之间被盗。被告未向原告支付2013年9月1日至2014年11月30日物业费2298元。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、渝州新都业主临时公约、华宇物业管理有限公司缴费通知单、案件接报回执等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对陈渝曦具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，且自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系。陈渝曦负有履行按时交纳物业服务费用的义务。被告对原告主张的欠费金额无异议，本院予以确认。被告辩解原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告也不应以此为由完全不履行缴费义务。被告的抗辩理由不能成为其拒缴物业费的正当理由，故本院不予采信。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈渝曦于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年9月1日至2014年11月30日的物业管理服务费2298元；
二、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈渝曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月三十日
书记员 孙章丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初680号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：麦志强，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于原告上海一哥投资管理有限公司（以下称“一哥公司”）诉被告麦志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容咏欣到庭参加诉讼，被告麦志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年8月12日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为480元，本息共计8480元；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年8月4日，被告经居间服务与债权人蒋蔚胤签订了借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××79转出，到账金额8000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年8月11日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故2017年8月10日原债权人蒋蔚胤将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告麦志强未作答辩。
经审理查明：2017年8月4日，被告麦志强与案外人蒋蔚胤签订一份《借款协议》，约定麦志强向蒋蔚胤借款8000元，借款分20期还清，每周五还款，第一期还款时间为2017年8月11日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如麦志强逾期2天以上则蒋蔚胤有权提前终止本协议，麦志强须在蒋蔚胤提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金，蒋蔚胤可以将对麦志强享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让等内容。同日，蒋蔚胤通过其名下账户62×××79向麦志强名下银行账户62×××94转款8000元。
2017年8月10日，蒋蔚胤、一哥公司及麦志强三方签订一份《债权转让协议》，约定麦志强确认截止本协议签订之日尚欠蒋蔚胤本金8000元及相应利息、违约金，现蒋蔚胤将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权等内容。此后，麦志强没有按时还款，一哥公司遂于2018年1月16日提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应调整为债权转让合同纠纷。
关于麦志强欠债的事实问题。原告一哥公司举证《借款协议》和银行转账回单以证实麦志强于2017年8月4日向蒋蔚胤借款8000元，由于《借款协议》能够证实蒋蔚胤和麦志强双方有借贷8000元的合意，银行转账回单能够证实蒋蔚胤已向麦志强交付借款8000元的事实，上述证据能够相互印证，且麦志强对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因麦志强未有提供证据证明其在借款后有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认麦志强截止2017年8月10日尚欠蒋蔚胤借款8000元的事实。
关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是蒋蔚胤、一哥公司、麦志强经平等自愿协商一致所签订，系各方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。据此，一哥公司可向麦志强主张基于《借款协议》和《债权转让协议》而产生的权利。由于麦志强并无举证证明在签订《债权转让协议》后有向一哥公司偿还过借款，现一哥公司根据《借款协议》关于如债务人逾期2天以上则债权人有权提前终止本协议，债务人需在债权人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金的约定，请求麦志强偿还全部借款8000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告一哥公司主张按月利率2%从麦志强逾期还款之日即2017年8月12日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告麦志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及支付相应的逾期还款利息（以本金8000元为基数，从2017年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告麦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二○一八年二○一八年三月十四日
法官助理聂淑婷
书记员何顺长
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00018号
原告王某某，男，1958年12月2日生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县某某镇。
被告某某公安局。住所地黑山县某某镇。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人廖某某，某某公安局法制大队警察。
委托代理人张某某，某某公安局法制大队警察。
原告王某某不服某某公安局2015年3月5日作出的锦公（黑）行罚决定（2015）第5号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人廖某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某某公安局于2015年3月5日作出锦公（黑）行罚决字第5号行政处罚决定书，主要内容为：某某公安局某某镇派出所接上级领导交办案件：2015年3月4日王某某因反映村干部违纪问题进京上访。以上事实有上级领导交办打击处理意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，现决定给王某某行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，被告作出的行政处罚决定事实不存在，适用法律错误。原告因反映村干部违纪，工作被停职，且不发工资，三年间上访到县、市至今未得到解决。无奈只得进京上访，但原告只是正常上访，并没有去任何非访区，更没有任何违法行为。某某公安局滥用职权对原告实施非法行政拘留十天，至今未说明理由和法律依据。故诉至法院，请求查明事实后，依法撤销某某公安局锦公（黑）行罚决定（2015）第5号行政处罚决定书。
原告申请证人郭某某、杜某某出庭作证，拟证明证人和原告一同进京上访，没有去非访区，没有任何违法行为。
被告辩称，一、原告王某某称作出的行政处罚决定事实不存在。2015年3月5日，某某公安局所辖某某镇派出所收到锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书。该意见书称：申请人王某某于2015年3月4日因反映村干部违纪问题到中南海外围上访。原告王某某在北京两会期间追逐领导车辆，情况极其恶劣，建议依法处理。二、原告王某某称只是正常上访，并没去非访区，没有任何违法行为。意见书上明确表明原告王某某2015年3月4日到中南海外围上访，中南海外围非访区。经询问原告王某某自己也承认于2015年3月4日到中纪委上访时遭到院内保安阻拦，之后被遣返回黑山。意见书的处理建议也表明原告王某某在北京两会期间追逐领导车辆的违法行为。三，原告王某某称某某公安局滥用职权对其实施非法行政拘留十日，至今未说明理由和法律依据。某某公安局依据意见书的意见，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法以王某某涉嫌扰乱公共场所秩序给予行政拘留十日的处罚。在对原告王某某处罚前，已对其进行行政处罚告知，王某某当时未提出异议并在行政处罚告知笔录上签字表示同意接收处罚。被告对王某某予以行政处罚使用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供了如下证据：
1、对王某某的询问笔录。拟证明原告自己承认去中纪委上访；
2、锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份。拟证明王某某非法上访，而且在两会期间追逐领导人车辆。
经庭审质证，本院对原告的证人证言、被告提供的证据作如下确认：
一、对原告证人郭桂荣、杜亚林的证言，因为证人同原告是一起进京上访人员，本院不予采信。
二、对被告提供的原告王某某的询问笔录，锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某于2015年3月4日因反映村干部违纪问题到中南海周边、中纪委上访。被中纪委保安控制，并将原告王某某送至北京九金庄救助站。锦州市公安局驻京工作组建议对原告进行行政拘留。2015年3月5日被告某某公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王某某行政拘留十日的行政处罚。原告王某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告某某公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，作出治安行政处罚具有职权依据。本案原告人王某某上访反映问题，本应遵守相关行政法律、法规的规定，到相关的部门反映问题，而原告却在中南海周边及中纪委上访滞留。原告的行为扰乱了社会管理秩序，被告某某公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予王某某行政拘留十日，有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告王某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年九月七日
书 记 员 马冰新
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00018号
原告王某某，男，1958年12月2日生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
被告黑山县某某局。住所地黑山县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局法制大队警察。
委托代理人张某某，黑山县某某局法制大队警察。
原告王某某不服黑山县某某局2015年3月5日作出的锦公（黑）行罚决定（2015）第5号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人廖某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年3月5日作出锦公（黑）行罚决字第5号行政处罚决定书，主要内容为：黑山县某某局常兴镇派出所接上级领导交办案件：2015年3月4日王某某因反映村干部违纪问题进京上访。以上事实有上级领导交办打击处理意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，现决定给王某某行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，被告作出的行政处罚决定事实不存在，适用法律错误。原告因反映村干部违纪，工作被停职，且不发工资，三年间上访到县、市至今未得到解决。无奈只得进京上访，但原告只是正常上访，并没有去任何非访区，更没有任何违法行为。黑山县某某局滥用职权对原告实施非法行政拘留十天，至今未说明理由和法律依据。故诉至法院，请求查明事实后，依法撤销黑山县某某局锦公（黑）行罚决定（2015）第5号行政处罚决定书。
原告申请证人郭桂荣、杜亚林出庭作证，拟证明证人和原告一同进京上访，没有去非访区，没有任何违法行为。
被告辩称，一、原告王某某称作出的行政处罚决定事实不存在。2015年3月5日，黑山县某某局所辖常兴镇派出所收到锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书。该意见书称：申请人王某某于2015年3月4日因反映村干部违纪问题到中南海外围上访。原告王某某在北京两会期间追逐领导车辆，情况极其恶劣，建议依法处理。二、原告王某某称只是正常上访，并没去非访区，没有任何违法行为。意见书上明确表明原告王某某2015年3月4日到中南海外围上访，中南海外围非访区。经询问原告王某某自己也承认于2015年3月4日到中纪委上访时遭到院内保安阻拦，之后被遣返回黑山。意见书的处理建议也表明原告王某某在北京两会期间追逐领导车辆的违法行为。三，原告王某某称黑山县某某局滥用职权对其实施非法行政拘留十日，至今未说明理由和法律依据。黑山县某某局依据意见书的意见，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法以王某某涉嫌扰乱公共场所秩序给予行政拘留十日的处罚。在对原告王某某处罚前，已对其进行行政处罚告知，王某某当时未提出异议并在行政处罚告知笔录上签字表示同意接收处罚。被告对王某某予以行政处罚使用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供了如下证据：
1、对王某某的询问笔录。拟证明原告自己承认去中纪委上访；
2、锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份。拟证明王某某非法上访，而且在两会期间追逐领导人车辆。
经庭审质证，本院对原告的证人证言、被告提供的证据作如下确认：
一、对原告证人郭桂荣、杜亚林的证言，因为证人同原告是一起进京上访人员，本院不予采信。
二、对被告提供的原告王某某的询问笔录，锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某于2015年3月4日因反映村干部违纪问题到中南海周边、中纪委上访。被中纪委保安控制，并将原告王某某送至北京九金庄救助站。锦州市公安局驻京工作组建议对原告进行行政拘留。2015年3月5日被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王某某行政拘留十日的行政处罚。原告王某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，作出治安行政处罚具有职权依据。本案原告人王某某上访反映问题，本应遵守相关行政法律、法规的规定，到相关的部门反映问题，而原告却在中南海周边及中纪委上访滞留。原告的行为扰乱了社会管理秩序，被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予王某某行政拘留十日，有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告王某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年九月七日
书 记 员 马冰新
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初585号
原告：胡一佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵丽俊，男，1986年3月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁章平，男，1985年11月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告胡一佳与被告赵俊丽、丁章平民间借贷纠纷一案中，因原告胡一佳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告胡一佳负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 樊越旺
二〇一八年五月二日
代书 记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初585号原告：胡一佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住缙云县。被告：赵丽俊，男，1986年3月16日出生，汉族，住缙云县。被告：丁章平，男，1985年11月2日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告胡一佳与被告赵俊丽、丁章平民间借贷纠纷一案中，因原告胡一佳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告胡一佳负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  李国省人民陪审员  樊越旺二〇一八年五月二日代书 记员  夏 景?*MERGEFORMAT?1?
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执384号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人王成兆，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。身份证号码：×××6013。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人王成兆诈骗财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王成兆应缴纳处罚金2000元。但被执行人王成兆拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人王成兆没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执384号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第639-2号
申请执行人徐庆山，男，1941年9月24日出生，汉族，保管员。
申请执行人王淑珍，女，1944年2月24日出生，汉族，炊事员。
以上两人委托代理人宋淑华，女。
被执行人董辉，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行徐庆山、王淑珍申请执行董辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐庆山、王淑珍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第396-2号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的153277.12元。在执行过程中，本院依法提取被执行人在诉讼时50000元，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第396-2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第559号
申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营区。
被执行人曹光辉，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司与被执行人曹光辉租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权3000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王照华
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执426号
申请执行人中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人杨锦昌，该公司董事长。委托代理人郑国栋。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张立中，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国船舶燃料供应福建有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2015)厦海法商初字第227号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6413号
原告查干巴拉，男，1981年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告天虎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。
原告查干巴拉与被告天虎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查干巴拉到庭参加诉讼，被告天虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查干巴拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告天虎偿还垫付款13000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告天虎于2016年1月25日，经原告查干巴拉担保，从案外人照日格吐借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年11月25日前偿还，并共同向照日格吐出具包括十个月利息2500.00元在内的12500.00元的借据。借款到期后，因被告未履行偿还义务，原告为被告垫付给借款10000.00元及利息3000.00元（2016年1月25日至2017年1月25日止，共12月），合计13000.00元，履行了担保义务。因被告失去联系，故原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的13000.00元。
被告天虎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告查干巴拉依法提交了原、被告向案外人照日格吐出具的一枚借据及照日格吐给原告出具的一枚收据。因被告未到庭对上述证据进行质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告查干巴拉依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告向本院提交的原、被告向案外人照日格吐出具的一枚借据及照日格吐给原告出具的一枚收据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天虎于本判决生效十日内偿还原告查干巴拉垫付款人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内203执194-1号
申请执行人侯景林，女，1960年12月18日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人昆区正银快餐店，住包头市昆都仑区。
负责人张正银，经理。
申请执行人侯景林与被执行人昆区正银快餐店劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4375号民事判决书，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年七月五日
书记员 王凯雄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市洁神洗涤设备有限公司。住所地：阜新市细河区北园街**号。
法定代表人：何瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪岩，女，1974年2月24日生，汉族，住阜新市太平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建，男，1981年12月26日生，汉族，住阜新市细河区。
一审被告：袁继昌，男，1972年12月23日生，汉族，住阜新市海州区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区民族街****号22门、23门、24门、25门、26门。
负责人：王洪明，该公司总经理。
再审申请人阜新市洁神洗涤设备有限公司（以下简称洁神公司）因与被申请人陈洪岩、宋建、一审被告袁继昌、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁神公司申请再审称：原审判决认定洁神公司系辽Ｊ×××××号肇事车辆的实际使用人，与事实不符。该车的所有人与使用人均系ＸＸ，应当由ＸＸ承担赔偿责任。原审判决确认的陈洪岩损失数额有误，精神抚慰金没有依据。原审法院在各方当事人恶意串通的情况下，以伪证为依据判决洁神公司承担责任，显失公平。属于违反法定程序，庭审程序违法。洁神公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，洁神公司为自己的利益在使用ＸＸ个人所有的辽Ｊ×××××号车辆过程中，发生交通事故，洁神公司确系宋建车辆使用人。袁继昌是谁雇佣，都不能改变洁神公司作为车辆实际使用人这一基本事实，亦不能改变本案的法律适用。且无证据证明宋建作为车辆所有人存有过错。故原审判决洁神公司依法向陈洪岩承担民事赔偿责任，并无不当。关于洁神公司主张原审判决确认的陈洪岩损失数额有误，精神抚慰金没有依据，原审判决在各方当事人恶意串通的情况下，以伪证为依据判决洁神公司承担责任，显失公平一节。因洁神公司未能提供的证据证明自己的诉讼主张，故原审判决亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阜新市洁神洗涤设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邓宇喆
书 记 员 李 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1386号
原告李某，女，住长春市朝阳区。
被告唐某，男，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费10，600.00元减半收取5，300.00元，由原告李某负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1386号
原告李某甲，女，住长春市朝阳区。
被告唐某甲，男，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10,600.00元减半收取5,300.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1386号
原告李某甲，女，住长春市朝阳区。
被告唐某甲，男，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10，600.00元减半收取5，300.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪飞，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖北省随州市随县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州神农棉业有限责任公司。住所地：湖北省随州市白云湖东堤**号。
法定代表人：冯刚，该公司董事长。
再审申请人王雪飞因与被申请人随州神农棉业有限责任公司（以下简称神龙棉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终字332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪飞申请再审称：申请人对出租的房屋投资39万元，被申请人收回房屋，申请人损失巨大，被申请人应予补偿。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方均应根据合同约定及有关法律规定行使权利，履行合同义务。双方签订的合同约定，租用时间为2014年9月18日至2015年9月18日止。合同签订后，申请人交付租金至2015年9月18日。此后，因被申请人拖欠职工养老保险，决定将其所有的15间房屋（含诉争的房屋）拍卖，双方未再续签合同。申请人在其与被申请人合同期限届满，被申请人要求收回房屋的情况下，继续占有和使用被申请人的房屋，没有合同和法律依据，原审法院判令其返还该房屋并支付合同履行期限届满后的占用费，并无不当。申请人与被申请人签订的合同还约定，乙方（申请人）不得随意装修（搭建）房屋，以防损坏房屋主体结构。如需要装修和搭建时，必须先将房屋（搭建）装修方案告知甲方，经同意后方可装修或搭建，装修或搭建费用自理，合同期满乙方不继续租用或甲方因需要收回，甲方（被申请人）不负担乙方装修（搭建）费用，乙方须恢复房屋原状交还甲方。因此，申请人要求被申请人赔偿租赁房屋时的装修费用，不符合合同约定，一审法院未采纳其答辩意见，二审法院以申请人未提出反诉为由，对申请人就此提出的上诉不予审查，均符合法律规定和双方合同的约定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王雪飞的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪飞，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖北省随州市随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州神农棉业有限责任公司。住所地：湖北省随州市白云湖东堤**号。法定代表人：冯刚，该公司董事长。再审申请人王雪飞因与被申请人随州神农棉业有限责任公司（以下简称神龙棉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终字332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪飞申请再审称：申请人对出租的房屋投资39万元，被申请人收回房屋，申请人损失巨大，被申请人应予补偿。请求依法再审。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方均应根据合同约定及有关法律规定行使权利，履行合同义务。双方签订的合同约定，租用时间为2014年9月18日至2015年9月18日止。合同签订后，申请人交付租金至2015年9月18日。此后，因被申请人拖欠职工养老保险，决定将其所有的15间房屋（含诉争的房屋）拍卖，双方未再续签合同。申请人在其与被申请人合同期限届满，被申请人要求收回房屋的情况下，继续占有和使用被申请人的房屋，没有合同和法律依据，原审法院判令其返还该房屋并支付合同履行期限届满后的占用费，并无不当。申请人与被申请人签订的合同还约定，乙方（申请人）不得随意装修（搭建）房屋，以防损坏房屋主体结构。如需要装修和搭建时，必须先将房屋（搭建）装修方案告知甲方，经同意后方可装修或搭建，装修或搭建费用自理，合同期满乙方不继续租用或甲方因需要收回，甲方（被申请人）不负担乙方装修（搭建）费用，乙方须恢复房屋原状交还甲方。因此，申请人要求被申请人赔偿租赁房屋时的装修费用，不符合合同约定，一审法院未采纳其答辩意见，二审法院以申请人未提出反诉为由，对申请人就此提出的上诉不予审查，均符合法律规定和双方合同的约定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪飞的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年十月二十八日书记员  漆昌伟
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审13号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县泰龙煤业有限公司。地址：习水县民化镇。
法定代表人，陈永刚。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县泰龙煤业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：倪某从2008年1月至2014年12月、陈某1从2008年1月至2014年12月，陈某2从2009年1月至2014年12月、陈某3从2013年1月至2014年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理四人社会保险登记，也未缴纳倪某从2008年1月至2014年12月、陈某12008年1月至2014年12月，陈某22009年1月至2014年12月、陈某32013年1月至2014年12月的基本养老保险费。2017年4月3日，四人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期缴纳社会保险费指令书》（习某监令[2017]25号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，责令：被申请人于2017年4月12日17时前为四人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费共计160622.10元。被申请人逾期未改正，申请人经处罚告知后，遂于2017年8月10日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习某监罚决[2017]11号]，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，决定：对被申请人按欠缴社会保险费160622.10元的二倍处以罚款321244.20元。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内缴纳行处罚决定确定的罚款，经申请人于2018年3月15日催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款321244.20元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处罚。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为违法法律规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条责令被申请人限期缴纳社会保险费，被申请人在期限内未足额缴纳社会保险费，申请人拟对被申请人进行处罚，经处罚告知后，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对被申请人作出的处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习人社监罚决[2017]11号]中确定的对被申请人的行政罚款321244.20元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1356号
申请执行人陈明，男，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人周爱民、刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初731号
原告：胡咏梅，女，1972年11月21日出生，汉族，会计，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢广华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告胡咏梅与被告卢广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡咏梅到庭参加诉讼，被告卢广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢广华支付原告胡咏梅的应还款205700元。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2016年4月30日至2019年5月30日止，每月30日须付给原告10000元。截止2017年12月31日，共计21个月，被告应向原告还款210000元。因被告分别于2016年6月11日还款1500元，2016年10月11日还款1000元，2017年4月28日还款1000元，2017年5月29日还款200元，2017年7月5日还款300元，2017年10月28日还款300元，共计还款4300元。截止2017年12月31日，被告尚欠原告205700元。另按照还款承诺书约定，如对方不按期还款，需自愿承担月利率1%的利息，截止2017年12月30日的利息为20140元，因还款承诺书还未到期，原告暂不请求支付利息，若被告仍不按期还款，原告保留到期后一并追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告提交的证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格；2.还款承诺书复印件一份、微信支付凭证复印件五张、ATM机支付凭证复印件一张，证明截止2017年12月31日被告应还借款205700元。
被告卢广华未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2011年11月至2015年5月，原被告双方有多次经济往来。2016年4月23日，经结算，被告尚欠原告37万元，出具内容为“还款承诺书承诺还款人卢广华（身份证号：）与胡咏梅（身份证号：）在核对相关往来账目无误后，确认尚欠胡咏梅人民币叁拾柒万元整（￥370000）未予归还，现向胡咏梅承诺如下：一、还款日期：卢广华借胡咏梅人民币叁拾柒万元整（￥370000）自2016年4月30日开始还款。二、还款期限：卢广华自还款之日起，每月30日付给胡咏梅人民币壹万元整。共计37个月还款，即从2016年4月30日至2019年5月30日止。（还款日定于每月30日之前，遇2月份定于28日前）三、在还款期限内，胡咏梅免去卢广华应付利息款，按期还款的，将免除利息，未按期还款的部分，卢广华自愿承担1%(（月息），利息至还款之日起。四、因具体往来账目均已核对无误，也无其他经济纠纷，以前签订的所有条据自承诺书承诺人签字起，声明相关借条、字据全部作废。承诺人：卢广华身份证号：二〇一六年四月二十三日”的还款承诺书一份给原告。还款承诺书出具后，被告分别于2016年6月11日还款1500元，2016年10月11日还款1000元，2017年4月28日还款1000元，2017年5月29日还款200元，2017年7月5日还款300元，2017年10月28日还款300元，共计还款4300元。
本院认为，债务应当清偿。被告卢广华欠原告胡咏梅借款的事实，有被告出具的还款承诺书佐证，本院予以确认。截止2017年12月31日，被告共计还款4300元，尚欠205700元。被告未按还款承诺书约定足额履行还款义务，故原告要求被告立即偿还原告到期借款205700元，本院支持。被告卢广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢广华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡咏梅到期借款205700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2193元，由被告卢广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一八年四月二日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1904号
原告:刘保同，男，汉族，1964年6月10日出生，住商水县。
被告：杨建春，男，汉族，1979年2月21日生，住商水县。
委托代理人：杨二民，男，汉族，1953年9月16日出生，住址同上。
被告：王凤珍，女，汉族，1979年2月16日，住址同上。系被告杨建春之妻。
原告刘保同诉被告杨建春、王凤珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘保同、被告杨建春的委托代理人杨二民、被告王凤珍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保同向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，二被告购买原告6000元瓷砖，并给原告打欠条一张。后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱不还。后经多次催要，至今未还，无奈，原告诉至法院。
被告杨建春、王凤珍辩称：欠原告6000元瓷砖钱是对，但因为原告给被告送的瓦有问题，上了瓦后，裂了或碎了。后我们双方商量，没有商量成。所以，被告不给原告6000元瓷砖钱。
原告举证及被告质证如下：欠条1份，证明被告欠原告6000元瓷砖钱的事实。被告认为欠条不错，但时间不对，应为2017年3月18日。
被告举证及原告质证如下：2份录音、照片7张，证明原告向被告提供的瓦有质量问题。原告认为录音内容不属实，瓦碎不假，但瓦不是我提供被告的。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告认为欠条不错，但时间不对，应为2017年3月18日，本院予以确认。对于被告提交的证据，没有其它证据相印证，本院不予采信。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2017年3月18日，二被告购买原告6000元瓷砖，并给原告打欠条一张。内容是：“杨建春欠平店刘保同砖6000元整，2017年3月18日，王凤珍”。后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱不还。后经多次催要，至今未还，无奈，原告诉至法院。
本院认为，被告杨建春、王凤珍欠原告刘保同6000元瓷砖钱，有欠条为证，真实、合法、有效。被告杨建春、王凤珍应共同返还原告刘保同6000元瓷砖钱。对于原告要求被告返还原告欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建春、王凤珍于本判决生效之日起十五日内共同给付原告刘保同6000元瓷砖钱。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建春、王凤珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 磊