湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5181号
原告：颜敏，女，1965年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告：董光远，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：董祖韦，男，1989年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司员工。
原告颜敏与被告董光远、董祖韦、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告颜敏及其委托诉讼代理人张鹏，被告董光远，被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人王露晗到庭参加诉讼。被告董祖韦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜敏向本院提出诉讼请求：1、被告董光远、董祖韦赔偿原告各项损失共计126966.2元[其中医药费1317.1元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费10477.9元、伤残赔偿金57676元、被抚养人生活费11700元、误工费20956元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、电动车损失1000元、残疾辅助器具费50元，以上合计131577元，原告应得赔偿：（131577元-120050元）×0.6+120050元＝126966.2元]；2、被告平安保险湖南公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月14日，原告骑行一辆电动自行车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至国防科大路段时，遇被告董光远驾驶湘Ａ×××××小型客车调头行驶，发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告董光远负同等责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院救治，共住院治疗24天。原告出院后，其伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期评定为180天，护理期90天，营养期60天，建议后续治疗费15000元。经查，肇事车辆系被告董祖韦所有，被告平安保险湖南公司为肇事车辆交强险和商业三责险的保险人。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告向本院起诉，望判如所请。
被告董光远辩称，原告80%的医药费由被告董光远垫付，具体金额不记得，请求法院依法判决。
被告平安保险湖南公司辩称，在本次交通事故中，原告与肇事司机负同等责任，根据保险合同，保险公司在商业三责险中只承担50%责任，且鉴定费用、诉讼费用不应由保险公司承担；事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费，故交强险中医疗费用赔偿项下的金额已经赔偿完毕；原告诉请的赔偿费用过高，部分项目没有事实和法律依据，请求法院予以核减。
被告董祖韦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月14日，原告骑行一辆电动自行车沿长沙市开福区三一大道由西往东逆向行驶至国防科大路段时，遇被告董光远驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车由东往西掉头，发生小客车车头与电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告董光远负同等责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院救治，该院对原告进行手术等相关对症治疗后，原告于2016年4月7日出院，共住院24天。出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左侧）。出院医嘱：1、术后加强营养，全休半年；2、术后1月、2月、半年、一年来院门诊复查；3、术后1年左右根据病情决定是否取出内固定（内固定取出术费用约1.5到2万元）；4、不适随诊。住院期间原告的医疗费用支出为61115.39元。被告董光远称80%的医药费由其垫付，但未提交相关证据证明。庭审中，当事人均认可被告平安保险湖南公司已支付医疗费10000元，原告认可被告董光远已支付医疗费38000元。
2016年7月21日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告颜敏的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。同年7月25日，该鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第7-39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜敏损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用15000元；伤后误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2000元。2016年8月19日，原告购买残疾辅助器具支付50元。原告还主张电动车损失费1000元，但未提交相关证据证明。
另查明，牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆为被告董祖韦所有，该车已在被告平安保险湖南公司投保交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。被告董光远和被告平安保险湖南公司均同意非医保用药比例为20%。
还查明，原告系城镇居民，原告称曾在司门口商业大楼工作，内退后每月退休金只有1900余元，从2012年开始在其居住小区经营一家麻将馆，并向本院提交房屋租赁合同和社区出具的证明证实。原告父亲颜国泉于1937年3月18日出生，母亲刘顺华于1943年4月17日出生，均系城镇退休居民，婚后共生育两名子女。庭审中，原告称其母亲是自己购买的社会保险，每月退休金只有1000多元，父亲原是省建工集团六公司的员工，退休金每月不到2000元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、租赁合同、常住人口登记卡、残疾辅助器具费发票、查勘笔录和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医疗费，原告在住院期间的医疗费用为61115.39元，出院后原告支出的医疗费用为1317.1元，均有相关医疗费票据证明，当事人均无异议，本院予以认可。故医疗费用共计62432.49元。
2、关于后期治疗费用，原告主张15000元。根据湖南省文成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，建议给予后期医疗费用壹万伍仟元。被告平安保险湖南公司申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，因没有提交证据和充分的理由予以反驳，本院对此不予准许。经本院审查，湖南省文成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合证据“三性”，可以作为认定相关事实的依据。虽然鉴定意见认为后期医疗费用原则上按实际发生的确认，但将后期医疗费用在本案中一并处理，可减少诉累，本院考虑到原告后期所支出的相关费用均可预算，结合原告的伤情和伤残情况，本院对原告主张后期治疗费15000元予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张2400元。参照2015年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，住院伙食补助费标准可按60元/人.天计算。原告住院24天，住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）。
4、关于营养费，原告主张2000元。根据医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情、伤残和司法鉴定意见评定的营养期60日，本院酌定原告的营养费为1500元。
5、关于护理费，可按照2015年湖南省居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，司法鉴定意见书评定原告的护理期为90日，故原告的护理费为8120.47元（32933元÷365天×90天）。
6、关于交通费，原告主张2000元。原告虽未提交交通费票据证明，但本院考虑到原告确有交通费损失，结合其就医时间、地点等情况，本院酌定原告的交通费损失为1000元。
7、关于误工费，原告主张20956元。根据原告提交的房屋租赁合同和社区出具的证明，可以证明原告内退后，家庭经济较为困难，从2012年起在其所居住的社区经营一家麻将馆。故交通事故发生后，原告确有误工费损失，误工费可参照2015年湖南省居民服务业从业人员年平均工资32933元的标准计算，司法鉴定意见书评定原告的伤后误工期为180日，因此，其误工费为16240.93元（32933元÷365天×180天）。
8、关于残疾辅助器具费，原告主张50元，并有相关购买票据证明，本院予以支持。
9、关于残疾赔偿金。司法鉴定意见书评定原告损伤程度构成十级伤残，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元标准计算20年，故原告的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×0.1）。
10、关于被扶养人生活费。虽然原告父母亲均系城镇退休人员，但原告称其母亲是自己购买的社会保险，每月退休金只有1000多元，父亲原是省建工集团六公司的员工，病退后退休金每月不到2000元。结合原告父母的年龄和退休情况，本院认为原告父亲退休前有固定工作单位，可享有较高的退休金待遇，而原告母亲是自行购买的社会保险，其退休金较低，需要其两名子女共同赡养，故本案中可只计算原告母亲的赡养费。原告母亲于1943年4月17日，赡养时间依法可计算7年，赡养费标准按照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，故被扶养人生活费为6825.35元（19501元/年×7年×0.1÷2）。
11、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本次交通事故造成原告十级伤残，使其承受较严重精神损害，结合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
12、关于财产损失，原告主张电动车损失1000元，但未提交相关证据证明，本院对此不予认可。
13、关于司法鉴定费，原告主张2000元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失共计177285.24元。
二、关于本案事故责任以及被告应承担的赔偿数额。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告与被告董光远负本次事故的同等责任。原、被告双方均无异议，该《道路交通事故认定书》可作为责任划分的依据。本院根据双方的过错程度，确定由被告董光远承担本次事故60%的责任，原告承担40%的责任。被告董祖韦已为肇事车辆投保交强险和商业三责险，被告平安保险湖南公司作为保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三责险中予以赔偿，仍有不足的，再由被告董光远按责任比例赔偿。原告未提交证据证明被告董祖韦在本案中有过错，不应承担赔偿责任。
经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计80372.49元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告平安保险湖南公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计94912.75元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险湖南公司公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告94912.75元。原告医疗费共计62432.49元，被告董光远与被告平安保险湖南公司均同意非医保用药比例为20%，该项费用为10486.5元[（62432.49元-10000元）×20%]，根据商业三责险保险合同，该项费用不由被告平安保险湖南公司赔偿，另司法鉴定费2000元亦不属于保险范围，故按责任比例，被告平安保险湖南公司应在商业三责险中赔偿原告25167.59元[（62432.49元-10000元-10486.5元）×60%]，原告自行承担上述损失的40%。综上，被告平安保险湖南公司应赔偿原告损失共计130080.34元（10000元+94912.75元+25167.59元）。原告的非医保用药费用和司法鉴定费共计12486.5元（10486.5元+2000元）由被告董光远按责任比例赔偿，故被告董光远应赔偿原告7491.9元（12486.5元×60%）。如前所述，被告平安保险湖南公司已支付医疗费10000元，原告认可被告董光远已垫付医疗费38000元，可视为被告董光远代替被告平安保险湖南公司赔偿原告30508.1元（38000元-7491.9元），故被告平安保险湖南公司还应赔偿原告89572.24元（130080.34元-10000元-30508.1元），并返还被告董光远30508.1元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜敏各项损失共计89572.24元；
二、驳回原告颜敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由原告颜敏承担275元，被告董光远承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。