wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初682号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人许晓东，男，1986年9月7日生，汉族，大专文化，无业。被告人许晓东曾因吸毒，分别于2008年12月1日、2016年9月30日被行政拘留十二日、十五日。被告人许晓东因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人许晓东犯贩卖毒品罪罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人许晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人许晓东于2016年9月24日晚，经电话联系，至苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路十字路口加油站路段，以人民币600元的价格将1.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某1。
2、被告人许晓东于2016年9月28日晚，经电话联系，至苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路十字路口加油站路段，以人民币300元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某3。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人顾某1、顾某2、马某1等人的证言，检查笔录，手机通某手机微信交易记录等证据。
公诉机关认为，被告人许晓东明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人许晓东当庭对公诉机关指控其第1起贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实认罪，但辩称其贩卖的数量是0.5克；对指控的第2起犯罪事实，辩称其未向马某3贩卖毒品甲基苯丙胺。
经审理查明：
1、2016年9月24日晚，被告人许晓东在苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路十字路口加油站路段，以人民币600元的价格向顾某1贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，由下列证据证实：
（1）被告人许晓东当庭对于2016年9月24日晚，以人民币600元的价格向顾某1贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
（2）证人顾某1的证言及辨认笔录，证实2016年9月24日晚，其通过电话联系许晓东（经辨认），要向许晓东购买300元的冰毒，约好在苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路交叉路口的加油站碰头。后其和顾某2到了约定地点，并上了许晓东的汽车，其付给许晓东300元，许晓东从一铁盒子里拿出一包用纸包着的大概0.8克的冰毒给其。因当天与其一起吸毒的人多，其又付给许晓东300元，再向许晓东购买一袋，后许晓东从他身边的一个瓶子里拿出一小袋透明自封袋包装的大概0.8克的冰毒给其。
（2）证人顾某2的证言及辨认笔录，证实2016年9月24日晚，其和顾某1在一起，后顾某1在汽车上与一男子通电话，顾某1问对方有没有东西，要买个300元钱的东西。其知道是冰毒。后其和顾某1一起到黄埭镇太东路与中市路交叉路口的加油站附近，上了许晓东（经辨认）的汽车，顾某1坐在副驾驶位子上，其坐在后排。后许晓东给顾某1一个用餐巾纸包装的东西，顾某1给许晓东几百元钱。回到自己车上，顾某1打开餐巾纸包装的东西，其看到是一小袋透明自封袋包装的冰毒，大概1克多。
（3）证人马某2的证言及辨认笔录，证实2016年9月24日晚，顾某2打一黑车到苏大附一院接其和顾某1。后在车上，顾某1打电话问对方要买300元的东西，其知道是冰毒。到了黄埭镇中市路附近，顾某1、顾某2下车。过了一会儿，他们回到车上，顾某1将其和顾某2带到他家二楼卧室，并拿出两袋冰毒，都是用自封袋包装的，每袋大概0.8克多，然后一起吸食。
（4）通某证实顾某1于2016年9月24日21时48分与许晓东通过电话。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
2、2016年9月28日晚，被告人许晓东在苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路十字路口加油站路段，以人民币300元的价格向马某3贩卖毒品甲基苯丙胺若干。
上述事实，由下列证据证实：
（1）证人马某3的证言及辨认笔录，证实2016年9月底的一天晚上，其和袁某在一起，后通过电话联系向许晓东（经辨认）购买300元的冰毒。其开车带着袁某到约好的苏州市相城区黄埭镇太东路与中市路十字路口加油站碰头，到了之后，其和袁某上了许晓东的汽车，许晓东从一只大袋子里面分了大概0.8克的冰毒装到一只小袋子给其，其无现金，就用微信面对面转账支付给许晓东300元。
（2）证人袁某的证言及辨认笔录，证实许晓东（经辨认）被抓的前一、二天的晚上，其和马某3在一起，马某3打电话给许晓东说要买冰毒，并约好在太东路与中市路交叉口的加油站碰头。后马某3开车带其到加油站，其和马某3上了许晓东的汽车，许晓东给马某3一小袋冰毒，马某3通过微信转账300元给许晓东。
（3）提取笔录、通某微信交易记录，证实2016年9月28日晚，许晓东与马某3通过电话及许晓东微信账户收到300元。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本案另有发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
关于被告人许晓东对公诉机关指控的第2起犯罪事实的辩解，经查，被告人许晓东向马某3贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人马某3、袁某的证言及通某微信交易记录证实，被告人许晓东的辩解不能成立。
本院认为，被告人许晓东明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许晓东有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐乾耀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5577号
罪犯刘志斌，男，1987年2月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第77号刑事判决，以被告人刘志斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2694号
原告：魏晓军。公民身份号码号码330424196710130616。
被告：王胜惠。
原告魏晓军为与被告王胜惠民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓军、被告王胜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓军起诉称：被告王胜惠因做生意资金短缺，于2014年7月28日向原告魏晓军借现金100000元，并承诺半年后分期归还，但至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担所借现金利息：22个月×700元/月＝15400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王胜惠答辩称：被告对结欠原告借款100000元的事实无异议，但是该借款是以往借款70000元经结算后加上了30000元利息总的出具给原告借条的；现在被告对结欠原告借款100000元愿意归还，但对于每月利息700元无力归还，借款本金也希望能分期偿还。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元以及约定利息每月700元的事实。
被告质证认为：对于原告提供的证据无异议。
本院认证认为：对原告提供的证据，因被告对其无异议，故证据效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今王胜惠向魏晓军借人民币（100000）拾万圆整，本年开始还本金，如不还本金利息每月700元柒佰元。被告在借条上借款人处签名。被告至今结欠原告借款100000元未予归还。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款利息约定是否有效。借条作为借贷凭证，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生。被告抗辩称案涉借款100000元实际是双方以往借款70000元经结算加上30000元利息后总的款项。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于被告无法证明双方最初借款时间，无法判断双方结算的前期利率是否违反法律规定；且借条从形式和内容上而言，并无瑕疵，故本院对被告的抗辩不予采信。原告诉请的利息也未违反我国法律规定，本院予以支持。综上，按照民事诉讼证明标准，原告已就与被告之间存在民间借贷关系及借款内容完成了相应举证责任，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王胜惠归还原告魏晓军借款本金100000元并支付利息15400元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告王胜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王元
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保240号
申请人陈合兴。
被申请人杨俊如。系豫J×××××号轻仓栅式货车驾驶人。
被申请人杨庆飞。系豫J×××××号轻仓栅式货车所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨俊如驾驶的、被申请人杨庆飞所有的豫J×××××号轻仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人杨俊如驾驶的、被申请人杨庆飞所有的豫J×××××号轻仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓桃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第240号
罪犯龚学军，男，汉族，1971年12月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）牡刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龚学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280571.10元。龚学军不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯龚学军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将龚学军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯龚学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，龚学军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯龚学军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龚学军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚学军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00242号
原告程某某，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省范县人，某公司工人。
被告陈某某，女，1978年3月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年8月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，生活环境和习惯不同，被告性格粗暴，经常为小事恶语吵闹，还找家人参与，因此我们于2005年9月1日协议离婚，但又于2008年3月4日复婚。复婚后，被告性格不改，家人不得安宁，对孩子也不照顾，现已离家7个多月，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、原告婚前财产坐落于本溪市平山区的房屋归原告。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述的我家里人总参与我们的生活，并非因我引起，而是因原告引起的。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们还有孩子，原告作为男人应当负担起家庭的责任，对妻子及孩子进行照顾，我一开始就想跟原告好好生活。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年8月登记结婚，婚生一女。2005年9月，原、被告协议离婚，2008年3月双方复婚，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，从2014年7月分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育子女，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，系双方缺乏沟通交流所致，原、被告均有一定责任。现被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，并愿意与原告好好生活，原告应念及双方多年的夫妻感情及子女利益，给被告一次重新和好的机会，只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 应 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00242号
原告贾殿红，女，1979年6月18日出生。
被告任宝昌，男，1960年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告贾殿红与被告任宝昌、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾殿红、被告任宝昌、被告中华联合保险北京分公司委托代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，任宝昌驾驶车号为冀RCZ0**小客车，在平谷区建设街红绿灯南侧倒车时，未发现我推二轮电动车在其车后，造成我倒地受伤。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任宝昌负全部责任。此次事故给我造成经济损失，故起诉要求二被告赔偿我医疗费9871.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费3640元、误工费13600元。
被告任宝昌辩称，对原告所述的事实及事故责任认定无异议。因我投保了交强险及商业险，故原告合理的经济损失，应全部由中华联合保险北京分公司赔付，我不承担赔偿责任。
被告中华联合保险北京分公司辩称，对原告所述的事实及事故责任认定无异议，任宝昌驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，我公司只同意赔偿原告在医保范围内的医疗费，同意赔偿部分护理费、误工费，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2014年8月8日，任宝昌驾驶车号为冀RCZ0**小客车，在平谷区建设街红绿灯路南侧由西向东倒车时，原告驾驶二轮电动车由西向东停在停止线外，任宝昌驾驶的车左后部与原告车相接触，造成原告受伤。后原告被送往北京市平谷区医院治疗，出院诊断为肾挫伤、头外伤后反应、腰骶部软组织损伤、腰椎间盘突出，住院26天，出院后建议休息一周。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任宝昌负全部责任。
另查明，任宝昌驾驶的车辆在中华联合保险北京分公司投保了机动车强制保险和200000元不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费9871.4元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费3120元、误工费2970元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案及住院费用清单、诊断书、医疗费票据、误工证明在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿。涉案车辆在中华联合保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，对原告合理的经济损失，先行由该公司在保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费正当，虽中华联合保险北京分公司提出减除医保范围外的医疗费，但因未提供已向任宝昌释明的证据，故本院支持原告该请求；要求赔偿的住院伙食补助费适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费有事实及法律根据，但要求赔偿的数额偏高，本院根据实际情况予以酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告贾殿红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万八千零四十一元四角。
二、驳回原告贾殿红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告任宝昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年三月六日
书记员 齐 蕊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00242号
原告凡文一，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告方艳，女，汉族，住陕西省平利县。
原告凡文一与被告方艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告凡文一及委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告方艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡文一诉称，原告与被告方艳是朋友关系，2013年7月23日，被告提出向原告借款伍万元，碍于朋友情面，原告借给被告伍万元，约定的两个月到期后，原告多次催要被告都以各种借口推托，拒不偿还。为此依法起诉，请求判令被告偿还借款伍万及利息。
被告方艳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告方艳以包矿需周转资金向原告凡文一借款50000.00元，被告给原告出具借条一张载明：“借到凡文一现金伍万元整（￥50000）。期限2个月。2013年7月23号。借款人：方艳。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本案在审理过程中，原告主张利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条及证人证言能够证实被告方艳向原告凡文一借款50000.00元的事实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还原告借款。故对原告请求判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方艳偿还原告凡文一借款50000.00元及利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，直至还清之日止），限于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 印 玲
人民陪审员 海明芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 欣
第页
第页
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行初字第16号
原告王志茹，女，1935年12月29日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人李风芝，女，1962年生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人孙博，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告王志茹因认为被告洮南市人民政府不履行作出房屋征收补偿决定的法定职责，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王志茹的委托代理人周宏斌、李风芝，被告洮南市人民政府的委托代理人赵辉、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志茹诉称，原告自有房屋一处位于洮南市富文办事处22组，房屋所有权证号为吉房权字第24953号，建筑面积17平方米，2014年原告的房屋被纳入棚户区改造建设，被告对原告的房屋实施征收，被告对原告房屋作出了房屋征收评估报告，但对原告未作出任何决定，属行政不作为，请求判令被告在30日内对原告依法作出房屋征收补偿决定。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、私有房屋所有权证、土地证。两份证照上权利人记载的是李海涛，原告与李海涛是夫妻关系，李海涛已故，被告方作为征收主体，在调查摸底的时候就应该知道原告与李海涛是夫妻关系，对该事实已经明确。
被告洮南市政府质证意见：1、无结婚证、无死亡证明，不能证明原告的主体资格。2、政府只查房屋，不查人际关系。3、政府不知道权利主体，无法进行行政行为。
2、（2014）6号征收决定。说明对涉案房屋政府已经实施征收，涉案房屋在征收范围内。
3、洮南市房屋征收经办中心向李海涛（已故）儿子李晨送达的通知书。证明政府已经责令相关权利人到相关部门去签订补偿协议。证明涉案房屋应当给予行政补偿的事实。
4、估价报告及房产证、土地证。证明涉案房屋在2015年2月13日是存在的，并非像被告所称涉案房屋是不存在的，且内部附有照片证明。
5、派出所证明。证明李海涛2010年6月14日已经去世。
被告质证认为：1、对征收公告没有异议。2、对签订协议通知书真实性没有意见，对其要证明的问题有意见。这份证据证明本案遗漏了必要参加诉讼人。3、对估价报告本身没有意见，对其要证明的问题有意见。本案房屋财产所有权存在诉讼没有结案，本案应当中止审理，房屋被他人强行拆除，涉及刑事犯罪，应当先刑事后行政。4、对派出所证明本身没有意见，该证据证明本案遗漏主体，应由全体继承人参加诉讼。5、土地证和房照，因权利人没有将该档案资料向政府申报，无法进行具体处理。
6、民事起诉状及（2009）洮民初字第325号民事裁定书各一份。证明李军房照与身份证名字书写不一，李军将房屋出租给盛静芬，盛静芬在长期租住后不返还房屋，李军将房屋转让给妹妹李凤芝后，二人起诉要求盛静芬返还房屋并支付房租。后因李军房照与身份证名字不一致，将民事案件撤诉。涉案房屋现已经没有民事纠纷存在。
被告质证意见，上诉证据证明房屋是李军所有，与本案原告无关。
7、户口本原件、洮南团结办事处安逸社区出具的证明信。证明李海涛与王志茹是夫妻关系。
被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议，并表示认可李海涛与王志茹是夫妻关系，对李海涛于2010年去世无异议。
8、洮征通字（2015）第184－2号签订协议通知书原件。证明原告房屋在征收范围内。
被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议。
9、公安机关受案回执。证明原告房屋被扒倒，原告已经报案。
被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议，并说明现该地已经被开发商打地基了。
被告洮南市人民政府辩称：1、原告不是本案房屋的登记权利人，不具备主体资格。2、本案是否遗漏其他诉讼主体，是否存在其他遗产继承人。3、本案房屋已经被拆除，在没有被征收的情况下，如果被他人拆除，应该由公安机关确认是否存在其他毁坏他人财物的行为。4、如果确认不存在其他财产权利人的情况下，政府同意作出征收决定。
被告洮南市人民政府未向本院提交证据材料。理由是：首先没有权利人向政府提交申报资料，第二，没有房屋，无法进行具体行政行为。
原告认为：房屋征收是政府依职权主动履行的行为，一系列的行为均是政府依职权主动履行的行为。国有土地上房屋征收和补偿，本身就是政府主动履行的行为。不需要申请及相关申请资料。政府在对房屋排查、摸底后已经对房屋情况有所了解，在排查前有房屋和房照存在，事后原告房屋被毁，政府应为百姓说话。
经审理查明，被告洮南市人民政府于2014年9月5日决定对洮南市行政区域内编号130号地块进行房屋征收，本案争议房屋在被征收范围内，被告已对该房屋的房屋所有权证记载的所有权人李海涛的儿子送达了签订协议通知书，并对争议房屋作出了房屋征收评估报告，但未作出征收补偿决定。李海涛已去世，原告王志茹与李海涛是夫妻关系。
本院认为，本案争议房屋的房屋所有权证记载的所有权人为李海涛，原告王志茹与李海涛是夫妻关系，因此王志茹具备本案原告的主体资格。被告主张如果确认不存在其他财产权利人的情况下，被告同意作出征收决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“
房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告应依法对本案被征收房屋作出房屋征收补偿决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告洮南市人民政府于本判决生效后30日内依法对本案争议的房屋作出房屋征收补偿决定。
案件受理费50.00元，由被告洮南市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）白行初字第16号原告王志茹，女，1935年12月29日生，汉族，无职业，现住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。委托代理人李风芝，女，1962年生，汉族，现住洮南市。被告洮南市人民政府。法定代表人薛智金，市长。委托代理人孙博，洮南市房屋征收经办中心科员。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告王志茹因认为被告洮南市人民政府不履行作出房屋征收补偿决定的法定职责，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王志茹的委托代理人周宏斌、李风芝，被告洮南市人民政府的委托代理人赵辉、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志茹诉称，原告自有房屋一处位于洮南市富文办事处22组，房屋所有权证号为吉房权字第249**号，建筑面积17平方米，2014年原告的房屋被纳入棚户区改造建设，被告对原告的房屋实施征收，被告对原告房屋作出了房屋征收评估报告，但对原告未作出任何决定，属行政不作为，请求判令被告在30日内对原告依法作出房屋征收补偿决定。原告向法庭提供了以下证据材料：1、私有房屋所有权证、土地证。两份证照上权利人记载的是李海涛，原告与李海涛是夫妻关系，李海涛已故，被告方作为征收主体，在调查摸底的时候就应该知道原告与李海涛是夫妻关系，对该事实已经明确。被告洮南市政府质证意见：1、无结婚证、无死亡证明，不能证明原告的主体资格。2、政府只查房屋，不查人际关系。3、政府不知道权利主体，无法进行行政行为。2、（2014）6号征收决定。说明对涉案房屋政府已经实施征收，涉案房屋在征收范围内。3、洮南市房屋征收经办中心向李海涛（已故）儿子李晨送达的通知书。证明政府已经责令相关权利人到相关部门去签订补偿协议。证明涉案房屋应当给予行政补偿的事实。4、估价报告及房产证、土地证。证明涉案房屋在2015年2月13日是存在的，并非像被告所称涉案房屋是不存在的，且内部附有照片证明。5、派出所证明。证明李海涛2010年6月14日已经去世。被告质证认为：1、对征收公告没有异议。2、对签订协议通知书真实性没有意见，对其要证明的问题有意见。这份证据证明本案遗漏了必要参加诉讼人。3、对估价报告本身没有意见，对其要证明的问题有意见。本案房屋财产所有权存在诉讼没有结案，本案应当中止审理，房屋被他人强行拆除，涉及刑事犯罪，应当先刑事后行政。4、对派出所证明本身没有意见，该证据证明本案遗漏主体，应由全体继承人参加诉讼。5、土地证和房照，因权利人没有将该档案资料向政府申报，无法进行具体处理。6、民事起诉状及（2009）洮民初字第325号民事裁定书各一份。证明李军房照与身份证名字书写不一，李军将房屋出租给盛静芬，盛静芬在长期租住后不返还房屋，李军将房屋转让给妹妹李凤芝后，二人起诉要求盛静芬返还房屋并支付房租。后因李军房照与身份证名字不一致，将民事案件撤诉。涉案房屋现已经没有民事纠纷存在。被告质证意见，上诉证据证明房屋是李军所有，与本案原告无关。7、户口本原件、洮南团结办事处安逸社区出具的证明信。证明李海涛与王志茹是夫妻关系。被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议，并表示认可李海涛与王志茹是夫妻关系，对李海涛于2010年去世无异议。8、洮征通字（2015）第184－2号签订协议通知书原件。证明原告房屋在征收范围内。被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议。9、公安机关受案回执。证明原告房屋被扒倒，原告已经报案。被告洮南市人民政府质证对证据本身无异议，并说明现该地已经被开发商打地基了。被告洮南市人民政府辩称：1、原告不是本案房屋的登记权利人，不具备主体资格。2、本案是否遗漏其他诉讼主体，是否存在其他遗产继承人。3、本案房屋已经被拆除，在没有被征收的情况下，如果被他人拆除，应该由公安机关确认是否存在其他毁坏他人财物的行为。4、如果确认不存在其他财产权利人的情况下，政府同意作出征收决定。被告洮南市人民政府未向本院提交证据材料。理由是：首先没有权利人向政府提交申报资料，第二，没有房屋，无法进行具体行政行为。原告认为：房屋征收是政府依职权主动履行的行为，一系列的行为均是政府依职权主动履行的行为。国有土地上房屋征收和补偿，本身就是政府主动履行的行为。不需要申请及相关申请资料。政府在对房屋排查、摸底后已经对房屋情况有所了解，在排查前有房屋和房照存在，事后原告房屋被毁，政府应为百姓说话。经审理查明，被告洮南市人民政府于2014年9月5日决定对洮南市行政区域内编号130号地块进行房屋征收，本案争议房屋在被征收范围内，被告已对该房屋的房屋所有权证记载的所有权人李海涛的儿子送达了签订协议通知书，并对争议房屋作出了房屋征收评估报告，但未作出征收补偿决定。李海涛已去世，原告王志茹与李海涛是夫妻关系。本院认为，本案争议房屋的房屋所有权证记载的所有权人为李海涛，原告王志茹与李海涛是夫妻关系，因此王志茹具备本案原告的主体资格。被告主张如果确认不存在其他财产权利人的情况下，被告同意作出征收决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告应依法对本案被征收房屋作出房屋征收补偿决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告洮南市人民政府于本判决生效后30日内依法对本案争议的房屋作出房屋征收补偿决定。案件受理费50.00元，由被告洮南市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第716号
申请执行人张凤霞，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人卢金连，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行张凤霞申请执行卢金连买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张凤霞于2015年7月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫宁刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6736号
原告：王吉青。
委托代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：朱明奎。
原告王吉青与被告朱明奎相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用简易程序于2016年6月22日开庭进行审理。后案件转为普通程序于2016年8月31日再次开庭审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、排除妨碍，保证原告能正常排水畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年在三城路（原青沙路）西龙湾头路段东购买平方一处，门牌号××。与被告相邻居住。被告居住在原告南面，10多年来原告及其他两家邻居排水都是向南排水。自2016年4月开始，被告在其门前北侧东西方向垫高立上了一堵土坝，直接影响原告和另外两家邻居不能排水，雨水大时导致雨水倒灌家门。我们找过西龙湾头村委调解，被告置之不理。被告朱明奎的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉。
被告朱明奎辩称，以前，原被告和王兆坎、王洪松家的水确实是从北往南排，从被告家门前经过，再往南往东排出去。现在被告南侧的空地被村委卖给马某建房，马某的地基高出被告家一米至一米五，被告家也无法排水，被告才将门前垫起来。被告家地势比王兆坎、王洪松、王吉青家都低，如果不垫高水就全部倒灌进被告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：
1、土地转让契约和土地使用证复印各一份，证明原告房屋的坐落情况，原告和被告是邻居。
2、录像光盘两份，证明下雨后原被告家门前积水情况。
被告朱明奎对原告证据无异议，对积水情况予以认可，但称王吉青是其北邻，门前、地基均比高与被告5-20厘米，如果不垫起来被告家积水更多。王吉青把本来门前预留的三城路的排水沟垫上了，导致水不能从排水沟排出去都流经被告家门前。
被告朱明奎无证据提交。
本院对原被告住处进行实地勘验，并拍摄现场照片六张，经庭审质证，原被告均予以确认。
当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议事实认定如下：
1、原告王吉青与被告朱明奎均居住于三城路西龙湾头路段东侧临街门头房，地势低于三城路。屋门西开朝向三沙路，门前（西侧）为空地，空地长度（屋门至三城路距离）约35米。房屋东侧为各家后院及农田。自北向南依次为王兆坎、王洪松、王吉青、朱明奎，被告朱明奎家南侧原为洼地，门前地势原为北高南低，四户门前排水原自然流向自北向南，水流经被告朱明奎门前空地流入洼地向东流入农田。
2、2016年上半年，即墨市移风店镇西龙湾头村委将被告朱明奎南侧洼地批给马某建房，马某将南侧洼地全部垫高，高于被告朱明奎家门前及地基一米有余，并沿朱明奎家东侧院墙向北延伸数米。被告朱明奎房屋南墙与马某所垫地基之间有约80厘米空间，无排水设施。被告朱明奎亦于2016年上半年将自家门前空地垫高，门前西高东低，距屋门约30米（距三城路约5米）地势较高处建为菜园。原告王洪松与其南邻王吉青门前地势齐平，低于北邻王兆坎及被告南邻朱明奎，二户门前（30米距离）东高西低，距屋门约30米处（距三城路约5米）处为低洼处。
3、被告朱明奎门前排水方式为引水向东南侧流，利用房屋南院墙与马某地基之间的空间，经东院墙与延伸地基之间的空间排入东侧农田。原告王吉青与其北邻王洪松房屋相连，房屋之间无排水设施。原告王吉青与被告朱明奎房屋之间有90厘米通道，通道内架设有落水管，该通道东西两端被砌，不能通水。原告王吉青门前无排水设施，积水无法排出。
4、本院于2016年9月23日至即墨市移风店镇西龙湾头村委对马某与被告朱明奎南院墙之间80厘米通道用途进行了解，村委明确该通道为公用通道，未约定用途。
庭审中，本院对原被告进行调解，原告明确排除妨害的措施为，被告将门前约30米（距三城路约5米）处的垫高区域恢复到原本相对低洼可以排水的状态，并疏通被告朱明奎院墙与马某地基之间的空间，疏通费用由原被告及王洪松、王兆坎四户均摊，被告朱明奎以排水可能倒灌其房屋为由拒绝调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告朱明奎将距房门约30米处原本可用于排水的低洼区域垫为高地致使被告王吉青门前积水无法排出情况属实，其行为对原告相邻排水权利造成妨害。但被告朱明奎房屋南侧洼地已被垫为高地，水流自北向南流入洼地及东侧农田的排水渠道已不存在。被告朱明奎所居住的房屋地势最低，虽然其门前已经垫高，但地基无法抬升，且其与马某房屋之间并无排水设施，排水渠道亦不畅通，在此情况下片面强调原本水流自然流向，要求继续经由被告门前排水有造成被告朱明奎房屋被淹的可能性，对被告亦是不合理不公平的。综合本案实际情况，原被告应与其他邻居齐心协力，寻求公平合理可行的解决方案。庭审中原告调解方案较为可行，但被告朱明奎并非造成公用通道不畅的行为人，亦非修缮疏通公用排水通道的义务主体，在被告朱明奎明确表示不同意分摊疏通排水通道费用的情况下本院不宜强制。被告朱明奎与其北邻王吉青之间有90厘米通道，通道内修葺整齐，贯通东西，经由被告朱明奎门前排水并非原告王吉青门前排水的唯一路径。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王吉青的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王吉青负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02590号
原告丁飞飞，男，1984年7月25日生。
委托代理人李凤莲，女，1963年7月16日生。系原告之母。代理权限为特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告丁飞飞诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁飞飞到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞飞诉称，原告于2014年7月24日购买被告所开发的叁合名城小区第7栋3单元402号房，购房金额为342738元整。双方约定被告应于2014年10月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期306天，按合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金306×342738×1／10000共计10487.78元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10487.78元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告丁飞飞于2014年7月24日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第7幢3单元4层402号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人丁飞飞。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2700元，总金额342738元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2014年12月26日，原告领取了房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、房屋交接验收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告丁飞飞已按照合同约�支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告已于2014年12月26日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年11月1日起计算至2014年12月26日止，按原告已交付房屋价款342738元的日万分之一（即34.2738元／日）计算，共计1919元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月27日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省�一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告丁飞飞逾期交房违约金1919元；
二、驳回原告丁飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由原告丁飞飞负担7元，被告河南省第一建设集团置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第281号
原告许永珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孙佃圣，男，1946年7月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告许永珍、孙佃圣与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许永珍、孙佃圣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永珍、孙佃圣的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许永珍、孙佃圣撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告许永珍、孙佃圣负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第281号
原告张仲彬，男，汉族，1970年10月出生。农民，住商城县。
被告吴忠宪，男，汉族，1958年3月出生。农民，住商城县。
第三人黄真喜，男，汉族，1963年2月出生。农民，住商城县。
本院在审理原告张仲彬与被告吴忠宪及第三人债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解协议。原告主动撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仲彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仲彬负担。
审判员 柳学生
二〇一五年四月二十六日
书记员 邹 昕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00096号
申请执行人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司。
法定代表人王日新，该公司董事长。
被执行人路良华，男，现在安徽省九成监狱服刑。
申请执行人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被执行人路良华追缴违法所得一案，本院在执行过程中，因被执行人路良华正在服刑，且已经离婚，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行时，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法刑终字第00004号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 江国华
审判员 娄文琪
二〇一四年六月十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。
代表人：吴惠勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，客户经理，住柳河县。
被告：何国成，男，住柳河县。
被告：兰胜利，男，住柳河县。
被告：吕云龙，男，柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告何国成、兰胜利、吕云龙借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告经过传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称：2012年3月6日，何国成与柳河农行签订借款合同，兰胜利和吕云龙连带责任担保。合同为最高额可循环担保贷款，最高额度5万元，额度有效期3年，单笔借款期限1年。本案系最后一笔贷款5万元，借款日期2014年8月4日至2015年8月3日。贷款到期截止到2016年8月1日，尚欠本金29，848.79元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，何国成、兰胜利和吕云龙与柳河农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，何国成为借款人，兰胜利和吕云龙为保证人。合同条款第5.5.1和5.5.2项记载，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同为最高额可循环担保贷款，最高额度5万元，额度有效期3年，单笔借款期限1年。本案系最后一笔贷款5万元，借款日期自2014年8月4日至2015年8月3日。贷款到期，截止到2016年8月1日贷款合约基本信息显示，尚欠本金29，848.79元，尚欠利息3，727.20元，及本金29，848.79元自2016年8月1日之后的利息。
认定上述事实的证据为：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、借据；3、贷款合约基本信息。
本院认为：原、被告之间的贷款借款合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。借款人应当依约定履行还款义务，保证人约定依约定履行连带保证责任。合同法第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。担保法第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，兰胜利和吕云龙承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国成于判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司尚欠贷款本金29，848.79元及2016年8月1日之前尚欠利息3，727.20元。2016年8月1日起自还清欠款之日止期间的利息，按照本金29，848.79元计算，利率按照合同约定计算。
二、被告人兰胜利、吕云龙对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。
案件受理费546元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年八月八日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。代表人：吴惠勇，行长。委托代理人：牛学海，男，客户经理，住柳河县。被告：何国成，男，住柳河县。被告：兰胜利，男，住柳河县。被告：吕云龙，男，柳河县。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告何国成、兰胜利、吕云龙借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告经过传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称：2012年3月6日，何国成与柳河农行签订借款合同，兰胜利和吕云龙连带责任担保。合同为最高额可循环担保贷款，最高额度5万元，额度有效期3年，单笔借款期限1年。本案系最后一笔贷款5万元，借款日期2014年8月4日至2015年8月3日。贷款到期截止到2016年8月1日，尚欠本金29，848.79元及利息。被告未答辩。经审理查明：2012年3月6日，何国成、兰胜利和吕云龙与柳河农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，何国成为借款人，兰胜利和吕云龙为保证人。合同条款第5.5.1和5.5.2项记载，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同为最高额可循环担保贷款，最高额度5万元，额度有效期3年，单笔借款期限1年。本案系最后一笔贷款5万元，借款日期自2014年8月4日至2015年8月3日。贷款到期，截止到2016年8月1日贷款合约基本信息显示，尚欠本金29，848.79元，尚欠利息3，727.20元，及本金29，848.79元自2016年8月1日之后的利息。认定上述事实的证据为：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、借据；3、贷款合约基本信息。本院认为：原、被告之间的贷款借款合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。借款人应当依约定履行还款义务，保证人约定依约定履行连带保证责任。合同法第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。担保法第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，兰胜利和吕云龙承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用一、被告何国成于判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司尚欠贷款本金29，848.79元及2016年8月1日之前尚欠利息3，727.20元。2016年8月1日起自还清欠款之日止期间的利息，按照本金29，848.79元计算，利率按照合同约定计算。二、被告人兰胜利、吕云龙对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。案件受理费546元，由被告承担。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年八月八日书记员  李 烨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第931号
原告季克全。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告李修业，成年。
原告季克全诉被告李修业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季克全及其委托代理人杨兆明到庭参加诉讼，被告李修业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季克全诉称，2013年2月1日，被告李修业向原告借款26000元并出具借条一份。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告李修业给付借款26000元及利息。
被告李修业未提答辩。
经审理查明，原告季克全主张，2013年2月1日，被告李修业向原告借款26000元并出具借条一份的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借季克全现金贰万陆仟元正，借款人李修业，2013.2.1号”。后经原告季克全催要未果，于2014年7月7日提起诉讼。
本院认为，被告李修业向原告季克全借款的事实有原告季克全提供的借条予以证实，被告李修业负有偿还该债务的义务。原告季克明要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告李修业既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告李修业自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季克全26000元并自2014年7月7日起按银行同期贷款利率给付本金为26000元至本判决指定履行期间的利息。
若被告李修业未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元、保全费280元，共计730元，由被告李修业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张利娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4539号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王兴义，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王兴义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日被告王兴义在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月21日被告王兴义在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2983号
原告承德华信物业服务有限公司。
被告徐素燕。
本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告徐素燕物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年八月二十八日
书记员 高建宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2790号
罪犯张忆，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第1654号刑事判决，以被告人张忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张忆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忆减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第934号
原告石之林，男，汉族，2006年3月4日出生。
法定代理人陈雨，女，汉族，1975年3月1日出生。
法定代理人石何伟，汉族，1975年1月29日出生。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告汝南县天中出租车有限公司。住所地：汝南县汝宁镇鸡鹅口。
法定代表人李东升，总经理。
被告庄春丽，女，汉族，1972年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁镇南门大街。
负责人吴春钰，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告石之林与被告汝南县天中出租车有限公司（以下简称天中公司）、庄春丽、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险汝南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石之林的委托代理人李新鸿，被告庄春丽，被告人民财险汝南公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告天中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石之林诉称，2014年9月13日上午，原告母亲陈雨驾驶电动三轮车行驶至驻新公路时，与被告庄春丽驾驶的豫QT40**号出租小轿车相撞，致原告受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，庄春丽负事故的全部责任。经查，豫QT40**号出租小轿车登记车主为汝南县天中出租车有限公司，实际车主为庄春丽，该车在人民财险汝南公司投保有交强险和商业险。后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计损失10959.23元。
被告天中公司未答辩。
被告庄春丽辩称，1、我是车辆实际车主，车辆挂靠在天中公司，事故发生时是我驾驶的车辆。2、事故发生后，给陈雨垫付了1500元，给周国勤垫付了3000元。另外在交警部门还交了30000元押金，其中已向陈雨支付4441.09元、向石之林支付3371.73元、向周国勤支付18453.20元。
被告人民财险汝南公司辩称，1、如事故和保险投保情况属实，保险公司愿在原告的合理诉求范围内依法赔付，诉讼请求不合理及过高的部分应予驳回。2、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9�13日9时，庄春丽驾驶QT40＊＊号轿车沿驻新公路由东向西行驶时，与陈雨驾驶的沿驻新公路行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，陈雨及电动三轮车乘坐人石之林、周国勤受伤的交通事故发生。该事故经公安交通管理部门认定，庄春丽负事故全部责任。
事故发生后，石之林当即被送至驻马店肿瘤医院诊治，支出抢救费用129.96元。于当日又转至驻马店市中心医院急诊留观2天，后门诊建议住院治疗，在此期间支出医疗费用6728.77元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年9月15日，出院日期2014年9月29日；出院诊断：全身多处软组织损伤。另提供复印费票据91.60元。
事故发生后，庄春丽向陈雨垫付了1500元，向周国勤垫付了3000元。另外在交警部门还交纳30000元押金，其中已向陈雨支付4441.09元、向石之林支付3371.73元、向周国勤支付18453.20元。
另查明，石之林出生于2006年3月4日，受伤住院期间由其父亲石何伟护理，陈雨系石之林母亲，三人均系农业家庭户口。
还查明，豫QT40**号丰田牌小型轿车行驶证登记的所有人为天中公司，实际车主系庄春丽、具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险汝南公司投保有机动车交强险保险单及机动车辆保险单（含第三者责任险、保险金额300000元并不计免赔率）各一份，保险期间均自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告庄春丽驾驶机动车与原告陈雨驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，陈雨及电动三轮车乘坐人石之林、周国勤受伤的交通事故发生，庄春丽负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责�认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告庄春丽应承担全部民事赔偿责任。被告天中公司公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主庄春丽承担连带赔偿责任。由于豫QT40**号车辆在被告人民财险汝南公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险汝南公司作为保险人，应依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。
原告石之林请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为6868.73元。2、住院伙食补助费每人每天20元计算为340元（20元／天×17天）。3、营养费按每天10元计算为170元（10元／天×17天）。4、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为1326.09元（28472元／年÷365�×17天）。复印费91.60元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，本院不予支持。以上各项共计8694.82元，因此次事故中还造成陈雨、周国勤二人受伤，首先应由被告人民财险汝南公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿第1-3项损失3000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿第4项损失1326.09元。超出交强险赔偿责任限额部分的损失4368.73元，应由被告人民财险汝南公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。因庄春丽已向原告石之林垫付3371.73元，应由被告人民财险驻马店公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给庄春丽3321.73元（已扣除诉讼费50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告石之林各项损失共计5373.09元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内返还被告庄春丽垫付款3321.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告石之林负担20元，被告庄春丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日�七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3594号
上诉人（原审被告）：黄权珍，系广州市增城热力酒吧城经营者，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：林灿权，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
上诉人黄权珍因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人自认居住在博罗县，本案应由其所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送至广东省博罗县人民法院起诉审理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者致害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及侵权行为地均在增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴菲菲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终129号
上诉人（一审原告）郑小平，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人黎元君，北京黎元君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路6号。
法定代表人王庆武，该县县长。
委托代理人谢卫东，该县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
郑小平请求确认郎溪县人民政府土地注销登记行为无效一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2007年9月3日，郎溪县人民政府作出郎政秘（2007）50号《关于注销安徽省郎溪县金丰置业有限公司等单位和个人土地登记的通知》（以下简称《注销土地登记通知》），主要内容为：为进一步加强郎溪县土地市场秩序治理整顿工作，根据《中华人民共和国土地管理法》、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条、《土地登记规则》等相关规定，决定依法注销安徽省郎溪县金丰置业发展有限公司、郎溪县金陵置业有限公司、郎溪县华欣置业有限公司三家单位及郑小平个人座落于建平镇东郊村、北郊村的17本《国有土地使用证》。请上述土地证书持有人自收到本通知之日起15日内到郎溪县国土资源局办理注销土地登记手续；逾期不办理的，县政府将依据有关法律法规直接进行处理。附注销的安徽省郎溪县金丰置业发展有限公司等单位、个人土地登记情况一览表，其中序号12、土地使者郑小平、土地座落建平镇北郊村、登记面积2292.0平方米、土地证号郎国用（2003）第字18—3**号；序号13、土地使者郑小平、土地座落建平镇北郊村、登记面积1465.0平方米、土地证号郎国用（2003）第字18—3**号。该通知于2007年9月4日送达给郑小平。2015年6月3日，郑小平向宣城市中级人民法院起诉，请求判决确认郎溪县人民政府作出的郎政秘（2007）50号注销国有土地使用权证的行为无效。
一审法院认为，本案被诉郎政秘（2007）50号《注销土地登记通知》，系郎溪县人民政府于2007年9月3日作出。根据郎溪县人民政府其提交的2007年9月4日的送达回执，证明郎溪县人民政府于2007年9月4日已将该《注销土地登记通知》送达给郑小平。该《注销土地登记通知》虽未告知郑小平诉权及起诉期限，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故郑小平于2015年6月4日向人民法院提起诉讼，显已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回郑小平的起诉。
郑小平上诉称，1、郎溪县人民政府作出的郎政秘（2007）50号《注销土地登记通知》，属于实施主体不具有行政主体资格且具有重大明显违法情形，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为，其申请确认该无效行为无效的行政诉讼，没有起诉期限的限制。2、其一直就该问题与郎溪县人民政府协商。综上，一审法院以超过起诉期限为由，驳回其起诉，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令宣城市中级人民法院继续审理。
郎溪县人民政府答辩称，2007年9月4日，郎溪县人民政府已将郎政秘（2007）50号《注销土地登记通知》送达给上诉人，上诉人与郎溪县人民政府虽就此事多次协调，但其并未向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年6月4日向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回郑小平的起诉，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郎溪县人民政府于2007年9月3日作出郎政秘（2007）50号《注销土地登记通知》，次日送达给郑小平，郑小平不服该注销土地登记行为，应依照上述司法解释的规定，最迟于2009年9月4日前向人民法院提起行政诉讼，而其至2015年6月才向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。郑小平上诉称郎政秘（2007）50号《注销土地登记通知》的实施主体郎溪县人民政府不具有行政主体资格等重大明显违法情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为，对无效行政行为，并无起诉期限的限制。该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，上诉人郑小平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保85号
申请人：杜艳琴。
被申请人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城路205号。
法定代表人：龚时来，该公司总经理。
被申请人：龚时来。
被申请人：刘时咏。
被申请人：赵桂芝。
申请人杜艳琴于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人以下财产：1、被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋一套；2、被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋一套；3、被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20**）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杜艳琴办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杜艳琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20**）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保85号
申请人：杜艳琴。
被申请人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城路205号。
法定代表人：龚时来，该公司总经理。
被申请人：龚时来。
被申请人：刘时咏。
被申请人：赵桂芝。
申请人杜艳琴于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人以下财产：1、被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；2、被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；3、被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杜艳琴办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人杜艳琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保85号申请人：杜艳琴，女，汉族，1973年12月1日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城路205号。法定代表人：龚时来，该公司总经理。被申请人：龚时来，男，汉族，1953年2月16日出生，住十堰市张湾区。被申请人：刘时咏，女，汉族，1954年4月10日出生，住十堰市张湾区。被申请人：赵桂芝，女，汉族，1960年8月27日出生，住十堰市张湾区。申请人杜艳琴于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人以下财产：1、被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；2、被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套；3、被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杜艳琴办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杜艳琴的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人龚时来位于十堰市张湾区车城街办车城西路39号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将被申请人赵桂芝位于十堰市张湾区红卫街办二安巷3号1幢3-5-1号（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将被申请人赵桂芝位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路35号1幢1-1-2号（房产证号：20××06）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年九月十九日书记员  胡 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第101号
申请执行人秦关芬，女，汉族，生于1990年2月7日。
被执行人周德芳，女，汉族，生于1964年6月9日。
被执行人李井章，男，汉族，生于1962年12月3日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1243号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人周德芳、李井章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周德芳、李井章所有的价值59360财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第43号
原告福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈本法，董事长。
委托代理人王鸿喜、陈诗潮，系公司员工。
被告洪三义，男，1959年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告福州航盛饲料有限公司与被告洪三义买卖纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州航盛饲料有限公司的委托代表人王鸿喜到庭参加诉讼，被告洪三义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州航盛饲料有限公司诉称，被告洪三义于2014年1月28日向原告借款55000元，并立有借条。借款后，原告多次催讨被告还款，被告均以资金周转困难为由，拖欠未还，现请求法院依法判决被告偿还借款55000元。
被告洪三义未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告福州航盛饲料有限公司经营范围：配合饲料（粉料、颗粒料）、浓缩饲料生产、销售；添加剂预混合饲料生产、销售等。2012年6月至2012年10月，被告洪三义向原告购买饲料，2014年1月28日进行结算，被告共欠原告货款55000元，被告洪三义当日书写“借条”一张，以借款名义确认欠款事实。原告诉至本院，要求被告偿还欠款55000元。
上述事实，有借条、庭审记录、原告提供的“声明”等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪三义向原告购买饲料，原、被告之间形成买卖关系，双方经结算，被告以“借条”形式确认欠款55000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的债务关系受法律保护，债务人应当在合理期限内向债权人偿还债务，2014年1月28日，被告洪三义确认债务后未向原告偿还欠款，原告名为主张由被告偿还“借款”，实为主张偿还货款，其诉讼主张表述形式存在一定瑕疵，本院予以指正，但是，原告实体权利依法应予保护，被告洪三义应当清偿债务。被告洪三义经本院合法传唤，拒不到庭，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪三义应于本判决生效之日起十日内向原告福州航盛饲料有限公司偿还货款人民币55000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，计588元，由被告洪三义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年二月五日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第43号
原告常某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告常某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告宋某某及其委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2007年农历十一月初九举行典礼仪式。2008年11月27日办理结婚登记。2009年2月16日生育女儿宋某甲，女儿出生后，二人为人父母本应有所承担，但是被告与婚外异性关系频繁，对女儿不闻不问，对家中事务一概不管不理，为此夫妻关系紧张。最近三、四年被告更是开始吸食毒品，如此丈夫，如此家庭使原告生活倍感艰辛，对双方婚姻关系失去信心。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，共同财产苏店村单元楼一套，晋DXXX**雪佛兰轿车依法分割。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。婚生女应随被告生活，双方没有共同财产，原告主张的共同财产单元楼房和轿车不是被告的，有共同债务11万元。
原告为支持其主张，提供光盘、照片一组，证明被告有婚外情，夫妻关系已破裂。
被告的质证意见是，照片没有被告的说话和头像，不予认可，对光盘不予认可。
被告未提供证据。
根据原被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的照片、光盘，被告不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年农历十一月初九举行典礼仪式。2008年11月27日办理结婚登记。2009年2月16日生育女儿宋某甲，现随被告生活。2015年2月双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方婚后常发生争执，无法生活，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。关于婚生女儿宋某甲的抚养权，孩子从出生到现在一直随被告生活，不宜改变其生活环境，故婚生女儿随被告生活，比较适宜。对子女抚养费被告表示同意放弃。关于原告主张苏店村单元房和雪佛兰轿车系夫妻共同财产，庭审中，被告予以否认，原告也未提供相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予认可。关于被告主张共同债务11万元，原告予以否认，被告也未提供相关证据，故对被告的该主张，本院亦不予认可。为保障公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常某与被告宋某某的婚姻关系。
二、婚生女儿宋某甲随被告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年七月一日
书 记 员 王鑫龙
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第43号
原告于庆梅，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
被告滕文吉，男，汉族，渔民，住址同上。
原告于庆梅诉被告滕文吉离婚纠纷一案，本院受理后依法由审�员吴忠辉独任审判，于2015年4月7日、5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年4月23日登记结婚。1987年生育一子，取名“滕飞”。尽管原、被告婚姻近30年，但近几年，被告有外遇弃家不管，双方常因感情矛盾相互争执不休导致夫妻长期分居达五年之久。请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产，平均分担共同债务。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意与被告离婚。虽然我们以前感情闹过纠葛但是夫妻感情还好，没有破裂。虽然我以前提过离婚，但是从我儿子结婚后我已经认识到家庭的重要性，也希望原告珍惜夫妻的感情并能与我和好如初。
经审理查明，原告于庆梅与被告滕文吉于1985年秋经人介绍相识并确定恋爱关系，1986年4月13日在长岛县大黑山乡人民政府登记结婚，婚后于1987年7月生一子，取名“滕飞”现已成家立业。原、被告在恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，后因家务琐事产生矛盾，被告滕文吉在2012年2月向本院起诉要求与原告于庆梅离婚，因不存在判决离婚的法定情形，本院依法判决不准离婚。2015年3月2日原告于庆梅向本院提起诉讼，诉求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、平均负担共同债务。
以上事实有结婚证、本院（2012）长民初字第41号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的主要依据。本案中原、被告虽产生过感情纠葛，但通过庭审认为双方的感情基础较好，被告滕文吉也积极争取原告于庆梅的谅解，希望夫妻关系和好如初；同时原告于庆梅未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方又不具备判决离婚的法定情形，故对原告诉求离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律的规定，判决如下：
不准原告于庆梅与被告滕文吉离婚。
案件受理费减半收取612.5元，由原告于庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1225元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一五年五月十八日
书记员 张 韵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第43号
原告胡太兴，男，汉族。
被告彭树财，男，汉族。
本院在审理原告胡太兴诉被告彭树财民间借贷纠纷一案，原告胡太兴于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡太兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡太兴负担。
审判员 刘 红
二〇一五年八月五日
书记员 李幼红
辽宁省长海县人民法院 民事判决书 （2015）长民初字第43号 原告孙梅丽 委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。 被告傅连训 第三人董传利 原告孙梅丽诉被告傅连训、第三人董传利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立担任审判长，与人民陪审员赵仁成、王作喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅丽及其委托代理人潘治清，被告傅连训、第三人董传利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告傅连训将原告孙梅丽与第三人董传利婚姻存续期间的夏夷贝苗卖给了獐子岛集团，货款共计19万元，被告至今没有给付。原告孙梅丽与第三人董传利在离婚判决书中确认了共同债权374300元和傅连训欠原告与第三人19万元，共同债权中原告孙梅丽应分得187150元。判决生效后，第三人董传利将傅连训欠19万元分割给原告。请求依法判令被告傅连训和第三人董传利给付187150元欠款。 被告辩称，被告傅连训承认将原告孙梅丽与第三人董传利婚姻存续期间的夏夷贝苗卖给了獐子岛集团，但卖完苗后钱已经全部给付第三人董传利。 第三人述称，我没有收到傅连训给的卖夏夷贝钱，如果判决被告傅连训给付原告孙梅丽钱，应给付我一半。 在诉讼过程中，原告孙梅丽向本院提交了如下证据： 辽宁省长海县人民法院（2009）长民初字第692号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1060号民事判决书。 证明长海县人民法院和大连市中级人民法院确认原告孙梅丽与第三人董传利的共同债权374300元，其中傅连训欠19万元。 在诉讼过程中，被告傅连训向本院提交了如下证据： 1、三张卖苗时被告傅连训养殖场会计记的流水账。证明被告傅连训卖完夏夷贝苗后将流水账原件给付原告，卖苗款19万元被告傅连训给付原告孙梅丽后，原告孙梅丽将流水账的原件给付被告。 2、两张有董传利签字的2万元、2000元的收条。证明卖苗款全部给付原告。 本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证： 原告提交的证据证明原告孙梅丽与第三人董传利对被告傅连训曾经有过19万元债权的事实，被告傅连训对此也自认。本院予以采信。 被告傅连训提交的证据1，流水账中记明原告孙梅丽与第三人董传利在夫妻关系存续期间委托傅连训卖夏夷贝苗，共计212729.69元。原告对此无异议。本院予以采信。证据2，被告证明卖苗款212729.69元全部给付原告孙梅丽与第三人董传利，因只提供2.2万元的收条，且原告孙梅丽与第三人董传利只收到被告傅连训2.2万，本院对被告傅连训的辩解意见不予采信。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院审理查明以下事实： 2008年12月份，被告傅连训帮原告孙梅丽与第三人董传利卖夏夷贝苗，傅连训在2008年12月14日、17日、27日分三次将原告孙梅丽与第三人董传利的夏夷贝苗卖给獐子岛集团，獐子岛集团将价款共计212729.69元给付被告傅连训。傅连训在2009年1月22日、2月25日分两次已给付2.2万元。 另查，2010年7月7日，大连市中级人民法院终审判决原告孙梅丽与第三人董传利离婚，判决夫妻共同债权374300元，各分得债权187150元。 本院认为，原告孙梅丽与第三人董传利婚姻存续期间委托被告傅连训卖夏夷贝苗，虽没有签订书面的委托合同，但当事人承认委托的事实，双方构成了口头的委托，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。被告傅连训作为受托人，卖夏夷贝苗后所取得的财产应转交原告孙梅丽与第三人董传利。被告傅连训已给付2.2万元，剩余190729.69元应转交给委托人孙梅丽与第三人董传利。被告提供的流水账是傅连训养殖场会计所写，且卖完夏夷贝苗后将流水账原件给付原告，卖苗款给付原告孙梅丽后，原告孙梅丽将流水账的原件给付被告的抗辩意见不符合常理，且未有其他证据予以佐证，故其抗辩意见不予采纳。原告孙梅丽诉称，其与第三人董传利离婚判决生效后，第三人董传利将傅连训欠19万元分割给原告，因未提供相关证据予以佐证，故其诉求本院不予支持。原告作为连带债权人请求被告给付187150元的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告傅连训于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙梅丽欠款187150元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费4100元，由被告傅连训承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 立 人民陪审员  赵仁成 人民陪审员  王作喜 二〇一五年四月十四日 书 记 员  郑文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1087号
申请执行人雷文金。
被执行人吴业权。
被执行人吴凤宇。
被执行人大庆鑫远来建材有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4292号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人吴业权、吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1624号
申请执行人：山东万力起重机械有限公司。
住所地：新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被执行人：山东常林铸业有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
。
法定代表人：陈庆满，总经理。
本院在执行山东万力起重机械有限公司与山东常林铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1624号
申请执行人：山东万力起重机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被执行人：山东常林铸业有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：陈庆满，总经理。
本院发生法律效力的（2016）鲁1329民初2037号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁贺涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，男，50岁，该单位工作人员。
委托代理人赖以婵，女，29岁，该单位工作人员。
被告刘炳南，男，1961年11月10日出生，汉族，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告刘炳南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖以婵到庭参加诉讼，被告刘炳南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月15日向农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为购买不锈钢材料加工制造不锈钢防盗网的流动资金，到期日为2013年4月14日，约定的贷款利率为6.72%。期间，被告只归还了我行的贷款本金242.50元，利息294.24元，该借款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2017年7月20日，被告刘炳南尚欠我行借款本金9757.50元，利息1658.11元。现向法院起诉，请求判令：一、被告刘炳南立即归还借款本金9757.50元，清偿利息1658.11元，本息合计11415.61元（利息暂计至2014年7月20日止，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、记账凭证，证明原告已向被告发放贷款；5、计息清单，证明被告欠息的情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：被告刘炳南于2009年10月30日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称农行罗定支行）签订借款合同，约定由该行发放贷款10000元给被告刘炳南，借款期限至2012年10月29日止，借款期限内按月利率6.72%偿付利息，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原、被告双方约定采用自助可循环方式进行贷款，原告在额度有效期（2009年10月30日至2012年10月29日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度10000元，单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元，期间，被告归还了贷款本金242.5元和2013年3月21日前的利息。此后，被告未再继续还本付息，至2014年7月20日尚欠借款本金9757.5元和利息1658.11元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。因被告已归还了部分贷款本金共计242.5元，尚欠借款本金9757.5元和利息1658.11元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金9757.5元及按约定支付逾期利息1658.11元的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘炳南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金9757.5元及支付利息（1、计至2014年7月20日止的利息为1658.11元；2、从2014年7月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告刘炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年九月十八日
书记员 陈梦儿
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第160号
原告那晏铭，男，汉族，住址调兵山市。
被告潘秀峰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告安邦财产保险股份有限公司X支公司，住所地铁岭市。
法定代表人霍X，系该公司经理。
委托代理人鲁X，系该公司员工。
本院受理原告那X诉被告潘X、安邦财产保险股份有限公司X支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告那X经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告那X承担。
审判员 王岱丽
二〇一四年三月十二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1274号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民�县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初540号
原告尹某，女，1978年10月25日出生，汉族。
被告张某，男，1971年5月3日出生，汉族。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告尹某申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告尹某的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦献忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第515号
原告：刘某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年认识，后于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告长期不务正业，经常在外玩乐不顾家庭生活，经原告多次劝说仍屡教不改。为此，原被告经常为家庭琐事争吵，且被告还对原告实施殴打。综上原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，且无和好可能。基于此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养；3、诉讼费由被告杨某甲负担。
被告杨某甲辩称：我与被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我经常在外面是跑摩托车挣钱养家，挣回的钱我都是留少部分加油，其它的都交给原告，2013年我出车祸住院，原告一直照顾我直到我出院。原告外出打工后我无法联系到她，双方才发生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。我希望原告回来把孩子带好，把家庭照顾好。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2010年经人介绍认识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚初双方夫妻感情尚好，但孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月，双方再次为家庭琐事发生争执后，原告遂离家外出打工，期间，双方沟通较少，婚生女孩杨某乙一直由被告杨某甲照顾。由于双方矛盾尚未化解，原告刘某即以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证、户口簿等收集在卷，并业经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，共同生活中夫妻矛盾不可避免，双方因家庭琐事发生矛盾后，应加强沟通、互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方结婚初期夫妻感情尚可，已有一定的感情基础。鉴于双方分居时间不长，且共同育有一女，从孩子健康成长角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，化解矛盾、消除误会，争取建设一个幸福美满的家庭。另，原告主张被告有吸毒恶习以及对原告曾实施殴打，导致夫妻感情破裂，因其未向本院举证，本院不予采信，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一五年三月五日
书记员 王 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第515号
原告张某某。
被告龙某某。
本院在审理张某某诉龙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某以于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 吴大凯
二〇一五年九月七日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；