重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4499号原告：李家林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。原告：唐秀兰，女，1949年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区.原告：李闻雨，女，2015年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区.法定代理人：李家林（系李闻雨之父），住重庆市忠县拔山镇汪山村*组**号。原告：谢玲玉，女，2002年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：谢志荣（系谢玲玉之父），住重庆市长寿区。原告：李宗师，男，2001年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：李家林（系李宗师之父），住重庆市忠县。原告：易勇刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：易勇川，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告易勇刚、易勇川共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐秀兰（系易勇刚和易勇川之母），住重庆市长寿区。被告：彭建国，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭志中，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣。原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川与被告彭建国、彭志中、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人李志林、原告唐秀兰、原告李闻雨、李宗师的法定代理人李家林、原告谢玲玉的法定代理人谢志荣、原告易勇刚、易勇川的共同委托诉讼代理人唐秀兰，被告彭建国、彭志中到庭参加诉讼，被告大地保险长寿支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因双方当事人和解扣除审理期限60日，现已审理终结。原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建国、彭志中连带赔偿原告丧葬费33696元、误工费720元、交通费3000元、死亡赔偿金876118.47元、精神损害抚慰金50000元，共计963534.47元。事实和理由：2016年9月26日，被告彭建国驾驶渝BL09**普通二轮摩托车搭乘易小红，沿重庆市长寿区渡三路从渡舟高峰村往渡舟街道方向行驶，途经长寿区渡三路1.5公里（马家沟）路段时，撞上右侧桥栏杆后跌落至桥下，造成彭建国受伤，易小红死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告彭建国承担事故的全部责任，易小红不承担责任。渝X**车在被告大地保险长寿支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。被告彭建国辩称，对交通事故责任划分有异议，本次交通事故属于刑事案件，是我在驾驶摩托车过程中被他人敲晕，后来具体发生了什么事情我也不清楚，易小红的死应该属于故意杀人。被告彭志中辩称，对交通事故责任划分有异议，事故现场不符合事实，不可能造成易小红死亡，本案不属于交通事故，应是刑事案件。被告大地保险长寿支公司书面答辩称，对交通事故责任划分无异议，被告彭志中持有的渝X**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，死者易小红为渝X**号车车上人员，由于该车在我公司仅投保交强险，对车上人员即死者易小红的损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日1时18分许，被告彭建国驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘易小红沿重庆市长寿区渡三路从渡舟高峰村往渡舟街道方向行驶，途经长寿区渡三路1.5公里（马家沟）路段时，撞上右侧桥栏杆后跌落至桥下，造成彭建国受伤，易小红死亡及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告彭建国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且服用国家管制的精神药品驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款之规定，被告彭建国承担此次交通事故的全部责任，易小红不承担事故责任。同时查明，原告李家林系死者易小红的丈夫，二人于2015年8月25日登记结婚，并育有一女即原告李闻雨，出生于2015年1月8日；死者易小红与其前夫谢志荣于2002年1月10日登记结婚，于2010年12月14日在本院判决离婚，二人育有一女即原告谢玲玉，出生于2002年8月15日，离婚后由谢志荣抚养；原告李家林与其前妻冉春燕于2013年4月3日登记离婚，二人育有一子即原告李宗师，出生于2001年12月8日，离婚后由原告李家林抚养，且与死者易小红之间形成了抚养关系；原告唐秀兰系死者易小红的母亲，出生于1949年1月10日，死者易小红的父亲易金周于2016年10月17日死亡，原告唐秀兰与易金周共育有三个子女，即原告易勇刚、易勇川及死者易小红。死者易小红生于1978年11月26日，生前为农村居民户口，其于2015年6月至2016年8月居住在重庆市长寿区桃花西路4号1幢2单元2-2，并在长寿区敏捷通讯器材经营部从事营业员工作。渝X**普通二轮摩托车的车主系被告彭志中，该车在被告大地保险长寿支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告彭建国借用渝X**普通二轮摩托车并驾驶该车发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证，且服用国家管制的精神药品。事故发生后，被告彭志中向原告垫付了费用20000元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、户口簿、重庆市长寿区菩提街道办事处桃花社区居民委员会出具的证明、重庆市长寿区渡舟街道办事处甘蔗村民委员会出具的证明、重庆市长寿区渡舟街道办事处河塘村民委员会出具的证明、离婚证、离婚协议书、结婚照、出生医学证明、本院（2010）长法民初字第3215号民事判决书、长寿区敏捷通讯器材经营部出具的证明及营业执照、协议书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告彭建国驾驶渝X**号普通二轮摩托车搭乘易小红撞击公路右侧桥栏杆跌落至桥下，致易小红死亡，原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川作为易小红的近亲属依法享有获得赔偿的权利。被告彭建国系渝X**号普通二轮摩托车实际使用人和直接侵权人，应对易小红因交通事故造成的损害承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告彭建国承担事故全部责任是针对造成本次交通事故发生的原因，但易小红作为搭乘人，对因本次交通事故造成其死亡亦存在过错，可酌情减轻被告彭建国20%的赔偿责任。虽被告彭志中、彭建国对本次交通事故责任划分有异议，认为本次交通事故系他人故意伤害、杀害，但其既未在作出交通事故认定后的规定期间内向有关部门提出复核，亦未提供证据予以证明，故，本院对二被告的辩解意见不予采纳。被告彭志中作为渝X**号普通二轮摩托车所有人，将该车交给无机动车驾驶证并注射国家管制的精神药品的被告彭建国使用，对事故的发生有过错，应对被告彭建国承担的赔偿部分承担20%的责任。对丧葬费，原告请求33696元（5616元/月×6月），符合法律规定，本院予以确认；对误工费，原告请求720元，符合法律规定，本院予以确认；对交通费，原告无证据提交，本院酌定800元；对死亡赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算为592200元（29610元/年×20年），本院认为，虽然受害人易小红为农村居民，但根据原告提供的证据可以认定交通事故发生时易小红已在城镇居住一年以上，有合法的收入来源，原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；对被扶养人生活费，原告唐秀兰应为91134.33元（21031元/年×13年÷3人），原告李闻雨应为178763.50元（21031元/年×17年÷2人），原告谢玲玉应为42062元（21031元/年×4年÷2人），原告李宗师应为21031元（21031元/年×4年÷2人），因为以上四原告前4年每年的被扶养人生活费已超过本年度城镇居民人均消费支出即21031元，故前4年的被扶养人生活费应为84124元（21031元/年×4年），原告唐秀兰后9年的被扶养人生活费为63093元（21031元/年×9年÷3人），原告李闻雨后13年的被扶养人生活费为136701.50元（21031元/年×13年÷2人），综上，本院核算的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为876118.50元，原告请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）876118.47元，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：丧葬费33696元、误工费720元、交通费800元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）876118.47元、精神损害抚慰金40000元，共计951334.47元。对原告的损失，原告请求被告大地保险长寿支公司在渝BL09**号普通二轮摩托车购买的交强险限额内予以赔偿，但死者易小红系渝BL09**号普通二轮摩托车乘坐人，原告的损失不属于交强险赔偿范围。故，原告的损失951334.47元，应由被告彭建国承担608854.06元（951334.47元×80%×80%），由被告彭志中承担152213.52元（951334.47元×80%×20%），被告彭志中已垫付的费用20000元，应在本案中予以摒除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭建国于本判决生效后十五日内赔偿原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川6088**.06元；二、被告彭志中于本判决生效后十五日内赔偿原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川1322**.52元；三、驳回原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求。四、驳回原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2602元，由原告李家林、唐秀兰、李闻雨、谢玲玉、李宗师、易勇刚、易勇川负担549元，由被告彭建国负担1643元、被告彭志中负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年十月九日书 记 员  姚优雅