安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03753号
原告：沈来新，男，1972年7月5日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：晁祥杰，男，1968年7月1日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：孙善稳，男，1942年2月16日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：余华永，男，1969年11月3日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：孙德洞，男，1951年5月18日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：王祖军，男，1959年11月13日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：余先春，男，1951年2月15日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：王玉侠，女，1957年10月13日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：刘干玲，男，1957年8月13日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
原告：陈现成，男，1966年1月13日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：原告：沈来新，男，1972年7月5日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：原告：晁祥杰，男，1968年7月1日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
诉讼代表人：原告：余华永，男，1969年11月3日生,汉族,农民，住安徽省萧县。
以上10原告委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。住所地：萧县闫集镇孟楼。
法定代表人：李孝锋，职务：主任。
被告：李令永，男，1964年2月19日生，汉族，村干部，住安徽省萧县。
被告：孙红旗，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙红生，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑玉兰，女，1960年8月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙红印，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：范雪梅，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：轩庆标，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙二前，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马科学，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：任桂兰，1945年6月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙乐云，男，1942年9月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙乐猛，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙善政，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：金连生，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙乐同，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李桂英，女，1964年8月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：袁玉海，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张静，女，1986年3月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王文侠，女，1972年8月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：轩庆礼，男，1947年6月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙乐义，男，1952年2月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴孝文，男，1969年7月24日生，汉族，村干部，住安徽省萧县。
被告：孙善芳，男，1943年7月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘干齐，男，1957年7月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王社教（王宏静），男，1965年6月6日生，汉族，村干部，住安徽省萧县。
被告：孙继，男，1967年10月10日生，汉族，萧县闫集镇政府干部，住安徽省萧县。
被告：陈影，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成与被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红旗、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、王社教（王宏静）、孙继、陈影土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成的诉讼代表人沈来新、晁祥杰、余华永及其委托代理人唐小玲到庭参加了诉讼，被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红生及其委托代理人郑玉兰、孙红印及其委托代理人范雪梅、轩庆标及其委托代理人孙二前、马科学及其委托代理人任桂兰、孙乐云的委托代理人孙乐猛、金连生及其委托代理人孙乐同、李桂英、袁玉海及其委托代理人张静、王文侠、轩庆礼及其委托代理人孙乐义、吴孝文、孙善芳、刘干齐、陈影到庭参加了诉讼，被告孙红旗、孙善政、王社教（王宏静）、孙继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成诉称，我们十原告于1995年1月10日与被告萧县闫集镇孟楼村民委员会签订了土地承包经营合同，合同约定了双方的权利与义务，承包期为40年。十原告在履行合同20年中，认真履行了缴付承包金的义务。被告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年6月16日违法要求收回十原告承包的土地，使其他被告非法占地。被告萧县闫集镇孟楼村民委员会与被告李令永、王社教、吴孝文、孙继的行为是造成其他被告非法占地的导火线，理应依法承担法律责任。众被告的行为严重侵犯了十原告的合法权益。为此十原告提起诉讼，要求众被告停止侵权。
原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、承包合同书复印件10份，欲证明十原告与萧县闫集镇孟楼村民委员会于1995年1月10日签订了土地承包合同，约定承包期限为40年，十原告取得了承包土地的合法经营权；2、收据或收条复印件14份，欲证明十原告与萧县闫集镇孟楼村民委员会签订土地承包合同后，十原告按合同约定履行了缴纳承包费的义务的事实；3、十原告委托代理人唐小玲及袁立学对刘德君、孟凡君、李文文的调查笔录复印件各一份，欲证明萧县闫集镇孟楼自然村村民不知道被告萧县闫集镇孟楼村民委员会起诉原告等十户村民承包合同纠纷这件事；4、承诺书复印件2份，欲证明萧县闫集镇孟楼村民委会强行解除与十原告已履行二十年的土地承包合同不合法；被告萧县闫集镇孟楼村民委员会法定代表人及其他领导人承诺不是其他被告合法使用土地的合法手续；5、萧县人民法院民事裁定书10份，欲证明被告萧县闫集镇孟楼村民委员会的违法行为，引发其他被告强行侵占十原告承包土地的后果，致使十原告的土地承包经营权受到侵害；6、照片12张，欲证明被告非法强行占地，致使十原告经营二十多年的承包土地受到侵害；7、承诺书一份，欲证明萧县闫集镇孟楼村民委员会给十原告承诺关于50亩承包土地问题以法院判决为准；8、原告孙善稳出具的声明一份，欲证明原告孙善稳给被告方出具的承诺书是无效的。
被告萧县闫集镇孟楼村民委员会辩称，对于十原告与其他被告的土地纠纷我村不是很了解，萧县闫集镇孟楼村民委员会与村民约定2015年6月10日前将十原告承包的土地交给被告，但其他被告没等到6月10日就集体联合起来丈量10原告的承包地。
被告萧县闫集镇孟楼村民委员会就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告孙善稳出具的“声明”一份，欲证明原告孙善稳同意于2015年6月10日前将承包的果园地交给萧县闫集镇孟楼村民委员会；2、一事一议会议记录复印件及公示照片各一份，欲证明收回十原告50亩承包土地是经过全体村民代表一致同意的，并且该事项经过了公示。
被告李令永辩称，十原告与被告的土地纠纷经过闫集镇政府及村两委调解未能解决，但原告孙善稳有一个声明，两委的意见还是以法院判决为准。
被告孙乐云辩称，1995年萧县闫集镇孟楼行政村从每个村民那里抽回一部分承包地，许诺免征我们的农业税并考虑子女就学问题，但行政村没有兑现承诺，所以村里应该给我们失去的承包地。
被告李令永、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、陈影辩称，争议的承包地原来是十原告承包的，经萧县闫集镇孟楼村民委员会同意，将十原告的承包地收回，由村委会统一分。2015年6月10日经村民代表将地平均分给我们，我们是通过合法途径分得承包地，没有侵犯十原告的合法权益，请求依法驳回十原告的诉讼请求。
被告孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、陈影就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告萧县闫集镇孟楼村民委员会对十原告所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3、4、8，不发表质证意见；证据5，对真实性无异议；证据6，有异议，认为该证据和被告承包的果园没有关联性；证据7，对真实性无异议。被告李令永、吴孝文对十原告所举证据发表的质证意见：证据1，有异议，认为该合同上没有当时法人代表签字，印章不真实；证据2，部分有异议，认为部分收条上没有行政村公章，与本案没有关联性；证据3，对真实性有异议，认为需要法院重新调查；证据4，无异议，但认为针对村民上访，村委才签字让他们分林场的地；证据5、7，不发表质证意见；证据6，有异议，该证据和原告承包的果园没有关联性；证据8，有异议，认为原告孙善稳所说不是事实，原告孙善稳是自愿出具的承诺书。被告孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、金连生、袁玉海、轩庆礼、孙善芳、刘干齐、陈影对十原告所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为自己没有侵权；证据2，对真实性和关联性有异议；证据3，有异议，证人与十原告有利害关系，真实性有待调查；证据4、6、7，有异议，认为和本案没有关联；证据5，对真实性无异议；证据8，有异议，承诺是孙善稳本人自愿作出的，应当有效。经庭审举证，十原告对被告萧县闫集镇孟楼村民委员会所举证据发表的质证意见为：证据1，对其真实性无异议，但认为该声明书是在胁迫下签订的，不具有法律效力；证据2，有异议，认为有会议纪要并不能说明被告萧县闫集镇孟楼村民委员会调整土地的合法性。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成所举证据1，分别为原萧县闫集镇孟楼村民委员会与与原告孙善稳及原告孙善稳与孙德栋、余先春、王海云、陈兆义、刘干领、孙新峰、沈法祥、余先臣、晁代全等人签署，证据形式合法，签名及印章齐全，对其真实性、合法性予以认定，但除孙善稳与余先春外，其他八个承包人的身份信息均与十原告的身份信息不符，故对该八份承包合同与本案的关联性不予认定；证据2，被告方部分有异议，对被告方无异议部分予以认定；证据3，被告方有异议，被调查人没有出庭作证，对其真实性不予认定；证据4、7，被告方对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据5，系本院已生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，被告方有异议，认为该证据和本案没有关联性，但对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据8，被告有异议，该证据系原告孙善稳陈述，原告孙善稳亦未能举出其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告萧县闫集镇孟楼村民委员会所举证据1，原告孙善稳对其真实性无异议，原告孙善稳虽认为该证据是在胁迫之下签署的，但没有证据证明其主张，且被告方予以否认，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，十原告虽有异议，但该会议纪要符合程序规定，且经过了公示程序，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙善稳与被告萧县闫集镇孟楼村民委员会于1995年1月9日签订了一份承包合同书，合同约定原告孙善稳承包苹果园40亩土地，每年缴纳小麦10000斤作为承包费，承包期为40年。1995年1月10日，原告孙善稳又将承包被告萧县闫集镇孟楼村民委员会的苹果园40亩土地转包给孙德栋、余先春、王海云、陈兆义、刘干领、孙新峰、沈法祥、余先臣、晁代全等九户村民，并分别签订了承包合同书，合同约定承包费按每年每亩缴纳小麦200斤计算。在承包合同履行期间，十原告提交的证据显示原告孙善稳等人向被告萧县闫集镇孟楼村民委员会缴纳了4年的承包费（收款凭证上加盖了萧县闫集镇孟楼村民委员会的公章），其他年份的收款凭证上未加盖萧县闫集镇孟楼村民委员会的公章，是否缴纳了承包费无法核实。2015年4月30日，原告孙善稳给被告方出具了一份声明，承诺于2015年6月10日前将自己承包的果园地交给被告闫集镇孟楼村民委员会。经萧县闫集镇孟楼村民委员会同意，将十原告现在的承包地收回，由村委会统一分。2015年6月10日经村民代表将地平均分给本案被告等人。因原告孙善稳未履行于2015年6月10日前将自己承包的果园地交给被告闫集镇孟楼村民委员会的承诺，被告闫集镇孟楼村民委员会于2015年6月16日分别对原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成提起农村土地承包合同纠纷诉讼，其后又于2015年7月4日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许被告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回对原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成的起诉。2015年7月21日，被告萧县闫集镇孟楼村民委员会召开村民代表会议，全体村民代表一致同意收回原告孙善稳承包的50亩土地，并且对该事项经过了公示。2015年7月22日，原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成起诉来院，要求众被告停止侵权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成诉称被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红旗、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、王社教（王宏静）、孙继、陈影侵犯了自己的土地承包经营权，但原告方提供的证据表明原告孙善稳于1995年1月10日将其承包被告萧县闫集镇孟楼村民委员会的苹果园40亩土地转包给了孙德栋、余先春、王海云、陈兆义、刘干领、孙新峰、沈法祥、余先臣、晁代全等九户村民，但除原告余先春外，其他八户承包人的身份信息均与十原告的身份信息不符，无法证明原告沈来新、晁祥杰、余华永、孙德洞、王祖军、王玉侠、刘干玲、陈现成享有合法的土地承包经营权。原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成在本案审理期间，也没有向本院提交被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红旗、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、王社教（王宏静）、孙继、陈影侵犯了自己的土地承包经营权的具体事实及合法有效的证据。原告孙善稳于2015年6月10日给被告方出具了一份声明，承诺于2015年6月10日前将自己承包的40亩果园地交给被告闫集镇孟楼村民委员会，是原告孙善稳的真实意思表示，该声明合法有效。被告萧县闫集镇孟楼村民委员会作为农村集体所有土地的合法所有权人，有权根据原告孙善稳的声明，将原告孙善稳的承包土地收回，由村委会统一分配。综上所述，原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成提交的证据不足以证明被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红旗、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、王社教（王宏静）、孙继、陈影侵犯了自己的土地承包经营权，原告方要求被告方停止侵权，收回被告方非法占用的承包地的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成对被告萧县闫集镇孟楼村民委员会、李令永、孙红旗、孙红生、孙红印、轩庆标、马科学、孙乐云、孙善政、金连生、袁玉海、轩庆礼、吴孝文、孙善芳、刘干齐、王社教（王宏静）、孙继、陈影的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈来新、晁祥杰、孙善稳、余华永、孙德洞、王祖军、余先春、王玉侠、刘干玲、陈现成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹佩力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。