广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初87号
原告：石景财，男，1976年11月10日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
特别授权委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，董事长。
被告：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
被告：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地广东省电白县。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告石景财诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称：源振达公司）、陈嘉达、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2016年3月24日及5月31日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告石景财的委托代理人石景松、周晓燕，被告陈海及被告源振达公司、陈嘉达、陈海的共同委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告石景财向本院提出诉讼请求：1、被告源振达公司偿还原告石景财借款本金1711504.5元及支付逾期还款利息（利息计算：按月利率3%计付，从2014年7月9日起计至还清借款本金时止）；2、被告源振达公司支付原告石景财律师代理费90531元；3、被告源振达公司支付原告石景财保全担保费16049.5元；4、被告陈嘉达、陈海对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告源振达公司因开发东兴市金滩东盟民族风情金滩华府度假村项目急需资金缴纳土地出让金，于2013年5月8日与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借300万元给被告源振达公司，借款期限至2013年7月7日，借款利息按月利率3%计算，签订借款合同后，原告先于2013年5月10日分别委托韦某和周梦华将借款本金150万元存入被告指定的银行账户（开户名：陈海，开户行：农行广西防城港市东兴支行，账户：62×××11），收到上述借款后被告源振达公司当天出具收款150万元的收据给原告收执，原告又于2013年5月16日委托周梦华将借款本金150万元汇入被告指定的上述银行账户，但被告根据自身的实际情况，于当日将75万元还到原告指定的收款银行账户（开户名：韦某，开户行：农业银行，账户：62×××10），并于当天出具收款75万元的收据，后因被告不能按约定的期限还款，2013年12月4日，经原告与被告源振达公司结算并签订补充协议，确认到2013年12月4日止，被告源振达公司已经归还原告借款利息337500元，尚欠借款本金2250000元、利息67500元，被告源振达公司承诺于2014年1月25日前归还所有本金及利息、利息仍按原约定的每月3%执行，利息计至被告源振达公司全部归还原告借款本金时止，如被告逾期还款的，须承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等相关费用，被告陈嘉达、陈海对被告源振达公司的债务承担连带保证责任，保证期限至2016年1月23日，后被告源振达公司虽经原告多次催款，仍没有按约定归还借款本息，被告源振达公司与原告又于2014年6月21日再次进行结算，确认截止2014年6月21日被告所借原告的借款本金2250000元未还、尚欠利息319500元，后经原告再三催促，被告源振达公司于2014年7月3日还款50万元、7月4日还款30万元、7月8日还款10万元，现尚欠借款本金1711504.5元及利息872867.3元未还，原告委托广西邦泰律师事务所代理提起民事诉讼支出律师费90531元。诉讼过程中，原告石景财变更诉讼请求将借款本金1711504.5元变更为1710104元。被告源振达公司、陈嘉达、陈海辩称，一、被告源振达公司与原告存在民间借贷关系，自2015年12月底并结合民间借贷新的司法解释，被告源振达公司尚欠原告借款本金125万元，利息
690266元；二、被告陈嘉达不应承担连带偿还责任；三、原告提出赔偿律师代理费及保全费没有依据；四、2014年6月21日被告源振达公司与石景财签订了《房产抵偿债务使用书》，后用石景奇的名字与被告源振达公司签订了《商品房买卖合同》，没有实际发生，应属无效合同，石景奇应到房产部门撤销商品房买卖备案登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《补充协议书》能证明被告陈嘉达、陈海为被告源振达公司的债务承担连带清偿责任，被告须承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于保全担保费、律师代理费等；2、《房产抵偿债务协议书》的真实目的是为了给借款提供担保，并非是为了实现房屋买卖；3、委托代理合同、律师费发票能证明原告支出律师代理费90531元；4、保单保函、发票能证明原告支出保全担保费16049.5元；5、证人韦某证言能证明被告源振达公司于2013年6月9日存入韦某账户的10万元与本案无关；6、被告提供的银行回单能证明被告从2013年8月26日至2014年6月17日共支付原告利息53.75万元。
经审理查明，2013年5月8日，原告石景财与被告源振达公司签订《借款合同》，约定原告借款给被告源振达公司300万元，借款期限2013年5月8日至2013年7月7日，借款用于交纳土地出让金的短期借款等，高德成、韦某、周梦华同意为上述合同的借款作担保。原告石景财与被告源振达公司口头约定月利率为3%。
2013年5月10日，原告通过韦某名下账户将50万元转入被告陈海名下账户，同日，原告通过周梦华名下账户将100万元转入被告陈海名下账户；2013年5月16日，原告通过周梦华名下账户将150万元转入被告陈海名下账户，被告源振达公司认可共收到原告交付的300万元借款。
2013年5月17日至2014年7月8日，被告源振达公司共偿还原告165万元，具体时间及金额为：2013年5月17日偿还75万元；2014年7月3日偿还50万元；2014年7月4日偿还30万元；2014年7月8日偿还10万元。
2013年8月26日至2014年6月17日，被告源振达公司共支付原告利息53.75万元，具体时间及金额为：2013年8月26日转账13.5万元，2013年10月21日转账6.75万元，2013年11月19日转账6.75万元，2013年11月27日转账6.75万元，2014年1月10日转账10万元，2014年5月25日转账5万元，2014年6月13日转账3万元，2014年6月17日转账2万元。
2013年12月4日，原告石景财作为甲方与被告源振达公司作为乙方、丙方被告陈嘉达、陈海签订《补充协议书》，注明被告源振达公司于2013年5月8日与原告借款合同，约定借给被告300万元，借款期限至2013年7月7日，但实际只借给225万元，经双方结算确认，到2013年12月4日止，已经归还利息337500元，尚欠利息67500元，借给被告的本金225万元，被告承诺于2014年1月25日前归还所有本金以及利息，利息按原约定的每月3%执行，利息计至全部归还借款本金时止，如逾期归还借款的，有权收取逾期还款违约金，同时被告须承担原告实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师代理费、保全担保费、保全费等相关费用，保证人自愿为被告源振达公司的全部债务承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息及为实现债权产生的全部费用，保证期间从2014年1月24日至2016年1月23日，如被告在此期间还清原告本金及利息的，保证人的保证责任自然终止等。被告陈海在丙方（签字）上签名，被告陈嘉达在甲方（签字）一栏上签名。2014年6月21日，原告与被告源振达公司签订《房产抵偿债务协议书》，注明截止2014年6月21日，被告源振达公司所借原告的本金225万元尚未归还，经双方结算，尚有利息319750元未支付，现被告源振达公司共欠原告借款本息共2569750元等。
2015年12月7日，原告石景财与广西邦泰律师事务所签订《委托合同书》，约定原告与被告源振达公司、陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案，委托广西邦泰律师事务所指派石景松、周晓燕（实习）律师提供法律服务，律师服务费为90531元等，2015年12月16日，广西邦泰律师事务所出具购买方为原告石景财，律师服务费为90531元的发票。
2016年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保费为16049元的发票及诉讼财产保全责任保险保单，保单注明被保险人石景财，财产保全被申请人源振达公司，保险金额2674902.8元，案号（2016）桂0681民初87号等。
本院认为，原告石景财与被告源振达公司签订的《借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照每一笔还款先偿还借款利息，剩余款项再抵偿借款本金的清偿顺序，并按照月利率3%的计息标准，截止2014年7月8日，被告源振达公司尚欠原告石景财借款本金为1735438.5元，原告请求被告源振达公司偿还借款本金1710104元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按月利率3%计算利息、本院只支持按月利率2%计付，利息计算方法：以尚欠借款本金1710104元为基数，按年利率24%计付，从2014年7月9日计至款项还清之日止。原告请求支付律师代理费、保全担保费：原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼支出律师代理费90531元及为诉讼保全提供担保支出保费16049.5元，依照双方签订的《补充协议书》，原告按约可请求支付律师代理费、保全担保费等。原告请求被告源振达公司支付律师代理费90531元、保费16049.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈嘉达、陈海的责任问题：本案对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈嘉达、陈海作为连带责任保证人，原告请求被告陈嘉达、陈海对被告源振达公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司偿还原告石景财借款本金1710104元及支付利息（利息计算：以1710104元为基数，按年利率24%计付，从2014年7月9日计至款项还清之日止）；
二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付原告石景财律师代理费90531元；
三、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付原告石景财保费16049.5元；
四、被告陈海、陈嘉达对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告石景财的其他诉讼请求。
案件受理费28200元，保全费5000元，合计33200元（原告预交19100元），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28200元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾繁媚