河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第545号
原告朱明远。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告太原市晋宝顺汽贸有限公司，地址：山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街路西20号。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，系该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告朱明远诉被告太原市晋宝顺汽贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明远及其委托代理人谷宝金，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告太原市晋宝顺汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明远诉称，2015年7月5日6时40分许，马兴军驾驶被告太原市晋宝顺汽贸有限公司所有的晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至宣化县贾家营姚家营村东路段，与相向行驶的朱明远驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成朱明远、冀G×××××乘车人刘志刚受伤、二车辆损坏的道路交通事故。此交通事故经宣化县公安交通警察大队于2015年7月15日作出（2015）第07050640号道路交通事故认定书认定：马兴军与朱明远承担此次事故的同等责任、刘志刚无责任。晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投了交强险及商业三者险。故原告朱明远要求被告太原市晋宝顺汽贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补费、残疾赔偿金、精神抚慰金等30000元。庭审中，原告朱明远将各项损失变更为255542.79元。
被告太原市晋宝顺汽贸有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、被保险人提供合法有效的驾驶证、司机从业资格证和主挂车行车证，经审核符合理赔条件的情况下，我公司同意在交强险及商业险按合同约定的范围内承担原告的费用；2、本案中超过交强险的部分，商业险最多不超过50%；3、护理费应当计算住院期间1人护理；4、残疾赔偿金应当严格依据户口性质予以确认；5、伤残鉴定报告及车损鉴定报告我公司保留重新鉴定的权利；6、精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定；7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人按照责任比例自行承担。
原告朱明远向法庭提交以下证据证明下列事实：
证据1.张家口市宣化县公安交通警察大队宣公交认字（2015）第07050640号道路交通事故认定书，证明：事故发生的经过及事故责任；
证据2.河北北方学院附属第二医院诊断证明书、医疗费收据、住院病案、用药清单。中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、医疗费收据、住院病案、用药清单。证明：朱明远的受伤情况及所花医疗费；
证据3.（一）本院委托宣化区司法鉴定中心对朱明远的伤情进行的司法鉴定，宣化区司法鉴定中心（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明远1.八级伤残，十级伤残；2.医疗终结，从出具鉴定书之日止；3.住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4.住院期间给付营养费；5.评残后不支持后续治疗费。（二）本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对朱明远的冀G×××××号小型轿车进行的车辆损失评估，公估结论为：该车发生前实际价值130532元；残值估价为1500元；依据保险法第二十五条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”，故该车赔偿方式有以下两种：1.如当事人双方协商残值折归保险人时：赔付金额按90237元进行后续保险理算。2.残值折归被保险人时：赔付金额按88737元（即实际价值-
残值评估）进行后续保险理算；
证据4.河北省宣化县林果研究所证明一份、工资表三份、关于2015年调整工资工作的说明一份，证明：朱明远误工所减少的收入；
证据5.交通费票据65张，证明：交通费980元；
证据6.朱明远户口薄复印件，证明：户口性质，用于计算残疾赔偿金；
证据7.宣化县赵川镇人民政府关子口村民委员会证明一份、闫秀花的房屋所有权证复印件一份、户口复印件一份、朱星宇的出生证明复印件一份、户口复印件一份、朱明远结婚证一份，证明：抚养费计算方式；
证据8.宣化区司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，证明：鉴定费2000元。河北圣源祥保险公估有限公司鉴定费票据一张，证明：鉴定费2662元；
证据9.施救费票据一张，证明：施救费2500元。
被告太原市晋宝顺汽贸有限公司、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司未提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原告提交的证据，经当事人举证、质证，因被告太原市晋宝顺汽贸有限公司未到庭参加诉讼，无法质证。本院确认的证据有：对原告朱明远提交的证据1、2被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司没有异议，本院予以确认，可以作为认定事实的证据使用。
对证据3在当庭质证时，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司对伤残鉴定结论的真实性没有异议，对鉴定结论的客观性提出异议，但被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在法庭规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，可视为被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司放弃重新鉴定。经本院审查对伤残鉴定的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定事实的证据使用。对车辆损失没有异议，本院予以认定。
对证据4没有异议，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司认为误工费应当按事故发生前的前三个月平均工资计算，依据法律规定本院认为按实际误工减少的收入计算。
对证据5交通费，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司不予认可，当庭认可500元，本院予以认定。
证据6被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司没有异议。可以作为证据使用。
证据7被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司对朱星宇的抚养费没有异议，但应当按15年计算，本院认为朱星宇在事故发生时不满3周岁应按15年零1个月计算。对闫秀花的被扶养人生活费提出异议，认为村委会的证明不能证明闫秀花丧失劳动能力。房屋所有权证也不能证明闫秀花在城镇居住。本院对该证据不予采信，原告主张闫秀花的被扶养人生活费不予支持。
证据8被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司对真实性没有异议，认为是不应该由保险公司理赔。本院对证据8的真实性、合法性、关联性予以认定。
证据9被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司认为出票单位不具有施救资质不予认可。本院认为施救费是事故发生后实际支出费用，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2015年7月5日6时40分许，马兴军驾驶所有人为被告太原市晋宝顺汽贸有限公司的晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至宣化县贾家营姚家营村东路段，与相向行驶的原告朱明远驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成朱明远、冀G×××××乘车人刘志刚受伤、二车辆损坏的道路交通事故。事故当日，原告朱明远到河北北方学院第二医院进行抢救治疗，当天住人中国人民解放军第二五一医院进行治疗，该院诊断原告朱明远的伤情为：1.胸部损伤：双肺挫伤、双侧血胸、双侧多发肋骨骨折；2.右肺不张；3.腹部外伤：肝挫裂伤、脾挫裂伤、腹腔积血；4.右侧肩胛骨骨折；5.双侧股骨内侧踝骨折；6.髌骨骨折；7.高血压Ⅱ级。原告在2015年7月27日出院，先后住院23天，花去医疗费38568.37元。此交通事故经宣化县公安交通警察大队于2015年7月15日作出（2015）第07050640号道路交通事故认定书认定：马兴军与朱明远承担此次事故的同等责任，刘志刚无责任。又查，晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投了第三者强制保险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。
原告向本院提起诉讼，主张赔偿各项损失为：医疗费38568.37元、伙食补助费690元、营养费690元、护理费10600元、误工费9010元、伤残赔偿金223348.2元（其中被抚养人生活费73674元）、精神抚慰金9300元、交通费980元、鉴定费2000元、车辆损失88737元、车辆鉴定费2662元、施救费2500元，共计389085.57元。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分在商业三者险限额内承担相应责任。对于事故给原告造成的损失费用，针对原告的诉讼请求，经原告当庭举证、被告质证，结合本院认证的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿范围和标准，以及河北省2015年河北省交通事故人身赔偿标准，可以确定事故给原告朱明远造成的损失费用为：1、医疗费38568.37元（依据真实有效的医疗费票据）；2、伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、营养费690元（30元／天×23天）；4、护理费10600元（100元／天×23天×2人＋100元／天×60天×1人）5、误工费9010元（2180元／月×4个月零4天）；6、残疾赔偿金187557.75元（依据鉴定意见八级、十级伤残24141元／年×20年×31%=149674.2元，朱星宇的被扶养人生活费16204元×15年零1个月×31%÷2人=37883.55元）；7、精神抚慰金9300元（依据朱明远的伤残程度）；8、交通费500元（本院考虑实际支出酌情认定）；9、伤残鉴定费2000元、车辆鉴定费2662元，计4662元（依据鉴定费票据）；10、车辆损失88737元（依据公估报告）；11.施救费2500元（依据票据），故原告朱明远各项损失共计为352815.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民身体受到伤害时，有依法获得赔偿的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，马兴军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定；原告朱明远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定。原告朱明远与马兴军分别承担事故同等责任，刘志刚无责任。本院对此责任认定予以采信。原告朱明远与马兴军各承担50%的事故责任。马兴军驾驶的晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告太原市晋宝顺汽贸有限公司，依据法律规定被告太原市晋宝顺汽贸有限公司应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。晋A×××××-9晋A×××××挂号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投了第三者责任强制保险及商业三者险，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内进行赔付。事故给原告朱明远造成的损失：医疗费38568.37元、伙食补助费690元、营养费690元，计39948.37元。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱明远10000元，不足部分29948.37元，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即14974.19元，合计24974.19元。原告朱明远的护理费10600元、误工费9010元、伤残赔偿金187557.75、精神抚慰金9300元、交通费500元、伤残鉴定费2000元，计218967.75元，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险伤残限额内赔付110000元。不足部分108967.75元，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即54483.88元，合计164483.88元。财产损失88737元、评估费2662元、施救费2500元，计93899元，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险财产限额内赔偿原告朱明远2000元，不足部分91899元，综上，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即45949.5元，合计47949.5元。被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司共计赔偿原告朱明远各项损失共计237407.57元。被告太原市晋宝顺汽贸有限公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱明远各项损失237407.57元；
二、被告太原市晋宝顺汽贸有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担4774元，原告朱明远承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第545号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 任 帅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。