wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00092号
原告：杨超，男，1972年7月28日生，汉族。
被告：徐俊涛，男，1967年8月27日生，汉族。
原告杨超与被告徐俊涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。因被告徐俊涛下落不明，本案于2014年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告徐俊涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年3月7日，被告徐俊涛向原告杨超借现金16000元，并当场出具借条一份，到期后被告徐俊涛迟迟不肯偿还债务。原告杨超为此起诉，要求被告徐俊涛偿还借款本金16000元及利息3200元，并承担本案诉讼费用。
原告杨超为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份信息。
证据二：借条一份。证明：被告借原告款的事实。
证据三：被告户籍证明。证明：被告的身份信息。
被告徐俊涛未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2013年3月7日，被告徐俊涛给原告杨超出具借条一份，借条内容：今借到杨超人民币16000元，徐俊涛，2013年3月7日。
本院认为：被告徐俊涛借原告杨超款，事实清楚，有被告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，且合法有效。被告拖欠不还，应承担民事责任。原告要求被告偿还16000元，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息3200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告杨超负担47元，被告徐俊涛负担233元；公告费200元，由被告徐俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00092号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00092号
原告姜爱清，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理陈学清，男，黑龙江宏泽律师事务所律师。
被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。
法定代表人关润柏，男，职务经理
被告王万新，男，1985年2月2日生，汉族，住黑山镇。
原告姜爱清与被告黑龙江省润恒建筑装工程有限公司、王万新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司干瓦工活，王万新是黑龙江省润恒建筑装工程有限公司工长，负责具体施工，干完活后一直未给付原告劳务费。被告王万新给原告出具一张欠条。现原告诉至法院请求判令二被告给付劳务费人民币19000元，并给付欠款利息（自2013年6月23日至给付之日，按同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担
二被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明问题如下：
证据一、欠条一份。证明：被告王万新系黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司工长，其拖欠原告劳务费19000元。
证据二、黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司施工现场管理贴示板。证明：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司承包了家庭装饰、装修，王万新系该工程工长。
二被告未出庭亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二真实合法有效，能够证明本案的相关事实，予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年，被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司承揽家庭装饰装修工程，被告王万新系该公司工长，负责具体的施工，原告系被告雇佣的瓦匠，负责瓦工工作，截止2013年6月22日，共拖欠原告人工费人民币19000元，被告王万新出具《欠条》写明：润恒装饰工长：王万新欠瓦工人工费：一万玖仟元整。时至今日，二被告未给付原告人工费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，虽原、被告未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实的劳务关系，故被告即应按照法律规定，给付原告劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王万新系被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司工长，其出具《欠条》的行为系履行职务行为，并非个人行为。故给付劳动报酬的责任应由被告黑龙江省润恒建筑装工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省润恒建筑装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜爱清劳务费人民币19000元及利息（自2013年6月23日至法院判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告姜爱清其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄费48元，由被告黑龙江省润恒建筑装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00092号
原告杜红刚，男，1982年1月15日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。
原告杜红刚诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杜红刚，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红刚诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作。2010年12月被告开始为原告缴纳“三险”，至2012年6月份停缴。此期间被告还拖欠原告三个月的工资合计人民币6，600.00元。经与其协商未果。现诉至法院，要求被告给付6，600.00元工资及5月和6月份的生活费2，000.00，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告杜红刚6，600.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。被告曾经因电业局停电而于2014年5月6日全体职工放假。此期间不付工资，原告可另寻工作。被告不同意给付原告放假期内即5月和6月份的生活费。
经审理查明，原告杜红刚于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，200.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日职工开始放假。原告在同年2月至4月份为被告轮流值班。2014年2月至4月份3个月的工资6，600.00元被告未兑现给原告，就工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第21号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及生活费共计人民币8，600.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款及生活费与法有理，应予支持。但其请求给付生活费的数额不妥。根据相关规定，原告在2014年5月和6月份未向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费用，数额以每月600.00元为适当。原告在2月至4月份为被告轮流值班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告3个月即6，600.00元的工资。总计被告给付原告工资及生活费7，800.00元为合适。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告杜红刚工资款及生活费人民币7，800.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿 介
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10939号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：刘玉秀
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终11号
上诉人（原审被告）杜XX，男，1972年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈X，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业。
上诉人杜XX不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院2015年11月8日作出的（2015）西民初字第852-1号民事裁定，向本院提出上诉。杜XX上诉称：上诉人与被上诉人结婚登记没有办理结婚仪式，被上诉人居住地XX小区非双方婚房，只是被上诉人的再婚前居所，上诉人只是偶尔在上诉人处居住，大部分时间还是居住生活在自己户籍地牡丹江市东安区XXX楼，原审已提交大量证据予以证明，原审不予采纳，现上诉请求依法裁定将此案移送到牡丹江市东安区人民法院审理。被上诉人陈X未提交书面意见。
本院经审查认为，杜XX原审就管辖异议提交牡丹江市东安区XX社区居委会证明二份，其中2015年10月13日证明仅有出具单位公章，其形式要件不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，而2015年10月19日补充证明证实“其为辖区居民，现居住在XX小区，不能证明该人在此长期居住”。据此，杜XX上诉称在原审提交大量证据，证明其婚后大部分时间在牡丹江市东安区居住的事由无事实依据。而关于杜XX与陈X婚后居住地的问题，经陈X提交的证据及原审法院调查核实，能够证明双方当事人婚姻关系存续期间经常居住地为牡丹江市西安区XXXX小区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杜XX的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1747号
原告曹明高，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告曹明高诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明高到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹明高诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹明高劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00577号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：庄义田，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄义田金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00577号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国。
被告：庄义田，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄义田金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4500号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张云华，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨俊卿，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告张云华、杨俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告张云华、杨俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2015年11月1日至2016年6月30日共计8个月租金5600元；2、判令二被告支付违约金1701元；3、判令解除合同，腾退房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定二被告租赁天津市东丽区华明新家园华丰家园小区7号楼1门1703号房屋，该房屋建筑面积58.36平方米，月租金700元。租期二年，自2015年10月1日至2017年9月30日止。合同约定被告应当按期足额缴纳租金。《租赁合同》第十一条约定若被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。被告自2015年11月1日至2016年6月30日拖欠应付8个月租金计5600元。原告多次派人上门催缴房租，被告至今未付。故原告诉至本院。被告张云华、杨俊卿未答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据即《天津市公共租赁住房租赁合同》及缴费明细表，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告张云华、杨俊卿签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》（合同编号030700120701170301）。该合同约定，被告张云华承租原告经营管理的天津市东丽区华明新家园华丰家园小区7号楼1门1703号房屋，被告杨俊卿系共同承租人。该房屋建筑面积58.36平方米，月租金700元。租赁期限二年，自2015年10月1日至2017年9月30日止，并约定被告应当足额缴纳租金，若其未按期足额交纳租金，除补缴房租外，还应当每日承担月租金1%的违约金。合同签订后，原告将房屋交给二被告使用，二被告按期缴纳房租至2015年10月31日，自2015年11月1日起未缴纳租金。二被告欠付2015年11月1日至2016年6月30日期间的租金计5600元。经原告多次催缴，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务，二被告租赁原告的房屋，应按照双方的约定足额交纳房屋租金，迟延支付租金应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年11月1日至2016年6月30日租金共计5600元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据合同第十一条第（二）项的约定，承租方未按规定日期和金额交纳租金，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。本案合同文本系由原告提供，且原告未就其实际损失提供证据，虽然被告缺席未答辩，但是违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡，本院依据公平原则和诚实信用原则，对当事人约定的违约金予以适当调整。故以其利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、违约过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告应支付的违约金为1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的第三项诉请解除合同及腾退房屋，虽然合同第十三条第（五）款约定被告欠缴租金满6个月，经催缴仍未缴纳的，原告有权依法单方解除合同并收回房屋，但本院考虑到公租房屋租赁合同的性质不同于一般房屋租赁合同的性质，被告作为公共租赁住房的承租方属于符合一定的困难条件及政策要求的人群，现原告无证据证明被告具有腾房条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张云华、杨俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日期间的房屋租金5600元及违约金1000元，共计6600元；
二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告张云华、杨俊卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
审 判 员 王 俊
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执321号
申请执行人：林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林元官与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案中，查明本院另案查封了被执行人严学雄所有的联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车一部（均未扣押到位），并对被执行人严学雄的银行账户存款、房产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审515号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐佳生，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇马堰村的集体土地上动工建房屋及钢棚的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令徐佳生自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚，总占地面积1000㎡，建筑占地面积464㎡，建筑面积464㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币29000元。申请执行人于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审515号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐佳生，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇马堰村的集体土地上动工建房屋及钢棚的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令徐佳生自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚，总占地面积1000㎡，建筑占地面积464㎡，建筑面积464㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币29000元。申请执行人于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕507号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及钢棚和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第796号
申请执行人裘志晓。
被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人李锐华，董事长。
裘志晓申请执行杭州桐庐房寓产业有限公司股权转让纠纷一案，执行标的3950000元,执行费人民币41900元。桐庐县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）杭桐商初字第385号民事调解书，已发生效力，权利人裘志晓于2013年3月11日向桐庐县人民法院申请执行，桐庐县人民法院于同日立案执行。后桐庐县人民法院委托我院执行，我院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）杭桐商初字第385号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第796号
申请执行人裘志晓。
被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人李锐华，董事长。
裘志晓申请执行杭州桐庐房寓产业有限公司股权转让纠纷一案，执行标的3950000元，执行费人民币41900元。桐庐县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）杭桐商初字第385号民事调解书，已发生效力，权利人裘志晓于2013年3月11日向桐庐县人民法院申请执行，桐庐县人民法院于同日立案执行。后桐庐县人民法院委托我院执行，我院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）杭桐商初字第385号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郜文仲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初57号
原告:中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：刘秉伟，系该行行长。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：郎志斌，男，1980年3月2日出生，住址铁�市清河区。
委托代理人：张冬明，男，1967年12月23日出生，住址开原市。
被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司经理。
委托代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告郎志斌、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新、被告郎志斌的委托代理人张冬明、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司的委托代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎志斌立即偿还借款本金23272.88元及未到期借款87557.49元，共计110830.37元；2、判决被告郎志斌支付利息、罚息和复利共计8969.34元（计算至2018年1月3日，以后至付清之日按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告郎志斌的房产（位于清河区昌盛路XX-
X号紫荆苑小区X号楼X-XX-
X号房产的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判决被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月25日，被告郎志斌与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定：贷款金额16万元，用于购买商品房。贷款期限为120个月，按月等额偿还本息。被告不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加�40%。如连续三个月或累计六次未按时还款，原告有权宣布本合同立即到期。被告郎志斌以其房产（位于清河区昌盛路XX-
X号紫荆苑小区X号楼X-XX-
X号）提供抵押担保。被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司提供连带责任担保。在合同履行过程中，被告不按期还款已达47期，故原告宣布本合同到期。
被告郎志斌辩称：原告所述属实，要求继续履行合同，做还款计划。
被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司辩称：贷款事实存在，愿在法律范围内承担责任。郎志斌购买的房产，我公司没有任何处置。如拍卖，原告有优先权。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年9月25日，被告郎志斌与原告签订《个人购房借款∕担保合同》，贷款金额16万元，用于购买商品房（位于清河区昌盛路XX-
X号紫荆苑小区X号楼X-XX-
X号）。合同中约定：贷款期限为120个月，每期最低还款1820.80元。被告不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收40%。如连续三个月或累计六次未按时还款，原告有权宣布本合同立即到期。被告郎志斌以其房产（位于清河区昌盛路XX-
X号紫荆苑小区X号楼X-XX-
X号）提供抵押担保。被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司提供连带责任担保。另查，截止到2018年5月4日，被告已偿还借款本金49169.63元，尚欠本金110830.37元（已到期金额为28776元，未到期金额为82054.37元），已偿还利息32553.74元，尚欠利息8884.86元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款∕担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，上述合同的效力应认定为有效。被告郎志斌应当按照合同约定履行还款义务。同时，被告郎志斌用以抵押的房产，如拍卖、变卖等，所得价款，原告享有优先受偿权。被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司应按合同约定，承担连带履行保证责任。因被告逾期还款累计达51期，违反了合同约定，原告要求宣布合同立即到期，并解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行与被告郎志斌、铁岭市清河富德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款∕担保合同》予以解除；
二、被告郎志斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河�行借款11830.37元及利息8884.86元；
三、对被告郎志斌抵押财产的处置，原告享有优先受偿权；
四、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司承担连带责任。
案件受理费2696元、保全费1170元，合计3866元，由被告郎志斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 李凤学
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初57号
申请人:中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区。
负责人：刘秉伟，系该行行长。
被申请人：郎志斌，男，1985年9月5日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：郭积光，系公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋，保全金额130000元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房屋，保全金额130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3824号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆桐君与被告戎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初3824号民事裁定书对被告戎杰的银行存款实施了保全。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告戎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆桐君以被告戎杰未还本付息为由向本院提出诉讼，诉请如下：1.被告戎杰即时返还原告借款50000元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：被告戎杰于2017年8月25日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告未还本付息，至今尚欠原告50000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎杰于本判决生效之日起七日内返还原告陆桐君借款50000元，支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告戎杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月七日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3824号原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：戎杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住慈溪市。原告陆桐君与被告戎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初3824号民事裁定书对被告戎杰的银行存款实施了保全。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告戎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陆桐君以被告戎杰未还本付息为由向本院提出诉讼，诉请如下：1.被告戎杰即时返还原告借款50000元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：被告戎杰于2017年8月25日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告未还本付息，至今尚欠原告50000元。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告戎杰于本判决生效之日起七日内返还原告陆桐君借款50000元，支付自2017年8月25日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告戎杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月七日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00275号
原告：马菊琳，女，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省康县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：河南康平光电高科有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人：平小建，职务：董事长。
委托代理人：张�设，河南协力律师事务所律师。
委托代理人：马建敏，该公司员工。
被告：安徽冠尚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：袁世豪，职务：总经理。
本院在审理马菊琳与河南康平光电高科有限公司、安徽冠尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马菊琳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊琳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由马菊琳负担。鉴定费5900元，由河南康平光电高科有限公司承担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00275号
原告：马菊琳，女，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省康县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：河南康平光电高科有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人：平小建，董事长。
委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。
被告：安徽冠尚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：袁世豪，总经理。
本院受理原告马菊琳诉被告河南康平光电高科有限公司、安徽冠尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1916号
原告:黄某某，男，1965年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：禄丰彝兴土建工程有限公司（自然人独资）。
统一社会信用代码：532331100012655。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人：普某某。（未到庭）
被告：普某某，男，1974年11月8日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇，现下落不明。（未到庭）
原告黄某某与被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某租赁合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年11月8日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险告知书。现公告期已届满，本院于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托诉讼代理人吴中梅到庭参加了诉讼。被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁挖机欠款8058元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告普某某系被告禄丰彝兴土建工程有限公司（自然人独资）的负责人。2014年10月，该公司承包楚广高速公路部分路段施工工程，2014年10月2日被告普某某电话联系向原告承租原告挖机为被告所承包楚广高速公路工地进行施工，约定挖机台班费为每小时420元。原告于2014年10月2日至28日共施工213小时，被告合计应支付原告台班费89460元，2014年10月30日经被告结算，扣减加油款外被告共应支付原告挖机台班费68058元，至2014年11月28日止，被告分三次转账支付原告台班费60000元，尚欠8058元至今未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益现特向法院起诉，请予审理判处。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了结算书一份、云南禄丰物业服务有限公司翡翠湾小区管理处证明一份、企业基本信息一份。因被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据，以上证据能够证实被告普某某系被告禄丰彝兴土建工程有限公司法定代表人，为自然人独资。2014年10月2日被告普某某电话与原告联系向原告租赁挖机进行施工，经结算，被告普某某出具结算书一份交原告收执，共欠原告台班费68058元的事实，以上事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某欠原告台班费的事实，有结算书在案佐证，结算后被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某未及时全部支付台班费，现原告向本院起诉被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某支付未支付的台班费8058元符合法律规定，本院予以支持。被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按规定时间和地点参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担不利的法律后果，在本院查明案件的事实的情况下可依法缺席判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某在本判决生效后三十日内支付原告黄某某台班费8058元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告禄丰彝兴土建工程有限公司、普某某承担。（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白世珍
审 判 员 张自华
人民陪审员 李 发
二〇一七年二月九日
书 记 员 张游芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初671号
原告：王兰云，女，生于1965年9月11日，汉族，住舞阳县。
被告：舞阳县冠军陶瓷有限责任公司。
原告王兰云与被告舞阳县冠军陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：被告为原告补交2002年3月至2012年12月的养老、医疗等社会保险费用及该笔费用的滞纳金。事实和理由：2002年3月原告到被告处上班，工作岗位系成型车间修胚工。2012年12月底原告申请辞工。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，为维护权益，原告提出仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰云对被告舞阳县冠军陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年四月五日
书记员 李 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3952号
罪犯董丽君。
本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人董丽君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期2013年1月16日起至2030年4月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董丽君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8737号
原告汪世友。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告冯斌。
原告汪世友与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪世友及其委托代理人ＸＸ徽、被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世友诉称，2016年2月29日，被告以生意周转为由向原告借款60,000元，并出具借条1份，言明于2016年3月28日归还。约定的借款期限届满后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元，并支付借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2016年3月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
被告冯斌辩称，借款属实，但被告只收到借款本金19,000元，故仅同意按实收金额归还借款并支付相应的利息。
经审理查明，2016年2月29日，经朋友介绍，被告向原告借款60,000元，约定于2016年3月28日前全额归还借款。同日，被告出具借条及收条各1份，对借款及收款60,000元的事实予以确认。因被告至今未归还借款，原告经催讨无果遂诉讼来院。
上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷法律关系合法、有效，原告向被告提供借款后，被告理应按约还款。现被告拖欠归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告冯斌辩称其实际收到的借款金额仅为19,000元的意见，因被告未提供证据予以证明，而原告对此予以否认，且借条及收条皆是被告本人出具的，故对于被告的此节辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯斌应于本判决生效之日起十日内归还原告汪世友借款60,000元，并支付原告自2016年3月29日起至判决生效之日止的借款逾期利息(以本金60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告冯斌负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年八月三日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8631号
原告：陈雪忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：娄秋平，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈雪忠与被告娄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雪忠撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8631号原告：陈雪忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：娄秋平，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈雪忠与被告娄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪忠撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年十一月二十八日书记员  凌雯雯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董某某，男，1986年2月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月16日15时45分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶豫R637**号面包车行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董某某血液中乙醇含量为160.66mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初204号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董某，男，1986年2月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员夏布云出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月16日15时45分许，被告人董某醉酒后无证驾驶豫R×××××号面包车行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董某血液中乙醇含量为160.66mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴卫锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，女，1986年5月22日出生，汉族。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人吴质强，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人吴质强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月19日10时许，被告人金某在本市西湖区三墩镇塘河村农贸市场蔬菜摊位内，因询问顾客所拿玉米是否为其摊位所有进而引发与隔壁蔬菜摊主被害人刘某相互对骂，并发生争执。被害人刘某冲出摊位将被告人金某推倒在地后，被告人金某持摊位上的刨刀将被害人刘某头部砍伤，致被害人刘某额骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人金某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人金某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月19日10时许，被告人金某在本市西湖区三墩镇塘河村农贸市场蔬菜摊位内，因询问顾客所拿玉米是否为其摊位所有进而引发与隔壁蔬菜摊主被害人刘某相互对骂，并发生争执。被害人刘某冲出摊位将被告人金某推倒在地后，被告人金某持摊位上的刨刀将被害人刘某头部砍伤，致被害人刘某额骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人金某已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人祝某、谢某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、证明、扣押清单、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、扣押于公安机关的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 沙
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第774号
原告谭某甲，农民。
被告谭某乙，农民。
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于8月11日公开开庭进行审理。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2007年在衡东县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，婚后感情尚好，2013年原告被工友骗到安徽某地加入传销组织，受到传销组织的限制，与丈夫、家人甚至娘家都没有联系，引起丈夫家人的猜忌，认为我在外面与不三不四的人交往。但当时出于此种境况无法解释，甚至长达一年回到家，我如实反复跟他和他家解释，并真诚地忏悔自己的过错，都没有改变被告对我的成见。夫妻感情日渐破裂，一年多来被告未与联系，2014年我回家过年，被告对我不理不睬，公婆对我冷眼相看，使我的身心受到伤害，请求法院判决双方离婚。
被告谭某乙辩称，夫妻感情好，不想家庭破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩谭盈紫，××××年××月××日生一女孩谭盈珊。双方婚前相互了解不够，缺乏理解和信任，经常为家务琐事发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证明证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育二个小孩，因为家务琐事发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第774号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：柏花青，日照五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柏花青，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对家庭没有责任心，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法分割财产。
被告张某乙辩称：婚后双方感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，后因生活琐事致双方发生争吵。原告婚前个人财产有写字台一张、六床被子、两张美容床、厨具一套、绣花机一台，被告婚前个人财产有手扶拖拉机一辆、家具一宗、正房四间及院落一处。原、被告婚后夫妻共同财产有沿街平房五间（位于沿街）、“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台、“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、黄豆四袋。双方现无夫妻共同债权。
另查明：2014年2月17日，原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民一初字883号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未实际和好。诉讼中，双方均认可夫妻共同债务有30000元（因盖房借许某甲30000元）。2014年被告张某乙因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽已共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情，但在近年夫妻共同生活中双方时常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。由于被告因强奸罪被判处有期徒刑，严重影响了夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持，准予双方离婚。
原、被告婚前个人财产归各自所有。婚后夫妻共同财产中位于的沿街平房五间，东侧三间归原告所有，西侧两间归被告所有，“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台归原告所有，“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、黄豆四袋归被告所有。关于夫妻共同债务30000元，双方在诉讼中已经认可，属夫妻共同债务，原、被告各负担15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告婚前个人财产写字台一张、六床被子、两张美容床、厨具一套、绣花机一台归原告所有，被告婚前个人财产手扶拖拉机一辆、家具一宗、正房四间及院落一处归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产中“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台、东侧平房三间（位于沿街）归原告所有，“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、西侧平房两间归被告所有；
四、原、被告夫妻共同债务30000元，双方各负担15000元。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，由被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柏发斌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第774号
原告马某某，女，回族，1985年1月24日出生。
被告马某，男，回族，1977年10月23日出生。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告马某的诉讼申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某承担。
审判员 马原花
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第774号原告谭某甲，农民。被告谭某乙，农民。原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于8月11日公开开庭进行审理。原告谭某甲、被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告于2007年在衡东县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，婚后感情尚好，2013年原告被工友骗到安徽某地加入传销组织，受到传销组织的限制，与丈夫、家人甚至娘家都没有联系，引起丈夫家人的猜忌，认为我在外面与不三不四的人交往。但当时出于此种境况无法解释，甚至长达一年回到家，我如实反复跟他和他家解释，并真诚地忏悔自己的过错，都没有改变被告对我的成见。夫妻感情日渐破裂，一年多来被告未与联系，2014年我回家过年，被告对我不理不睬，公婆对我冷眼相看，使我的身心受到伤害，请求法院判决双方离婚。被告谭某乙辩称，夫妻感情好，不想家庭破裂，不同意离婚。经审理查明,原、被告2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩谭盈紫，××××年××月××日生一女孩谭盈珊。双方婚前相互了解不够，缺乏理解和信任，经常为家务琐事发生矛盾，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证明证实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后生育二个小孩，因为家务琐事发生争吵，但从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈足平二〇一五年八月十三日代理书记员  胡燕美校对责任人：陈足平打印责任人：胡燕美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4582号
原告：崔某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住址：同原告。
原告崔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人郭立、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系1985年6月份经人介绍相识，于1986年6月5日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子于某（1987年1月24日出生），现已成年。婚初感情一般，双方因缺乏了解，被告生活习惯性格爱好等不同，被告欺辱恐吓原告，非打即骂，使我精神及身体受到极大折磨与伤害，特是在2012年11月13日晚八点左右动刀子要杀我，背后也扬言要杀我（有邻居告知），故此让我惊恐万分，生命不能保全，极度恐惧生不如死，无法正常生活，被告与原告已于2013年春节彻底分居，被告离开家去孩子那里住，住在我楼上。我们不在一起住，也不在一起吃饭。他偶尔回来，但是不在我这儿住，我们现在已经没有夫妻感情了。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子女情况均属实。婚初感情一般，我是做小买卖的，十多年之前因为我做买卖很晚回家，导致夫妻生活不协调，家里的钱都归原告管，这么多年我也不知道原告存了多少钱。原告脾气很暴躁，导致我们之间无法沟通，我一直在忍耐原告。我同意离婚，但是我要求原告把孩子安顿好，因为孩子明年准备结婚，我之前挣的钱都放在原告那儿。诉讼费我可以承担，但是我要求房子归我所有，我就同意离婚，我不给原告补偿款。房子原来是公房，产权是在1997年房改之后买的，房屋建筑面积34平方米，现价值我不清楚。无存款、债权债务及其他纠纷。
经审理查明，原被告于1985年6月份经人介绍相识，1986年6月5日登记结婚。婚生一子于某（1987年1月24日出生），现已经济独立。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。双方婚后购买住房一处，坐落于大东区大东路61号4-2-2（旧址：大东区大东路二段永宝里115-18栋4-2-2间号），建筑面积34.56平方米。在诉讼中，原告要求该房屋归一方所有，另一方给对方12万元的住房补偿。被告主张房屋归其所有，可以给付原告10万元的补偿。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、房权证证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因琐事吵架致夫妻感情不睦。现双方均同意离婚，应准予。双方争议的房屋问题，原告主张房屋归一方所有，给对方12万元的房屋补偿比较合理，也与房屋的市场价格相当，故本院予以采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告于某某离婚。
二、坐落于大东区大东路61号4-2-2（旧址：大东区大东路二段永宝里115-18栋4-2-2间号），建筑面积34.56平方米房屋一处归被告于某某所有；离婚后，原告崔某某住房自行解决。
三、本判决生效后三个月内，被告于某某给付原告崔某某房屋补偿款12万元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘美伊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2327号
原告：陈金山，男，1953年11月2日出生，汉族，住临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××
被告：大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司。
住所地：临汾市尧都区一平垣乡军地村。（即法律文书送达地址）
法定代表人：刘进福，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
原告陈金山与被告大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司（豁口煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金山，被告豁口煤业委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山请求判令：1、要求被告支付按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定与现行国家统筹计算得出实际所需安家费30988元；2、要求被告按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第七条规定所需的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费（以实际支出为准）。事实和理由：原告陈金山于2016年8月25日接到被告处人力资源部下发的退休审批表，正常退休。现由于原告老家系河南省，家中有父母健在，计划迁回老家。根据相关文件的规定，原告退休后应当享受退休职工易地安家待遇及实际产生的相关费用。遂与被告协商未成，便向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委出示不予受理通知。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告豁口煤业答辩要点：本案系劳动争议纠纷案件，应先进行劳动仲裁。对原告主张的请求，要求按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定支持其主张，该文件规定已在1994年不再进行实施。据了解，原告有已定居于临汾市尧都区屯里镇富民小区的事实，不存在易地安家的事实发生。原告的请求不应得到支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告陈金山系被告豁口煤业处职工，并于2016年8月25日办理了退休手续。退休后，原告因安家费等福利待遇与被告发生诉争，原告曾向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月24日，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会向原告出具了临尧劳仲字（2017）第9号不予受理通知书。原告诉至本院，要求判如所请。
二、双方当事人有争议的事实
原告的诉求能否支持。原告认为，在被告处办理退休后，根据（国发[1978]104号）文件第六条之规定：退休工人易地安家的，从大城市都农村安家的，发给300元。故安家费按300元计算得出30988元；被告认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的出台背景精神解决当时社会养老保险制度、就业岗位出现的一系列问题而出台的，除关于退休年龄的规定，其余规定均被后出台的社会保险法所取代了，且该文件里对安家费一节没有像原告所述设立相关条款。本院认为，原告要求以《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件之规定为凭要求被告支付安家费的主张，应予支持，文件规定标准为150元-300元；但原告主张的30988元，系其自己计算得出，没有充分证据予以支持，本院亦不能进行作扩大解释，原告主张的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费，没有相关证据佐证，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告陈金山提出的要求支付安家费的请求，应依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定的300元认定，原告要求国家统筹支付30988元的主张无有法律依据，不予支持。其要求车船费、旅馆费等损失的主张，因未实际发生，且未提供证据，因此该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金山安家费300元；
二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨振业
人民陪审员张小红
人民陪审员王向京
二〇一七年十月二十九日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2327号原告：陈金山，男，1953年11月2日出生，汉族，住临汾市。（即法律文书送达地址）身份证号：×××被告：大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区一平垣乡军地村。（即法律文书送达地址）法定代表人：刘进福，公司董事长。委托诉讼代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。原告陈金山与被告大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司（豁口煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金山，被告豁口煤业委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山请求判令：1、要求被告支付按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定与现行国家统筹计算得出实际所需安家费30988元；2、要求被告按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第七条规定所需的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费（以实际支出为准）。事实和理由：原告陈金山于2016年8月25日接到被告处人力资源部下发的退休审批表，正常退休。现由于原告老家系河南省，家中有父母健在，计划迁回老家。根据相关文件的规定，原告退休后应当享受退休职工易地安家待遇及实际产生的相关费用。遂与被告协商未成，便向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委出示不予受理通知。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告豁口煤业答辩要点：本案系劳动争议纠纷案件，应先进行劳动仲裁。对原告主张的请求，要求按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定支持其主张，该文件规定已在1994年不再进行实施。据了解，原告有已定居于临汾市尧都区屯里镇富民小区的事实，不存在易地安家的事实发生。原告的请求不应得到支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告陈金山系被告豁口煤业处职工，并于2016年8月25日办理了退休手续。退休后，原告因安家费等福利待遇与被告发生诉争，原告曾向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月24日，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会向原告出具了临尧劳仲字（2017）第9号不予受理通知书。原告诉至本院，要求判如所请。二、双方当事人有争议的事实原告的诉求能否支持。原告认为，在被告处办理退休后，根据（国发[1978]104号）文件第六条之规定：退休工人易地安家的，从大城市都农村安家的，发给300元。故安家费按300元计算得出30988元；被告认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的出台背景精神解决当时社会养老保险制度、就业岗位出现的一系列问题而出台的，除关于退休年龄的规定，其余规定均被后出台的社会保险法所取代了，且该文件里对安家费一节没有像原告所述设立相关条款。本院认为，原告要求以《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件之规定为凭要求被告支付安家费的主张，应予支持，文件规定标准为150元-300元；但原告主张的30988元，系其自己计算得出，没有充分证据予以支持，本院亦不能进行作扩大解释，原告主张的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费，没有相关证据佐证，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告陈金山提出的要求支付安家费的请求，应依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定的300元认定，原告要求国家统筹支付30988元的主张无有法律依据，不予支持。其要求车船费、旅馆费等损失的主张，因未实际发生，且未提供证据，因此该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条之规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金山安家费300元；二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨振业人民陪审员张小红人民陪审员王向京二〇一七年十月二十九日书记员王文强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2829号
申请执行人申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地在天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，副总裁。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
申请执行人申请执行人PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG公司）与被执行人南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0115民初2904号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告南京明霖木业有限公司支付原告PPG涂料（天津）有限公司货款305984.99元并支付逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费2998元，由被告南京明霖木业有限公司负担。因被执行人明霖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人PPG公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人南京明霖木业有限公司已歇业，依法轮侯查封该公司名下的房产，暂不宜处置；其银行存款属轮侯冻结，公司的材料成品半成品和机械设备均有他案查封，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供财产线索。本院已将被执行人南京明霖木业有限公司纳入失信名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2829号申请执行人申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地在天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人吴春平，副总裁。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明。申请执行人申请执行人PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG公司）与被执行人南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0115民初2904号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告南京明霖木业有限公司支付原告PPG涂料（天津）有限公司货款305984.99元并支付逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费2998元，由被告南京明霖木业有限公司负担。因被执行人明霖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人PPG公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，经查，被执行人南京明霖木业有限公司已歇业，依法轮侯查封该公司名下的房产，暂不宜处置；其银行存款属轮侯冻结，公司的材料成品半成品和机械设备均有他案查封，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供财产线索。本院已将被执行人南京明霖木业有限公司纳入失信名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，短期内难以执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2234号
原告:吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被告：郑庆玲，女，1976年10月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告郑庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理56元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1730号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。辩护人汤英峰，上海市锦天律师务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1561号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人汤英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人朱某某为向陶洪安、孟兆兄催讨高利贷债务，雇佣李某某(另案处理)等人至本市宝山区菊联路589弄陶洪安儿子住处，恐吓、辱骂陶洪安。后李某某又多次至陶洪安住处，采用辱骂、恐吓、殴打、任意损毁财物等方式索要欠款。同年9月13日上午，陶洪安、孟兆兄因不堪重压服用农药自杀，后经抢救无效均于当日下午死亡。被告人朱某某于2015年9月13日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告朱某某在公安机关的供述；被害人孟兆兄生前的陈述及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；证人李某某、陶某、张某某的证言及辨认笔录；证人于某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《公安接警单》；证人姜某某、迮某某的证言；被害人陶洪安书写的《遗书》；《居民死亡医学证明书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为索取债务唆使他人，采用辱骂、恐吓等手法，引起他人自杀的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见及要求判处缓刑的意见，本院予采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1742-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李东吉，男性，住所地五常市。
被执行人李东军，男性，住所地五常市。
被执行人张立元，男性，住所地五常市。
被执行人刘凤财，男性，住所地五常市。
被执行人李东辉，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第258号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东军、李东吉、张立元、刘凤财、李东辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第258号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终62号
上诉人（原审原告）：朱家新，男，1951年3月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓鹏，男，1970年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人朱家新因与被上诉人李晓鹏股权转让协议纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决系以（2014）鄂沙市民初字第00575号民事判决的判项为裁判依据，但该判决书已被本院（2017）鄂10民终1232号民事裁定书撤销。本案系股权转让纠纷，同时涉及到案外人吴开权的债转股以及股权回购，一审对于上诉人朱家新、被上诉人李晓鹏以及案外人吴开权之间共签署有几份协议、每份协议的内容未予查明，对于朱家新在本案中主张受让股权所依据的协议以及该协议的履行情况均未查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00069号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人朱家新预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审 判 长 范昌文
审 判 员 杨诗新
审 判 员 王同军
二〇一八年五月二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3765号
原告宋亚玲，现住榆树市。
被告范磊，现住榆树市。
原告宋亚玲诉被告范磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日签订了一份买卖房屋契约，契约中约定被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11／270－3号混合结构二楼所在层数1楼，面积为98.80平方米住宅卖给原告，合同签订后原告交付了购房款，原告一直在此楼居住至今。现原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我承认我和原告签订的房屋买卖协议有效。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日签订了一份买卖房屋契约，契约中约定被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11／270－3号混合结构二楼所在层数1楼，面积为98.80平方米房屋卖给原告，原告当时一次性交付购房款85000元，合同签订后被告将房屋所有权证交给原告，原告一直在此居住至今。现原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告宋亚玲与被告范磊所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议中关于对买卖房屋的部分应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋亚玲与被告范磊于2009年12月10日所签订的房屋买卖协议中被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11／270－3号混合结构二楼所在层数一楼，面积为98.80平方米房屋卖给原告的部分合法有效。
案件受理费1125元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3765号
原告宋亚玲，现住榆树市。
被告范磊，现住榆树市。
原告宋亚玲诉被告范磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日签订了一份买卖房屋契约，契约中约定被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11/270－3号混合结构二楼所在层数1楼，面积为98.80平方米住宅卖给原告，合同签订后原告交付了购房款，原告一直在此楼居住至今。现原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我承认我和原告签订的房屋买卖协议有效。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日签订了一份买卖房屋契约，契约中约定被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11/270－3号混合结构二楼所在层数1楼，面积为98.80平方米房屋卖给原告，原告当时一次性交付购房款85000元，合同签订后被告将房屋所有权证交给原告，原告一直在此居住至今。现原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告宋亚玲与被告范磊所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议中关于对买卖房屋的部分应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋亚玲与被告范磊于2009年12月10日所签订的房屋买卖协议中被告将其所有的坐落在榆树市正阳区0205－11/270－3号混合结构二楼所在层数一楼，面积为98.80平方米房屋卖给原告的部分合法有效。
案件受理费1125元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明威
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2705号
原告：陈健平，男，1962年12月23日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被告：彭信通，男，1979年1月1日出生，汉族，住罗源县。
原告陈健平与被告彭信通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健平及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告彭信通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健平向本院提出诉讼请求：1.判令彭信通偿还借款113,000元及利息（自2013年9月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由彭信通负担。事实与理由：陈健平为福州海马饲料有限公司代销饲料，彭信通在长乐市养殖虾，经郑新国介绍2012年起，彭信通就向陈健平购买饲料，在交易过程中双方建立起信任关系。2013年5月至9月，彭信通向陈健平赊购饲料，2014年2月7日结算，截止2013年9月10日，彭信通结欠陈健平饲料款113,000元。因彭信通无力支付，经双方协调一致同意将该款转为借款，彭信通承诺按月利率3%支付利息，并出具借条证实上述事实。借款到期后，经陈健平多次催讨，彭信通至今未偿还本息。
彭信通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭信通在2013年5月至9月期间向陈健平购买虾饲料，2014年2月7日，经双方结算，截止2013年9月10日，彭信通结欠陈健平饲料款113,000元，因彭信通无力支付货款，经双方协商一致，将货款转为借款，并出具借据一份，双方约定月利率为3%，如逾期归还借款，则按日支付以应归还本息总额的3‰作为逾期还款违约金，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日。借款到期后，经陈健平多次催讨，彭信通拒不履行还款义务。现陈健平仅要求彭信通按月利率2%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭信通结欠陈健平借款本金113,000元，有彭信通签名的借据及陈健平及其委托诉讼代理人黄禄粦的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，陈健平的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈健平要求彭信通按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。彭信通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭信通应于本判决生效之日起十日内偿还陈健平借款本金113,000元及利息（自2013年9月10日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由彭信通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2107号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：王泽弟，女，1926年12月13日，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告王泽弟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初849号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥区民和副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区金清镇人民路201号。
负责人：罗云龙。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥区民和副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王迎腾