wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00181号
上诉人（原审被告）寇慧霞，女，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岑根占，男，无固定职业，住和林格尔县城关镇。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任华，女，住呼和浩特市回民区。
上诉人寇慧霞因与被上诉人岑根占、任华民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人寇慧霞及其委托代理人云晓霞，被上诉人岑根占及其委托代理人李云，被上诉人任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月24日，寇慧霞向任华借款10万元，口头约定利息为月息2分，并打下欠条一张，后虽经任华多次索要借款，但寇慧霞以种种理由拒绝还款，寇慧霞称此笔钱是给岑根占借的，是岑根占所用，但无相关证据予以佐证。任华起诉至一审法院，请求判令岑根占、寇慧霞立即偿还人民币10万元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借款关系应受法律保护，任华要求寇慧霞偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持，由于没有相关证据证明此笔钱是岑根占所用，故应驳回任华对岑根占的诉讼请求。因此寇慧霞应偿还任华借款10万元及利息3.6万元【10万元×0.02元×18个月（2012.3.24-2013.9.24）】。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决：一、由寇慧霞偿还任华借款10万元及利息3.6万元，以后利息计算直至履行完毕；二、驳回任华对岑根占的诉讼请求；三、驳回任华其他诉讼请求。案件受理费2300元，由寇慧霞负担。
寇慧霞不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决仅凭“借条”为审判依据，违背了客观事实，放纵了真正的债务人。寇慧霞与任华、岑根占分别于五至六年前在阜丰公司做生意时相识，岑根占经寇慧霞介绍并担保于2012年2月15日与任华借款36万元（另案处理）。2012年3月24日，岑根占在山西给寇慧霞打电话，称他已和任华讲好，再借10万元，由寇慧霞帮岑根占打借条并办理汇款。之后，岑根占如约逐月向任华偿还其46万元的借款利息。2012年年底，任华因买房用钱向岑根占追还借款未果。于2013年5月向和林格尔县人民法院申请诉前保全，冻结岑根占账户46万元并起诉。诉讼期间，任华曾向岑根占提出补打10万元借条之事，岑根占说没问题，但没有具体行为。庭审时，寇慧霞就两笔借款的形成，曾在冻结账户（由集宁）返呼的路上，与岑根占通电话，商量并催促解决时还做了录音，这一事实不仅同车的任华能证实，且任华在一审时陈述的清清楚楚。综上，一审法院未能客观认定事实，放大了“借条”的作用，
请求二审法院改判或发回重审。
岑根占答辩称，岑根占没有委托寇慧霞向任华借款，寇慧霞所说全部是虚假的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任华答辩称，2012年2月15日岑根占向我借款36万元，寇慧霞做的担保，2012年又拿了我10万元，岑根占每月都给我利息，请求二审法院公正判决。
为支持其上诉请求，寇慧霞举出四组新证据：一、银行存款交易清单，证明岑根占于2012年2月15日向任华借款36万元，于2012年3月15日按2分按月支付利息7200元，2012年3月24日之后又向任华借10万元，并从3月24日以46万元本金、月息2分按月支付利息9200元；二、（2013）和民保字第6号民事裁定书、（2013）和民初字第675号民事判决书，证明任华于2013年5月向和林格尔县人民法院就岑根占借款46万元申请财产保全，其中包括本案涉案款项10万元，后该法院将两笔借款分别立案受理；三、银行存款凭条，证明寇慧霞受岑根占委托，于2012年3月24日从任华处代取借款10万元，任华扣除岑根占原借款36万元当月利息7200元后，交付寇慧霞92800元，寇慧霞又应岑根占要求为其交付了300元话费后，将剩余借款92500元与40万元的购玉米票款一并打入岑根占账户；四、寇慧霞购买岑根占玉米票账本记录，证明其于2012年3月24日向岑根占账户汇入的492500元中的40万元为购玉米票款，92500元为本案涉案款项扣除36万元利息及300元话费后的余额。
岑根占的质证意见为：对证据一，对36万元的借款认可，不认可又向任华借10万元，后来给任华打9000多是连本带息还的36万元的借款；对证据二，真实性认可，对证明问题不认可；对证据三，寇慧霞给岑根占打的492500元全部都是玉米款；对证据四，真实性、合法性和关联性均不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，涉案借条载明：“今借到任华拾万元整（100000元），借款人：寇慧霞，2012.3.24”。
还查明，2012年2月15日，岑根占向任华借款36万元，由于岑根占拒绝还款，任华诉至和林格尔县人民法院，该案庭审中，任华提供的银行存款交易清单除包括寇慧霞在本案中提供的银行存款交易清单外，还包括2013年的银行交易清单，同时任华自认岑根占还过其12笔利息共计103500元。据此，该院认定岑根占从2012年3月24日起到2013年5月16日先后12次向任华结利息款共计103500元，并于2013年9月11日做出（2013）和民初字第675号民事判决，判决岑根占偿还任华借款36万元及利息26100元。该判决已经生效，且岑根占已经履行完毕。寇慧霞与岑根占二人因购销玉米发生经济纠纷，该案目前仍在和林格尔县人民法院审理之中。
本院认为，本案的争议焦点是：寇慧霞偿还任华借款10万元及利息是否有事实及法律依据。
由于借条上借款人处仅有寇慧霞的签名，故从该借条的形式和内容上看，借款人是寇慧霞，与岑根占没有关系；同时，寇慧霞亦没有举证证明岑根占给过其相应授权，委托其代岑根占向任华借款，故根据合同的相对性原则，寇慧霞与任华之间民间借贷法律关系成立。寇慧霞提交的银行存款交易清单仅为2012交易明细，根据任华提供的2013年的银行存款交易清单可以看出，2013年1月16日，岑根占给任华打款8500元，2013年2月至5月，岑根占给任华每月打款7800元；同时，（2013）和民初字第675号民事判决认定岑根占还过任华12笔利息，共计103500元，这两组证据无法直接证明岑根占给任华的打款数额发生变化是基于本案争议的10万元借款，故该两组证据的证明效力不能对抗借条的证明效力，本院对该两组证据的关联性不予认可。寇慧霞提供的第三组证据是其个人的记账本，岑根占不认可，寇慧霞亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。寇慧霞提供的银行存款凭条只能证明其给岑根占打款492500元，对于该款项的性质，由于岑根占和寇慧霞的陈述不一致，亦无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予认可。在寇慧霞提供的录音证据中，岑根占语气含糊，并没有明确表示其委托寇慧霞向任华借款的事实，故本院对该证据的关联性不认可。因此，寇慧霞提供的证据不能有效的证明其主张，其应当返还任华借款10万元及利息。
综上，寇慧霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人寇慧霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00036号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1973年1月11日出生于河北省临漳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月26日19时30分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EK91**的小型轿车沿安阳市安阳县安辛路由北向南行驶至安辛路3公里处时，被安阳县公安危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人申某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月26日19时30分左右，被告人申某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EK91**的小型轿车沿安阳市安阳县安辛路由北向南行驶至安辛路3公里处时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申某某血液中乙醇含量为207mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人申某某2009年1月5日取得驾驶证，准驾车型为C1，因超分停止使用。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人申某某供述证实：2013年11月26日约13时许，我和申某、张某某、杜某某等人在家吃饭，我喝了约五两白酒。大约19时许，我驾驶豫EK91**号小型轿车从家里出来去安阳办事，当行驶到安阳县安辛公路3公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获。
2、证人张某某证言证实：2013年11月26日13时许，我和申某某、申某、张某某、杜某某在申某某家里吃饭时喝了两瓶白酒。大约19时许，申某某一个人驾驶豫EK91**号小型轿车从家开出去了，第二天才知道他因醉酒驾驶机动车被查获。
3、证人张某某证言证明内容和证人张某证言证明内容基本一致。
4、被告人接受酒精含量呼气测试照片、提取血液照片、抽取当事人血样登记表及被告人所驾驶车牌号为豫EK91**机动车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人申某某案发后提取血液的情况及所驾驶机动车的情况。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：申某某血液中检测出乙醇含量为207mg／100ml。
6、被告人申某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
7、安阳县公安局交警大队查获证明，证明被告人申某某于2013年11月26日因酒后驾驶被查获的经过。
8、驾驶人信息查询结果单，证明2013年11月26日经查询被告人申某某准驾车型为C1，因超分停止使用。
9、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，证明被告人申某某因持有和使用假人民警察证被行政拘留十五日。
10、临漳县习文乡芝村村委会及临漳县习文派出所证明，被告人申某某无违法记录。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量达到207mg／100ml，超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟秀梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字315号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（组织机构代码76829930-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告红河州永顺水泥制品有限公司，住所地在云南省红河州个旧市大屯镇官家山火车站西侧。
法定代表人何广腾。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、陈张琴组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年5月11日、2014年3月1日被告与原告签订《产品购销合同》2份，向原告购买PCA型号聚羧酸高性能减水剂，单价分别约定为4650元／吨和4250元／吨，总价以实收供应量计。合同均约定付款方式为月结。每月25号对账，28号前被告付清当月全部货款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，双方于2014年4月7日停止供货，根据合同约定被告应于2014年4月28日前付清所有货款，但经双方对账确认，截至2014年9月16日，被告仍欠原告货款1411560元未付，此后被告支付了500000元，至今仍欠911560元。现�求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款911560元、违约金71855.9元（按银行同期同类贷款利率自2014年4月28日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告永顺公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告苏博特公司与被告永顺公司签订1份产品购销合同，约定：被告向原告购买聚羧酸高性能减水剂，每吨单价4650元，总价以实际供应量计；交货地点为被告搅拌站，原告送货，运输费由原告负担，运输过程中的损失、交通事故等均由原告承担；每月25日对账，对清账后被告28日前付清原告当月货款。2014年3月1日，原被告又签订1份产品购销合同，约定：被告向原告购买聚羧酸高性能减水剂，每吨单价4250元，其他约定同2012年5月11日签订的合同。2014年4月30日，原告向被告发出往来账询证函，函上载明截至2014年4月20日，被告欠原告货款1981214元。2014年5月15日，被告回复称原告主张的数额不符，正确欠货款数额为1980481元，并加盖公司印章予以确认。2014年9月30日，原告再次向被告发出往来账询证函，函上载明截至2014年9月16日，被告欠原告货款1411560元。2014年11月5日，被告回复称原告主张的数额不符，正确欠货款数额为1410827元，并加盖公司印章予以确认。2014年4月7日，原告最后一次向被告供货25吨。至起诉前，被告付款500000元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、产品出库单、及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告苏博特公司与被告永顺公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付货款。原告主张截至2014年9月16日，被告欠其货款1411560元，被告认可的欠货款金额为1410827元。因原告未举证证明被告拖欠货款金额，故本院对被告认可的部分予以确认。原告认可被告在此后又支付了500000元，故被告尚欠货款910827元；原告最后一次向被告供货时间为2014年4月7日，根据产品购销合同约定，被告应于2014年4月28日结清货款，被告未按期付款构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款910827元及自2014年4月29日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告红河州永顺水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏博特新材料股份�限公司货款910827元及利息（自2014年4月29日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付）。
二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告红河州永顺水泥制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13684元，保全费5000元，合计18684元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担11元，由被告红河州永顺水泥制品有限公司负担18673元（此款已由原告江苏苏博特新材料股份有限公司垫付，被告红河州永顺水泥制品有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 陈张琴
二〇一五年九月一日
见习书记员 王 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1139号
原告张晓春，男，1982年4月17日生，汉族，个体户。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告赵诚功，男，1982年2月24日生，汉族，无业。
原告张晓春诉被告赵诚功合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人王淑林到庭参加了诉讼。被告赵诚功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称，2008年5月22日，原被告双方签订合伙购车合同，约定双方各出资250000元，以分期付款的方式合伙购买型号为LTU90SⅡ摊铺机一台，并由双方共同偿还银行贷款，共同分享收益。该摊铺机购买后经过近三年的经营于2011年还清了全额银行贷款。鉴于该机器长期由被告夫妻负责经营，2012年4月，原被告双方协商达成协议，由被告于2012年8月之前支付原告450000元退伙费，并约定还款没付清前由被告每月另行支付5000元利息。原告退出合伙后，被告仅支付200000元后便以资金短缺为由拖延支付剩余款项。经索要无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付退伙费350000元［包括本金250000元，利息100000元（从2012年8月至2014年5月合计21个月的利息105000元，仅主张其中100000元）］。诉讼费用由被告承担。
被告赵诚功未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，原告张晓春（甲方）与被告赵诚功（乙方）签订《购车合同》一份，内容为：一、设备概况。设备名称：摊铺机，规格型号：LTU90S-Ⅱ，设备价值：2200000元整。二、该摊铺机由甲乙两方共同投资450000元人民币，于2008年5月22日共同购买，经两方协商达成如下合同条款。三、两方权利和义务。1、本合同所列的设备由现甲乙两方共同投资，每方投资225000元，共计450000元整，设备总价值2200000元整，其余款项由设备租金、银行贷款、私人贷款支付。2、该设备的银行按揭贷款已以甲方的名义办理，乙方担保，两方共同承担还款义务。3、设备的所有权属于甲乙两方共有，任何一方不得以任何理由对设备进行转让或抵押，否则造成的全部后果由毁约方承担。4、建立设备收入、支出明细帐、设备收入、支出由甲、乙两方共同分享和共同承担，两方各占二分之一。5、出售该设备时，由甲、乙两方共同协商一致方可出售，出售所得款项由两方平分，每方各占二分之一。四、争议的解决。有关本合同的一切争议，甲、乙两方应根据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律的有关条款，友好协商解决，如协商不成，提交当地法院进行解决。五、本合同一式两份，甲、乙两方各执一份，甲、乙二方签字之日起生效。
2014年3月，原告张晓春即以诉称理由起诉来院。被告赵诚功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告张晓春为证实其主张，提交有以下证据：一、上述《购车合同》一份。其认为该证据能够证实原被告双方各出资225000元购买涉案摊铺机的事实，且该机器价值2200000元，属于双方共有，经营收入双方各占二分之一。二、原被告双方的电话录音一份。其认为该录音的主要内容是原告通过电话向被告催要拖欠近两年退伙费250000元以及每个月5000元的债务利息，被告在电话里已明确承认拖欠250000元退伙费的事实，对于每个月5000元的利息也予以认可，只是要求原告再坚持三、四天即能还钱。其以此证实原被告合伙经营期间已达成了退伙协议，即由被告支付原告退伙费450000元，并约定退伙费用付清之前每个月另行支付原告5000元利息。3、原告张晓春2014年2月份的电话通话清单，该清单显示原告号码为151××××8833的手机，与被告号码为135××××6020的手机于2014年2月9日上午10：11分通话1分24秒，以此证实原被告之间的上述电话录音是客观真实的。
在本案审理中，原告张晓春自认于2012年8月份前已收到被告赵诚功分三次支付的退伙费计200000元。
本院认为，根据原告张晓春的以上举证可以证实，原被告双方先以《购车合同》的形式合伙经营LTU90S-Ⅱ摊铺机，后原告张晓春要求退伙时，双方已经达成了一致。鉴于被告赵诚功于2012年8月前分三次已支付给原告张晓春退伙费计200000元，应认定此时双方已经散伙。在原告张晓春于2014年2月通过电话向被告赵诚功索要尚欠近两年的退伙费250000元及每月利息5000元时，被告赵诚功回答时均没有否认，只是让原告张晓春再等几天还钱。因此，上述录音对话内容可以证实原告张晓春所主张的双方约定退伙费450000元且付清退伙费前每月另支付利息5000元的事实。故，原告张晓春现要求被告赵诚功支付尚欠退伙费250000元及2012年8月至2014年5月的利息100000元，有证据证实，且利息支付标准不违反法律规定，本院予以支持。被告赵诚功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵诚功向原告张晓春支付退伙费250000元及2012年8月至2014年5月期间的利息100000元。
案件受理费6550元，保全费2120元，合计8670元，由被告赵诚功负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 美
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2659号
原告倪旺，男，1990年12月9日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴健峰，男，1991年8月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
上列原告倪旺与被告吴健峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪旺诉称因被告吴健峰于2014年2月8日从原告手中受让了酒吧的经营权和酒吧内现有电器、装修、装饰、工具和设备等，约定转让价格35000元，吴健峰于2014年2月14日付5000元，余款将于2014年4月14日付清。如不按时付款按转让费的50%赔付倪旺，但被告吴健峰仅给付3800元。原告请求判令被告吴健峰给付剩余转让费31200元，并支付15600元的赔偿金，合计46800元。
本院基于查明的事实，2014年2月8日被告吴健峰从原告手中受让了酒吧（英德烤吧）的经营权和酒吧内现有电器、装修、装饰、工具和设备等，约定转让价格35000元，吴健峰于2014年2月14日付5000元，余款将于2014年4月14日付清。如不按时付款按转让费的50%赔付倪旺。合同履行中被告吴健峰仅给付3800元，余款均未给付。另查明，2012年8月16日倪旺承租该酒吧时与房东约定：租赁期至2013年8月20日；未经房东同意不得转租；如擅自转租，房东有权终止协议。倪旺转租给吴健峰的行为未经房东同意。2014年3月23日房东将该房另租给他人。又查明，2009年10月被告吴健峰患情感性精神障碍，在巴彦淖尔市军分区医院住院治疗19日。原告倪旺在承租房屋时原承租合同约定倪旺未经房东同意不得转租，审理中原告未能提供2013年8月20日以后承租该酒吧的证据，原告倪旺擅自将该房转租给被告吴健峰的行为无效，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪旺的诉讼请求。
案件受理费950元，原告预交475元，由原告倪旺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2659号
原告：赵某。
被告：路某甲。
委托代理人：路良修，男，1948年2月15日生，汉族，系被告路某甲之父。
原告赵某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张文革独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告路某甲及其委托代理人路良修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月19日生长女，取名路某乙，于2005年12月24日生次女，取名路某丙。原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生次女路某丙由原告抚养，婚生长女路某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告路某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月19日生长女，取名路某乙，于2005年12月24日生次女，取名路某丙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告路某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张文革
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙宁寰
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第8号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪，1999年9月9日被汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，1999年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月20日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被汝城县公安局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月17日8时许，被告人李某伙同他人窜至汝城县东正街“盛宇家纺”店前摩托车停放区，将被害人钟某某停放在此的新大洲本田SDH125T-23B型二轮摩托车盗走。事后，被告人李某等人将盗得的摩托车卖给他人，被告人李某分得赃款600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、抓捕现场照片、客户档案信息、提取笔录、视频截图、户籍证明；视听资料；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录及指认现场照片；被害人钟某某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2014年11月23日15时许，被告人李某伙同他人窜至汝城县滨河东路“临江宾馆”对面的停车区，将被害人欧某某停放在此的本田SDH125T-27型二轮摩托车盗走。次日13时许，当被告人李某骑该盗得的摩托车行驶至广东省翁城县G106国道与高速公路翁城县出口连接线交汇处附近时被公安民警抓获，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给被害人欧某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6610元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话接警记录、抓获经过、抓捕现场照片、视频截图、个人消费贷款申请表、摩托车信息、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录及指认现场照片；证人何某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某参与盗窃作案2起，赃物价值人民币14910元。
另查明，被告人李某于1999年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1999年9月9日释放；于2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月4日释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、释放证明书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币14910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被盗部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某的违法所得应予追缴。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、对被告人李某的违法所得人民币六百元予以追缴。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第423号
原告重庆三亚药用包装有限公司。
法定代表人罗介平，总经理。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告四川辰龙制药有限公司。
法定代表人张红波。
委托代理人孙伟，系公司员工。
原告重庆三亚药用包装有限公司（以下简称：三亚公司）诉被告四川辰龙制药有限公司（以下简称：辰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三亚公司的委托代理人刘荣贵到庭参加了诉讼，被告辰龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚公司诉称，原告应被告的双方口头协议约定要求：先后于2013年10月15日、11月13日二次通过零担车向被告供货850ml、100ml规格药用塑料瓶，供货货款金额8408元。被告未按双方口头协议约定：货到验收合格后即付款。后又应被告要求继续供货，原告又于2014年4月3日、5月11日供给被告100ml、850ml规格药用塑料瓶及垫盖。原告供货新产品及送货单经被告（物料部代芙蓉）验收合格签收确认，供货货款金额79552元。原告从2013年10月15日起至2014年5月11日止，供给被告总货款87960元。被告未按双方口头协议约定支付货款，原告也曾多次找到被告要求立即支付所欠全部货款，但被告至今拒不支付。请求依法判决被告立即支付拖欠货款87960元，并以拖欠货款本金87960元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失利息，至利随本清时止。
被告辰龙公司提供书面答辩意见称，原告没有提供足够的证据证明口头协议的存在；原告应提供相应的订货单或类似资料加以证明是应被告的要求送货，还应提供相应的送货及签收凭证以证明其的确送达了货物及该货物的总价格；原告称提供产品是由被告的员工代芙蓉验收合格并签收的，但代芙蓉是否是被告的员工及是否拥有被告给予的相应授权，应由原告提供相应的证据予以证实，若无法证实，应驳回原告的诉讼请求；退一步讲，在的确能证实双方之间存在口头协议、原告的确向被告提供了相应的货物以及货物的金额、代芙蓉的确为被告处员工并代为验收和收取了货物之后，关于原告诉求的利息问题也是不合理的，履行期限不明确，不应从2014年6月1日起计算利息，应从被告收到诉状后开始计算。
经审理查明：三亚公司应辰龙公司要求，分别于2013年10月15日、11月13日通过零担配送方式向辰龙公司供货850ml、100ml规格药用塑料瓶及垫盖；后又分别于2014年4月3日、5月11日向辰龙公司供货850ml、100ml规格药用塑料瓶及垫盖。三亚公司分别于2014年3月28日、4月27日、5月11日为辰龙公司开具重庆增值税专用发票，总金额为87960元。辰龙公司至今未支付三亚公司货款87960元，三亚公司遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、重庆增值税专用发票、重庆茂利货运公司零担配送单等证据予以证实。
本院认为，原告提交送货单、发票、托运公司配送单等证据，有份送货单上还有被告物料部的盖章及其公司人员的签名，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。被告收到货物后，至今未支付货款，应承担给付货款的义务；货款金额按原告开具的增值税专用发票的金额计算为87960元；对给付货款的时间没有约定的，按合同法第161条仍不能确定的，收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款87960元及从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支付。被告书面辩称口头协议不存在，与查明的事实双方存在买卖合同关系不符，本院不予采纳；被告认为原告请求的利息不合理的问题，因法律规定被告应在收到货物的同时支付，故该意见本院亦不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川辰龙制药有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆三亚药用包装有限公司所欠货款87960元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
本案案件受理费1999元，由被告四川辰龙制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执13号
申请执行人李春玲。
被执行人大庆市阳光物业有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付伤残赔偿款60098.48元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市阳光物业有限公司自动履行给付义务，给付申请人61054.48元、包括本金58733.9元、迟延履行期间的债务利息175元、案件受理费1364.58元、执行费781元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年一月二十日
书记员 何海霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3165号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告姜丽华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告姜丽华物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3725号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：冯琳琳，女，1985年12月17日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与冯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3725号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：刘希伟，男，1985年12月17日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与刘希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第491号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告张海军。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告张海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人梅松、吴秋丽到庭参加诉讼。被告张海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2015年1月28日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2015年1月28日起至2018年1月28日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2015年3月30日，被告归还了第二期租金，但从2015年4月28日起，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币91003.44元及违约金40.42元（违约金暂算至2015年5月28日，之后的违约金应以91003.44元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张海军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告与厦门元通风行汽车有限公司（以下简称风行公司）签订《购车合同》一份，向该公司购买乘用车一辆，并于2015年1月5日办理车辆登记手续。之后，被告于2014年12月20日向原告申请融资租赁业务，并于2015年1月28日与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为99000元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为19800元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款79200元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放�日；租赁期限为36个月，租金共计96535.96元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与伟业公司签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至伟业公司，伟业公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得�用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告支付了二期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2015年1月28日，被告应自2015年2月起，每月28日前支付租金，但其仅支付了二期租�共计5532.52元，应支付2015年4月28日至2015年5月27日的违约金40.42元（2694.57元／月×5÷10000×30天）；自2015年5月28日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币91003.44元（96535.96元-5532.52元）以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年5月28日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院�于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告张海军向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币91003.44元并支付截止2015年5月27日的违约金人民币40.42元，之后的违约金以应付租金人民币91003.44元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2076元（原告已向本院预交），减半收取1038元，由被告张海军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月四日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第224号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人刘全明，该局局长。
被执行人邓州市交通路桥工程有限公司。
法定代表人冯红卫，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014年）限缴字第027号城市污水处理费限期缴纳决定书和（2014）邓行审字第140号行政裁定书，向被执行人邓州市交通路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邓州市交通路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人邓州市交通路桥工程有限公司在中国农业银行邓州市支行有存款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓州市交通路桥工程有限公司在中国农业银行邓州市支行的存款贰万肆仟零陆拾元。（账号：16661101040006278）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初358号
原告：许世明，男，1975年3月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：泰州市璐尧装饰装潢有限公司，住所地泰州市医药高新区。
法定代表人：赵小兵，该公司经理。
被告：王勤，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告许世明诉被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司、王勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加了诉讼，被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司、王勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
许世明向本院提出诉讼请求：一、依法判令泰州市璐尧装饰装潢有限公司、王勤立即支付许世明所欠材料款23270元；二、本案诉讼费由泰州市璐尧装饰装潢有限公司、王勤承担。事实和理由：2016年初泰州市璐尧装饰装潢有限公司承包了太平湖金盆湾荣盛集团开发的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程，2016年4月25日至同年9月23日泰州市璐尧装饰装潢有限公司先后到许世明处购买水泥、胶泥等材料，累计材料款60270元，泰州市璐尧装饰装潢有限公司分别于2016年6月7日支付了2000元、同年8月12日支付15000元，同年9月6日支付了20000元，尚欠23270元。事后，许世明多次催讨，2016年12月6日泰州市璐尧装饰装潢有限公司的代理人，又系阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程项目现场负责人王勤就其所欠材料款出具欠条一张。现许世明催讨未果，故具状法院。
泰州市璐尧装饰装潢有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
王勤辩称：2016年本人授泰州市璐尧装饰装潢有限公司法定代表人赵某之托，在其公司务工。同年泰州市璐尧装饰装潢有限公司承包了太平湖金盆湾荣盛集团开发的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程项目。赵某本人在外面采购好的水泥和胶泥材料，运到太平湖金盆湾荣盛集团开发的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程项目施工现场，一部分水泥和胶泥材料委托我给他清点和过数。工程快结束8月份初，赵某叫我去出售水泥和胶泥材料的老板拿发票，出售水泥和胶泥材料的老板许世明叫我把购买材料的余款结清，不然发票不给，人也不让走，当时我对许世明说，所欠材料余款你要找赵某要，材料不是我购买的，工程项目也不是我承包的，我只是在赵某承包的工程务工，当时我还报了警，因赵某不在工程工地，我打了电话给赵某，告诉他关于许世明催讨要求给付材料余欠款一事，电话里赵某叫我把所欠材料款余额算清，委托我代理出具一份欠条给许世明。
许世明围绕诉讼请求提交了以下证据：1、王勤于2016年12月6日出具的欠条一张，欠条署名为“欠款人委托代理人：王勤”，证明泰州市璐尧装饰装潢有限公司所欠材料款23270元的事实；2、2016年4月25日至同年9月23日的送货单20张，证明许世明每次送水泥和胶泥到泰州市璐尧装饰装潢有限公司承包的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程工地并由工地相关人员在送货单签名的事实。
王勤围绕诉讼请求提交了以下证据：泰州市璐尧装饰装潢有限公司出示的法人授权委托书一份，证明王勤为泰州市璐尧装饰装潢有限公司的授权委托代理人，代理办理该公司所承接的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程的各施工班组人工费结算事项的事实。
本院对许世明所举证据1、2的真实性、合法性和与本案关联性予以确认。对王勤所举证据的真实性、合法性和与本案关联性也予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年初泰州市璐尧装饰装潢有限公司承接了太平湖金盆湾荣盛集团开发的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程。2016年4月25日至同年9月23日泰州市璐尧装饰装潢有限公司先后到许世明处购置水泥、胶泥等材料，并由许世明将其购置的水泥、胶泥等材料送到泰州市璐尧装饰装潢有限公司承接的阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程工地，每次送货，均有阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程项目�场负责人王勤以及袁某在送货单上的签名确认，累计材料款60270元，泰州市璐尧装饰装潢有限公司分别于2016年6月7日支付了购置材料款2000元、同年8月12日支付15000元，同年9月6日支付了20000元，尚欠23270元。事后，许世明多次催讨未果，2016年12月6日泰州市璐尧装饰装潢有限公司的委托代理人，又系阿尔卡迪亚阳光酒店装修工程项目现场负责人王勤就其所欠材料款出具欠条一张。对此，现许世明具状法院。
本院认为，公民合法的买卖关系受法律保护。本案许世明依约将水泥、胶泥等材料出售给泰州市璐尧装饰装潢有限公司，其应按约支付货款，泰州市璐尧装饰装潢有限公司未按约支付材料款，应承担其违约之责。现许世明主张要求泰州市璐尧装饰装潢有限公司立即支付其所欠材料款23270元，有泰州市璐尧装饰装潢有限公司的委托代理人，阿尔�迪亚阳光酒店装修工程项目现场负责人王勤出具的欠条，以及其在许世明的送货单上签名确认予以佐证，本院予以支持。泰州市璐尧装饰装潢有限公司和王勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告许世明所欠的水泥、胶泥等材料款23270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一七年六月七日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初358号
申请人：许世明，男，1975年3月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：泰州市璐尧装饰装潢有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区。
法定代表人：赵小兵，该公司经理。
本院在审理原告许世明诉被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司、王勤买卖合同纠纷一案中，原告许世明于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州市寺巷支行的账户存款予以查封、冻结25000元，原告许世明以其所有的尼桑风神牌小轿车一辆（车牌号皖Ｊ××�××）作为抵押担保。
本院认为：原告许世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：。
一、查封、冻结被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州市寺巷支行账号32×××44的存款25000元；
二、对原告许世明提供抵押担保的尼桑风神牌小轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××）予以查封、冻结，限制买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 云 明
二〇一七年五月十一日
书记员 �郭雪桔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第140号
上诉人（原审被告）刘开，又名刘凯，男，现住杭锦后旗。
委托代理人李瑞，女，现住址，系刘开妻子。
被上诉人（原审原告）苑乐，男，现住杭锦后旗。
委托代理人夏琴，女，系苑乐妻子，现住址。
上诉人刘开为与被上诉人苑乐合伙纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘开的委托代理人李瑞，被上诉人苑乐的委托代理人夏琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，苑乐与刘开于2013年12月开始合伙加工经营橱柜、衣柜等家具。到2014年6月底，刘开提出要求苑乐退出合伙关系，由其一人经营。苑乐表示同意。经双方清算，刘开应退还苑乐的合伙款105000元。现有的厂房设备及合伙经营期间的债权都归刘开所有。刘开给苑乐出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到苑乐105000元（拾万零伍仟元整），在2014年7月23日付50000元（伍万元整），剩余55000（伍万伍仟元）于2014年8月15日前还清。欠款人刘开，2014年7月24日”。此款经苑乐催要，刘开偿还苑乐50000元，剩余55000元至今未偿还。现苑乐现诉至法院，要求刘开偿还合伙退伙款55000元，本案的诉讼费用由刘开承担。
杭锦后旗人民法院审理认为，苑乐与刘开在平等、自愿的基础上达成合伙经营协议，具备个人合伙形成要件，双方之间形成明确、合法、有效的合伙关系。在双方合伙经营过程中因产生分歧而形成退伙，双方同意退伙后，经清算刘开应向苑乐退还合伙款105000元，并由刘开给苑乐出具了欠条，所欠退伙款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。刘开应当按照约定及时足额给付苑乐退伙款，其不退还合伙款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故苑乐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘开辩称欠条是在苑乐表示会将已出售货物的应收款收回的情况下出具的，但刘开未提供相应的证据予以证实自己的主张，对刘开的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决：刘开于本判决生效后五日内偿还苑乐合伙清算款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由刘开承担588元。
上诉人刘开不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审就单凭欠条判决上诉人给付被上诉人55000元，被上诉人就合伙期间送出产品57311元，协议约定收回给付上诉人，但一审法院只判决上诉人给付被上诉人55000元，对被上诉人送出的货款上诉人要求给付不予支持。双方既是合伙，就应按约定办事，上诉人欠被上诉人的款可以用被上诉人送出的货款抵顶。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苑乐答辩称：上诉人没要回的货款和我们没有关系，我们投资款上诉人就应该给我们返还。
二审审理中上诉人刘开提供录音证据一份，证明货款已经结清了。被上诉人苑乐质证：我不认可该证据，当时我就把货款给了刘开了。李博并未给我们结清货款。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苑乐与刘开在合伙经营过程中产生分歧，双方同意退伙，经清算刘开应退还苑乐合伙款105000元，并给苑乐出具了欠条，该结算行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘开上诉称欠条是在苑乐表示会将已出售货物的应收款收回的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证实自己的主张。
综上，上诉人刘开的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 徐文军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第140号
上诉人（原审被告）倪安民，男，汉族。
委托代理人陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）木沙江·达吾提，男，维吾尔族。
上诉人倪安民因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪安民的委托代理人陈晓敏，被上诉人木沙江·达吾提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月8日，被告倪安民向原告木沙江·达吾提购买一辆三菱越野车和一辆电动车，因无钱款支付，当时承诺以一百吨有机肥料折抵，如在9月30日前不能折抵，须向原告支付现金60000元。同时，被告向原告出具欠条一份，载明欠木沙江有机肥料一百吨整（包括三菱车的有机肥料和电动车的有机肥料在内）于2012年9月25日前提货，如果9月30日前不能给料支付木沙江现金六万元整。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告木沙江·达吾提将三菱越野车及电动车出卖给被告倪安民，并约定以有机肥料折抵价款，双方实质系买卖合同关系。欠条明确约定“如果9月30日前不能给料支付木沙江现金六万元整”，因被告并未将有机肥料折抵价款，被告应当按照约定向原告支付60000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，出具欠条后将三菱越野车退还给了原告，并将电动车价支付给了原告。原告对此予以否认，被告仅是口头辩称，并未提供相应证据，本院对其辩称不予采纳。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告倪安民于本判决生效后三日内向原告木沙江·达吾提支付60000元。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告倪安民承担。
宣判后，倪安民不服判决向本院提起上诉称：被上诉人交付上诉人的三菱越野车没有合法来源，上诉人已将该车退还给被上诉人。双方之间的以物交换物实际没有履行，被上诉人未实际交付上诉人一辆合法的三菱越野车的行为属于违约行为，违约在先，因此上诉人不能承担相应的给付义务。一审法院认定的事实存在部分不清，证据不足，适用法律错误。恳请二审法院查明事实，撤销原判，依法作出公正判决。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：被上诉人木沙江·达吾提将三菱越野车及电动车出卖给上诉人倪安民，并约定以有机肥料折抵价款，双方实质系买卖合同关系。现上诉人并未将有机肥料折抵价款，按照欠条约定被上诉人要求上诉人支付60000元的诉讼请求符合法律规定。但二审中被上诉人认可上诉人已支付8000元，该8000元应扣除，对此本院予以纠正，上诉人应支付给被上诉人余款52000元。上诉人的其他主张，且在二审中未提供有效证据予以证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定数额部分不清，予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第600号民事判决。
二、上诉人倪安民于判决生效后十日内向被上诉人木沙江·达吾提支付52000元。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由上诉人倪安民承担1677元，由被上诉人木沙江·达吾提承担273元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1551号
申请执行人：洪裕强，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林海森，男，1989年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪裕强与被执行人林剑峰、林海森借款合同纠纷一案中，申请执行人洪裕强向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初150号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关于2017年1月23日以穗荔检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.2mg/100mL。认为被告人吴某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第223号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，又名张星，男，1991年11月7日生，汉族，中专文化。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月27日本院决定逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）194号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阙大锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日下午，被告人刘某与屈某因琐事在贾汪区工业园区白集新村发生辱骂，继而双方至白集村村民委员会东侧路口发生争执，后被告人刘某使用砍刀将屈某鼻子和右手掌砍伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者屈某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，证人朱某、戚某甲、张某、戚某乙、王某等人的证言，徐州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好可对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第924号
罪犯郑鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月4日以（2009）临罗刑初字第332号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处17000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑鹏有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑鹏确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第924号
罪犯马红斌，男，1975年8月30日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县历山镇观坡村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2012年9月7日作出（2012）垣刑初字第75号刑事判决，认定被告人马红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元(未缴纳),刑期自2012年2月15日起至2019年11月14日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马红斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马红斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第114号
罪犯黄新表，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年1月17日作出（2012）武刑初字第8号刑事判决，以被告人黄新表犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。刑期至2014年10月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新表在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄新表在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄新表能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分42.3分。
本院认为，罪犯黄新表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新表减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保6号
申请人：陈晓明，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。
被申请人：黄元林，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇旗头村瓦屋组。
申请人陈晓明与被申请人黄元林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈晓明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄元林的财产在6.7万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人陈晓明于2018年1月23日以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈晓明的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人陈晓明撤回保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保6号申请人：陈晓明，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇。被申请人：黄元林，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇旗头村瓦屋组。申请人陈晓明与被申请人黄元林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈晓明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄元林的财产在6.7万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人陈晓明于2018年1月23日以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈晓明的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许申请人陈晓明撤回保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇一八年一月二十三日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第304号
原告：周明，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：蒋兆广，男，汉族，住址不详。
被告：蒋万君，男，汉族，住通化市。
第三人：赵玉龙，男，汉族，住通化市。
第三人：王玉芳，女，汉族，住通化市。
本院在审理原告周明与被告蒋兆广、蒋万君、第三人赵玉龙、王玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元，余款退返原告。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第304号
原告刘某某，女，1985年6月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告阳某某，男，1981年8月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告刘燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第304号
原告刘某某，女，1985年6月14日生，汉族。
被告阳某某，男，1981年8月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第304号
原告：王代全，居民。
被告：高天翔，成年，居民。
本院在审理原告王代全诉被告高天翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代全撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年一月八日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第304号 原告韦焕益，男，1954年10月10日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。 被告韦有祥，男，1966年4月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 原告韦焕益与被告韦有祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员黄权担任审判长，审判员黄家才、人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张正担任法庭记录。原告韦焕益及委托代理人林晖武、被告韦有祥及委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦焕益诉称，原告于1982年9月30日在生产队集体拍卖转让权限范围内拍卖所得该坡地（当时立有票据、款项、界限清楚）。近年来，被告侵占原告长22米、宽3米的坡地，并在原告地板上踏砌22米长的水泥砖护坡墙。原告使用的土地是从生产队转让过来的，具有合法的使用权，而且当时本屯出纳员韦某4出具收据证实原告是合法购买所得，且有证人均可证实，被告踏砌的护坡墙对原告的土地使用权益造成侵害，侵占了原告的土地使用面积。要求人民法院依法判令被告韦有祥拆除在原告地板上踏砌水泥砖22米长的护坡墙，并退出长22米，宽3米的坡地给原告使用。 原告韦焕益对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《现金收入单据》，证明长22米，宽3米的坡地是原告与生产队交易所得，属原告所有；证据2、《证明二份》，证明长22米，宽3米的坡地的实际位置情况及坡地是原告与生产队交易所得，属原告所有；证据3、《照片两张》，证明长22米，宽3米的坡地的实际位置情况；证据4、《关于拍卖仓库、晒场的情况说明》，证明1982年9月30日生产队召开拍卖集体仓库、晒场的情况，确实约定有边界；证据5、《韦焕兴出具的证明》，证明韦焕兴没有请覃宋、唐毓秋向韦有祥请求挖韦有祥的菜地做通道，事实上也没有挖过韦有祥的菜地；证据6、《韦焕兴出具的证明》，证明韦有祥、韦善杰等人经过讨论后，认为1982年9月30日生产队所拍卖的土地没有说明边界问题，并且该收据里的编号部分是韦焕益自己加上的；证据7、《周凤英、黄晓金、韦权芹、韦连仁、韦景环出具的证明》，证明晒场先投入使用后，被告才搬来定坛屯居住，与证据材料3、4证明内容一致；证据8、《协议书、调解协议书、韦某3书写的纸条以及民事判决书》，证明证人韦某1、韦某2、韦某3、唐某与原告曾经发生过纠纷，与原告有利害关系。 被告韦有祥辩称，原告是没有事实和法律依据的。被告踏砌水泥砖护墙，是在被告自己的土地上踏砌的，并不是在原告的土地范围内，是有法律依据的。被告并没有侵占原告长22米、宽3米的坡地。原告的诉讼请求依据是一份现金收入单据，证人韦某4确认此收据存在偏差，没有办法确认四至范围；原告提出的3米坡地来源没有事实和法律的依据，证人韦某4也证明了这个问题。原告屋后使用通道的土地原先是由韦有祥管理的，当时经覃宋动员后，韦有祥同意韦焕兴拓宽通道，开挖后，原告没有考虑到土坡可能坍塌的情况，没有做好防止水土流失的措施，原告在修建水泥地板时已经占用了被告的土地，因此被告才踏砌护坡墙。因此被告从情况考虑，才建设护坡墙。原告要求被告拆除护坡墙，返还长22米、宽3米的坡地的诉请是没有事实和法律依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告韦有祥对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：《覃宋等十一人的证明》，证明韦有祥用水泥砖在韦焕益硬化地上所砌的护坡墙，纯属韦有祥果树地和菜园面积。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8均存在异议。对原告提交的证据，被告对证据1、证据3的真实性没有异议，对证据1、证据3的关联性有异议，认为证据1存在变造的痕迹，认为证据3证明被告建设护坡墙是合法的，也是对原告居住的一种安全保护；对证据2的关联性没有异议，对真实性有异议，对证明内容有异议；对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8中《韦某3书写的纸条》，被告认为证据的内容与事实不符，与本案没有关系；对证据8中《协议书》、《调解协议书》、《民事判决书》的真实性没有异议，认为《协议书》与本案具有直接关系，《调解协议书》是原告与韦某2的协议，与本案没有直接关系，《民事判决书》是（1993）东民初字第93号判决书，与本案没有直接关系。 对被告提供的证据，原告认为是没有事实依据的，是被告串通亲属覃宋等十一人制作的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：田东县朔良镇定坛村定坛屯集体组织于1973年夏季建成晒谷场投入使用。1973年秋季，被告韦有祥的父亲黄金玉迁入定坛屯在现被告房屋处建房居住，后由被告建成现有房屋。1982年9月30日，田东县朔良镇定坛村定坛屯集体组织拍卖转让集体仓库、晒场，原告以1200元的价款取得集体仓库、晒场的使用权。此后，原告及其胞弟韦焕兴在晒场地建房，将仓库地转让给本屯的韦某1建房。原、被告双方房屋前后相邻。2012年间，原告及其胞弟韦焕兴拆除旧房重建成现居住的房屋，为方便通行，2012年12月间，原告及其胞弟在房屋后边空地铺设水泥地板，事前没经与村民小组、被告协议土地的使用事宜，引发纠纷，被告认为原告铺设的水泥地板侵占了其使用的土地，2013年6月间，没经双方协商，遂在双方有争议的用地边缘、原告铺设的水泥地板上垒砌长22米、宽0.25米的护坡墙。原告认为被告垒砌的护坡墙侵占了其土地使用权，要求被告拆除护坡墙，并返还近年来占用的宽3米的土地，引发纠纷。原告遂提起诉讼，要求依法判令被告拆除长22米、宽0.25米的护坡墙，返还长22米、宽3米的土地。 审理过程中，原、被告双方对自己使用的土地四置范围没能提供充分的证据予以证明，证人证言亦不能证实双方使用相邻土地的四置范围，也无法证明土地使用侵权的事实。原告要求被告拆除长22米、宽0.25米的护坡墙，返还长22米、宽3米的土地给其使用，没有证据证明被告占用其长22米、宽3米的土地。 本院认为，原、被告双方对自己使用相邻土地的四置范围没能提供充分证据证实，双方对相邻土地的使用担是否构成侵权无法认定，且被告垒砌的护坡墙有利于维护双方相邻关系，予以拆除反而扩大损失、有可能引发双方更大的矛盾纠纷。原告要求被告拆除长22米、宽0.25米的护坡墙，返还长为22米、宽3米的土地，没有证据证明被告占用其长为22米、宽3米的土地的事实原告要求被告拆除护坡墙，返还长度22米、宽3米的土地没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦焕益的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告韦焕益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本一式五份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审审 判长  黄 权 审 判 员  黄家才 人民陪审员  韦彩云 二〇一五年七月八日 书 记 员  张 正
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，该行世纪支行工作人员。
被告：秦文书，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：付运珊，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：段青林，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告秦文书、付运珊、段青林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告秦文书、付运珊、段青林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦文书偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2015年01月07日起至2018年01月06日止按照借款合同约定给付借款利息；自2016年01月06日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、被告付运珊、段青林承担连带保证责任，履行担保义务；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人秦文书于2015年01月07日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120150001754），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2015年01月07日起至2018年01月06日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由付运珊、段青林承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，秦文书即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年01月07日在舒兰农行世纪支行借款20，000.00元，到期日为2016年01月06日，该笔贷款至今未还，保证人付运珊、段青林也拒不履行担保责任。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告秦文书、付运珊、段青林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540391036316，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2015年1月7日至2018年1月6日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由付运珊、段青林承担连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告秦文书于2015年1月7日取得借款20000元，该笔贷款到期日为2016年1月6日，借款利率为7.840000%。借款到期后，被告秦文书至今未履行还款义务，被告付运珊、段青林也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告秦文书惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告秦文书、付运珊、段青林签订《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告秦文书没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告付运珊、段青林作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告秦文书偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告段青林、付运珊承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告段青林、付运珊应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦文书偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2015年1月7日至2016年1月6日止，按照合同约定的年利率7.840000%计算的合同期内利息；支付自2016年1月7日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率7.840000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告段青林、付运珊对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告秦文书负担，被告段青林、付运珊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王一博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2432号
原告王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王文伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王联生与被告杨绪权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的王联生及其委托代理人王文伟到庭参加了诉讼。被告杨绪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联生诉称，原、被告双方曾长期存在胶合板方木购销关系，后原、被告双方进行对账，被告确认截至2014年12月22日还应支付给原告货款299000元，并详细约定了逾期付款违约金及供货人（即原告）实现债权的费用，若发生纠纷，由签订地人民法院诉讼管辖。原告曾多次要求被告支付前述货款，但被告始终拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即向原告支付胶合板方木货款299000元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金44850元。
被告杨绪权未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定的主要内容有：供方：王联生，需方：杨绪权。第一条、品名：胶合板；单位：片；数量：15000。第二条、商品价格，供需双方同意按每片62.5元定价执行……。第四条、预付货款每批款30%。第五条、付款日期及结算方式每月支付给供方总货款的80%，余款三个月内付清，实际货款以送货单为准结算。第六条、违约责任。需方延付货款，应每月偿付供方此批货款总价5%的违约金……。合同签订后，原告向被告发送了5000片胶合板，因被告没有依约支付相应的货款，于2014年12月22日向原告出具《贷款确认书》，内容为：“经结算，欠款人杨绪权现确认截至2014年12月22日还应支付给王联生货款人民币贰拾玖万玖仟元整（299000元）。欠款人应于2014年12月25日前偿还全部货款，若逾期支付货款，除偿还货款本金之外，每逾期一月，应按到期货款总额的百分之十五向供货人支付违约金，且供货人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由欠款人承担。若有纠纷，由签订地人民法院诉讼管辖。欠款人：杨绪权。2014年12月22日。签订地：厦门市湖里区”。2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》，内容有：“本人杨绪权今欠王联生胶合板款￥299000元大写：贰拾玖万玖仟元整。本人愿意从2015年2月16日起承担每月9000元的利息，并承诺于2015年3月底偿还10万元货款，其余￥199000元于2015年5月份偿还。如逾期未能偿还货款，本人愿意用所有旧材料抵押贩卖偿还货款（旧材料堆放于集美海凤路空地上）。注：每月利息汇入下面账户：中国建设银行。户名：王文伟。欠款人：杨绪权。日期：2015年2月16号”。被告至今尚未偿还上述货款。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、《买卖合同》、《货款确认书》、《欠条》及庭审笔录为证。
本案在审理期间，原告王联生于2015年4月13日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）湖民初字第2432号民事裁定，查封经原、被告确认的被告杨绪权堆放在本市集美区海凤路空地上的旧材料。
本院认为，买卖合同的买受人在接收货物后，有义务向出卖人支付价款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告与被告签订的胶合板《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。被告收取原告的部分胶合板后未按合同约定向原告支付货款，在《货款确认书》上被告已经确认尚欠原告货款299000元，并约定于2014年12月25日前偿还，若逾期支付货款，应按到期货款总额的15%支付违约金。2015年2月16日，被告又单方向原告出具《欠条》承诺于2015年3月底前先偿还10万元，余款199000元于2015年5月份偿还，并愿意按每月9000元支付利息，而原告并未同意被告的上述还款计划。被告至今没有证据证明已在《货款确认书》约定的期限内向原告支付货款，系违约行为。由于被告逾期支付货款时间已超过《货款确认书》约定的一个月，原告根据《货款确认书》的约定要求被告支付货款299000元，并按未付货款总额15%支付违约金即44850元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪权应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王联生货款299000元。
二、被告杨绪权应于本判决生效之日起十日内，支付原告王联生违约金44850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6458元，减半收取3229元，保全费2239元，由被告杨绪权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2432号
原告王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王联生与被告杨绪权买卖合同纠纷一案中，原告王联生向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或者扣押被告杨绪权价值343850元的财产。原告王联生提供其名下的位于厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨绪权银行存款343850元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告王联生提供其名下的位于厦门市湖里区金尚路292-308、258号地下室第45号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年四月十七日
书记员 陈长江
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初1318号
原告：熊正元，男，1968年1月15日生，汉族，住南昌市东胡区，。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
被告：南昌市鑫亚电器有限公司，住所地：南昌市昌北庐山南大道1618号。
法定代表人：陈义梁，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199320685837。
案由：用人单位责任纠纷
2013年7月1日，被告鑫亚公司工作人员至原告家中上门维修空调，该工作人员检修空调时，将原告家中的梯子放在摆放在地上的玻璃上，在其爬上梯子后，梯子滑倒导致梯子、玻璃砸伤原告。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗60天，出院诊断为：左胫腓骨干骨折、左跟骨骨折、左内踝骨折、皮肤裂伤、创伤后伤口感染。同年11月12日，原告自行委托江西求实司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于12月2日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为十级伤残；原告后续治疗费用评定为9100元。2016年4月7日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，经被告鑫亚公司申请，本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残；后续治疗费以实际发生的为准。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌市鑫亚电器有限公司同意赔偿原告熊正元医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等共计7万元，自2017年6月份起至2017年12月份止分7期支付，每月月底支付1万元；
二、若被告南昌市鑫亚电器有限公司未按期支付相应款项，则原告熊正元有权自逾期之日起向法院申请强制执行剩余全部款项；
三、双方就本案再无其他争议。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告熊正元承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李秀丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2884号
原告宋某，居民。
被告张某，居民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍很快结婚。婚后感情一直不好。生一女张甲、一子张乙。被告婚后对家庭及亲人极不负责。1998年我患上严重关节炎，现已转化为股骨头坏死，我还要承担所有家务及上班，被告从来不管不问，连看病的药费都不肯出。被告不和我们交流，十多年来，整个家庭笼罩在阴郁氛围中，导致我们极度压抑，几乎崩溃，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判令原、被告离婚，婚生子女均同意随原告生活，被告支付各项费用，依法分割财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1994年12月15日生一女孩，取名张甲，1997年4月20日生一男孩，取名张乙。后在长期的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年原告宋某曾起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2014年5月5日原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称双方无感情，被告不干家务，对原告生病不管不问，长年冷战。并称双方现居住在同一栋房屋内，但已分居生活。本院经与被告张某联系，其称夫妻双方并无大矛盾，子女均已大了，不同意离婚。另查明，原被告女儿张甲已上大学，儿子张乙已上高二。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已二十年，婚后生育一子一女，女儿已成年，儿子尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。近年来由于原告有病在身，被告关心体贴不够，影响夫妻感情。考虑原被告组建家庭以来，风风雨雨走过二十年，子女现已长大，双方均应当慎重对待婚姻，忠于婚姻，互相关心、互相照顾，遇事多进行沟通和理解，共同经营好家庭。鉴于被告愿意和好，双方也尚有和好可能，本院给予双方和好机会。故对原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02188号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人周建英。
被执行人顾林华。
被执行人常熟市宇华化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇光明村光明路889号。
法定代表人顾林华，总经理。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人周建英、顾林华、常熟市宇华化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00923号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周建英、顾林华、常熟市宇华化工贸易有限公司给付常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息、律师费、罚息计人民币18万元，合计人民币118万元，于2014年10月1日前付5万元，2014年11月1日前付5万元，2014年12月30日前付108万元。二、如周建英、顾林华、常熟市宇华化工贸易有限公司任何一期未按期足额履行，则常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权就总额人民币125万元（包含计算至2014年12月30日的利息、罚息）未履行部分一并申请执行，且常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权以折价，或者拍卖、变卖周建英、顾林华抵押的座落于绿地.常熟老街泰和坊8幢1601房屋（熟房权证虞山字第110332**号）所得价款优先受偿本案债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币7909.5元，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担。如周建英、顾林华、常熟市宇华化工贸易有限公司对于第一项所涉款项不能按期履行，则案件受理费7909.5元由周建英、顾林华、常熟市宇华化工贸易有限公司负担，常熟市诚信农村小额贷款有限公司可与第二项所涉款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人抵押的房产本案正在处置中，尚未上拍；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现已自动履行人民币20万元，尚未执行到位计人民币1057909.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初第00923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 张一斐