江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2640号
原告丁强。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王玉兵。
被告镇江市京口华丰运输有限责任公司，住所地镇江市京口路101号。
法定代表人杨燕，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司办公室主任。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部，住所地昆明市人民中路33号巨龙大厦21楼。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人周振康，镇江分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人杨永成，该公司总经理。
委托代理人周卉，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
原告丁强与被告王玉兵、镇江市京口华丰运输有限责任公司（以下简称华丰运输公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部（以下简称永安财险云南公司五华部）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）申请作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人宣爱智、被告王玉兵、被告华丰运输公司的委托代理人刘涛、被告永安财险云南公司五华部的委托代理人周振康、第三人紫金财险镇江公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告太保财险广东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日10时20分许，被告王玉兵驾驶苏L×××××中型自卸货车沿健康路由西向东行驶至“华联琴行”附近路段时，与左侧同向原告丁强驾驶的自行车刮碰，该事故致原告倒地受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院诊治，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为X级伤残。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告王玉兵承担事故全部责任，原告丁强不承担事故责任。该车辆为被告华丰运输公司所有，在被告永安财险云南公司五华部投保了交强险，在被告太保财险广东公司投保了商业险。诉讼要求四被告赔偿原告医疗费25799.93元、残疾赔偿金65076元、护理费7500元、住院伙食补助费860元、营养费1350元、误工费10000元、交通费637元、衣服损失费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元，共计118362.93元。
被告王玉兵辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。事故发生后垫付救护车费用160元、医疗费6897.93元、停车费170元及给付原告现金7000元请求在本案中一并处理。
被告华丰运输公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。苏L×××××货车系王玉兵挂靠在被告名下，发生事故由被告王玉兵个人承担责任。
被告永安财险云南公司五华部辩称：对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。对原告单方所作的司法鉴定结论不予认可，其他费用标准过高。
被告太保财险广东公司向本院提交书面答辩意见：肇事车辆苏L×××××车辆在被告处投保第三者商业险50万及不计免赔，被告王玉兵未提供机动车营运证书，属于第三者商业险免赔事由，故第三者商业险不予赔偿。
第三人紫金财险述称：第三人在事故发生后垫付了4296.18元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月14日10时20分许，被告王玉兵驾驶苏L×××××中型自卸货车沿健康路由西向东行驶至“华联琴行”附近路段，与左侧同向原告丁强骑行的自行车发生刮碰，致丁强倒地受伤，自行车损坏。经检验，苏L×××××中型自卸货车符合国家机动车安全运行技术标注。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告王玉兵承担事故全部责任，原告丁强不承担事故责任。
交通事故发生后，原告丁强于当日被“120救护车”送至江苏大学附属医院住院治疗，于2013年9月7日出院，计住院24天，出院诊断为……。
2014年7月4日，原告丁强再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2014年7月21日出院，计住院17天，出院诊断为……。截至法庭辩论终结，原告共计发生医疗费36994.04元，其中原告丁强支付18799.93元，被告王玉兵支付13897.93元，第三人紫金财险镇江公司垫付4296.18元。
2014年10月9日，江苏大学司法鉴定所接受原告丁强的委托对原告损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年10月24日作出江大司鉴所（2014）活鉴字第1269号司法鉴定意见，认为原告因车祸致……已构成道路交通事故X级伤残。原告为此支付鉴定费1640元。
事故发生时苏L×××××车辆的登记车主为被告华丰运输公司，被告华丰运输公司为该车在被告永安财险云南公司五华部投保了交强险，在被告太保财险广东公司投保了保险限额为50万元的第三者商业责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2013年3月30日至2014年3月29日。
另查明：被告王玉兵还支付了救护车使用费160元，支付停车费170元。
被告王玉兵与被告华丰运输公司于2010年3月31日签订一份挂靠协议，约定苏L×××××车辆挂靠在被告华丰运输公司名下，由被告王玉兵自行承担经济责任。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、收费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王玉兵系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。被告永安财险云南公司五华部承保了苏L×××××车辆的交强险，被告太保财险广东公司承保了苏L×××××车辆的商业险，故对于原告的损失，先由被告永安财险云南公司五华部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太保财险广东公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告王玉兵予以赔偿，被告华丰运输公司承担连带赔偿责任。
原告丁强受伤后，经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故X级伤残。该鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资质，对该鉴定结论，本院予以采纳。被告永安财险云南公司五华部提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。
被告太保财险广东公司辩称被告王玉兵未提供机动车营运证书，属于第三者商业险免赔事由，故第三者商业险不予赔偿，被告太保财险广东公司提供的机动车第三者责任保险条款对责任免除条款中“下列情况下，保险人均不负责赔偿：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其他必备证书”这一条款未作特别提示，且未举证证明履行了说明义务，对被告太保财险广东公司关于商业险拒赔的理由不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：医药费36994.04元、救护车费用160元，合计37154.04元；2、营养费：根据原告的伤情认定营养期60天，原告主张15元／天属合理范围，15元／天×60天=900元；3、住院伙食补助费：根据原告住院天数41天，原告主张20元／天属合理范围，20元／天×41天=820元；4、误工费：原告未举证证明其误工标准和误工收入，根据镇江市最低工资标准1630元，根据原告的伤情结合江苏大学附属医院出院小结，认定误工期4个月，1630元／月×4个月=6520元；5、护理费：根据原告的伤情认定护理期60天，原告主张100元／天属合理范围，100元／天×60天=6000元；6、残疾赔偿金：认定65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：酌定5000元；8、交通费：酌定300元；9、财产损失：衣物损失酌定200元、停车费170元，合计370元；10、鉴定费：根据票据认定1640元。
上述损失共计123780.04元，由被告永安财险云南公司五华部在交强险医疗费项下赔偿原告丁强10000元，在交强险伤残项下赔偿原告丁强82896元，在交强险财产损失项下赔偿原告丁强370元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费28874.04元由太保财险广东公司在商业险范围内赔偿原告丁强，鉴定费1640元由被告王玉兵赔偿。
因被告王玉兵垫付医疗费13897.93元，救护车费160元，停车费170元，第三人紫金财险镇江公司垫付医疗费4296.18元，故被告永安财险云南公司五华部赔偿原告丁强93266元，被告太保财险广东公司给付被告王玉兵12587.93元，给付第三人紫金财险4296.18元，赔偿原告丁强11989.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部赔付原告丁强93266元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告丁强11989.93元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司给付被告王玉兵12587.93元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4296.18元。
五、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。