wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2922号
上诉人（原审原告）：孙春芹，女，1961年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人孙春芹因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2643号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人孙春芹及其委托代理人张庆锐，被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人李曰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月16日原告孙春芹与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-10甲号3-3-1室的房屋，建筑面积为116.82平方米，总房款为594，071.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：711.00元（594，071元×5.60%÷365天×6天×130%）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙春芹违约金711.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，孙春芹不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、沈阳市房屋所有权初始登记证明与办理房证的意义不同；2、被上诉人并未提供消防整顿的书面证据，原审据此认定不当，其不应作为给付违约金的理由；3、原审法院应适用合同中“出卖人按已付房款价百分之一支付违约金给买受人”，故原审适用法律不当。请求：1、撤销原判；2、请求按总购房款的百分之一支付违约金；3、请求法院支持应给付滞纳金3，200.8元和办理房产手续费520元；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、入住材料等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”本案中，孙春芹、恒大长基（沈阳）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现恒大长基（沈阳）置业有限公司未能按合同约定的时间将涉案房屋初始登记报产权登记机关备案，逾期天数为6天，应承担违约责任。根据双方合同的约定，恒大长基（沈阳）置业有限公司应给付孙春芹逾期办证违约金5，940.71元。但恒大长基（沈阳）置业有限公司提出约定的违约金过高，要求予以降低，根据前述法律规定，因恒大长基（沈阳）置业有限公司办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短，且孙春芹提供的证据不足以证明其有实际损失发生，故原审法院以涉案房屋购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金并无不当，应予维持。
关于孙春芹提出的要求恒大长基（沈阳）置业有限公司给付滞纳金及办理产权证书费用的上诉主张，本院认为，因原审中，孙春芹就此主张并未提及，故本院不予直接审理，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙春芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初733号
原告：四川嘉隆物业管理有限公司,住所：巴中市巴州区小街子18号。
法定代表人：胡洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨清文，男，生于1968年6月19日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何金德，男，生于1949年6月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被告：贺亮，女，生于1979年9月6日，汉族，中专文化，住四川省南江县,居民。
原告四川嘉隆物业管理有限公司与被告贺亮物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川嘉隆物业管理有限公司及其委托代理人杨清文、何金德、被告贺亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川嘉隆物业管理有限公司诉称，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年9月25日登记结婚，1996年1月20日生育儿子秦杨，婚后由于被告长期爱好喝酒、赌博，酒后对原告经常大打出手，导致夫妻之间一直未建立起真挚的感情，1999年至2015年11月，原被告均未在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告离婚。
原告对诉称的事实和理由提供的证据：1、原、被告户籍，证明原、被告身份的事实；2、结婚证书，证明原、被告登记结婚的事实；3、秦杨的户籍，证明婚生子的出生日期，已成年的事实。
被告对原告提供的证据，经质证无异议。
被告贺亮辩称，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情很好，被告没有殴打原告，为给儿子完整的家庭，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
根据当事人提供的证据经质证后，本院确认如下事实：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年9月25日登记结婚，1996年1月20日生育儿子秦杨，婚后初期感情较好。1999年原告外出务工至2014年11月回家，2015年4月，原、被告在南江县南江县春场坝110指挥中心附近购买住房一套，现为家庭琐事发生纠纷，原告四川嘉隆物业管理有限公司提起离婚诉讼。
庭审中，依法主持调解，因双方意见分歧致调解未成。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前认识了解，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活中，也为建设家庭共同努力，且婚后生育一子并共同抚养成人，建立了一定的夫妻感情。虽后来因琐事原、被告有吵闹的行为，原告提起离婚诉讼的主要原因是被告骂人，如被告认真改正自己的缺点，双方还有和好的可能，加之被告愿意与原告和好，不同意与原告离婚，且原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，其离婚的诉讼请求本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川嘉隆物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川嘉隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初733号原告：四川嘉隆物业管理有限公司,住所：巴中市巴州区小街子18号。法定代表人：胡洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清文，男，生于1968年6月19日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何金德，男，生于1949年6月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县。被告：贺亮，女，生于1979年9月6日，汉族，中专文化，住四川省南江县,居民。原告四川嘉隆物业管理有限公司与被告贺亮物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川嘉隆物业管理有限公司及其委托代理人杨清文、何金德、被告贺亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川嘉隆物业管理有限公司诉称，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年9月25日登记结婚，1996年1月20日生育儿子秦杨，婚后由于被告长期爱好喝酒、赌博，酒后对原告经常大打出手，导致夫妻之间一直未建立起真挚的感情，1999年至2015年11月，原被告均未在一起生活，现夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告离婚。原告对诉称的事实和理由提供的证据：1、原、被告户籍，证明原、被告身份的事实；2、结婚证书，证明原、被告登记结婚的事实；3、秦杨的户籍，证明婚生子的出生日期，已成年的事实。被告对原告提供的证据，经质证无异议。被告贺亮辩称，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情很好，被告没有殴打原告，为给儿子完整的家庭，因此不同意离婚。被告未提供证据。根据当事人提供的证据经质证后，本院确认如下事实：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年9月25日登记结婚，1996年1月20日生育儿子秦杨，婚后初期感情较好。1999年原告外出务工至2014年11月回家，2015年4月，原、被告在南江县南江县春场坝110指挥中心附近购买住房一套，现为家庭琐事发生纠纷，原告四川嘉隆物业管理有限公司提起离婚诉讼。庭审中，依法主持调解，因双方意见分歧致调解未成。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前认识了解，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活中，也为建设家庭共同努力，且婚后生育一子并共同抚养成人，建立了一定的夫妻感情。虽后来因琐事原、被告有吵闹的行为，原告提起离婚诉讼的主要原因是被告骂人，如被告认真改正自己的缺点，双方还有和好的可能，加之被告愿意与原告和好，不同意与原告离婚，且原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，其离婚的诉讼请求本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川嘉隆物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川嘉隆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一六年九月二十七日书记员 黄显虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执935号
申请执行人胡某。
被执行人代某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人代某、郑某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代某、郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第260-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路。
被执行人钟志强，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人杜宝英，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人林秋容，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人雷小明，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟志强、杜宝英、林秋容、雷小明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第160号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款51050元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林秋容的银行存款共7065元，（还给申请执行人6399元，并交纳了执行费666元）。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1040号
原告付某。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告李某。
原告付某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告付某诉讼代理人白俊君、被告李某到庭参加诉讼，被告李某未经本院许可在法庭调查阶段无故退庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，坐落于桂林市象山区民族里小区A栋1-1-3号房屋原为李A所有，原告付某与李A登记结婚后，双方签订财产协议约定该房屋各占一半产权，并办理了公证及其房产、土地使用权共有等手续。2014年6月9日，李A去世，属于李A的一半房屋发生继承。为此，原告曾向法院请求处理。庭审时，被告李某提交了其父亲李A生前的遗嘱，桂林市象山区人民法院作出（2014）象民初字第1077号民事判决书，判决原告付某占有产权份额33.65平方米，被告李某继承李A遗产份额33.65平方米，现判决已生效。由于原告付某与被告李某对共有房屋既无约定，也无共有的基础。为此，原告诉至法院，请求依法分割坐落于桂林市象山区民族里小区A栋1-1-3号共有房屋，判决归一方所有，按评估价折价给对方或者拍卖、变卖所得价款予以分割，判令被告承担诉讼费。
被告李某辩称，不同意分割房屋，被告也没有钱补给原告。
经审理查明，原告付某与李A于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告李某系李A与原配偶马某之子。2014年6月10日，李A去世。因对李A的遗产继承不能达成一致意见，付某于2014年月日向法院起诉，请求对位于桂林市象山区民族里小区A栋1-1-3号房（建筑面积67.30平方米），进行确权。法院经审理作出（2014）象民初字第1077号民事判决书，判决付某对上述房产占有产权份额33.65平方米，李某继承被继承人李A遗产份额33.65平方米。上述判决现已生效。
诉讼中，原、被告均认可涉案房屋的现有价值为人民币30万元。房屋现由被告李某在使用，被告李某主张房屋归其所有，但目前没有能力给付原告房屋折价款。原告付某则表示要房子或折价款都可以，如房屋判归原告所有，原告亦暂无能力支付被告折价款；如房屋判归被告所有，原告将通过申请强制执行方式获取折价款。
以上事实，有结婚证、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、死亡医学证明书、（2014）象民初字第1077号民事判决书、生效证明书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告付某与被告李某在桂林市象山区民族里小区A栋1-1-3号房中所占的份额业经法院生效判决确认，双方均属于该房屋的按份共有人。
根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，按份共有人对按份共有财产可以请求分割。李A死亡后，原告付某与被告李某关系恶化，彼此间不存在共同居住生活之基础，原告付某作为按份共有人，有权主张对共有房屋进行分割。至于房屋如何分割，《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，由于讼争房屋不能进行实物分割，故双方可以协商通过折价补偿等方式实现。诉讼中，被告李某主张讼争房屋归其所有，原告则表态要房子或折价款均可以，双方均无支付对方房屋折价款的能力。原告清楚被告无支付折价款的能力，亦愿意在判决生效后通过强制执行的方式获得折价款。根据双方的陈述，本院认为讼争房屋归被告李某所有，由被告李某支付原告付某房屋折价款人民币15万元为宜。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于桂林市象山区民族里小区A栋1-1-3号房（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积67.30平方米）的房屋所有权归被告李某所有；
二、被告李某支付原告付某房屋折价款人民币15万元。
本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原、被告各负担825元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年七月九日
代书 记员 覃 鑫
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第44号
原告刘旭，男，汉族。
被告陈宝军，男，汉族。（缺席）
原告刘旭诉被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告陈宝军通过朋友向原告刘旭借款40000.00元，称一周就可以还清。但到了约定还款期限后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。被告于2014年11月13日向原告出具一张借据，至今被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币40000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告刘旭为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款40000.00元。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2014年11月13日，被告陈宝军向原告刘旭借款40000.00元，出具了借据一份并签名，被告至今尚未偿还借款。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝军向原告刘旭借款并出具借据一份。证明原、被告存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此借条约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告履行交付借款的义务后，被告应按照约定履行按期归还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃其享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝军尚欠原告刘旭借款40000.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费800.00元，由被告陈宝军承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 鹤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1837号
申请执行人：裴铁龙，男。
被执行人：徐会荣，男。
被执行人：徐飞，男。
被执行人：王龙，男。
被执行人：西安志华土方工程有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行申请执行人裴铁龙与被执行人徐会荣、徐飞、王龙、西安志华土方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、王龙、西安志华土方工程有限公司已将案款支付给申请人裴铁龙，被执行人徐会荣、徐飞将案款交至本院，本院扣除执行费后，将案款发还申请执行人，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十八日
书记员 王 菊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第89号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行。
代表人：王华。
委托代理人：居新铭、姜苏瑾。
被告：陈华芬。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：金仁忠。
原告交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行为与被告陈华芬、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴斌适用简易程序进行审理。根据原告的财产保全申请，本院对被告陈华芬所购的位于嘉兴市秀洲区王江泾承天世纪花园青荷苑11幢301室房产进行预查封。后因无法采用除公告以外的其他方式向被告陈华芬送达诉讼文书，本院于同月21日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案于同年8月22日延长审限六个月。本案于同年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的前身为交通银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。2004年8月11日，原告与被告陈华芬签订《个人住房抵押借款合同》一份。合同约定：被告陈华芬向原告借款230000元用于购买商业用房；借款期限自2004年8月12日起至2014年8月12日止；借款月利率为4.2‰，借款发放后如遇中国人民银行调整法定利率的，次年的1月1日为合同利率调整日，按相应利率档次执行调整后的利率；如被告陈华芬未按时足额归还贷款本息的，原告有权按约定利率上浮30%计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币2444.01元。合同还约定，如被告陈华芬未按合同约定归还贷款本金并支付利息的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期并有权要求被告陈华芬归还所有借款本息，同时承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同还约定，被告陈华芬以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区�江泾承天世纪花园青荷苑11幢301室的房产，为其在2004年8月12日起至2014年8月12日期间向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同还约定，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司对被告陈华芬的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用以及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2004年8月12日向被告陈华芬发放了贷款230000元。现被告陈华芬不能支付到期借款及利息，已构成违约，故起诉，请求判决：被告陈华芬立即归还原告借款本金124020.93元及利息39335.78元（暂计算至2014年2月21日，要求计算至实际还款之日）；被告陈华芬承担原告为实现债权而支付的律师费11450元；原告对被告陈华芬提供的抵押物的变价款有优先受偿权；被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司对被告陈华芬的付款义务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、2004年8月11日，原告与被告陈华芬、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司的《个人住房抵押借款合同》（含附录）一份，合同编号为200460611100280，其主要内容与原告起诉所称一致。
2、嘉兴市公证处出具的《公证书》一份，证明上述《个人住房抵押借款合同》符合有关法律规定。
3、《借款凭证》一份，证明2004年8月12日原告向被告陈华芬提供借款230000元的事实。
4、《催收通知书》一份，内容为原告就被告陈华芬的上述《个人住房抵押借款合同》的到期债务，向被告嘉兴承�世纪房地产开发有限公司催收，要求其履行保证责任，落款时间为2013年7月30日。
5、中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局的嘉银监复（2009）19号文件，证明2009年3月2日交通银行股份有限公司嘉兴秀洲支行更名为交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行。
6、《委托代理协议》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权，委托律师代理诉讼，应支付律师费11450元。
两被告未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性；原告的陈述和说明与其提供的证据及中国人民银行的有关规定相一致；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，是对其相关诉讼权利的放弃；故对原告提供的证据均予以认定。并认定原告起诉陈述的事实。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院另查明：本案《个人住房抵押借款合同》中被告陈华芬用于抵押的房产即坐落于嘉兴市秀洲区王江泾承天世纪花园青荷苑11幢301室房屋一套系由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司出售给被告陈华芬，至今尚未登记在被告陈华芬名下，亦未办理抵押登记手续。
本院认为：原告和两被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告依合同约定为被告陈华芬提供了借款，被告陈华芬理应依合同的约定按期归还借款本息；现被告陈华芬已违约，原告要求其支付到期借款的利息、罚息、复利，归还所有的未还借款本金，承担原告为实现债权而支付的律师费，并要求被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司承担保证责任，均有合同依据，本院予以支持。但因上述合同中约定的抵押房产至今尚�登记在被告陈华芬名下，未能办理抵押登记手续，原告的抵押权尚未设立，故原告对该房产的变价款优先受偿的主张，本院不予支持。被告陈华芬、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华芬于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行借款本金124020.93元，给付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利依合同编号为200460611100280《个人住房抵押借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告陈华芬�本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行为实现债权而支付的律师费11450元；
三、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴秀园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，财产保全费1520元，合计5316元，由被告陈华芬、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇�四年十二月十六日
书 记 员 史梦云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01696号
原告冷某，女，1958年4月4日出生，汉族。
被告肖某，男，1927年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告冷某诉被告肖某扶养纠纷一案中，经审查，被告肖某户籍所在地在重庆市沙坪坝区XX路XX号X-
X-X，其经常居住地也不在本院辖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告住所地属重庆市沙坪坝区人民法院辖区，其经常居住地也不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 朱平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第556号
申请执行人：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该公司理事长。
被执行人：朱祥，男。
被执行人：严洪朋，男。
被执行人：董世友，男。
申请执行人莒县农村信用合作联社与被执行朱祥、严洪朋、董世友借款合同纠纷一案，申请执行人莒县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2012）莒商初字第61号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人严洪朋、朱祥、董世友履行判决义务（给付标的款9万元及利息，案件诉讼费2300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人朱祥、严洪朋、董世友发出执行传票及执行通知书，限期3日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人朱祥、严洪朋、董世友未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
经本院执行查明，被执行人朱祥、严洪朋、董世友下落不明，且家中亦无财产可供执行。该案在执行过程中本院到多个金融部门对任德娟账户进行查询，均未发现有存款。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人朱祥、严洪朋、董世友有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待被执行人有其它可供执行人财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）莒商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年五月四日
书记员 刘在新
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告王丽颖，女，1979年4月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张中，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告迟秋艳，女，1965年4月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告佟志金，男，1958年3月31日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告滕淑范，女，1954年11月25日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告迟秋艳、滕淑范到庭参加诉讼，被告王丽颖、张中、佟志金、经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张波（已死亡）、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范于2013年4月11日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张波、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张波、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年3月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，张波、王丽颖共欠借款本息35634.39元，张中、迟秋艳共欠借款本息32180.42元，佟志金、滕淑范共欠借款本息32131.85元。
原告要求被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告迟秋艳辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，我们现在没有能力还款。
被告滕淑范答辩意见同迟秋艳；
经审理查明，被告张波、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范于2013年4月11日每户在我行分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张波、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，王丽颖共欠借款本息35634.39元，张中、迟秋艳共欠借款本息32180.42元，佟志金、滕淑范共欠借款本息32131.85元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张波、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35634.39元；被告张中、迟秋艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32180.42元；被告佟志金、滕淑范于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32131.85元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王丽颖、张中、迟秋艳、佟志金、滕淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人张伟铭。
被告潘洪国。
被告王玉莲。
被告潘迎光。
被告潘德才。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告潘洪国、王玉莲、潘迎光、潘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟铭到庭参加诉讼，被告潘洪国、王玉莲、潘迎光、潘德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，被告潘洪国于2012年7月27日由被告潘迎光、潘德才担保在我行贷款50000元，借款用途购农资，2013年7月26日到期。截止2013年12月13日，潘洪国尚欠我行贷款50000元、利息4149.97元。请求法院依法判令被告潘洪国偿还我行贷款本金50000元、贷款利息4149.97元（利息计算至2013年12月13日，以后利息另行计算）；被告王玉莲、潘迎光、潘德才负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘洪国、王玉莲、潘迎光、潘德才均未答辩。
经审理查明，被告潘洪国与王玉莲系夫妻关系。2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告潘洪国、潘迎光、潘德才签订农户贷款借款合同一份，约定由被告潘洪国、潘迎光、潘德才组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；双方约定的额度有效期为2011年7月27日至2013年7月26日，可循环借款额度为50000元；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告潘洪国在合同上借款人栏内签字捺印，被告潘迎光、潘德才在担保人栏内签字捺印。被告潘洪国于2012年7月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月26日，贷款期限内年利率为9%，超期年利率为13.5%。后被告潘洪国仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，截至2013年12月13日尚欠利息为4149.97元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、利息证明一份、户口簿复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告潘洪国、潘迎光、潘德才签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告潘洪国现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告潘洪国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告潘洪国欠原告借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告潘洪国偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务系被告潘洪国与王玉莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王玉莲应共同偿还。被告潘迎光、潘德才作为潘洪国的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对潘洪国的以上债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪国、王玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4149.97元（利息计算至2013年12月13日，自2013年12月14日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告潘迎光、潘德才对以上债务负连带清偿责任；
三、被告潘迎光、潘德才承担保证责任后，有权向被告潘洪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，诉讼保全费620元，均由被告潘洪国、王玉莲、潘迎光、潘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告潘洪国。
被告王玉莲。
被告潘德才。
被告潘迎光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告潘洪国、王玉莲、潘德才、潘迎光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月十七日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告潘洪国。
被告王玉莲。
被告潘德才。
被告潘迎光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告潘洪国、王玉莲、潘德才、潘迎光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月十七日
书记员 曹 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初796号
原告：尚某，男，汉族，1985年9月5日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1985年3月15日生，汉族，住涿州市。
原告尚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决被告返还彩礼88000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。因婚前了解较少，草率的结婚，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，并且原、被告长期分居。为此，原告依据《婚姻法》的相关规定特起诉离婚，望法院早日判决解除这段痛苦的婚姻。
本院经审查认为，原告起诉被告潘某离婚纠纷，按照原告提供的被告潘某的家庭住址、联系方式，本院不能联系到被告。经本院依法向原告释明后，原告仍不能提供被告的具体联系方式，本案属“没有明确的被告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月四日
书 记 员 高红秋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1205号
原告：陈政，男，1982年1月1日出生，汉族，天津品政装饰工程有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所专职律师。
被告：武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2105、2016。
法定代表人：姬亚晨，经理。
委托诉讼代理人：杨晓虎，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡绘玲，该公司职员。
被告：武汉齐海金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城2-901。
法定代表人：张灵甫，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓虎，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡绘玲，该公司职员。
原告陈政与被告武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司、被告武汉齐海金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈政于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈政撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈政负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王子心
刘鸿越
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权）。
被告付雷，农民。
被告张山山（系付雷之妻），农民。
被告付国防，农民。
被告王蓓蓓（系付国防之妻），农民。
被告付中雷，农民。
被告张红霞（系付中雷之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告付雷、张山山、付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张衍生独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告付雷、张山山、付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告付雷于2014年6月17日以收棉花为由向原告申请借款200000元。2014年7月1日，双方签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为120000元，年利率为12%，期限为12个月。被告付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款120000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金30801.42元及相应利息。据此，请求法院判决被告付雷、张山山共同偿还借款本金30801.42元及相应利息，被告付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告付雷、张山山、付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告付雷、张山山系夫妻关系。2014年6月17日，被告付雷、张山山向原告申请贷款200000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2014年7月1日，被告付雷、张山山和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告付雷、张山山向原告借款120000元，用途为收棉花，期限自2014年7月1日起至2015年7月1日，借款年利率为12%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。六被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组合计贷款本金余额不超450000元的范围内承担保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告付雷支付人民币120000元。被告付雷在个人贷款（手工）借据上签字按捺。被告付雷于2014年12月1日至2015年6月21日共计偿还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金30801.42元和截至2015年9月14日的借款利息1664.11元，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款清单能够证明原告和被告付雷、张山山签订借款合同，被告付雷向原告借款120000元，被告付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告付雷、张山山依照合同约定向原告借款120000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告付雷和被告张山山系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告付雷、张山山共同清偿下欠借款本金30801.42元及相应利息的请求，本院应予支持。被告付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞自愿为被告付雷、张山山的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付雷、张山山于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30801.42元并支付截止2015年9月14日的借款利息1664.11元，自2015年9月15日起至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的年利率12%加收30%支付利息。
二、被告付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞在450000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告付雷、张山山、付国防、王蓓蓓、付中雷、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6711号
原告：张士威，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈学奇，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人：胡佩华，男，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省淮南市凤台县。
原告张士威与被告陈学奇，第三人胡佩华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张士威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士威以资源撤诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士威撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张士威负担。
审判员 李安生
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋大成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15047号
原告张南，女，1965年8月15日出生。
被告王崇玉，女，1954年5月14日出生。
原告张南（下称原告）与被告王崇玉（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，我与被告达成口头协议，约定由我作为实际购房人出资，以被告名义购买位于朝阳区弘善家园两居室一套。2009年4月16日，被告与开发商签订了购房合同，购买了朝阳区弘善家园E区A楼B号房屋（该房屋现地址：朝阳区弘善家园C号楼D层B号），我支付被告48万元用于办理购买此房屋的一切事宜。2009年6月19日，双方又签订了书面协议，对上述事实进行了确认。2010年11月，涉案房屋交付使用，是我出资对房屋进行了装修，并一直占有、使用、居住至今。自房屋交付后，我多次与被告协商，请求被告依约协助我办理产权登记，但其一直拖延不予协助。故我诉至法院，请求判令朝阳区弘善家园C号楼D层B号房屋归我所有，被告依约协助我办理房屋产权登记手续。
被告辩称：我承认诉争房屋是原告出资，但是原告所述一切费用包含在48万元之内我不认可，房屋办理的一切费用都应该由原告来承担。现在我同意过户，但是所有契税都应由原告来承担。
经审理查明：2009年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告作为实际购房人出资，以被告名义购买位于朝阳区弘善家园两居室一套。2009年4月16日，被告与北京市崇文区城市建设开发公司签订了《幸福北里南区解危排险工程搬迁居民异地安置弘善家园购房合同》，其中约定：被告自愿选择购买弘善家园E区A楼B号贰居室一套；被告将搬迁奖励及补助费折抵后向北京市崇文区城市建设开发公司交纳应付房款249173元；被告按照本合同约定方式获得的安置房屋的产权归被告所有，并按经济适用房产权管理。
2009年6月19日，原、被告签订《协议》一份，对双方于2009年3月达成的口头协议进行了书面确认，并进一步约定：原告出资48万元用于被告办理购买此套房屋的一切事宜，在此之后的3个月内原告需支付全部购房费用；双方认可以被告名义购买的北京市朝阳区弘善家园E区A楼B的两居室房屋所有权归原告所有，原告对该房屋进行的装修及在该房屋内添置的所有家具、家电及物品均归原告所有；该房屋的一切权利与利益归原告所有，与被告无关，在房屋交付使用后，被告应及时协助原告办理房屋产权登记手续。被告并在协议上对所收款项进行了注明：2009年5月11日收到原告交来弘善家园B室房价款80000元，2009年6月19日收到原告交来弘善家园B室房价款40万元整。
另查明，北京市朝阳区弘善家园E区A楼B号房屋现已更址为北京市朝阳区弘善家园C号楼D层B号。2015年2月9日，被告取得了涉案房屋的所有权证书，登记事项显示该房屋为被告单独所有，房屋性质为按经济适用住房管理。
另查，原告系本市户籍居民家庭，其名下无住房。
上述事实，有《幸福北里南区解危排险工程搬迁居民异地安置弘善家园购房合同》、《协议》、房屋所有权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告应依约配合原告办理该房屋的权属登记手续。故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区弘善家园一〇七号楼十层一〇一四号房屋归原告张南所有；
二、被告王崇玉于本判决书生效后十日内协助原告张南将北京市朝阳区弘善家园一〇七号楼十层一〇一四号房屋过户至原告张南名下。
案件受理费25元，由被告王崇玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一五年四月十六日
书记员 韩龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第961号
上诉人（原审原告）洪柏祥。
被上诉人（原审被告）郴州市佛昌大药房。
上诉人洪柏祥因与被上诉人郴州市佛昌大药房产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：洪柏祥起诉后，湖南省郴州市北湖区人民法院按照洪柏祥所提供的郴州市佛昌大药房的送达地址送达相关法律文书时，查明该药房的经营者贺凤才已死亡。同时，洪柏祥未向湖南省郴州市北湖区人民法院提交郴州市佛昌大药房新的送达地址及经营者贺凤才的继承人信息，湖南省郴州市北湖区人民法院无法送达相关法律文书。
原审法院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中洪柏祥无法提供郴州市佛昌大药房新的送达地址及经营者贺凤才继承人信息情况，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回洪柏祥的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：“驳回原告洪柏祥的起诉。本案受理费293元，退还原告洪柏祥。”
上诉人洪柏祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判郴州市佛昌大药房退还洪柏祥购物费1782元，并赔偿洪柏祥17，820元，一次性支付洪柏祥处理本案的误工费100元，一、二审诉讼费用由郴州市佛昌大药房承担。理由：一、原审裁定认定事实不清。洪柏祥起诉的是郴州市佛昌大药房，不是经营者贺凤才。贺凤才虽然已经死亡，但郴州市佛昌大药房的《营业执照》并未注销，店址也未搬迁，一直在继续经营，不存在原审裁定所谓的新地址。一审法院应当查明贺凤才继承人的信息。一审没有开庭审理本案，作出裁定的事实依据没有经过法定的质证程序。二、原审裁定适用法律错误。洪柏祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告郴州市佛昌大药房，本案也已经被湖南省郴州市北湖区人民法院受理，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，如果确实存在无明确的被告的情况，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，本案中如果郴州市佛昌大药房的经营者贺凤才确实已经死亡，应当由湖南省郴州市北湖区人民法院通知其继承人作为当事人承担诉讼，不能将责任推给洪柏祥。
为证明其上诉主张，上诉人洪柏祥向本院提供《信息公开材料》一份，拟证明贺汉锋是贺凤才的继承人。
被上诉人郴州市佛昌大药房质证认为：对证据的三性均无异议。
本院认证如下：被上诉人对该证据无异议，能证明贺汉锋是贺凤才的小儿子，本院予以采信。
本院二审查明：洪柏祥于2015年1月13日、16日分两次到郴州市佛昌大药房购买鹿茸丸，服用后无效果，洪柏祥以其购买的鹿茸丸是假冒产品为由，于2015年4月1日以郴州市佛昌大药房为被告起诉至湖南省郴州市北湖区人民法院。郴州市佛昌大药房原经营者系贺凤才。2015年2月2日贺凤才死亡后，郴州市佛昌大药房由其小儿子贺汉锋经营。贺汉锋于2015年3月26日申请注册了湖南省华盛民康医药零售连锁有限公司佛昌店，营业场所为原郴州市佛昌大药房的经营地址郴州市国庆南路31号。郴州市佛昌大药房至今未注销登记。本案一审过程中，洪柏祥以湖南省华盛民康医药零售连锁有限公司佛昌店与郴州市佛昌大药房是承继关系、应承担郴州市佛昌大药房的债务为由，申请追加湖南省华盛民康医药零售连锁有限公司佛昌店为共同被告，被湖南省郴州市北湖区人民法院裁定驳回。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中洪柏祥在起诉时列明被告为郴州市佛昌大药房，同时注明经营者贺凤才的基本信息，有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院在审理过程中，查明佛昌大药房经营者贺凤才已经死亡，应当及时通知贺凤才的继承人作为当事人参加诉讼。原审法院以洪柏祥未提交郴州市佛昌大药房新的送达地址、也未提供贺凤才继承人的情况、应视为无明确的被告为由，认定本案不符合起诉的条件，裁定驳回洪柏祥的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人洪柏祥的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第334-1号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第130号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为京N0XX**的小型越野客车，行驶至本区谷阳北路出荣乐中路北约300米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.91mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、简项信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年一月十七日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人梁瑞滨，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯放火罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人梁瑞滨犯放火罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭合并审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、律璞玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、被告人梁瑞滨及其辩护人姜英林到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人蔡某甲于2014年10月8日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁瑞滨因与同村村民赵某有矛盾，遂于2014年3月23日21时40分许，来到哈尔滨市松北区乐业镇玉林村被害人蔡某甲家，用打火机将其家房屋点燃（被烧损房屋价值人民币52589.92元），并将事先伪造的赵某名章放置在现场后离开。次日，梁瑞滨用“151XXXX****”手机号码给蔡某甲及蔡的儿子发短信，欲嫁祸赵某。经侦查，被告人梁瑞滨于2014年3月27日在哈尔滨市松北区乐业镇玉林村张家屯的路边被公安机关口头传唤到案。现被告人家属已与被害人达成民事和解协议，且已实际给付。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、被告人身份证明及现实表现，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，证人蔡某乙、姜某某的证言，被害人蔡某甲的陈述，被告人梁瑞滨的供述及辩解等。
本院认为，被告人梁瑞滨故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁瑞滨具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、实际赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人梁瑞滨系在投案的路上被公安机关抓获，应认定自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁瑞滨犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 赵良悦
人民陪审员 夏敬陶
二〇一四年十月十日
书 记 员 付久丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初212号
原告：兰州梦想信息技术有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：苏进芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺万杰，男，该公司业务经理。
被告：王胜明，男，1980年10月28日出生，甘肃省永昌县人。原告兰州梦想信息技术有限公司与被告王胜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告兰州梦想信息技术有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州梦想信息技术有限公司以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州梦想信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州梦想信息技术有限公司负担。
审判员 李菊香
二〇一七年二月八日
书记员 张 欣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00178号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人李现辉。
被执行人赵县鑫怡粮食种植专业合作社。
法定代表人贾振旭。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币18000元。该决定书于2014年1月10日送达被执行人赵县鑫怡粮食种植专业合作社。被执行人于2014年1月24日缴纳罚款6000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05049号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05049号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第45-1号
申请执行人段文荣，女。
被执行人张洪福，男。
段文荣与张洪福买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，权利人段文荣于2013年12月6日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人张洪福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付段文荣人民币4525元的义务，但被执行人张洪福未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张洪福在中国邮政储蓄银行泰来县支行有存款账户，账户内有存款人民币5399.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪福在中国邮政储蓄银行泰来县支行账户内存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 岩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第809号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人木某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月6日21时许，被告人木某某与其弟木某某（未成年）驾驶一辆白色踏板摩托车在本市武侯区少陵路路边，由被告人木某某望风，木某某动手将被害人艾某一部价值人民币1601元的白色华为牌手机盗走。后被告人木某某与木某某又驾驶踏板摩托车到本市武侯区太平南街1855酒吧附近，采用同样的方式将被害人杨某某一个红色长方形女士钱包盗走，包内有现金人民币353元及身份证、银行卡各一张。后二人骑车离开时被民警挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人木某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人木某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人木某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人木某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人木某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月十一日
书记员 史雅莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第00086号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人代卫东，江苏宁辰律师事务所律师。
被告孙菊华。
委托代理人孙友松，男，1962年4月18日出生，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告孙菊华侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用341元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 曼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00782号
原告：中国自动化控制系统总公司，住所地：北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人：王胜航，总经理。
委托代理人：张凯，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人：孙金龙，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告：西安市创业投资协会，住所地：陕西省西安市长安北路89号中信大厦11A室。
法定代表人：王文斌，会长。
委托代理人：王新荣，女。
委托代理人：党辉，男。
原告中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化公司）与被告西安市创业投资协会（以下简称创业协会）腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自动化公司委托代理人张凯、孙金龙，被告创业协会委托代理人党辉到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告自动化公司诉称，其合法取得被告租住的房屋所有权后，要求被告与其签订房屋租赁合同或腾退房屋，被告对此置之不理。现起诉来院，请求被告立即腾交陕西省碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元11101室。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的物抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案原告诉请被告腾交的房屋系经山东省临清市人民法院执行中以物抵债而取得，依据该规定原告应当向原法院申请继续执行，让房屋现占有人腾房，而非另行进行诉讼。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国自动化控制系统总公司要求被告西安市创业投资协会将陕西省碑林区长安北路89号中信厦1幢1单元11101室腾交其的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一二年四月二十三日
书记员 申丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初638号
原告：李冬秀、霍冬珍、张秀英等26人。
诉讼代表人：李冬秀，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区王快镇北屋村***号。
诉讼代表人：霍冬珍，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区王快镇北屋村***号。
诉讼代表人：粘小妮，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区王快镇北屋村***号。
被告：粘芬妮，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区王快镇北屋村。
被告：姚立，男，1982年6月14日出生，汉族，住邢台市经济开发区王快镇王快村。
原告李冬秀、霍冬珍、张秀英等26人与被告粘芬妮、姚立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告粘芬妮起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬秀、霍冬珍、张秀英等26人撤回对被告粘芬妮起诉。
审判员 范增群二〇一七年五月十一日
书记员 董 笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执940号
申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司
被执行人邬姗姗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00708号，依法向被执行人邬姗姗发出执行通知书，责令被执行人邬姗姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬姗姗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币559900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执940号
申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司
被执行人蔡不凡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00708号，依法向被执行人蔡不凡发出执行通知书，责令被执行人蔡不凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡不凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡不凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××64的存款人民币559900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月三十日
书记员 姚晓峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更537号
罪犯干兴培，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第236号刑事判决，以被告人干兴培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年12月8日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1061号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯干兴培在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯干兴培减刑。
经审理查明，罪犯干兴培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯干兴培在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯干兴培减刑一年三个月。
刑期执行至2024年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初4239号
原告：陶军，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴诗银，男，1978年10月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒翠莲，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告陶军与被告裴诗银、舒翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军、被告舒翠莲到庭参加诉讼，被告裴诗银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币101400元及利息，按照月利息2分计算至实际还款之日止，截止起诉之日的利息为12168元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经介绍与被告认识，2015年8月19日、2016年1月1日，2016年4月14日被告裴诗银因经营其口腔诊所资金周转困难，需筹集资金采购器材设备，分三次向原告共计借款111400元整，被告裴诗银向原告出具借条、收条三份。2017年3月12日，原被告经核算且原告将三张借条原件归还给被告裴诗银后，被告裴诗银向原告出具借条一张。并约定了还款计划和利息，到期后，被告裴诗银归还一万元借款后未继续依约履行还款计划。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告舒翠莲辩称：其与陶军不认识，陶军和裴诗银之间的借款没有用于牙科诊所的经营及家庭生活。舒翠莲本人有稳定的收入，自己抚养小孩。裴诗银长期不回家，对裴诗银在外做的事情不知情。
被告裴诗银未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陶军提供的借条4份、收条2份，系陶军与裴诗银的真实意思表示，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.被告舒翠莲提供的关于裴诗银借陶军款项的说明，该说明为裴诗银书面证言，舒翠莲并未提供其他证据予以佐证，对该证言不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴诗银尚欠原告陶军101400元，应依约定归还。原告陶军当庭放弃诉请的利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告裴诗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴诗银、舒翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告陶军借款人民币101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（已减半收取），由被告裴诗银、舒翠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年一月十一日
书记员 刘雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书稿（2017）皖1802民初4239号原告：陶军，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：裴诗银，男，1978年10月1日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：舒翠莲，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告陶军与被告裴诗银、舒翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军、被告舒翠莲到庭参加诉讼，被告裴诗银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币101400元及利息，按照月利息2分计算至实际还款之日止，截止起诉之日的利息为12168元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经介绍与被告认识，2015年8月19日、2016年1月1日，2016年4月14日被告裴诗银因经营其口腔诊所资金周转困难，需筹集资金采购器材设备，分三次向原告共计借款111400元整，被告裴诗银向原告出具借条、收条三份。2017年3月12日，原被告经核算且原告将三张借条原件归还给被告裴诗银后，被告裴诗银向原告出具借条一张。并约定了还款计划和利息，到期后，被告裴诗银归还一万元借款后未继续依约履行还款计划。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告舒翠莲辩称：其与陶军不认识，陶军和裴诗银之间的借款没有用于牙科诊所的经营及家庭生活。舒翠莲本人有稳定的收入，自己抚养小孩。裴诗银长期不回家，对裴诗银在外做的事情不知情。被告裴诗银未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.陶军提供的借条4份、收条2份，系陶军与裴诗银的真实意思表示，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.被告舒翠莲提供的关于裴诗银借陶军款项的说明，该说明为裴诗银书面证言，舒翠莲并未提供其他证据予以佐证，对该证言不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴诗银尚欠原告陶军101400元，应依约定归还。原告陶军当庭放弃诉请的利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告裴诗银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴诗银、舒翠莲于本判决生效之日起十日内归还原告陶军借款人民币101400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半收取），由被告裴诗银、舒翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年一月十一日书记员  刘雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1469号
原告亓立平。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姜玉波。
被告贾文国。
两被告委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人于明山，经理。
地址：昌邑市烟汕路612号。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告亓立平与被告姜玉波、被告贾文国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓立平委托代理人杨宝敏，被告姜玉波、贾文国委托代理人张立祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人孙继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日10时30分，被告姜玉波驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与沿泰薛路由东向西行驶的杨涛驾驶的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂货车相撞，后鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车又与停在泰薛路南侧的来刚的电动三轮车相撞，造成杨涛受伤，三车及路沿石、树木受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姜玉波承担事故的全部责任，杨涛、来刚无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失350000元。
被告姜玉波、贾文国辩称，发生事故属实，车辆登记车主系被告贾文国，实际车主系被告姜玉波，在保险赔偿外姜玉波依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、运营损失费等费用。并投保商业险25万元及不计免赔。该事故有另一伤者，请求在交强险内预留相应份额。
经审理查明，2015年05月11日10时30分，被告姜玉波驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与沿泰薛路由东向西行驶的杨涛驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××）号重型半挂货车相撞，后鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车又与停在泰薛路南侧的来刚驾驶的电动三轮车相撞，造成杨涛受伤，三车及路沿石、书面受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姜玉波承担事故的全部责任，杨涛、来刚不承担事故责任。杨涛驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××）号重型半挂货车，登记车主系寿光市万赢运输有限公司，实际车主系原告亓立平。
被告姜玉波驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车实际车主系姜玉波，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月19日零时始至2015年9月18日24时止。在被告投保中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司商业三者险250000元及不计免赔，保险期间自2014年9月19日零时始至2015年9月18日24时止。
原告亓立平主张因本次交通事故造成如下损失：
1、证明车损188063元。
2、车损及物损鉴定费11500元。
3、车上货物损失13440元。
4、施救费550元。
5、吊装费17983.8元。
6、停运损失12200元。
7、停运鉴定费3000元。
8、倒货运输费3800元。
9、住宿费1000元。
10、交通费2000元。
以上证据，证明车损、车损及物损鉴定费、车上货物损失、施救费、吊装费、停车损失、停运鉴定费被告虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告提供不充分的证据有倒货运输费、住宿费、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车辆停运损失评估报告、吊装和鉴定费发票、价格评估结论书、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，杨涛驾驶车辆与被告姜玉波发生交通事故并致使杨涛受伤，车辆受损失属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告姜玉波承担事故的全部责任，杨涛不承担事故责任。杨涛驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××）号重型半挂货车，登记车主系寿光市万赢运输有限公司，实际车主系原告亓立平。原告亓立平主张倒货运输费3800元、住宿费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告亓立平主张交通费2000元，未提供足够充分证据，因交通费系其实际合理支出，法院认定其交通费为500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告车损及货物损失有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行重新鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司经多次催促未缴纳相关鉴定费用，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司依法将评估委托书予以退回，对被告太平洋昌邑支公司的主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司提供商业险保单，主张停运损失商业险免赔，未提供足够充分证据证明其已尽到充分提示义务，对其主张本院不予支持。被告姜玉波驾驶车辆登记车主系被告贾文国，实际车主系被告姜玉波，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险25万元及不计免赔。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告姜玉波的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓立平车损2000元（部分），交通费500元，共计2500元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓立平车损186063元（部分），物损13440元，车损及物损鉴定费11500元，施救费550元，吊装费17983.8元，停运损失12200元，停运鉴定费3000元，共计244736.8元.于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告姜玉波负担2500元，由原告亓立平负担775元，保全费1020元，由被告姜玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月十日
书记员 高玉真
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人：黄亚华，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王日东，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王美芳，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人黄亚华与被执行人王日东、王美芳为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特135号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王美芳发出执行通知书，责令被执行人王美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王美芳发出执行通知书，责令被执行人王美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王日东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王日东发出执行通知书，责令被执行人王日东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王美芳发出执行通知书，责令被执行人王美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王日东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王日东发出执行通知书，责令被执行人王日东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3486号
申请执行人黄亚华
被执行人王日东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特135号，依法向被执行人王日东发出执行通知书，责令被执行人王日东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第850号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年4月30日，我与被告经政府登记结婚，婚后于1998年8月23日生育长女“杨某某”，2006年8月30日生育次女“杨某欣”。因婚前缺乏了解，仓促结婚，只是婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，经人多次劝说未果。被告不尽家庭义务，且经常使用家庭暴力，无端对我进行打骂，导致夫妻关系恶化，感情破裂，无法再共同生活。我曾于2012年8月份向贵院提起离婚诉讼，被贵院驳回，直到现在双方未在一起共同生活。请求依法判令我与被告离婚，长女“杨某某”由被告抚养，次女“杨某欣”由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于1997年4月30日经政府登记结婚，1998年8月23日生育长女“杨某某”，2006年8月30日生育次女“杨某欣”，现均随原告生活。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷，被告于2012年8月离家出走至今未归，原告曾于2012年8月6日诉至本院，要求离婚，本院于2013年4月15日判决不准许离婚。判决后，被告仍未回，原告于2014年3月20日再次诉至本院，要求与被告离婚，长女“杨某某”由被告抚养，次女“杨某欣”由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求长女“杨某某”、次女“杨某欣”均由原告抚养，并自愿自行承担抚养费。
上述事实，由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、结婚证复印件、（2012）沭民一初字第2418号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告自2012年8月离家出走至今，导致原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未见好转，分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。女孩“杨某某”、“杨某欣”现均随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、长女“杨某某”、次女“杨某欣”由原告李某某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1302号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王吕平,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人王吕平缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初561号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2944号
申请执行人江苏苏源律师事务所，住所地南京市江东北路305号滨江广场18、19楼。
负责人钱世云，该所主任。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被执行人宋和根。
被执行人宋海云。
本院在执行江苏苏源律师事务所与江苏宏威新型建材有限公司，宋和根，宋海云委托合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）沭商破字第00009-1号民事裁定书，裁定受理申请人陈凤军对被申请人江苏宏威新型建材有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鼓商初字第1445号民事判决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋全兴