河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第863号
原告：马媛。
委托代理人：曾春兰。
被告：毕海。
被告：张宾。
委托代理人：杜春艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告马媛与被告毕海、张宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马媛的委托代理人曾春兰，被告毕海，被告张宾及其委托代理人杜春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛诉称，2014年8月11日20时40分许，被告毕海驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区古榛路与古冶区外环交叉口北时，与由南向北骑电动自行车驮带原告的李秀文发生交通事故，致原告和李秀文受伤，车辆受损。被告毕海肇事后弃车逃逸。交警部门认定被告毕海负此事故的全部责任，原告和李秀文无事故责任。经查，被告毕海系冀B×××××号小型轿车司机，被告张宾系该车车主，该车肇事时，在被告保险公司投有交强险，故三被告应参加本案诉讼。因此次交通事故共给原告造成人身损失如下：医疗费14034.29元、住院伙食补助费860元、误工费8324元、护理费4945元、交通费1500元、鉴定费820元、复印费30元，计30513.29元。对原告的上述损失被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毕海、张宾承担赔偿责任。因协商未果，现依法起诉，请人民法院依法判令三被告赔偿原告各项人身损失30513.28元。
被保险公司辩称，我司在驾驶员驾驶证有效，冀B×××××号车行驶证合法有效的前提下，根据机动车交通事故责任强制条款的赔偿限额，赔偿原告因此次交通事故造成的合理的必要的损失，因该事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者留出份额，司机毕海肇事后逃逸，属于机动车第三者责任保险免赔范围，我司不承担超出交强险的理赔责任。我司不承担诉讼费用和鉴定费、复印费，其他意见待质证时再发表。
被告张宾辩称，一，答辩人虽为冀B×××××号小轿车车辆所有权人，被告毕海为借用人，答辩人不存在过错，依法答辩人不应承担民事赔偿责任。答辩人系冀B×××××号小轿车车辆所有权人，但是在本案发生交通事故时，是本案被告毕海借用答辩人车辆外出办事，且在发生交通事故后，毕海弃车离开事故现场，毕海的行为是答辩人无法预见的。被告毕海在交通事故中承担全部责任，答辩人对本次事故的发生没有任何过错，所以本案中，被告毕海借用答辩人车辆，其在借用期间发生交通事故，赔偿责任应由借用人承担。因此，答辩人依据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本案应由被告毕海承担赔偿责任，答辩人不有的是赔偿责任。《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；”不足部分应由被告毕海承担。二、请人民法院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告毕海辩称，当时出事之后，情况特别乱，我下车之后就给我的朋友和车主打电话，完事之后我就躲了，我看见我朋友把伤者送到医院，我也配合积极治疗，住院押金也是我交的，原告在大马路上骑电动车而且还驮带人，我认为原告也有责任，住院期间协商的时候，大众医院已经不给她们开药了，后期的医疗费我不知道是怎么出来的。我和张宾是朋友关系，发生事故的时候，是我借用的张宾的车。
庭审中，原、被告围绕：1、原、被告在此次交通事故中的责任大小及有无；2、原告要求各被告赔偿各项损失的事实及法律依据。两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告马媛为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队交通事故认定书复印件一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明毕海负事故的全部责任，马媛和李秀文无事故责任。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
被告张宾质证后表示，没有异议。
被告毕海质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，被告质证后对交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故对该认定书予以确认。
2、提交毕海的驾驶证复印件一份、张宾的行驶证复印件一份、车辆信息单复印件两份、保单复印件一份，用于证明被告本案诉讼主体资格以及车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告保险公司质证后表示，其他证据无异议，保单看不清。
被告张宾质证后表示，没有异议。
被告毕海质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，原告提交的交强险保险单复印件经与原件核对无异，故对原告提交的上述证据予以确认。
二、就第一个焦点问题，被告张宾为证明自己的主张，提交保险单原件一份，用于证明事故车辆的投保情况。
原告马媛质证后表示，无异议。
被告毕海质证后表示，无异议。
被告保险公司质证后表示，无异议。
经本院审查后认为，原、被告质证后对交强险保险单原件均无异议，故对该证据予以确认。
三、就第二个焦点问题，原告马媛为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费14034.29元、住院伙食补助费860元（住院43天，每天20元）。提交古冶区中医院住院费收据1张、门诊票据2张、唐山市第二医院门诊票据5张、唐山市第三医院门诊票据1张、唐山妇幼保健院门诊票据1张、河北联合大学附属医院门诊票据2张（鉴定前的检查费）、唐山市第二医院挂号费收据2张、用药明细一份、古冶区中医院的诊断证明一张、出院证一张、住院病历一份、唐山市第三医院门诊病历一份、古冶区中医院门诊病历一份、唐山市第二医院门诊病历两份、河北联合大学附属医院门诊病历一份。上述证据用于证明原告的伤情、治疗过程以及花费情况，需要说明的是原告到其他医院进行门诊检查，是因为古冶区中医院的检查设备有限，遵医嘱到各医院进行的检查。
被告保险公司质证后认为，对原告提交的古冶区中医院的住院收费票据真实性无异议，对原告提交的古冶区中医院2014年8月12日的门诊票据4972.5元是住院后产生的费用，请核实费用是否与此次交通事故有关。对于唐山市第二医院产生的费用，我司不认可，没有诊断证明，费用日期均在古冶区中医院住院期间，且没有任何证明显示古冶区中医院无法为原告治疗，属于原告的个人行为，我司不承担，且无法显示与本次事故的关联性。2015年4月16日古冶区中医院就诊的其他25元的票据，也无法显示原告的就诊原因，不认可。河北联合大学的门诊检查与鉴定时间相差较长，且评残鉴定前的检查费不是必要的治疗费，我司不承担。唐山市第三医院的门诊票据无诊断证明，无法显示与本次事故的关联性。唐山市妇幼保健院检查是双侧乳腺检查，也没有诊断证明和病历，与本次事故无关，我司不认可。住院伙食助费过高，天数较长，存在挂床现象，标准20元每天认可。另外医疗费和住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内，已经超出限额了。
被告张宾质证后认为，其他意见同保险公司意见，医嘱显示有挂床，从2014年9月9日至12日四天，9月14日至21日八天，医院未采取任何治疗措施，伙食补助费应扣除12天。另外在原告的病历里8月12日里有一张MR检查报告单，这个检查报告单的结果显示原告颅脑扫描未见异常，不存在颅脑损伤的问题。原告的病历及门诊病历中均未记载需要去上一级医院进行治疗，没有医嘱，对其他医院的费用不认可。
被告毕海质证后认为，2014年8月份出的事，原告2015年4月份做的鉴定，我认为没有关联性。原告在中医院存在12天挂床现象，然后又到其他医院进行检查，与本次事故无关。我只认可中医院的费用，其他医院的费用不认可。
经本院审查后认为，原告提交的唐山市第二医院2014年9月12日和9月9日的挂号诊查费收据共计15元并非正规发票，不予支持。2015年4月16日唐山市古冶区中医医院25元门诊票据、2014年10月28日唐山市妇幼保健院133.88元门诊票据无相关病例予以佐证，不予支持。2014年12月6日唐山市第三医院188.01元门诊票据的相应病历记载为下公交车摔伤，与本案无关联性，不予支持。被告主张原告存在挂床，但未提交证据予以证明自己的主张，不予采信。综合各种证据，其余医疗费能够证实与此次交通事故的关联性，经核算原告的医疗费损失为13516.9元，原告因此次交通事故共住院治疗43天。故本院支持原告医疗费13516.9元、住院伙食补助费860元。
2、主张鉴定费820元，误工费8324元，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、提交鉴定费票据一张，用于证明结论为伤后休治疗六个月，用于证明花费鉴定费600元。提交古冶公安分局法医人体损伤鉴定复印件一份、鉴定费票据三张，用于证明花费鉴定费210元，挂号费10元。原告根据华北法医鉴定所的意见，伤后休治六个月，提交唐山市公共交通总公司古冶分公司证明一份、工资明细一份，用于证明原告因交通事故减少的损失8324元。
被告保险公司质证后认为，唐山华北法医鉴定所临床鉴定我司不认可，该鉴定未附该所的营业执照，用于证明该所是否有鉴定误工损失的资质，也未附有鉴定人员的证书，该所只是鉴定伤残的部分，没有权限鉴定误工损失日，所以鉴定费也不认可。古冶公安分局法医人体损伤鉴定结论我司也不认可，鉴定费也不认可，因为没有鉴定资质，产生的费用我司也不认可，10元挂号费并非正规发票不认可。对原告单位出具的证明有异议，没有该单位的负责人的身份证明、组织机构代码证、营业执照以及原告与该单位的劳动合同。原告的误工时间应根据原告的实际伤情，参照河北省交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，我司认可30天，同意赔偿原告的8月份误工费的差额。
被告张宾质证后认为，我方也不认可原告在唐山华北法医鉴定所作的误工损失日的鉴定，理由是原告住院病历中显示颅脑扫描未见异常，鉴定机构依据轻型颅脑损伤所作鉴定与原告实际伤情不符，我们也同意法庭依照参照河北省交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定30天，同意赔偿原告的8月份误工费的差额。对鉴定费也不认可，因为鉴定没有法律依据。其他意见同保险公司的意见。
被告毕海质证后认为，同意保险公司和张宾的质证意见。
经本院审查后认为，原告主张挂号费10元，未提交正规发票，不予支持。鉴定费810元系原告为了查明伤情必然发生的合理费用且均提交了正规鉴定费票据，故对原告鉴定费810元的诉请予以支持。被告质证后虽对原告提交的唐山华北法医鉴定所的鉴定结论、原告单位出具的误工证明有异议，但未提交证据予以证明自己的主张，且针对唐山华北法医鉴定所的鉴定未申请重新鉴定，故对原告提交的上述证据予以确认。对原告主张误工费8324元的诉请予以支持。
3、主张护理费4945元，因为原告与母亲同时受伤，家人无人护理，在林西鹏芳家政服务部请的护工，提交林西鹏芳家政服务部雇佣合同一份、营业执照复印件一份、马秀兰的收条一张，用于证明原告发生事故住院后雇佣了护工，发生护理费4945元。
被告保险公司质证后认为，原告提交的这份护理证明没有马秀兰的身份证明，也没有马秀兰与古冶区林西鹏芳家政服务部之间的劳动合同关系。原告提交的雇佣合同中甲方为马福顺，与原告无关，内容也未写明该项劳务是看护原告马媛，家政服务范围存在多种，认为与此次交通事故没有关联性，用收条与雇佣合同中签订的每天的护理费金额不一致，请法庭核实真实性。
被告张宾质证后认为，我方对原告提供的家政服务合同的真实性有异议，原告马媛于2014年8月11日晚22时住进古冶区中医院，此雇佣合同也是于案发当天所签，与实际情况不符，任何一家营业性的家政服务公司，都有实际的工作时间，不可能到晚上十点还在营业，所以是虚假的，我方不认可，其他意见同保险公司的质证意见。
被告毕海质证后认为，同意上述二被告的质证意见。
经本院审查后认为，原告未提交护理人员马秀兰与古冶区林西鹏芳家政服务部之间的劳动合同关系且未提交的系护理费用的收条并非正规发票，原告住院期间原则上一人护理，故对原告的护理费应参照2015年河北省居民服务业32045元每年÷365天×43天即3775.17元。
4、主张交通费1500元、复印费30元，提交唐山市古冶区中医院收据一张、交通费粘贴票据13张，用于证明原告发生事故时，护理人员发生的交通费，原告出院后到市里进行检查和鉴定前的检查，以及鉴定往返发生的交通费用。
被告保险公司质证后认为，对原告提交的交通费不认可，出租车票据日期不符，只认可原告住院和出院的费用，我司认可100元。复印费不是正规票据，不认可。
被告张宾质证后认为，对原告提交的交通费票据不认可，按照规定，认可原告出院9月23日的费用，因为原告家离医院比较近，做鉴定，认可公交往返的费用50元。复印费法律没有明确规定，不认可。
被告毕海质证后表示，同意保险公司和张宾的质证意见。
经本院审查后认为，原告提交的复印费收据并非正规发票，本院对原告主张复印费30元的诉请不予支持。原告主张交通费1500元数额过高，结合原告的伤情和就医治疗情况，本院酌定原告的交通费为600元。
本院根据上述认证查明，2014年8月11日20时40分许，被告毕海驾驶借用张宾的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至古冶区古榛路与古冶区北外环交叉口北时，与由南向北骑电动自行车驮带原告的李秀文发生交通事故，致原告和李秀文受伤，车辆受损。被告毕海肇事后弃车逃逸。交警部门认定被告毕海负此事故的全部责任，原告和李秀文无事故责任。事故发生时，冀B×××××号车辆在保险公司投有交强险和30万元不计免赔三者险。事故发生后，被告毕海为原告马媛和李秀文垫付医疗费共计13475元。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费13516.9元、住院伙食补助费860元、误工费8324元、护理费3775.17元、交通费600元、鉴定费810元，共计27886.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕海驾驶借用张宾的冀B×××××号小型轿车造成他人受伤，应由车辆借用人毕海承担赔偿责任。冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。则对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，因事故发生后被告毕海弃车逃逸，承担事故的全部责任，则超出交强险部分应由被告毕海予以赔偿。因本次事故还造成另案原告李秀文受伤，原告马媛同意在交强险限额内对李秀文的损失先予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告马媛护理费人民币2977.09元、误工费人民币8324元，合计人民币11301.09元；
二、被告毕海于判决生效之日起十五日内赔偿原告马媛医疗费人民币13516.9元、住院伙食补助费人民币860元、护理费人民币798.08元元、交通费人民币600元、鉴定费人民币810元，合计人民币16584.98元；
三、原告马媛于判决书生效之日起十五日内返还被告毕海垫付款人民币6737.5元；
四、被告张宾不承担赔偿责任；
五、驳回原告马媛其他诉讼请求。
以上二、三项折抵后，被告毕海于判决生效之日起十五日内赔偿原告马媛人民币9847.48元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、毕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告毕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 静