浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第757号
原告：陈贻仑。
原告：阮荣光。
被告：余新里。
被告：吴晓俭。
被告：陈雷。
原告陈贻仑、阮荣光诉被告余新里、吴晓俭、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告陈贻仑、阮荣光及被告陈雷到庭参加诉讼。被告余新里、吴晓俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贻仑、阮荣光起诉称：2012年12月28日，被告余新里向原告陈贻仑、阮荣光借款20万元，约定月息3分，借款期限6个月，被告吴晓俭、陈雷自愿提供保证，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告向平阳县人民法院提起诉讼，法院依法作出（2014）温平商初字第166号民事判决书，判决被告余新里偿还借款本金20万元及利息，被告吴晓俭、陈雷对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告向平阳县人民法院申请执行，在执行过程中被告余新里于2014年8月14日偿还35900元，双方达成和解协议，协议约定被告于2014年11月30日偿还84100元，2015年2月28日偿还80000元及全部利息，后被告余新里仅于2014年11月20日偿还37000元。同日，被告余新里再次向原告出具一份借条，确认向原告借款127100元，并承诺于2014年11月20日偿还47100元，剩余80000元及利息于2015年2月28日前一次性支付。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告余新里偿还原告借款127100元及利息（从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告吴晓俭、陈雷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担庭审中，原告明确被告于2014年12月30日偿还借款本金47100元，剩余借款本金80000元。
被告陈雷答辩称：上个案件即（2014）温平商初字第166号证据中有个承诺书，上面写着该款延期三个月付清，这个是后加的内容，我的保证期限已经届满。之前审理的那个案件我没有收到法院的传票等材料，直到法院执行时才知道。总之，我的保证期限已经届满，不应承担保证责任。
被告余新里、吴晓俭均未作答辩。
原告陈贻仑、阮荣光在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平商初字第166号民事判决书，证明被告余新里向原告借款20万元及被告吴晓俭、陈雷对该债务承担连带保证责任的事实；
4、执行和解协议书，证明原被告双方在执行中达成和解协议的事实；
5、借条一份，被告余新里尚欠原告借款127100元及被告吴晓俭、陈雷承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告余新里、吴晓俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈雷对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告余新里、吴晓俭、陈雷均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年12月28日，被告余新里向原告陈贻仑、阮荣光借款20万元，被告吴晓俭、陈雷对上述债务承担保证责任。后经原告多次催讨，被告未偿还该欠款。
2014年2月11日，原告陈贻仑、阮荣光向平阳县人民法院提起诉讼，要求被告余新里偿还借款本金20万元及利息，被告吴晓俭、陈雷对该债务承当连带偿还责任。后经开庭审理，本院于2014年4月7日依法作出（2014）温平商初字第166号民事判决书，判决主文载明“一、限被告余新里于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻仑、阮荣光借款20万元及利息（自2012年12月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告吴晓俭、陈雷对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
后原告陈贻仑、阮荣光向本院申请强制执行，原被告双方于2014年8月14日达成执行和解协议，协议载明“申请执行人：陈贻仑、阮荣光，被执行人：余新里、吴晓俭、陈雷，因申请执行人陈贻仑、阮荣光与被执行人余新里、吴晓俭、陈雷民间借贷纠纷一案，依据（2014）温平商初字第166号民事判决书，应当偿还申请执行人借款20万元及利息，现双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人对本院（2014）温平商初字第166号民事判决书已经发生法律效力没有异议。余新里于2014年8月14日前偿还申请执行人借款35900元，2014年11月30日前偿还借款84100元，2015年2月28日偿还申请执行人借款80000元及全部借款利息。二、吴晓俭、陈雷对上述款项承担连带偿还责任。三、被执行人未按期履行义务的，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行……”
2014年11月20日，被告余新里、吴晓俭、陈雷向原告出具一份借条，载明“今借到阮荣光、陈贻仑现金壹拾贰万柒仟壹佰元正，于2014年11月30日内肆万柒仟壹佰，剩余捌万元正本金及利息于2015年2月28日内付清。借款人：余新里，担保人：吴晓俭、陈雷。2014.11.20.”后被告于2014年11月30日偿还借款本金47100元。
另查明，2014年11月21日，原告陈贻仑、阮荣光向本院提交书面报告，载明“我方与被执行人余新里、吴晓俭、陈雷民间借款纠纷执行一案（2014）温平执民字第869号，被执行人已偿还全部欠款，现申请本案结案。”
本院认为：原告陈贻仑、阮荣光与被告余新里、吴晓俭、陈雷于2012年12月28日发生的借贷关系虽然已经本院生效判决确认，但在执行阶段，双方当事人以执行和解的方式消灭该债权导致执行终结，并在2014年11月20日设立新的债务取代原债务。为尊重当事人的意思自治，当事人以设立新的债务方式来清偿旧的债务，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告余新里尚欠原告借款本金80000元及利息，事实清楚，应予偿还。至于利息的计算标准，鉴于当事人在设立本案新债时只有被告单方面承诺本金的清偿期限，双方当事人没有约定利率及利息的计算时间，考虑到本案是以新债偿旧债的方式终结原执行案件，为贯彻诉讼诚信原则及探究当事人设立新债的本意，对原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。本案的利息应以本金127100元为基数，从2014年11月20日起计算至2014年11月30日，以本金80000元为基数，从2014年12月1日起计算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对原告的其他利息主张，依据不足，本院不予支持。被告吴晓俭、陈雷自愿在担保人处签字，双方未约定担保方式，应承当连带保证责任。双方未约定保证期限，保证期间应认定为借款期限届满之日起六个月，即保证期限至2015年8月28日。现原告在保证期间内要求被告吴晓俭、陈雷承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈雷主张保证期限已经届满，不应承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
被告余新里、吴晓俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余新里于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻仑、阮荣光借款本金80000元及利息（以本金127100元为基数，从2014年11月20日起计算至2014年11月30日；以本金80000元为基数，从2014年12月1日起计算至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴晓俭、陈雷对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈贻仑、阮荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由余新里、吴晓俭、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱诗亮