陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00043号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月8日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年8月9日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日被靖边县公安局取保候审，2014年9月9日被靖边县公安局监视居住。2014年11月19日被靖边县人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，初中文化，司机。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日被靖边县公安局取保候审，2014年9月9日被靖边县公安局监视居住。2014年11月19日被靖边县人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日被靖边县公安局取保候审，2014年9月9日被靖边县公安局监视居住。2014年11月19日被靖边县人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，务工人员。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月9日被靖边县公安局取保候审，2014年9月9日被靖边县公安局监视居住。2014年11月19日被靖边县人民法院院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局取保候审，2014年9月9日被靖边县公安局监视居住。2014年11月27日被靖边县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
原审被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同年9月2日被内蒙古乌海市公安局巡逻防暴分局民警抓获，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人蒋某某、石某、崔某某、许某某、谢某某、李某犯聚众斗殴一案，于2014年12月30日作出（2014）靖刑初字第00448号刑事判决。宣判后，被告人石某、崔某某、许某某、谢某某、李某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月2日，被告人蒋某某与吴某某（另案处理）等人约定在靖边县张家畔镇盐务局隔壁的王家庙大坝附近打架，其中蒋某某纠集了石某、鲁某某、陈某（二人另案处理）等五人，并携带杀猪刀、镐把先行到达王家庙大坝附近；吴某某、王某（人员信息不详、在逃）纠集了被告人崔某某、许某某、谢某某、李某、李某某等人在靖边县张家畔镇东环路鸿运五金劳保批发行购买镐把12根，分乘两辆出租车到达了盐务局附近。在吴某某一方未来得及下车时，蒋某某、石某、鲁某某、陈某等人手持杀猪刀、镐把等作案工具将吴某某等人乘坐的两辆出租车围住砍、砸，并用杀猪刀向车内乱戳，致使两辆车不同程度的受损及李某某等人不同程度受伤。后吴某某等人便乘车逃离了现场。蒋某某等五人将杀猪刀、镐把等作案工具扔进大坝内逃离现场。经鉴定，李某某右髌骨骨折属轻伤；左前大腿皮肤软组织裂伤属轻微伤。
另查明，本案民事部分已调解处理，由被告人蒋某某、崔某某、谢某某、李某、许某某赔偿李某某各项费用共计4万元，赔偿李某某各项费用共计2000元，赔偿高某某各项费用共计1000元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人蒋某某、崔某某、谢某某、李某、许某某、李某某的行为。
据此，原审判决认为，被告人蒋某某为争强斗胜，组织多人聚众斗殴，被告人石某、崔某某、谢某某、许某某、李某、李某某在他人召集下，积极参与聚众斗殴，七被告人的行为均构成了聚众斗殴罪。七被告人持械聚众斗殴，依法应予严惩。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋某某积极组织他人参与聚众斗殴，被告人石某积极参与聚众斗殴，二人较其他同案犯地位突出，作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某某、许某某、谢某某、李某、李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。七、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人石某上诉称，其开始并不知道是打架，在后来的斗殴过程中仅是参与，并不积极，故应在犯罪中系从犯。
上诉人崔某某、许某某、谢某某、李某上诉称，吴某某叫他去现场时，其并不知道去打架，到了现场后就受围攻，没有造成损害，故其不构成犯罪。
上诉人李某某上诉称，其在犯罪时系未成年人，又系从犯，应对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人蒋某某伙同上诉人石某等人，与吴某某约定斗殴，吴某某便纠集上诉人崔某某、许某某、谢某某、李某、李某某持械来到靖边县张家畔镇盐务局附近，蒋某某、石某等人持刀、镐把等作案工具砍、砸崔某某等人乘坐的车辆，致两辆车和李某某等人不同程度受伤的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某某为争强斗胜，纠集上诉人石某等多人持械聚众斗殴，上诉人崔某某、谢某某、许某某、李某、李某某在他人召集下，持械积极参与聚众斗殴，七被告人的行为均构成了聚众斗殴罪。原审被告人蒋某某积极纠集他人参与持械聚众斗殴，上诉人石某积极参与持械聚众斗殴，在斗殴过程中，持械刀等工具，打击崔某某等人，且致李某某轻伤，二人均系主犯。上诉人崔某某、许某某、谢某某、李某、李某某受他人纠集，准备洋镐把，来到案发现场，未下车便叫蒋某某等人砍砸，故在共同犯罪中系从犯，应当从轻。被告人李某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。原审被告人蒋某某、上诉人崔某某、谢某某、许某某、李某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人石某上诉称，其开始并不知道是打架，在后来的斗殴过程中仅是参与，并不积极，故应在犯罪中系从犯之理由，经查，其受蒋某某纠集，持械打击对方的事实不仅有其本人在侦查阶段的供述，亦有蒋某某的证明，在斗殴过程中，二人均持刀砍击第一辆车，其在犯罪中积极主动，系主犯，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人崔某某、许某某、谢某某、李某上诉称，吴某某叫他去现场时，其并不知道去打架，到了现场后就受围攻，没有造成损害，故其不构成犯罪之理由，经查，在吴某某和“小壮壮”纠集后，李某某等人购买洋镐把子，到案发现场准备械斗，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人李某某上诉称，其在犯罪时系未成年人，又系从犯，应对其减轻处罚之理由，原审判决中已对上述情节作出认定，并根据此情节对李某某作出了相应的判决，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔毛毛