江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初606号
原告：周义鹤，男，1954年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张昌会（曾用名张昌绘），男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王雅娟，女，1982年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张昌会，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周义鹤与被告张昌会、王雅娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周义鹤的委托代理人袁海林，被告王雅娟的委托代理人即被告张昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义鹤向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告8994.53元，具体为医疗费3874.53元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费500元（25元/天×24天）、误工费1920元（80元/天×24天）、护理费1920元（80元/天×24天）、交通费300元，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉求住院天数为29天，赔偿数额为10119.53元。事实和理由：两被告共同经营真真超市，原告受雇于两被告。2017年10月19日11时左右，原告及工友在被告安排下到小海村卸货，在回超市的路上，工友马兆刚驾驶被告的电动三轮车侧翻，致原告和马兆刚受伤。后张昌会将原告送至医院治疗，并支付大部分医疗费，尚余3874.53元医疗费未支付。后原告要求被告承担损失，被告拒不承担，原告是在为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿，故诉至法院。
被告张昌会、王雅娟辩称，1.两被告是夫妻关系，原告是两被告雇佣的；2.原告是去小海村卸货的，但卸完货就下班了，原告下班后借被告的车去拉牛草，不是从事雇佣活动。事故发生时被告不在场，事故原因不清晰，事后被告向原告及马兆刚了解事故，原告说车开的快，马兆刚说开的不快，当时有白色轿车从路口经过，原告主张不报警，马兆刚报警后，马兆刚记不清车牌号，所以现在没结果，被告处于同情下垫付了35000元左右医疗费。原告及马兆刚在事故中有责任，原告要求被告按工伤标准赔偿，被告同意赔偿医疗费，如果被告有责任，原告的合理损失被告愿意承担；3.原告工资是80元/天，做一天给一天钱，原告住院时被告安排人员去照顾原告，还提过了营养及伙食，故不存在护理费、营养费、住院伙食补助费，原告已达到退休年龄，不存在误工费。
当事人依法提交如下证据：原告提交了1.出院证、出院记录、住院结账明细清单、医疗费发票，载明原告2017年10月19日入院，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，右侧第7、8肋肋骨骨折，全身多处软组织损伤，2017年11月13日出院，医疗费用39097.11元。原告陈述除去3874.53元，其他为被告支付；
2.原告代理人与马兆刚、王增云、周月芹的谈话笔录，马兆刚在笔录中称其和原告在真真超市上班，10月19日10时左右，张昌会开机动三轮车到浦东送化肥，让我开他的电动三轮车和原告一起去卸化肥，卸了一批后，张昌会又让单培玉、原告和我一起去的小海村卸化肥，卸完后我和原告先回超市的。在回去路上，我为了避让一辆轿车，急刹车致三轮车歪倒，我和原告摔倒了。张昌会到了后把原告送到医院的，张昌会安排我在医院照顾了原告两个晚上。原告工资是2400元/月；王增云在笔录中称听说原告在卸完化肥回超市的路上出事的；周月芹称王雅娟给我们说原告受伤的事情的。
被告质证称对证据1无异议，原告住院24天，对证据2王增云、周月芹不在现场，不知道情况。卸完货原告就下班了，车是借给原告拉牛草的。原告对被告辩解意见称被告仅安排马兆刚照顾原告两天，马兆刚不是专业的护理人员，被告没有提供伙食及营养。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在按被告指令完成工作后，与工友返回上班场所过程中发生事故受伤，应属从事雇佣活动过程中受伤，该事实原告陈述及马兆刚证言证实，被告作为雇主应承担雇主责任，承担相应的赔偿责任。被告虽辩称原告是借其车辆从事与工作无关事项，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告乘坐不能载人的电动三轮车发生事故，未尽谨慎义务，注意自身安全，亦应承担相应责任，本院根据双方过错程度，认为原告应自行承担10%的责任。
关于原告损失，1.医疗费39097.11元，其中原告自行支付3874.53元、被告支付35222.58元，有医疗费票据证实，本院予以确认；
2.营养费、住院伙食补助费，因原告住院天数为24天，结合本地相关标准，营养费应为480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费为600元（25元/天×24天）。被告辩称提供伙食及营养，未提供证据证实，本院不予采纳；
3.护理费，被告安排人员护理原告两天，该天数应予以扣除，结合本地区相关赔偿标准，应为1760元（80元/天×22天）；
4.误工费，被告辩称原告已到退休年龄，不存在误工收入，但与原被告及马兆刚陈述原告受伤前收入为80元/天的事实不符，本院不予采纳。误工费应为1920元（80元/天×24天）。
5.交通费，原告未提供相应票据，但治疗确有支出，本院结合原告伤情及治疗远近，认为以100元为宜。
综上，原告损失计43957.11元，由被告赔偿4338.8元（43957.11元×90%-35222.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张昌会、王雅娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周义鹤损失4338.8元；
二、驳回原告周义鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告周义鹤负担14元，由被告张昌会、王雅娟负担11元，被告于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。