广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初623号
原告：谭小娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：陈海源，男，1976年1月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：李金，女，1971年10月24日出生，汉族，住桂平市。
原告谭小娟与被告陈海源、李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小娟及其委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼，被告陈海源、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金870000元及利息626400元给原告谭小娟（利息从2014年1月1日起计至还清之日止，按年利率24％计算，暂计至2017年1月1日止，利息为626400元，合计1496400元）；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫张荣秋与被告陈海源是好朋友关系，被告陈海源以经商资金周转困难为由自2012年5月25日至2013年9月4日共6次向原告借款共870000元。其中：2012年5月25日借款300000元；2012年6月5日借款70000元；2012年8月26日借款100000元；2013年6月7日借款200000元；2013年6月9日借款100000元，该笔借款实际上是2013年3月19日给付的，借条是后来补立的；2013年9月4日借款100000元。上述6笔借款均有借款人陈海源所立的《借条》为据，均书面约定按月息3%计付利息且未约定还款期限。被告陈海源收到原告谭小娟的借款后，已支付了2014年1月1日前的利息，后经原告多次催收，被告拒不还本付息。该债务属于两被告夫妻存续期间形成的债务，根据有关法律的规定，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈海源、李金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在桂平市西山镇开办有一间米店，从2012年5月25日至2013年9月4日期间，被告陈海源以从事工程和房地产建设，资金周转困难为由向原告借款共计870000元，具体如下：
（1）2012年5月25日原告借款300000元给被告陈海源，被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币叁拾万元<300000元正>，按3%每月利息计付”。当日，原告的丈夫张荣秋通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（户名：张荣秋，账号：62×××13）转账150000元到被告陈海源指定的账户。第二天，原告通过其在桂平市农村信用合作联社的账户（户名：谭小娟，账号：91×××05）转账150000元到被告陈海源在桂平市农村信用合作联社的账户（户名：陈海源，账号：92×××63）。
（2）2012年6月5日原告借款70000元给被告陈海源,被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币柒万元<70000元正>，按每月3%计付利息”。当日原告的丈夫张荣秋通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（户名:张荣秋,账号：62×××13）转账70000元到被告陈海源指定的账户。
（3）2012年8月26日原告借款100000元给被告陈海源，被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元<100000元正>，按每月3%计付利息”。当日原告将现金100000元交给被告陈海源。
（4）2013年3月19日原告借款100000元给被告陈海源，当日原告将现金100000元交给被告陈海源。2013年6月9日被告陈海源补立借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元<100000元正>，按每月3%计付利息”。
（5）2013年6月7日原告借款200000元给被告陈海源。被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币贰拾万元<200000元正>，特立此据，按3%每月计付利息”。当日原告向其丈夫张荣秋的好朋友吴波借款200000元后，再将该款交给被告陈海源。
（6）2013年9月4日原告借款100000元给被告陈海源。当日原告将现金100000元交给被告陈海源。被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元<100000元正>，特立此据，按3%计付利息每月”。
综上所述，原告一共借款870000元给被告陈海源，被告陈海源按约定支付了2014年1月1日前的利息后，便没有归还过本金和利息给原告。经原告多次催收，被告陈海源一直拒绝偿还欠款。
另查明，被告陈海源与李金是夫妻关系，原告谭小娟与张荣秋是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、银行卡交易明细清单、活期存款历史明细清单、借条、银行取款凭条、110kv岭头变电站升压扩建电缆出线工程（电缆沟、电缆井施工方案）、110kv龙凤至楚越送电工程铁塔基础占地一览表、龙头风电场110kv送出工程铁塔基础占地一览表、户籍登记证明、婚姻登记证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、活期存款历史明细清单及当事人的陈述等证据可以证实被告陈海源向原告借款870000元的事实，原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，被告陈海源应承担返还原告借款之责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈海源所借原告的款项用于生产经营，因此被告陈海源对外所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李金应对本案借款本息承担连带清偿责任。
原告要求被告陈海源、李金归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%明显过高，超过法律的规定，过高部分无效，原告诉请按年利率24%计付利息符合法律规定，予以支持。原告承认被告陈海源已归还2014年1月1日前的利息，主张利息应从2014年1月1日起计算，本院予以采纳。被告陈海源、李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海源、李金应共同返还借款本金870000元给原告谭小娟；
二、被告陈海源、李金应共同支付利息（以借款本金870000元为基数，从2014年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告谭小娟；
案件受理费9234元，保全费用2520元（原告已预交），由被告陈海源、李金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄梓卫