wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初565号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：孙庆良，董事长。
委托代理人：刘伟利，职员。
委托代理人：焦成栋，法律顾问。
被告：李春兰，女，1971年5月22日生。
被告：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田，负责人。
委托代理人：王连贤，职员。
被告：袁一田，男，1958年7月25日生。
委托代理人：王连贤，男，1965年2月2日生。
原告延边农村商业银行股份有限公司与被告李春兰、延边民族融联担保有限公司、袁一田之间借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟利、焦成栋、被告延边民族融联担保有限公司及被告袁一田的委托代理人王连贤到庭参加诉讼，被告李春兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春兰于2013年8月26日与原告签订《个人经营借款合同》，向原告借款290万元，借款月利率7.50000‰，按月付息，借款期限至2014年8月25日。同日，原告与被告延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》，与被告袁一田签订《补充保证担保借款合同》，由被告延边民族融联担保有限公司、袁一田为被告黄顺姬的借款提供了连带责任保证。原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告李春兰未能偿还全部贷款及利息。故原告请求法院判令被告李春兰偿还借款本金280万元、截止2015年9月21日止的利息309333.94元及之后的利息（给付至借款全部还清之日止，按逾期利率千分之11.25计算），被告延边民族融联担保有限公司、袁一田承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李春兰未提交答辩意见。
被告延边民族融联担保有限公司辩称，借款事实属实，我公司为被告李春兰出具担保函，与原告签订了保证合同。被告李春兰和我公司签订了反担保合同和委托合同，被告李春兰向我提供了反担保物，被告李春兰应承担还款义务，以被告李春兰提供给我公司的反担保物清偿原告的借款。被告袁一田作为公司法人，在补充保证担保借款合同上签字，是作为法人代表的签字，履行的是法人职务行为，被告个人不应当承担连带保证责任。
被告袁一田辩称：我作为公司法人，在补充保证担保借款合同中的签字只是作为法人代表的签字，履行的是法人职务行为，不是我个人担保，我不应当承担连带保证责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告李春兰的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；被告延边民族融联担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告李春兰、延边民族融联担保有限公司的诉讼主体资格。
3、《个人经营借款合同》、贷款凭证复印件各一份，证明被告李春兰于2013年8月26日向原告借款280元，借款期限至2014年8月25日止，月利率为7.5‰，按贷款利率上浮50%（11.25‰）计算逾期利息，被告李春兰承担为实现债权支出的所有费用，并证明原告按照合同约定发放贷款。
4、《保证合同》复印件一份，证明2013年8月26日，被告延边民族融联担保有限公司与原告签订保证合同，约定被告延边民族融联担保有限公司对被告李春兰借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任。
5、《补充保证担保借款合同》复印件一份，证明2013年8月26日，原告与被告延边民族融联担保有限公司、袁一田签订补充保证担保借款合同，约定被告延边民族融联担保有限公司、袁一田为被告李春兰借款的本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任。
6、欠息明细一份，证明截止2015年9月21日，共欠本金280万元、利息309333.94元。
被告李春兰、延边民族融联担保有限公司、袁一田未向本院提交证据。
被告李春兰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告延边民族融联担保有限公司、袁一田对原告提交的1、2、3、4、6号证据无异议，本院对原告提交的证1、2、3、4、6号证据予以采信。被告延边民族融联担保有限公司、袁一田对原告提交的5号证据的真实性无异议，但认为被告袁一田作为公司法人代表签字，是职务行为，而非个人行为，个人不应当承担连带保证责任。本院认为，被告袁一田在法定代表人栏签字，而不是在保证人栏签字，故采纳被告的质证意见。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年8月26日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告李春兰签订了《个人经营借款合同》，约定被告李春兰向原告借款280万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，月息7.50000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次性还本。同日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》、《补充保证担保借款合同》，为被告李春兰的借款提供了连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、其他为实现债权与担保权所发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2015年9月21日止，被告尚欠借款本金280万元及利息309333.94元，至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告李春兰应当按照合同及时履行还款义务。被告李春兰未即时履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告李春兰偿还借款本金280万元及2015年9月21日止的利息309333.94元和之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告延边民族融联担保有限公司为被告李春兰的借款提供连带责任保证，其应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求被告延边民族融联担保有限公司对被告李春兰的借款及利息、诉讼费承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告袁一田签字在法定代表人栏处，故对原告请求被告袁一田承担连带保证责任的诉求不予支持。被告延边民族融联担保有限公司辩称应以被告李春兰向被告延边民族融联担保有限公司提供的担保物进行偿还，因该担保物是二被告之间设定的，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款280万元及截止2015年9月21日止的利息309333.94元以及之后的利息（自2015年9月22日起给付至借款全部还清之日止，按照逾期利率11.25‰计算）
二、被告延边民族融联担保有限公司对上述债务承当连带保证责任。
三、驳回原告延边农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告李春兰、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31674元（原告已预交31674元），公告费600元，共计32274元，由被告李春兰、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 咸鈡虎
二〇一六年六月十五日
书记员 朴艺花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02062号
原告重庆市北碚区前进纸箱厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村，组织机构代码20320318-2。
投资人叶建军。
被告重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂，住所地重庆市歇马镇石碑口。
法定代表人刘勇，总经理。
本院在审理原告重庆市北碚区前进纸箱厂诉被告重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区前进纸箱厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区前进纸箱厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区前进纸箱厂撤回起诉。
本案受理费765元，由重庆市北碚区前进纸箱厂负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁彦入
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执12号
申请执行人阳绪富，男，汉族，1987年8月29日生，小学文化，务农，湖南省衡山县人，现住双江自治县。
申请执行人宾凤娇，女，汉族，1988年9月16日生，小学文化，务农，湖南省衡山县人，现住双江自治县。
被执行人毕那而，女，拉祜族，1981年5月10日生，文盲，务农，住双江自治县。
关于申请执行人阳绪富、宾凤娇与被执行人毕那而机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第396号民事判决书于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额127898.4元，诉讼费2020元，执行费1818元，合计执行标的131736.4元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿和解，被执行人毕那而承诺于每年12月30日前支付申请人10000元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执12号案本次执行程序的执行。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请人可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年七月十一日
书记员 俸玉平
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执120号
贾秀敏：
贾秀敏与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人贾秀敏的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初339号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被告丁亚芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告丁亚芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月十三日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第824号原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人蒋亚东，该行行长。被告丁亚芬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告丁亚芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。审判员  高璐二〇一四年八月十三日书记员  梁程
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初45号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人后英才，男，汉族，1970年4月22日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月21日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人后英才涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人后英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月20日，漳县公安局民警在金钟镇看治坡村拉尕坡社工作时发现，该村村民后英才家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人后英才父亲后某死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人后英才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人后英才在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人后英才辩解：起诉书指控属实。望从轻处理。
经审理查明：2016年1月20日，漳县公安局民警在金钟镇看治坡村拉尕坡社工作时发现，该村村民后英才家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人后英才父亲后某死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人后英才没有异议，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人后英才违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人后英才犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颉平
二〇一六年六月二日
书记员 王群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3413号
原告项志权。
委托代理人余妙军，浙江萧和律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司，机构代码67124857-6，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号建康城大楼7楼。
负责人李海玲，公司经理。
委托代理人江映洁。
被告周丙洋。
原告项志权诉被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司、周丙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项志权委托代理人余妙军，被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司委托代理人江映洁到庭参加诉讼，被告周丙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项志权诉称：原告因2011年5月6日的交通事故受伤而产生的医药费26673.50元、误工费24000元（3000元／月×8月）、护理费5049元（99元／天×51天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、交通费1000元，合计58402.50元，除已支付10000元，实际应支付48402.50。现请求判令被告周丙洋赔偿上述款项，被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事的主挂车均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，标准过高，时间认可65天；护理费，时间认可21天；住院伙食补助费，按照15元／天×21天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
被告周丙洋没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年5月6日9时40分，项志权驾驶机动车沿梅林大道由南往北行驶至党农线1.6KM党山镇梅林村地方，与前方同向行驶的周丙洋驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车辆相撞，造成车辆受损及项志权受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，项志权负事故的主要过错责任，周丙洋负事故的次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂均已在被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告周丙洋已支付给原告项志权10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费26673.50元、误工费6362.85元（97.89元／天×65天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费315元、营养费630元、交通费800元；共计37718.05元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂均已在被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告周丙洋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿项志权因事故造成的损失27718.05元（37718.05元-10000元），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回项志权其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半交纳503元，由项志权负担257元，周丙洋负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月十七日
书记员 丁伟力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3354号
罪犯陈忠良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）义刑初字第1299号刑事判决，以罪犯陈忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第816号
原告儋州绿能贸易有限公司。
法定代表人陈宇。
委托代理人王宇飞，该司副总经理。
委托代理人甘力，该司法律顾问。
被告海南三合农业有限公司。
法定代表人张锡炎。
委托代理人黎坤准，该司职员。
原告儋州绿能贸易有限公司与被告海南三合农业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告儋州绿能贸易有限公司的委托代理人王宇飞和甘力、被告海南三合农业有限公司的委托代理人黎坤准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州绿能贸易有限公司诉称，从2011年12月起至2012年10月止，被告共拖欠原告农资货款总计达73.10万元，经原告多次催讨，到2014年2月27日止，被告总共支付原告货款25万元，尚欠原告货款48.10万元（详见双方确认的《货款对账确认单》）。2014年2月27日双方确认货款余额时，被告曾表示马上会归还所欠货款本金加利息，但事实上被告根本就没有履行的诚意，只是一种虚假承诺。原告曾多次找被告希望对方制定还款计划，但被告的法定代表人一直找种种理由拒绝商谈还款计划，到后来干脆连电话都不接。据原告了解，被告目前已是负债累累，且有抛售公司和转移资产的举动，其逃脱债务的行为非常明显。原告感到通过正常催讨途径已很难追回货款，只能通过诉讼程序维护权益，因此现特向人民法院起诉要求其偿还所拖欠的农资货款本金、利息及滞纳金。原告和被告有约定拖欠货款承担利息、滞纳金的计算标准，其约定的计算标准不违反国家有关民间借贷的相关法律、法规；原告和被告之间的债权债务事实清楚，证据确凿；原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金具有事实和法律依据，请求人民法院判决：1、被告支付所拖欠原告农资货款本金481044元、欠款利息125165.24元及滞纳金84869.29元，合计人民币691078.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海南三合农业有限公司辩称，2012年，由于行业不景气，香蕉致命的病害，尤其我公司美台基地、南宝基地遭受黑社会破坏和勒索，公司损失惨重，并且美台、南宝基地承包已快到期只能放弃，由于现金短缺我公司只能引进合作经营由对方负责经营，到此才和原告停止业务往来。2013年行业依然不景气和病害严重，公司损失很大。在这么严重情况下我公司还是优先向原告支付25万元货款。由于行业很大，我公司不能约定具体还款计划，2014年2月27日，我公司曾向原告约定还款时间大约在9月底香蕉开始收获时还款。2014年7月18日超强台风“威马逊”袭击我公司基地，我公司损失惨重，在重重困难下，我公司在收到原告起诉状前一天2014年8月25日还原告25万元，所以原告所说我公司恶意逃脱债务与事实不符。借据人没有权利签欠条，公司也没有授权给他。原告说我公司逃脱债务与事实不符。原告欠条合同没有法律效力，我公司基地管理人员没有对外经营权利，所以基地人员没有对外签署合同的权利，所签的欠条既没有盖公司公章，也没有公司授权委托书，所以没有法律效力，欠条并没有约定时间，我公司从2001年和被告合作到2011年从未履行欠条上的约定，综上，我公司只欠农资货款231044元。
经审理查明，自2011年12月起，原告多次向被告供应农业物资。2014年2月27日，双方签订一份《货款对帐确认单》，该确认单的主要内容为：“原告于2011年12月至2012年10月期间向被告供货累计731004元，被告累计支付货款250000元，尚欠货款481044元”。2014年8月25日，被告向原告支付货款250000元，尚欠原告货款231044元。2014年8月21日，原告诉至本院。
另查明，原告为了证明双方约定逾期付款月利息为1%及滞纳金为每日5%，向本院提交其自行制作的79张《欠条》，该欠条的经手人一栏处均由被告工作人员签名，其中，2012年1月31日欠条的主要内容为：“现欠原告货款1570元，如违约，欠款人须从违约之日起向原告按月支付欠款利息1%，并按日支付5%滞纳金”；另外的78张欠条除欠款金额与2012年1月31日欠条载明欠款金额不同外，其他内容与2012年1月31日欠条载明的内容一致。又查明，原告要求被告支付欠款利息125165.24元是以每张欠条的落款时间起按月利息1%分别计算至起诉之日止；原告要求被告支付滞纳金84869.29元是从2014年2月27日起按月利息2%计算至起诉之日止。
上述事实有《货款对帐确认单》、《欠条》及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告供应农业物资给被告，有权要求被告支付货款。根据查明的事实，原告向被告供应农业物资后，有231044元货款未得到清偿，故被告应当对该笔货款承担给付义务。原告提交79张《欠条》虽载明逾期付款月利息为1%及滞纳金为每日5%，但该欠条系原告自行制作的，被告工作人员在该欠条的经手人一栏处签名是对欠款数额的确认，不能表明被告对该欠条载明逾期付款月利息为1%及滞纳金为每日5%的内容予以确认。由于双方没有约定逾期付款月利息为1%、滞纳金为每日5%违约条款及付款期限，故被告应自2014年8月21日起诉之日起，以231044元为基数，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计付利息损失给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告海南三合农业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告儋州绿能贸易有限公司支付货款231044元及利息损失（利息损失的计算方法：自2014年8月21日至本判决限定履行之日止，以231044元为基数，按中国人民银行同期六个期贷款利率计付）；
二、驳回原告儋州绿能贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355元，原告儋州绿能贸易有限公司负担589元，被告海南三合农业有限公司负担4766元；诉前保全费3500元，由被告海南三合农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 华 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更78号
罪犯李月，男，1987年7月5日生，汉族，吉林省洮南市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月3日作出（2010）丰刑初字第386号刑事判决，认定被告人李月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月8日至12日间，在刘伟（另案起诉）联系、指使下，盛惊超（另案起诉）乘坐火车从四川省成都市运输甲基苯丙胺100克左右，至本市丰台区佃起村后交给被告人李月，被告人李月在本市房山区华冠超市内，又将甲基苯丙胺交给刘伟等人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币181.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，服刑期间多次违反监管秩序，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1594号
原告：魏万群，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：鲁大军，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告魏万群与被告鲁大军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万群及其委托代理人乔岛国，被告鲁大军及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即赔偿原告人身损害各项损失140908.25元，其中，医疗费10000元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），误工费10354.5元（90天×41994元／365天），护理费3489.75元（45天×77.55元／天），伤残赔偿金108204元（20年×27051元×20%），交通费2000元，鉴定费1000元，精神抚慰金6000元。事实和理由：2010年10月15日，原告经其姐夫杨正忠介绍，到被告开办的酒厂、猪场上班。2010年11月16日下午，原告在为被告锯柴时，电锯将其左手锯伤，当天被送往航空工业襄樊医院住院治疗，2010年11月22日出院在家休养，住院期间共花医疗费10000元，被告已支付。2011年5月12日，原告的伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，因原、被告协商未果，原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按非法用工赔偿原告的各项损失，南漳县劳动争议仲裁委员会裁定认定，被告属于非法用工，并责令赔偿原告相关损失。被告不服仲裁，向南漳县人民法院提起诉讼，南漳县人民法院审理后，认为原、被告属于劳务关系。原告向襄阳市中级人民法院提出上诉，二审维持原判。后原告又向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院指令襄阳市中级人民法院再审，再审后，仍维持原二审判决。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请求贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，依法判决。
被告鲁大军辩称，1、原告在事故中有重大过错，应承担责任。2、原告诉请赔偿数额与法相悖。3、原告诉请已超诉讼时效，依法应驳回起诉。4、答辩人已垫付10000元医药费，900元生活费，原告应返还。
经审理查明：2010年10月15日，原告经其姐夫杨正忠介绍，到被告开办的位于南漳县李庙镇水田坪村的酒厂、猪场上班。2010年11月16日下午，原告在为被告的酒厂锯柴时，操作失误，电锯将其左手锯伤，当天被送往航空工业襄樊医院住院治疗6天（2010年11月16日至11月22日），医疗费10000元由被告支付，原告住院期间由杨正忠护理（农村居民）。2011年5月12日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人魏万群，因意外造成左手食指完全性离断、左手中指中节指节1／2以下缺失、左手第2掌骨1／3以下远端缺失、左手环指及小指伸指肌腱断裂所遗留后遗症，已构成职工工伤与职业病致残等级的伤残Ⅶ（7）级；相当于道路交通事故伤残Ⅸ（9）级。2。建议自受伤日起全体90日，护理45日，医药费以实际发生额为准。原告为此支付鉴定费720元。事故发生后，因原、被告协商未果，原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按非法用工赔偿原告的各项损失，南漳县劳动争议仲裁委员会裁定认定，被告属于非法用工，并责令赔偿原告相关损失。被告不服仲裁，向南漳县人民法院提起诉讼，南漳县人民法院审理后，认为原、被告属于劳务关系。原告向襄阳市中级人民法院提出上诉，二审维持原判。后原告又向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院指令襄阳市中级人民法院再审，再审后，襄阳市中级人民法院仍维持原二审判决。为此，原告向本院起诉，请求贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，依法判决被告赔偿其各项损失140908.25元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证、户口簿、民事判决书、病历资料、鉴定意见书及票据、护理人身份证、襄阳市中级人民法院送达回证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告，从事被告所安排的雇佣活动，双方形成劳务关系，原告在从事劳务活动中，身体受到伤害，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；因原告在本起事故中，存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告所主张的赔偿标准中：误工费按制造业标准计算，因其所从事的劳务，主要是养殖，故应按农、林、牧、渔业行业标准计算；伤残赔偿金按城镇标准计算，因其居住、生活在农村，没有在城镇居住，亦未提供证据证明其主要生活来源于城镇，故应按农村标准计算；交通费原、被告双方协商200元，本院予以确认；精神抚慰金明显高于本地标准，且自身存在过错，本院酌定3000元。被告鲁大军辩称原告在事故中有重大过错，应承担责任和答辩人已垫付10000元医药费，900元生活费，原告应返还的理由成立，应从被告赔偿款中予以扣减。被告鲁大军辩称的原告诉请赔偿数额与法相悖的理由，因其主张的赔偿项目符合法律规定，具体数额本院予以核实。被告鲁大军辩称的原告诉请已超诉讼时效，依法应驳回起诉的理由，因原告自其受伤后，通过仲裁、诉讼一直在主张自己的权利，没有怠于行使自己的权利，原告地也提供了证据证明其主张权利符合诉讼时效的规定，故其辩称的理由不能成立。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：住院伙食补助费140元（7天×20元／天），误工费6979.32元（90天×28305元／365天），护理费3489.75元（45天×77.55元／天），伤残赔偿金47376元（20年×11844元×20%），交通费200元，鉴定费720元，精神抚慰金3000元。合计65394.82元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁大军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏万群各项损失62394.82元的70%，即43676.37元，精神抚慰金3000元，合计46676.37元，扣减被告鲁大军支付的900元生活费，被告鲁大军实际应赔偿原告魏万群45767.37元。
二、驳回原告魏万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告魏成群负担1369元，被告鲁大军负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执528号
申请执行人郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘德强，男，1972年7月30日生，汉族，住宁津县。
被执行人刘红新，男，1972年5月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人于功涛，男，1987年6月20日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人郑红红与被执行人刘德强、刘红新、于功涛为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16320号
原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：薛凯，男，1987年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：薛金秀，女，1963年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告薛凯、薛汝平、薛金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员王杰兵独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告薛凯、薛汝平、薛金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是薛凯、薛汝平、薛金秀；贷款本金88万元，贷款期限为2008年4月23日至2028年4月23日，贷款于2008年4月23日发放；年利率为中国人民银行基准利率下浮15%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期计收罚息和复利。截至2017年11月13日，尚结欠贷款本金581053.34元、利息5409.49元、罚息127.86元；建行江阴支行为本案诉讼支出律师费44630元。
2、物的担保情况：薛凯以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，担保债权数额为88万元，担保范围包括不限于借款本息、诉讼费、律师费等。
原告建行江阴支行请求法院判决：1、薛凯、薛汝平、薛金秀偿还原告借款本息586590.69元（本金581053.34元、利息5409.49元，罚息127.86元）及以586462.83元为基数自2017年11月14日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调15%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失44630元。2、建行江阴支行对位于江阴市的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由薛凯、薛汝平、薛金秀承担。
庭审中，原告建行江阴支行变更诉讼请求为1、判令薛凯、薛汝平、薛金秀偿还原告借款本息573203.48元（本金569591.94元、利息3548.4元，罚息63.14元）及以573140.34元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调15%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失44630元。原因为：薛凯、薛汝平、薛金秀在起诉后偿还了部分借款。
被告薛凯、薛汝平、薛金秀未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《抵押房地产承诺书》、房屋他项权证、汇款凭证、贷款账户基本信息、房屋登记簿证明及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告薛凯、薛汝平、薛金秀未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。薛凯、薛汝平、薛金秀应依法履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛凯、薛汝平、薛金秀应于本判决发生法律效力之�起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息573203.48元（本金569591.94元、利息3548.4元，罚息63.14元）及以573140.34元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调15%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失44630元。
二、对薛凯、薛汝平、薛金秀的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就薛凯名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额88万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元减半收取5056元、保全费3770元、合计8826元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛凯�薛汝平、薛金秀负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一八年二月六日
书记员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人�担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第920号
原告谢琼燕，女，汉族，1973年3月14日生，现住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人杨朝圆、李智强，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人袁艺蜻、李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告谢琼燕诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨朝圆、李智强，被告的委托代理人袁艺蜻、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原告认购被告开发的盛泰公园盛世小区A户型第15幢3单元1402号房屋及D368号车位。原告于当天分两次向被告支付了房屋首付款215672元（以下均为人民币）及车位款8万元。被告于2015年1月18日向原告承诺，最晚于2015年6月30日前交房。但至今被告也没有向原告履行交房义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房首付款215672元、车位款8万元；3、被告向原告支付已付房款一倍的赔偿金215672元，并支付因占用原告购房款而产生的利息18839.46元（自2013年6月21日至2015年7月6日，按照银行贷款1到3年期利率计算）；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告没有根本违约，不应解除合同。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、被告工商登记卡片，证实原、被告的主体资格；2、被告收款收据，证实原告已支付部分购房款及车位款；3、声明书，证实被告未按约交房及违约事实；4、按揭计价单，证实原告所购房屋需按揭贷款48万元；5、受理公证通知单，证实系被告原因导致原告无法按揭贷款；6、公告打印件，证实原告认购的房屋于2014年5月21日已被全部作为在建工程抵押。
被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性皆认可；对证据4、6不予认可，但认可涉案房屋确实做了在建工程抵押。
被告没有提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、6无相对单位确认，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月21日，原告认购被告开发的盛泰公园盛世小区A户型第15幢3单元1402号房屋及D368号车位，并于当天向被告缴纳了25000元团购款。2014年6月9日，原告再次向被告支付了部分房款及车位款，被告向原告出具了两张收据，一张为房款215672元（含团购款），一张为车位款8万元。因被告一直未交房，原告未能办理房屋按揭贷款，故该房屋剩余尾款未交付。被告于2015年1月18日以声明方式承诺，最晚于2015年6月30日前交房，但到期后被告仍未能交房，原告遂诉至本院提出如上诉请。庭审中被告认可涉案房屋确实做了在建工程抵押，现客观上不能交房。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告提出被告没有根本违约，不应解除合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，故对被告的辩解意见，本院不予支持。本案中原告未与被告签订过任何购房或认购协议，原告主张解除房屋买卖协议的诉请，本院不予支持。原告要求被告返还购房款、车位款有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，因被告占用原告资金情况属实，且原告诉请金额未超出法定标准计算金额，属当事人自愿处置其权利的行为，本院予以支持。对于原告主张由被告支付一倍赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的。”的规定，本案中，原告与被告未签订《商品房购销合同》，不符合上述法律规定的情形，原告要求被告支付一倍赔偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢琼燕房款215672元、车位款80000元及利息18839.46元；
二、驳回原告谢琼燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9351元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担7355元，由原告承担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初958号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告安荣，男，1975年12月12日出生，蒙古族。
被告孟俊英，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路镇何家塔村。
法定代表人韩亚一，总经理
本院于2016年3月2日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司追偿权纠纷一案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2863元，财产保全费2270元，共计5133元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初958号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告安荣，男。
被告孟俊英，女。
被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路镇。
法定代表人韩亚一，总经理
本院于2016年3月2日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，依据原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年3月9日作出（2016）湘0103民初958号民事裁定书，冻结被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告中发资产管理有限公司与被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司已达成和解，原告中发资产管理有限公司向本院申请解除对被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初958号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被告安荣，男，1975年12月12日出生，蒙古族。被告孟俊英，女，1979年6月30日出生，汉族。被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路镇何家塔村。法定代表人韩亚一，总经理本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年三月九日代理书记员  邓 文
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初194号
原告：李洪光，男，1955年9月27日出生，朝鲜族，个体户，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1966年7月11日出生，汉族，个体户，现住阿图什市。
第三人：张飞山，男，1965年6月27日出生，汉族，新疆农资公司喀什分公司职工，现住喀什市。
原告李洪光与被告王金龙、第三人张飞山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪光因证据方面原因提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪光撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李洪光负担。
审判员 纪苏荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 卉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2151号
罪犯陈承，男，生于1986年09月12日，汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第498号刑事判决书，以被告人陈承犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2024年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈承减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7636号
原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：黄宝谊，职务：经理。
委托代理人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师
被告：北京艺成园装修设计有限公司，住所：北京市大兴区。
法定代表人：谢少宁。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告北京艺成园装修设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司撤诉。
案件受理费803元，由广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年十一月三日
书记员 李毅影
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南内环路23号。
负责人晏剑英，系公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建伏，男，1974年7月3日生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，现住河南省鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）郭占考，男，1970年5月6日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住河北省石家庄市赞皇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1140号民事判决。
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年五月十八日
兼书记员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13294号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨耀辉，男，1973年9月5日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨耀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,807.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,807.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第343号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地晋城市沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告原金论，男，1981年8月4日出生，汉族，沁水县人。
被告李小庆，男，1979年11月14日出生，汉族，沁水县人。
被告郭建军�男，1970年7月14日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告原金论、李小庆、郭建军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人郭海中，被告原金论、李小庆、郭建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告原金论与其签订贷款合同，贷款金额199000元，期限一年。被告李小庆、郭建军为原金论提供担保，并于当日与原告签订保证合同，承诺对原金论的债务承担连带保证责任。2014年12月9日，被告原金论结息1.12元，后未归还借款本息。2014年6月20日借款到期后，被告原金论未依约还款，其多次向三被告催款未果。请求判令：1、三被告偿还原告贷款本金199000元及利息（按合同约定至实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。
被告原金论辩称，贷款是事实，但暂时没有偿还能力，其愿意分期还款。
被告李小庆辩称，其为被告原金论的贷款提供担保是事实，希望能够协商处理。
被告郭建军辩称，其为被告原金论的贷款提供担保是事实，希望能够协商处理。
经审理查明，2013年6月21日，原告沁水联社与被告原金论签订《贷款合同》，贷款金额为199000元，贷款用途为运输周转，贷款期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止，到期日按时还款；年利率为10.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证担保，担保合同另行签订等。同日，原告与被告李小庆、郭建军分别签订《保证合同》，约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款199000元，保证方�为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证担保的范围包括贷款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
合同签订后，原告依约于2013年6月21日向被告原金论发放贷款199000元。被告原金论于2014年12月9日偿还利息1.12元。后经原告多次向三被告催收贷款，被告原金论未依约偿还，被告李小庆、郭建军亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、催收贷款通知书、扣款明细、三被告身份证复印件以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告原金论签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向�告原金论发放贷款后，被告原金论应当按照约定归还贷款本息。被告原金论未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与被告李小庆、郭建军分别签订的《担保合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。在被告原金论不能依约偿还贷款时，被告李小庆、郭建军应依约承担连带保证责任。被告李小庆、郭建军承担保证责任后，有权向被告原金论追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告原金论于本判决生效后十日内一次性偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金199000元�利息（自2013年6月21日起至2014年6月20日止的利息按双方约定年利率10.8%计算，自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定的年利率16.2%计算，扣除被告原金论已支付的利息1.12元）；
二、被告李小庆、郭建军对被告原金论的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李小庆、郭建军承担保证责任后，有权向被告原金论追偿；
四、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费4923元，由被告原金论负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
�民陪审员崔登龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪浩男
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人�担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第343号
原告王荷峰，女，汉族，1969年1月9日出生。
被告唐燕东，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告沁源县天宇出租汽车有限公司，住所地沁源县沁河镇琴泉村。
法定代表人姚变珍。
委托代理人李晓玲，女，汉族，1989年10月11日出生。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销部。住所地沁源县沁河镇河西村河西街1号。
负责人武志坚，任经理。
本院审理原告王荷峰诉被告唐燕东、沁源县天宇出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荷峰自愿于2015年8月13日以发现事故车辆真实牌照为晋DT26**，不为所诉的晋DT20**为由向本院提出对被告唐燕东、沁源县天宇出租汽车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荷峰对被告唐燕东、沁源县天宇出租汽车有限公司撤诉。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 席华敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 药 香
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第490号
申请执行人张某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4770号
罪犯吉伍么日作，女，1982年3月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第271号刑事判决，以被告人吉伍么日作犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起。四川高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年2月15日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2028年12月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉伍么日作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉伍么日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍么日作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2051号
原告：贺俊，男，1992年6月21日出生，汉族，居民，住宁远县东溪街道泠江东路*号。
委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖旺生，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，现住宁远县桐山街道ＸＸ头村**组。
原告贺俊诉被告肖旺生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊的委托诉讼代理人欧阳英萍，被告肖旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告贺俊与被告肖旺生于2015年8月16日签订的《门面及住房出租合同书》；2、依法判令被告肖旺生给付下欠原告贺俊2015年8月16日至2016年8月15日期间的房屋租金人民币9000元。3、依法判令被告肖旺生给付原告贺俊2016年8月16日后的房屋租金5262元（暂计算至2016年10月17日止），其余房屋租金给付至被告实际腾房交付原告之日止；4、依法判令被告肖旺生给付原告贺俊水电费1226元（暂计算至2016年9月5日止）；5、诉讼费用由被告肖旺生承担。事实及理由：2015年8月16日，原告贺俊为甲方与被告肖旺生为乙方签订了《门面及住房出租合同书》，原告将位于宁远县泠江东路3号的一楼门面及住房出租给被告经营超市和住房。双方合同主要条款为：一、租房期限：共贰年，从2015年8月16日至2017年8月15日；二、房租费：年租金人民币叁万贰元整（32000元）；三、付款方式：年租金一次性交清，第二年租金提前1个月交清。双方还约定了其它事项。合同签订后，原告按约定交付了被告出租房，被告因当时资金周转困难，经双方协商，被告于2015年9月1日向原告出具欠条，内容“现欠贺俊房租费及损坏费（保证金）合计壹万元（10000元）。”此后，被告未给付下欠原告租金9000元和房屋及设施保证金1000元，合计10000元。更有甚者，按照双方合同约定，2016年7月16日前被告应当给付原告第二年度的房租32000元，但约定期限到后至今，被告却拒绝给付。同时，被告在使用租房中累计下欠原告水电费1226元也拒绝给付。现经原告多次催讨未果，被告的行为已构成根本违约，原、被告的租房合同应依法解除。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告约定给付租金期限前未给付租金，经原告多次催讨后在合理期限拒绝给付，因此原、被告签订的租房合同应依法解除，被告下欠的租金和水电费应依法给付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告肖旺生在庭审中口头辩称，原告的父亲贺志刚借了被告肖旺生650000元，贺志刚把钱偿还给被告肖旺生后，被告肖旺生就把租金、水电费一分不欠都给原告贺俊，贺志刚的房屋未过户给原告贺俊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、离婚协议书，被告认为不知情，原告的父亲贺治刚与其母廖玉良于2005年4月25日在宁远县民政局协议离婚，协议如下：一、所有家庭财产归儿子贺俊所有；二、债务由贺志刚承担。本院认为，这是原告贺俊父母在婚姻登记机关协商的结果，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告贺俊的父母贺志刚、廖玉良于1989年1月1日登记结婚，婚后于1990年生育女孩贺湘源，于1992年6月21日生育男孩贺俊。2005年4月25日贺志刚和廖玉良因感情破裂在宁远县民政局协议离婚，离婚协议书的第二条约定：一、所有家庭财产归儿子贺俊所有；二、债务由贺志刚承担。后廖玉良病故。2015年8月16日原告贺俊与被告肖旺生签订《门面及住房出租合同书》，将位于宁远县东溪街道泠江东路3号的门面及住房出租给被告肖旺生，该合同书中载明：一、租房期限：共贰年，从2015年8月16日至2017年8月15日；二、房租费：年租金人民币叁万贰仟元正（32000元）；三、付款方式：年租金一次性交清，第二年租金提前一个月交清。同时还约定了其他事项。合同签订后，被告肖旺生交付租金23000元，并于2015年9月1日向原告出具欠条：“现欠贺俊房租费及损坏费（保证金）合计壹万元（即下欠房屋租金9000元）。租房后，被告肖旺生尚欠2015年至2016年9月5日产生的水费为117元，产生的电费为1109元，另下欠2016年8月16日至2017年8月15日的房屋租金未付。另查明，原告之父贺志刚于2014年11月20日向被告肖旺生借款650000元。再查明，贺志刚名下的房产，即宁远县东溪街道泠江东路3号房屋未过户给原告贺俊。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告贺俊的父母贺志刚与廖玉良协议离婚时双方约定将所有家庭财产归贺俊所有，实际上是一种赠与行为，原告贺俊应当及时到不动产所在地的登记机构办理产权过户登记手续，以实现不动产权的变更及其后续的相关权利。按照法律规定，贺志刚和廖玉良将属于自己所有的位于宁远县东溪街道泠江东路3号的房屋赠与其子贺俊的行为虽已完成，赠与合同成立，但由于未办理产权过户手续，该赠与合同未发生法律效力，因此该房屋的所有权并未实际发生转移，该房屋的所有权人仍是贺志刚，即贺志刚本人才对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告贺俊虽与被告肖旺生签订了房屋租赁合同，但收取房屋租金及主张其他合法权益的权利人应是贺志刚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告贺俊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 欧 利 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年三月三十日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中国华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90076号
原告上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴剑忠。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告上海骏旺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人张建明。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
原告上海沙港道路工程有限公司诉被告上海骏旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志宏、被告委托代理人朱守侠均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告上海沙港道路工程有限公司诉称，2015年9月14日，原、被告签订《沥青混凝土产品买卖合同》。合同签订后，原告分别于2015年10月13日运送型号规格为ATB-30的产品937.66吨、10月14日运送型号规格为SMA-13的产品517.28吨至被告指定的地点并交付给被告。原告已完成了合同约定的供货义务，被告理应支付相应的货款人民币573,400.18元。但被告仅在2015年12月24日支付给原告货款10万元，尚欠货款473,400.18元。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款473,400.18元；二、被告支付原告逾期付款违约金(其中：以186,700元为基数，自2015年12月14日起至2017年4月30日止；以172,020元为基数，自2015年12月31日起至2017年4月30日止；以57,340元为基数，自2016年2月7日起至2017年4月30日止；以57,340元为基数，自2016年10月30日起至2017年4月30日止；以上均按日利率5%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海骏旺建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间没有买卖合同关系，被告没有收到相关货物亦没有向原告支付过货款。原告提供的买卖合同上的印章被告从未使用过。
经审理查明，2015年9月14日，案外人黄利民以被告的名义与原告签订一份《沥青混凝土产品买卖合同》(合同编号为QJ-合-1509-006)，约定原告为被告完成青浦区大盈浦新塘江桥、潮新河桥新建工程提供沥青混凝土。该合同尾部，加盖了原告上海沙港道路工程有限公司合同专用章，并有案外人钱江签字，亦加盖了印文为上海骏旺建筑工程有限公司的公章，并有黄利民签字。合同签订后，原告分别于2015年10月13日、10月14日运送相关路料至青浦大盈浦新塘江桥潮新河桥，并制作对应的《路料成品单结算联》，黄明金、郑奔飞分别在上述结算联上签字确认收货。
2015年12月24日，黄利民向原告转账10万元。
另查明，2014年5月6日，案外人上海宝冶集团有限公司作为工程承包人，被告作为劳务分包人，就上海宝冶集团有限公司所承揽《青浦区大盈浦路新塘江桥、朱家角路潮新河桥新建工程》合同中劳务分包事项协商达成一致，订立《建设工程施工分包合同》，约定，劳务分包工程名称为青浦区大盈浦路新塘江桥、朱家角路潮新河桥新建工程，工程地点为大盈浦路新塘江桥、朱家角路潮新河桥，分包范围为道路、桥梁工程，提供分包劳务内容为模板工程、钢筋工程、埋件工程等内容。
庭审中，原告称，《沥青混凝土产品买卖合同》上的印章虽然与被告工商登记备案的印章不一致，但被告应曾经使用过该枚印章。被告称，被告系劳务分包涉案工程，不需要购买沥青混凝土，黄利民是被告劳务工程承包人，无权代表被告向原告购买沥青混凝土。原告《路料成品单结算联》上签字的人员也不是被告的工作人员。
以上事实，由原告提供的《沥青混凝土产品买卖合同》、《路料成品单结算联》、《建设工程施工分包合同》等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张支付货款及逾期付款违约金的依据为《沥青混凝土产品买卖合同》及交付沥青混凝土的事实，但，《沥青混凝土产品买卖合同》上的印章与被告工商登记备案的公章明显不同，原告也未能提供证据证明被告曾经使用过该枚公章，且被告仅为涉案工程的劳务分包人，不能依表见代理的规定认定承包人黄利民有权代表被告与原告签署买卖合同。故原告的证据不能证明原、被告之间达成了买卖的合意。同时，原告亦不能证明《路料成品单结算联》上签收人黄明金、郑奔飞系代表被告，故无法证明向被告交付路料的事实。况且，原告主张的被告已付款10万元，但该款系由黄利民个人向原告转账，而非被告公司的行为。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系且已实际履行，故原告要求被告支付货款及违约金缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海沙港道路工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10,127元(原告已预交)，减半收取计5,063.50元，由原告上海沙港道路工程有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07370号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告邓少明，男，1959年7月19日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告邓少明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 倩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07370号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告邓少明，男，1959年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告邓少明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  赵振国二〇一五年十二月十八日书 记 员  罗 倩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00919号
原告姚某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告在2003年经人介绍认识，在认识6个月之后于2003年12月份便结婚了，婚后第二年两人去乌海打工，2005年生育一子，在乌海打工的四年期间，生活压力大，也没攒下多少积蓄，但是被告不听劝阻，搞传销被骗，赔光家里所有的钱，然后2008年回到呼市打工，结婚至今，一直租房居住。从乌海回来之后，被告也挣不了什么钱，随着孩子年纪越来越大，家庭压力越来越重，每年冬天，被告工地停工在家什么都不做，长期赌博，我既要照顾孩子，又要挣钱养家。2013年被告因为我玩手机把我关在屋子里打我，导致我身体到处是淤青，最后我逃跑出来才停止，然后被告还向我提出离婚，后来我为了孩子，作出妥协，经协商，两人才继续生活。但是从2013年到现在，被告仍没有悔改表现，并且越来越不负责任，我与被告已无感情，故请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；全部财产归被告；孩子由被告抚养，原告每月支付孩子一半的生活费。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有彻底破裂，夫妻之间总会有些打打闹闹，我们的感情基础还不错，孩子也才十多岁，离婚对孩子的影响太大。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2003年12月份举办结婚典礼，并于2007年2月27日领取结婚证。2005年7月17日生育一子赵某，现年9周岁，现在某小学上三年级。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，原告要求与被告离婚，未向法庭出示任何证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到夫妻双方已育有一子，而且孩子年龄尚小，所以按目前情况以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第275号
申请执行人雒俊林，住吉林省吉林市，公民身份号码220211195611283614。
被执行人王建伟，住吉林省吉林市，公民身份号码220202195804302117。
本院在执行雒俊林与王建伟不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月28日作出（2015）昌民一初字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为5.105万元，申请执行费665元。
本院于2015年4月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人于2015年10月19日自动履行2000元给付履行义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第658号
原告：浙江司飞特汽车空调有限公司。
法定代表人：林建伟。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司。
法定代表人：徐淑兰。
原告浙江司飞特汽车空调有限公司（以下简称司飞特公司）与被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司（以下简称鑫龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司飞特公司的委托代理人吴家根到庭参加诉讼。被告鑫龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告司飞特公司起诉称：2013年1月份，被告鑫龙源公司陆续从司飞特公司购买散热器。2013年3月2日，双方签订了一份供销合同书，约定：被告鑫龙源公司向司飞特公司订购1020散热器、1026散热器、6371散热器，合同有效期为2013年3月2日至2014年3月1日止。其他内容详见合同文本。签订合同后，司飞特公司已按被告鑫龙源公司的订单进行了生产并发货。2013年12月31日，双方进行对帐，确认鑫龙源所欠货款为466720元，原告司飞特公司经多次催告未果。故被告鑫龙源公司元已构成严重违约，应承担违约责任，立即支付所欠货款466720元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年1月1日起参照逾期罚息计算违约金至判决履行完毕之日止。故原告司飞特公司根据合同法等规定诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款466720元，支付逾期付款违约金按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年1月1日起参照逾期罚息计算违约金至判决履行完毕之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫龙源公司未作答辩。
原告司飞特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.供销合同书1份，用以证明在2013年3月20日原告司飞特公司、被告鑫龙源公司签订了供销合同，该合同就产品质量、包装标准、检验标准等作了相关约定的事实。
2.物流发货记录1份、证明1张、托运单9张，用以证明原告司飞特公司向被告鑫龙源公司发货的事实。
3.开票记录1张、发票6张、对账单1张，用以证明原告司飞特公司开具的发票和2013年12月31日原被告双方对账结果为被告鑫龙源公司欠原告司飞特公司货款466720元的事实。
被告鑫龙源公司未向本院提交证据。
被告鑫龙源公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，原告司飞特公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告司飞特公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告司飞特公司与被告鑫龙源公司之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告司飞特公司已按约向被告鑫龙源公司发货，故被告鑫龙源公司应向原告司飞特公司支付相应价款。双方已于2013年12月31日结算确认被告鑫龙源公司尚欠原告司飞特公司货款466720元，现被告鑫龙源公司未按约支付货款，故对原告司飞特公司请求被告鑫龙源公司支付货款466720元的诉讼请求，本院予以支持。原告司飞特公司以被告鑫龙源公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月1日计算至款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江司飞特汽车空调有限公司货款466720元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月1日起计算至款限还清之日止）；
二、驳回原告浙江司飞特汽车空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由被告哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月八日
代书 记员 季 薇
贵州省务川仡佬族苗族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初19号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月13日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年11月1日被务川自治县公安局处行政拘留十日并处罚款二百元人民币。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日11时许，被告人李某持铡刀一把到务川自治县泥高乡镇江村后村组李某某家门市内，再次询问李某某两家宅基地边界一事。李某某不愿理睬，二人遂发生抓扯，被告人李某用铡刀将李某某左脖子处砍了一刀。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左枕项部之损伤程度评定为轻伤二级。据此认为，被告人李某构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月31日11时许，因认为被害人李某某建房时将挖出来的土堆放到了自己家的田埂上，遂用尼龙绳将一把铡刀绑在手上到李某某家找其“理论”，双方发生争吵，被告人李某持铡刀将李某某左脖子砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，李�某左枕项部之损伤程度评定为轻伤二级。诉讼过程中，被告人李某与被害人李某某达成由被告人李某在刑满释放后两年内赔偿被害人李某某23700.86元人民币的调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全决定书、清单、照片，户籍证明，本院（2013）务刑初字第151号刑事附带民事判决书，贵州省田沟监狱释放证明书，镇江村委会证明，泥高派出所证明，务川自治县公安局行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，证人吴某某、胡某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李某因犯故意伤害罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月22日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述罪行，可从轻处罚；已就民事部分与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其从重处罚。被告人李某因本案被公安机关处行政拘留十日，其行政拘留的期限应折抵刑期。公诉机关所提“判处被告人李某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具铡刀一把，应予没收。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月1日至11月11日羁押的11日，即自2015年11月11日起至2018年4月29日止）
二、公安机关扣押的作案工具铡刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 王 友 飞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六�三月二十二日
书 记 员 邹琴（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审198号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人郭国寅，男，1974年2月18日出生（公民身份号码3505261974********），汉族，德化县人，住德化县浔中镇世科村樟树内**号。电话：1385972****
被执行人林碧莲，女，1978年4月1日出生（公民身份号码3505261978********），汉族，德化县人，住德化县浔中镇世科村樟树内**号。电话：1348950****
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第852号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郭国寅、林碧莲多生育一个子女的违法行为，于2015年10月8日立案、调查，同月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2015年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第852号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起二十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月19日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭国寅、林碧莲至今未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭国寅、林碧莲作出的德卫生和计生征决字（2015）第852号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第852号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭国寅、林碧莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年九月十一日
书记员 陈文锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00116-1号
原告�李海波，男，1973年9月7日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：史传君，经理。
本院在审理原告李海波与被告安徽佰泰置业有限公司保证合同纠纷一案中，李海波于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽佰泰置业有限公司在定远县炉桥镇镇政府西侧XXXX幢商品门面房三间，房间号为XXXX，并已提供其位于定远县炉桥镇建材路XXXX600平方米商品房作为担保。
本院认为：李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对李海波位于定远县炉桥镇建材路XXXX600平方米商品房予以查封。
二、对安徽佰泰置业有限公司在定远县炉桥镇�政府西侧XXXX幢商品门面房三间（房间号为XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11058号
罪犯陈小番，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙温刑初字第228号刑事判决，以罪犯陈小番犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈小番不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小番提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小番准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11058号罪犯陈小番，女，1979年7月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙温刑初字第228号刑事判决，以罪犯陈小番犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈小番不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小番在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小番提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小番准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审38号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人聂荣科，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人聂荣科作出的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币8500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人聂荣科驾驶的湘J483**四轴货车于2017年4月13日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审38号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人聂荣科，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人聂荣科作出的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币8500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人聂荣科驾驶的湘J483**四轴货车于2017年4月13日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL114号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏 稼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3758号
罪犯ＸＸ，男，44岁（1970年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月25日作出（2008）朝刑初字第2021号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日以（2010）一中刑减字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中刑减字第4845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月、2014年8月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月5日起至2015年4月4日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1227号
原告陈敬立，居民。
委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告翟成国,农民。
被告朱修芒，居民。
被告山东省巨野县鸿鑫运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号。
本院在审理原告陈敬立诉被告翟成国、朱修芒、被告山东省巨野县鸿鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬立于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟成国、朱修芒、被告山东省巨野县鸿鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬立撤回对被告翟成国、朱修芒、被告山东省巨野县鸿鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告陈敬立承担。
审判员 费心明
二〇一五年七月十五日
书记员 梁珉瑗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第138号
原告赵继林，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告崔海滨，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告赵继林与被告崔海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继林到庭参加诉讼，被告崔海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因还银行贷款为由向原告借款3900元，并出具借条一份，约定2013阴历正月十五前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还。为此，诉请法院判令被告立即归还借款3900元及利息400元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告以华邦公司拖欠其工程款没钱付干活的以工资为由，向原告借款3900元，承诺一周内归还。逾期后，被告未能归还借款，故原告要求其出具了一份3900元的借条，并书面承诺（2013年）阴历正月十五前归还。该借款经原告催要，被告至今未付，为此成讼。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款并出具借条，不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告在承诺期限内未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因借据中没有利息的约定，应视为不支付利息。原告要求支付利息的主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告崔海滨于本判决生效之日起三日内归还原告赵继林借款3900元；
2、驳回原告赵继林关于支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨迎迎