wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1030号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审于居�地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月1日2时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁XXXE**号小型轿车沿青岛市黄岛区珠江路由东向西行驶，当其驶入萧山路时，与停放在珠江路与萧山路路口的鲁XXX6**号大型客车发生交通事故。事故发生后，被告人胡某某让韩某某顶替其到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受调查。后民警经过调查，发现鲁XXXE**号小型轿车在2015年3月31日21时44分许、4月1日1时38分许的驾驶员均为一名穿绿色上衣的男子，而该男子并非韩某某。经民警对韩某某进一步询问，其供述该事故系被告人胡某某（事故现场着绿色上衣男子）驾车发生。民警遂要求韩某某联系被告人薛某某到案处理。2015年4月1日8时许，民警准备出警时在大队门口发现被告人胡某某，并于当日8时40分将其带至青岛开发区第一人民医院提取了血样。经检测，胡某某血液中的乙醇含量为127.0mg／100ml，属醉酒状态。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，案件经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场及车辆照片，证人韩某某、万喆的证言，被告人胡某某的供述，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役�至三个月，并处罚金。
被告人胡某某辩称，其于2015年4月1日在交警队门口处找到出警民警，应构成自首。对其他指控无异议。
经审理查明，2015年4月1日2时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁XXXE**号小型轿车沿青岛市黄岛区珠江路由东向西行驶，当其欲驶入萧山路时，与停放在珠江路与萧山路路口处的鲁XXX6**号大型客车相撞，发生交通事故。
事故发生后，被告人胡某某让韩某某顶替其到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受调查。后民警经过调查，发现鲁XXXE**号小型轿车在2015年3月31日21时44分许、4月1日1时38分许的驾驶员均为一名穿绿色上衣的男子，而该男子并非韩某某。经民警对韩某某进一步询问，其供述该事故系被告人胡某某（事故现场着绿色上衣男子）驾车发生。民警遂要求韩某某联系被告人薛恩慧到案处理。
2015年4月1日8时许，民警准备出警时在大队门口发现被告人胡某某，遂于当日8时40分将其带至青岛开发区第一人民医院提取血样。经检测，胡某某血液中的乙醇含量为127.0mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，案件经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场及车辆照片，证人韩某某、万某的证言，被告人胡某某的供述，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某某关于其为自首的辩解，与公安机关出具的到案经过相悖，而经庭审质证，被告人胡某某对该到案经过没有异议，故对被告胡某某的该项辩解，本院不予采信。被告人胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年12月7日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一�年十月二十三日
书 记 员 杨 鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3386号之一
申请人：潍坊华港包装材料有限公司。
法定代表人王世宝，董事长。
被申请人：安徽紫金鹏印务有限公司。
原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告安徽紫金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊华港包装材料有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽紫金鹏印务有限公司冻结银行存款177802元或查封其价值相当的财产，申请人以现金53340元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款177802元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1409元，由申请人潍坊华港包装材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3386号
申请人：潍坊华港包装材料有限公司，驻潍坊市奎文区宝通东街162号。
法定代表人王世宝，董事长。
被申请人：安徽紫金鹏印务有限公司，驻安徽省桐城市范岗镇范青路124号。
原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告安徽紫金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊华港包装材料有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽紫金鹏印务有限公司冻结银行存款177802元或查封其价值相当的财产，申请人以现金53340元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人潍坊华港包装材料有限公司提供的诉讼保全担保金53340元（开户行：潍坊银行股份有限公司九龙山支行，账号：80×××29）。
案件申请费1409元，由申请人潍坊华港包装材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3386号申请人：潍坊华港包装材料有限公司，驻潍坊市奎文区宝通东街162号。法定代表人王世宝，董事长。被申请人：安徽紫金鹏印务有限公司，驻安徽省桐城市范岗镇范青路124号。原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告安徽紫金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊华港包装材料有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽紫金鹏印务有限公司冻结银行存款177802元或查封其价值相当的财产，申请人以现金53340元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人潍坊华港包装材料有限公司提供的诉讼保全担保金53340元（开户行：潍坊银行股份有限公司九龙山支行，账号：80×××29）。案件申请费1409元，由申请人潍坊华港包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1740号
原告:庄梁,男,汉族,2012年10月18日出生,住涡阳县。
法定代理人：庄某，男，汉族，1987年7月24日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宁，安徽谷水律师事务所律师助理。
被告：王伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省蒙城县。
原告庄梁诉被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月17日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄梁撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元由原告负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年四月十七日
书记员 张奎芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6985-1号
原告王吉强，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告林秋明，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告钟丽仔，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在原告王吉强与被告林秋明、钟丽仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告王吉强以进一步调取证据为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王吉强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉强撤回对被告林秋明、钟丽仔的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王吉强负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年十月十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更663号
罪犯苑文刚，男，1990年1月5日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年五个月，并处附带民事赔偿人民币181409.6元，并互负连带责任。判决后，原审原告人、该犯均不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，附带民事赔偿改判为人民币227762元，其中该犯应赔偿人民币30000元，并对总额负连带责任。其刑期自2013年5月3日起至2021年10月2日止。判决后，该犯于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苑文刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2016年1月累计达标分14.4分；2015年度评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苑文刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苑文刚减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年5月03日起至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1342号
申请执行人丁海梅。
被执行人王洪亮。
本院在执行申请执行人丁海梅与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁海梅撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 靓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00505号
原告李世龙。
委托代理人鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告王忠和。
被告倪德军。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告盐山县鹏圣运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
法定代表人毛新春，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告李世龙与被告王忠和、倪德军、盐山县鹏圣运输有限公司（以下简称：盐山鹏圣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称：中国人民财保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李世龙及其委托代理人鲁绪尧、被告倪德军委托代理人孙淑华到庭参加诉讼。被告王忠和、盐山鹏圣运输公司、中国人民财保盐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告中国人民财保盐山支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李世龙诉称：2015年6月3日23时许，被告王忠和驾驶的被告倪德军所有的冀JF＊＊**号重型半挂牵引车、冀JH＊**挂号重型普通半挂车，遇张夫海驾驶的原告李世龙所有的鲁Q9＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6＊**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损及两车货物受损。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告王忠和与张夫海负事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财保盐山支公司投保了交强险和商业三责险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔）。原告的车损经新沂市价格认证中心鉴定：鲁Q9＊＊**号重型半挂牵引车修复价值84135元、鲁Q6＊**挂号重型半挂车修复价值9180元。原告车载货物损失为22140元。原告的上述损失几被告未予赔偿，原告为此起诉，要求几被告赔偿车损及货损等合计127955元。
被告王忠和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告倪德军辩称：冀JF＊＊**号重型半挂牵引车、冀JH＊**挂号重型普通半挂车已投保交强险和商业三责险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔），原告的损失应由被告中国人民财保盐山支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。
被告盐山鹏圣运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财保盐山支公司辩称：1、原告的车损已经新沂市价格认证中心鉴定，修复价值93315元，但该车是否实际维修尚不确定，该损失应以维修后的实际花费为准。同时原告还应提供车辆维修费发票；2、货物损失22140元保险公司不予认可，原告仅提供了过磅单和赔偿凭证，无法证实其损失的真实性；3、施救费8000元含停车费，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月3日23时许，被告王忠和驾驶被告倪德军所有的冀JF＊＊**号重型半挂牵引车、冀JH＊**挂号重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至966KM＋500M处时，遇对向张夫海驾驶原告李世龙所有的鲁Q9＊＊**号重型半挂牵引车、鲁Q6＊**挂号重型半挂车发生相撞交通事故，致张夫海受伤、两车不同程度受损及两车货物受损及路面损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告王忠和与张夫海负事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财保盐山支公司投保了交强险和商业三责险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。原告的车损经新沂市价格认证中心鉴定：鲁Q9＊＊**号重型半挂牵引车修复价值84135元、鲁Q6＊**挂号重型半挂车修复价值9180元，合计93315元。该损失被告未予赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市价格认证中心文件［新价证车鉴字（2015）37号、新价证车鉴字（2015）38］号、鉴定费票据、车辆施救费发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：因肇事车辆在被告中国人民财保盐山支公司投保了交强险和商业三责险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。所以，原告的损失首先应由被告中国人民财保盐山支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失由被告中国人民财保盐山支公司在商业险限额内赔偿50%。原告的损失确定为：车辆维修费93315元、评估费4000元、施救费8000元、交通费500元，以上合计105815元。由被告中国人民财保盐山支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余103815元由被告中国人民财保盐山支公司在商业三责险限额内赔偿50%，即51907.5元。本案在审理过程中，被告中国人民财保盐山支公司答辩称施救费8000元中包含停车费，该部分不属于保险赔偿范围，但未举证予以证实，本院不予支持。原告主张的货物损失，因证据不足，本院不予支持。待取得充分证据后另行主张。因原告损失未超出肇事车辆所投保的交强险和商业险限额，所以，被告王忠和、倪德军、盐山鹏圣运输公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李世龙车损、评估费、施救费、交通费等合计53907.5元。
二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担（原告李世龙已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在给付案款时一并支付给原告李世龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 阚月
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1841号
原告：赵真，男，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：袁乐，男，汉族，住安平县，电话：17717199939。
被告：王小祥，男，汉族，住博野县。
原告赵真与被告袁乐、王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵真的委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。被告袁乐、王小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵真向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认原、被告之间签订的协议书无效，并判令二被告返还原告75000元。二被告互负连带责任。事实与理由：原告与二被告于2016年3月27日签订协议书，约定二被告将京Ｎ×××××红色长安轿车以75000元的价格卖给原告，该车辆登记车主为尹洪建。二被告在安平县××××Ｎ12Ｍ07红色长安轿车交付给原告，原告依约付给了二被告全部款项。后原告又将该车转卖给案外人赵建峰，并交付给案外人赵建峰使用。案处人赵建峰在使用该车辆时，被原车主尹洪建开走。因尹洪建拒绝归还该车。案外人赵建峰将原告赵真起诉至北京市顺义区人民法院，要求撤销买卖合同，返还车款。北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初7350号民事判决书，以涉诉车辆登记车主尹洪建未授权出卖该车，赵真并未取得涉诉车辆的处置权为由，撤销了赵建峰与赵真的协议书，并判令赵真返还车款。综上，原告认为，原被告之间的车辆买卖协议书所涉车辆，已由北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初7350号民事判决书确定为原告未取得涉诉车辆的处置权，即二被告无权买卖该车辆。故依法起诉，要求依法确认原被告之间签订的协议书无效，并判令二被告返还原告75000元。二被告互负连带责任。后原告当庭变更诉讼请求为：请求解除原被告之间的车辆买卖协议。
袁乐、王小祥未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵真与二被告袁乐、王小祥于2016年3月27日签订协议书一份，约定二被告将京Ｎ×××××红色长安轿车（发动机号为DC4P069377，车架号为LS5A3PGE9DA200859）以75000元的价格卖给原告，该车辆登记车主为尹洪建。二被告在安平县××××Ｎ12Ｍ07红色长安轿车交付给原告，同日，原告赵真依约通过高建勋的在工行62×××07的账户转入被告王小祥在农行的账户（62×××65）人民币75000元。原告取得该车后，又将该车转卖给案外人赵建峰，并交付给案外人赵建峰使用。案外人赵建峰在使用该车辆时，被原车主尹洪建开走。案外人赵建峰将原告赵真起诉至北京市顺义区人民法院，要求撤销买卖合同，返还车款。北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初7350号民事判决书，以涉诉车辆登记车主尹洪建未授权出卖该车，赵真并未取得涉诉车辆的处置权为由，解除了赵建峰与赵真的协议书，并判令赵真返还车款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经审理查明：根据北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7350号民事判决书（该判决书现已生效）认定的事实：“涉诉车辆登记所属的车主尹洪建称其并未授权杜宇出卖该车辆，赵真并未取得涉诉车辆的处置权，并将车拖走，故因涉诉车辆权属产生争议，赵建峰无法继续使用涉诉车辆，其签订协议的目的已无法实现。故对赵建峰要求解除其与赵真签订的协议书并要求赵真返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。”从以上生效法律文书可以确认，被告袁乐、王小祥不是涉案车辆的登记所属车主，而案外人尹洪建是该涉案车辆的登记所属车主。故被告未取得涉诉车辆的处置权，无权处分该涉诉车辆，其与原告赵真签订协议的目的已无法实现。故对原告赵真要求解除其与二被告签订的协议书并要求二被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求与二被告解除签订的协议书并要求二被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七的规定，判决如下：
一、原告赵真与被告袁乐、王小祥于2016年3月27日签订的协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告袁乐、王小祥于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵真购车款75000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取计838元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月二十九日
书记员 任环环
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更332号
罪犯李雪松，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人李雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪松死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李雪松获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4297号
原告熊艳嫚。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王辉。
原告熊艳嫚与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪玉鑫独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊艳嫚的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊艳嫚诉称：原告自2014年6月10日起在被告王辉经营的眼镜架厂工作，至2014年8月26日，被告结欠原告七、八月份的工资8070元，后经催要，被告给付了2000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬6070元并承担本案诉讼费用。
被告王辉未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告在被告处工作，被告结欠原告七、八月份的劳务报酬6070元的事实清楚。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告熊艳嫚劳务报酬6070元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。（此款原告已垫付，由被告王辉连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈志超
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1794号
原告张瑞珠，女，1942年1月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴翰勇，漳州市云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，云霄县。
被告陈文东，男，1957年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被告陈武东，男，1961年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告陈民东，男，1964年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告陈雪红，女，1959年1月23日出生，汉族，住云霄县。
被告陈雪瑜，女，1971年5月7日出生，汉族，住云霄县。
被告陈雪芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住云霄县。
以上六被告共同委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞珠与被告陈文东、陈武东、陈民东、陈雪红、陈雪瑜、陈雪芳共有物分割纠纷一案中，原告张瑞珠于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以本案共有物数额尚不明确，待数额确定再起诉为由，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞珠撤回起诉。
案件受理费人民币2479元，减半收取人民币1239.5元，由原告张瑞珠负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第101号
申请执行人奚继武、张法娥、郭庆利、郭鑫、郭秋硕
被执行人钟书强、曹青、钟书猛、武柏廷
本院在执行奚继武、张法娥、郭庆利、郭鑫、郭秋硕，钟书强、曹青、钟书猛、武柏廷，（2014）兖执字第101号机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5493号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗永力。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6294号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力(证件号码:)在中信银行省分行的62×××48的存款人民币237124.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5493号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6294号，依法向被执行人王仙华发出执行通知书，责令被执行人王仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币237124.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5493号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗永力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6294号，依法向被执行人罗永力发出执行通知书，责令被执行人罗永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永力（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币237124.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1200号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘亚民，男，1983年11月12日出生，汉族，枣强县。
被告：康玉风，女，1984年12月13日，汉族，枣强县。系刘亚民之妻。
被告：贾恒涛，男，1976年9月17日，汉族，枣强县。
被告：刘梅芳，女，1978年10月20日，汉族，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告刘亚民到庭参加诉讼，被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘亚民订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2015年6月1日。被告贾恒涛、刘梅芳为此笔借款作保证人。康玉风系刘亚民之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告刘亚民偿还借款本金20万元及利息；2、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘亚民、康玉风共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提供答辩状，被告刘亚民当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告刘亚民、康玉风偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据：
证据一、被告刘亚民与康玉风的夫妻结婚证件。证明二被告于2013年5月15日登记结婚。
证据二：保证担保借款合同一份，内容：贷款人枣强信用联社王均信用社，借款人刘亚民，借款金额20万元，月息为11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款日期2014年6月5日，还款日期2015年6月1日。担保人贾恒涛，刘梅芳进行担保。
证据三、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于刘亚民的事实。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据：
证据四、保证担保承诺书一份。主要内容为：被告贾恒涛，刘梅芳自愿为被告刘亚民借款承担连带保证责任。时间为2014年12月8日，有二被告签字。
被告刘亚民对以上证据的质证意见为：对四份证据无异议，与事实相符。
被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告刘亚民对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告康玉风与刘亚民系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘亚民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告刘亚民未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告康玉风系刘亚民之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告康玉风应承担共同偿还责任；被告贾恒涛、刘梅芳作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、被告刘亚民、康玉风于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年6月5号至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1200号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人:樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘亚民。
被告：康玉风。系刘亚民之妻。
被告：贾恒。
被告：刘梅芳。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告刘亚民到庭参加诉讼，被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘亚民订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2015年6月1日。被告贾恒涛、刘梅芳为此笔借款作保证人。康玉风系刘亚民之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告刘亚民偿还借款本金20万元及利息；2、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘亚民、康玉风共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提供答辩状，被告刘亚民当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告刘亚民、康玉风偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据:
证据一、被告刘亚民与康玉风的夫妻结婚证件。证明二被告于2013年5月15日登记结婚。
证据二：保证担保借款合同一份，内容：贷款人枣强信用联社王均信用社，借款人刘亚民，借款金额20万元，月息为11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款日期2014年6月5日，还款日期2015年6月1日。担保人贾恒涛，刘梅芳进行担保。
证据三、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于刘亚民的事实。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据:
证据四、保证担保承诺书一份。主要内容为：被告贾恒涛，刘梅芳自愿为被告刘亚民借款承担连带保证责任。时间为2014年12月8日，有二被告签字。
被告刘亚民对以上证据的质证意见为：对四份证据无异议，与事实相符。
被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告刘亚民对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告康玉风与刘亚民系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘亚民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告刘亚民未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告康玉风系刘亚民之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告康玉风应承担共同偿还责任；被告贾恒涛、刘梅芳作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘亚民、康玉风于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年6月5号至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1200号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人:樊恒荣，王均信用社主任。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：刘亚民。被告：康玉风。系刘亚民之妻。被告：贾恒。被告：刘梅芳。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告刘亚民到庭参加诉讼，被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与被告刘亚民订立个人借款合同，向其提供贷款20万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2015年6月1日。被告贾恒涛、刘梅芳为此笔借款作保证人。康玉风系刘亚民之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告刘亚民偿还借款本金20万元及利息；2、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告刘亚民、康玉风共同偿还原告借款本金20万元及利息。被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提供答辩状，被告刘亚民当庭做口头答辩：对事实无异议。根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：一、原告要求被告刘亚民、康玉风偿还借款本金20万元及利息的事实和依据；二、原告要求被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据:证据一、被告刘亚民与康玉风的夫妻结婚证件。证明二被告于2013年5月15日登记结婚。证据二：保证担保借款合同一份，内容：贷款人枣强信用联社王均信用社，借款人刘亚民，借款金额20万元，月息为11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款日期2014年6月5日，还款日期2015年6月1日。担保人贾恒涛，刘梅芳进行担保。证据三、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于刘亚民的事实。原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据:证据四、保证担保承诺书一份。主要内容为：被告贾恒涛，刘梅芳自愿为被告刘亚民借款承担连带保证责任。时间为2014年12月8日，有二被告签字。被告刘亚民对以上证据的质证意见为：对四份证据无异议，与事实相符。被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告刘亚民对上述证据无异议，故本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告康玉风与刘亚民系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘亚民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告刘亚民未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告康玉风系刘亚民之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告康玉风应承担共同偿还责任；被告贾恒涛、刘梅芳作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告康玉风、贾恒涛、刘梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘亚民、康玉风于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年6月5号至判决给付日按双方约定计付）；二、被告贾恒涛、刘梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘亚民、康玉风、贾恒涛、刘梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年八月二十四日书记员  桂士林
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初172号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李志强，男，1990年4月8日出生于山西省古交市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人李志强在太原市万柏林区惠民小区，盗窃被害人王某笔记本电脑一台（黑色联想笔记本电脑，型号V480，价值人民币2600元），作案后，赃物销赃，得赃款人民币700元，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、调取证据清单及赃物照片、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、被告人的身份情况及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初172号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人李某某在太原市万柏林区惠民小区，盗窃被害人王某某笔记本电脑一台（黑色联想笔记本电脑，型号V480，价值人民币2600元），作案后，赃物销赃，得赃款人民币700元，赃款挥霍。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、调取证据清单及赃物照片、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、被告人的身份情况及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人李某某的犯罪所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 俊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第100号
原告黄某，女，1985年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告廖某1，男，1977年7月16日生，香港特别行政区人，住香港。
原告黄某（以下简称原告）与被告廖某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院通过上级法院委托香港特别行政区高等法院对相关法律文书予以送达，因送达未能完成，故本院采取公告方式对被告进�了送达。原告黄某及其委托代理人钟小平到庭参加诉讼，被告廖某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚。结婚后，因被告有赌博恶习，对家庭极不负责任，导致双方矛盾不断。原告自2010年起开始与被告分居，且自2012年起与被告失去了一切联系，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚，小孩廖某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。
被告在法定期间未提出答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿廖某2。
上述证据均经庭审审查，本院认为上述证据能够证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿廖某2的事实，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对原告上述证据均予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日在香港特别行政区登记结婚。结婚后双方因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了双方之间的夫妻感情。双方自2010年起开始分居，原告带女儿生活在江西老家，被告则一直居住在香港，且自2012年起双方失去了所有联系，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原、被告婚后为家庭琐事虽有争吵，但感情并未出现重大变故，如互相珍惜彼此，双方仍有和好可能。但双方却选择互不珍惜，原告自2010年起带小孩在江西老家居住，被告则一直居住在香港，双方分居时间长达六年，期间互不往来，特别是自2012年起断绝了一切联系方式，双方均以实际行动表明彼此之间已形同陌路，无和好可能，故对原告的离婚主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，为消除改变环境给其带来的影响，故小孩由原告抚养更为妥当，被告支付小孩抚养费；抚养费数额根据本地的实际生活水平确定为每月500元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法确定，故本院对此暂不作处理，若有争议，双方可另行起诉。被告经本院公告票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告廖某1离婚；
二、小孩廖某2由原告黄某抚养，被告廖某1自2016年4月起每月支付小孩抚养费500元直至小孩成年时止，该抚养费定于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费700元，�被告廖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟小魏
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 高 珊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 蒋文娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初259号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅秀连。
原告胡宁。
原告梅秀连与被告胡宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅秀连到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于房屋租赁给被告使用，租期自2014年1月10日至2015年12月10日止，月租金1400元。租金每季度支付一次。租赁到期后，双方口头约定，继续租赁。但是被告只支付了两个季度的房租。原告多次催收其支付房租和物管费未果，为此，诉至法院请求：一、判决被告退还原告房屋。二、判决被告向原告支付租金及房屋占有使用费至还房之日止，支付物管费1024元；三、承担诉讼费用。
被告胡宁未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告梅秀连为甲方与被告胡宁为乙方签订了《租房合同》，原告将位于房屋租赁给被告使用，租期为自2014年1月10日起至2015年12月10日止，月租金1400元。租金每季度支付一次，双方共同承担租用期间的水、电、物管等费用，合同还对其他事项进行了具体约定。租赁房屋期间，被告胡宁支付了两个季度的房租，从2014年7月10日起未付房租，被告租房期间，原告支付了物管费1480元。原告多次催收其支付房租和物管费未果，为此，原告诉至本院，请求判决解除双方租赁合同、限期被告退还原告房屋给付租金至退房之日、承担违约金及诉讼费。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《租房合同》、物管收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告胡宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告双方2014年1月13日签订《租房合同》即是房屋租赁合同，是双方的真实意义表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照协议内容行使权力、履行义务。协议签订后，原告如约履行了义务，而被告未按约定支付房屋租金，被告的行为违反了双方签订的《租房合同》的约定，合同到期后，被告仍居住在原告的房屋内，对此，被告应当按照租赁合同约定房租金额给付房屋占用费。因此，本院对原告的诉讼请求应于支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”判决如下：
一、限期被告胡宁于本判决生效后10内退还原告梅秀连房屋；
二、被告胡宁于本判决生效后五日内支付原告梅秀连房屋租金，每月1400元计付，从2014年7月10日起至2015年12月10日止租金23800元，给付房屋占用费从2015年12月11日起每月按1400元支付至退还梅秀连房屋之日止
三、被告胡宁支付原告梅秀连物管费740元。
案件受理费158元，由被告胡宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨孟霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初259号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅秀连。
原告胡宁。
原告梅秀连与被告胡宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅秀连到庭参加了诉讼，被告胡宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于泸州市龙马潭区巨洋五星级公馆××号楼××单元××号房屋租赁给被告使用，租期自2014年1月10日至2015年12月10日止，月租金1400元。租金每季度支付一次。租赁到期后，双方口头约定，继续租赁。但是被告只支付了两个季度的房租。原告多次催收其支付房租和物管费未果，为此，诉至法院请求：一、判决被告退还原告房屋。二、判决被告向原告支付租金及房屋占有使用费至还房之日止，支付物管费1024元；三、承担诉讼费用。
被告胡宁未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告梅秀连为甲方与被告胡宁为乙方签订了《租房合同》，原告将位于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××号楼××单元××号房屋租赁给被告使用，租期为自2014年1月10日起至2015年12月10日止，月租金1400元。租金每季度支付一次，双方共同承担租用期间的水、电、物管等费用，合同还对其他事项进行了具体约定。租赁房屋期间，被告胡宁支付了两个季度的房租，从2014年7月10日起未付房租，被告租房期间，原告支付了物管费1480元。原告多次催收其支付房租和物管费未果，为此，原告诉至本院，请求判决解除双方租赁合同、限期被告退还原告房屋给付租金至退房之日、承担违约金及诉讼费。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《租房合同》、物管收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告胡宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告双方2014年1月13日签订《租房合同》即是房屋租赁合同，是双方的真实意义表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照协议内容行使权力、履行义务。协议签订后，原告如约履行了义务，而被告未按约定支付房屋租金，被告的行为违反了双方签订的《租房合同》的约定，合同到期后，被告仍居住在原告的房屋内，对此，被告应当按照租赁合同约定房租金额给付房屋占用费。因此，本院对原告的诉讼请求应于支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”判决如下：
一、限期被告胡宁于本判决生效后10内退还原告梅秀连房屋；
二、被告胡宁于本判决生效后五日内支付原告梅秀连房屋租金，每月1400元计付，从2014年7月10日起至2015年12月10日止租金23800元，给付房屋占用费从2015年12月11日起每月按1400元支付至退还梅秀连房屋之日止
三、被告胡宁支付原告梅秀连物管费740元。
案件受理费158元，由被告胡宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨孟霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第280号
罪犯杨兴龙，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月19日作出（2011）隆刑初字第85号刑事判决，以被告人杨兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨兴龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨兴龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨兴龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴龙减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第280号
罪犯王湛兵，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决，以被告人王湛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王湛兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王湛兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王湛兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王湛兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王湛兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1921号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹城，曾用名ＸＸ亮，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市密云区）。2008年11月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月11日因犯盗窃罪被原北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被原北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人曹城犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人曹城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨4时许，被告人曹城在本区石基镇莲塘村天梯网吧内，趁被害人胡某睡着之机，盗去其放在电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币1800元），后将手机销赃至刘某（另处理）处，得款人民币350元。
2017年7月16日凌晨5时许，被告人曹城在本区石基镇富怡路星辉网吧内，趁被害人袁某睡着之机，盗去其放在电脑桌上的魅族手机1部（价值人民币310元），后将手机销赃至刘某处，得款人民币60元。同日12时许，被告人曹城在该星辉网吧内被抓获。
案发后，缴获的赃物魅族手机1部，已由公安机关发还被害人袁某。
上述事实，被告人曹城在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、袁某的报案陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过及破案经过、证据保全清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单，手机质量保证单复印件，穗价认定[2017]782号、785号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对视频截图及赃物辨认的照片，被告人的前科判决，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹城无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹城归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹城判处九个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起执行至2018年5月15日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人曹城的违法所得人民币1800元发还给被害人胡朝；追缴不足的，责令被告人曹城退赔给被害人胡朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄秋霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3296号
申请执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。
法定代表人陆亚英，执行董事。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人施建初。
被执行人王宏勤。
被执行人张海荣。
申请执行人苏州恒隆源典当有限公司与被执行人施建初、王宏勤、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）吴江商初字第0132号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、施建初、王宏勤于本判决生效之日起十日内向苏州恒隆源典当有限公司返还借款本金300万元并支付资金占用期间的利息（以300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月28日起计算至实际给付之日）；二、张海荣对施建初、王宏勤上述债务（含施建初、王宏勤应负担的案件受理费）不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取27780元，由苏州恒隆源典当有限公司负担11664元；由施建初、王宏勤共同负担16116元，于本判决生效后十日内直接交付苏州恒隆源典当有限公司。因施建初、王宏勤、张海荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州恒隆源典当有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3729357.67元，执行费为39694元。
本院立案后即向被执行人施建初、王宏勤、张海荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州恒隆源典当有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了施建初、张海荣名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除施建初（夫妻共有人王宏勤）名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区XX幢XX室房产和张海荣名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路XX号奥林清华西区XX幢XX室房产外，未发现被执行人名下有其他车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院在办理（2014）吴江执字第0639号案件中，已将施建初、王宏勤名下位于位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路XX号奥林清华西区XX幢XX室房产（房产证号：01××80）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经竞拍，由买受人潘治以2685328元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。因被执行人施建初涉案众多，经本院制作分配方案，苏州恒隆源典当有限公司可分得1290877元。本院于2015年3月25日作出了（2015）吴江汾商初字第0108号民事调解书，依据该民事调解书，一、吴江市科英斯通商贸有限公司应归还吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，于2015年3月底前归还400000元，于2015年4月至9月每月月底前归还80000元，于2015年10月至2016年2月每月月底前归还860000元，于2016年3月底前归还820000元；二、吴江市科英斯通商贸有限公司应付吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司以未付本金为基数自2015年3月19日至2016年3月底按月利率千分之十二计算的利息，于每月月底前支付；三、吴江市科英斯通商贸有限公司应付吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费151475元，于2015年3月底前支付；四、若吴江市科英斯通商贸有限公司有一期未支付，则吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司有权自吴江市科英斯通商贸有限公司逾期之日起就本金6000000元中未付部分、律师费151475元及以未付本金为基数自2015年3月19日至实际支付之日按月利率千分之十五计算的利息一并向法院申请强制执行；五、担保人苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军对吴江市科英斯通商贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取27841元，保全费5000元，合计32841元，由吴江市科英斯通商贸有限公司承担，于2015年3月底前交付给吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。因吴江市科英斯通商贸有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司、苏州市水立方贸易发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军逾期未履行付款义务，吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行【案号：（2015）吴江执2231号】，执行标的为6247316元。因此本院将苏州恒隆源典当有限公司可分得的1290877元转交吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司
2015年9月10日，苏州恒隆源典当有限公司向本院递交申请书，确认免除张海荣在本案中的担保责任。本院已作出执行决定书，决定将施建初、王宏勤纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州恒隆源典当有限公司未提供被执行人的有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人施建初、王宏勤名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区30幢104室房产本院已处置并分配完毕，被执行人施建初、王宏勤无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人苏州恒隆源典当有限公司自愿免除张海荣在本案中的担保责任，系当事人对自身诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予以准许。申请执行人苏州恒隆源典当有限公司在本院指定的期限内未提供被执行人施建初、王宏勤可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0132号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任鸿葛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2293号
原告：黄建东，男，汉族，1974年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金安苑J7号楼2单元301室，干部，身份证号码6204031974********。
委托诉讼代理人:史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张东升，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇刘家沟村9社**室，无业，身份证号码6222011982********。
被告：刘俭，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东北郊下安七社*单元***室，身份证号码6222011972********。
原告黄建东与被告张东升、刘俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告担保借款100000元：事实和理由为：2015年10月25日，由被告刘俭给被告张东升担保向原告借款100000元，经多次催要不还。
被告张东升答辩称，对借款的事情没有异议，后来我偿还了30000多元，原告没有给我书写收条，今年1月26日原告问我要钱时我书写了保证书，又写了个利息的借条，金额3万元。
被告刘俭答辩称，我对担保事实没有异议，这钱借上一年多了，原告也没跟我说过，我还以为钱都还了，平常我们也不多见面，原告也没提过。
本案经审理认定事实：2015年10月25日，被告张东升向原告借款10万元，并书写借条一张，内容为“今借到黄建东人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人黄建东”，被告刘俭作为担保人在借条左下方签名捺印。之后，被告黄建东陆续向原告偿还现金30000元，原告没有出具收条。至2017年1月26日，被告黄建东书写还款保证书一份，保证于2017年3月2日前偿还，但经原告催要，二被告均未偿付，原告诉讼来院。
上述事实，原告提交被告书写的借条、还款保证书及原被告陈述，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告对于担保借款100000元的事实没有异议，本院予以认定。对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告黄建东提交的借条中没有约定利息，被告张东升认可口头说过承担月息3分的利息，被告刘俭作为担保人对此约定不予认可，故视为约定不明确，本院以被告黄建东、刘俭书写的借条认定。因此，原告主张利息于法无据，本院不予采信。本案被告黄建东作为借款人，已经偿还原告借款30000元，扣除后，仍拖欠原告借款70000元未付，应承担民事清偿责任。被告刘俭作为担保人，在借条中未明确约定保证方式等，视为承担连带责任保证，即对该借款70000元承担连带保证责任。被告刘俭承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张东升偿还原告黄建东借款70000元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘俭对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告黄建东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄建东、刘俭负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋心宇
附本案适用用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执396号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人李瑞国，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘翠丽，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞国、刘翠丽借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2195号民事判决书确定的总标的额为196999.9元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2684号
原告：沈小涛，男，1962年9月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。
被告：龚兵，男，1970年1月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告沈小涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、龚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈小涛撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 张露辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4510号
原告：曾显礼，男，1968年5月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：杨玉莲，女，1965年8月2日出生，壮族，住南宁市。
原告曾显礼与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾显礼及其委托代理人邓喜清、被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显礼诉称，原、被告都是在南宁市西乡塘区北湖综合市场的个体工商经营户，关系比较好。2012年9月15日，被告以建房需要资金不够为由，向原告借款30000元，并协商利息为每月3000元，原告以现金的形式交付借款30000元后，被告向原告出具了借条一份。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2012年9月15日起按年利率7%计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉莲辩称，被告确实欠原告的钱，对原告主张的利息没有意见，但是被告现在没有能力向原告偿还。
经审理查明，原告向本院提交被告于2012年9月15日书写的《借条》一份，内容为：“今杨玉莲建房要用钱，现向曾显礼借人民币30000元，利息是每个月3000元正，到还完为止，现拿市场押金交给曾显礼报关，还完交给对方押金条”。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交被告书写的《借条》在案佐证，被告对此予以认可，故原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中未约定还款期限，原告起诉要求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。《借条》约定利息每月为3000元，现原告仅按照年利率7%主张自2012年9月15日起至本案判决生效之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲偿还原告曾显礼借款本金30000元；
二、被告杨玉莲支付原告曾显礼借款利息（利息计算：从2012年9月15日起，以借款本金30000元为基数，按年利率7%计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费453元（原告已预交、已减半收取），由被告杨玉莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈壹仟
appoint
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01002号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2003年12月29日登记结婚，婚后于2004年3月17日生育一女，取名胡某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，且双方于2015年2月分居至今。据此，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告及子女基本信息；
3、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
4、存折原件一份，证明几年的收入状况。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我想女儿有个完整的家庭；如果法院判决离婚，我要求女儿由我抚养；我的存折中只有2万元，其余的都花光了，存款存在邮政储蓄银行。
被告周某某未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3，被告予以认可；对原告提供的证据材料4，被告认�该存折不是其所有，不予认可，本院经审查，该存折户名为被告周某某，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：原告胡某某与被告周某某于2003年12月29日在繁昌县民政局登记结婚。2004年3月17日，双方生育一女，取名胡某甲。双方婚后感情尚可。
本院认为：婚姻关系是否解除关键在于夫妻感情是否完全破裂，本案中原告胡某某认为“被告对其不关心，只关心钱，且经常因为经济问题发生争吵，且自2015年2月份开始二人分居至今，足已导致夫妻感情彻底破裂”，本院综合被告的答辩意见以及婚生女胡某甲的意见认为，原告胡某某与被告周某某虽然在生活中因经济等问题发生争吵，但二人并未达到夫妻感情彻底破裂的情形，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某和被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人:周连军，男，1975年2月20日出生，住铁力市。
被执行人：刘海龙，男，1987年3月9日出生，住铁力市。
被执行人：赵林平，男，1990年6月1日出生，住铁力市。
被执行人：关瑞国，男，1980年12月2日出生，住铁力市。
被执行人：刘常梅，女，1982年9月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周连军、刘海龙、赵林平、关瑞国、刘常梅金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘海龙
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第71号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年3月15日出生于河南省民权县。
被告人王某某（又名王曾用），男，1973年6月8日出生于河南省民权县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被民权县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月10日被民权县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人冯某、王某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人冯某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月21日19时许，被告人冯某、王某某租�将冯某某放置在民权县老冷柜厂院内的5.37吨电极糊原材料偷走，经物价部门鉴定被盗的电极糊原材料价值6445元。案发后，被盗物品已追回退还失主。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人冯某、王某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某、韩某的陈述，证人周某、孟某某、张某某、童某某、邓某某等人的证言，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某、王某某到案后认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款第、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王利双
二〇一三年五月三日
书记员 蔡 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第259号
原告陈玉全。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告杜会杰。
被告佟甲坡。
被告李振彬。
原告陈玉全与被告杜会杰、佟甲坡、李振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告杜会杰、佟甲坡、李振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜会杰于2012年12月6日与原告签订借款合同，从原告处借款人民币10万元，约定月息五分，借款期限三个月。同时被告佟甲坡、李振彬作为担保人与原告签订借款保证合同，承诺为该笔债务提供连带保证责任，保证期限至主合同�下的债务期限届满之日后两年。现借款期限届满，原告催要未果，故起诉要求被告杜会杰清偿借款人民币10万元及利息5万元，被告佟甲坡、李振彬承担连带责任。
被告杜会杰、佟甲坡、李振彬未答辩。
经审理查明，原告陈玉全于2012年12月6日与被告杜会杰、佟甲坡、李振彬签订借款合同，约定：被告杜会杰由被告佟甲坡、李振彬担保向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，利率为月息5分，出借时原告陈玉全提前扣除首月利息。同时，原告陈玉全分别与被告佟甲坡、李振彬签订借款保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限自主合同项下的债务期限届满之日后两年。同日，原告陈玉全通过中国银行网银向被告杜会杰账户转账人民币9.5万元（预扣首月利息人民币5000元），并由被告杜会杰为原告出具收据，载明，今收到陈玉全人民币10万元。借款及其余利息经原告催要未果，原告起诉。
上述事实，有借款合同、借款保证合同、网上银行转账明细、收据及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷、担保关系成立，被告应向原告清偿借款、支付利息，但原告在向被告提供借款时已扣除首月利息人民币5000元，应以实际出借款数9.5万元清偿借款；双方对利息的约定超过同期银行贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护。被告佟甲坡、李振彬作为连带责任保证人应对被告杜会杰的该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告杜会杰自本判决生效之日起十日内向原告陈玉全清偿借款人民币9.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算支付自2012年12月7日始至本判决生效之日止的利息（履行时扣除已预扣的人民币5000元），被告佟甲坡、李振彬承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告杜会杰负担，被告佟甲坡、李振彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币3300元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二�一三年十月十六日
书 记 员 王慧玲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第259号
原告严润泉，男，汉族，南丰县人。
委托代理人李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告吴文贵，男，汉族，南丰县人，农民。
原告严润泉诉被告吴文�买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严润泉及委托代理人李志坚、被告吴文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润泉诉称：被告吴文贵从2007年至2008年期间，在我经营的农资店内赊购农药，截止2012年元月3日尚赊欠农药款12000元，后经我多次催款，被告均以种种理由拒绝支付，为此，我只好向法院起诉，要求被告立即支付农药款12000元及利息（从2012年2月1日至还款日止，按每月1分计算），并承担本案的诉讼费。
原告提交下列证据支持其诉请：1、农药赊欠协议一份，证明被告欠原告农药款12000元及利息的计算方式；2、证人龚世达，证明该农药款未过诉讼时效。
被告吴文贵辩称：对尚欠12000元农药款的事实没有异议，但认为原告诉求中的利息无法律依据，应不予支持，且原告的�求已超过了两年的诉讼时效。
被告并同时提出反诉，要求原告赔偿被告因原告销售、配制的农药配量不当而导致蜜桔表皮麻点的经济损失20000元，但被告提出反诉后，既没有预交反诉费也没有提出缓交和免交的申请及理由，所以对被告的反诉部分本院不予审查。
经审理查明，2007年、2008年期间，被告吴文贵陆续向原告严润泉赊购农药，2012年1月3日，被告在归还原告1000元农约款后，尚欠原告12000元，被告吴文贵在“农药赊欠协议”上签名确认。“协议”还约定，逾期归还赊欠的农药款，应按月息一分计付利息。期间，原告严润泉多次向被告吴文贵催款，但均遭拒绝。
以上事实有原告严润泉提交的“农药赊欠协议”一份、证人龚世达的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告严润泉与被告吴文贵因货物买卖合同所形成的债权债务关系，真实合法有效。被告赊欠原告货款数年之久，期间，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，故原告要求被告立即清偿拖欠的货款并支付延期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告辩称原告销售的农约“配量”不当，致使其种植的使用了该农药的蜜桔出现质量问题，并以此为由提起反诉，诉请原告赔偿其损失2万元。被告在提起反诉时因未预交反诉费，在释明后也以无钱为由拒不交纳反诉费用，故其反诉诉请依法未予以审查；同时，被告提出的上述抗辩理由，没有提交相应的证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告还提出原告的主张超过诉讼时效，应当被驳回。本院认为，2012年1月3日被告归还原告农药款1000元，尚欠原告12000元，被告为此签名予以确认，之后的2013年、2014年初，原告又曾数次到被告家主张债权，故被告提出原告的诉请超过诉讼时效�抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告吴文贵欠原告严润泉农药款12000元及利息（从2012年2月1日至还款日止，按月利率1%计算）于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年五月四日
书记员 陈一飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初520号
原告朱广兰，女，1962年12月11日生，汉族，住衡东县。
被告欧阳立东，男，1975年6月20日生，汉族，住衡东县。
被告文华红，女，1978年1月15日，汉族，住衡东县。
本院于2017年3月24日立案受理了原告朱广兰诉被告欧阳立东、文华红民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广兰撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告朱广兰承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一七年四月十八日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初520号	原告朱广兰，女，1962年12月11日生，汉族，住衡东县。	被告欧阳立东，男，1975年6月20日生，汉族，住衡东县。	被告文华红，女，1978年1月15日，汉族，住衡东县。	本院于2017年3月24日立案受理了原告朱广兰诉被告欧阳立东、文华红民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告朱广兰撤回起诉。	本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告朱广兰承担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  王琼	二〇一七年四月十八日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1374号
罪犯涂兴友，男，出生于1957年6月3日，汉族，小学文化,四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）南中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人涂兴友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计16232元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）川刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯涂兴友于2007年12月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第510号刑事裁定，罪犯涂兴友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院再于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1213号刑事裁定，罪犯涂兴友减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2030年12月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯涂兴友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年1月至2016年5月考核期内获标准分120分。
经审理查明，罪犯涂兴友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年1月至2016年5月考核期内获标准分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂兴友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂兴友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7366号
原告汪海波，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市。
原告汪晓，男，1948年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告杨娟，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告汪海波、汪晓诉被告杨娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨娟银行存款1,096,659.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告杨娟银行存款人民币1,096,659.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尹潇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2946号
原告：王军强。
委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。
原告王军强诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称：原告王军强系京******车主。2015年1月份，原告在被告处投保了交强险和商业三者险。2015年9月1日，原告驾驶京******号小型轿车沿巢湖滨湖观光大道行驶，碰撞路上行人赵成开，造成赵成开受伤。经交警部门认定原告负全部责任。在赵成开治疗期间，原告垫付医疗费11938.32元，另原告支付京******号小型轿车的修理费6090元。现原告为维护自身合法权益，诉讼要求被告人保财险北京公司支付医药费11938.32元及车辆维修费6090元，合计18028.32元。
被告人保财险北京公司向本院提出书面意见如下：1、原告王军强以发动机号******、车架号******号车辆在被告人保财险北京公司投保了交强险及商业三者险。若案涉交通事故的驾驶人员持有效的驾驶资格、车辆检验合格，被告人保财险北京公司愿意承担赔偿责任；2、事故发生后，被告人保财险北京公司已赔偿受害人赵成开包含医疗费等各项损失406359.21元，原告主张的医疗费是否在赵成开诉讼的机动车交通事故责任纠纷[（2016）皖0181民初3565号]案件中已处理，请法院核实；另原告垫付的医疗费，根据理赔经验，应扣除医疗费总额的15%自费部分；3、事故车辆京******的损失经被告人保财险北京公司定损6090元；4、被告人保财险北京公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年9月1日18时许，原告王军强驾驶京******号小型轿车沿巢湖市滨湖观光大道由巢湖市火同炀镇向巢湖市区行驶，行驶滨湖观光大道温家套村路段，因驾驶不慎，碰撞路上行人赵成开，造成赵成开受伤的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定原告王军强负本起事故的全部责任，赵成开无责任。事故发生后，赵成开在原巢湖市第二人民医院住院治疗，原告王军强为赵成开支付医疗费11938.32元，支付京******号小型轿车车辆维修费6090元。另事故车辆京******号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔。现原告依据保险合同，要求被告人保财险北京公司赔偿垫付的医疗费11938.32元、车辆维修费6090元，合计18028.32元。
另查明，原告王军强为赵成开垫付的医疗费11938.32元在本院受理的（2016）皖0181民初3565号机动车交通事故责任纠纷中未处理，被告人保财险北京公司所支付的赔偿款不含赵成开垫付的医疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，双方当事人应当依据约定主张权利履行义务。由于交警部门在事故认定书未有驾驶员驾驶资格以及车辆检验存在不符合法律规定情节的记载，故本院认为王军强持有效的驾驶证且事故车辆检验合格，被告人保财险北京公司应承担保险责任。被告人保财险北京公司辩称原告王军强所垫付的医疗费中应扣除15%作为自费费用，应未提交证据证明自费部分范围，本院不予采信。另案件受理费依法应由败诉费承担，故被告人保财险北京公司辩称不承担本案诉讼费，本院不予采信。为此，原告诉讼要求被告承担医疗费及维修费，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内给付原告王军强赔偿款18028.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,本院减半收取125元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。