温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第646号
原告：傅金林。
委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈世珍。
委托代理人：曹皑峰，山西鸿安律师事务所律师。
被告：陆旭君。
原告傅金林为与被告无锡仁华运输有限公司（以下简称仁华运输）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险）、韦立东、陆旭君机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，原告追加陆旭君为被告，并撤回了对被告仁华运输和韦立东的起诉。本院依法通知陆旭君作为被告参加诉讼，并裁定准予原告撤回对被告仁华运输、韦立东的起诉（已另行制作裁定书）。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告傅金林及委托代理人周晓忠、被告人寿财险的委托代理人曹皑峰、被告陆旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金林起诉称：2014年10月26日1时2分，原告驾驶的湘C×××××正三轮货运摩托车与韦立东驾驶的苏B×××××号重型特殊结构货车在机场大道发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告即日前往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为头颅外伤、右手碾压伤、尺神经断裂、尺动脉断裂、尺骨茎突骨折、皮肤软组织挫裂伤、左锁骨骨折、胸外伤（左气胸）、肋骨骨折、颌牙槽骨骨折，左下颌骨折等创伤及创伤后应激反应综合症，共住院26天，医疗费（门诊）共计62736.4元。被告韦立东已向原告支付医疗费共计27000元。原告于2015年6月13日委托温州律证司法鉴定所对其伤残、因果关系及三期进行了鉴定。该道路交通事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定原告承担主要责任、韦立东承担次要责任。另查明被告陆旭君系韦立东雇主，且系苏B×××××号重型特殊结构货车车主。被告仁华运输为苏B×××××号车辆向被告人寿财险投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险且事故发生在保险期内。另原告居住在城镇，虽其从事农业，但属于规模性生产并进行批发经营，且享有政府补贴，实际上是个体工商户的行为。本案因双方对损害赔偿金额有争议，致使调解失败。故诉请判令：1.被告陆旭君赔偿原告各项损失共计136572.68元［清单：医疗费：59547.75元＋3188.65元=62736.4元；住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；残疾辅助器具配置费（牙齿，计算20年）：1500元／颗×10颗×3次=45000元；残疾赔偿金：40393元／年×20年×12%=96943.2元；误工费：48145元／年÷365天×180天=23743元；护理费：150元／天×26天（住院期间）＋132元／天×34天（出院后）=8388元；营养费：30元／天×90天=2700元；精神损害赔偿金：10000元；鉴定费：4060元；交通费：1500元；车辆损失费4725元，共计260575.6元。其中交强险赔偿：122000元；商业险赔偿138575.6元×30%=41572.68元；扣除被告已支付医疗费27000元，原告主张赔偿金额共计136572.68元］。2.被告人寿财险对被告陆旭君的赔偿责任在其承保范围内向原告承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉求金额为137022.68元（新增加一项鉴定费1500元，按30%的赔偿比例）。并补充称：已支付的27000元不是被告韦立东支付的，是被告陆旭君支付的。精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告人寿财险当庭答辩称：一、我公司对投保情况无异议，被保险人仁华运输为其苏B×××××号车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。二、对于原告的损失，应当在交强险的分项责任限额内进行赔偿，不足的部分再由我公司在机动车第三者责任保险范围内按照事故责任比例30%予以赔偿。三、原告请求赔偿的部分项目和计算标准欠缺合理性：1.医疗费中应当剔除非本人（如票据记载无名氏）诊疗和非医保用药部分费用。2.伤残赔偿金应按农村居民标准计算，因原告提供的证据证实原告户籍、居住地、从事的工作所在地均在农村，日常收入也来源于农业。3.原告委托的鉴定机构并无有关误工、护理、营养三期的鉴定业务范围，故对其相关意见不予认可。误工期限应以医院出具的证明来确定；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，期限以住院时间为限；营养期间以医嘱为准，按15元／天计算。4.精神损害抚慰金以每增加一级5000元的标准乘以伤残系数计算，因原告是事故中负主要责任的一方，故原告本人应承担其中70%的份额，剩余部分由我公司在交强险范围内予以赔付。5.住院伙食补助费按15元／天计算。6.交通费应由原告提供正规发票，并证明与事故有关且确有必要。7.因原告未提供行驶证、正规购车发票、对财产损失的相关鉴定等证据，对车损费不予认可。8.针对原告残疾辅助器具费的诉请，原告未提供相关配置机构有关费用的意见等证据，无法准确核定费用，原告应当按照普通使用器具的标准配置，待实际发生相关费用后另行请求。四、本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，依据相关规定不应当由保险公司承担。
被告陆旭君当庭答辩称：苏B×××××号车辆实际是被告陆旭君所有。韦立东是被告陆旭君雇佣的，他是在执行职务时发生的交通事故。保险情况属实。被告陆旭君除支付过27000元以外，还支付过5227.18元医疗费和急救费，有相关票据。票据中受伤人员标为“无名氏”是因为抢救时被告并不知晓原告姓名。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证复印件、工商信息，证明原、被告主体资格。2.交通事故认定书，证明原告与韦立东发生交通事故的事实。3.保险单，证明韦立东驾驶的苏B×××××的投保情况。4.行驶证、驾驶证，证明韦立东系苏B×××××驾驶人，无锡仁华系苏B×××××所有人，韦立东是在履行职务过程中发生的交通事故，原告具有合法驾驶主体资格。5.交通事故调解终结书，证明原告与韦立东进行了调解，但调解失败。6.温州医学院附属第二医院住院病历、出院记录、医疗证明及住院、门诊发票，证明原告受伤事实及治疗情况和医疗费用支出情况。7.鉴定发票，证明原告支付伤残及因果关系、后续治疗费、三期鉴定费用4060元。8.司法鉴定书，证明原告伤残等级为十级和精神伤残等级为十级、误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日的鉴定意见。9.临时暂住证和暂住证明、浙江省农村信用社（合作银行）流水账明细、户口本、保险单发票、保险单、温州市农村集体经济组织统一收据，证明原告自2013年6月24日开始至2014年12月23日一直居住在温州城镇，其收入来源于温州城镇的事实。10.温州市交通警察大队三大队同意报废证明、车辆购买收据、机动车登记证书，证明原告因交通事故因其车辆报废的事实，车辆价值折半计算4725元。11.交通费发票，证明支出交通费的部分事实。当庭提供12.鉴定费发票及司法鉴定意见书，证明原告因民事行为能力鉴定所垫付的鉴定费。证据13.鉴定报告书两份，证明事故发生时两车的情况。
被告陆旭君当庭提供证据14.收条3张、费用清单一份、医疗票据7份、预缴款收据1张、急救费票据2张，证明被告陆旭君已支付费用情况。
上述证据经庭审出示质证，被告人寿财险质证认为，证据1-5、14三性没有异议。证据6中医疗费票据有几张不是原告本人名字应剔除，非医保费用也应剔除，还有一部分餐费与住院伙食补助费重复计算。证据7的鉴定费三性无异议，但我方不承担。证据8的质证意见参见答辩意见。证据9证明了原告应当按农村标准计算残疾赔偿金。证据10中仅为收款收据，并没有购车正规发票及损失的鉴定等证据，无法证明车辆损坏的财产损失。证据11由法庭核对后予以确定。证据12中鉴定意见书三性无异议，但其中鉴定费不应由我方承担。证据13与本案无关联。被告陆旭君质证认为，证据1-13三性均无异议。原告质证认为，证据14中预缴款收据因此次住院系被告陆旭君结算的，相应的金额属重复计算，应予剔除，其他证据均无异议。
本院审查认为，证据1-5、7质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以认定。证据6中部分“无名氏”医疗票据与部分标有原告姓名的门诊票据上的病历号一致，相应的费用本院予以确认，证据6中票据经本院统计金额为62742.59元（其中住院费用59547.75元，含414元伙食费）。证据8系有资质的鉴定机动出具的鉴定意见书，且被告虽对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，故鉴定意见的内容本院予以确认。证据9其中的夏林丰的居住证明属于证人证言，证人没有出庭作证，其证明力本院不予确认。但其他证据能形成完整的证据链，可证实原告事故发生前在温州居住并从事产业化蔬菜种植一年以上，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据10车辆购买收据并非正式发票，真实性本院不予以确认。但温州市交通警察大队三大队同意报废证明、机动车登记证书的真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。但证据11无法确认与本案的关联性，至于具体的交通费用，本院结合原告的住院时间与门诊次数酌情确定。证据12真实性本院予以确认，至于如何负担，本院下文再行阐述。证据13的真实性本院予以认定，可证明原告车辆因本案交通事故被撞致报废，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据14质证方对真实性无异议，本院予以确认。其中收条金额27000元，医疗票据金额共计4227.18元（其中门诊费用3092.1元，中西医结合医院住院票据金额1135.08元），另温州医科大学附属第二医院预缴款票据金额1000元。结合证据6可证实原告共花费医疗费66555.77元（已扣除414元伙食费），其中被告陆旭君支付32227.18元（因预缴款票据与被告陆旭君持有的住院医疗票据并非同一医院，故相应的金额均纳入被告陆旭君支付的费用进行计算）。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日1时2分许，原告傅金林驾驶机件不符合技术标准的湘C×××××号正三轮货运摩托车由灵昆开往状元方向，车辆沿机场大道由东往西行经于致富路交叉路口时，违反交通信号灯通行（闯红灯），与对方向由韦立东驾驶的遇放行信号正常左转弯的苏B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成傅金林受伤和两车受损（其中湘C×××××号正三轮货运摩托车被撞致报废）的道路交通事故。原告傅金林受伤后被送往温州中西医结合医院治疗，当天转温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为：头颅外伤：蛛血，头皮下血肿，硬膜下积液，左侧额叶外伤、右手碾压伤：豌豆骨开放脱位，尺神经、尺动脉断裂，尺骨茎突骨折、皮肤软组织挫裂伤、左锁骨骨折、胸外伤：右气胸，两下肺创伤性湿肺、左1-3肋骨骨折、创伤后应激反应综合症，在该院行右手清仓、神经修复，骨折脱位复位内固定术，于2014年11月20日出院。出院后陆续门诊，期间共花费医疗费用66555.77元，其中被告陆旭君支付了32227.18元。
2014年11月24日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2014）第B-0168号交通事故认定书，认定原告傅金林驾驶前轮制动技术状况差的机动车行经事发路口时，违反道路交通信号灯通行（闯红灯），以致造成事故，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。韦立东对通行情况注意不够，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2015年6月9日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2015）精鉴字第217号鉴定意见书，载明原告脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘结合症），与本次交通事故外伤系直接因果关系，其日常活动能力轻度受损。为此原告支出鉴定费用2100元。
2015年6月13日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2015）临鉴字第670号鉴定意见书，载明原告因交通事故致蛛血，头皮下血肿，硬膜下积液，左侧额叶外伤、右手碾压伤：豌豆骨开放脱位，尺神经、尺动脉断裂尺骨茎突骨折、皮肤软组织挫裂伤、左锁骨骨折、胸外伤：右气胸，两下肺创伤性湿肺、左1-3肋骨骨折、创伤后应激反应综合症，现遗有脑外伤所有的精神障碍（器质性遗忘综合征）的伤残等级评定为10级，其下颌九颗牙齿缺如，上颌一颗牙齿缺如的伤残等级评定为10级。其误工期限评定为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此原告支出鉴定费用1960元。
2015年8月25日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2015）精鉴字第494号鉴定意见书，载明原告的民事行为能力评定为完全民事行为能力。为此原告支出鉴定费用1500元。
另查明，苏B×××××号重型特殊结构货车登记所有人为仁华运输，车辆投保了交强险和商业险三者险1000000元及不计免赔，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。
被告陆旭君系苏B×××××号重型特殊结构货车驾驶员韦立东的雇主，事故发生时韦立东系从事职务行为。
事故发生前，原告在温州居住并从事产业化蔬菜种植一年以上。
2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元，私营单位就业人员年平均工资38689元，私营单位农、林、渔业从业人员年平均工资32104元，城镇常住居民人均可支配收入40393元。
原告目前因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告的住院医疗费66555.77元已经本院确认。被告人寿财险辩称应剔除非医保费用，没有法律依据，本院不予采纳。原告住院25天，其诉请住院伙食补助费780元过高，本院按30元／天计算，为750元。原告傅金林因牙齿缺如10颗，导致10级伤残，根据温州市中级人民法院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的会议纪要》的规定，应安装义齿（残疾辅助器具）。且该《会议纪要》规定义齿的参照费用为1500元一颗，每八年更换一次，60周岁以下的成年人自定残之日起算赔偿20年，器具更换次数按赔偿年限÷器具使用年限（得出商数有余数的，则更换次数应为商的整数＋1），故原告傅金林残疾辅助器具费应为1500元／颗＊次×10颗×3次＝45000元。原告因本案交通事故致残10级、10级，事故前已在温州居住并从事产业化农产品种植一年以上，参照《温州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的参考意见》第二十条规定，该种情形应视为务工，故原告诉请残疾赔偿金96943.2元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告经鉴定误工期为180天，其事故前从事产业化农产品种植，其误工费本院按2014年浙江省私营单位农、林、渔业从业人员年平均工资32104元标准计算，为32104元／年÷365天×180天=15832.11元。原告护理期限鉴定为60日，其中住院25天期间，本院按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元标准计算护理费，出院后的时间以2014年浙江省私营单位服务业就业人员平均工资38689元／年标准计算护理费，故原告护理费为48145元／年÷365天×25天＋38689元／天÷365天×35天=7007.5元。原告营养期经鉴定为90天，其诉请营养费2700元，未超过相关规定标准，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤残10级、10级的情况及在事故中的过错情况，本院酌情为1200元。原告主张在交强险范围内赔付，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请鉴定费5560元，均因为处理本案交通事故而支出，本院予以支持。原告诉请交通费1500元过高，本院结合其住院时间及门诊次数酌情确定为670元。原告提交的车辆损失具体金额的证据尚不充分，但其湘C×××××号正三轮货运摩托车因本案交通事故而报废的损失实际存在，其损失金额本院结合该车的机动车登记证书记载的情况，酌情确定1000元。综上，原告目前因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费66555.77元、住院伙食补助费750元、残疾辅助器具费（牙齿）45000元、残疾赔偿金96943.2元、误工费15832.11元、护理费7007.5元、营养费2700元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费5560元、交通费670元，车辆损失费1000元，共计243218.58元。
本院认为：本案中原告傅金林驾驶机件不符合技术标准的湘C×××××号正三轮货运摩托车行经路口时，违反交通信号灯通行（闯红灯），与对方向由韦立东驾驶的苏B×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成傅金林受伤和两车受损的道路交通事故事实清楚。原告傅金林因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。苏B×××××号车辆已在被告人寿保险处投保了交强险，故原告上述损失先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的损失，由原告与苏B×××××号重型特殊结构货车一方按各自的过错比例分担。因被告陆旭君系韦立东的雇主，韦立东因职务行为发生本次交通事故，故相应的赔偿责任应被告陆旭君承担。又因苏B×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。故被告人寿财险应按合同约定向原告承担赔偿责任。
原告上述243218.58元，其中保险赔偿范围237658.58元，（其中交强险赔偿范围121000元，商业险赔偿范围部分为116658.58元），鉴定费5560元。如前所述，应先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿121000元。因苏B×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，且原告与被告人寿财险均同意超出交强险部分损失由机动车一方赔偿30%，被告陆旭东亦对此表示没有意见。故本院确定原告超出交强险损失，由被告人寿财险、陆旭东一方按30%的比例承担。故上述商业险赔偿范围内的116658.58元，由被告人寿财险赔偿116658.58元×30%＝34997.57元。另鉴定费5560元不属于保险赔偿范围，由被告陆旭君赔偿5560元×30%＝1668元。因此，被告人寿财险应赔偿原告121000元＋34997.57元＝154997.57元，被告陆旭君应赔偿原告1668元。因被告陆旭君已支付原告32227.18元，故被告陆旭君无需再向原告支付赔款，被告人寿财险只需支付原告125438.39元，被告陆旭君多垫付的30559.18元，应由被告人寿财险支付。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅金林125438.39元。
二、驳回原告傅金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告傅金林负担129元，由被告陆旭君负担1391元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年十月十二日
书记员 郭尔超