wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初48号
原告应城市圣康纯净水有限公司（以下简称圣康纯净水公司）。住所地：湖北省应城市东马坊办事处关塘路特*号。
法定代表人程常平，该公司经理。
委托代理人黎进伟，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程双华。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所主任。代理权限为一般代理。
原告康纯净水公司诉被告程双华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰木祥独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告康纯净水公司的委托代理人黎进伟，被告程双华及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康纯净水公司诉称：2015年8月17日被告向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，2015年12月18日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2015）172号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，原、被告不存在劳动关系，且被告没有提供任何证据证明与原告存在劳动关系。请求判令①原、被告之间不存在劳动关系；②原告无须为被告补缴2007年6月至2015年8月的社会保险；③原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24000元。
原告圣康纯净水公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告圣康纯净水公司的营业执照副本。证明原告的主体资格。
证据2，仲裁书和送达回执。证明本案经过仲裁前置程序。
证据3，个体工商户营业执照。证明李某是原告圣康纯净水公司的负责人。
证据4，个体名称预先核准通知书。证明内容同证据3。
证据5，2007年、2008年和2009年工资表。证明被告程双华没有在原告圣康纯净水公司上班。
证据6，2012年至2015年工资表。证明内容同证据5。
证据7，证人李某的证言。证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告程双华辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，2、仲裁院作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应予支持。3、要求法院驳回原告的诉讼请求，并按裁决书的内容进行判决。
被告程双华为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告程双华的身份证。证明其基本情况。
证据2，仲裁书及送达回执。证明本案经过仲裁程序，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经庭审质证，被告程双华对原告圣康纯净水公司提交的证据1、2无异议；原告圣康纯净水公司对被告程双华提交的证据1、2无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告程双华对原告圣康纯净水公司提交的3、4、5、6、7有异议，认为证据3、4，证明目的、关联性有异议，与本案无任何关联；证据5，证明目的有异议，提供工资的是圣康纯净水厂，而非原告；证据6，真实性有异议，不能证明被告程双华不在原告处工作；证据7，原告圣康纯净水公司提交的证人证言未按法律程序向法院申请出庭，不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告圣康纯净水公司提交的证据3、4，是应城市工商部门出具的，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5、6，是原告圣康纯净水公司员工的工资表，本院依法予以采信；证据7，因原告圣康纯净水公司没有在法律规定期限内向本院申请证人出庭，其证人证言本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年8月18日被告程双华向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告圣康纯净水公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，解除劳动合同的经济补偿金，并补缴社会保险。2015年12月18日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2015）172号“裁决书”，其内容为：原告圣康纯净水公司与被告程双华存在劳动关系；原告圣康纯净水公司支付被告程双华解除劳动合同经济补偿金24000元，并补缴2007年6月至2015年8月的社会保险，驳回被告程双华要求原告圣康纯净水公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求。原告圣康纯净水公司对该“裁决书”不服，于2016年1月14日向本院起诉，要求判令原、被告不存在劳动关系，原告圣康纯净水公司无须向被告程双华支付解除劳动关系经济补偿金24000元和补缴社会保险。
本院认为：劳动关系的成立要根据劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”的内容进行认定。在庭审中，被告程双华没有提交相应的证据证明其与原告圣康纯净水公司之间存在劳动关系，故原告圣康纯净水公司要求判令其与被告程双华劳动关系不成立，不应支付解除劳动关系经济补偿金，不应补缴2007年6月至2015年8月的社会保险的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程双华辩称原、被告劳动关系成立，并要求按“仲裁书”内容判决的辩解意见，因无相应的证据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告应城市圣康纯净水有限公司与被告程双华劳动关系不成立。
二、原告应城市圣康纯净水有限公司不应向被告程双华支付解除劳动合同经济补偿金24000元，不应补缴2007年6月至2005年8月的社会保险。
案件受理费10元，由被告程双华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 兰木祥
二〇一六年三月十一日
书记员 杨丽萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2868号
原告郑亚妹。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄�道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告郑亚妹与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚妹、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚妹诉称，原告于2010年11月28日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园18-1204室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年12月3日通知原告交付房屋，被告逾期交房5个月。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息17381元；要求被告给付违约金1956.59元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年1月16日，原告郑亚妹与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017903）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－1204号，价款为652197元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（郑亚妹）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合�继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字�认，被告应给付原告逾期交房已付款利息15826.65元、违约金1956.59元扣除原告入住时应交纳的入住费用3288.18元后即14495.05元。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年12月5日，有原告郑亚妹签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告郑亚妹最后领取违约金数额为14495.05元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计14495.05元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，称系其本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月16日，原告郑亚妹（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-1204号房屋，房屋总价款652197元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金14495.05元，原告予以认可。
本院认为，原告郑亚妹与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑亚妹逾期交付商品房的付款利息及违约金14495.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告郑亚妹承担32元，由被告�津浩地集团有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第4305-3号
申请执行人李汤明。
被执行人程飞。
被执行人范俞华。
被执行人金水龙。
被执行人杭州立飞网络科技有限公司。
法定代表人范俞华。
本院在执行李汤明与程飞、范俞华、金水龙、杭州立飞网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人李汤明于2014年4月8日向本院起诉要求确认本案所涉债务为被执行人金水龙与华颖夫妻共同债务。经本院审理，（2014）杭萧民初字第1899号民事判决书确认本院（2012）杭萧商初字第1952号民事判决书金水龙对李汤明所负债务为金水龙、华颖夫妻共同债务。现该判决书已发生法律效力。申请执行人李汤明向本院申请，要求追加华颖为本案被执行人并对金水龙所负债务向其清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加华颖（身份证号××）为本案被执行人。
二、限被执行人华颖于裁定书送达之日起即日内向申请执行人李汤明清偿借款1073569元及违约金665000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月十九日
书记员 许璘哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21639号
原告：平卫，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告：许菊花，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
平卫与许菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。平卫的委托诉讼代理人朱惠珍到庭参加诉讼。被告许菊花因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后许菊花未应诉。本案现已审理终结。
平卫向本院提出诉讼请求：要求许菊花支付苗木款261,600元并支付违约金20,000元。事实和理由：2012年到2014年期间，许菊花多次到平卫处采购香樟、桂花等各类苗木。2015年2月17日，双方结算后确认，许菊花共结欠平卫苗木款261,600元，定于2015年5月31日前支付。若不支付上述款项的则支付违约金20,000元。但到期后，平卫多次催讨，许菊花至今未能偿付。请求法院判如所请。
许菊花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，许菊花向平卫出具欠条一份，载明：今欠平卫苗木款总计贰拾陆万壹仟陆佰元整(￥261600.00元)，于2015年5月31日前支付。若不支付以上款项，支付违约金2万(贰万元)。
庭审中，平卫为证明和许菊花存在买卖合同关系，另提供许菊花于2013年12月3出具的结算清单复印件，用以证明双方自2012年起存在苗木款的买卖。
本院认为，根据平卫提供的欠条，许菊花认可欠平卫苗木款261,600元尚未支付,能证明平卫与许菊花间存在苗木款的买卖合同关系。许菊花理应履行相应的支付货款的义务。现平卫要求许菊花支付货款，本院予以支持。许菊花逾期未付款构成违约，平卫要求许菊花支付违约金，应予支持。
许菊花经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许菊花于本判决生效之日起十日内支付平卫苗木款261,600元；
二、许菊花于本判决生效之日起十日内支付平卫违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,524元，公告费560元，均由许菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1327号
原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道村民组，住所地：翁牛特旗广德公镇巴林道村。
负责人王某、刘某，系村民组长。
诉讼代表人王某，男,1949年6月15日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人刘某，男，1962年12月26日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住址同上。
被告董某1，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人董某2，男，1985年1月18日出生，汉族，律师，现住浙江省杭州市西湖区。（系董某1儿子）
原告翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道村民组（以下简称小巴林道组）与被告董某1返还原物纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小巴林道组的诉讼代表人王某、刘某，被告董某1及其委托代理人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小巴林道组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还多占村民的耕地1.62亩；2、请求判令被告恢复村民的机电井及附属设备，并赔偿损失10000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告董某1来我村民组租用张甲仓、倪福财的耕地建房居住，并达成协议。2012年，被告为扩大院子，在未经全体村民同意的情况下，把其门前属于全体村民所有的机电井屋子扒掉。2013年，被告又把机电井旁的电线杆用铲车撞断，造成低压线路损坏。2014年春，被告把属于村民的机电井填埋，并把机电井所占的耕地0.41亩用沙子垫平，用于走路和存放东西。同时，被告把院子往西扩出15米，把属于村民的耕地扩进院内，侵占耕地1.21亩。几年来，全体村民多次找被告协商，要求退还多占的耕地并把机电井及配电设备恢复原貌，但被告都不予理睬。在无奈的情况下，全体村民被迫诉至法院，请求依法予以判决。
被告董某1辩称，对于原告诉我多占1.62亩耕地的主张，我不认可，因为我并没有多占原告的耕地，可以实地勘察。承包户倪福财和张甲仓对争议土地享有合法承包权，被告对原告提交的土地承包台账也无异议。根据台账所载的内容来看，倪福财承包地四至范围是：东至张甲仓，西至树，南至道，北至荒；张甲仓承包地四至范围是：东至兰军，西至倪福财，南至道，北至荒，东西南北四至非常明确。在这四个界限之中，东、西、南三面从承包至今未发生过任何变化，北侧经过多年耕种，尽管有向北延伸的情况，但仍然在荒的范围之内。被告同承包户倪福财和张甲仓签订的《租赁协议》中关于地块的表述为：东从记石、西止水渠边（水渠边和树的界限一致）、南从乌灯线公路边，与台账登记完全一致。国家土地管理局1995年5月1日颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定：土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积。因此，测绘机构应当以实地四至界限测量计算倪福财、张甲仓的承包地面积才合法有效。倪福财和张甲仓对自己承包地的使用权有权处分，应属合法有效，受法律保护。被告依据租赁协议合法取得土地使用权，同时被告也严格遵守协议，在合同约定的2亩承包地范围内进行生产活动已经长达十四年之久。在此期间，原告没有提出过任何异议。又根据《物权法》第一百三十条和第一百三十一条的规定：承包期内发包人不得调整承包地。承包期内发包人不得收回承包地，故原告对本案争议土地既不享有使用权，也无权调整收回土地。对于原告要求恢复机电井等设备的诉讼请求，我有相关合同，拆除相关设备也经原告村民同意了，不存在侵权行为。综上所述，原告的两项诉讼请求都没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2002年8月27日，被告董某1与原告小巴林道组的村民张甲仓、倪福玉签订租赁合同一份。合同约定，被告董某1租赁张甲仓、倪福财位于××村西”小西地”的耕地一块，用于存放水泥预制件等。后被告在该地块上建起了房屋并垒砌了院墙。
上述事实双方均无争议，本院予以确认。双方争议的事实为，被告董某1所建房屋及垒砌的院墙是否超出了倪福财、张甲仓的承包地范围。
针对该争议的事实，原告提供了土地承包台账、证人倪某的证言及金昆测绘报告等证据。被告对土地承包台账予以认可，对证人倪某的证言及金昆测绘报告等证据不予认可。被告提供了土地租赁合同、法院行政裁定书及卫星图纸等证据，原告对上述证据均不予认可。
原告提供的土地承包台账、证人倪某的证言相互佐证，可以证明原告方村民倪福财、张甲仓承包地的面积，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。金昆测绘报告系经原告申请，本院委托有资质的测绘机构到涉案土地现场实际勘测，并参照土地承包台账得出的结论，该报告程序合法，内容真实，可以证明被告所建房屋及院落已超出其租赁的土地面积的事实，与本案具有关联性，该报告本院予以采信。
被告提供的租赁合同可以证明其租赁倪福财、张甲仓土地的情况，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。被告提供的行政裁定书与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的卫星图纸系其自行下载并进行标注的，其真实性无法确认，故该证据本院不予采信。
根据上述有效证据本院认定，被告所建房屋及院落超出了其租赁的倪福财、张甲仓承包地的面积，超出部分的面积为143.7629平方米，超出部分的四至为：被告所建院落西侧（即被告所建房屋西山墙外墙皮处）往东至倪福财承包地西侧长度为5.94米，及该长度以南的121.61平方米的区域；被告南侧院墙外墙皮处往北至张甲仓承包地南侧边缘1.37米的长度，及自张甲仓承包地东侧边缘往西，至倪福财承包地东侧边缘的16.17米长度之内的22.1529平方米的区域。
本院认为，被告董某1使用涉案土地的依据是其与张甲仓等签订的土地租赁合同。既如此，被告就应当在张甲仓、倪福财承包地的范围内使用土地，其超出张甲仓、倪福财的土地界限建房及砌墙的行为侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告返还超出张甲仓、倪福财承包地界限以外的土地的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告恢复机电井设备并赔偿损失的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，故该项诉讼请求本院不予支持。原告可持相关证据另行主张权利。被告关于根据相关法律规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权的答辩意见，因涉案土地台账形成于实行家庭联产承包责任制的初期，距今已有几十年的时间，当时据以确定四至的”树”和”道”等非永久性建筑物随着时间的推移会发生变化，而唯一不变的是当时测量并记载于台账上的土地的长度和宽度，故测绘公司依据土地台账记载的土地长度、宽度等进行测绘并无不当，且更趋合理。因此，被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内向原告返还其多占的土地143.7629平方米（应返还土地的四至为：被告所建院落西侧往东至倪福财承包地西侧长度为5.94米，及该长度以南的121.61平方米的区域；被告南侧院墙外墙皮处往北至张甲仓承包地南侧边缘1.37米的长度，及自张甲仓承包地东侧边缘往西至倪福财承包地东侧边缘的16.17米长度之内的22.1529平方米的区域）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元及司法鉴定费12000元均由被告负担，被告在履行返还土地义务的同时向原告支付上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月一日
书记员 田志军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初168号
原告刘朴。
被告陈继强。
本案在审理原告刘朴诉被告陈继强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告刘朴负担。
代理审判员 曹粤
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐健
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执16号
薛建设、罗中慧
本院执行的薛建设申请罗中慧婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗中慧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01891号
原告沈达顺，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告魏加法，居民。
原告沈达顺诉被告魏加法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈达顺到庭参加诉讼，被告魏加法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达顺诉称：2010年5月，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并于2012年5月24日立下借据一张，口头承诺随时归还。后经原告多次索要未果，原告于2015年7月6日向法院起诉，后被告与原告协商，在十字法律所主持下于2015年7月20日达成还款协议，承诺分期还款并承担违约金和相关费用，但被告至今未予归还上述款项。故原告起诉请求判令被告魏加法偿还原告借款20000元，违约金2000元，诉讼费、代理费1600元，计23600元；诉讼费由被告负担。
被告魏加法未作答辩。
经审理查明：2010年5月，被告魏加法因资金周转困难向原告沈达顺借款20000元，并于2012年5月24日向原告出具借据一张，其上未载明借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未履行相应还款义务，原告于2015年7月6日向法院起诉，后双方经过协商，在十字法律所主持下于2015年7月20日达成还款协议如下：1.乙方（魏加法）保证在2015年7月30日前还款11600元（其中包括诉讼费、律师代理费由乙方负责）；2.余款10000元保证在2015年春节前还清；3.如到期不还，乙方向甲方承担违约金2000元，甲方（沈达顺）负责向法院撤回诉讼（2015年7月6日立案案件）。上述款项被告至今未予归还，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条、还款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告魏加法向原告沈达顺借款20000元，由被告出具的借条予以佐证，双方因此形成了合法的借贷关系。后原、被告签订了还款协议书，对还款内容、还款方式、违约金均作了相关约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告魏加法至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告魏加法偿还借款、违约金及诉讼费、代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告魏加法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加法应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈达顺借款20000元，违约金2000元，诉讼费、代理费1600元，共计23600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，已减半收取195元，由被告魏加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终81号
上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终81号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。法定代表人：张桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、南开大学著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司无任何证据证明被上诉人南开大学协助制作或者协助传播了涉嫌侵权的内容，被上诉人南开大学仅在其网站设置了上诉人网站的浅层链接，并不提供涉嫌侵权的内容。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审时将被上诉人南开大学列为本案被告无事实和法律依据。本案中，被上诉人南开大学并非适格被告，不应根据其住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于北京市，故应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人南开大学为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。被上诉人南开大学的住所地位于天津市。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》的规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系著作权权属纠纷，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年一月十二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1925号
原告马成林，男，生于1957年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田耀龙，男，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马成林与被告田耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历9月21日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，约定于2014年农历12月10日返还2000元，剩余2000元到2015年农历6月20日返还，还款期限届满后，原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告起诉请求依法判令被告返还原告借款4000元，并支付逾期还款利息127元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款4000元逾期未还的事实。
被告缺席未作质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条具有合法性、真实性，与本案具有关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年农历9月21日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，约定于2014年农历12月10日返还2000元，剩余2000元到2015年农历6月20日还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款4000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，被告应诉后，也未提出异议，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限履行返还义务。原告主张的利息，在庭审中自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田耀龙于本判决生效后10日内向原告马成林返还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈艳超
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00108号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人梅某，男，1976年4月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县桃州镇。被告人梅某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被广德县公安局刑事拘留，2015年1月30日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月28日被广德县公安局执行逮捕，同年5月4日被广德县公安局取保候审。
辩护人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人毛凌霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2011年2月9日中午，被告人梅某与被害人邓某等人在广德县开发区水岸阳光小区张某家吃饭，席间二人发生争执，被害人邓某先动手打了被告人梅某。后被害人邓某被劝离，被告人梅某立即追赶并要求对方道歉，双方再次发生争执，在此过程中，被告人梅某将被害人邓某推倒造成其右侧胫腓骨骨折。经鉴定，被害人邓某损伤程度为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某、张某的证言；被害人邓某的陈述；被告人梅某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人梅某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人梅某实施故意伤害事出有因，主观恶性较小，悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2011年2月9日中午，被告人梅某与被害人邓某等人在广德县开发区水岸阳光小区张某家吃饭，席间二人发生争执，被害人邓某先动手打了被告人梅某。后被害人邓某被劝离，被告人梅某立即追赶并要求对方道歉，双方再次发生争执，在此过程中，被告人梅某将被害人邓某推倒造成其右侧胫腓骨骨折。经鉴定，被害人邓某损伤程度为重伤二级。
广德县公安局于2015年1月26日立案侦查，被告人梅某于2015年1月27日到广德县公安局经济开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梅某已赔偿被害人邓某全部经济损失，被告人梅某的行为已取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．立案决定书证实：广德县公安局于2015年1月26日对被告人梅某故意伤害一案立案侦查。
2．户籍证明证实：被告人梅某的自然人身份情况。
3．到案经过证实：被告人梅某于2015年1月27日到广德县公安局经济开发区派出所投案。
4.谅解书证实：被告人梅某已赔偿被害人邓某全部经济损失，其行为已取得了被害人邓某的谅解。
5.社区影响评估意见书证实：被告人梅某符合社区矫正条件。
6.广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见通知书证实：被害人邓某的损伤程度为重伤二级，鉴定意见已依法通知被告人和被害人。
7.证人吴某、张某的证言证实：伤害案件发生的事实。
8.被害人邓某的陈述证实：2011年2月9日，邓某、吴某、梅某等人在张某家吃饭，因口角邓某先动手打了梅某，在离开张某家后，梅某追上邓某后，一把将其推倒，邓某倒在旁边花池，右腿受伤的事实。案发后，梅某主动报警。
9.被告人梅某供述与辩解证实：2011年2月9日中午，自己于邓某等人在张某家吃饭，因琐事与邓某发生争执，邓某挥拳打了自己两拳，被在场人员劝开后，自己有气便跟着邓某出门，自己要求邓某道歉，后两人在推打的过程中将邓某推倒，之后自己回到张某家，没多久有人告诉自己邓某的脚崴了，像骨折了，随后自己和张某将邓某送往医院。
本院认为：被告人梅某因琐事与他人发生纠纷，在双方争执过程中将他人推倒，故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅某在案发后主动到公安机关投案，在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系自首，依法可以减轻处罚。被告人梅某已赔偿被害人全部经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，被害人的过错是案发的起因，亦可从轻处罚。被告人梅某的辩护人提出的被告人梅某实施故意伤害事出有因，主观恶性较小，悔罪态度好，请求对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合以上被告人梅某的犯罪情节和量刑情节，对被告人梅某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。综合以上被告人梅某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3844号
原告何况，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告李莉，女，1986年6月30日出生，回族，户籍地上海市。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
本院在审理原告何况诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成了和解协议，且被告已履行了全部涉案款项为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何况撤回起诉。
本案受理费收取人民币1，311.25元，本案保全费人民币1，835元，均由被告李莉负担。
审判员 郭魏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玺
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1418号
原告孟根花，现住科右中旗。
被告师洪阁，现住科右中旗。
本院在审理原告孟根花诉被告师洪阁离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟根花撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月一日
书记员 阿 如 晗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月以来，被告人李某趁借宿于被害人郑某等人的住处之际，多次实施盗窃作案，具体事实如下：
1、2014年10月底的一天，被告人李某借宿于被害人郑某位于义乌市某街道某街xxx号xxx室的住处，后趁被害人郑某不注意之际，在被害人郑某的上衣口袋内盗得人民币300元。
2、2014年11月初的一天，被告人李某借宿于被害人张某位于义乌市某街道某路x幢x号xxx室的住处，后趁被害人张某不注意之际，在被害人张某的上衣口袋内盗得人民币20余元。
3、2014年11月23日7时许，被告人李某借宿于被害人陈某位于义乌市某街道某区xx幢x单元xxx室的住处，后趁被害人陈某不在家之际，将被害人陈某放在房间内一台的华硕笔记本电脑（价值人民币2200元）盗走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、陈某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十三日
代书记员 龚芳芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初838号
原告：石俊才（财），男，1979年12月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯政宪，男，1985年2月24日出生，汉族，住林州市。
原告石俊才诉被告冯政宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月29日，被告以资金困难为由，向原告借款20000元，至今未还。
被告冯政宪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月29日，被告冯政宪向原告借款20000元，至今未还。上述事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条予以证实，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯政宪于本判决生效之日起十日内偿还原告石俊才（财）借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月十四日
书记员 秦玉丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:留宗弟公民身份号码:×××8594
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留宗弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明留宗弟名下有车辆(车牌号码:KR0707;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:KR0707;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一六年一月十五日
()
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:留宗弟公民身份号码:×××8594
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留宗弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明留宗弟名下有车辆(车牌号码:KR5688;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:KR5688;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一六年一月十五日
()
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号之三
申请执行人徐秀伟，1970年11月9日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人留宗弟，1968年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴雪梅，1968年12月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号法律文书，于2015年11月5日向被执行人留宗弟、吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人留宗弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人留宗弟所有的浙Ｋ×××××号车和浙Ｋ×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年三月二十四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:留宗弟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人留宗弟发出执行通知书，责令被执行人留宗弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留宗弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留宗弟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:留宗弟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人留宗弟发出执行通知书，责令被执行人留宗弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留宗弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留宗弟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:吴雪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人吴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4367421492017032821#钞#1492019988810032477#0#1的存款欧元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:吴雪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人吴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪梅(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:吴雪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人吴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币500000.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:留宗弟,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人留宗弟发出执行通知书，责令被执行人留宗弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留宗弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留宗弟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1462号
申请执行人:徐秀伟
被执行人:吴雪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00128号，依法向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人吴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王信华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6151号
申请人：广西文辰投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号23栋4单元1004号房。
法定代表人：陈龙凤，该公司总经理。
委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：崇左市丰益酒精厂，住所广西壮族自治区崇左市新和镇（新华华侨农场）。
投资人：黄正中。
被申请人：黄正中，男，壮族，1963年2月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区
被申请人：上思县叫安酒精厂，住所广西壮族自治区上思县叫安与百包叉路。
法定代表人：王信朝，该厂厂长。
本院在审理广西文辰投资有限公司与崇左市丰益酒精厂、黄正中、上思县叫安酒精厂民间借贷纠纷一案中，申请人广西文辰投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人崇左市丰益酒精厂、黄正中、上思县叫安酒精厂名下价值470.98万元的财产。申请人广西文辰投资有限公司以北部湾财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：804194501882017000007）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西文辰投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崇左市丰益酒精厂、黄正中、上思县叫安酒精厂名下价值470.98万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第179号
原告通辽新奥燃气有限公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路中段。
法定代表人尹学信，副总裁。
委托代理人杨凤兰，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市琮霖房地产开发有限公司。住所通辽经济技术开发区（创业家园）。
法定代表人岳琮霖，总经理。
本院在审理原告通辽新奥燃气有限公司诉被告通辽市琮霖房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告通辽新奥燃气有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市琮霖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽新奥燃气有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽新奥燃气有限公司撤回对被告通辽市琮霖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费565元，由原告通辽新奥燃气有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 程
WYM
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2111号
原告李俊凤，女，住邓州市。
原告李俊仙，女，住邓州市。
原告李继红，女，住邓州市。
三原告委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告李永国，男，住邓州市。
被告龚向军，男，住邓州市。
被告王文忠，男，住邓州市。
本院在审理原告李俊凤、李俊仙、李继红诉被告李永国、龚向军、王文忠为确认合同无效纠纷一案中，原告李俊凤、李俊仙、李继红于2014年1月6日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李永国、龚向军、王文忠为确认合同无效纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊凤、李俊仙、李继红撤回对被告李永国、龚向军、王文忠为确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费700元减半收取由原告李俊凤、李俊仙、李继红负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵剑飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执975号
申请执行人刘红坡，男，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市铝电工业园区。
法定代表人买锦宏，任公司总经理。
刘红坡与沁阳市华鑫有色金属有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）沁民西向初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦根上于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请标的及165500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的165500元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西向初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 孟松松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11421号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地：重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地：重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码：56993930-3。
法定代表人：汪胜春。
被告：雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告汪胜春、重庆虹创印务设计有限公司、雷世翠金融借款合同纠纷一案后，被告汪胜春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案借款履行人所在地在重庆市渝北区，且申请人系被告，其住所地也在重庆市渝北区，故本案合同履行地与被告住所地均在重庆市渝北区，本案应当移送由重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2015年9月18日，汪胜春（乙方）与原告（甲方）签订个人借款合同，约定汪胜春向原告借款240万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率9%执行。合同通用条款部分第十四条第（三）款约定：“因执行本合同引起争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。”同日，雷世翠与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人担保的主债权为原告与被保证人汪胜春之间于2015年9月18日签署的个人借款合同。保证合同通用条款第十四条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”因被告未按期还款，故原告起诉至本院。
另查明，2014年10月20日，原告与重庆润山置业有限公司签订《关于东方（国际）广场B栋商业负【2】层、B栋商业第【2】及B栋写字楼第【23-29】层之租赁合同》，合同约定，原告承租重庆润山置业有限公司位于重庆市江北区江北城汇川门路99号的【东方国际广场】物业，租赁期限2014年10月20日起至2024年10月19日止。2016年9月26日，重庆润山商业管理有限公司运营部出具证明一份，其中载明：“本公司为重庆市江北区江北城汇川门路99号聚贤街东方国际广场物业的物业管理部门。兹证明重庆三峡银行股份有限公司于2014年10月开始装修重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层等物业。2015年2月起，重庆三峡银行股份有限公司开始逐步搬迁，并于2015年6月完成整体搬迁工作，正式入驻上述楼层办公。自其装修之日起便接受我司的物业管理服务。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告约定因合同发生争议向甲方住所地即原告住所地人民法院起诉，系双方通过书面协议方式选择原告住所地法院作为争议管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告登记的住所地在重庆市万州区，但根据租赁合同及重庆润山商业管理有限公司出具的证明，在签订本案借款合同及保证合同时，原告的主要办事机构在重庆市江北区，因此本案原告住所地应当认定在重庆市江北区。故本院对本案不具有管辖权，依借款合同约定，本案应当由重庆市江北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11421号原告：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记住所地：重庆市万州区白岩路3号，主要办事机构所在地：重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：张捷，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码：56993930-3。法定代表人：汪胜春。被告：雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告汪胜春、重庆虹创印务设计有限公司、雷世翠金融借款合同纠纷一案后，被告汪胜春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案借款履行人所在地在重庆市渝北区，且申请人系被告，其住所地也在重庆市渝北区，故本案合同履行地与被告住所地均在重庆市渝北区，本案应当移送由重庆市渝北区人民法院审理。经审查，2015年9月18日，汪胜春（乙方）与原告（甲方）签订个人借款合同，约定汪胜春向原告借款240万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率9%执行。合同通用条款部分第十四条第（三）款约定：“因执行本合同引起争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。”同日，雷世翠与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人担保的主债权为原告与被保证人汪胜春之间于2015年9月18日签署的个人借款合同。保证合同通用条款第十四条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”因被告未按期还款，故原告起诉至本院。另查明，2014年10月20日，原告与重庆润山置业有限公司签订《关于东方（国际）广场B栋商业负【2】层、B栋商业第【2】及B栋写字楼第【23-29】层之租赁合同》，合同约定，原告承租重庆润山置业有限公司位于重庆市江北区江北城汇川门路99号的【东方国际广场】物业，租赁期限2014年10月20日起至2024年10月19日止。2016年9月26日，重庆润山商业管理有限公司运营部出具证明一份，其中载明：“本公司为重庆市江北区江北城汇川门路99号聚贤街东方国际广场物业的物业管理部门。兹证明重庆三峡银行股份有限公司于2014年10月开始装修重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场23-29层等物业。2015年2月起，重庆三峡银行股份有限公司开始逐步搬迁，并于2015年6月完成整体搬迁工作，正式入驻上述楼层办公。自其装修之日起便接受我司的物业管理服务。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告约定因合同发生争议向甲方住所地即原告住所地人民法院起诉，系双方通过书面协议方式选择原告住所地法院作为争议管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告登记的住所地在重庆市万州区，但根据租赁合同及重庆润山商业管理有限公司出具的证明，在签订本案借款合同及保证合同时，原告的主要办事机构在重庆市江北区，因此本案原告住所地应当认定在重庆市江北区。故本院对本案不具有管辖权，依借款合同约定，本案应当由重庆市江北区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李艳萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第996-1号
申请执行人：宋福恩，男。
申请执行人：任延玲，女。
申请执行人：宋卉，女。
三申请执行人共同委托代理人：周延波，系庄河市仙人洞法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人宋福恩、任延玲、宋卉与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2007年11月27日作出（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用相应份额，诉讼费3325元、执行费325元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市徐岭村民委员会在庄河市新华街道办事处经营管理站账面有存款，已经本院冻结。现因依据文书判决数额不明，该款暂不宜支付。申请执行人明确向本院表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3160号
原告王某某，女，生于1983年6月11日，汉族，农民，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市。
被告刘某某，男，生于1981年7月28日，汉族，司机，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓葳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0205民初4666号
原告华国平，男，1960年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蒋晓，男，1976年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月11日立案受理了原告华国平与被告蒋晓民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序公开进行了审理。原告华国平请求判令蒋晓立即归还借款10000元并支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认蒋晓结欠华国平借款10000元，由蒋晓分期归还：分别于2017年10月、12月每月月底前归还5000元。
二、如蒋晓有一期未按期履行，则需另行承担违约金1000元，且华国平有权就借款余额及违约金向法院一并申请执行。
三、本次调解笔录、协议在双方当事人或其代理人签字后立即生效。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由华国平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵佳露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10222号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告余剑，男，1979年11月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告余剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告余剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告余剑于2011年8月10日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月8日透支人民币本息，滞纳金及费用合计41117.54元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但余剑多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告余剑偿还原告信用卡欠款本金19494.9元、利息9130.01元、滞纳金及费用12492.63元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计41117.54元；并支付自2015年1月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告余剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余剑未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及余剑身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：余剑向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（余剑）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就余剑向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：余剑保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解余剑有关资信、财产和其他有关方面的情况；余剑在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同余剑已收到。余剑不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；余剑除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。余剑在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。余剑使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。余剑可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。余剑按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。余剑未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。余剑连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。余剑超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因余剑在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，余剑应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对余剑不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从余剑账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；余剑应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；余剑在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由余剑承担……
后北京银行批准余剑的申请，将卡号为×××的信用卡交付余剑使用。截至2015年1月8日，余剑尚欠北京银行信用卡欠款本金19494.9元、利息9130.01元、滞纳金及费用12492.63元。
本院认为：余剑与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。余剑与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。余剑自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。余剑在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余剑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向余剑催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求余剑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余剑于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月八日的欠款共计人民币四万一千一百一十七元五角四分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告余剑未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，由被告余剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21349号
原告：浙江亚铭威印刷包装有限公司，统一社会信用代码91330109699833451A，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人：方圆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赛，浙江峰翔律师事务所实习律师。
被告：广西灵峰药业有限公司，统一社会信用代码91451100200222206C，住所地广西贺州市鞍山西路68号。
法定代表人：张喜均。
本院在审理原告浙江亚铭威印刷包装有限公司诉被告广西灵峰药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江亚铭威印刷包装有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第493号
申请执行人胡春妃。
被执行人：杨伟红。
本院在执行申请执行人胡春妃与被执行人杨伟红民间借贷纠纷一案中，未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年三月十三日
书记员 潘俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第912号
原告：王诚涛。
委托代理人：林吉强。
被告：金海珍，现暂押于芝罘区看守所。
被告：金华，烟台成宇进出口有限公司经理，现押于烟台市看守所。
被告：林恩国。
原告王诚涛与被告金海珍、金华、林恩国买卖房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林吉强与被告金海珍、金华到庭参加了诉讼。被告林恩国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告将坐落于烟台市莱山区泉韵海景苑3号楼201号房产出卖给被告金海珍，在金海珍未付款的情况下将房产过户至被告金华名下，由被告金海珍给原告出具了欠据，由被告金华、林恩国提供担保，承诺贷款后即给付原告，但被告至今未还。故诉请判令被告给付房款2600000元，并自2012年4月1日起按年利率24%计付利息给原告。
被告金海珍、金华共同辩称，认可上述请求，但无力偿还。
被告林恩国缺席。
经审理查明，被告金华与林恩国系夫妻关系。2012年5月10日，被告金海珍给原告王诚涛出具借条，载明：今借到王诚涛现金人民币750000元，承担借款金额每天1%的违约金与利息。由被告金华、林恩国给予担保，自愿担保还款还清为止。2012年5月17日，被告金海珍给原告出具借条，载明：今借到王诚涛现金人民币1300000元，承担借款金额每天1%的违约金与利息。由被告金华、林恩国给予担保，自愿担保还款还清为止。2012年5月31日，被告金海珍给原告出具借条，载明：今借到王诚涛现金人民币550000元，承担借款金额每天1%的违约金与利息。由被告金华、林恩国给予担保，自愿担保还款还清为止。2012年8月8日，原告诉至本院，请求三被告偿还借款及利息。审理中，经审理查明，上述债务实为买卖房屋形成的债务，故原告变更诉讼请求，请求被告偿还房款2600000元，并自2012年4月1日起按年利率24%计算利息给原告。被告金海珍、金华予以认可。
另查，烟台市莱山区泉韵海景苑3号楼201号房产于2012年3月31日登记在被告金华名下。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告虽向本院提供了被告向其出具的借条，但经审理查明，本案所涉债务实为原告出卖房屋给被告引起的，故原告变更请求被告支付房款并给付利息，于法相合，本院予以支持。因房屋过户至被告金华名下，故被告金华、林恩国亦应作为共同债务人共同承担支付房款的义务。林恩国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金海珍、金华、林恩国于本判决生效之日起10日内偿付原告王诚涛人民币2600000元，并自2012年4月1日起按年利率24%计付利息给原告王诚涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费28432元，财产保全费5000元，由被告金海珍、金华、林恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 心 刚
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林迎秋（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2054-1号
申请执行人：潘某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：姜某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人卢某某、姜某某现名下的财产500000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3035号
原告张宝。
原告马桂侠。
被告张谦。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏。
本院在审理原告张宝、马桂侠与被告张谦农村土地承包合同出租纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝、马桂侠撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张宝、马桂侠负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张丽君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1534号
罪犯周国权，男，1993年3月9日出生，汉族，四川自贡人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第85号刑事判决，认定周国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯周国权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第57号
申请执行人张建萍，女，1980年8月6日生，汉族。
被执行人黄必强，1976年2月23日生，汉族。
张建萍与黄必强民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年1月20日做出的（2013）宁民终字第3790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄必强于判决生效后十日内归还张建萍借款本金48500元，利息7万元，共计人民币118500元；并支付借款70万元自2011年3月2日起至本判决确定给付的最后一日止的利息（以还款之日为界点按年利率20%的标准分段计算）；一审案件受理费9470元，由黄必强负担6312元，由张建萍负担3158元，二审案件受理费3390元，由黄必强负担300元，由张建萍负担3090元。因被执行人黄必强未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人张建萍向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄必强名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏A×××××海马牌小型轿车一辆，已被本院另案查封。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄必强在建设银行大明路支行的银行账户。本院已将被执行人黄必强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位339991元。申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第57号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人黄必强在建设银行大明路支行的银行账户。此外，未查找到被执行人黄必强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第57号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄必强纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第3790号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初12号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被隆德县公安局取保候审�2016年3月2日被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年3月9日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，被告人张某甲在六、七年前从一个不认识的人手里买了一把土猎枪一直存放在自己家中。2016年1月10日16时，被告人张某甲持土猎枪，与好水乡张银村的张某乙到好水乡后海村新农村附近的山上打猎。张某甲持土猎枪打了二只野鸡准备回家时，被杨河乡派出所民警发现抓获。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲非法持有的土猎枪是以火药气体�动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人张某甲非法持有以火药为动力发射散弹具有杀伤力的自制土猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处三个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证扣押物品清单、扣押物品入库单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射散弹，具有杀伤力的土猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认�，可从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1002号
原告：陈百江。
被告：叶灏剑。
被告：厉天恩。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：邹伟军。
被告：慈溪伟亿房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇东街**号。
法定代表人：邹伟军，该公司总经理。
原告陈百江诉被告叶灏剑、厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司（以下简称伟亿公司）民间借贷纠纷一案，原告陈百江于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序进行审理。后因被告邹伟军、伟亿公司需公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈百江、被告叶灏剑及被告厉天恩的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告邹伟军、伟亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告厉天恩的财产进行了诉讼保全。
原告陈百江起诉称：被告叶灏剑因需于2012年4月27日向原告借款2500000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3.5%，担保人对以上借款债务提供全额担保，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金及利息、诉讼费、律师费等所有为实现债权支出的合理费用，担保期限为主债务到期之日起二年。由被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司作为担保人在借条上签字或加盖公章。但被告叶灏剑从2013年2月27日至今尚未支付利息，也未归还上述借款本金，原告要求被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司承担担保责任，未果。现原告诉请判令：1.被告叶灏剑即时归还原告借款2500000元，并支付自2013年2月27日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司对上述诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告叶灏剑即时归还原告借款人民币2065000元，并支付该款自2013年2月27日起至借款清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告叶灏剑在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，但已按月息3.5%支付原告利息至2013年2月26日，就超过银行四倍利息部分要求折抵本金予以扣除，经其计算，抵扣本金后，尚欠原告借款本金2065202.70元。
被告厉天恩在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其为讼争借款提供担保是事实，但对被告叶灏剑已支付利息中超过银行四倍利息部分，要求折抵本金在借款本金中予以扣除。另外，其现在无履行能力。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条、银行汇款凭证各一份，证明被告叶灏剑向原告借款2500000元，约定借款月息3.5%，并由被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司提供担保的事实。
被告叶灏剑为证明其辩称主张成立，向本院提供银行流水账1份（共11页），证明其已按月息3.5%支付原告利息的事实。
被告厉天恩未提供证据。
被告邹伟军、伟亿公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本院具有关联性，且被告叶灏剑、厉天恩无异议，本院予以确认。
被告厉天恩提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告和被告叶灏剑、厉天恩在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月27日，被告叶灏剑向原告借款2500000元，并出具借条一份，约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告厉天恩在借条上作为担保人签名，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为包括但不限于本金及利息、诉讼费、律师费等所有为实现债务所发生的合理费用。2013年4月，被告邹伟军、伟亿公司作为担保人在上述借条上补充签名或盖章，为上述借款提供保证。借款发生后，被告叶灏剑按约定利率支付原告利息至2013年2月26日。后经原告催讨，被告叶灏剑未还付借款本息，其余三被告也未承担保证责任。在审理过程中，原告自愿将被告叶灏剑已支付的利息中超过银行同期贷款基准利率四倍计算部分的利息折抵本金在借款本金中予以扣除，对抵扣借款本金情况，被告叶灏剑、厉天恩无异议。
本院认为：原告与被告叶灏剑之间的民间借贷关系以及原告与被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告叶灏剑应及时还本付息。故原告要求被告叶灏剑归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告厉天恩、邹伟军、伟亿公司约定了保证方式和保证范围，三被告应按约对被告叶灏剑的全部债务承担连带保证责任，三被告承担连带保证责任后，有权向被告叶灏剑追偿。原告自愿降低诉请，系对自己权益的处分，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶灏剑应于本判决生效之日起七日内归还原告陈百江借款2065000元，并支付该款自2013年2月27日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告叶灏剑的履行义务承担连带清偿责任，被告厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶灏剑追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30000元，由被告叶灏剑、厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费5000元（原告陈百江已预交），由被告叶灏剑、厉天恩、邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内直接交付原告陈百江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施群霞
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1299号
申请执行人：金华市丹妮日用品有限公司。
代表人：彭希柱。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。
代表人：杨东。
被执行人：杨东。
本院在执行申请执行人金华市丹妮日用品有限公司与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、杨东买卖合同纠纷一案中，查明：本院另案查封了被执行人杨东名下位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑xxx号房产，该房产暂时无法处置。被执行人宁波盛马国际贸易有限公司未在经营，被执行人杨东下落不明，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初316号
原告：尤素英。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：许同春。
本院于2016年1月25日立案受理了原告尤素英诉被告许同春非机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告尤素英的委托代理人司福志，被告许同春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日5时29分，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27098.93元、误工费8937.60元（120天74.48元／天）、护理费3130.80元（30天104.36元／天）、营养费900元（30天30元／天）、住院伙食补助费810元（27天30元／天）、交通费270元（10天30元／天）、精神损害抚慰金5000元，合计46147.33元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，原告横穿马路应负主要责任；原告花费的医疗费是用来治疗自身高血压等疾病，且我垫付了1000多元。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、住院病案，证明原告伤情、治疗情况；
4、医疗费票据、用药清单，证明原告花费的医疗费；
5、证明，证明原告一直从事农业生产；
6、常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格；
被告未发表质证意见。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据5无出具人签字且原告未提供家庭土地承包经营合同证明原告从事农业生产，不予确认。
经审理查明：2015年11月18日5时29分左右，被告驾驶无号“爱玛”牌两轮电动车沿朝阳北路由北向南行驶至淮河公路桥北侧，与西向东横过道路的行人原告发生碰刮，致原、被告受伤、车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，伤情诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、颅底骨折，住院27天，花费医疗费27098.93元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告虽对蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但并未提供证据证明其辩称的事实，其辩解本院不予采纳，该道路交通事故认定书本院予以采信。被告在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆为非机动车，应按照70%的责任例承担原告合理损失的赔偿责任。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费27098.93元，被告辩称原告花费的医疗费是用来治疗自身疾病，并未提供证据证明，不予采纳，原告主张的医疗费按照票据计算；2、住院伙食补助费810元（27天30元／天）；3、营养费810元（27天30元／天），原告主张的营养期过长，出院后无加强营养的医嘱，营养期以住院时间计算；4、护理费2817.72元（27天104.36元／天），原告主张的护理期过长，出院后无加强护理的医嘱，护理期以住院时间计算；5、精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持1000元；原告主张的误工费因未能提供充分证据证明，且原告已满69周岁，早已超过法定退休年龄，不予支持；原告主张的交通费因未提供票据证明，不予支持。以上损失合计32536.65元，按照70%的责任比例计算为22775.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许同春赔偿原告尤素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金合计22775.66元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取为477元，由原告尤素英负担237元，由被告许同春负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6681号
罪犯陈雪彬，男，1971年5月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）融刑初字第1374号刑事判决，以被告人陈雪彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日以（2014）榕刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈雪彬已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈雪彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈雪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雪彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪彬减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟