杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7440号
原告应玉珍，女，1943年4月10日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理），焦熙、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权代理），金力鸣、刘艳楠，杭州市金�法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅士苑45幢404室.501室.502室。
法定代表人虞蔚。
委托代理人（特别授权代理），裘剑阳，男，系公司员工。
原告应玉珍与被告马丹丹、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，2016年12月5日原告应玉珍向本院提交申请撤回对被告马丹丹的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告应玉珍的委托代理人焦熙、被告公交公司的委托代理人金力鸣、被告浙商保险杭州支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原应某珍诉称：2015年8月19日18时，马丹丹驾浙Ａ×××××0大型普通客车在莫干山路文晖路口与行应某珍发生碰撞，造应某珍受伤的交通事故。2015年9月25日杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具交通事故认定书，认定马丹丹负全部责任，原应某珍无责任。事故发生后，原告被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，住院共计189天，治疗结束出院后经门诊复查，目前伤情已基本稳定。2016年9月14日，台州阳光司法鉴定所根据原告相关病例资料以及原告恢复情况出具的法医精神病鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的精神障碍构成交通事故八级伤残。事故发生时，肇事车辆为被告公交公司所有，在被告浙商保险杭州支公司投保。综上所述，为维护原告合法权益，现向法院起诉，�求判令：1、被告公交公司赔偿原告损失114073.87元，其中精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内先予赔偿；2、被告浙商保险杭州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：第一对本次交通事故发生的经过、责任认定没有异议。马丹丹系公交公司聘用司机，在履行职务行为时发生涉案交通事故。依据法律规定如需对外承担相应的民事赔偿责任，应当由用人单位即本案被告公交公司对外承担相应的民事赔偿责任。
第二交通事故发生后，公交公司已支付原应某珍医疗费347002.40元、护理用品费1200元。此费用金额不在原告诉请中。
第三公交公司还支付原告护理费32491元，计197天。根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已明确第一次住院期间即（2015年8月19日起至2016年2月5日止）170天。�当在原告赔偿总额中予以扣除多支付的护理费（32491元÷197天）×（190天－170天）＝164.93元/天×27天＝4453.11元以及2015年12月8日浙江医疗门诊收费票据，发票号：0043769635号，内容：三层色人工牙及纯钛大支架活动义齿的治疗费计3420元不属于治疗本次外伤所需，属无关用药和2016年6月29日原应某珍之子向被告公交公司借款现金7129.96元。
具体计算：4453.11元（多付的护理费）+3420元（无关用药）+7129.96元（借款），合计：15003.07元。
另：被告公交公司在法定期限对原告的相关主张提出了重新司法鉴定并支付司法鉴定费2400元+1120元，小计：3520元。因改变了伤残等级及护理期限、营养期限等，该鉴定费应当由原告承担。
第四涉浙Ａ×××××0号公交车在被告浙商财产杭州支公司仅投保交强险且涉案交通事故发生在保险期间内，精神抚慰金�医保外用药应在交强险责任限额范围内优先赔付。
第五对原应某珍具体的赔偿项目被告公交公司明确如下：
1、医疗费：因浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已明确为原应某珍2015年8月19日至2016年2月5日期间治疗与交通事故有效，2016年3月至2016年6月23日的治疗费用与交通事故因果关系无法明确，即可以认定原应某珍的涉案交通事故的治疗时限至2016年2月5日医疗终结。原告向法庭提交的所有医疗费用票据均与交通事故无关，时间也均在2016年3月，故此项请求不予认可。
2、住院伙食补助费：计算天数为第一次住院期间170天。
3、营养费，虽然由鉴定结论为120天，公交公司认为主张过高，认可2000元。
4、伤残赔偿金：47237元/年×6年×20%＝56684.4（原告1943年4月10日出生，因重新鉴定改变了其伤残等级，故计算年龄为6年而非7年）。
5、精神损害抚慰金10000元；
6、鉴定费用2400元系原告诉前单方面的鉴定行为，依据省高院相关规定，应当视为取证费用，理应由原告自行承担。
7、交通费认可原告现有票据金额183元。
被告浙商保险杭州支公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险分项责任限额内承担责任。原告各赔偿项目同意公交公司代理人意见。
原应某珍向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明2015年8月19日原、被告发生交通事故，马丹丹负全部责任，原告无责任，事故致使原告受伤以及车辆损失的事实；
2、保单，证明肇事车辆的投保情况；
3、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因道路交通事故评定为交通事故损伤一项精神捌级的鉴定意见；
5、户口本，证明原告为城镇户口的事实；
6、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故住院期间所花费的医疗费194920.7元；
7、交通费发票，证明原告因交通事故产生的交通费用；
被告公交公司向本院提交以下证据：
1、医疗费用票据、用药清单，证明被告公交公司已支付原告医疗费用347002.4元的事实；
2、护理用品，证明被告公交公司支付原告护理用品1200元的事实；
3、护理费票据、收条，证明被告公交公司已支付原告护理费197天计32491元的事实；
4、借条，证明被告公交公司已借款7129.96元的事实；
5、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明被告公交公司在法定期限内提出重新鉴定，原告伤残变更为9级，护理第1次住院170天、营养期120天以及2015年8月19日至2016年2月5日期间治疗合理，2015年2月8日门诊费用3420元不合理，2016年3月至6月23日治疗费用因果关系无法明确及公交公司支付重新鉴定费3520元的事实；
被告浙商保险杭州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告公交公司对原应某珍提交的证据1、2三性及证明对象都无异议，对证据3证据本身真实性无异议，对第二次（2016年2月5日）之后的相关病历合法性关联性均有异议；对证据4司法鉴定意见书因被告公交公司提出重新鉴定，应以法院委托的司法鉴定意见书为准，鉴定费发票真实性无异议，合法性关联性有异议，应由原告自行承担；对证据5户口本三性无异议；对证据6医疗费发票依浙江大学司法鉴定意见书、最高院证据�则，该组费用与本次事故无关，因此对合法性关联性均有异议；对证据7交通费票据无异议。被告浙商保险杭州支公司的质证意见与被告公交公司的一致。原应某珍对被告公交公司提交的证据1无异议，但本次诉请中不包括公交公司垫付款项，并不影响原告诉请，且2015年12月8日公交公司支付的发票0043769635号，该票在公交公司处，由公交公司支付，其用支付行为认可该项损失属于原告合理损失；对证据2无异议，证明原告住院期间花费1200元的事实，但本次诉请未提及，不影响赔偿；对证据3真实性无异议，计算方式有异议，被告提供护理费发票共5张，护理期间叠加计137天，原告认可住院期间137天，鉴定期间减去137天的部分按照154.5元/天计算；对证据4真实性无异议，但性质不属于借条，应属于垫付款；对证据5精神病鉴定意见书真实性有异议，对医疗费用合理性的鉴定意见有异议，理由如下：交通事故伤留有后遗症是基本常识，尤其是脑部损伤，伤者为恢复其生理机能所作治疗均为合理治疗，与伤残等级属于此消彼长的关系。原告提交医疗费发票因果关系无法明确是因为2016年3月至2016年6月23日原告所配药物均是中药（除住院期间），对浙江大学司法鉴定中心有无中医药鉴定资质有异议，原告治疗期间均为自付费用，原告是有医保的，恰恰证明原告治疗时认为与事故有关联，否则可以报医保，不符合人之常情，不应苛责原告对自己伤情有清晰了解。对精神等级鉴定意见无异议但该证据仅降低原告伤残等级，并未推翻构成伤残的事实，其赔偿金计算年限应按照首次鉴定报告出具之日计7年；关于鉴定费发票真实性无异议，属于被告主张其程序权力所支出费用，应由被告承担。
本院认证如下：对原应某珍提交的证据1－7真实性�以确认，对被告公交公司提交的证据1－5真实性予以确认。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年8月19日18时50分许，马丹丹驾驶被告公交公司所有浙Ａ×××××0大型普通客车在文晖路由东向西行驶至莫干山路口遇绿灯放行信号后进入路口向南左转弯时，车身左侧与由东向西在南口人行横道上步行过路口的行应某珍发生碰撞，造应某珍受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定马丹丹负事故全部责任应某珍无责任。
2016年8月4日原应某珍向台州阳光司法鉴定所就精神智力状态、伤残等级、与交通事故的因果关系申请鉴定，2016年9月14日台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神状态评定：脑外伤所致轻度智力缺损；法律关系评定：本次交通事故为主要作用；伤残等级评定：八级�残。
在本案审理过程中，被告公交公司申请对原应某珍精神伤残等级、护理期限、营养期限、医疗费用的合理性、必要性及自身疾病与损作后果的因果关系申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定应某珍2015年8月19日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成道路交通事故九级伤残。浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定应某珍于2015年8月19日因道路交通事故致头颅外伤，经治疗后，目前仍遗留存“器质性精神障碍”。建议被鉴定应某珍第一次住院期间予以护理。营养期限以120日左右为宜。被告鉴定应某珍因道路交通事故致伤后2015年8月19日至2016年2月5日期间治疗与本次交通事故相关，其治疗费用基本合理（除门诊2015年12月8日的费用外）；2016年3月至2016年6月23日的治疗费用与交通事故的因果关系无法明确，其医疗费用的合理性、必要性亦无法明确。
0在被告浙商保险杭州支公司投保交强险。
被告公交公司已支付原应某珍医疗费347002.4元，护理用品1200元，护理费32491元。以借款形式支付原告7129.96元双方认可该费用在事故结案时一并计算。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的合理损失，应依法得到赔偿。原应某珍的损失：1、医疗费，原告主张19492.07元的医疗费均系2016年3月之后发生，因司法鉴定意见书鉴定意见：2016年3月至2016年6月23日的治疗费用与交通事故的因果关系无法明确，其医疗费用的合理性、必要性亦无法明确。故对该部分医疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告2015年8月19日至2016年2月5日第一次住院170天，第二�住院因鉴定意见与交通事故因果关系无法明确，故住院时间应按170天计算，50元×170天＝8500元；3、营养费，原告经评定营养期为120天，50元×120天＝6000元；4、伤残赔偿金，原告经鉴定其构成九级伤残，对于被告公交公司对伤残计算年限的答辩意见，本院认为浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见只是降低了伤残等级，未改变其已构成伤残的事实，故原告计算伤残的年限仍应以原告申请鉴定的时间为起算时间，即应计算7年，47237元/年×7年×20%＝66131.8元；5、精神抚慰金，10000元；6、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。7、交通费，本院酌定为500元；以上各项损失合计91131.8元。被告公交公司已支付护理费32491元，其中2015年9月23日－2016年2月6日支付136天护理费24691元，原告经评定护理期为170天，被告公交公司还需支付护理费56385元/年÷365天×（170天－136天）＝5252元。被告公交公司多支付7800元－5252元＝2548元，2015年12月7日3420元及以借款形式支付的7129.96元，三项合计13097.96元应在原告损失中予以扣除。原告实际损失为78033.83元。上述款项被告浙商保险杭州支公司在交强险限额内进行赔付。被告公交公司已支付的费用可向被告浙商保险杭州支公司进行理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告应玉珍损失78033.83元。
二、驳回原告应玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1290元，鉴定费3520元，合计4810元，由原告应玉珍承担1935元。由被告杭州市公共交通集团有限公司承担2875元。
原告应玉珍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 施水娇