wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终277号
上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。
法定代表人:张波。
被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，汉族，1968年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人刘艳华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初6946号民事裁定，向本院提出上诉称：合同是2014年签订的，2015年房屋所在地才从长沙县划到长沙市天心区的，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。现房屋所在地在起诉前已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，且上诉人住所地也已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2323刑初15号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月3日出生，汉族，于2017年8月15日因危险驾驶罪被泽库县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措、赵霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2017年8月3日21时许，被告人李某某和朋友在泽库县县城聚合小炒饭店吃饭时饮酒后驾驶起亚智跑牌小轿车，从泽库县民主路往泽库县环城东路的泽雄塘大酒店方向行驶，行至泽库县泽雄路恰科日卫生院门口路段时，被执勤民警查获。民警将其带至泽库县人民医院提取血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验。检出血样的乙醇浓度为276.5mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车俩，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役3-4个月，缓刑3个月-5个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人李某某和朋友在泽库县城聚合小炒吃饭时饮酒后驾驶起亚智跑牌小客车，从泽库县城民主路往环城东路的泽雄塘大酒店方向行驶，行至泽雄路恰科日卫生院门口路段时，被执勤民警查获。民警将其带至县人民医院提取血样，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验。检出血样的乙醇浓度为276.5mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的的证据予以证实：受案登记表、受案回执、到案经过、驾驶证及行驶证原件及复印件、被告醉酒驾驶案发时的照片、扣押物品清单、被告酒精测试单、被告人血样提取登记表、抽血取样照片、证人杨某的证言、乙醇检验鉴定意见书、被告李某某的供述与辩解。
本院认为，被告李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告李某某到案后，能如实供述犯罪事实，并缴纳1000元的罚金，可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦巴尖错
二〇一七年十月十二日
书记员 完德扎西
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第304号
原告郑州广硕商贸有限公司。（未到庭）
法定代表人黄晓琴，该公司董事长。
委托代理人简在瑶、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告安阳日新彩印包装有限责任公司。
法定代表人石宪法，该公司董事长。
委托代理人胡继林，男，该公司职员。
本院在审理原告郑州广硕商贸有限公司诉被告安阳日新彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州广硕商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告郑州广硕商贸�限公司负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙为民，男，汉族，1958年7月28日出生，农民。
委托代理人：张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥宇物流有限公司。住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路*号奥宇大厦*层***室。
法定代表人：刘国恩，该公司总经理。
再审申请人孙为民因与被申请人北京奥宇物流有限公司（以下简称奥宇公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙为民申请再审称：（一）二审法院审理程序严重错误。该判决书第四页第二段，双方的两个证据所证明的都是两个法定的实体事实的管辖情况。前一个实体事实是构成房屋的，具有价值变现的物权法律关系，是经过其所在地管辖法院对利害关系人诉讼管辖上诉至二审法院的。后一个证据证明的是“土地承包经营权”法律关系的实体事实，该事实没有经过标的物所在地法院管辖的诉讼审理。（二）二审判决关于“涉案房屋的占有、使用权”的认定审理，也是没有经过这类似权利的诉讼法律关系的初审管辖依据的，二审法院不享有这类法律关系的定性管辖的发言权。综上，二审法院审理了未经一审审理的实体上相对独立的新的法律关系的事实，并直接推定实体上本不该由其管辖的事实的存在（房屋使用权）。因此，二审法院以“集体土地使用合同”为该判决的佐证，而二审法院对该证据根本上就没有诉讼审理的管辖权。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：依据已经发生法律效力的民事调解书，孙为民享有就涉案房屋建筑材料变现收益的权利，其可要求北京农乐兴农副产品市场有限公司履行相应义务，如该公司未予履行，其可向法院申请强制执行。在孙为民无证据证明其对涉案房屋享有占有使用权利的情况下，其诉讼请求缺乏法律依据，二审法院据此判决驳回孙为民的诉讼请求正确，本院予以支持。孙为民申请再审之理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙为民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12652号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告朱成华，男，1979年3月6日出生，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱成华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计54,393.09元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,393.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1528号
罪犯李克文，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年1月22日作出（2012）陆刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人李克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2011年10月18日起至2022年1月17日止；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）玉刑一终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯刑期末变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李克文在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李克文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分92.13分。另查明，附带民事原告人的经济损失在原审时已获得足额赔偿。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李克文在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0665号
原告曹锁生，居民。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告凌伟，居民。
被告黄扣，居民。
被告柏洪青，居民。
原告曹锁生与被告凌伟、黄扣、柏洪青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锁生的委托代理人王瑞良到庭参加了诉讼。被告凌伟、黄扣、柏洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锁生诉称：被告凌伟与黄扣是夫妻关系。2014年1月30日，凌伟因经营需资金向我借款80000元，约定还款期限至2014年7月30日，利息按银行贷款利率四倍计算。柏洪青为凌伟借款作担保。借款到期后，凌付未能还款，柏洪青亦未履行保证义务。现要求被告凌伟、黄扣共同归还借款80000元，并承担约定利息，同时承担诉讼费用及律师代理费；被告�洪青承担连带偿还责任。
被告凌伟未作答辩，亦未提交证据。
被告黄扣未作答辩，亦未提交证据。
被告柏洪青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告凌伟与黄扣系夫妻关系。2014年1月30日，凌伟因经营需资金向曹锁生借款80000元，由凌伟出具借据一份，载明：今借到曹锁生人民币现金80000元，期限自2014年1月30日起至2014年7月30日止，如逾期自愿承担为实现债权所产生的交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等费用，利息按黄海农商银行同档贷款利率的四倍计算，直到本息清偿为止，借款人凌伟。黄扣、柏洪青分别作为借款人配偶及担保人在借据上签名、捺印。同日，柏洪青出具了担保协议一份，载明：本人自愿为凌伟于2014年1月30日向曹锁生借款80000元提供连带责任担保，并监督借款人借款用途，督促借款人按期还款，保证为借款人清偿本息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用，保证期间为借款人清偿全部本息、违约金为止，若产生纠纷，由盐城市盐都区人民法院审理。此借款到期后，凌伟未能还款，柏洪青亦未履行保证义务。曹锁生经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告曹锁生提交的借据一份、担保协议一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告曹锁生与被告凌伟、柏洪青间借款及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告凌伟借款后未按约还款，引起讼争，应承担全部责任。被告凌伟与黄扣系夫妻关系，此债务形成于其夫妻关系存续期间，且黄扣也在借据上签名、捺印，故该债务应认定为其共同债务，黄扣应对该债务承担共同偿还责任。被告柏洪青为该借款作连带责任担保，应承担连带偿还责任。双方约定的借款利率按黄海农村商业银行同档贷款利率四倍计算，超过法律规定，对此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张诉讼代理费，对此未提交相关证据，故对此主张，本院不予支持。原告曹锁生要求被告凌伟、黄扣共同归还借款80000元，并承担自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告柏洪青负连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌伟、黄扣共同归还原告曹锁生借款80000元，并承担自2014年1月30日起至本履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告柏洪青负连带清偿责�。
二、驳回原告曹锁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年十月十七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第312号
罪犯王天云，男，出生于1966年2月4日，甘肃省陇西县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于1999年10月19日作出（1999）兰铁中刑初字第36号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于1999年12月1日作出（1999）甘刑终字第463号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年12月、2011年8月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天云减去有期徒刑六个月(刑期自2002年11月13日起至2018年8月12日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第555号
罪犯姚凯旋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月17日作出（2011）青刑初字第152号刑事判决，以被告人姚凯旋犯放火罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月15日起至2024年6月14日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯旋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10197号
原告：姬彩玲，女，1979年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：王静、王峰，陕西富能律师事务所律师。
被告：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告姬彩玲与被告乔世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姬彩玲于2017年10月30日向本院申请撤回对被告乔世林的起诉。
本院认为，原告姬彩玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬彩玲�回对被告乔世林的起诉。
案件受理费890元，退还原告姬彩玲。
审判员 韩伊宁
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 瑞
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第39号
原告李骁，女，汉族，城镇居民。
委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，城镇居民。
原告李骁与被告李勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李骁的委托代理人苟军到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告因承建工程需款向我借款20万元，约定2013年1月18日前一次性付偿。但借款逾期后，被告未予偿还。请求判决被告立即偿付借款20万元，并从借款逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告李勇立据向原告李骁借款20万元。借据载明：此款定于2013年元月18日一次性还清。若到期不付清，每天支付违约金百分之五，还写明身份号码：513025197710194199，手机号：1598273****。借款逾期后，被告未予偿还。原告于2013年12月12日起诉来院要求实现诉请。因被告外出未归不知去向，本院经公告给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后，仍无被告音讯。
本院认为：被告向原告借款20万元，书立借据，约定了还款时间及利息，其借贷关系明确，且真实合法有效，本院予以确认。由于被告不按约履行还款义务，引起讼争，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因双方约定的每天违约金5%较高，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，在法律允许范围内，应予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告李骁借款本金20万元，并从2013年1月19日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付利息。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第39号
原告宫英，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘其威，男，汉族，工人，住辽宁省本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地辽宁省本溪市解放北路46号。
法定代表人刘德玉，该公司经理。
本院在审理原告宫英与被告刘其威、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告宫英于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫英在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宫英负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年六月十九日
书记员 李尧娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第612号
罪犯范国栋，男，汉族，1988年03月05日出生，初中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月23日以（2012）运盐刑初字第326号刑事判决书以被告人范国栋因犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2018年7月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范国栋在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯范国栋在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬4次，余12.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国栋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2017年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字70号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1963年9月3日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化程度，无业。1993年7月3日因盗掘古墓葬罪被民乐县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年5月12日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月，被告人王某某因与张某民间借贷纠纷一案被诉至临泽县人民法院，同年12月4日临泽县人民法院作出（2007）临民初字第816号民事判决书，判决被告人王某某偿付张某欠款32920元。在民事判决书发生法律效力后，被告人王某某拒不执行生效判决。后经临泽县人民法院执行庭工作人员多次执行，被告人王某某仍未将判决确定的义务全部履行。在此期间，被告人王某某在临泽县银先嘉园C区为其子购买价值134079元的商品房一套。案件在侦查期间，被告人王某某将本案的案件款履行完毕。公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，案发后，被告人能够如实供述，并将案件履行完毕，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，本院（2007）临民初字第816号民事判决书，执行通知书、执行笔录、搜查笔录、司法拘留决定书，执行情况的说明，被告人购买商品房的房屋所有权证存根及支付房款的票据，民乐县人民法院（1993）民刑初字第26号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效判决确定的义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段能够将生效判决确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年七月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第358号
被执行人舒兴邦，农民。曾因犯盗窃罪于1999年10月10日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留。7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人吴伏光，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被江苏省扬州市江区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人陈春华，农民，暂住江苏省丹阳市界牌镇界西村（户籍地湖北省监利县桥市镇安桥村附*组**号）。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人饶国成，农民，暂住江苏省丹阳市界牌镇（户籍地湖北省监利县桥市镇袁刘村****号）。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人陈国名，农民，暂住江苏省丹阳市界牌镇镇中村**组（户籍地湖北省监利县桥市镇血黄村*组**号）。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人舒兴邦，吴伏光，陈春华，饶国成，陈国名罚金一案，本院于2014年12月4日作出（2014）丹刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第700号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终603号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
原审被告人黄某，男，55岁，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审，同年12月4日因违反取保候审规定被网上追逃期间被山东省济南市公安局鲍山分局生活区派出所民警抓获并羁押于济南市第二看守所，同年12月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人黄某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫0102刑初195号刑事判决。宣判后，中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王士峰、朱自清出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年初，被告人黄某以可以找人办理残疾军人证为名，收取他人财物，先后为三十余人办理了假残疾军人证。后公安机关查扣残疾军人证经鉴定均为假证。2014年12月18日，黄某被公安机关抓获。
原判认定的上述事实，有被告人黄某的供述，证人邢某甲、邢某乙、李某、王某的证言，残疾军人证及扣押清单，印文鉴定书、指认照片，河南省民政厅出具的证明，到案经过，济南市第二看守所出具的临时羁押证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，一审并处黄某罚金属适用法律错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于抗诉理由，经查，2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款进行修正，增加了罚金刑，而黄某的犯罪行为发生在2013年，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，对黄某不应并处罚金。故抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人黄某伪造中华人民共和国残疾军人证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对黄某判处罚金刑适用法律错误，量刑不当，应予纠正。对抗诉理由予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初195号刑事判决；
二、原审被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月4日起至2017年1月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李和平
审判员 何 军
审判员 闫 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 鑫
申策格
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00911号
原告郑丽丹，女，汉族，1972年生，住浙江省乐清市。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告向东方，男，汉族，1962年生，住潢川县定城办事处。
被告刘俊卿，女，汉族，1968年生，住址同向东方，系向东方妻子。
原告郑丽丹与被告向东方、刘俊卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽丹的委托代理人郑旭阳，被告向东方、刘俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丹诉称，2013年6月，原、被告（两被告系夫妻关系）以挂靠形式就合作承包后城镇新民区朝阳住宅小区工程项目达成一致，由原、被告以北京中泰众力建筑公司名义共同承包该项目建筑工程，由被告刘俊卿作为公司代表签订意向协议书。按照约定，原告将前期投资款于2014年3月19日将30万元打入约定账户。但在原告付款之后，该项目一直未能启动，经原告多次找到被告协商，双方在2014年8月26日经结算并达成协议，由被告在2014年12月还款21万元，被告向东方出具欠条。现还款期限已过，二被告分文未付。故诉求被告立即返还原告欠款21万元及利息，利息从2014年12月1日开始至被告实际履行止。
被告向东方辩称，后城项目是原告郑丽丹和被告刘俊卿共同争取的，协议也是二人签订的，郑丽丹将资金汇入项目方，并没有汇给我与被告刘俊卿。我二人不应负还款责任。
被告刘俊卿辩称，同意被告向东方意见。
经审理查明，原告郑丽丹与被告刘俊卿于2013年6月经协商一致约定共同承建后城镇新民居朝阳住宅小区工程，原告郑丽丹前期投资30万元。由于工程未能开工建设，2014年8月26日，经结算后被告向东方向原告郑丽丹出具欠条，约定：欠到郑丽丹现金二十一万元，2014年12月以前还清。此款后经原告多次催要至今未还。
另查明，被告向东方与被告刘俊卿系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，原告郑丽丹与被告刘俊卿合作就后城镇新民居朝阳住宅小区建设工程事项达成一致，虽然未签订书面合同，双方均应按约定履行义务。在合同目的不能实现后，经结算被告向东方向原告出具欠据并承诺还款期限。逾期后被告向东方未能偿还原告投资款和利息的行为违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。由于被告向东方与被告刘俊卿系夫妻关系，依照有关法律规定，被告刘俊卿应共同承担相应民事责任。被告向东方辩称受原告郑丽丹逼迫的情况下出具欠据的事由，未能举证证明，本院不予认可。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告向东方、刘俊卿于判决生效后十日内偿还原告郑丽丹投资款210000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月23日起至清偿之日止）。
案件受理费4450元，由被告向东方、刘俊卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 谢 晖
审判员 胡继根
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00029号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人王红山，男，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3291号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第377号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为王红山，住所地为陕西省XXXXXXXX村四组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人王红山的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初62号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年2月28日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月1日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌男式两轮摩托车,在某市某某镇某某公路上造成交通事故。经检测，刘某某血液中乙醇含量为248.52mg/dl。该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。该院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2017年10月1日20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌男式两轮摩托车,搭乘妻子刘某、儿子刘某一返回家中，行经某某市某某镇某某公路某某加油站路口时，撞到行人万某某，造成万某某、刘某、刘某一及刘某某本人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队民警在事故现场勘查时发现被告人刘某某浑身酒气，经现场呼气式酒精检测仪对其初步检测，被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至湘乡市第二人民医院抽血保存并送检。经湖南锦程司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检测，结论为刘某某血液中乙醇含量为248.52mg/dl。
另查明，被告人刘某某因事故受伤并被送至医院救治，之后一直主动接受公安机关调查处理，如实供述了犯罪事实。被告人刘某某与被害人万某某就赔偿达成了民事调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息登记表、查获经过说明、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测图片、抽血照片、酒精检测结果告知书、抽取血样登记表、道路交通事故责任认定书、车辆信息查询表、机动车驾驶人信息查询资料、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书等书证；2、证人肖某某的证言；3、被害人万某某的陈述；4、湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒鉴字第448号司法鉴定书；5、被告人刘某某的供述；6、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动到案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人刘某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
审 判 员 刘建军
人民陪审员 易映兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0032号
原告郭进左，男，41岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱俊才，男，38岁。
原告郭进左与被告朱俊才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭进左到庭参加诉讼，被告朱俊才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进左诉称：被告朱俊才因做工程需要资金于2008年8月10日向原告借款人民币360000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊才归还借款人民币360000元，并承担约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年8月10日，被告朱俊才因做工程需要向原告郭进左借款人民币360000元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今日借到郭进左人民币叁拾陆万元整，（￥360000.00元），借款人：朱俊才，2008年8.10，（月息2.0分）”。后原告多次向被告朱俊才催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告朱俊才向原告郭进左出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告朱俊才向原告郭进左借款360000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告朱俊才应负全部责任。原告郭进左在庭审中要求被告朱俊才对360000元借款从2008年8月10日起至履行完毕之日止，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱俊才经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊才归还原告郭进左借款人民币360000元及利息，利息从2008年8月10日起至判决确认的给付之日止，按照月利率2%计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费12160元，公告费600元，均由被告朱俊才承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12160元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2117号
原告杨淑兰。
被告高慧月。
原告杨淑兰与被告高慧月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑兰到庭参加诉讼，被告高慧月经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，2012年3月7日，被告向我借款60000元，约定按照年息百分之二十给付借款利息，还约定于2012年10月1日偿还20000元。2013年3月7日，被告再次向我借款30000元。我多次向被告追索欠款，但被告至今未还款。故起诉要求被告偿还借款90000元、利息7000元。
被告高慧月在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了借条，承诺2012年10月1日偿还20000元借款，借款利息按照年息百分之二十计算。当日，原告将60000元现金给付被告。2013年3月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，原告给付被告30000元现金。被告至今未偿还原告借款，原告起诉要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两张借条佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应按照双方约定的日期将借款归还原告，没有还款日期的借款，也应该在原告要求被告还款时及时偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。因被告在2012年3月7日向原告借款60000元时承诺按照年息百分之二十给付借款利息，所以，被告应自借款之日起，至本判决生效之日止，按照年利息百分之二十给付原告借款利息。因2013年3月7日被告向原告借款30000元时，双方未约定借款利息，所以，原告要求被告给付该30000元借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高慧月一次性偿还原告杨淑兰借款90000元；
二、本判决生效后五日内，被告高慧月以60000元为基数，按照年利息百分之二十，给付原告杨淑兰自2012年3月8日至本判决生效之日的借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告高慧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第35号
本院立案执行的申请执行人吴凤英申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第188号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月一日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第35号申请执行人：洛阳珑成混凝土有限公司。法定代表人：郑东升，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司法定代表人：田维衡，该公司董事长。关于申请执行人洛阳珑成混凝土有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第387号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有101965元及利息未受偿。现因被执行人江苏广通建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第387号民事调解书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一五年五月二十三日书记员 ：关笑楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第383号
本院在执行申请执行人与被执行人梁兴元一案中查明，被执行人梁兴元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁兴元纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第285-2号
申请执行人孙彩平。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第26号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1754号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄飞，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人黄飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1185号
原告：王升亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
法定代表人：王忠军，村委主任。
原告王升亭与被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升亭及其委托诉讼代理人杨清芝到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王升亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告鞭炮款4587元及利息5697.05元（4587元×0.06%/月×207个月），共计10284.05元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年，被告向原告赊购了价值4587元的鞭炮，双方约定：该笔欠款顶借款，按照月息6‰计算利息，并按协议出具了一份欠条。上述款项，原告多次追要，被告以没钱为由，至今未付。
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：1999年，被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会购买原告王升亭的鞭炮，价款为4587元。同年12月30日，被告给原告出具了一份收据，载明：“今收到王升亭交来鞭炮单据余款顶借款，月息6‰。人民币（大写）肆仟伍佰捌拾柒元整，￥4587”。该收据盖有被告的村委印章。后原告多次找到被告，要求给付欠款，被告以无款为由拖付至今。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。被告购买原告的鞭炮，尚欠原告鞭炮款4587元，有被告给原告出具的收据为证，事实清楚，原告要求被告偿付欠款4587元，于法有据，依法予以支持。双方约定利息为月息6‰，不违背有关法律规定，因此原告要求被告偿付1999年12月30日至2017年3月期间共207个月的欠款利息，本院予以支持。
综上所述，要求被告付给原告鞭炮款4587元及利息5697.05元共计10284.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会于判决生效后10日内付给原告王升亭鞭炮款4587元及利息5697.05元，共计10284.05元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2150号
原告：山东利科康药业有限公司。住所地：山东巨野县永丰街北首。
法定代表人：毕研尊，经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王凤恒，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东利科康药业有限公司与被告王凤恒一般买卖合同欠款纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买药品，欠原告药款17000元，于2011年2月16日出具欠条一张，后经催要，被告拒付至今。请求判令被告支付原告药款17000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告从未向被告主张过权利，且被告购买的是鸭药，而原告发给被告的是鸡药，导致达不到效果，造成鸭苗死亡，给被告造成了损失。而且现在尚有大约价值2500元的药品无法使用，要求将该部分药品退回原告以抵顶欠款。
原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告欠款17000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告向原告购买药品，欠原告药款17000元，于2011年2月16日出具欠条一张。被告至今未付该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。在庭审中，原告同意作出适当让步，放弃1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告药款17000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃1000元，系其真实意思表示，本院予以支持。因双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称原告发错药品，但其未提供证据证实，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王凤恒于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告山东利科康药业有限公司药款16000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费150元，共350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 于世廷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1857号
原告及某某，女，成年，汉族，农民，住泊头市。
被告张某甲，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，成年，住泊头市。
及某某与张某甲离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及某某诉称，原告与被告于2008年4月21日登记结婚，2009年1月24日生长女张某乙，2012年1月12日生二女张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。特别是被告疑心过重，对原告缺乏必要的信任，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。孩子出生以后，为了维持一个稳定的家庭，原告曾经给了被告多次机会，但被告未能改变。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女张某丁随原告生活，张某乙随被告生活，要求被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年4月21日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女张某乙2009年1月24日出生，次女张某丁2012年1月12日出生。原告主张被告多次无端猜疑原告，怀疑原告存在生活作风问题，给原告心理造成很大伤害，认为夫妻感情已经破裂。被告称双方自婚前经过了认真了解，婚后感情一直很好。原告主张在被告处有四床被子、三个单人褥子等陪嫁物品，被告称记不清原告有哪些陪嫁物品。原告主张有夫妻共同财产房屋、约5000斤玉米、被告打工所得工资4800元。被告否认共同财产中有房屋，称5000余斤玉米已经由被告卖掉，得款5080元已经用于生活支出，工资已经被原告的哥哥领取。
本院认为，原告与被告已经结婚共同生活数年，并已经生有两个女儿。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证明。原、被告如果在今后增进理解和沟通，互相关爱，尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告及某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告及某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 李 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33977号
原告林甲。
被告杨某某。
原告林甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1980年结婚。1981年12月原、被告生育女儿林乙。婚后，因生活开支问题双方多次发生争吵。被告退休后热衷于唱歌跳舞，怠于家务，且与他人有不正常往来，严重影响了原、被告的婚姻关系。2012年，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。然被告毫无悔改诚意，依然沉迷于唱歌跳舞，原告遂于2012年8月搬离双方共同住所至今。原告搬离后，被告虽多次短信表达歉意，但均无诚意。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋，房款由原、被告及女儿林乙三人均分。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告退休后确实喜欢唱歌跳舞，但主要是为了减肥。被告都是在广场与女舞伴跳舞，时间通常在晚上7点半到9点，被告参加的唱歌活动也是小区组织的，故原告说被告与他人有不正当关系纯属污蔑。被告平时做家务，关心女儿生活，并为女儿购买了两份保险。2012年8月在没有告知被告的情况下，原告突然搬离双方共同住所。之后被告曾多次打电话要求原告回家，原告均不同意。自2012年原告起诉离婚后，被告就不再出去跳舞了，如果原告不喜欢被告唱歌，被告今后也不去唱歌。被告愿意改正自身缺点，积极改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告在1978年经人介绍相识，1980年5月3日登记结婚，1981年12月生育女儿林乙。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事及被告喜爱唱歌跳舞，双方发生矛盾。原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，后撤诉。2012年8月起，原告搬出双方共同居所，在外租房生活至今。
以上事实由原告林甲提交的户口簿、结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且婚姻关系维持三十余年。近年来虽有矛盾产生，但仍有修复余地。被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告林甲的离婚请求，本院不予支持。原告亦应顾念多年夫妻情谊，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10，937元，减半收取计5，468.50元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1558号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村
法定代表人张瑞东，经理。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张宾。
被告：宣国荣。
被告：杨庆均。
被告许庆凤。
被告：宣国英。
被告张涛。
被告：宣国峰。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社（以下简称润沅颜店分社）与被告张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告润沅颜店分社诉称，被告张宾、宣国荣从原告处借款9万元用于苗木种植，借款期限为2014年8月3日至2015年1月2日，月利率为1.2%，被告杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告虽称保证归还，但至今没有偿还。被告的行为已严重侵�了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元，并支付逾期借款利息（按月利率2%计算自2015年1月3日起至被告还款之日）。
被告张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰未作答辩。
经审理查明，被告张宾与宣国荣、被告杨庆均与许庆凤、被告张涛与宣国英为夫妻关系；被告宣国英、宣国荣及宣国峰为姐妹关系。2014年8月3日原告润沅颜店分社与被告张宾、宣国荣签订了借款合同书，合同约定，被告向原告借款9万元用于苗木种植，借款期限为5个月即自2014年8月3日至2015年1月2日，月利率为1.2%，每月结息一次，合同还约定如不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3‰的滞纳金。被告张宾、宣国荣在借款方处签字、摁手印，被告杨庆均与许庆凤、张涛与宣国英及宣国峰分别在担保人处签字摁手印，合同中还注明该借款的担保为连带责任担保。合同签订后，原告即将9万元现金给付被告张宾、宣国荣。被告杨庆均与许庆凤、张涛与宣国英及宣国峰分别于当日即2014年8月3日签署保证担保承诺书。承诺对借款人的借款承担连带担保责任。借款期间，被告张宾、宣国荣一直按约定支付利息，即利息已支付到2015年1月2日。借款到期后，被告未偿还借款本金，之后的利息、滞纳金亦未支付。原告润沅颜店分社于2015年7月1日诉来我院要求被告张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰及张建伟（宣国峰之夫）偿还借款本金及逾期借款利息，本院依法在2015年8月23日的人民法院报G36版上对被告公告送达起诉状副本、应诉、举证、合议庭人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告张建伟的起诉。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1、原、被告于2014年8月3日签订的借款合同书；
2、有被告张宾、宣国荣签字的借款凭证；
3、被告杨庆均与许庆凤、张涛与宣国英及宣国峰签署的保证担保承诺书。
以上证据已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张宾、宣国荣向原告借款9万元，事实清楚，证据确凿。原告要求二被告给付借款本金9万元，理由正当，应予支持。原告要求二被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰为该笔借款作了连带责任担保，应当对以上借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告张宾、宣国荣于本判决生效后十日内偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社借款本金9万元及逾期利息损失（自2015年1月3日起至本判决确定的给付之日本金9万元按月利率2%计算）。
二、被告杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，该五被告承担还款责任后，有权向主债务人即被告张宾、宣国荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由七被告负担，由于该款原告已�交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭中梅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第128号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李健峰。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地500平方米给北长峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋200平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0111号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人高益群。
被执行人余利利。
如皋市人口和计划生�委员会申请执行高益群、余利利社会抚养费征收一案，本院于2014年7月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人高益群、余利利于1998年12月22日登记结婚，于1999年7月27日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年4月3日在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2012年12月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为13016元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征�管理办法》第三条的规定于2013年12月30日对被执行人高益群、余利利作出皋人口计生征字（2013）316号社会抚养费征收决定，向被执行人高益群征收社会抚养费52064元、向被执行人余利利征收社会抚养费52064元，合计征收104128元。该征收决定书于2014年1月9日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人高益群、余利利既未申请复议又未提起诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月17日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子�的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）316号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1462元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈寿平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00021号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高立贵，男。2006年因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月11日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月8日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）高凤宝，男。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月8日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
原审被告人张伟，男。2006年因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月17日刑满释放。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月8日经承德市鹰手营子矿区人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人张伟、高立贵、高凤宝犯有盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）鹰刑初字第24号刑事判决，原审被告人高立贵、高凤宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日，被告人高立贵与被告人张伟二人电话联系，预谋盗取铜兴电器厂铜线。2013年7月5日下午，被告人高立贵与被告人高凤宝坐车来到寿王坟镇，在被告人张伟的带领下，三被告人到铜兴电器厂进行了踩点。同日20时许，被告人高立贵、张伟、高凤宝来到铜兴电器厂，张伟用撬棍（高凤宝事先购买）撬开铜兴电器厂门锁，被告人高立贵、高凤宝二人进入铜兴电器厂仓库，将99盘漆包铜线搬至门口，后三被告人用借来的货车将所盗财物从铜兴电器厂运出，并藏匿于寿王坟南沟门处一废旧货车车厢内。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币109800.00元。案发后，上述赃物被公安机关全部起获，并全部发还被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、徐某某报案材料证实铜兴电器厂被盗漆包铜线的规格型号、数量及价值；2、辨认笔录证实被告人高立贵、张伟是2013年7月5日晚盗窃铜兴电器厂漆包铜线的犯罪嫌疑人；3、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书证实被盗物品价值人民币109800.00元；4、上板城监狱罪犯档案资料证实被告人张伟因盗窃被鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2006年6月18日至2010年6月17日止；5、上板城监狱罪犯档案资料证实被告人高立贵因抢劫被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2006年3月6日至2009年12月11日止；6、犯罪嫌疑人到案经过证实三被告人被抓获归案的经过；7、证人王某某的证言证实2013年7月5日晚，张伟与二名男子借用其农用车偷漆包线及被偷漆包线的藏匿地点；8、被告人张伟、高立贵的供述证实其二人事先预谋后，于2013年7月5日晚，二人伙同高凤宝共同盗取铜兴电器厂漆包铜线的事实，被告人高凤宝的供述亦能相互印证；9、公安机关提取作案工具撬棍一根。
上述证据及现场勘验检查笔录、照片、户籍证明等书证亦在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原判认为，被告人高立贵、张伟、高凤宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。三被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人高立贵、张伟起主要作用，系主犯，被告人高凤宝起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人高立贵、张伟系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张伟协助公安机关将本案另二被告人抓获归案，具有立功表现，依法应从轻处罚；三被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，且所盗财物被公安机关全部起获，并已发还给受害方，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具撬棍一根，依法予以没收。判决：一、被告人高立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000.00元。二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000.00元。三、被告人高凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000.00元。四、作案工具撬棍一根，依法予以没收。
高立贵上诉主要提出，其在作案过程中曾多次向同案提出归还被盗物品，其在主观意识上是主动中止犯罪。本次犯罪没有给被盗方造成经济损失，原判量刑过重，请求法院从轻判处。
高凤宝上诉主要提出，其认罪态度较好，又是从犯，并没有给被害人造成任何损失，原判量刑过重，请求法院改判上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月3日，上诉人高立贵与原审被告人张伟电话联系，预谋盗取铜兴电器厂铜线。2013年7月5日下午，高立贵与上诉人高凤宝在张伟的带领下，三人到铜兴电器厂进行了踩点。同日20时许，高立贵、张伟、高凤宝到铜兴电器厂盗走99盘漆包铜线。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币109800.00元。案发后，上述赃物被公安机关全部起获，并全部发还被害人。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人高立贵、原审被告人张伟、上诉人高凤宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。三人共同实施犯罪行为，属共同犯罪；
在共同犯罪中，高立贵、张伟起主要作用，系主犯，高凤宝起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；高立贵、张伟在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张伟协助公安机关将本案另二上诉人抓获归案，具有立功表现，依法应从轻处罚；三人认罪态度较好，如实供述所犯罪行为，具有悔罪表现，且所盗财物被公安机关全部起获，并已发还给受害方，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具撬棍一根，依法予以没收。高立贵上诉提出，其是中止犯罪，但根据本案事实，盗窃行为已经完成，不符合犯罪中止的条件，故其理由本院不予支持。其提出，没有给被盗方造成经济损失，原判量刑过重，请求法院从轻判处，经查，原判对其量刑时已从轻处罚，故其理由本院不予采纳。高凤宝上诉提出，其认罪态度较好，又是从犯，并没有给被害人造成任何损失，原判量刑过重，请求法院改判，并适用缓刑。经查，原判对其量刑时已予以考虑，并已从轻处罚，据其主观恶性及其行为对社会危害性，不适用缓刑，故其理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 董丽娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第142号
申请执行人安化县国土资源管理局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人黄志阳，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，代理权限为一般代理。
被申请人卢玉钢。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的[2015]4号《责令限期拆除非法占地建（构）筑物决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日组织双方召开了听证会，申请执行人的委托代理人黄志阳、ＸＸ、被执行人卢玉钢参加了听证会，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局于2015年5月21日作出[2015]4号《责令限期拆除非法占地建（构）筑物决定书》。认定被执行人卢玉钢未经有权机关批准，擅自占用羊角塘镇白沙溪村稻田208.32m2用于修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、43条、44条、62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83条、《湖南省土地监察条例》第21条之规定，责令被执行人卢玉钢在接到决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的[2015]4号责令限期拆除非法占地建（构）筑物决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘克强
审 判 员 肖超武
人民陪审员 潘富强
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈献花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10028号
原告王亚杰。
委托代理人王义学。
被告张磊，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区宾川路***弄***号***室。
原告王亚杰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托代理人王义学到庭参加诉讼；被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，其与被告系朋友关系。被告于2013年9月18日因生意周转向原告现金借款计人民币（以下币种同）23，000元，并出具借条一份，约定2013年10月3日晚12点前归还。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金23，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王亚杰与被告张磊系朋友关系。被告于2013年9月18日因生意周转向原告现金借款23，000元，并写下借条一份，载明：“本人张磊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向王亚杰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转借人民币贰万叁仟元（23000）。于2013年10月3日晚12点前归还。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年9月18日。
嗣后，被告张磊未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借据，其主张被告归还借款23，000元，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告王亚杰借款本金人民币23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币375元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 梁得永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1107号
申请执行人秦军海，居民。
被执行人王建平，居民。
秦军海与王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第705号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦军海本金22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第705号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更124号
罪犯李有庆，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）防刑初字第60号刑事判决，以被告人李有庆犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元（已缴纳六千元）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李有庆在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议减完余刑。
经审理查明，罪犯李有庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分161.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有庆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李有庆减去有期徒刑一年（刑期从2011年3月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5289号
被执行人刘自力，男，1981年9月24日出生，汉族,住河南省太康县。
本院在执行刘自力（2017）浙0782执5289号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第000256号
申请执行人：贾开宏，男。
被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区。
被执行人：盛军，男。
被执行人：刘维辉，男。
上列申请人因被执行人不履行本院（2015）淮民一初字第78号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对淮南市周到房地产开发有限公司、盛军、刘维辉银行存款5633139元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 震
二〇一五年十月八日
书记员 ：姚心乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执24-2号
申请执行人肖家春，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人赵东富，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵东富名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵东富名下的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执24-2号
申请执行人肖家春。
被执行人赵东富。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01734号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵东富名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵东富名下的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第387号
罪犯牛玺军，男，1975年8月10日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人牛玺军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛玺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牛玺军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玺军减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 西 苓
审 判 员 谢晓�
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 文 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第959号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣。
被告刘柱，（未出庭）。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2009年1月1日至2013年12月31日共计60个月的物业费1998.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘柱未应诉答辩。
庭审中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回对被告刘柱2009年1月1日至2011年7月31日物业费的诉讼请求，并要求被告刘柱给付2011年8月1日至2013年12月31日共计29个月的物业费965.99元的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月18日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区中纺前街21号富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区Ⅹ室房屋，该房建筑面积为66.62平方米，每月物业服务费应为33.31元，自2011年8月1日至2013年12月31日被告未交纳物业费965.99元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。对原告要求放弃的部分诉讼请求，本院予以认可。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘柱一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2011年8月1日至2013年12月31日共计29个月的物业费965.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第959号
原告孙亚兴，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住保定市雄县。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告保定市第一医院，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人万建设，该医院院长。
案由：医疗服务合同纠纷。
本院在审理原告孙亚兴诉被告保定市第一医院医疗服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告孙亚兴撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙亚兴负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
代理审判员 谢天琨
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘昕彤
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第959号 原告许某。 委托代理人单浩。 委托代理人岳德福。 被告王某。 委托代理人孔德树。 原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人单浩、岳德福、被告王某及其委托代理人孔德树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告许某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后二人感情一般，经常为琐事吵架，影响了夫妻感情。因双方性格差异大，造成家庭矛盾无法调和，原告于2013年5月曾起诉离婚。现原、被告之间早已无和好之意，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同房产坐落于青岛市四方区某某路42号X号楼X单元X户房屋一处（建筑面积：76.87平方米）；3、依法分割被告名下的银行存款合计人民币10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、青岛市四方区某某路42号X号楼X单元X户房屋虽然是原、被告婚后购买的公房，但被告是用婚前个人财产交的房款，应认定为被告个人婚前财产；3、被告现已八十多岁了，看病、吃保健品等都需要花钱，被告人名下已无存款。 经审理查明，原告许某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，婚后曾因家庭琐事发生争吵。2013年5月20日原告许某曾向本院起诉离婚，后于2013年7月4日撤回起诉。现原告许某再次具状来院，要求离婚。 另查明，诉争的青岛市四方区某某路42号X号楼X单元X户房屋系被告王某与原告许某婚后于1996年11月21日与青岛第四棉纺织厂签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同所购，同日支付购房款人民币8293元。案件审理中，经本院多次调解，被告王某同意向原告许某支付部分房屋补偿款，但终因差距太大，双方未能达成一致，原告许某要求对讼争房屋按份共同共有，享有讼争房屋50%的产权份额。 庭审中，原告许某要求依法分割被告名下的银行存款合计人民币10万元，并提交了被告王某的银行存单一份，证明2013年3月14日存单上尚有余额50618.19元。被告王某提出原有存款已用于看病、吃保健品等消费了，现名下已无存款。原告许某未能提交在离婚诉讼时夫妻共同存款的有效证据。 上述事实，有原、被告婚姻证明、常住人口登记表、房屋产权证、中国工商银行青岛市分行房地产信贷部单位自管公有住房出售个人缴款单、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书等证据，经庭审质证，可以认定查明的事实。 本院认为，原告许某与被告王某均系再婚，婚后因家庭琐事发生争吵并产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以照准。双方诉争的青岛市四方区某某路42号X号楼X单元X户房屋系夫妻双方共同财产，被告王某对该房屋主张权利并同意向原告支付房屋补偿款，但因双方主张的数额差距太大，未能达成一致，原告许某要求对讼争房屋按份共同共有，享有讼争房屋50%的产权份额，应予照准。被告王某提出讼争房屋是用婚前个人财产交付的房款，应认定为被告个人婚前财产，但没有提交有效证据予以证明，本院不予采信；原告许某要求依法分割被告名下的银行存款合计人民币10万元的诉讼请求，亦因没有提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告许某与被告王某离婚。 二、坐落于青岛市四方区某某路****楼****房屋（产权证号为：青房地权市字第**），由原告许某与被告王某按份共同共有，双方各占该房屋50%的产权份额。 案件受理费2880元，由原、被告各负担人民币1440元，原告许某已预缴，被告王某于本判决生效之日起10日内直接给付原告许某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  霍 忠 人民陪审员  于春山 人民陪审员  张群建 二〇一四年五月六日 书 记 员  王 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初5号
原告钟某某，男，住城固县。
被告张某某，女，住城固县。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2013年1月5日依法登记结婚。因婚前，原、被告均在外地打工，接触较少，缺乏感情基础。婚后，被告又常在娘室生活，一月在家只待几天，双方无法建立正常的夫妻感情，更过分的是2014年正月初十被告以回娘家为名离家后再无音信。原告多次找被告父母协商，但对方均不知被告的下落。长期的分居导致原、被告本就没有感情基础的婚姻现已完全破裂，双方无法继续共同生活，现起诉至人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请在举证期内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证原件一份；3、城固县公安局天明派出所出警情况登记表一份；4、XX、YY村委会证明一份。
以上四组证据虽未经被告当庭质证，但其来源形式合法、内容客观真实、且相互关联，本院予以采信，作为定案之依据。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2013年1月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月16日，被告无故离家出走至今未归，原告四处寻找无果。2016年1月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2016）陕0722民初5号公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互珍惜夫妻感情，共同操持家庭，但被告无故离家出走至今不归，毫无音讯，不尽任何家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，几年来原告曾多次起诉与被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之之规定判决如下：
准予钟某某与张某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 犊
人民陪审员 余永杰
人民陪审员 刘 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲁荣立
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第04100号
原告：李某某，男，1976年11月27日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师
原告：李某，女，1978年3月6日出生，汉族，现住址同上。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人洪伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年11月27日登记结婚，婚生长子李想（1999年10月22日），婚后夫妻感情不和，经常吵架，无和好可能。故1、请求人民法院判令原告与被告离婚。2、请求人民法院判令婚生子李想归被告监护抚养。3、要求对原、被告夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月27日登记结婚，近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。因原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年八月十二日
书记员 祁 樊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第55号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人庄某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人庄某某于2014年5月6日16时许，饮酒后无证驾驶无号牌建设牌JS48Q-6型二轮轻便摩托车沿位于吉林市昌邑区的珲春北街由北向南行驶，当行至垃圾电厂附近时，因徐某某打开在此停靠的试驾起亚牌轿车（发动机号为E1075098）左侧车门，致两车相刮，造成两车车损及被告人庄某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人庄某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：徐某某、被告人庄某某负事故同等责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人庄某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人庄某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人庄某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人庄某某于2014年5月6日16时许，饮酒后无证驾驶无号牌建设牌JS48Q-6型二轮轻便摩托车沿吉林市昌邑区的珲春北街由北向南行驶，当行至垃圾电厂附近时，因徐某某打开在此停靠的试驾起亚牌轿车（发动机号为E1075098）左侧车门，致两车相刮，造成两车车损及被告人庄某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人庄某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：徐某某、被告人庄某某负事故同等责任。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、徐某某、闫某某证言、被告人庄某某供述、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图及照片、道理交通事故认定书、吉林仲裁委员会调解书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息、机动车销售统一发票及二轮摩托车、起亚车信息、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨春伟