wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第430号
原告杨某某，女，汉族，1968年7月10日生，农民。
诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1970年10月13日生。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告龚某某系父母包办婚姻，××××年××月××日双方结婚，1993年12月30日双方补办婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生一女儿名叫龚某甲，现已成人在北京打工。因我多次宫外孕不能为被告生儿子，导致双方关系恶化，现双方夫妻感情完全破裂，为此2014年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后我们一直都没有联系，双方没有和好的余地，故依法起诉，要求解除双方的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原、被告双方经双方父母包办订婚，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，1993年12月30日补办婚姻登记手续。××××年××月××日双方生一女儿名叫龚某甲。婚后被告一直在北京打工，原告婚后分别于2002年及2008年宫外孕住院治疗，后因不能再生育子女导致双方夫妻感情恶化。2014年4月，原被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2014）新民初字第471号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应相互理解，共同履行家庭义务、承担应尽的责任。本案中原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告婚后生育一女，原告因两次宫外孕导致不能再生育，被告及其家人应多关照原告。原告2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方的夫妻感情没有得到任何改善。被告没有体现出要挽回这段感情的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告未到庭，无法进行质证、辩论和调解。由于被告未到庭，对双方婚姻存续期间的子女抚养、债权债务问题待被告出现后，双方协商解决，协商不成另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告龚某某离婚；
本案受理费300元，决定由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
助理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付长明
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第429号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，48岁，汉族，初中文化，无职业，住长春市农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被通化市公安局取保候审，于2015年10月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2015年5月8日17时许，驾驶吉A**号小型轿车，从通化市东昌区月牙泡方向驶往弘康丽城方向，当行驶至96124部队驻地附近时，与相对方向被害人陈某驾驶的吉EB**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定李某某负事故全部责任、陈某无责任。李某某现已承担陈某修车费用，陈某对李某某的行为表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了协议书等书证，被害人陈某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年5月8日17时许，驾驶吉A6DW**号小型轿车，从通化市东昌区月牙泡方向驶往弘康丽城方向，当行驶至96124部队驻地附近时，与相对方向被害人陈某驾驶的吉EB00**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定李某某负事故全部责任、陈某无责任。李某某现已承担陈某修车费用，陈某对李某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.协议书等书证；
2.被害人陈某陈述；
3.被告人李某某供述；
4.鉴定意见；
5.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第429号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄新民，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业。住青海省西宁市城东区。1983年10月7日因犯盗窃罪被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑二年。1985年8月10日刑满释放；1987年6月27日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九年。1995年3月14日刑满释放；2012年1月20日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年11月23日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄新民犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人黄新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日15时许，被告人黄新民在西宁市城东区康乐十字公交车站尾随被害人包某某乘坐由东向西行驶的2路公交车，当车行驶至德令哈路口公交车站时，被告人黄新民将被害人包某某左侧裤子口袋内的现金490元盗走，准备下车逃离时被包某某抓住并报警，公安人员赶到现场抓获被告人黄新民。现金返还被害人包某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、扣押及返还物品清单、刑事照相说明书、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人包某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人黄新民在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2016年4月7日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第429号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月12日22时10分许,沈某某驾驶鲁EAC×××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至东营区裕华街路口处左转弯时,与对向行驶至此处的被告人王某某酒后驾驶的鲁EL8×××号(未按时年审)普通二轮摩托车相撞,致被告人王某某及鲁EL8×××号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤,造成道路交通事故。经交警部门认定,沈某某、被告人王某某负事故同等责任，张某某对事故无责任。经酒精含量检测,被告人王某某血液中的酒精含量为117.31mg/100ml,属醉酒状态。
另查明，案发后，王某某、张某某受伤昏迷，沈某某电话报警并拨打120救护电话，沈某某与120救护人员送王某某、张某某至东营区人民医院救治，民警至该医院找到被告人王某某，并对王某某抽血化验。归案后，王某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与沈某某达成调解协议，沈某某已对王某某赔偿完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、本院(2015)东民初字第133号民事调解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，双方就民事赔偿达成协议，已履行完毕，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第429号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年7月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K31＋800米处时被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第285号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第429号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚上11时20分许，被告人王某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经嵊义线81km＋500m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为221毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询记录、查询记录、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）892号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 闪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第429号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊及龙，男，1967年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市。2001年4月2日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2007年8月31日刑满释放。2008年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，2012年11月14日经南昌市青山湖区人民法院决定逮捕，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人熊及龙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊及龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年9月30日8时许，在南昌扬子洲三联村洪都大桥施工工地，被告人熊及龙与熊某甲（已判刑）、熊某乙（在逃）等人因运送沙石业务与被害人陶某某、邓某某、万某某、王某某发生纠纷，在冲突过程中，熊及龙等人用鱼叉刺伤陶某某等四人，陶某某、邓某某、万某某、王某某损伤程度分别构成重伤乙级、轻伤乙级、轻微伤甲级、轻微伤乙级。2014年12月12日，公安机关将被告人熊及龙抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人熊及龙伙同他人使用鱼叉刺伤他人身体，致一人重伤、一人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人熊及龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其仅打伤邓某某一人，恳请对其从轻处罚。经本院审理查明：2007年9月30日8时30分许，在南昌扬子洲三联村洪都大桥施工工地（原扬子洲中学），被告人熊及龙与熊某甲（已判刑）、熊某乙、熊某丁等人因运送沙石业务事宜与被害人陶某某、邓某某、万某某、王某某等人发生纠纷，在冲突过程中，熊及龙等人用鱼叉刺伤陶某某、邓某某、万某某、王某某等人。经鉴定，被害人陶某某损伤程度构成重伤二级；被害人邓某某损伤程度构成轻伤一级；被害人万某某、王某某损伤程度均构成轻微伤。2014年12月12日，公安机关在宜春市袁州区将被告人熊及龙抓获归案，被告人归案后如实供述其罪行。另查明，南昌市青山湖区人民法院经审理，于2008年10月6日作出（2008）湖刑初字第376号刑事附带民事判决书，认定同案犯熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述事实，被告人熊及龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某、帅某某、彭某某等人证言，被害人陶某某、邓某某、万某某、王某某等人陈述，同案犯熊某甲、熊某乙、熊某丁等人供述，法医临床学鉴定书及情况说明，人体损伤检验证明，（2008）湖刑初字第376号刑事附带民事判决书，归案经过，被告人熊及龙常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊及龙伙同他人，使用凶器故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊及龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊及龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊及龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人熊及龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊及龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  魏竹子二〇一五年九月十七日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初292号
原告：江苏丰润建设有限公司，统一社会信用代码91320412250926666Y，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：陆建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市戚墅堰区延陵东路157-159号�
负责人：朱新中，该支行行长。
委托诉讼代理人：范强强，该支行总经理。
江苏丰润建设有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏丰润建设有限公司撤诉。
案件受理费13887元，减半收取计6943.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋 娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1107号
原告张庆华，女，生于1974年4月10日，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张庆华诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 李隆庶
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终737号
上诉人（原审原告）冯玉琴，女，1950年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人冯玉琴因请求确认审批会议记录违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被诉《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是被告自受理拆迁裁决申请至作出《房屋拆迁裁决书》整个程序过程中的一个中间环节，不是终局的行政行为，该审批意见被后续的行政裁决行为所吸收，故被诉会议记录属于过程性行为，对冯玉琴的合法权益明显不产生实际影响。对冯玉琴的合法权益有可能产生实际影响的是房屋拆迁裁决书，因此，被诉会议记录不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告冯玉琴的起诉。案件受理费50元，依法退还原告冯玉琴。
上诉人冯玉琴不服一审裁定上诉称，上诉人诉讼的标的系被上诉人在制作（2007）津红拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》前拆迁行政管理部门领导班子决定的行为，这一具体行政行为的实施是相关法律、法规明文规定的，也是被上诉人的工作人员的具体侵权行为。被上诉人的领导班子的审批决定是导致上诉人居住（承租）的房屋灭失的关键决定，且被上诉人的领导班子审批决定会议记录还有其他违法情形。一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市红桥区房地产管理局辩称，《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是裁决程序中的一个过程性行为，不是最终的结果，最终的结果以房屋拆迁裁决书为准，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是被上诉人天津市红桥区房地产管理局在作出房屋拆迁裁决之前进行内部讨论表决的会议记录，不对外发生法律效力亦不对上诉人冯玉琴的合法权益产生实际影响，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终737号上诉人（原审原告）冯玉琴，女，1950年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人冯玉琴因请求确认审批会议记录违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被诉《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是被告自受理拆迁裁决申请至作出《房屋拆迁裁决书》整个程序过程中的一个中间环节，不是终局的行政行为，该审批意见被后续的行政裁决行为所吸收，故被诉会议记录属于过程性行为，对冯玉琴的合法权益明显不产生实际影响。对冯玉琴的合法权益有可能产生实际影响的是房屋拆迁裁决书，因此，被诉会议记录不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告冯玉琴的起诉。案件受理费50元，依法退还原告冯玉琴。上诉人冯玉琴不服一审裁定上诉称，上诉人诉讼的标的系被上诉人在制作（2007）津红拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》前拆迁行政管理部门领导班子决定的行为，这一具体行政行为的实施是相关法律、法规明文规定的，也是被上诉人的工作人员的具体侵权行为。被上诉人的领导班子的审批决定是导致上诉人居住（承租）的房屋灭失的关键决定，且被上诉人的领导班子审批决定会议记录还有其他违法情形。一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天津市红桥区房地产管理局辩称，《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是裁决程序中的一个过程性行为，不是最终的结果，最终的结果以房屋拆迁裁决书为准，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《红桥区房地产管理局行政裁决领导班子审批会议记录》是被上诉人天津市红桥区房地产管理局在作出房屋拆迁裁决之前进行内部讨论表决的会议记录，不对外发生法律效力亦不对上诉人冯玉琴的合法权益产生实际影响，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1432号
申请执行人：李雪琴
被执行人：连云港博云生物科技有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李雪琴与被执行人连云港博云生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人土地，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的连开劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第57号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李飞。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人李飞计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）680号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）680号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第419号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年6月25日凌晨，被告人王某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××（系套牌，所驾车辆的实际登记号牌为吉A×××××）的小型轿车，沿本市上城区望江路由西向东行驶至立交桥东口处时被民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.1mg100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有酒驾前科；无证驾驶；套牌；自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年6月25日起至2015年9月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一五年七月一日
书记员 俞峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初556号
起诉人：四川昇力建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：谢岗毅，总经理。
本院收到起诉人四川昇力建筑机械租赁有限公司诉成都市安全生产监督管理局（以下简称成都市安监局）、成都市人民政府的起诉材料。起诉人称2015年10月5日10时左右，由中国华西企业股份有限公司承建的成都高新区天府一街“世龙广场”项目2号楼SC200/200型施工升降机发生故障坠落，导致在升降机内的四名工作人员当场死亡。成都市安监局于2016年3月18日作出行政处罚决定书（（成）安监事故罚[2015]2004-1号）。后起诉人向成都市人民政府提起行政复议，成都市人民政府于2016年7月4日作出《行政复议决定书》（[2016]630号），维持成都市安监局作出的行政处罚决定。起诉人认为，成都市安监局作出的行政处罚决定和成都市人民政府作出的复议决定书适用法律错误。请求：一、判令撤销成都市安监局于2016年3月18日作出的《行政处罚决定书》（（成）安监事故罚[2015]2004-1号）；二、判令撤销成都市人民政府2016年7月4日作出的《行政复议决定书》（[2016]630号）。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条明确规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，成都市安监局和成都市人民政府为共同被告，应以作出原行政行为的成都市安监局确定级别管辖，即本案应由成都市安监局所在辖区的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川昇力建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余正磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1798-1号
申请执行人葛从国。
被执行人施其波。
本院于2015年9月16日作出的（2015）舟普执民字第1798号执行裁定书，查封了被执行人施其波所有的在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施其波所有的在舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场9幢301室、普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村4号楼106室的房产二处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 樊宏波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执216号
申请执行人刘某某，女，1959年3月15日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人李某某，女，1965年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂黄陂王民初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的20275元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人被执行人李某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂王民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。终结（2014）鄂黄陂王民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行（2014）鄂黄陂王民初字第00037号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十五日
书记员 彭建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第426-1号
原告黄尚明，男，1958年12月16日出生，汉族，居民。
被告李剑锋（曾用名李建成），男，1973年3月4日出生，汉族，居民。
被告邹学军，女，1973年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄尚明诉被告李剑锋、邹学军民间借贷纠纷一案中，原告黄尚明于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄尚明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费720元，合计1245元，由黄尚明负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年三月十一日
书记员 姚龙武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第428号
原告闫某某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月29日以和被告私下协商和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡进锋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审168号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马闯，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马闯为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月1日向被执行人作出编号为411329-1010252270的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010252270的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010252270的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第173号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人莫兆洪。
2014年年初，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道友好村3组土地进行平整，准备建设建筑工程周转材料仓库，用于摆放建筑工程周转材料。同年9月17日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，同时向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后，未停止建设行为。同年12月15日，被申请人已建成彩钢瓦房屋和简易棚。次日，申请人立案受理。经测量，被申请人占用的土地面积为3009平方米，其中建筑物占地面积为654平方米。经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积3006平方米），所建的建筑物全部位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年1月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0175号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市三茅街道友好村3组非法占用的3009平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为654平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币90270元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年5月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道友好村3组非法占用的3009平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为654平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币90270元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0175号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月三十日
书记员 倪莉莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1556号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。
被告：马正虎，男，1974年8月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告马正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告马正虎向原告申请借款5000元，并向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，签订借款协议，约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后清偿本息共计5330元。原告向红寺堡区农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马正虎系某乡某村村民。2015年2月5日，被告向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元。根据原告贷款流程，被告向原告入股1000元，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，用于养殖，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。
本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，庭审中原告要求被告除去入股资金1000元外偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于原告主张利息330元的诉讼请求，双方对此有明确约定，且不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告马正虎于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金4000元，利息330元，共计4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1556号原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。被告：马正虎，男，1974年8月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会法定代表人马永杰到庭参加诉讼，被告马正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业为本村农户发展种植业、养殖业、农副产品加工和营销提供资金支持的互助社会团体。2015年2月5日，被告马正虎向原告申请借款5000元，并向原告出具宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据，签订借款协议，约定：借款期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后清偿本息共计5330元。原告向红寺堡区农村信用合作社提供被告卡号，由信用社将借款汇至被告提供的账户。借款到期后，被告推诿不予清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议、宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据各一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马正虎系某乡某村村民。2015年2月5日，被告向原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会申请借款5000元。根据原告贷款流程，被告向原告入股1000元，双方签订宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议，约定借款金额为5000元，用于养殖，期限自2015年2月5日至2015年12月15日，借款期限10个月，借款到期后按时偿还本息共计5330元。2015年2月9日，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额为5000元，月息为6‰。本院认为，原告向被告借款，签订借款协议，被告向原告出具借款借据，双方形成民间借贷法律关系。被告应当向原告清偿借款，庭审中原告要求被告除去入股资金1000元外偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于原告主张利息330元的诉讼请求，双方对此有明确约定，且不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告马正虎于本判决生效之日起十日之内清偿原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会借款本金4000元，利息330元，共计4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  徐万学二〇一六年九月二十六日书记员  杨 勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初415号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月14日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年11月13日因本案被刑事拘留（11月12日被羁押），同月19日被取保候审，2016年3月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月12日凌晨，被告人张某在昆山市千灯镇少卿中路惠康600酒吧607包间内桌子上盗窃被害人袁某的苹果iphone6（16G）手机1部，价值人民币3280元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人张某在昆山市千灯镇少卿中路惠康600酒吧607包间内的桌子上，窃得被害人袁某的iphone6（16G）手机1部，价值人民币3280元。
另查明，涉案赃物手机已发还被害人袁某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，情况说明、抓获经过、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴 英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00242号
申请人张志明，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人何晓华，女，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。
申请人张志明与被申请人何晓华借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已立案受理。2015年10月27日，重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的：40万元），要求查封被申请人何晓华名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××号房屋，申请人张志明自愿提供其名下的位于重庆市高新区××路××号××栋××号房屋（112房地证2010字第010631号）作为申请财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何晓华名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××号房屋。
二、查封申请人张志明名下的位于重庆市高新区××路××号××栋××号房屋（112房地证2010字第010631号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 谊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初18号
原告：张某某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告张某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈卫东、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年3月14日登记结婚，于2013年3月15日生大女儿谢某乙，于2015年2月14日生二女儿谢某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常欺骗，被告半年多不露面，不给孩子抚养费，被告的行为对家庭及亲人不负责，严重伤害夫妻感情。原告夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：被告不同意离婚。被告在外面上班，不是不回家，最近半年没回家是因为出远门，2015年11月12日在某某服务区发生交通事故，后在某某市某某医院住院。如离婚，被告要求抚养婚生两个女儿，抚养费自理。
经审理查明：原、被告2011年11月28日登记结婚，于2012年3月1日协议离婚，后原、被告于2012年3月14日登记结婚，于13年3月15日生大女儿谢某乙，于2015年2月14日生二女儿谢某丙，现均随原告生活。原、被告在对方处均无个人财产，婚后无共同债务，双方均认可共同财产有东风乘龙牌汽车（6.8米长）一辆、时代（3.2米）箱货汽车一辆，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告双方协议离婚又复婚，并生育了两个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 业
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾猛猛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第999号
原告莫良波，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告陈天柱，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告莫良波与被告陈天柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫良波的委托代理人姚壮龙，被告陈天柱及其委托代理人陈远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日15时22分，被告陈天柱驾驶桂D71C**两轮摩托车（搭乘王某霞）从藤县藤州镇平政村往藤县天平镇方向行驶，至上述X191线37KM＋900M时，与对向行驶由黄某潮驾驶原告的粤T5D7**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。发生交通事故后原告将车辆送往广西评值价格事务所有限公司进行车辆损失评估，所评估车辆的损失是3976元，评估费800元。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、陈天柱负此事故的全部责任；2、黄某潮和王某霞在此事故中无责任。请求法院判决被告陈天柱赔偿原告车辆损失3976元，评估费800元。本案受理费由被告负担。庭上原告当庭变更诉讼请求，增加2500元医疗费。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、车辆权属证书，拟证明车辆是原告所有；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告负该事故的全责；
4、价格评估结论书，拟证明原告车辆损失价值；
5、发票，拟证明原告评估车辆开支的评估费。
被告陈天柱辩称，没有收到原告方交给我的2500元医疗费。
被告陈天柱没有提供证据。
综合全案证据及当事人庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月5日15时22分，被告陈天柱驾驶无桂D71C**两轮摩托车从藤县平政方向往天平方向行驶，当行至X191线37KM＋900M时，与对向行驶的由黄某潮驾驶的属原告莫良波所有的粤T5D7**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈天柱、王某霞两人受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队在2014年2月14日作出的藤公交认字（2014）第T005号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈天柱驾驶逾期未年检车辆，在会车时没有靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条有关规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项的有关规定，应负此事故的全部责任；2、黄某潮和王某霞在此事故中无责任。
事故发生后，原告莫良波将粤T5D7**号小型客车送往广西评值价格事务所进行车辆损失评估，2014年2月9日广西评值价格事务所有限公司做出的桂评值道字（2014）0319号《价格评估结论书》，评估粤的损失是3976元，评估费800元。
被告陈天柱驾驶的桂D71C**两轮摩托车属其所有，该车没有投保交强险。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈天柱负此事故的全部责任；黄某潮和王某霞无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。
广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》，认定粤T5D7**号小型客车损失3976元，被告认为车辆损失用去费用超出常规价格，但其没有提供相关证据予以证明，故本院对该车辆损失费予以确认。原告提出请求被告返还其已支付给被告儿子2500元医药费，但没有其提供相关证据予以证明，且被告也没有对此款确认，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的损失伟3976元，均属财产损失赔偿范围。
被告陈天柱所有的桂D71C**两轮摩托车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。被告陈天柱应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。由于被告陈天柱负此事故的全部责任，故原告余下损失1976元，也应由被告陈天柱负责赔偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈天柱赔偿原告莫良波财产损失3976元；
二、驳回原告莫良波的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，评估费800元，合计825。由原告莫良波负担9元，被告陈天柱负担816元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林靖权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00216号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人史某，宜昌宏博工程机械设备有限责任公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派助理检察员胡晨出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日19时45分许，被告人史某驾驶鄂E×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车沿本市伍云路由东向西行驶至中石油加油站门前路段时，适遇被害人张某乙由南向北步行横穿马路，史某所驾驶的车辆与张某乙相撞，造成张某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：史某承担本次事故主要责任，被害人张某乙承担本次事故次要责任。事故发生后，史某拨打手机向公安机关报警，公安人员到现场后史某对犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，史某与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议书，已付清赔偿款330000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，传唤证，相关身份材料，证人廖某、张某甲、刘某的证言，被告人史某的供述，道路交通事故现场勘查记录及相关照片，道路交通事故尸体检验报告，《道路交通事故认定书》，相关司法鉴定意见书，视听资料，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等待，供认犯罪事实，应当认定为自动投案，其行为构成自首。其积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。被告人具有从轻处罚情节。被告人符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白小云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更642号
罪犯周涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）綦法刑初字第00583号刑事判决，以被告人周涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执931-2号
申请执行人古田，男，1982年12月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人张好，男，1989年6月20日出生，汉族，住肥西县。
被执行人范扬朕，男，1978年9月10日出生，汉族，住合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张好与申请人古田已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）对被执行人张好的房款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年八月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
2015青海法海商初字第1092号
原告：夏承桥，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：申淑芬，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：于方园（曾用名：于方媛），女，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告夏承桥诉被告于方园船员劳务合同纠纷一案中，原告夏承桥以被告工资已付清，双方达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏承桥撤回对被告于方园的起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告夏承桥负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王伟亮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00482号
原告翟朋雷，男，汉族。
委托代理人史军波，男，汉族。
被告闫青山，男，汉族.
被告齐秀娟，女，汉族.
原告翟朋雷与被告闫青山、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告闫青山到庭参加了诉讼，被告齐秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人史军波诉称，2014年12月30日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，月息2.5分，被告给原告写有借据。原告多次追要，被告以无力偿还为由一直拖延未付。原告要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告闫青山辩称，自己现在无能力偿还原告借款。
被告齐秀娟未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告借原告10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到翟朋雷现金壹万元，10000元2.5息，闫青山，2014年12月30日。该款被告至今未还。两被告系夫妻关系，于2000年6月21日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告10000元并约定借款月利率2.5%，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持原被告约定的借款利率超过法律规定，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫青山、齐秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告翟朋雷借款人民币10000元及利息（出息从2014年12月30日起至本院限定履行期限届满之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一五年二月三日
书记员 杨者光
第1页共2页
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00482号原告高某某，女，1949年3月27日，陕西省安塞县人，住安塞县城幸福渠城南社区***号。被告陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心。住所地：安塞县城前街体育场财富购物中心。法定代表人张康义，系公司董事长。原告高某某与被告陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高某某于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告高某某的撤回起诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某某负担。审判员  郭永旭二〇一五年六月五日书记员  姬 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第423号
原告尹某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，无职业，住XXXXXXXX。身份号码：XXXXXXX。
被告杜某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，现押于XXX监狱。身份证号码：XXXXX。
原告尹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员饶青独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告尹某某,被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称,1979年，我与被告按习俗举行婚礼，1987年10月28日补办结婚登记。1980年7月11日长子杜某甲出生，1982年3月26日次子杜某乙出生，1983年9月16日三子杜某丙出生，1984年12月3日长女杜某丁出生。结婚后由于被告不珍惜家庭，未尽作为丈夫、父亲的责任，长期不管家庭，以致自己走上犯罪的道路。2013年5月，我向钟山区人民法院起诉离婚，因被告离家出走，我以被告下落不明为由，向钟山区人民法院撤回起诉。后经我了解，被告于2012年2月29日因贩卖毒品被钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在都匀市瓮安监狱四监区服刑。据此，我再次起诉与被告离婚，恳请人民法院判决如诉请求。
原告在举证期内向本院提交以下证据:1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系；3、刑事判决书一份，用于证明被告正在服刑；4、民事裁决书一份，用于证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉的事实5、户口簿复印件五份，证明原、被告生育四个子女，均已成年的事实。
被告杜某某辩称,原告所诉我未尽家庭、父亲责任不是事实，我与原告年轻时做生意挣钱抚养家庭，我不同意现在与原告离婚，等我刑满后我与原告协商，请求判决不准许原、被告离婚。
被告杜某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，审理中，双方无异议的证据有：对原告提交的原告身份证复印件、结婚证、（2012）黔钟刑初字第214号刑事判决书一份、（2013）黔钟民初字1279号民事裁定书一份、户口簿复印件五份，以上证据符合证据的三性，本院依法予以确认。
通过以上证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告尹某某与被告杜某某于1979经人介绍认识，按习俗举行了婚礼。双方于1980年7月11日生育长子杜某甲、1982年3月26日生育次子杜某乙、1983年9月16日生育三子杜某丙、1984年12月3日生育长女杜某丁，以上子女均成年，独立生活。原、被告于1987年10月28日经黔西县人民政府补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，因被告下落不明原告申请撤诉，本院作出（2013）黔钟民初字1279号民事裁定书准许原告撤回起诉。现被告因犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑三年零六个月，现押于贵州省瓮安监狱服刑。原告以被告不珍惜家庭，未尽丈夫、父亲的责任，自己走上犯罪的道路，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为,原、被告从按习俗举行婚礼至双方登记结婚已共同生活30多年，期间双方生育了四个子女，双方夫妻感情尚可。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，在举证期限内原告未向本院提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据,原告应承担举证不利的后果,故对原告请求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某某负担（原告尹某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一四年三月二十日
书记员 陈露彩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11100-2号
申请执行人胡春敏，女，1971年3月18日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡春敏与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70839号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783财保1号
申请人：东阳市赛歌服饰有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路53号。
法定代表人：卢志强，总经理。
被申请人：闫欢。
被申请人：杨凤云。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的价值9万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫欢、杨凤云所有的价值9万元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾悦婷
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00950号
原告周某某，男，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告胡某某，女，1983年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年七月十七日
书记员 王 景
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第38号
原告：深圳市宇辉极光光电有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吴煌辉，该公司经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市远玖塑胶电子有限公司。住所地：广东省虎门镇。
法定代表人：胡迪，该公司经理。
委托代理人：李青，该公司监事。
原告深圳市宇辉极光光电有限公司诉被告东莞市远玖塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年1月12日、1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰，被告法定代表人胡迪及委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宇辉极光光电有限公司诉称：被告从原告处采购三菱PC料等货物，双方已在2014年6月14日确定收货明细未付货款，并约定在7月25日前付清货款，原告履行了全部供货义务，但被告却未按约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款达81912.56元（不含逾期利息）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款81912.56元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率暂计至起诉之日止为1720.16元并顺延至全部货款付清之日止）（暂合计为人民币83632.72元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确：1.上述81912.56元更正为81912.5元；2.逾期利息从2014年7月26日起算至付清之日止。
被告东莞市远玖塑胶电子有限公司辩称：对原告起诉的货款金额及利息有异议，尚欠的货款金额应是29000多元，被告同意支付所欠原告的实际货款，不同意支付逾期利息及原告主张的付款方式。双方约定原告先开发票再付款，但被告给了货款原告，而原告未开发票，被告要求原告开具发票后才支付余款。
经审理查明，被告在2014年6月向原告采购了总值101912.5元物料，双方约定在2014年7月25日付清货款。所涉《对账单》列明冲床等货物总值101912.5元，并注明四套模具暂存在被告公司，“不含税”一栏未标号，原告盖章的下方打印着“（不开票）”的字样。被告主张已于2014年9月5日支付了50000元、于2014年9月30日支付了20000元，另外，被告还为原告加工总值2400元的货物，双方协议在本案的货款中抵扣，尚有29512.5元未付，未付的原因是因为原告未能兑现开发票的承诺。为证明自己的主张，被告提交了其法定代表人胡迪与原告的法定代表人吴煌辉的《电话录音》、被告的股东李青与吴煌辉的妻子谢某某的《手机短信》。其中，《电话录音》显示胡迪于2014年12月19日向吴煌辉表示扣除已付的50000元、20000元以及2400元，尚欠两万九千多元，吴煌辉未否认，并主张加上其因为本案所支付了诉讼费、律师费（诉讼费、律师费合共约10000元），要求原告总共支付40000元以了结双方的纠纷。《手机短信》显示＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机号码向李青发送吴煌辉的建行账户资料并注明“51912元”，李青回复“支票已还，今天下午安排”。被告主张＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机号码是原告的法定代表人的妻子谢某某的手机号码，在被告向原告支付了50000元后，谢某某向被告发送短信、确认尚欠51912元。原告确认录音是被告与原告的法定代表人吴煌辉的对话，但认为有部分内容被删剪，并主张谢某某所收取的款项是被告购买《对账单》中四套模具的货款，吴煌辉表示在被告将四套模具返还给原告的情况下可以将谢某某收取的50000元与本案的货款抵扣，但被告至今未将模具返还，故原告不同意抵扣，另外，原告也没有明确表示同意2400元的加工款与本案货款抵扣，故被告仍欠81512.5元。为证明四套模具的价值，原告提交了其与案外人深圳市科美尔精密五金有限公司交易的《报价单》、《收款收据》。被告主张从未与原告就四套模具达成保管或买卖协议，且原告已经取回四套模具，《报价单》、《收款收据》与本案无关。
庭审中，被告表示即使原告不开具发票，也愿意支付余款29512.5元。原告表示不对录音是否被删剪过进行鉴定。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《报价单》、《收款收据》，被告提交的《银行转账清单、宇辉公司账号表》、《存款回单》、《采购订单》、《送货单》、《供应商购销合同、送货单》、《手机短信、电话录音》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告尚欠原告的货款多少；2.原告诉求的利息是否具有事实和法律依据。对此，本院分析如下：
一、对焦点一。原告确认谢某某于2014年9月5日代原告收到被告支付的货款50000元，并主张该款是用于支付《对账单》中所涉的四套模具款，但原告未能举证证明双方就这四套模具达成购销协议。另外，结合《电话录音》的内容，被告就案涉货款与原告的法定代表人进行协商时，也提及被告已付50000元的情况，但原告的法定代表人并没有否认。因此，对被告主张其于2014年9月5日支付至谢某某账户的50000元为案涉货款的一部分，本院予以采纳。至于被告主张尚有2400元货款应与本案的货款相抵扣的问题，根据录音的内容，对被告主张双方已就2400元货款与本案货款相抵扣达成一致意见，本院予以采纳。综上，本院认定被告尚欠原告货款101912.5元-50000元-20000元-2400元=29512.5元。
二、对焦点二。因被告未能举证证明双方曾约定被告在原告开发票后再付款，故被告以原告未开具发票为由而迟延付款，依据不足。现双方约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告立即支付剩余的货款29512.5元并支付相应的逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，根据被告的付款时间分段计算至各部分本金付清之日止，并以各部分本金为限，即：1.以101912.5元为本金，从2014年7月26日起算；2.以51912.5元为本金，从2014年9月6日起算；3.以31912.5元为本金，从2014年10月1日起算；4.以29512.5元为本金，从2014年12月20日起算。对原告诉求的超出上述范围的逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市远玖塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三天内向原告深圳市宇辉极光光电有限公司支付货款29512.5元及逾期利息（1.以101912.5元为本金，从2014年7月26日起算；2.以51912.5元为本金，从2014年9月6日起算；3.以31912.5元为本金，从2014年10月1日起算；4.以29512.5元为本金，从2014年12月20日起算；5.均以中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至各部分本金付清之日止，并以各部分的本金为限）。
二、驳回原告深圳市宇辉极光光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费945元，由原告负担605元、被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年一月二十日
书记员 黄胤华
第1页共5页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00034号
申请执行人李某某，男，1976年1月14日生，汉族，农民。
被执行人梅某某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梅某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月九日
书记员 赵 力
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）新执字第00034号 王晓梁，男，1984年8月7日生，汉族，新乐市人，住化皮镇西柴里村。 成社林，男，1964年10月5日生，汉族，新乐市人，住市区。 王晓梁与成社林借款合同纠纷一案，本院于2015年01月07日立案执行，依照河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1428号民事调解书，于2017年9月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00685号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：尹德辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹德辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月九日
书记员 吴杰健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1059号
原告福州凤凰酒家，住所地福州市鼓楼区。
法定代理人杨豫芬，董事长。
委托代理人王建徽、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告杨秀华，女，汉族，1957年5月1日出生，住浙江省鹿城区。
原告福州凤凰酒家诉被告杨秀华旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林挺到庭参加诉讼。被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告双方签定了《长包房协议书》。协议约定，原告将凤凰假日酒店727豪华套房以每年十五万元人民币的价格提供给乙方住宿，协议有效期自2010年7月16日起至2011年7月16日止。协议到期后原、被告约定将凤凰假日酒店727豪华套房继续提供给被告住宿，截止至2013年10月29日原、被告双方经核算被告共计拖欠原告住宿费144700元整，被告并于2013年10月29日向原告出具承诺书，承诺“与2013年10月31日17时前将所欠房费汇入指定账号，并搬走房内物品。逾期每日另收取3000元误工费用，即从2013年11月1日起房费结算价为3600元”。被告于2013年11月15日搬离，但所拖欠的房费共计198700元（其中2013年10月29日前为144700元，2013年11月1日至2013年11月15日为：3600元／日×15日=54000元），经原告多次催讨被告均未支付。在原告起诉后，被告杨秀华曾向原告汇款10万元。现起诉要求一、判决被告立即支付原告住宿费欠款人民币198700（大写：壹拾玖万捌仟柒佰）元整；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.长包房协议书，旨在证明原、被告之间的合同关系。
A2.住宿登记表，旨在证明1、原、被告之间的合同关系；2、被告于2013年11月15日搬离酒店。
A3.承诺书及被告身份证复印件，旨在证明1.被告2013年10月29日前拖欠原告住宿费144700元；2.2013年11月1日至2013年11月15日住宿费结算价为每日3600元15日共计拖欠54000元的依据。
本院经核对原件，对原告提交的证据真实性予以确认，可证明原被告之间存在旅店服务合同关系、被告在原告酒店长期包房及被告承诺拖欠房费的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
2010年7月，原、被告双方签定了《长包房协议书》。协议约定，原告将凤凰假日酒店727豪华套房以每年十五万元人民币的价格提供给乙方住宿，协议有效期自2010年7月16日起至2011年7月16日止。协议到期后，原、被告约定将凤凰假日酒店727豪华套房继续提供给被告住宿。被告于2013年10月29日向原告出具承诺书，确认至2013年10月29日被告共计拖欠原告住宿费144700元整，并承诺“2013年10月31日17时前将所欠房费144700元汇入指定账号，并搬走房内物品。逾期每日另收取3000元误工费用，即从2013年11月1日起房费结算价为3600元”。被告于2013年11月15日搬离，但所拖欠的房费共计198700元（其中2013年10月29日前为144700元，2013年11月1日至2013年11月15日为：3600元／日×15日=54000元），经原告多次催讨被告均未支付。
另查，庭审中，原告自认自起诉后，被告杨秀华曾向原告汇款10万元。
本院认为，原、被告所签订的《长包房协议书》系双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，真实有效，双方之间为旅店服务合同关系。《长包房协议书》虽只约定了一年的期限，但该期限届满后，双方实际延续履行了协议书所约定的权利义务内容，本案证据被告杨秀华的《承诺书》证实了原告诉讼主张。原告向被告的客户提供了住宿等服务，被告应据实支付费用。原告自认被告在起诉后曾支付10万元，该款应在原告的诉讼请求款项中予以扣减。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀华于本判决生效之日起十日内支付原告福州凤凰酒家住宿费98700元；
驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4274元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑心彤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初86号
原告:梧州市红十字会医院，住所地梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人:黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，职员。
被告:麦展鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告梧州市红十字会医院诉被告麦展鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告梧州市红十字会医院以起诉另一个被告，因需要收集其他证据，致本案期限已满，本案撤诉后再诉为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市红十字会医院向本院提出撤回起诉的申请，是其对本次医疗服务合同纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梧州市红十字会医院撤回起诉。
本案案件受理费1694元减半收取为847元，由原告梧州市红十字会医院负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 王洁华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马维莉
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执371号
申请执行人：刘艳平，住长春市南关区。
被执行人：王晶贤，住吉林省永吉县。
被执行人：张春香，住吉林省永吉县。
申请执行人刘艳平与被执行人王晶贤、张春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉长忠诚证执字第166号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘艳平已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60万及相应利息，并承担本案案件执行费8400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于于2017年4月5日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年5月17日对被执行人王晶贤名下房产予以查封。
四、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执371号申请执行人：刘艳平，住长春市南关区。被执行人：王晶贤，住吉林省永吉县。被执行人：张春香，住吉林省永吉县。申请执行人刘艳平与被执行人王晶贤、张春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉长忠诚证执字第166号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘艳平已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60万及相应利息，并承担本案案件执行费8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于于2017年4月5日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年5月17日对被执行人王晶贤名下房产予以查封。四、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月七日书 记 员 何少杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01816号
罪犯章林峰，男，1967年2月21日出生，汉族，文盲，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年5月28日作出（2010）宣刑初字第144号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人章林峰有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，章犯于2010年6月13日被交付执行（刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章林峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章林峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章林峰减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初263号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月7日出生，汉族，现租住湖北省襄阳市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年，被告人王某某虚构办事能力，以帮助被害人宋某、孙某购买位于襄阳市樊城区汉江路市交通局的两套集资建房及帮助被害人宋某、朱某购买襄州区张湾镇宅基地的名义，先后骗取宋某、孙某、朱某现金人民币80万元，后王某某将诈骗所得的钱物用于个人挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，流水账及银行凭证，情况说明及微信截图，证人王某1、王某2、贺某等人证言，被害人宋某、朱某、孙某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2027年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某退赔被害人宋某、孙某、朱某人民币80万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 林映池
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1854号
原告：王秀贞。
委托诉讼代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李朗芬。
被告：张本衡。
被告：张忠桥。
原告王秀贞与被告李朗芬、张本衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20602号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，住所地山东省胶南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,147.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,147.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，住所地山东省胶南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,147.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,147.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第421号
申请执行人梁超梅。
被执行人南宁市顶乐食品厂。
经营者谢军。
本院在执行梁超梅申请南宁市顶乐食品厂劳动争议纠纷强制执行一案中，于2014年3月5日向被执行人南宁市顶乐食品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市顶乐食品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市顶乐食品厂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2013）第1560号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年八月二十五日
书记员 方勇智