wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2091号原告：陈某某，学生。法定代理人：陈基，农民。电话。被告：熊洪发（实际车主），农民。电话。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地财险迁安服务部），住所地：迁安市。负责人：石国庆，任经理。委托代理人：李国磊，该公司职工。代理权限为一般代理。电话。原告陈某某与被告熊洪发、大地财险迁安服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某法定代理人陈基，被告熊洪发，被告大地财险迁安服务部委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日17时许，在迁安市闫家店乡建新超市门口，被告熊洪发驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东步行横穿马路的原告陈某某相撞，造成原告陈某某受伤，被告熊洪发发生交通事故后驾车逃逸。2015年4月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊洪发负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在唐山市第二医院住院治疗13天。此次事故给我造成的损失有：医疗费25541.83元，二次手术费10000元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费3900元（300元／天×13天），精神损害抚慰金6000元，交通费2600元，鉴定费600元，复印费11元，以上损失合计49302.83元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告大地财险迁安服务部辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险部分因被告驾车逃逸不同意赔偿。护理费过高，对护理人员工资的真实性有异议，我公司同意按照同行业标准赔偿；交通费我公司同意赔偿入院、出院期间产生的费用；精神损害抚慰金过高，具体数额依法判决；鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。被告熊洪发辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，在交强险限额范围内由保险公司赔偿，超过交强险部分的医疗费我同意赔偿。另外，我给原告现金15000元，请法庭与本案一并审理解决。二次手术费待实际产生后，由原告提供票据，我方进行赔偿。经审理查明：2015年2月25日17时许，在迁安市闫家店乡建新超市门口，被告熊洪发驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东步行横穿马路的原告陈某某相撞，造成原告陈某某受伤，被告熊洪发发生交通事故后驾车逃逸。2015年4月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊洪发负事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告陈某某受伤后，在唐山市第二医院住院治疗13天，诊断为：右胫腓骨中下段骨折，闭合性颅脑损伤，左侧头皮血肿。行右胫骨中下段骨折闭合复位弹性钉内固定术。2015年4月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告陈某某二次手术取内固定物费用壹万元。此次事故给原告陈某某造成的损失有：医疗费25541.83元，二次手术费10000元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1403.48元（107.96元／天×13天），精神损害抚慰金3000元，交通费1800元，鉴定费600元，复印费11元，以上损失合计43006.31元。被告熊洪发给付原告陈某某现金15000元。被告熊洪发所有的冀B×××××号小型客车在被告大地财险迁安服务部投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病例，误工证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告熊洪发负全部责任，原告陈某某无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费标准，理据不足，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中文化、体育和娱乐业107.96元／天计算；主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告休学且年幼，给其心理造成了一定的伤害，结合本案具体因素，应支持3000元为宜；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1800元。被告大地财险迁安服务部应在交强险范围限额内赔偿原告陈某某损失16203.48元，其中赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元、赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金三项计6203.48元。原告陈某某在交强险外的损失，因被告熊洪发驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，应由其负担100%，即被告熊洪发赔偿原告陈某某损失26802.83元【（43006.31元-16203.48元）×100%】。被告熊洪发给付原告陈某某现金15000元。案件受理费150元，由被告熊洪发负担。综上，被告熊洪发在交强险外赔偿原告陈某某损失11952.83元（26802.83元-15000元＋150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告陈某某损失16203.48元。二、被告熊洪发赔偿原告陈某某损失11952.83元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告熊洪发负担（判决中已核减并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二〇一五年七月十日书记员徐丽丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执28号
申请执行人蒙阴新华石材有限公司。
法定代表人杨世杭，董事长。
被执行人伊永春，居民。
申请执行人蒙阴新华石材有限公司与被执行人伊永春债权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）蒙民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的12498元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12498元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴新华石材有限公司与被执行人伊永春债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3562号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓华
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第207号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人李义才，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李义才犯运输毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵骏出庭支持公诉。被告人李义才及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院起诉指控：2014年5月26日10时许，被告人李义才携带藏有毒品的黑色公文包搭乘某航班由昆明抵达上海浦东国际机场后被公安人员抓获，并从该公文包夹层内查获含量为77.21%的海洛因673.75克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李义才明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法审判。
被告人李义才及其辩护人对起诉指控李义才犯运输毒品罪的事实与罪名均无异议。辩护人建议法院考虑到李义才认罪态度较好等情节，对李义才从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日10时许，被告人李义才携带藏有毒品的黑色公文包，搭乘某航班由云南省昆明市抵达上海浦东国际机场后被公安人员抓获。公安人员从李义才所携公文包夹层内查获塑料袋包装的白色粉末6包。经鉴定，上述白色粉末共计净重673.75克，从中检出海洛因成分，含量为77.21%。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》、查获的物证及照片、证人施某的证言等证据证明：2014年5月26日，公安人员根据侦查获悉：从云南昆明飞往上海浦东国际机场的某航班19F座位上的乘客李义才具有运输毒品嫌疑，遂于当日10时许，在上述航班降落后登机检查，将李义才控制，并通知机组让其他乘客带好自己行李先下飞机。待乘客全部下机后，公安人员发现19F座位上方的行李架上有一只黑色公文包。公安人员遂将李义才及该黑色公文包带至机场分局进行检查，从该包夹层内查获疑似毒品的6包塑料袋包装的白色粉末。另公安机关从李义才处扣押万德利牌移动电话机一部、登机牌一张。
2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检的6包白色粉末净重673.75克，从中检出海洛因成分，含量为77.21%。
3、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明：上述毒品已被收缴。
4、从被告人李义才处查获的登机牌证明：李义才于2014年5月26日7时10分乘坐某航班由云南昆明至上海。
5、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、相关照片及公安机关出具的《情况说明》证明：案发后，公安机关从云南省公安厅民用机场公安局调取了李义才于2014年5月26日进入昆明长水国际机场的监控录像。监控录像及录像截图证明：扣押在案的黑色公文包系李义才随身携带。
6、被告人李义才当庭对他为牟利携带藏有毒品的公文包，乘坐某航班从云南昆明前来上海，在乘机时将上述公文包放置于座位上方行李架上，后被公安人员人赃俱获的事实供认不讳，并对查获的毒品、黑色公文包的照片、登机牌等辨认无疑。
以上证据，本院均予确认。
本院认为，被告人李义才运输毒品海洛因673.75克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。李义才运输毒品数量较大，鉴于其当庭认罪态度较好等情节，对其可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。
综上所述，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康，根据被告人李义才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，本院依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李义才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周 欣
代理审判员 王传伟
人民陪审员 王大路
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、第三百四十七条第二款第（一）项：
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
3、第五十七条第一款：
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
4、第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5080号
原告罗建中，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告刘在于，女，1955年5月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗建中诉被告刘在于所有权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建中撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告罗建中负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋继林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2902号
原告：何木琴。
被告：钱康朝。
原告何木琴与被告钱康朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何木琴到庭参加诉讼，被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月20日被告钱康朝因业务周转需要向我借款人民币50000元，约定按月息1.5%计算利息，借款时间为1年。2015年4月20日，我向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推脱，迟迟未能履行还款义务。2015年9月，我再次向被告索要本金及利息，被告重新出具借条、欠条各一份，落款时间均为2015年4月20日，借条载明向我借到人民币50000元，按月利率1.5%计算利息，欠条言明欠我利息9000元，被告于2015年10月17日支付利息5000元，本金5000元及利息4000元至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金50000元，并支付2015年4月20日以后的利息6000元，合计56000元。二、被告立即支付前期所欠利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告钱康朝于2014年4月20日向原告借款50000元，并约定利息按1.5%计算利息，借款期限为1年，并在2015年4月20日重新出具借条的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告钱康朝于2015年4月20日出具欠条，明确尚欠原告利息9000元，该9000元利息已于2015年10月17日支付了5000元的事实。
被告钱康朝未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱康朝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，真实、合法、与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱康朝向原告借款50000元、约定借款期限及借款利息，有原告提供的借条及欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱康朝应于本判决生效之日起十日内归还原告何木琴借款本金人民币50000元，并支付利息人民币10000元。
如果被告钱康朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钱康朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年一月七日
书记员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执407号
申请人高某。
被执行人刘某某。
申请人高某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第217号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行判决书所确定的义务。我院于2017年3月27日依法组织申请人高某对其女儿刘某甲、刘某乙在平川区贺家川小学校长办公室进行探望，探望过程中平川区贺家川小学校长杨重霞在场见证。该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执407号案件执行完毕。
特此通知
代理审判员 王文静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00535号
原告：孙某，女，1974年4月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李某某，男，1964年3月5日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于1995年8月11日登记结婚，婚后生育一子李某某，现年20岁，共同生活期间，原被告经常因家庭琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致原告于2011年5月份离家，与被告分居至今，现原告对被告已经没有夫妻感情，依法起诉到法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告孙某提出离婚，被告同意离婚，但是离婚理由不足。离婚理由因经常打骂纯属诬告被告，原告能否说清什么时间打的，为什么打的，到底打没打。没有夫妻感情，被告因建房欠外债太重，无耐离家去黑龙江省牡丹江市东宁县打工，原告自作自受，乱搞两性关系，经常酗酒闹事，我打工在外，很难知道家里事，由儿子在家陪伴，因原告闹的太过分，儿子实在看不下去了，劝说原告几句，原告用假服农药威胁不满十八岁的孩子，威胁孩子无路可走想自杀，孩子太难了，经外人劝告孩子离家打工走了，孩子走后，原告由她情人陪伴夜逃到下马塘，丢弃家业回到娘家桓仁，被告再也无法在外打工，只好回家，曾三次去桓仁请求回家都被拒绝，从2012年拖到今天提出离婚，若被告提出离婚还合乎情理，被告因与原告又无法犯法犯罪事实，所以没有提出离婚，既然原告提出离婚，被告同意，请求法院办理原告1、诬告被告制造假话，欺骗法律。2、偷情、夜逃、玩家荡产犯重婚罪。3、假服毒药威胁不满十八岁孩子、亲友和邻居。要求原告：建房款15万元，自筹3万元，经2012年和2013年还了一部分，还欠7.25万元，原告应偿还百分之五十。原告假服毒的抢救费0.85万元，由原告负担，立即给被告还上，原告父母生病故去，原告哥哥孙某和被告借0.6万元，要求孙某立即还给被告，尚欠外债：于某某1.8万元，李某某0.85万元，高某某0.5万元，李某某0.6万元，李某某0.3万元，刘某某0.5万元，李某某1.2万元，刘某1万元，刘某0.5万元。
本院经审理查明：原、被告于1995年8月11日登记结婚，婚后生育一子李某某，现年20岁，已经独立生活。2011年5月份，原告孙某离家与被告李某某分居至今，现原告孙某对被告李某某已无夫妻感情，故诉至法院。
另查：原被告婚姻存续期间的共同财产有：坐落于辽阳县甜水满族乡李家村三组的房屋一处（原告称价值4万元，被告称价值12万元），三轮车一辆、摩托车一辆；婚姻存续期间有债务4万元，其中欠于某某1万元、高某某0.5万元、李某某1万元、刘某1万元，刘某某0.5万元，无其他共同债权及债务。
上述事实有原被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告孙某于2011年5月份离家与被告李某某分居至今，现原告孙某提出离婚，本院将视为原被告夫妻感情破裂，准予离婚。对于共同财产坐落于辽阳县甜水满族乡李家村3组的房屋一处，原告孙某称价值4万元，被告李某某称价值12万元，经协商，该房屋以12万元的价格归被告李某某所有，被告李某某返还给原告孙某房屋折价款6万元。对于共同财产三轮车一辆、摩托车一辆，庭审中原告孙某称归被告李某所有，我不要，对此本院予以支持；对于婚姻存续期间的共同债务有：欠于某某1万元、高某某0.5万元、李某某1万元、刘某1万元，刘某某0.5万元，共计4万元，因以上的债务均系原被告建房所欠，属于婚姻存续期间的共同债务，原被告理应共同偿还。对于被告李某某辩称要求法院办理原告孙某的三项要求，不在本案审理范畴。对于原告假服毒的抢救费0.85万元以及原告的哥哥孙某和被告李某某借0.6万元一节，无有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚。
二、婚姻存续期间的共同财产：坐落于辽阳县甜水满族乡李家村3组的房屋一处（价值12万元）归被告李某某所有，被告李某某返还给原告孙某房屋折价款6万元。
三、婚姻存续期间的共同财产：三轮车一辆、摩托车一辆，均归被告李某某所有。
四、婚姻存续期间的共同债务：于某某1万元、高某某0.5万元、李某某1万元、刘某1万元，刘某某0.5万元，共计4万元，由原被告共同偿还。
本案的诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第945号
原告庞军辉。
被告焦惠莉。
原告庞军辉诉被告焦惠莉物权确认纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告庞军辉到庭参加诉讼，被告焦惠莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日，原、被告经嘉峪关市民政局协议离婚，双方约定位于嘉峪关市永乐小区X号楼X单元X号房屋归原告所有。一年后，原告多次找被告办理产权过户登记手续，被告称没有时间，致原告无法办理房产变更登记手续。据此，请求确认嘉峪关市永乐小区X号楼X单元X号房屋归原告所有，原告自愿承担本案诉讼费。
被告焦惠莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交经嘉峪关市民政局确认的离婚协议一份，证明2007年2月12日原、被告协议离婚，位于嘉峪关市建设路永乐街区X号楼X单元X号房屋归原告所有。提交房产证一本，载明嘉峪关市建设路永乐街区X号楼X单元X号房屋所有权人为原告，被告为共有人。
上述事实有离婚协议书、房产证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提出其为嘉峪关市建设路永乐街区X号楼X单元X号房屋所有权人的主张，有原告提交的离婚协议、房产证及原告的陈述为证，该项主张本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
嘉峪关市建设路永乐街区X号楼X单元X号房屋归原告庞军辉所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告庞军辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申14号
再审申请人（原审原告）：邢保富。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李建设。
再审申请人邢保富因与被申请人李建设买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第5018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢保富申请再审称，1、一审查明的因浸塑厂所占用的场地已过租赁期限，申请人拒绝缴纳租金而酿成诉讼的事实认定错误，其与被申请人签订的是浸塑厂转让合同，而浸塑厂理应包含厂房场地、机器设备、工人住房等，因此不存在缴纳租金的问题；2、2015年5月1日申请人接到案外人李东升的缴纳租金通知后才得知该浸塑厂所占用的场地系被申请人租赁李东升的，因此而认为被申请人对该厂没有处分权，在签订转让合同时存在欺诈行为，依法应予撤销；3、由于案外人李东升的催租及诉讼行为导致申请人无法正常经营，浸塑厂一直处于停工状态。请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第5018号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且被申请人也依约将厂房、浸塑炉、工人住房等设备交付申请人进行经营使用，后因浸塑厂占用的场地租赁期限到期，再审申请人拒绝缴纳租金而导致其无法正常经营。再审申请人主张该合同存在重大误解和欺诈的可撤销情形，却未提交新的证据证明。因此，再审申请人邢保富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢保富的再审申请。
审 判 长 林 沫
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余利捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申14号
再审申请人（原审原告）：邢保富，男，1974年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：李建设，男，1971年2月2日出生，汉族。
再审申请人邢保富因与被申请人李建设买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第5018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢保富申请再审称，1、一审查明的因浸塑厂所占用的场地已过租赁期限，申请人拒绝缴纳租金而酿成诉讼的事实认定错误，其与被申请人签订的是浸塑厂转让合同，而浸塑厂理应包含厂房场地、机器设备、工人住房等，因此不存在缴纳租金的问题；2、2015年5月1日申请人接到案外人李东升的缴纳租金通知后才得知该浸塑厂所占用的场地系被申请人租赁李东升的，因此而认为被申请人对该厂没有处分权，在签订转让合同时存在欺诈行为，依法应予撤销；3、由于案外人李东升的催租及诉讼行为导致申请人无法正常经营，浸塑厂一直处于停工状态。请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第5018号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且被申请人也依约将厂房、浸塑炉、工人住房等设备交付再审申请人进行经营使用，后因浸塑厂占用的场地租赁期限到期，再审申请人拒绝缴纳租金而导致其无法正常经营。再审申请人主张该合同存在重大误解和欺诈的可撤销情形，却未提交新的证据证明。因此，再审申请人邢保富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢保富的再审申请。
审 判 长 林 沫
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余利捷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1478号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，董事长。
委托代理人罗汉江，该公司员工，特别授权。
被告刘冬平，男，汉族，1979年1月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告吴养端，女，汉族，1984年1月2日出生，福建省诏安县人，住泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬平、吴养端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告江西泰和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 袁茨萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高倩云
�安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01154号
原告高美玲，女，1960年10月17日出生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告孟令东，男，1980年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告高美玲与被告孟令东民间借贷纠纷一案中，原告高美玲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美玲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美玲撤回起诉。
本案案件受理费899元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 柳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00204号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈德刚，该分公司总经理。
被执行人：中太建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院立案执行的安徽阳光半岛混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案纠纷的产生是因申请执行人安徽阳光半岛混凝土有限公司供应被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司的预拌混凝土，用于其承建的新桥阳光半岛12#、13#地块（花园洋房）工程。此工程在寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00300号民事判决执行一案，指定寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更212号
罪犯董成功，男，1942年7月15日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年5月21日作出（2013）长刑初字第00231号刑事判决，以被告人董成功犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年又六个�，判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，刑期自二0一三年二月二十一日至二0一六年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯董成功确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董成功减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初882号
原告：河南省新乡市新星交通器材有限公司。住所地：河南省获嘉县城西立交桥。
法定代表人：郑庆芳，该公司总经理。
被告：孙灿，男，1982年2月7日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：绥中县圣发运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路***号。
原告河南省新乡市新星交通器材有限公司与被告孙灿、被告绥中县圣发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南省新乡市新星交通器材有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省新乡市新星交通器材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市新星交通器材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省新乡市新星交通器材有限公司负担。
审判员 赵成义
二〇一七年四月七日
书记员 王二勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第108号
原告陈涛，山西省大同市居民。
40018。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
原告陈涛与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永贞、被告委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁H×××××／鲁H×××××货车车主。2014年8月26日22时，驾驶员魏文忠驾驶该货车行驶至青兰高速邯郸内，货车与高速中间隔离带相撞，造成主车报废，乘车人当场死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，魏文忠承担事故全部责任，经鉴定造成路产损失47396元已缴纳，产生施救费15000元、鉴定费10000元。原告通过山东兖矿盛宝公司、和顺盛宝公司在被告处就事故车辆投保车损保额243000元，三者险保额100万元，保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日，事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付损失款315396元（其中车损243000元、施救费15000元、鉴定费10000元、路产损失47396元），并承担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所诉事故发生的经过及事故责任认定无异议，原告的诉求数额应依法确定，不得超过保险限额。
经审理查明，2014年8月26日22时，驾驶员魏文忠驾驶原告所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂的解放牌重型半挂货车行驶至青兰高速公路南行方向608KM处时，与高速公路隔离带及指示牌相撞，造成乘车人杨俊芳当场死亡及车辆损坏，且有一定路产损失的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出道路交通事故事故认定书认定，魏文忠承担事故全部责任，乘车人杨俊芳无责任。该肇事车辆主车挂车在被告处投有保险，主车投保交强险及第三者责任险（保险限额100万元）、机动车损失保险（保险限额24．3万元），保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。挂车投保第三者责任险（保险限额5万元）、机动车损失保险（保险限额76500元），保险期为2013年12月2日至2014年12月1日。2014年9月12日，肥乡县价格认证中心对事故车辆造成的路产损失鉴定为47396元，原告支付鉴证费1000元。2014年11月7日，山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆主车鲁H×××××鉴定，该车辆已无修复价值，属报废车辆，车辆损失价值为247800元，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告要求被告赔付车辆损失243000元、施救费15000元（附票据）、鉴定费4000元（附票据）、路产损失47396元（附票据），共计309396元。另查明，主车鲁H×××××的被保险人登记为山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，挂车鲁H×××××的被保险人登记为和顺县盛宝汽车运输有限公司，二被保险人向被告出具了该事故车辆实际车主为原告陈涛，理赔款应为陈涛个人所有的情况说明。被告对车损鉴定提出异议，要求重新鉴定。认为施救费偏高，鉴定费用不应承担。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、情况说明、司法鉴定书、鉴定费票据、收据、施救费票据等及当事人陈述在案为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人根据合同约定，向保险人交纳保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身、财产损失承担赔偿赔偿保险金责任。本案中，原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、且事故发生在保险期内，故依据保险合同约定，被告理应在原告所投保的险种限额范围内进行赔付。关于被告对车辆损失鉴定提出异议，要求重新鉴定一节，因该未说明详细的理由，且已超过举证期限，故对该意见本院不予采纳。原告的诉求与法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告在本次交通事故中发生的各项费用共计309396元。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，其他诉讼费240元，共计6270元，由原告负担50元，由被告负担6220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡丽蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人骆某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏某某、骆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人苏某某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月9日O时许，被告人苏某某、骆某来到柳州市城中区晨华路某酒店，被告人苏某某在楼下等候，被告人骆某进入1221号房内，以人民币300元价格向购毒人员芦某贩卖壹小袋净重3.65克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），交易完毕后二被告人被公安机关当场抓获，该袋毒品氯胺酮和毒资人民币300元一并被缴获。被告人苏某某、骆某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏某某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、骆某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某某、骆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人苏某某从重处罚，对被告人骆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴金霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第162-1号
申请执行人：周星，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：李春林，男，1977年1月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第03号执行证书，于2014年12月29日，以（2014）乐中执字第977-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人�春林名下位于四川省乐山高新区的房屋一套，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李春林名下位于四川省乐山高新区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年六月四日
书记员 陈梁烨
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审106号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人薛某勇，男，1980年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人付某霞，女，1980年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）0117号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0117号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张攀峰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第111号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人吕许生，男，1986年08月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李爱芝，女，1989年05月15日生，汉族，湖南省安仁县人，系吕许生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月15日作出的安仁县征决[2013]1012013087号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年08月28日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]1012013087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]1012013087号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]1012013087号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1212号
湖南天诚物业管理有限公司：
黄儒林：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人黄儒林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06325号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初553号
原告:何丰，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:汤庆丰，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告何丰诉被告汤庆丰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月09日立案，原告何丰于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何丰负担。
审判员 周浩然
二〇一七年四月七日
书记员 孟志红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初312号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年4月2日，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，汉族，生于1982年10月29日，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高明、被告蒲某甲及其委托代理人曾德高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2006年6月2日双方在射洪县原柳树镇人民政府登记结婚。婚后生育二子。共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.长子蒲某乙由被告抚养，次子蒲某丙由原告抚养，抚育费各自承担。
被告蒲某甲辩称，我们结婚多年，并生育二子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告蒲某甲于2005年经人介绍相识恋爱。2006年4月14日双方生育长子蒲某乙，同年6月2日双方在射洪县原柳树镇人民政府补办了结婚登记。2011年7月29日生育次子蒲某丙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2016年1月18日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户口簿、结婚申请登记书复印件、照片、病历、派出所证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二子。双方在多年的共同生活中已建立了良好的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蒲某甲离婚。
本案收案件受理150元，由原告赵某某、被告蒲某甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39375号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：樊磊，男，1979年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省商洛市柞水县。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告樊磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告樊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判令樊磊支付2016年7月25日至2017年5月24日逾期租金共计48950元及上述期间的迟延罚金共计36757元；诉讼费由樊磊承担。事实和理由：樊磊与我公司于2016年3月21日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由樊磊承租车牌号×××，车架号×××的本田雅阁2.0LX车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4450元。同日，我公司向樊磊正式交付涉案车辆，樊磊验收无误。《租车服务协议》履行期间，樊磊支付部分月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，樊磊无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
樊磊未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与樊磊（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金35000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4450元，第一期租金支付日为2016年4月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；9.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，樊磊作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。樊磊后支付了首付款35000元及3期租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自樊磊逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但樊磊拒不支付，其已于2017年5月24日收回涉案车辆；其西安汽车租赁分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，西安汽车租赁分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。樊磊与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。樊磊逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求樊磊清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊磊于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年7月25日至2017年5月24日逾期租金共计48950元及上述期间的迟延罚金共计36757元。
如果被告樊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告樊磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1943元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告樊磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1055号
原告：李文平，男，汉族。
原告：浦明英，女，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告李文平、浦明英与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文平、浦明英撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4183号
上诉人（原审原告）陈美林，户籍地址湖南省祁东县。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市凡方工贸有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人夏敬懿。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
上诉人陈美林因与被上诉人深圳市凡方工贸有限公司劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人陈美林与被上诉人深圳市凡方工贸有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于律师费的认定问题。陈美林上诉认为：1、一、一审法院判决内容与其认定的事实自相矛盾。根据上述一审判决书载明的事实，可以证明陈美林在仲裁阶段已经提出，律师服务费的仲裁请求，且仲裁委员会对此也进行了审理，其审理结果就是驳回该请求。故一审法院以未经仲裁前置程序为由，而不予支持陈美林的该项诉求是与其判决载明事实自相矛盾的。陈美林该诉求已经仲裁前置程序。2、陈美林与受托律师事务所之间所立的合同是合法有效合同，基于合同相对性原则，公司在对该合同和发票的真实性无异议的情况下，其无权染指合同具体约定。3、一审法院以陈美林在诉讼中出示的律师费发票未经仲裁前置程序的处理为由而不支持陈美林请求也是于法无据，且一审法院要求陈美林在仲裁阶段出示尚未开具的律师费发票也不可能。4、陈美林请求公司给付律师费的诉求并未违反《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条规定。深圳市凡方工贸有限公司认为：1、、我们认为律师费在一审之前没有事实发生，属于风险代理，按照现行相关条例劳动案件不允许风险代理；2、陈美林代理人律师费收费标准，如果按照合同约定标准计算，超过被代理人的赔偿金额。显然收费约定是虚假的。我们认为是非法收费，不应该得到支持。经核查：1、在仲裁程序中，陈美林仲裁申请请求其中第五项为律师服务费5000元；2、经审理，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在深龙劳人仲（横岗）案（2015）1378号仲裁裁决书中作出认定：“关于律师费：申请人（陈美林）未向本委提交委托代理合同及代理律师发票等证据，其请求没有事实依据，本委不予支持。”；3、一审程序中，陈美林向原审法院提交了律师委托代理合同及代理律师费用发票等证据，该些证据存在委托代理合同时间在前，而代理律师费用发票出具的时间在仲裁庭审结案件后的客观事实；4、陈美林在仲裁程序中聘请的律师，以代理人身份已经实际参加了仲裁程序庭审和一审程序庭审，履行了代理人的职务。本院认为：1、在仲裁程序中陈美林已经就律师费支付提出了仲裁申请请求，仲裁庭亦依法进行了审查，认定陈美林未向仲裁庭提交委托代理合同及代理律师发票等证据，其请求没有事实依据，不予支持，驳回了陈美林的该项仲裁申请请求。据此，陈美林的该项仲裁申请请求已经仲裁庭审理，且作出了不予支持，予以驳回的仲裁裁决。本案中，陈美林对于律师费的诉讼请求，可以确定已经仲裁前置程序。因此，原审法院关于律师费陈美林未在仲裁阶段提交有关律师费的证据，未经仲裁前置程序，不予支持的认定错误，本院予以纠正；2、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条已经明确规定劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，陈美林的律师代理费用诉讼请求没有超过该规定的最高金额，而对于该律师代理费用的请求，是以劳动者是否实际发生律师代理费用支付行为和是否实际提出律师代理费用支付请求为前提条件，故陈美林提交的律师委托合同及其在仲裁庭审结束后及支付律师代理费用发票证据，在深圳市凡方工贸有限公司不能举证证明该律师委托合同和律师代理费用发票不具有真实性、合法性、关联性或陈美林存在虚假陈述的情形下，可以认定美林提交的律师委托合同和律师代理费用发票证据的客观存在性，且陈美林在仲裁程序中聘请的律师，亦以代理人身份实际参加了仲裁程序庭审和一审程序庭审，履行了代理人的职务，陈美林请求深圳市凡方工贸有限公司支付律师代理费用，理据成立；3、对于是否存在非法收费的处理问题。本院认为，在本案劳动争议的法律关系审理中，对于劳动者提出支付律师费的诉讼请求，审查的是劳动者与律师之间是否依据《律师委托合同》和《律师收费发票》，双方之间依法建立了代理人与被代理人的委托代理关系、是否发生律师费的支付、请求的金额是否超过规定的最高金额。而对于双方依据《律师委托合同》确立的民事法律关系的争议，不属于本案应当审查的范畴。深圳市凡方工贸有限公司认为其中存在违法收费的行为事实，应当依法向相关管理监督部门举报处理。综上，由于陈美林的诉讼请求并没有得到全部支持，因此，应按照其胜诉比例分担律师费，故深圳市凡方工贸有限公司应承担律师费1352元【（1749.43＋9500＋3291.7）÷（34988.54＋1749.43＋13230.03＋3805）×5000）。
综上，上诉人陈美林的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决有关律师费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不予支持的认定错误，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第816号民事判决第一、二、三项；
二、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民初四字第219号民事判决第四项；
三、被上诉人深圳市凡方工贸有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付上诉人陈美林律师费1352元；
四、驳回上诉人陈美林其他上诉请求。
如被上诉人深圳市凡方工贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市凡方工贸有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告向兴国，男，汉族，1967年11月23日生，住重庆市江北区墨石子村。
被告向世婷，女，汉族，1991年10月17日生，住重庆市江北区墨石子村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告向兴国、向世婷金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨小梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7557号
原告:鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。
法定代表人：苗秀凤，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西二期金钰华庭小区。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告ＸＸ飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人尤华飞，男。
被执行人张锐，女。
被执行人尤东堂，男。
被执行人任拖秀，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与尤华飞、张锐、尤东堂、任拖秀公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第480号执行证书，被执行人尤华飞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费14770元由被执行人尤华飞、张锐、尤东堂、任拖秀负担。本院依法于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人尤华飞、张锐所抵押的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区9幢1-302号的房产（产权证号：00568**）和被执行人尤东堂、任拖秀所抵押的位于榆林市南郊上郡南路10号的房产（产权证号：00362**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尤 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1710号
原告：徐兴全，男。
委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：帅开军，男。
被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼***楼。
负责人：吴昌惠，该公司经理。
委托代理人：罗平，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告徐兴全与被告帅开军、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。徐兴全的委托代理人刘国庆、太平财险常德公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼。帅开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴全向本院提出的诉讼请求：1、要求帅开军赔偿因交通事故造成的各项经济损失25933.81元。2、太平财险常德公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。
徐兴全所持的事实与理由：2015年6月26日下午，帅开军驾驶其所有的湘J26F**号小型普通客车（在太平财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额200000元的商业第三者责任保险），沿常德市042白沙线由西向东方向行驶，16时45分许，当湘J26F**号小型普通客车行驶至常德市鼎城区蒿子港镇电排站门前路段时，因帅开军驾车超越前方车辆后打方向驶入原车道过急，遇徐兴全驾驶湘J9C0**号普通两轮摩托车采取制动措施不及，致湘J26F**号小型普通客车与湘J90**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐兴全受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，徐兴全负次要责任，帅开军负主要责任。事故后，徐兴全被送至常德市第一人民住院治疗，住院11天，开支住院医药费14033.81元。救护车、治疗费1000元。徐兴全的伤经常德市政弘司法鉴定所鉴定，不构成伤残。误工损失日时间50日，1人护理，护理时间30日，营养期15日，后期治疗费5000元。徐兴全开支法医鉴定费1300元。
帅开军未到庭参加诉讼。
太平财险常德公司辩称：1、因交通事故致徐兴全受伤属实。2、太平财险常德公司对湘J26F**号小型普通客车进行了交强险与商业保险的承保，太平财险常德公司应按保险合同进行赔偿。3、应扣除医药费自费的20%。4、法医鉴定费、诉讼法不承担。
本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故致徐兴全受伤、交通事故责任划分。2、湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保了交强险与限额200000元的商业第三者责任保险。3、太平财险常德公司先行垫付医药费7000元。摩托车损失500元。以上事实本院予以认定。
双方争议的事实：医药费自费部分是否扣除。本院认为，未提供证据，应不予支持扣除。
本院认定徐兴全的经济损失如下：
医药费20033.81
（1）住院医药费14033.81元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）门诊医药费1000元，凭医院的证明支持；
（3）后期治疗费5000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费5000元，50天×100元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费3000元，30天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费400元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1100元，11天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、营养费800元，酌定支持；
7、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；
8、摩托车损失500元，按诉请支持；
合计：32133.81元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。徐兴全因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平财险常德公司应在机动车第三责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由帅开军承担赔偿。因徐兴全在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻帅开军民事赔偿责任。湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，帅开军承担的民事赔偿责任应由太平财险常德公司承担替代赔偿。法医鉴定费由徐兴全与帅开军双方按责承担。太平财险常德事故先行垫付的医药费在赔偿款中应予以扣减。帅开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃徐兴全诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为太平财险常德公司要求扣除医药费自费部分的辩称意见，因未提供证据，不应支持。徐兴全因交通事故造成的各项经济损失32133.81元，由太平财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿18900元（医药费10000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费400元、摩托车损失500元），余下的13233.81元由太平财险常德公司替代赔偿8353.66元（<13233.81-1300>×70%），由帅开军赔偿910元，其余的损失由徐兴全自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七第一款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴全因交通事故造成的各项经济损失32133.81元，由太平财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿27253.66元，减去已支付的7000元，尚欠20253.66元，由帅开军赔偿910元，其余的损失由徐兴全自己承担。限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由徐兴全负担67元，帅开军负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1710号原告：徐兴全，男。委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：帅开军，男。被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼***楼。负责人：吴昌惠，该公司经理。委托代理人：罗平，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告徐兴全与被告帅开军、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。徐兴全的委托代理人刘国庆、太平财险常德公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼。帅开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴全向本院提出的诉讼请求：1、要求帅开军赔偿因交通事故造成的各项经济损失25933.81元。2、太平财险常德公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。徐兴全所持的事实与理由：2015年6月26日下午，帅开军驾驶其所有的湘J26F**号小型普通客车（在太平财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额200000元的商业第三者责任保险），沿常德市042白沙线由西向东方向行驶，16时45分许，当湘J26F**号小型普通客车行驶至常德市鼎城区蒿子港镇电排站门前路段时，因帅开军驾车超越前方车辆后打方向驶入原车道过急，遇徐兴全驾驶湘J9C0**号普通两轮摩托车采取制动措施不及，致湘J26F**号小型普通客车与湘J90**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐兴全受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，徐兴全负次要责任，帅开军负主要责任。事故后，徐兴全被送至常德市第一人民住院治疗，住院11天，开支住院医药费14033.81元。救护车、治疗费1000元。徐兴全的伤经常德市政弘司法鉴定所鉴定，不构成伤残。误工损失日时间50日，1人护理，护理时间30日，营养期15日，后期治疗费5000元。徐兴全开支法医鉴定费1300元。帅开军未到庭参加诉讼。太平财险常德公司辩称：1、因交通事故致徐兴全受伤属实。2、太平财险常德公司对湘J26F**号小型普通客车进行了交强险与商业保险的承保，太平财险常德公司应按保险合同进行赔偿。3、应扣除医药费自费的20%。4、法医鉴定费、诉讼法不承担。本院经审理认定的事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故致徐兴全受伤、交通事故责任划分。2、湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保了交强险与限额200000元的商业第三者责任保险。3、太平财险常德公司先行垫付医药费7000元。摩托车损失500元。以上事实本院予以认定。双方争议的事实：医药费自费部分是否扣除。本院认为，未提供证据，应不予支持扣除。本院认定徐兴全的经济损失如下：医药费20033.81（1）住院医药费14033.81元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费1000元，凭医院的证明支持；（3）后期治疗费5000元，按法医鉴定意见支持；2、误工费5000元，50天×100元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定每天按100元支持；3、护理费3000元，30天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费400元，酌定支持；5、住院伙食补助费1100元，11天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、营养费800元，酌定支持；7、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；8、摩托车损失500元，按诉请支持；合计：32133.81元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。徐兴全因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平财险常德公司应在机动车第三责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由帅开军承担赔偿。因徐兴全在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻帅开军民事赔偿责任。湘J26F**号小型普通客车在太平财险常德公司投保商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，帅开军承担的民事赔偿责任应由太平财险常德公司承担替代赔偿。法医鉴定费由徐兴全与帅开军双方按责承担。太平财险常德事故先行垫付的医药费在赔偿款中应予以扣减。帅开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃徐兴全诉请的抗辩，不影响本案的判决。关于焦点2、如何赔偿。本院认为太平财险常德公司要求扣除医药费自费部分的辩称意见，因未提供证据，不应支持。徐兴全因交通事故造成的各项经济损失32133.81元，由太平财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿18900元（医药费10000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费400元、摩托车损失500元），余下的13233.81元由太平财险常德公司替代赔偿8353.66元（×70%），由帅开军赔偿910元，其余的损失由徐兴全自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七第一款、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：徐兴全因交通事故造成的各项经济损失32133.81元，由太平财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿27253.66元，减去已支付的7000元，尚欠20253.66元，由帅开军赔偿910元，其余的损失由徐兴全自己承担。限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由徐兴全负担67元，帅开军负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年九月二十三日代理书记员  廖莉芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第532号
上诉人（原审被告）上海胜百房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
上诉人上海胜百房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主体不适格，且上诉人的所在地为上海市＊＊＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，涉案《个人住房组合抵押保证借款合同》约定，发生争议向乙方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执823号
申请执行人：李成方，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李成方与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2764号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李成方2015年下半年度租金9209.7元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执823号申请执行人：李成方，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李成方与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2764号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李成方2015年下半年度租金9209.7元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8090号
罪犯陈杰，男，1993年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）晋刑初字第872号刑事判决，以被告人陈杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）泉刑终字第555号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5420号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈杰在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第848号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告湖南人民出版社有限责任公司。
法定代表人谢清风，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告湖南人民出版社有限责任公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 赵 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏向云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00550号
原告王某，女，1980年8月9日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1978年3月13日生，汉族，农民。
原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、田某，被告韩某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，2001年农历正月初六订婚，2001年9月17日办理结婚登记，同年农历十月初十举行结婚仪式后，被告到原告家共同生活。2003年1月31日生长女王某甲，2004年2月8日生次女王某乙，2010年4月27日生儿子王某丙，三个孩子均随原告一起生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，在长期共同生活中，经常因家庭琐事产生矛盾，双方感情逐渐产生裂痕。2012年正月十五日原告提出离婚，被告不同意，原告便离家外出打工，回家后双方仍然发生争吵，同年3月份原告再次要求离婚，被告仍不同意，原告就到西安打工维持生活，后被告将原告叫回家。2012年4月25日晚被告让原告收拾房子，原告说都不愿意在这里居住了，被告就对原告进行人身威胁，原告感觉活着实在没有意思，当晚服毒自杀，因被告及时将原告送往医院住院治疗7天，才幸免遇难。2012年5月7日原告起诉要求离婚，2012年6月21日蓝田县人民法院判决驳回原告的离婚请求，此后原、被告再未联系，现分居已快两年，无法再共同生活。现起诉请求：1、坚决与被告离婚；2、三个孩子均随原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费各300元至孩子独立生活（读完学业）；3、夫妻共同财产共同分割。
被告韩某某辩称，原、被告虽经人介绍认识，但认识后经过一年时间的了解才办理结婚登记，婚后十余年生活里两人互敬互爱，先后生育了三个孩子。虽然生活中发生过一些小纠纷，但原、被告都能互谅互解，一直保持和睦的夫妻关系，并共同建起了三间平房和两间厦房。2012年5月原告起诉离婚，并非双方感情破裂，而是因原告有了外遇。被告将原告从西安叫回后，原告不同意与被告生活，故意服用其父治疗疾病之药，吓唬被告，制造离婚事由，被告为其救治后，原告很快又离开家庭。如果原告离婚目的得逞，会给家庭及社会造成很坏影响，为了挽救家庭，使三个孩子能够健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年10月份经人介绍认识，2001年农历正月初六订婚，2001年9月17日办理结婚登记，同年农历十月初十举行结婚仪式后，被告到原告家共同生活。2003年1月31日生长女王某甲，2004年2月8日生次女王某乙，2010年4月27日生儿子王某丙。被告婚前的个人财产有五开门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、双人床一个、单人凉椅两个、25吋星牌彩色电视机一台。原、被告婚后共同购买长岭牌冰箱一台，另与原告父母共同建起三间平房及厦房。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有2008年借被告之父韩大某3000元。双方婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾，2012年5月7日原告曾起诉要求离婚，被判决驳回离婚请求后，原告离家外出，双方分居生活至今，夫妻关系并未缓和。原、被告分居生活期间，孩子一直随被告生活。2014年4月24日，原告再次起诉，请求如前所述。庭审中，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2012）蓝民初字第00638号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年且生育三个子女，但婚后共同生活中产生争执后，双方均不能采取积极有效的措施化解矛盾，致夫妻感情不睦。2012年原告起诉离婚被驳回后，双方的关系仍未缓和，现分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。孩子抚养，应从有利于孩子身心健康原则出发，结合原、被告的抚养能力及条件，并考虑孩子的意见综合予以确定，未直接抚养孩子的一方应负担必要的抚养费。被告的婚前个人财产应归被告所有。婚后夫妻共同财产长岭牌冰箱一台，因不宜分割，应结合原、被告生活实际，归被告所有。夫妻共同债务应共同清偿。原、被告婚后与原告父母共同建起的三间平房及厦房，属家庭共同财产，本案不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第20条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韩某某离婚；
二、王某甲由原告王某抚养，王某乙、王某丙由被告韩某某抚养，上述抚养费金额均为每月300元，自本判决生效之月计算，双方每半年相互给付一次，至孩子18周岁止；
三、被告韩某某婚前个人财产：五开门衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、双人床一个、单人凉椅两个、25吋星牌彩色电视机一台，归被告韩某某所有；
四、夫妻共同财产长岭牌冰箱一台归被告韩某某所有；
五、夫妻共同债务3000元，原告王某与被告韩某某各清偿1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡 璞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 穆欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1601号
原告张立国。
委托代理人丁昌浩，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告吴喜民。
被告赵鹏辉。
原告张立国诉被告吴喜民、赵鹏辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立国诉称，原告经人介绍与两被告相识并建立了方木买卖合同关系。2012年2月28日至同年6月27日原告先后六次向两被告出售方木，并送至郑州市二七区境内的“湖南建工南溪苑1-2号楼”在建工地使用，被告赵鹏辉指派被告吴喜民也先后六次接收了方木并亲笔出具了附有方木价款的凭证。而约定还款期限届满时，两被告面对原告的债权主张，却总是采取搪塞、推诿的消极方式应付原告，造成原告至今未能实现分文债权，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告方木款533824元，并相互承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼、保全费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告张立国向被告吴喜民、赵鹏辉主张方木款533824元，经核实与原告发生买卖方木关系的并非本案起诉的吴喜民、赵鹏辉，而是另有他人，原告向本案被告吴喜民、赵鹏辉主张的方木款缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
案件受理费9138元及保全费3520元，退回原告张立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 霍淑珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 铭
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行。
法定代表人马军，该行行长。
被执行人：新疆米兰化工有限公司。
法定代表人牟蜀泉，该公司董事长。
被执行人：牟蜀泉。
被执行人：马丽花。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第25号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉、马丽花在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款15，840，832.50元（其中本金15，757，674.83元，执行费83，157.67元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 杨建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚子涵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第22号
原告黎灿林，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系佛山市高明区富湾银基建材经营部的业主。
被告黄力洪，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黎灿林诉被告黄力洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎灿林到庭参加诉讼，被告黄力洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在佛山市高明区富湾银基建材经营部购买建筑用河沙，先提货后付款，拖欠货款7880元，经多次追讨至今未还。请求法院判令：1、被告支付货款7880元及利息（按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起算至实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收款收据1张，证明被告收货后交了部分货款，至2011年1月30日止，尚欠2000元货款；
3、银基建材经营部送货单11张，证明被告购买了原告的货物并签收了。
被告黄力洪没有答辩，没有提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。
对原告所举证据1、2，本院经审查后予以确认。对原告所举证据3中2011年3月3日编号为0008622的送货单，因不是被告签名收货，与本案缺乏关联性，本院不予确认；对原告所举证据3中编号分别为0012617、0012621的两张送货单，虽然收货单位为“黄力雄”，购货单位未付款签名亦为“黄力雄”，但与原告所举证据3中编号分别为0008616、0012632的两张送货单中收货单位为“黄力雄”，购货单位未付款签名为“黄力洪”能相互印证，故本院予以确认；对原告所举证据3中的其余证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
被告黄力洪向原告黎灿林个人经营的佛山市高明区富湾银基建材经营部购买河沙，2011年1月30日，被告确认欠原告货款2000元。后被告于2011年2月28日至2012年1月11日期间再多次向原告黎灿林个人经营的佛山市高明区富湾银基建材经营部购买河沙，合共货款5600元未付。上述合计被告尚欠原告货款7600元未付。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告黄力洪欠原告黎灿林货款7600元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款7600元及逾期付款的利息的民事责任。但原告请求被告支付货款的金额为7880元缺乏事实依据，超过7600元部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄力洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎灿林支付货款7600元及利息（从2013年3月13日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黎灿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄力洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄 慧
黄骅市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第978号
申请执行人：刘付刚，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人刘付刚与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1531号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3037号
原告隋绍鹏，男，1977年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主.
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告姜德柱，男，1974年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，.
原告隋绍鹏诉被告姜德柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋绍鹏的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告姜德柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋绍鹏诉称，2014年7月7日，被告向原告借款人民币50万元，约定一周内偿还。但此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条的规定，特向你院起诉，请求判令被告立即偿还欠款，并承担利息。
被告姜德柱未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款人民币50万元。借款当时，被告给原告出具了欠据一份。此款被告至今未还。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50万元，并从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年10月14日作出了（2014）盖立保字第4号民事裁定书，裁定查封了被告姜德柱所有的坐落在盖州市鼓楼办事处兴辰社区2号楼2单元301室房屋（建筑面积101.23平方米）一处，查封了被告姜德柱所有的牌照为辽HE95**号小型轿车一台。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借据一份载卷为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告借款。在原告催要之后，被告没有履行还款义务，其行为显系不妥。故原告要求被告立即偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告姜德柱于判决生效后15日内偿还原告隋绍鹏借款本金人民币50万元，并从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决所确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告姜德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董 操
二〇一四年十一月十九日
书记员 宣辰辰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05819号
原告：李耀中，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈金娜，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告李耀中诉被告陈金娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀中，被告平安财保的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告陈金娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，我骑摩托车与被告陈金娜驾驶辽AU1B**号轿车相撞，造成我受伤的交通事故，此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。请求判令被告赔偿医疗费21943元、伙食补助费3800元（38天×100元）、护理费3657元（96.24元×38天）、误工费4223.04元（53天×79.68元）、交通费1000元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费900元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金娜未出庭未答辩。
被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，在保险范围内赔偿。医疗费按收据核实，伙食补助费无异议、护理费无异议、交通费同意300元，精神抚慰金同意3000元，误工费无异议。伤残鉴定报告有异议，7日内申请重新鉴定，如不申请视为同意。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月4日19时50分，在新民市辽河大街迎宾街交通岗原告李耀中骑摩托车与被告陈金娜驾驶辽AU1B**号轿车相撞。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告陈金娜负此事故的全部责任，原告李耀中无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗38天，支出医疗费21943元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李耀中右面部瘢痕为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。
另查，被告陈金娜驾驶的肇事车辆辽AU1B**号轿车在平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，商业险50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告陈金娜负此事故的全部责任，原告李耀中无责任。被告陈金娜驾驶的肇事车辆辽AU1B**号在平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险，商业险50万，含不计免赔”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告陈金娜负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在
交强险限额内赔偿原告李耀中医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在
商业险范围内原告李耀中医疗费11943元（21943-10000）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中伙食补助费3800元（38天×100元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中护理费3657元（96.24元×38天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在
交强险限额内赔偿原告李耀中误工费4223.04元（53天×79.68元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中精神抚慰金3000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中交通费600元
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李耀中伤残鉴定费730元
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈金娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十六日
书记员 祁 樊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00042号
申请执行人谭某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
本院依据（2014）城民初字第00260号民事判决书执行的谭某某与梁某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6240元。本案在执行过程中，经给双方当事人做思想工作，谭某某同意梁某某一次性给付4500元解决此事，其余款项自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00260号民事判决书所确定的给付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：张弘扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第233号
罪犯黄自华。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）江中法刑经初字第63号刑事判决，以被告人黄自华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第240号刑事判决，维持对黄自华的判决。判决发生法律效力后于2005年11月25日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄自华曾于2012年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2027年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄自华减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄自华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄自华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年10月止累计获奖励分117.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄自华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔