wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11241号
原告李某甲，女，1987年3月24日生，汉族，住上海市。委托代理人袁某某(原告母亲)，女，1957年7月5日生，汉族，住上海市。被告仲某某，男，1986年12月31日生，汉族，住上海市。委托代理人李乙(被告母亲)，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市。原告李某甲与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁某某与被告仲某某及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告在婚后各方面对原告施加压力，并殴打原告，致使原告患上抑郁症，双方均曾起诉过要求离婚，但在被告离婚不成后将房门换锁，不让原告回家。现原告要求离婚，并要求分得被告母亲承租之公房的动迁权益中属于原告的部分，共同财产家具一套与三台空调机应予分割，另被告因其造成原告患上抑郁症而应赔偿原告精神损失费、医药费、误工费人民币100,000元。被告仲某某辩称，原告所述之婚姻、诉讼过程是事实，但原告所述之矛盾不属实，被告也没有打过原告，现基于双方关系在诉讼后确实没有改善，被告同意离婚，房屋动迁与原告无关，家具和空调是被告的婚前财产，原告的抑郁症并非被告所造成，被告不同意赔偿，但可给予原告一次性补偿人民币20,000元。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，于2014年2月10日登记结婚，未生育。婚后，双方因故产生矛盾，并均曾起诉要求离婚，但未获法院准许。自2015年1月起，双方分居直至今。上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。在审理中，原告提供了其2014年10月20日的病历，诊断为抑郁症，并记录了原告及其母亲的陈述。被告表示无异议。在审理中，被告提供了订货与付款日期均在双方婚前的家具和空调的发票、被告母亲承租之本市永胜路XXX-
XXX号公房的租用公房凭证和征收补偿协议。原告表示无异议。本院认为，原、被告在发生矛盾后均曾起诉要求离婚，且至今分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻关系已无法改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告主张之动迁权益来源于被告母亲承租之公房，该部分财产因涉及成年案外人的权益而不应在本案中处理，原告可通过另行诉讼或与相关方协商予以解决。家具和空调根据被告提供的证据，购买日期在双方登记结婚之前，属于被告的婚前财产。原告现虽患有抑郁证，但其并未提供患病系被告造成的证据，对其所提出的赔偿要求因无依据而无法支持，现被告自愿给予补偿人民币20,000元，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：一、准许李某甲与仲某某离婚；二、仲某某的婚前财产家具一套与空调三台归仲某某所有；三、仲某某在本判决生效之日起十日内一次性补偿李某甲人民币20,000元；四、李某甲与仲某某均自行解决居住问题；五、驳回李某甲要求仲某某赔偿精神损失费、医药费、误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元由李某甲与仲某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执586号
申请执行人杨浩东，不便分类的其他劳动者，住所地弓棚镇吉祥村3组
委托代理人杨玉，监护人
被执行人陈艳，地址榆树市弓棚镇武龙村*组。
被执行人杨立文，地址榆树市弓棚镇武龙村*组。
被执行人榆树市弓棚镇武龙中学，地址榆树市武龙中学。
法定代表人郭立国。
杨浩东与陈艳、杨立文、榆树市弓棚镇武龙中学人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2014榆民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳、杨立文、榆树市弓棚镇武龙中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浩东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈艳、杨立文、榆树市弓棚镇武龙中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨浩东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳、杨立文、榆树市弓棚镇武龙中学新的财产线索，申请执行人杨浩东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏雨钟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01596号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田甜，女，1982年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人田甜犯挪用公款罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田甜于2013年4月进入重庆新闻国际旅行社有限公司工作，担任票务员一职，负责向客户销售机票，并在收取客户机票款后及时上缴公司财务。2013年7月至2014年4月期间，田甜利用职务之便，收取客户支付的共计197451元票款后，擅自截留用于个人消费和清偿债务，并以客户尚未付款为由向公司拖延缴款。2014年5月8日，田甜被公安机关抓获归案，至今未能退还上述票款。到案后，田甜如实供述了上述事实。
以上事实，被告人田甜在开庭审理过程中无异议，并有捉获经过、营业执照、工资清单、领款申请单、证人王某、万某、李某某、曹某、王某等人的证言、情况说明、被告人田甜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田甜系国有企事业单位工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且数额巨大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。田甜归案后如实供述了自己的罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
本院认为，被告人田甜身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于公诉机关指控的挪用公款罪罪名，经查，虽然田甜供职的重庆新闻国际旅行社有限公司系国有企业单位，其所挪用的资金亦属公款性质，但田甜在该公司并不履行组织、领导、监督、管理等职责，其从事的票务员工作系不具备职权内容的劳务活动，故田甜不属于在国有公司中从事公务的人员，不具备挪用公款罪的主体身份；根据田甜的主体身份、主客观方面，对其应当以挪用资金罪定罪处罚。故对公诉机关指控的罪名，本院不予采纳。田甜归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、追缴被告人田甜违法所得197451元，发还重庆新闻国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰建恒
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 希
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第312号
申请执行人烟台神路广告装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐玉祝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1500号
罪犯彭某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）杭余少刑初字第17号刑事判决，以罪犯彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年二个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00106号
原告朱成付。
被告邓州市公安局交通警察大队。
负责人李冰。
委托代理人汤海疆。
原告朱成付与被告邓州市公安局交通警察大队交通行政处罚纠纷一案中，因双方经过协调，达成和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱成付撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00106号原告朱成付，男，汉族，1987年1月1日出生。被告邓州市公安局交通警察大队。住所地：邓州市邓襄路86号。负责人李冰，任大队长。委托代理人汤海疆，该大队工作人员。原告朱成付与被告邓州市公安局交通警察大队交通行政处罚纠纷一案中，因双方经过协调，达成和解，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱成付撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年十月二十日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02611号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）袁建锋。
被上诉人（原审原告）杭伟珍。
被上诉人（原审原告）袁承昊。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司与被上诉人袁建锋、杭伟珍、袁承昊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴茂程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2121号
原告：李登辉，男，1989年8月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：钟英杰，男，其他情况不详（缺席）。
被告：杨振，男，其他情况不详（缺席）。
原告李登辉与被告钟英杰、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登辉的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。被告钟英杰、杨振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登辉向本院提出诉讼请求：1.判令钟英杰、杨振共同偿还10万元；2.判令钟英杰给付利息从2015年3月7日起以10万元为本金、按月息2分计算至实际给付之日。事实和理由：2015年3月6日，我经杨振介绍借给钟英杰10万元，约定2015年7月7日还款，月息3分，钟英杰为我出具借条一份，我于第二日转账给钟英杰10万元，借款到期后我多次与杨�向钟英杰索要，钟英杰以多种理由推脱。2017年1月21日，杨振同意承担还款本金10万元的责任，并为我出具欠条一份，现我提起诉讼。
钟英杰、杨振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钟英杰、杨振未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对李登辉提供的证据（借条、汇款凭证、欠条）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，钟英杰通过杨振向李登辉借款本金11.2万元，并为李登辉出具借条一份，借条载明“借李登辉11.2万元，于2015年7月7日还款”。钟英杰在借款人处签名捺印，杨振在中介人处签名确认。2015年3月7日，李登辉向钟英杰转账10万元。借款到期后，因钟英杰一直未偿还借款，2017年1月21日，杨振为钟英杰在李登辉处的10万元的借款亦为李登辉出具欠条一份，载明向李登辉借款10万元，并在借款人处签名确认。借款至今未偿还。
本院认为，钟英杰通过杨振向李登辉借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因借据中载明的借款数额与实际借款数额不同，庭审中李登辉表示双方约定借款利息为月息3分，1.2万元系借款期限内四个月的利息，李登辉系按照实际出借数额主张的本金，钟英杰应按双方约定偿还借款本金，李登辉的请求合理，本院予以支持。关于借款利息一节，因借期内双方约定月利率3%，现李登辉自借款之日至实际给付之日按月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨振承担还款责任一节，因杨振为钟英杰的借款向李登辉另行出具了欠条，构成债务加入，故李登辉要求钟英杰、杨振共同偿还借款本�10万元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，钟英杰、杨振应当共同偿还李登辉借款本金10万元，钟英杰应当给付李登辉借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告钟英杰、杨振于本判决生效之日共同偿还原告李登辉借款本金10万元；
二、被告钟英杰于本判决生效之日给付原告李登辉借款利息6万元（2015年3月7日至2017年9月6日，按借款本金10万元、月利率2%计算）。2017年9月7日至实际给付之日的借款利息，按借款本金10万元、月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告钟英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张羽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王艺浩。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2046号起诉书指控被告人王艺浩�贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定该案由本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王艺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日15时许，被告人王艺浩经事先联系，至本市宝山区×路×路路口东约20米处的治安岗亭附近，将一包用塑料袋包装的白色晶体出售给陈某，陈某在先交付现金人民币200元验货时，二人被民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人王艺浩到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人王艺浩在开庭审理过程中亦无异议，�有证人陈某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艺浩明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王艺浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艺浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 张乐平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第103号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：北京金建出租汽车有限公司。
被申请人：韩永东，现羁押于怀来县看守所。
申请人北京金建出租汽车有限公司申请执行韩永东交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）怀民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。北京金建出租汽车有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现服刑于怀来县看守所，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第797号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00516号
原告管民一。
委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告邵秋生。
被告无锡杰能加热炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路。
法定代表人章荣华。
被告陈毛华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告管民一诉被告邵秋生、无锡杰能加热炉有限公司、陈毛华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管民一于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告管民一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管民一撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1320元，由原告管民一负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 茜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第197号
原告王X1，男，1946年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人王X2，男，1983年9月14日生，汉族，农民，系原告王X1之子，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王X3，男，1962年4月7日生，汉族，农民。
原告王X1诉被告王X3相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王X1及委托代理人王X2、杜林冲到庭参加诉讼、被告王X3到庭后无故中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王X1诉称，原、被告系同村人，双方自老辈起就相邻而居，共走一条道路，此路至今已有一百多年的历史，宽度可供中型货车通行。此前，双方相安无事，关系尚可，后来不知为何，被告不顾邻里之情，于2015年3月中旬左右，在这条道路上用大砖修筑围墙，将原告进出的道路堵塞，致原告无法正常通行。为解决纠纷，化解双方矛盾，原告曾与被告协商、沟通，甚至到村委会、土地管理部门反映情况，但都无果而终。被告擅自堵截原告正常通行的必经之道，给原告的生产生活造成了严重影响，为使自身合法权益不受侵害，现根据《民法通则》、《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院：1．判令被告王X3新建的大砖围墙从现在道路的水泥路外口往被告王X3家方向拆除1.2米，恢复道路原状，保障原告自由顺利通行；２．本案诉讼费由被告承担。
被告王X3辩称，新建的大砖墙不影响大家通行，现在这条路中型货车还是可以通过的，村委会没有来主持调解，中枢土管所倒是来了，但是没有解决好。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告王X3家新建的大砖墙是否影响原告王X1家正常通行。
原告王X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告王X1身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2．现场照片7份，证明被告的侵权事实。
被告王X3对原告王X1提交的证据质证后认为：证据1无异议，认可的。证据2现场照片是真实的，但是说占路修墙不认可。
被告王X3未向法庭提交证据。
本院根据原告王X1申请，依职权调取了被告王X3家的土地登记审批表、地籍调查表。
原告王X1对法院调取的证据质证后认为：通过查看被告家集体土地使用登记的建筑面积等情况，被告家的大砖围墙是建造在集体道路上。
被告王X3对法院调取的证据不予质证（后被告强行离开法庭，审判员制止无效，本案依法缺席审理）。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告王X1提交的证据：证据1原告身份证复印件本院予以采信，证据2现场照片7份，该证据客观真实，被告也认可其真实性，但证明目的本院结和其他案件事实予以综合采信。本院依职权调取了被告王X3家的土地登记审批表、地籍调查表，原告方质证后无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
原、被告系同村人，双方自老辈起就相邻而居，共走一条道路，多年来双方相安无事，关系尚可，2015年3月中旬，被告在自家厕所接村中大路的位置用大砖修筑了一堵围墙。原告认为被告家修建的大砖墙，导致原告无法正常通行。双方多次协商未果，原告于2015年4月3日起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告同村相邻居住，多年来两家关系较好，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让，邻里和睦共处。跟据被告王X3家地籍调查表上的宗地图及本院现场勘查情况，被告家修建的大砖墙已经超出其自家的土地使用证范围。原告家进出村中的道路系丁字路口直角转弯，故需一定的空间原告家的农用车辆才能正常拐弯进出，现被告修建大砖墙确实给原告家农用车辆的进出造成了妨碍，故原告要求判令以村中水泥路外口为起点往王X3家厕所方向整体拆除大砖墙留出1.2米宽道路的主张本院予以支持。被告王X3到庭后无正当理由中途强行退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X3于判决生效后10日内拆除其修建的大砖墙，以村中水泥路西边外口为起点让出长约6.7米，宽1.2米的空地作为村中公用道路。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王X3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一五年七月二日
书记员 李成林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6330号
原告:陈泉宇，男，1978年6月11日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦801。
法定代表人：武耀昆，董事长。
原告陈泉宇与被告领航易游（北京）商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告陈泉宇诉称，2016年1月，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告提供代理服务，代理事项为代办境外旅游充值卡，委托时间自2016年1月14日起至2016年4月30日止，委托代理金额为200万元。协议签订后，2016年1月13日，原告通过招商银行向被告指定收款账户转账200万元。被告收到款项后，一直未办理合同约定的代理事项，未将旅游充值卡提供给原告。故原告诉至法院，要求确认原被告之间签订的《合作协议》终止，判决被告返还原告人民币200万元，并支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日起至款实际付清之日止。
被告领航易游（北京）商务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号非被告办公经营地，被告实际经营地是北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦8层。因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的注册登记地为北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，因被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。由于被告住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区内，故北京市朝阳区人民法院对该案有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告领航易游（北京）商务服务有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十七日
书记员 张琳琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1803号
原告：戴啟梅，女，生于1947年3月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：梁发忠，男，生于1933年2月3日，汉族，退休职工。
委托代理人：梁启殿（系原告梁发忠长子），生于1954年4月18日，丹江口市公安局退休干部。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人：粱启赛（系原告梁发忠次子），生于1970年9月26日，汉族。委托代理人：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
原告戴啟梅诉被告梁发忠扶养纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴啟梅及其委托代理人赵长英，被告梁发忠及其委托代理人梁启殿、粱启赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴啟梅诉称：2013年4月15日，原告戴啟梅与被告梁发忠在丹江口市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并一直居住在被告梁发忠原单位家属区。被告梁发忠年事已高，生活起居均由原告戴啟梅照护。被告梁发忠每月退休工资为3900余元，被告梁发忠也承诺每月支付原告戴啟梅1000元养老金。2016年7月26日，原告戴啟梅因病住院治疗，无法继续照护被告梁发忠。被告梁发忠便搬到子女处居住，对原告戴啟梅不管不顾，不闻不理，更不再支付原告分文生活费。2016年8月17日，被告梁发忠无故将居住房再行加设防盗锁，导致原告戴啟梅无法入住，致使年老体弱、丧失劳动能力、又无生活来源的原告生活无着落，日子无法继续。为此，请求人民法院依法判令被告梁发忠每月支付1000元扶养费并提供住房一间。
被告梁发忠辩称：原告戴啟梅的诉讼请求不合情、不合理、不合法。一、被告梁发忠与原告戴啟梅于2013年4月15日结婚后，按口头协议已由被告梁发忠按800元-1000／月支付原告戴啟梅养老金至2016年7月。同时，原告戴啟梅一直领取着其已故长子身故后的遗属生活补助金近400元／月，又一直领取其已故前夫饶笃亮身故后的遗属生活补助金近400元／月至2016年3月。据此，原告戴啟梅所积累的资金完全有能力维持自己的生活。至于住房，原告戴啟梅在丹江口市三官殿办事处有其自己的房产，不存在居无定所的问题。二、被告梁发忠在身体健康许可、经济来源有保障的情况下，已按口头约定及时支付了原告戴啟梅养老金。从2016年元月以来，被告梁发忠随着年迈体弱多病，多次住院，加剧了经济压力。加之原告戴啟梅在此期间不尽妻子的责任和义务，导致被告梁发忠无奈之下进入到十堰市一老年公寓寻求生活保障，每月支付费用达3200元。以被告梁发忠每月3800余元的退休金根本不够，只能靠自己的五个子女来接济，实在无力承担原告戴啟梅的扶养费，另外根据六里坪镇当地的平均生活水平，原告戴啟梅的生活费用只需600元左右，加之原告戴啟梅还未丧失自食其力的能力，这足以说明原告戴啟梅的诉求标准过高。三、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定：“赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除”。作为原告戴啟梅的五个子女即赡养人，并不能因为原告戴啟梅与被告梁发忠的结合而消除对原告戴啟梅的赡养义务。他们完全有义务分担原告戴啟梅生活和住所所需。被告梁发忠只能依照法律规定分担原告戴啟梅与被告梁发忠婚姻存续期间的部分费用。综上，请求人民法院依法公正处理。
经审理查明：被告梁发忠系十堰市六里坪军供站退休职工，每月工资3800余元。2013年4月15日，原告戴啟梅与被告梁发忠在丹江口市民政局登记结婚。双方均系再婚，居住在被告梁发忠原工作单位家属区，被告梁发忠每月支付原告戴啟梅1000元生活费用，2016年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告梁发忠便与其子居住在一起，将居住房加设防盗锁。加之被告梁发忠年老多病，多次住院治疗，2016年8月20日，被告梁发忠入住十堰市太和医院和众养老会所每月支付3200元费用，被告梁发忠不再支付原告戴啟梅生活费用。为此，原告戴啟梅向本院提起诉讼，要求被告梁发忠每月支付1000元生活费用。
另查明：原告戴啟梅无职业，其生育5个子女：长女陈英兰，次女陈英彩，三女陈英芳，长子陈英志，次子陈英勇，均已成年。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻间应当互相帮助，相互照顾，维护婚姻、家庭和睦关系，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。考虑到被告梁发忠年老多病，每月开支费用较大，原告戴啟梅的五个子女均已成年，也应当对原告戴啟梅履行赡养义务，本院酌定被告梁发忠自2016年9月起每月支付原告戴啟梅400元扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁发忠于本判决生效后十日内自2016年9月起每月支付原告戴啟梅400元扶养费。
二、驳回原告戴啟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁发忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖拥民
二〇一六年十月十八日
书记员 周献力
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第595号
原告：潘建林。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吕加金。
被告：安吉恒鑫建材有限公司。
法定代表人：方珍定。
原告潘建林与被告吕加金、安吉恒鑫建材有限公司（以下简称“恒鑫公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吕加金归还原告借款本金478000元利息（以约定月利率1.5%自2015年3月25日起计算至款清之日止）；2.被告恒鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告恒鑫公司的抵押物位于安吉县递铺镇迎宾大道18X号天平花园北区（凯迪大厦）X幢100X室房产（房屋产权证号递铺字第××号）在变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；4.二被告承担本案律师费3500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕加金于2013年3月25日向原告潘建林借款40万元并约定了借款利息。2015年3月25日，经双方结算，被告吕加金结欠原告借款本金40万元及利息78000元，合计478000元，重新出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，并由被告恒鑫公司作为担保人在借条上盖章为该债务提供担保。同时，被告恒鑫公司又以登记在其名下的位于安吉县递铺镇迎宾大道18X号天平花园北区（凯迪大厦）X幢100X室房产作为抵押为被告吕加金的上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费3500元。
本院认为，被告恒鑫公司以其所有的建筑物作为抵押物向原告潘建林提供抵押担保，因双方未办理抵押登记，原告的抵押权未设立，因此，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利。原告提供的借条虽是前期借款本金和利息结算后合并出具的，但利率未超过法定最高标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕加金归还原告潘建林借款人民币478000元及利息（利息按月利率从2015年3月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吕加金赔偿原告潘建林实现债权的费用3500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告安吉恒鑫建材有限公司对被告吕加金的上述第（一）（二）项给付承担连带清偿责任，被告安吉恒鑫建材有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告吕加金进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元（已减半），财产保全费2970元，合计7230元，由被告吕加金、安吉恒鑫建材有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年六月十九日
书记员 陈一鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第385号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月16日出生，满族，专科文化，无业。
被告人钟某某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人林某某，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人陈某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人冯某某，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人覃某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人韦某某，男，1986年2月28日出生，壮族，小学文化，无业。
上述七名被告人因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年4月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现均羁押于永州市双牌县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被害人凌某被女网友骗至冷水滩区，并被带至位于冷水滩区黄泥井菜市场五楼民房的传销窝点内，凌某进入该房间，被告人张某某即安排被告人钟某某、林某某、陈某、冯某某对凌某进行控制，以恐吓、锁门、轮流看守方式限制其人身自由，强迫凌某加入传销组织。3月30日17时许，被害人谭某被骗至该传销窝点，张某某安排钟某某、林某某、陈某、冯某某与被告人覃某、韦某某对谭某进行控制，以同样的方式限制其人身自由，强迫谭某加入传销组织。直到2015年4月2日18时许凌某和谭某被公安机关解救出来，公安民警当场抓获七名被告人。
上述事实，被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人凌某、谭某的陈述，户籍资料，抓获经过，体格检查表，辨认笔录，视听资料，被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某在各自参与的共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。但被告人张某某安排其他被告人非法拘禁被害人所起作用大于其他六名被告人。被告人张某某、钟某某、林某某、陈某、冯某某、覃某、韦某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年8月2日止）。
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十一日
代理书记员 鲁莲虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第385号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。
辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
被告人田某某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人杨某某，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人黄某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。
上述四名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月7日被逮捕；现均羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人肖某、田某某、杨某某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员周文涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈青青，被告人田某某、杨某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日14时许，被害人王某某被骗至位于冷水滩区纺织站院内一居民房的传销窝点内，王某某进入该房间，被告人肖某即安排被告人田某某、杨某某、黄某等人对王某某进行控制，以轮流看守的方式限制其人身自由，强迫王某某加入传销组织，直到2015年4月2日18时许王某某被公安机关解救出来。
被告人肖某的辩护人提出了被告人肖某认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人肖某、田某某、杨某某、黄某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吕某某、李某某、王某某的证言，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，视听资料，被告人肖某、田某某、杨某某、黄某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、田某某、杨某某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某、田某某、杨某某、黄某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中指使他人非法拘禁被害人，起了主要作用，系主犯；被告人田某某、杨某某、黄某在共同犯罪中受他人指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某、田某某、杨某某、黄某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人田某某、杨某某、黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止）。
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年九月十四日
代理书记员 吕定梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2219号
原告:陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:何秀文,男,1963年11月10日出生，汉族,住安徽省天长市。
被告:刘丽梅,女,1969年10月12日出生，汉族,住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告陶绪龙与被告何秀文、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙的委托诉讼代理人张静、曹孝顺，被告何秀文、刘丽梅的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绪龙向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金32万元，并按合同承担利息（自2016年7月起至本金偿还完毕时止按照每月2%计算）；2、判令两被告对原告主张权利产生律师费18000元承担连带偿还责任；3、判令原告有权对上述债务以安徽省天长市三桥路集美花苑4栋101室（房屋产权证号：房地权2008字第私1290号）房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，两被告与顾春雷签订借款合同，约定：两被告向顾春雷借款32万元，月利率1.5%，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费和律师费等等。为了确保债权实现，两被告以安徽省天长市三桥路集美花苑4栋101室（房屋产权证号：房地权2008字第私1290号）房屋为借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，顾春雷依约出借款项，但是两被告自2016年7月不再支付利息，也未依约支付本金。后顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告。
被告何秀文辩称：1、被告通过南京恒锐信禾资产管理有限公司向顾春雷借款，虽然合同约定借款本金32万元，实际转账到被告账户也是32万元，但在借款时与收款账户的银行卡并没有在被告处，导致被告实际收款28.5万元，其中3.5万元在进入被告账户后，被他人转走，所以实际借款金额为28.5万元；2、原告不是合同直接当事人，且原告提交的证据中，债权转让通知被告没有实际收到，原告没有履行到通知义务；3、借款利息约定月息1.5%，应当按照1.5%计算；4、合同约定产生的律师费由被告承担，但律师费用过高，并且原告是否已经实际缴纳不明确；5、本案设有抵押权，原告有优先受偿权，不需诉讼保全，保全费不应由被告承担。
被告刘丽梅答辩同被告何秀文。
原告陶绪龙围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押合同及他项权证、汇款凭证及收条、债权转让协议、律师函及EMS邮单、代理合同及发票，何秀文、刘丽梅虽然提出异议，但是没有提供证据反驳原告的证据，本院对原告提供的证据予以认定。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2015年10月23日，两被告与陶绪龙签订借款合同，约定：两被告向陶绪龙借款32万元，月利率1.5%，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，按月支付利息，期满后一次性还本，逾期被告承担相应的罚息、违约金和为实现债权所产生的律师费等等。为了确保债权实现，两被告以安徽省天长市三桥路集美花苑4栋101室（房屋产权证号：房地权2008字第私1290号）房屋为借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，陶绪龙依约出借款项，但是两被告自2016年7月24日不再支付利息，也未支付本金。
另查明：顾春雷于2017年1月5日与陶绪龙签订债权转让协议，约定顾春雷将其对于被告权利一并转让给原告，顾春雷将债权转让情况通知了被告。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。顾春雷虽然与被告约定按照月利率1.5%计息，但是由于被告违约，其应当按照合同约定承担罚息、违约金，因此原告主张按照月利率2%计息没有违反双方约定和法律规定。二、依据顾春雷与被告双方签订的借款合同第八条约定，顾春雷债权转让通知应当认定已经依法通知了被告，因此原告有权依据借款合同等等向被告主张权利。三、被告关于其只收到原告32万元借款，因为其提供的证据不足以支持其主张，其主张本院不予支持。四、原告主张为实现债权所产生的律师费符合双方约定和相关规定，本院应予支持。五、根据人民法院诉讼收费办法，原告有权就诉讼保全申请费向被告主张权利，原告支付诉讼保全费是为了实现其权利的相关费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何秀文、刘丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陶绪龙32万元及其利息（自2016年7月24日至本金偿还完毕止，按照月利率2%计息）；
二、被告何秀文、刘丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙律师费18000元；
三、被告何秀文、刘丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙财产保全申请费2120元；
四、若被告何秀文、刘丽梅未按本判决第一、二、三项履行还款义务，原告有权对上述债务以安徽省天长市三桥路集美花苑4栋101室（房屋产权证号：房地权2008字第私1290号）房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告何秀文、刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年八月一日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初107号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日生于贵州省毕节市，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月23日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年1月15日14时许，大方县公安局民警在工作中发现王某某有贩卖毒品嫌疑后在奢香公园布控，15时许，王某某携带毒品至奢香公园门口交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包2包、毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称麻古）零包2包，经称量，甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重0.49克、毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称麻古）净重0.82克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
大方县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提起请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年1月15日14时许，大方县公安局民警在工作中发现王某某有贩卖毒品嫌疑后在奢香公园布控，15时许，王某某携带毒品至奢香公园门口交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包2包、毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称麻古）零包2包，经称量，甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重0.49克、毒品疑似物甲基苯丙胺（俗称麻古）净重0.82克、作案工具手机一部。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人王某某的供述、物证手机一部、证人ＸＸ等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处判处有期徒刑六个月，2009年10月27日刑满释放，应认定其属毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定对其从重处罚。对其作案工具手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人王某某作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1149号
申请执行人：廖文光，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人廖文光与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第236号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1149号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第236号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初935号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘培，男，1996年3月12日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人刘培犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月24日15时24分许，被告人刘培在本市长宁区延安西路XXX号门口人行道处，违反交通法规，自东向西骑行电动车。民警刘某某对其处罚期间，其拒不在处罚决定书上签字，并不顾刘某某阻拦，试图强行推行电动车离开，在此过程中造成刘某某右手关节损伤，左膝体表挫伤。经鉴定，刘某某遭受外力作用致手关节损伤、体表挫伤面积15.0c㎡以上，构成轻微伤。上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及执法记录仪数据、验伤通知书、案发经过表格，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘培到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘培犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)刘培回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第189号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，女，1985年5月1日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日4时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市荔湾区和平西路27号对出马路由西往东行驶时与停在路边的粤A×××××号小型普通客车及粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成3车受损的交通事故，被执勤民警查获。警察现场对钟某进行呼气式酒精测试，结果为154mg／100ml。经南方医科大学司法鉴定中心体检，钟某血液中酒精含量为158mg／100ml。经认定，被告人钟某对该起交通事故负全部责任。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证、证人证言等证据证实所指控的事实，认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的交通警情单、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故视听材料，机动车驾驶证及机动车行驶证，证人赵某、陈某的证言及其辨认被告人照片笔录，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3295号司法鉴定检验报告书，协议书，被告人钟某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执220号
申请执行人刘改叶，女，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人刘小柯，男，1990年11月15日出生，汉族。
刘改叶与刘小柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8471号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人刘小柯至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘改叶向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘小柯的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘改叶尚未实现的债权暂计15.11277万元（其中赔偿款143593.7元，案件受理费5399元、执行费2135元，自2016年12月18日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 乐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执760号
申请执行人：马学文，男，1972年5月5日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初626号申请人马学文与被执行人陈厚仁民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周军军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1211号
上诉人（原审原告）张汉茹。
委托代理人张世文，陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市百年建筑安装有限公司。公司地址：河北省廊坊市广阳区广阳道西段。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人客志国，该公司法律顾问。
上诉人张汉茹与被上诉人廊坊市百年建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广民初字第2517号民事判决。上诉人张汉茹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第2517号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1776号
原告徐正彬，男，1967年8月12日生，汉族。
诉讼代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告饶德明，男，1971年12月18日生，汉族。
原告徐正彬诉被告饶德明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正彬的诉讼代理人杨春林，被告饶德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原、被告工程结账后，被告欠原告工程款，被告经原告多次催要，至今未付，现请求法院依法判令被告支付欠原告的工程款150000元。
被告辩称：原告和别人合伙搞工程，我当时是在原告处打工的，原告一共有两个合伙人，其中一个合伙人中间去世了，原告拿了一部分给他的合伙人，我和原告之间有一个外欠材料款明细表，注明表格内的钱我付，表格外的钱由原告付，原告现在起诉的钱不在我们的表格之内，我也没有拿原告的150000元，所以我不应当支付该150000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原一起建平安小区（严小平联建楼）工程，2012年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份平安小区（严小平联建楼）工程结算协议，该协议约定：现甲、乙双方充分协商，平安小区（严小平联建楼）主体封顶后，因特殊原因，现结算工程款达成以下协议：一、平安小区1#、2#楼主体工程总结款372万元人民币（大写叁佰柒拾贰万元整）。二、甲方同意乙方在建工程时所欠材料款108万元人民币（大写壹佰零捌万元整）全部由甲方承担支付。三、甲方同意乙方在建工程时所欠工人工资款81万元人民币（大写捌拾壹万元整）全部由甲方承担支付。四、乙方同意在建工程时从甲方借支的工程款130万元人民币（大写壹佰叁拾万元整）从总工程款中扣除。五、所剩工程款53万元人民币（大写伍拾叁万元整）由甲方支付给乙方。（其中支付给陈维华工程款33万元整，支付给徐正彬工程款20万元整）。六、以前涉及平安小区工地与陈维华有关的所有合同和所有欠条一律作废。该协议由原、被告及陈维华家属委托的人员签字。2012年8月25日，被告给原告出具一张欠条，注明：今欠严小平联建住宅楼徐正彬工程款垫资款（壹拾伍万元整）小写（150000）元整。对该欠条，被告庭审时陈述是其写的，但其并没有得到150000元钱，而是为了处理原告合伙人死亡的事件打的欠条，且原、被告之间还有其他的账没有算清。
同时查明：被告庭审时提交了日期为2012年8月24日的三张《关于严小平住宅楼工地现已主体竣工外欠租赁材料等款项明细表》，该三张明细表上注明有“此表以内欠款由饶德明负责给付，此表以外欠款由徐正彬负责给付”的字样，该三张明细表只有被告签字，原告没有签字，且原告否认该明细表与2012年8月25日被告所出具的欠条有关联。
本院认为，债务应当清偿。本案被告在工程结束后，与原告经过结算，给原告出具欠条，注明欠原告工程款150000元，该款被告应当支付，对原告要求被告支付拖欠工程款150000元的请求，本院予以支持。被告辩称该欠条虽然是其写的，但是其并没有拖欠原告的工程款，双方之间还有其他的账没有算清。对被告的此项辩解，本院认为，被告并没有提供证据支持其辩解，如果被告认为其和原告之间还有账目没有算清，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告饶德明于本判决生效之日起十日内支付原告徐正彬工程款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 乐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1776号
原告蒋某某，男，住平泉县。
被告江某某，女，住平泉县。
原告蒋某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告江某某于2014年5月14日登记结婚，登记前几天原告按照被告江某某和他父亲江某父的�求给付他父女二人80000.00元彩礼钱。婚后未生育子女，由于双方没有建立起夫妻感情，结婚第三天被告江某某以回娘家为由离家出走至今未回，考虑已经没有和好可能，双方协商离婚不能达成一致，特向平泉县人民法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、要求被告返还彩礼80000.00元；4、诉讼费由被告共同承担。
原告庭审中称：被告在原告家仅住两天就回了娘家，原告给被告打电话，被告说五月节回来，但是一直没回来。原告再打电话，被告就说去石家庄了，说不愿意在农村生活。被告无婚前个人财产，原告也没有婚前个人财产。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，原告为证明其诉求，在举证期限内提交且当庭举示如下证据：
1、J130823-2014-001428号结婚证，证明：原告蒋某某与被告江某某于2014年5月14日登记结婚。
2、2014年5月5日，江某某口述他人代笔书写的彩礼礼单，证明：原被告结婚前，原告给被告彩礼钱共计80000.00元整。
被告江某某应诉后未答辩，亦未出庭质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告蒋某某与被告江某某于2014年5月14日登记结婚，原被告婚后未生育子女。原告蒋某某无婚前个人财产。原告蒋某某称被告江某某无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产、债权及债务；原告蒋某某称婚前曾给付被告江某某彩礼80000.00元。原告为证明给付彩礼事宜，提供一张由被告口述，他人代笔的彩礼单一份。原告蒋某某没有提供能证明原被告夫妻感情达到确已破裂承担的有效证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应该以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中原告并未提供充分有效证据佐证原被告夫妻感情确已达到破裂的�度，应承担举证不能的法律后果。故原告蒋某某要求与被告江某某离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告江某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1776号
原告张瑞云。
被告戚建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人唐超。
本院在审理原告张瑞云诉被告戚建平、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚建平、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张瑞云的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张瑞云撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取50元，由原告张瑞云负担。
审判员 李大凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 冉志敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2676号
申请执行人：仇小云，无职业。
被执行人：杨志家，无职业。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人仇小云与被执行人杨志家民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪冬魁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第618号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人刘某。2015年5月14日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、代理检察员杜依宁出庭支持公诉，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下处以刑罚，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月2日上午6时40分许，被告人刘某驾驶赣e×××××号重型仓栅式货车自东向西行驶至沪瑞线451km＋030m衢州市柯城区航埠镇河东路口时，与被害人严某自北向南骑行的无号牌赛力神牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，被害人严某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人严某系因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘某负事故主要责任。事故发生后被告人刘某电话报警，等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询记录，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定意见书，机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，证人王某、陈某的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人刘某与被害人严某的亲属王某、王某甲、王某乙达成赔偿协议，进行了全部赔偿，并取得了谅解。该事实有协议书、谅解书所证实。
本院认为，被告人刘某无视交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未注意观察，确保安全行驶，造成一人死亡的事故发生并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。受害人亲属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年十月二十三日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6785号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营场所：贵州省独山县百泉镇河亭村小河组。
经营者：曾彬，男，1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黔南州交通建设公司，住所地：贵州省都匀市剑江中路2号，统一社会信用代码：91522701216250762N。
法定代表人：谭志云。
原告独山县腾升建筑设备租赁部（以下简称独山腾升租赁部）与被告黔南州交通建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山腾升租赁部的经营者曾彬到庭参加了诉讼，被告黔南州交通建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告独山腾升租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金22048元；2.判令被告承担违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年12月22日签订了《租赁合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，而被告却未按合同约定支付租金。截止2016年10月12日，被告尚欠原告租金等费用22048元。
被告黔南州交通建设公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表，收据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告在承建独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目时，其设立的“独山县基长经打羊至打吉公路改造工程项目部”（租用方）与原告（出租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定租金每月结算一次，并在次月十五日前付清上月租金，如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告也支付了部分租金。截止2016年10月12日，被告尚欠原告租金等费用共计22048元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔南州交通建设公司在本判决生效之日起十日内，支付原告独山县腾升建筑设备租赁部截止2016年10月12日的租金等费用共计22048元；
二、被告黔南州交通建设公司在上述期限内，支付原告独山县腾升建筑设备租赁部违约金4400元；
三、驳回原告独山县腾升建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黔南州交通建设公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法布民初字第298号
原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂，住所地深圳市龙岗区布吉镇南岭村龙山工业区内。
负责人张运清。
原告日荣工业股份有限公司。
共同代理人张亚光，该司总经理特别助理。
共同代理人吴辉华，该司管理部课长。
被告沈冬团，户籍地址江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂、日荣工业股份有限公司与被告沈冬团劳动合同纠纷一案中，双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院起诉（原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂、日荣工业股份有限公司先起诉）。原、被告于2012年11月27日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂及日荣工业股份有限公司、被告沈冬团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂、日荣工业股份有限公司撤回起诉；
二、准许被告沈冬团撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂、日荣工业股份有限公司已预交5元），减半收取5元，由原告深圳市龙岗区布吉日荣制造厂、日荣工业股份有限公司负担。
代理审判员 廖慧
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘丹
第2页，共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第702号
原告西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该酒店总经理。
委托代理人张莉，该酒店行政办主任。
被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司。
法定代表人余朝明，该公司董事长。
被告西安中国国际旅行社含光路门市部。
负责人项涛，该门市部经理。
被告刘雪瑞，西安中国国际旅行社含光路门市部承包人。
被告张琦，导游。
本院在审理原告西安紫金山大酒店诉被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司、西安中国国际旅行社含光路门市部、刘雪�、张琦旅游合同纠纷一案中，原告西安紫金山大酒店于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安紫金山大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年七月十四日
书记员 窦蓉蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00263号
原告刘某，农民。
委托代理人胡大军。
被告杨某，农民。
委托代理人曾光祥。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡大军、被告杨某及其委托代理人曾光祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年3月，我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日，在本县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨俊杰。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之2011年3月，我外出打工分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、谷城县民政局婚姻登记处出具结婚登记审查处理表一份，其主要内容为：××××年××月××日，杨某、刘某登记结婚，结婚证字号为谷紫结字第60号。
二、2013年4月15日，本院作出（2013）鄂谷城石民初字第00148号民事判决书一份，其主要内容为：驳回刘某要求与杨某离婚的诉讼请求。
被告杨某辩称，我们是自由恋爱结婚，我不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨俊杰。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年4月15日，本院作出（2013）鄂谷城石民初字第00148号民事判决书，判决驳回刘某要求与杨某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一子，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第3963号
申请执行人谭X，男，2003年6月9日出生。
被执行人陈运行，男，1971年4月24日出生。
谭X与陈运行机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）大民初字第12346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭X于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈运行按照判决书给付案款122139.85元。本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人谭X与被执行人陈运行达成和解协议并履行完毕，申请执行人谭X于2015年2月9日向本院提出撤销对被执行人陈运行的执行申请。经审查，申请执行人谭X的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）大民初字第12346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第22号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑华。
被告：姚军荣。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告姚军荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年三月九日
书记员 李 璇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第469号
原告：李久祥，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘千贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东省旗舰建设集团有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李久祥诉被告刘千贵、山东省旗舰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨保兴独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告李久祥，被告刘千贵、被告山东省旗舰建设集团有限公司的委托代理人范士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久祥诉称，被告承包县地税局办公楼工程、齐河县北怡沁园工程我带领工人为其干包清工。2010年1月19日经结算，被告欠我52000元人工费。除2011年2月1日、2012年2月21日、2012年2月7日分三次给付我部分款项外，尚欠46500元，经我多次催要至今未果。原告诉请法院依法判令被告支付工程款46500元，依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉起至判决之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费等费用由被告承担。
被告刘千贵在庭审中辩称，欠款属实。
被告山东省旗舰建设集团有限公司在庭审中辩称，我公司对该情况不清楚，不应当承担相应的责任。
经审理查明，2010年1月19日前，原告李久祥在为被告刘千贵负责承建齐河县地税局办公楼、齐河县怡沁园工程期间，因欠工程款被告刘千贵给原告写欠条一张，欠款金额52000元。除2011年2月1日付3000元、2012年1月21日付500元，2013年2月7日付2000元，三次合计共5500元外，尚欠46500元。该欠款经原告多次催要被告至今未还。原告诉请法院依法判令被告偿还欠款46500元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉起至判决之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，由工程付款单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，2010年1月19日前，原告李久祥在为被告刘千贵负责承建齐河县地税局办公楼、齐河县怡沁园工程施工期间，因欠工程款被告刘千贵给原告写欠条一张，庭审中原告和被告刘千贵均认可无异议，对偿还部分和尚欠款项也均无异议，为有效合同。原告诉求被告刘千贵偿还46500元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中注明已包含利息在内，今后不再计息，故本院不予支持。原告诉求被告山东旗舰集团公司承担偿还欠款的主张，其欠条中未加盖被告公司的公章，并未提供被告公司欠款的证据，且庭审中认可只向被告刘千贵催要主张过权利，而未向以上被告公司催要过。依照合同相对性原则，原告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘千贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告李久祥欠款46500元。
二、驳回原告李久祥对被告山东旗舰建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费965元，由被告刘千贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨保兴
二〇一四年七月二日
书记员 郑晓茜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1966号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：王国平，男
被执行人：姜春丽，女
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王国平、姜春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）庄民初字第2536号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金28000元，利息10300元，案件受理费250元。执行费475元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3055号罪犯黄秀斌，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）防中刑初字第48号刑事判决，以被告人黄秀斌犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月23日作出（2001）桂刑复字第17号刑事裁定，依法核准对被告人的判决（刑期自2001年2月23日起至2001年3月26日交付执行。2001年6月6日入监服刑。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月、2009年11月、2011年12月、2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秀斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分77.2分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秀斌予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄秀斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄秀斌减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人陈统焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5944号，依法向被执行人陈统焕发出执行通知书，责令被执行人陈统焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈统焕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币3861996.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人洪月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5944号，依法向被执行人洪月娥发出执行通知书，责令被执行人洪月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪月娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3861996.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈伟科
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第12号
申请人岱山县农村信用合作联社融达信用社。
负责人刘海平。
被申请人任燕娜。
被申请人范国宏。
申请人岱山县农村信用合作联社融达信用社于2015年3月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏、代理审判员杨静、代理审判员周洁组成合议庭进行了审查。
申请人岱山县农村信用合作联社融达信用社称，2013年4月3日，借款人夏佑儿因酒店装修及支付承包费向申请人申请借款1400万元，由被申请人任燕娜、范国宏提供二人共同所有的座落于舟山市普陀区沈家门中大街103号的房产作抵押担保。申请人经审核后同意借款1400万元，并于当天签订了《个人抵押借款合同》，该合同主要约定：“第二条：借款期限：本合同借款期限自2013年4月3日起至2016年3月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条：借款利率：本合同借款利率为月利率6.6624‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和抵押人。第五条：还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。第八条：抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保。第十一条：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十三条：违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”合同在履行过程中，申请人按约定发放了贷款。借款借据约定：“借款期限：2013年4月7日至2016年3月20日”，然而借款人却单方违约，自2013年6月21日开始逾期支付利息，除申请人于2013年9月21日通过系统扣收利息427.47元外，借款人仍欠1921008.69元利息未付，至今已欠本息合计15921008.69元。申请人认为，申请人与借款人夏佑儿、被申请人任燕娜、范国宏签订的上述合同合法有效，借款人夏佑儿未按约归还借款本息已构成违约。现申请人宣布贷款提前到期，借款人夏佑儿应当归还全部贷款本息并承担违约责任，申请人要求提前处置被申请人的抵押财产清偿贷款。综上，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院提出申请，请查清事实，依法作出裁决：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人任燕娜、范国宏名下的座落于舟山市普陀区沈家门中大街103号（房屋所有权号码：舟房权证普字第××号）房屋及土地使用权，拍卖、变卖价款优先用于支付申请人借款本金人民币14000000元、截至2015年2月28日利息1921008.69元及从2015年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息（利息从2015年3月1日至2016年3月20日期间内的利息按月利率6.6624‰计算，从2016年3月21日起至借款本息清偿之日止按月利率9.9936‰计收罚息）。2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人任燕娜未向本院提出异议；被告范国宏由于刑事犯罪现在服刑，本院审查期间赴其服刑监狱询问其本人意见，其本人表示对申请人申请无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与借款人夏佑儿、被申请人任燕娜、范国宏之间的债权债务关系有个人抵押借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。借款人夏佑儿未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的合同约定承担相应的违约责任。被申请人任燕娜、范国宏以其共同所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人任燕娜、范国宏提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任燕娜、范国宏所有的位于舟山市普陀区沈家门中大街103号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社融达信用社有权对变价后所得价款在借款本金14000000元、截至2015年2月28日利息1921008.69元及自2015年3月1日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费58663元，由被申请人任燕娜、范国宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 周佳敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第651号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，该中心主任。
委托代理人申亮、王光远，该中心工作人员。
被告田文献，男，汉族，遂平县。
被告吴耀彬，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告田文献、吴耀彬追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心�担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第272号
原告长顺县中坝乡中坝中心校，地址：长顺县中坝乡中坝村。
法定代表人班X松，系该校校长。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
委托代理人何明贵，贵州凯乐律师事务所实习律师。
被告金兴志，男。
原告长顺县中坝乡中坝中心校（以下简称中坝中心校）诉被告金兴志恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曾兴荣适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中坝中心校法定代表人班X松及委托代理人吴荣华、何明贵和被告金兴志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坝中心校诉称：2012年2月，被告未征得原告同意，就强行砍伐林木，毁坏原告的林地（约100㎡）用作修建地基、房屋，为方便运输建材开挖通道毁坏林地（约280㎡）。后原告向各部门反应处理未果。2014年4月16日被告又请挖机继续破坏原告的林地，准备扩建房屋，引起全校师生和广大群众强烈不满，故诉至法院，要求法院判决被告恢复毁坏的林地并赔偿经济损失5595.36元。
被告金兴志辩称：林场是沟脚生产组的，不是原告方的。在原告方在争议林地里栽树前，我们生产组就在里面栽种经济作物了（豆类植物）。后来原告方说要栽树，并且我们也有享受，我们才签字同意原告栽树的，但后来我们一直没有享受过林地带来的效益。我占用的林地是集体的和生产队的，且树木不是我砍的。
为支持己方主张原告出示了以下主要证据：
1、国有土地使用证复印件，拟证原告方于1999年7月19日取得争议地土地使用权；
2、林权证复印件，拟证原告方于2009年7月30日取得争议地林地使用权和林木所有权；
3、《责令停止国土资源违法行为通知书》复印件及《送达回证》复印件，拟证长顺县国土资源局于2012年4月19日责令被告停止建房；
4、情况说明两份、样地调查表、建房占用林地图、证书，拟证被告开挖的通道及新建路基在原告的林地内，被告行为给原告造成了5595.36元的损失。
被告出示了以下两份证据：
一、情况说明复印件一份，拟证争议林地使用权系被告所在村组（沟脚组）所有；
二、协议复印件一份，拟证争议林地使用权系被告所在村组（沟脚组）所有；
被告申请证人罗X一、石X德出庭作证，拟证争议林地使用权系被告所在村组（沟脚组）所有，但被告及证人罗X一、石X德均拒绝在庭审笔录上签字。被告出示的证据一系被告所在村组村民的自述情况，不具有证明力；证据二的协议中主要代表方都没有签字，该协议系无效协议，不具有证明力；二位证人没有对其所述证人证言签字认证，本院不予采信。
经审理查明，1999年7月19日长顺县人民政府向原告颁发《国有土地使用证》，原告取得争议地土地使用权。2009年7月30日长顺县人民政府向原告颁发《林权证》，确认原告取得争议地林地使用权、林木所有权。2012年2月被告占用原告方林地建房，长顺县国土资源局于2012年4月19日责令被告停止建房。2014年4月被告再次破坏原告的林地扩建房屋，原告方阻止未果引起本案诉争。
本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的林地系原告经登记机构登记后取得，其物权受法律保护。被告擅自在原告享有物权的林地上修建屋基建房、开挖道路，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失有法律依据，本院予以支持。损毁的林木不能在短期内恢复原状，原告主张被告赔偿经济损失5595.36元，本院依据庭审查明情况认为，原告所述被告开挖的通道系在原有小路基础上开挖，原告以样地林木密度计算损失不符合实际情况，本院酌情认定损失为1500元，被告应当赔偿。原告要求被告恢复林地后，须栽上树苗，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金兴志立即停止侵害原告长顺县中坝乡中坝中心校的林地；
二、限被告金兴志在本判决生效后七日内恢复原告长顺县中坝乡中坝中心校的林地原状，并按林业部门相关规定栽种树苗；
三、被告金兴志赔偿原告长顺县中坝乡中坝中心校经济损失1500元，限本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告长顺县中坝乡中坝中心校的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金兴志承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人未按生效确定期间履行义务的，权利人可在判决履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 曾兴荣
二〇一四年六月十日
书记员 邵 娟