江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7729号
原告：李国云，男，1970年6月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月茹，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告：高晓震，男，1976年7月3日生，住海安县。
被告：侯苇苇，女，1976年7月17日生，住海安县。
被告：高丽霞，女，1973年10月29日生，住海安县。
三被告共同委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：刘晓军，男，1975年12月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告李国云诉被告高晓震、侯苇苇、高丽霞、刘晓军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国云的委托诉讼代理人冯香琪，被告高晓震、侯苇苇、高丽霞的委托诉讼代理人史爱进，被告刘晓军的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国云向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告高晓震给付原告代偿款500000元以及利息（自2017年10月1日起按高晓震与海安农村商业银行约定的贷款利率即月息7.225‰计算至实际给付之日止）；2、被告刘晓军、高丽霞、侯苇苇对被告高晓震不能清偿的部分在担保份额范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告高晓震与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订了一份个人担保借款合同。合同约定被告高晓震向海安农商行借款人民币978000元，月息7.225%，借款期限为2016年6月21日至2017年6月10日。原告及被告侯苇苇、刘晓军、高丽霞对被告高晓震的借款进行了担保，承担连带责任。借款到期后，被告高晓震及其他保证人均未能履行还款义务，2017年9月30日原告代偿500000元。根据相关法律规定，保证人在履行了保证义务后，享有向债务人和其他保证人追偿的权利。原告的上述请求有事实和法律依据，故具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告高晓震辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告侯苇苇辩称：侯苇苇为高晓震向海安农商行的贷款提供担保是事实。
被告高丽霞辩称：高丽霞为高晓震向海安农商行的贷款提供担保是事实，但高丽霞于2017年12月29日已就同一笔贷款承担担保责任20万元，因此高丽霞在本案中不应再继续承担担保责任。
被告刘晓军辩称：对高晓震向海安农商行贷款的事实以及原告和其余被告为高晓震提供担保均没有异议。我方认为由于高晓震有财产可供海安农商行执行，而原告主动还款，客观上可能加重了刘晓军的责任，而且高晓震作为向海安农商行借款的主债务人，应当先行承担偿还责任，被告刘晓军要求由高晓震偿还债务后，不足部分再行向刘晓军主张；对原告主张的利率有异议，我方认可按同期银行贷款利率计算，因为原告主张的是高晓震与海安农商行之间约定的利率，而李国云代偿借款后并没有与其他担保人之间对利息进行约定。
本院经审理查明：2016年6月21日，被告高晓震与海安农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告高晓震向海安农商行借款978000元，借款用途：转还前期贷款；借款期限：自2016年6月21日起至2017年6月10日止；贷款利率：月利率为7.225‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式：按约结息，到期还本。该贷款由原告李国云、被告侯苇苇、高丽霞、刘晓军提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。海安农商行按约向被告高晓震发放了借款。借款到期后，由于被告高晓震未能按约还清该借款。原告李国云于2017年9月30日通过其妻刘金芳账户为被告高晓震代还了500000元。由于原告李国云向被告高晓震追偿未果，引起该纠纷。
另查明：被告高丽霞2017年12月29日为被告高晓震代还了200000元。
在本案审理过程中，经原告李国云申请，本院于2017年12月13日查封了被告高丽霞名下位于海安县房屋一套（海安房权证号第20××64,2014006865号），查封期限三年；同日，冻结了被告刘晓军名下的住房公积金50000元（当日已冻金额28100元），冻结期限一年。
上述事实，有个人担保借款合同，海安农商行证明、转账凭条、进账单，中国银行汇款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：海安农商行与被告高晓震及侯苇苇、高丽霞、李国云、刘晓军签订的个人担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人高晓震发放了借款，借款到期后，由于被告高晓震未能按约归还借款，已经构成违约，海安农商行有权按约要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人高晓震追偿。现原告李国云为被告高晓震代偿500000元，故其可向高晓震追偿500000元，并要求高晓震承担自代偿次日起的利息损失，该利息损失可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，连带责任保证人为被告侯苇苇、高丽霞、刘晓军及原告李国云四人，保证人李国云承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由所有保证人按内部约定比例分担，因保证人在保证合同中未约定保证份额，故由所有保证人平均分担，即每个保证人承担四分之一。本案中原告李国云代偿了500000元，即使被告高晓震全部不能偿还，那么四担保人每人承担的最高限额为125000元，被告高丽霞已经代偿了200000元，故被告高丽霞已无需对李国云代偿部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高晓震于本判决发生法律效力后十日给付原告李国云代偿款500000元及利息(自2017年10月1日起至实际还清该款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。
二、被告侯苇苇、刘晓军对上述被告高晓震的还款义务中不能履行的部分，各承担四分之一的还款责任。
三、驳回原告李国云的其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告高晓震负担（此款已由原告李国云代垫，被告高晓震在履行上述义务时一并给付原告李国云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 王志勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。