广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘慧华，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵汝威，男，1986年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：赵嘉健，男，1994年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称江门人保公司）因与被上诉人赵汝威、原审被告赵嘉健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江门人保公司的委托诉讼代理人潘慧华、被上诉人赵汝威的委托诉讼代理人简福就、原审被告赵嘉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江门人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判江门人保公司无需承担赵汝威的父亲赵国均的被扶养人生活费14781.26元。2、本案一、二诉讼费用由赵汝威承担。事实和理由：一审法院对赵汝威请求的被扶养人生活费计算错误，请求依法扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赵汝威的父亲赵国均在赵汝威定残时为59岁，未达到退休年龄，并且赵汝威没有提供丧失劳动力的证明，其请求被扶养人生活费没有事实和法律依据。一审法院按照城镇居民标准判决江门人保公司承担赵国均的扶养费属于认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人赵汝威答辩称：原审判决对事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回江门人保公司的上诉请求。
原审被告赵嘉健述称：同意原审判决。
赵汝威向一审法院起诉请求：一、赵嘉健、江门人保公司立即支付交通事故人身损害赔偿款116721.29元给赵汝威，江门人保公司依法在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案一切诉讼费用均由赵嘉健、江门人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日，赵嘉健醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由三江圩往三江临潮方向行驶，当日1时53分行驶至江门市新会区三江镇临潮路段时，与对向行驶由赵汝威驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵汝威及赵嘉健受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2016年3月25日作出江新公交认字[2016]第00172号《道路交通事故认定书》，认定赵嘉健醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明赵汝威有导致此事故发生的过错，赵汝威不承担此事故的责任。
事故发生后，赵汝威随即被送往江门市新会区人民医院住院治疗2天，至2016年3月11日转往江门市新会区中医院继续住院治疗17天，直至2016年3月28日出院。江门市新会区人民医院出具出院证明书，建议并证明：1、赵汝威于2016年3月9日至2016年3月11日住院治疗；2、住院期间留陪护一人；3、转院继续治疗。江门市新会区中医院于2016年3月28日出具疾病证明书，诊断为：1、左尺骨骨折；2、左手第四指近节指骨骨折；3、左手第五掌骨近端骨折；4、左手第四指伸指肌腱断裂伤；5、多处软组织挫裂伤；6、左前臂伤口感染。并建议：住院期间留陪人，继续门诊对症治疗，休息三个月，一年后拆除内固定，费用约5000元。赵汝威在住院治疗期间产生医疗费合共26523.3元。
2016年6月22日，赵汝威自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2016年7月5日作出广天司鉴所[2016]临鉴字第819号《法医临床司法鉴定意见书》，评定赵汝威的伤残程度属十级伤残。赵汝威为此支出司法鉴定费2000元。
赵嘉健驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向江门人保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年5月11日至2016年5月10日，本次事故发生在保险期限内。
另查明，事发时，赵汝威在江门市丰达纸业有限公司任职，赵嘉健对赵汝威主张月平均收入3400元及误工时间109天无异议。
还查明，赵汝威的父亲赵国均于1956年12月4日出生，母亲赵月娴于1957年11月4日出生，夫妻二人共同生育了赵汝威、赵菊香及赵汝振三人。
在庭审中，赵汝威确认赵嘉健已支付医疗费26523.3元，并同意在诉讼请求中扣减住院伙食补助费450元。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2016]第00172号《道路交通事故认定书》，认定赵嘉健承担本次事故的全部责任，赵汝威不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
赵汝威在庭审中确认其因本次交通事故产生的医疗费26523.3元已由赵嘉健支付，一审法院依法予以确认。
因江门市新会区中医院出具的疾病证明书建议赵汝威一年后拆除内固定物，费用约5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，赵汝威主张后续医疗费5000元依法有据，一审法院予以支持。
赵汝威因本次交通事故受伤住院治疗合共19天，其主张住院伙食费以100元/天的标准计算符合法定标准，因其在庭审中同意扣减450元，故赵汝威实际产生的住院伙食补助费应为1450元（19天×100元/天－450元）。
关于护理费的问题。因江门市新会区人民医院的出院证明书及江门市新会区中医院的疾病证明书均证明赵汝威住院期间均留陪人一人，赵汝威主张护理费按住院80元/天的标准没有超出法定标准，赵嘉健认为需扣减其母亲李新娟曾经对赵汝威进行十天陪护的费用，但没有提供相关证据予以证明，赵汝威主张护理费1520元（19天×80元/天）依法有据，一审法院依法予以确认。
赵汝威因本次交通事故受伤住院19天，医嘱建议休息三个月，其误工期间合共109天（19+90=109），其在事故发生前在江门市丰达纸业有限公司任职，月平均工资3400元，故赵汝威的误工费合共应为12353.33元（3400元/月÷30天×109天）。赵汝威主张误工费12352.97元是其对自身诉讼权利的处分，一审法院予以准许。
关于残疾赔偿金的问题。赵汝威在事故发生后自行委托广东天地方正法医临床鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见认为其伤残等级为十级，一审法院对于该所作出的法医学司法鉴定意见书予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，赵汝威在事故发生前有固定的工作收入并依赖该收入作为其经济来源，并非依赖农业生产经营，其伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。赵汝威在本案中主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算是对自身诉讼权利的处分，一审法院予以准许，经核算，赵汝威的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，赵汝威被评定伤残时，其父亲赵国均、母亲赵月娴均无劳动能力又无其他生活来源，属被扶养人的范畴，赵国均于1956年12月4日出生，至赵汝威定残时赵国均年满59周岁，依法应扶养20年，赵月娴于1957年11月4日出生，至赵汝威定残时赵月娴年满58周岁，依法应扶养20年，赵汝威与赵菊香、赵汝振为共同扶养人，赵汝威主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，一审法院予以准许。经核算，赵汝威主张被扶养人生活费29562.52元（22171.90元/年×20年×10%÷3人＋22171.90元/年×20年×10%÷3人=29562.52元）符合法律规定，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，赵汝威诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，综上，赵汝威的残疾赔偿金合共为89948.32元（60385.8元+29562.52元）。
赵汝威因鉴定伤残等级而支出鉴定费2000元，是查明赵汝威伤残损害程度所支付的必要、合理的费用，一审法院依法予以支持。
赵汝威因本次交通事故受伤致十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受巨大痛苦，一审法院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元，赵汝威主张的精神损害抚慰金超出部分依法不予支持。
综上，赵汝威因本次交通事故中造成的损失有：医疗费26523.3元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1450元、护理费1520元、误工费12352.97元、残疾赔偿金89948.32元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计141794.59元。
鉴于赵嘉健驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向江门人保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在本次交通事故中，赵汝威支出的医疗费26523.3元、后续医疗费5000元和住院伙食补助费1450元，合计32973.3元超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，江门人保公司应按照交强险合同约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿赵汝威10000元。赵汝威的护理费1520元、误工费12352.97元、残疾赔偿金89948.32元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元共108821.29元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，故江门人保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向赵汝威赔偿108821.29元。对于赵汝威超出的医疗费22973.3元应由赵嘉健承担。
综上，江门人保公司应在交强险责任限额范围内向赵汝威赔偿118821.29元（10000元+108821.29元），赵嘉健应向赵汝威赔偿22973.3元。因赵汝威在庭审中确认赵嘉健已支付医疗费26523.3元，故该款项应在赵嘉健赔偿的款项中予以扣减，对于赵嘉健垫付款扣减后所余下的3550元（26523.3元－22973.3元），再在江门人保公司应赔偿的款项中作相应扣减，扣减后，江门人保公司合共应向赵汝威赔偿115271.29元（118821.29元－3550元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决：一、江门人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向赵汝威赔偿115271.29元。二、驳回赵汝威的其他诉讼请求。本案案件受理费1317.21元，由江门人保公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……”的规定，本院二审中仅围绕江门人保公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于江门人保公司应否承担赵汝威的父亲赵国均的被扶养人生活费14781.26元的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被扶养人生活费的赔付并不以是否达到退休年龄为绝对标准，该解释只是规定在被扶养人的年龄达到六十周岁以上时，可按实际年龄对被扶养的年限作相应扣减，并且也未规定被扶养年限的起算点是以扶养人定残时为准；其次，根据查明的案件事实，赵国均为农村居民，并未有其他生活来源，依法属于赵汝威应当承担扶养义务的成年近亲属被扶养人。因此一审法院综合赵汝威提起本案诉讼时，赵国均即将年满六十周岁且并无其他生活来源，以及赵汝威在事故发生前有固定的工作收入，并非依赖农业生产经营生活等因素，认定应当赔付赵国均的被扶养人生活费且应当按照城镇居民的标准计算并合并计入赵汝威的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人江门人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。（中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向本院预交二审案件受理费2605.42元，本院应退还2435.89元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁淑珍