湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2557号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
委托代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。
被告：何昌友，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
被告：吴健梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区，
被告：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内。
法定代表人：冉定富。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告何昌友，吴健梅，重庆长荣混凝土有限公司（以下简称长荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告何昌友、吴健梅、长荣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌友立即向原告支付垫付款413.477079万元及利息191.061042万元（利息自2014年5月1日起按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2018年2月5日，此后的利息顺延照计至实际清偿之日止）；2、判令被告吴健梅对第1条诉请给付款项承担共同清偿责任；3、判令被告长荣公司对第1条诉请给付款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告何昌友签订了合同顺序号为13003745的《产品买卖合同》及编号为12026178的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：何昌友以按揭方式购买原告型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢＧＨ混凝土搅拌车11台，合同金额575万元，其中首付115万元，银行按揭贷款460万元；中联公司为何昌友的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司履行回购担保义务后，有权向何昌友追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2013年8月23日，被告何昌友向中国邮政银行四川省分行成都市永陵路支行贷款460万元。因被告何昌友未按贷款合同的约定按时足额向贷款银行偿还该笔贷款，导致原告为被告何昌友垫付逾期贷款。截至2018年2月5日，原告已为被告何昌友垫付逾期贷款413.477079万元，被告何昌友至今未向原告支付该垫付款，由此产生利息191.061042万元。被告何昌友、吴健梅系夫妻，被告何昌友因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告吴健梅应承担共同清偿责任。被告长荣公司向原告为被告何昌友的涉案债务提供连带责任保证，应对被告何昌友的该债务承担连带清偿责任。三被告至今未履行还款义务,故原告提起诉讼。
被告何昌友、吴健梅、长荣公司未予答辩。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
诉讼中,原告中联公司向本院提交了如下证据:《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、本息代偿证明书、结婚证；三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告中联公司提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年6月19日，原告中联公司（出卖人）与被告何昌友（买受人）、长荣公司（担保人）签订了合同顺序号为13003745的《产品买卖合同》及顺序号为12026178的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、何昌友以按揭方式向中联公司购买型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢＧＨ混凝土搅拌车11台，合同金额575万元，何昌友于2013年6月30日前向中联公司支付首付款115万元、按揭费用5.81万元，余款460万元由何昌友办理36个月银行按揭贷款一次性支付，何昌友授权贷款银行将按揭贷款发放至中联公司在银行开立的账户内；2、中联公司为何昌友的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），中联公司履行回购担保义务或代替何昌友支付所欠的全部或部分贷款本息后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向何昌友追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算及为实现债权的各项费用均由何昌友承担；3、保证人长荣公司对何昌友在合同顺序号为13003745的《产品买卖合同》及顺序号为12026178的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中应支付给中联公司的全部款项提供连带保证责任，中联公司已对何昌友的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），长荣公司同意向中联公司提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。2013年8月23日，被告何昌友、吴健梅与中国邮政银行四川省分行成都市永陵路支行（贷款人）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，其中约定：借款人何昌友、吴健梅向中国邮政银行四川省分行成都市永陵路支行贷款460万元用于支付搅拌车，贷款期限为36个月，合同还对被告何昌友的还款账户进行了明确约定。原告中联公司为何昌友、吴健梅的上述贷款承担（回购）担保责任。签订上述合同后，中国邮政银行四川省分行成都市永陵路支行向被告何昌友发放了贷款460万元用于购买型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢＧＨ混凝土搅拌车11台。此后被告何昌友、吴健梅未按时、足额偿还银行的贷款本息，根据贷款银行要求，自2014年4月30日至2016年11月20日止，原告中联公司为履行其担保责任已代被告何昌友、吴健梅偿还银行按揭贷款共计441.151153万元，被告何昌友于2016年7月29日至2017年12月29日向原告中联公司偿还了垫付款共计27.674074万元，此后未再向原告中联公司偿还垫付款。原告中联公司多次向三被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告何昌友、吴健梅系夫妻关系，本案所涉债务发生于何昌友、吴健梅婚姻关系存续期间。原告中联公司根据其向贷款银行支付垫付款的时间、金额及被告何昌友偿还垫付款的时间、金额，按万分之五／日标准计算至2018年2月5日止，被告何昌友欠付中联公司垫付款已产生逾期付款利息191.061042万元。
本院认为，原、被告签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）及被告何昌友、吴健梅与中国邮政银行四川省分行成都市永陵路支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。贷款银行依约向借款人何昌友发放了贷款，被告何昌友却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的本息代偿证明书证明截至2016年11月20日，原告已代被告何昌友偿还银行贷款本息441.151153万元，诉讼中三被告未能提交其已经向原告支付垫付款的相应证据，原告认可何昌友已偿还垫付款27.674074万元，扣除该款，被告何昌友尚欠付原告垫付款为413.477079万元。原、被告在《补充协议》中明确约定垫付款利息以欠款金额为基数按每日万分之五标准计算由何昌友承担。原告中联公司计算的截至2018年2月5日垫付款逾期付款利息191.061042万元，符合合同约定，本院予以确认。原告诉请被告何昌友支付垫付款413.477079万元、截至2018年2月5日逾期付款利息191.061042万元（2018年2月5日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告吴健梅、何昌友系合法夫妻，上述合同的实际履行发生在吴健梅、何昌友婚姻关系存续期间，被告何昌友购买设备所欠债务为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告吴健梅对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告长荣公司在涉案《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）中签章确认其为被告何昌友所购搅拌车的银行按揭贷款的履行承担连带保证责任，因何昌友所欠涉案债务发生在长荣公司承诺的担保期限内，属被告长荣公司的保证范围，现原告诉请被告长荣公司对何昌友的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请三被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何昌友、吴健梅于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款413.477079万元及截至2018年2月5日的利息191.061042万元（2018年2月5日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告重庆长荣混凝土有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54118元，财产保全费5000元，共计59118元，由原告中联重科股份有限公司承担118元，被告何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司承担59000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。