wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初第797号
原告：赵国安，男，1963年1月19日生，汉族，住大安市。
被告：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君，职务：总经理。
委托代理人：张宝珠，长春建工集团有限公司职员，住长春市绿园区。
委托代理人：吴金广，长春建工集团有限公司职员，住乾安县。
原告赵国安与被告长春建工集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国安，被告长春建工集团有限公司委托代理人张宝珠、吴金广到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵国安诉称：2009年5月8日，我与长春建工集团有限公司签订了渠体填筑合同，并进行了施工。工程完工后，尚欠61223元工程款没付，现要求被告支付拖欠的工程款及利息。
长春建工集团有限公司辩称：我公司尚欠原告工程款只有40472元，其余20751元是扣原告的税点。按合同约定,大安项目部支付工程款后结算。现付款条件未成就。
经审理查明：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2009年5月8日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段渠体填筑工程合同。合同约定，工程费用，挖掘机、推土机、碾压机，以包月形式支付，机械用油由项目部供应，每月支付每台设备3000元生活费，剩余费用业主支付工程款时结算；翻斗车运土以修渠的填筑方为准，每15天结算一次，余款省国土支付工程款后结算。该工程2013年4月11日验收合格，大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告61223元工程款没付。
上述事实有原告的称述、被告的答辩、工程承包合同予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。该工程已验收合格，大安项目部也拨付了工程款，被告应按约定及时支付原告工程款，逾期支付，原告主张利息，应予支持。被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩20751元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告赵国安工程款款61223元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元由被告长春建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨松
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第349号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1961年9月26日出生，汉族，沅江市人，初中文化，沅江市某某文化艺术传媒有限公司法人代表，住沅江市银光南路。因本案于2014年7月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人胡某某，男，1963年9月26日出生，汉族，沅江市人，初中文化，沅江市某某文化艺术传媒有限公司员工，住沅江市庆云山路。因本案于2014年8月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人陈某某，男，1966年9月13日出生，汉族，沅江市人，初中文化，沅江市某某文化艺术传媒有限公司员工，住沅江市枫树汊路。因本案于2014年7月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人鲁某某、胡某某、陈某某犯强迫交易罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人鲁某某、胡某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某系沅江市和良文化传媒有限公司（以下简称“某某公司”）法人代表，被告人胡某某、陈某某系该公司员工。“某某公司”是一家从事婚丧礼仪服务的公司。被告人鲁某某、胡某某、陈某某于2014年4月至6月期间，以暴力、威胁方法先后五次强迫他人接受服务或强迫他人退出特定的经营活动。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月5日，被告人鲁某某得知李某某（系沅江市沅江市某某良缘婚庆礼仪服务有限公司（以下简称“某某良缘公司”）法人代表）在原沅江市食品罐头厂正在接受一起丧事办理业务，便指使被告人胡某某、陈某某等人赶到现场，口头威胁孝家督管和演职人员。后被告人鲁某某又在“某某公司”办公室威胁李某某。李某某被迫让“某某公司”三名电声演员加入丧事演出。
2、2014年4月5日，被告人鲁某某得知符某在沅江市鲁狄湖正在接受一起丧事办理业务，便指使被告人胡某某、陈某某到丧事现场威胁丧家家属和符某。符某被迫将该项业务交给“某某公司”办理。
3、2014年5月9日，被告人鲁某某与廖某某（在逃）得知李某某在沅江市麻纺厂家属区正在接受一起丧事办理业务，被告人鲁某某带领廖某某及被告人胡某某、陈某某等人赶到现场，威胁李某某及丧事督管。李某某被迫将该项业务交给“和良公司”办理。
4、2014年6月5日，被告人胡某某与杨某某、龚某（均在逃）、廖某某在沅江市殡仪馆发现李某某、陈某等人在办理丧事业务，被告人胡某某与杨某某、龚某、廖某某等人堵住殡仪馆大门，阻拦“某某良缘公司”的人车进入。当晚，“某某良缘公司”演职人员在殡仪馆天山厅演出时，廖某某、杨某某等人来到现场威胁演职人员，直至23时才散去。次日，被告人鲁某某得知李某某正在与孝家结账，便到现场对其辱骂，随手拿起一个手提包砸向李某某的头部。经沅江市公安局法检所鉴定，李某某的伤情已构成轻微伤。
5、2014年6月11日，被告人鲁某某得知李某某、陈某等人在沅江市殡仪馆接受一起丧事办理业务，便指使被告人胡某某、陈某某与廖某某、杨某某等人将殡仪馆的大门堵住，阻止陈某等人及演出设备进入殡仪馆，持续时间长达八个小时。陈某被打伤，经沅江市公安局法检所鉴定，陈某的伤情已构成轻微伤。迫于威胁，李某某只得将该业务交给“某某公司”办理。
上述事实，被告人鲁某某、胡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，同案人廖某某、杨某某的供述，证人高某某、李某某、陈某、曾某某、曾某甲、陈某某、陶某某、胡某甲、王某某、曹某某、张某某、杨某某、曹某甲、符某、王某甲、徐某某、廖某某、王某乙、汤某某、黄某某、谭某某、张某甲、陈某、陈X、徐某甲、郭某某、娄某某、陈某甲、游某某证言，被告人鲁某某、胡某某、陈某某的供述，辨认笔录，2014年6月11日参与现场处置的公安民警、辅警出具的情况说明，沅江市殡仪馆出具的证明，沅江市和良文化艺术传媒有限公司和沅江市某某良缘婚庆礼仪服务有限公司营业执照、营业性演出许可证、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、胡某某、陈某某以暴力、威胁手段，多次强迫他人接受服务或强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。沅江市人民检察院指控被告人鲁某某、胡某某、陈某某犯强迫交易罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲁国良、胡德钦起了主要作用，是主犯。被告人陈某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁某某、胡某某、陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）、（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人胡某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月30日止）。
三、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1090号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，董事长。
委托代理人张黛艳，职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶金美，女，1978年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告叶金美物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42859号
原告：北京隆源装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。
法定代表人：秦永超。
委托诉讼代理人：罗冬根，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建荣，男，1981年9月16日出生。
被告：汉中古月实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道20号。
法定代表人：胡仕明。
原告北京隆源装饰材料有限公司（以下简称隆源公司）与被告汉中古月实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。隆源公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，隆源公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京隆源装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费8185元，原告北京隆源装饰材料有限公司负担50元（已交纳），其余8135元退还给原告北京隆源装饰材料有限公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第180号
罪犯梁国裕，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湛坡法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁国裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁国裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国裕予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1029号
原告林伟强，男，1969年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。
法定代表人吴蔚，局长。
委托代理人曹伟华，该局办事员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
原告林伟强诉被告佛山市顺德区社会保险基金管理局行政不作为一案，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日以个人原因，已了解事情原由为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林伟强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林伟强负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第512号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰丰律师事务所律师。
被告石磊，男，1977年x月x日生，苗族，住贵州省岑巩县。
原告吴维娜诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴维娜的委托代理人丁小宏、赵军到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石磊于2011年11月9日与原告签订《借款协议》，被告石磊向吴维娜借款人民币82059元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定了逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担。还款期限届满，被告石磊未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币42058元及利息人民币3282.36元（利息自2013年9月14日起按约定月息千分之八计，暂算至2014年2月20日）；二、被告支付违约金人民币4310.95元；三、被告支付原告为主张权利所发生的律师费3385.18元；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年11月9日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）和贵州大江投资担保有限公司（以下简称大江公司，合同丙方）签订《借款协议》，约定“乙方向甲方借款82059元用于支付挖掘机首付款，利率按月息千分之八计算。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。”同日，被告出具收条，载明“今收到吴维娜女士人民币捌万贰仟零伍拾玖元整用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机。”同日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据，载明“今收到吴维娜石磊交来挖掘机首付款捌万贰仟零伍拾玖元整。”
庭审中，原告提交对账确认单，确认被告尚欠原告借款人民币42058元。原告提交委托代理合同和发票，证明原告支付的律师费为3385.18元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、收条、收款收据、对账确认单、委托代理合同、发票等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告、大江公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，应属有效。原告已按约将借款支付给贵州开源现代工程机械有限公司，被告出具了收条，贵州开源现代工程机械有限公司也出具了收款收据予以确认。被告在归还了部分借款后，尚欠借款42058元未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请中违约金和利息的金额并未违反相关规定，故对原告要求被告归还借款42058元及利息3282.36元，违约金4310.95元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定了律师费由被告支付，故对原告要求被告支付律师费3385.18元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴维娜借款42058元、利息3282.36元、违约金4310.95元；
二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴维娜律师费3385.18元。
案件受理费563元，由被告石磊承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3109号
原告：王卫红，男，1973年8月21日出生，住建德市。
被告：吕水球，男,1978年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告王卫红与被告吕水球买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王卫红于2017年8月4日向本院提出撤回对被告吕水球起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王卫红在诉讼过程中申请撤回对被告吕水球的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回对被告吕水球的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫红负担。
审判员 方 璇
二〇一七年八月四日
书记员 叶晓琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1212号
原告范涛，男，汉族，住东明县.
被告洪永刚，男，汉族，住菏泽市.
被告洪全喜，男，汉族，住菏泽市.
本院在审理原告范涛与被告洪永刚、洪全喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范涛以原、被告已庭下和解为由于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉。
本院认为，原告范涛撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告范涛负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 耿纪霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第60号
原告马某，女，汉族。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族。
本院受理的原告马某诉被告钟某离婚纠纷一案，因原告马某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行），住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：勤祥飞，该分行员工。
被告1：张凯，男，1986年1月20日生，住安徽省当涂县。
被告2：林宗凤，女，1985年10月20日生，住住安徽省当涂县。
原告农行马鞍山分行与被告张凯、林宗凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明、勤祥飞到庭参加诉讼。被告张凯、林宗凤经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行马鞍山分行诉称：2013年7月26日被告张凯因购买汽车的需要向原告申请办理金穗贷记卡，同日原告将金穗贷记卡领用合约、收费标准、信用卡章程的内容告知张凯并由其签字确认，经原被告审核，原告给被告张凯发放了一张金穗贷记卡。2013年12月16日原告与被告张凯签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告张凯向原告借款人民币150000元，分36个月归还，被告张凯以购买的汽车作为抵押。合同签订后原告通过被告张凯刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币150000元，2013年12月16日对被告张凯购买的皖E×××××小型轿车一辆登记部门办理了抵押登记。被告林宗凤作为被告张凯的配偶于2013年10月24日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告张凯向原告中的共同还款责任。两被告未按合同约定的时间归还借款，经原告多次催要，两被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益故其诉至法院要求判令：1、判令解除原告、被告签订的借款合同中的借款部分；2、判令被告立即给付借款本金75012元，滞纳金1153.37元，利息3549.67元（利息、滞纳金计算至2016年4月27日，后的利息按合同约定的日万分之五、滞纳金按合同约定的最低还款额的5%计算至被告付清时止），律师代理费3000元合计82715.04元；3、折价、拍卖或变卖皖E×××××小型轿车一辆并以所的价款优先偿还原告的上诉费用。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张凯、林宗凤未到庭，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
原告农行马鞍山分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体身份。
2、两被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明两被告的主体身份及两被告系夫妻关系。
3、金穗贷记卡申请表（原件）、汽车分期业务申请表（原件）、信用卡领用合约（原件）、信用卡章程（原件）、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（原件）各一份，证明原告和被告签订了借款合同及合同约定的权利、义务。
4、机动车登记证书（原件）一份，证明对抵押车辆办理了抵押登记。
5、共同还款承诺书（原件）一份，证明被告林宗凤对被告张凯的债务承担连带保证责任。
6、账户详细信息（打印件）及催收信息（打印件）、账户交易明细信息（打印件）各一份，证明被告张凯欠款的本息等。
7、委托代理合同（原件）和律师代理费发票（原件）各一份，证明原告为本次诉讼而支付的律师代理费3000元。
因被告张凯、林宗凤未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：经审查，本院对原告所举证据1-7的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年12月18日，借款人（甲方）张凯与（乙方）贷款人农行马鞍山分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告张凯向原告借款人民币150000元，分36个月归还，被告张凯以购买的汽车作为抵押。合同签订后原告通过被告张凯刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币150000元，2013年12月16日对被告张凯购买的皖E×××××小型轿车一辆登记部门办理了抵押登记。被告林宗凤作为被告张凯的配偶于2013年10月24日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告张凯向原告中的共同还款责任。合同签订后，农行马鞍山分行依约发放了贷款，张凯未按合同约定的时间归还借款，截止2016年6月13日尚拖欠借款本金75012元，滞纳金1153.37元，利息3549.67元，以致成讼。
本院认为：农行马鞍山分行与张凯签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效。张凯借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。被告林宗凤作为被告张凯的配偶于2013年10月24日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告张凯向原告中的共同还款责任，被告林宗凤应对张凯未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金24169.67、借款利息3564.36元、逾期利息7982.98元，合计35717.01元。
二、被告张凯于本判决生效之日起五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行自2016年3月31日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金24169.67元为基数，按年利率18.375%的标准计算的借款逾期利息。
三、被告林宗凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告张凯、林宗凤未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934（已减半收取）元，由张凯、林宗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月十日
书记员 孙小月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第500号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告新津县金樽酒业商行。住所地：四川省成都市新津县。
经营者岳良彬。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告新津县金樽酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告新津县金樽酒业商行的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雪婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执24号
申请执行人志丹某某公司。
法定代表人蒙某某，男，系该公司董事长。
委托代理人庄某，男，1988年10月7日生，汉族。
被执行人解某某，男，1957年11月5日生，汉族。
被执行人贾某某，女，1962年7月7日生，汉族。
申请执行人志丹某某公司与被执行人解某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人解某某、贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹某某公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人解某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人解某某与申请执行人志丹某某公司私下达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人志丹某某公司向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月七日
书记员 张亚全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6491号
罪犯王运田，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年2月17日作出（2009）城法刑初字第47号刑事判决，以被告人王运田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王运田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王运田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运田在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第170号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。
被执行人：陈造。
被执行人：柳彩。
关于申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人陈造、柳彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01425号
原告杨丙儒，男，生于1953年5月24日，汉族，宝鸡市检察院退休干部，住本市金台大道5号，身份证号：610303195305240016。
被告中国人民解放军第三医院，住所地东风路45号。
法定代表人魏敦宏，任院长。
本院在审理原告杨丙儒诉被告中国人民解放军第三医院买卖合同纠纷一案中，原告杨丙儒以无证据为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丙儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丙儒承担。
审判员 罗小玲
二〇一四年八月六日
书记员 李 琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第25号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，常德市鼎城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，1993年6月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，1993年6月12日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，1993年7月14日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2015年1月9日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：1993年4月23晚9时许，被告人唐某某因怀疑其妻子鲁某某有外遇，在武陵镇郭家铺村10组自己家中趁鲁某某熟睡之机，用事先准备好的硫酸将鲁某某面部烧伤。经鉴定，被害人鲁某某的伤情已构成重伤。
被告人唐某某在案发后，如实供述自己的犯罪行为，积极抢救伤者，就民事赔偿达成了协议，对被害人鲁莫某的损失进行了赔偿，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述，证人李某某、宋某某、张某某的证言，辨认笔录，广州火车东站派出所办案民警出具的归案情况说明，谅解书，相关照片、常德市中级人民法院法医门诊（1993）常中法鉴字第276号关于鲁爱萍的法医鉴定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚；另被告人积极抢救伤者，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年二月九日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1428号
原告周某某。
委托代理人顾松礼（特别授权）。
被告易某某。
被告某财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告周某某与被告易某某、某财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十二月七日
书记员 田洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1093号
原告宋某，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告安某，女，1969年10月24日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人宋雪伟，农民。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告安某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告安某及委托代理人宋雪伟、王建桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告1998年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各带一孩组建了该家庭。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异较大，未建立起好的夫妻感情，经常因生活琐事吵架、赌气。2009年12月，原告工地发生事故造成人员伤亡，为此负债较多。2013年12月，双方再次发生争吵，被告搬至龙升公司居住至今，双方关系进一步恶化。2014年6月，原告诉至贵院，请求与被告离婚，未获准许。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，再次请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告安某辩称，原告诉称与事实不符，也无证据证实，不应支持原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原被告双方在一个村长大，互相熟悉，知根知底，有十七余年的婚姻生活。因计划生育政策，双方虽未生育子女，但也建立了深厚的夫妻感情。原告提出离婚，不符合法定离婚情形。如果原告能够诚心诚意把家业分给被告一半，被告可以考虑双方的离婚方案。
经审理查明，原被告系同村村民，1998年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，双方与原配偶均育有子女。原被告婚前感情基础及婚后初期感情均尚可，近年来，双方因经济及子女问题有时发生争执。2014年1月14日晚，原告酒后与被告发生争吵，双方分居生活至今。2014年6月，原告诉来本院，请求与被告离婚，未获准许。本院判决不准原被告后，双方互不联系，感情也未见好转。现原告再次起诉，请求离婚。
原被告均无婚前个人财产；双方无争议的共同财产：电视橱1个、被子5床、钱江牌两轮摩托车1辆（无牌号）、面包车1辆（牌号不清），除钱江牌两轮摩托车在被告处，其他财产均在原告处。另双方有争议的财产及债权债务：①原告主张双方共同生活期间欠债87万元，②被告主张共同财产还有院落2处、债权（不清楚数额及债权人）及其他动产，双方对此陈述不一，且均未提交有效证据。
以上事实，有身份证、结婚证、（2014）博民初字636号民事判决书复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活未能中正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。对原被告无争议的共同财产，本院依据照顾女方原则，全部归被告所有；对双方争议的其他财产和债务，因均未提交任何合法有效证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告宋某与被告安某（安小琛）离婚；
二、电视橱1个、被子5床、钱江牌两轮摩托车1辆（无牌号）、面包车1辆（牌号不清）归被告安某（安小琛）所有，原告宋某于本判决生效后十日内将上述财产（钱江牌两轮摩托车除外）交付被告安某（安小琛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1522号
原告福州金山物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林旭，总经理。
委托代理人姚柳夷，该公司职工。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
被告蔡祥铿，男，1947年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告蔡祥铿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏、被告蔡祥铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金山物业管理有限公司诉称，2004年9月1日，原告与福州市仓山金山房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托为福州市仓山区石边路124号建中小区提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，店面按建筑面积每月每平方米1.5元；委托管理期限暂定为15年，自2004年9月1日起至2019年8月31日止；业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月物业管理服务费，否则自逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五的标准向原告支付违约金。被告系建中小区某楼某单元业主，于2004年9月21日收房入住，同日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。上述房屋建筑面积为75.28平方米，被告每月应交物业管理服务费30.11元。但是，自2012年1月份起，被告拒绝向原告交纳物业管理服务费，暂计至2014年4月30日，被告拖欠原告物业管理服务费达843.14元，被告还应向原告支付违约金。故原告诉至本院。
原告请求判令：被告向原告支付拖欠的物业管理服务费843.14元（2012年1月1日至2014年4月30日）以及违约金（以被告拖欠的每月物业管理服务费30.11元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的21日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2014年4月17日合计177.15元）；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡祥铿辩称，一、被告于2004年9月20日至2011年12月无欠缴物业费。二、2012年1月至今被告未交纳物业费系被告在履行抗辩权，理由如下：1、2012年1月6日，因被告所住建中小区某楼某单元楼下架空层被违规堆放大量废旧洗发床等易燃物品燃烧，造成原告住房严重受损，但原告推卸责任，至今未给予恢复原状，赔偿损失，被告已于2013年12月31日向本院起诉；2、原告未取得物业管理资质；3、原告未能按《前期物业管理服务协议》约定履行义务，未按约定排除火灾隐患，最终酿成火灾；4、若原告按约定做到消防系统配备齐全，完好无损，可随时启用，被告则同意于2014年起交纳物业费。原告存在违约行为，故被告不应交纳物业费。
经审理查明：2004年9月1日，原告与建中小区的开发建设单位福州市金山房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定福州市金山房地产开发公司将其开发的建中小区委托原告实行前期物业管理，原告提供服务的受益人为建中小区物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同期限暂定为15年，自2004年9月1日起至2019年8月31日止，合同期满或业主委员会成立、与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自行终止。被告是福州市仓山区石边路124号建中小区某楼某单元业主，于2004年9月21日接收房屋。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“一、交纳费用时间：第一年于选房后五天内一次性交齐；二、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；……七、每次交纳费用时间：第二年于每季度的前一周内”。诉争房屋建筑面积为75.28平方米，每月应交纳物业费30.11元。自2012年1月1日至2014年4月30日止，被告未交纳物业费共计843.14元。
2013年12月31日，被告以其住房即福州市仓山区石边路124号建中小区某楼某单元于2012年1月6日因火灾受损及原告没有物业管理资质为由诉至本院，即（2014）仓民初字第431号。
另查明：福州市住房保障和房产管理局分别于2013年1月15日、2014年1月3日向原告颁发中华人民共和国物业服务企业资质证书，其中，2013年资质等级暂定为三级，2014年资质等级为三级。
本院认为，原告接受福州市金山房地产开发公司委托对建中小区提供物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告作为福州市仓山区石边路124号建中小区某楼某单元业主，与原告之间形成了物业管理合同关系。原告依照《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》约定为建中小区提供物业服务，被告作为物业管理服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业费。虽然原告诉请的部分物业费对应期间，原告没有取得物业管理资质，但物业管理资质属于国家行政管理范畴，不影响原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的效力，且原告已实际提供物业管理服务，且建中小区业主也实际上接受了原告的物业服务，故原告诉请被告支付拖欠的物业费843.14元，本院予以支持。被告认为原告未取得物业管理资质进行物业管理违反《物业管理条例》第六十一条的规定，应向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门反映处理，本案不予审理。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，不应交纳物业费，但由于被告已另案起诉原告赔偿因建中小区某楼某单元楼下架空层燃烧所造成的损失，故对该项抗辩理由，本院不予支持。对于原告诉请的逾期交纳物业费违约金，因原、被告双方未在《前期物业管理服务协议》中明确约定交纳日期，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告对被告应交纳的物业费应进行书面催交，但原告未提交证据证实其已向被告催交物业费的事实，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡祥铿于本判决生效之日起十日内向原告福州金山物业管理有限公司支付自2012年1月至2014年4月的物业费843.14元；
二、驳回原告福州金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担4元，被告蔡祥铿负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林建华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01685-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1319号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼131号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4888元，减半收取2444元，原告黄志荣负担1222元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第399号
罪犯何承思，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月31日作出(2013)阳西法刑初字第5号刑事判决，以被告人何承思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决生效后，2013年3月12日交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何承思在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承思系累犯，尚有罚金5000元未能履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子(2014年1月获得表扬；2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2月嘉奖)；2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何承思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初3021号
原告：开原市亮点传媒有限责任公司，住所开原市三家子乡。
法定代理人：赵朋，该公司经理。
被告：开原金辉房地产开发有限公司，住所开原市新城街。
法定代理人：李秀青，该公司经理。
原告开原市亮点传媒有限责任公司与被告开原金辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月26日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市亮点传媒有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开原市亮点传媒有限责任公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市亮点传媒有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3260元减半收取1630元、保全费1260元由原告亮点传媒有限责任公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一七年一月十七日
书记员 张媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00932号
申请执行人李某，陕西安装机械厂下岗职工。
被执行人尹某，咸阳市卫校退休职工。
本院在执行尹某与李某离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2011）碑民一初字第01072号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年6月27日向法院申请执行，本院于2012年6月27日立案执行。本案执行中，被执行人尹某自觉缴纳了应承担的费用20000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年七月十二日
书记员 孙 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第105号
原告狄恒生，男，1949年3月14日出生，汉族。
原告吕茂珍，女，1947年9月6日出生，汉族。
两原告共同委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地在浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人邱鹏，该局工作人员。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告狄恒生、吕茂珍诉被告南京市国土资源局浦口分局（以下简称市国土浦口分局）要求确认拆除两原告位于星甸街道五四村河沿组房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告狄恒生、吕茂珍诉称：两原告系夫妻关系，2004年8月，两原告因原住房不适宜再居住，遂向原石桥镇建设管理服务所申请在五四村河沿组建造住房一套，后于2004年9月29日获得批准。因当时根据规划在河沿组建房必须建楼房，两原告因年老又无经济建，故一直未建。2004年10月，原石桥镇国土所声称接到群众举报称河沿组有人违规建房要求查处，当时该所仅指派一名工作人员前来查处，该工作人员身着制服、态度恶劣、恐吓要挟原告吕茂珍，要求其立即将自家的原住房予以拆除。迫于无奈，原告吕茂珍只好请求本村邻居及自己儿媳等人帮忙，将自家的原住房予以拆除。后原告狄恒生得知后，多次找被告要求处理未果。为维护自己的合法权益，两原告遂提起诉讼：1、请求确认被告拆除两原告位于星甸街道五四村河沿组房屋行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土浦口分局辩称：1、两原告诉称其老宅被拆除情况不实，经被告调查，其老宅仍然存在并未拆除；2、根据农村村民享有一户一宅的规定，两原告在新建房屋的情况下，应当自行将老宅拆除，即使其老宅被拆除，也符合法律规定。综上，被告并未实施违法拆除两原告老宅的行为，两原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回起诉。
经审理查明，庭审中，两原告陈述位于本区星甸街道高庙社区河沿组的涉案自家老宅，于2004年9、10月份，系在原石桥镇国土所一名工作人员的恐吓要挟下由原告吕茂珍自行组织人员予以拆除。被告庭审中，否认实施了被诉行政行为。另查明，因区划调整原石桥镇国土所合并至现星甸国土所，其系被告的内设机构。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，两原告的诉讼请求是要求确认被告拆除两原告位于星甸街道五四村河沿组房屋行为违法，但庭审中，两原告自认涉案房屋系由原告吕茂珍组织人员予以拆除，被告既未实施拆除涉案房屋行为，也未就涉案房屋作出任何相关的行政处理决定。同时，两原告提供的在卷证据亦不能证明被告工作人员曾在履职过程中，对其实施了恐吓要挟的行为，故两原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄恒生、吕茂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第105号原告丁筠，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人丁忠义，男，1952年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱国群，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人蔡炜，男。委托代理人龚林华，男。原告丁筠诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政公安其他行政行为一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁筠诉称：原告于2008年8月4日在上海市南京西路波特曼酒店进行正常消费了解活动，商场正常营业，无警戒标志，既没妨碍安检人员和其他工作人员的工作和消费，也无违法犯罪行为，被上海市公安局黄浦分局南京西路派出所(以下简称南京西路派出所)警察带进南京西路派出所，并由上海市公安局浦东分局合庆派出所(以下简称合庆派出所)警察于夜间强送进浦东新区精神卫生中心，直到2008年8月28日在家人要求下出院，原告和家属反对强送，这给原告造成了巨大的精神伤害和打击。故原告起诉来院，要求确认被告将原告强送入精神病院的行为违法，并要求赔偿精神损失费、误工费及以后可能产生的医疗费用人民币四百万元，并向原告道歉，消除精神病病史的不良影响。被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请。2008年8月4日系北京举办奥林匹克运动会期间，美国男篮梦之队入住南京西路XXX号波特曼酒店，当日该酒店对外暂不营业，但原告一定要求进入并要求服务，场馆安保单位即通知南京西路派出所将肇事可疑精神病人带去南京西路派出所，随即通知原告户籍地所在合庆派出所，合庆派出所立即告知了原告父母，其表示愿意送原告诊治，当晚派出所民警和当地居委干部协助丁忠义将丁筠送至浦东新区精神卫生中心就医。被告并未实施强制送诊行为，且原告现在才起诉已超过了五年的起诉期限。至于国家赔偿、赔礼道歉、消除影响等只有在被告行政行为违法的情况下，才可以作为赔偿义务机关进行赔偿。本院经审理查明以下事实：2008年8月4日波特曼酒店对外封闭期间，原告到波特曼酒店肇事。后被带入南京西路派出所转交合庆派出所，合庆派出所即通知原告父母，其同意将原告送去医院接受治疗，遂被告民警、当地居委干部协助丁忠义将丁筠送至浦东新区精神卫生中心就医，经诊断为精神分裂症偏执型，2008年8月28日原告出院。同年9月18日，丁筠在父亲丁忠义的陪同下，再次前往浦东新区精神卫生中心，因偶有多思多虑，要求配药。以上事实有被告出示的浦东新区精神卫生中心《诊疗意见书》及原告出示的住院病史录、门诊病史、浦东新区精神卫生中心《门诊医疗知情同意书》等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认被告强制送其至浦东新区精神卫生中心的行为违法，但被告认为原告属于家属同意后的送医诊治，不存在强制送诊，现有证据亦充分证实了被告并未实施将原告强制送至浦东新区精神卫生中心予以治疗的行为，故原告的起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件。因原告起诉被告强制送医的具体行政行为不存在，原告一并提起的行政赔偿请求也不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告丁筠的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告丁筠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  高天明二〇一五年三月十七日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1000号
原告突泉县凯达房地产开发有限公司
法定代表人焦林鹰，董事长。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王佰和，男，1972年1月10日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人敖海山，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告突泉县凯达房地产开发有限公司诉被告王佰和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县凯达房地产开发有限公司委托代理人王占辉，被告王佰和委托代理人敖海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县凯达房地产开发有限公司诉称：2009年6月1日，被告王佰和在我公司购买了位于突泉县突泉镇绿色家园的2个车库，价款分别为35，000.00元、37，000.00元，共计72，000.00元。经我公司多次索要欠款，被告均以各种理由推脱至今，故起诉至法院，要求：1、被告给付欠车库款72，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佰和辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张欠车库款72，000.00元的事实属实。但在2009年6月1日，我已支付给原告35，000.00元的车库款。余款37，000.00元，因我受雇于原告做楼房防水和内外墙的粉刷工作，双方约定该笔车库款用来抵顶劳务费。因施工的工程款尚未结算，故不同意给付。
经审理查明：2009年6月1日，被告在原告处购买了位于突泉县突泉镇绿色完园的两个车库，价款共计人民币72，000.00元。原、被告口头约定用来抵顶被告的劳务费，双方帐目较多，对劳务费未进行核算。原告于2014年7月28日起诉至法院，要求：1、被告给付尾欠车款50，000.00元.2、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，被告为原告出具的借据2枚、被告为原告出具的收据1枚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对原告主张欠车库款的事实没有异议，本院予以认定。被告辩称对原告主张的金额为35，000.00元的车库款已给付完毕，有原告为被告出具的收据为证，被告的抗辩理由成立，对该份证据本院予以采纳。对原告主张的另一笔车库款37，000.00元，被告认为应用其提供的劳务费抵顶，但被告未提供相反的证据予以证明，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王佰和在本判决生效后十日内支付原告突泉县凯达房地产开发有限公司车库款人民币37，000.00元。
案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，由原告突泉县凯达房地产开发有限公司负担392.00元，被告王佰和负担408.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年十月十七日
书记员 刘东东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00081号
原告：龚某，女，1984年12月2日出生，瑶族，个体户，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某承担。
审判员 章英特
二〇一五年二月三日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第00081号原告王桂华，女，1942年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人陈爽，系该公司经理。委托代理人崔晓东，系该公司职员。被告锦州市白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人崔征，系该公司经理。委托代理人魏瑞芳，系该公司员工。本院于2015年1月5日立案受理了原告王桂华诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司、被告锦州市白云物业管理有限公司不当得利一案，依法由审判员郭滢适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  郭 滢人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  贾天琪二〇一五年二月十二日书 记 员  李 楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第00740号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
投资人刘兴如。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人李朋武。
被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂。
执行事务合伙人黄宏昌。
被执行人浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。
执行事务合伙人凌友海。
被执行人浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂。
执行事务合伙人杨跃。
被执行人浏阳市青草明利烟花厂。
投资人胡克明。
被执行人浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂。
投资人卢丹。
被执行人刘兴如。
被执行人黄杰南。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市亿鑫出口烟花厂、浏阳市大瑶镇万家园花炮厂、浏阳市恒瑞烟花鞭炮厂、浏阳市青草明利烟花厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂、刘兴如、黄杰南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02097号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02097号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第452号
申请执行人江某某
被执行人戴淑辉
被执行人蒲世平
四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第2113号号民事判决书已经发生法律效力。权利人江某某于2012年9月28日向本院申请执行，要求被执行人戴淑辉、蒲世平赔偿25万元及利息（利息计算：从2010年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元及执行费6334元，本院同日受理执行后，以（2012）金堂执字第498号执行案号向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。
本院（2012）金堂执字第498号执行案件在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2012年11月23日以和解方式结案。2014年4月28日权利人江某某以二被执行人拒不按和解协议履行给付义务为由向本院申请恢复原判决的执行，本院同日受理执行后，以（2014）金堂执字第452号执行案件号向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内按（2011）金堂民初字第2113号号民事判决书所确定的，履行赔偿义务，逾期二被执行人未履行。
本案经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人戴淑辉、蒲世平的财产情况如下：登记在被执行人戴淑辉名下有位于四川省金堂县三中园区十里大道现代名城2栋3单元4楼2号住宅一套（业务件号：权7014580、权证号：监证0027873，建筑面积90.43平方米）【上述房产的抵押权人系中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，本院以（2012）金堂执字第498-2号执行裁定书续行查封】。除本院上述查明的被执行人戴淑辉财产情况外，被执行人蒲世平名下未登记有财产线索。
执行中查明，被执行人戴淑辉系金堂县农场（金堂县农业科学研究所）职工，每月工资、绩效工资收入合计3209.47元，现已离异独身一人赡养父母、抚养女儿，一家四口居住于上述已抵押给中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的住宅房内，每月归还银行贷款约1100元，现仅靠其一人的工资收入维持一家的基本生活；本院拟对被执行人戴淑辉的工资收入予以提取时，该单位领导称被执行人戴淑辉目前家庭生活较困难，希望法院在提取其工资收入时酌情考虑。综合上述本院查明、核实的被执行人戴淑辉的实际情况，本院作出（2014）金堂执字第452号执行裁定书，对被执行人戴淑辉在金堂县农场（金堂县农业科学研究所）的工资、绩效工资收入每月限额500.00元予以提取至金堂县人民法院账户（从2014年11月起直至履行完毕时止）。被执行人蒲世平现暂租住于四川省成都市解放北路202号润泽园1104号，仅靠其退休工资2000余元维持基本生活，并主动向本院表示，因目前自身的实际状况，愿意主动从2014年10月起每月向申请执行人江某某给付500.00元。
上述事实有查询二被执行人银行存款回执，查询二被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，查封被执行人房产的执行裁定书及协助执行通知书，戴淑辉单位收入证明、情况说明，归还银行贷款记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人戴淑辉、蒲世平暂无银行存款等其他财产可供执行，上述查封的房产系案外人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的抵押财产，属被执行人戴淑辉一家四口的唯一住房，不具备强制处置条件，且本院已对被执行人戴淑辉的工资收入限额提取500.00元，另被执行人蒲世平也愿意主动从2014年10月起每月向申请执行人江某某给付500.00元，申请执行人江某某也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐锡力
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00034号
上诉人（原审第三人）李建影。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建跃。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原审被告正定县人民政府，住所地石家庄市正定县常山西路1号。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人陈鹏绘，正定县国土资源局科员。
委托代理人高崎，正定县国土资源局科员。
上诉人李建影因被上诉人李建跃诉正定县人民政府颁发集体土地使用证一案，不服正定县人民法院（2014）正行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2014）正行初字第00007号行政判决。
二、发回正定县人民法院重审。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
代理审判员 魏其仓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00262号
申请执行人：马炎雨，男，汉族，1988年4月27日出生。
被执行人：安徽紫光国信信息科技有限公司。
法定代表人：方博琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）合高新劳人仲案字第243号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽紫光国信信息科技有限公司的银行存款共计人民币7741元，其中欠款7691元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月三十日
书记员 武国付
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1318号
申请执行人文金山，住湖南省醴陵市。
被执行人曾德良，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人文金山与被执行人曾德良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）醴法民一初字第1085号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年四月三十日
书记员 黄望梅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第2号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王自强，男，1983年9月18日出生。
被执行人张小利，女，1981年5月10日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对王自强、张小利计划生育行政征收一案于2014年3月21日作出的开人口征决字（DL2014）第057号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第057号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王自强、张小利的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（DL2014）第057号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第057号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1051号
原告：金志威。
被告：金庆丰。
本院在审理原告金志威诉被告金庆丰民间借贷纠纷一案中，原告金志威于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志威撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半），由原告金志威负担。
代理审判员 周俊梅
二０一五年十月十九日
书 记 员 王之亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初197号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被告：孙恕明。
被告：吕翠芝。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙恕明、吕翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙恕明、吕翠芝偿还借款本金82589.97元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，被告孙恕明与原告签订借款合同，借款85000元，现结欠本金82589.97元，到期日为2009年6月2日，合同约定借款月利率为12.45‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。在发放上述贷款时，被告孙恕明和吕翠芝为夫妻关系，该债务为被告孙恕明和吕翠芝的夫妻共同债务。合同签订后，原告按时履行合同发放借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉状中载明的被告孙恕明家庭住址，被告吕翠芝家庭住址、出生年月、身份证号码错误，身份信息不明确、不具体，不符合起诉的条件。民事诉讼的当事人必须为明确、具体、适格的诉讼主体，原告提供的被告的基本信息与实际信息明显不符，不能作为该法律关系的诉讼主体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月十六日
书记员 侯 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00475号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
委托代理人：孔维胜，该公司常务副总经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：荚超，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：荚祥胜，男，居民，住址同上。
被告：柏家盈，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县中小企业融资担保有限公司与被告荚超、柏家盈追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庐江县中小企业融资担保有限公司的委托代理人徐学锋、被告荚超的委托代理人荚祥胜及被告柏家盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县中小企业融资担保有限公司诉称：要求荚超立即支付欠款40000元，并自2014年8月27日至2014年9月5日按月利率15‰标准支付利息180元，合计40180元，后期利息按合同约定支付；柏家盈对荚超的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由荚超、柏家盈承担。
荚超辩称：原告代其向安徽庐江农村商业银行股份有限公司城关支行归还借款40000元是事实。
柏家盈辩称：其为荚超的案涉借款向原告提供反担保是事实。
经审理查明：2012年7月20日，荚超与安徽庐江农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“城关支行”）签订一份《借款合同》，合同约定：荚超向城关支行借款40000元，借款期限为24个月，自2012年7月20日起至2014年7月19日止，借款年利率9.15%。同日，城关支行与原告签订一份《保证合同》，双方约定：原告为荚超的上述40000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与荚超签订一份《委托保证合同》，合同约定：原告保证的范围为借款本金及利息的100%，原告在履行了保证义务后，有权要求荚超归还全部代偿款项，并自代偿之日起按每月15‰的利率标准计算利息。同日，原告与柏家盈签订一份《保证合同》，合同约定：原告为荚超的案涉借款提供连带责任保证；柏家盈对原告的该担保行为提供反担保，反担保的形式为连带责任保证；反担保的保证期间为自原告代偿之日的次日起两年；反担保的保证范围包括原告代偿的全部款项和代偿之日起按每月15‰的利率标准计算的利息以及诉讼费等实现债权的一切费用。2012年7月20日，城关支行向荚超发放贷款40000元。该贷款至期后，荚超未能按约归还借款本金。2014年8月27日，城关支行从原告账户上扣划存款40000元，用于偿还荚超的借款本金。嗣后，原告向荚超催讨该笔代偿款项，荚超未给付，柏家盈亦未承担保证责任，因而成讼。
另查明：庭审后，荚超于2014年10月28日向原告支付代偿款20000元。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的城关支行与荚超签订的《借款合同》一份，证明荚超向城关支行借款40000元、约定借款期限24个月、借款年利率9.15%的事实；3、原告提供的原告与城关支行签订的《保证合同》一份，证明原告为荚超的40000元借款提供连带责任保证的事实；4、原告提供的原告与荚超签订的《委托保证合同》一份，证明双方约定原告承担保证责任的范围及履行保证义务后享有的权利的事实；5、原告提供的原告与柏家盈签订的《保证合同》一份，证明双方约定原告在履行保证义务后，有权向柏家盈追偿，柏家盈作为反担保人承担连带责任的事实；6、原告提供的《借款借据》一份，证明2012年7月20日，城关支行向荚超发放贷款40000元的事实；7、原告提供的城关支行《划款通知》、《收回贷款凭证》各一份，证明城关支行从原告帐户扣划存款40000元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。荚超与城关支行签订的《借款合同》，原告与城关支行签订的《保证合同》，原告与荚超签订的《委托保证合同》，原告与柏家盈签订的《保证合同》，均是在平等自愿的基础上协商成立的，系各方当事人真实意思表示，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。在上述合同的履行过程中，原告已按合同约定向城关支行承担了保证责任，现原告按照合同约定要求荚超给付其代偿款本息，柏家盈对荚超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但荚超于2014年10月28日支付的20000元应从原告诉求的代偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告荚超于本判决生效后十日内给付原告庐江县中小企业融资担保有限公司欠款20000元（已扣除荚超于2014年10月28日支付的20000元）及其利息1220元（利息以欠款40000元为基数按月利率15‰自2014年8月27日起计算至2014年10月27日止，2014年10月28日以后的利息以欠款20000元为基数按月利率15‰计算至实际给付之日），合计21220元；
二、被告柏家盈对被告荚超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费520元，合计920元，由被告荚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第672-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马鸿来，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告马鸿来追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第18号
起诉人徐刚，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证地址：住成都市成华区。现住成都市青羊区苏坡中路**号院附*号*幢*单元**室。
本院收到起诉人徐刚诉成都市公安局成华区分局的起诉状，诉称：起诉人于2015年1月1日书面向被起诉人申请公开“徐刚于2014年12月15日拨打110报警案件的立案记录”（自编号为：成华分局003号）。被起诉人于2015年1月21日做出（2015年第8号）答复“不予提供”。起诉人认为被起诉人没有按照《中华人民共和国政府政府信息公开条例》之规定依法履行公开职责，剥夺了公民的知情权与监督权，现依法提起诉讼，请求依法确认被起诉人做出的“2015年第8号”政府信息公开行为违法，并责令被起诉人15日内重新向起诉人做出信息公开答复。
经审查，本院认为，起诉人向被起诉人申请信息公开，被起诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行职责的行为，属刑事侦察行为而非行政行为，起诉人徐刚的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人徐刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周雨荞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第473号
原告：汪某。
委托代理人：何姗。
被告：管某甲。
原告汪某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何姗到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年11月相识恋爱，2012年12月共同生活，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名管某乙。婚后原告怀孕期间被告便与婚外异性有不正当关系，原告察觉后，双方便经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。婚生女出生后，一直由原告抚养至今，被告不管不问，只于2014年6月之前每月拿2000元抚养费，2014年9月后给原告2000元钱。因被告在杭州有其他女人，2014年春节后被告离家到杭州，与原告分居至今。分居期间，双方没有打过电话。另外，被告有赌博恶习，且在结婚后变本加厉。现双方联系甚少，已无夫妻感情可言。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女管某乙随原告居住生活，被告承担每月抚养费800元直至婚生女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份（复印件，提供原件核对），欲证明婚生女管某乙的出生情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名管某乙。女儿出生后至2014年6月，被告每月交给原告女儿的抚养费2000元，2014年9月后被告交给原告2000元钱。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提婚后不久被告即与婚外异性有不正当关系、被告于2014年春节后离家与原告分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年十一月六日
代书记员 洪玉芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1791号
原告吴晓群，女，1961年5月18日出生，回族，现住河北省承德市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告吴晓群与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓群诉称，2009年11月24日，原、被告双方签了一份关于被告开发的
“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为448551元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月24日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年10月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币315941元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月24日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓群迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3222号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：卢剑焕，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0211执3222号卢飞与韩迪科、卢剑焕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人韩迪科、卢剑焕下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3222号
申请执行人卢飞
被执行人卢剑焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01829号，依法向被执行人卢剑焕发出执行通知书，责令被执行人卢剑焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑焕的配偶黄圆圆（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币138026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3222号
申请执行人卢飞
被执行人卢剑焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01829号，依法向被执行人卢剑焕发出执行通知书，责令被执行人卢剑焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑焕（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币138026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3222号
申请执行人卢飞
被执行人韩迪科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01829号，依法向被执行人韩迪科发出执行通知书，责令被执行人韩迪科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩迪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩迪科（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币138026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3222号
申请执行人卢飞
被执行人韩迪科,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01829号，依法向被执行人韩迪科发出执行通知书，责令被执行人韩迪科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩迪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩迪科(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币138026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初688号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告胡某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一六年五月十八日
书记员 李 栋
安徽省蚌埠�禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01301号
原告：徐长春，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：倪文华，女，1951年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：倪文祥，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：倪文群，女，1960年10月18日出生，汉族，橡胶配件厂退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）306号。
本院在审理原告徐长春诉被告倪文华、倪文祥、倪文群房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐长春于2014年11月19日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪文华、倪文祥、倪文群起诉。
本院认为：原告徐长春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐长春负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01301号
原告：徐长春，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：倪文华，女，1951年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：倪文祥，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：倪文群，女，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告徐长春诉被告倪文华、倪文祥、倪文群房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐长春于2014年11月19日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪文华、倪文祥、倪文群起诉。
本院认为：原告徐长春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐长春负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1352号
罪犯李洪犟，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月4日作出（2012）南法刑初字第1286号刑事判决，以被告人李洪犟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付执行。
2015年10月12日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第4570号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年5月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李洪犟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪犟在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪犟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪犟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 钧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00281号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所�朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族。
被告于文清，男。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告于文清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人孟广军到庭参加诉讼。被告于文清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉称，被告于文清于2005年5月20日，由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保，在原告下属单位八里堡信用社贷款40，000元，拟定于2006年5月20日到期归还，被告于文清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还贷款利息合计37，962.70元，其余借款本息至今尚未偿还，原告多次催要被告拒不还款，故要求被告于文清立即偿还借款本金40，000元及利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告于文清的起诉，要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还于文清拖欠原告的贷款本金及利息。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未予答辩。
经审理查明，2005年5月20日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社与被告于文清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订借款合同及保证担保借款合同。借款合同约定，被告于文清在原告处借款40，000元，借款期限自2005年5月20日至2006年5月20日，借款月利率8.85‰。保证担保借款合同约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证方式为承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2005年5月25日，原告将40，000元贷款发放给被告于文清。2006年5月5日，原告与被告签订延期还款协议书，原告核准同意被告于文清延期还款申请，展期到期日为2007年5月20日。
被告于文清共偿还借款利息合计7，969元，分别为2005年12月20日还利息2，478元，2006年6月8日还利息2，160.40元，2006年12月26日还利息2，232.60元，2007年6月29日还利息1，098元。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代于文清偿还借款利息合计24，942.90元。分别为2009年12月27日还利息11，620.50元，2010年6月30日还利息3，367.20元，2010年12月27日还利息3，294元，2011年6月29日还利息3，367.20元，2011年12月28日还利息3，294元。借款本金40，000元及相应利息至今尚未偿还。原告催要未果诉至法院。
另查明，被告于文清于2012年2月16日因病去世，本案审理过程中，原告申请撤回对被告于文清的起诉，诉讼请求变更为要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还于文清拖欠原告的贷款本金及利息。
上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、延期还款申请书、延期还款协议书、分期偿还贷款本息记录及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属八里堡信用社与被告于文清、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订的借款合同及保证担保借款合同合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告于文清理应按约履行偿还借款本息的�务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为借款提供保证担保，且为连带责任保证，应负连带保证责任。因于文清已去世，原告撤回对被告于文清的起诉，本院予以准许。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金40，000元，并自2011年12月29日起至借款本金还清之日止按借款合同约定的借款利率�付利息利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2078号
罪犯彭银，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月27日作出(2011)泰高刑初字第61号刑事判决，以被告人彭银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元，追缴犯罪所得。2011年7月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0324号、(2015)通中刑执字第1404号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭银减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭银减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年9月15日)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞