山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1503号
原告王玉林，男，1959年4月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告李国军，男，1988年4月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
委托代理人王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1989年7月4日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住阳城县。
委托代理人李文建，男，1953年3月3日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住阳城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：山西省阳城县商业步行街1号楼。
负责人张建强，该公司经理。
委托代理人赵航，该公司员工。
委托代理人都静，该公司员工。
被告李虎社，男，1966年7月18日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
原告王玉林诉被告李国军、被告王飞和被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告王玉林申请，依法追加李虎社为本案被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人李娜、李成康，被告李国军及其委托代理人王卫兵，被告王飞及其委托代理人李文建，被告人寿财险阳城县支公司的委托代理人赵航、都静到庭参加了诉讼，被告李虎社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2014年7月14日11时40分许，被告李国军驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至物贸广场处停车时，副驾驶乘车人被告王飞打开右前门下车时，与同向右侧骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李国军负本次事故的主要责任，被告王飞负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在晋城市骨伤专科医院住院102天。在医院治疗期间和出院后一直由原告妻子照顾。为此请求判令被告李国军、被告王飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、财产损失费等共计59164元，伤残赔偿金鉴定后另行计算，并互负连带责任；被告人寿财险阳城县支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李国军口头辩称，被告驾驶的车辆在被告人寿财险阳城县支公司处投有交强险及第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
被告王飞书面答辩称，原告王玉林主张的各项费用共计59764元应提供相应的证据予以佐证；原告的残疾赔偿金不存在；被告王飞为原告垫付医疗费共计3182.7元。
被告人寿财险阳城县支公司口头辩称，１、愿在证据充分的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的损失；２、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年7月14日11时40分许，被告李国军驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至物贸广场处停车时，副驾驶乘车人被告王飞打开右前门下车时，与同向右侧骑自行车行驶的原告王玉林发生碰撞，造成原告王玉林受伤、自行车损坏的交通事故。2014年7月16日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队出具第1405021201401942号道路交通事故认定书，认定被告李国军负本次事故的主要责任，被告王飞负本次事故的次要责任，原告王玉林无责任。事故发生后，原告王玉林在晋城市骨伤专科医院住院治疗，被诊断为：右足第1楔骨骨折和右足软组织损伤。2015年8月18日，山西金诚司法鉴定中心作出[2015]临（司）鉴字第165号鉴定意见书，认定原告王玉林因道路交通事故致右足第1楔骨骨折，尚不构成伤残等级。
另查明，被告李国军驾驶的“比亚迪”牌小型轿车的实际车主系被告李虎社，该车在被告人寿财险阳城县支公司处投有交强险和100000元保险限额的第三者责任险。被告李虎社和被告李国军系父子关系。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市骨伤专科医院住院病案、司法鉴定意见书、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告王玉林因此次交通事故所受损失是多少？
针对原告王玉林的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告王玉林主张5538.3元，并举证：（1）医疗费单据3支；（2）住院病历１份；（3）晋城市骨伤专科医院住院医疗收费明细表和住院医疗收费汇总单各1份。
被告李国军和被告人寿财险阳城县支公司质证称：对住院病历的真实性无异议，但原告的住院天数是101天，不是102天；对住院医疗收费明细表和住院医疗收费汇总单的真实性无异议；对医疗费数额无异议。
被告王飞质证称：对原告住院病历的真实性有异议。同时，被告王飞提供医疗费收据2支，计182.7元；提供收条1支，金额为3000元。
原告王玉林质证称：对证据的真实性无异议，但我们起诉的数额中不包含被告王飞垫付的182.7元医疗费。
本院认为，原告王玉林举证的3支医疗费票据、住院病历、住院医疗收费明细表、住院医疗收费汇总单和被告王飞举证的2支医疗费票据、收条均客观真实，本院依法予以认定。综合以上票据，本院依法认定原告王玉林因本次交通事故花费医疗费5521元，其中被告王飞垫付3182.7元，原告王玉林自己支付2338.3元。
2、住院伙食补助费，原告王玉林主张按每天100元，计算其住院天数102天，共计10200元。
被告李国军质证称：根据病历记载，原告在病房住40天，对于剩余60天原告在何处休养应当由法院核实。
被告王飞和被告人寿财险阳城县支公司均质证称：住院伙食补助费应按每天50元计算原告实际住院的101天。
本院认为，从原告王玉林举证的住院医疗明细表中可以看出，原告自2014年8月26日起就未向医院缴纳“普通单人间”费用，说明原告自2014年8月26日起就未在医院住院治疗，因此，原告的实际住院天数应为从2014年7月15日起至2014年8月25日止，共41天。住院伙食补助费按照每天100元计算，共计4100元。
3、营养费，原告王玉林主张按每天30元，计算其住院天数102天，共计3060元。
三被告均质证称：营养费不予认可，病历无加强营养的记载。
本院认为，原告王玉林因此次交通事故受伤，加强营养合情合理。但是，营养费应当按照每天15元，计算其住院天数41天，共计615元。
误工费，原告王玉林主张其误工时间为从2014年7月14日起，到2014年10月底止；误工费由三部分组成，月工资损失为14540.78元，绩效工资损失为6652.92元和年终奖损失2600元。并举证：原告王玉林2014年4月—12月工资表、山西天泽煤化工集团股份公司出具的原告王玉林的绩效工资证明、未发年终奖证明、2014年4月至2014年12月21日的银行流水明细各一份，证明原告的月均工资为6121.27元、月均绩效工资为1663.23元、年终奖为2600元。
被告李国军质证称：原告提供的工资表有矛盾的地方，７月发放的是８月的工资，证明工资表有问题，不予认可。
被告王飞和被告人寿财险阳城县支公司质证称：不认可原告提供的工资表，工资表上面的印章不是财务章，且工资表复印件看出原件没有印章；原告工资过高没有纳税证明；对绩效工资证明及未发工资证明也不予认可；对银行流水的真实性无异议。不认可原告主张的误工费数额，如原告能证明其是城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入计算，对误工时间无异议。
本院认为，原告王玉林主张的误工时间合理，本院依法予以认定。原告举证的工资表、银行流水明细、未发年终奖证明客观真实，本院依法予以认定，据此可以计算出原告在事故发生前3个月的平均工资数额为6121.27元（（6236.1元+5548.8元+6578.9元）÷3个月=6121.27元）；因此，原告在2014年7月至10月的应发工资应为24485.08元（6121.27元×4个月=24485.08元），而原告在此期间的实发工资为9944.3元（4191.2元+707.4元+707.4元+4338.3元=9944.3元），上述应发工资数额减去实发工资数额为原告王玉林的误工费数额，为14540.78元。原告王玉林的年终奖金损失系因本次交通事故导致，且有其单位出具的证明为证，本院对此依法予以认定。原告的现有证据未能证明其存在绩效工资损失，因此其主张的绩效工资损失本院不予支持，因此，原告王玉林的误工费数额共计17140.78元。
护理费，原告王玉林主张参照居民服务业年平均工资27476元计算，日工资数额为106元，计算原告住院天数102天，共计10812元。并举证陪侍员马乐先身份证１份，证明护理人员身份。
三被告均质证称：对护理人员的身份证复印件无异议；对护理费的计算方式有异议，应按每月30天计算；原告从2014年7月15日至8月19日为二级护理，需要护理人员，之后为三级护理，不需要护理人员，只认可有需要护理人员的时间。
本院认为，原告王玉林的护理费只应计算其实际住院天数41天，护理费参照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，计算为3422.32元（30467元÷365天×41天=3422.32元）。
6、交通费，原告王玉林主张500元。
三被告均质证称：交通费不予认可。
本院认为，结合原告王玉林的住院时间和住院地点，原告主张的交通费数额合理，本院依法予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告王玉林主张5000元。
三被告均质证称：原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，因原告王玉林未构成伤残，因此其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
8、财产损失，原告王玉林主张其为修理自行车花费260元，并举证修车发票1支。
三被告均质证称：对脚踏费单据真实性无异议，但主张过高。
本院认为，道路交通事故认定书中明确记载原告的自行车在本次事故中损坏，原告为修理其自行车支出修理费，且有发票佐证，因此对此项费用本院依法予以认定。
综上所述，本次交通事故造成原告王玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和财产损失等各项损失共计31559.1元（含被告王飞垫付的3182.7元）。
本院认为，虽然本案事故车辆的登记车主为被告李虎社，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”之规定，原告王玉林未举证证明被告李虎社对本次事故的发生存在过错，故被告李虎社对原告王玉林的损失不承担赔偿责任。
本次交通事故给原告王玉林造成各项损失共计31559.1元（含被告王飞垫付的3182.7元）。根据道路交通事故认定书，被告李国军负本次事故的主要责任，被告王飞负本次事故的次要责任，原告王玉林无责任。被告李国军驾驶的“比亚迪”牌小型轿车在被告人寿财险阳城县支公司处投有交强险和100000元保险限额的第三者责任险。故对于原告王玉林的损失，应首先由被告人寿财险阳城县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额份部分，本院确定由被告人寿财险阳城县支公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，被告王飞承担30%的赔偿责任；超出保险范围的部分，被告李国军承担70%的赔偿责任，被告王飞承担30%的赔偿责任。因此，被告人寿财险阳城县支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉林医疗费、住院伙食补助费和部分营养费共计10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王玉林误工费、护理费和交通费等共计21063.1元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告王玉林财产损失260元。原告王玉林的剩余营养费236元，被告人寿财险阳城县支公司承担70%，计165.2元；被告王飞承担30%，计70.8元。被告人寿财险阳城县支公司共计赔偿原告王玉林31488.3元，含被告王飞垫付的3182.7元。被告王飞共计赔偿原告王玉林70.8元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告王玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和财产损失等共计31488.3元（含被告王飞垫付的3182.7元）。
被告王飞赔偿原告王玉林营养费70.8元。
三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费590元，由被告李国军承担413元，被告王飞承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋志宽