wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终2000号
上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊,经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原审原告：赵小琴，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、赵小琴损失31275.76元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿1581.96元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿29693.8元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回赵小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.45元，由赵小琴负担17.45元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担15元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担281元。
上诉人运输公司的诉讼请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险范围内赔偿赵小琴1581.96元，在商业第三者险范围内赔偿赵小琴损失29693.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。
二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。
综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626.9元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。
为终审判决。审
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗昊涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终2000号上诉人（原审被告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道中段。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。负责人：李晓磊,经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原审原告：赵小琴，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省和平县。原审被告：崔大洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、赵小琴损失31275.76元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿1581.96元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司赔偿29693.8元，上述赔偿款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回赵小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.45元，由赵小琴负担17.45元，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担15元，温县鑫瑞汽车运输有限公司负担281元。上诉人运输公司的诉讼请求：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险范围内赔偿赵小琴1581.96元，在商业第三者险范围内赔偿赵小琴损失29693.8元。2、本案一审、二审诉讼费用由保险公司负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否尽到了告知说明义务。二、涉案免责条款的法律效力问题。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司对承保的商业第三者险免责条款是否履行了告知说明义务问题。上诉人运输公司认为保险公司所提交的商业第三者险投保单中加盖在“销售事项确认书及投保人声明”【该部分主要内容是保险公司的销售人员已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人本人明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人自愿投保上述险种。】中的印章并不是运输公司的公章，一审法院在没有其他证据印证的情况下认定保险公司履行了告知说明义务属于认定事实错误，二审法院应予纠正。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然上诉人运输公司一直强调保险公司出具的投保单中的“温县鑫瑞汽车运输有限公司保险专用章”不是该司的公章，但运输公司在知悉存在上述印章后既未向当地公安机关报警，也没有提交确实充分的证据证明根本不存在上述印章，又或者申请法院对上述印章与该司保管的印章进行司法鉴定，由于本案现有证据无法从根本上否定上述印章的真实性，在此情况下，本院只能认为运输公司对该问题须承担举证不能的法律后果。因此，本院对运输公司该上诉请求不予支持。二、关于涉案免责条款的法律效力问题。上诉人运输公司认为，保险公司举证证明商业第三者险免责条款免除了保险公司应承担义务，并加大了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。被上诉人保险公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵小琴以及原审被告崔大洪经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然本案肇事车辆的驾驶员（原审被告）崔大洪在事故发生时拥有合法的驾驶证，但因崔大洪所驾车辆属于营业性机动车，根据相关行政法规，崔大洪驾驶该车辆上路营运还需要有交通运输行政主管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则就属于非法营运。而运输公司向保险公司投保的商业第三者险合同第二十四条第二项第6点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”保险合同对该条款采用了有别于其他条款的加黑加粗字体予以提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，结合上文所论证的保险公司对承保的商业第三者险免责条款已履行了告知说明义务之事实，本院认为涉案免责条款具备法律效力，对合同双方均具有约束力。综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.9元，由温县鑫瑞汽车运输有限公司负担。为终审判决。审审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十二月二十一日书记员  罗昊涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3574号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区建设南路85号。
负责人：唐晓青，行长。
委托代理人：王利生，该行法律顾问。
委托代理人：邱月，该行法律顾问。
被告：杨金生。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称，被告杨金生于2013年5月8日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××68，并于2013年5月22日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年6月2日开始消费，至今累计消费和取现金额679445.39元，至起诉之日尚欠本金33998.38元、利息4374.9元，滞纳金1987.07元，透支本息合计40360.35元，经我行工作人员催收无果。现诉至法院，要求被告偿还信用卡账户本金33998.38元、利息4374.9元，滞纳金1987.07元，透支本息合计40360.35元；并支付自次日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴兴红
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏湘婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更819号
罪犯钟正友，男，1966年5月5日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）黔高刑一复字第36号刑事裁定，以被告人钟正友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年7月15日起至2031年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定�任务，确有悔改表现。在2011年9月至2013年10月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正友减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 慧 芳
审判员 王 幼 封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 �刘涛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初160号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1969年1月20日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月18日被汝南县公安局取保候审。2016年5月4日被汝南县人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年3月2日上午8点左右，在汝南县金铺镇宋寨村前沟溃村，被告人刘某甲与其邻居姚某因宅基纠纷发生争执后引起厮打，刘某甲朝姚某胸部跺一脚，致姚某胸椎骨折。后经法医鉴定，姚某胸椎骨折损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动投案并与姚某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人姚某各项损失35000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人党某、张某甲、王某、任某、张某丙、张某乙牛某、赵某乙、薛某甲、薛某乙的证言，伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 乔莎莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00410号
罪犯李凯迪，男，1990年1月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年6月24日以被告人李凯迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期间，湖北省枝江市人民法院于2010年12月8日作出（2011）枝刑初字第3号刑事判决，认定被告人李凯迪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月，撤销缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李凯迪于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李凯迪减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李凯迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯迪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第426号
原告洪朝庆，男，1963年10月9日出生。
被告洪志苗，男，1973年5月3日出生。
本院在审理原告洪朝庆与被告洪志苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪朝庆于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪朝庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪朝庆撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币175元，由原告洪朝庆负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年四月十八日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初702号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审，2016年8月1日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）703号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月20日22时45分许，被告人黄某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西城人民路西安居委会路段时摔倒，造成被告人黄某受伤的一般道路交通事故。公安人员接到报警到达现场后，将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为223.84mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄某负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、前科查证情况、查获经过、机动车驾驶证、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，现场查获照片，被告人黄某的供述，南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；鉴于被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第242号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈全红，男。
被申请人段小球，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月05日作出的安人口计生征字（2012）第2012101208015号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第2012101208015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第2012101208015号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第2012101208015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4111号
原告丁召兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告东业地产（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人李先斌。
被告湖南省雅俊国际文化艺术品发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路丰收小区9栋301室。
法定代表人范天杰。
原告丁召兰与被告东业地产（长沙）有限公司、被告湖南省雅俊国际文化艺术品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因已与两被告达成庭外和解，原告丁召兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁召兰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁召兰撤诉。
本案受理费42元，减半收取21元，由原告丁召兰负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第897号
罪犯马力，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年07月26日作出（2012）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳、附贫困证明）。该犯不服，提出上诉，2012年09月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第84号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日起至2027年05月09日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2013年“百安”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执750号
申请执行人郑州市中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，该公司董事长。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司总经理。
本院在执行郑州市中小企业担保有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2014年12月16日作出的（2013）上民初字第1104号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑州市中小企业担保有限公司欠款人民币xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人河南晶鑫实业有限公司尚欠另案申请执行人上街区昌辉劳动队、焦作市龙威化工有限公司、郑州太行环保设备有限公司、嘉峪关市双烽煤业有限公司、郑州市中小企业担保有限公司（两起）、济源市资鑫煤炭物资有限公司、洛阳建武铸钢有限公司、上街区富源矿石经销处、商丘市豪迈商贸有限公司、河南高山阀门有限公司、郑州高山阀门贸易有限公司、郑州铭瑞实业有限公司十二家单位，合计13起案件，其民事判决（调解）书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号。另本院被执行人为河南晶鑫实业有限公司的执行案件已有42起合并入（2016）豫0106执567号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该12起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号，共计13起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3738-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款9795102.17元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2415号
原告耿忠波。
委托代理人王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告盛兴林。
被告阎峰。
原告耿忠波与被告盛兴林、阎峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告耿忠波于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿忠波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿忠波撤回起诉。
代理审判员 钟 薇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2415号原告尹双荣，农民。委托代理人赵忠魁，无业。委托代理人赵乾，武安市公安局科员。被告邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会，住所地邢台市桥西区富民路。法定代表人侯顺安，该居民委员会主任。委托代理人陈鲁，该居民委员会法律顾问。原告尹双荣诉被告邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会（以下简称北大汪居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双荣及其委托代理人赵忠魁和赵乾，被告北大汪居委会的委托代理人陈鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹双荣诉称，2007年被告根据旧村改造之规定，对原告坐落在北大汪村前街路南宅基地面积333平方米，房屋面积610平方米进行了强行拆迁。被告拆迁原告的房屋后，迟迟不与原告签订房屋拆迁安置协议，落实安置回迁楼，也未给原告过渡费和搬迁费，并且强行拆迁给原告造成财产损失费30000元。原告多次找被告，被告推诿，已侵犯了原告合法权益，而且被告不让原告购买门市。诉讼请求：1、依法判决被告履行给原告签订房屋拆迁安置协议的义务，并给原告安置回迁楼；2、依法判决被告给付原告房屋安置过渡费和搬迁费；3、依法判决被告赔偿原告财产损失30000元；4、依法判决原告享有居民待遇，享有购买被告处门市的权利；5、本案诉讼费由被告承担。被告北大汪居委会辩称，原告尹双荣所述不是事实，原告尹双荣由赵忠魁代签并明确了补偿款，因此应该驳回原告尹双荣的诉讼请求。经审理查明，原告尹双荣的户籍属于河南省安阳市文峰区石家沟村，现住邢台市桥西区北大汪村。1999年8月24日，原告尹双荣在被告北大汪居委会（原邢台市桥西区南大郭乡北大汪村）购买宅基地一处，赵忠魁代原告尹双荣交款8000元。该宅基地未按照规定办理宅基地证。庭审中，原告尹双荣称房屋于2007年被拆迁，要求被告北大汪居委会签订房屋拆迁安置协议、安置回迁楼、给付过渡费和搬迁费、赔偿财产损失30000元、享有居民待遇和购买门市的权利，并提交以下证据证明其主张：收据一张、北大汪村社区村民委员会及支部委员会出具的一张房屋坐落图、2013年9月28日由达活泉街道办事处出具的一份赵忠魁办理信访报告、9月25日北大汪村社区村民委员会及支部委员会出具的赵忠魁信访报告、2013年2月7日达活泉街道办事处对尹双荣拆迁补偿的信访答复、北大汪旧村改造拆迁安置方案。被告北大汪居委会除对北大汪旧村改造拆迁安置方案提出异议外，对其他证据的真实性均无异议，但认为赵忠魁已经代领了补偿款，并提交以下证据证明其主张：北大汪村委会的情况说明、坐落图、补偿安置协议及补偿表、认定明细表、以及价格勘验笔录、购买门市的协议及领取补偿款的签字收据。原告尹双荣除对坐落图的真实性无异议外，对其他证据均提出异议。以上事实，有上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，原告尹双荣不属于被告北大汪居委会集体成员，其购买宅基地并不符合法律规定，虽然被告北大汪居委会认可其购买宅基地的事实，但未按照法律规定经县级人民政府批准，违反了上述法律规定，不受法律保护。因此，对原告尹双荣主张的签订房屋拆迁安置协议、安置回迁楼等诉讼请求，本院不予支持。原告尹双荣主张财产损失30000元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告尹双荣是否享有居民待遇，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹双荣的诉讼请求。案件受理费550元，由原告尹双荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长胡立华人民陪审员高建广人民陪审员张文丽二〇一五年四月二十九日书记员王永霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1075号
原告邛崃市新富来彩印厂。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街***号****号。
负责人王宇清，该厂厂长。
特别授权委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告四川川锦食品有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园北路以西、梨园路以北。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
特别授权委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
原告邛崃市新富来彩印厂（以下简称邛崃彩印厂）诉四川川锦食品有限公司（以下简称川锦公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理本案，原告的特别授权委托代理人夏照炯、张钧及被告的特别授权委托代理人张成到庭参加了诉讼，原告的负责人王宇清、被告的法定代表人陈才松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邛崃彩印厂诉称：原、被告有食品包装袋承揽加工业务关系。2013年5月，被告订制一批食品包装袋，原告遂于2013年5月21日、25日、29日分三次向被告发送了按照被告要求订制的食品包装袋，合计价款188,184.2元。被告也通过传真《采购入库单》的形式，对原告发送的食品包装袋进行了确认，并验收入库。后被告分三次向原告共支付了99,325.2元货款，余款88,585.6元（原告计算有误，余款应为88,859元）至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告立即支付货款88,585.6元。
被告川锦公司辩称：被告在原告处订购包装袋属实。被告第一、二次发送的五个品种包装袋出现严重错误，将毫克错印成了克，质量出现问题，被告有权拒付费用，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证。证明原、被告的基本情况。
2、外包装袋采购合同。证明原、被告存在业务往来。
3、QQ确认记录。证明原、被告双方在QQ上确认了印刷业务，QQ是赵勇的，被告是和赵勇联系。
4、送货单、采购入库单各三份，证明被告已经收货，且未在10日内提出异议。
5、对账单。证明被告下欠原告货款188,184.2元，分三次共给付99,325.2元货款。
被告质证称，对1、2、4、5号证据无异议，但2号证据与本案无关联性，对3号证据有异议，真实性无法确认，不能达到原告的证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证明材料：
6、五个品种包装袋实物，证明系原告印制错误。
原告质证称，被告提交的6号证据属实。
本院经查证认为，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，3号证据无其他证据印证，本院不予采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：原、被告有外包装采购合同关系。2013年，川锦公司营销人员赵勇与原告联系，印制一批食品包装袋。原告按被告的要求印制完毕，于2013年5月21日、25日、29日分三次送货到被告公司。送货单注明：本送货单作为购销合同双方权利义务的合同，客户在收货之日起十日内提出质量异议，逾期责任自负，收货后按合同约定条款付清货款，逾期承担违约责任。其中128克妹儿菜下饭菜、黄花什锦、开胃菜、麻辣三丝、爽口菜五个品种共计价款88,859元（该5个品种的包装袋将纳的单位毫克印制成了克），其余两个品种百味川调老鸭汤、百味川调鱼酸菜共计价款99,325.2元，合计188,184.2元。被告于2013年11月18日、2014年1月23日、3月18日分别给付货款50,000元、30,000元、19,325.2元共计99,325.2元。原告要求被告给付下欠的货款，被告以原告印制错误为由拒绝给付。原告遂起诉来院。
另查明：128克妹儿菜5个品种的包装袋系被告的营销人员赵勇与原告联系订制的。原告委托制版厂与赵勇联系，制版费是原告给付的，原、被告均认可制版单位和赵勇均有校对的义务。原告称样品错误，被告称样品正确，但双方均未提交证据，原告称被告在收货后三个月才提出印制错误。原告到被告单位协调处理此事，提出折价、不干胶覆盖，但未达成协议。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上建立了承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告应被告的要求印制包装袋，原、被告均有校对的义务，因制版单位与被告的疏忽大意，致使产品印制错误，制版单位系原告委托的，该责任应由原告承担。原、被告对此均有责任。因原告交付的产品不符合质量要求，被告可以要求承揽人承担修理、重作、减少价款、赔偿损失等违约责任。因被告未提出修理、重作、赔偿损失等主张，可按减少报酬处理。但被告要求拒付全部货款，不符合法律规定。鉴于原、被告对质量问题均有过错，无法分清责任大小，可承担同等责任，即减少一半的价款处理，由被告给付原告一半的价款即44,294.5元。原告主张送货单上载明应在收货后十日内提出质量异议，该送货单系原告单方制作，并未与被告达成合意，对被告没有约束力。因此原告主张被告逾期提出质量异议的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告四川川锦食品有限公司于本判决生效后支付下欠原告邛崃市新富来彩印厂货款44,294.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,007元，由原、被告各负担503.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷 婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0232号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月8日7时许，被告人李××驾驶牌照号为津×××××号灰色货车，沿天津市北辰区××路行驶至中国建设银行北辰区××分行门前时，撞上行人张××，造成被害人张××受伤。事故发生后，被告人李××拨打110报警并拨打120救助被害人张××，后经医院抢救无效死亡，被告人李××承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人李××有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年3月8日7时16分许，被告人李××驾驶牌照号为津×××××号灰色“××”牌轻型厢式货车，沿天津市北辰区××（此道路为外环线以内道路，事故发生时间禁行货运机动车）由北向南行驶至中国建设银行北辰区××分行门前时，其车前部右侧撞上行人张××，造成被害人张××受伤。事故发生后，被告人李××拨打110报警并拨打120救助被害人张××，后被害人张××经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人李××承担事故全部责任。
另查，在案件侦查阶段，被告人李××赔偿被害人家属损失共计人民币34万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车行驶证复印件、报警受理单、道路交通事故和解书、赔偿凭证、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李××案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第427号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人薛志国，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县世纪名都*期**幢***室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与薛志国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）泽商初字第1294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人8525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第427号
申请执行人王向峰，男，1981年3月3日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司
住所地：泽州县南岭乡红花底村**号。
法定代表人张长青，任公司经理。
申请执行人王向峰与被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）泽民初字第830号民事调解书，要求被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司支付申请执行人工程款15万元及利息，另负担案件受理费3275元、执行费2150元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司的财产状况，经执行晋城市长青苑农林开发有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，对其未履行的欠款153275元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第427号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年一月十五日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第427号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路**。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人薛志国。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与薛志国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）泽商初字第1294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人8525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第1294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月二十一日书记员  吴 越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01107号
上诉人（原审被告）：李胜胜，男，1990年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张嘎，男，2004年3月16日出生，汉族，学生，住蒙城县，现住蒙城县。
委托代理人：李凤云，农民。系张嘎母亲。
委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。
上诉人李胜胜因与被上诉人张嘎不当得利纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李胜胜于2015年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李胜胜的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜胜撤回上诉。
二审案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由上诉人李胜胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皮桂山
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘哓曼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第11号
申请执行人：田和，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。
被执行人：崔秀峰，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于二0一四年十一月二十日作出的（2014）苏右民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔秀峰至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、变卖被执行人苏崔秀峰所有的重型货车一辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一五年三月十八日
书记员 白玉龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第325号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本�提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第325号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异77号
案外人任杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人孟栋才，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人张小林，又名张晓林，男，1959年8月9日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行孟栋才与张小林民间借贷纠纷一案中，案外人任杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任杰称，执行期间，法院将位于中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产查封。1998年1月23日，张小林将该房产卖给吴栓杰。2009年，吴栓杰之父吴建章又将该房产卖给王新爱。2010年8月13日，我向王新爱、卢利斌购买了该房产并于当年入住至今。2013年10月，我以王新爱、卢利斌为被告，吴建章、张小林为第三人提起诉讼，法院作出（2013）牟民初字第2847号民事判决书，确认吴栓杰与张小林签订的口头房屋买卖合同、吴建章与王新爱签订的书面房屋买卖合同、我与卢利斌签订的书面房屋买卖合同均为有效合同。综上，我早在2010年8月已就该房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，占有使用该房产至今，已经取得了所有权，只是因为张小林恶意拖延才没有办理过户登记，查封该房产侵犯了我的合法权利，请求中止对该房产的执行，解除查封措施。
经审查查明：关于原告孟栋才与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2014）牟民初字第2375号民事调解书认定：2013年11月5日被告向原告借款20万元，原告作为甲方（抵押权人）与被告作为乙方（借款人）及丙方（抵押人）签订《借款合同》一份。借款合同签订当日，被告给原告出具20万元的收条一份。被告已支付了3个月的利息。借款到期后，被告未偿还本金及下余利息。确认：被告张小林于2014年12月30日前返还原告孟栋才借款二十万元，并按月利率百分之一点八支付自2014年2月5日起至2014年5月4日止的利息和按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月5日起至还款之日止的利息。
因被执行人张小林未履行上述民事调解书确定的义务，2015年4月29日，本院作出（2015）牟执字第74-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张小林在中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产一套，房屋所有权证书号为牟房权证字第13011186**号。
2013年10月25日，案外人任杰向本院起诉，要求确认其与被告卢利斌签订的购房协议为有效协议，被告及第三人吴建章、张小林协助原告办理房屋过户手续。2014年4月25日，本院作出（2014）牟民初字第2375号民事判决书，判决书认定：1998年1月23日，吴建章之子吴栓杰与张晓林协商，张晓林将其位于中牟县农林路17号6楼的房屋一套出售给吴栓杰，双方未签订书面协议，1998年1月23日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整（房价28000.00元）贰万捌千元整。1998年2月8日，吴栓杰支付张晓林购房款3000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款叁仟元整3000.00元。1998年2月20日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。1998年3月2日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。1998年3月6日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰伍仟元整房款5000.00元。1999年6月6日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。房款付清后，张晓林将房屋及契证交付吴栓杰家人。后吴栓杰因故去世。2009年10月，吴建章与王新爱协商，吴建章以35000元的价格将涉案房屋出售给王新爱，双方签订购房协议书一份，王新爱支付吴建章购房款35000元，吴建章向王新爱出具收到条一份，吴建章将房屋及契证交付王新爱。2010年8月13日，卢利斌经母亲王新爱同意，卢利斌以66000元的价格将涉案房屋出售给任杰，卢利斌与任杰签订购房协议一份，任杰支付卢利斌购房款66000元，卢利斌向任杰出具收条一份，卢利斌将房屋及契证交付任杰。2013年11月5日，张晓林将涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。判决书认为：吴栓杰与张晓林签订的口头房屋买卖合同，吴建章与王新爱签订的书面房屋买卖合同，卢利斌在其母亲王新爱同意的情况下与任杰签订的书面房屋买卖合同，上述三份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续，现该房屋还在抵押期间，抵押权未消灭前，原告要求被告及第三人协助办理过户手续，理由不当，本院不予支持。判决主文为：一、原告任杰与被告卢利斌于2010年8月13日签订的《购房协议》合法有效；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述民事判决书认定事实中“2013年11月5日张晓林将涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。”的他人指申请执行人孟栋才。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，争议房产在2015年4月29日被本院查封，查封前，案外人任杰早在2010年8月13日即与卢利斌签订了合法有效的《购房协议》，支付了全部价款，并占有争议房产至今，虽然争议房产没有办理过户登记手续，但该项事实不是因案外人任杰自身的原因造成。综上所述，案外人任杰的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。申请执行人孟栋才对争议房产享有的抵押权形成时间为2013年11月5日，此时，案外人任杰占有争议房产达三年有余，且已经提起诉讼要求出卖人卢利斌和张小林协助办理过户登记手续，故该项抵押权不能对抗案外人任杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产一套（房屋所有权证书号：牟房权证字第13011186**号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异77号案外人任杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人孟栋才，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张小林，又名张晓林，男，1959年8月9日出生，汉族，住中牟县。本院在执行孟栋才与张小林民间借贷纠纷一案中，案外人任杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任杰称，执行期间，法院将位于中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产查封。1998年1月23日，张小林将该房产卖给吴栓杰。2009年，吴栓杰之父吴建章又将该房产卖给王新爱。2010年8月13日，我向王新爱、卢利斌购买了该房产并于当年入住至今。2013年10月，我以王新爱、卢利斌为被告，吴建章、张小林为第三人提起诉讼，法院作出（2013）牟民初字第2847号民事判决书，确认吴栓杰与张小林签订的口头房屋买卖合同、吴建章与王新爱签订的书面房屋买卖合同、我与卢利斌签订的书面房屋买卖合同均为有效合同。综上，我早在2010年8月已就该房屋签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，占有使用该房产至今，已经取得了所有权，只是因为张小林恶意拖延才没有办理过户登记，查封该房产侵犯了我的合法权利，请求中止对该房产的执行，解除查封措施。经审查查明：关于原告孟栋才与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2014）牟民初字第2375号民事调解书认定：2013年11月5日被告向原告借款20万元，原告作为甲方（抵押权人）与被告作为乙方（借款人）及丙方（抵押人）签订《借款合同》一份。借款合同签订当日，被告给原告出具20万元的收条一份。被告已支付了3个月的利息。借款到期后，被告未偿还本金及下余利息。确认：被告张小林于2014年12月30日前返还原告孟栋才借款二十万元，并按月利率百分之一点八支付自2014年2月5日起至2014年5月4日止的利息和按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月5日起至还款之日止的利息。因被执行人张小林未履行上述民事调解书确定的义务，2015年4月29日，本院作出（2015）牟执字第74-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张小林在中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产一套，房屋所有权证书号为牟房权证字第13011186**号。2013年10月25日，案外人任杰向本院起诉，要求确认其与被告卢利斌签订的购房协议为有效协议，被告及第三人吴建章、张小林协助原告办理房屋过户手续。2014年4月25日，本院作出（2014）牟民初字第2375号民事判决书，判决书认定：1998年1月23日，吴建章之子吴栓杰与张晓林协商，张晓林将其位于中牟县农林路17号6楼的房屋一套出售给吴栓杰，双方未签订书面协议，1998年1月23日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整（房价28000.00元）贰万捌千元整。1998年2月8日，吴栓杰支付张晓林购房款3000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款叁仟元整3000.00元。1998年2月20日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。1998年3月2日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。1998年3月6日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰伍仟元整房款5000.00元。1999年6月6日，吴栓杰支付张晓林购房款5000元，张晓林向吴栓杰出具收到条一份，内容为：今收到吴栓杰房款伍仟元整5000.00元。房款付清后，张晓林将房屋及契证交付吴栓杰家人。后吴栓杰因故去世。2009年10月，吴建章与王新爱协商，吴建章以35000元的价格将涉案房屋出售给王新爱，双方签订购房协议书一份，王新爱支付吴建章购房款35000元，吴建章向王新爱出具收到条一份，吴建章将房屋及契证交付王新爱。2010年8月13日，卢利斌经母亲王新爱同意，卢利斌以66000元的价格将涉案房屋出售给任杰，卢利斌与任杰签订购房协议一份，任杰支付卢利斌购房款66000元，卢利斌向任杰出具收条一份，卢利斌将房屋及契证交付任杰。2013年11月5日，张晓林将涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。判决书认为：吴栓杰与张晓林签订的口头房屋买卖合同，吴建章与王新爱签订的书面房屋买卖合同，卢利斌在其母亲王新爱同意的情况下与任杰签订的书面房屋买卖合同，上述三份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续，现该房屋还在抵押期间，抵押权未消灭前，原告要求被告及第三人协助办理过户手续，理由不当，本院不予支持。判决主文为：一、原告任杰与被告卢利斌于2010年8月13日签订的《购房协议》合法有效；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述民事判决书认定事实中“2013年11月5日张晓林将涉案房屋抵押给他人并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。”的他人指申请执行人孟栋才。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，争议房产在2015年4月29日被本院查封，查封前，案外人任杰早在2010年8月13日即与卢利斌签订了合法有效的《购房协议》，支付了全部价款，并占有争议房产至今，虽然争议房产没有办理过户登记手续，但该项事实不是因案外人任杰自身的原因造成。综上所述，案外人任杰的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。申请执行人孟栋才对争议房产享有的抵押权形成时间为2013年11月5日，此时，案外人任杰占有争议房产达三年有余，且已经提起诉讼要求出卖人卢利斌和张小林协助办理过户登记手续，故该项抵押权不能对抗案外人任杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于中牟县府前街南段西侧3单元6层南的房产一套（房屋所有权证书号：牟房权证字第13011186**号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 宾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第306号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告叶某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2008年通过网上认识，2012年6月1日在四平市铁西区民政局登记结婚，婚后居住在原告父母出资购买的房子里。双方无子女也无夫妻共有财产。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，从结婚至今被告没有往家里拿一分钱，吃住依靠原告。被告婚后与第三者保持不正当男女关系并长期居住，致使双方夫妻关系严重恶化，原告离家外出打工为生。综上被告的行为对原告造成严重身心伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和解可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告叶某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法院提交以下证据：
结婚证，证明原、被告2012年6月1日登记结婚。
照片9张，证明被告在外有第三者。
被告叶某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2008年相识，2012年6月1日登记结婚，婚后无子女。2014年1月原告发现被告与其他女性合影以及聊天记录后，双方开始分居至今。夫妻双方无共有财产。
本院认为，原告与被告虽然存在矛盾，但双方没有原则性的分歧。原告主张被告吸毒，但未能向本院提供证据。虽然原告提供被告与其他女性合影照片，但不宜草率认定夫妻感情已经破裂，双方仍然有和好可能。双方自2014年1月份开始分居，分居时间不足两年，不符合法定的离婚条件。故对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 成
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第904号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人王道旋。
被申请执行人范秀英。
被申请执行人陈启柳。
被申请执行人陈敬昆。
被申请执行人庄仁湖。
被申请执行人陈先同。
被申请执行人王成湖。
被申请执行人王成勇。
被申请执行人王道幸。
被申请执行人陈绍福。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）24号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地及拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月7日作出苍土资执罚（2015）24号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人。要求被执行人履行退还非法占用的土地共计480.1平方米及在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月7日作出的苍土资执罚（2015）24号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4285号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王沛宇，男，1972年5月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王沛宇金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4285号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王沛宇，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王沛宇金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01541号
原告：韦义权，农民。
委托代理人（特别授权）：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦义才。
被告：杨玲。
原告韦义权诉被告韦义才、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院依法向被告韦义才、杨玲公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦义权及其委托代理人袁浩、李大仕到庭参加了诉讼，被告韦义才、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦义权诉称：两被告系夫妻。2012年5月4日被告因经营所需向原告借款40万元，约定月利率1%，并出具借条一张，原告按约定通过中国农业银行将40万元汇入被告账户，此后，被告因经营不善，无力偿还，应被告要求，原被告于2014年5月25日签订了一份《二手房买卖协议作为借款合同的担保》，合同约定被告将其所有的位于舒城县××商城××层共383.62平方米的房屋一套作价70万元转让给原告，其中40万元借款抵付房款，原告另支付下余30万元，合同还约定，如被告在房屋过户前按月利率1%偿还了70万元借款，房屋买卖合同解除，如果为归还借款，原告有权取得该房屋的所有权。合同签订后，原告按被告的要求于2014年5月31日、11月22日12月14日先后共借款30万元给被告被告韦义才，为其偿还了安徽舒城农村合作银行南港支行贷款27万元，余款3万元是被告欠原告的房租。合同约定的借款期限已过，但被告至今既不办理房屋产权变更登记手续也不偿还借款。
原告于2015年8月12日向舒城县人民法院申请诉前保全，舒城县人民法院依法查封了被告所有的位于舒城县××商城××层共383.62平方米房屋一套。现原告要求被告韦义才、杨玲立即偿还借款本金700000元及利息88823.33元；2015年9月6日至借款付清之日按月利率1%诉讼费、保全费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告韦义权身份证、户口本复印件各一份.证明原告身份状况；2、两被告身份信息各一份、计生登记信息一份，证明两被告身份状况；3、借条一份、中国农业银行业务凭证一份，证明被告于2012年5月4日向原告借款40万元，原告履行了交款义务；4、安徽舒城农村合作银行南港支行收回贷款凭证3份，《二手房买卖协议》一份，证明原告通过为被告偿还银行贷款方式支付了27万元借款，借款的月利率为1%；5、舒城县人民法院（2015）舒民保字第00086-1号《民事裁定书》、保全费发票一份，证明原告交纳了保全费4020元。6、证人证言，证明目的：证人董某证明了1韦义才要求韦义权帮他代偿信用社借款的事实，2证人也证实了韦义权分三次为韦义才清偿了借款本金27万元的事实；证人韦某甲证明了1韦义权为韦义才代偿27万是协商一致的结果，且有协议，2证明韦义权为韦义才实际还了27万的事实，3证明了如果不给房子，韦义才要按月息1分支付韦权利息的事实，韦某甲也证实了3万元是抵除的房租，证人韦某乙和韦某甲证明的内容和目的是一致的。
被告韦义才、杨玲未提出答辩，也未提交证据。
经合议庭审查并评议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年5月4日被告因经营所需向原告借款40万元，约定月利率1%，并出具借条一张，原告按约定通过中国农业银行将40万元汇入被告账户，此后，被告因经营不善，无力偿还，应被告要求，原被告于2014年5月25日签订了一份《二手房买卖协议作为借款合同的担保》，合同约定被告将其所有的位于舒城县××商城××层共383.62平方米的房屋一套作价70万元转让给原告，其中40万元借款抵付房款，原告另支付下余30万元，合同还约定，如被告在房屋过户前按月利率1%偿还了70万元借款，房屋买卖合同解除，如果为归还借款，原告有权取得该房屋的所有权。合同签订后，原告按被告的要求于2014年5月31日、11月22日12月14日先后为被告偿还了安徽舒城农村合作银行南港支行贷款27万元。被告至今未有偿还原告借款也未有办理房屋产权变更登记手续。起诉前，原告向本院申请诉前保全，本院依法裁定查封了被告位于舒城县××商城××层共383.62平方米的房屋一套，支付保全费4020元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦义才与2012年5月4日向原告借款40万元属实；2014年5月25日被告韦义才与原告鉴定的《二手房买卖协议》，该合同应视为对2102年5月4日借款及合同签订后付款27万元的担保。由于双方签订的房屋买卖合同只是对借款的担保，且房屋未办理过户手续，故原告所述3万元房租本院不予认定，被告到期未偿还借款，应按约定支从各借款之日付月利率1%的利息。被告韦义才向原告借款时，在其与被告杨玲夫妻关系存续期限内，故应视为被告韦义才与被告杨玲的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦义才、杨玲应于本判决生效后十五日内偿还原告韦义权借款本金67万元元及利息（月利率按1%，其中40万元从2012年5月4日，5万元从2014年5月31日，10万元从2014年11月22日，12万元从2014年12月14日，均计算至计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦义权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11688元，财产保全费4020元，计15708元，原告韦义权负担588元，被告韦义才、杨玲负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 潘林锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晋 尧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第2-3号
申请执行人深圳市上井盈丰科技有限公司。
法定代表人黄伟峰。
被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司。
法定代表人熊中云。
申请执行人深圳市上井盈丰科技有限公司与被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款人民币125900元、诉讼费804.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人的喷涂线。后申请执行人向本院申请解除对喷涂线的查封。
本院认为，申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，查封的喷涂线应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司喷涂线的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年七月十日
书记员 黄文慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第663号
原告张家瑞，住沧州市新华区。
法定代理人张洪文，住沧州市新华区。
委托代理人闫朝霞，系基层组织推荐。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人王冠军，系该公司经理。
委托代理人刘金博，该公司职员。
原告张家瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫朝霞、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘金博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日18时40分，何东哲驾驶冀FF83**、冀F9Q**号重型普通半挂车，沿沧州市长芦大道中心双黄线右侧第一车道内由北向南行驶，行驶至长芦大道东徐官屯村处，因视觉因素驶入中心双黄线左侧车道内，与沿长芦大道中心双黄线右侧第一车道内由南向北行驶的张洪文驾驶的冀J985**号小型轿车相撞，致张洪文与冀J985**号小型轿车乘车人原告张家瑞受伤、两车损坏。事故经沧州市交警二大队处理，认定何东哲负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀FF83**、冀F9Q**号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔，双方就人身损害赔偿协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共18570.76元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第1215号道路交通事故认定书。
何东哲驾驶证，冀FF83**、冀F9Q**号重型普通半挂车行车证、保险单。
原告住院病案、诊断证明、住院费用汇总单、住院费票据、门诊费票据、患者变更住院信息申请表。
沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书。
护理人高世霞停发工资证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照。
交通费票据、鉴定费票据、复印费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，首先要核实挂车有没有保险，我公司不承担鉴定费、材料复印费等间接损失，原告其他合理合法的损失我公司依法在保险范围内承担。
经审理查明，2013年12月15日18时40分许，何东哲驾驶冀FF83**、冀F9Q**挂重型普通半挂车，沿沧州市长芦大道中心双黄线右侧第一条车道内由北向南行驶，当行驶至长芦大道东徐官屯村处时因视觉因素驶入中心双黄线左侧车道内，与沿长芦大道中心双黄线右侧第一条车道内由南向北行驶的张洪文驾驶的冀J985**小型轿车相撞，致张洪文与乘车人原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告入住沧县医院治疗，住院23天，花费住院费4280.76元。沧县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书认定，原告营养期限为120日，护理期限为60日（两人护理23日，一人护理37日）。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第1215号道路交通事故认定书认定，何东哲负事故的全部责任，原告无责任。另查明，何东哲所驾驶的冀FF83**、冀F9Q**挂重型普通半挂车行驶证注册车主为何庆伟，且该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。何东哲驾驶冀FF83**、冀F9Q**挂重型普通半挂车与张洪文驾驶的冀J985**号小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告受伤，且何东哲负事故的全部责任。因冀FF83**、冀F9Q**挂重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及50万元限额的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张其医疗费数额为4469.76元，并提交住院病案、住院费票据、门诊费票据、诊断证明等证据予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告住院23天，主张住院伙食补助按每天50元计算，共计1150元，本院认为原告主张的计算标准符合本地区的实际经济水平和消费状况，故予以认可。
原告经鉴定营养期限为120日，其主张营养费按每天30元计算，共计3600元。因原告年龄较小，伤情恢复较慢，其对于营养费的主张合情合理，本院予以支持。
原告经鉴定护理期限为60日（两人护理23日，一人护理37日），且均由其亲属进行护理。原告提交其护理人高世霞的停发工资证明、工资表、劳动合同书、所在单位营业执照等证据欲证实护理人的月均收入为3300元，其提交的护理人误工证明虽无社会保险缴纳证明予以佐证，但其主张的护理人工资标准并未超过河北省2013年度全省在岗职工年平均工资，故护理人高世霞在原告住院期间护理费的计算标准为每月3300元，原告出院后护理费的计算标准为河北省2013年度批发零售业年平均工资32544元，计算方法为3300元÷30天×23天＋32544元÷365天×37天，数额为5828元。原告主张另一护理人护理费的计算标准为河北省2013年度居民服务业年平均工资28409元，本院对其主张的护理费计算标准予以认可，故另一护理人护理费的计算方法为28409元÷365天×23天，数额为1190元。
原告主张交通费300元，并提交相应的交通费票据予以证实。根据原告住院天数等实际情况，本院认为其主张合理合法，故予以支持。
原告主张鉴定费600元，并提交鉴定费票据予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明损失所支出的必要费用，应由保险公司予以承担，本院予以认可。
原告主张复印费61元，其虽提交复印费票据，但并不能证实此票据与本案的关联性，故本院对其主张不予认可。
原告各项损失如下：医疗费4469.76元，住院伙食补助费1150元，营养费3600元，护理费7018元，交通费300元，鉴定费600元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共9219.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担；护理费、交通费、鉴定费共7918元，由被告该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计17137.76元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第663号
原告某某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人郑中法，河南世纪通律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地郏县。
法定代表人马某某，经理。
被告马某某，男，汉族，住郏县。
原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。某某有限公司委托代理人郑中法到庭参加诉讼，某某有限公司、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2011年10月18日，某某有限公司与某某有限公司签订借款合同，金额200万元，借期半年，约定月利率1%，如逾期，按合同利率加收200%的利率计收利息，并对未支付利息按合同利息加收200%的利率计收复利。同日，马某某与某某有限公司签订保证合同，由马某某对某某有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，某某有限公司按约向某某有限公司发放了借款。借款到期后，某某有限公司未归还，马某某也无承担保证责任。要求某某有限公司及马某某连带清偿借款本金200万元，利息及罚息156万元（计算至起诉之日30个月）。
被告某某有限公司、马某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日，借款人某某有限公司（甲方）与贷款人某某有限公司（乙方）签订借款合同一份，约定借款金额200万元，期限6个月，自2011年10月18日至2012年4月17日，月利率10‰。合同8.3条规定“甲方未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收200%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收200%的利率计收复利”。同日，某某有限公司与马某某签订保证合同一份，约定马某某为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，某某有限公司为某某有限公司发放了贷款，但某某有限公司至今未还，马某某也无承担保证责任，故引起诉讼。
以上事实，由借款合同�保证合同、借款借据、转账单据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某有限公司欠某某有限公司借款200万元本金未还，马某某也无履行保证责任属实，故某某有限公司要求某某有限公司归还借款本金200万元及相应利息，并要求马某某承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的逾期罚息过高，违反了相关法律规定，故对某某有限公司要求的逾期罚息不予全部支持，应按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向某某有限公司偿还借款本金200万元及借期内利息12万元，逾期罚息自2012年4月18日至2014年4月16日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍计算。
二、马某�对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，保全费5000元，由某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 雷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第663号
原告侯博。
委托代理人车易，河北亚华律师事务所律师.
被告杨涛。
原告侯博与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯博委托代理人车易到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯博诉称，2012年9月28日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，并将被告所有的车牌号为冀F×××××的起亚汽车质押给原告，有借款协议及车辆质押协议为证；后2013年1月30日被告又向原告借款30000元，有借条为证。现借款期限已满，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告侯博与被告杨涛签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元整，借款期限两个月，自2012年9月28日至2012年11月28日；还款期限及方式为被告于借款期限到期后一次性归还全部借款及利息；违约责任部分双方约定如被告逾期未还清借款，每逾期一天，按借款金额的千分之三计算罚息，直至还清为止；如双方发生纠纷协商不成时，由原告方所在地法院诉讼解决。原、被告并于同日签订车辆质押协议，被告将其所有的车牌号为冀F×××××的起亚YQZ7164E小型轿车（发动机号码为5472733，车架号为LJDD1270040595，颜色为灰色，登记日期为2010年12月3日）质押给原告；质押车辆由原告保存，质押期限为两个月，自2012年9月28日至2012年11月28日；双方另约定被告如在质押期内不能如数归还借款，被告应将车辆无条件过户给原告。
另查明，2014年5月15日，保定正大亚飞汽车连锁有限公司出具垫付款证明一份，证实因借款人杨涛从该公司贷款于保定市广龙东风悦达起亚汽车贸易服务有限公司购买汽车一辆（车牌号为冀F×××××）。后借款人未依约向该公司偿还贷款，经该公司主张借款保证人侯博分二次为借款人垫款偿还贷款，已结清。第一次为2013年1月30日，垫付金额为19500元；第二次为2013年1月30日，垫付金额为10500元。垫付借款合计30000元。基于此事实，被告杨涛于2013年1月30日向原告出具借条一张，内容为“今借侯博现金叁万元整（30000.-），于2013年2月8日前还清”。
庭审中，原告明确其诉讼请求是要求依法判令被告偿还借款及利息，并未主张借款协议违约金。
上述事实，有原被告借款协议、车�质押协议、借条、保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款证明、质押车辆机动车发票、机动车行车本、注册登记机动车信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告侯博与被告杨涛签订的借款协议、车辆质押协议及被告杨涛向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告杨涛应依约履行还款义务。现被告未按期偿还借款，应承担清偿责任。另本院认为原、被告签订借款协议及被告向原告出具的借条均未约定借款利息，应视为不支付利息，原、被告借款协议所约定罚息系违约金的约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告侯博借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨涛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一五年一月十三日
书记员 王 辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第663号
原告无锡景友物业管理有限公司，住无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，该公司员工。
被告陈兴森。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友物业公司）与被告陈兴森物业服务合同纠纷一案中，原告景友物业公司于2015年3月18日以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友物业公司预交），由景友物业公司负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢方舟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00394号
申请执行人张宏军，男。
被执行人杜选利，男。
被执行人陈春年，男。
张宏军申请执行杜选利、陈春年借款纠纷一案，申请人张宏军依据由陕西省乾县人民法院于二0一五年六月七日作出的（2015）乾民初字第00036号民事判决书于二0一五年十月二十九日向本院申请执行，要求被执行人杜选利给付借款23000元及20000元的利息、陈春年给付借款2000元并承担执行费580元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人张宏军表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00394号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯军伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1229号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：汪少林，务工。
被告：汪少军，务工。
被告：刘永剑，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告汪少林、汪少军、刘永剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告汪少林、汪少军、刘永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：2012年12月20日，被告汪少林、汪少军、刘永剑3人因生产经营所需分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款计人民币30，000元，并自愿组成联合保证担保小组。2012年12月21日，原告与被告汪少林、汪少军、刘永剑分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告分别发放给三被告贷款30，000元。借款合约定期限为3年，到期日为2015年12月20日；借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清；还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。被告汪少林、汪少军、刘永剑3户自助循环借款日均为2014年7月1日，到期日为2015年6月30日。借款后被告汪少林偿还了利息计人民币1，218元，被告汪少军偿还了利息2，507.6元，被告刘永剑偿还了利息1，849.62元，本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告汪少林、汪少军、刘永剑三人立即偿还结欠原告全部逾期借款本息合计人民币92，162.97元【其中：汪少林欠本金30，000元、利息1，364.82元；汪少军欠本金30，000元、利息77元；刘永剑欠本金30，000元、利息721.15元；利息暂计至2015年6月20日止】及诉讼后贷款实际受清偿期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告汪少林、汪少军和刘永剑三人承担相互联合保证担保责任；3、由被告汪少林、汪少军和刘永剑三人承担本案诉讼的一切费用。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的身份及营业范围；
2、被告汪少林、汪少军、刘永剑身份证复印件及户口簿复印件各一份，以证明被告的身份信息；
3、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款合约签订单、被告贷款基本资料信息、个人借款还款明细历史查询、联合保证承诺书各一份，以证明原、被告存在借贷关系，截止2015年6月20日止三被告尚欠原告贷款本息合计人民币96162.97元【其中：汪少林欠本金30，000元、利息1，364.82元；汪少军欠本金30，000元，利息77元；刘永剑欠本金30，000元，利息721.15元；利息暂计至2015年6月20日止】，三被告共同承诺在法律和经济上承担连带偿还责任的事实；
4、被告汪少林、汪少军、刘永剑贷款基本资料信息及个人贷款还款明细信息各一份，以证明三被告具体贷款及还款情况。
被告汪少林、汪少军、刘永剑未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告汪少林、汪少军、刘永剑三人因生产经营所需分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款计人民币30，000元，并自愿组成联合保证担保小组。2012年12月21日，被告汪少林、汪少军、刘永剑和原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限3年，到期日为2015年12月20日，借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。三被告自助循环借款日均为2014年7月1日，到期日为2015年6月30日。借款后，被告汪少林偿还了利息计人民币1，218元，被告汪少军偿还了利息2，507.6元，被告刘永剑偿还了利息1，849.62元，截至2015年6月20日三被告尚欠原告本息合计人民币92，162.97元【其中：汪少林欠本金30，000元、利息1，364.82元；汪少军欠本金30，000元、利息77元；刘永剑欠本金30，000元、利息721.15元】，经原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原告的身份及营业范围；证据2证明了被告的身份信息；证据3证明了证明原、被告存在借贷关系，截止2015年6月20日止三被告尚欠原告贷款本息合计人民币96，162.97元【其中：汪少林欠本金30，000元、利息1，364.82元；汪少军欠本金30，000元，利息77元；刘永剑欠本金30，000元，利息721.15元；利息暂计至2015年6月20日止】，三被告共同承诺在法律和经济上承担连带偿还责任；证据4证明了三被告具体贷款款及还款情况及原告的当庭陈述。上述证据证明的上述事实，虽被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，但原告所提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院认为，被告汪少林、汪少军、刘永剑向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行分别申请农户小额贷款人民币30，000元，原告按约发放了贷款，被告应按约定的期限履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪少林、汪少军、刘永剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行全部借款本金计利息计人民币92，162.97元（其中：汪少林欠本金30，000元、利息1，364.82元；汪少军欠本金30，000元，利息77元；刘永剑欠本金30，000元，利息721.15元；利息暂计至2015年6月20日止）及自2015年6月21日起至还清之日止的利息、罚息；
二、被告汪少林、汪少军、刘永剑对原告中国农业股份有限公司玉山县支行的借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2104元，由被告汪少林、汪少军、刘永剑负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐素婵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第683号
原告东莞市金创模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林振霖，经理。
委托代理人潘振兴，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省莆田市秀屿区，该公司业务员。
被告东莞市恩康金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡振宇。
原告东莞市金创模具钢材有限公司诉被告东莞市恩康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金创模具钢材有限公司诉称，原被告于2007年10月份开始交易，原告向被告提供模具钢材，至2015年1月份，总货款160000元，要求被告偿付货款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告东莞市金创模具钢材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：送货单、对账单、承诺书。
被告东莞市恩康金属制品有限公司没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售模具钢材，原告向本院提交了2013年4月至2014年9月的送货单，送货单上载明的客户为恩康，并载明了名称规格、数量、单价、金额等内容，送货单上加盖有被告的收货章，送货单上载明的付款方式为月结60天。原告还向本院提交了对账单，对账单上载明了送货日期、送货单号、金额，其中2013年5月、6月、2014年3月的对账单没有被告的确认，2014年5月、7月、8月、9月的对账单为传真件，传真件客户回签处有姚彩茹的签名，系签名后回传。对账单上载明的金额与送货单载明的金额能够对应，依据送货单和对账单载明的金额核算，货款总计为223761.81元，原告称被告支付了部分货款，尚欠160000元。原告还向本院提交了承诺书一份，承诺书载明：“现我司承诺10月20日之前支付金创4-5万元货款，11月底支付4-5万元货款，如有违约同意金创拉走同等价位的原材料，特此证明！”承诺书的落款时间为2014年10月13日，加盖有被告的印章并有被告法定代表人蔡振宇的签名。
以上事实，有送货单、对账单、承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告向本院提交的送货单无明显瑕疵，本院依法予以采信。依据送货单进行核算，2013年4月至2014年9月双方交易的货款总金额为223761.81元，被告未向本院提交付款的证据，原告主张被告已经支付了部分货款，尚欠160000元，属于对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以准许。送货单上载明的付款方式为月结60天，上述货款均已届清偿期，被告未向本院提交付款证据，即被告未按期付款，故本院对原告要求被告支付货款160000元的诉讼主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市恩康金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金创模具钢材有限公司支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告东莞市恩康金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月十七日
本件原本核对无异
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。