wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9741号申请执行人：郗俊建，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人：张维涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。郗俊建与张维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）京0106民初9019号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张维涛于二〇一七年七月三十一日前偿还郗俊建借款本金二十万元及利息十万元；二、案件受理费二千一百五十元由张维涛负担（郗俊建已预交，张维涛于二〇一七年七月三十一日前给付郗俊建）判决书生效后，张维涛未按调解书履行义务，权利人郗俊建于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月31日依法向被执行人张维涛发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人张维涛财产信息，于2018年4月12日依法冻结被执行人张维涛名下在中国工商银行账户存款。经查询，被执行人张维涛在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中国工商银行、平安银行设有银行账户，但因资金较少暂未冻结。后查询被执行人张维涛名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，于2017年11月16日查封被执行人张维涛名下位于北京市丰台区长辛店东王店1号1幢1层的房屋，查封期限为三年；发现被执行张维涛名下有车辆信息，但车辆由于未控制，所以无法处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日与被执行人张维涛了解其财产情况，其表示现在有工程款未收回，现在无法给付，今年6月份可以给付。本院于2018年4月13日与郗俊建了解被执行人张维涛的财产情况，其表示只知道被执行人有有房产正在拆迁，其他不清楚。申请人郗俊建同意终结本次执行程序。本院于2018年4月13日将被执行人张维涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人郗俊建释明本案的执行情况，申请执行人郗俊建明确表示提供不出被执行人张维涛新的财产线索。申请执行人郗俊建书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十七日书记员 于 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初121号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年8月27日出生于济宁高新区，汉族，高中文化，原济宁高新区黄屯街道蒋屯村党支部书记，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院职务犯罪侦查局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告人郭某，男，1974年6月5日出生于济宁高新区，汉族，初中文化，原济宁高新区黄屯街道蒋屯村委会主任，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院职务犯罪侦查局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄某、郭某犯贪污罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，济宁路德威机械有限公司征地，济宁高新区管委会征用蒋屯村81亩土地，高新区管委会、黄屯街道和蒋屯村三方签订赔偿协议，按照土地补偿款每亩5万元和青苗补偿款每亩1200元的标准对蒋屯村被征用土地进行一次性补偿。2012年10月份，时任蒋屯村支部书记黄某和村主任郭某，利用其协助上级政府登记上报申请征地补偿的职务便利，在明知道不该再次补偿青苗补偿款的情况下，私自操作，虚造清单申请青苗补偿款，共计97800元。其中52020元发放给了部分村民，剩余45780元被黄某和郭某用于个人经营资金周转。2014年7月份，街道纪委调查蒋屯，发现了上述问题，责令黄某和郭某将剩余45780元退回村集体账户。公诉机关认为，被告人黄某、郭某共同预谋，利用协助上级政府征地补偿工作中的职务便利，虚列冒领补偿款97800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人黄某、郭某对罪名不持异议，但辩称其贪污数额应扣除发放给村民的52020元。二辩护人亦提出：1、二被告人构成贪污罪，但贪污数额应扣除发放给村民的52020元，为45780元。2、因二被告人具有自首、积极退赃、认罪、悔罪态度好等量刑情节，应予从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2012年上半年，因济宁路德威机械有限公司征地，济宁高新区管委会征用蒋屯村81亩土地，高新区管委会、黄屯街道和蒋屯村三方签订赔偿协议，按照土地补偿款每亩5万元和青苗补偿款每亩1200元的标准对蒋屯村被征用土地进行一次性补偿。2012年10月份，时任蒋屯村支部书记黄某和村主任郭某，利用其协助上级政府登记上报申请征地补偿的职务便利，在明知不该再次补偿青苗补偿款的情况下，私自操作，虚造清单，申请青苗补偿款共计97800元。其中52020元发放给部分村民，剩余45780元被黄某和郭某用于个人工程资金周转。2014年7月，黄屯街道纪委调查上述事件，同年11月，黄屯街道党工委、黄屯街道办事处对黄某作出免去村支部书记并开除党籍处理，对郭某作出停职检查处理。被告人黄某、郭某将45780元退回集体账户。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被告人黄某、郭某的供述和辩解、证人陈某、王某、孙某、周某等人证言、黄屯街道记帐凭证、财物报销凭单、蒋屯村青苗补偿明细、发放清单、土地补偿协议、蒋屯村村委会会议记录、黄屯街道说明、户籍证明、任职证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，采用虚报青苗补偿款之手段，共同套取青苗补偿款97800元，并将其中的45780元据为己有，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但认定的数额有误，予以更正。二被告人虽套取青苗补偿款97800元，但已将其中的52020元以青苗补偿款的名义发放给村民，并未实际占有，应从贪污数额中予以扣除，对被告人辩解及辩护人的该辩护意见予以采纳。二被告人在侦查机关通知后主动到案，在采取强制措施之前能够如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人已退回全部赃款，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。二被告人犯罪情节轻微，且已由纪检部门作出相应处理，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 秦贞运
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6647号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱菊梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈岳强诉被告杨中秋、朱菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，被告杨中秋、朱菊梅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中秋、朱菊梅共同归还原告借款本金97000元，利息15520元（按月息2分自2017年1月7日暂计算至2017年9月6日，之后利息按月息2分计算至本金还清之日），合计112520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨中秋以资金周转需要为由，分别于2017年1月2日、2017年1月7日向原告借款共计人民币97000元，出具借条、收条各二份，并约定了利息。该款经原告多次催讨无果。又因该借款发生在被告杨中秋、朱菊梅夫妻关系存续期间。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告杨中秋、朱菊梅均未答辩。
原告陈岳强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条、收条原件各二份，证明被告分二次向原告借款97000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨中秋、朱菊梅于2009年8月18日办理了结婚登记手续。
被告杨中秋、朱菊梅未向本院提交证据材料。
被告杨中秋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月7日，被告杨中秋因资金周转需要向原告陈岳强借款80000元，约定年利率为36%，同时出具收条一份，确认收到现金80000元；2017年1月2日，被告杨中秋同样因资金周转需要向原告陈岳强借款17000元，约定年利率为36%，同时出具收条一份，确认收到借款17000元。以上借款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告杨中秋、朱菊梅于2009年8月18日办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈岳强与被告杨中秋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告杨中秋应在原告陈岳强催讨后及时归还借款，然，被告杨中秋在原告陈岳强多次催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。关于利息，现原告陈岳强主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中秋、朱菊梅系夫妻关系，该借款发生在被告杨中秋、朱菊梅夫妻关系存续期间，现被告朱菊梅未能举证证明原告陈岳强与被告杨中秋明确约定该借款为杨中秋的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告杨中秋、朱菊梅共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中秋、朱菊梅共同归还原告陈岳强借款97000元，支付利息15520元（按月息2分自2017年1月7日暂计算至2017年9月7日止），合计112520元，限于本判决生效之日起十日内支付。2017年9月7日之后的利息以97000元为基数按月息2分计算至主债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告杨中秋、朱菊梅承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 黎慧玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6647号原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱菊梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈岳强诉被告杨中秋、朱菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，被告杨中秋、朱菊梅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中秋、朱菊梅共同归还原告借款本金97000元，利息15520元（按月息2分自2017年1月7日暂计算至2017年9月6日，之后利息按月息2分计算至本金还清之日），合计112520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨中秋以资金周转需要为由，分别于2017年1月2日、2017年1月7日向原告借款共计人民币97000元，出具借条、收条各二份，并约定了利息。该款经原告多次催讨无果。又因该借款发生在被告杨中秋、朱菊梅夫妻关系存续期间。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨中秋、朱菊梅均未答辩。原告陈岳强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条、收条原件各二份，证明被告分二次向原告借款97000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨中秋、朱菊梅于2009年8月18日办理了结婚登记手续。被告杨中秋、朱菊梅未向本院提交证据材料。被告杨中秋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月7日，被告杨中秋因资金周转需要向原告陈岳强借款80000元，约定年利率为36%，同时出具收条一份，确认收到现金80000元；2017年1月2日，被告杨中秋同样因资金周转需要向原告陈岳强借款17000元，约定年利率为36%，同时出具收条一份，确认收到借款17000元。以上借款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告杨中秋、朱菊梅于2009年8月18日办理了结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈岳强与被告杨中秋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告杨中秋应在原告陈岳强催讨后及时归还借款，然，被告杨中秋在原告陈岳强多次催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。关于利息，现原告陈岳强主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中秋、朱菊梅系夫妻关系，该借款发生在被告杨中秋、朱菊梅夫妻关系存续期间，现被告朱菊梅未能举证证明原告陈岳强与被告杨中秋明确约定该借款为杨中秋的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告杨中秋、朱菊梅共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中秋、朱菊梅共同归还原告陈岳强借款97000元，支付利息15520元（按月息2分自2017年1月7日暂计算至2017年9月7日止），合计112520元，限于本判决生效之日起十日内支付。2017年9月7日之后的利息以97000元为基数按月息2分计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告杨中秋、朱菊梅承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6119号
原告：范某某。
法定代理人：范锋强。
被告：西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会。
法定代表人：范飞盟。
被告：西安市长安区高桥街道东马坊村第四村民小组。
负责人：刘来从。
原告范某某诉西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道东马坊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告范某某于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取，余款25.00元由本院退回。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3018号之一
申请执行人：戚水泉，男，1958年12月05日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：黄选明，男，1978年10月27日出生，汉族，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初42号民事判决书，立案执行申请执行人戚水泉与被执行人黄选明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已另案查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为318091元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3018号
申请执行人戚水泉
被执行人黄选明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初42号，依法向被执行人黄选明发出执行通知书，责令被执行人黄选明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄选明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄选明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币318091元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3018号
被拘留人:黄选明公民身份号码:
本院在执行戚水泉与黄选明（2017）浙0802执3018号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄选明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执115号
申请执行人：赵花志,男,1964年9月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人：赵发明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人赵花志与被执行人赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)苏1311民初5031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵发明未履行生效法律文书确定的义务，赵花志于2018年1月9日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵花志与被执行人赵发明达成和解协议，申请执行人赵花志于2018年5月4日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵花志向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)苏1311民初5031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 凯
审判员 李 敏
审判员 朱卫庆
二〇一八年五月十七日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执115号申请执行人：赵花志,男,1964年9月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：赵发明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人赵花志与被执行人赵发明机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)苏1311民初5031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵发明未履行生效法律文书确定的义务，赵花志于2018年1月9日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵花志与被执行人赵发明达成和解协议，申请执行人赵花志于2018年5月4日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵花志向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月27日作出的(2017)苏1311民初5031号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 凯审判员 李 敏审判员 朱卫庆二〇一八年五月十七日书记员 卜玉立
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初449号
原告：李斌，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。
被告：刘平，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
原告李斌与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审 判 员 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初449号原告：李斌，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。被告：刘平，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。原告李斌与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审 判 员  张玉梅审 判 员  鲁智荣人民陪审员  祁建刚二〇一八年六月四日法官 助理  赵琦琦书 记 员  陈思雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2013号
被执行人张国进，男，1984年7月11日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省龙游县。
被执行人张国进诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00164刑事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日、11月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月21日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、经查被执行人张国进正在服刑。
4、2017年11月22日，本院前往被执行人住所地与其家属进行沟通，其家属表示没有能力代为履行。
截止2017年11月28日，被执行人尚未履行罚金人民币20000元。
本院认为，被执行人张国进正在服刑，暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保397号
申请执行人魏志丹。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县。
法定代表人秦振林，总经理。
被执行人冯月娥。
被执行人秦振林。
本院执行的魏志丹申请执行人衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥、秦振林财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2109号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3580号
原告：成都天鹅堡信息科技有限公司。住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：邹宗凤，成都天鹅堡信息科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：聂岁丰，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告：成都万旗科技有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：何德兵。
被告：中国联合网络通信有限公司。住所地北京市西城区xx。
法定代表人：王晓初。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。营业地长春市朝阳区xx。
负责人：孙剑飞。
原告成都天鹅堡信息科技有限公司与被告成都万旗科技有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告成都天鹅堡信息科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天鹅堡信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天鹅堡信息科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计2150元，由原告成都天鹅堡信息科技有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十一月三日
书记员 姜恒杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5857号
原告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良。
负责人：周志峰。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：温炜德。
被告：郭柳华。
原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告温炜德、郭柳华财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王婕、被告温炜德、郭柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告保险赔偿金120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月6日在顺德区路段，被告温炜德驾驶二轮摩托车与案外人欧来友发生碰撞，造成案外人欧来友受伤的交通事故，经交警认定，被告温炜德未取得机动车驾驶证，应负事故全部责任。其后，案外人欧来友起诉至法院，案号为（2017）粤0606民初11433号。在诉讼中，原告、两被告及案外人欧来友达成和解协议，由原告一次性赔付案外人欧来友120000元。由于事故发生时，被告温炜德属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告对于上述费用有权向两被告追偿。
被告温炜德、郭柳华共同辩称，同意向原告赔付保险金120000元及利息，但因经济困难暂无法一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、《赔偿协议书》、快钱付款凭证打印件、（2017）粤0606民初11433号民事裁定书、太平财产保险有限公司交强险保单抄件复印件。本院组织双方当事人进行了质证，两被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，两被告没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年1月6日11时52分许，被告温炜德驾驶二轮摩托车行驶至顺德区路段时，遇行人欧来友步行至上述路段，双方避让不及发生碰撞，造成欧来友受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月10日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告温炜德未依法取得机动车驾驶证且未按规定避让行人，应负事故全部责任。
被告郭柳华为二轮摩托车所有权人，并为车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
2017年7月25日，欧来友以温炜德、郭柳华及太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司为被告向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其在事故中的损失。在诉讼中，温炜德、郭柳华、欧来友及太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于2017年11月22日达成《赔偿协议书》，约定太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司在交强险保险范围内赔付欧来友事故损失合计120000元。欧来友并于当天向法院申请撤回对太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的起诉。本院于2017年11月22日作出（2017）粤0606民初11433号民事裁定书。其后，太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司按上述协议于2017年12月1日向欧来友转账支付了赔偿款120000元。原告认为两被告应当返还上述赔偿款，遂于2018年3月26日向法院提起诉讼。
本院认为，被告郭柳华为肇事车辆二轮摩托车向原告处投保交强险，双方之间保险合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。被告温炜德未取得机动车驾驶证而行驶上述车辆造成欧来友受伤的道路交通事故，原告依据双方达成的《赔偿协议书》在机动车交通事故责任强制保险限额内向欧来友支付赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告可就被告温炜德未取得驾驶资格的行为，在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人支付的赔偿款向侵权人即温炜德主张追偿权利，故原告主张被告温炜德返还赔偿款120000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，原告主张从起诉之日即2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告郭柳华是否承担连带赔偿责任的问题。在诉讼中，被告郭柳华明确表示愿意承担向原告返还赔偿金120000元及支付利息的责任，并无违反法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告温炜德、郭柳华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司返还赔偿金120000元及利息（利息计算方法：以120000元为本金，从2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告温炜德、郭柳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年五月四日
书记员 周丽燕
廖炜城
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4443号
申请执行人：马贤明，男，汉族，1967年6月23日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧水务局东侧金沙大厦三楼。
法定代表人金春林，公司负责人。
本院在执行申请执行人马贤明与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了江苏万福农博企业管理有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏万福农博企业管理有限公司有可供执行的财产。本院拟将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经本院合法传唤，申请人马贤明无正当理由逾期未到庭。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执327号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：王云晚，男，1989年11月6日出生，住泗洪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王云晚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出[2017]湛仲字第E00292212号裁决书，裁决确认被申请人王云晚尚欠申请人借款本金6921.51等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执327号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00292212号裁决书]，由泗洪县�民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆俞桦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初33号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范某甲，男，1994年6月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年11月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
被告人崔某甲，男，1990年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年10月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人范某甲、崔某甲犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人范某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日22时许，在聊城市东昌府区“候某”啤酒鸭饭店内，被告人范某甲、崔某甲酒后无故滋事，用啤酒瓶、椅子将被害人邱某2打伤。经鉴定，邱某2伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人范某甲、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、抓获经过、出警经过、证明、刑事判决书；被告人范某甲、崔某甲的户籍证明；证人邱某1、王某、郭某、郑某、薛某的证言；被害人邱某2的陈述材料；聊城市公安局东昌府分局聊公（东）鉴（法）字（2017）121049号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、崔某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某甲、崔某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人范某甲、崔某甲均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人范某甲、崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年11月21日止。）
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更464号
罪犯张文举，男，1995年10月24日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决：认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5137号刑事裁定对罪犯张文举减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张文举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文举，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余581.5分。罚金1000元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张文举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更464号罪犯张文举，男，1995年10月24日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月。该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决：认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年12月23日作出（2016）湘01刑更5137号刑事裁定对罪犯张文举减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张文举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文举，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余581.5分。罚金1000元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张文举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文举减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初97号
原告江西德逸建材市场经营管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805578777254J。
法定代表人：占文绍，系该公司董事长。
被告吉安市吉泰钢结构工程有限公司，住所地为吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道268号，统一社会信用代码：91360802071822933D。
法定代表人：丁少柏，系该公司董事长。
原告江西德逸建材市场经营管理有限公司诉被告吉安市吉泰钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西德逸建材市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告江西德逸建材市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曾 琛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初66号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王敬涛，男，1979年11月14日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，系威建五公司职工，户籍所在地山东省烟台市牟平区，住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王敬涛犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日0时10分，被告人王敬涛酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车搭载乘车人鲍信，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至长峰红绿灯时未按信号灯通行，与沿海峰路由东向西行驶的于运培持证驾驶的小型普通客车相撞，造成王敬涛受伤、鲍信受伤、两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王敬涛有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王敬涛静脉血样检出乙醇成分，含量为114.10毫克/100毫升；经鉴定，王敬涛的伤情构成轻伤二级、鲍信的伤情构成轻伤一级；经认定，王敬涛承担事故的主要责任，于运培承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王敬涛供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬涛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王敬涛犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王敬涛无证驾驶机动车发生交通事故，造成两人轻伤的法律后果，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人王敬涛到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3274号
原告：齐凤珍，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，现住乾安县。
齐凤珍与张萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500.0元，退回原告250.0元，原告负担250元。
审判员 孙承承
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15636号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某。
委托诉讼代理人：尤某，上海汉勤律师事务所律师。
被告：贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：陈某某。
被告：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：陈某某。
被告：铜仁市碧江城投酒店管理运营有限公司，住所地贵州省铜仁市。
法定代表人：万某某。
原告上海艾克森集团有限公司与被告贵州铜仁睿力酒店有限公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、铜仁市碧江城投酒店管理运营有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1384号
罪犯霍胜利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年6月13日作出（2013）新刑初字第51号刑事判决，以被告人霍胜利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯霍胜利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍胜利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯霍胜利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、有关其家庭经济困难的书证、证人证言及管教干警宋凯、郑乐乐和罪犯刘静潇、关超博当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯霍胜利未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍胜利减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1384号
罪犯霍胜利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年6月13日作出（2013）新刑初字第51号刑事判决，以被告人霍胜利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法�成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯霍胜利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍胜利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯霍胜利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、有关其家庭经济困难的书证、证人证言及管教干警宋凯、郑乐乐和罪犯刘静潇、关超博当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯霍胜利未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯霍胜利减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 帆
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初20号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张正富，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌盗窃罪2017年1月5日被昌宁县公安局刑事拘留，2017年1月12日被昌宁县公安局取保候审，2018年1月11日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张正富犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人张正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人张正富到被勐统镇新街子客运站门口的烧烤摊吃烧烤，趁烧烤店老板李某烤烧烤之机，将李某放在腾篾凳子上的金某手机盗走后逃离现场。2017年1月5日11时左右，李某的好友聂某打扫新苑宾馆102房间卫生时发现凝似李某被盗的手机被勐统镇刺竹山的张正富遗忘在住宿房间内，二人拿着手机到购买手机的店铺核对后发现该手机确为李某被盗的手机，后李某到勐统派出所报案，同日被告人张正富被抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定,涉案手机现价值人民币2429元。公诉机关认为，被告人张正富的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人张正富在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人聂某、张某、罗某1、罗某2的证言；被害人李某的陈述；昌发改价认【2017】1号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正富以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，鉴于被告人张正富到案后如实供述犯罪事实，所盗赃物已被追回，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张正富的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
二、查获的金立M6手机一部发还失主李茂菊（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年二月十三日
审判员 普琅逸
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终39号
上诉人（原审被告）：周呈祥，男，汉族，1960年5月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：谢芳，男，汉族，1985年1月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人周呈祥因与被上诉人谢芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初539号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周呈祥上诉称，本案买卖合同中交付标的物的交易行为发生在娄底市××区大汉建材城，故合同的实际履行地为娄底市××区，且为查明案件事实，实际履行地法院具有优先管辖权。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地即周呈祥的住所地在涟源市斗笠山镇，故原审法院作为本案的被告住所地人民法院有权管辖，谢芳选择向原审法院起诉符合法律规定。周呈祥上诉称本案的实际履行地在娄底市××区并应优先由合同履行地人民法院管辖，要求将案件移送娄底市娄星区人民法院审理的主张，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保40号
申请人：赵全利，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：孙艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省单县。
申请人赵全利于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳），保全金额10000元。
本院经审查认为，申请人赵全利向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的鲁公交认字[2018]第00050号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院住院预收款收据。上述据显示：被申请人孙艳承担事故的全部责任，申请人赵全利伤势较重。申请人赵全利为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
将被申请人孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月8至2020年3月7日）；
案件申请费120元，由申请人赵全利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月八日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保40号之一
解除保全申请人：孙艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省单县时楼镇曹马集北村行政村五街村***号。公民身份号码：3729251990********。
被申请人：赵全利，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
赵全利与孙艳诉前财产保全一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1722财保40号民事裁定书，将孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳）扣押于单县交警队事故科停车场内，保全金额10000元。现在解除保全申请人孙艳于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元的现金予以担保。
本院经审查认为，原申请人赵全利申请的保全金额为10000元，现解除保全申请人孙艳提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐广君
二〇一八年三月十二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保40号申请人：赵全利，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：孙艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人赵全利于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳），保全金额10000元。本院经审查认为，申请人赵全利向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的鲁公交认字[2018]第00050号道路事故认定书，××员诊断证明，单县东大医院住院预收款收据。上述据显示：被申请人孙艳承担事故的全部责任，申请人赵全利伤势较重。申请人赵全利为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人孙艳驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：孙艳）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月8至2020年3月7日）；案件申请费120元，由申请人赵全利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月八日书记员  唐景顺
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第910号
申请执行人：韩玉合，男。
被申请执行人；张满仓，男。
被申请执行人：杨高鲁，男。
本院执行韩玉合与张满仓，杨高鲁民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第910号
申请执行人：韩玉合，农民。
被执行人：杨高鲁，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2314号
原告：高爱月。
原告：俞以武。
两原告委托代理人：苏彩权、王益。
被告：郑碎球。
被告：宋丽君。
原告高爱月、俞以武与被告郑碎球、宋丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告高爱月、俞以武委托代理人苏彩权到庭参加了诉讼，被告郑碎球、宋丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案的审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告郑碎球所有的坐落在乐清市乐成镇田垟村的宗地号为039-010-0188-0001的一处集体土地使用权。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告高爱月、俞以武与被告郑碎球系朋友关系，被告郑碎球与被告宋丽君系夫妻关系。被告郑碎球因经营周转需要陆续向两原告借款：分别于2013年3月30日借款5万元整、2013年5月21日借款10万元整、2013年6月9日借款15万元整，以上借款由原告通过银行转账方式出借。由于被告郑碎球不能及时偿还借款，原、被告双方于2013年6月20日对上述借款结算后，被告亲笔出具借条一份，并书面约定利息为月利率1.5%，承诺2013年年底还清。借款约定的还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告郑碎球均以种种理由推托，至今尚未归还借款本息。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告宋丽君应对本案债务承担还款责任。现原告起诉请求本院判令：1、两被告立即归还两原告借款人民币30万元及利息（利息自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至本案判决确定的履行之日止，暂计算72000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在答辩期内书面答辩称：1、原告诉称“2013年3月至6月间共借款30万元”与事实不符。被告与原告之间根本不存在借贷关系，双方纠纷的基础事实系投资引发，且未经双方投资账目核算，故原告的主张是不成立的。
2、原告诉称的30万元系投资款，无用于两被告的家庭日常生活开支和家庭共同经营。原告要求两被告共同承担偿还责任，缺乏事实与法律依据。
在举证期限内，原告高爱月为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、两原告身份证复印件，以证明两原告主体资格。
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明两被告系夫妻且本案借款系两被告婚姻存续期间共同债务。
4、欠条及中国农业银行个人转账查询记录复印件，以证明被告郑碎球向原告借款30万元等相关事实。
原告当庭补充提供《股份协议》一份，以证明原告方投资50万元的《股份协议书》是未履行的，被告所称的本案30万元系投资款是不成立的。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告郑碎球、宋丽君未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、证据4中的欠条及当庭提供的《股份协议》的真实性及待证事实本院予以认定。原告提供的两张2013年6月9日金额各为40000元的个人转账查询记录上摘要处注明“会钱”，对此原告解释称是由于原告高爱月的女儿在网银转账时打字错误，应该是“汇钱”。对于原告的该解释，本院予以采信。故对原告提供的该证据的真实性及证明事实本院亦予以认定。
被告郑碎球在举证期限内通过邮寄方式提交了一份股份协议复印件，以证明本案的30万元系投资款而非借款，且不属于夫妻共同债务。
对于该证据，原告认为其系复印件，故而对其真实性有异议，且原告认为该证据与本案无关联性。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。鉴于被告郑碎球提供的证据系复印件，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：被告郑碎球于2013年3月30日向原告借款人5万元、于2013年5月21日向原告借款10万元、于2013年6月9日向原告借款15万元，共计30万元。上述借款均由原告高爱月通过银行转账方式向被告郑碎球交付，且2013年6月9日的15万元原告高爱月是分四笔转账给被告郑碎球的。原、被告于2013年6月20日对上述借款进行结算，被告郑碎球亲笔出具欠条一份交原告高爱月、俞以武收存，并约定月利息1.5分，年底还清。欠条出具后，被告至今本金、利息均未偿还。
另查明，被告郑碎球和被告宋丽君系夫妻关系，于2005年3月25日补办结婚登记。2013年6月20日中国人民银行发布的六个月至一年期的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告郑碎球欠原告借款的事实，有被告郑碎球出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告郑碎球虽然辩称本案的30万元系投资款而非借款，但是未能提交符合法律规定的证据予以证明，故而对被告郑碎球的该辩解本院不予采纳。借款应当偿还，被告郑碎球、宋丽君在被告郑碎球向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告郑碎球、宋丽君共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。欠条约定“年底还清”，从欠条出具日2013年6月20日起算，不论是到当年农历年底还是阳历年底，均超出了六个月，故本案的借款应该为六个月以上一年以下的借款。故欠条约定月利息1.5分，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑碎球、宋丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑碎球、宋丽君在本判决生效之日起五日内偿付原告高爱月、俞以武借款本金30万元及利息，利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，保全费2380元，共计5820元，由被告郑碎球、宋丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨培思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第8号
申请执行人孙明波。
被执行人淄川区城二建筑公司，住所地，淄川区吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
申请执行人孙明波与被执行人淄川区城二建筑公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年6月12日作出的（2010）川商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川区城二建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明波于2010年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第330号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执442号
新宁县惠普房地产开发有限公司、常家友：
我院审结新宁县惠普房地产开发有限公司与常家友房屋买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年十月三十日
书记员 焦黎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4805号
申请执行人李大立，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人泰兴市旺泰劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇江平北路54号。
法定代表人：钱艮成。
李大立申请泰兴市旺泰劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4805号申请执行人李大立，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人泰兴市旺泰劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇江平北路54号。法定代表人：钱艮成。李大立申请泰兴市旺泰劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第244号
原告：徐东，男，1989年11月16日生，汉族，平原县人。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：许振华，男，1973年6月4日生，汉族，高唐县人。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所，律师。
被告：许兰全，男，1968年6月7日生，汉族，高唐县人。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所，律师。
原告徐东与被告许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员娄吉智、张建参加合议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告许振华在平原县设立山东正方投资有限公司平原分公司，2013年2月18日被告借原告现金50000元。2014年5月14日，被告许振华就该款与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全承担保证责任。当时约定，如经济允许甲方保证提前清偿，但至今未与原告协商解决其借款利息。现因原告经济困难，被告有偿还能力按约定应偿还借款。为此向法院提起诉讼，请求法院判决被告许振华提前偿还借款本金50000元及自借款之日起至清偿时止的借款利息，被告许兰全承担保证责任。
被告许振华辩称，1、借款属实，款项数额应当扣除给付的5%，被告已经偿还50000元中的5%。2、本案已经定性为非法吸收公众存款刑事案件，借款合同涉嫌违法，应为无效合同。合同的利息约定也是无效的，根据无效合同的规定只应当返还借款本金。3、如果认定借款合同有效，被告支付超出月息2%的，应按偿付的本金处理，双方已经达成还款协议，根据还款协议未有逾期的款项原告无权主张。
被告许兰全辩称，同许振华答辩意见一致，未到期限的部分不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有原告与被告许振华签订正方理财委托合同一份计款5万元及利息约定月息3%，证明借款的事实及约定的利息。
证据二、有2014年5月14日原告与被告许振华许兰全签订的还款协议书一份，证明被告借款事实及被告承诺的还款期限，同时证明担保人许兰全对被告许振华的借款承担连带责任。
被告许振华、许兰全对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、对理财委托合同真实性没有异议，该合同属无效合同，利息约定无效。
对证据二、没有异议，借款金额的85%均未到还款期限，原告对该部分无权主张。
查明的事实，2013年2月18日，原告与被告山东正方投资有限公司平原分公司签订委托理财合同，原告将自有资金5万元交山东正方投资有限公司平原分公司进行投资管理，山东正方投资有限公司平原分公司每月给付原告3%的收益，同时原告将5万元交付山东正方投资有限公司，期限12个月。由于公司经营不善，2014年5月14日被告许振华与原告徐东签订了借款5万元的还款协议书，该协议约定借款5万元分四年清偿完毕，自2014年5月15日始至2018年5月15日止，2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿，被告许兰全自愿对被告许振华的履约行为承担保证责任。现原告以被告没有按约定偿还借款为由，诉来本院要求被告许振华偿还借款本金5万元及利息，被告许兰全承担连带清偿责任。另查明，被告许振华在2014年5月14日签订还款协议书之前已给付原告徐东本金的5%即2500元，原告亦于认可。
以上本案所确认的事实由原、被告陈述及提供的委托理财合同、还款协议书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款（担保）还款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。本案中被告许振华在签订合同前已支付本金5%即2500元，原告亦于认可，因此在还款协议中的本金5万元去除2500元后实际本金为47500元，现原告要求被告提前全额支付本金47500元，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，被告理应按还款协议履行；被告许兰全作为担保人，理应对被告许振华借款承担连带清偿责任；原告主张利息自借款之日起至还清借款之日止的利息，因原、被告签订的还款协议书未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；被告主张在签订还款协议前支付超出月息2%，应按偿付的本金处理，因被告依约向原告支付利息，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，应视为被告已经放弃了此项抗辩权，原告应有权受领被告的给付，而被告无权要求原告冲抵借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告许振华于判决生效后五日内偿还原告徐东借款本金47500元协议到期的10%即4750元；余款按照还款协议履行自2016年5月15日前清偿47500元的20%，2017年5月15日前清偿47500元的20%，剩余部分于2018年5月15日前清偿完毕。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告徐东主张权利之日起至还清本金止），
二、被告许兰全对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第244号
原告李文超。
委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所法律律师。
委托代理人苏志强。
被告张黎明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司
负责人宋志方，该公司经理
委托代理人王永生�男，山西民力律师事务所律师
原告李文超诉被告张黎明、中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李文超委托代理人程国锁、苏志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告李文超诉称,2014年12月29日15时许，原告李文超驾驶晋****号的北汽威旺小汽车，由南向北行驶在净宁路，车由南向北行驶在苏封村村口时，被告张黎明驾驶车牌号为晋****的陆霸牌重型自卸货车自北向南行驶在该路段，被告驾驶的车辆撞在原告驾驶的车辆上，使该车受损。�事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告张黎明负全部责任。事故发生后，对原告车辆的损失，被告一直没有赔偿。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司系被告张黎明车辆所投保的保险机构，因此，保险公司应该对承担责任。请求两被告赔偿原告车辆损失9995元。并承担本案案件受理费。被告张黎明未到庭也未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司委托代理人辩称，对责任认定书没有异议，我公司已经将理赔款8516.25元转入了张黎明帐户，应当由张黎明赔付，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2014年12月29日15时许，原告李文超驾驶晋****号的北汽威旺小汽车，由南向北行驶在净宁路，车由南向北行驶在苏封村村口时，被告张黎明驾驶车牌号为晋****的陆霸牌重型自卸货车自北向南行驶在该路段，被告驾驶的车辆撞在原告驾驶的车辆上，造成原告受伤，双方车辆不同程度受到损坏的交通事故。此事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告张黎明负全部责任。事故发生后，原告李文超与被告张黎明就医疗费用的赔偿已达成协议，并已履行。但对车辆修理费，由于被告的车辆晋****的陆霸牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司投保有第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司让原告去平遥大鹏汽车修配有限公司去修理；但车修好后，被告保险公司并没有支付平遥大鹏汽车修配有限公司原告李文超的车辆修理费，而是将修理费扣除1047.75元强制保险应该赔偿的和残值431元后，把8516.25元支付给了被告张黎明。原告支付了平遥大鹏汽车修配有限公司9995元修理费。被告张黎明的晋****的陆霸牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司投保有第三者责任险，投保时间为2015年8月3日至2015年8月2日，保险金额为50万元为本案事实，上述事实有原、被告陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥大鹏汽车修配有限公司明细表、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司提供的保险单、中国工商银行回单等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当赔付，不足部分由投保人承担。本案被告张黎明驾驶车牌号为晋****的陆霸牌重型自卸货车与原告驾驶晋****号的北汽威旺小汽车发生交通事故，经平遥县交通警察大队认定，被告张黎明承担事故的�部责任，被告张黎明所有的晋****号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司投保有第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司应在承保范围内进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司已经赔偿给被告张黎明原告车辆修理费8516.25元。故被告张黎明应该支付原告车辆修理费8516.25元，强制保险范围内的修理费也应由被告张黎明负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司扣除残值没有事实依据，故本院不予采纳，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司应支付原告扣除的残值431元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条，《中华人民共和国保险法》第13条、第65条，《中华人民共和国民事�讼法》第64条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李文超车辆修理费431元。
二、被告张黎明于判决生效后三十日内赔偿原告李文超车辆修理费9564元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 郭志远
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 史宏光
二〇一五年八月十日
书 记 员 裴耀莉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第244号
原告：郑某某，女，汉族，1977年10月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1966年6月30日生，住山东省平原县。
原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与原告于2000年11月1日经人介绍登记结婚，后于2003年6月2日生育一男孩取名韩某甲，婚前基础较差、婚后常因琐事吵架、被告也经常实施家庭暴力，2007年我与被告分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，为此诉到法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好，被告于2008年离家出走至今，我也去找过他，但是没有找到。
经审理查明，原、被告于2000年11月1日登记结婚，于2003年6月2日生育一男孩韩某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提交证据予以证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上登记结婚，并结婚时间较长，有一定的感情基础；婚后生育一个男孩，建立了较为稳固的夫妻感情；原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，现原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应以和好为宜。只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第244号
原告：郑某某，女，汉族，1977年10月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1966年6月30日生，住山东省平原县。
本院在审理原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告韩某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第244号
原告李帅。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告贾学哲。
本院在审理原告李帅诉被告贾学哲民间借贷纠纷一案中，因原告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713.00元，由原告李帅负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李国华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第244号
原告魏心友，男，汉族。
被告苟旭川，男，汉族。
本院在审理原告魏心友诉被告苟旭川民间借贷纠纷一案过程中，原告魏心友于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苟旭川的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告苟旭川的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告苟旭川的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏心友负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第244号原告徐旺，男。委托代理人杜改香，女。原告郭斌，男。被告刘乾高，男。原告徐旺、郭斌与被告刘乾高借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。被告刘乾高于2015年6月13日提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案的管辖异议。被告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以（2015）朔中民终字第561号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭斌及原告徐旺委托代理人杜改香到庭参加诉讼，被告刘乾高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年5月15日我二人与被告刘乾高订立协议一份。被告刘乾高向我二人借款500000元，该款通过内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部转给被告刘乾高的，后多次催要，被告一直推脱不予偿还。现请求人民法院责令被告偿还借款500000元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年5月15日，原告徐旺、郭斌与被告刘乾高订立协议一份。协议约定：“协议甲方：徐旺、郭斌。乙方：刘乾高。双方就协助乙方启动生产事宜协议如下：（一）乙方原为甲方采矿生产，因甲方矿权转让，原协议中止，双方已妥善处理完毕，无任何纠葛与遗留。（二）为协助乙方启动生产，甲方愿借于乙方启动资金伍拾万元。（三）乙方生产的矿料首先百分之百的偿还甲方，由新矿主扣除。直至全部还清甲方为止。（四）乙方先为甲方立借据为凭证。还清借款后甲方归还乙方借据。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有法律效力。甲方（签字）：徐旺、郭斌。乙方（签字）：刘乾高。二0一三年五月十五日。”同日被告刘乾高给二原告书写借条一份：“借条今借到，徐旺、郭斌人民币现金五十万元正（500000元正），借款人刘乾高2013年5.15号”。达成协议后,原告郭斌于2013年5月15日在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部给被告刘乾高转款500000元，被告刘乾高已收到该借款。同时乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿有限责任公司证实，并未从被告处扣款偿还此借款。上述事实，经二原告庭审陈述、举证，并对原告所提交的协议、借条、身份证复印件、乌拉特前旗小佘太当中沟铁矿有限责任公司证明一份、蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部出具的内蒙古自治区农村信用社跨社（行）通存通兑凭条等证据进行质证，予以确认。本院认为，被告既没有提交足以推翻原告所述事实的证据，又未到庭对原告所举证据进行质证，应视为对原告提交证据证明效力的默认，该证据本院予以采信。现二原告要求被告偿还借款500000元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：由被告刘乾高偿还原告徐旺、郭斌借款500000元。上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘乾高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  李树升审判员  孟文吉审判员  贾凤英二〇一六年三月三十日书记员  张志英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2834号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许小娇，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住所地同上。户籍所在地福建省莆田市荔城区。
原告陈立华与被告崔重清、许小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人温国锋，被告崔重清到庭参加诉讼。被告许小娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2014年7月21日，被告崔重清以资金周转困难为由，由被告许小娇担保，向其借款人民币8万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告崔重清、许小娇向原告出具借条1份为凭。后经原告催讨，两被告至今未还款，现请求判令：1、被告崔重清偿还借款8万元，并自2014年7月21日起按月利率2%计息。2、被告许小娇对上述债务承担连带偿还责任。
被告崔重清未作书面答辩，庭审辩称，借款8万元属实，已偿还3万元，分期偿还借款。
被告许小娇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。
经质证，被告崔重清无异议。
2、借条一份。欲证实被告崔重清于2014年7月21向原告陈立华借款8万元，由被告许小娇提供担保，另约定借款月利率为3%的事实。
经质证，被告崔重清对借条的真实性无异议，但认为已偿还3万元。
3、结婚证复印件一份。欲证明被告崔重清、许小娇于2014年2月19日登记结婚的事实。
经质证，被告崔重清无异议。
被告崔重清、许小娇在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告崔重清辩解已偿还3万元，因原告否认，而被告崔重清又未能提供相关证据予以证实，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告崔重清以资金周转困难为由，由被告许小娇担保，向原告陈立华借款8万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告崔重清、许小娇出具借条为凭。后经原告催讨，被告崔重清未能偿还借款本息，被告许小娇也未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告崔重清归还借款8万元，并按月利率2%计息，被告许小娇对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告崔重清向原告陈立华借款8万元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告崔重清偿还借款8万元，并自愿降低约定利率，讲求按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告许小娇在借条中签字担保，未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任，被告许小娇应对被告崔重清向原告陈立华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告崔重清辩解已偿还3万元，因原告否认，而被告崔重清又未能提供相关证据予以证实，故被告崔重清主张其偿还3万元的依据不足，不予采信。被告崔重清要求分期偿还款项缺乏法律依据，不予支持。被告许小娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔重清在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈立华借款八万元，并自二○一四年七月二十一日起至还款之日止按月利率2%计的利息。
二、被告许小娇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告崔重清、许小娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第997号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙苗等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙苗等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）川商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第531号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4560号
原告：南京秋粟工程材料有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂新华东路15号。
法定代表人：周清,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告：江苏光华建设有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。
法定代表人：张乾,该公司执行董事。
原告南京秋粟工程材料有限公司与被告江苏光华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京秋粟工程材料有限公司申请撤诉是依法处分自身权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京秋粟工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,923元,减半收取2,462元，保全费1,770元，均由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第482号
罪犯崔洪文，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省鹤岗市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔洪文因犯介绍卖淫罪经山西省原平市人民法院于二00八年十一月六日以（2008）原刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年6月18日起至2013年6月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔洪文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第256号
原告李石光。
被告李元济，现下落不明。
原告李石光诉被告李元济民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石光到庭参加诉讼，被告李元济经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石光诉称，被告李元济因经营生意需资金周转，于2013年8月25日向原告借款15000元，并于当日出具一张借条交原告收执，双方书面约定借款期限为半年。2013年9月4日，被告与原告结算另外一笔借款的利息（15个月）为3375元，被告于当日也出具一张借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李元济归还原告借款及所欠的利息合计18375元，并支付自起诉之日起至履行之日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李元济未作答辩。
经审理查明，几年前，被告李元济向原告借款15000元，2013年8月25日，被告出具一张金额为15000元的借条交原告收执，双方书面约定借款期限为半年，未书面约定利息。2013年9月4日，原、被告经过结算，被告尚欠上述借款按月利率1.5%计算的15个月的利息合计3375元，当日被告出具一张金额为3375元的借条交原告收执，借条载明“今欠李石光十五个月利息叁仟叁佰柒拾伍元整”。
上述事实有原告提供被告李元济出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15000元，在双方约定的还款期限届满后至今未偿还原告借款，属违约行为，原告主张被告李元济应归还其借款本金15000元，并支付自起诉之日（2014年2月26日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告书面承认欠原告利息3375元，但经原告催要后，被告至今未支付该利息，属违约行为，原告主张被告应支付其利息3375元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李元济经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元济应于判决生效之日偿还原告李石光借款15000元及利息3375元，并支付自2014年2月26日起至履行之日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.38元，由被告李元济负担，公告费260元，由原告李石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1242号
原告：姜春明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：隋晓玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告姜春明与被告隋晓玲民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明、被告隋晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息7800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款3万元，月息1分，当原告在需要钱时，向被告追要借款，被告以无款为由拖付至今。
被告隋晓玲辩称，借款属实，但被告现在无款偿付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告隋晓玲向原告姜春明借款3万元，并给原告出具了一份借条，内容为：“借款日期：2015年1月23日，借款人隋晓玲，人民币（大写）叁万元，月息1分，￥30000元”。后原告向被告追要借款未果。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告向原告借款30000元，约定利息为月息1%，并给原告出具了借条，原告凭该借条要求被告偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告隋晓玲于判决生效后10日内偿还原告姜春明借款30000元，并自2015年1月23日起至本院确定的给付之日止，按月息1%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告隋晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 雪
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初66号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：肯亚海运有限公司（KonyaMaritimeLimited）。住所地：171OldBakeryStreet,Valletta,VLT1455,Malta。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告肯亚海运有限公司（KonyaMaritimeLimited）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费7696元，减半收取计3848元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚爱娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第634号
原告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合楼办公室311室。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师，特别授权。
被告：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司经理。
原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被告青旅泓建集团东台有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅查川鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日原告与被告签订《建筑起重机械租赁合同》，约定由原告向被告出租塔吊一台，日租金700元。原告依约交付塔吊一台给被告使用，至2014年8月8日工程完工，被告应支付租总额为281200元，但被告仅支付102000元，现要求被告支付原告设备租赁费163200元、出场费16000元、违约金10500元（2014年8月8日至至2015年6月10日，共计10个月，按月租金21000元×5%×10个月）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；
证据二、起重机起租报告和停租报告，证明租赁使用时间为356天；
证据三、转账支票，证明欠付租赁费及出场费共计179200元；
证据四、工商登记材料，证明被告名称变更情况，由江苏泓建集团有限公司变更为青旅泓建集团东台有限公司。
本院认为，以上证据具有真实性、合法性及关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明：2012年8月6日原告与被告签订了一份《建筑起重机械租赁合同》，该合同主要约定：被告租赁原告的徐工牌塔机一台，日租金700元，塔机进、出场费32000元，租赁期限届满，或承租方书面通知出租方拆除塔机时，承租方必须如期将塔机设备租金及进出场费全额支付给出租方后，出租方到现场将设备拆除。如有违约出租方可以停机或拆回塔机，并主张逾期付款违约金，违约金的计算方法为自违约之日起按月租金的5%收取违约金。合同签订后，原告于2012年9月8日将塔机交付给被告使用，2014年8月8日被告将塔机退还原告。被告实际使用塔机356天，计租赁费249200元。在租赁期间被告向原告支付租赁费86000、进场费16000元，现被告欠付原告租赁费163200、出场费16000元，为此，原告诉至我院。
另查明：2015年2月5日江苏泓建集团有限公司变更名称为青旅泓建集团东台有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年8月8日被告将塔机退还原告后，被告并未按租赁合同的约定结清租赁费，至今仍欠原告租赁费163200、出场费16000元，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司租赁费163200元；
二、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司出场费16000元；
三、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司违约金10500元（2014年8月至2015年6月，共计10个月，按月租金21000元×5%×10个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的189700元，占诉讼标的189700元的100%，本案受理费4094元（原告已预交），减半收取2047元，由被告负担2047元，退还原告2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 陈玉星
二〇一五年八月二十日
书记员 姜富刚