wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初3146号
原告:阿布都热依木·萨吾提，男，维吾尔族，1967年6月27日出生，新疆莎车县人，大学文化，莎车县米夏乡人民政府干部，住莎车县。
被告：宋自发，男，汉族、1956年6月20日出生，河南省人，小学文化，无业，现住莎车县。
委托诉讼代理人：毛薛良（特别授权），新疆公康律师事务所律师。
原告阿布都热依木·萨吾提与被告宋自发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿布都热依木·萨吾提、被告宋自发的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都热依木·萨吾提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告砂石料、砖款139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋自发于2012年3月与米夏乡人民政府签订工程承包合同，承包米夏乡8村42户农民的富民安居房工程，在此期间原告代表乡政府负责富民安居房工程，于2012年7月3日从米夏乡5村砖厂赊账购买价值145000元的砖500000块交给被告宋自发外，还于2012年11月至2013年10月运送价值145400元的砂石料到被告的工地，被告虽然支付以上砂石料和砖款110000元，但是剩余139000元的砂石料和砖款至今没有支付。为此原告诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
庭审中，原告阿布都热依木·萨吾提为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2012年7月3日被告宋自发书写收条一张（原件），证明原告为被告提供红砖50万块，每块0.29元，共计145000元；2、被告宋自发2012年11月28日书写收条一张（原件），证明原告为被告共计拉砂石63400元，被告宋自发已付30000元，下欠34000元未支付；3、《米夏乡2013年安居富民工程各村拉沙子情况》一览表，证明被告宋自发尚欠2013年拉砂石款82380元。经质证，被告的委托诉讼代理人对两份收条的真实性予以认可，对该组3号证据的真实性不予认可，认为被告2013年度既没有拉沙子也没有欠原告砂石料款。因3号证据系原告单方制作，无被告宋自发签名确认，原告也未提供其他证据予以佐证，对该组3号证据的真实性不予认可，对该组1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组证据：莎车县米夏乡喀依马克其（8村）村民委员会2016年11月30日出具的《证明》一份（原件），证明原告阿布都热依木·萨吾提从该村村委会领取了被告宋自发工程款共计31000元，该款折抵被告欠原告的砂石料款。经质证，被告的委托诉讼代理人对该证据的真实性及领取的款额予以认可，但认为该款折抵的是红砖款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告的委托诉讼代理人辩称：原告所述砖款145000元属实，砂石料款不属实，2012年被告向原告支付了30000元现金，之后因被告从米夏乡5村张荣的砖厂拉砖，被告代原告向张荣支付了8万元，该两笔款项即为原告所说支付的11万元，但是原告还从莎车县米夏乡8村领取了被告的工程款。被告实际已不欠原告钱。
被告向本院提供以下证据：
第一组证据：1、2015年12月25日，原告出具的收条一张（原件），证明原告收取被告5000元现金；2、2013年5月5日，砖厂老板张荣书写收条一张（原件），证明被告代原告支付砖款8万元；3、被告银行账户流水一份（原件），证明2013年7月16日，被告向原告的账户×××打款30000元。以上三份证据说明被告向原告出具收条后又向原告支付了115000元。经质证，原告对该组证据的真实性均予以认可，并同意被告向张荣支付的80000元砖款从总砖款145000元中予以扣除。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二组证据：收条两张，证明原告分两次从8村村委会领取了被告宋自发的工程款共计31000元，分别是2014年6月13日领取21000元，2015年11月1日领取10000元，与原告出具的证明上的数额相一致。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为折抵的是2013年度的砂石料款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
被告宋自发2012年承建了莎车县米夏乡8村富民安居房工程，施工期间由原告阿布都热依木·萨吾提负责为被告提供红砖及砂石料。双方经结算，被告宋自发向原告出具两张收条，即2012年7月3日出具收条，内容为”今收到米夏乡发放红砖50万块，每块0.29元（壹万肆仟伍佰元）宋自发2012.7.3”；于2012年11月28日出具收条，内容为”今收到24123车拉沙石，清沙50车×600=30000、洗沙16车×750=12000、石子24车×750=18000、小石子4车×850=3400，计：63400元，已付30000元，下欠34000元。宋自发2012.11.28号”。后被告宋自发分三次向原告阿布都热依木·萨吾提支付了上述部分款项，即2013年5月5日，通过转账方式代阿布都热依木·萨吾提向砖厂老板张荣账户打款80000元；2013年7月16日，通过转账方式向原告阿布都热依木·萨吾提账户×××转账30000元；2015年12月25日，向原告支付现金5000元。另，原告阿布都热依木·萨吾提分两次通过米夏乡8村村委会领取被告宋自发工程款共计31000元。综上，原告为被告宋自发提供红砖及砂石料款合计为208400元（500000块×0.29元/块+63400元），原告阿布都热依木·萨吾提已先后领取红砖及砂石料款共计176000元（30000+80000+30000+5000+31000），被告宋自发尚欠原告阿布都热依木·萨吾提32400元未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，通过原、被告双方举证、质证，能够确认原告为被告总共提供了价值145000元的红砖以及63400元的砂石料，合计208400元（500000块×0.29元/块+63400），原告已从被告处领取款项共计176000元，被告宋自发尚有32400元未支付，该款被告宋自发应当予以支付。庭审中，原告提出被告宋自发2013年度使用了价值82380元的砂石料，但其只提供了《米夏乡2013年安居富民工程各村拉沙子情况》一览表一份证据，该证据系原告阿布都热依木·萨吾提单方制作，无被告宋自发签名确认，且被告宋自发对该事实予以否认，故对原告所称的2013年砂石料款82380元，本庭不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋自发自本判决生效之日起十日内向原告阿布都热依木·萨吾提支付32400元（叁万贰仟肆佰圆整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元（原告实际缴纳5600.96元），原告阿布都热依木·萨吾提承担2470元，被告宋自发承担610元，本院应退还原告阿布都热依木·萨吾提案件受理费2520.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长张海静
审判员汗祖热木·吐合提
人民陪审员许桂英
二〇一六年十二月八日
书记员孙婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初3146号原告:阿布都热依木·萨吾提，男，维吾尔族，1967年6月27日出生，新疆莎车县人，大学文化，莎车县米夏乡人民政府干部，住莎车县。被告：宋自发，男，汉族、1956年6月20日出生，河南省人，小学文化，无业，现住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良（特别授权），新疆公康律师事务所律师。原告阿布都热依木·萨吾提与被告宋自发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿布都热依木·萨吾提、被告宋自发的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都热依木·萨吾提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告砂石料、砖款139000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋自发于2012年3月与米夏乡人民政府签订工程承包合同，承包米夏乡8村42户农民的富民安居房工程，在此期间原告代表乡政府负责富民安居房工程，于2012年7月3日从米夏乡5村砖厂赊账购买价值145000元的砖500000块交给被告宋自发外，还于2012年11月至2013年10月运送价值145400元的砂石料到被告的工地，被告虽然支付以上砂石料和砖款110000元，但是剩余139000元的砂石料和砖款至今没有支付。为此原告诉至法院，请求法院依法作出公正判决。庭审中，原告阿布都热依木·萨吾提为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、2012年7月3日被告宋自发书写收条一张（原件），证明原告为被告提供红砖50万块，每块0.29元，共计145000元；2、被告宋自发2012年11月28日书写收条一张（原件），证明原告为被告共计拉砂石63400元，被告宋自发已付30000元，下欠34000元未支付；3、《米夏乡2013年安居富民工程各村拉沙子情况》一览表，证明被告宋自发尚欠2013年拉砂石款82380元。经质证，被告的委托诉讼代理人对两份收条的真实性予以认可，对该组3号证据的真实性不予认可，认为被告2013年度既没有拉沙子也没有欠原告砂石料款。因3号证据系原告单方制作，无被告宋自发签名确认，原告也未提供其他证据予以佐证，对该组3号证据的真实性不予认可，对该组1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第二组证据：莎车县米夏乡喀依马克其（8村）村民委员会2016年11月30日出具的《证明》一份（原件），证明原告阿布都热依木·萨吾提从该村村委会领取了被告宋自发工程款共计31000元，该款折抵被告欠原告的砂石料款。经质证，被告的委托诉讼代理人对该证据的真实性及领取的款额予以认可，但认为该款折抵的是红砖款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告的委托诉讼代理人辩称：原告所述砖款145000元属实，砂石料款不属实，2012年被告向原告支付了30000元现金，之后因被告从米夏乡5村张荣的砖厂拉砖，被告代原告向张荣支付了8万元，该两笔款项即为原告所说支付的11万元，但是原告还从莎车县米夏乡8村领取了被告的工程款。被告实际已不欠原告钱。被告向本院提供以下证据：第一组证据：1、2015年12月25日，原告出具的收条一张（原件），证明原告收取被告5000元现金；2、2013年5月5日，砖厂老板张荣书写收条一张（原件），证明被告代原告支付砖款8万元；3、被告银行账户流水一份（原件），证明2013年7月16日，被告向原告的账户×××打款30000元。以上三份证据说明被告向原告出具收条后又向原告支付了115000元。经质证，原告对该组证据的真实性均予以认可，并同意被告向张荣支付的80000元砖款从总砖款145000元中予以扣除。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第二组证据：收条两张，证明原告分两次从8村村委会领取了被告宋自发的工程款共计31000元，分别是2014年6月13日领取21000元，2015年11月1日领取10000元，与原告出具的证明上的数额相一致。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为折抵的是2013年度的砂石料款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：被告宋自发2012年承建了莎车县米夏乡8村富民安居房工程，施工期间由原告阿布都热依木·萨吾提负责为被告提供红砖及砂石料。双方经结算，被告宋自发向原告出具两张收条，即2012年7月3日出具收条，内容为”今收到米夏乡发放红砖50万块，每块0.29元（壹万肆仟伍佰元）宋自发2012.7.3”；于2012年11月28日出具收条，内容为”今收到24123车拉沙石，清沙50车×600=30000、洗沙16车×750=12000、石子24车×750=18000、小石子4车×850=3400，计：63400元，已付30000元，下欠34000元。宋自发2012.11.28号”。后被告宋自发分三次向原告阿布都热依木·萨吾提支付了上述部分款项，即2013年5月5日，通过转账方式代阿布都热依木·萨吾提向砖厂老板张荣账户打款80000元；2013年7月16日，通过转账方式向原告阿布都热依木·萨吾提账户×××转账30000元；2015年12月25日，向原告支付现金5000元。另，原告阿布都热依木·萨吾提分两次通过米夏乡8村村委会领取被告宋自发工程款共计31000元。综上，原告为被告宋自发提供红砖及砂石料款合计为208400元（500000块×0.29元/块+63400元），原告阿布都热依木·萨吾提已先后领取红砖及砂石料款共计176000元（30000+80000+30000+5000+31000），被告宋自发尚欠原告阿布都热依木·萨吾提32400元未支付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，通过原、被告双方举证、质证，能够确认原告为被告总共提供了价值145000元的红砖以及63400元的砂石料，合计208400元（500000块×0.29元/块+63400），原告已从被告处领取款项共计176000元，被告宋自发尚有32400元未支付，该款被告宋自发应当予以支付。庭审中，原告提出被告宋自发2013年度使用了价值82380元的砂石料，但其只提供了《米夏乡2013年安居富民工程各村拉沙子情况》一览表一份证据，该证据系原告阿布都热依木·萨吾提单方制作，无被告宋自发签名确认，且被告宋自发对该事实予以否认，故对原告所称的2013年砂石料款82380元，本庭不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋自发自本判决生效之日起十日内向原告阿布都热依木·萨吾提支付32400元（叁万贰仟肆佰圆整）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元（原告实际缴纳5600.96元），原告阿布都热依木·萨吾提承担2470元，被告宋自发承担610元，本院应退还原告阿布都热依木·萨吾提案件受理费2520.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张海静审判员汗祖热木·吐合提人民陪审员许桂英二〇一六年十二月八日书记员孙婷
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初41号
原告：陈文霞，退休。
委托诉讼代理人：潘健，盱眙县员工维权协会法定代表人。
被告盱眙县经济和信息化委员会，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦6楼。
法定代表人樊金鸿，该委员会主任。
委托诉讼代理人王行生，该委员会维稳办企业维权中心主任。
委托诉讼代理人张开健，该单位留守处职员。
原告陈文霞诉盱眙县经济和信息化委员会不履行法定职责一案，本院于2016年8月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈文霞撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告陈文霞负担。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2487号
原告白某某，女，1976年6月5日生，汉族，居民。
被告张某某，男，成年，汉族，居民。
本院于2014年7月10日立案受理原告白某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年3月20日原告开始跟随被告干活，在工作的第8天下午15时左右，搅拌机上的轮子掉落将我的头部砸伤，伤后经被告送到临沂市河东区人民医院住院治疗，现对赔偿事宜未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿各项损失共计40240.73元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，原告起诉时必须有明确的被告。原告所起诉的被告应当具有主体资格，且被告的身份情况、住址、联系方式应当具体明确。本案原告所诉被告为张某某，但本院查明被告的准确名称应为张金果，原告所诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马善芳
审判员 高冠雷
审判员 黄淑芹
二〇一五年二月二日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第2487号原告刘小平。被告张动地。本院在审理原告刘小平诉被告张动地买卖合同纠纷一案中，原告刘小平于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。本案案件受理费用1935元，减半收取968元，由原告刘小平负担。代理审判员  周凡人二〇一四年十一月十七日书 记 员  李丹丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初910号
原告：吴秋乐，男，1982年8月20日生，汉族，赵县人，现住赵县。
委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1987年8月20日生，汉族，赵县人，现住赵县，系原告妻子。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，系该公司董事局主席。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人李海良，系该公司经理。
原告吴秋乐诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋乐及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秋乐的诉讼请求：1、一、请求人民法院责令被告立即给付原告第三期福利购房款37252元及利息（从2018年2月17日起按同期银行贷款利率计算，直至被告付清该福利购房款37252元止）；二、责令被告支付逾期交房违约金33574元；三、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告天怡庄园二期16号楼1单元1003号房产。该房产合同总价（人民币）223510元，原告已依约全部付清被告。2015年2月2日，被告和原告签订《员工福利购房补充协议》，协议约定，由被告分六期支付原告福利购房款，每期福利购房款为37252元，2016年被告已支付了原告第一期福利购房款37252元。第二期购房款，因被告到期未付，原告诉至法院，法院已作出（2017）冀0133民初881号民事调解书，该调解书已进入执行程序，但调解书中约定的第二期福利购房款被告至今分文未付。现第三期福利购房款37252元早已到期，经原告多次催要，被告仍然分文未付，此已给原告造成经济损失。另合同约定：被告于2014年12月20日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告支付违约金。被告逾期交房，按照合同约定为原告计算出了违约金的数额，并出具了违约金领取证明，但约定的领取时间到期后，被告迟迟不支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未答辩。
被告亚太赵县分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告亚太赵县分公司在天怡庄园售房中心签订了《石家庄市赵县商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太赵县分公司位于赵县商品房一处，建筑面积63.86平方米，单价每平方米3500元，总价款223510元。付款方式为首付73510元，贷款150000元。合同还约定，出卖人应当在2014年12月30日前交付上述商品房，逾期不超过45日的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年11月18日向被告支付购房首付款73510元，2015年1月30日原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款，2015年2月2日，中国建设银行股份有限公司赵县支行将150000元支付给被告亚太赵县分公司。
另查明，2015年2月2日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定：自2015年2月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元。福利购房款共计支付六年。被告亚太赵县分公司已向原告支付第一期福利购房款37252元。
再查明，2017年8月1日，被告亚太赵县分公司向原告交付了房屋。2017年8月1日，被告亚太赵县分公司向原告出具了《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，证明中载明逾期交房违约金共计40723元，其中抵顶物业维修金等项目费用后剩余33574元。
上述事实有当事人陈述、《石家庄市赵县商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《员工福利购房补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行赵县支行个人贷款借款凭证、《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》、（2017）冀0133民初881号民事调解书、出售通知单、水电费等费用缴纳票据等证据证实。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按协议约定返还福利购房款，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告与被告亚太赵县分公司签订的《石家庄市赵县商品房买卖合同》中约定被告亚太赵县分公司应于2014年12月30日前向原告交付房屋，被告亚太赵县分公司于2017年8月1日向原告交付了房屋，故原告主张逾期交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持，其中抵顶的部分应当从违约金中予以扣除。对原告要求被告支付第三期福利购房款的利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付原告吴秋乐福利购房款37252元及逾期交房违约金33574元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
三、驳回原告吴秋乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初77号
原告孙维国。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被告翟洪雨。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙维国与被告翟洪雨土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托代理人潘海深、被告翟洪雨的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维国诉称，原告孙维国与被告翟洪雨于2011年2月1日签订了《合作建大棚协议书》。双方约定：被告翟洪雨将其自家位于新立城镇十里堡村承包地2667平方米作为投资与原告合作建大棚、栽植葡萄等作物。合作期限自2011年2月1日至此块地被征占为止。协议约定，如此块地被国家征占，地上物所得补偿款双方各得50%。现该土地被国家征占，地上物补偿款已下发至被告翟洪雨手中，但被告翟洪雨将其所有地上物补偿款据为己有，对此协议不予承认。为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1.请求法院依法判令原告孙维国与被告翟洪雨于2011年2月1日签订的《合作建大棚协议书》有效；2.请求法院依法判令被告翟洪雨返还原告孙维国地上物补偿款人民币242697元整；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翟洪雨辩称，1.协议书被告从没见过，协议书上甲方的名字与被告名字不符，协议书中被告的名字不是被告签字的，手印也不是被告按的，所以该协议书是虚假的伪造的。2.被告土地上相应的地上物补偿与原告无关，请法院驳回原告全部诉请，请求法院启动追究相关伪证人员的相应法律责任。
经审理查明，翟江（系翟洪雨父亲）以家庭为单位于1997年分得位于十里堡村的耕地1.214公顷，后郭桂珍（系翟洪雨母亲）作为继承人继承了上述家庭承包地。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同、原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙维国在庭审时向法院提交了一份《合作建大棚协议书》，孙维国诉称上述协议书系其与翟洪雨签订的，且合同中翟洪宇的签字系本案中的翟洪雨所签，翟洪雨对上述协议的真实性有异议，当庭提交了鉴定申请，申请对《合作建大棚协议书》中翟洪雨（翟洪宇）的签名是否为本人书写及手印是否为本人所摁进行鉴定，后我院依法委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，吉林千麦司法鉴定中心因孙维国拒绝向其提供《合作建大棚协议书》原件而将本案的鉴定卷宗退回法院。故孙维国所举证据未能证明其于翟洪雨之间存在合作建大棚的关系，依法应当承担举证不能的不利后果。本案原告诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙维国的诉讼请求。
案件受理费4940元减半收取2470元由原告孙维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初77号
（2018）吉0194民初77号之一
原告：孙维国，住长春市高新技术产业开发区。
被告：翟洪雨。
本院在审理原告孙维国诉被告翟洪雨土地承包经营权纠纷一案中，被告翟洪雨现因病不能参加庭审，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 航
签发：
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初143号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王华芳，男，1965年2月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王华芳犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年10月12日29时许，被告人王华芳无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车途经长兴县处，与前方徐某,4驾驶的浙Ａ×××××微型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，巡逻交警立即处理该交通事故，发现被告人王华芳涉嫌酒驾。由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王华芳静脉血中乙醇浓度为1.42mg/mL，属醉酒驾驶。案发后，徐某,4收到被告人王华芳赔偿款1万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王华芳的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王华芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息等书证；
2．证人吴某,4、徐某,4的证言；
3．被告人王华芳的供述与辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．长兴县公安局交通警察大队现场笔录；
6．抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王华芳违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王华芳自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王华芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月××日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初143号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王华芳，男，1965年2月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王华芳犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年10月12日29时许，被告人王华芳无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车途经长兴县处，与前方徐某,4驾驶的浙Ａ×××××微型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，巡逻交警立即处理该交通事故，发现被告人王华芳涉嫌酒驾。由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王华芳静脉血中乙醇浓度为1.42mg/mL，属醉酒驾驶。案发后，徐某,4收到被告人王华芳赔偿款1万元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王华芳的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王华芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息等书证；2．证人吴某,4、徐某,4的证言；3．被告人王华芳的供述与辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6．抽血照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王华芳违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王华芳自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王华芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王华芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟?????3?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6660号
原告：黄庆潮，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：戴形军，男，1969年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄庆潮为与被告戴形军健康权纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄庆潮及其委托代理人潘华军，被告戴形军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆潮起诉称：2016年12月12日下午，原告在与邻居许春来协商其建造楼房占用原告土地事宜时，被告强加干涉并用脚踢原告，导致原告右侧会阴部受伤。原告受伤后经医院门诊检查诊断为右侧腹股沟区血肿、阴囊挫伤，后因伤痛加剧于第三天转为住院治疗，住院十三天后出院继续门诊治疗。原告为此共花费医药费7647.18元，并造成误工费6930元（45天×154元/天）、护理费2002元（45天×154元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、交通费200元，共计损失17559.18元。请求判令被告赔偿原告损失17559.18元。
被告戴形军答辩称：原告系因将邻居建造的墙体推倒才会到村委会协调，原、被告发生争执原告也存在过错，且原告主张部分医药费金额不合理。
本院经审理查明：2016年12月12日下午，被告在黄岩区富山乡半山村村部给原告、许春来做调解工作，后被告与原告发生争执，期间被告用脚踢原告，致使原告构成轻微伤。2016年12月14日下午，被告到台州市公安局黄岩分局宁溪派出所投案，经该所查证，属主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，对其减轻处罚，遂作出台公（黄）（宁）行罚决字[2017]10167号行政处罚决定书，决定给予其行政拘留三日并处罚款三百元的行政处罚。原告于2016年12月12日至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院进行治疗，伤情诊断为腹股沟区外伤血肿，阴囊挫伤。后于2016年12月14日至12月27日在该院住院治疗。
上述事实有原告黄庆潮提供的身份证复印件、被告戴形军的人口信息、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院的急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书、行政处罚决定书复印件、询问笔录以及双方当事人的陈述予以佐证。
对于原告黄庆潮因被告戴形军的伤害行为造成的各项经
济损失，本院审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张7647.18元，扣除其中重复计算的伙食费263元，经审核票据，本院依法确定医药为7384.18元。
2、营养费：原告主张390元，该主张缺乏依据，本院不予认定。
3、误工费：原告主张6930元（45天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院依法确定误工费为6622元（43天×154元/天）。
4、护理费：原告主张2002元（13天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院对该金额予以认定。
5、伙食补助费：原告主张390元（13天×30元/天），本院对该金额予以认定。
6、交通费：原告主张200元，本院结合其治疗时间等情况，本院对该金额予以认定。
以上各项合理金额共计16598.18元。
本院认为：被告戴形军因他人琐事纠纷与原告黄庆潮发生争打，造成原告受伤，该行为直接侵害了原告的身体健康，并受到行政处罚，存在过错，被告应对原告的伤害后果承担全部赔偿责任，即赔偿原告各项合理损失16598.18元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告戴形军于本判决生效后十日内赔偿原告黄庆潮经济损失16598.18元；
二、驳回原告黄庆潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴形军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 张洁瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第712号
原告苏州市同翔电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。
法定代表人石发柱，该公司总经理。
委托代理人殷成利、吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告庄永飞。
委托代理人蒋建江。
原告苏州市同翔电子科技有限公司（以下简称同翔公司）与被告庄永飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同翔公司的委托代理人殷成利、吴新玉，被告庄永飞及其委托代理人蒋建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同翔公司诉称，2014年5月，原告同翔公司法定代表人石发柱在二手机器市场采购机器，后机器发生故障，二手市场老板介绍被告庄永飞前来维修调试机器。被告系在调试机器时发生事故受伤。原告自2013年下半年开始基本无订单，2014年正准备关闭，无需采购设备，石发柱采购机器的行为与原告无关。被告从未在原告处上班，其也未向被告发放过工资。其对职工上班从未进行过考勤，被告提供的考勤卡照片系伪造。其认为与被告之间不存在事实劳动关系。
被告庄永飞辩称，2014年2月18日，其入职原告公司从事操作工工作，原告对其进行考勤并发放工资。2014年5月27日，其在工作时受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同，但其与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年5月27日17时许，被告在原告实际生产经营所在地苏州市吴中区木渎镇尧峰路姑苏工业小区受伤，并由苏州市木渎人民医院将被告接往该院救治。原、被告一致确认，原告的法定代表人石发柱已经为被告承担了救治的医疗费。伤后，被告曾与原告法定代表人石发柱协商赔偿事宜。
被告表示，上班期间，原告对其进行工作考勤，并就此提交了考勤卡照片。被告还陈述，原告向其发放了2014年2月份工资1850元、3月工资3100元、4月份工资3010元和5月份工资1000元，并就此提交了工资发放银行明细清单及工资收条照片。审理中，被告还提交证人李某的证言，用以证实与原告之间存在劳动关系。李某在证言中表示，其曾由被告介绍于2014年4月份至原告单位工作过一天，被告此前就在原告处上班。
审理中，被告能够清晰描述应聘入职、工作时间、工作的生产经营场所情况及原告的生产管理状况等。2014年12月31日，本院要求被告一同前往原告处以查证核实案件事实，该日，原告在正常生产。调查过程中，被告对原告所在的实际生产经营场所非常熟悉，并现场指认了考勤打卡设备及考勤卡放置处、以前工作操作的冲床、其认识的原告职工等，整个调查过程被告表现和反应自然，并无疑点。原告法定代表人石发柱意图阻挠调查，并在法院依法询问相关原告职工是否认识被告时，当场要求其职工表示不认识被告。调查发现，原告生产车间张贴有考勤打卡规定，现场也放置了考勤打卡设备和相关职工的考勤卡。整个调查过程本院摄有照片在卷佐证。
被告庄永飞此前向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告同翔公司之间存在劳动关系，该委于2014年10月11日作出吴劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书，裁决认定原、被告自2014年2月18日起存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2014）第928号仲裁裁决书，被告提供的苏州市院前急救病历、急救出诊记录、门诊病历、急救费发票、考勤卡和工资收条照片、工资发放银行明细清单、证人李某的证言、录音证某
本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，原告所述其单位不存在考勤制度、无订单准备关闭等情形与本院前往实地调查的情况完全不符（事实上，调查情况反映，原告对职工进行考勤；调查时原告也在正常生产经营）；另，法院调查程序中，原告法定代表人当场要求其职工表示不认识被告等妨害诉讼程序的行为均表明其严重背离诚实信用原则。原告未就其所主张的被告系在调试石发柱个人所购二手机器时受伤的基础事实提供证据，本院不予采信。原告提供了部分工资发放表复印件，但未提供原件核实，上述证据也未显示具体时间，无法确定证据的真实性及与本案的关联性，被告对该证据亦不予认可，结合原告在诉讼中的不诚信行为，本院对上述证据的证明效力不予确认。根据被告提供的急救出诊记录、考勤卡和工资收条照片、工资发放明细清单、证人李某的证言、录音证据，结合本院至原告实际生产经营场所调查的情况以及被告在原告实际生产经营场所内受伤、原告法定代表人为被告支付医疗费、伤后被告向原告法定代表人主张赔偿等事实审慎综合判断，足以认定被告在原告处上班，并接受原告的管理，原告对被告进行考勤等事实，故本院对2014年2月18日被告入职原告处工作的事实予以认定，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州市同翔电子科技有限公司与被告庄永飞之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市同翔电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜荣尚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8811号
原告:刘某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：贺某。
委托诉讼代理人：隆某，女，汉族，住所地湖南省邵东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：段思羽，湖南麓和律师事务所律师。
原告刘某与被告某公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某公司的委托诉讼代理人隆某、段思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5200元；2、判令被告支付休息日加班工资25252元（大月加班5天、小月加班4天、2015年6月1日至2017年5月31日共加班107天，107天*118元/天*200%）；3、判令被告支付同工同酬工资12400元（2015年6月1日至2017年5月31日共上班23个月、2600元/月-2060元/月=540元、540元*23个月）；4、判令被告支付夜班补贴3040元（2015年6月1日至2017年5月31日共上晚班608天、608*5元）；5、判令被告支付国家法定假日加班工资3234元（从2015年中秋节至2017年端午节共计21天）。事实和理由：2015年6月10日，原告到被告处从事保安工作，被告口头告知原告月工资为2060元，试用期为一个月。试用期后，被告在未与原告协商一致的情况下要求原告签了一纸空白的劳务合同（未给原告一份）。按照劳动合同法的有关规定，该合同不合法、不具有法律效力，应视为没有签订劳动合同予以赔偿。2015年6月1日至2017年5月31日止，原告每月加班4-5天，被告未足额支付加班工资，法定节假日也未足额支付加班工资，此行为严重违反了法律法规。2017年4月，原告非因工负伤，在医疗期间被逼辞职。综上，被告违反相关法律法规的规定，请求人民法院判如所请。
被告某公司辩称：1、原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告在原告入职一个月内主动通知被告签订劳动合同，双方在平等、自愿的情况下签订了劳动合同，并不存在被告陈述的“签了一份空白的劳动合同，且未给原告一份”的事实。2、被告严格按照劳动合同约定的工资标准发放薪酬，原告主张同工不同酬，要求被告支付工资差额，不存在任何事实和法律依据；3、被告在原告应聘面试期间就已告知其岗位、工作时间、每月休息天数、薪资标准等情况。原告主张的要求补偿其休息日加班工资，事实上被告已按每月固定加班费560元的形式准时发放给原告，原告在职期间也并无异议，原告的该项诉请没有任何事实和法律依据。4、原告提出的“湘劳社政字2005年26号规定”实为参考标准，并非强制性法规，因此，原告主张夜班补贴补偿并不能成立。5、原告要求被告补偿法定节假日加班费问题，事实上被告已按照国家规定的法定节假日加班三倍加班费的标准以工资的形式向原告按时支付了相应加班费，原告的该项主张没有任何事实依据。6、原告并不存在《劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的任意一条，也未存在《劳动合同法》、《劳动法》员工以企业违规行为要求企业支付经济补偿金的任何一条违规项，原告主张支付经济补偿金不存在事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2015年6月1日，原告入职被告处，在湘域熙岸保安队中大龄值班岗位任职。双方于2015年6月20日签订了一份书面劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止；原告的工作内容为物业管理服务部门承担服务工作，合同约定工资标准为每月1500元。合同中关于“工作时间和休息休假”、“社会保险和福利待遇”均表述为“按甲方（被告）的规章制度执行”。原告上班时间为凌晨12时至8时，每周上班6天，每周二休息，每月休息4天。原告周末、节假日上班时，被告安排了调休或支付了加班工资。
2、被告制定的“湘域熙岸安管部薪资结构及标准”体现，湘域熙岸大龄值班员的工资构成包括基本工资1000元、岗位工资500元、加班费560元，工龄工资据实发放。被告制定的文件“关于薪资结构与发放标准的几点说明”中体现，员工薪资结构因其岗位职责和技能要求不同，在薪资结构中亦有区别。关于加班费，该文件表述为：加班费分为固定加班和法定加班费，因部分岗位每月只能休4天，特设置固定加班费作为每月未能足休人员的加班费补偿，法定加班费则为员工法定假日加班费用。
3、2017年6月15日，原告向被告提交书面的解除劳动合同通知书，解除理由为：被告公司违反劳动合同法的相关规定。被告书面回函，对原告主张离职的事由不予认可，但同意双方于2017年6月15日解除劳动关系。原告离职前12个月平均工资为2033元。
4、2017年8月24日，原告就上述主张向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2017年9月16日作出仲裁裁决，驳回其全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订了劳动合同，双方形成劳动合同关系。一、关于原告主张经济补偿的的诉求，原告以被告同工不同酬等多项违反劳动法的相关规定为由，主动解除双方劳动关系，但未提交相应证据证实被告存在上述违法事实，本院不予支持。二、对于原告要求支付休息日、节假日加班工资的主张。本院认为，被告固定以每月560元的标准支付休息日加班工资，支付标准符合相关法律规定，遇节假日加班再另行支付加班工资，其支付加班工资的记录能够与双方认可的银行流水记录相印证，原告另行要求被告支付加班工资没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付同工不同酬工资差额的主张。原告主张应当按其他保安员工每月2600元的工资标准，补足其工资差额。本院认为，被告根据不同工作岗位的职责和技能要求，制定不同岗位的薪资标准，属于公司管理的内部行为，其制定的标准亦符合相关法律规定，原告要求参照其他岗位的工资标准补足其工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求支付夜班补贴的主张。本院认为，原告工作岗位性质的特殊性，其上班时间为凌晨12时至早上8时，第二日可全天休息，不属于被告公司规定的可领值班补贴的情形，且夜班补贴属于公司福利，并非法律强制性规定必须支付，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年三月七日
书 记 员 石登波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第577号
申请执行人：安徽纵申工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人：吴克胜，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被执行人：何必珠，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
申请执行人安徽纵申工程机械有限公司与被执行人吴克胜、何必珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03177号民事判决书，责令被执行人吴克胜、何必珠按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴克胜、何必珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴克胜、何必珠的银行存款165051元（含案件利息元、受理费4070元、执行费2281元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月十四日
书记员 方成岭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2796号
罪犯龙流流，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月3日作出(2013)溧刑二初字第105号刑事判决，以被告人龙流流犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙流流服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙流流在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙流流在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙流流减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第56号
原告胡素仙，女，1987年12月28日出生。
被告刘福广，男，1986年6月18日出生。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告胡素仙诉被告刘福广离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡素仙、被告刘福广及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡素仙诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年9月3日登记结婚，2011年8月24日生儿子刘XX，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。被告性情粗暴，经常殴打原告，还有赌博的恶习，经原告多次劝说无悔改表现。2013年6月7日，原、被告因琐事发生争吵，2013年6月8日，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子刘XX由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁止；原告的陪嫁品摩托车一辆、三星电脑一台、旧电脑一台、豆浆机一台、利仁电饼铛一台等归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘福广辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，坚决不同意离婚；如果离婚，婚生儿子刘XX由被告抚养，抚养费被告自理；原告陪嫁品部分不符合客观事实，其中的三星电脑和利仁电饼铛不是原告的陪嫁品；另外，原告回娘家时带走4000元现金，存款1000元的银行卡，属于夫妻共同财产，而且被告有借款20000元，属于共同债务，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日登记结婚，2011年8月24日生儿子刘XX，现随原告生活。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告胡素仙与被告刘福广结婚时间较长，且婚后生育一儿子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡素仙要求与被告刘福广离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡素仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第56号
原告胡XX，女，1987年12月28日出生。
被告刘XX，男，1986年6月18日出生。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告胡XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告刘XX及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年9月3日登记结婚，2011年8月24日生儿子刘XX，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。被告性情粗暴，经常殴打原告，还有赌博的恶习，经原告多次劝说无悔改表现。2013年6月7日，原、被告因琐事发生争吵，2013年6月8日，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子刘XX由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁止；原告的陪嫁品摩托车一辆、三星电脑一台、旧电脑一台、豆浆机一台、利仁电饼铛一台等归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，坚决不同意离婚；如果离婚，婚生儿子刘XX由被告抚养，抚养费被告自理；原告陪嫁品部分不符合客观事实，其中的三星电脑和利仁电饼铛不是原告的陪嫁品；另外，原告回娘家时带走4000元现金，存款1000元的银行卡，属于夫妻共同财产，而且被告有借款20000元，属于共同债务，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日登记结婚，2011年8月24日生儿子刘XX，现随原告生活。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告胡XX与被告刘XX结婚时间较长，且婚后生育一儿子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王 帅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第56号
原告：王庆旭，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告：郝峰波，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住任县。
被告：刘彦彬，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告王庆旭诉被告郝峰波，刘彦彬买卖合同纠纷一案中，原告王庆旭于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆旭撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4826号
申请执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈燕，董事长。被执行人上海琳之凤商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人史国琴，执行董事。被执行人史国琴，女，汉族，1975年10月16日出生，户籍地江苏省溧阳市。案由：保证合同纠纷。执行标的：人民币2,023,688元。申请执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司以被执行人上海琳之凤商贸有限公司、史国琴至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海琳之凤商贸有限公司、史国琴支付代偿款200万元、违约金、案件受理费、保全费、公告费等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人史国琴名下有一套位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋上存在债权数额为1,800万元的在先抵押权，故该房屋目前暂不具备处置条件。本院已于2016年2月4日作出执行裁定书，轮候查封该房屋及地下一层车位44，查封期限为三年，至2019年2月14日止。此外，本院在执行过程中未查明两被执行人名下有其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4826号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2689号
原告：张某，女，住邢台市邢台县。
被告：陈某，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨红芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初911号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：张学华，女，1973年5月16日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告张学华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年七月四日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3080号
原告刘汉亮。
委托代理人刘俊祥。
被告张桂俊。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，地址安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘汉亮诉被告张桂俊、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊祥、被告委托代理人吴双、被告保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉亮诉称，2016年6月14日11时30分许，张桂俊驾驶鲁V×××××号小型普通客车与刘汉亮驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致使刘汉亮受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00038号事故证明书证明，因事故地点处无有效监控设施，无法查清事故事实，故无法确定张桂俊、刘汉亮的事故责任。原告先行主张事故损失27210.03元，请求被告依法赔偿。
被告辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生、时间及地点均无异议，被告在我司投保属实，我司仅在交强险分项限额内承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费票据真实性有异议，对该收款凭证不予认可，该凭证仅能证实原告在住院期间的缴费情形，对于事后实际花费无法确认，对住院病案无异议；护理费、营养费，应依据鉴定后的鉴定报告为准；伙食补助费，无异议；交通费，请求法院酌情酌定。
经审理查明，2016年6月14日11时30分许，张桂俊驾驶鲁V×××××号小型普通客车与刘汉亮驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致使刘汉亮受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字【2016】第00038号事故证明书证明，因事故地点处无有效监控设施，无法查清事故事实，故无法确定张桂俊、刘汉亮的事故责任。
事故发生后，原告于2016年06月14日至同年7月1日在寿光市人民医院住院共计17天，原告的损失有：医疗费21436.63元、护理费1009.63元（59.39元/天×17天）、伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费500元，共计23456.26元。原告因该事故造成的其他损失另行主张。
同时查明，鲁V×××××号小型普通客车实际车主是被告张桂俊，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年06月23日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告张桂俊给原告垫付医疗费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告刘汉亮驾驶电动三轮车与被告张桂俊驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门对该事故进行了调查，因事故路口处无监控录像设施，且双方当事人各执一词，道路交通事故事实无法查清，故无法确认交通事故责任。原被告双方亦无相应证据证明对方有过错自己无过错及各自的过错程度，本院酌情确认刘汉亮与被告张桂俊承担该事故的同等责任。因原告驾驶车辆系非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认被告张桂俊承担民事赔偿责任的比例为60%。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。关于原告的护理费先支持其住院期间的护理费用，原告待有充分证据后再行主张。原告因该事故造成的其他损失可另行主张。因被告张桂俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费1009.63元、交通费500元，共计11509.63元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告张桂俊按本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，计款7167.98元【（23456.26元-11509.63元）×60%】。被告为原告垫付的2000元应抵顶赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘汉亮因交通事故造成的损失11509.63元；
二、被告张桂俊赔偿原告刘汉亮因交通事故造成的损失7167.98元，扣除其已向原告垫付的2000元，还应支付原告刘汉亮5167.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告保险公司与张桂俊分别将赔偿款直接支付至原告刘汉亮确认的本人银行账户（户名刘汉亮，卡号62×××17，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取240元，由被告张桂俊负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担180元（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晓明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初328号
原告丁乃山，陡河水库管理处职工。
委托代理人许晓红、许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司，住所地唐山市路南区205国道以西、中心环线以南。
法定代表人庄瑞才，该公司董事长。
委托代理人陶玉龙、袁明超，该公司员工。
被告唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。
法定代表人庄晓庆，该公司总经理。
委托代理人杨文清，该公司法律顾问。
委托代理人李健，该公司办公室主任。
被告唐山市路南区女织寨乡政府，住所地唐山市路南区吉祥路21号。
法定代表人郑小飞，该乡乡长。
委托代理人王旭，该乡项目办主任。
原告丁乃山诉被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司、唐山市盛泰房地产开发有限公司、唐山市路南区女织寨乡政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁乃山及其委托代理人许晓红、许俊楠，被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司的委托代理人陶玉龙、袁明超，被告盛泰房地产开发有限公司的委托代理人杨文清、李健，被告唐山市路南区女织寨乡政府的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告唐山市盛泰房地产开发有限公司对2013年11月29日至当年12月13日共收取原告“四季农产品交易中心摊位定金（预付款）”77万元的事实无异议。对该项事实，依法应予确认。2013年12月27日原告丁乃山与被告唐山市四季农产品交易管理有限公司签订铺位租赁协议，协议约定租赁期限自2014年1月1日至2019年5月1日；租赁费用第一年3万元，其中租金1.5万元，管理费1.5万元。2014年10月双方已经中止履行该协议。上述事实由双方签订的租赁合同及当事人当庭陈述所证实，依法应予确认。合同中止履行后就返还承租户预交的费用问题，被告唐山市四季农产品交易管理有限公司与部分承租户协商一致，由出租方扣除六个月租金其余租金返还的事实，由该公司与承租户签订的协议及证人当庭陈述相互印证，应予确认，依据公平原则，该返还租金的协议应适用于原告。对原告在经营期间应交纳的管理费，作为重要的合同条款双方在租赁合同中做出了明确约定，原告已经在合同文本上签字确认，该约定对原告具有法律约束力，故原告请求对已经交纳的经营期间的管理费用视为租金一并退还的请求，理据不足，本院不予支持。被告唐山市盛泰房地产开发有限公司在被告唐山市四季农产品交易管理有限公司注册登记前，实际收取了原告预交的“四季农产品交易中心摊位定金（预付款）”，该公司提出系代替唐山市四季农产品交易管理有限公司收取，但未提交“代收”和已实际交付的证据，故应当承担相应的法律责任。被告地方政府参与辖区招商项目的宣传推介活动，不属于市场主体实施的民事行为，故原告以被告唐山市路南区女织寨乡人民政府参与项目招商活动为由，请求法院判令该被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法应不予支持。被告唐山市四季农产品交易管理有限公司未能如约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请中利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁乃山与被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司于2013年12月27日签订的铺位租赁协议；
二、被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁乃山摊位预付款635000元，并支付利息（利息自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告唐山市盛泰房地产开发有限公司与被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁乃山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由被告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8847号
原告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
法定代表人：高善勇，总经理。
委托诉讼代理人：焦洋，女，该公司职员。
被告：赵洪贵，住天津市河东区卫国道金色家园10-1-602。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告赵洪贵合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 范蕊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1351号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童立军，男，1985年8月1日出生于山西省平利县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省平利县。因本案于2017年11月13日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1249号起诉书，指控被告人童立军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人童立军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日23时37分许，被告人童立军驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经东城街道九铃路铃川路口被执勤民警查获。民警对其进行现场呼气酒精含量检测为115mg/100ml，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人童立军血液中的乙醇成分含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人童立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童立军的供述、呼气酒精测试单、物证检验报告、行驶证信息、证人泮建娥、陈某,4的证言、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童立军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童立军的意见，予以支持。被告人童立军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1351号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人童立军，男，1985年8月1日出生于山西省平利县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省平利县。因本案于2017年11月13日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1249号起诉书，指控被告人童立军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人童立军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年11月8日23时37分许，被告人童立军驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经东城街道九铃路铃川路口被执勤民警查获。民警对其进行现场呼气酒精含量检测为115mg/100ml，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人童立军血液中的乙醇成分含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人童立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童立军的供述、呼气酒精测试单、物证检验报告、行驶证信息、证人泮建娥、陈某,4的证言、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童立军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童立军的意见，予以支持。被告人童立军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人童立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月二十八日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更109号
罪犯陈小波，男，1985年8月13日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年12月6日作出（2005）深宝法少刑初字第512号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2009年6月至2013年7月经本院三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减刑一年（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第367号
原告赵某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，法院依法退还原告赵某某150元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第367号
原告赵某某，女，1972年5月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告王某某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，法院依法退还原告赵某某150元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0357-2号
申请执行人：左涛，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽巨石建设工程有限公司职工，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关桥东500米，组织代码68361633-X。
法定代表人：程思，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终425号民事调解书、安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01297号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中胜建设集团有限公司的存款630400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0357-2号申请执行人：左涛，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽巨石建设工程有限公司职工，住安徽省固镇县。被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关桥东500米，组织代码68361633-X。法定代表人：程思，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终425号民事调解书、安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01297号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽中胜建设集团有限公司的存款630400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年五月九日书记员  单莉雅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初947号
原告：杨士俊，男，1928年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：杨玉，女，与杨士俊系父女关系。
被告：万会丰，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨士俊与被告万会丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨士俊的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告万会丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。审理中，原告杨士俊申请冻结被告万会丰的银行存款17080元或查封其等额其他财产。本案现已审理终结。
原告杨士俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（从2009年1月27日起按月利率1.5%计算到实际付清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月27日，万会丰因做生意需要周转资金，向其借款7000元,口头约定月利率为1.5%，同时出具借条一张。借款后，万会丰按约定付息至2009年1月27日，后经催要未果，故提出上列诉讼请求。
被告万会丰未作书面答辩，但与承办法官的电话录音中认可原告的诉讼请求。
原告杨士俊围绕诉讼请求依法提交了万会丰出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨士俊以万会丰出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在杨士俊主张还款时，万会丰应当归还。杨士俊自认万会丰付息至2009年1月27日，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。万会丰经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万会丰于本判决生效后十日内偿还原告杨士俊借款7000元，同时自2009年1月28日起，按照月利率1.5%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，保全费190元，合计417元，由被告万会丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1031号
原告：大连华丰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市
法定代理人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洪锋，男
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张德凯，男，
原告大连华丰房地产开发有限公司诉被告张德凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17576号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月。
被告郑添文，男，1980年7月27日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告郑添文商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保20号
申请人：杨某，男，1984年2月1日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区,
申请人：王某，男，1988年6月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被申请人：杨某某，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
申请人杨某、王某与被申请人杨某某合同纠纷一案即将向法院提起诉讼。为防止被申请人在此期间转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款450,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人刘某含位于贵阳市南明区花果园XX区X栋X单元XX层X号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杨某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春雷银行账户存款450,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年五月十五日
书记员 苏 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初231号
（2018）吉0281民初231号之一
申请人：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：王晓霞，女，1960年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
申请人龚丽霞与被申请人王晓霞及第三人刘长青民间借贷纠纷一案，申请人龚丽霞于2018年4月11日向本院提出保全申请，请求对王晓霞在蛟河市建设银行的工资款15万元予以保全。担保人李峰以其名下的位于蛟河市民主街馨雅苑3号楼2-702室44.94平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人龚丽霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王晓霞在蛟河市建设银行的工资款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付少良
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 刘国海
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王延升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93554号
原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号22楼AB室。
法定代表人：傅敏燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐长升，男。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：徐州维尔德科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
本院受理原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司诉被告徐州维尔德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1118号
原告：姜媛，女，1982年2月3日出生，住天津市。
被告：北京普域国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号3号楼1层5315室。
法定代表人：许冰青，总经理。
原告姜媛与被告北京普域国际旅游有限公司（以下简称普域公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜媛、被告普域公司法定代表人许冰青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还签证费用390元及由于签证手续问题造成的旅游损失10000元，精神损失费3000元，共计13390元；2、被告承担诉讼费及由此产生的误工费、交通费。事实和理由：2017年8月29日，我与蚂蜂窝网站电商普域公司签订赴泰国个人旅游事宜。因本人护照首页有轻微破损，故在与客服沟通中特别予以说明，该公司未告知我存在任何入境风险，一周后护照回到我手里，签证完成。2017年10月31日，本人因护照破损无法通过边检入境，造成巨大经济损失和精神损失，故起诉至法院。
普域公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。没有事实依据及法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
姜媛在蚂蜂窝网站上委托普域公司办理其本人、其父母共三人赴泰国旅游签证，将护照交给普域公司前就其本人护照破损一事与普域公司客服进行了在线沟通，姜媛将护照破损页拍照发送给客服并询问签证是否因此受影响，客服答“别落字就行”，姜媛答复“没有掉字”，后客服询问了姜媛的出行时间后答复“没有问题”，并告知了邮寄护照相关事宜。后普域公司为姜媛及其父母共三人办理了赴泰国签证，收取了签证费用390元（每人130元），签证时间为2017年8月31日。
2017年10月31日，姜媛及其父母在天津国际机场办理登记时被泰国航空公司告知因其护照破损无法入境。后姜媛多次自天津往来泰国在京大使馆询问被拒绝入境一事。
姜媛主张为出行泰国预定了其本人、父母三人的机票，后未能出行，造成其本人和母亲两人机票费损失共计5098元、一晚住宿费735.07元、泰国一日游929.9元、三人保险费损失共计205元（姜媛75元），并向法庭提交了网页订单。普域公司对姜媛未能出行的损失数额予以认可，但不同意赔偿，对姜媛父母的未出行损失不予认可。姜媛主张因护照破损被拒绝入境一事往返天津和泰国驻北京大使馆产生交通费215元、误工费800元（按3天计算），并提交了火车票、打车票。普域公司对姜媛主张的误工费数额表示合理，但不同意赔偿，对交通费主张与并本案无关。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜媛委托普域公司办理赴泰国签证手续并交纳了服务费用即形成了合同关系，普域公司有义务为实现签证目的履行相应职责。但普域公司在姜媛询问破损护照是否影响入境泰国后告知姜媛邮寄护照相关事项及接受了签证费用，且普域公司未就破损护照能否入境泰国向相关部门进行问询，以上表明普域公司未就破损护照是否影响入境泰国尽到审慎的注意义务并以实际行动向姜媛表明破损护照不影响正常入境。姜媛办理签证的目的即出行泰国，普域公司的以上行为最终导致姜媛在天津国际机场不能登机以及出行泰国未能成行。普域公司应就自己的过错承担相应的责任，赔偿姜媛因此受到的损失，因此普域公司应返还姜媛本人签证费，并就姜媛本人因不能出行发生的机票费、住宿费、误工费等损失进行赔偿。姜媛主张其父母发生的费用损失，不因普域公司造成，本院对其该项诉讼请求不予支持。因普域公司的过错造成姜媛未能正常赴泰国，给姜媛及其家人造成了相应的精神损害，普域公司应向姜媛赔偿相应精神损害抚慰金，具体数额本院将结合普域公司的过错行为、相应后果酌情予以判定。
综上所述，本院对姜媛要求普域公司赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京普域国际旅游有限公司于本判决生效后七日内返还姜媛签证费用130元；
二、北京普域国际旅游有限公司赔偿姜媛飞机票2549元、住宿费735.07元、泰国一日游929.9元、保险费75元、交通费215元、误工费800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计6303.97元。
三、驳回姜媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由北京普域国际旅游有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳，由姜媛负担十七元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 硕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘馨雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初163号
原告：罗杰，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11-1号。
法定代表人：金明国。
原告罗杰与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗杰负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年二月九日
书记员 于子尧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第988号
被执行人王敬军，男
被执行人王敬军贩卖毒品罪罚金刑一案，密山市人民法院于2015年3月23日作出（2015）密刑初字第37号刑事判决书，判决王敬军有期徒刑6个月，并处罚金2000元，法律文书发生法律效力后，王敬军未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行被执行人王敬军贩卖毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现王敬军有可供执行财产，目前王敬军确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人王敬军未履行的缴纳罚金义务，应由王敬军继续给付，待日后，王敬军有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17219号
申请执行人张和椿，男，1948年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周回莉，女，1949年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张其弘，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天悦置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第25150号原告张和椿、周回莉、张其弘诉被告上海天悦置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人上海天悦置业有限公司受申请执行人张和椿、周回莉、张其弘等人委托经营管理的“天悦九龙大酒店”已停止营业。登记在被执行人名下的房地产被本市其他法院查封，本院未查找到被执行人的银行存款、汽车、股票等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第25150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人徐财荣，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张灼姬，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李美高，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹圆彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏爱成，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴灼玉，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐财荣、张灼姬、李美高、詹圆彩、苏爱成、吴灼玉、李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产及林权已被另案查封，暂待处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2106号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人孙宗平。
被执行人胡庆厚。
本院在执行山东张店农村商业银行诉孙宗平、胡庆厚借款合同纠纷一案中，尚有489288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2106号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5462号
原告：金元松，男，1971年3月23日生，住盐城市。
委托代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：王明兵，男，1967年5月4日生，住盐城市亭湖区。
被告：胡红，女，1968年3月23日生。
原告金元松与被告王明兵、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金元松及其委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼，被告王明兵、胡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金元松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年5月24日、12月2日，被告王明兵两次向原告分别借款8万元、2万元，后原告多次向两被告催要均未果，故请求法院支持原告的诉请。
被告王明兵未答辩。
被告胡红未答辩。
本院经审理认定事实如下：王明兵、胡红系夫妻关系。2016年5月24日，王明兵向金元松出具借条一张，载明：“今借到金元松人民币（现金）捌万元整（￥80000.00元），用于家庭经营，用期肆个月。”，到期后，王明兵未能还款，遂与金元松协商再延期3个月，金元松表示同意，王明兵遂在上述借条上注明“由于周转问题，此款再借用叁个月。”。同年12月2日，王明兵再次向金元松借款，并出具借条一张，载明：“今借到金元松人民币贰万元整（￥20000.00元）。”后王明兵未能还款，金元松遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明兵向原告金元松出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告王明兵借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因双方没有约定利息，故原告要求被告王明兵承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。因两被告是夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，被告胡红应当与被告王明兵共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明兵、胡红应于本判决生效之日起十日内偿还原告金元松人民币10万元及自2017年9月18日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王明兵、胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5462号原告：金元松，男，1971年3月23日生，住盐城市。委托代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：王明兵，男，1967年5月4日生，住盐城市亭湖区。被告：胡红，女，1968年3月23日生。原告金元松与被告王明兵、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金元松及其委托诉讼代理人严立峰到庭参加诉讼，被告王明兵、胡红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金元松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年5月24日、12月2日，被告王明兵两次向原告分别借款8万元、2万元，后原告多次向两被告催要均未果，故请求法院支持原告的诉请。被告王明兵未答辩。被告胡红未答辩。本院经审理认定事实如下：王明兵、胡红系夫妻关系。2016年5月24日，王明兵向金元松出具借条一张，载明：“今借到金元松人民币（现金）捌万元整（￥80000.00元），用于家庭经营，用期肆个月。”，到期后，王明兵未能还款，遂与金元松协商再延期3个月，金元松表示同意，王明兵遂在上述借条上注明“由于周转问题，此款再借用叁个月。”。同年12月2日，王明兵再次向金元松借款，并出具借条一张，载明：“今借到金元松人民币贰万元整（￥20000.00元）。”后王明兵未能还款，金元松遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明兵向原告金元松出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告王明兵借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因双方没有约定利息，故原告要求被告王明兵承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。因两被告是夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，被告胡红应当与被告王明兵共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明兵、胡红应于本判决生效之日起十日内偿还原告金元松人民币10万元及自2017年9月18日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王明兵、胡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一七年十一月十六日书记员  顾巧玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第298号
原告李爱华，女，1945年9月4日生，回族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告彭巧英，女，1947年4月8日生，汉族，无业。
被告李光亮，男，1942年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人彭巧英，自然情况同前。
原告李爱华诉被告彭巧英、李光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人王保卫、被告彭巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年起应被告的请求陆续借给被告34万元，约定利息为五个点。之后被告归还原告部分利息及四万元本金。2011年9月20日原、被告核算账目后，被告向原告重新出具了一张借条，明确被告借原告30万元，借期为一年，未约定利息。同年6月6日被告再次在借条上确认于2012年9月30日前还清30万元。到期后，经原告催要被告一直未还款，故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款30万元。
原告为证明其上述主张向本院提供以下证据：一、2011年9月20日彭巧英出具的借条一份，内容为：“今借李爱华人民币30万元整，借期一年”。二、2012年6月6日彭巧英出具的还款承诺，内容为：“2012年9月30日前还清李爱华30万元本金”。前述两份证据拟证明本案的借款事实。三、中国农业银行借记卡对账单，证明自2010年10月21日至2011年9月，原告陆续打款至彭巧英账户的事实。四、接处警工作登记表，证明原告曾多次向彭巧英索要借款。
两被告辩称：原告汇入彭巧英账户款项是事实，但原告出借上述款项是用于投资，被告从未使用过此款，而是交给案外人。另李光亮与本案无关，不应承担还款责任。
两被告为证明其主张向本院提供以下证据：案外人向原告出具的借条原件，证明彭巧英已将原告的款项交至案外人处，非原告本人所用。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告彭巧英自2010年起陆续向原告借款34万元，而原告实际汇给被告彭巧英324900元，预扣利息15100元。审理中，经双方核对，彭巧英通过银行汇给原告包括预扣利息在内共200100元。现原告认可被告彭巧英的前述还款均为归还借款本金，目前被告尚欠原告借款本金139900元，要求两被告共同偿还原告借款本金139900元。被告彭巧英亦认可该笔债务，但认为目前无偿还能力，要求法院依法判决。
以上事实有原、被告提供的证据、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还。被告彭巧英向原告借款，并写有借条和还款承诺，该行为系双方当事人的真实意思表示，该借款关系真实有效，应受法律保护，被告彭巧英应承担偿还原告借款之义务。现原、被告经过对往来账目的核对，均明确被告尚欠原告借款本金139900元，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。本案中，原告主张被告彭巧英向其借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故现原告要求两被告共同偿还借款本金139900元，于法有据，本院予以支持。现被告提出原告出借的款项均交于案外人，且被告李光亮与本案无关，两被告不应承担还款责任之主张，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭巧英、李光亮于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告李爱华借款本金139900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，原告负担2502元，两被告负担5318元（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 申 镇
人民陪审员 单凌波
二〇一四年四月十日
见习书记员 李丽红