山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2675号
原告赵可才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告赵可才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵可才、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵可才诉称，2009年6月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆签订交强险及商业险保险合同，三者险均为100万元，保险期限为一年。原告车辆于2009年12月在天津境内发生保险事故，事故造成三者人员受伤、三者车辆受损等损失。原告到被告处理赔未果，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保临沂支公司答辩称，本次事故造成多人多车损失，在天津市武清区我公司收到三人起诉的传票，对于三名三者的损失我公司已实际赔付，原告在诉状中并未写明其诉求明细，对于原告起诉我公司不予认可。根据合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金均不在商业险理赔范围，原告方不能够证实其10万的保证金全部支付给申请人，原告的诉求不应支持。
经审理查明，原告赵可才系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠于临沂安通运输有限公司。2009年6月22日、2009年7月1日，原告赵可才以临沂安通运输有限公司的名义分别为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处均投保了交强险，其中财产损失赔偿限额均为2000元，鲁Q×××××号车投保交强险的保险期限自2009年6月23日0时起至2010年6月22日24时止，鲁Q×××××挂号车投保交强险的保险期限自2009年7月2日0时起至2010年7月1日24时止；鲁Q×××××号车所投保的车第三者责任保险的保险金额为1000000元；鲁Q×××××挂号车所投保的第三者责任保险的保险金额为50000元，保险期限均自2009年7月2日0时至2010年7月1日24时，原告按约交纳了保费。
2009年12月26日06时43分，张积忠驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车沿京津高速公路由南向北行驶39.8公里附近时，因未保证安全行车，致使该车左前部与前方均因事故（另案处理）而停驶在第一、二车道之间的由冯建明驾驶的冀J×××××号轿车左后侧部及未按规定设置警告标志且车身后部反光标识不符合国家标准的由廖善清驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车右后侧部相撞，后张车又撞到道路右侧隔离护栏并冲入边沟，造成已发生交通事故且在事故中受伤的冀J×××××号轿车乘车人雷喜林、徐雪玲当场死亡，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂驾驶人张积忠及乘车人李凯受伤，三车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，张积忠负事故的主要责任，廖善清负事故的次要责任，冯建明、雷喜林、徐雪玲、李凯无事故责任。
事故发生后，徐锡华（死者徐雪玲之父）、邱丽华（死者徐雪玲之母）、冯建明（冀J×××××号轿车驾驶员）、赵清波（冀J×××××号轿车车主）、李秀森（死者雷喜林之妻）、雷畅（死者雷喜林之子）、张淑芬（死者雷喜林之母）等人均诉至天津市武清区人民法院，要求本案原告赵可才及本案被告太平洋财保临沂支公司承担民事赔偿责任，天津市武清区人民法院分别作出（2012）武民一初字第3946、3948、3949、3950号民事判决书，载明“廖善清系赵可才的雇佣司机，其民事责任应由赵可才承担，综合廖善清在事故中承担次要责任，赵可才应承担20%的民事赔偿责任”，判令本案原告赵可才赔偿徐锡华、邱丽华68524.3元；赔偿冯建明4431.16元；赔偿赵清波36720元；赔偿徐锡华3437.09元，并判令本案被告太平洋财保临沂支公司在交强险责任范围内赔偿徐锡华、邱丽华101860元；赔偿冯建明50923.37元；赔偿赵清波8000元；赔偿徐锡华99859.31元，同时判令本案原告赵可才承担（2012）武民一初字第3946、3948、3949、3950号民事判决书的案件受理费分别为1406.1元、299元、427.6元、467.8元。
经原告申请本院委托天津市武清区人民法院协助调查上述（2012）武民一初字第3946、3948、3949、3950号民事判决书的相关赔偿义务的履行情况，天津市武清区人民法院分别于2015年3月6日、2015年6月8日函复我院，载明（2012）武民一初字第3946、3948、3949、3950号民事判决书均已发生法律效力，上述判决书中共执行本案原告赵可才的财产273132.28元（包含本案原告赵可才缴纳了现金100000元，太平洋财险山东分公司基于商业险合同关系协助执行了173132.28元），同时天津市武清区人民法院第201102624号缴款凭证中载明，本案原告赵可才缴纳的100000元已由案外人徐锡华全部支取。原、被告双方对上述天津市武清区人民法院的函复材料的真实性均无异议，被告同时主张该宗证据表明其已依据商业第三者险的约定及协助执行通知书的内容足额赔付，原告的诉求无事实和法律依据。
另查明，原、被告双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（六）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。为此，被告提交了鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的商业险投保单，其上加盖了临沂安通运输有限公司的公章，拟证实被告对双方签订的免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，对原告具有约束力。原告对投保单的真实性无异议，但主张保险条款系被告单方制作的格式条款，亦未向原告明确告知，对原告不具有约束力。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵可才以临沂安通运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员廖善清驾驶投保车辆发生交通事故，造成已发生交通事故且在事故中受伤的冀J×××××号轿车乘车人雷喜林、徐雪玲当场死亡，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂驾驶人张积忠及乘车人李凯受伤，三车不同程度损坏及道路设施损坏，张积忠负事故的主要责任，廖善清负事故的次要责任，冯建明、雷喜林、徐雪玲、李凯无事故责任。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3946、3950号民事判决书，载明“廖善清系赵可才的雇佣司机，其民事责任应由赵可才承担，综合廖善清在事故中承担次要责任，赵可才应承担20%的民事赔偿责任”，判令本案原告赵可才赔偿徐锡华、邱丽华68524.3元；赔偿徐锡华3437.09元，即共计赔偿徐锡华71961.39元，同时天津市武清区人民法院第201102624号缴款凭证中载明，本案原告赵可才缴纳的100000元已由案外人徐锡华全部支取，能够证实本案原告赵可才应当承担的赔偿徐锡华71961.39元的责任已经履行完毕，故该项费用应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿；同时被告提交的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的商业险投保单，其上加盖了临沂安通运输有限公司的公章，能够证实被告对双方签订的保险条款及免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，各项免责条款对原告具有约束力，根据原、被告双方签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（六）项约定，诉讼费保险人不负责赔偿，故天津市武清区人民法院判令本案原告赵可才承担（2012）武民一初字第3946、3950号民事判决书的案件受理费1406.1元、467.8元，不应由被告承担。
对于原告要求被告承担天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3948、3949、1751、1752、1753号民事判决书中确定的其本人及基于连带责任所承担的赔偿义务，因未能提供其确已履行赔偿义务的证据，本院不予支持。待原告完善证据后可另行主张。
综上，原告要求被告赔偿100000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵可才71961.39元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告赵可才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵可才负担701元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨丽霞