山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第333号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财产险祁县支公司）。
住所地晋中市祁县东关镇东观村后街**号。
负责人邓国华，该公司经理。
诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人刘某己之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人刘某己之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系本案被害人刘某己之长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系本案被害人刘某己之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁。系本案被害人刘某己之父。
原审附带民事诉讼原告人郑某，农民。系本案被害人刘某己之母。
诉讼代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原审被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月1日被中阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。2015年4月30日被中阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某，农民。系本案肇事车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”“东风”牌半挂货车实际经营人。
原审附带民事诉讼被告祁县神鹏物流信息部。系本案肇事车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”“东风”牌半挂货车挂靠单位。
住所地山西省晋中市祁县东关镇收费站旁。
法定代表人程宇斌，该公司经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十日作出（2015）中刑初字第33号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人冯利军未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本案附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日9时30分许，被告人王某驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”“东风”牌半挂货车，沿209国道由北向南行驶至中阳县“中钢公司”9号桥附近路段，与前方大货车排队等候时，以约65Km小时的速度超车行驶至10号桥附近路段，与从该处由西向东驶出的刘某己驾驶的“豪爵”牌摩托车相撞，致刘腿部受伤。事发后被害人刘某己当即被送往吕梁市人民医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡。经中阳县交警大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
同时认定，本案肇事车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”“东风”牌半挂货车为附带民事诉讼被告人李某实际所有，车辆手续挂靠在附带民事诉讼被告祁县神鹏物流信息部，由附带民事诉讼被告人李某经营管理，在人寿财产险祁县支公司投保交强险和第三者责任险，保险人为祁县神鹏物流信息部。“晋K×××××”牵引车投保交强险签单日期为于2014年11月20日，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。投保第三者责任险签单日期为于2014年12月2日，保险期间至2014年12月3日0时起起至2015年12月2日24时止，赔偿限额是100万元。“晋K×××××挂”挂车投保第三者责任险签单日期为2014年12月2日，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，赔偿限额是50万元。
另认定，被害人刘某己生于1972年7月26日，中阳县暖泉镇兰家庄村人，生前住中阳县城内城南寨湾阳光C座1单元701室。其生前被抚养人有：次子刘某丙，生于1998年1月17日，中阳县暖泉镇兰家庄村人，住中阳县城内城南寨湾阳光C座1单元701室；父亲刘某丁，生于1949年11月21日生，中阳县暖泉镇兰家庄村人；母亲郑某，生于1953年8月9日生，中阳县暖泉镇兰家庄村人。刘某丁、郑某夫妻共生育两个子女，被害人刘某己系其长子，刘某丁、郑某夫妇二人于2013年7月迁居于其子刘某己所有的位于中阳县城内城南寨湾阳光C座1单元701室居住。
在诉讼过程中，被告人王某和附带民事诉讼被告人李某表示愿意在附带民事诉讼被告人寿财产险祁县支公司赔偿各附带民事诉讼原告人的范围外再另行补偿人民币93400元给对方（其中李某补偿30000元，王某补偿63400元），并已履行。各附带民事诉讼原告人对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失，经审理做如下认定：
1、医疗费，11452.27元；2、护理费，按照山西省2013年度城镇单位同行业在岗职工平均工资以2人护理计算。27476元／年÷365天=151元；3、住院伙食补助费15元；4、误工费，按照山西省2013年度城镇单位同行业在岗职工平均工资计算。36683元／年÷365天=101元；5、死亡赔偿金481380元，按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年，24069元／年×20年=481380元；6、丧葬费，按山西省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算46407元／年×1／2=23203.5元；7、被抚养人生活费，经查被害人刘某己生前抚养人有其次子刘某丙、父亲刘某丁、母亲郑某。刘某丙生于1998年1月17日生，按照山西省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算到十八周岁，计算1年，14637元／年×1年×1／2=7318.5元；被害人父亲刘某丁生于1949年11月21日，母亲郑某生于1953年8月9日生，刘某丁、郑某有两个子女，共计算32年，按照2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算，14637元×32年×1／2=234192元；8、处理事故人员的误工费，按刘某戊、宋某实际收入酌情计算一个月，（5357＋5862＋5596）÷3个月×1个月＋8000元／月×1个月=13605元；9、存尸运尸费，事发后，被害人尸体一直在太平房内存放，必然产生较高运尸、停尸、协助尸检等费用，太平房实际管理经营的刘某证实该支出为6500元，予以确认；10、交通、住宿费，附带民事诉讼原告人请求数额过高，但考虑该损失客观存在，酌情考虑5000元；11、毁损的摩托车和手机，酌情确定7000元。以上损失共计789918.27元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表，证实2015年2月1日9时33分许，在209国道中钢10号桥发生一起半挂货车和摩托车相撞的交通事故，报警电话为153××××5449。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证实事故现场情况及事故致车辆碰撞情况。
证人李某的证言，证实其是肇事车车主，是肇事车的实际经营人，车辆是从祁县神鹏物流信息部租赁的。王某是其雇佣的司机。
证人刘某戊的证言，证实其兄刘某己中钢下班回家时，在中钢10号桥出来由西向东驶入209国道时，发生交通事故。
证人李某的证言，证实其是肇事车的跟车人，2015年2月1日9时30分许，其乘坐王某驾驶的拉煤车在209国道中阳县“中钢”10号桥附近超车时发生交通事故，其打110报了警。
被告人王某的供述，2015年2月1日9时30分许，其驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”半挂货车从柳林县去介休，沿209国道由北向南行驶至中阳县“中钢”9号桥时，前面堵车排队等着，其驾车驶入左侧超车道行驶至中钢10号桥，从停着的货车车头由西向东驶出一辆摩托车，其急忙踩刹车向左躲避，下车后看见摩托车驾驶人被压伤了，其拨打120救护车，让跟车的报了警。
肇事车辆基本信息和行车资格材料、汽车挂户协议，证明肇事车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”半挂货车的基本信息，在祁县神鹏物流信息部名下挂靠，实际经营人为李某，为合法运营车辆。晋J×××××号“豪爵牌”摩托车不在有效期内，已注销。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某驾驶资格为A2型驾驶证，合法有效。
交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明，证实被害人刘某己因交通事故致创伤性休克而死。
道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某己承担本起事故的全部责任。
山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，证实“晋K×××××、晋K×××××挂”半挂货车发生事故时的时速为65（±3）Km／h。晋J×××××号“豪爵牌”发生事故时的时速为26（±3）Km／h。
机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，证实本案肇事车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”半挂货车在人寿财产险祁县支公司投保交强险和第三者责任险的投保时间、期限以及赔偿限额。
被害人及其家属的身份证复印件、户口本复印件、及有关证明材料，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及相互近亲属关系。
中阳县兰家庄村委、中阳县公安局暖泉派出所证明，证实刘某丁、郑某夫妇生育两子，长子刘某己，次子刘某戊。
中阳县公安局宁乡派出所、中阳县宁乡镇城南居民委员会、阳光C座物业服务中心的证明，证实被害人刘某己的父母亲刘某丁、郑某二人于2013年7月迁居于其子刘某己所有的位于中阳县城内城南寨湾阳光C座1单元701室居住。
被害人刘某己的诊断证明书、住院病历、住院、出院证、医疗单据门诊收费单据证实被害人刘某己住院治疗的事实。
附带民事诉讼原告人亲属刘某戊、宋某的收入证明，证实被害人亲属的实际收入情况。
中阳县职工医院救护车费用收据，证实事发后抢救被害人刘某己支出交通费600元。
停尸、运尸费证明，收据证实事发后的尸体拉运、停放、协助尸检费用共计6500元。
被害人刘某己购买摩托车和手机的收据，证实被害人摩托车和手机购买时间及购买价格。
交通、住宿收据及受损摩托车票据，证实附带民事诉讼原告人的其他经济损失情况。
调解协议、调解笔录、领取赔偿款领条、谅解书，证实被告人王某、附带民事诉讼被告人李某和附带民事诉讼原告人达成的民事补偿协议，各附带民事诉讼原告人对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
常住人口登记卡，证实被告人王某已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人王某违章驾驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某能够积极补偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿，因本案肇事车车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”半挂货车在人寿财产险祁县支公司投保交强险和第三者责任险，故应由附带民事诉讼被告人寿财产险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内对本起事故给被害人造成的经济损失先予足额赔付。具体交强险限额内的赔偿数额为122000元（其中死亡赔偿金11万元，医疗费10000元，财产损失2000元），在商业三者险的限额内赔偿数额为667918.27元（789918.27元-122000元）。鉴于附带民事诉讼被告人寿财产险祁县支公司应全额赔付，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人李某、祁县神鹏物流信息部赔偿的主张不予支持。诉讼过程中，被告人王某和附带民事诉讼被告人李某愿意在附带民事诉讼被告人寿财产险祁县支公司赔偿各附带民事诉讼原告人的范围外再另行补偿人民币93400元给对方（其中李某补偿30000元，王某补偿63400元），其行为系对自己权利的处分，并不违背相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人因刘某己死亡所受损失789918.27元，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在保险限额内全额赔偿，其中在强制第三者责任险限额范围内赔偿122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿667918.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某的其他民事赔偿请求。上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内履行。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的主要上诉理由是：一、原判按城镇居民标准赔偿被害人刘某己死亡赔偿金的证据不足，于法无据；二、原判在无充足证据证明刘某己应当按城镇居民标准计算死亡赔偿费用的情况下，仅凭相关行政机关的证明即按城镇居民人均消费支出判决附带民事诉讼原告人被扶养人生活费无法律依据；三、原判认定的办理丧葬事宜人员误工费无法律依据；四、停尸运尸费系重复判决；五、原判判决交通费、住宿费的证据不足；六、原判判决上诉人承担手机及摩托车损失的证据不足。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某违章驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某能够积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，依法可适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人宋某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某符合法律规定的诉讼请求，依法应予支持。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司关于原判按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的证据不足，于法无据的上诉意见，经查，一审期间附带民事诉讼原告人提供了宁乡派出所、中阳县宁乡镇城南居民委员会、阳光C座物业服务中心的证明材料等证据证实应按城镇居民标准计算赔偿费用，上诉人并未提供任何证据否定被害人刘某庚及其扶养人在城镇居住和生活的事实，故该上诉意见本院不予采纳；关于原判认定的办理丧葬事宜人员误工费无法律依据的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于停尸运尸费系重复判决的上诉意见，因该损失客观存在，故该上诉意见本院亦不予采纳；关于原审判决交通费、住宿费、手机及摩托车损失费证据不足的上诉意见，因该损失客观存在，原判酌情考虑并无不当，该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘珊珊