湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1634号
原告程慧，女，1962年12月27日，汉族，居民。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被告常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。
法定代表人戴开媛，该公司经理。
被告黄三喜，男，1963年11月16日，汉族，居民。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律服务工作者。
原告程慧与被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚公司）、黄三喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧的委托代理人程兰英及被告黄三喜的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。被告达立诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程慧诉称，2014年6月30日，被告达立诚公司因生产经营需要，向原告借款250000元，并向原告出具借条，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告黄三喜在借条上签字担保。尔后，原告即履行了放款义务，两被告仅向原告支付了自借款之日至2015年7月的利息。原告认为，原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求两被告偿还借款本金及利息，但经原告多次催讨，两被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告达立诚公司、黄三喜连带偿还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费、财产保全申请费、律师费（10000元）由被告达立诚公司、黄三喜负担。
原告程慧为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明2014年6月30日，被告达立诚公司向原告借款250000元，被告黄三喜签字担保的情况；
2、借记卡账户历史明细清单6份、中国工商银行自助终端凭条7份，用以证明两被告向原告支付利息的情况。
被告达立诚公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄三喜辩称，被告黄三喜并非借款人，亦非保证人，不是本案适格被告，应驳回原告对被告黄三喜的诉讼请求。
被告黄三喜未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告黄三喜对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据1、2均不能证明被告黄三喜系借款人或保证人，不能证明其系本案适格被告，不能达到其证明目的，本院经审查认为原告提交的证据1、2系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但证据中关于借款年利率的约定违反了法律规定，且不能证明被告黄三喜系借款人或保证人，故对原告提交的证据1、2，本院予以部分采信。
经审理查明，被告达立诚公司系从事金属结构制造、加工及销售的企业，被告黄三喜系该公司股东。2014年6月30日，被告达立诚公司因生产经营需要，向原告借款250000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条借款人常德市达立诚机械有限公司于2014年6月30日向出借人程慧借款人民币贰拾伍万整，用于公司短期流动资金，借款利率为月息2.5%，特立此借条为证。常德市达立诚机械有限公司2014年6月30日”，被告达立诚公司在落款处盖章，被告黄三喜在落款下方签字。尔后，原告履行了借款义务。原告就借款已以6250元／月的标准支付原告自借款之日至2015年7月底的利息。截至法庭辩论终结，两被告仍未对尚欠原告借款本金、利息部分予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了约定的借款义务，被告达立诚公司向原告仅支付了自借款之日至2015年7月底的利息，双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对原告要求被告达立诚公司偿还借款本金及自2015年8月起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄三喜系共同借款人之一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被告黄三喜虽在借条上签字，但从借条主文内容来看，借款人仅系被告达立诚公司，原告亦未提交其他相应充分、有效证据证明被告黄三喜系借款人，故对原告要求被告黄三喜作为共同借款人承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于约定利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告黄三喜约定借款期限内的年利率为30%，超出了年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相关证据予以证明，两被告未予认可，故本院不予支持。被告达立诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市达立诚机械有限公司在本判决生效后7日内偿还原告程慧借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年8月1日至清偿之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5331元，由被告常德市达立诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 曾爱民
人民陪审员 贺谷英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。