wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1529号
原告：查水献，男，1961年7月27日出生，汉族，建筑工，住湖北省武穴市。
被告：吴汉超，男，1984年7月19日出生，汉族，武穴市公共汽车公司司机，住湖北省武穴市。
被告：武穴市公共汽车公司。住所地：武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：914211821804230261。
法定代表人：吕永盛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙淑琴，女，1968年10月10日出生，汉族，武穴市公共汽车公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。组织机构代码：07077018-2。
主要负责人：付东林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：张建刚，男，1965年10月12日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：柯风容，女，1962年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1988年5月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省团风县。特别授权。
被告：刘辉胜，男，1960年5月7日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘辉得，男，1962年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘金娥，女，1965年4月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘美娥，女，1967年4月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘年娥，女，1971年1月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘细娥，女，1973年2月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：刘细伢，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董梦贤，男，1970年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告查水献诉被告吴汉超、武穴市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张建刚、柯风容、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥、董梦贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告查水献于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告查水献提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查水献撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查水献负担。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵红梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第105号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某甲，化名张亮。因本案于2013年10月19日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人张永建，江苏泰州众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人顾某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人顾某甲及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年8月间，被告人顾某甲以帮助低价购房、办理土地证、找工作为由，骗得陆某、苏某甲、王某人民币计345000元及价值人民币2920元的中华牌硬盒香烟4条、中华牌软盒香烟2条。分述如下
1、2012年10月至2013年5月间，被告人顾某甲化名张亮，谎称能帮陆某在本市水岸华府低价购房，并使用虚假购房合同取得陆某信任，以交预付款、契税等为由，先后骗得陆某人民币计277000元。
2、2013年3月至5月间，被告人顾某甲谎称能帮苏某甲办理本市城北东周村108号宅基地土地证，以办证需要请客送礼等为由，先后骗得苏某甲人民币计63500元。
3、2013年8月，被告人顾某甲谎称能帮王某在靖江市第四人民医院找到工作，以交押金、送礼等为由，骗得王某人民币4500元及价值计人民币2920元的中华牌硬盒香烟4条、中华牌软盒香烟2条。
被告人顾灿荣归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某甲及其辩护人张永建在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、苏某甲、王某的陈述，证人孙某、姚某、高某、苏某乙、杨某、李某等人的证言，公安机关扣押张亮的身份证，虚假商品房买卖合同、被告人出具的收条，提取的被告人顾某甲银行卡交易明细对帐单，价格鉴证结论书，被告人顾某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的被告人顾某甲在侦查机关对被害人陆某第一次询问未结束时，就如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经查，本案因被害人陆某发现被骗将被告人顾灿荣扣留后报警，公安人员将被告人顾某甲带至派出所讯问，虽然被告人顾某甲如实供述犯罪事实。但缺乏自动性，因而不符合自首的构成要件，辩护人的这一辩护意见与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾某甲退赔违法所得人民币三十四万七千九百二十元，分别发还被害人陆某甲人民币二十七万七千元、苏某甲人民币六万三千五百元、王某人民币七千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1109号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：杨秀书，女，成年人，汉族，个体户。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉杨秀书供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵小丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4686号
原告：黄文昊。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：郭安程。
本院受理原告黄文昊与被告郭安程民间借贷纠纷一案，原告黄文昊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文昊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文昊撤诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告黄文昊负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年五月八日
书记员 顾亚星
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第833号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某，女，1943年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌失火犯罪，于2015年4月2日被安溪县公安局取保候审，同年9月10日被安溪县人民检察院决定监视居住，2015年9月30日经本院决定给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2015年1月21日12时许，将尚有火星的“火灰”泼进其家隔壁废弃旧厝后沟的土洞里，后“火灰”点燃土洞周围的芼草并扩燃到旧厝后沟山场，引起“后沟仑山”森林火灾。经鉴定，火灾致该山场过火面积82亩，其中受害有林地面积17亩，未成林造林地面积65亩，受害林木损失价值人民币32490.65元。
安溪县人民检察院认为，被告人叶某某违反森林法规，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人叶某某的户籍证明及供述等。
被告人叶某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人叶某某于2015年1月21日12时许，将尚有火星的“火灰”泼进其家隔壁废弃旧厝后沟的土洞里，后“火灰”点燃土洞周围的芼草并扩燃到旧厝后沟山场，引起“后沟仑山”森林火灾。经鉴定，火灾致该山场过火面积82亩，其中受害有林地面积17亩，未成林造林地面积65亩，受害林木损失价值人民币32490.65元。
案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人叶某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某己的证言，提取笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，林权证，归案过程、被告人叶某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人叶某某违反森林法规，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯失火罪的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人叶某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人叶某某适用缓刑。为维护公共安全，保护国家集体财产权利不受侵犯，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03420号
原告西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人王天，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告西安兴华环保科技有限公司。
法定代表人贺勇。
本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告西安兴华环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费9589元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4794元，原告自行负担4795元。
（此页无正文）
审判员 王 琦
二〇一四年六月十九日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1115-1号
原告郭世武，男，1960年01月29日生，汉族，公民身份号码3707241960********，临朐县龙岗镇董家沟村，现住临朐县东郡最市世武水产门市。
被告临朐大酒店有限责任公司。住所地：临朐县城山旺路**号。
法定代表人刘永亮，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月16日诉至本院，要求被告偿还原告货款129414元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告临朐大酒店有限责任公司所有的银行存款135000元或查封相应价值的财产，原告自愿用其名下所拥有的位于县城惠中园小区临私房字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐大酒店有限责任公司所有的银行存款135000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十六日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第846号
申请执行人李某某，男，1999年2月13日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人李某，系申请执行人之父。
被执行人撒彦升，男，1984年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区。
负责人王铁成，该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人撒彦升、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的6179.4元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院交付全部执行款2032.65元，但被执行人撒彦升未履行。现查明被执行人撒彦升无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十三日
书记员 陆天龙
第1页共2页
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第88号
原告：张凤兰，女，1949年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：吴强，男，1985年出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司，住所地辽源市。
本院在审理张凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其伤情尚未全愈，仍需继续进行治疗而于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于伤情仍需继续治疗而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕傲然
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2112号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：樊小平，男，1979年10月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告樊小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月七日
书记员 ： 刘 磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第29号
原告张有民，男，汉族，农民。
被告蔡树海，男，汉族，农民。
被告田克，男，汉族，住抚宁县抚宁镇南街村小西街。
本院在审理原告张有民与被告蔡树海、被告田克提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张有民负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年八月十九日
代书记员 李文璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00232号
原告沈金妹。
委托代理人朱炳石。
被告张炳峰。
原告沈金妹与被告张炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈金妹的委托代理人朱炳石到庭参加了诉讼，被告张炳峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金妹诉称，原、被告系邻居关系。被告因经济紧张，分别于2013年2月5日、10月24日、12月22日向原告借款人民币5万元、1万元、1万元，合计借款人民币7万元，均出具了借条。此后，原告向被告催要前述借款，但被告未能归还。现要求被告归还借款人民币7万元。
被告张炳峰未答辩。
经审理查明，被告张炳峰分别于2013年2月5日、10月24日、12月22日向原告借款人民币5万元、1万元、1万元，合计借款人民币7万元，均出具了借条。三笔借款，双方均未约定是否计息、还款期限。借款后，被告未归还。原告要款不着遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告张炳峰出具的借条3份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张炳峰立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院予以支持。被告张炳峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈金妹借款人民币7万元。
如果被告张炳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告张炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆玉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1809号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称农行黄岩支行）为与被告何某信用卡纠纷一案，于2011年8
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於
玲铃适用简易程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人俞某某到庭参
加诉讼；被告何某经本院合法传唤未到庭。
原告农行黄岩支行起诉称：2009年7月17日，被告向中国
农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷
记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于
申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信
用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，
贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订
后，黄岩农行向被告发放了金某某，信用额度为10000元。被
告多次用于消费、取现，截止2011年3月27日，共透支本金996
2.31元，产生利息2619.44元、滞纳金434.54元、超限费172.9
6元，合计欠款13189.25元。2009年10月14日，黄岩农行名称
变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告
偿还截止2011年3月27日的透支本息、滞纳金、超限费合计131
89.25元，并支付从2011年3月28日起至透支款项实际偿还日的
利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告何某未作答辩。
原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证
明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被
告主体适格。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国
农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申请办
理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2011年3月
27日，被告共透支本息、滞纳金、超限费13189.25元，其中本
金9962.31元、利息2619.44元、滞纳金434.54元、超限费172.
96元。
被告在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，
既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核
原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用
合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按
约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费，截止2011年3
月27日，尚欠本金9962.31元，产生利息2619.44元、滞纳金43
4.54元、超限费172.96元，合计13189.25元，被告应予清偿，
并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名
称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告何某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国农业银行股份有限公司台州××支行截止2011年3月27日的
透支本息、滞纳金、超限费合计13189.25元，并支付自2011年
3月28日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记
卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 章 骞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3042号
原告：武某某，女，1987年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：于某某，男，1985年8月6日出生，汉族，滁州市长电科技职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地为安徽省滁州市。
原告武某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，因本案案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵洪华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵洪华追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵洪华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蔡宝秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡宝秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡宝秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明强追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明光追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2232号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2232号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人秦运才，男，1960年4月23日生，汉族，郯城县马头镇南园街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1183号民事判决书，查封了被执行人秦运才所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金47240股，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司拍卖被执行人秦运才所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金47240股，用户姓名马景峰通过竞买号N3443于2018年8月14日在郯城县人民法院于阿里拍卖平台开展的“被执行人秦运才所拥有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金47240股”项目公开竞价中，以最高价75584元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦运才所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金47240股归买受人马景峰所有。二、买受人马景峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年八月二十日书记员 杨青松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1020-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。
被执行人：张伯康。
被执行人：黄萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1020号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络�台上拍卖被执行人张伯康所有的坐落于湖州市红丰新村2-1幢503室房产，2015年7月24日，管国强（男，汉族，1982年12月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇塘口村下曹村30号，公民身份号码：××）以总价人民币30.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张伯康所有的坐落于湖州市红丰新村2-1幢503室房产（含装修及设施）［权证号：010150049，湖土国用（1998）第003-1493号］的所有权及相应的其他权利归买受人管国强（男，汉族，1982年12月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇塘口村下曹村30号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人管国强时起转移。
二、买受人管国强于本裁定书送达之日起十五日内持本裁�书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人管国强承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十一日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1020-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：张伯康。
被执行人：黄萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1020号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张伯康所有的坐落于湖州市红丰新村2-1幢503室房产，2015年7月24日，管国强（男，汉族，1982年12月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇塘口村下曹村30号，公民身份号码：××）以总价人民币30.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张伯康所有的坐落于湖州市红丰新村2-1幢503室房产（含装修及设施）［权证号：010150049，湖土国用（1998）第003-1493号］的所有权及相应的其他权利归买受人管国强（男，汉族，1982年12月1日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇塘口村下曹村30号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人管国强时起转移。
二、买受人管国强于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人管国强承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十一日
书记员 黄麟娟
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第70号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人班某某，男，1973年7月生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县百口乡。因本案于2015年1月16日被册亨县公安局取保候审。同年6月15日册亨县人民检察院重新作出取保候审。本院决定重新对其取保候审。2015年6月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人雷光才，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人班某某及其辩护人雷光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人班某某（准驾车型：G）驾驶贵EW57**轻型自卸货车从册亨县百口乡洞里村平社组运输杉木枋条到册亨县者楼镇东风桥。当日18时许，该车行驶至百弼通村公路26公里＋200米（小地名：册亨县弼佑乡秧里村）处时，将行人李某专碾压致死。经册亨县公安局交警大队认定，班某某负事故的全部责任，李某专无事故责任。
另查明，案发后被告人班某某已赔偿被害人家属20000元的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押及返还物品清单、机动车行车证及驾驶证信息、酒精测试结果、机动车信息查询结果单、尸体检验报告及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知、损害赔偿调解申请书、事故处理（不予调解）通知、现场测量杉木原木立方重量意见书、关系证明、弼佑派出所证明、弼佑乡卫生院证明、收条、道路交通事故认定证据公开记录、事故宣布责任认定表、机动车交通事故责任强制保险单、证人李某果的证言、现场勘验检查笔录及照片、机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察道路上行人动态，且驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人在事故发生后，已知他人报警的情况下，留在现场等候公安交通警察处理等保护现场法定义务，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。且案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被告人有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，因被告人所持驾驶证与准驾车型不相符，属于从严情节，不具有判处缓刑条件，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一五年六月三十日
书记员 张 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6792号
原告黄小蓉，女，汉族，1986年8月13日出生，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生，住南安市。
被告郑开雀，男，汉族，1950年12月11日出生，住南安市。
本院在审理原告黄小蓉诉被告郑建成、郑开雀民间借贷纠纷一案中，原告黄小蓉于2013年12月11日以原、被告双方正在协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小蓉撤回起诉。
本案受理费人民币46800元，减半收取为人民币23400元，由原告黄小蓉负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03769号
申请执行人刘增胜，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵岗岗，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李军平，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01605号民事判决书，依法向被执行人赵岗岗、李军平发出执行通知书，责令其向申请人刘增胜借款本金60万元及利息，承担案件受理费12630元、执行费8530元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人赵岗岗、李军平可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘增胜亦再提供不出被执行人赵岗岗、李军平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执183号
申请执行人：张升，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人张升与被执行人许满忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张升于2018年3月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）皖0523执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十日
书记员 张 勇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00065号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1970年8月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，住淮南市谢家集区。1999年9月因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月30日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案，2013年11月12日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，2013年12月6日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21�作出（2014）谢刑初字第00067号刑事判决，认定：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；公安机关收缴在案的作案工具白色手机一部、现金100元，依法予以追缴；查获的毒品海洛因0.07克，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2014年4月11日立案，并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判对朱某的刑期起止计算有误，应自2013年11月11日起至2014年11月10日止，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00067号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年四月十四日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉�抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1009-1号
申请执行人林茂山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人吴伟，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林茂山与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）漳民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人吴伟所在单位漳平市地方税务局发出协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人吴伟的工资收入，被执行人吴伟的房产已被本院另案查封（2015漳民初字第1189号案）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1618号
申请执行人方国俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人方国俊与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0102民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方国俊向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付逾期交房违约金25，079.49元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用234.50元，执行费283元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付逾期交房违约金25，079.49元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用234.50元，执行费283元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2784号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2784号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01793号
原告高。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告李明桂。
被告陈天吉。
原告高平诉被告李明桂、陈天吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告李明桂、陈天吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：原告高平与被告李明桂系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告李明桂、陈天吉因经济紧张向原告借款70万元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为2%，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金70万元。
被告李明桂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陈天吉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明桂、陈天吉因欠原告高平借款未偿还，于2013年1月4日向原告出具借据一张。内容为：“今借到高平现金柒拾万元整￥700000（月息二分），此款以良晨小区门东首第一间门面一楼和二楼合计贰层作为抵押，此款借期为一年，如到期不还用良晨小区门东贰层楼作为此款抵押，互不相找。借款人：李明桂、陈天吉20**年元月4号”。借据出具后，双方未就抵押财产办理登记手续。履行期限届满后，二被告未偿还借款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李明桂、陈天吉共同向原告高平借款，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告李明桂、陈天吉在借款到期后均负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明桂、陈天吉于本判决生效后十日内偿还原告高平借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李明桂、陈天吉共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告李明桂、陈天吉于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
代理审判员 禚孝严
人民陪审员 王海港
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王肖肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11550号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告张忠义。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告张忠义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张忠义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第295号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年2月13日下午，驾驶悬挂粤U326**号牌轻型普通货车沿留汕线自北往南方向行驶，当行驶至留汕线72KM＋820M处时，适遇郭某某驾驶无号牌轻便摩托车自东往西横过道路，因被告人吴某某疏忽大意，没有安全驾驶，致二车发生碰撞，造成被害人郭某某当场死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃离现场。被告人吴某某于2014年2月14日到公安机关投案。案发后，被告人吴某某一方已赔偿被害人郭某某一方各项费用，共计人民币320000元。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系脊柱神经严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。
经潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴某某应负本事故的全部责任，郭某某无事故责任。
综上，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某某判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场拍照、交通事故认定书，法医鉴定意见，公安机关的破案证实以及相关书证材料等。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月13日下午4时许，被告人吴某某驾驶一辆冒用粤U326**号牌的轻型普通货车沿留汕线自北往南方向行驶，行经潮州市潮安区庵埠镇郭陇二村路段，并行驶至留汕线72KM＋820M处时，适遇被害人郭某某驾驶一辆无号牌轻便摩托车自东往西横过道路，吴某某因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的汽车碰撞了郭某某驾驶的摩托车，造成郭某某连人带车倒地并当场死亡，并造成双方车辆不同程度受损。事故发生后，吴某某没有停车保护现场及抢救伤者，而是驾车逃离现场。次日，吴某某在家属的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人吴某某一方已就赔偿问题与被害人郭某某的家属达成协议，赔偿了郭某某家属的经济损失人民币320000元，获得被害人郭某某家属的谅解。
经法医鉴定：郭某某系脊柱神经严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。
经潮安县公安局交通警察大队认定：吴某某应负本事故的全部责任，郭某某无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实现场的方位，现场遗留的汽车前保险杆碎片、右后视镜、粤U326**机动车号牌等物品，以及现场的环境等概况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实郭某某系脊柱神经严重损伤及创伤性失血性休克而死亡。
3、扣押决定书、扣押清单，扣押车辆的拍照，证实公安机关从被告人吴某某处扣押了一辆悬挂粤U326**号牌的轻型普通货车（车架号码：LKHNC1C96AT118XX，发动机号码：6701864-3HDX及吴某某的机动车驾驶证，扣押的汽车有碰撞痕迹；经比对，现场提取的汽车散落物与扣押车辆的相应受损部位吻合。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人吴某某持有B1车型的驾驶证；被害人郭某某未办理机动车驾驶证。
5、经被告人吴某某确认的呼气检测结果、法医毒化检验报告，证实公安机关于2014年2月14日1时21分对被告人吴某某呼气的酒精含量进行检测，检测结果为0；经对公安机关于2014年2月14日1时25分从吴某某处提取的血液进行检验，未检出酒精浓度。
6、交通事故认定书，证实吴某某应负本事故的全部责任；郭某某无事故责任。
7、证人郭某甲的证言，证实案发当时其听到店外有很大的碰撞声音，就走出去，看到新潮汕公路郭陇二村潮州往汕头方向的机动车道车辆堵塞，现场发生了交通事故，一辆无牌摩托车倒在地上，一名男子倒在旁边，面部流血，其遂报警。
8、证人吴某甲的证言，证实案发当天下午其得知吴某某驾车碰撞到一辆二轮摩托车，致摩托车驾驶员倒地受伤，后驾车逃逸；其叫吴某某回家了解情况后，带他到公安机关投案。
9、证人郭某乙的证言，证实案发当天下午得知其父郭某某发生交通事故后，即赶到现场；现场位于新潮汕路庵埠镇郭陇二村路口，现场只有郭某某的摩托车，肇事车辆已逃逸，郭某某已死亡。
10、证人许某某、廖某某的证言，证实粤U326**是许某某以前一辆三星牌货运车的号牌，后来许某某于1999年通过廖某某将车卖掉，但没办理过户手续。
11、证人庄某某的证言，证实本人于十四年前购得一辆粤U326**号牌的车辆，后于2002年将该车转手卖掉。
12、被告人吴某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的肇事过程等与其他证据相互印证。
13、协议书、从轻处罚申请书，证实案发后，被告人吴某某的家属已与被害人郭某某的家属就赔偿问题达成协议，赔偿了郭某某家属人民币320000元，被害人郭某某的家属对吴某某表示谅解。
14、被告人吴某某和被害人郭某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其家属已就赔偿问题与被害人郭某某的家属达成协议，赔偿了被害人郭某某家属的经济损失，获得被害人郭某某家属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某某系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某可予适用缓刑。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人吴某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓嘉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3111号
原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，系该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，2014年1月13日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2000540。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款20000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，共计12个月，月利息为15‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款20000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院，请求依法判令被告陕西金塔实业发展有限公司向原告归还借款本金20000元，并支付借期内利息600元，共计20600元，支付按日下欠应付本息之和为基数，按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止，由被告陕西中财信通投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交315元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2370号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：刘志云、兰婧（实习），山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周洋洋，男，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告周洋洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年5月9日与另外两起案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人刘志云、兰婧，被告周洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周洋洋继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付周洋洋未休年休假工资1,851.5元、卫生津贴4,371.75元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告周洋洋表示放弃卫生津贴4,371.75元，原告变更诉讼请求第二项为：判令原告不支付周洋洋未休年休假工资1,851.5元。事实与理由：2012年7日，被告周洋洋在原告处从事临床医学工作，并于2015年1月1日与原告签订五年期限劳动合同。2018年1月3日，被告周洋洋因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告周洋洋的劳动关系的通知书。被告周洋洋向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、卫生津贴等，共计28,920元。2018年3月16日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同，原告支付被告未休年休假工资1851.5元、卫生津贴4,371.75元。原告认为，其为培养被告周洋洋，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告周洋洋辩称：原告应与被告周洋洋解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告周洋洋已提前一个月以书面形式向原告提出辞职申请，原告不同意被告周洋洋的辞职，故被告周洋洋向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续，同时原告支付被告未休年休假工资1,851.5元。请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洋洋自2012年7月在原告处从事临床医学工作,2015年1月1日，原告与被告周洋洋签订五年期限劳动合同。2018年1月3日，被告周洋洋因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年2月2日作出不同意被告周洋洋辞职的决定。2018年2月2日，被告周洋洋向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、卫生津贴等，共计28,920元。2018年3月16日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续；原告支付被告未休年休假工资1,851.5元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是原告兖矿总医院是否应与被告周洋洋解除劳动合同；二是原告兖矿总医院是否应支付被告周洋洋未休年休假工资1,851.5元。
关于原告兖矿总医院是否应与被告周洋洋解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告周洋洋因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告周洋洋解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告周洋洋解除劳动合同后，应向被告周洋洋出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
关于原告兖矿总医院是否应支付被告周洋洋未休年休假工资1851.5元的问题，本院认为：根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，原告起诉主张其不应向被告周洋洋支付带薪年休假工资，不属于法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
1、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告周洋洋的劳动合同；
2、原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月十六日
书记员 赵玫瑰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1263号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该行职员，住五常市。
委托诉讼代理人：匡健，男，1988年6月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：王彦双，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：杨小明，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王彦双、杨小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙、匡健到庭参加诉讼，被告王彦双、杨小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王彦双偿还欠款本金30,000元、利息7,689.72元，利息算至2017年12月31日，本息合计37,689.72元，并同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人王彦双于2016年1月6日，从农商行贷款本金30,000元，利率8.58‰，借款期限自2016年1月6日至2017年1月20日，并由担保人杨小明负连带保证责任，到期后借款人王彦双未偿还欠款本金30,000元、利息7,689.72元，利息算至2017年12月31日，本息合计37,689.72元。
王彦双、杨小明未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
王彦双、杨小明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2016年1月6日，原五常市农村信用合作联社与借款人王彦双由担保人杨小明担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年1月6日至2019年1月5日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年1月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年1月6日借款人王彦双从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息、逾期利息7,689.72元，利息算至2017年12月31日，本息合计37,689.72元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人王彦双及担保人杨小明签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王彦双未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；王彦双、杨小明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人王彦双偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人杨小明对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦双于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息7,689.72元（计算至2017年12月31日），本息合计37,689.72元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告杨小明对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告王彦双、杨小明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一八年五月十八日
书记员 侯梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第311号
原告：陕西旅游出版社有限责任公司，住所地：西安市长安路32号。
法定代表人：赵乐宁，社长。
委托代理人：罗罡，男，该公司法律顾问，
被告：黎艳红，女，1981年10月28日出生，汉族，无业
本院在审理原告陕西旅游出版社有限责任公司与被告黎艳红租赁合同纠纷一案中，原告陕西旅游出版社有限责任公司于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旅游出版社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西旅游出版社有限责任公司撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告陕西旅游出版社有限责任公司负担。
�此页无正文）
审判员 马利群
二〇一一年一月二十六日
书记员 何 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2359号
原告马智良，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告马智良诉与被告郭伟森、江阿焕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月1日公开开庭，原告的委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告郭伟森、江阿焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马智良诉称，被告郭伟森因资金周转之需，于2013年6月6日向原告借去人民币叁拾万元（300000元），约定每月利息2500元，借款期限一年，并约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告承担。还款期限届满后，被告不仅本金分文未还，约定的每月2500元的利息也自2014年5月起停止支付。两被告系夫妻关系，该债务形成于婚姻存续期间，用于共同经营开支，两被告对该债务负有连带偿还责任。因此，请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币300000元，并按每月2500元的利息支付自2014年5月3日起至判决确定的实际还款时的利息（至起诉时止3个月7500元）；判决律师代理费22000元由两被告承担；由两被告承担本案诉讼费用。
被告郭伟森未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告江阿焕未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告郭伟森于2013年6月3日向原告借款300000元，之后，被告郭伟森于2013年6月6日出具借条一张交由原告收执。借条上约定借款期限12个月，每月利息2500元，并约定本笔借款由被告郭伟森及其所涉及的投资项目的收益提供连带还款责任保证，担保的范围包括借款金额以及实现债权所需的诉讼费、律师费等。借款后，被告郭伟森只支付借款利息至2014年5月份。借款期限届满后，被告仍未能还本付息，现原告于2014年7月27日委托北京营天律师事务所李子清律师诉至本院请求解决，并花费了律师费22000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一份、银行转账流水单、委托代理合同、律师费发票以及原告的委托代理人李子清在庭审中的陈述等为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是原件，该借条是被告郭伟森亲笔签名并捺印的，借条上约定借款金额、借款利息、借款期限等内容清楚、明确，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，依法应认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款合同约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款符合合同约定和法律规定，应予支持。原、被告双方在借条上约定借款利息为每月2500元，该约定是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，合法有效，依法也可以认定。因此，原告请求被告按每月2500元支付利息可以支持。另查，被告郭伟森在借条上自愿表示对原告实现债权所需的律师费承担保证责任，可视为其同意承担原告为实现债权所需的律师费，且其对原告在起诉书中据此约定主张律师费22000元也没有提出异议或提供反驳证据。因此，应认定被告郭伟森对原告的律师费请求放弃抗辩权利，原告关于律师费的请求符合借款合同的约定，也可以支持。原告主张两被告是夫妻关系且本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但却没有提供相应的证据予以证明，因此，其上述主张缺乏证据，不予采纳。被告郭伟森、江阿焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟森应于本判决生效后十日内偿还原告马智良借款300000元及利息（利息自2014年5月份起至实际还款之日止每月按2500元计算。）；
二、被告郭伟森应于本判决生效后十日内支付原告马智良因本案诉讼支出的律师费22000元；
三、驳回原告马智良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6243元，由原告马智良负担50元，被告郭伟森负担6193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1271号
申请执行人湖南建业混泥土有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳，总经理。
本院在执行申请执行人湖南建业混泥土有限公司与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法冻结了被执行人湖南含浦建设集团有限公司工程款，因暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第257号
原告朱有明，
华市金东区多湖街道近宅村环城南路552号。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告钟卫寅，
婺城区人民西路1069号3幢2单元302室。
原告朱有明为与被告钟卫寅民间借贷纠纷一案，于2011年
4月11日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成合议庭审
理本案，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金和平、柳朝霞到庭参加诉讼，被告钟卫寅经本院公告传唤
无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱有明诉称原、被告系朋友关系，2007年7月24日，
被告因资金紧张向原告借款3万元，该借款未约定借款利率及
借款期限，后经原告多次催讨被告一直未予归还。要求1、请
求判令被告立即返还借款30000元，并支付2007年7月24
日开始的同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2
、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提供的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息各
1张，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告
向原告借款3万元的事实。
被告钟卫寅未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上列证据，经庭审审核，被告未提出相反的证
据，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的事
实如下：
2007年7月24日，被告因资金紧张向原告借款3万元，向原
告出具借条一张，借条载明“苍山回拢后归还”，未载明利息计付。后被告未实际承接苍山工程。借款二个月后，原告多次
催讨，被告一直未予归还。庭审中原告变更利息诉请为：从20
07年9月24日开始按银行同期借款利率计算。
本院认为：原、被告借贷关系有借条证实，予以认定。双
方的借贷关系合法有效；被告借款未及时归还借款，已构成违
约，应承担违约责任。原告变更后的诉请并无不当，予以支持
。被告无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成
对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告钟卫寅于本判决生效后五日内，归还原告朱有明借款
本金3万元及利息（自2009年9月24日起按银行同期借款利率计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已由原告预交），由被告钟卫寅负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一一年九月九日
代书 记员 王烨虹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初209号
原告巢湖市春刚贸易有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山，统一社会信用代码913401810584630593（1-1）。
法定代表人冯仕来，总经理。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告春刚贸易有限公司与被告巢湖市人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年7月19日立案。
2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。
本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送巢湖市人民法院处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4024号
罪犯刘永新。
天津市津南区人民法院于2010年9月14日作出（2010）南刑初字第361号刑事判决，以被告人刘永新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年5月9日至2013年11月8日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘永新于2010年12月9日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永新予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月7日起至2013年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 王绍桓
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月七日
书 记 员 裴振宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第3902号
上诉人（原审原告）王皓。
被上诉人（原审被告）甯望林。
被上诉人（原审第三人）饶在君。
上诉人王皓因与被上诉人甯望林、饶在君房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：饶在君系成都市武侯区致民路31号1层10号房屋所有权人。2009年3月14日，饶在君与王皓签订《租房合同》，由王皓租赁饶在君的上述房屋。2010年3月7日，王皓与甯望林签订《租房合同》，将上述房屋转租给甯望林。同月15日，饶在君与甯望林就上述房屋另行签订1份《店铺出租合同》，后甯望林向饶在君支付了3个月的房租12000元。
原审法院认定上述事实主要采信以下证据材料：王皓、甯望林、饶在君的陈述、《房屋产权证》、《租房合同》、《店铺出租合同》等。
原审法院认为，王皓非租赁房屋的所有权人，在租赁房屋的屋主饶在君与甯望林签订了租赁该房屋的协议后，王皓与饶在君之间的《租房合同》是否还在履行王皓未举出相应证据予以证明，且该合同是否继续履行亦不是本案审理的范围。故本案中王皓是否享有房屋的转租权，是否具有签订租房合同的主体资格因王皓未举证进行证明，致王皓与甯望林签订的《租房合同》的效力不确定。由此王皓要求甯望林按合同约定给付房租的诉讼请求原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王皓的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取为42.5元，由王皓负担。
宣判后，王皓不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、请求依法改判甯望林继续履行2010年3月7日所签租房合同，并按照租房合同的约定向王皓支付2011年3月23日至2011年6月22日合计三个月的房租11400元；3、本案所产生的诉讼费由甯望林、饶在君承担。事实和理由：王皓与饶在君签订的租房合同一直合法有效，应受法律保护，同时，王皓按照合同约定通过转账方式向饶在君支付了2011年3月15日至2011年6月14日的房租，因此，王皓享有合同约定转租的权利，王皓与甯望林签订的《租房合同》应属合法有效，甯望林应向王皓支付房租11400元。
甯望林辩称，其与饶在君签订的租房合同有效。
饶在君述称，1、饶在君与王皓签订《租房合同》上约定王皓将租赁房屋转租给他人经营必须经饶在君与新的承租人重新签订新的房屋租赁合同，因此，王皓在饶在君不知情的情况下，擅自与甯望林签订租房合同属违反合同约定的行为，饶在君向王皓发出通知终止租赁合同合法，应受法律保护；2、2010年3月7日，王皓将租赁房屋转租给甯望林，双方签订《房租合同》后饶在君与王皓之间签订的合同应当视为终止；3、王皓通过转账方式向饶在君支付的10119元系其应当承担的房屋租金税而非租金。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：王皓是否享有合同约定的转租权，围绕该焦点问题首先要确认王皓与饶在君签订的《房租合同》是否真实有效？其一，从《房租合同》的履行情况来看，王皓是按合同约定的金额在向饶在君支付相应租金，虽饶在君认为其收到不是房租而是王皓交纳的税款，但饶在君并未提交相应的证据予以证实；其二，饶在君认为其向王皓发出解除《房租合同》的通知，则《房租合同》解除，饶在君有权将房屋直接出租给甯望林。对此，王皓仅认同知晓该解除事宜但认为饶在君不享有合同解除权，故未在该解除通知上签字确认。本院认为，饶在君与王皓之间签订的《房租合同》尚在履行期限且饶在君亦收取相应的租金，故饶在君不享有法定解除权。综上，饶在君与王皓签订的《房租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据该合同约定，在租期内，若王皓有特殊原因不再继续经营，在保障饶在君房租不减少的情况下，王皓享有转租或转让他人经营的权利，转让时饶在君须与新的承租者按上述条件重新签订新的房屋租赁合同。该约定明确王皓享有转租权的前提条件为王皓有特殊原因不再经营，且保障饶在君房租不减少，而从本案实际情况来看，现王皓未在租赁房屋内经营，且饶在君的房租亦未减少，说明王皓转租房屋符合合同约定的转租条件，其与甯望林签订的转租合同成立并合法有效。至于饶在君认为，王皓将租赁房屋转租给他人经营必须经饶在君与新的承租人重新签订新的房屋租赁合同的主张，因房屋的转租和房屋租赁合同的转让有本质区别，租赁合同的转让发生承租人的变更，由受让的第三人作为新的承租人对出租人负责；租赁物的转租产不改变或取代既存的租赁合同及其主体及权利义务内容，承租人仍对出租人负全部合同责任，第三人（次承租人）仅对转租人负转租合同上的责任，因此，对于饶在君的该项主张本院不予支持。就本案而言，王皓在享有房屋转租权的情形下，其于2010年3月7日与甯望林签订的《房租合同》仍处于履行期间，且也无任何证据证实该合同解除或被撤销，故该合同应予保护，王皓依该合同主张甯望林支付房租费11400元有事实和法律依据应予支持。在王皓与甯望林签订的《租房合同》之后，且《租房合同》成立并有效的前提下，饶在君与甯望林签订的《店铺出租合同》不受法律保护。至于甯望林向饶在君支付租金问题不属本案审理的范畴，若甯望林有异议，应另行向饶在君主张。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1514号民事判决。
二、甯望林于本判决生效后十日内向王皓支付房屋租金
11400元。
二审案件受理费85元，由饶在君承担。一审案件受理费42.5元，由饶在君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 余 杨
代理审判员 傅 敏
二〇一一年十月十九日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第681号
罪犯李文志，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）莱阳刑初字第325号刑事判决，以被告人李文志犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑3年零19天，考核积分81分，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李文志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文志准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年7
月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初535号
原告：杨柏安，男，1949年12月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
被告：石益斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告杨柏安（下称原告）与被告石益斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏安到庭参加诉讼，被告石益斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏安向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告石益斌归还借款二十八万六千元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告石益斌系朋友，被告因生意经营需钱周转，于2006年起至2014年6月30日陆续向我借款286000元，此款经双方结算，被告于2014年6月30日向我出具借条一张，内容为“今借到杨柏安人民币共计贰拾捌万陆仟元正（以后月息1%）计算，利息从立据之日起至还清为止。此据，今借人，石益斌，2014年6月30日”。被告出具这份借条后，仅于2015年5月或6月向我支付利息6200元，后一直未归还借款本金亦未支付利息，故原告诉至法院。
被告石益斌既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审，但于2016年9月9日经本院传唤到庭，制作询问笔录一份，其陈述为：2008年5月或6月间，我因和韩垂柳合伙开厂需要资金，欠宋秋生借款25000元，这笔钱是原告杨柏安代我偿还的。2010年我向原告杨柏安借了4000元现金，这笔钱是原告在他姐姐那借来的。2011年6月30日我向原告借了8400元现金，同年10月13日向原告借了5000元现金。期间内，还曾向原告借款1000元或2000元，因为时间太久，记不大清楚了。另外原告还拿了五套完美产品给我，一套价值6000元，共计30000元，这笔钱也算作了借款。总的借款本金不超过80000元，双方约定按照月息4分计算利息，2011年元月30日我与原告进行了结算，并向原告出具了一张借条，写明我尚欠原告借款139600元。2012年6月30日，我与原告再次进行结算，并向原告出具了借条一张，写明我欠原告借款193468元，并按月利率2%计算利息。2014年6月30日，我与原告进行最后结算，尚欠原告借款286000元，并向原告出具借条一张。在2015年2月或3月时，我向原告支付借款利息6200元。
本院经审理认定事实如下：原告杨柏安与被告石益斌系朋友关系。被告石益斌自2006年起陆续向原告杨柏安借款，并于2011年元月30日经原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨柏安人民币共计壹拾叁万玖仟陆佰圆整，在2011年4月30日前归还，此据，今借人：石益斌，2011年元月30日”。2011年6月30日，被告向原告借款8400元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到杨柏安人民币捌仟肆佰圆整，此据，今借人：石益斌，2011年6月30日”。同年10月13日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨柏安人民币伍仟元整，我在今年元旦之前一定归还，此据，今借人：石益斌，2011年10月13日”。2012年6月30日，原、被告经结算后，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨柏安人民币共计壹拾玖万叁仟肆佰陆拾捌元，利息从立据之日起至还清之日，月息2%计算，此据，今借人：石益斌，2012年6月30日”。此后，原告未再借款给被告，被告亦未向原告归还借款本息。2014年6月30日，原、被告再次进行结算，并由被告向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到杨柏安人民币共计贰拾捌万陆仟元整（以后月息1%）计算，利息从立据之日起至还清为止。此据，今借人：石益斌2014年6月30日”。2015年上半年，被告石益斌向原告归还了借款利息6200元。被告辩称双方于2011年元月30日对借款本息进行了结算，其中借款本金不超过80000元，原告主张双方于2011年元月30日仅是对之前借款本金的结算，根据原告提供的其于2011年6月3日向奉新县公安局经侦大队提交的证明材料及关于要求对石益斌诈骗立案的报告，报告中载明：“现金计人（民）币139600元整”，结合被告向原告出具的借条及2011年元月30日出具的借条上未载明借款利息，本院认定被告于2011年元月30日向原告出具的借条上载明的借款金额139600元系借款本金；关于借款利息，被告辩称借款利息按照月息4分计算，原告主张利息按照月息2分计算，结合原告提供的2012年6月30日双方结算借条，可以认定双方约定利息为2分。
本院认为，原告杨柏安向被告石益斌提供借款，被告石益斌向原告杨柏安出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金，结合原告提交的证据、当庭陈述及本院对被告的询问笔录，可以认定借款本金为153000元。截止2014年6月30日，借款利息为123720元（139600元×41个月×2%+8400元×36个月×2%+5000元×32个月×2%），故截止2014年6月30日，被告石益斌应向原告杨柏安偿还借款本息共计人民币276720元。庭审中，原告杨柏安考虑到与被告石益斌系多年朋友，自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告石益斌向其偿还借款本息共计人民币239000元，并放弃2014年6月30日之后的利息，属其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石益斌应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨柏安借款本金及利息共计人民币239000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十元，减半收取计二千七百九十五元，由被告石益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年九月十四日
代书 记员 沈娇萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1206号
原告张湘德，男，汉族，1964年2月15日出生。
被告陈信峰，男，汉族，1949年4月3日出生。
本院在审理原告张湘德与被告陈信峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第0225号
原告康某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
本院在审理原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某以其经过再三考虑，加之被告下落不明为由于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 黄兆新
审判员 张永宏
审判员 施得军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张克智
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2733号
原告程梅枝，女，汉族，1963年5月9日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告程梅枝与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计750元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资750元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资750元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬750元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告程梅枝劳动报酬750元。
二、驳回原告程梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初字5430号
原告：张洪孝，男，1976年2月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：戚刚，男，1966年1月出生，居民身份证号码不详，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：戚超，男，1972年9月出生，居民身份证号码不详，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：马传会，男，1951年5月出生，居民身份证号码不详，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告张洪孝诉被告戚刚、戚超、马传会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张洪孝诉称，2006年12月18日，被告戚刚、戚超、马传会代表承租方丰县凤城花园B2工地与原告签订了一份租赁合同。被告租用原告的建筑模具。合同签订后，原告按照被告要求提供了租赁物。被告从2007年3月17日开始返还部分租赁物，尚余价值19.6万元的租赁物未返还。后经双方结算，截至2007年11月1日被告共欠原告租金163379.3元，经多次索要未果，特起诉要求被告支付租金，返还租赁物并承担本案诉讼费。
经审查，原告张洪孝于2000年1月1日在徐州市铜山区工商行政管理局登记成立个体工商户，取字号铜山县柳新镇宏润钢模出租站，经营钢模出租。2006年12年18日，原告以铜山县柳新镇宏润钢模出租站名义与被告签订一份租赁合同。原告以诉请理由起诉来院。
以上事实有原告张洪孝提供的营业执照及租赁合同等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告张洪孝在徐州市铜山区工商行政管理局登记成立字号为铜山县柳新镇宏润钢模出租站个体工商户，根据上述法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，张洪孝作为原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪孝的起诉。
案件受理费8940元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一七年七月十六日
书记员 赵晨阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：哈洪娥，女，回族，1975年出生。
被告：马金福，男，回族，1969年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告哈洪娥、马金福小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告哈洪娥、马金福的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月十九日
书记员 马春兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1647号
原告：陈红。
委托代理人：陈灿涛。
被告：潘强雄。
本院在审理原告陈红诉被告潘强雄民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2014年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告潘强雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回对被告潘强雄的起诉。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，财产保全费用1，520元，合计3，670元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 妍