河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03115号
原告：朱国东，工人。
委托代理人吴振华。
被告：王培帅，个体户。
被告：北京培帅运输队（未到庭）
住所地：北京市顺义区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，该公司经理。
住所地：北京市西城区。
委托代理人李莉。
原告朱国东与被告王培帅、北京培帅运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱国东的委托代理人吴振华及被告王培帅、被告太平洋保险北京分公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。北京培帅运输队经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国东诉称：2014年10月24日6时许，被告王培帅驾驶被告北京培帅运输队所有的京A×××××号厢式货车由东向西行驶至遵化市邦宽线堡子店镇西新店子路段时，与前方同向行驶原告朱国东驾驶的拼装货车发生交通事故，造成两车损坏，原告朱国东受伤。原告朱国东伤后到遵化市人民医院住院治疗27天，花医药费44005.67元。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王培帅承担事故的主要责任。现起诉要求被告赔偿原告损失138363.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险北京分公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全、合法有效情况下，依法赔偿原告损失。根据事故认定书所载明的事故经过，公司认为交警队认定王培帅主要责任，朱国东次要责任不妥，对原告超出交强险损失部分，商业险应按50%予以赔付。
被告王培帅未答辩。
被告北京培帅运输队未予答辩。
庭审中，原、被告就原告主张的医药费44500.91元、误工费26016.7元、护理费2430元、交通费500元、伤残赔偿金81488元、精神抚慰金20000元、鉴定费1400元、复印费85元、施救费停车费4700元及赔偿范围产生争议。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、医药费44500.91元，提交遵化市人民医院药费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院证、出院证。
经质证，被告太平洋保险北京分公司辩称门诊票据2014年1月25日体检门诊开支票据药费与本案无关联性，2015年3月4日无病例予以佐证，与本案无关联性。其他无异议。被告王培帅辩称为原告垫付医药费25000元。
2、护理费2430元、误工费26016.7元，提交遵化市福鼎铁选厂出具证明各一份、2014年6月至9月份工资表复印件各一份、营业执照复印件各一份、税务登记证复印件各一份、组织机构代码证、河北省排放污染许可证各一份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份，用以证明原告住院期间由妻子护理，每月工资2700元，原告误工损失日为223天，每月3500元。
经质证，被告王培帅、太平洋保险北京分公司辩称原告主张护理费、误工费不具有真实性、合法性，原告应提交劳动合同，提供的工资表没有法人及制表人签字，伤残鉴定不成立。原告伤情住院诊断为11根肋骨骨折，而鉴定为12根肋骨骨折为8级伤残不符合标准，误工期过长，根据原告伤情最长90天。而且鉴定日期为2015年5月2日，根据规定误工期应计算至鉴定前一日，申请重新鉴定。
3、住院期间伙食补助费540元、（20元／天，27天）。
经质证，被告王培帅、太平洋保险北京分公司无异议。
4、伤残赔偿金81488元，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书。
经质证，被告王培帅、太平洋保险北京分公司辩称鉴定结论不合法，对伤残赔偿金诉请不予认可。
5、精神抚慰金20000元。
经质证，被告王培帅、太平洋保险北京分公司辩称对伤残等级有异议，辩称精神抚慰金要求过高。
6、交通费500元，提交河北省客运发票5张。
经质证，被告王培帅、太平洋保险北京分公司辩称不予认可。
7、鉴定费1400元、复印费85元、施救费及停车费4700元，提交唐山华北法医鉴定所出具发票、遵化市人民医院出具河北医疗门诊收费票据、遵化市学庄子平安停车场出具河北省国家税务局机打发票。
经质证，被告太平洋保险北京分公司辩称鉴定费、复印费真实性无异议，不属保险理赔范围。施救费票据不合法、不真实，与本案无关联性。停车场无施救资质，开票日期在事故发生后7个月，吊运费保险公司不予认可。停车费是交警部分禁止收取的项目，不合法，停车费过高，不能证明是原告停车费，保险公司不予认可。被告王培帅、辩称由法院依法判决。
2015年7月17日，被告太平洋保险北京分公司向本院提交重新鉴定申请书，本院于2015年7月27日委托天津明正司法鉴定中心对原告朱国东的伤残等级及误工期进行重新鉴定。经重新鉴定被鉴定人朱国东的左侧2-9肋、右5、8、9肋骨骨折构成IX（九）级伤残；其胸部损伤后胸膜粘连构成X（十）级伤残；其右拇指掌关节开放性损伤构成X（十）级伤残。Ia值为10%。被鉴定人朱国东的误工期为120日为宜。
被告太平洋北京分公司开支鉴定费6000元，原告开支交通费1100元。
经质证，原告朱国东称对鉴定意见无异议，鉴定费、交通费、由被告承担。被告王培帅、太平洋保险北京分公司对鉴定意见无异议，辩称鉴定费及交通费由原告负担。
经审理查明：2014年10月24日6时许，被告王培帅驾驶京A×××××厢式货车由东向西行驶至遵化市邦宽线堡子店镇西新店子路段时，与前方同向行驶原告朱国东驾驶拼装货车发生交通事故，两车冲入路南鸿达货运将房屋损坏，两车损坏，原告朱国东受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王培帅承担本起事故的主要责任，原告朱国东承担本起事故的次要责任。京A×××××厢式货车登记所有人为北京培帅运输队，实际所有人为王培帅。该车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔第三者商业险。保险期限为2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。另查，被告王培帅为原告垫付医药费25000元。因重新鉴定原告开支交通费1100元、被告太平洋保险北京分公司开鉴定费6000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告朱国东在此次交通事故中遭受伤害，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费540元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张医药费44500.91元，向本院提交医药费单据，住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院证明、出院证予以证实。被告虽对门诊票据2014年1月25日、2015年3月4日医药费单据提出异议。认为治疗与本次事故无关，但未向本院提供相关证据予以证明，故对被告抗辩主张，本院不予支持。原告主张误工费26016.7元（3500元／月×223天）、护理费2430元（90元／天×27天），提交了本人及护理人员工资表、误工证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、排放污染物许可证，但未能提交前三年的收入证明，故本院认为原告主张的误工费、护理费标准可参照河北省2014年度制造业同行工资标准每天109.77元计算，原告主张护理费标准因未能超出其行业标准、故对原告主张护理费标准每天90元予以支持。原告主张护理日27天，于法有据，本院予以支持。天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。原告主张精神抚慰金于法有据。但根据原告伤残等级情况及过程程度情况，精神损失本院酌定为6000元，原告主张交通费500元，向本院提交了交通费票据，于法有据，本院予以支持。原告主张复印费85元、鉴定费1400元、施救费及停车费4700元，向本院提交相关证据予以证实，且该项开支系必要合理费用，本院予以采信。综上，原告朱国东损失为：医药费44500.91元（含复查费782元）、住院期间伙食补助费540元、护理费2430元（90元／天×27天）、误工费13172.4元（120天×109.77元／天）、伤残赔偿金61116元、精神抚慰金6000元、交通费500元、复印费85元、鉴定费1400元、施救费及停车费4700元，合计134444.31元。京A×××××厢式货车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及300000元的不计免赔第三者责任险，故被告太平洋保险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告93218.4元（医药费项下10000元、伤残项下83218.4元）；超出交强险及交强险外原告损失41225.91元；由被告太平洋保险北京分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告70%、即28858.14元，被告王培帅为原告朱国东垫付医药费25000元，在原告获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告朱国东保险金122076.54元。
二、被告王培帅为原告垫付医药费25000元，由原告获得保险公司赔偿款后返还给被告王培帅。
三、重新鉴定交通费1100元、鉴定费6000元，计7100元，由原告承担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担4100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告朱国东负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十一月五日
书记员 张红梅