wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2076号原告：包马拉哈扎布，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民。原告：包好毕图，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民。原告：白青格勒图，男，1980年5月13日出生，蒙古�，农民。原告：韩乌力吉，男，1965年1月19日出生，蒙古族，农民。原告：韩好斯巴雅尔，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民。原告：包玉龙，男，1960年3月22日出生，蒙古族。原告：魏丽，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。被告：张伟民，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌兰浩特市。被告：孙李明，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，原住乌兰浩特市。被告：连根，男，40岁，蒙古族，农民。被告：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢海忠，职务，经理。包马拉哈扎布、包好毕图、白青格勒图、韩乌力吉、韩好斯巴雅尔、包玉龙、魏丽向本院提出诉讼请求:判令解除合同，被告双倍返还购楼定金320000元。事实和理由：2013年9月21日-23日，七原告与被告签订了房屋买卖协议，签订协议当日包马拉哈扎布交付定金40000元，其余六原告每人交付20000元。七原告交付定金后要求被告办理购房合同备案、公证等手续遭到拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。本院认为，原告包马拉哈扎布、包好毕图、白青格勒图、韩乌力吉、韩好斯巴雅尔、包玉龙、魏丽起诉被告张伟民、孙李明、连根、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司要求解除合同，双倍返还定金，但七原告不能提供被告孙李明准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告包马拉哈扎布、包好毕图、白青格勒图、韩乌力吉、韩好斯巴雅尔、包玉龙、魏丽的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告包马拉哈扎布、包好毕图、白青格勒图、韩乌力吉、韩好斯巴雅尔、包玉龙、魏丽的起诉。案件受理费6100元，实收3050元，退回原告包马拉哈扎布、包好毕图、白青格勒图、韩乌力吉、韩好斯巴雅尔、包玉龙、魏丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王颖人民陪审员郭婷婷二〇一七年十二月十九日书记员梅荣
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第39号
原告承德市恒联房地产开发有限公司。
法定代表人周国民，职务：董事长。
被告韩瑞珍。
本院在审理原告承德市恒联房地产开发有限公司与韩瑞珍劳动争议纠纷一案中，因原告承德市恒联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告承德市恒联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 ：张力沣
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：田秀红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终268号
上诉人（原审被告）：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城鹏欣丽都小区大门东侧。
法定代表人：陆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张文萍（曾用名张文娟），女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城丰安北街。
法定代表人：于占仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：罗江文，男，汉族，高中文化，农民，住四川省沪县。
上诉人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司与被上诉人张文萍、原审被告中宁县天仁房地产开发有限公司、罗江文劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，公告费300元，共计615元由上诉人宁夏红鑫建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年五月九日
书 记 员 张宇薇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2470号
原告：刘富康，男，1970年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：林平生，男，1968年12月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：何艳芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告刘富康诉被告林平生、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富康及其委托代理人区划到庭参加了诉讼。被告林平生、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款397500元给原告；2、判令二被告从本案立案之日起至还清借款日止按人民银行存款利率计付利息给原告；3、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告林平生因为做生意资金周转困难，于2016年3月26日，向原告借款贰拾壹万元正（210000元），2017年2月21日向原告借款壹拾捌万柒仟伍佰元正（187500元）；均有借据为证，二笔借款到期后，被告林平生没有还过一分钱，几经追索，被告林平生均没有还款。被告何艳芳与被告林平生是夫妻关系，被告林平生借款是用于家庭做生意，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特根据我国民诉法的有关规定，向法院提起诉讼，请法院作出公正判决。
被告林平生、何艳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘富康与林平生是朋友。被告林平生因资金周转困难向刘富康借款，刘富康于2015年4月23日通过汇款方式向林平生的62×××71的账号汇款152340元2015年9月25日，向林平生的20×××69的账号转账37万元、2015年12月31日通过转账方式向林平生的62×××71的账号转款12万元。刘富康多次向林生通过转账方式给付了上述款项。其间林平生归还了部分，后来，林平生于2016年3月26日，向刘富康立下“借刘富康现金人民币￥210000元（大写贰拾壹万元正），借款人：林平生”；2017年2月21日，林平生向刘富康立下“借刘富康现金人民币￥187500元（大写壹拾捌万柒仟伍佰元正），借款人：林平生”。经刘富康追收未果，遂起诉至法院。
另查明，林平生与何艳芳于1992年10月9日登记结婚的，至今还是夫妻关系。刘富康所借款项其中有部分款项是用于其夫妻两共同经营的工厂及厂房建设使用（该厂房于2016年10月1日转让给陆某某）。
本院认为：林平生立据向刘富康借款后至今尚欠397500，因有林平生立下的《借据》以及刘富康的转让账凭证以及庭审笔录确认，借款事实清楚，证据充分，现刘富康请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因刘富康请求从起诉的2017年11月24日起按人民银行的存款利率计付利息至清偿之日止，此请求没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
何艳芳是林平生的妻子，该债务是林平生与何艳芳夫妻共同生活期间、共同经营工厂时所欠的债务，应由何艳芳与林平生共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定（2018年1月18日施行），该债务虽然没有何艳芳的共同签名，但刘富康提供了林平生与何艳芳夫妻两共同经营工厂和共同转让厂房的证据，该证据证明了林平生与何艳芳共同经营工厂时以林平生个人名义而向刘富康借款的事实，应认定林平生个人向刘富康所借债务实为家庭共同经营、共同生活需要所负的债务。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘富康请求何艳芳共同偿还，本院予以支持。
被告林平生、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质和辩证的诉讼权利，本院在查明的基础上，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
被告林平生、何艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘富康的借款本金397500元及其利息（利息从2017年11月24日起按中国人民银行的存款利率计算至付清日止）给原告刘富康。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告林平生、何艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一八年二月二十五日
书记员 张女焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5095号
申请执行人汤秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人童丽红，女，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告汤秋华与被告童丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0602民初233号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告童丽红归还原告汤秋华借款本金30万元，支付该款自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的借期利息和逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5095号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5095号申请执行人汤秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人童丽红，女，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告汤秋华与被告童丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0602民初233号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告童丽红归还原告汤秋华借款本金30万元，支付该款自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的借期利息和逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5095号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初39号
原告：李冬冬，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：崔运生，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张喜芹，女，1967年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李冬冬与被告崔运生、张喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬，证人陈某到庭参加了诉讼，被告崔运生、张喜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令崔运生、张喜芹偿还李冬冬借款120000元及利息（按照月息3分自2014年10月14日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由崔运生、张喜芹承担。事实和理由：崔运生、张喜芹做生意急需用款，于2014年10月14日向李冬冬借款120000元，并约定月息3%，现李冬冬要求崔运生、张喜芹返还借款，后经多次催要崔运生、张喜芹以无款为由拒不返还。故李冬冬为维护其合法权益诉至法院。
被告崔运生、张喜芹均未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，崔运生、张喜芹以在安徽做生意为由向李冬冬借款120000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借李冬冬现金壹拾贰万元正。月息:3%借款人：崔运生、张喜芹2014.10.14号”。现李冬冬以崔运生、张喜芹不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，证人陈某出庭作证时称：崔运生找到他说用钱去安徽发展开租车公司，他说给崔运生找一家对接一下，然后他就找到李冬冬，问李冬冬有钱没有，愿不愿意吃利息，后李冬冬就给崔运生12万元现金，当时说是用三个月，利息三分，然后连本带息一起给李冬冬，因为他跟崔运生关系比较熟悉所以也没有提前扣他的利息，崔运生现在也没有钱还李冬冬。
本院认为，崔运生、张喜芹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。崔运生、张喜芹向李冬冬借款120000元，有当事人的陈述、证人陈某的证言及崔运生、张喜芹出具的借条为凭，李冬冬与崔运生、张喜芹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；但是双方关于月息3分的约定过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效，本院不予保护。借款时双方虽未约定还款期限，但经李冬冬催要，崔运生、张喜芹应及时返还借款。关于李冬冬要求崔运生、张喜芹按照月息3分自2014年10月14日支付利息至还款之日的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，崔运生、张喜芹应按照月息2分自2014年10月14日起支付利息至实际还款之日止。综上所述，对李冬冬要求崔运生、张喜芹返还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔运生、张喜芹应于本判决生效后十日内返还原告李冬冬借款120000元并支付利息（按照月息2分自2014年10月14日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费2700元，由被告崔运生、张喜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月十一日
代理书记员 沈亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8043号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李金海，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李金海、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第403号
申请人兰祥财，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝永根，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人兰祥财与被执行人蓝永根民债权纠纷一案中，查明：被执行人蓝永根民在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第403号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 孔祥仪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第403号
申请执行人付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，1971年3月16日出生，无业。
被执行人阿日古娜，女，蒙古族，1985年11月25日出生，系杭锦旗法院职工。
被执行人乌云，女，蒙古族，1964年6月16日出生，个体工商户，系阿日古娜母亲。
付小玲申请执行乌日娜、阿日古娜、乌云民间借贷纠纷一案，现因被执行人乌日娜、阿日古娜、乌云暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人�法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2013）杭民初字第1515号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年六月八日
书记员 伊日贵
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初102号
原告:龙传远，男，1965年2月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告：刘发银，女，1969年2月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告:刘泽升，男，1969年5月3日出生，住镇远县。
原告龙传远、刘发银诉被告刘泽升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龙传远、刘发银于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙传远、刘发银以还需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙传远、刘发银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙传远、刘发银负担。
审判员 龙睿
二〇一八年四月十九日
书记员 姜石
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2020号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社员工。
被申请人：李铁成，男，1963年9月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：高占新，女，1965年7月18日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李铁成、高占新金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2020号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社员工。
被申请人：李铁成，男，1963年9月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：高占新，女，1965年7月18日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李铁成、高占新金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2020号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张福荣，该社员工。被申请人：李铁成，男，1963年9月2日出生，汉族，住景县。被申请人：高占新，女，1965年7月18日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人李铁成、高占新金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李铁成、高占新名下的银行存款50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年九月十八日书记员 吴 迪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4598号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4598号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人陈震源，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第123号交通银行股份有限公司上海市分行与陈震源信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第123号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第337号
罪犯章海东，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第810号刑事判决，以罪犯章海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯章海东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十四日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5645号
原告：贾文学，男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈立新，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘杰，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告贾文学与被告陈立新、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告贾文学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立新、刘杰的起诉。
本院认为，原告贾文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文学撤回对被告陈立新、刘杰的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年二月五日
书记员 谢东欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2122号
申请执行人：余卫富，男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被执行人：余佳流，男，1972年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江雪花，女，1970年1月12日出生，汉族，住淳安县。
余卫富与余佳流、江雪花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余卫富于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余佳流已被司法拘留十五日，另两被执行人无可供执行的财产。被执行人余佳流、江雪花至今尚欠申请执行人余卫富案款206963元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4736元，执行费3485元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余卫富如发现被执行人余佳流、江雪花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2122号之二
本院在执行余卫富与余佳流、江雪花追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人余佳流违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将余佳流纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2122号之一
本院在执行余卫富与余佳流、江雪花追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人江雪花违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将江雪花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2122号
被拘留人:余佳流，公民身份号码:×××6213
本院在执行余卫富与余佳流、江雪花（2017）浙0127执2122号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余佳流拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审256号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000134072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000134072公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审256号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：荣洪星，男，1989年04月03日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行荣洪星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000134072公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000134072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8974号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：杨桂芝，女，汉族，1975年7月29日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告杨桂芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告杨桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月4日产生的信用卡欠款136944.83元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月22日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了透资额度为36000元的信用卡，卡号为52×××57。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月4日，被告共拖欠原告本息等合计136944.83元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告杨桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告杨桂芝未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2009年4月22日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为52×××57的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月4日，被告共拖欠原告本金63782.11元，利息、违约金等费用73162.72，共计136944.83元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告杨桂芝申请向其发放了信用卡，被告杨桂芝使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告杨桂芝透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨桂芝在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金63782.11元，利息、违约金等费用73162.72，共计136944.83元。利息暂计算至2017年5月4日，后续利息以63782.11元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月5日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告杨桂芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3039元，由被告杨桂芝负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初65号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人宋某酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车，沿襄城县阿里山路由南向北行驶，行驶至阿里山路与北环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对宋某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为142.833mg／100ml，属醉酒驾驶。宋某之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议。并有证人
史洒洒的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试照片及报告单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪成立，予以支持。宋某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘伟涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2394号
原告：王某1，男，1943年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告：王某2，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某3，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王某4，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市新开区。
被告：王某5，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 牟春香
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1418号
原告许林扣。
委托代理人许建国、朱跃明，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告丁马林。
原告许林扣诉被告丁马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建国到庭参加诉讼，被告丁马林经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告许林扣诉称，2013年4月24日被告丁马林因资金周转困难向原告借款35万元，约定月利率2%，还款期限为2013年5月4日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故诉请人民法院判令被告偿还借款本金人民币35万元，同时以月利率2%承担至还款之日止的利息。
被告丁马林未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月24日被告丁马林向原告许林扣出具借条一份，载明今借到许林扣人民币35万元，月利率2%，用于瑞丰门业周转，于2013年5月4日前还本付息。当日原告通过农业银行转账35万元给被告，借款期满后被告未清偿。原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转款回单及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转款凭证证实被告借款的事实，被告逾期未清偿构成违约，原告有权主张清偿；双方约定的利息符合法律规定，被告应承担从借款之日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁马林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许林扣借款本金人民币35万元及利息（该利息按35万元本金以月利率2%从2013年4月24日起至实际还款之日止计算）。
如被告丁马林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币6550元，公告费600元，合计7150元，由被告丁马林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 窦秀梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申26号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何有四，男，1987年6月5日出生，水族，住贵州省榕江县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人何有四商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第855号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：冯学明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告冯学明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告冯学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金6730.49元、信用卡费用840.13元、利息2424.36元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2014年7月6日，利息为2279.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯学明向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金6730.49元；
二、被告冯学明向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用840.13元；
三、被告冯学明向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2014年7月6日利息为2279.19元；从2014年7月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金6730.49元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯学明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31290号
原告朱建平，男，1950年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱根娣，女，1953年9月16日生，汉族，住址同上。被告朱建国，男，1945年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。原告朱建平、朱根娣诉被告朱建国所有权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告朱建平、朱根娣，被告朱建国及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平、朱根娣诉称，上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海救捞局于1954年分配给原告朱建平、被告朱建国的父亲朱道生的租赁公房。原告朱建平于1968年去上海红星农场务农，户口同时迁出，后于2000年迁回上海。被告朱建国1976年户口迁出系争房屋，两年后户口又迁回。系争房屋分了两个户口簿，户主分别为原告朱建平及被告朱建国。原告在系争房屋内居住了十八年系实际居住人，而被告一家在上海市北蔡地区购置商品房居住至今。2015年12月1日系争房屋进行旧房改造，给予共同居住人人民币(以下币种相同)5,520,000元安置补偿款，故原告诉至法院，请求判令分割上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁补偿款5,520,000元，两原告和被告各得三分之一。被告朱建国辩称，两原告既不属于房屋承租人，也不属于房屋同住人，两原告只是借住在系争房屋内的借住人。原告在崇明享受过福利分房，根据上海市动拆迁政策，享受过福利分房的人员不再享受拆迁利益。此外，两原告户口迁入房屋时曾经承诺不会影响被告的动拆迁利益。被告认为，系争房屋的拆迁补偿款系完全根据房屋面积计算的，没有考虑户口因素，即户内没有两原告的户口，被告也享有同等数额的安置补偿款，故两原告无权分得拆迁补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱建国与原告朱建平系兄弟关系，两原告原系夫妻关系，于2008年6月登记离婚。后原告朱建平与案外人王玉玲登记结婚，2012年2月朱建平与王玉玲登记离婚。系争房屋为租赁公房，被告朱建国为承租人。原告朱建平于1998年5月居住在系争房屋内直到2016年4月20日拆迁之时，原告朱根娣于1998年5月居住在系争房屋内直到2008年6月两原告离婚。2000年8月7日，原告朱建平出具承诺书，载明：“经征得户主朱建国同意，本人将自己及爱人朱根娣户口从崇明迁入浦东昌邑路XXX弄XXX号XXX室，本人现承诺如下：一、本人户口迁入后，涉及到动拆迁补偿问题在不影响朱建国利益前提下，领取本人应得部分。二、如该房归地改造或者回撤，本人不得享有、占有该住房并自行解决住房后将户口迁出。三、以上承诺同样适用朱建琳并由承诺人朱建平签字、其他兄弟姐妹证明后即生效。”案外人朱建民、朱建荣、朱建珍作为证明人签字，何玉芳作为证明人按手印和盖章。2000年9月两原告户籍迁入系争房屋，目前户口仍在系争房屋。另查明，2016年1月5日，上海市浦东新区建设和交通委员会作为甲方、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位与乙方公有房屋承租人朱建国就上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。协议约定，公房租赁凭证记载居住面积为31.7000平方米，换算建筑面积52.3050平方米；评估均价经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为43,870.00元/平方米(建筑面积)；房屋征收价格补贴系数为0.30，套内面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为17,000.00元/平方米(建筑面积)。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和：43,870.00元/平方米×52.3050平方米×80%+43,870.00元/平方米×52.3050平方米×0.3+43,870.00元/平方米×15平方米=3,182,132.39元；经评估被征收房屋装潢补偿款为6,555元；签约搬迁奖50,000元、协议生效奖100,000元、速签激励奖120,000元、搬家补助费1,000元、家具设施移装费2,150元、自行购房补贴2,059,026.85元，奖励补贴合计2,332,176.85元。协议生效后，甲方应向乙方支付款项共计5,520,865元。公有房屋承租人所得的货币补偿款，产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。审理中，原告朱根娣表示，其离婚后居住在娘家至系争房屋动迁前半年，为了房屋的利益又搬回到系争房屋内居住。此外，两原告自认，享受过原告朱根娣单位在本市崇明县的福利分房，房屋面积30多平方米。2000年原告朱根娣单位收回分配的崇明房屋，并给了两原告补偿款48,000元，当时崇明的房价为1,000多元/平方米。审理中，被告朱建国表示考虑到与原告朱建平系兄弟关系，其自愿补偿给原告朱建平50,000元，但不愿意补偿原告朱根娣。以上事实，由原告提供的离婚证、居住证明、户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告提供的承诺书以及原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于两原告是否为系争房屋的共同居住人，并基于共同居住人身份对系争房屋的货币补偿款享有权利。首先，根据本市的有关政策规定，动拆迁房屋的共同居住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。将本来享有的他处公有住房权利予以处分，居住在被拆公有居住房屋的，不能被视为共同居住人，无权分得公有居住房屋拆迁货币补偿款。本案中，两原告自认，2000年将在本市崇明县的30多平方米福利分房交还给原分配单位，获得补偿款48,000元。根据原告自认情况，其系以市场价格将崇明房屋处分获得货币补偿，应认定为两原告已经享受了国家福利分房待遇，不能再分得他处的公有居住房屋拆迁货币补偿款。其次，根据朱建平出具的承诺书，其户口迁入后，涉及到动拆迁补偿问题在不影响朱建国利益前提下，领取其应得部分。但系争房屋完全根据房屋面积计算补偿安置价格，未考虑户口因素，即系争房屋中即使无原告户口也并不改变被告原应获得的货币补偿款数额。再次，根据原告朱根娣自认，其2008年6月离婚后搬离系争房屋，直至动迁前半年为了房屋利益才搬回到系争房屋内居住，也不符合共同居住人对于在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处已实际居住一年以上的要求。综上，原告基于共同居住人地位主张分得系争房屋的拆迁补偿款，本院难以支持。审理中，被告朱建国自愿补偿给原告朱建平50,000元，系被告对自身财产权利的合法处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告朱建平、朱根娣的诉讼请求；二、被告朱建国应于本判决生效之日起十日内补偿原告朱建平50,000元。案件受理费50,440元，减半收取计25,220元，由原告朱建平、朱根娣各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21925号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8332号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：田野，男，1975年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：朱海燕，女，1975年6月17日，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告田野、朱海燕诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8332号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8332号之二
原告：田野，男，1975年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告：朱海燕，女，1975年6月17日，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告田野、朱海燕诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00027号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年1月30日，陕西省汉阴县人。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年7月8日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨某某与被告吴某某调解达成协议，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某某承担。
审判员 张君
二〇一五年二月二日
书记员 孙丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12506号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东兆路。
代表人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张丹红，女，该单位工作人员。
被告：王一陆，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：盛军辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：丁梨华，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行（以下简称农村银行东山支行）与被告王一陆、盛军辉、丁梨华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王一陆返还原告农村银行东山支行借款500000元，并支付利息（截至2017年12月7日止的利息为136302.39元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算，上述利息总额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告盛军辉、丁梨华对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告农村银行东山支行与被告盛军辉、丁梨华签订了最高额保证合同一份，约定被告盛军辉、丁梨华同意为原告向被告王一陆自2015年6月5日至2017年6月3日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年1月12日，原告农村银行东山支行与被告王一陆签订了个人借款合同一份，约定被告王一陆向原告借款500000元，借款期限自2016年1月12日起至2016年7月11日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.52‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告王一陆未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放贷款500000元给被告王一陆。截至2017年12月7日止，被告王一陆尚欠原告农村银行东山支行借款500000元，利息136302.39元。被告盛军辉、丁梨华未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一陆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款500000元，并支付利息（截至2017年12月7日止的利息为136302.39元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告盛军辉、丁梨华对被告王一陆的上述第一项债务承担连带责任；被告盛军辉、丁梨华在承担上述保证责任后，有权向被告王一陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元（已减半），财产保全费3702元，合计8784元，由被告王一陆、盛军辉、丁梨华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月八日
代书记员 周烨阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8006号
申请执行人:四川华维融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：胡延安。
被执行人：雍丹，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初341号民事判决书，于2017年11月6日受理四川华维融资担保有限公司申请执行雍丹追偿权纠纷一案，执行标的为1003290.53元及利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川维为融资担保有限公司申请执行雍丹追偿权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 万志胜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00756号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月16日22时许54分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·XXX**号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被设卡民警查获。经呼气测试其酒精含量为221mg／100ml，经抽取其血液检验，确认其血液中乙醇含量为217.7mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00756号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某，杭州竹茹新材料科技有限公司员工。因本案于2015年11月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月16日22时许54分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙d·n3d11号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被设卡民警查获。经呼气测试其酒精含量为221mg／100ml，经抽取其血液检验，确认其血液中乙醇含量为217.7mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芳（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4192号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1945年5月18日出生。
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1963年1月26日出生。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1967年6月20日出生。
上述三上诉人委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1965年5月29日出生。
被上诉人（原审第三人）：刘某4，男，1970年3月14日出生。
被上诉人（原审第三人）：王某，女，1964年9月14日出生。
被上诉人（原审第三人）：刘某5，男，1988年5月20日出生。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。
上诉人杨某、刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4、王某、刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，本案诉争的原北京市门头沟区某街某号（以下简称某号）内北房4间、西房1间由刘某6、杨某夫妇以家庭收入主持建设，后房屋由刘某3婚后居住，刘某4曾短期暂住；拆迁时，上述房屋的相关利益由刘某3享有。现杨某、刘某1、刘某2对上述房屋因拆迁所获利益提出主张，故应对房屋的具体建设情况进行审查，确定房屋的所有权性质，并在此基础上对上述诉争房屋因拆迁获得的利益归属进行确认。原审法院以当事人未约定诉争房屋归家庭成员共有为由，综合考虑宅基地来源、建房目的、房屋居住情况、其他家庭成员取得宅基地及征收利益等因素，认定诉争房屋归刘某3所有，因此产生的征收利益亦应归刘某3所有，属认定基本事实不清。
本案案由虽为分家析产，但当事人主张的权益中应包含刘某6的利益，故本案应为析产继承纠纷，按照法律规定，诉讼开始后，如继承人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权力的，应追加为共同原告。刘某4系家庭成员及刘某6的继承人，杨某、刘某1、刘某2在起诉时将刘某4列为第三人，原审法院应按照法律规定对当事人的诉讼地位进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3644号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人杨某、刘某1、刘某2预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡春萌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3409号
原告:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：王晓丽，女，1982年6月30日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地长乐市，住福安市。
被告：林启元，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：苏翡翡，女，1982年1月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告阮晓辉与被告王小钊、王晓丽、林启元、苏翡翡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序。原告阮晓辉于2018年4月28日向本院申请撤回对王晓丽的起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告阮晓辉以需重新收集证据为由，申请撤回对王晓丽的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮晓辉撤回对王晓丽的起诉。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2941号
原告李仟林，男，1935年12月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告孙金香，女，1946年12月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告高扬，女，1972年9月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告高博，男，1994年11月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告李嵩鹏，男，2007年4月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
五原告共同委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告刘惠一，男，1973年5月7日生，现住河北省唐山市路北区。
被告王志刚，男，1977年12月6日生，现住河北省唐山市开平区。
被告张建，男，1985年5月2日生，现住河北省遵化市。
被告唐山市全达货物运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华西道1号，组织机构代码：329768146。
被告唐山市双赢物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇唐柏路南（东刘庄村），组织机构代码：39882187-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地新胜利路，组织机构代码：75403707X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺，组织机构代码：075984518。
本院在审理原告李仟林、孙金香、高扬、高博、李嵩鹏、与被告刘惠一、唐山市全达货物运输有限公司、唐山市双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、王志刚、张建、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仟林、孙金香、高扬、高博、李嵩鹏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告李仟林、孙金香、高扬、高博、李嵩鹏撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付卫杰
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审76号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人黄国思，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人覃宏琼，女，1981年08月05日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
�抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：黄国思、覃宏琼两人于2006年12月21日生下第一胎女孩，2011年9月8日生下第二胎女孩，2013年11月2日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定，对被执行人黄国思、覃宏琼征收社会抚养费39753元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄国思、覃宏琼收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002107003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎蕾菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1839号
申请人袁和平，男，汉族，1978年6月25日出生，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人深圳市全返通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙苑新村一区860栋404，统一社会信用代码91440300359632450K。
法定代表人杜前龙。
被申请人深圳市全返通电子商务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区瑞天路56-3号5层2单元，统一社会信用代码91500103MA5U63PN1X。
负责人杜前富。
申请人袁和平与被申请人深圳市全返通电子商务有限公司、深圳市全返通电子商务有限公司重庆分公司合同纠纷一案，申请人袁和平于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人深圳市全返通电子商务有限公司、深圳市全返通电子商务有限公司重庆分公司价值350000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人袁和平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人袁和平缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初180号
原告：米某，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。
被告：邰某甲，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告米某诉被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人李云爱、被告邰某甲及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告于2003年10月6日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚生两男孩，长子邰某乙于年月日出生，次子邰某丙于年月日出生。由于被告不关心原告，反而对原告无中生有地辱骂、攻击，使原告无法和被告共同生活，原、被告之间确无任何感情，夫妻感情确已破裂。特此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生两男孩，原告抚养长子，被告抚养次子，原被告相互不支付对方小孩抚�费；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6页，证明原告、被告及两个孩子的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告双方是合法夫妻。
被告邰某甲辩称：对于原告诉称的感情破裂和被告不关心原告，与事实不符，被告一直对原告和孩子悉心照顾，被告整日辛苦劳作，就是为了家庭生活更好。虽然原告存在重大过错，被告为了父母和子女及和谐家庭，被告不同意离婚。婚生两男孩，从孩子出生到现在，一直是被告抚养，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份�、户口本复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、照片1张，证明原、被告在婚姻存续期间，原告在乐清市与他人同居的事实；
3、送货单、出库单、欠条复印件共18张，证明原、被告在婚姻存续期间在乐清市经营电表生意亏损57万元的共同债务。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2003年10月6日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记；于年月日生育长子取名邰某乙，年月日生育次子取名邰某丙，均随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件在卷证明。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前相互了解，婚�基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。原告米某要求与被告邰某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告米某与被告邰某甲离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初180号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮善民，男，1973年3月22日出生，壮族，住所地南宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮善民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,709.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮善民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,709.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮善民，男，1973年3月22日出生，壮族，住所地南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮善民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,709.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮善民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,709.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第35374号
申请人郝x1，女，1961年8月15日出生。
委托代理人袁奋勇，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人刘x，女，1924年4月30日出生。
申请人郝x1要求宣告被申请人刘x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝x1诉称，因我母亲刘x现年已92岁，患有严重的老年痴呆，已无法辨认自己的行为，生活无法自理。我的父亲多年前已去世，我的兄弟姐妹谁都不愿意照料我母亲，现我母亲刘x一直随我一起生活。为了更方便照料我的母亲并能合法保护我母亲的各项合法权益，经过与我的兄弟姐们协商，同意确定我郝x1为刘x的监护人，并申请认定刘x为无民事行为能力人。
经查，被申请人刘x与郝x6系夫妻关系，二人婚后生子女七人，分别为长女郝x2、次女郝x3、长子郝x4、次子郝x5、三子郝x7、四子郝x8、三女郝x1。郝x6于1995年死亡，�x4于2015年3月死亡。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定院对刘x的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年12月10日，该院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，刘x之子女郝x2、郝x3、郝x5、郝x7、郝x8均到庭表示对本院指定郝x1为刘x的监护人不持异议。据此，申请人郝x要求宣告被申请人刘x为无民事行为能力人，并指定其为刘x监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。
二、指定申请人郝x1为被申请人刘x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵威文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，于1990年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）717号起诉书指控被告人庄某、周某犯贩卖毒品罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人庄某、周某于2007年9月7日17时许，在本市江干区天城路“天东饭店”门口，将净重1．2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给金某，被公安机关当场抓获。公安机关并在采荷大厦1601室查获被告人庄某所有的毒品一批，分别为13包白色粉末（净重7．56克，检出氯胺酮）、可疑晶体2包（净重4．59克，检出甲基苯丙胺）、药丸3颗（净重0．37克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
上述事实，被告人庄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某的证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人庄某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、周某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月7日起至2009年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月7日起至2008年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 蔡肇颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初78号
原告：王景章，男，汉族，1967年3月13日出生，内蒙古乌海市。
被告：刘军，男，汉族，1977年2月9日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
原告王景章与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王景章到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠材料款235921元并承担从欠款之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承揽磴口县柳松园小区工程项目，期间原告给被告供应保温材料。2015年11月22日，原告给被告供应了价值119930元的保温材料，被告给原告出具了欠款欠据；2015年11月28日，原告再次给被告供应保温材料，被告给原告出具了欠款欠据。以上被告共欠原告材料款235921元。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不付。
被告刘军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：1、原告与被告于2015年9月8日签订的《材料供应合同》一份，欲证明原告与被告签订材料供应合同的事实。
2、出示2015年11月22日欠款欠据一份、2015年11月28日欠款欠据一份，欲证明原告给被告供应材料，被告欠原告货款共计235921元的事实。
对证据的分析与认定：原告所举证据，能证明被告欠原告材料款235921元的事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：被告刘军在磴口县柳松园小区承揽工程，原、被告于2015年9月8日签订的《材料供应合同》。2015年11月22日、2015年11月28日原告给被告供应材料，被告给原告出具了欠款欠据，共计欠原告材料款235921元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告承担所欠货款利息的诉讼请求，无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。原告对被告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告王景章货款235921元。
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取2419.5元，保全费1820元，合计4239.5元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条、民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担，民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初78号
申请人：王景章，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，原住河北省廊坊市大城县，现住内蒙古乌海市。
被申请人：刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，个体，住磴口县。
申请人王景章与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，申请人王景章于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军在内蒙古永久置业有限责任公司磴口县项目部尚未结算的工程款26万元采取财产保全措施。担保人王巍以车牌号为×××奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人王景章的申请人符合法律规定。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘军在内蒙古永久置业有限责任公司的磴口县项目部尚未结算的工程款26万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李军
二0一八年一月十二日
书记员王多奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初78号申请人：王景章，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，原住河北省廊坊市大城县，现住内蒙古乌海市。被申请人：刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，个体，住磴口县。申请人王景章与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，申请人王景章于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军在内蒙古永久置业有限责任公司磴口县项目部尚未结算的工程款26万元采取财产保全措施。担保人王巍以车牌号为×××奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人王景章的申请人符合法律规定。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘军在内蒙古永久置业有限责任公司的磴口县项目部尚未结算的工程款26万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李军二0一八年一月十二日书记员王多奇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1599号
原告郑州云海陶瓷科技有限公司，住所地郑州市上街区汝南路17号.
法定代表人吴靖宪，总经理.
委托诉讼代理人郭水林，河南华威律师事务所律师.
被告佛山市赛普飞特机械有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇樵乐路吉利工业园新源一路2号.
法定代表人陈锦，总经理.
被告佛山市一耐陶瓷机械有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道中1号海盛东方国际环保产业城A区壹层A1035B号铺.
法定代表人陈红涛，总经理.
本院在受理原告郑州云海陶瓷科技有限公司诉被告佛山市赛普飞特机械有限公司和被告佛山市一耐陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市赛普飞特机械有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，二被告住所地均在广东省佛山市禅城区，按照双方签订的《购销合同》约定由原告向被告处供货，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，请求将此案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告佛山市赛普飞特机械有限公司签订的《购销合同》中虽然约定“如协商解决不成，依法向合同签订地的人民法院起诉”，合同约定签订地点为郑州，该约定的签订地点不明确，故不能作为确定本案管辖法院的依据。
由于双方签订的《购销合同》中没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方的所在地为合同履行地，本案原告住所地为郑州市××街区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条八第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市赛普飞特机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵甜歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12084号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：徐金富，男，1957年9月22日生，住所地浙江省金华市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,750.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,750.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执906号
申请执行人：高丽娜，女，1975年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省大庆市。
被执行人：张新芳，男，1953年9月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行高丽娜与张新芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人高丽娜申请终结本次执行程序，待发现张新芳有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执906号申请执行人：高丽娜，女，1975年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省大庆市。被执行人：张新芳，男，1953年9月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行高丽娜与张新芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人高丽娜申请终结本次执行程序，待发现张新芳有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2120号
上诉人（原审被告）：周运来，男，1951年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李加香，女，1955年10月11日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宾真，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘海果，男，1978年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1973年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1968年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓玉彩，女，1947年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐庭南，男，1966年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1968年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵超群，男，1972年9月6日出生，汉族。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原审被告：周嫣容，女，1979年8月7日出生，汉族。
上诉人周运来、李加香、刘海果因与被上诉人刘娟、黄静、邓玉彩、唐庭南、刘艳、刘海波、赵超群及原审被告周嫣容民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对刘海果与周运来签订《鹤城区尚乐轩足浴转让协议书》以及刘海果、周嫣容与李加香签订《房屋买卖合同》后，周运来、李加香是否支付了相应对价的事实没有查清，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初497号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人周运来、李加香、刘海果预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初86号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭知江，男，1994年9月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人张后海，男，1977年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人肖裕勇，男，1994年11月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人潘兴松，男，1993年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局取保候审。
被告人尚明勇，男，1991年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察员陈林海、检察员助理付佩出庭支持公诉，被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇在巫山县高唐街道南三路吃饭时，彭知江与被害人郑某1通过电话联系约好一起在江临天下君悦宾馆“打金花”。随后，彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇商量决定使用“洗盒子”使诈的手段骗取郑某1，并平分骗得的钱。当日22时许，彭知江、肖裕勇、潘兴松与郑某1来到君悦宾馆8312号房间开始“打金花”，张后海和尚明勇于半小时后也来到该房间，之后，彭知江、肖裕勇、张后海与郑某1“打金花”至次日凌晨，期间，彭知江、肖裕勇、张后海互相配合，使用“洗盒子”使诈的手段骗取了郑某11.8万余元（其中8000余元为现金，10000余元为欠款未收到）。除去开支后，彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇各分得1100元。
2017年1月3日，被告人彭知江、肖裕勇主动到巫山县公安局高唐派出所投案；同年1月16日，被告人张后海主动到巫山县公安局高唐派出所投案；同年3月9日，被告人尚明勇主动到巫山县公安局高唐派出所投案；同年3月10日，被告人潘兴松主动到巫山县公安局高唐派出所投案。在本院审理中，五被告人主动向本院退缴了违法所得8000元。
上述事实，被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、梁某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、通话清单、宾馆入住登记单、退房结算单、人像辨认笔录、现场辩认笔录及照片、君悦宾馆监控录像、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人现金18000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇的部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理中主动退缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭知江犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张后海犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人肖裕勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人潘兴松犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、被告人尚明勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、对被告人彭知江、张后海、肖裕勇、潘兴松、尚明勇的违法所得8000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月十七日
书记员 干 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。