广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初395号
原告孔祥平，男，住五华县。
被告张某某，男，住五华县。
被告张国燔，男，住五华县。系被告张某某的父亲。
被告李华珍，女，住五华县。系被告张某某的母亲。
被告委托代理人邓振流，五华县华城镇法律服务所法律服务工作者。
被告詹全文，男住五华县。
原告孔祥平与被告张某某、张国燔、李华珍、詹全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖汉标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥平、被告张国燔、李华珍及其委托代理人邓振流�庭参加了诉讼，詹全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日17时55分,原告孔祥平父亲孔繁辉驾驶普通二轮摩托车从五华县华城镇西林方向往华城万子方向行驶，途经五华县华城镇高竹村路段会车占道与相对方向由被告张某某驾驶詹全文拥有的无号牌二轮摩托车（后座乘坐詹鑫江）发生碰撞，造成孔繁辉、张某某受伤，孔繁辉颅脑损伤住院治疗于2016年1月2日医治抢救无效死亡。双方车辆损坏的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队于2016年1月15日作出道路交通事故认定书：1、孔繁辉负此事故的主要责任；2、张某某负此事故的次要责任；3、詹鑫江无责任。此事故致孔繁辉负重伤。事发后，五华县华城交通警察中队将孔繁辉护送至华城中心卫生院抢救治疗，诊断脑挫伤并脑病形成，右锁骨粉碎性骨折，右肋骨�折。建议转上级医疗治疗。2015年11月28日当晚，其家属护送孔繁辉至五华县人民医院住院治疗，诊断：①双侧额顶叶多发性挫伤，②脑室内出血，③蛛网膜下腔出血，④双肺挫伤，⑤右侧腔少量积血，⑥右侧第1-7肋骨骨折，⑦右侧锁骨近端粉碎性骨折，⑧左足部软组织挫裂伤。住院期间每天陪护贰人。由于我家庭经济较为困难，是潭下镇文里村的贫困户，且治疗期间被告仅交来2000元，加上原告向亲朋好友捐款及转借来的经济交治疗费，但还承受不了高额医疗费用，最后在未治愈的情况下，被迫将我父亲孔繁辉提前于2015年12月19日出院，出院诊断：①双侧额颞顶叶多发性挫伤，②蛛网膜下腔出血，③双肺挫伤，④右侧胸腔少量积血，⑤右侧第1-7肋骨骨折，⑥右侧锁骨粉碎骨折，⑦左足部软组织挫裂伤。处理意见住院行开颅手术治病，住院期间每天陪护贰人，院外继续治疗，注意休息加强营养，定期复查，回到家乡文里村农村合作医疗站医生继续治疗，花去医药费5100.65元，最后因抢救无效，于2016年1月2日死亡，有五华县公安局交通警察大队的死亡证明书，及五华县潭下镇卫生院居民死亡医学证明证实，及五华县殡仪馆火化证书为据。被告詹全文是此交通事故摩托车拥有人（车主人）明知张某某未成年人而交此摩托车借给其驾驶载詹鑫江在公路行驶，属违反道路交通法等有关法律，故应承担此交通事故的赔偿责任。为挽回我的经济损失，现恳请人民法院依法判令被告互负连带赔偿原告医疗费40220.65元；护理费7200元；误工费3600元、住院伙食补助费6300元；营养费600元；死亡赔偿金244912元；精神损害抚慰金15000元；丧葬费32395元合计：350227.65元，先在交强险内承担12万元，剩余230227.65元按责任划分承担30%的责任即69068.3元。
被告张国燔、李华珍辩称，对原告的诉请部分无异议，大部分有异议，医疗费、丧葬费无异议，其他费用偏高。
被告詹全文辨称，发生事故时我在梅县，对事情毫不知情且摩托车不是我的，我什么都不知道，我只是在监护人那里签了名。
经审理查明，2015年11月28日17时55分,原告孔祥平之父孔繁辉驾驶普通二轮摩托车从五华县华城镇西林方向往华城万子方向行驶，途经五华县华城镇高竹村路段会车占道与相对方向由被告张某某驾驶詹全文所有的无号牌二轮摩托车（后座乘坐詹鑫江）发生碰撞，造成孔繁辉、张某某受伤，撞致孔繁辉颅脑损伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，孔繁辉被送至华城中心卫生院抢救治疗，用去医疗费2446.90元。由于伤情严重当日转送至五华县人民医院住院治疗20天，用去医疗费37773.75元，诊断为：①双侧额颞顶叶多发性挫伤；②脑室内出血；③蛛网膜下腔出血；④双肺挫伤；⑤右侧腔少量积血；⑥右侧第1-7肋骨骨折；⑦右侧锁骨近端粉碎性骨折；⑧左足部软组织挫裂伤；处理意见：①住院X开颅手术治疗；②住院期间每天陪护贰人；③院外继续治疗；④注意休息，加强营养；⑤定期复查。孔繁辉因伤情严重，最后因抢救无效，于2016年1月2死亡。2016年1月15日五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、孔繁辉负此事故的主要责任；2、张某某负此事故的次要责任；3、詹鑫江无责任。被告张某某的监护人张国燔、李华珍垫付了2000元。2016年3月14日，原告孔祥平诉至本院，请求：判令被告互负连带赔偿原告医疗费40220.65元；护理费7200元；误工费3600元、住院伙食补助费6300元；营养费600元；死亡赔偿金244912元；精神损害抚慰金15000元；丧葬费32395元；合计350227.65元，先在交强险内承担12万元，剩余230227.65元按责任划分承担30%的责任即69068.3元。在审理中，原告孔祥平于2016年4月5日出具声明书，内容如下：“关于我诉张某某、张国燔、李华珍、詹全文机动车交通事故责任纠纷一案，现我与张国燔、李华珍协商由其夫妇一次过赔偿40000元后，不再追究要求他们承担赔偿责任，其余款项由法院判决被告詹全文承担赔偿责任。”，同时原告将诉讼请求变更为被告詹全文在交强险限额内承担赔偿责任，案经调解未果。
另查明，1、死者孔繁辉为农业家庭户口，其只生育了孔祥平一个儿子；2、孔繁辉住院期间是由孔祥平和孔晓香两人护理；3、被告詹全文为被告张某某驾驶的无号牌摩托车（车驾号码440908，发动机号000345）的所�人，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以采信，认定死者孔繁辉负主要责任，被告张某某负次要责任，承担30%的赔偿责任，因张某某事故发生时尚未成年，其应承担的责任依法应由其监护人张国燔、李华珍承担；被告詹全文为被告张某某驾驶的无号牌摩托车的所有人，其将该车交给未取得驾驶资格的未成年人驾驶，又未依法投保机动车第三者强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险�任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告詹全文在交强险责任限额范围内赔偿后再根据责任划分确定被告应赔偿的数额。因死者孔繁辉事发时已超过60周岁，视为已无劳动能力，原告主张死者孔繁辉的误工费，依法不予支持；另因死者孔繁辉负主要责任，原告诉请精神损害抚慰金，亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告孔祥平因孔繁辉交通事故造成的损失如下：①医疗费40220.65元（凭票据认定）；②护理费4800元（住院期间护理费20天×120元/天×2人＝4800元）；③住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；④营养费20天×30元/天=600元（原告凭医嘱诉请每天30元计基本合理）;⑤死亡赔偿金12245.6×20年=244912元;⑥丧葬费32395元。综上，原告的合理损失为324927.65元，先由被告詹全文在交强险责任限额范围内赔偿12万元后，根据责任划分剩余204927.65元由张国燔、李华珍承担30%的赔偿责任即61478.3元（204927.65元×30%），但因被告张某某的监护人张国燔、李华珍已经跟原告协商并出具声明书，由张国燔、李华珍夫妇一次过赔偿40000元后，不再追究张国燔、李华珍的赔偿责任，依法应予准许，故张国燔、李华珍不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹全文应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告孔祥平因交通事故造成的损失120000元。
二、驳回原告孔祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告孔祥平承担422元，被告詹全文承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖汉标
二〇一六年四月十八日
书记员 刘素娣