宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第2号
原告：李XX。
委托代理人：顾XX。
委托代理人：章XX。
被告：陈XX。
被告：中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李XX。
委托代理人：王X。
原告李XX为与被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人顾XX、章XX、被告陈XX、被告XX保险公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。原告李XX申请的证人李XX、肖XX出庭作证。现已审理终结。
原告李XX起诉称：2012年3月6日下午17时45分，被告陈XX驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区石碶北路由西往东行驶至雍景苑前处时，与由原告驾驶的在机动车道内行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈XX承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后先后在宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）、宁波市第六医院等医院门诊和住院治疗。原告的伤势经司法鉴定，构成十级伤残。浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1.被告陈XX赔偿原告医疗费48428.16元、康复费1300元、误工费20880元、护理费6780元、交通费961元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损赔偿费300元，交强险内赔偿82171元，超出交强险部分43368.16元，按80%赔付，计34694.53元，合计116865.53元；2.被告XX保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更残疾赔偿金为75804元，其余诉讼请求不变，总额变更为155574.53元。
被告陈XX答辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议。事故发生后，被告陈XX已支付原告医疗费23521.19元。
被告XX保险公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，被告陈XX的车辆在被告XX保险公司处投保交强险属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书和机动车交通事故责任保险单（复印件）各一份，用以证明此次交通事故造成原告受伤和电动自行车受损，被告陈XX负事故主要责任，原告负事故次要责任及涉案车辆交强险投保在被告XX保险公司处，被告XX保险公司应承担保险责任等事实；
2.门诊病历本一份和出院记录三份，用以证明原告因本次交通事故造成的伤情和住院治疗期间等事实；
3.医疗费票据一组，用以证明原告因交通事故受伤花费医疗费48428.16元，其中被告陈XX垫付医疗费22752.19元等事实；
4.矫形器发票一份，用以证明原告支出的康复费用1300元的事实；
5.《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》二份及司法鉴定费发票二份，用以证明原告的伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限以及原告因司法鉴定支出鉴定费2000元等事实；
6.交通费票据一组，用以证明原告支出交通费的事实；
7.项目部证明一份，用以证明原告工资来源和工资金额等事实；
8.维修费发票一份，用以证明原告维修受损电动自行车支出维修费的事实；
9.证人李某和肖某的证人证言，用以证明原告的工作单位、工资金额和工资情况等事实。
被告陈XX为证明其诉讼主张，向本院提供了证据10，急诊医疗费发票一组，用以证明被告陈XX另外为原告垫付急诊费用769元的事实。
被告XX保险公司在法定期限内未向本院提供任何证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、9，两被告均无异议。对证据4，被告陈XX无异议。被告XX保险公司认为该笔费用属于原告自费的医疗器械，且没有医嘱证明为治疗所必需，被告太平洋保险公司不予赔付。对证据6，被告陈XX和XX保险公司均认为其中一张金额为55元的从萧山总站到宁波的公路旅客运输发票，与本案无关联，不予认可。被告XX保险公司认为根据原告门诊病历记载的6次认定交通费300元比较合理。对证据7，被告陈XX认为其不知道原告实际收入是多少，不能认定该证据的内容真实性。被告XX保险公司认为该证据是非常简单的手写证明，且盖的章并非单位公章或财务章，原告也没有提供其受伤前三个月的工资单、银行对账单、收入减少单和收入证明等，该证据不能证明原告受伤后收入的减少情况。对证据8，被告陈XX无异议。被告XX保险公司认为该证据的付款人是个体，并非本案原告，且盖的章是厨房设备维修服务部，并非电瓶车维修店，故与本案无关联，不予认可。对被告陈XX提供的证据10，原告和被告XX保险公司均无异议。
本院认为，证据1、2、3、5、10，无明显瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4，该证据是原件，无明显瑕疵，真实合法，与本案有关联，且宁波市第六医院的两份出院记录中出院医嘱部分均明确表明原告的伤情出院后需外固定保护，故原告购买矫形器是伤情治疗恢复所必需的，本院予以确认。证据6，本院将根据原告及必要陪护人员在治疗期间发生的实际费用综合认定。证据7、9，本院将结合本案其他证据综合认定。证据8，本院认为被告太平洋保险公司的质证意见成立，故本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据原告和被告陈XX提供的医疗费票据，经核算，原告伤后治疗共花费医疗费49197.16元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告受伤后分别在宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）、宁波市第六医院共住院治疗23天，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为690元（30×23）。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2.5个月，原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，本院确认营养费为2250元（30×2.5×30）。
4.误工费：原告主张按照其平均工资标准160元／天，计算6个月，每月工作天数为21.75天，计20880元。两被告均有异议。本院认为，原告未向本院提供劳动合同、工资单、完税凭证等确实、充分、有效的证据证明其平均工资标准为160元／天，故本院不予采信。本院依法确定参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算。虽然鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议休养时间为6个月，但是根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，故本院依法确定误工期限为118天。综上，本院确认误工费为14001.27元（43309÷365×118）。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理时间为3个月。原告主张住院期间按120元／天计算，出院后按60元／天计算。两被告均有异议。被告XX保险公司认为住院期间按80元／天计算，出院后按40元／天计算较为合理。本院确定住院期间为23天，依法确定参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，确认住院期间的护理费为2729元（43309÷365×23）。本院确定出院后的护理期限为67天，依法确定出院后按照60元／天计算，确认出院后的护理费为4020元（60×67）。此项合计6749元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告住院治疗、门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为300元。
7.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，认定原告的伤情构成十级伤残，两被告均无异议。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿为75804元，被告太平洋保险公司有异议，认为应当按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告的户籍登记地在农村，现原告未向本院提供确实、充分、有效的证据证明其经常居住地在城镇，且原告及两证人在庭审中均表示原告刚到宁波工作两个月左右，时间不长，故原告主张按照城镇居民标准赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院依法确认按照农村居民标准计算残疾赔偿金为36950元（18475×20×10%）。
8.残疾辅助器具费：被告XX保险公司有异议，认为该笔费用属于原告自费的医疗器械，且没有医嘱证明为治疗所必需，不予赔付。本院认为原告因交通事故造成十级伤残，医院的出院记录中出院医嘱部分明确表明原告的伤情出院后需外固定保护，原告购买矫形器是伤情治疗恢复所必需，且原告向本院提供了确实、充分、有效的证据证明该矫形器的价值，故本院依法确认残疾辅助器具费为1300元。
9.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院依法确认精神损害抚慰金为2000元。
10.财产损失：原告主张财产损失为300元，原告虽未向本院提供确实、充分、有效的证据证明损失情况，但是原告的电动自行车在本次交通事故中确实受损，必然需要修理，故本院依法酌情确认财产损失为200元。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2000元，本院予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实为：2012年3月6日下午17时45分，被告陈XX驾驶浙B×××××号小型轿车沿石矸北路由西往东行驶至雍景苑前处时，与由原告驾驶的在机动车道内行驶横过马路的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈XX承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后在宁波市泌尿肾病医院（鄞州第二医院）、宁波市第六医院等医院门诊和住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、左耻骨下支骨折、窦性心动过缓。原告的伤势于2013年7月3日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告XX保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈小萍已支付原告医疗费23521.19元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告陈XX驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告在有行人过街设施时，驾驶非机动车不从行人过街设施横过机动车道，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此对超出交强险限额的部分，本院根据各方当事人的过错程度，确定由被告陈XX对超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费49197.16元、2.住院伙食补助费690元、3.营养费2250元、4.误工费14001.27元、5.护理费6749元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金36950元、8.残疾辅助器具费1300元、9.精神损害抚慰金2000元、10.财产损失200元、11.鉴定费2000元，合计115637.43元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下61300.27元（第4-9项）、财产损失赔偿限额项下200元（第10项），合计71500.27元，由被告XX保险公司赔偿；超出部分44137.16元，由被告陈XX赔偿80%，计35309.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李XX医疗费等经济损失合计71500.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈XX赔偿原告李XX其余经济损失44137.16元的80%，计35309.73元，扣除已经支付的23521.19元，尚应赔偿11788.54元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1705.50元，由原告李XX负担763.50元，被告陈XX负担47元，被告中国XX财产保险股份有限公司宁波分公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年三月七日
代书 记员 吴双幸