wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1702号
原告：刘双，1988年12月16日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王俊峰，1970年4月4日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区中心路191号。
主要负责人：耿庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告刘双与被告王俊峰、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘双的委托诉讼代理人翟宏宇，被告王俊峰的委托诉讼代理人张丽，被告大地财险的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日21时，王俊峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年检的鲁Ｃ×××××“长安”牌小型普通客车于事故地点路南由南向北驶入泉王路，向西左转弯借道通行时，与沿路由西向东行驶至此的刘双相撞，刘双及乘车人张玲受伤，车辆受损，经认定王俊峰承担事故的主要责任，刘双承担事故的次要责任。
被告王俊峰辩称，对责任认定书无异议，但在事故发生后积极赔偿原告相关医疗费等费用，共计医疗费30601.62元，护理费1750元，要求按法律规定根据责任划分返还王俊峰多支付的相关费用。
被告大地财险辩称，事故发生后交警队认定王俊峰是无证驾驶未按时年检车辆导致交通事故，根据交通法条款，保险公司仅仅是在医疗费范围内承担责任，垫付后有权向王俊峰追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日21时50分许，王俊峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车于泉王路淄川区昆仑镇磁村村处路南由南向北驶入泉王路，向西左转弯借道通行时，与沿路由西向东行驶至此的刘双饮酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“大运”牌110型普通二轮摩托车（载其友张玲）相撞，刘双及张玲受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年4月27日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王俊峰承担事故的主要责任，刘双承担事故的次要责任，张玲不承担事故责任。
原告受伤后，2016年4月14日至2016年5月3日在淄博市中心中心医院住院治疗19天，后在该院就诊治疗，共花费医疗费38053.70元。
经原告申请受本院委托，2016年9月8日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定刘双的伤情不构成伤残等级。
原告刘双受伤前在淄博市淄川区岭子镇杨家村石料厂工作一年以上，月平均工资3227元。
被告王俊峰系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车的实际车主及驾驶人。该肇事车辆在被告大地财险处投保了交强险一份。
被告王俊峰已为原告刘双垫付医疗费26000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费单据、住院病历、单位证明、工资证明、鉴定报告、被告提供的身份证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告刘双主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费38053.70元；2、住院伙食补助费，原告刘双住院治疗19天，每天按30元计算，计款570元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为110天，误工费计款11832元；4、护理费，原告刘双住院19天由原告的配偶张玲一人护理，张玲在淄博市淄川区岭子镇杨家村石料厂工作一年以上，月平均工资2933元，计款1858元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定200元；以上各项损失共计52513.70元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合被告王俊峰在本案中负主要责任的事实，本院确定被告王俊峰对原告刘双的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘双医疗费、误工费、护理费、交通费23890元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费28623.70元，由被告王俊峰承担70%的赔偿责任，计款20036.59元，被告王俊峰已为原告刘双垫付26000元。因被告王俊峰系无证，被告大地财险在交强险责任限额范围内赔偿原告刘双的损失后有权向被告王俊峰追偿。被告王俊峰多支付的5963.41元，根据公平原则，本院认为不宜返还给被告王俊峰，应与被告大地财险在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘双的损失23890元相冲减。故被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘双医疗费、误工费、护理费、交通费17926.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘双医疗费、误工费、护理费、交通费17926.59元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王俊峰在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一七年二月十日
书记员 许 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1926号
原告：刘国满，男，1953年10月3日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：刘恒志（曾用名刘志明），男，1960年6月19日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：梁俐，女，1974年7月16日生，汉族，住桂林市象山区，
原告刘国满诉被告刘恒志、梁俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国满的委托代理人唐莉凌到庭参加了诉讼。被告刘恒志、梁俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告刘恒志签订了《借款协议》，约定被告刘恒志向原告借款300万元，借期12个月，即从2014年8月1日至2015年7月31日，借款月利率2.5%。原告依约向被告刘恒志出借了300万元，被告未按约定还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款300万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借款协议》，证明2014年8月1日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元整，借期12个月，即从2014年8月1日至2015年7月31日，借款利率为2.5%。2《
条》、桂林银行转账回单，证明原告依约向被告出借了300万元。3《
婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》，证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所产生的，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。4、
4、《证明》一份，证明刘恒志与刘志明是同一个人，刘志明是刘恒志的曾用名。
被告刘恒志、梁俐未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月1日，刘志明（甲方）与刘国满（乙方）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款300万元，月利率为2.5%，借期12个月，即从2014年8月1日至2015年7月31日止。2014年8月1日，刘国满通过银行转账的方式向刘志明支付了借款300万元。刘志明出具《收条一份，载明：今收到刘国满人民币300万元整，此款转入刘志明账户。被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，桂林市公安局象山分局阳桥派出所出具的《证明》载明：刘恒志，曾用名：刘志明，身份证号：，经公安内网查询，刘恒志与刘志明为同一人。
再查明，被告刘恒志、梁俐于1998年1月24日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。
本院认为，2014年8月1日，被告刘恒志向原告刘国满借款300万元，原告履行了出借的义务，原告与被告刘恒志之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告刘恒志偿还借款300万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告刘恒志约定的借款利率为年利率30%，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告刘恒志应从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付原告利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告刘恒志向原告刘国满的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款300万元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告刘恒志、梁俐共同偿还原告刘国满借款300万元及利息（利息计算：从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、
二、驳回原告刘国满的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50965元，保全费5000元、公告费700元，共56665元（原告已预付），由被告刘恒志、梁俐负担51665元，由原告刘国满负担5000元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50965元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年十一月十日
法官 助理 伍盛好
书 记 员 游 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号。
负责人：张黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：甄惠珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称中国农行台山市支行）与被告甄惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天出庭参加了诉讼，被告甄惠珍经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行台山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿金穗信用卡欠款本金78088.61元、利息4572.44元、滞纳金3101.38元及其他费用1872.44元，合计87634.87元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××96）。但此后该卡出现透支，至2016年9月1日止，透支款项合计87634.87元。经原告多次追收，被告至今未履行还款义务。
被告甄惠珍没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告中国农行台山市支行对其诉讼请求提供了以下证据：1、被告身份证；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、交易明细及欠款帐单；4、不良透支户催收清单。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2013年4月9日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，协议约定由原告向被告提供贷记卡一张，卡号为：62×××96，被告并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的主要内容：被告应在到期还款日前偿还欠款，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告在使用该信用卡期间，截至2016年9月1日止，拖欠信用卡透支本金78088.61元，利息4572.44元，滞纳金3101.38元及手续费1872.44元，合计87634.87元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国农行台山市支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告甄惠珍与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金、支付利息、滞纳金及手续费。原告请求判令被告甄惠珍偿还信用卡透支本金78088.61元，利息4572.44元，滞纳金3101.38元及手续费1872.44元，合计87634.87元（利息及滞纳金暂计至2016年9月1日），事实清楚，证据充分。原告请求从2016年9月2日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息、滞纳金及手续费不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄惠珍应在本判决生效之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金78088.61元，利息4572.44元，滞纳金3101.38元及手续费1872.44元，合共87634.87元【利息及滞纳金计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至还清款日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算】。
如果被告甄惠珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990.88元，由被告甄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄洪科
陈卫民与林松、乔亚娟买卖合同纠纷一审民事判决书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第34号
原告陈卫民，男，1966年5月27日出生，汉族，住文登市。
委托代理人刘红娜，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被告林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告陈卫民与被告林松、乔亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫民之委托代理人刘红娜到庭参加诉讼，被告林松、乔亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称，二被告系夫妻，2011年二被告自原告处购买沙子共计71000元，并立有欠据一份。原告多次向被告催讨欠款，二被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告沙款71000元。
被告林松、乔亚娟未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告乔亚娟向原告出具欠条一张，载明，林松欠陈卫民沙款：柒万壹仟元。被告乔亚娟在欠款人处签字。
另查明，二被告于1992年4月10日登记结婚，2012年7月3日经威海火炬高技术产业开发区人民法院调解离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供欠条，可以确认被告乔亚娟、林松欠原告沙款71000元。虽二被告已经离婚，但该笔债务系在二被告婚姻存续期间产生，依法应当由二被告共同偿还。故原告要求被告给付货款人民币71000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松、乔亚娟于本判决生效后十日内给付原告陈卫民沙款人民币71000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第34号
原告陈卫民。
委托代理人刘红娜，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被告林松。
被告乔亚娟。
原告陈卫民与被告林松、乔亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫民之委托代理人刘红娜到庭参加诉讼，被告林松、乔亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称，二被告系夫妻，2011年二被告自原告处购买沙子共计71000元，并立有欠据一份。原告多次向被告催讨欠款，二被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告沙款71000元。
被告林松、乔亚娟未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告乔亚娟向原告出具欠条一张，载明，林松欠陈卫民沙款：柒万壹仟元。被告乔亚娟在欠款人处签字。
另查明，二被告于1992年4月10日登记结婚，2012年7月3日经威海火炬高技术产业开发区人民法院调解离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供欠条，可以确认被告乔亚娟、林松欠原告沙款71000元。虽二被告已经离婚，但该笔债务系在二被告婚姻存续期间产生，依法应当由二被告共同偿还。故原告要求被告给付货款人民币71000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松、乔亚娟于本判决生效后十日内给付原告陈卫民沙款人民币71000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕雅琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第366号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曲某某，女，1981年7月9日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日23时许，被告人曲某某在沈阳市皇姑区北行麦当劳门前，以人民币1000元的价格向冮某某贩卖冰毒一袋，约重0.14克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中无异议，且有证人冮某某、张某某证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，人口基本信息表及电话查询记录，检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曲某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年四月十日
书记员 张凤娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3084号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限一年，自2014年5月11日至2015年5月11日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息16800元（按月息1.2分自2014年5月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年5月11日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位杨华香，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2014年5月11日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，还款日期为2015年5月11日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年5月11日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计14个月未付，计16800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00787号
原告杨厚福，男，现年66岁，汉族，居民。
被告党秀刚，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理杨厚福与党秀刚劳务合同纠纷一案中，原告杨厚福于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚福申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨厚福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨厚福承担。
审判员 周成才
二〇一五年八月二十四日
书记员 方梦华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第348号
申请执行人：新疆华电哈密热电有限责任公司，
法定代表人：繆宛新，经理
被执行人：李超武，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第427号民事判决书，即申请执行人新疆华电哈密热电有限责任公司与被执行人李超武供热合同纠纷一案中，申请执行标的为21857元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初60号
原告：林晓辉。
被告：于林。
被告：于京京。
原告林晓辉与被告于林、被告于京京赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉到庭参加诉讼，被告于林、被告于京京经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林晓辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告于林和于京京给付原告林晓辉赡养费每人每月100元整。事实和理由：1982年原告与被告于林、于京京的父亲于胜彬在九台县结婚，婚后感情尚可。后来于胜彬经常喝酒，酒后打骂原告，当时考虑子女年纪还小，无人照顾所以没有和于胜彬离婚。在子女成年均能照顾自己后，2008年3月原告和二被告的父亲于胜彬协议离婚，原告净身出户，二被告与父亲于胜彬一起生活。2009年原告患脑瘤手术，术后4级伤残，无劳动能力生活特别困难，两个孩子于林、于京京未对原告尽到赡养义务，后失去联系至今。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，故二被告于林、于京京应当履行法定的赡养义务。
于林未到庭无答辩。
于京京未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林晓辉系二被告于林、于京京母亲。原告于2008年3月27日与前夫于胜彬离婚，原告净身出户，二被告与父亲于胜彬一起生活。原告因患右侧听神经瘤于2009年5月至6月间住院手术治疗，术后造成肢体活动不便，经评定为肢体四级残疾。2014年12月2日长春市兴业街道为原告发放了就业失业登记证。现原告无固定生活来源，以拾荒为生。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。林晓辉患病后造成肢体残疾，现无固定生活来源以拾荒为生，而于林、于京京均已成年并已独立生活，理应承担对其母亲林晓辉的赡养义务。林晓辉主张的要求于林、于京京每人每月给付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。于林、于京京经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于林自本判决生效之日起每月给付林晓辉赡养费100元；
二、于京京自本判决生效之日起每月给付林晓辉赡养费100元。
上述款项，于本判决生效后十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由于林、于京京共同负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 刘蕊& # xB;
人民陪审员 丁 宪 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 解 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字295号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告宋某某与被告尹某某、尹某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告宋某某诉称，2013年3月12日，被告尹某某、尹某甲从原告宋某某处借款10000元，借款期限1个月，并出具欠条一张。到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告尹某某、尹某甲返还借款10000元。
原告宋某某为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明2013年9月12日，被告尹某某、尹某甲从原告宋某某处借款10000元的事实。
被告尹某某辩称，原告宋某某起诉内容属实。
被告尹某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹某某、尹某甲未提交证据。
经本院组织质证，被告尹某某对原告宋某某提交的借条无异议。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告宋某某提交的证据，应予采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告尹某某、尹某甲从原告宋某某处借款10000元，借款期限1个月，并出具欠条一张，内容为：今借到宋某某现金10000元，借期一个月，借款人尹某某、尹某甲。
以上事实，有原告宋某某、被告尹某某的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告尹某某、尹某甲借贷关系事实清楚，证据充分，被告尹某某、尹某甲应在借款到期后及时返还借款。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某、尹某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告宋某某借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某、尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年二月四日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字295号原告：宋振明，农民。被告：尹周华，农民。被告：尹玉秘，农民。原告宋振明与被告尹周华、尹玉秘民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋振明、被告尹周华到庭参加了诉讼，被告尹玉秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告宋振明诉称，2013年3月12日，被告尹周华、尹玉秘从原告宋振明处借款10000元，借款期限1个月，并出具欠条一张。到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告尹周华、尹玉秘返还借款10000元。原告宋振明为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明2013年9月12日，被告尹周华、尹玉秘从原告宋振明处借款10000元的事实。被告尹周华辩称，原告宋振明起诉内容属实。被告尹玉秘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹周华、尹玉秘未提交证据。经本院组织质证，被告尹周华对原告宋振明提交的借条无异议。被告尹玉秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告宋振明提交的证据，应予采信。经审理查明，2013年3月12日，被告尹周华、尹玉秘从原告宋振明处借款10000元，借款期限1个月，并出具欠条一张，内容为：今借到宋振明现金10000元，借期一个月，借款人尹周华、尹玉秘。以上事实，有原告宋振明、被告尹周华的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告宋振明与被告尹周华、尹玉秘借贷关系事实清楚，证据充分，被告尹周华、尹玉秘应在借款到期后及时返还借款。为维护�事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹周华、尹玉秘于本判决生效后十日内一次性返还原告宋振明借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹周华、尹玉秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年二月四日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第187号
申请执行人陈平忠，男，1978年8月16日出生。
被执行人王琼丽，女，1977年3月8日出生。
申请执行人陈平忠与被执行人王琼丽民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨明钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17093号
罪犯赵阿使，男，1979年3月20日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）思中刑一初字第138号刑事判决，以被告人赵阿使犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4759号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿使在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿使在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿使在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿使减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17093号罪犯赵阿使，男,1979年3月20日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）思中刑一初字第138号刑事判决,以被告人赵阿使犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4759号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿使在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵阿使在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵阿使在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵阿使减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1959号
罪犯张金，男，1987年1月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）沾刑初字第18号刑事判决，以被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年7月3日起至2026年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金的考核结果，以罪犯张金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03204号
原告邝艳，女，生于1975年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告张承杰，男，生于1954年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邝艳诉被告张承杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员田启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝艳及其委托代理人谭乾明、被告张承杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝艳诉称，原、被告于2014年8月15日签订了房屋买卖协议，约定由被告将拆迁取得的位于梁平县×××街道×××佳苑××栋××单元×××××的房屋一套出售给原告，协议约定该房屋售价为245000元，签订协议后由原告付被告225000元购房款，剩余20000元购房款在被告为原告办理房屋产权过户登记手续后支付，同时约定被告在2014年12月31日前为原告办理该房屋的产权过户登记手续，逾期未办理的，被告退还原告购房款，并支付违约金50000元。在原告支付被告225000元的购房款，并将房屋进行了装修之后，被告至今未为原告办理房屋产权过户登记手续，其行为已经构成违约。因此，原告诉讼来院，请求法院判令解除原、被告于2014年8月15日签订的房屋买卖协议；由被告返还原告购房款225000元，并按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息至付清之日为止；由被告赔偿原告装修款50000元；由被告支付原告违约金50000元。
被告张承杰辩称，原、被告签订房屋买卖协议属实，因该房屋系拆迁所得，房产证还在办理过程中，因为政策原因，办理房产证有一定困难。因办理房产证还需要一段时间，同意原告要求解除合同的要求，但只能退还购房款225000元；原告明知是拆迁所得的房屋还向被告购买，存在一定的过错，违约金不予赔偿；对于原告要求的赔偿装修款，因不清楚原告房屋装修的具体情况，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定由被告将拆迁安置所得的位于梁平县×××街道×××佳苑××栋××单元×××××的房屋（建筑面积约70平方米）一套出售给原告，该房屋系被告与重庆豪苑房地产开发有限公司于2009年6月13日签订梁平县房屋拆迁安置协议书后，回居所得。房屋买卖协议约定，房屋总价款为245000元，在协议签订后三日内原告支付被告购房款225000元，剩余20000元购房款在被告为原告办理房屋产权变更登记手续后由原告一次性付清；协议同时约定，被告为原告办理房屋产权变更登记手续的届满期限为2014年12月31日，逾期未办理的，被告须退还原告购房款225000元，并视为被告违约，由违约方向守约方支付违约金50000元。在该协议签订前，原告已向被告之子张朝友支付预定金10000元；协议签订后，原告于2014年8月16日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款215000元，被告于该日向原告出具收条，载明，被告收到原告购房款215000元及前期已付的预定金10000元，共计225000元。原告向被告支付购房款后，对该房屋进行了装修，共计花费装修款38200元。因该房屋系拆迁回居房，因政策原因导致被告至今未为原告办理房屋产权变更登记手续，现原告诉来本院，请求解除原、被告于2014年8月15日签订的房屋买卖协议；由被告返还原告购房款225000元，并按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息至付清之日为止；由被告赔偿原告装修款50000元；由被告支付原告违约金50000元。
上述事实，有原、被告相一致的当庭陈述、2014年8月15日房屋买卖协议书、梁平县房屋拆迁安置协议书、收条、汇款收据、装修票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，双方均应当按照该协议全面的履行义务。在原告已按照协议约定向被告支付相应的购房款后，被告应当按照协议约定的期限履行为原告办理房屋产权变更登记手续的义务，但被告至今未向原告履行该义务，其行为已经构成违约，应当按照协议约定承当违约责任。原告请求解除2014年8月15日与被告签订的房屋买卖协议，被告表示同意解除该协议，本院予以支持。
对于原告请求要求被告返还原告购房款225000元，并由被告赔偿装修款50000元的诉讼请求。协议解除后，被告应当向原告返还原告已经支付的购房款，但同时，原告应当向被告返还因该协议占有的房屋；虽原告已对该房屋进行了装修，但原告提供的装修费票据为38200元，其主张由被告赔偿50000元的装修款无证据证明，根据房屋面积及实际情况，本院对原告有证据证明的装修费38200元予以采纳。因此，被告应当向原告返还原告已支付的购房款225000元，并补偿原告对房屋进行装修的装修费用38200元。
对于原告请求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，按照双方签订的房屋买卖协议，该协议载明该房屋系被告经拆迁安置所得，原告在购买该房屋时已经明确知晓这一事实，且被告至今未为原告办理房屋产权变更登记手续的主要原因是政策原因。综合本案双方签订协议时的情况及被告违约的主要原因，本院认定被告应向原告赔偿违约金的金额为20000元。
对于原告请求由被告从2015年1月1日支付因被告违约造成的购房款利息损失，因双方约定的被告为原告办理房屋产权变更登记手续的届满期限为2014年12月31日，被告违约属实，对于该请求，本院予以支持，利息的支付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告邝艳与被告张承杰于2014年8月15日签订的房屋买卖协议书于2015年9月22日解除；
二、由被告张承杰向原告邝艳返还购房款22500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起支付利息至付清之日止；
三、由被告张承杰补偿原告邝艳装修房屋费用38200元；
四、由被告张承杰赔偿原告邝艳违约金20000元；
五、由原告邝艳在本判决生效之日起三十日内向被告张承杰返还位于梁平县×××街道×××佳苑××栋××单元×××××的房屋；
六、驳回原告邝艳的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项由被告张承杰在本判决生效之日起十日内支付给原告邝艳。
如果被告张承杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告张承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初164号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人伊某，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区龙凤茨沟南街。因本案于2017年9月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人伊某，于2017年9月3日，在其租住位于抚顺市东洲区茨沟街，容留康某、孙某、伊某甲（在逃）和孙某甲（在逃）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人伊某于2017年9月4日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人康某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告等书证、被告人伊某的供述与辩解。据此认为，被告人伊某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人伊某，于2017年9月3日，在其租住位于抚顺市东洲区茨沟街，容留康某、孙某、郭某、伊某甲（在逃）和孙某甲（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人伊某于2017年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人伊某于2017年9月4日被公安机关抓获的事实。
2、证人康某的证言，证实2017年9月3日，其在被告人伊某租住位于抚顺市东洲区茨沟街，与伊某、伊某甲、孙某甲，还有两个男的不认识，应该是伊某的朋友，吸食冰毒的事实。
3、证人郭某的证言，证实2017年9月3日，其在被告人伊某租住位于抚顺市东洲区茨沟街，与伊某、孙某、还有两个不认识的男的，一同吸食冰毒的事实。
4、证人孙某的证言，证实2017年9月3日，其在被告人伊某租住位于抚顺市东洲区茨沟街，与伊某、伊某甲、康某、郭某，还有一个不认识的中年男子，一同吸食冰毒的事实。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实2017年9月4日18时30分，对康某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月7日13时15分，对郭某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性；2017年9月4日18时32分，对被告人伊某的尿液样本进行试剂盒检测（甲基苯丙胺物质），结果呈阳性及被公安机关认定为吸毒成瘾人员的事实。
6、搜查笔录、辨认现场笔录及照片，证实公安机关依法对被告人伊某租住的位于抚顺市东洲区茨沟街进行搜查，未发现毒品及其他违禁品的情况；被告人伊某、康某均辨认出抚顺市东洲区茨沟街为吸食毒品地点的事实。
7、被告人伊某的供述，2017年9月3日，在其租住位于抚顺市东洲区茨沟街，容留康某、孙某、郭某、伊某甲（在逃）和孙某甲（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人伊某，在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人伊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘铭坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3865号
原告宁夏成辉文化传媒有限公司，住所地位于大武口区裕民北路帝景花园9-15号。
法定代表人温军，系该公司总经理。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王慧云，男，1969年7月14日出生，民族不详，个体，住大武口区。
本院在审理原告宁夏成辉文化传媒有限公司与被告王慧云广告合同纠纷一案中，原告宁夏成辉文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告宁夏成辉文化传媒有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏成辉文化传媒有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李海龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3605号
原告:范勇,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：宣艳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姚院生，安徽国盛律师事务所律师。
被告:夏斯祥，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：季学霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：黄浩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：夏岚，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告范勇、宣艳与被告夏斯祥、季学霞、黄浩、夏岚范追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇、宣艳诉讼代理人姚院生、被告夏斯祥到庭参加诉讼。被告季学霞、黄浩、夏岚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范勇、宣艳诉称，张t两原告系夫妻关系，夏斯祥和季学霞是夫妻关系，夏岚和黄浩是夏斯祥夫妇的女儿、女婿，范勇与夏斯祥、黄浩系朋友关系。2014年8月14日，夏斯祥、夏岚、黄浩因资金周转需要向银行借款，与范勇、宣艳签订《借款协议书》，以夏斯祥名义向银行借款170万元，两原告以其房产抵押担保，约定夏斯祥、黄浩、夏岚承担银行利息及银行贷款所产生的任何费用，并且每月支付给原告方以150万本金按月息1.5%计算的利息。然被告只支付了5个月的利息，借款期限到期后，被告却不履行还款义务，后在无为农村商业银行股份有限公司起诉后，2016年10月原告代为清偿了全部借款。根据原、被告双方达成的协议约定，四被告应承担还款责任，故向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告代偿款150万元；代偿利息270480元，并支付原告自2014年8月14日起至2016年10月25日止之利息共计596250元合计人民币2366730元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中两原告变更诉讼请求，要求被告按照借款合同履行,归还本金150万元，并自2015年2月15日至2016年11月14日按照月息1.5%计算利息，合计49.5万元。
夏斯祥承认原告在本案中所主张的事实，认为自己现在也一直在想办法还款,还会给原告一套房子,也可以将退休卡给原告领取工资,另外自己也在外打工,工资也可作为还款。
季学霞、黄浩、夏岚未到庭，未有答辩意见。
本院认为，夏斯祥承认范勇、宣艳在本案中主张的事实，故对范勇、宣艳主张的事实予以确认。合同法规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间没有借款事实的发生，故双方非借款合同关系，故范勇、宣艳以借款合同关系主张被告履行还款义务，本院不予支持。夏斯祥在银行的债务，因保证人范勇、宣艳的承担已全部免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中夏斯祥在2014年8月14日借款后只支付了5个月的利息，余款一直未予归还，现范勇、宣艳要求夏斯祥归还150万元，符合法律规定，本院予以支持；范勇、宣艳现放弃代偿利息及代偿费用，要求自2015年2月15日至2016年11月14日按照月息1.5%支付利息，均不违反法律规定，故对其该诉请本院予以支持。季学霞与夏斯祥是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故范勇、宣艳要求季学霞承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。
夏斯祥、黄浩、夏岚与范勇、宣艳签订的《借款协议书》第一条约定：夏斯祥、黄浩、夏岚保证一年期满（于2015年8月8日）按时一次性偿还银行借款150万，若不能按期偿还借款，导致范勇、宣艳设立抵押的房屋被拍卖，对其所造成的损失由夏斯祥、黄浩、夏岚全部赔偿。该协议约定了被告方的保证义务，内容上非借款合同，实质是一种反担保合同，担保法第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保是债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务而遭受损失时，向担保人作出清偿，它是为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任对债务人的追偿权的实现而设立的担保，本案中黄浩、夏岚作为债务第三人向担保人范勇、宣艳作出保证还款的承诺，并且同意赔偿经济损失，从订立该协议的内容和目的，均反映出黄浩和夏岚为夏斯祥提供反担保的意愿和事实。因协议中原、被告对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；双方约定保证的期间等于主债务履行期限，依照担保法解释第32条规定，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；而反担保责任的履行应从保证人已履行担保责任为前提，故反担保人的保证期间从担保人实际履行担保责任之日起计算，本案中原告于2016年10月代偿了夏斯祥在银行的借款，黄浩与夏岚的保证期间在规定期间内。黄浩、夏岚为夏斯祥提供连带责任保证反担保，应对被告夏斯祥向原告方负担的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向夏斯祥追偿。虽然季学霞、黄浩、夏岚均不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。
综上所述，范勇、宣艳要求夏斯祥、季学霞支付本金150万元，并自2015年2月15日至2016年11月14日按照月息1.5%计算利息计47.25万元，符合法律规定，本院予以支持；被告黄浩、夏岚对以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏斯祥、季学霞于本判决生效后十日内支付给原告范勇、宣艳150万元代偿款，并支付利息47.25万元（自2015年2月15日至2016年11月14日按照月息1.5%计算）；
二、被告黄浩、夏岚对以上款项承担连带清偿责任，被告黄浩地、夏岚在承担保证责任后有权向被告夏斯祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25734元，减半收取12867元，由被告夏斯祥、季学霞、黄浩、夏岚负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋晓艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4746号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告张春芳，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告张春芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告张春芳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2202号
上诉人(原审原告):李红兵，又名李建龙，男，1967年10月19日生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张培芳，女，1980年5月17日生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人:孟根印，男，1951年1月23日生，住长治县苏店镇苏店村。
上诉人李红兵与被上诉人张培芳因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红兵的委托诉讼代理人马平气，被上诉人张培芳及其委托诉讼代理人孟根印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红兵上诉请求：依法撤销一审判决，并改判由被上诉人拆除位于长治县苏店镇郝店村西街73号东西各一间房屋门前被告设置的东房、西房建筑物；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人已经离婚，判决位于长治县苏店镇郝店村西街73号的五间房屋，上诉人李红兵居住东西各一间，被上诉人张培芳居住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用，在此期间，被上诉人在上诉人居住的东西各一间房屋前又修建了配套房，将上诉人居住的房屋门户通道档住，妨碍了上诉人的居住和出入通行。使上诉人与儿子没有基本的居住条件，为此请求排除妨害。
张培芳辩称，我与上诉人离婚前均居住该院，由于双方闹离婚已无人居住，满院杂草，已影响了村容村貌，今次在五道五治行动中，村委要求修建东西配房，同时也是为儿子着想，且对该配套房的钥匙给了上诉人一把，并承诺任其自由出行和将来居住，现上诉人要求拆除居心何在，请求体谅被上诉人的初心，以保护妇女的合法权益，保留一个完整的院落。
李红兵向一审法院起诉请求:判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院东西各一间房屋门前分别设置的东配房和西配房并向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实:位于长治县苏店镇郝店村西街73号院的五间北房属于原、被告夫妻共同财产。2016年1月21日，长治县人民法院作出（2015）长民初字第00918号民事判决书，判决准予原被告离婚，位于长治县苏店镇郝店村西街73号院的五间北房，原告住东西各一间，被告住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用。2016年5月16日，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月5日原告向本院申请强制执行，请求责令被告腾出长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东、西各一间房屋。2017年5月19日，本院对该执行案执行完毕，原告现场验收并予以确认。本院在执行该案过程中，被告在长治县苏店镇郝店村西街7号院五间北房东、西各一间房屋前面盖起了东西配房。本院向被告予以释明，被告承诺，其同意原告从其盖的东西配房进出，并给原告钥匙，其不往东西配房放东西，若放置了东西，发生丢失其自行承担。原告不同意被告的意见，向本院提起诉讼，请求判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房，并判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否属于重复起诉？2、被告建设的东西配房是否妨害和阻挡了原告居住房屋的出入通行，使原告的居住成为不能？3、原告请求被告向原告赔礼道歉有无事实依据？(一)关于第一个争议焦点。被告辩称，原告提出的执行申请与本案的诉讼请求系同一目的，因此原告在本案中属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。庭审查明，原告在执行案中的执行请求为责令被告腾出长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东、西各一间房屋；而本案原告的诉求为判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房。虽然执行案和本案的诉讼标的均为物上请求权，但执行案和本案的诉讼请求不同，故原告在本案中不属于重复起诉，被告的上述辩解意见本院不予采纳。（二）关于第二个争议焦点，权利人请求排除妨害，必须举证证明某种行为或事实状态达到一定程度，使权利人难以忍受且阻碍了权利的正当行使。就本案而言，原告主张，被告建设的东西配房妨害和阻挡了原告所居住的东西各一间房屋的出入通行，使原告的居住成为不能。庭审中原告所提供的照片证明，被告虽然建起了东西配房，但原告所居住的东西各一间房屋的房门仍然存在，被告并未堵上；再者，被告在执行案中承诺原告可从被告盖的东西配房进出，并给原告钥匙，被告不往东西配房放东西，若放置了东西，发生丢失被告自行承担。由此可见，被告虽然建起了东西配房，但并未严重妨害和阻挡原告的出入通行，使原告的居住成为不能。故原告请求判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房证据不充分，且不符合经济原则，不予支持。（三）关于第三个争议焦点。原告诉称，2015年7月21日下午，被告及他人在长治县苏店镇信用社门口公然对原告拳打脚踢。但被告在庭审中并未就该事实的存在予以举证证明，故原告请求判令被告向原告赔礼道歉没有事实依据，不予支持。据此，为了保护民事主体的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李红兵的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红兵负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，被上诉人提交了由该村村委和部分村民签字的证明材料，欲证明如拆除该配套房，将会影响村容村貌。上诉人的质证意见，该证明不能作为有效证据使用，不予认可。
本院认为，本案上诉人与被上诉人属于特殊的相邻关系，双方离婚后，被上诉人为了院落的整齐在上诉人居住的东、西房屋前修建了配套房，一定程度上影响了其出入通行，鉴于一审法院在执行双方离婚判决时对该问题已作出处理，并将该修建的配套房门钥匙由被上诉人给了上诉人，以便上诉人的出入通行，被上诉人修建东西配房未征得上诉人同意虽有不妥，但双方在诉辩时称均是为了婚生子将来有个宽敞的居住环境，且没有严重妨害和阻挡上诉人的正常通行，本着双方居住的实际情况，上诉人要求拆除该配套房的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李红兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 解改娣
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2202号上诉人(原审原告):李红兵，又名李建龙，男，1967年10月19日生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张培芳，女，1980年5月17日生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人:孟根印，男，1951年1月23日生，住长治县苏店镇苏店村。上诉人李红兵与被上诉人张培芳因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红兵的委托诉讼代理人马平气，被上诉人张培芳及其委托诉讼代理人孟根印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红兵上诉请求：依法撤销一审判决，并改判由被上诉人拆除位于长治县苏店镇郝店村西街73号东西各一间房屋门前被告设置的东房、西房建筑物；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人已经离婚，判决位于长治县苏店镇郝店村西街73号的五间房屋，上诉人李红兵居住东西各一间，被上诉人张培芳居住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用，在此期间，被上诉人在上诉人居住的东西各一间房屋前又修建了配套房，将上诉人居住的房屋门户通道档住，妨碍了上诉人的居住和出入通行。使上诉人与儿子没有基本的居住条件，为此请求排除妨害。张培芳辩称，我与上诉人离婚前均居住该院，由于双方闹离婚已无人居住，满院杂草，已影响了村容村貌，今次在五道五治行动中，村委要求修建东西配房，同时也是为儿子着想，且对该配套房的钥匙给了上诉人一把，并承诺任其自由出行和将来居住，现上诉人要求拆除居心何在，请求体谅被上诉人的初心，以保护妇女的合法权益，保留一个完整的院落。李红兵向一审法院起诉请求:判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院东西各一间房屋门前分别设置的东配房和西配房并向原告赔礼道歉。一审法院认定事实:位于长治县苏店镇郝店村西街73号院的五间北房属于原、被告夫妻共同财产。2016年1月21日，长治县人民法院作出（2015）长民初字第00918号民事判决书，判决准予原被告离婚，位于长治县苏店镇郝店村西街73号院的五间北房，原告住东西各一间，被告住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用。2016年5月16日，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月5日原告向本院申请强制执行，请求责令被告腾出长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东、西各一间房屋。2017年5月19日，本院对该执行案执行完毕，原告现场验收并予以确认。本院在执行该案过程中，被告在长治县苏店镇郝店村西街7号院五间北房东、西各一间房屋前面盖起了东西配房。本院向被告予以释明，被告承诺，其同意原告从其盖的东西配房进出，并给原告钥匙，其不往东西配房放东西，若放置了东西，发生丢失其自行承担。原告不同意被告的意见，向本院提起诉讼，请求判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房，并判令被告向原告赔礼道歉。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否属于重复起诉？2、被告建设的东西配房是否妨害和阻挡了原告居住房屋的出入通行，使原告的居住成为不能？3、原告请求被告向原告赔礼道歉有无事实依据？(一)关于第一个争议焦点。被告辩称，原告提出的执行申请与本案的诉讼请求系同一目的，因此原告在本案中属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。庭审查明，原告在执行案中的执行请求为责令被告腾出长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东、西各一间房屋；而本案原告的诉求为判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房。虽然执行案和本案的诉讼标的均为物上请求权，但执行案和本案的诉讼请求不同，故原告在本案中不属于重复起诉，被告的上述辩解意见本院不予采纳。（二）关于第二个争议焦点，权利人请求排除妨害，必须举证证明某种行为或事实状态达到一定程度，使权利人难以忍受且阻碍了权利的正当行使。就本案而言，原告主张，被告建设的东西配房妨害和阻挡了原告所居住的东西各一间房屋的出入通行，使原告的居住成为不能。庭审中原告所提供的照片证明，被告虽然建起了东西配房，但原告所居住的东西各一间房屋的房门仍然存在，被告并未堵上；再者，被告在执行案中承诺原告可从被告盖的东西配房进出，并给原告钥匙，被告不往东西配房放东西，若放置了东西，发生丢失被告自行承担。由此可见，被告虽然建起了东西配房，但并未严重妨害和阻挡原告的出入通行，使原告的居住成为不能。故原告请求判令被告拆除长治县苏店镇郝店村西街73号院五间北房东西各一间房屋门前被告分别设置的东配房和西配房证据不充分，且不符合经济原则，不予支持。（三）关于第三个争议焦点。原告诉称，2015年7月21日下午，被告及他人在长治县苏店镇信用社门口公然对原告拳打脚踢。但被告在庭审中并未就该事实的存在予以举证证明，故原告请求判令被告向原告赔礼道歉没有事实依据，不予支持。据此，为了保护民事主体的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李红兵的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红兵负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，被上诉人提交了由该村村委和部分村民签字的证明材料，欲证明如拆除该配套房，将会影响村容村貌。上诉人的质证意见，该证明不能作为有效证据使用，不予认可。本院认为，本案上诉人与被上诉人属于特殊的相邻关系，双方离婚后，被上诉人为了院落的整齐在上诉人居住的东、西房屋前修建了配套房，一定程度上影响了其出入通行，鉴于一审法院在执行双方离婚判决时对该问题已作出处理，并将该修建的配套房门钥匙由被上诉人给了上诉人，以便上诉人的出入通行，被上诉人修建东西配房未征得上诉人同意虽有不妥，但双方在诉辩时称均是为了婚生子将来有个宽敞的居住环境，且没有严重妨害和阻挡上诉人的正常通行，本着双方居住的实际情况，上诉人要求拆除该配套房的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李红兵承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年十一月十三日书记员  解改娣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘晓东。
被执行人赵新玲。
被执行人吴树明。
被执行人赵长森。
被执行人赵长惠。
被执行人杨新菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘晓东、赵新玲、吴树明、赵长森、赵长惠、杨新菊金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08607号
原告李美霞，女，1979年6月4日出生。
委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。
委托代理人兰霞，北京市必浩得律师事务所律师。
被告张庆杰，男，1971年10月22日出生。
第三人北京世纪香江科技有限公司，住所北京市丰台区果园6号楼2218室。
法定代表人张庆杰，总经理。
被告及第三人委托代理人赵美芳，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人原宇辉，北京市兰台律师事务所实习律师。
原告李美霞与被告张庆杰、第三人北京世纪香江科技有限公司（以下简称世纪香江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李美霞委托代理人翟炜、兰霞、被告张庆杰、第三人世纪香江公司委托代理人赵美芳、原宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美霞诉称：我系贵州明鸿能源投资有限公司（以下简称明鸿公司）的法定代表人、股东，张庆杰系世纪香江公司的法定代表人。因世纪香江公司收购明鸿公司股权及持有的普定县东光煤矿有限责任公司（以下简称东光煤矿）的资产的行为，双方认识。世纪香江公司与明鸿公司及东光煤矿的股东在履行转让协议的过程中，因世纪香江公司无法按照协议约定支付转让款，该公司法定代表人张庆杰即与我协商，向我个人借款用于支付转让款。为此，张庆杰于2012年5月22日向我出具借条，载明其向我借到人民币1840万元整，此款作为世纪香江公司支付明鸿公司的合同转让款；借款时间为三个月，逾期未还按照银行同期贷款利率计算利息。同日，我作为明鸿公司的法定代表人，向世纪香江公司出具了收据，载明已收到世纪香江公司支付的合同转让款3240万元，其中的1840万元系我向张庆杰支付的借款。至此，我已履行了借款的义务。借款到期后，张庆杰未依约归还借款。后经双方协商，张庆杰于2013年3月31日向我出具承诺书，承诺借款1840万元于2013年4月30日还清。但截至4月30日其仍未履行。2013年6月3日，张庆杰再次向我出具承诺书，承诺借款1840万元于2013年6月14日之前全部还清，如逾期未还，则自借款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。至今其仍未履行归还借款本金及支付利息的义务。诉请判决张庆杰归还借款1840万元，并自2012年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款付清日止。
被告张庆杰辩称：我与李美霞之间没有债权债务关系的基础，借款事实并未实际发生，故不同意原告的诉讼请求。
第三人世纪香江公司述称，我公司在履行收购合同中，实际支付的款项为7500万元，而非9340万元。
经审理查明：2011年10月24日，李美霞及案外人方奇辉、黄焕新、张玉良、东光煤矿（甲方、转让方）与世纪香江公司（乙方、受让方）签订《协议》，载明：1、明鸿公司系合法、有效存续的有限责任公司，方奇辉、李美霞、黄焕新三人分别持有明鸿公司的股权为：方奇辉40%、李美霞30%、黄焕新30%。方奇辉、李美霞、黄焕新同意将明鸿公司100%股权及100%资产转让给乙方，该股权及资产转让事项已经明鸿公司全体股东确认且互为放弃优先受让权，并经股东会表决通过。2、明鸿公司持有东光煤矿99%股权，张玉良持有东光煤矿1%的股权。张玉良将东光煤矿1%股权、甲方将东光煤矿100%资产转让给乙方，该股权及资产转让事项已经东光煤矿全体股东确认且互为放弃优先受让权，并经股东会、董事会表决通过。3、方奇辉、李美霞、黄焕新、张玉良就本协议项下的所有权利义务彼此承担连带责任，乙方向其任何一方或几方履行义务或主张权利，视为其他各方的认可与接受。4、转让标的为明鸿公司100%的股权及100%的资产、东光煤矿张玉良持有的1%股权及100%资产。5、上述转让标的的转让总价款为1.54亿元，支付到甲方下列账户：户名：李美霞，账号：×××，开户行：上海浦东发展银行贵阳市分行。6、本协议签订后，乙方于2011年10月25日前向甲方支付定金人民币1000万元。7、本协议签署后第60日内且乙方或乙方指定的第三方对资产核实情况与（附件一）（附件二）相符，乙方或乙方指定的第三方向甲方支付本协议转让总价款的60%，即人民币9240万元。8、明鸿公司100%、东光煤矿张玉良1%股权、东光煤矿采矿权变更登记手续提交主管部门审查之日起第40日内，乙方或乙方指定的第三方向甲方支付本协议转让价款的20%，即人民币3080万元。9、明鸿公司100%股权、东光煤矿张玉良1%股权、东光煤矿采矿权变更登记完成之日起三个工作日内，乙方或乙方指定的第三方向甲方支付本协议转让价款的20%，即人民币3080万元。其中，500万元由乙方指定的第三方暂时扣留，作为甲方清理东光煤矿债务的保证金，于本协议签订之日起一年内向甲方支付。《协议》还对其他事项进行了约定。此后，为履行上述协议，还签订了补充协议（一）（二）。对付款时间等事项进行了变更。
2011年10月25日、2011年12月24日、2012年1月17日、2012年1月18日、2012年5月22日，李美霞作为收款人分别出具收据，载明收到世纪香江公司支付明鸿公司、东光煤矿的合同转让款，金额分别为1000万、2000万、1800万、1200万、3240万。2012年5月22日，李美霞另出具收据一份：兹有收到世纪香江公司支付明鸿公司、东光煤矿逾期付款的赔偿金100万元。
2012年5月22日，张庆杰出具借条一张，内容为：今借到李美霞女士现金1840万元，此款作为代世纪香江公司支付明鸿公司合同转让款。借款时间为三个月，逾期未归还按银行同期贷款利率计算。2013年3月31日，张庆杰向李美霞出具承诺书一份，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元于2013年4月30日之前还清，否则李美霞有权不配合办理明鸿公司及东光煤矿的股权转让相关事宜，本人对此无任何异议。2013年6月3日，张庆杰再次向李美霞出具承诺书一份，内容为：本人张庆杰承诺本人所欠李美霞的借款1840万元应于2013年6月14日之前全部还清。如逾期不归还，李美霞有权向人民法院起诉，本人所欠借款的利息自借款之日起按三倍银行同期贷款利息计算，本人对此无任何异议。另查，张庆杰虽给李美霞出具了借条，但李美霞并未实际给付张庆杰借款。在本院审理中，世纪香江公司称实际支付给被收购方的款项为7500万元，并未实际支付到协议约定价款的60%。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、补充协议（一）（二）、函、通知、异议书、借条、承诺书、公证书、收据、声明等相关证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽张庆杰出具了借条，但李美霞并未实际给付张庆杰借款，现世纪香江公司亦称支付给被收购方的款项为7500万元，故李美霞的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李美霞的诉讼请求。
案件受理费十五万二千二百六十六元，由李美霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 孙开京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘弘川
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初72号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。经本院决定于2016年4月27日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2016年3月3日9时许，被告人胡某某驾驶湘E829**中型专用校车在新宁县飞仙桥乡龙潭村接到李某某的大儿子后起步前行时，撞倒李某某的小儿子唐某甲，造成唐某甲经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某负本次道路交通事故的主要责任，唐某甲负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并主动投案。提请本院对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日9时许，被告人胡某某驾驶湘E829**校车新宁县飞仙桥乡龙潭村李某某屋前地段接好学生起步前行时，由于停车起步未注意观察在车辆周围的交通状况，未按照操作规范安全驾驶，遇行人行走时未避让。将李某某的小儿子唐某甲（2014年11月8日出生）撞倒，造成被害人唐某甲送医院经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负本次道路交通事故的主要责任；唐某甲负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并先行支付了被害人近亲属经济损失50000元（支付的医药费除外）。
在本案审理过程中，被告人胡某某、附带民事诉讼被告人新宁县爱之旅校车有限公司与附带民事诉讼原告人唐某乙、李某某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙、李某某经济损失共计270000元（包括已支付的50000元及抢救费在内）。被害人唐某甲的亲属唐某乙、李某某书面请求对被告人胡某某从轻、减轻或免除刑事处罚。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某的供述与辩解，证人唐某丙、唐某丁、唐某群、曾某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书，新宁县公安局刑事技术室（新）公（法医）鉴（尸）字（2016）013号法医学尸体检验鉴定报告，湖南程盛司法鉴定所湖南程盛（2016）程鉴字129号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，行驶证、驾驶员信息、情况说明、被告人胡某某户籍资料等相关书证，法庭出示了金石镇人民调解委员会调解协议书，谅解书。
经庭审质证，被告人胡某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对调解协议书、谅解书无异议。以上证据来源及形式合法性，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。在本案审理过程中，被告人胡某某与被害人唐某甲的亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某系过失犯罪，认罪态度较好，与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对其从轻、减轻或免除刑事处罚。被告人胡某某在本次事故中负主要责任，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪性质，情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初72号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附事民事诉讼原告人唐某甲，男，1985年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。系受害人唐某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1986年4月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。系受害人唐某乙之母。
诉讼代理人蒋某某，湖南越城律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1973年3月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。经本院决定于2016年4月27日对其取保候审。现在其住所地。
附带民事诉讼被告人新宁县爱之旅校车股份有限公司。
负责人唐某丙，该公司经理。
诉讼代理人冷某某，男，1973年8月27日出生于湖南省新宁县，汉族，现住新宁县。该公司车队负责人。
附事民事诉讼被告人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市大祥区城北路*号。
负责人曹某某，该公司总经理。
诉讼代理人陈某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人胡某某及附带民事诉讼被告人新宁县爱之旅校车股份有限公司与附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某经济损失270000元。附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民诉讼原告人唐某甲、李某某与被告人胡某某及附带民事诉讼被告人新宁县爱之旅校车股份有限公司达成调解协议。附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某甲、李某某撤回对被告人胡某某、附带民事诉讼被告人新宁县爱之旅校车股份有限公司、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司的附带民事诉讼。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李小香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第77号
申请执行人：刘永芬，女，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区临江小区******号。
被执行人：刘振宝，男，1951年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区临江小区******号。
申请执行人刘永芬与被执行人刘振宝离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出（2012）船民一初字第1241号民事判决，判决主文内容：一、准予原告刘振宝与被告刘永芬离婚；二、位于哈尔滨市香坊区三合园11栋1单元2层2号、建筑面积为130.16平方米住宅一套，位于哈尔滨市香坊区三合路395-17号、建筑面积为35.74平方米车库一套，位于吉林市船营区临江街临江小区6号楼1单元5层15号、建筑面积为74.65平方米住宅一套，车牌号为吉BW92**现代伊兰特轿车一台归原告刘振宝所有；三、位于哈尔滨市动力区电塔街电塔小区4栋1层4号、建筑面积为135.43平方米网点一套归被告刘永芬所有；
案件受理费300.00元由原告刘振宝、被告刘玉芬各自负担150.00元（原告刘振宝已交纳）。被告刘玉芬于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘振宝。该判决已经发生法律效力。权利人刘永芬于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理房屋更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将位于哈尔滨市动力区电塔街电塔小区4栋1层4号、建筑面积为135.43平方米网点一套产权人更名为刘永芬，申请执行人刘永芬向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1241号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第77号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出（2012）船民一初字第1241号民事判决，判决主文内容：一、准予原告刘刘某甲与被告刘某乙离婚；二、位于哈尔滨市香坊区住宅一套，位于哈尔滨市香坊区车库一套，位于吉林市船营区住宅一套，现代伊兰特轿车一台归原告刘某乙所有；三、位于哈尔滨市动力区网点一套归被告刘某甲所有；案件受理费300.00元由原告刘某甲、被告刘某乙各自负担150.00元。被告刘某甲于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘某乙。该判决已经发生法律效力。权利人刘某甲于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理房屋更名的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将位于哈尔滨市动力区电网点一套产权人更名为刘某甲，申请执行人刘某甲向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1241号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第378号
原告陈某，男。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某某，女。
本院在审理原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案中。因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
(本页无正文)
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 赛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00067号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年9月5日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。同年9月24日被肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，1、2014年7月份一天晚上，贾某甲到肥乡县肥乡镇北西落堡村，将蔡某的一辆汽油三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗汽油三轮车价值为1880元。后贾某甲将该汽油三轮车以500元卖给被告人张某。2、2014年9月份一天下午，贾某甲到肥乡县肥乡镇后黄寨村，将陈某乙电动车电瓶盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为200元。后贾某甲将盗来的电瓶卖给被告人张某。3、2014年9月4日13时许，贾某甲窜至肥乡县肥乡镇郑村村南油路，将郑某电动三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为3050元。后贾某甲以500元价格将电动三轮车卖给被告人张某。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能够积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，建议对被告人张某以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年7月份一天晚上，贾某甲到肥乡县肥乡镇北西落堡村，将停放在乔志红电气焊门市上蔡某的一辆紫红色汽油三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗汽油三轮车价值为1880元。后贾某甲将该汽油三轮车以500元卖给被告人张某。案发后，被盗汽油三轮车已返还。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论书。2、提取笔录及扣押清单。3、被盗汽油三轮车照片。4、领取证明。5、贾某甲辨认笔录及照片，贾某甲指认盗窃现场位于北西落堡村乔志红家外。6、证人贾某甲证言，我和肥乡镇东关村的贾某乙晚上在崔庄上完网后，骑着一辆自行车回贾某乙家，走到肥乡镇铺上村南的一个村（应该是北西落堡村），在别人家门口看见停着一辆汽油三轮车，我们就把自行车放到汽油三轮车上，把汽油三轮车推到北西落堡村西桥附近，贾某乙把汽油三轮车上的线头拽断，然后贾某乙骑着，我在后面坐着就往东关走了，到东关村后，把汽油三轮车停放到一个桥头，然后我和贾某乙一起骑着自行车回贾某乙家睡觉了。第二天早晨七点多，我和贾某乙就骑着汽油三轮车到县医院南500米路东的废品站把汽油三轮车卖了，卖了500元整。7、证人陈某甲证言，2014年7、8月份左右的一天，我去肥乡县张某废品站，看见有一辆汽油三轮车差不多，我给了他600元把这辆汽油三轮车要了，开回家后，我把汽油三轮车喷成了蓝色，这辆汽油三轮车以前是红色的。8、被害人蔡某陈述，2014年7月6、7日早7时，我把汽油三轮车放到乔志红家里修，第二天早起7点多，我去乔志红家里推我的汽油三轮车，发现我的汽油三轮车没了。9、被告人张某供述，2014年7月份左右的一天上午，有两个年轻人骑着汽油三轮车，到我废品站卖汽油三轮车，我给他们500元。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
二、2014年9月份一天下午，贾某甲到肥乡县肥乡镇后黄寨村，将陈某乙停放在村东其棉花地头的一辆电动车电瓶盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值为200元。后贾某甲将盗来的电瓶卖给被告人张某。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论书。2、被害人陈某乙指认被盗电瓶的电动车停放地点照片。3、被害人陈某乙陈述，2014年9月一天下午三四点钟，我骑着电车去地里摘棉花，我把电车放在地头，我把电动车锁住了，天黑我回家时发现电车被盗了，我就开始找，后来在我村的一个过道里发现了我的电车，电车上的电瓶（一组四块）被盗了。4、证人贾某甲证言，我步行到肥乡镇后黄寨村东，我发现一个家门口放着一辆电动车，当时街上也没有人，我就想去把这辆电动车偷走，然后我过去发现电动车锁着，我就把座子掀开，电瓶一提就出来了。后我把偷的那组电瓶卖给肥乡县医院南500米路东那个废品站，老板给了我90元。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。
三、2014年9月4日13时许，贾某甲窜至肥乡县肥乡镇郑村村南油路，将郑某停放在此的一辆电动三轮车盗走。经肥乡县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值为3050元。后贾某甲以500元价格将电动三轮车卖给被告人张某。案发后，被盗电动三轮车已返还。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、提取笔录、扣押清单。2、返还清单。3、被盗电动三轮车照片。4、肥乡县价格鉴证结论书。5、张某辨认笔录及照片，张某指认贾某甲是到其废品站出售电动三轮车的人。6、贾某甲辨认笔录及照片，贾某甲指认盗窃电动三轮车现场位于肥乡县肥乡镇西张寨村东东西小油路与一条刚修南北小油路连接处；指认张某是收购其盗窃电动三轮车的人。7、证人贾某甲证言，2014年9月4日12时，我从我家步行西张寨村东，看见小油路上放着一辆电动三轮车。我看旁边没有人，我就骑上这辆电动三轮车往西走，把这辆电动三轮车卖给了肥乡县医院南边五百米路东的废品站，卖了五百元整。8、被害人郑某陈述，2014年9月4日13时许，我在本村村南小马路晾着玉米，当时我的电动三轮车就在路边停放着，没有上锁。我从家里吃饭回来，发现我的电动三轮车不见了。9、被告人张某供述，2014年9月4日，一个年轻男子骑着一辆电动三轮车来我这，他说要卖这个电动三轮车，我给了他500元。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭认罪态度较好，且案发后被告人张某积极部分退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 陈燕枝
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第14号
原告张桂芬，女，土家族，1971年10月1日出生，住贵州省德江县。
委托代理人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市湖里区社会保险管理中心，住所地湖里区安岭二路106号鲁班大厦，组织机构代码F3691790-1。
法定代表人徐维航。
委托代理人陈晓华，单位员工。
第三人厦门市赣厦人力资源交流中心（派遣单位），住所地厦门市湖里区长乐路350号6072室，组织机构代码73787597-9。
法定代表人任茶香，主任。
委托代理人周丽红，赖秋招，公司员工
第三人厦门海嘉面粉有限公司（用工单位），住所地厦门市和宁路12号，组织机构代码61202362-5。
法定代表人田涛。
原告张桂芬与被告厦门市湖里区社会保险管理中心工伤保险行政行为一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、陈仁进和人民陪审员林月琼三人组成合议庭。
在本案审理过程中，因原告未于法定期限内交纳案件受理费且原告于2015年6月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
人民陪审员 林月琼
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第14号
原告陈金保，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县人民政府。住所地：湖口县双钟镇。
法定代表人李小平，系该县县长。
被告湖口县林业局。住所地：
法定代表人沈燕斌，系该局局长。
原告陈金保诉被告湖口县人民政府、被告湖口县林业局山林权属纠纷，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。现已审理完毕。
经审理查明，原告陈金保认为，被告于2007年8月份发给同村居民李冬林的山林权属证侵犯了属于自己的山林地，要求撤销该证并恢复被告于1982年颁发给案外人李冬林的山林权属证。由于被告行为造成原告的损失共计5650元由被告承担。
本院认为，原告陈金保不服被告于2007年8月9日向案外人李冬林颁发的山林权属证，认为该行为侵犯其已经依法取得的土地使用权，依照《行政复议法》第三十条第一款，该案应当先向行政复议机关申请行政复议，而不是直接向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第五款之规定，《行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金保的起诉。
本案诉讼费收取五十元，由原告人陈金保承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 涂 强
审判员 叶美芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 琼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1255号
申请人：胡国琪，男，汉族，1945年7月10日出生，住安徽省含山县。
被申请人：杜桂荣，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人胡国琪与被申请人杜桂荣民间借贷纠纷一案，申请人胡国琪于2017年5月10向本院申请财产保全，要求对被申请人杜桂荣价值58000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡国琪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人杜桂荣价值58000元的财产。
案件申请费600元，由申请人胡国琪负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年五月十日
书记员 王大胜