wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3218号
原告：房晶。
被告：王娜。
本院在审理原告房晶与被告王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房晶撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告房晶承担。
审判长 丁燕燕
审判员 李炳玲
审判员 刘 倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡艳洁
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初8号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人钟玉芬，女，1983年5月23日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月20日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人钟玉芬犯交通肇事罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉，被告人钟玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年9月23日21时30分许，被告人钟玉芬驾驶灯光不符合运行安全技术条件的超标电动车（牌号为：吉安临时N0365）在井冈山市茨坪镇长坑路翠峰宾馆门口路段行驶时，碰撞到前方散步的行人王某1朝，导致被害人王某1朝因医治无效，于2017年10月2日死亡。经井冈山市公安局交警大队认定，被告人钟玉芬负此次道路交通事故的全部责任，被害人王某1朝不负此次道路交通事故责任。公诉机关认为，被告人钟玉芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟玉芬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日21时35分，被告人钟玉芬驾驶吉安临时N0365超标二轮电动车（经鉴定为机动车）在井冈山市茨坪镇由中煤宾馆沿长坑路往新村方向行驶，当行驶至井冈山市茨坪镇翠峰宾馆路段时，车辆碰撞其前方同向行走的被害人王某1朝，当场造成被害人王某1朝受伤及车某。案发后，被告人钟玉芬拨打了120急救电话和110报警电话，被害人王某1朝被送往吉安市中心人民医院抢救，后转院至河南省人民医院和河南省郑州颐和医院持续性治疗，2017年10月2日被害人王某1朝于河南省郑州颐和医院死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某1朝符合2016年9月23日发生的交通事故导致其重型颅脑损伤引起死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人钟玉芬负此次道路交通事故的全部责任，被害人王某1朝不负此次道路交通事故的责任。2017年11月20日，被告人钟玉芬被传唤归案。
另查明，案发后，被害人王某1朝向井冈山市人民法院提起民事诉讼，2016年12月27日，被害人王某1朝与被告人钟玉芬达成民事协议。并按协议赔偿了被害人家属人民币40万元，尚有人民币10万元在2018年6月30日前赔付。
上述事实有证人龙某、胡某、侯某、杨某、洪某、王某2、郭某的证言，井冈山市公安局茨坪派出所出具的证明，井冈山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案情况说明，江西省井冈山市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定审批表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队出具的人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、车辆安全技术性能检验鉴定委托书、车辆属性检验鉴定委托书，顺鉴字2016第0142号事故车辆安全技术检验鉴定书、顺鉴字2016第0144号事故车辆安全技术检验鉴定书，吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第613号毒物检验报告书、中正司法鉴定所（2017）病鉴字第233号司法鉴定意见书、中正司法鉴定书（2017）鉴明字142号关于王某1朝鉴定案件的更正说明，扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，住院病历，（2016）赣0881民初593号民事调解书，王麒晏出具的关于王某1朝与钟玉芬民事诉讼一案的说明，被告人钟玉芬出具的智慧柜员机业务回执等证据证实，且被告人钟玉芬在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟玉芬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玉芬案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人钟玉芬与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属，且系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟玉芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 李剑勇
人民陪审员 贺桂花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初544号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人张家珠，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西南宁市经开区（户籍地：南宁市良庆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人阳远利，广西涌流律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张家珠犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张家珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人张家珠酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至南宁市江南区路口，发现在金凯路口有公安人员执勤查岗，遂下车与其妻子卢某（另案处理）交换驾驶员位置，并对公安人员谎称其妻子为驾驶员。公安人员当场对被告人张家珠进行呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为146mg/100ml。后经血样测试，被告人张家珠血液乙醇浓度为115.6mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张家珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张家珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出被告人张家珠主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯的辩护意见，建议对被告人张家珠判处缓刑。
被告人张家珠向法庭提交一份醉酒过程及认罪说明书，其辩护人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年6月24日23时许，被告人张家珠酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车，搭载其妻子卢某1行驶至南宁市江南区路口时，因发现金凯路口有公安人员执勤查岗，被告人张家珠遂下车与坐于副驾驶位置的卢某（另案处理）互换位置，并对公安人员谎称其妻子为驾驶员。公安人员当场对被告人张家珠进行呼气式酒精测试，测试仪器显示酒精含量为146mg/100ml。后经血液鉴定，被告人张家珠静脉血液乙醇浓度为115.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张家珠拒不承认其醉酒后驾驶机动车且与其妻子卢某互换驾驶位置的事实，但其在庭审过程中当庭自愿认罪，并如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人卢某的证言，被告人张家珠的供述和辩解，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及提取笔录，检查笔录，执法记录仪，卡口相片，案件照片，被告人醉酒驾驶过程及认罪说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家珠醉酒驾驶机动车发现公安人员执勤查岗后，与其妻子互换驾驶座位，且到案之初拒不认罪，行为恶劣，主观恶性较深，在量刑时应从严处理。辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张家珠在开庭审理时当庭自愿认罪，并如实供述了自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。对辩护人提出被告人张家珠是初犯、偶犯的意见，经查，初犯、偶犯并非法定从轻处罚的情节，但在对被告人张家珠量刑时可酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人张家珠对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人张家珠犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家珠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 利 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初74号
原告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：许淑花，女，1965年4月3日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。
委托诉讼代理人：常丽华，女，1971年4月26日生，汉族，山西省太原市小店区人，系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司员工。系太原市鑫隆瑞弹簧有限公司推荐的委托代理人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告许淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮亮、被告委托代理人常丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000354），约定：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河××区××号地块公园国际滨河城2幢2单元22001号，建筑面积为124.8㎡，单价为3438元，总价款为429062元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告对公园国际滨河城小区进行开发建设，现该房屋早已具备交付条件，但被告迟迟不向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以维护原告的合法权益。
被告许淑花辩称，2014年1月8、9号左右，原告当时的法定代表人李锐向袁永红借款370万元，我们认为需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以李锐要求包括被告在内的十八人与原告各签一套房屋的购房合同，并在寿阳县房管所做了网签。2014年1月10日，李锐和袁永红签订了借款合同，袁永红于当日打款到李锐账户370万元现金，约定三个月内还款。由于李锐及其公司到期无法还款，经我们屡次催要，均与李锐及其公司联系不上。2016年1月4日，在太原市王村派出所，经派出所人员调解，李锐到场给我们重新核算了欠款的本金加利息，重新给袁永红出具了借条450万元整，约定2016年1月30日还清，如到期未还按原借款合同计息付费。到了2016年1月30日，还是无法偿还，李锐本人及其公司都联系不上，所以我们要求驳回其起诉。如果想要解决这个问题，我们要求必须李锐本人、现原告公司法人张华刚出面解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同，证明合同中第三条约定了房屋的坐落、建筑面积；第四条约定了单价；第六条约定了付款的方式为一次性付款。合同签订后，被告未向原告支付任何房屋购买价款，属于根本违约。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：不认可原告的证据，并要求原告提供原件。被告提供如下证据：借条一份、协议一份、借款借据一份、房源表一份，以上都是李锐出具的，证明李锐借款的过程，说明了我们并不是真实的去买卖房屋；提供打款凭证一份、李锐身份证复印件一份、民间借贷合同一份、服务协议一份、担保合同一份，以上由袁永红出具，证明房屋买卖合同实际为借款抵押担保所签订；提供山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书、起诉状、债权转让通知书各一份，证明李锐及原告公司不还钱，我们已经起诉了，法院已经作出判决，现在已经到了强制执行申请阶段，法院已经查封了包含本案在内的十八套房子。原告在未经我们同意，已经擅自卖掉了六套房子，包括本系列案件中常丽华的。其余十二套房子法院已经贴了封条，但已经撕毁；提供寿阳县人民法院民事裁定书八份，证明2016年12月29日，对原告所诉包括本案在内的十八件案件，寿阳县人民法院已经审理过，原告撤诉；提供常丽华与原告原法定代表人李锐微信聊天记录一份，证明我们向原告催要借款的情况。原告对被告提供的证据发表质证意见：1、借条，是涉及到李锐与袁永红之间的借贷关系，与原告无关。2、协议书，协议为复印件，与本案商品房买卖合同无关。3、借款借据，与原告无关。4、打款凭证，与本案无关。5、借贷合同，合同签订的主体为李锐和袁永红，抵押人为空白，李锐现与原告无任何法律关系，原告未在抵押人处盖章，抵押条款对原告不发生法律效力。6、房源表，这是确认被告当时购买房屋的房源信息，与抵押事实无关。7、服务合同，与原告无关，而且在该协议上仅体现李锐签字，并未体现被告在内的任何一人。8、担保合同，并未明确担保物为十八套房产。9、债权转让通知书、民事起诉状、晋源区人民法院（2016）晋0110民初1215号民事判决书、强制执行申请书，均属于谢国旗与李锐及原告之间的民间借贷纠纷，与本案无关，袁永红、谢国旗与李锐三人之间的关系不属于本案审理的范围。10、关于民事裁定书，原告与本案在内的九被告之间的商品房买卖合同纠纷，在撤诉之后，原告并未丧失诉讼权利，仍可起诉解除本案涉及的九份商品房买卖合同。11、聊天记录，真实性不予认可。就以上双方的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000354），合同载明：被告购买由原告开发销售的商品房一套，房屋坐落于寿阳县滨河××区××号地块公园国际滨河城2幢2单元22001号，建筑面积为124.8㎡，单价为3438元，总价款为429062元，付款方式为一次性付款。被告未能按照合同支付购房款，被告陈述包括本案在内的所涉房屋是为抵押担保，根本不存在买卖房屋一说，是由于李锐于2014年1月向袁永红借款370万元，并由原告山西铸鑫房地产开发有限公司提供担保，才由该公司与包括被告在内的十八人签订《商品房买卖合同》，所涉房屋只是作为抵押担保，实际不是购房，不存在支付房款问题。
本院认为，原、被告之间虽签订《商品房买卖合同》，但被告自述其并非真正购房，是因李锐向袁永红借款370万元需要抵押，李锐以其公司开发的山西省寿阳县公园国际滨河城小区的房产作抵押作为借款的担保，当时一人名下只能签一套购房合同，所以才按照李锐要求由包括被告在内的十八人与原告各签一套商品房买卖合同，因而不存在付房款问题。综上，原告所诉被告未按照合同一次性向原告支付购房款，拒不履行合同约定的付款义务，已构成根本违约，因而要求解除合同的事实成立，且双方不能实现购房合同内容约定的目的。关于被告要求原告偿还袁永红借款及抵押房屋等问题，因与本案非同一法律关系，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告许淑花签订的《商品房买卖合同》（合同编号：铸鑫000000000354）。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1323号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖观华，男，1974年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人廖观华犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）闽0104刑初616号刑事判决。被告人廖观华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人廖观华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月18日晚，被告人廖观华及其儿子到福州市仓山区的大排档喝酒吃饭，饭后乘坐肖某驾驶的出租车（车牌号为闽Ａ×××××）回家。出租车行驶到福州市仓山区三县时，被告人廖观华因车辆行驶路线问题与司机肖某发生争吵，随后下车并与肖某发生推搡、拉扯。被告人廖观华儿子则在一旁劝架。后来，被告人廖观华及其儿子一同往仓前路方向跑，肖某在后面沿人行道追赶。在追逐过程中，被告人廖观华用力拉拽肖某，致肖某摔出人行道，倒在机动车道上。经鉴定，被害人肖某因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日，被告人廖观华经公安机关传唤到上渡派出所接受调查。
认定上述事实的证据有，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人江某、廖某的证言及辨认笔录，福建闽晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第0606号《司法鉴定意见书》，现场监控视频及视频截图，被告人廖观华的供述与辩解，侦破经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人廖观华饮酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人廖观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人廖观华及其辩护人称原审判决认定事实错误，被害人系自行摔倒受伤，应对其改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人廖观华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖观华因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已经构成故意伤害罪。关于上诉人廖观华及其辩护人称被害人系自行摔倒受伤，应对其改判无罪的诉辩意见，经查，综合在案证据足以证实上诉人廖观华对被害人肖某所实施的故意伤害并致被害人轻伤的犯罪行为，该诉辩意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60470号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宁存良，男，1984年8月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地山东省宁阳县。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人宁存良犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、王某一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理，天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宁存良到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年9月30日4时许，被告人宁存良驾驶牌照号为津Ｌ×××××灰色福田牌轻型普通货车，沿津歧公路由北向南行驶至71公里100米处时，与骑行电动自行车由东向西行驶的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人宁存良拨打电话报警，并在现场等候处理。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，被告人宁存良承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、鉴定意见书、到案经过等证据，认为被告人宁存良的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人宁存良在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人宁存良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年9月30日4时许，被告人宁存良驾驶牌照号为津Ｌ×××××灰色福田牌轻型普通货车，沿津歧公路由北向南行驶至71公里100米处时，与骑行电动自行车由东向西横穿公路的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人宁存良拨打电话报警，并在现场等候处理。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，被告人宁存良承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。
经本院调解，被告人宁存良和附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、车辆损失、交通费等各项损失共计24万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1．被告人宁存良的供述证实，2017年9月30日凌晨三点多钟，我开车从工农村家中到黄骅市河去拉虾，我沿津岐公路由北向南行驶至老马棚口一村中石化加油站附近时，对面车开着大灯，我视线就很不好了，等我再看清前方的路况时，就撞上了—个骑电动车过马路的老大爷。我靠边停车拨打电话报警，并在原地等着警察的到来。
2.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人刘某1系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3.天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具的道路交通事故认定书证实宁存良承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。
4.受理案件登记表证实被告人宁存良打电话报警。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁存良违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人宁存良具有自首情节，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宁存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 邵云红
二〇一八年二月六日
书 记 员 董俞萱
附法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第978号
原告李振东，男，1955年8月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告李永伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。
被告济南市殡仪馆，住所地济南市天桥区。
法定代表人高传伟，馆长。
本院在审理原告李振东诉被告李永伟、被告济南市殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一六年一月四日
书记员 金 宛
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初18号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张其文，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝昌县陡山乡建中村。因本案于2017年12月27日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张其文犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人张其文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年11月19日3时30分许，被告人张其文在襄阳开往哈尔滨西的K975次旅客列车运行至长春站时，趁该列车5号车厢18号中铺被害人韩某某熟睡之机，将其放在17/18铺边座茶桌回抠内充电的粉色VIVO牌X9PLUS移动电话，价值2146元盗走。窃后，张其文在长春站下车并转车至吉林省松原市，在该市晨光通讯商店欲将被盗移动电话刷机后使用，因无法解锁而未果，后与该商店经营业主王得明协商换得一部蓝色“时通”牌S7P10型移动电话并使用。
案发后，被告人张其文于2017年12月27日在吉林省松原市被公安人员抓获，现场收缴“时通”牌S7P10型移动电话一部和被盗移动电话所使用的保护套一个。因被盗的移动电话已无法追缴，保护套及赔偿被害人损失的2000元已返还被害人。
上述事实，被告人张其文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、实名制乘车信息、案发现场平面图、被害人出具的收条等；证人赵某某、朱某某、王某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人张其文的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录；记载被告人张其文实施盗窃犯罪的视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张其文采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张其文当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张其文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、“时通”牌S7P10型移动电话一部，依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1149号
申请执行人：王正江，男，1954年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：张永，男，1987年6月27日出生，汉族，现住南京市栖霞区。
申请人王正江与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0116民初8252号民事判决书，业已生效。因被执行人张永未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王正江提起执行申请程序，本院于2018年3月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张永偿还王正江借款8万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由张永负担。
执行过程中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录及和解协议附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
代理审判员 陈 良
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1149号申请执行人：王正江，男，1954年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：张永，男，1987年6月27日出生，汉族，现住南京市栖霞区。申请人王正江与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0116民初8252号民事判决书，业已生效。因被执行人张永未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王正江提起执行申请程序，本院于2018年3月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：张永偿还王正江借款8万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由张永负担。执行过程中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录及和解协议附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  赵 成代理审判员  陈 良二〇一八年四月十日书 记 员  许 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初842号
原告湖南人允电子科技有限公司。
法定代表人候必成。
原告长沙市芙蓉区亿祥建材经营部。
法定代表人刘艺。
被告湖南奥克信息技术有限公司。
法定代表人周军。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司、长沙市芙蓉区亿祥建材经营部诉被告湖南奥克信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司、长沙市芙蓉区亿祥建材经营部于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南人允电子科技有限公司、长沙市芙蓉区亿祥建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司、长沙市芙蓉区亿祥建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费2247元，减半收取1124元，保全费620元，共计1744元，由原告湖南人允电子科技有限公司、长沙市芙蓉区亿祥建材经营部承担。
审判员 万彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9043号
原告：严亚娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告严亚娟与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严亚娟到庭参加诉讼，被告朴云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2015年10月17日，被告出具借条，向原告借款350000元，约定于同年10月24日前偿还，原告分别于2017年10月17日、18日通过银行转账的方式交付借款350000元。后被告未按约定时间归还，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严亚娟人民币叁拾伍万元整（RMB350000），计划2015年10月24日前归还。”2017年10月17日、18日，原告通过银行分别汇给被告200000元和150000元。后被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款350000元有被告出具的借条及原告的银行转账记录为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴云龙于本判决生效后十日内偿还原告严亚娟借款人民币350000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费460元，合计7010元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 成 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3560号
原告：毛庆新，男，1946年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：刘小凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县（特别授权）。
委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。（一般代理）。
被告：毛庆国，男，1950年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：毛运湘，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省唐河县（特别授权）。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。
原告毛庆新与被告毛庆国相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毛庆新及其委托诉讼代理人刘小凤、朱哲，被告毛庆国及其委托诉讼代理人毛运湘、鞠仙娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求拆除被告毛庆国在原告出路上所建的厕所一座等非法建筑物；2.疏通水路，重新确认原告的出路，保证原告出入和水流畅通。事实和理由：原告出路是29年前乡村两级政府规划制定的，当时乡干部张丰生、村支书吴太法及村主任毛清银都亲自参与并处理了此事。2015年冬被告毛庆国趁原告家中没人，在原告出路上违章违法建造厕所一座，由此将原告出路堵死，并且下雨后把半截庄子的水改道直冲原告房屋，对原告房屋危害极大。双方经协商无果，故具状起诉。
被告辩称：答辩人不构成侵权，请求驳回被答辩人的诉讼请求。1、因答辩人对建造厕所所占用的宅基地拥有使用权；2、答辩人建造的厕所不影响被答辩人出路通行，不构成相邻侵权；3、被答辩人房屋早已废弃不用，本案不存在损害事实；4、答辩人所建造的厕所具有公益性，并不是由答辩人一家专用；5、被答辩人为此事多次信访，使答辩人疲于应付，给答辩人造成了经济及精神损失，要求被答辩人赔偿10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的第一、第二（唐河县桐寨铺镇人民政府信访事项处理意见书）、第五组证据真实性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的第二（桐寨铺镇肖堰村委证明）、第三、第四组证据真实性有异议，本院结合对张丰生的调查笔录及现场勘验笔录，认为三组证据之间能够相互印证，反映了客观情况，故本院对原告的上述三组证据予以采信。原告对被告提交的第二组证据真实性无异议，本院予以采信；原告对被告提交的第一、第三组证据有异议，因被告并未向本院提交诉争空场的宅基地使用证等权利凭证，无法证实被告具有合法使用权及处分权，故本院对被告的上述两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛庆新与被告毛庆国均系唐河县桐寨铺镇肖堰村村民，分别居住于村主干道路东西两侧。原告毛庆新房屋坐西向东，四间瓦房，东临池塘、西邻村路、以南是毛文汉房屋，在原告与毛文汉房屋之间系空地。1987年建房时，原、被告两家就由于原告出路问题发生过纠纷，经当时乡政府工作人员张丰生和原肖堰村支部书记吴太法、村干部毛清银等人调解，由原告毛庆新在房屋南面建桥一座，上桥后向西走大方路，多年来，毛庆新一家一直按此路出入。2015年冬季，被告毛庆国在未取得唐河县村镇建筑规划许可证的情况下，在原告毛庆新出路上违规建造两间厕所，双方为此产生纠纷，经村镇两级组织调解不成，原告提起诉讼。
另查明，庭审中，被告毛庆国以原告毛庆新多次信访，给答辩人造成经济、精神损失为由，要求被答辩人赔偿10000元，因被告未在本院规定的时间内向本院交纳反诉费，故对其反诉请求不予审理。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，在日常生产生活时应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，出现利益冲突时更应当互谅互让、以和为贵。而本案被告在未取得唐河县村镇建筑规划许可证的情况下违规建造厕所，设置障碍物，导致原告出路水路受到影响，被告存在明显过错，原告要求清除障碍、通水通路，理由正当。鉴于本案系相邻关系纠纷，本院仅对影响原告通行的部分予以处理。由于原告房屋在厕所北侧，考虑到该厕所南侧亦能通行的事实，对该厕所北侧一间予以拆除，该厕所南侧一间现并不妨碍原告通行，本案中暂不予处理。如原告坚持要求拆除，可向政府有关职能部门反映，通过行政手段予以解决。被告辩称对建造厕所所占用的宅基地拥有使用权，并未影响被答辩人出路通行，与事实不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”因此目前确认农村宅基地使用权的唯一法律依据是政府部门颁发的宅基地使用权证，未经确权的土地均归村组农民集体所有及支配。被告提供的遗嘱无论真伪都不能证明被告对涉争土地具有合法的使用权及处分权，不是其妨碍原告出路水路的理由，更不能以举办公益为由违规建筑，公然侵犯他人合法权利。综上，被告抗辩理由均不能成立，其违规建造厕所及设置其他障碍物的行为侵犯了原告的通行通水权利，被告应自行将所建厕所北侧一间予以拆除，并清除自被拆除一间厕所以北及自厕所南面一间以南至毛文汉房屋之间被告在原告通往村主干路上所放（设）置的所有障碍物，保持被告出路畅通。本案经调解无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告毛庆国于本判决生效后十五日内自行拆除在原告毛庆新出路上所建的厕所一间（两间厕所中的北侧一间），并由被告自行清除自被拆除一间厕所以北及自厕所南面一间以南至毛文汉房屋之间其在原告通往村主干路上所放（设）置的所有障碍物。
二、驳回原告毛庆新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛庆新负担50元，被告毛庆国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初790号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市。
被告孟宪玲，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告孟宪玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告孟宪玲已自行和解，自愿撤回对被告孟宪玲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月七日
书记员 鹿 翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初625号
原告：李先华，男，1957年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东海达建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：陈永作，该公司经理。
原告李先华诉被告丹东海达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告李先华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告从2008年下半年至2017年12月期间为原告补交养老保险金及医疗保险金，并为原告办理退休手续。事实与理由：原告于1993年调入丹东市振兴建筑总公司工作，该单位为原告交纳基本养老保险等相关保险。2008年下半年开始，单位变更为丹东海达建筑工程有限公司，变更后就停止位职工办理交纳各项保险，造成原告2017年12月退休时因欠缴保险费而不能正常办理退休的窘态，原、被告协商多次未果，故诉至法院，请求依法调判。
本院经审查认为：劳动者与用人单位就社会保险手续办理、保险费用缴纳问题产生的争议，人民法院不应立案受理。故本案中原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李先华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月七日
书记员 周得玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80354号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告吕锡玉。
被告张金锋。
被告任建军。
被告姜翠玉。
被告任军。
被告刘翠英。
被告王方文。
被告华玉粉。
原告诉称，2014年1月22日，被告吕锡玉、被告张金锋、被告任建军、被告姜翠玉、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《联保体授信合同》，约定：原告给予被告整体授信额度760万元，其中被告吕锡玉的授信额度190万元，授信种类为个人贷款，该授信额度使用期限12个月。同时，被告任建军、被告姜翠玉、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉对被告吕锡玉、被告张金锋的本合同项下全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告吕锡玉、被告张金锋未按约还款，被告任建军、被告姜翠玉、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉亦未履行担保责任。故原告起诉请求判令被告吕锡玉、被告张金锋立即偿还原告借款本金1494850.89元、利息�罚息85199.79元（截止2015年6月22日），自2015年6月23日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；判令被告吕锡玉、被告张金锋立即支付原告违约金14948.5元；判令被告任建军、被告姜翠玉、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉对上述款项向原告承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费损失76199元及本案诉讼费用。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费19836元，财产保全费5000元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3859号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 双
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初324号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙江麻弄，曾用名木江麻弄，男，1990年4月4日出生，景颇族，出生地云南省盈江县，文化程度初中，农民，住云南省盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被浙江省象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沙江麻弄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人沙江麻弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年4月5日凌晨，被告人沙江麻弄至象山县石浦镇五新村里山26号处，溜门进入俞某家中，窃得俞某停放在家中一楼杂物间内的价值人民币2322元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆绿驹牌电动自行车已被追回并退还俞某魁。
2017年4月5日凌晨，被告人沙江麻弄至象山县东陈乡红岩村的宁波兢业水产养殖有限公司处，溜门进入该公司厨房及休息室内，窃石某云放在该公司休息室内的价值人民币1234元的飞利浦牌液晶电视机1台、价值人民币100元的JINFENGDA男士风衣1件及放在该公司厨房内的价值人民币75元的银丝软米1袋、价值人民币36元的中国劲酒3瓶、价值人民币84元的九阳牌电热水壶1只、价值共计人民币77元的加多宝饮料22罐。案发后，飞利浦牌液晶电视机1台、JINFENGDA男士风衣1件、银丝软米1袋、中国劲酒3瓶、九阳牌电热水壶1只、加多宝饮料21罐已被追回并退还给石某。
被告人沙江麻弄到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙江麻弄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、石某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场搜证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售专用票据、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙江麻弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙江麻弄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙江麻弄积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人沙江麻弄未退赔的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙江麻弄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沙江麻弄的违法所得人民币3.5元，予以继续追缴并责令退赔给被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年六月二十二日
代书记员 包尔攀
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初324号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人沙江麻弄，曾用名木江麻弄，男，1990年4月4日出生，景颇族，出生地云南省盈江县，文化程度初中，农民，住云南省盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被浙江省象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沙江麻弄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人沙江麻弄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月5日凌晨，被告人沙江麻弄至象山县石浦镇五新村里山26号处，溜门进入俞某家中，窃得俞某停放在家中一楼杂物间内的价值人民币2322元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆绿驹牌电动自行车已被追回并退还俞某魁。2017年4月5日凌晨，被告人沙江麻弄至象山县东陈乡红岩村的宁波兢业水产养殖有限公司处，溜门进入该公司厨房及休息室内，窃石某云放在该公司休息室内的价值人民币1234元的飞利浦牌液晶电视机1台、价值人民币100元的JINFENGDA男士风衣1件及放在该公司厨房内的价值人民币75元的银丝软米1袋、价值人民币36元的中国劲酒3瓶、价值人民币84元的九阳牌电热水壶1只、价值共计人民币77元的加多宝饮料22罐。案发后，飞利浦牌液晶电视机1台、JINFENGDA男士风衣1件、银丝软米1袋、中国劲酒3瓶、九阳牌电热水壶1只、加多宝饮料21罐已被追回并退还给石某。被告人沙江麻弄到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人沙江麻弄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、石某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场搜证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售专用票据、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙江麻弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙江麻弄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙江麻弄积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人沙江麻弄未退赔的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙江麻弄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人沙江麻弄的违法所得人民币3.5元，予以继续追缴并责令退赔给被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一七年六月二十二日代书记员 包尔攀??2???3?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5344号
原告：王成淼，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：陈慧，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈雪，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王成淼与被告陈慧、陈雪民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈慧、陈雪偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王成淼委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告陈慧、陈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令陈慧偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算），被告陈雪对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年7月16日，被告陈慧作为借款人、被告陈雪作为共同借款人向原告借款现金3万元，并出具落款签字的《借据》交原告收执，载明借款叁万元，月利息1%，共同借款人自愿对以上借款所产生的所有债务承担连带责任，在借款人不清偿债务时，共同借款人自愿承担还本金、利息以及实现债权而发生的一切费用。
本院认为：原告持有被告陈慧向其出具的《借据》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不易轻易推翻，因此原告与被告陈慧之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。另被告陈雪虽以共同借款人名义在上述借据上落款签字，但根据借据中对共同借款人义务的约定，实为连带担保的意思表示，现原告要求被告陈雪对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王成淼借款本金3万元及利息（从2017年10月9日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告陈雪对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈慧、陈雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
审 判 员 周小凤
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5344号原告：王成淼，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：陈慧，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈雪，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王成淼与被告陈慧、陈雪民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈慧、陈雪偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王成淼委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告陈慧、陈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令陈慧偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算），被告陈雪对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2016年7月16日，被告陈慧作为借款人、被告陈雪作为共同借款人向原告借款现金3万元，并出具落款签字的《借据》交原告收执，载明借款叁万元，月利息1%，共同借款人自愿对以上借款所产生的所有债务承担连带责任，在借款人不清偿债务时，共同借款人自愿承担还本金、利息以及实现债权而发生的一切费用。本院认为：原告持有被告陈慧向其出具的《借据》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不易轻易推翻，因此原告与被告陈慧之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。另被告陈雪虽以共同借款人名义在上述借据上落款签字，但根据借据中对共同借款人义务的约定，实为连带担保的意思表示，现原告要求被告陈雪对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王成淼借款本金3万元及利息（从2017年10月9日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈雪对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告陈慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈慧、陈雪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津审 判 员  周小凤人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月十二日本件与原件核对一致书 记 员  杨介森·??4?··??1?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17721号
原告：蒋立新，男，1988年2月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭丽娜，女，1982年7月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
原告蒋立新与被告张美正、郭丽娜民间借贷纠纷一案，后据情变更为债权转让合同纠纷。原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年4月10日、2018年4月26日在本院公开开庭进行了两次审理，原告蒋立新的委托诉讼代理人刘忠兴、被告郭丽娜的委托诉讼代理人王贝贝两次均到庭参加诉讼，被告张美正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1000000元，并支付按月利率12‰计算的利息（其中借款300000元的利息从2015年6月18日起计算，借款500000元的利息从2015年7月27日起计算，借款200000元的利息从2015年8月5日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2014年12月22日至2015年11月19日期间系夫妻关系。2015年7月27日，被告张美正向朱永江借款1000000元，并约定利息按月利率12‰计算。朱永江当日通过台州银行柜面通，向被告张美正转账500000元，在2015年8月5日转账200000元，2015年6月18日转账300000元。后二被告均未偿还借款本息。2017年12月20日，朱永江将该借款的本金及利息债权全额转让给原告，原告通过邮政快递的方式向被告进行了债权转让通知。被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张二被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。
被告郭丽娜辩称，对原告蒋立新陈述的被告郭丽娜与张美正于2014年12月22日登记结婚，于2015年11月19日离婚的事实无异议，对原告陈述的被告张美正向朱永江借款的事实，郭丽娜并不知情，借款并未用于家庭共同生活，请求法庭驳回原告对被告郭丽娜的诉讼请求。
被告张美正未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张美正未到庭应诉，又未能提供证据材料，视为其放弃举证并对原告蒋立新提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经被告郭丽娜质证，对离婚证、离婚协议书、（2016）浙1081民初2883号民事判决书、银行业务回单、EMS快递面单的真实性无异议，对关联性有异议；对借条、证明、债权转让证明有异议，提出其并不知情张美正向案外人朱永江借款的相关情况。经审核，因证人未到庭作证，本院对证明不予认证，对原告提交的其他证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽娜、张美正于2014年12月22日登记结婚，于2015年11月19日离婚。被告张美正多次向案外人朱永江借款，朱永江于2015年6月1日转账给被告张美正400000元，于2015年6月18日转账给被告张美正借款300000元。2015年7月27日，被告张美正向朱永江出具借条一份，载明“今向朱永江借到人民币壹佰万元整￥1000000元正”。嗣后，朱永江通过现金形式交付给被告张美正100000元。2015年8月5日，朱永江再次转账给被告张美正借款200000元。
2017年12月20日，朱永江将上述债权转让给原告蒋立新，并出具《债权转让证明》一份，言明“借款人张美正在2015年7月27日向我借款100万元（约定月利息按1.2%计算）。我已将该借款本金100万元及利息债权在2017年12月20日全额转让给蒋立新。”原告通过EMS向二被告邮寄该《债权转让证明》。因二被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张美正向案外人朱永江借款1000000元，该借贷关系成立且有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给他人。因现有证据无法证明原借款合同中被告张美正与朱永江约定过借款利息，应视为不支付利息，本案中，朱永江将其享有的对被告张美正的债权转让给原告蒋立新，不违反法律规定，本院予以确认，但该转让的债权仅系借款本金1000000元。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，债权转让是让与人与受让人之间诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。因此，债务人的意思表示并不影响债权转让本身成立或法律效力，而法律规定要求债权转让的事实须通知债务人，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，而并不影响受让债权的新债权人合法取得受让债权之法律效果。从债权转让通知的目的来看，主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键，本案中原告业已通过EMS邮寄形式通知被告张美正债权转让事宜。即使被告未及时知悉本案债权转让的事项，在原告提起诉讼后，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给被告的行为，视为债权转让已通知债务人，故该转让行为对被告张美正发生法律效力，被告张美正应承担给付原告蒋立新10000**元的民事责任。现被告张美正在原告催讨后合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告郭丽娜共同承担还款义务，未能进一步举证证明原借款1000000元用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告变更后合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美正于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立新借款1000000元，并支付自2017年12月27日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告蒋立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由被告张美正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17721号原告：蒋立新，男，1988年2月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：郭丽娜，女，1982年7月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。原告蒋立新与被告张美正、郭丽娜民间借贷纠纷一案，后据情变更为债权转让合同纠纷。原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年4月10日、2018年4月26日在本院公开开庭进行了两次审理，原告蒋立新的委托诉讼代理人刘忠兴、被告郭丽娜的委托诉讼代理人王贝贝两次均到庭参加诉讼，被告张美正经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1000000元，并支付按月利率12‰计算的利息（其中借款300000元的利息从2015年6月18日起计算，借款500000元的利息从2015年7月27日起计算，借款200000元的利息从2015年8月5日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2014年12月22日至2015年11月19日期间系夫妻关系。2015年7月27日，被告张美正向朱永江借款1000000元，并约定利息按月利率12‰计算。朱永江当日通过台州银行柜面通，向被告张美正转账500000元，在2015年8月5日转账200000元，2015年6月18日转账300000元。后二被告均未偿还借款本息。2017年12月20日，朱永江将该借款的本金及利息债权全额转让给原告，原告通过邮政快递的方式向被告进行了债权转让通知。被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张二被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至款还清之日止的利息。被告郭丽娜辩称，对原告蒋立新陈述的被告郭丽娜与张美正于2014年12月22日登记结婚，于2015年11月19日离婚的事实无异议，对原告陈述的被告张美正向朱永江借款的事实，郭丽娜并不知情，借款并未用于家庭共同生活，请求法庭驳回原告对被告郭丽娜的诉讼请求。被告张美正未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张美正未到庭应诉，又未能提供证据材料，视为其放弃举证并对原告蒋立新提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经被告郭丽娜质证，对离婚证、离婚协议书、（2016）浙1081民初2883号民事判决书、银行业务回单、EMS快递面单的真实性无异议，对关联性有异议；对借条、证明、债权转让证明有异议，提出其并不知情张美正向案外人朱永江借款的相关情况。经审核，因证人未到庭作证，本院对证明不予认证，对原告提交的其他证据材料的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽娜、张美正于2014年12月22日登记结婚，于2015年11月19日离婚。被告张美正多次向案外人朱永江借款，朱永江于2015年6月1日转账给被告张美正400000元，于2015年6月18日转账给被告张美正借款300000元。2015年7月27日，被告张美正向朱永江出具借条一份，载明“今向朱永江借到人民币壹佰万元整￥1000000元正”。嗣后，朱永江通过现金形式交付给被告张美正100000元。2015年8月5日，朱永江再次转账给被告张美正借款200000元。2017年12月20日，朱永江将上述债权转让给原告蒋立新，并出具《债权转让证明》一份，言明“借款人张美正在2015年7月27日向我借款100万元（约定月利息按1.2%计算）。我已将该借款本金100万元及利息债权在2017年12月20日全额转让给蒋立新。”原告通过EMS向二被告邮寄该《债权转让证明》。因二被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张美正向案外人朱永江借款1000000元，该借贷关系成立且有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给他人。因现有证据无法证明原借款合同中被告张美正与朱永江约定过借款利息，应视为不支付利息，本案中，朱永江将其享有的对被告张美正的债权转让给原告蒋立新，不违反法律规定，本院予以确认，但该转让的债权仅系借款本金1000000元。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，债权转让是让与人与受让人之间诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。因此，债务人的意思表示并不影响债权转让本身成立或法律效力，而法律规定要求债权转让的事实须通知债务人，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，而并不影响受让债权的新债权人合法取得受让债权之法律效果。从债权转让通知的目的来看，主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成转让合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键，本案中原告业已通过EMS邮寄形式通知被告张美正债权转让事宜。即使被告未及时知悉本案债权转让的事项，在原告提起诉讼后，本院将起诉状副本等诉讼材料送达给被告的行为，视为债权转让已通知债务人，故该转让行为对被告张美正发生法律效力，被告张美正应承担给付原告蒋立新10000**元的民事责任。现被告张美正在原告催讨后合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告郭丽娜共同承担还款义务，未能进一步举证证明原借款1000000元用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求本院不予支持。故原告变更后合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美正于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立新借款1000000元，并支付自2017年12月27日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告蒋立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，由被告张美正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  胡云娥人民陪审员  孙秀华二〇一八年四月二十六日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更649号
罪犯杨海林，男，1973年6月29日出生，汉族，山西省翼城县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
延津县人民法院于2015年11月6日作出(2015)延刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处40000元；赃款66112.59元退还被害人。刑期自2014年10月13日至2018年12月12日止，宣判后，于2015年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨海林减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨海林于2014年8月份，该犯伙同他人受山西省运城市全通汽车运输有限公司委托，从山西省永济市往延津县纺织品有限公司运送棉花途中，盗窃棉花，价值十一万余元。该犯系二判。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨海林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海林准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年10月13日至2018年6月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保301号
申请人邓娅，女，1985年1月出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人唐胜勇，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人邓娅与被申请人唐胜勇诉前保全一案，申请人邓娅于2018年4月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐胜勇名下银行存款86万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人邓娅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐胜勇名下银行存款86万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月五日
书记员 乔 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执399号
申请执行人：陕西易通国际货运有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段65号煜源大厦B座10-11003。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
被执行人：陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路2号。
法定代表人梁某，该公司董事长。
陕西易通国际货运有限公司与陕西金山电器有限公司运输合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初3966号民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：被告陕西金山电器有限公司支付原告陕西易通国际货运有限公司80000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕上述给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告陕西易通国际货运有限公司70000元，迟延履行金1151.5元，案件受理费1256元，本案执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金山电器有限公司银行存款或者扣留、提取其收入73357.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月一日
书记员 严宝珍
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初620号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人徐志龙，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因犯惯窃罪、盗窃罪分别于1983年9月、1992年2月被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七年、六年，于1997年3月刑满释放，同年12月因偷窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1999年8月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2007年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月3日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年9月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]634号起诉书，指控被告人徐志龙犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人徐志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月19日至9月5日期间，被告人徐志龙经预谋，窜至杭州市富阳区，采用翻窗、溜门、撬锁等手段进入被害人家中及办公室内盗窃作案4起，窃得现金人民币25800余元及电动自行车1辆、古铜钱、画册等财物1批。分别是：
1．2017年8月19日至8月21日的一天上午，被告人徐志龙采用溜门的手段，进入被害人徐某位于杭州市富阳区新登镇双庙村谢家岭28号家中地下室内，窃得电动自行车1辆（价格不予认定）。
2．2017年8月下旬的一天晚上，被告人徐志龙采用爬窗的手段，进入杭州市富阳区鹳山路2号鹳山公园办公楼内，窃得被害人许某1放在办公楼内的画册1本（价格不予认定）、珍珠项链1条（价格不予认定）。
3．2017年9月2日或3日的一天中午，被告人徐志龙采用爬窗的手段，进入被害人陈某1位于临安区清凉峰镇石长城村元帅殿边26号家中，采用撬锁的手段窃得二楼房间内木箱子里的现金6000余元及古钱币70余枚。
4．2017年9月5日下午，被告人徐志龙经预谋准备工具，采用撬锁的手段，进入被害人沈某1位于临安区昌化镇东街102号租房内，窃得现金人民币19800元及存折、借条等财物。
案发后，部分赃款、赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐志龙以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐志龙系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人徐志龙在庭审中无异议，且有被害人徐某、陈某1、沈某1、许某1的陈述，证人杨某、许某2的证言，现场勘查笔录、现场草图及现场照片、采集DNA鉴定检材记录、被告人徐志龙、证人杨某的辨认笔录，光盘及制作说明，DNA鉴定书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还清单、收据、抓获经过、情况说明，被告人徐志龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志龙多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人徐志龙退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝 路
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3059号
原告李某某，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告金某某，女，1964年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦健秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8264号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：茹国辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人茹国辉犯诈骗罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初4559号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人茹国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人茹国辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人茹国辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人茹国辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8264号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：茹国辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人茹国辉犯诈骗罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初4559号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人茹国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人茹国辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人茹国辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人茹国辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1035号
原告：刘振，男，1960年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：ＸＸＸ，男，约52岁，住鲁山县。
被告：李家军，男，约40岁，住鲁山县。
原告刘振诉ＸＸＸ、李家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘振提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款140000元。事实与理由：2017年9月17日，ＸＸＸ就其与李家军借到原告现金经过算账共欠原告140000元，有ＸＸＸ亲笔书写借条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年三月三十日
书记员 时卓文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10908号
原告：温州市群英经贸有限公司，住所地：温州市车站大道华海广场4号楼106室。
法定代表人：金群英，董事长。
委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江圣井电力安装工程有限公司，住所地：瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号。
法定代表人：王笑东。
本院在审理原告温州市群英经贸有限公司与被告浙江圣井电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市群英经贸有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告浙江圣井电力安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告温州市群英经贸有限公司撤回对被告浙江圣井电力安装工程有限公司的起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告温州市群英经贸有限公司负担。
审判员 孙聪碧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张书仪
青海省乌兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2821民初82号
原告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张国宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张国军（系张磊之父），男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码：×××。
原告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称乌兰吉仁公司）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰吉仁公司的法定代表人张国宾及其委托诉讼代理人李功献，被告张磊的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰吉仁公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张磊向原告归还欠款120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰吉仁公司系依法登记设立的企业法人。依公司章程的规定，公司注册资金为500万元人民币，全体股东首期出资100万元，第二期出资于2015年12月31日前缴清。2013年9月，原告向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，用于解决公司股东第二期出资问题，其中，原告给被告垫付出资款120万元，后经工商行政管理部门对被告股份作出变更登记。经原告多次催促被告归还该笔欠款，至今未果。为了依法维护企业自身的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请依法裁判。
被告张磊辩称，对于原告的诉讼请求，首先，原告要有欠款借据，同时证明被告是以什么理由借款的。其次，要让被告归还120万元欠款的前提是对该公司的账务依法审计、清算后，让被告回到股东的位置。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月原告在乌兰县工商行政管理局依法登记注册了具有企业法人资格的乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，并且制定了公司章程，章程规定：确认股东为张国宾、张国辉、张磊，公司注册资本人民币500万元，全体股东首期共同出资100万元，于2011年9月9日认缴，出资额分别为张国辉40万元、张国宾30万元、张磊30万元，剩余400万元于2013年9月5日前全部缴清，出资额分别为张国辉160万元、张国宾120万元、张磊120万元。2013年9月3日原告吉仁公司向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，用于解决公司股东第二期出资问题，其中，原告给被告垫付出资款120万元，后经工商行政管理部门对被告股份作出变更登记。2013年9月4日完成第二次注册资本认缴。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的以上的陈述事实，不违反法律规定。
本院认为，原告吉仁公司向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，该资金来源虽然由原告融资提供，实际上已形成了股东之间的债权债务关系，且对原告第二次认缴资金来源，系以原告的名义融资，由原告的法定代表人张国宾经办，实际形成了股东张国宾、张国辉、张磊与原告吉仁公司之间的债权债务关系。
综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十五日内给付原告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司欠款120万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员张勇
二〇一七年五月十五日
书记员迎春花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2821民初82号原告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：×××。法定代表人张国宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张国军（系张磊之父），男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码：×××。原告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称乌兰吉仁公司）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰吉仁公司的法定代表人张国宾及其委托诉讼代理人李功献，被告张磊的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰吉仁公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张磊向原告归还欠款120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰吉仁公司系依法登记设立的企业法人。依公司章程的规定，公司注册资金为500万元人民币，全体股东首期出资100万元，第二期出资于2015年12月31日前缴清。2013年9月，原告向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，用于解决公司股东第二期出资问题，其中，原告给被告垫付出资款120万元，后经工商行政管理部门对被告股份作出变更登记。经原告多次催促被告归还该笔欠款，至今未果。为了依法维护企业自身的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请依法裁判。被告张磊辩称，对于原告的诉讼请求，首先，原告要有欠款借据，同时证明被告是以什么理由借款的。其次，要让被告归还120万元欠款的前提是对该公司的账务依法审计、清算后，让被告回到股东的位置。本院经审理认定的事实如下：2011年12月原告在乌兰县工商行政管理局依法登记注册了具有企业法人资格的乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，并且制定了公司章程，章程规定：确认股东为张国宾、张国辉、张磊，公司注册资本人民币500万元，全体股东首期共同出资100万元，于2011年9月9日认缴，出资额分别为张国辉40万元、张国宾30万元、张磊30万元，剩余400万元于2013年9月5日前全部缴清，出资额分别为张国辉160万元、张国宾120万元、张磊120万元。2013年9月3日原告吉仁公司向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，用于解决公司股东第二期出资问题，其中，原告给被告垫付出资款120万元，后经工商行政管理部门对被告股份作出变更登记。2013年9月4日完成第二次注册资本认缴。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的以上的陈述事实，不违反法律规定。本院认为，原告吉仁公司向乌兰县恒信国有资产投资有限责任公司借款400万元，该资金来源虽然由原告融资提供，实际上已形成了股东之间的债权债务关系，且对原告第二次认缴资金来源，系以原告的名义融资，由原告的法定代表人张国宾经办，实际形成了股东张国宾、张国辉、张磊与原告吉仁公司之间的债权债务关系。综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十五日内给付原告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司欠款120万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张勇二〇一七年五月十五日书记员迎春花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第145号
原告葛永山。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告葛强盛。
原告葛永山与被告葛强盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告葛强盛下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛永山及其委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告葛强盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日至2014年11月10日，被告因家庭需要向原告陆续借款157000元，同时约定于2014年7月9日、2014年12月10日归还。借款合同签订后，原告积极地履行了自己的支付借款的义务。但是借款到期后，被告拒不履行归还借款的义务，经原告多次催告，被告拒不归还。根据合同法的有关规定，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告157000元；2、被告支付原告自2014年7月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金损失（以157000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；3、被告支付原告律师费损失8000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2014年5月9日，葛强盛向葛永山借款30000元，并出具了《借条》，约定于2014年7月9日还款。2014年9月10日，葛强盛再次向葛永山借款97000元，并签订了《借款协议》，约定于2014年12月10日前归还。逾期一日，按贷款的千分之五支付违约金，因起诉产生的诉讼费和律师费须由葛强盛负担。2014年11月10日，葛强盛向葛永山借款30000元，并签订了《借款协议》，约�于2014年12月10日前归还。逾期一日，按贷款的千分之五支付违约金，起诉产生的诉讼费和律师费须由葛强盛负担。上述三次借款原告自述均是现金交付，没有转账记录。葛强盛在三份借条和借款协议上签名捺印，并注明了身份证号码。因被告拒不归还借款，引发本案纠纷。
另查明，原告因本案支出律师费8000元。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议、委托代理合同、律师费发票、本院询问笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告葛强盛提供了借款，但葛强盛并未履行还款的义务。则原告关于被告葛强盛归还借款本金157000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。第一笔借款30000元，双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期还款利息，庭审中原告主张从被告逾�还款之日即2014年7月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，超过了法定标准，应调整为按照银行同期贷款利率计算。第二笔和第三笔借款约定逾期利息是日千分之五，现原告自愿调整为以127000元为本金，从被告逾期还款之日即2014年12月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告虽支出8000元，但部分借款未约定由被告承担，本院酌定其中5000元由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛强盛返还原告葛永山借款157000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛强盛向原告葛永山支付逾期还款利息（以30000元为本金，从2014年7月9日计算至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以127000元为本金，从2014年12月10日计算至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告葛强盛向原告葛永山支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1745元，保全措施申请费1420元，公告费300元，合计3465元，由被告葛强盛负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告葛强盛在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡芝华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初541号
原告杜某。
被告徐某。
本院在审理原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年三月十五日
书记员 张石烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初32号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被告：肖某印，男，1990年6月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：吴某琼，女，1989年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告肖某印、吴某琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡滔
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第12号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人高某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日12时许，公安机关对被告人高某位于本市南浔区双林镇七星村30号后面租房及其人身进行搜查，分别从被告人高某的租房二楼房间西北墙角处的墙洞内和其内裤里搜出被告人高某所有的海洛因37.43克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辩护笔录，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押物品清单，检验报告，尿样毒品检测报告书，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有海洛因37.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品海洛因37.43克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆方方
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更271号
罪犯薛科龙，男，1971年6月13日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第45号刑事判决，认定被告人薛科龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年11月9日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第98号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月、2008年5月、2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2017年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯薛科龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯薛科龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年2月、6月、11月、2014年4月、11月、2015年5月连续记功8次。
经审理查明，罪犯薛科龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛科龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛科龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第324-1号
申请执行人严秀琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
严秀琴与林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春、林木鸿应支付申请执行人严秀琴借款本金30000元及利息、案件受理费652元、公告费300元。根据申请执行人严秀琴的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林红春、林木鸿名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第324-1号
申请执行人阳治爱，女，1972年9月16日生，汉族，文山市人，住文山市外滩路*号*单元，身份证号码：5326211972********。
被执行人徐昌伟，男，彝族，大学文化，1985年11月9日生，住文山市下沙坝小区南一路**号，身份证号码：5326211985********。
关于申请执行人阳治爱申请执行徐昌伟返还原物纠纷一案，文山市人民法院作出（2014）文民一初字第612号民事判决书，判决徐昌伟将云H812**号汽车返还原告阳治爱，判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月24日申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐昌伟于2015年5月18日已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民一初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月九日
书记员 张海燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第324-1号
申请执行人王兰燕，女，汉族，初中文化，1982年4月10日生，个体户，现在文山市开化镇河滨路东风时代广场A幢1806室，身份证号码：5326211982********。
被执行人徐昌伟，男，彝族，大学文化，1985年11月9日生，住文山市下沙坝小区南一路**号，身份证号码：5326211985********。
关于申请执行人王兰燕申请执行徐昌伟民间借贷纠纷一案。文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐昌伟于2015年5月18日已履行完毕本案法律文书确定之义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民二初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月二日
书记员 张海燕