wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：武东明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住朔州市山阴县。身份证号码：142127196810120019。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与武东明信用卡纠纷一案中，执行标的额为79154.83元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执978号
申请执行人柳州市金瑞房地产开发有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区驾鹤路163号江南明珠5－12号。
法定代表人刘远宁，执行董事。
委托代理人黄小明，柳州市金瑞房地产开发有限公司经理助理。被执行人
陈永恩，男，1965年8月5日生，汉族，福建省长乐市人，住广西来宾市地源小区****号，公民身份号码：。申请执行人柳州市金瑞房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3019号民事判决书，申请执行被执行人陈永恩关于其他合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡1栋1单元7－2室房屋一套（房屋产权证号：Ｄ0××49、Ｄ0××50，建筑面积130.44平方米）为被执行人陈永恩与案外人刘新影共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永恩与案外人刘新影共同所有的位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡1栋1单元7－2室房屋一套（房屋产权证号：Ｄ0××49、Ｄ0××50，建筑面积130.44平方米）。二、在查封期间内，被执行人被执行人陈永恩与案外人刘新影可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人柳州市金瑞房地产开发有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执978号之一
申请执行人柳州市金瑞房地产开发有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区驾鹤路163号江南明珠5－12号。法定代表人刘远宁，执行董事。
委托代理人黄小明，柳州市金瑞房地产开发有限公司经理助理。被执行人陈永恩，男，1965年8月5日生，汉族，福建省长乐市人，住广西来兵市。申请执行人柳州市金瑞房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永恩支付租金、物业费等，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人陈永恩未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈永恩部分财产（清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一监字第00001号
再审申请人（一审被告）：刁杰明，居民。
再审申请人（一审被告）：徐军华，居民。
上列两再审申请人共同的委托代理人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王小莉，居民。
再审申请人刁节明、徐军华因与被申请人王小莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刁杰明、徐军华申请再审称：一审判决不仅认定的基本事实缺乏证据证明，而且适用法律确有错误。请求撤销一审判决，予以再审。
一审法院经审理后对案件的事实作如下认定：刁杰明、徐军华系联户建房合伙人。徐军华户竞得位于庐江县庐城镇牌楼中路97号地块的开发权。2011年05月21日，王小莉与刁杰明在庐江县庐城镇房屋拆迁事务所的见证下签订了房屋拆迁补偿协议，双方约定：1.被拆迁房屋砖木结构，面积80.15平方米；2.补偿金额95650元。同日，王小莉与刁杰明在庐江县庐城镇房屋拆迁事务所的见证下又签订了房屋拆迁补偿安置补充协议，双方约定：王小莉现有（牌楼中路85号2幢1室）砖瓦结构房面积约80.15平方米左右（属原单位房改房屋），该住宅产权证面积80.15平方米；徐军华等联户安置王小莉新房位置为庐江县糖酒公司大院内（四牌楼）徐军华等联户2#住宅楼（南楼），徐军华等联户在交付新房四个月内为王小莉办理房产证和土地证，各自按有关部门规定承担费用，徐军华等联户、王小莉在安置该房（302室一套），互不找补差价；如徐军华等联户该房屋验收合格后不能按期交付给王小莉使用，王小莉无其他原因不交原住房屋，违约方必须赔偿对方损失四十万元，同时支付违约金十万元，延期办理房产证、土地证、水电线路没入户等，徐军华等联户应承担违约金五万元。2011年05月21日，王小莉所住房屋搬迁完毕。刁杰明、徐军华于2012年08月23日交付新房。2012年11月，徐军华等联户因容积率调整，经审批应补缴纳土地出让金610267元。2013年04月19日，刁杰明、徐军华为王小莉办理房地产权证。刁杰明、徐军华与王小莉因缴纳土地出让金的事宜未达成协议，王小莉的土地使用权证至今没有办理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刁杰明、徐军华与王小莉签订的房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿安置补充协议是双方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。王小莉按照约定交付房屋拆迁，刁杰明、徐军华亦应按照约定履行为王小莉办理房屋的相关产权证书。刁杰明、徐军华要求王小莉补缴土地出让金，因双方签订的协议中并未约定，王小莉应否缴纳土地出让金、缴纳多少土地出让金，系受另一法律关系调整，可另行解决，本院对刁杰明、徐军华的辩解不予采信；刁杰明、徐军华以王小莉未缴纳土地出让金为由，未为王小莉办理土地使用权证，违反了协议约定，应当承担违约的民事法律责任；王小莉要求刁杰明、徐军华履行房屋拆迁补偿安置协议约定的为王小莉办理庐江县庐城镇牌楼中路97号2幢302室土地使用权证，支付王小莉5万元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刁杰明、徐军华于本判决生效后三十日内协助为王小莉办理位于庐江县庐城镇牌楼中路97号2幢302室土地使用权证；
二、刁杰明、徐军华于本判决生效后三十日内支付王小莉违约金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刁杰明、徐军华负担。
案件宣判后刁杰明、徐军华不服上诉，在二审审理期间刁杰明、徐军华又撤回上诉。
对刁杰明、徐军华上述申请再审的理由，本院审查后认为：
一审法院认定的上述事实，有房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿安置补充协议、拆迁安置结算通知、房屋搬迁验收合格证、房地产权证、国有土地使用证等证据予以证明；一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出的上述判决并无不当。故刁杰明、徐军华提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，刁杰明、徐军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刁杰明、徐军华的再审申请。
审判长 张 金 叶
审判员 刘 晓 东
审判员 沈 家 明
二〇一四年四月八日
书记员 许小梅（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一监字第00001号
再审申请人（一审被告）：刁杰明，居民。
再审申请人（一审被告）：徐军华，居民。
上列两再审申请人共同的委托代理人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王小莉，居民。
再审申请人刁节明、徐军华因与被申请人王小莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刁杰明、徐军华申请再审称：一审判决不仅认定的基本事实缺乏证据证明，而且适用法律确有错误。请求撤销一审判决，予以再审。
一审法院经审理后对案件的事实作如下认定：刁杰明、徐军华系联户建房合伙人。徐军华户竞得位于庐江县庐城镇牌楼中路97号地块的开发权。2011年05月21日，王小莉与刁杰明在庐江县庐城镇房屋拆迁事务所的见证下签订了房屋拆迁补偿协议，双方约定：1.被拆迁房屋砖木结构，面积80.15平方米；2.补偿金额95650元。同日，王小莉与刁杰明在庐江县庐城镇房屋拆迁事务所的见证下又签订了房屋拆迁补偿安置补充协议，双方约定：王小莉现有（牌楼中路85号2幢1室）砖瓦结构房面积约80.15平方米左右（属原单位房改房屋），该住宅产权证面积80.15平方米；徐军华等联户安置王小莉新房位置为庐江县糖酒公司大院内（四牌楼）徐军华等联户2#住宅楼（南楼），徐军华等联户在交付新房四个月内为王小莉办理房产证和土地证，各自按有关部门规定承担费用，徐军华等联户、王小莉在安置该房（302室一套），互不找补差价；如徐军华等联户该房屋验收合格后不能按期交付给王小莉使用，王小莉无其他原因不交原住房屋，违约方必须赔偿对方损失四十万元，同时支付违约金十万元，延期办理房产证、土地证、水电线路没入户等，徐军华等联户应承担违约金五万元。2011年05月21日，王小莉所住房屋搬迁完毕。刁杰明、徐军华于2012年08月23日交付新房。2012年11月，徐军华等联户因容积率调整，经审批应补缴纳土地出让金610267元。2013年04月19日，刁杰明、徐军华为王小莉办理房地产权证。刁杰明、徐军华与王小莉因缴纳土地出让金的事宜未达成协议，王小莉的土地使用权证至今没有办理。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刁杰明、徐军华与王小莉签订的房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿安置补充协议是双方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。王小莉按照约定交付房屋拆迁，刁杰明、徐军华亦应按照约定履行为王小莉办理房屋的相关产权证书。刁杰明、徐军华要求王小莉补缴土地出让金，因双方签订的协议中并未约定，王小莉应否缴纳土地出让金、缴纳多少土地出让金，系受另一法律关系调整，可另行解决，本院对刁杰明、徐军华的辩解不予采信；刁杰明、徐军华以王小莉未缴纳土地出让金为由，未为王小莉办理土地使用权证，违反了协议约定，应当承担违约的民事法律责任；王小莉要求刁杰明、徐军华履行房屋拆迁补偿安置协议约定的为王小莉办理庐江县庐城镇牌楼中路97号2幢302室土地使用权证，支付王小莉5万元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刁杰明、徐军华于本判决生效后三十日内协助为王小莉办理位于庐江县庐城镇牌楼中路97号2幢302室土地使用权证；
二、刁杰明、徐军华于本判决生效后三十日内支付王小莉违约金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刁杰明、徐军华负担。
案件宣判后刁杰明、徐军华不服上诉，在二审审理期间刁杰明、徐军华又撤回上诉。
对刁杰明、徐军华上述申请再审的理由，本院审查后认为：
一审法院认定的上述事实，有房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁补偿安置补充协议、拆迁安置结算通知、房屋搬迁验收合格证、房地产权证、国有土地使用证等证据予以证明；一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定作出的上述判决并无不当。故刁杰明、徐军华提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，刁杰明、徐军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刁杰明、徐军华的再审申请。
审判长 张 金 叶
审判员 刘 晓 东
审判员 沈 家 明
二〇一四年四月八日
书记员 许小梅（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1778号
原告：台州市恒泰机电有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区
厚施路7号。
法定代表人：蔡岳军，总经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇工业
区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
原告台州市恒泰机电有限公司（以下简称恒泰公司）为与被告台州
市鑫瑞机电有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案。于200
9年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任
审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒
泰公司的委托代理人杜敏芝、童仙正到庭参加诉讼。被告鑫瑞公司的
法定代表人倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒泰公司起诉称：原、被告系买卖关系，被告向原告购去电机
产品，至2009年7月2日，经双方对账，被告共欠原告货款708903元，
被告在原告出具的对账单上盖章确认，内载明“截止2009年7月2日贵公司欠我公司货款共计人民币708903元”。上述货款被告明确表示无
法支付。请求判令被告支付货款708903元。
被告鑫瑞公司的法定代表人倪锦祥未作答辩。
原告恒泰公司对诉称的事实，向本院提供了2009年7月2日的对账单
（鑫瑞公司在“经我公司查证，上述数据证明无误”处盖章）一份，
证明被告尚欠原告货款708903元的事实
被告鑫瑞公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩
意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本
院审核原告提供的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性
，能证明相关的诉讼事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应为合法有效。被告向原告购去电机产品，尚欠原告货款708
903元的事实清楚，应当偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在本判决生效后十日内支付给原告台
州市恒泰机电有限公司货款708903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费10889元，减半收取5444.50元，由被告台州市鑫瑞机电
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10889元，具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇〇九年八月十七日
代书记员 章骞
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督11号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：魏本晒，汉族，东安县人，1958年10月1日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人魏本晒给付拖欠申请人的贷款本息共计114566元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏本晒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计114566元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3611号
原告：吴银苗。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：沈迪。
本院在审理原告吴银苗与被告沈迪建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴银苗于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴银苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴银苗撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告吴银苗负担。
审 判 长 郑 学 强
人民陪审员 张 瑞 安
人民陪审员 苏 丁 江
二〇一六年三月二日
代书 记员 �莫永丰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03075号
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋三楼。
负责人陈跃，该支行行长。
组织机构代码：91400688-X。
委托代理人张刚，该行个人金融业务部副主任。
被告杨翠梅，女，汉族，1973年1月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴国祥，男，汉族，1973年9月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院�审理原告中国工商银行股份有限公司秀山支行诉被告杨翠梅、吴国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司秀山支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告中国工商银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7117号
原告四川万乘汽车销售有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*幢*单元**层*号。
法定代表人胡晓威，总经理。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告付登辉。
原告四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘公司）与被告付登辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告万乘公司的委托代理人陈利高到庭参加了诉讼。被告付登辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万乘公司诉称，2013年11月8日，因原告为被告在中国农业银行股份有限公司成都光华支行贷款担保，原被告签订了《贷款担保合同》。被告从2014年9月29日开始未履行还款义务，发生多次逾期，致使原告代偿银行借款本息共计190400元。故原告诉请法院判令：1.被告支付代偿款190400元；2.被告支付违约金98000元；3.被告支付律师代理费7000元。
被告付登辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《贷款担保合同》约定，被告不按贷款合同约定足额还款，属于违约，应承担违约责任。向原告支付贷款总额20%的违约金，并承担律师代理费等。2.原告为本案支付律师代理费7000元。
以上事实，有《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保合同》、转账凭证、银行业务凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因被告为购车贷款，原告为其借款提供连带责任保证，在被告未归还借款本息时，原告履行担保责任，代为清偿借款债务，故原告取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告归还代偿款本金190400元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定，被告未还款构成违约，应向原告支付违约金。鉴于原告代偿借款后其所受损失实际为资金占用损失，因此违约金应按原告实际垫款金额进行计算，则违约金为38080元（190400元×20%）。故，对原告主张的违约金本院部分支持38080元，超出部分不予支持。双方还约定，被告还应承担违约导致原告产生的律师代理费，故原告主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付登辉于本判决生效之日起十日内向原告四川万乘汽车销售有限公司支付代偿款本金190040元。
二、被告付登辉于本判决生效之日起十日内向原告四川万乘汽车销售有限公司支付违约金38080元；
三、被告付登辉于本判决生效之日起十日内向原告四川万乘汽车销售有限公司支付律师代理费7000元；
四、驳回原告四川万乘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，因适用简易程序减半收取2812.5元，由原告四川万乘汽车销售有限公司负担582.5元，被告付登辉负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告武雅琴，女，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区哲里木路呼和佳地*号楼*单元1901。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武雅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武雅琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,604.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,604.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3759号
原告：李庆飞，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：刘东伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：殷晓芳，女，1985年2月13日出生，汉族，现住河间市。
原告李庆飞与被告殷晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李庆飞及其委托代理人刘东伟、被告殷晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张亮生前分别于2015年9月7日欠原告现金人民币10000元和油款1930元、于2015年9月I3日欠原告油款2000元、9月27日欠原告油款1720元。经原告多次催要，张亮不予偿还，后张亮车祸致死，其妻殷晓芳拒绝偿还，现原告依法起诉，要求被告对张亮生前的夫妻共同债务予以偿还。请判准请求。
殷晓芳辩称，张亮与我确实是夫妻关系，但他生前欠的钱我都不知道。我俩是2006年结婚的，张亮是2016年3月20日因车祸去世。
原告为证实自己的主张，提交了欠条四张。原告称欠条上的“张亮”系张亮本人签名。
被告对上述证据发表质证意见为，张亮生前给别人打工，是开车的司机，油款我不知道是怎么来的。欠条显示的借款一万元我没看到过，我家用不着借钱。欠条上张亮的签字我不知道是不是他签的。
经审理查明，张亮为原告李庆飞于2015年9月7日出具了欠条两份，内容分别为欠现金人民币10000元和欠油款1930元；于2015年9月I3日出具了欠条一份，内容为欠油款2000元；于2015年9月27日出具了欠条一份，内容为欠油款1720元。以上共计欠款15650元。
另查明，张亮与被告殷晓芳于2006年11月29日在河间市民政和民族宗教事务局办理了结婚登记手续。2016年3月20日张亮因车祸去世。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告就张亮与殷晓芳夫妻关系存续期间张亮以个人名义所负的债务主张权利，应当按张亮与殷晓芳的夫妻共同债务处理。张亮因车祸去世，作为生存方的被告殷晓芳应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告辩称自己对该债务不知情，其辩解不符合相关法律规定的夫妻共同债务除外的情形，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告殷晓芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李庆飞款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告殷晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年十一月二日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3759号原告：李庆飞，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：刘东伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：殷晓芳，女，1985年2月13日出生，汉族，现住河间市。原告李庆飞与被告殷晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李庆飞及其委托代理人刘东伟、被告殷晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张亮生前分别于2015年9月7日欠原告现金人民币10000元和油款1930元、于2015年9月I3日欠原告油款2000元、9月27日欠原告油款1720元。经原告多次催要，张亮不予偿还，后张亮车祸致死，其妻殷晓芳拒绝偿还，现原告依法起诉，要求被告对张亮生前的夫妻共同债务予以偿还。请判准请求。殷晓芳辩称，张亮与我确实是夫妻关系，但他生前欠的钱我都不知道。我俩是2006年结婚的，张亮是2016年3月20日因车祸去世。原告为证实自己的主张，提交了欠条四张。原告称欠条上的“张亮”系张亮本人签名。被告对上述证据发表质证意见为，张亮生前给别人打工，是开车的司机，油款我不知道是怎么来的。欠条显示的借款一万元我没看到过，我家用不着借钱。欠条上张亮的签字我不知道是不是他签的。经审理查明，张亮为原告李庆飞于2015年9月7日出具了欠条两份，内容分别为欠现金人民币10000元和欠油款1930元；于2015年9月I3日出具了欠条一份，内容为欠油款2000元；于2015年9月27日出具了欠条一份，内容为欠油款1720元。以上共计欠款15650元。另查明，张亮与被告殷晓芳于2006年11月29日在河间市民政和民族宗教事务局办理了结婚登记手续。2016年3月20日张亮因车祸去世。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告就张亮与殷晓芳夫妻关系存续期间张亮以个人名义所负的债务主张权利，应当按张亮与殷晓芳的夫妻共同债务处理。张亮因车祸去世，作为生存方的被告殷晓芳应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告辩称自己对该债务不知情，其辩解不符合相关法律规定的夫妻共同债务除外的情形，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告殷晓芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李庆飞款15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告殷晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年十一月二日书记员  李美燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2649号
原告：孙某某，男，1951年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1964年8月26日生，汉族，居民。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人于春林、桑树松到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅、互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 小 宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 张晓彤存在
河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2649号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙是同村，于××××年××月××日登记结婚。2006年我们来临漳县落村二中对面开一文具门市。我与被告婚后感情不和，被告经常赌博，我们两人经常因被告赌博生气吵架，2010年秋天，被告在外赌博欠下外债，我们两人�了一架，被告离开家至今未回。我多方联系都未联系上被告，被告也未联系过我，现双方已分居两年有余，我要求离婚，我与被告所生儿子李孟豪、女儿李孟仙，现均随被告李某乙母亲生活，我不要求抚养，放弃抚养权。
被告李某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2007年5月12日生一男孩李孟豪，2010年1月7日生一女儿李孟仙，现两个子女均随被告李某乙的母亲生活。2010年秋天，原、被告双方再次吵架后，被告离开原告。以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离�。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年三月一日
书 记 员 冯利霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2649号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙是同村，于××××年××月××日登记结婚。2006年我们夫妻二人来临漳做生意，在临漳县二中对面经营一文具门市。后来，李某乙染上赌博的恶习，我们两人经常因被告赌博生气吵架，被告还在外面欠下赌债。2010年秋天，因双方争吵加上被告在外欠赌债，别人追要，被告外出至今未回。我多方联系都未联系上被告，被告也从未和我联系过。双方分居至今。我要求离婚。
被告李某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年5月12日生一男孩李某丙，××××年××月××日生一女儿李孟仙，现两个子女均随被告及被告母亲生活，原告不要求抚养两个子女。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，2010年秋天，被告离开原告至今未回，也无有音讯。以上事实由当事人陈述、证人证言及居住地的村委会证明等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告外出后长时无音讯，互不尽夫妻义务，且两人分居已两年有余，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年三月一日
书 记 员 冯利霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01330号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
法定代表人季建平，该公司董事长。
原审被告振亚有限公司，住所地将苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
原审被告江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人吴联荣，该公司董事长。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，原审被告振亚有限公司、江苏方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2015）吴商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴丹娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2904号
原告:唐善顺，男，1982年1月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：张显，男，1989年4月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘丽，女，1992年9月16日生，汉族，住泗阳县。
原告唐善顺与被告张显、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年4月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善顺到庭参加了诉讼，被告张显、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善顺向本院提出如下诉讼请求：要求二被告向原告偿还担保款65000元及利息（利息按照月利率1.3%计算，自2016年4月19日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2016年4月19日在江苏泗阳农村商业银行爱园支行贷款200000元，由原告及其他二人为其提供担保。贷款到期后，被告没有还款，原告为被告代偿65000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张显、刘丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显、刘丽于2016年4月19日向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，原告等人为该笔贷款提供连带保证责任担保。因被告张显、刘丽未能按时还款，原告唐善顺于2017年7月19日代被告张显、刘丽向江苏泗阳农村商业银行偿还65000元。
原告唐善顺因向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张显、刘丽于2016年4月19日向江苏泗阳农村商业银行贷款200000元，原告唐善顺为该笔借款提供了担保，后原告唐善顺向江苏泗阳农村商业银行偿还65000元，故原告唐善顺有权向借款人即被告张显、刘丽进行追偿。原告唐善顺主张自2016年4月19日起按照月利率1.3%计算利息，该主张无法律依据，本院依法调整为自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显、刘丽于本判决生效后十日向原告唐善顺偿还担保款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告唐善顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半收取），由被告张显、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1816号
原告李向云。
被告郑州群力物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人弓兴旺。
原告李向云诉被告郑州群力物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向云到庭参加诉讼，被告郑州群力物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向云诉称：原告居住的中原新城豫都学府小区的车棚看管以及物业服务均由被告负责，原告系该小区的租户。原告按照被告的要求向被告支付了自2014年7月1日至2014年12月31日的存车费120元，每次充电另付充电费，原告并按被告规定向其交纳物业费。2014年9月5日，由于被告的看管疏忽导致原告的电动车在该小区丢失。按照该小区日常的看管习惯，该小区的住户停车时被告为其发放对应的停车卡，住户根据需要停放在合适的位置，业主取车时需将该卡交给被告，被告核实过车牌号与卡号相符后方可放车。2014年9月5日上午十时左右将电动车停放在该小区的车棚，被告为其发放了卡，孰料被告没有看原告车辆的车牌便将原告的车辆放走，导致原告车辆被盗。原告车辆被盗后，当原告与被告协商时，被告不但不予协商，反而辱骂原告，即使在原告家人以及警察的劝解下，也只是找各种推脱的理由让原告来回找被告不同的人员进行协商，但被告的各个工作人员仍是相互推诿，不予解决。原告的车辆系2014年1月18日新买的爱玛电动车，该车丢失时车内还有该车的相关凭证、车锁、雨衣以及原告工作单位与客户签订的合同，尤其是合同的丢失给原告的工作造成了极大的损失。被告的上述种种行为给原告造成了损失及极大的精神伤害，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告财产损失及其他损失共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州群力物业服务有限公司未答辩。
经审理查明：被告租住在郑州市中原区中原新城豫都学府小区2号楼2单元2112室，被告于2014年1月18日购买爱玛电动车一辆，价格为1700元。2014年7月4日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到李向云2**交来非机动车停车费（2014.7.1-2014.12.31）半年120元，收款人贾玉玲。”该收据加盖有郑州群力物业服务有限公司豫都学府小区客户服务中心印章。原告将其电动车停放在豫都学府小区车棚，被告向原告发放有豫都学府小区非机动车出入证。
原告主张其电动车于2014年9月5日在豫都学府小区车棚丢失，并于2014年9月6日报警。现原告以诉称之理由诉至法院，要求被告向其赔偿电动车价款1700元、合同丢失赔偿款5000元、因电动车丢失打的费用1300元，共计8000元。
上述事实，有收据、电动车销售专用票及发票、豫都学府小区非机动车出入证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告交纳非机动车停车费，并将其电动车停放在小区车棚内，原、被告之间建立物业服务合同关系，但物业服务包含多种事项，即义务的多样性，原告主张的非机动车丢失不能认定被告就物业服务义务全部违约。再者，原告未举证证明其与被告之间就非机动车停放、看管、出入车棚及小区的具体约定内容，更未举证证明是被告违反合同义务直接致使原告车辆丢失，故原告要求被告向其赔偿各项损失共计8000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李向云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李向云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 田楠楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15010号
原告何应珍，女，1930年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托代理人：练志学，重庆九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告陈永模，男，1951年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇
原告何应珍诉被告陈永模返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何应珍及其委托代理人练志学，被告陈永模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何应珍诉称，原告系被告的母亲，原告另外一子陈永章去世后，被告将陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书的原件，一直拒绝返还，现原告起诉来院要求被告返还陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书。
被告陈永模辩称，其并未拿过陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书，故无法返还。
经审理查明，原告何应珍系被告陈永模的母亲。原告何应珍育有另外一子陈永章，陈永章于2014年11月26日死亡，其生前未结婚，也未生育子女。现原告诉称被告陈永模在陈永章死后，拿走了陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书的原件，致使原告无法办理拆迁等相应事宜，故起诉来院要求被告返还。审理中，原告陈述在陈永章死后，被告陈永模拿走陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书办事，并未出具借条；被告陈永模陈述其从未拿陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书，也没有见过这些东西。
以上事实，有亲属关系证明、死亡注销户口证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告何应珍作为死者陈永章的继承人，有主张返还陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书的权利。但被告陈永模陈述其并未占有诉称的材料，原告也未能证实陈永章的房屋拆迁补偿协议、火化证及死亡证明书确在被告处，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何应珍的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告何应珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩程程
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6217号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（以下简称长江物业公司）与被告胡某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡颖燕、被告胡某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区柴桥街道格林春天小区的物业管理服务单位，格林春天物业营业用房收费标准为：综合服务费1元/平方米/月、日常维修费2元/平方米/年。被告系格林春天聚富路32号营业用房业主，房屋面积为120.87平方米。根据合同约定，逾期未支付的业主每天按应缴费额千分之二的比率加收滞纳金。现原告诉至法院，要求判决：1.被告立即支付2011年11月1日至2016年6月30日的物业管理综合服务费6769元、日常维修费1128元、滞纳金2103元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告在庭审中减少第一项诉讼请求为：判决被告支付原告2012年8月25日至2016年6月30日的物业管理综合服务费5560元、滞纳金1546元，合计7106元。
原告长江物业公司向本院提供格林春天物业管理服务合同、证明、查档证明、催告函及快递单各1份，用以证明其诉称事实。
被告胡某某、张某某答辩称：2012年8月25日至2016年6月30日的物业管理综合服务费至今未交是事实。之所以未交是因为原告服务不到位，一直没有处理好房屋漏水问题。
被告胡某某、张某某均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定，同时结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月，宁波市北仑区格林春天小区成立业主委员会。2012年9月20日，原告与该业主委员会签订《格林春天物业管理服务合同》一份，约定由原告提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月25日至2015年8月24日，收费标准依据建筑面积经营用房综合服务费为1.0元/平方米/月、公用部位及共用设备设施日常维修费为2.0元/平方米/年计算。同时该合同约定：本物业管理服务费每一年缴纳一次，业主同意也可预收一年；对拖欠物业管理服务费的业主，乙方（即本案原告）可以口头或书面向业主进行催促，也可向人民法院提起诉讼，并加收每日2‰的滞纳金。被告胡某某、张某某系聚富路32号4幢32号业主，房屋建筑面积为120.87平方米，该房屋为经营用房。原告实际提供物业服务至2016年6月30日。自2012年8月25日起，两被告未按时交纳物业费用。截至2016年6月30日，原告要求两被告支付2012年8月25日至2016年6月30日的综合服务费5560元，因合同约定滞纳金过高，原告自愿调整为按照年利率20%逐年分段计算滞纳金，共计1546元。
本院认为：原告与该小区业主委员会签订《格林春天物业管理服务合同》，合法有效，该合同对小区全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，两被告作为业主理应按时支付相关费用，逾期则应当按照合同约定支付滞纳金。现两被告拖欠物业费多时，原告要求立即支付综合服务费并按照年利率20%收取滞纳金1546元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告的答辩意见不能作为其免交或不交物业费的理由。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2012年8月25日至2016年6月30日的物业管理综合服务费5560元、滞纳金1546元，合计7106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 舒晓燕
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2546号
原告惠慧。委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。被告袁永平。原告惠慧与被告袁永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠慧的委托代理人石舫到庭参加诉讼。被告袁永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠慧诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告向原告借款人民币107,500元(以下币种均为人民币)。原告于2014年5月4日自银行取出100,800元，并于2014年5月8日将自银行取出的100,800元及身边现金6,700元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，言明借款于2014年8月8日前归还。然之后被告并未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款本金107,500元并以107,500元为本金按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月9日起至判决生效之日止的利息。被告袁永平辩称，借款是向案外人阎华伦所借，本金是10万元，由阎华伦交给被告，按照阎华伦的要求写成向惠慧借，借条写成107,500元，其中7,500元是利息。2014年8月至2015年4月，被告每月归还2,500元，有时是还给阎华伦，有时是还给原告，均为现金交付。另外，被告的一幅名画在阎华伦处，被告与阎华伦约定，这幅画拍卖后的部分款项归还借款。故本案不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日，原告自其名下中国光大银行账户中取款100,800元。被告于2014年5月8日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借惠慧人民币壹拾万零柒仟伍佰元整。小写：107,500.00元。归还日期：2014年8月8日。”以上事实，有银行对账单、《借条》等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告出具了《借条》，应视为被告的真实意思表示，《借条》明确载明出借方为原告，借款金额为107,500元，且原告提供了借款来源的相关证据，本院采信原、被告之间成立借贷关系。被告陈述款项系向案外人阎华伦所借，本金为10万元且归还过钱款，然被告无证据加以证明，本院不予采信。现《借条》约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永平于本判决生效之日起十日内归还原告惠慧借款本金人民币107,500元并以107,500元为本金按银行同期贷款利率支付原告惠慧自2014年8月9日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,327元，由被告袁永平负担。如不服本判决，原告惠慧可在判决书送达之日起三十日内，被告袁永平可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00782号
申请执行人：宋丽娟
被执行人：宋成付
申请执行人宋丽娟诉被执行人宋成付民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民重字第21号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民重字第782号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：张彤峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1027号
原告宋玉国，男，1972年6月22日出生。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告石爱香，女，1947年8月29日出生。
被告宋玉强，男，1975年9月10日出生。
委托代理人李秋玲，女，1974年11月6日出生。
被告宋玉胜，男，1977年2月25日出生。
被告宋玉芬，女，1969年12月30日出生。
原告宋玉国诉被告石爱香、宋玉强、宋玉胜、宋玉芬法定继承纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉国及其委托代理人杨卫东，被告石爱香，被告宋玉强以及委托代理人李秋玲，被告宋玉胜、宋玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉国诉称，原告与被告宋玉强、宋玉胜、宋玉芬为同胞兄妹，与被告石爱香为母子关系。其父亲宋金祥于2014年11月19日因病死亡，遗留下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层中户的房屋一套（面积：55.55平方米，房屋所有权证号：房交房改字第036882号，所有权性质：私有）。宋玉祥死亡后，原、被告双方因上述房屋的继承分割未达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，诉至法院，请求依法分割宋金祥名下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层中户的房屋（价值约50000元）；本案诉讼费由四被告承担。
被告石爱香辩称，同意把被告石爱香该房的份额和继承该房的份额给原告，同意把该房过户到宋玉国名下。
被告宋玉强辩称，原告与被告宋玉强是同胞兄弟，父亲宋金祥2014年11月19日病故属实，确实遗留下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层一套房屋，面积以房产证为准。这套房子位于文明大道，地理位置十分优越，虽面积不太大，但是两室一厅，按现阶段这里的旧房价格是十分昂贵的，根本不像原告所称价值50000元，原告称房子的价格每平方1000元都达不到。可想而知，这是故意压低房价，达到人所不知的目的，父亲宋金祥名下的房屋，从未与宋玉强协商过，从2014年6月1日父亲宋金祥住院后，7月份此房便出租至今。原告从离婚后，基本上就不在此屋中居住，而居住在安阳市龙安区商都路101号院43号楼2单元3号（太行小区）的房屋中。原告身为家长长子，应该将家庭问题处理好，不应该采取告状的方式，而应共同商谈解决。以这种方式解决问题，致使家庭不和睦，造成家庭矛盾恶化。对于父亲名下的房屋按照继承法规定，此房应有被告宋玉强的继承权，为了维护宋玉强的权益，依法公平、公正进行处理。
被告宋玉胜辩称，同意将被告宋玉胜继承该房的份额给原告，同意该房写原告的名字。
被告宋玉芬辩称，同意将被告宋玉芬继承该房的份额给原告，同意该房写原告的名字。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姊妹，原、被告的父亲宋金祥于2014年11月19日死亡，其遗产为安阳市北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋一套。2015年6月16日，安阳市龙安区太行小区街道办事处太行东社区居委会出具证明，证实宋金祥有四个子女。庭审中，被告石爱香、宋玉胜、宋玉芬同意将其所享有的遗产份额赠与原告。
以上事实，有原告宋玉国提供的房产证、土地证、安阳市龙安区太行小区街道办事处太行东社区居委会证明、证明、死亡证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋玉国与被告石爱香、宋玉强、宋玉胜、宋玉芬系宋金祥的法定继承人，应当由其法定继承人继承其遗产。宋金祥的遗产位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋一套，被告石爱香享有上述房产的1／2份额，原告与四被告在剩余1／2份额内各继承1／5份额，被告石爱香、宋玉胜、宋玉芬在庭审过程中同意将遗产份额归原告宋玉国所有，故原告宋玉国享有上述房产的9／10的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、确认宋金祥名下位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋（面积为55.55平方米，证号为产交房改字第036882号）房产的9／10的产权归原告宋玉国所有；
二、确认宋金祥名下位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋（面积为55.55平方米，证号为产交房改字第036882号）房产的1／10的产权归被告宋玉强所有；
三、驳回原告宋玉国的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告宋玉国负担787元，被告宋玉强负担263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1027号原告宋某甲，男，1972年6月22日出生，汉族。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告石某某，女，1947年8月29日出生，汉族。被告宋某乙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区铁三路公路家属院*单元*楼*户。委托代理人李秋玲。被告宋某丙，男，1977年2月25日出生，汉族。被告宋某丁，女，1969年12月30日出生，汉族。原告宋某甲诉被告石某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杨卫东，被告石某某，被告宋某乙以及委托代理人李秋玲，被告宋某丙、宋某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原告与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁为同胞兄妹，与被告石某某为母子关系。其父亲宋某戊于2014年11月19日因病死亡，遗留下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层中户的房屋一套（面积：55.55平方米，房屋所有权证号：房交房改字第036882号，所有权性质：私有）。宋玉祥死亡后，原、被告双方因上述房屋的继承分割未达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，诉至法院，请求依法分割宋某戊名下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层中户的房屋（价值约50000元）；本案诉讼费由四被告承担。被告石某某辩称，同意把被告石某某该房的份额和继承该房的份额给原告，同意把该房过户到宋某甲名下。被告宋某乙辩称，原告与被告宋某乙是同胞兄弟，父亲宋某戊2014年11月19日病故属实，确实遗留下位于安阳市文峰区文明大道27号院4号楼2单元4层一套房屋，面积以房产证为准。这套房子位于文明大道，地理位置十分优越，虽面积不太大，但是两室一厅，按现阶段这里的旧房价格是十分昂贵的，根本不像原告所称价值50000元，原告称房子的价格每平方1000元都达不到。可想而知，这是故意压低房价，达到人所不知的目的，父亲宋某戊名下的房屋，从未与宋某乙协商过，从2014年6月1日父亲宋某戊住院后，7月份此房便出租至今。原告从离婚后，基本上就不在此屋中居住，而居住在安阳市龙安区商都路101号院43号楼2单元3号（太行小区）的房屋中。原告身为家长长子，应该将家庭问题处理好，不应该采取告状的方式，而应共同商谈解决。以这种方式解决问题，致使家庭不和睦，造成家庭矛盾恶化。对于父亲名下的房屋按照继承法规定，此房应有被告宋某乙的继承权，为了维护宋某乙的权益，依法公平、公正进行处理。被告宋某丙辩称，同意将被告宋某丙继承该房的份额给原告，同意该房写原告的名字。被告宋某丁辩称，同意将被告宋某丁继承该房的份额给原告，同意该房写原告的名字。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姊妹，原、被告的父亲宋某戊于2014年11月19日死亡，其遗产为安阳市北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋一套。2015年6月16日，安阳市龙安区太行小区街道办事处太行东社区居委会出具证明，证实宋某戊有四个子女。庭审中，被告石某某、宋某丙、宋某丁同意将其所享有的遗产份额赠与原告。以上事实，有原告宋某甲提供的房产证、土地证、安阳市龙安区太行小区街道办事处太行东社区居委会证明、证明、死亡证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋某甲与被告石某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁系宋某戊的法定继承人，应当由其法定继承人继承其遗产。宋某戊的遗产位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋一套，被告石某某享有上述房产的1／2份额，原告与四被告在剩余1／2份额内各继承1／5份额，被告石某某、宋某丙、宋某丁在庭审过程中同意将遗产份额归原告宋某甲所有，故原告宋某甲享有上述房产的9／10的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、确认宋某戊名下位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋（面积为55.55平方米，证号为产交房改字第036882号）房产的9／10的产权归原告宋某甲所有；二、确认宋某戊名下位于北关区文明大道27号4号楼2单元4层中户房屋（面积为55.55平方米，证号为产交房改字第036882号）房产的1／10的产权归被告宋某乙所有；三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告宋某甲负担787元，被告宋某乙负担263元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  李珊珊二〇一五年十二月二十五日代理书记员  王静楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2680号
原告：王玉英，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201211645170。
原告王玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，根据被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请重新鉴定。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人刘胜、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告已经赔付的医疗费281元和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费、施救费共13248元。2、要求法院判决被告赔偿原告豫Ｎ×××××小型轿车车辆损失费、施救费39379元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：张勇驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿G310国道由西向东行驶到野岗神人助面粉厂门口，与前方同向行驶张冉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张冉受伤，车辆损坏，经民权县公安交警大队事故书认定，张勇负事故全部责任，张冉无责任。原告赔付给张冉医疗费281元和豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费、施救费共13248元，同时豫Ｎ×××××小型轿车车辆损失费、施救费39379元。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和机动车损失保险、不计免赔。故原告为维护合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故信息和保险信息且不存在免责的情形下，对原告合理合法的损失依法在保险限额内承担责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：原告提交的赔偿协议书、收到条、豫Ａ×××××车辆定损单及施救费发票可以证明豫Ｎ×××××号车辆驾驶人张勇已向豫Ａ×××××车辆驾驶人张冉赔偿车损费、施救费共计13229元，被告辩称豫Ａ×××××车辆车损过高、未参与车损评定过程，但被告未提出重新鉴定申请，本院依法确认原告的上述证据为有效证据。原告提交豫Ａ×××××车辆驾驶人张冉的医疗费发票，从事故发生的时间及张冉在医院做检查的时间，可以认定医疗费发票为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月30日21时许，张勇驾驶原告王玉英所有的豫Ｎ×××××小型轿车与张冉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张冉受伤，车辆损坏，经民权县公安交警大队第20170603002号事故认定，张勇负事故全部责任，张冉无责任。豫Ａ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车损费12548元，施救费700元，事故发生后，张冉在民权县人民医院检查治疗，花去医疗费281元。经调解，N15333号车辆驾驶人张勇已向豫Ａ×××××车辆驾驶人张冉赔偿车损费、施救费共计13229元。原告豫Ｎ×××××小型轿车经商丘市银晨价格评估有限公司鉴定，车损费为32378元，施救费600元。豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和机动车损失保险，发生事故时在保险期间内。
本院认为，张勇驾驶原告王玉英所有的豫Ｎ×××××小型轿车与张冉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张冉受伤，车辆损坏，经民权县公安交警大队第20170603002号事故认定，张勇负事故的全部责任，张冉无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失为医疗费281+车损费2000元=2281元，在商业险范围内赔偿原告的损失为13229元（赔付对方车辆）+车损费32378元+施救费600元-2000元（交强险赔付数额）=44207元，综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以部分支持。根据原、被告的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉英损失2281元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后十日内从其承保的商业险限额内赔偿原告王玉英损失44207元；
三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告王玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 张志国
人民陪审员 高青海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2680号
原告：王玉英，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201211645170。
原告王玉英被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序。
本院经查认为，因被告申请重新鉴定，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志国
二〇一七年九月二十三日
书记员 唐美玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3268号
原告：冯侨，男，汉族，1987年6月1日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：孙书武，男，汉族，1957年1月20日生，扬中市人，住扬中市。
原告冯侨与被告孙书武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯侨的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼,被告孙书武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按本金19000元，以利率2%计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营金属表面处理加工生产业务，2015年8月，被告通过他人联系原告称自己是供销员，找原告表面处理加工，双方口头约定加工费为29000元，货到一个月后全额付清。几天后，原告把加工好的产品送到被告指定的位于新坝镇开发区的镇江众志电力设备有限公司，而被告未能按约付款。经原告上门索要，被告提出先行支付10000元，剩余19000元借给被告周转，2016年5月1日前还款，经原告同意，被告出具了借条。嗣后，原告多次催要，被告一直拒不还款，故提起本案诉讼。
被告孙书武未作答辩。
经审理查明，被告孙书武欠原告加工费29000元，经原告催要，被告先行支付10000元并于2016年2月6日出具借条一份载明：“借条今借到冯侨人民币现金壹万玖佰元。（19000元）余额2016年5月1日前付清借款人孙书武2016年2月6日”。嗣后，经原告催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙书武欠原告冯侨加工费经结算形成借条，原告主张借款19000元，本院予以确认。借条中大写金额为“壹万玖佰元”，而小写金额为“19000元”，原告认为被告笔误造成大小写不一致，最终数字为当事人最后的意思表示，应以小写为准，对于原告的主张本院应予采信。被告孙书武经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告未在借条中明确约定借款利息，故对于原告请求判令被告自2016年5月1日起起按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法调整为被告孙书武自2016年5月2日起按年利率6%承担逾期付款利息。被告孙书武经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书武于本判决生效之日起十日内，向原告冯侨偿还借款19000元并支付逾期还款利息（自2016年5月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告孙书武负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 朱安国
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 解 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2495号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告董浙清，男，汉族，1972年8月1日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告董浙清物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5727号
原告:张成富，男，1956年8月7日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被告：刘沛全，男，1960年3月3日生，汉族，住邳州市。
原告张成富与被告刘沛全合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张成富到庭参加诉讼，被告刘沛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币34000元及利息22000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年以让我参与电动车报警器合作生产之名借去现金34000元。后由于生产销售不畅，我怕这笔钱要不回来，就与被告协商产品由被告销售收入归他的口头协议。被告于2015年7月3日给我写下一张欠3.4万元的欠条。从此合作经营终止。写下欠条后不久，我多次找他要钱，被告一直不给。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院判令被告偿还原告34000元及利息22000元，合计56000元。
被告刘沛全未答辩。
本院经审理查明，2007年8月1日，张成富与刘沛全签订协议书一份，约定双方合作生产“电动车报警器”。2008年12月16日，双方停止合作。2015年7月3日，刘沛全向张成富出具欠条一张，内容为：欠条合作经营欠张成富现金叁万肆仟元正（34000.0）刘沛全2015.7.3号。
上述事实有，有欠条及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立。双方之间签订的合伙协议不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。双方清算后，被告向原告出具了欠条，该欠条能够证明被告欠原告34000元，对于其诉求偿还34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因欠条上并未写明利息，故本院从起诉之日起，按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告刘沛全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛全于本判决生效之日起十日内给付原告张成富款项34000元及利息（以34000元为本金，按年利率6%，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刘沛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 乔 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2559号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：姚丽娜，1984年9月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4029号
上诉人（原审原告）天津依信科贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2003-20室。
法定代表人吴景媛，经理。
委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩华。
上诉人王恩华因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告为证明劳动关系的存在，提交网页截图，显示美国氩氦刀技术官方网站“关于我们”下的“联系我方”显示“中国客户服务部，地址天津市南开区长江道111号众望大厦A座1005-06室、电话2705×××0、邮箱cryoinf@hotmail.com”。该信息与原告提交的《冷的突破美国氩氦刀治疗技术（1998-2015）》宣传彩页尾页“中国客户服务部天津依信科贸有限公司天津市南开区长江道111号众望大厦A座1005-06室总机（022）2705×××0网站：www.yahaidao.com电邮cryoinf@hotmail.com”内容相吻合。
通过cryoinf@hotmail.com发送给lsh5308@126.com的邮件，信件署名为李丹，附件中《美国氩氦刀技术服务合同》显示甲方为原告，可以看出cryoinf@hotmail.com与原告存在关联，李丹亦与原告有关。
被告提供天津依信科贸有限公司自愿变更劳动关系通知书，上面写有“2015年9月8日跟赵总谈话申请再作一个月，赵总同意，具体工时计算由2015年9月14日记起”被告主张上面书写部分系李丹所写。
被告提供微信聊天记录，显示微信号为×××,2015年11月9日记录显示：“跟您的接触不包含任何我的个人意见，所有的事情我都会请示领导，您可以直接给赵总打电话，我就一个打工的，公司不是我的。”而且在群聊“氩氦刀代理商组”微信号×××向包括原告在内的发布消息，显示通知各位销售经理，7月27日周一上午10点开例会。2015年11月25日被告微信号×××移出该群。原告主张微信号×××即属于李丹。经询原告否认李丹系其员工。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1819号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年9月、10月工资差额6182.46元，未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。被告对上述裁决未提出异议，原告不服该裁决，起诉要求不予支付被告下列费用：2015年9月、10月工资差额6182.46元，未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。
原审人民法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。电子邮件具有唯一性，通过宣传彩页、网页截图可以推知该电子邮箱cryoinf@hotmail.com的持有人系中国客户服务部，即原告。该邮件发出的电子信件署名为李丹，附件中的合同亦显示为原告名称，亦可以佐证确认原告系该邮件的持有人，李丹系原告的工作人员。
通过被告提交的微信聊天记录，可以佐证被告与微信×××进行沟通，内容涉及赵总，与自愿变更劳动关系通知书中的赵总相佐证。在由微信×××创建的群聊“氩氦刀代理商组”中被告亦属于一员，自2015年7月23日接受开例会的通知、发言直到2015年11月25日被移出该群时间长达四个月有余。综合以上事实，被告已经完成李丹系原告工作人员，被告就工作与李丹进行沟通的初步举证责任。现原告予以否认，但未提供相反证据证明，应承担举证不能的责任，被告主张与原告存在劳动关系的事实成立，原告的主张不能成立，原审法院不予采信。原告放弃对工资发放及标准的抗辩，系其权利的处分。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定判决：一、驳回原告天津依信科贸有限公司全部诉讼请求；二、本判决生效之日起三日内，原告天津依信科贸有限公司给付被告王恩华2015年9月、10月工资差额6182.46元；三、本判决生效之日起三日内，原告天津依信科贸有限公司给付被告王恩华未订立劳动合同双倍工资差额24539.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由原告天津依信科贸有限公司负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津依信科贸有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审主张；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动合同关系，没有依据。原审法院对本案的举证责任分配不符合法律规定，与被上诉人建立劳动关系的是案外人天津美电医疗器械销售有限公司。
被上诉人辩称，被上诉人通过前程无忧网络平台向上诉人投递了简历，通过经理和人事部门的面试进入上诉人处工作，负责区域销售，被上诉人与上诉人建立了劳动关系，并实际付出了劳动。被上诉人与天津美电医疗器械销售有限公司无任何关系。请求驳回上诉，维持原判、
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在事实劳动关系。原审法院就双方当事人提供的证据组织双方进行质证，并对证据分析认证。综观本案的所有证据，能够形成完整的证据链条，证明双方当事人及其联系邮箱以及双方就履行劳动合同事宜进行磋商的过程，能够证实双方当事人之间存在事实劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系及被上诉人与案外人存在劳动关系均未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津依信科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1659-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李娜，女，1980年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人岳善进，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李娜、岳善进金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1730629.81元及利息（截止至2015年3月22日的利息为0元，之后的利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮12%计算，罚息利率在利息利率的基础上加收50%计算，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计至款项实际还清之日）及律师费52955元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人李娜名下位于厦门市住宅园博1号（01地块1#、2#、3#、7#、8#楼、地下室）7#楼2梯9层01单元的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1659号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终549号
上诉人（原审被告）：吕信苗。
被上诉人（原审原告）：西藏宏融资产管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路***号世通阳光新城*栋*单元***室。
法定代表人：徐可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市金鼎伞业有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人：吕信苗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江欧司浦照明电器有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人：吕信苗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：范茶珍。
上诉人吕信苗因与被上诉人西藏宏融资产管理有限公司、绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、范茶珍金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕信苗未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕信苗自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3973号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴文雯
书 记 员 王沂丞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5437号
罪犯王岩。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人王岩犯信用卡诈骗、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人王岩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）二中刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。执行刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2020年7月8日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5437号
罪犯王岩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人王岩犯信用卡诈骗、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人王岩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）二中刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。执行刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2020年7月8日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1558号
上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。
法定代表人：何礼萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江宝邦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号*层***室。
法定代表人：吴浩，副总经理。
上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司为与被上诉人浙江宝邦文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2480号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和二十一条的相关规定，完全可以确认本案的管辖地法院。原审法院弃现有法律不顾，仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定驳回安吉弘骊房地产开发有限公司的请求是不妥的。另外，浙江宝邦文化传媒有限公司的住所地为杭州市下城区绍兴路，即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，原审法院也没有管辖权。浙江省安吉县作为安吉弘骊房地产开发有限公司的住所地，与本案有最直接的联系，故请求二审法院撤销原判，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系广告合同纠纷，原审法院并非本案被告住所地法院；而且即使根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方即浙江宝邦文化传媒有限公司住所地作为本案合同履行地，该地址也不属于原审法院辖区。故原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。综上，安吉弘骊房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送被告住所地人民法院，即浙江省安吉县人民法院的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2480号民事裁定。
二、本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，退还给安吉弘骊房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7576号
上诉人（原审原告）：徐涛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海百脉葳电子商务有限公司。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐涛因与被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称百脉葳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决错误采用证据，认定事实不清。被上诉人在雅培小安素全营养幼儿配方粉的销售网页上使用违法、虚假的文字说明欺诈消费者，应承担相应的民事责任。被上诉人百脉葳公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。徐涛向一审法院起诉请求：1、百脉葳公司退还货款人民币（币种下同）350元；2、百脉葳公司按货款的三倍赔偿1,050元。一审法院认定事实：2015年8月18日，徐涛从百脉葳公司的天猫店“雅培官方旗舰店”购买“雅培原装进口小安素适合1岁以上挑食偏食宝宝草莓味2罐装3段”，货款350元。系争产品网页有显示“小安素宝宝身高多增长1厘米XAlarcon2013年研究表示，90天后，小安素宝宝身高长高2.66厘米，未使用小安素的宝宝只长高1.72厘米”、“宝宝的健康天数平均增加近6天，上呼吸道感染发生风险降低近一半”、“使用小安素90天，宝宝血浆锌水平提高了11%，宝宝血浆铁水平提高了29%。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。徐涛现主张的违约行为是网页广告虚假宣传，百脉葳公司均予以说明并提供依据，且该问题并非食品安全问题，不影响系争产品的食用，也未对徐涛造成人身或财产损失。百脉葳公司也提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。当然，百脉葳公司在广告宣传时应注意准确标注宣传内容，并注明出处，以便消费者更好地了解产品。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2016年4月1日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。二审中，上诉人提交行政处罚决定书打印件一份，以证明虚假宣传行为。被上诉人对该证据的真实性、合法性有异议，该份证据系打印件，没有盖公章，不能认可其真实性。对该份证据关联性也有异议，处罚决定书的当事人并非本案被上诉人。本院认为被上诉人的异议成立，故对该份证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人在雅培小安素全营养幼儿配方粉的销售网页上使用违法、虚假的文字说明欺诈消费者，但其并未提供充分的证据材料予以证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院根据现有证据材料综合审查判断，查明案件事实，处理意见并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1799号
原告李红松，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住河南省平舆县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告刘天志，男，汉族，1962年8月2日出生，农民，住上蔡县。
原告李红松与被告刘天志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告刘天志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，原告经营室内实木复合门，被告在上蔡县塔桥镇经营有铺面卖门。自2016年开始，原告陆续向被告供应实木复合门，截止2017年1月被告欠原告门款共计15440元，并为原告出具欠条一份“证明，今欠门款15440元，壹万伍仟肆佰肆拾元，刘天志，元月15号”。2016年12月，被告代收原告一笔2400元的门款，却一直未转交给原告。原告多次追要上述欠款，被告以种种借口拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的门款15440元及代收的门款2400元。
被告刘天志未答辩
经审理查明，原告均从事室内门生意。自2016年，被告刘天志陆续从原告李红松处购买实木复合门，截止2017年1月15日，被告共计欠原告门款15440元，并向出具证明一份，内容为“证明，今欠门款15440元，壹万伍仟肆佰肆拾元，刘天志，元月15号”。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、证明一份等在卷佐证。
本院认为，原告李红松将其经营的木门卖给被告刘天志，被告下欠原告货款15440元，并向原告出具证明一份，说明双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将其经营的木门卖给被告，被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告门款15440元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款15440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘天志于本判决书生效后10日内给付原告李红松货款15440元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告李红松负担30元，被告刘天志负担93元（该款原告已预交，被告刘天志于本判决生效后10日内将其负担的93元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十四日
书记员 程亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执323号
申请执行人陆敬。
被执行人郜某某。
陆敬诉郜某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）牧民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆敬向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陆敬于2016年3月23日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘帅成
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第798号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人郭忠义，1967年12月8日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李庆太，1965年12月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人张庆永，1962年7月19日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第263号支付令已经发生法律效力，要求被执行人郭忠义立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息36799.21元；要求被执行人李庆太立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息7432.24元；要求被执行人张庆永立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息22653.54元；案件受理费665元，由被执行人郭忠义、李庆太、张庆永承担。逾期被执行人郭忠义、李庆太、张庆永未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人郭忠义、李庆太、张庆永因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第263号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执402号
申请执行人姚敬飞，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李杨杨，男，1991年12月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告姚敬飞与被告李杨杨健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2014)宝民一(民)初字第8907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚敬飞于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人李杨杨支付欠款人民币11,572.75元。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李杨杨目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8907号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1239号
原告朱灵雅，女，1966年12月26日生，汉族，住浙江省。被告禹建明，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省常州市。原告朱灵雅与被告禹建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判。因被告禹建明下落不明，本案于2016年2月24日依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱灵雅到庭参加诉讼。被告禹建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱灵雅诉称：2012年5月30日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2012年5月30日起至2017年6月20日止，月租金3,500元。合同签订后,原告按约将系争房屋交付被告使用，但被告自2014年7月起未能按约向原告支付租金，因此，原告于2016年1月7日收回了系争房屋。故请求法院判令：一、解除原、被告2012年5月30日签订《不动产租赁合同》；二、被告支付原告自2014年7月起至2016年1月6日止的租金63,000元；三、被告支付原告2013年1月起至2015年3月期间的物业管理费17,543.80元。被告禹建明未作答辩。经审理查明：原告为系争房屋权利人之一，房屋建筑面积为232.07平方米。2012年5月30日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期限为2012年5月30日起至2017年6月20日止，月租金3,500元。合同第六条第(七)项约定，被告应按约交付租金，若逾期交付的，则每逾期一日，由原告按月租金金额的3‰收取违约金，如被告拖欠租金达15日时，则视为被告自动放弃承租系争房屋，构成严重违约，原告即可单方面终止合同。合同第六条第(八)项约定，租赁期内，系争房屋所有公用事业费，如水、电、煤、物业管理费等均由被告负担……。合同另对其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告使用，被告自2014年7月起未能按约向原告支付租金。另查明：被告自2013年1月起未能按约向物业公司支付物业管理费。原告于2016年1月5日、6日、7日已经向物业公司付清了2013年1月起至2015年3月期间的物业管理费17,543.80元。审理中，原告确认其于2016年1月7日收回系争房屋。以上事实，有上海市房地产权证、《不动产租赁合同》、发票联及原告陈述等证据证明证实。本院认为：原、被告签订的《不动产租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。原告按约将系争房屋交付被告使用后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除双方签订的《不动产租赁合同》，因被告未能按照合同约定全面履行自己的义务，已经构成了违约，故原告要求解除双方签订的《不动产租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。又因原告已经于2016年1月7日收回系争房屋，故本院依法确认双方签订的《不动产租赁合同》于2016年1月7日解除。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱灵雅与被告禹建明之间于2012年5月30日签订的《不动产租赁合同》于2016年1月7日解除；二、被告禹建明于本判决生效之日起十日内支付原告朱灵雅自2014年7月起至2016年1月6日止的租金63,000元；三、被告禹建明于本判决生效之日起十日内支付原告朱灵雅2013年1月起至2015年3月期间的物业管理费17,543.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959元，公告费560元，合计诉讼费2,519元，由被告禹建明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。