.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初338号原告：尚梅兰，女，1944年4月4日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区。原告：麻学峰，女，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：吴超，男，1998年8月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。原告：吴娟，女，1996年11月27日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。尚梅兰、吴超、吴娟共同委托诉讼代理人：麻学峰，系吴娟、吴超母亲，系尚梅兰儿媳。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：白春莉，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：曹学明，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。负责人：杨海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尚梅兰、麻学峰、吴超、吴娟与被告曹学明、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称”人保财险西门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚梅兰、吴超、吴娟、麻学峰暨尚梅兰、吴超、吴娟共同委托诉讼代理人、四原告共同委托诉讼代理人白春莉、被告曹学明及其委托诉讼代理人李文、被告人保财险西门支公司委托诉讼代理人罗肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失741630.3元〔丧葬费33915元（5652.5元/月×6月）+死亡赔偿：543060元（27153元/年×20年）+被扶养人生活费71274.7元（20364.2元/年×7年÷2）+精神损害抚慰金30000元+办理丧葬事宜人员误工费10380.6元（115.34元/天×9天×10人）+交通费3000元+财产损失50000元〕，被告人保财险西门支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹学明承担30%的赔偿责任，共计赔偿原告损失250889.09元（除去被告曹学明已付费用50000元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月2日1时30分许，吴永胜驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由西向东行驶至1349公里+300米路段处，与相向行驶的被告曹学明驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，造成吴永胜当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经中宁县交警大队认定，被告曹学明负此起事故的次要责任。事故发生后，被告曹学明仅支付原告丧葬费50000元，对于吴永胜死亡的其他损失未予赔偿。被告曹学明驾驶的×××号重型越仓栅式货车在被告人保财险西门支公司投保了交强险。被告曹学明辩称：1、事发前吴永胜连饮两场酒，事发时吴永胜酒精含量为113.05mg/ml，属于醉酒状态。共同饮酒人未彻底制止吴永胜驾车外出，是本案交通事故发生的导火索和间接诱因，应承担80%的事故责任；2、本案交通事故系共同饮酒人、吴永胜、被告曹学明多方过错共同导致，故应当严格按照损害填平原则对原告的损失进行赔偿。共同饮酒人作为间接责任人已经依法承担了赔偿责任，向原告支付了21万元，故本案应对次要责任进行划分、扣减，确定由被告曹学明及共同饮酒人共同承担30%的赔偿责任。被告人保财险西门支公司辩称，1、如果被告曹学明的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证不合法，我公司不予赔偿；2、被告曹学明在事故发生后一个月才向我公司报案，我公司无法确定死者与本次交通事故之间的关联性；3、原告主张的精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金项下，不应重复主张。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费没有事实及法律依据。原告主张的财产损失无证据证实。被抚养人生活费应以农业家庭户口计算；4、我公司及被告曹学明赔偿金额应当扣除共同饮酒人已经赔偿的21万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日1时30分许，吴永胜与卢晓锋等人共同饮酒后，醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由西向东行驶至1349公里+300米路段处，与相向行驶的被告曹学明驾驶的×××号重型仓栅式货车碰撞，造成吴永胜当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交警大队认定，被告曹学明负此起事故的次要责任，吴永胜负事故的主要责任。2017年12月9日，吴永胜被埋葬。事故发生后，被告曹学明赔偿原告5万元。2017年12月16日，原告麻学峰与共同饮酒人卢晓锋等人达成调解协议，卢晓锋等七人自愿一次性赔偿麻学峰等人赔偿款21万元。同时查明，被告曹学明驾驶的车辆在人保财险西门支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。尚梅兰系吴永胜的母亲，农业家庭户口，生育三个子女，其中一子于12年前去世。麻学峰系吴永胜妻子，吴超、吴娟系吴永胜子女。本院认为，首先，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，吴永胜醉酒后驾驶车辆与被告曹学明驾驶的车辆相撞，造成吴永胜死亡。中宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告曹学明负事故的次要责任，其应对原告的死亡承担赔偿责任。其次，对于共同饮酒人的责任。本案中原告虽未起诉共同饮酒人。但根据共同饮酒后各饮酒人之间相互关照的常识及共同饮酒人在饮酒过程中及饮酒后应有的注意义务，卢晓锋等人在吴永胜醉酒后未将其安全送达，亦未在其驾车离开时彻底劝阻，本身存在一定过错，客观上增加了吴永胜酒后驾车的危险系数和危险的可能，最终导致事故的发生，其七人虽对本次事故无直接事故责任，但对吴永胜的死亡后果存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。同时吴永胜作为完全民事行为能力人，没有对其饮酒后驾车的后果进行足够的预见和控制，导致事故发生，亦应承担一定的责任。综上，卢晓锋等人与吴永胜共同饮酒后吴永胜驾车与曹学明碰撞，系分别实施的行为的间接结合，共同导致了吴永胜死亡后果的发生，对于吴永胜死亡的赔偿责任，以吴永胜自行承担70%、卢晓锋等饮酒人共同承担10%、曹学明承担20%的责任为宜，该赔偿责任均在交强险限额外予以承担。再次，对于是否应扣除卢晓锋等人赔偿的21万元的问题。如前所述，本院已经对卢晓锋等人、曹学明的赔偿责任进行了划分，其只能依照赔偿比例分别向原告承担赔偿责任。即使卢晓锋等人超比例向原告支付赔偿款，因系双方达成调解协议支付的赔偿款，其双方的自愿赔偿领受行为也不能成为被告曹学明再行扣减赔偿金额的理由。故对被告曹学明及人保财险西门支公司要求扣减卢晓锋等人赔偿的21万元的意见，本院不予采信。对于原告的各项主张：丧葬费33915元（67830元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金543060元（27153元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，原告尚梅兰为农业家庭户口，且其当庭陈述主要生活地为户籍所在地，故该费用应以《2017年宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均生活消费支出9138.4元/年计算，即27415.2元（9138.4元/年×6年÷2人）；原告主张的精神损害抚慰金，结合本地区经济水平、被告曹学明的经济负担能力及曹学明、吴永胜对此次事故的责任综合考虑，本院支持6000元；处理丧葬事宜人员误工费，事故发生至吴永胜被埋葬共8天，本院以10人支持8天，即9227.2元（115.34元/天×8天×10人）；交通费，本院支持2000元；财产损失，原告提交的证据不足以证实其车辆已完全报废，且无证据证实其车辆损失为5万元，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失共计621617.4元。被告人保财险西门支公司在交强险限额内赔偿原告11万元，下剩511617.4元，被告曹学明承担102323.48元（511617.4元×20%），扣除被告曹学明已经支付的5万元，尚应支付原告52323.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日赔偿尚梅兰、麻学峰、吴超、吴娟各项经济损失11万元；二、曹学明于本判决生效之日赔偿尚梅兰、麻学峰、吴超、吴娟各项经济损失52323.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取），由尚梅兰、麻学峰、吴超、吴娟负担272元，曹学明负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月二十八日书记员马珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。