上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21284号
原告：陈建福，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：成凤英，女，1954年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈建福，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：罗国锋，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：黄汉英，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告陈建福、成凤英与被告罗国锋、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建福并作为原告成凤英的委托诉讼代理人、被告罗国锋到庭参加诉讼。被告黄汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建福、成凤英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币121万元(以下币种均为人民币)；2.两被告按照年利率24%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2017年8月22日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告陈建福经人介绍认识被告罗国锋，两被告原系夫妻。两原告系夫妻。2011年年底、2012年年初，被告罗国锋以其经营废弃塑料生意需资金为由向原告陈建福提出借款，原告陈建福同意向其出借。2012年12月12日，原告陈建福转账出借给被告罗国锋50万元。随后，被告罗国锋归还原告借款本金15万元。2013年2月28日，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款35万元，借款期限自2013年2月28日起至2013年12月28日止，借款利息按照月利率3%计算。同年3月12日，原告陈建福通过原告成凤英账户转账出借60万元至被告罗国锋账户，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款60万元，借款期限自2013年3月12日起至2013年12月12日止，借款利息按照月利率2.5%计算。2015年3月25日，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款21万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月30日止。同年12月5日，被告罗国锋于2013年2月28日借条上记载《借条续借》，载明该笔借款续借至2016年6月30日。当日，被告罗国锋还于2013年3月12日借条上记载《借条(续借)》，载明该笔借款续借至2016年4月30日。因原告曾出借给被告罗国锋工程保证金10万元，被告罗国锋陆续归还原告5万元，尚余5万元未归还，被告罗国锋遂于2015年12月5日再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元。2016年8月25日，被告罗国锋于2015年3月25日借条上记载《续借》，载明其向原告借款21万元。还款期至，被告未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系两被告夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令如其诉请。
被告罗国锋辩称，两被告于1999年左右登记结婚，2016年9月30日登记离婚。原告陈建福于被告罗国锋经人介绍认识。对原告主张借款经过及原告提供的证据均无异议，同意原告诉讼请求。
被告黄汉英未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻，二人于2016年9月30日登记离婚。2011年8月12日，原告成凤英账户转账60万元至被告罗国峰账户。2012年12月12日，原告陈建福转账50万元至被告罗国锋账户。后被告罗国锋归还原告部分借款本金。2013年2月28日，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款35万元，借款期限自2013年2月28日起至2013年12月28日止，借款利息按照月利率3%计算。同年3月12日，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款60万元，借款期限自2013年3月12日起至2013年12月12日止，借款利息按照月利率2.5%计算。2015年3月25日，被告罗国锋向原告陈建福出具《借条》一份，确认向原告陈建福借款21万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月30日止。同年12月5日，被告罗国锋还向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5万元。当日，被告罗国锋于“2013年2月28日”借条上记载《借条续借》，载明该《借条》所载借款续借至2016年6月30日。同日，被告罗国锋还于“2013年3月12日”借条上记载《借条(续借)》，载明该《借条》所载借款续借至2016年4月30日。2016年8月25日，被告罗国锋于“2015年3月25日”借条上记载《续借》，载明其向原告借款21万元。
还款期至，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
上述事实有原告提供的《借条》、银行交易凭证、《婚姻档案摘录》等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告与被告罗国锋当庭陈述，及原告提供的《借条》、银行交易凭证等证据，确认被告罗国锋向原告借款121万元之事实，被告罗国锋亦同意归还原告借款本息，故对原告主张要求被告罗国锋归还其借款本金、借款利息及逾期利息之主张，于法不悖，本院一并予以支持。至于原告要求被告黄汉英对本案系争债务承担共同清偿责任之主张，本案系争债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负之债务，因其金额较大，而原告未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或两被告存在共同借款意思表示，故本院对原告要求确认本案系争债务系两被告夫妻共同债务，并要求被告黄汉英承担共同清偿责任之诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建福借款本金人民币121万元；
二、被告罗国锋应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告陈建福逾期利息(自2017年8月22日起至实际清偿之日止)；
三、对原告陈建福其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告陈建福预付)，由原告陈建福负担。
本案受理费人民币15690元(原告陈建福预付)，由被告罗国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。