wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11531号
原告：徐某甲，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邵某，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告徐某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：1．判决徐某甲与邵某离婚；2．婚生子徐邵某由徐某甲抚养，抚养费由徐某甲负担。事实和理由：徐某甲与邵某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，但双方结婚是因为邵某怀孕了，双方是在缺乏了解的基础上草率登记结婚的。因徐某甲与邵某的人生观、生活方式等不同，邵某经常无理取闹，双方时常发生争执，故双方于2011年5月17日登记离婚，并约定婚生女徐某乙随邵某共同生活。离婚之后，邵某态度发生重大改变，以各种方式恳请与徐某甲复婚。因考虑邵某没有工作，而徐某乙尚年幼，所以徐某甲便答应与邵某复婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐邵某。但结婚后，邵某不但与徐某甲吵架，甚至还欺负徐某甲母亲，更于2016年5月份私自将徐邵某带回娘家居住生活。现徐某甲已无法同邵某联系，双方夫妻感情已彻底破裂。
邵某书面辩称，邵某与徐某甲曾于××××年××月××日登记结婚，生育一女徐某乙，后双方因感情破裂于2011年5月17日登记离婚。2013年年底，徐某甲向邵某提议复婚，邵某为了女儿便与徐某甲于××××年××月××日再次登记结婚，后双方生育一子徐邵某。但徐某甲与邵某复婚的目的并不单纯，其先后多次从邵某处拿钱，至今仍有部分款项未予以返还。复婚后，徐某甲仍与其他女性有不正当男女关系，而婆媳之间也存在矛盾，故徐某甲不止一次殴打邵某。徐某甲每月只给邵某800元用于家庭开支，但这远不足以支付家庭的生活费用。2016年5月，在没有生活来源的情况下，邵某不得已于2016年5月17日带着婚生子徐邵某离开厦门回青岛市居住生活。现邵某同意与徐某甲离婚，但要求婚生子徐邵某随邵某共同生活，徐某甲每月支付子女抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：徐某甲与邵某曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙（公民身份号码××，后双方因感情破裂于2011年5月17日登记离婚，双方约定徐某乙随邵某共同生活。
为了给婚生女徐某乙稳定的家庭环境，徐某甲与邵某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子徐邵某。徐某甲与邵某婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事等原因偶有矛盾。2016年5月，邵某在未与徐某甲协商一致的情况下，带着婚生子徐邵某离开厦门市返回青岛市居住生活。现婚生女徐某乙随徐某甲在厦门市居住生活和上学。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。徐某甲与邵某结婚后未能建立稳定的夫妻感情基础，现徐某甲要求与邵某离婚，邵某亦表示同意，本院予以照准。从有利于保护子女利益的角度出发，考虑到婚生子徐邵某现随邵某在青岛市居住生活，故徐邵某随邵某共同生活为宜，徐某甲每月支付抚养费1000元至徐邵某十八周岁为止。虽然徐某甲与邵某在2011年5月17日离婚时，已经约定婚生女徐某乙随邵某共同生活，但鉴于徐某乙已在厦门市生活和就读，为了充分保障徐某乙的合法权益，故本院依法调整确定为徐某乙随徐某甲共同生活，邵某每月支付抚养费1000元至徐某乙十八周岁为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予徐某甲与邵某离婚；
二、婚生女徐惜曼随徐某甲共同生活，邵某自本判决生效之日起每月向徐某甲支付子女抚养费1000元至徐惜曼十八周岁为止；
三、婚生子徐邵长风随邵某共同生活，徐某甲自本判决生效之日起每月向邵某支付子女抚养费1000元至徐邵长风十八周岁为止；
四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取计123元，由徐某甲负担61.5元，邵某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初903号
原告：傅伯吾，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严绍国，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李新霞，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅伯吾诉被告严绍国、李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告傅伯吾于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅伯吾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅伯吾负担。
审判员 林少华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 添
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1614号
罪犯马汉良，男，1963年3月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）连刑初字第69号刑事判决，以被告人马汉良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人马汉良不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出（2013）岩刑终第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马汉良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年七月累计获得达标分十八点四分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初459号
原告西安大鸿广告装饰有限公司，住所地：西安市丈八东路5号名城雅居兰阁A单元6层2号。
法定代表人白俊红，该公司董事长。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西天地建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人姬永涛，该公司董事长。
委托代理人沈振辉，吕雄雄，该公司职员。
原告西安大鸿广告装饰有限公司与被告陕西天地建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人范钦、王静，被告的委托代理人人沈振辉，吕雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安大鸿广告装饰有限公司诉称，原告自2015年4月开始至2017年6月，按照被告要求陆续为被告制作完成了广告牌、条幅、标牌、护栏、钛金字等业务，但被告未向原告付款，经原告催催促，2017年12月26日，双方对账确认制作费共计为55806元。经原告多次催要仍未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付制作费55806元，承担本案诉讼费用，恳请贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。
被告陕西天地建设有限公司辩称，双方的合同关系及拖欠制作费属实。因年底被告尚拖欠工人工资未付，资金紧张，暂不能支付原告制作费，请求给予宽限期。
经审理查明，2015年4月至2017年6月期间，原告与被告口头约定，原告按照被告要求，为被告制作广告牌、条幅、标牌、护栏、钛金字等。根据2017年12月26日双方签署的2015年4月至2016年12月及2017年制作清单，被告尚拖欠原告制作费合计55806元未付，上述两份清单上均有被告业务经办人张胤，及财务负责人牛孝国签字确认。审理中，双方对以上事实表示认可。本院主持双方调解，因双方对款项支付时间分歧致使调解未果。
以上事实，有当事人提供的2015年4月至2016年12月制作清单、2017年制作清单、采购合同、张胤助理工程师证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头约定，约定由原告为被告制作广告牌、条幅、标牌、护栏、钛金字等，双方由此签字确认形成的2015年4月至2016年12月制作清单、2017年制作清单，上述两份清单明确显示被告拖欠制作费55806元未付，原告据此诉至本院证明其诉讼请所依据的事实及拖欠的数额，事实依据充分，本院予以认定。被告虽认可数额但未能在合理的期间及时支付制作费，有悖诚信原则，故原告要求立即支付制作费55806元，本院予以支持。综上所述，为了维护交易双方权益，弘扬诚信的交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陕西天地建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安大鸿广告装饰有限公司广告制作费55806元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，被告承担597.5元，因原告已预交受理费，故被告应于判决生效后将其承担的受理费支付给原告，其余597.5元本判决生效后退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵永亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8007号
原告:上海麟祥化工有限公司，住所地：嘉定区南翔镇真南路4929号617室。
法定代表人：姚翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。
被告：诸城市兴泸橡胶有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑全波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳华，男，1971年1月29日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。
本院在审理原告上海麒祥化工有限公司与被告诸城市兴泸橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日上午9时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告上海麒祥化工有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹雪芹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第991号
原告郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人林鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告宋玉民，男，1980年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在审理原告郭立华诉被告宋玉民买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭立华的起诉。
案件受理费259元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨佳婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3635号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：马彦军，男，利民支行行长。
委托诉讼代理人，李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨春梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国明，男，1982年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告陈生福、杨春梅、谢利民、马国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24308元，减半收取12154元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 王桂芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯玉晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1949号
申请执行人曲德军，男，1958年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人付玉敬，女，1957年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王兆旭，男，1986年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人曲德军、付玉敬与被执行人王兆旭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1949号申请执行人曲德军，男，1958年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人付玉敬，女，1957年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王兆旭，男，1986年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人曲德军、付玉敬与被执行人王兆旭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第124号
原告宋士清，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告宋守广，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告李泽荣，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告宋士清与被告宋守广、李泽荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士清到庭参加诉讼，被告宋守广、李泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋士清诉称：我与被告同村居住且相邻，村里仅有一条南北道路是我上下班必经之路。此道路东西宽约为2.5米，道路西侧是被告的三间正房。自2013年4月，被告在他正房的东南角堆放两车石头，东北角堆放一车石头，致使我上下班开车无法通行。我多次找村委会、镇政府调解，劝被告搬走堆放在房角的石头，但调解未果，被告的行为严重影响行人及车辆的通行已达半年多之久，实属侵权，为维护我的合法权益，故依法诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、村委会证明两份，证明被告宋守广、李泽荣的住房宅基地四至情况和宋士清反映被告宋守广、李泽荣石头占街道问题经调解无效。
二、原告的集体土地建设用地使用证丰润集建（宅）字第20-06-168号，证明原告的宅基地使用范围。
三、现场照片一组，证明被告将石头堆在家周围影响道路通行的程度。
四、魏庄村党支部书记王天龙当庭证言，证明被告堆放石头占道，影响原告通行的事实，以及经村干部调解无效的事实。
被告宋守广、李泽荣没有答辩。
被告宋守广、李泽荣没有提交证据。
对于原告提交的证据一、三，结合证据四魏庄村党支部书记王天龙的证言，本院予以认证。对于原告提交的证据二，本院亦予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
二被告系夫妻关系。原告宋士清与被告宋守广、李泽荣前后排居住，车辆出行须经过被告宋守广、李泽荣家前、后及东侧道路。被告宋守广、李泽荣于2012年在房子东侧宅基地范围外的土地上建了一个小棚子。2013年4月份，被告宋守广、李泽荣又在房子东南角和东北角堆放了石头，严重影响了道路通行。随后，原告宋士清因为被告宋守广、李泽荣在房子周围堆放石头影响通行多次找其协商后无果，后又经村干部多次调解也无法达成一致意见。
本院认为，原告宋士清与被告宋守广、李泽荣相邻居住，被告宋守广、李泽荣作为不动产相邻关系的一方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告宋守广、李泽荣在自己宅基地范围外堆放石头、影响了原告宋士清通行的行为，侵害了原告宋士清的相邻道路通行权。虽小棚子也影响道路通行，但是基于相邻关系团结互助的立法原理，且原告在开庭陈述中也说明：“被告宋守广、李泽荣在刚建小棚子的时候，车也可以过去，就是道路太窄，但考虑到乡里乡亲的关系就没找”，故本案不予涉及。但是被告宋守广、李泽荣在自己宅基地范围外堆放石头的行为确实侵害了原告宋士清的道路通行权，也有悖于相邻关系有利生产、方便生活、保证通行等方面的规定。因此，被告宋守广、李泽荣应清除其房屋东南角、东北角堆放的石头，恢复道路顺畅通行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋守广、李泽荣清除宅基地范围外堆放的石头，恢复道路通行。限判决生效后三日内执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋守广、李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第124号
原告宋士清，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告宋守广，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告李泽荣，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告宋士清与被告宋守广、李泽荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士清到庭参加诉讼，被告宋守广、李泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋士清诉称：我与被告同村居住且相邻，村里仅有一条南北道路是我上下班必经之路。此道路东西宽约为2.5米，道路西侧是被告的三间正房。自2013年4月，被告在他正房的东南角堆放两车石头，东北角堆放一车石头，致使我上下班开车无法通行。我多次找村委会、镇政府调解，劝被告搬走堆放在房角的石头，但调解未果，被告的行为严重影响行人及车辆的通行已达半年多之久，实属侵权，为维护我的合法权益，故依法诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、村委会证明两份，证明被告宋守广、李泽荣的住房宅基地四至情况和宋士清反映被告宋守广、李泽荣石头占街道问题经调解无效。
二、原告的集体土地建设用地使用证丰润集建（宅）字第20-06-168号，证明原告的宅基地使用范围。
三、现场照片一组，证明被告将石头堆在家周围影响道路通行的程度。
四、魏庄村党支部书记王天龙当庭证言，证明被告堆放石头占道，影响原告通行的事实，以及经村干部调解无效的事实。
被告宋守广、李泽荣没有答辩。
被告宋守广、李泽荣没有提交证据。
对于原告提交的证据一、三，结合证据四魏庄村党支部书记王天龙的证言，本院予以认证。对于原告提交的证据二，本院亦予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
二被告系夫妻关系。原告宋士清与被告宋守广、李泽荣前后排居住，车辆出行须经过被告宋守广、李泽荣家前、后及东侧道路。被告宋守广、李泽荣于2012年在房子东侧宅基地范围外的土地上建了一个小棚子。2013年4月份，被告宋守广、李泽荣又在房子东南角和东北角堆放了石头，严重影响了道路通行。随后，原告宋士清因为被告宋守广、李泽荣在房子周围堆放石头影响通行多次找其协商后无果，后又经村干部多次调解也无法达成一致意见。
本院认为，原告宋士清与被告宋守广、李泽荣相邻居住，被告宋守广、李泽荣作为不动产相邻关系的一方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告宋守广、李泽荣在自己宅基地范围外堆放石头、影响了原告宋士清通行的行为，侵害了原告宋士清的相邻道路通行权。虽小棚子也影响道路通行，但是基于相邻关系团结互助的立法原理，且原告在开庭陈述中也说明：“被告宋守广、李泽荣在刚建小棚子的时候，车也可以过去，就是道路太窄，但考虑到乡里乡亲的关系就没找”，故本案不予涉及。但是被告宋守广、李泽荣在自己宅基地范围外堆放石头的行为确实侵害了原告宋士清的道路通行权，也有悖于相邻关系有利生产、方便生活、保证通行等方面的规定。因此，被告宋守广、李泽荣应清除其房屋东南角、东北角堆放的石头，恢复道路顺畅通行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋守广、李泽荣清除宅基地范围外堆放的石头，恢复道路通行。限判决生效后三日内执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋守广、李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第124号
原告孙昌文，男，1954年4月14日出生，汉族，住所地唐山市。
被告李玉忠，男，1965年12月25日出生，住所地河北省滦南县。
被告孟桂芹，女，1966年9月28日出生，住所地河北省滦南县。
原告孙昌文与被告李玉忠、孟桂芹借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼。被告李玉忠、孟桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2012年2月15日，被告李玉忠以做买卖为由，从原告手借现金55000元，约定2012年3月14日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告孟桂芹是担保人，对借款及违约金有连带责任，但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，根据民法通则和合同法的相关规定提起诉讼，要求判决被告给付欠款55000元、违约金52800元。
被告李玉忠与孟桂芹均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告李玉忠由被告孟桂芹担保向原告孙昌文借款55000元（伍万伍仟元整），约定借期一个月，并给原告出具借条一份，内容为“借条今有李玉忠向孙昌文借现金55000元整，借人民币大写伍万伍仟元整。借款人保证于2012年3月14日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年）。借款人现住地：唐山市滦南县借款人身份证号：担保人姓名：孟桂芹担保人身份证号：担保人现住地：滦南县担保人化名：（李玉忠妻子）借款人（签名、按手印）：李玉忠联系电话：担保人（签名、按手印）：孟桂芹联系电话：2012年2月15日出现纠纷由丰南区人民法院管辖并审理”。庭审前二被告未提供证据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李玉忠向原告借款期限届满，应当偿还，被告孟桂芹承担的系连带保证责任，应当承担连带清偿义务。原告所主张的逾期付款违约金，超过了最高人民法院关于对民间借贷利率限制的规定，所以对超出规定部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李玉忠在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金55000元（伍万伍仟元整），并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的四倍支付自2012年3月15日至本判决生效之日的利息。由被告孟桂芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告李玉忠负担，被告孟桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第124号
原告孙昌文。
被告李玉忠。
被告孟桂芹。
原告孙昌文与被告李玉忠、孟桂芹借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼。被告李玉忠、孟桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2012年2月15日，被告李玉忠以做买卖为由，从原告手借现金55000元，约定2012年3月14日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告孟桂芹是担保人，对借款及违约金有连带责任，但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，根据民法通则和合同法的相关规定提起诉讼，要求判决被告给付欠款55000元、违约金52800元。
被告李玉忠与孟桂芹均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告李玉忠由被告孟桂芹担保向原告孙昌文借款55000元（伍万伍仟元整），约定借期一个月，并给原告出具借条一份，内容为“借条今有李玉忠向孙昌文借现金55000元整，借人民币大写伍万伍仟元整。借款人保证于2012年3月14日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年）。借款人现住地：唐山市滦南县安各庄镇葛各庄村246号借款人身份证号：130224196512255516担保人姓名：孟桂芹担保人身份证号：130224196609285527担保人现住地：滦南县安各庄镇葛各庄村246号担保人化名：（李玉忠妻子）借款人（签名、按手印）：李玉忠联系电话：445×××3担保人（签名、按手印）：孟桂芹联系电话：150315756832012年2月15日出现纠纷由丰南区人民法院管辖并审理”。庭审前二被告未提供证据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李玉忠向原告借款期限届满，应当偿还，被告孟桂芹承担的系连带保证责任，应当承担连带清偿义务。原告所主张的逾期付款违约金，超过了最高人民法院关于对民间借贷利率限制的规定，所以对超出规定部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李玉忠在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金55000元（伍万伍仟元整），并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的四倍支付自2012年3月15日至本判决生效之日的利息。由被告孟桂芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告李玉忠负担，被告孟桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年三月二十六日书记员孙冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2891号
原告：刘海锋，男，1976年11月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：谷乾波，男，1981年11月16日出生汉族，住象山县。
原告刘海锋与被告谷乾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘海锋的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告谷乾波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2018年2月16日起按月利率20‰暂算至2018年4月2日计7833元，以后利息继续计算）；2.本案律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因资金周转需要向原告现金借款250000元，约定月利率为20‰，款于2018年2月15日前归还，并由被告出具借条。2018年2月14日、2月25日，被告以转账方式分别归还原告借款30000元、20000元，余款200000元一直未归还，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。
被告谷乾波未作答辩。
原告刘海锋围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账还款明细、民事委托代理合同、民事诉讼代理费发票各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，借条上载明如借款人未归还，所发生的律师费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人承担。为本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院认为，被告向原告借款并约定利息、还款期限，事实清楚，故原告要求被告归还尚欠借款200000元，并支付自逾期之日起的约定利息，理由正当，本院依法予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由被告承担。被告谷乾波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷乾波于本判决生效后15日内归还原告刘海锋借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年2月16日起计算至实际履行之日止），以及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4493元，减半收取计2246.50元，由被告谷乾波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月十日
代书记员 袁 瑶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1325号
原告李某甲，男，1972年8月12日生，汉族，住无极县。
原告张某某，男，1971年4月11日生，汉族，住无极县。
被告杜某甲，男，1979年7月25日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王鹤，河北谦实律师事务所律师。
被告李某乙，女，1978年7月3日生，汉族，住元氏县。
被告杜某乙，男，1976年11月28日生，汉族，住元氏县。
原告李某甲、张某某诉被告杜某甲、李某乙、杜某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员成周适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某某，被告杜某甲委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告杜某甲、李某乙、杜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某某诉称，被告杜某甲、李某乙系夫妻关系。被告杜某甲通过二原告的亲戚刘伟介绍，向二原告共计借款116000元，后曾给付二原告部分借款，现尚欠借款64847元。2017年5月1日被告杜某甲向二原告补签借条，借款时间为2016年9月2日，借款金额为64847元，并约定月利率2%，2017年6月30日前还清借款，被告杜某乙为连带担保人。借款到期后经原告催要，三被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杜某甲、李某乙偿还原告借款64847元及利息，被告杜某乙对上述借款及利息承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告杜某甲辩称，1、原被告之间是由于车辆纠纷，原告逼迫被告写的借条，借款金额为64847元，不符合常理，被告对原告所述借款的事实不予认可；2、自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，原告只提供了借条未提供银行转账记录，不能证明原告将借款给付被告的事实，原告应对借贷关系的基本事实承担举证责任，原告仅仅依据借条未完成举证责任，故原被告之间的借款合同未生效；3、借款合同不生效，保证条款无效，被告杜某乙不应承担保证责任。
被告李某乙、杜某乙未答辩。
经审理查明，被告杜某甲、李某乙系夫妻关系。被告杜某甲通过二原告的亲戚刘伟介绍，向二原告共计借款116000元，后曾给付二原告部分借款，现尚欠借款64847元。2017年5月1日被告杜某甲向二原告补签借条，落款时间为2016年9月2日，即实际借款时间，借款金额为64847元，并约定月利率2%，2017年6月30日前还清借款，并备注以前所有借条作废，被告杜某乙为一般保证人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜某甲尚欠二原告借款64847元，事实清楚，证据充分。原被告双方约定月利率2%，未超过民间借贷年利率24%上限的规定，故原告要求被告偿还借款64847元并按双方约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告杜某甲、李某乙系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告杜某乙为一般保证人，在被告杜某甲、李某乙的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款本金及利息承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜某甲、李某乙追偿。被告杜某甲辩称，原告未给付其借款，借款合同未生效，但未提供相关证据证实，本院认为，借条中备注以前所有借条作废，证实借款已经实际履行，原告提供的借条为双方对前期借款本息结算后重新出具的债券凭证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲、张某某偿还借款64847元及利息（利息自2016年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜某乙在被告杜某甲、李某乙的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款本金及利息承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜某甲、李某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元减半收取712元、诉讼保全费720元由被告杜某甲、李某乙、杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1325号原告李某甲，男，1972年8月12日生，汉族，住无极县。原告张某某，男，1971年4月11日生，汉族，住无极县。被告杜某甲，男，1979年7月25日生，汉族，住元氏县。委托代理人王鹤，河北谦实律师事务所律师。被告李某乙，女，1978年7月3日生，汉族，住元氏县。被告杜某乙，男，1976年11月28日生，汉族，住元氏县。原告李某甲、张某某诉被告杜某甲、李某乙、杜某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员成周适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、张某某，被告杜某甲委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告杜某甲、李某乙、杜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、张某某诉称，被告杜某甲、李某乙系夫妻关系。被告杜某甲通过二原告的亲戚刘伟介绍，向二原告共计借款116000元，后曾给付二原告部分借款，现尚欠借款64847元。2017年5月1日被告杜某甲向二原告补签借条，借款时间为2016年9月2日，借款金额为64847元，并约定月利率2%，2017年6月30日前还清借款，被告杜某乙为连带担保人。借款到期后经原告催要，三被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告杜某甲、李某乙偿还原告借款64847元及利息，被告杜某乙对上述借款及利息承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告杜某甲辩称，1、原被告之间是由于车辆纠纷，原告逼迫被告写的借条，借款金额为64847元，不符合常理，被告对原告所述借款的事实不予认可；2、自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，原告只提供了借条未提供银行转账记录，不能证明原告将借款给付被告的事实，原告应对借贷关系的基本事实承担举证责任，原告仅仅依据借条未完成举证责任，故原被告之间的借款合同未生效；3、借款合同不生效，保证条款无效，被告杜某乙不应承担保证责任。被告李某乙、杜某乙未答辩。经审理查明，被告杜某甲、李某乙系夫妻关系。被告杜某甲通过二原告的亲戚刘伟介绍，向二原告共计借款116000元，后曾给付二原告部分借款，现尚欠借款64847元。2017年5月1日被告杜某甲向二原告补签借条，落款时间为2016年9月2日，即实际借款时间，借款金额为64847元，并约定月利率2%，2017年6月30日前还清借款，并备注以前所有借条作废，被告杜某乙为一般保证人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜某甲尚欠二原告借款64847元，事实清楚，证据充分。原被告双方约定月利率2%，未超过民间借贷年利率24%上限的规定，故原告要求被告偿还借款64847元并按双方约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告杜某甲、李某乙系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告杜某乙为一般保证人，在被告杜某甲、李某乙的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款本金及利息承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜某甲、李某乙追偿。被告杜某甲辩称，原告未给付其借款，借款合同未生效，但未提供相关证据证实，本院认为，借条中备注以前所有借条作废，证实借款已经实际履行，原告提供的借条为双方对前期借款本息结算后重新出具的债券凭证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲、张某某偿还借款64847元及利息（利息自2016年9月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告杜某乙在被告杜某甲、李某乙的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款本金及利息承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜某甲、李某乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元减半收取712元、诉讼保全费720元由被告杜某甲、李某乙、杜某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年八月三十一日书记员  彭雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9854号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告阙鹏文、蓝青璇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9854号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告阙鹏文、蓝青璇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初16号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人杨全威，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，农民，住嘉鱼县。因本案于2016年8月1日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨全威犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人杨全威到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年6月16日17时许，嘉鱼县城市管理执法大队队员徐某1、徐某2、赵某、王某3在本县鱼岳镇茶庵岭农业银行附近巡查执法，在劝阻铁板烧小贩杨某、王某2夫妇不要在此摆摊时发生冲突，杨某夫妇将摊位移走，执法完毕。后杨某之子被告人杨全威邀约他人赶到现场，将徐某1、徐某2、赵某打伤。经鉴定，徐某1、徐某2、赵某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，杨全威于2016年8月1日自动投案，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见书、书证、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人�全威随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨全威犯罪后，自动投案，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨全威对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日17时50分许，嘉鱼县城市管理执法大队工作人员徐某1、徐某2、赵某、王某3，在本县鱼岳镇茶庵岭区域对占道摆摊的个体经营户进行执法工作。当劝说个体经营商贩杨某、王某2夫妇不要在农业银行附近占道摆摊经营时，双方发生争执，经劝说后，杨某和王某2收摊准备离开。此时，被告人杨全威骑一辆摩托车赶到现场，认为执法工作人员不许其父母在此摆摊经营不该，遂在地上捡起一块砖头砸了徐某1头部一下，接着又对徐某2、赵某进行拳打脚踢，尔后骑车逃离现场。经法医鉴定，徐某1、徐某2、赵某的伤情均构成轻微伤。2016年8月1日杨全威主动到公�机关投案自首，并分别赔偿徐某1经济损失3万元、徐某2经济损失3万元、赵某经济损失3000元，得到三被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下来证据证实：
1.嘉鱼县城市管理执法大队报案材料和证明材料：徐某1、徐某2、赵某、王某3均系城市执法大队工作人员。2015年6月16日17时许，在本县南嘉农行附近进行执法时，被他人打伤的有关情况。
2.被害人徐某1陈述：2015年6月16日17时30分许，我和同事徐某2、赵某、王某3在本县茶庵农行附近清理占道经营的小摊贩，我们要一违章经营的摊主把摊位移走时，双方发生争执。经劝说，摊主收东西准备离开。突然我后面有一年轻人，用砖头打了我头部左侧一下，摊主指着说是徐某2和赵某，那年轻人接着打徐某2和赵某，打人后就跑了。
3.被害人徐某2陈述：2015年6月16日17时许，我和徐某1、赵某、王某3在茶庵农行附近清理占道、乱摆乱放的小摊贩，有一对夫妇在占道经营，我们上前做工作后，摊主收起摊位准备走。突然一个年轻人拿砖头砸了徐某1头部一下，摊主说不是他，那年轻人接着打了我和赵某，接着他就跑了。
4.被害人赵某陈述：我们四人在南嘉农行附近清理违章占道经营的小摊贩时，与一对占道经营铁板烧的夫妇发生争吵，摊主收东西准备走时，后来了一个年轻人用砖头砸了徐某1头部一下，随后，打了我和徐某2就跑了。
5.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第268号、269号、270号法医鉴定意见书：赵某的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；徐某2的伤情为上唇撕裂创，损伤程度构成轻微伤；徐某1的伤情为I级脑外伤，头皮裂伤，损伤程度构成轻微伤。
6.证人王某3的证言证实：我们在茶庵农行附近清理小摊贩时，有一对夫妇要占道摆铁板烧摊位，我们不许他们摆，双方发生了争执，那对夫妇还拿二根钢筋要打我们，被夺下来了。过了一会儿，来了一个穿花衣服的年轻人，拿砖头打了徐某1的头部一下，那对夫妇说打错了，他拢去打了赵某和徐某2后就跑了。
7.证人王某2、杨某的证言证实：我们到茶庵农行附近准备摆铁板烧摊子，经常摆的摊位被一辆摩托车占了，我们问是谁的车，城管的人说是他们的，这里不许摆。我们准备挪摩托车时，城管的人与我们发生争执。后我儿杨全威来了，后面发生的事情不清楚。
8.赔偿协议书和收条证明：杨全威已赔偿徐某2各项经济损失3万元；赔偿徐某1各项经济损失3万元；赔偿赵某各项经济损失3000元。并取得了谅解的有关情况。
9.到案经过证明：2016年8月1日，杨全威主动到公安�关投案自首。
10.户籍信息资料证明：杨全威自然身份情况。
11.被告人杨全威对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人杨全威以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯罪的事实成立，但定性寻衅滋事罪不妥，其行为已构成妨害公务罪。案发后，杨全威能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。根据杨全威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人杨全威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 易望启
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 锦
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05257号
罪犯彭进祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年10月18日作出（2010）津法刑初字第470号刑事判决，以被告人彭进祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人彭进祥不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝五中法刑终字第381号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06036号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭进祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭进祥在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭进祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢骏，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,218.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币163,218.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初177号
原告：高自军，男，生于1971年8月10日，汉族，陕西省南郑区人，农民。
被告：李记飞，男，生于1984年6月10日，汉族，陕西省南郑区人，农民。
原告高自军与李记飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的劳动报酬58100元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至12月，被告聘用原告为其位于莲湖路广夏售楼部、缇香郡、江南臻品等处的装修施工提供劳务。被告下欠了部分劳动报酬，也给原告书写了欠条。后多次索要至今未付。
被告李记飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至12月，原告经同组村民高鹏介绍与被告建立了劳务关系，承包被告房屋装修工程中贴瓷砖的工作。被告陆续支付了部分劳务工资，下欠原告58100元工资经原告多次催要未果。2015年2月13日被告在高鹏家里给原告和其他讨薪者共支付了2000元的工资，对其余下欠的工资分别出具了欠条。其中对下欠原告的58100元工资也当场打了欠条，并约定2015年7月前付清。后原告多次向被告索要该款无果。2015年4月被告外出,同年6月后再无法联系。
以上事实，有原告的陈述、欠条一张、立峰村委会证明、证人李中泉、证人高鹏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在其承包的装修工程中雇佣原告贴瓷砖，双方形成了劳务关系，被告理应按照约定向原告支付劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资58100元显属违约，故对原告要求被告支付拖欠工资58100元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
限被告李记飞在本判决生效后30日内向原告高自军支付劳务报酬58100元。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元由被告李记飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 汪宝成
人民陪审员 谢自忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑紫玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7327号
原告：赵文旭，男，汉族，1985年12月18日出生，籍住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村宏伟六组34号，住西安市雁塔区，
委托代理人：李欣，陕西海普瑞诚律师事务所律师
委托代理人：李诺，陕西海普瑞诚律师事务所律师
被告：曹颖宏，男，汉族，1984年8月7日出生，住山西省汾阳市，
委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
原告赵文旭与被告曹颖宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文旭委托代理人李欣、被告曹颖宏委托代理人肖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文旭诉称，2016年4月18日，原告与被告及孙哲铮、吴遥、魏天琪作为发起人共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司。2016年5月，被告以方便开展业务为名，向原告借款20万元。原告通过其爱人张丽账户于2016年5月16日向被告个人账户（户名：曹颖宏，账号：62×××88，开户行：中国建设银行西安锦业一路支行）汇款20万元，未约定还款期限及利息。原告于2016年9月多次向被告提出还款要求，被告均置之不理，并一度失联。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款200000元、支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹颖宏辩称，被告和原告等5人作为西安唯科创美公司的股东，共同出资设立并经营公司，在此特殊背景下，本案纠纷非简单的民间借贷纠纷。本案诉争的20万元并非借款，而是原告为公司的出资用意支付公司的房租、装修费、中介费等前期费用。被告将20万元全部用于直接支付或转入公司账户后再支付各项公司费用，从未挪作个人所用。对于利息被告不认可，本案所属民间借贷关系并不存在，没有支付利息的法律基础。退一步讲，即使民间借贷关系真实存在，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定利息不明确的，视为不支付利息。
经审理查明，2016年4月18日，原、被告及孙哲铮、魏天琪、吴遥作为发起人，共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司（以下简称为“公司”）。公司设立之后，被告作为公司的执行董事、法定代表人全权负责公司运营。2016年5月中旬孙哲铮、吴遥、魏天琪、赵文旭每人给公司账户转入200000元，共计800000元。后原告赵文旭的配偶张丽向被告曹颖宏的个人账户转账了200000元，公司其他股东吴遥，魏天琪分别向被告曹颖宏的个人账户转账200000元，共计600000元。两次转账共计1400000元。被告提交一系列合同、收据等证明其因成立公司所支出的费用：2016年3月31日交纳设立费3500元、2016年7月2日交纳房租640000元、2016年7月4日交纳装修服务费14820元、商铺9张电卡400元、商铺押金10000元、2016年7月6日支付资料整理费用600000元、2016年7月6日交纳空调安装预付款50000元、2016年7月21日交纳空调安装预付款20000元、空调安装预付款70000元。2016年7月6日交纳装修费200000元、2016年9月30日交纳装修费80000元，以上费用为筹建公司共支出1618720元。
上述事实，有企业信息公示公告、汇款凭证、对公活期存款交易明细表、公司营业执照、西安唯科创美医疗管理有限公司公司章程、被告银行卡客户交易查询报告、房屋租赁合同、收款收据、建筑装饰工程施工合同、装修管理协议书、收条、民事起诉状、（2017）陕0104民初3501号民事调解书等证据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间接待诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵文旭主张与被告曹颖宏之间系民间借贷关系，应当提供相应的证据证明，但是赵文旭与曹颖宏之间并未签订借据、收据或欠条等债权凭证；现赵文旭仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曹颖宏抗辩称赵文旭向其支付的款项系前期筹备公司支付的费用并举出相应证据，对此赵文旭也表示认为每人的400000元款项用于支付装修、办手续等相关费用，结合赵文旭与曹颖宏的共同出资设立公司的关系，以及被告曹颖宏对涉案资金的使用情况，被告曹颖宏已完成其举证责任，证明双方并无借贷关系，如原告仍旧主张借贷关系的成立，应承担证明责任，即赵文旭应进一步证明其与曹颖宏之间存在借贷关系的合意，但现有证据不足以证明赵文旭的主张。因此，赵文旭以民间借贷为由要求曹颖宏偿还借款200000元及利息损失12000元，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文旭的诉讼请求。
本案案件受理费4480元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7327号原告：赵文旭，男，汉族，1985年12月18日出生，籍住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村宏伟六组34号，住西安市雁塔区，委托代理人：李欣，陕西海普瑞诚律师事务所律师委托代理人：李诺，陕西海普瑞诚律师事务所律师被告：曹颖宏，男，汉族，1984年8月7日出生，住山西省汾阳市，委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。原告赵文旭与被告曹颖宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文旭委托代理人李欣、被告曹颖宏委托代理人肖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文旭诉称，2016年4月18日，原告与被告及孙哲铮、吴遥、魏天琪作为发起人共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司。2016年5月，被告以方便开展业务为名，向原告借款20万元。原告通过其爱人张丽账户于2016年5月16日向被告个人账户（户名：曹颖宏，账号：62×××88，开户行：中国建设银行西安锦业一路支行）汇款20万元，未约定还款期限及利息。原告于2016年9月多次向被告提出还款要求，被告均置之不理，并一度失联。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款200000元、支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。被告曹颖宏辩称，被告和原告等5人作为西安唯科创美公司的股东，共同出资设立并经营公司，在此特殊背景下，本案纠纷非简单的民间借贷纠纷。本案诉争的20万元并非借款，而是原告为公司的出资用意支付公司的房租、装修费、中介费等前期费用。被告将20万元全部用于直接支付或转入公司账户后再支付各项公司费用，从未挪作个人所用。对于利息被告不认可，本案所属民间借贷关系并不存在，没有支付利息的法律基础。退一步讲，即使民间借贷关系真实存在，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定利息不明确的，视为不支付利息。经审理查明，2016年4月18日，原、被告及孙哲铮、魏天琪、吴遥作为发起人，共同成立西安唯科创美医疗管理有限公司（以下简称为“公司”）。公司设立之后，被告作为公司的执行董事、法定代表人全权负责公司运营。2016年5月中旬孙哲铮、吴遥、魏天琪、赵文旭每人给公司账户转入200000元，共计800000元。后原告赵文旭的配偶张丽向被告曹颖宏的个人账户转账了200000元，公司其他股东吴遥，魏天琪分别向被告曹颖宏的个人账户转账200000元，共计600000元。两次转账共计1400000元。被告提交一系列合同、收据等证明其因成立公司所支出的费用：2016年3月31日交纳设立费3500元、2016年7月2日交纳房租640000元、2016年7月4日交纳装修服务费14820元、商铺9张电卡400元、商铺押金10000元、2016年7月6日支付资料整理费用600000元、2016年7月6日交纳空调安装预付款50000元、2016年7月21日交纳空调安装预付款20000元、空调安装预付款70000元。2016年7月6日交纳装修费200000元、2016年9月30日交纳装修费80000元，以上费用为筹建公司共支出1618720元。上述事实，有企业信息公示公告、汇款凭证、对公活期存款交易明细表、公司营业执照、西安唯科创美医疗管理有限公司公司章程、被告银行卡客户交易查询报告、房屋租赁合同、收款收据、建筑装饰工程施工合同、装修管理协议书、收条、民事起诉状、（2017）陕0104民初3501号民事调解书等证据及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间接待诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵文旭主张与被告曹颖宏之间系民间借贷关系，应当提供相应的证据证明，但是赵文旭与曹颖宏之间并未签订借据、收据或欠条等债权凭证；现赵文旭仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曹颖宏抗辩称赵文旭向其支付的款项系前期筹备公司支付的费用并举出相应证据，对此赵文旭也表示认为每人的400000元款项用于支付装修、办手续等相关费用，结合赵文旭与曹颖宏的共同出资设立公司的关系，以及被告曹颖宏对涉案资金的使用情况，被告曹颖宏已完成其举证责任，证明双方并无借贷关系，如原告仍旧主张借贷关系的成立，应承担证明责任，即赵文旭应进一步证明其与曹颖宏之间存在借贷关系的合意，但现有证据不足以证明赵文旭的主张。因此，赵文旭以民间借贷为由要求曹颖宏偿还借款200000元及利息损失12000元，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文旭的诉讼请求。本案案件受理费4480元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孙文文审判员  宁 莎审判员  郝 杰二〇一八年一月十五日书记员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05393号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
被告杨春光，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告杨春光劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1973号
原告：郑金树，男，1967年2月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：王玄伟，男，1999年9月11日出生，汉族，住南皮县。
被告：朱志东，男，1988年5月28日出生，汉族，住东光县。
原告郑金树与被告王玄伟、朱志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金树的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玄伟及朱志东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金树向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失暂定10000元并承担诉讼费，诉讼过程中，原告变更赔偿数额为71332元。事实与理由：2017年9月19日22时，在南皮县城金刚路信和路口处，被告王玄伟驾驶冀Ｊ×××××号轿车由西向北左转弯时与由东向西行驶的郑猛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，南皮县公安交通警察大队认定被告王玄伟承担事故的全部责任。经查，被告王玄伟驾驶的车辆为被告朱志东所有，原告的损失应当由被告承担，特具状起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告王玄伟、朱志东未答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：2017年9月19日22时，在南皮县城金刚路信和路口处，被告王玄伟驾驶冀Ｊ×××××号轿车由西向北左转弯时与由东向西行驶的郑猛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，南皮县公安交通警察大队认定被告王玄伟承担事故的全部责任。原告为冀Ｊ×××××号车辆的所有人，被告朱志东为冀Ｊ×××××号车辆的所有人。原告要求被告赔偿车损67832元及评估费3500元共计71332元，原告提交了车辆行驶证、原告驾驶人员郑猛的驾驶证、冀Ｊ×××××号车的查询信息、事故认定书、由本院委托鉴定机构作出的鉴定评估报告书及评估费发票各一份。上述证据均系原件且有相关部门盖章，本院对上述证据均依法予以确认。被告朱志东提交了汽车购买协议一份，原告主张二被告未到庭，该证据没有其他证据支持，且协议的签订日期为2017年9月18日，事故发生日为2017年9月19日，仅一天之隔，因此对协议不予认可。因二被告未到庭参加诉讼无法核实该买卖协议的真实性，故本院对该买卖协议不予认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，法律规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告朱志东冀Ｊ×××××N号机动车的所有人，被告王玄伟系该车的使用人，事故认定书认定被告王玄伟承担事故的全部责任，原告未提交被告朱志东作为机动车所有人对损害的发生有过错的证据，因此被告王玄伟应对原告承担赔偿责任，被告朱志东不承担责任。
综上所述，原告要求被告王玄伟赔偿各项损失71332元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玄伟于判决生效后三日内赔偿原告郑金树各项损失共计71332元。
二、驳回原告郑金树对被告朱志东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取计792元，由被告王玄伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年三月七日
书记员 李惠娴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初513号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄志兵。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨光相（自报），男，1962年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，小店经营者，住遵义县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人黄志兵、杨光相犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄志兵、被告人杨光相及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月始，被告人黄志兵将网上收购的一台老虎机摆放在被告人杨光相位于东莞市长安镇厦边银城七路52号的阿里巴巴便利店内供人赌博。2017年11月19日18时30分许，公安机关巡逻队员在上述便利店查获杨光相，杨光相通知黄志兵到场，后二人被带回派出所调查。至案发，黄志兵、杨光相通过老虎机赌博获利约9000元。
以上事实，被告人黄志兵、杨光相在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄志兵、杨光相结伙设置赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人黄志兵、杨光相定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志兵、杨光相归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人杨光相被抓后按照公安机关的安排，通知被告人黄志兵到指定地点后被抓获，协助公安机关抓获同案人，属于立功，依法可以从轻处罚。
被告人杨光相与被告人黄志兵合意后在其店铺内摆放老虎机供他人赌博，并进行管理，所起作用与黄志兵基本相当，本案不宜划分主从犯。本院将根据两人的具体作用予以区别量刑。辩护人周乃文提出被告人杨光相是从犯的辩护意见，不予采纳；提出杨光相有立功表现，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯，年纪较大等辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄志兵、杨光相判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄志兵、杨光相结伙开设赌场，违法所得累计约9000元，认罪、悔罪，没前科，其中杨光相有立功情节。公诉机关提出对被告人黄志兵的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；对被告人杨光相的量刑建议，没有考虑杨光相有立功，违法所得相对较少的情节，建议偏重，本院不予支持。辩护人周乃文提出对被告人杨光相判处拘役的意见，予以采纳。
关于本案被告人黄志兵、杨光相的身份问题。根据被告人黄志兵、杨光相归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄志兵、杨光相以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨光相犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣在公安机关的老虎机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁小贞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初467号
原告：刘英，住辽源市。
被告：尤胜，现住辽源市。
原告刘英与被告尤胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告尤胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠黄豆款63000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月14日，被告因在原告店里购买黄豆共欠原告黄豆款63000元，现被告拒不偿还，原告起诉。
尤胜辩称：2016年8月，答辩人接手刘某的豆坊，当时欠原告22800元黄豆款，原告在答辩人接手豆坊后找到答辩人，重新打的欠条，欠条就改了答辩人的名字，原来的欠条撕了。2017年答辩人又欠了几笔黄豆款，每一笔都有欠条，刘英让答辩人把欠条归纳一起，重新打了一张七万多的欠条，之前的欠条撕了，再后来答辩人又在原告处进了五千斤豆子，加上原来的，总共欠了八万多，打了欠条，把七万多的欠条撕了。到2017年年底，答辩人给原告打电话让来取钱，给了原告20600多元钱，剩下63000，打了63000的总欠条。答辩人后来发现之前2017年有给过22800元的收条，应该从63000中减去这22800，剩下40200元。
原告提交的被告尤胜2018年2月14日向其出具的《欠条》、被告提交的2017年1月23日张某（原告之子）向其出具的《收条》等证据与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，且原、被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：原、被告一直存在生意往来，被告在原告处购买黄豆用于自家生产。2017年1月23日，原告之子张某向被告出具《收条》，收到被告豆款22800元。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，被告尤胜尚欠原告刘英63000元黄豆款。
本院认为，原告请求被告偿还黄豆款63000元的主张，因原告提供被告向其出具的《欠条》，且被告对该欠条的真实性没有异议，故被告应按约定偿还原告黄豆款63000元，原告的该主张应予支持。被告提交2017年1月23日原告向被告出具《收条》，意证明被告已经偿还原告黄豆款22800元。本院认为，原告提交的《欠条》时间为2018年2月14日，而被告提交的《收条》时间为2017年1月23日，被告《收条》的时间早于原告提交的《欠条》时间。被告在2017年1月23日还款22800元后，应在其2018年2月14日向原告出具《欠条》时予以扣除，被告在2018年2月14日向原告出具63000元《欠条》的行为应认定其确认尚欠原告63000元，被告提交的证据无法证明其主张的事实，故对被告的答辩主张，本院不予支持；原告请求被告给付逾期利息的主张，因原、被告一直存在生意往来，双方所欠款项并无实际还款时期，故原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尤胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘英黄豆款63000元。
案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元由被告尤胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年五月二十八日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初467号原告：刘英，住辽源市。被告：尤胜，现住辽源市。原告刘英与被告尤胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告尤胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠黄豆款63000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月14日，被告因在原告店里购买黄豆共欠原告黄豆款63000元，现被告拒不偿还，原告起诉。尤胜辩称：2016年8月，答辩人接手刘某的豆坊，当时欠原告22800元黄豆款，原告在答辩人接手豆坊后找到答辩人，重新打的欠条，欠条就改了答辩人的名字，原来的欠条撕了。2017年答辩人又欠了几笔黄豆款，每一笔都有欠条，刘英让答辩人把欠条归纳一起，重新打了一张七万多的欠条，之前的欠条撕了，再后来答辩人又在原告处进了五千斤豆子，加上原来的，总共欠了八万多，打了欠条，把七万多的欠条撕了。到2017年年底，答辩人给原告打电话让来取钱，给了原告20600多元钱，剩下63000，打了63000的总欠条。答辩人后来发现之前2017年有给过22800元的收条，应该从63000中减去这22800，剩下40200元。原告提交的被告尤胜2018年2月14日向其出具的《欠条》、被告提交的2017年1月23日张某（原告之子）向其出具的《收条》等证据与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，且原、被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：原、被告一直存在生意往来，被告在原告处购买黄豆用于自家生产。2017年1月23日，原告之子张某向被告出具《收条》，收到被告豆款22800元。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，被告尤胜尚欠原告刘英63000元黄豆款。本院认为，原告请求被告偿还黄豆款63000元的主张，因原告提供被告向其出具的《欠条》，且被告对该欠条的真实性没有异议，故被告应按约定偿还原告黄豆款63000元，原告的该主张应予支持。被告提交2017年1月23日原告向被告出具《收条》，意证明被告已经偿还原告黄豆款22800元。本院认为，原告提交的《欠条》时间为2018年2月14日，而被告提交的《收条》时间为2017年1月23日，被告《收条》的时间早于原告提交的《欠条》时间。被告在2017年1月23日还款22800元后，应在其2018年2月14日向原告出具《欠条》时予以扣除，被告在2018年2月14日向原告出具63000元《欠条》的行为应认定其确认尚欠原告63000元，被告提交的证据无法证明其主张的事实，故对被告的答辩主张，本院不予支持；原告请求被告给付逾期利息的主张，因原、被告一直存在生意往来，双方所欠款项并无实际还款时期，故原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尤胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘英黄豆款63000元。案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元由被告尤胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年五月二十八日书记员  王治宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1176号
申请执行人延寿县春天种业延寿经销处，经营场所黑龙江省延寿县。
经营者闫玲欣,住黑龙江省延寿县。
委托代理人宋志忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人温秀春，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县春天种业延寿经销处依据（2017）黑0129民初728号民事调解书申请执行温秀春买卖合同纠纷一案,申请执行人延寿县春天种业延寿经销处于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人温秀春偿还欠款37845元，承担案件受理费373元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，申请人延寿县春天种业延寿经销处以双方自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年二月九日
书记员 贾晨曦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初231号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社（以下简称吴村信用社）。
。
。
负责人吕红月，该信用社主任。
委托代理人吕红月，该信用社主任。
被告王雪松，1976年4月8日，顺平县顺兴花园小区13号楼6门。
原告吴村信用社诉被告王雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕红月到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴村信用社诉称，被告王雪松于2011年2月28日在原告处贷款200000元，用于造纸，到期日2014年2月27日。月利息为千分之8.505元。被告曾于2012年12月25日归还利息1000元。借款到期后经信用社借贷人员多次催要，被告拒不偿还。
被告王雪松未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月28日，原告吴村信用社与被告王雪松签订个人借款合同，合同约定：甲方王雪松，乙方吴村信用社，借款金额为贰拾万元整，借款期限为从2011年2月28日起至2014年2月27日止，乙方根据每笔借款凭证约定时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号／卡号62×××14），贷款利率按月利率8.505‰计算。2012年12月25日，被告曾归还利息1000元。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述、个人借款合同、借款借据等予以佐证。
本院认为，原告吴村信用社与被告王雪松所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，现原告吴村信用社要求被告王雪松偿还借款本金及相应利息的主张合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雪松于判决生效后五日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司吴村信用社借款本金200000元及应计利息（利息自2011年2月28日起按月利率8.505‰计算至本金实际给付完毕之日止，并减去已归还的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍红莲
审判员 边炳友
审判员 李永辉
二〇一六年七月四日
书记员 王继乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第288-2号
申请执行人姜仁林，男。
被执行人刘山，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第90号民事调解书，责令刘山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘山至今为全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘山有工资收入，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘山在某银行个人账户（账号XXX）内工资款每月1000元，自2015年2月16日起至2015年8月16日期间被冻结工资6个月，计6000元，工资账户剩余金额可以由被执行人到该银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年二月十三日
书记员 尚 坤
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2208号
上诉人（原审被告）：黄文海，住址广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：冯红青，身份证住址福建省平和县。
委托代理人：游木春，身份证住址福建省平和县。
原审被告：广州市天河区汇澳酒店，住所地广州市天河区。
投资人：黄文海。
上诉人黄文海因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第980号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、根据劳动争议调解仲裁法规定，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。上诉人的所在地位于广东省化州市杨梅镇，一直在老家工作。如果被上诉人与上诉人由劳动关系，亦应在化州市工作，发生的劳动争议在化州市，那么管辖地域属于化州市。二、依据个人独资企业法规定，“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。也就是说原审被告作为个人独资企业，是一个能以其名义参与市场行为的实体，投资人承担的是该企业无法承担后的无限责任，非连带责任。那么作为原审被告的投资人，上诉人是不用直接承担该独资企业的责任的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至广东省化州市人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人以与原审被告存在劳动关系，要求原审被告支付相关款项为由提起诉讼，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中，用人单位所在地是广州市天河区中山大道中995号，在原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初523号
原告郭昊，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告任培义，男，55岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告史美鲜，女，52岁，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码不详。
本院在审理原告郭昊与被告任培义、史美鲜追偿权纠纷一案中，原告郭昊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任培义、史美鲜的起诉。经审查，原告郭昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭昊撤回对被告任培义、史美鲜的起诉。
案件受理费3220元，原告郭昊预交3220元由原告负担1610元，退还原告郭昊1610元。
审判员 张庆国
二〇一八年四月九日
书记员 张 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执899号
申请人李瑞红,女,汉族,1973年1月19日出生。
申请人刘浩然,男,汉族,1993年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李瑞红，系申请人母亲。
申请人刘馨蕊，女，2014年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李瑞红，系申请人奶奶。
被执行人贾建岭,男,汉族,1971年9月17日出生。
关于申请执行人李瑞红、刘浩然、刘馨蕊申请执行贾建岭物权保护纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。在本案执行中，双方达成和解协议，申请执行人李瑞红、刘浩然、刘馨蕊向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十六日
书记员 王文文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2839号
申请执行人济南晶恒电子有限责任公司，住所地山东省济南市历下区和平路51号组织机构：26438776-3。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人济南晶恒电子有限责任公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2839号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2839号申请执行人济南晶恒电子有限责任公司，住所地山东省济南市历下区和平路51号组织机构：26438776-3。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人济南晶恒电子有限责任公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执379号之一
申请人:许昌本,男,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市第二职业高级中学,住滁州市凤阳北路338号,法定代表人：程本斌,机构代码：48611281-0。
本院在执行申请执行人许昌本与被执行人滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市第二职业高级中学的银行存款人民币18718元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市第二职业高级中学银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执379号
申请执行人：许昌本，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市凤阳北路338号，统一社会信用代码12341103486112810L。
法定代表人：程本斌，系该中学校长。
本院在执行申请执行人许昌本与被执行人滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷，经查，被执行人滁州市第二职业高级中学在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第二职业高级中学的银行存款人民币18718元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月一日
书记员 张双燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第962号
申请执行人郭冬连，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人郭冬连与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息8250元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第962号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执415号
申请执行人周耀逊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××441X。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所的律师。
被执行人余祥燊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。公民身份号码：×××4517。
申请执行人周耀逊与被执行人余祥燊其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第47号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费、精神抚慰金等合计120000元给原告周耀逊。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就第三者商业责任保险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计200000元给原告周耀逊。三、被告余祥燊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计220222.88元给原告周耀逊。四、驳回原告周耀逊的其他诉讼请求。本案受理费14016元（原告申请缓交，本院同意），由原告周耀逊负担6622元，被告余祥燊负担3014元；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担4380元。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民三终字第611号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2015年12月23日已经发生法律效力，被告余祥燊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院赤坎人民法庭于2016年1月27日移送执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人余祥燊发出执行通知，被执行人余祥燊逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。申请执行人周耀逊于2016年3月23日补交受理费6622元。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执415号
申请执行人周耀逊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××441X。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所的律师。
被执行人余祥燊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。公民身份号码：×××4517。
申请执行人周耀逊与被执行人余祥燊其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第47号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费、精神抚慰金等合计120000元给原告周耀逊。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就第三者商业责任保险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计200000元给原告周耀逊。三、被告余祥燊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计220222.88元给原告周耀逊。四、驳回原告周耀逊的其他诉讼请求。本案受理费14016元（原告申请缓交，本院同意），由原告周耀逊负担6622元，被告余祥燊负担3014元；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担4380元。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民三终字第611号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2015年12月23日已经发生法律效力，被告余祥燊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院赤坎人民法庭于2016年1月27日移送执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人余祥燊发出执行通知，被执行人余祥燊逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。申请执行人周耀逊于2016年3月23日补交受理费6622元。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执415号申请执行人周耀逊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××441X。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所的律师。被执行人余祥燊，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。公民身份号码：×××4517。申请执行人周耀逊与被执行人余祥燊其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第47号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费、精神抚慰金等合计120000元给原告周耀逊。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司就第三者商业责任保险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计200000元给原告周耀逊。三、被告余祥燊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院护理费、定残后护理费、误工费、司法鉴定费等合计220222.88元给原告周耀逊。四、驳回原告周耀逊的其他诉讼请求。本案受理费14016元（原告申请缓交，本院同意），由原告周耀逊负担6622元，被告余祥燊负担3014元；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担4380元。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民三终字第611号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2015年12月23日已经发生法律效力，被告余祥燊未全部履行生效法律文书确定的义务，本院赤坎人民法庭于2016年1月27日移送执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人余祥燊发出执行通知，被执行人余祥燊逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。申请执行人周耀逊于2016年3月23日补交受理费6622元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余祥燊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月二十五日书 记 员  谭子兴