河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初288号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，统一社会信用代码91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：陶美玲，女，1967年5月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：李连清，男，1968年7月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告舟桥担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）与被告陶美玲、李连清追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟桥担保公司委托诉讼代理人赵文斌、被告李连清到庭参加诉讼，被告陶美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟桥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶美玲偿还原告代偿款70868元；2.判令被告陶美玲向原告支付违约金（违约金以70868元为基数，按照年利率24%自2017年6月30日计算至判决确定的履行期限届满之日止。截止2017年11月22日违约金暂定6709元）；3.判令被告陶美玲向原告支付律师费4000元；4.判令被告李连清对第1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告陶美玲和原告舟桥担保公司与张家口银行邯郸和谐大街小微支行分别签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，由原告为被告陶美玲的70000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。同日，被告陶美玲与原告签订了《委托担保合同》，被告陶美玲、李连清与原告签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。签约当日，张家口银行向被告陶美玲发放贷款70000元。被告陶美玲未能按时偿还银行贷款本息，原告为履行保证责任，于2017年6月29日为其代偿本金70000元、利息868元，代偿款合计70868元。原告认为，被告陶美玲未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第16条的约定，应向原告按日赔偿贷款余额2%的违约金；按照该合同第17条约定，应向原告支付行使追偿权而发生的律师费。而被告李连清为被告陶美玲的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李连清辩称，原告所述都属实，被告欠原告的代偿款该还，但是被告现在没有能力偿还。
被告陶美玲未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、张家口银行借款借据，证明被告陶美玲与张家口银行签订70000元的借款合同，该款已实际发放；4.《保证合同》，证明原告为被告陶美玲在张家口银行的70000元贷款提供连带责任保证担保的事实；5.《委托担保合同》，证明被告陶美玲委托原告为其70000元贷款提供担保，双方对违约金、律师费承担等事项进行约定的事实；6.《保证反担保合同》，证明被告李连清为陶美玲的债务提供连带责任保证反担保的事实；7.代偿证明、代偿凭证，证明原告为陶美玲代偿贷款本息70868元的事实；8.委托代理协议、律师费发票，证明原告行使追偿权支付律师费4000元的事实。
被告李连清对以上证据均无异议。
被告陶美玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告的上述证据兼备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陶美玲、李连清未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告陶美玲与张家口银行邯郸和谐大街小微支行签订53251600000018号《个人借款合同》，被告陶美玲从该银行贷款70000元，贷款期限自2016年6月13日至2017年6月13日，贷款月利率为8‰,保证方式为保证担保。同时，原告舟桥担保公司与张家口银行邯郸和谐大街小微支行签订了53251600000018号《保证合同》，约定由原告为被告陶美玲上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陶美玲与原告舟桥担保公司签订了《委托担保合同》，双方约定原告舟桥担保公司为陶美玲向张家口银行邯郸和谐大街小微支行贷款70000元以连带责任保证方式提供担保，保证期间为主合同借款到期后两年，若陶美玲未按借款合同约定还款，导致舟桥担保公司代为赔付，陶美玲除应继续履行偿还借款的义务外，还应赔偿给舟桥担保公司造成的损失，包括但不限于本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。并约定舟桥担保公司代陶美玲向债权人代偿后，被告陶美玲须向舟桥担保公司按日赔偿贷款余额2%的违约金。同日，被告陶美玲、李连清与原告签订《保证反担保合同》，约定由反担保人为陶美玲向舟桥担保公司做连带责任保证反担保，保证范围包括舟桥担保公司为承担保证责任而支付的各项款项、主合同及保证合同约定的各种费用、违约金、赔偿金以及为实现担保或反担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年6月13日，张家口银行邯郸和谐大街小微支行向被告陶美玲发放贷款70000元整。2017年6月29日原告为被告陶美玲代偿贷款本金70000元和利息868元，代偿款共计70868元。原告向被告追偿未果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告舟桥担保公司分别与被告陶美玲、李连清签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，被告陶美玲与张家口银行邯郸和谐大街小微支行签订的《个人借款合同》及原告为被告陶美玲上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保与张家口银行邯郸和谐大街小微支行签定的《保证合同》，均是各方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受到法律的保护，各方均应依约履行合同约定的义务。原告舟桥担保公司为被告陶美玲与张家口银行邯郸和谐大街小微支行签订的《个人借款合同》项下的债务提供担保后，因被告陶美玲未能依约偿还贷款，舟桥担保公司代被告陶美玲向张家口银行邯郸和谐大街小微支行偿还了借款本金70000元及利息868元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告舟桥担保公司要求判令被告陶美玲偿还其代偿的银行借款本息70868元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陶美玲承担以代偿本息70868元为基数按照年利率24%支付自2017年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，因合同对代偿利息的违约金未做约定,所以违约金的计算基数应以代偿本金70000元为基数计算。另外，被告承担律师费系原、被告所签订的《委托担保合同》中的明确约定，该约定是双方真实意思表示且不违背法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依此约定，要求被告陶美玲向原告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶美玲于本判决生效后十日内,偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿本金70000元、代偿利息868元，共计70868元，并支付以70000元为基数按照年利率24%标准计算的自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、被告陶美玲于本判决生效后十日内支付原告舟桥担保股份有限公司律师费4000元；
三、被告李连清对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由被告陶美玲、李连清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年四月十二日
书记员 王帆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。