江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0219号
原告扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司。住所在扬州市江都区舜天路***号。
法定代表人徐会龙，该公司董事长。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人马慧。
被告江苏新天鸿集团有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人戴明发，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司（以下简称恒远小贷公司）与被告江苏新天鸿集团有限公司（以下简称新天鸿公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。审理中，恒远小贷公司向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结新天鸿公司的银行存款120万元，后因新天鸿公司提供担保并申请解除冻结，本院裁定解除冻结。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒远小贷公司委托代理人董庆华、马慧，被告新天鸿公司委托代理人李爱军到庭参加诉讼。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼。在另一案审结后，裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒远小贷公司委托代理人董庆华、被告新天鸿公司委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远小贷公司诉称：
江都市永利农村小额贷款有限公司（以下简称永利小贷公司，后变更为恒远小贷公司）于2011年10月18日借给扬州三江营船业有限公司（以下简称三江营公司）100万元，还款期限为2012年8月4日，新天鸿公司为三江营公司的贷款提供担保。后三江营公司既未按约定用途使用资金，又未能依约支付利息，新天鸿公司也未履行担保合同约定还款付息的义务。恒远小贷公司为维护合法权利依法提起诉讼，要求新天鸿公司对三江营公司的借款100万元承担连带担保责任，并从2011年11月20日起至还清款项之日止，承担每月18‰的利息和律师代理费24350元、诉讼费。
原告恒远小贷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款合同》一份。用以证明2011年8月17日，永利小贷公司与三江营公司签订借款合同，双方对借款的金额、时间、还款期限、违约责任等全部作了约定，其中约定逾期还款按借款合同利率上浮50％；
2、《保证合同》一份。用以证明新天鸿公司为三江营公司的借款提供连带责任保证。合同第二条约定了担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费等）；合同第七条明确约定了债务人未及时足额偿还全部、部分贷款及相应利息时，保证人应无某的向债权人立即支付债务人的全部到期款项；还约定主合同同时受债务人或者第三方提供的抵押或者质押担保，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项，而无需先行行使担保物权；
3、三江营公司出具的收条一份、三江营公司还利息13200元的凭据二份。用以证明三江营公司已收到永利小贷公司9张承兑汇票合计100万元。三江营公司分别于2011年10月20日、11月18日偿还利息800元、12400元。2011年11月20日起三江营公司停止支付利息；
4、委托代理合同、代理费发票各一张。用以证明恒远小贷公司支付的律师费为24350元。
被告新天鸿公司辩称：
一、恒远小贷公司与三江营公司签订的《借款合同》为无效合同。三江营公司借款时向恒远小贷公司提供的财务报表是虚假的，已涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案审查，属于民事上的欺诈行为，根据法律规定，应认定合同无效。二、恒远小贷公司与新天鸿公司签订的《保证合同》无效。首先，担保合同是从属于借款合同的从合同，根据物权法规定，主合同无效，从合同也无效。其次，三江营公司要求新天鸿公司担保时，故意隐瞒向借款人提供虚假财务报表的事实，使新天鸿公司在毫不知情的情况下为其担保。因此，三江营公司是以欺诈的手段骗取新天鸿公司为其提供担保。再次，恒远小贷公司在明知三江营公司提供虚假财务报表的情况下，仍然发放贷款给三江营公司，并且在与新天鸿公司签订担保合同时，与三江营公司共同故意隐瞒该事实。很明显，恒远小贷公司与三江营公司互相串通，骗取新天鸿公司的担保，严重损害了新天鸿公司的合法权益，根据相关法律规定，应认定担保合同无效。三、《保证合同》中第五条关于独立担保条款，该条款只适用于涉外经济领域，不适用国内的经济合同，违反了物权法的相关规定，应依法认定为无效。四、对于本次借款，三江营公司同时提供了物的担保，其中物的担保（龙门吊、拖车）价值800万元，并在工商部门进行了登记备案，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应先从抵押物中实现债权。同时，因三江营公司法定代表人吴兴定就此借款涉嫌骗取贷款，新天鸿公司已向公安机关报案，目前没有处理结果。综上，请求驳回恒远小贷公司的诉讼请求。其未提供证据。
本院经审理查明：
2011年8月15日，新天鸿公司与永利小贷公司签订《保证合同》一份，约定：新天鸿公司为三江营公司向永利小贷公司借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任等等。2011年8月17日，三江营公司与永利小贷公司签订《借款合同》一份，约定三江营公司向永利小贷公司借款200万元用于购材料，借款期限为一年，自2011年8月17日至2012年8月4日，月利率为15‰，利息按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直到本息清偿为止等等。2011年10月18日，永利小贷公司实际以9张银行承兑汇票金额共计100万元出借给三江营公司。2011年10月20日，三江营公司偿还贷款利息800元，同年11月18日偿还利息12400元。借款期限届满后，三江营公司未能偿还借款本金和约定的全部利息，永利小贷公司曾于2012年1月4日诉至本院，要求三江营公司偿还借款本息，保证人江苏天某承担保证责任。后本院将该案移送扬州市江都区公安局，该局回函认为小额贷款公司为非金融机构，不符合骗取贷款罪的客体要件，该局未予立案侦查，并将案件退还本院。
另查明，2012年10月11日，永利小贷公司变更为恒远小贷公司。后恒远小贷公司再次诉至本院，要求新天鸿公司承担保证责任。
本案争议焦点一：永利小贷公司与三江营公司签订的《借款合同》及永利小贷公司与新天鸿公司签订的《保证合同》是否有效。
本院认为：
《借款合同》及《保证合同》均为有效。理由是：1、永利小贷公司与新天鸿公司签订的《借款合同》及永利小贷公司与新天鸿公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且内容合法，应认定为合法有效。2、关于新天鸿公司认为合同无效是依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，而对于是否“损害国家利益”的评价对象应是合同本身，三江营公司虚构相关事实骗取永利小贷公司贷款，该行为损害的是永利小贷公司的财产权益，借款合同本身并未损害国家利益，故本案不适用该条款。主合同有效，担保合同亦为有效。3、《中华人民共和国合同法》第三十条规定在担保合同有效的前提下，保证人具备下列情形之一的，不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，新天鸿公司未能提交相关证据，证明其具有上述免除其保证责任的法定事由，其应对案涉三江营公司的借款承担保证责任。
本案争议焦点二：恒远小贷公司实现债权是否应当先行行使担保物权。
本院认为：
恒远小贷公司实现债权无需先行行使担保物权。理由是：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而永利小贷公司与新天鸿公司签订的《保证合同》中第七条约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。本案中，因双方对实现债权的顺序进行了约定，因此，恒远小贷公司要求新天鸿公司承担保证责任符合法律规定和合同的约定。
本案争议焦点三：恒远小贷公司要求新天鸿公司承担保证责任和逾期付款利息、律师代理费的主张是否符合合同约定。
本院认为：
新天鸿公司应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。永利小贷公司与三江营公司签订的《借款合同》合法有效，在履行过程中，永利小贷公司实际是以银行承兑汇票（金额共计100万元）出借给三江营公司，三江营公司同意接受此出借形式，并出具收条，合同的履行不违反法律规定。因此，三江营公司偿还的本金为100万元。合同约定借款期间月利率为15‰，逾期付款的利率按合同约定利率的基础上浮50%，故新天鸿公司应按此约定承担利息和逾期付款利息。恒远小贷公司要求新天鸿公司律师代理费的主张公司符合合同约定，予以支持。新天鸿公司履行保证责任后有权向三江营公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏新天鸿集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息及逾期付款利息（以100万元为基数，自2011年11月20日起至2012年10月18日止，按月利率15‰计算利息；自2012年10月19日起至判决确定的给付之日止，按月利率15‰上浮50%计算逾期付款利息）；
二、被告江苏新天鸿集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司偿还律师代理费24350元；
三、被告江苏新天鸿集团有限公司承担保证责任后，有权向扬州三江营船业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21270元（其中案件受理费16270元，财产保全费5000元），由被告江苏新天鸿集团有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴新苗
文书附页：
（2013）扬江商初字第0219号案件所适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
举报投诉方式：
民二庭庭长周姝电话号码：0514-8699****
本案承办法官孙建军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****