wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5451号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（一审被告）：刘连辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘连辉信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第198条规定及最高院相关司法解释，信用卡诈骗罪中的“恶意透支性”信用卡诈骗罪的刑事案件立案标准：1、信用卡透支金额本金1万元以上；2、经过发卡银行2次以上催收的；3、超过三个月仍不归还；4、主观上有诈骗的故意。本案中，被上诉人的行为，目前仅仅符合上述第1、2个标准，而且，在司法实践中，关于第二标准的认定，各地公安机关掌握的标准并不统一，比如石家庄地区有的公安分局就要求，“经过发卡银行2次以上的催收”这个标准中，“2次以上催收”必须是书面告知欠款人，这个要求无疑增加了银行的负担。本案中被上诉人根据上述标准，并不符合刑事案件立案标准，因此，上诉人根据《信用卡领用合约》将被上诉人诉至法院，行使合法诉权，维护自身合法权益并无不妥，一审法院仅以被上诉人欠款本金超过1万元为由，认为其行为涉嫌犯罪驳回起诉，系认定事实错误，侵害了上诉人的诉权和合法权益。本案中，被上诉人的消费透支记录显示，被上诉人均为日常消费用卡，暂不符合恶意诈骗的主观要求。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。根据上述分析，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院仅以最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》中的相关规定为由，驳回上诉人起诉，显然是适用法律错误。三、一审法院作出的民事裁定侵犯上诉人的合法权益，导致上诉人的合法权益处于得不到合法有效保护的境地。退一步讲，即使一审法院认为被上诉人涉嫌经济犯罪，按照最高院上述司法解释规定，应当将案件移送至公安机关。如果仅一裁了之，公安机关如若不受理案件，将导致上诉人的合法权益无法得到法律的有效保障。四、本类案件在石家庄地区如桥西区人民法院乃至全国其他法院中均裁决支持发卡银行的合法权益。信用卡纠纷案件近年来逐渐增多，上诉人通过查阅中国裁判文书网等渠道，发现石家庄地区比如桥西区人民法院及其他地区法院，在审理此类案件时，态度大多是支持信用卡发卡银行的诉请。
被上诉人刘连辉未做答辩。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金15425.33元、零售利息2084.1元、违约金1334.39元、滞纳金361.43元，合计19205.25元（截至2017年12月10日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××78，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月10日，己发生信用卡欠款本金15425.33元、零售利息2084.1元、违约金1334.39元、滞纳金361.43元，合计19205.25元。
一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月四日
书记员 曹 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3629号
申请执行人：王芝玲，女，1991年3月6日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：湖州织里家有儿女制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇利达路66号，组织机构代码:L2034566-6。
法定代表人：谈爱民。
被执行人：谈爱民，男，1972年1月11日出生，住湖州市南浔区。
申请执行人王芝玲与被执行人湖州织里家有儿女制衣厂、谈爱民劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲织案字〔2015〕第0014号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5500元。
本案在执行中，被执行人已履行4600元，尚未履行900元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3629号案件终结本次执行程序。
申请执行人王芝玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3629号申请执行人：王芝玲，女，1991年3月6日出生，住河南省沈丘县。被执行人：湖州织里家有儿女制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇利达路66号，组织机构代码:L2034566-6。法定代表人：谈爱民。被执行人：谈爱民，男，1972年1月11日出生，住湖州市南浔区。申请执行人王芝玲与被执行人湖州织里家有儿女制衣厂、谈爱民劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲织案字〔2015〕第0014号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5500元。本案在执行中，被执行人已履行4600元，尚未履行900元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3629号案件终结本次执行程序。申请执行人王芝玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张家烨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2224号
原告施维民，男，汉族，1964年9月11日生，住福建省永安市。
被告谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被告曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
被告永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。
法定代表人王江峰，职务董事长。
本院在审理原告施维民与被告谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210000元的财产，原告施维民提供其所有的坐落于永安市燕南牺和路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告施维民提供的其所有的坐落于永安市燕南牺和路房产，保全价值以210000元为限。
二、查封、冻结或扣押被告谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司价值210000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈春颜（代）
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执681号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：周某，女，汉族。
申请人杨某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第128号民事判决书申请执行与杨某、周某健康权纠纷一案，我院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执681号申请执行人：杨某，女，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：周某，女，汉族。申请人杨某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第128号民事判决书申请执行与杨某、周某健康权纠纷一案，我院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅上民初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月二十一日书记员 ：王世林
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1459号
原告：赵春华，女，1989年1月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：吴双堂，男，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵春华诉被告吴双堂民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春华撤诉处理。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员郭娜
二○一八年三月二十六日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1459号原告：赵春华，女，1989年1月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：吴双堂，男，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告赵春华诉被告吴双堂民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春华撤诉处理。案件受理费313元，由原告承担。审判员郭娜二○一八年三月二十六日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5318号
原告：陈齐，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市彩虹西区。
被告：荣成市佳华商业运营有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
本院在审理原告陈齐与被告荣成市佳华商业运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈齐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈齐撤回起诉。
案件受理费27元，由原告陈齐负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初204号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某某，男，1989年9月3日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因犯抢劫罪，于2007年3月27日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被害人周某、被告人米某某及其辩护人杜红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日22时许，在泰安市泰山区清真寺街南首,被告人米某某因之前与被害人周某发生争执，后使用菜刀将周某砍伤。经鉴定，周某头皮裂伤构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，左肩部皮肤裂伤构成轻伤二级，左肩锁关节脱位构成轻伤二级。
在本案诉讼中，被告人米某某积极赔偿了被害人周某的各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人许某、金某的证言，泰安市公安局泰山区分局于2016年12月28日出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10346号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）、鉴定意见通知书，案件来源、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案证明、接受证据材料清单（附照片），刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。米某某经传唤到案后，如实陈述自己的犯罪事实，系坦白；辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 孙积水
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙营营
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初869号
原告:孙发文，男，汉族，1977年3月3日出生，农民，住临洮县。
原告:杨红卫，男，汉族，1984年10月11日出生，农民，住临洮县。
原告:马小东，男，汉族，1993年8月24日出生，农民，住临洮县。
原告:严东万，男，汉族，1993年4月12日出生，农民，住临洮县。
四原告的共同委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告:周小虎，男，汉族，1985年8月9日出生，农民，住临洮县。
原告孙发文、杨红卫、马小东、严东万诉被告周小虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发文、杨红卫、严东万四原告的共同委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告周小虎经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙发文等四位原告向本院提出诉讼请求：请求判令周小虎支付孙发文工资款21580元、杨红卫3100元、马小东2500元、严东万2400元，合计29580元。事实和理由：2016年7月左右，周小虎通过孙发文先后联系杨红卫、严东万、马小东到周小虎承包的位于甘肃省××村的房屋修建工地从事瓦工工作。孙发文、杨红卫、马小东、严东万四人在该工地共同工作到2017年10月份房屋修建完成。2017年10月11日，双方进行了账务核对清算，周小虎向孙发文、杨红卫、马小东、严东万四人共同出具了10500元工资欠条一张，向孙发文个人出具了19080元工资欠条一张，并承诺于2017年10月30日付清。后经孙发文等四人多次讨要，周小虎至今未给付拖欠工资。
周小虎未答辩。
孙发文等四人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：孙发文等四人的身份证复印件共四张；周小虎写的工资欠条两张，证实周小虎拖欠工资29580元的事实；法庭出示了依职权调取的周小虎的户籍证明，孙发文等四人表示均无异议。因被告周小虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质辩权的放弃。对上述法庭依职权调取的证据及孙发文等四人提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，周小虎通过孙发文先后联系杨红卫、严东万、马小东到周小虎承包的位于甘肃省××村的房屋修建工地从事瓦工工作。孙发文、杨红卫、马小东、严东万四人在该工地共同工作到2017年10月份房屋修建完成。2017年10月11日，双方进行了工资核对清算，周小虎给孙发文、杨红卫、马小东、严东万四人共同出具了10500元工资欠条一张，给孙发文个人出具了19080元工资欠条一张，并承诺于2017年10月30日付清。后经孙发文等四人多次讨要，周小虎至今未偿还拖欠工资。
本院认为：孙发文、杨红卫、马小东、严东万与周小虎之间的劳务合同合法有效，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙发文等四人在履行了提供劳务的义务后，周小虎应当依法向孙发文等四人给付工资，故孙发文等四人要求周小虎给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周小虎于本判决发生法律效力后三十天内支付孙发文工资款21580元、杨红卫工资3100元、马小东工资2500元、严东万工资2400元，合计29580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元,由周小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年五月七日
书记员 王小红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1287号
申请执行人张某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路某号。
法定代表人柴某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款583958元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冠红
福建省漳浦县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1295号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人黄某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币70000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币70000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第83号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2071号
原告：沈阳机床实业有限公司.
法定代表人：冯森。
委托诉讼代理人：孙书进。
委托诉讼代理人：张雪峰。
被告：姚庆文.
本院在审理原告沈阳机床实业有限公司诉被告姚庆文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳机床实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年三月十四日
书记员 陈微
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1355号
原告：朱云胜，男，1976年11月12日出生，汉族，住大冶市。
被告：林治钳，男，1974年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告朱云胜诉被告林治钳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱云胜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云胜撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告朱云胜负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年四月九日
书记员 万莹莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初477号
原告:张铁振，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住，身份证号：130926。
被告：马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省故城县武官寨镇，现住河北省故城县裘都大道开发区，身份证号:131126。
原告张铁振与被告马书亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告张铁振到庭参加诉讼,被告马书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2351600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮草生意，被告马书亮作为故城县鸿业皮草制品有限公司负责人多次向原告购买貂皮。截止到2017年1月26日共欠原告2351600元（此款是多年所发生业务结算后欠款之和），至今，原告多次催促被告偿还该笔欠款，被告拒不偿还，特诉至法院，请法院从速判决。
被告马书亮未答辩。
原告张铁振围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，其中之一写明：“欠条截止到2016年1月21日欠张铁振貂皮款贰佰伍拾贰万伍仟陆佰元整（￥：2525600.00元）欠款人：马书亮2016年1月21日身份证号131126”；第二份欠条写明：“欠条截止到2017年1月26日欠张铁振水貂皮款贰佰叁拾伍万壹仟陆佰元整（￥：2351600.00元）欠款人：马书亮2017年1月26日身份证131126”。经本院庭审核实，原告称2016年1月21日欠条主文为被告马书亮女儿所写，马书亮在欠款人处签名并在钱款和姓名上按了手印，2017年经原告催要，被告给付了部分货款，经对账，马书亮女儿打印了第二张欠条主文，马书亮在欠款人处签字并按了手印。庭审中原告称2015年在向被告追要欠款是提到自己的货物为贷款所购，被告口头表示可以支付利息，但未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：原告起诉时被告马书亮欠原告款2351600元，从欠条看不能证实原、被告曾经约定给付利息。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告交付货物，被告接收后就应支付货款，被告打欠条未写明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告2017年1月26日打欠条后，原告于2018年3月7日要求被告偿还欠款，本院支持。虽然原、被告未约定还款时间，但被告长期拖延原告货款，给原告造成损失，原告要求被告给付利息应予支持，因原告不能提交向被告主张权利的时间证据，只能从原告向本院主张权利开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马书亮给付原告张铁振货款2351600元及利息（利息从2018年3月7日开始，按同期中国人民银行贷款利率计算）
上述执行事项从判决生效之日起30日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25612元由被告马书亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 王占州
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋天宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初849号
原告杨铮，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人范自强，男，1992年9月24日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尤国栋，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王廷国，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月13日立案受理原告杨铮与被告尤国栋、王廷国买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告杨铮未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费213元（已减半收取），退还原告杨铮。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初849号
原告杨铮，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人范自强，男，1992年9月24日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告尤国栋，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王廷国，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月13日立案受理原告杨铮与被告尤国栋、王廷国买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告杨铮未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费213元（已减半收取），退还原告杨铮。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初849号
原告：杨小成（曾用名杨铮），男，1966年6月10日出生，汉族，新疆石河子市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：范自强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：尤国栋，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王廷国，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨小成与被告尤国栋、王廷国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨小成未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费213元，退还原告杨小成。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘睿睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初88号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尚海，曾用名尚春海，男，1986年4月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的秋硕律师事务所律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的秋硕律师事务所律师（实习）。
公诉机关六检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人尚海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月27日13时15分许，被告人尚海在六枝特区岩脚镇发展街中段尾随被害人杨某1，趁被害人不备之际扒窃了被害人上衣口袋里的一部OPPO牌A57t型手机，被公安民警当场抓获，后被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1255元（人民币，下同）。认为被告人尚海具有如下量刑情节：如实供述，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、情况经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、六枝特区公安局情况说明，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人尚海的供述，六枝特区价格认证中心（2018）第21号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片。建议以盗窃罪判处被告人尚海有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人尚海对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尚海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人辩称的被告人尚海认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨霞
书 记 员 马冬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执775号
申请执行人宋升朋，男，汉族，1990年5月26日出生，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人胡志超，男，汉族，1986年2月11日出生，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行宋升朋与胡志超买卖合同一案中，经查被执行人胡志超名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
查封被执行人胡志超名下号牌为冀Ｅ×××××机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 ：翟现东
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执775号申请执行人宋升朋，男，汉族，1990年5月26日出生，现住河北省邢台市邢台县。被执行人胡志超，男，汉族，1986年2月11日出生，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行宋升朋与胡志超买卖合同一案中，经查被执行人胡志超名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：查封被执行人胡志超名下号牌为冀Ｅ×××××机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：翟现东二〇一七年九月二十二日书记员 ：晁宗宸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00326-1号
原告郑海涛。
被告徐健。
被告刘丽霞。
原告郑海涛诉被告徐健、刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告郑海涛向本院提出申请，要求解除担保人郑朝启财产的查封，变更查封担保人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郑朝启提供担保的汽车鄂CCQ7**号的查封、扣押、冻结；
二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供担保的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年九月七日
书记员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00326-1号
原告郑海涛。
被告徐健。
被告刘丽霞。
原告郑海涛诉被告徐健、刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告郑海涛向本院提出申请，以中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供担保，要求解除担保人郑朝启财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人郑朝启提供担保的汽车鄂CCQ7**号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年九月七日
书记员 孙鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终343号
上诉人（一审原告）：石伦平，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人石伦平因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石伦平于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石伦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石伦平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹贵贤
审 判 员 刘 琴
审 判 员 杨再幸
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4132号
原告：杨洪才，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：王英，女，1944年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
二原告共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨明星，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告杨洪才、王英与被告杨明星赡养纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪才、王英及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告杨明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪才、王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1000元；2.请求判令被告承担原告今后所产生的医药费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告共有两子一女，近年来，原告体弱多病，经常住院治疗，丧失劳动能力，无经济来源，被告对原告不闻不问，且外出不归，故原告具状诉讼，请求判如所请。
杨明星未应诉答辩。
经本院审理认定事实如下：原告杨洪才、王英生育二子一女，长子杨明星和女儿均已成家，次子单身、弱智，两年前走失至今未归。两原告目前体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，2017年，二原告均因病住院治疗，被告对原告不尽赡养义务，外出无法联系，原告具状诉讼，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告杨明星未依法对其父母尽赡养的义务，其行为违背法律规定，原告请求判令被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1000元，本院参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算,2016年度农村居民人均年生活消费支出，每人每月的生活费为10287元/年÷2人÷12个月=428.6元。原告的诉讼请求超出法律规定，被告杨明星应当按照法律规定的范围支出为宜。原告请求判令被告承担原告今后所产生的医疗费，因暂未发生，本院不予支持。被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明星从2017年11月1日起每月分别支付杨洪才、王英的生活费428.6元；
二、驳回原告杨洪才、王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执865号
申请执行人张秋菊,女，1989年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人张秋菊与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4882号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：蔡青。
委托诉讼代理人：彭俊剑。
被告：胡某某。
本院受理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11297号
原告：袁国平。
被告：刘文华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：贾旭（特别授权），该公司职员。
原告袁国平诉被告刘文华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告袁国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月七日
书记员 席玉峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初281号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟武，男，1988年4月5日出生。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人钟武犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人钟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2015年10月至2015年11月期间，被告人钟武在某甲区某某甲小区、某某乙小区等地，采取翻窗入户的方式作案，盗得现金人民币、手机、笔记本电脑等财物。其具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月27日，被告人钟武在某甲区某某甲小区被害人余某某住处，采取翻窗入户的方式，盗走余某某现金人民币2200元、小米3、诺基亚及摩托罗拉手机各一部。后被告人钟武将上述3部手机销赃获利300元。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币270元。
（二）2015年10月31日，被告人钟武在某甲区某某甲小区被害人胡某住处，采取同样的方式，盗走胡某现金人民币500元及一台华硕X88E66SE-
SL型笔记本电脑。
（三）2015年10月31日，被告人钟武在某甲区某某甲小区被害人王某住处，采取同样的方式，盗走王某一台联想YOGA2型笔记本电脑及一台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗联想YOGA2型笔记本电脑价值人民币2677元。
（四）2015年11月5日，被告人钟武在某甲区某某甲小区被害人胡某某住处，采取同样的方式，盗走胡某某现金人民币200元及一部小米3手机。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币658元。
（五）2015年11月12日，被告人钟武在某甲区某某乙小区被害人张某住处，采取同样的方式，盗走张某一台苹果Mini2电脑、一台华硕K-45V型笔记本乜脑。经鉴定，被盗苹果Mini2电脑及华硕K-45V型笔记本电脑分别价值人民币1748元、1000元。
（六）2015年11月13日，被告人钟武在某甲区某某乙小区被害人熊某某住处，采取同样的方式，盗走熊某某一台华硕X450E3337CC-8L／84FDDXIA型笔记本电脑、一台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币900元。
2015年11月20日，被告人钟武在某甲区一网吧被捉获归案，到案后如实供述其入户盗窃被害人胡某财物的犯罪事实，并主动如实供述其入户盗窃被害人余某某、王某、胡某某、张某、熊某某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人钟武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息、（2015）重庆市九龙坡区人民法院九法刑初字第00296号刑事判决书、释放证明书，辨认现场笔录及照片，销售单、收款单、收据，订单跟踪截图、三包凭证、销售小票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，情况说明，被害人余某某、胡某、王某、胡某某、张某、熊某某的陈述，被告人钟武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币10183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟武于本判决生效之日起30日内退赔被害人余某某经济损失人民币2500元，退赔被害人胡某经济损失人民币500元，退赔被害人王某经济损失人民币2677元，退赔被害人胡某某经济损失人民币858元，退赔被害人张某经济损失人民币2748元，退赔被害人熊某某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一六年四月十二日
书记员 赵婧瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1138号
原告赵尊敬。
被告刘春彬。
被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处206国道西侧50米。
法定代表人王善飞，经理。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
本院在审理原告赵尊敬与被告刘春彬、临沂宏伟建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，2009年4月13日原告赵尊敬等七人要求被告支付其被拖欠的工资、双倍工资、经济补偿金向临沂市劳动争议仲裁委员会申诉，涉案工程为怡景天鹅湖花园小区2#、4#楼的工程，该委员会于2009年8月4日做出临劳仲裁字[2009]349号裁决，裁决认为赵尊敬与被告存在劳动关系，被告应支付赵尊敬工资及经济补偿金。该裁决已履行完毕。现原告又主张该工程的相关劳务费用，显然无事实和法律依据，且被告已提供充分证据证实原告所主张的劳务费用与原告无关，相关劳务费用应由提供劳务的人员主张。
本院认为，原告主张涉案工程的劳务费用，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵尊敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初691号
原告:刘松，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：马安定，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告刘松与被告马安定建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告马安定经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机工程款37400元，并自2014年11月8日起按同期银行利率支付利息至全部欠款清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告在江苏省无锡市安镇承建查桥菜市场及查桥街道路政工程，原告在其工地上做挖机施工，工程结束后经双方结算，被告仍下欠原告挖机工程款37400元，并向原告出具欠条一张“今欠到小挖机37400叁万柒千肆佰元正，马安定，2014年11月8日”。时至今日，该款经原告多次催促，被告仍拒不支付，现原告无奈诉至法院，望判如所请。
马安定未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，马安定出具欠条一份，载明：今欠到小挖机37400叁万柒千肆佰元正，马安定。后此款未能偿还，至诉讼来院。本案在审理过程中，马安定于2018年5月15日偿还刘松20000元，下欠17400元偿还。
以上事实有马安定出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：欠款应该偿还。马安定出具欠条明确载明欠到小挖机款37400元，说明其对欠款事实无异议，此款应予偿还。双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故刘松要求给付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马安定于本判决生效后10日内偿还欠原告刘松挖机款17400元；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计368元，由原告刘松负担200元，被告马安定负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 如
附一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院案款帐户
开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
帐号：10090436889001000124013
开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
帐号：10090436889001000124023
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3899号
上诉人（原审原告）：隋连生，男，1951年8月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：王新英，女，1963年11月1日生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：郭少军，该分公司负责人。
上诉人隋连生因与被上诉人王新英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隋连生于2018年5月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人隋连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隋连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隋连生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年五月七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4798号
原告李丹，女，汉族，1986年9月15日出生，务工，住信阳市息县。
委托代理人ＸＸ刚、张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告陈诚，男，汉族，1990年7月19日出生，个体户，住信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李丹诉被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告李丹负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 齐 眉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1891号
罪犯林安建，男，1984年3月18日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第67号刑事判决，以被告人林安建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元，共同退赔被害人经济损失435937元，违法所得6000元予以追缴。重庆市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，以被告人林安建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，与（2011）渝一中法刑初字第67号刑事判决书判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04724号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；刑期至2024年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林安建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林安建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林安建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林安建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10081号
原告:吕晓康，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告:徐秀云，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程健芯，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕晓康为与被告徐秀云、程健芯、徐小燕民间借贷纠纷一案，2017年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕晓康的委托诉讼代理人张娟、被告徐秀云到庭参加诉讼，被告程健芯、徐小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐秀云、程健芯归还原告借款43600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月28日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告徐秀云、程健芯支付原告因本案债权支付律师代理费2500元并承担本案的一切诉讼费用。三、由被告徐小燕对上述第一、二项诉讼请求的所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐秀云与被告程健芯系夫妻，因资金周转紧张向原告借款83600元，并由被告徐秀云于2016年2月27日出具借条一份，约定在2016年8月27日前归还，上述款项由被告徐小燕承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；款项到期后，经原告催讨，至今尚欠原告43600元未有归还，被告徐小燕也未对该款项承担担保义务。
被告徐秀云答辩称：我因向佰德利公司借款18万元将名下车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰车抵押在佰德利公司。后因未按约支付利息，车辆以13万元价格卖掉后，出具了本案83600元的借条。后来我通过微信转账2万元、现金2万元合计归还4万元，尚欠43600元。本金是愿意归还的，但是没有能力支付利息。
被告程健芯、徐小燕未作答辩。
原告吕晓康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐秀云、程健芯、徐小燕的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年2月27日被告徐秀云向原告出具借条一份，确认向原告借款83600元，并约定于2016年8月27日前归还，由被告徐小燕提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐秀云、程健芯于2012年2月23日登记结婚的事实。
4、委托代理协议、增值税发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告徐秀云的质证意见：对证据均无异议。
被告徐秀云、程健芯、徐小燕未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告程健芯、徐小燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告徐秀云质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐秀云、程健芯于2012年2月23日登记结婚。2016年2月27日被告徐秀云向原告吕晓康出具借条一份，被告徐秀云确认向原告借款83600元，并约定于2016年8月27日前归还，如不及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，被告徐小燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。双方未约定借款利息。此后，被告徐秀云仅归还借款4万元，余款43600元虽经原告多次催讨，但被告徐秀云至今未有归还。2017年10月31日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告吕晓康与被告徐秀云之间的民间借贷关系，与被告徐小燕之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐秀云尚欠原告吕晓康借款43600元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告徐秀云未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告徐秀云从逾期之日起赔偿利息损失及支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告程健芯与被告徐秀云于2012年2月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告徐秀云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告徐小燕自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，原告在保证期间内起诉，被告徐小燕应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程健芯、徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐秀云、程健芯归还原告吕晓康借款43600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、由被告徐秀云、程健芯支付原告吕晓康为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告徐小燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半收取），由被告徐秀云、程健芯负担，由被告徐小燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10081号原告:吕晓康，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告:徐秀云，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程健芯，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕晓康为与被告徐秀云、程健芯、徐小燕民间借贷纠纷一案，2017年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕晓康的委托诉讼代理人张娟、被告徐秀云到庭参加诉讼，被告程健芯、徐小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐秀云、程健芯归还原告借款43600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月28日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告徐秀云、程健芯支付原告因本案债权支付律师代理费2500元并承担本案的一切诉讼费用。三、由被告徐小燕对上述第一、二项诉讼请求的所有款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐秀云与被告程健芯系夫妻，因资金周转紧张向原告借款83600元，并由被告徐秀云于2016年2月27日出具借条一份，约定在2016年8月27日前归还，上述款项由被告徐小燕承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；款项到期后，经原告催讨，至今尚欠原告43600元未有归还，被告徐小燕也未对该款项承担担保义务。被告徐秀云答辩称：我因向佰德利公司借款18万元将名下车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰车抵押在佰德利公司。后因未按约支付利息，车辆以13万元价格卖掉后，出具了本案83600元的借条。后来我通过微信转账2万元、现金2万元合计归还4万元，尚欠43600元。本金是愿意归还的，但是没有能力支付利息。被告程健芯、徐小燕未作答辩。原告吕晓康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告徐秀云、程健芯、徐小燕的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2016年2月27日被告徐秀云向原告出具借条一份，确认向原告借款83600元，并约定于2016年8月27日前归还，由被告徐小燕提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐秀云、程健芯于2012年2月23日登记结婚的事实。4、委托代理协议、增值税发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。被告徐秀云的质证意见：对证据均无异议。被告徐秀云、程健芯、徐小燕未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告程健芯、徐小燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告徐秀云质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐秀云、程健芯于2012年2月23日登记结婚。2016年2月27日被告徐秀云向原告吕晓康出具借条一份，被告徐秀云确认向原告借款83600元，并约定于2016年8月27日前归还，如不及时归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，被告徐小燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。双方未约定借款利息。此后，被告徐秀云仅归还借款4万元，余款43600元虽经原告多次催讨，但被告徐秀云至今未有归还。2017年10月31日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。本院认为，原告吕晓康与被告徐秀云之间的民间借贷关系，与被告徐小燕之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐秀云尚欠原告吕晓康借款43600元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告徐秀云未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告徐秀云从逾期之日起赔偿利息损失及支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告程健芯与被告徐秀云于2012年2月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告徐秀云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告徐小燕自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，原告在保证期间内起诉，被告徐小燕应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程健芯、徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐秀云、程健芯归还原告吕晓康借款43600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、由被告徐秀云、程健芯支付原告吕晓康为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；上述款项限判决生效后五日内履行完毕。三、由被告徐小燕对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由被告徐秀云、程健芯负担，由被告徐小燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一七年十二月十九日代书记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热某，女，1990年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某，男，2013年6月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区库车县。
法定代理人：热某(系阿某之母)，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热羊古丽吐尔洪，女，1999年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼亚孜艾拉，男，1988年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
再审申请人王虎因与被申请人热某、阿某、热羊古丽吐尔洪、尼亚孜艾拉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称，（一）本案一审开庭于2016年11月18日，但做出判决书日期为2016年11月14日，故原审法院程序违法；（二）涉案车辆挂靠于乌鲁木齐金凯运物流有限公司，根据有关法律规定该公司应承担损害赔偿责任，本案遗漏了该公司损害我的权利；（三）中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司没有向我解释免责条款，并《责任免除条款特别告知》未经乌鲁木齐金凯运物流有限公司的质证，该免责条款对我不能发生效力，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、王虎关于一审做出判决日期早于开庭日期的问题应属于笔误，对裁判文书的笔误原一审人民法院可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定做出补正裁定。
二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一审原告撤回对被挂靠单位乌鲁木齐金凯运物流有限公司的起诉，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定准许撤诉，王虎主张遗漏必要当事人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
三、根据《中华人民共和保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。涉案保险的投保人为乌鲁木齐金凯运物流有限公司，中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司应向该公司履行说明义务，而不是向王虎履行说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人乌鲁木齐金凯运物流有限公司《责任免除条款特别告知》盖了公章，王虎亦未能提供证据推翻该证据的证明力，故原审人民法院认定中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司履行明确说明义务并无不当。
综上，王虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一七年八月十一日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热某，女，1990年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某，男，2013年6月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区库车县。 法定代理人：热某(系阿某之母)，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热羊古丽吐尔洪，女，1999年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼亚孜艾拉，男，1988年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**。 负责人：宋保成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 再审申请人王虎因与被申请人热某、阿某、热羊古丽吐尔洪、尼亚孜艾拉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王虎申请再审称，（一）本案一审开庭于2016年11月18日，但做出判决书日期为2016年11月14日，故原审法院程序违法；（二）涉案车辆挂靠于乌鲁木齐金凯运物流有限公司，根据有关法律规定该公司应承担损害赔偿责任，本案遗漏了该公司损害我的权利；（三）中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司没有向我解释免责条款，并《责任免除条款特别告知》未经乌鲁木齐金凯运物流有限公司的质证，该免责条款对我不能发生效力，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、王虎关于一审做出判决日期早于开庭日期的问题应属于笔误，对裁判文书的笔误原一审人民法院可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定做出补正裁定。 二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一审原告撤回对被挂靠单位乌鲁木齐金凯运物流有限公司的起诉，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定准许撤诉，王虎主张遗漏必要当事人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 三、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。涉案保险的投保人为乌鲁木齐金凯运物流有限公司，中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司应向该公司履行说明义务，而不是向王虎履行说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人乌鲁木齐金凯运物流有限公司《责任免除条款特别告知》盖了公章，王虎亦未能提供证据推翻该证据的证明力，故原审人民法院认定中国人民财产保险公司乌鲁木齐分公司履行明确说明义务并无不当。 综上，王虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王虎的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 薛 根 富 审判员 玛 依 拉 二〇一七年八月十一日 书记员 热依汗古丽
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民申5号
再审申请人（原审被告）：罗跃平，男，1958年3月9日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：赵冬虎，男，1962年11月29日出生，汉族。
再审申请人罗跃平因与被申请人赵冬虎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋1023民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗跃平申请再审称，1995年申请人将南坡路的一类地与被申请人的二类地2.2亩互换后发现申请人的口粮田减少了0.16亩，因被申请人种植了杨树，使申请人不能在自己的土地进行耕种，严重影响申请人农作物产量。经村委会实地丈量，确认了双方的面积，并要求被申请人退出多占土地，南贾镇经管站也证明申请人土地承包合同登记错误，但原审法官不调查就作出判决，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案再审并依法改判。
赵冬虎提交意见称，1.本案属于财产损害赔偿纠纷，双方对罗跃平砍伐赵冬虎种植的杨树一事并无异议，判决罗跃平赔偿赵东虎损失事实清楚，证据确实充分；2.申请人提出的杨树栽植的地块权属问题，不是本案审查的范围，并且该问题经襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院审理，已作出生效判决，驳回了罗跃平要求返还0.1亩土地及赔偿损失的诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、本案系财产损害赔偿纠纷，罗跃平在原审时对砍伐赵冬虎所种植杨树的事实予以认可，襄汾县公安局对其作出了行政处罚，本院（2016）晋1023民初928号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。罗跃平认为赵冬虎侵犯了其土地承包经营权，多占了其0.16亩土地，其于2015年8月提起土地承包经营权的诉讼�本院作出（2015）襄民初字第1084号民事判决，驳回了罗跃平的诉讼请求，罗跃平不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终393号民事判决，驳回上诉，维持原判，故罗跃平申请再审的理由不能成立，也与本案无关。二、罗跃平于2016年10月13日收到原审判决书，原审判决已发生法律效力。同时本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，罗跃平申请再审应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗跃平的再审申请。
审判长张文祥
审判员梁红运
审判员孙丽芳
二〇一八年五月八日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民申5号再审申请人（原审被告）：罗跃平，男，1958年3月9日出生，汉族。被申请人（原审原告）：赵冬虎，男，1962年11月29日出生，汉族。再审申请人罗跃平因与被申请人赵冬虎财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋1023民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗跃平申请再审称，1995年申请人将南坡路的一类地与被申请人的二类地2.2亩互换后发现申请人的口粮田减少了0.16亩，因被申请人种植了杨树，使申请人不能在自己的土地进行耕种，严重影响申请人农作物产量。经村委会实地丈量，确认了双方的面积，并要求被申请人退出多占土地，南贾镇经管站也证明申请人土地承包合同登记错误，但原审法官不调查就作出判决，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案再审并依法改判。赵冬虎提交意见称，1.本案属于财产损害赔偿纠纷，双方对罗跃平砍伐赵冬虎种植的杨树一事并无异议，判决罗跃平赔偿赵东虎损失事实清楚，证据确实充分；2.申请人提出的杨树栽植的地块权属问题，不是本案审查的范围，并且该问题经襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院审理，已作出生效判决，驳回了罗跃平要求返还0.1亩土地及赔偿损失的诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、本案系财产损害赔偿纠纷，罗跃平在原审时对砍伐赵冬虎所种植杨树的事实予以认可，襄汾县公安局对其作出了行政处罚，本院（2016）晋1023民初928号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。罗跃平认为赵冬虎侵犯了其土地承包经营权，多占了其0.16亩土地，其于2015年8月提起土地承包经营权的诉讼�本院作出（2015）襄民初字第1084号民事判决，驳回了罗跃平的诉讼请求，罗跃平不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终393号民事判决，驳回上诉，维持原判，故罗跃平申请再审的理由不能成立，也与本案无关。二、罗跃平于2016年10月13日收到原审判决书，原审判决已发生法律效力。同时本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，罗跃平申请再审应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗跃平的再审申请。审判长张文祥审判员梁红运审判员孙丽芳二〇一八年五月八日书记员李苗苗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审651号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁润有，男，1944年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］396号行政处罚决定。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月7日作出中土执法决字［2017］396号行政处罚决定，认定梁润有于2016年12月始，占用位于中山市××××号西侧地段处面积为129.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的129.3平方米土地。2.罚款1293元。市国土资源局于2017年9月11日向梁润有送达了中土执法决字［2017］396号行政处罚决定书。梁润有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁润有逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁润有履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］396号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］396号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保7号
申请人：博爱县天一铸件厂。
被申请人：王英，女，1967年2月20日出生。
本院在执行申请人博爱县天一铸件厂与被申请人王英财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保7号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年二月八日
书记员 侯园园
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执272号
申请执行人：蒋景月，男，1955年8月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋景月与被执行人蒋绍军借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终15号民事判决一案中，被执行人蒋绍军应支付申请执行人蒋景月借款本金218000元及利息，并负担案件受理费2317元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年七月二十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民�院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执272号申请执行人：蒋景月，男，1955年8月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋景月与被执行人蒋绍军借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终15号民事判决一案中，被执行人蒋绍军应支付申请执行人蒋景月借款本金218000元及利息，并负担案件受理费2317元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年七月二十五日书记员  白荣军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师韩进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王某某在上海市浦东新区栖山路XXX号经营管理“龙潭会所”期间，为牟取非法利益容留卖淫女覃某某、张某、刘某某在该会所内与他人进行卖淫嫖娼活动。2017年12月18日晚，卖淫女覃某某与嫖客朱某某、卖淫女张某与嫖客吴某某(均已被行政处罚)在该会所内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被守候伏击的公安民警查获。
次日0时许，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的卖淫女覃某某、张某、刘某某的证言及其辨认笔录、嫖客朱某某、吴某某的证言及其辨认笔录；支付宝账单详情及微信支付交易记录；上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；被告人王某某的供述及其辨认笔录；上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过；常住人口基本信息；公安业务档案卡片详�信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33793号
原告：王月英，女，1940年10月16日出生，汉族，天津市第二电器开关厂退休职工，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：王道忠（原告之夫），1937年10月28日出生，汉族，天津市第二电器开关厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第七大街99号，统一社会信用代码91120116725725324M。
法定代表人：鲍立楠，董事长。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君会律师事务所律师。
王月英与天津滨海快速交通发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道忠及被告委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次赔偿原告自2016年8月19日至2017年11月5日之间的后续医药费共计15775.48元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2009年9月20日下午，准备乘坐被告公司的轻轨回市区，在乘被告公司的上行电梯时，因电梯在运行过程中发生故障，致使原告及同行者（许桂荣）同时被从电梯上翻滚摔下，导致原告身体多处受伤不能行动，全身疼痛，尤其是脊背部和腰腿疼痛难忍，后经天津医科大学第二医院骨科检查及拍X光片后，诊断为：“第十一胸椎压缩性骨折”、“左髋外伤”、“左小腿外伤”、“头外伤”等，并被收住院进行治疗，经住院治疗后，症状有所缓解，但骨折部位却难以愈合，故于2009年10月30日下午出院回家修养，在门诊定期检查继续治疗。2010年7月21日经天津医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。受伤后，原告曾多次要求被告协商解决人身损害赔偿未果，无奈原告为维护老年人的合法权益，于2010年6月8日向法院呈递了民事诉状，请求法院依法判决被告赔偿原告的一切经济损失，并承担案件受理费。法院开庭审理后，于2010年9月30日作出（2010）滨塘民初字第2671号判决，因原告不服此判决，故提起上诉，经二中院开庭审理，2011年1月25日作出（2010）二中民四终字第2001号终审判决。在一、二审开庭时，原告向法庭提出后续医药费的赔偿问题如何解决，一、二审法院的法官均告知，后续医药费应另行分段进行起诉，故原告提起诉讼。
被告天津滨海快速交通发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，在本次诉讼之前原告已经多次向法院提出诉讼，被告已经按照判决履行了相应的赔偿责任。事故发生在2009年，至今原告的病情已经经过了将近8年的治疗，被告认为原告本案的诉请与当时的事故没有关联性，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月20日下午准备乘坐被告公司的轻轨回市区，在电梯上行时，因电梯发生故障导致原告从电梯翻滚下来身体多处受伤，被告将其送至天津市第五中心医院就诊，后原告由于2009年9月24日到天津医科大学第二医院就诊检查，经诊断为第十一胸椎压缩性骨折住院治疗，于2009年10月30日出院后定期复查继续治疗。原告曾于2010年6月13日起诉被告，要求偿各项经济损失，一审判决后，原、被告均提起上诉，2011年1月25日天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民四终字第2001号民事判决书，认定被告在该事件中承担主要责任（90%），原告没有尽到注意义务承担次要责任（10%）。原告自2016年8月19日至2017年11月5日期间因后续治疗到天津市河西区康复医院、天津市河北区天昆中西医门诊部就诊，发生医药费共计15752.98元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告所有的轻轨站电梯发生故障造成身体损害，对于侵权事实及责任比例已经天津市第二中级人民法院作出的（2010）二中民四终字第2001号生效民事判决书予以认定，原、被告亦表示认可。庭审中，被告抗辩原告的病情已经经过了将近8年的治疗，认为原告本案的诉请与当时的事故没有关联性，对后续医疗费用不予认可。对此，原告不予认可，被告亦未针对其主张提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿其自2015年7月26日至2016年7月29日期间的医药费15775.48元，其提交的病历、处方及医药费单据能够证实该医药费是为医治第十一胸椎（T-11）压缩性骨折发生后续治疗费，但其计算医药费有误，经核算应为15752.98元，本院根据双方的责任比例对原告主张的医疗费合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海快速交通发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月英2016年8月19日至2017年11月5日的医药费14178元；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担135元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书 记 员 张鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1411号
原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏章华，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：丁金茂，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告苏章锐与被告丁金茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告丁金茂无法联系，无法直接送达或邮寄送达，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏章锐的委托诉讼代理人苏章华到庭参加诉讼，被告丁金茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款77800元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁金茂在2015年10月26日因生意需要向原告苏章锐借款77800元，借款后至今未付还借款，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
被告丁金茂未作答辩，也没有提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件以及借款单复印件为证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丁金茂因生意需要，于2015年10月26日向原告苏章锐借款77800元，双方未对借款期限及利息作书面约定。借款后被告至今未付还原告借款。原告经多次催讨无果，遂于2017年9月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告丁金茂在借款单上签名认欠原告苏章锐借款77800元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后没有及时付还原告借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告未对借款期限及利息作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告偿还借款自起诉之日起按年利率6%计的利息，符合法律规定，可予支持。被告丁金茂经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款77800元及利息（计算方式：自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告丁金茂负担。该款已由原告苏章锐预交垫付，被告丁金茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐绪楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14542号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张燕波，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张燕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张燕波拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张燕波向原告偿还信用卡透支本金59946.84元、利息22436.41元、违约金（含滞纳金）6799.91元(暂计至2017年7月21日共计89183.16元,之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，之后没有收取违约金，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年11月15日信用卡透支本金59946.84元、利息27621.01元、滞纳金6799.91元，合计94367.76元，以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息。
因被告张燕波下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张燕波在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡种类：牡丹粤通信用卡。
信用卡卡号：申领时卡号为62×××94，之后先后办理2张副卡，卡号分别为62×××80、62×××83。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是张燕波名下上述3张信用卡项下全部欠款。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月15日，张燕波尚欠信用卡透支本金59946.84元、利息27621.01元、滞纳金6799.91元，合计94367.76元。
本院认为，张燕波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张燕波持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张燕波欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张燕波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
张燕波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张燕波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月15日信用卡透支本息、滞纳金合计94367.76元，以及从2017年11月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张燕波负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张燕波应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林晓晴
钟金花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7390号
原告董国兰。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司。法定代表人秦文军，董事长。委托代理人胡仁军。原告董国兰与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司(以下简称巴士公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国兰及其委托代理人房超建，被告巴士公司的委托代理人胡仁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国兰诉称，2015年6月22日10时02分许，原告乘坐被告驾驶员王红心驾驶的公交车在本市闵行区都市路(银都新村车站)处，因驾驶员王红心未确保安全致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送医院治疗，后经司法鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告作为提供公共客运服务的公司，其驾驶员应当在客运服务时谨慎驾驶，保障乘客人身和财产安全。被告驾驶员在履行客运服务合同过程中因未确保安全致原告受伤，依我国合同法的规定应承担赔偿责任。故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费81,277.42元、住院伙食补助费560元、营养费3,000元(一、二期治疗)、护理费5,125元(一、二期治疗)、误工费12,120元(一、二期治疗)、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费990元、鉴定费2,000元。被告巴士公司辩称，事发当日，原告乘坐被告运营的莘邵专线公交车。原告乘坐的公交车驶入闵行区银都新村公交车站，车停稳后，在原告之前已有三个乘客下车，原告是下车的第四个乘客，在下车过程中，原告踩到下行第二个踏板时自行摔倒在公交车踏板上。此过程中公交车是停止状态，是原告自己重大过失导致摔倒，故被告不应承担全部的赔偿责任。现被告愿意按60%的比例承担原告的损失。经审理查明，2015年6月22日10时02分许，原告乘坐被告运营的莘邵专线公交车行驶至本市闵行区银都新村公交车站时停靠于车站，原告在下车时摔倒在公交车踏板上，原告因此受伤，后入院治疗。交警部门认定此系道路交通事故，原告及被告驾驶员均未确保安全，应承担同等责任。另查，事发当天系小雨天气，在原告下车之前已有数位乘客陆续下车。系争公交车行驶证注册于2010年。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董国兰因交通事故致右三踝骨折伴右踝关节半脱位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期取下胫腓螺钉术)休息150日，营养60日，护理60日。择期拆除残留内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告乘坐被告运营的公交车辆，双方形成客运合同关系。被告作为公交车辆承运人，应在合理限度内保障乘客的安全；而原告作为乘客亦应对自身安全尽谨慎注意义务。本案事故发生时系小雨天气，被告未就车内湿滑的情况告知并提醒乘客注意安全，具有一定过错，应承担违约赔偿责任；原告在下车时未考虑踏板湿滑、未小心谨慎行走，导致自己摔倒在车辆踏板上，其自身亦具有相当过错。根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告损失的60%。原告主张的各项损失，被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海奉贤巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国兰人民币127,197.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,243.21元，由原告董国兰负担897.28元，被告上海奉贤巴士公共交通有限公司负担1,345.93元(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1498号
原告纪某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告纪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识。同年5月1日，双方订婚。农历2012年腊月13日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。由于双方婚前接触时间太短，互不了解，婚后双方因性格差异过大，毫无共同语言，经常为生活琐事发生吵打。婚后时间不长，双方就因感情不和于2014年3月开始分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍相识。同年5月1日，双方订婚。农历2012年腊月13日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。2016年3月1日，原告纪某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告纪某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记信息等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原告纪某要求与被告吴某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元（原告纪某已预交120元），减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 威
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更650号
罪犯周长林，男，1974年11月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法刑初字第00197号刑事判决，认定周长林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期自2014年6月25日起至2019�9月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周长林减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年6月25日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第489-3号
原告郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告张亚伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告王卫星，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告郭建华与被告张亚伟、王卫星民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建华撤回对被告张亚伟、王卫星的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1725号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙水生，男，1976年11月3日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：李秀芳，女，1979年11月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司诉被告孙水生、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈思倩