wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱卫山，男，1972年02月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱卫山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,656.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,656.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱卫山，男，1972年02月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱卫山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,656.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,656.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初319号
原告：刘良田，男，1964年1月19日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张永东，男，1975年9月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告刘良田与被告张永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良田的委托诉讼代理人杨军、被告张永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款40000元；2.请求判决被告支付利息860元；3.请求判决被告赔偿索款损失5000元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2014年6月，被告从原告处购买位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区13号楼2单元102室房屋一套，房款共计238000元。被告支付部分购房款后，剩余40000元未支付，并由被告给原告出具欠条一份，约定于2014年11月底支付。被告至今未付，故诉至法院。
被告张永东承认原告刘良田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张永东于本判决生效之日向原告刘良田支付购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元、邮寄送达费44.4元，合计517.4元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月二十六日
书记员李明花
1
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1983-1号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人592903元、违约金652193元（以592903元为基数，按日千分之一的标准计算，从2013年1月1日起计算至2016年1月6日止），并应承担执行费8330元，共计1253426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款1253426元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年一月六日
代理书记员 李蔚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初226号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：师玉根（系师俊峰父亲），男，1946年7月6日出生，汉族，住太原市。
被告：刘维翠（系师俊峰母亲），女，1945年12月8日出生，汉族，住太原市。
被告：郭小芬（系师俊峰妻子），女，1970年7月9日出生，汉族，住太原市。
被告：师永济（系师俊峰儿子），男，1997年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告：师田金（系师俊峰女儿），女，1995年10月19日出生，汉族，住太原市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告师玉根、刘维翠、师永济、师田金的委托诉讼代理人刘皓璋、被告郭小芬及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付五被告三个半月工资的经济补偿8994.15元。事实和理由：一、原告与师俊峰之间的劳动合同期为2011年1月至2015年12月31日。2015年企业经营出现困难，2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，师俊峰从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与师俊峰已解除劳动合同；二、原告与师俊峰之间的劳动合同已在2015年6月25日解除，2015年师俊峰在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其三个半月的工资的经济补偿8994.15元。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，师俊峰未到工厂工作，并不代表双方的合同于2015年6月25日解除，现在因为师俊峰死亡才自然解除，即2016年9月10日解除；2.经济补偿金按照仲裁裁决的进行补偿；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原告与师俊峰解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付三个半月的经济补偿。
经审理查明，师俊峰于2002年5月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。双方最后一次签订书面劳动合同的时间为2011年1月1日，截止日期为2015年12月31日。由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠师俊峰工资。2015年6月25日，原告与师俊峰双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，师俊峰再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，师俊峰近一年的平均工资为2250.5元。
2016年9月10日，师俊峰突发疾病去世。其父为被告师玉根、其母为被告刘维翠、其妻为被告郭小芬、其子为被告师永济、其女为被告师田金。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、五被告提交的岗位资格证、师俊峰身份证及死亡证明。
本院认为，在本案中，师俊峰于2002年5月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，师俊峰在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计十三年零一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿30381.75元（2250.5元/月×13.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告与师俊峰已解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告师玉根、刘维翠、郭小芬、师永济、师田金支付师俊峰的经济补偿30381.75元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初277号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事�所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费74.5元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2015）蠡执字第23号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的給付孩子抚养费2000元的义务。立案执行后，经做被执行人的工作，被执行人最终履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月十四日
书记员 孟志强
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初112号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：韩金柱，男，1964年5月20日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉韩金柱与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初112号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：韩金柱，男，1964年5月20日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉韩金柱与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6512号
原告：汪显忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：许海金，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪显忠与被告许海金租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绪华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年租赁原告的一台挖掘机到某工地进行挖土作业。2015年8月18日，经结算确认被告尚欠租金40000元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁挖掘机，尚欠40000元租金的事实，有其出具的欠条证实。被告未及时支付租金，显属违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海金于本判决生效之日起十日内支付汪显忠租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费455元，由许海金负担。
原告汪显忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许海金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由许海金于本判决生效之日起七日内径直支付给原告汪显忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 方杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪倩虹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第193号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被查获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年2月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日20时50分许，被告人黄某某在南安市水头镇龙风村蟠龙的一家川菜馆饮酒后，驾驶二轮电动车欲回其位于龙风村蟠龙的租房，在行至蟠龙菜市场路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为103.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某某所驾驶的电动车隶属机动车范畴。本案在审理过程中，被告人黄某某自愿向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，车辆技术检验鉴定报告，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1030号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。经本院2013年12月26日第三十七次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月11日1时许，被告人杨某甲在哈尔滨市南岗区红旗新区3栋3单元701室内，因恋爱纠纷与前女友被害人杨某乙发生矛盾，杨某甲殴打杨某乙，将杨某乙头面部、耳部、胸部和左上臂打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杨某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级。被告人杨某甲于2013年8月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、现场勘查照片及伤情照片、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年7月11日1时许，被告人杨某甲因恋爱纠纷与前女友被害人杨某乙发生矛盾，在哈尔滨市南岗区红旗新区3栋3单元701室内，杨某甲用凳子殴打杨某乙，并对杨某乙拳打脚踢，扇打耳光，将杨某乙头面部、耳部、胸部和左上臂打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杨某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级。被告人杨某甲于2013年8月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现查明，被告人杨某甲亲属代其赔偿被害人杨某乙经济损失，杨某乙对杨某甲表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月11日1时许，被害人杨某乙报案称，在南岗区红旗新区3栋3单元701室被其前男友杨某甲打伤头部、耳部等处。经鉴定，杨某乙左耳外伤性耳膜穿孔，轻伤。2013年8月21日10时许，公安人员通过网上旅店信息发现杨某甲在南岗区某处居住，遂到该处将杨某甲抓获。
证据二、证人齐某某证言：她是被害人杨某乙合租的室友。2013年7月11日1时许，她听见杨某乙屋内在争吵，过去看见杨某甲薅杨某乙的头发将其甩倒，杨某乙在哭，杨某甲用脚踢杨某乙，她过去将杨某甲推到一边，杨某乙从地上起来，杨某乙让她走，她看见杨某甲到厨房去了，就跑下楼。她和杨某甲的家人联系时，杨某甲给她发来一条短信，称将杨某乙打坏了，让她回去看看杨某乙。她找了一个朋友回去看，进屋后没看见人，看见地上的血，她下楼问是否有人看见一个姑娘从楼里出去，一个卖油条的人说一个小时前看见一个女孩捂着头走了。
证据三、被害人杨某乙陈述：2013年7月10日下午，她和男友杨某甲因感情纠纷发生矛盾。23时许，她回到租住的南岗区红旗新区3栋3单元701室，发现杨某甲将衣物都搬走了。她到卫生间洗漱，这时杨某甲回来了，二人又发生争执，杨某甲意图和她发生关系，但被她推开，在她跑到卧室房门的时候，杨某甲将她拽倒，开始是打了她四五个嘴巴子，然后用凳子打她身上、头部、腿部，杨某甲到厨房拿了把菜刀架到她脖子上，使劲往下压，后来用脚踢她头部和身上，她昏了过去，醒来时杨某甲不见了。
证据四、伤情诊断书、伤情鉴定书：哈尔滨市公安医院初步诊断，杨某乙头面部外伤，头部裂伤；双耳外伤待查；胸壁挫伤；左上臂软组织挫伤。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）966号鉴定书意见，杨某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结；左耳损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。
证据五、调解笔录：被告人杨某甲亲属与被害人杨某乙就民事部分自愿达成和解，被告人家属一次性赔偿杨某乙经济损失，杨某乙表示谅解。
证据六、现场照片及被害人杨某乙伤情照片。
证据七、常住人口信息表：被告人杨某甲身源及现实表现。
证据八、被告人杨某甲供述：2013年7月10日，他和女友杨某乙吵架后和朋友去喝酒，7月11日凌晨1时许，他返回租住的南岗区红旗新区3栋3单元701室。他看见杨某乙在卫生间洗脸，就翻看杨某乙的手机，杨某乙进屋后二人又吵起来，旁边屋子住的燕子（齐某某）过来劝架，他不知道说了什么，齐某某走了。他用屋内的板凳先是砸了杨某乙的头，将杨某乙打倒。然后上去踢了几脚，又用拳头打了杨某乙头部几下，看见杨某乙头部出血，他将杨某乙扶起，杨某乙说不去医院，他就走了，给齐某某发短信说把杨某乙打坏了，让齐某某送杨某乙去医院。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杨某甲系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
书 记 员 吕静微
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第193号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年10月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1973年6月18日出生。因涉嫌犯伪证罪2014年11月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌犯交通肇事罪、崔某某涉嫌犯包庇罪，于2014年11月25日向本院提起公诉；被害人闫某某近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人陈某某、崔某某及其陈某某的辩护人郭占稳到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日20时15分许，被告人陈某某驾驶豫J951**号小型普通客车载被告人崔某某沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县城关镇姚庄村志勇汽车装饰门市前，与由东向西步行过公路的被害人闫某某相撞，造成闫某某（殁年48岁）受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某某弃车离开现场，崔某某冒充驾驶员作虚假证明对陈某某进行包庇。南乐县公安局交巡警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被害人闫某某的近亲属与被告人陈某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已达成赔偿协议。由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属人民币11.1万元；陈某某自愿在交强险范围外另行赔偿被害人近亲属各项损失人民币32万元；被害人近亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、田某某、崔某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，110接处警情况登记表，肇事车辆行驶证及被告人驾驶证，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检测报告，调解协议，刑事附带民事调解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸；被告人崔某某明知陈某某交通肇事而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。陈某某经电话通知主动到案，在接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。崔某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对陈某某辩护人提出的陈某某系自首、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对陈某某、崔某某适用缓刑。据此，依照《》第、第第一款、第第一款、第第一款、第第二款、第三款，《﹥》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人崔某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人林家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日10时许，在贵港市港南区木梓镇迎宾街谭明诊所门前，被告人廖某与其邻居被害人韦海波发生争吵并互相打起来，被告人廖某将韦海波打倒在地，导致韦海波左胸部第6、7、8、9四根肋骨骨折，经鉴定，韦海波的伤情属于轻伤二级。事发后，韦海波向贵港市公安局木梓派出所报案，派出所民警于2014年9月25日在被告人廖某家中将其抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人谭明、韦健辉、韦健锋、钟贵证言、被害人韦海波陈述、被告人廖某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人林家健对起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪没有异议，但提出被告人有悔罪表现且已赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有重大过错，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。另外，被告人身体状况不好，需长期吃药，建议法庭对其适用缓刑或免于刑事处罚。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人廖某与被害人韦海波达成调解协议，被告人廖某已于2014年11月26日一次性赔偿被害人韦海波各项损失共人民币贰万伍千元整，被害人韦海波出具谅解书对被告人廖某表示谅解。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖某当庭自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，且本案是由邻里纠纷引起，被害人韦海波对本案的发生亦存在错过，对被告人廖某可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人酌情从轻处罚的意见，本院依法予以采纳鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现等情节，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 开
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初275号
原告：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。
委托代理人：陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡昌礼，男，1953年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
原告杨朝福诉与被告胡昌礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝福及其委托代理人陈寅，被告胡昌礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝福诉称，原告于2015年5月31日向者术村村民邢祖江受让得一片杉树林，转让款为48000元。之后，被告与原告协商，要求由被告将该片杉树林砍伐出售，付给原告本金和适当的利息，原告因没有时间去经营管理，就同意了被告的要求。被告将该片杉树林砍伐并出售给刘天良等人后，原告多次向被告追索杉木款及其利息，被告以经济困难为由，一直未履行付款义务，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告杉木款本金48000元及其利息9788元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡昌礼辩称，原告并没有转让杉木林给被告。当时，原告有一片杉木林需要出售，但没有人购买。原告认为被告有管理能力和销售渠道，就与被告合伙经营该片杉木林，约定扣除成本后，各享有50%的利润，亏损则平均分担。该片杉木林经营下来共亏损18400元，由于该片杉木林系原告出资购买，被告同意退还20000元给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.杉林转让合同书、领条、银行流水账单复印件各一份，拟证明原告以48000元的价格向邢祖江购买得一片杉木林；3.原告与被告的通话录音，拟证明双方存在买卖关系；4.者术村民委员会出具的证明一份，拟证明被告确实欠原告杉木转让款48000元。
以上证据经质证，被告对1号证据无异议，对2、3、4号证据均有意见，认为被告只欠原告34000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交金额为3610元的白条子一张，拟证明双方系合伙关系。
以上证据经质证，原告对该证据有意见，认为与本案无关。
本院依职权调查的证据有：1.对者术村民委员会主任骆廷义的询问笔录一份，主要内容为：杨朝福请求该村民委员会调解其与胡昌礼之间的经济纠纷，骆廷义告知杨朝福走司法程序，杨朝福就请求骆廷义帮忙给胡昌礼讲一下，叫胡昌礼还钱。骆廷义去秧坝镇街上赶集时遇到胡昌礼，就问胡昌礼是否欠杨朝福的杉木款，胡昌礼说杨朝福购买邢祖江那片杉木，胡昌礼砍伐出卖后，欠杨朝福48000元。因其经营的杉木买卖比较多，资金周转不过来，才没有付钱给杨朝福。2.对者术村村民邢祖江的询问笔录一份，主要内容为：邢祖江确实与杨朝福签订《杉木转让合同书》，将一片杉木林转让给杨朝福，转让价款为48000元。杨朝福已经付清杉木转让款，并将该片杉木砍伐运走，邢祖江已经在该片林地重新造林。
以上证据经质证，原告对骆廷义的询问笔录无异议，对邢祖江的询问笔录中，除了不认可“该片杉树杨朝福已经请人砍伐完毕”这句话外，对其余内容没有意见；被告认为骆廷义的询问笔录，部分内容不属实，被告只是跟骆廷义说被告欠有杨朝福的钱，但未说明欠款的具体金额。认为邢祖江的询问笔录不属实。
本院对上述证据的分析与认定，原告提交的证据和本院依职权调查的证据，证据之间能够相互印证，具有客观性，证据的来源合法，证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，其内容与本案无关，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实。
原告杨朝福于2013年5月31日向者术村村民邢祖江购买杉木林一片，价格为48000元。之后，杨朝福与胡昌礼口头协商达成协议，约定由杨朝福以成本价将该片杉木林转让给胡昌礼，胡昌礼将该片杉木林砍伐、销售后，支付48000元给原告杨朝福。
本案起诉前，胡昌礼以胡峰华的名义与杨朝福进行民事活动，“胡锋华”与本案没有任何关系。上述杉木林，胡昌礼已经全部砍伐、销售，砍伐过程中产生的工人工资等费用，胡昌礼自行支付，销售所得收入归胡昌礼享有。
本院认为，本案争议的焦点是：原告杨朝福与被告胡昌礼之间的法律关系是买卖合同关系还是合伙协议关系。根据本案现有的证据来分析，本院对骆廷义的询问笔录、杨朝福提供的电话录音，可以直接证实胡昌礼欠杨朝福杉木林转让款48000元；这一案件事实，还有本院对邢祖江的询问笔录、杨朝福提供的《杉木转让合同书》、领条复印件予以佐证，足以认定。结合胡昌礼自行雇请工人砍伐、加工上述杉木林，销售杉木所得的收入归其个人享有的案件事实来判断，本案符合买卖合同中出卖人交付标的物给买受人，由买受人支付合同价款给出卖人的特征，是买卖合同关系；不符合个人合伙法律关系中，共同出资、共同经营、共同劳动的特征，不是合伙协议关系。据此，原告杨朝福已经将涉案杉木林交付给被告，被告胡昌礼应依据双方达成的口头协议支付相应合同价款给原告。故原告起诉请求判决被告支付杉木转让款48000元给原告，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息9788元的诉请，因原告未提供证据证明双方达成的口头协议中，约定了买受方应当支付利息的条件和金额，应当承担举证不力的法律后果，原告的这一诉请，与双方达成的口头协议不相符，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡昌礼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杉木转让款48000元给原告杨朝福；
二、驳回原告杨朝福的其余诉讼请求。
案件受理费622.5元（已减半收取），由被告胡昌礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一七年五月三日
书记员 李奉璋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2033-1号
原告李合兵，男，汉族，1985年10月7日出生，安徽省潜山县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告李合兵诉被告张尊飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李合兵诉被告张尊飞买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年八月二十日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第2页共2页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1361号
原告：陈远丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告陈远丽诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远丽及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈远丽向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿借款250000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日被告因急需用钱向原告借款250000.00元，并出具了借条一张，后原告一直向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈勇未作答辩。
本案经本院审理查明如下事实：2015年，原告陈远丽分三次共计借款320000.00元给被告陈勇，其中通过银行转账200000.00元，现金支付70000.00元，后被告陈勇还款70000.00元给原告陈远丽，欠250000.00元，被告陈勇对欠款打有《借条》一张。上述事实，有《借条》一张、贵州省农村信用社账户流水对账单、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告陈勇向原告陈远丽借款320000.00元，还款70000.00元，并对剩余欠款250000.00元出具了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陈远丽要求被告陈勇偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈勇偿还原告陈远丽借款250000.00元，限于本判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，公告费200.00元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈长忠
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一七年十月九日
法官 助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住公安县。
被告：陈晓英（系被告丁炜妻子），1964年5月12日出生，汉族，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告丁炜、被告陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人陈先涛、苏华平、被告丁炜到庭参加诉讼。被告陈晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告立即偿还拖欠原告的借款本金400000元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对第一、二被告提供的抵押财产享有优先授偿权；3.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告丁炜签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150058756）。合同约定自2015年7月7日起至2018年7月6日止借款人可以在人民币400000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月6日。2015年7月9日，原告依约向被告发放了400000元借款，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告丁炜、陈晓英以其座落于公安县××新区商业步行街的房地产[房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2010）第0651号]作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证潺字第××号。被告归还利息至2016年6月20日后再未归还分文利息直至借款到期，原告多次上门催收，被告对余下本息至今分文未付。被告一和被告二系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。二被告提供的抵押物已在法定部门办理了抵押登记备案手续，原告对抵押物应享有优先受偿权。
被告丁炜辩称，欠原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款属实，但由于被告丁炜现在经营状况不好，现暂时没有能力立即偿还欠款。
被告陈晓英未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日，原告与被告丁炜签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150058756）。合同约定自2015年7月7日起至2018年7月6日止借款人可以在人民币400000元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月6日。2015年7月9日，原告依约向被告发放了400000元借款，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，执行利率为6.79%，逾期利率为10.185%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告丁炜、陈晓英以其座落于公安县××新区商业步行街的房地产[房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2010）第0651号]作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证潺字第××号。被告归还利息至2016年6月20日后再未归还分文利息直至借款到期，原告多次上门催收，被告对余下本息至今分文未付。
庭审中，原告经核对被告丁炜的还款明细，说明被告丁炜在截止2017年3月13日，尚欠原告借款本金400000元，利息29518.62元（其中包含约定利息1358元，逾期利息28065.34元，复利95.28元），被告丁炜对此表示认可。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告丁炜订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告丁炜未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行有权要求被告丁炜按照借款合同约定承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行主张的约定利息、逾期利息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告丁炜、被告陈晓英作为共同借款人及抵押人，依法应偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炜、被告陈晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金400000元及利息29518.62元；并以欠款本金400000元为准，从2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.185%计付利息；
二、被告丁炜、被告陈晓英若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖二被告座落于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街的房地产[房屋产权证编号公安房权证潺字第××号；土地使用权证编号公国用（2010）第0651号]所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告丁炜、被告陈晓英所有，不足部分由被告丁炜、被告陈晓英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费6170元，由被告丁炜、被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执291号之一被执行人雷贤江，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省正安县格林镇太平村上院子组，公民身份号码:522124197409192493。
被执行人万志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。
被执行人邓文兵，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
被执行人刘景刚，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
被执行人刘军，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
关于雷贤江、万志勇、邓文兵、刘景刚、刘军贩卖、运输毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙01刑初38号刑事判决：没收雷贤江个人全部财产，没收刘景刚个人全部财产，判处万志勇罚金人民币5万元，判处刘军罚金人民币3万元，判处邓文兵罚金人民币1万元，现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人雷贤江、万志勇、邓文兵、刘景刚、刘军发出执行通知书、财产报告令。另，涉案主要财产被本院判决认定为犯罪工具，由（2017）浙01执292号案处理后上缴国库。通过银行查询系统查询，各被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，各被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，各被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，各被执行人无对外投资。综上，上述各被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人雷贤江、万志勇、邓文兵、刘景刚、刘军无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执291号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3958号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告边立虎。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告边立虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3958号
原告青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人王某，北京**（青岛）律师事务所律师。
委托代理人某，北京**（青岛）律师事务所律师。
被告衣某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业发展有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业发展有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业发展有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执２５４号
申请执行人吴珊，女，生于１９８６年１０月１１日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被执行人方登荣，男，生于１９９２年６月２日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人吴珊与被执行人方登荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方登荣已外出务工，具体地址不详，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执２５４号申请执行人吴珊，女，生于１９８６年１０月１１日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人方登荣，男，生于１９９２年６月２日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人吴珊与被执行人方登荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方登荣已外出务工，具体地址不详，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月二十日书 记 员  胡伦霜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03031号
原告杜运平，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告杜国富，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告王瑞英，又名王英只，女，1968年12月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杜运平诉被告杜国富、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运平、被告杜国富、王瑞英及其委托代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运平诉称，被告杜国富因经营三合板等板材生意，资金周转困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告借款共计12万元。原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告至今未还款。由于二被告是夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。现向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杜国富辩称，原告称被告经营三合板等板材生意，资金周转困难向其借款不是事实。被告借原告的钱都投资到河南红旗渠实业有限公司了，原告也清楚，该案属非法集资案件，不应由法院处理。借据上双方没有约定利息，不应支持原告要求利息的请求。该案原告起诉时已超过二年的诉讼时效，法院应驳回其请求。
被告王瑞英辩称，是杜国富向原告借的钱，被告不知情，杜国富也没有将所借款用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告杜国富因做生意资金困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告杜运平借款12万元，并向原告出具了借据，即“今借到杜运平现金玖万元整，小写90000元，杜国富，2011年8月22日”、“今借到杜运平现金贰万元整，小写20000元，杜国富，2011年8月25日”、“今借到杜运平现金壹万元整，小写10000元，杜国富，2011年9月29日”。经原告催要，被告杜国富于2013年分二次偿还原告1万元，于2015年5月3日偿还原告3000元，余款107000元经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告杜国富、王瑞英于1991年8月5日在安阳县白璧镇民政所办理结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据3份、二被告的结婚登记材料1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜国富向原告借款12万元，已还13000元，下欠107000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告杜国富称原告起诉超过诉讼时效，但由于被告杜国富于2015年5月3日偿还原告3000元，原告主张权利的诉讼时效中断，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国富、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告杜运平借款107000元；
二、驳回原告杜运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担300元，被告杜国富、王瑞英负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03031号
原告杜运平，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告杜国富，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告王瑞英，又名王英只，女，1968年12月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杜运平诉被告杜国富、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运平、被告杜国富、王瑞英及其委托代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运平诉称，被告杜国富因经营三合板等板材生意，资金周转困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告借款共计12万元。原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告至今未还款。由于二被告是夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。现向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杜国富辩称，原告称被告经营三合板等板材生意，资金周转困难向其借款不是事实。被告借原告的钱都投资到河南红旗渠实业有限公司了，原告也清楚，该案属非法集资案件，不应由法院处理。借据上双方没有约定利息，不应支持原告要求利息的请求。该案原告起诉时已超过二年的诉讼时效，法院应驳回其请求。
被告王瑞英辩称，是杜国富向原告借的钱，被告不知情，杜国富也没有将所借款用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告杜国富因做生意资金困难，于2011年8月22日、8月25日、9月29日分三次向原告杜运平借款12万元，并向原告出具了借据，即“今借到杜运平现金玖万元整，小写90000元，杜国富，2011年8月22日”、“今借到杜运平现金贰万元整，小写20000元，杜国富，2011年8月25日”、“今借到杜运平现金壹万元整，小写10000元，杜国富，2011年9月29日”。经原告催要，被告杜国富于2013年分二次偿还原告1万元，于2015年5月3日偿还原告3000元，余款107000元经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告杜国富、王瑞英于1991年8月5日在安阳县白璧镇民政所办理结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据3份、二被告的结婚登记材料1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜国富向原告借款12万元，已还13000元，下欠107000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告杜国富称原告起诉超过诉讼时效，但由于被告杜国富于2015年5月3日偿还原告3000元，原告主张权利的诉讼时效中断，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国富、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告杜运平借款107000元；
二、驳回原告杜运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担300元，被告杜国富、王瑞英负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫法广
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1883号
原告：张顺秀，女，生于1965年12月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李军，系原告丈夫，男，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市津渝汽车油管有限公司，住重庆市璧山区丁家街道成渝路7号，统一社会信用代码91500227203944829B。
法定代表人：董楠，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，系公司员工，男，生于1970年1月17日，汉族，住天津市河西区。
原告张顺秀与被告重庆市津渝汽车油管有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告张顺秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告重庆市津渝汽车油管有限公司为原告补缴2007年度的社会保险；2、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资；3、被告向原告支付因违法解除劳动的经济赔偿金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告于2007年3月至2015年11月26日期间在被告处打工，因2007年未为原告缴纳社会保险（五险），因此，被告应为原告补缴该年度的社会保险；原告上班期间，被告共与原告签订了三次劳动合同，每次签订的劳动期限均为一年，且原告均未得到劳动合同，因此，应按被告未与原告签订劳动合同的规定，按照法律规定支付原告双倍工资；被告于2015年11月26日违法解除了与原告的劳动合同关系，应向原告支付赔偿金30000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：对原告要求被告补缴社会保险的问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，社会保险费的征缴属行政机关处理的范畴，不属人民法院的受案范围；对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题，因原告的该诉讼请求属独立的劳动争议，该请求不明确且未经过仲裁前置程序，原告应就该诉求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；关于解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金问题，这二者之间属替代关系，只能选择其一起诉，原告于2016年3月18日已选择就解除劳动合同的经济补偿金问题向本院提起诉讼，本院已受理该案，现原告又以被告违法解除劳动合同关系应支付赔偿金为由，再次向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。
综上所述。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张顺秀的起诉。
本案受理费原告张顺秀已预交5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年四月十三日
书记员 王艺颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初676号
原告：中原银行股份有限公司新乡南干道支行
住所地：新乡市胜利路250号
统一社会信用代码：9141070041708916X6
法定代表人：刘杰，任该行行长。
委托代理人：戚建基、申建军，该行工作人员。
被告：新乡市金利达化纤厂
住所地：封丘县工业园区
组织机构代码：L0128869-4
法定代表人：田金力，该厂负责人。
被告：河南恒通建设集团有限公司
住所地：新乡市新二街256号国贸大厦B座10楼
组织机构代码：74740877-6
法定代表人：孟照军，该公司负责人。
被告：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：孟照军，男，1966年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：张金生，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行）与被告新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达）、河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）、田金力、孟照军、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告中原银行诉称：2015年4月30日，原告中原银行与被告金利达签订了一份借款合同，合同约定，被告金利达向原告中原银行借款900万元，借款种类为借新还旧，借款用途用于偿还707Y2014第0014号合同项下借款人所有债务，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为4.45833‰，逾期月利率为6.68745‰。同日，被告恒通公司与原告中原银行签订了一份保证合同，合同约定，被告恒通公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告田金力、孟照军、张金生亦为原告中原银行出具连带责任保证书，自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告中原银行依约履行了义务，借款期限届满后，经原告多次催要，被告金利达至今未偿还借款本息。被告恒通公司、田金力、孟照军、张金生作为连带责任保证人，拒绝履行保证义务。故请求依法判令被告金利达偿还原告中原银行借款900万元及利息（利息计算方式：本金900万元，借期内利率按照月利率4.45833‰，逾期利率按照月利率6.68745‰，计算至2017年2月12日利息为1035893.38元，后续利息按照月利率6.68745‰计算至本息付清之日止）。被告恒通公司、田金力、孟照军、张金生对上述债务承担连带保证责任。
被告金利达、恒通公司、田金力、孟照军、张金生尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，若合同双方在合同条款对管辖法院作出明确约定，应当从其约定。本案中，涉案借款合同第十一条“争议解决与管辖”第一款明确约定，若合同双方发生争议，协商不成，采取诉讼方式解决，并由乙方住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案借款合同乙方为原告中原银行，该行住所地位于新乡市红旗区境内，故本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李永祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初676号原告：中原银行股份有限公司新乡南干道支行住所地：新乡市胜利路250号统一社会信用代码：9141070041708916X6法定代表人：刘杰，任该行行长。委托代理人：戚建基、申建军，该行工作人员。被告：新乡市金利达化纤厂住所地：封丘县工业园区组织机构代码：L0128869-4法定代表人：田金力，该厂负责人。被告：河南恒通建设集团有限公司住所地：新乡市新二街256号国贸大厦B座10楼组织机构代码：74740877-6法定代表人：孟照军，该公司负责人。被告：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住新乡市。被告：孟照军，男，1966年10月15日出生，汉族，住新乡市。被告：张金生，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行）与被告新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达）、河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）、田金力、孟照军、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中原银行诉称：2015年4月30日，原告中原银行与被告金利达签订了一份借款合同，合同约定，被告金利达向原告中原银行借款900万元，借款种类为借新还旧，借款用途用于偿还707Y2014第0014号合同项下借款人所有债务，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为4.45833‰，逾期月利率为6.68745‰。同日，被告恒通公司与原告中原银行签订了一份保证合同，合同约定，被告恒通公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告田金力、孟照军、张金生亦为原告中原银行出具连带责任保证书，自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告中原银行依约履行了义务，借款期限届满后，经原告多次催要，被告金利达至今未偿还借款本息。被告恒通公司、田金力、孟照军、张金生作为连带责任保证人，拒绝履行保证义务。故请求依法判令被告金利达偿还原告中原银行借款900万元及利息（利息计算方式：本金900万元，借期内利率按照月利率4.45833‰，逾期利率按照月利率6.68745‰，计算至2017年2月12日利息为1035893.38元，后续利息按照月利率6.68745‰计算至本息付清之日止）。被告恒通公司、田金力、孟照军、张金生对上述债务承担连带保证责任。被告金利达、恒通公司、田金力、孟照军、张金生尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，若合同双方在合同条款对管辖法院作出明确约定，应当从其约定。本案中，涉案借款合同第十一条“争议解决与管辖”第一款明确约定，若合同双方发生争议，协商不成，采取诉讼方式解决，并由乙方住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案借款合同乙方为原告中原银行，该行住所地位于新乡市红旗区境内，故本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨军强审判员  时文华陪审员  贾西哲二〇一七年五月二十五日书记员  李永祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2566号
原告中国农业银�股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告杨化明，女，汉族，住吉林省大安镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨化明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2566号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告杨化明，女，住吉林省大安镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨化明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9415号
原告：张文龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文龙为与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张文龙于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张文龙负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁俊月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9078号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：张颖，女，1972年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张颖信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张颖偿还信用卡透支本金79868.21元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年7月2日为5790.05元，滞纳金为4471.24元），服务费等其他费用合计673.90元，之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温商卡
卡号
申领时间
二〇〇八年四月八日
信用额度
原定为2万临时额度元，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2008年8月12日起开始透支，2014年1月14日至2017年1月2日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金79868.21元、利息116.44元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2017年9月18日最后一次还款1200元，还款共计1253元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
78615.21元
透支滞纳金
3930.76元
透支利息
截至2017年10月14日的利息为9788.69元，之后的利息以透支本金78615.21元为基数按日利率万分之五计收。
费用
673.90元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金78615.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即78615.21元×5%≈滞纳金3930.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78615.21元及利息（截至2017年10月14日共计利息9788.69元，之后的利息以透支本金78615.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3930.76元、费用673.90元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1668号之二
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7424号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1668号之一
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7424号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1668号
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7424号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1668号
被拘留人:唐志文公民身份号码:×××4015
本院在执行郑志华与唐志文（2017）浙0781执1668号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐志文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1668号之三
被罚款人：唐志文，男，1968年10月2日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文合伙协议纠纷一案中，查明被执行人唐志文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人唐志文罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1668号之二
本院在执行过程中，查明被执行人唐志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下。
将唐志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初973号
原告:刘某某，男。
原告:蒋某某，女。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人：彭彬，该公司执行董事。
原告刘某某、蒋某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某某、蒋某某诉称，原告于2016年6月3日与被告签订《住宅预订协议书》，认购被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋1505B号房，总房价249337元。现原告得知该房屋至今未竣工验收，故提出诉讼请求：一、确认原告于2016年6月3日与被告签订《住宅预订协议书》的法律性质为商品房买卖合同书；判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并赔偿原告经济损失44544.75元；二、判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书；三、确认原告与被告2016年6月3日所签《住宅预订协议书》第4条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息213.63元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 齐 宇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初973号原告:刘某某，男。原告:蒋某某，女。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。原告刘某某、蒋某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某某、蒋某某诉称，原告于2016年6月3日与被告签订《住宅预订协议书》，认购被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋1505B号房，总房价249337元。现原告得知该房屋至今未竣工验收，故提出诉讼请求：一、确认原告于2016年6月3日与被告签订《住宅预订协议书》的法律性质为商品房买卖合同书；判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并赔偿原告经济损失44544.75元；二、判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书；三、确认原告与被告2016年6月3日所签《住宅预订协议书》第4条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息213.63元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  齐 宇二〇一八年六月二十日代理书记员  洪 珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初358号
原告：高付红，女，1972年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠十三区（友谊路），统一社会信用代码91659004748681029M。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场五场夏家园小区门面房，统一社会信用代码91652323584755676X。
法定代表人：赵文章，该公司经理。
原告高付红与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告高付红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高付红申请撤回对被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高付红撤诉。
案件受理费减半收取计3822元，由被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司负担。
审判员解红玲
二〇一八年五月二日
书记员李静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初774号
原告：田万中，男，1964年10月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：段辉秀，女，1981年3月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告田万中与被告段辉秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万中及其委托诉讼代理人许久波到庭参加诉讼，被告段辉秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田万中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付装修欠款3万元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金，自2014年10月1日起至实际支付日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订装修协议，协议约定原告为被告装修房屋，装修费用合计48000元。被告全额付款期限为本协议签订之日起至2014年10月1日止，如被告逾期未能结清全部款项，每拖延一个月支付违约金5000元。协议签订后，原告依约完成装修，但被告未按约定给付装修费用。2015年12月11日，被告出具欠条，承诺2016年12月25日前付清欠款30000元。此后，原告多次要求被告支付装修费，但被告均以各种理由拒绝。原告认为被告据不支付装修款的行为已构成违约，依法应当承担支付欠款和违约金的责任，故原告为了维护自身的合法权益、诉至法院。
段辉秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，田万中与段辉秀签订装修协议，约定：甲方段辉秀，乙方田万中，乙方就给甲方装修甲方位于红光秀苑二室一厅房屋共55.26平方米，现就装修达成如下协议：一、装修金额合计人民币（大写）柒万元整；二、乙方为大包，包工包料，清单附后，甲方提供的物品有排烟罩、炉具、热水器；三、乙方完工后，甲方应在2014年5月1日之前支付乙方叁万元整，剩余款10月份之前全部付清；四、乙方施工完毕后，交与甲方使用，甲方应全额付款，期限为：自本协议签字之日起至2014年10月1日止，如甲方逾期未能结算全部款项，甲方到付款日期未能全部结清，每拖延一个月，甲方须向乙方支付违约金人民币（大写）伍仟元整；五、乙方所有装修材料入场后，在几个月之内完工，如因乙方原因，到期未能完工，除去不可抗力因素以外，其他一切损失由乙方承担。甲方为乙方施工提供必要协助，如因甲方原因造成到期未能完工，甲方承担全部经济损失；六、未尽事宜双方协商解决。段辉秀与田万中分别签字按手印。完成装修后，段辉秀未按约定支付剩余装修款项，于2015年12月11日向田万中出具欠条，载明：欠装修钱3万元到2016年12月25日结清，段辉秀签字按手印。此后，田万中多次要求被告偿还未果，于2018年3月2日诉至法院。
本院认为，原被告所签订的装修协议及被告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。依据上述合同，原被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，未尽义务履行，应承担相应民事责任。本案中，原告田万中如期完成装修，被告段辉秀应当给付原告装修费用，原告田万中要求被给支付装修欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田万中要求被告段辉秀支付违约金，每拖延一个月支付违约金5000元的诉讼请求，明显过高，超过法律规定违约金标准，本院不予全额支持，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉秀自本判决生效之日起七日内支付原告田万中装修款3万元；
二、被告段辉秀给付原告田万装修款30000元利息损失，自2016年12月25起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息；
三、驳回原告田万中其他诉讼请求。
如果被告段辉秀未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已向本院预交）由被告段辉秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一八四月十七日
代理书记员 张笑男
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第784号
申请人孙红亮,男,1970年1月4日出生,汉族,住焦作市山阳区。
被执行人路小敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住武陟县。
被执行人孟有利，男，1980年7月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人关长顺，男，1969年8月21日出生，汉族，住武陟县。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人关长顺在银行的存款35000元；
冻结被执行人孟有利在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 王正超
审 判 员 宋彩霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第784号
申请执行人：山东格德集团有限公司
被执行人：姜毅
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第289号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为324948.56元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为324948.56元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第784号
申请执行人：林良峰，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰建琴，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林良峰与被执行人兰建琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4260元及相应的利息，本院以（2015）武执字第784号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第784号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第784号申请人孙红亮,男,1970年1月4日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人路小敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人孟有利，男，1980年7月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人关长顺，男，1969年8月21日出生，汉族，住武陟县。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人关长顺在银行的存款35000元；冻结被执行人孟有利在银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2071号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告孙某某诉被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的责任田8市亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年12月18日经法院判决离婚。原告户口在太平镇丰胜村十二组，原告分得8市亩责任田，现该土地由被告侵占，为了维持原告的合法权益受到法律保护，原告诉至法院，要求被告立即返还原告责任田。
被告徐某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和提交的太平镇丰胜村民委员会证明，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年12月18日经法院判决离婚。原告户口在太平镇丰胜村十二组，原、被告离婚前，以户为单位，原、被告及其儿子徐某共承包有责任田24市亩，离婚后原、被告土地并未分开，仍由被告继续耕种。
本院认为，原告依法承包的土地经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告耕种原告承包田的行为，侵犯了原告合法权益，故应依法停止对原告承包经营权的侵害，并返还给原告承包田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即返还原告孙某某承包责任田8市亩。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙某某
二〇一八年四月二十五日
书记员 李冰冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1271号
原告张建喜。
委托代理人张某某。
被告张艳。
被告张文田。
委托代理人周某某，河北众平律师事务所律师。
原告张建喜与被告张艳、张文田婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建喜及其委托代理人张某某、被告张文田及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建喜诉称，2013年原告张建喜与被告张艳经人介绍认识，在未办理结婚登记的情况下于同年农历11月11日举行了婚礼。婚礼前，为结婚事宜，被告张艳先后收取原告见面礼、金饰品和手机等价值9760元的财物，被告张文田收取结婚彩礼30000元，婚礼后，被告张艳又陆续索要原告价值3100元的财物。婚礼后被告张艳仅在原告家居住三日便回了娘家，后经托人劝说被告张艳于2013年农历12月17日回到原告家，居住三日后被告再次要求回娘家，回娘家后恰逢其祖父生病住院，在原告等人送其祖父至宁晋二院之际，被告张艳出走至今下落不明。起初原告还发动亲朋四处寻找无果，后了解到被告张艳婚礼前后始终与另一异性保持异性朋友关系。原告认为被告张艳始终没有与原告结婚共同生活的真实意思，借举行婚礼收取原告钱财42860元后，借机出走不归，其行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即返还原告彩礼等款42860元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：本人所写证明复印件、身份证复印件等。
被告张文田辩称，2013年春天经媒人王同庆介绍原告张建喜与被告张艳相识，在未办理结婚登记的情况下2013年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。婚礼前，原告通过媒人手给付被告张文田彩礼款30000元，张文田随即将此款转交给张艳，张艳用此款购买了陪送物品，张艳购买的陪送物品有：比德文电动车1辆、自行车1辆、格力挂机空调1台、晶弘冰箱1台、统帅洗衣机1台、格兰仕微波炉1台、电压力锅1台、挂烫机、饮水机、加湿器各1台、餐桌一张、四把椅子、被子、四件套、蚕丝被、夏凉被、床单、枕巾枕套、空调罩、大花、化妆品、护肤品、洗发水、暖壶1对、茶具全套、压盖垃圾桶1对、盆架、牙膏牙刷、手巾、香皂2块、香皂盒2个、梳子2个、浴巾1块、晒衣架、壶座2个、瓜籽盒长盒2个、糖盒2个、食盒、食用品、沙发垫子、大空调罩、结婚化妆盘头、结婚婚纱、鞋架、结婚衣服鞋靴、白色羽绒服、粉色上衣、大红小款上衣、小红点上衣小款、内衣内裤二款、秋衣秋裤二套、裤单二件、棉裤二件、鞋二双、靴子二双、棉鞋二双、袜子、箱包红色包、黑色包，以上物品共计35904元。以上物品均在原告处存放。原告给付的30000元远远不够张艳结婚所用，故要求原告返还多得的财物。对原告所说婚礼前后给付被告张艳的其他款项，被告张文田不清楚。原告张建喜与被告张艳举行婚礼后一个多月离家出走，张建喜对此有不可推卸的责任，因此张建喜应承担相应的法律责任。综上，被告张文田不是彩礼的使用者，原告将张文田列为被告实属不当，望法院依法驳回原告对张文田的诉讼请求。张艳与张建喜已举行结婚仪式并同居生活，且张艳带到原告家大量陪送物品，原告要求被告返还彩礼款明显不公平，也不符合最高人民法院司法解释的精神，因此，也请求法院依法驳回原告对被告张艳的诉讼请求。
被告张文田为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的购买陪送物品的收据复印件5张。
经审理查明，2013年春天原告张建喜与被告张艳经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下于同年农历11月11日举行婚礼并同居生活。婚礼前，被告张艳收取原告彩礼30000元，被告张艳在原告家的陪送物品有：挂烫机1台、饮水机1台、统帅洗衣机1台、挂衣架2套、花盆2个、光波炉1台、晶弘冰箱1台、格力空调1台、电饭锅1个、餐桌1张、椅子4把、被子4条。2013年农历12月20日被告张艳要求回娘家，回娘家后恰逢张艳的祖父生病需要住院，在原告等人送张艳的祖父到宁晋二院治疗之际，被告张艳出走至今下落不明，原告寻找无果，由此成讼。
上述事实，有原告张建喜、被告张文田的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
原告所称在婚礼前给付被告张艳价值9760元的财物，婚礼后给付被告张艳价值3100元的财物，被告张文田不予认可，原告没有证据加以证明，故对原告的这一主张不予确认。
被告张文田提交5张购买物品的收据，欲证明被告张艳的陪送物品数量及价值是35904元，原告对此有异议。经查，被告张文田提交的5张购物收据均不是正式票据，故对被告张文田提交的收据及欲证明的原告予以否认的主张不予确认。
本院认为，原告张建喜与被告张艳未到婚姻登记机关进行结婚登记，即按照传统习俗举行婚礼并同居生活，对此双方均有过错。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条将男女双方是否办理结婚登记和是否共同生活均作为是否返还彩礼的重要条件。本案中，原告张建喜与被告张艳虽然未到婚姻登记机关进行结婚登记，但二人已按照传统习俗举行婚礼并共同生活，因此原告要求被告张艳全额返还彩礼与法律规定相悖。被告张艳应适当返还原告给付的彩礼。另外，鉴于被告张艳为举行婚礼并共同生活也购置了部分陪送物品拉到原告家，依据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，被告张艳也是应适当返还原告给付的彩礼。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。本案中，因被告张文田将原告的彩礼已全额转交给被告张艳，原告将被告张文田列为被告不妥。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳存放在原告张建喜家的陪送物品：挂烫机1台、饮水机1台、统帅洗衣机1台、挂衣架2套、花盆2个、光波炉1台、晶弘冰箱1台、格力空调1台、电饭锅1个、餐桌1张、椅子4把、被子4条归原告张建喜所有；
二、被告张艳返还原告张建喜彩礼款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张建喜对被告张文田的起诉；
四、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告张艳负担436元，由原告张建喜负担436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王亚艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1271号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李国权，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2007年4月12日至2008年1月31日，约定利率为9.750000‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买拖拉机，借款期限自2007年4月12日至2008年1月31日，约定利率为9.750000‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国权于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.750000‰计算支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1271号
原告王某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告吉某，男，1973年10月10日出生，汉族、农民。
原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1993年按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有一子，取名吉某甲。原、被告婚初关系尚可，后被告伙同其母无事生非，无端猜忌、怀疑原告。儿子的出生并没有改变原、被告的夫妻关系。被告竟然怀疑儿子非他亲生。在后来的生活中被告经常因琐事对原告实施家庭暴力。2008年腊月，被告曾委托亲戚到原告娘家协商离婚事宜。当时考虑到孩子，原告在父母的劝说下回到家中，可是因为孩子同学的母亲给原告打电话，被告又怀疑原告和异性有往来，对原告暴力殴打。原告就此与被告分居，另谋生路。2014年7月份原告在被告方胁迫下签订给付孩子六万元抚养费的离婚协议。后孩子拿去了25000元，被告却拒绝与原告办理离婚手续。现起诉要求和被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告吉某辩称：被告不同意离婚，原告所诉称的有些事不真实。现儿子在宁县二中上高三，学习还可以，为了不影响孩子，希望原告能回家好好过日子。
经审理查明：原、被告于1993年腊月举行结婚仪式。婚后育有一子，取名吉某甲，现在宁县二中上高三。婚初原、被告关系尚可，后因琐事发生过纠纷。双方亲戚曾协商过原、被告的离婚事宜。现原告在外打工。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现孩子正处于学习的关键阶段。在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，妥善处理生活中的矛盾。在法庭审理过程中原告虽提交了一张双方亲戚等签字的离婚协议书，但并无原、被告的签字，并非原、被告的真实意思表示。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗九龙