wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第101号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2013年6月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人乔某某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月15日晚22时许，被告人李某在本市田家庄村附近开车时因车辆避让问题与开出租车的被害人乔某某发生纠纷，被告人李某开车在本市新华区警安路将被害人乔红波所开出租车截停并对乔某某进行殴打，致乔某某右耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍材料、被害人乔某某陈述、证人周甲、周乙的证言、被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2012年4月15日晚22时许，被告人李某开车途经本市田家庄村附近时，遇驾驶出租车的被害人乔某某，双方在会车过程中被告人李某受到影响，遂驾车赶上被害人乔某某后对乔实施殴打，致被害人乔某某右耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
被告人李某无违法犯罪纪录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人乔某某与被告人李某达成如下赔偿协议：一、被告人李某向被害人乔某某赔礼道歉，被害人乔某某对被告人李某表示谅解，并希望法庭对被告人李某从轻处罚；二、被告人李某一次性赔偿被害人乔某某各项损失共计60000元整（其中含医疗费20000元、误工费10000元、营养费10000元、其他补偿费20000元）；三、在赔偿款给付执行完毕成后，双方再无任何争议和纠纷。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人乔某某的陈述和辨认笔录，证人周甲、周乙的证言、法医鉴定文书和检查报告单、公安机关抓获证明、户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解协议书、收款条等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
被告人李某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、超额赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人李某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 张玉录
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人方X明，男，壮族，小学文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月2日被大新县公安局取保候审；2013年8月14日被大新县人民检察院取保候审；同年8月27日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人方X明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人方X明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年5月6日，被告人方X明明知是来历不明车辆的情况下，仍以1550元价格跟黄诚购买了一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车。经查，该辆摩托车是被害人阮X功于2012年5月5日在广西龙州县被盗的摩托车（鉴定价值为2000元）。案发后被盗轮摩托车已被追缴并退还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人方X明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人方X明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月6日，被告人方X明在本屯与龙州县金龙镇交界处，以1550元价格向黄诚购买一辆来历不明的豪爵牌黑色摩托车（经鉴定，该车价值2000元）供自己使用。经查，被告人方X明非法购买的摩托车，就是被害人阮X功于2012年5月5日在广西龙州县被盗的摩托车。案发后被盗轮摩托车已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人方X明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮X功的陈述；证人黄X、黄X武证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、指认物品笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片；龙州县价格认证中心龙价认（2012）65号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方X明明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方X明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人方X明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人方X明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方X明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第679号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：路桂荣，女，汉族。
被告：屈连国。
被告：李晓镇。
被告：屈美桂。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告屈连国、李晓镇、屈美桂金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月六日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第80号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，2008年1月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月20日减刑释放；因吸食毒品，2014年12月19日被南县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月29日被逮捕，同年2月25日被该局取保候审；同年4月16日，经南县人民检察院决定被逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年12月18日，被告人杨某某在位于南县南洲镇汽车北站附近一栋居民楼四楼的自己家中，先后2次容留吸毒人员黄某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月18日中午，被告人杨某某在自己家中，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月18日17时许，被告人杨某某在自己家中，容留吸毒人员黄某某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月8日，被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且人证人黄某某、陈某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，勘验检查笔录及照片，被告人杨某某的到案说明、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年4月16日起至2015年6月17日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第215号
罪犯刘春林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2003年6月13日作出（2003）天法刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘春林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）穗中法刑二终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月10日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年1月15日经广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2015年7月28日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘春林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督253号
申请人陈华。
被申请人马咪娜。
被申请人吴建军。
本院在审理申请人陈华与被申请人马咪娜、吴建军申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年4月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 周佳楠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第141号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈昌鹏，绰号小丁，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月24日被绍兴县公安局柯桥派出所留置盘问，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）78号起诉书指控被告人陈昌鹏犯盗窃罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人陈昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月份始，被告人陈昌鹏在绍兴县中国轻纺城老市场二区一门市部替人打工。后被告人陈昌鹏利用与客户邵连凤核实货款是否到帐之机，获取了邵连凤的交通银行太平洋卡密码。同年11月9日和11日，被告人陈昌鹏用自己的小灵通拨打交通银行的客户服务电话，用电话银行方式，先后二次将邵连凤存于交通银行太平洋卡内的人民币5万元和10万元划至其本人的交通银行太平洋卡内。窃后，被告人陈昌鹏又通过转帐和取现的方法，将赃款分别存入本人的交通银行活期储蓄存折和建设银行信用卡内。2004年11月24日，经群众举报，被告人陈昌鹏在轻纺城老市场被公安民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈昌鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有邵连凤陈述和辨认笔录，郦炜凤证言，交易电子记录、对帐单、存取款凭条及太平洋卡申请表，扣押和发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，信用卡、存折及小灵通照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌鹏以非法占有为目的，秘密窃记下受害人信用卡密码后，在受害人毫不知情的情况下，通过电话银行方式窃取受害人卡上资金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃款已被追回，且被告人陈昌鹏能自愿认罪，故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的交通银行太平洋卡1张、交通银行储蓄存折1本、建设银行信用卡1张、斯达康小灵通1只，发还给被告人陈昌鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年二月二十三日
书记员 何 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03998号
原告：张振林，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：戴明申，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告张振林与被告戴明申买卖合同纠纷一案，原告2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张振林，被告戴明申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振林诉称：2015年9月1日经人介绍原告想购买被告位于新城社区安置区的房屋，当时被告讲正在办产权证，不知道什么时间办好。听被告讲后，又和被告商谈，原告付给被告购房定金10000元。被告给原告出具收条一张。后到相关部门了解，安置房不能买卖，也没有任何产权办理手续。原告得知后多次找被告协商，被告不予退还购房定金。原告起诉，请求依法判令被告返还购房定金10000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格。
2、收条1张，表明被告2015年9月1日收到原告购房定金10000元。
被告戴明申辩称：原告找戴某与答辩人联系，多次要购买答辩人的房屋，为表示诚意还请客吃饭。答辩人当时从福建泉州回来，路费几千元。答辩人和原告言明该房屋是安置房，房产证正在办理中，办房产证的费用有答辩人承担，过户费由原告承担。双方协商时，房屋总价款36万元，原告言明十日内支付34万元，余款2万元于房产证过户后付清。原告还邀请几位证人在场，原告为表示诚意，当时支付定金10000元。十日期限届满后，原告以种种理由拒付房款。现原告以安置房不能买卖为由要求退回定金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
证人戴某的证词，表明原告到该证人庄买戴明华的房子，因为价格高没有买。该证人讲被告在卖房子，原告让证人问问，原告去过几回看房子。经过协商36万元，原告交了定金，就落实了，过几天付款。后来原告给本证人打电话说，借不到钱，不买了，让证人给被告说，本证人没有说。原告向本证人要被告的电话，后来本证人就没有参与了。
综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告张振林2015年9月1日经人介绍购买新城社区安置区沈苑小区被告戴明申的房屋，双方经过协商，协商好价格后，原告于2015年9月1日付给被告购房定金10000元。被告给原告出具收条一张即：今收到张振林购房定金10000元（壹万元），戴明申。后原告认为被告的房屋现在没有房产证，安置房不能买卖，不予付款，提出退房。原告找被告协商退还购房定金，被告不予退还。原告起诉，请求依法判令被告返还购房定金10000元。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告陈述及举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：2015年9月1日原告张振林购买被告戴明申的房屋一套，虽然是口头约定，是双方当事人的真实意思表示。在履行过程中，被告没有提供其房屋所有权的相关材料，原告要求退房，不付房款。根据有关法律规定双方口头约定房屋买卖合同无效。原告明知被告的安置房现在没有房产证，又要购买被告的房屋，并支付定金10000元，本身存在过错，自己承担一定的责任，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告找戴某介绍多次要购被告的房屋，被告从福建泉州回来，路费几千。原告为表示诚意，支付定金10000元。付款期限届满后，原告以种种理由拒付房款。现原告以安置房不能买卖为由要求退回定金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，因被告未取得房屋产权证及其拥有该房屋的证据材料，虽然该安置房分配给了被告，被告在法律上存在出卖房屋的缺陷，被告应当酌情返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴明申于本判决生效之日起10日内返还原告张振林房款定金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年十一月十三日
书记员 王洪洁
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第156-2号
原告刘振华，居民。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李娜娜，居民。
委托代理人周福岗，居民，系李娜娜丈夫（特别授权代理）。
被告周福岗，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。
原告刘振华与被告李娜娜、周福岗、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘振华向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 张田田
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00609号
上诉人（原审被告）重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，组织机构代码28493520-2。
法定代表人张吉利，总经理。
被上诉人（原审原告）刘培秀，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭安艳、谭洋，重庆圣牛石律师事务所律师。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司因与被上诉人刘培秀租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传唤上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司于2015年5月25日14时30分到庭参加诉讼，但上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5804元，减半收取2902元，由上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初312号
原告：高学文。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告高学文与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告高学文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高学文负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3602号
原告冷树，市民，住隆化县。
被告王信民，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告冷树与被告王信民民间借贷纠纷一案，原告冷树以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷树撤回对被告王信民的起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告冷树负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年六月五日
书记员 孙明蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第234号
原告马静，女，汉族，43岁。
被告李淑荣，女，汉族，49岁。
原告马静诉被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员赵惠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人、被告李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：原、被告之间是朋友关系，2014年7月，被告找到原告说家中有急事需要用钱，恳请原告借一部分钱给自己。2014年7月12日，原告出借人民币伍拾万元给被告，同月15日双方签订借款协议，约定利息率为月1.5%，借期三个月，期满一次性还本付息。借期届满后被告未按协议偿还本息。现经原告多次催要，被告方均以各种理由拒不还款。现原告为维护自己的合法债权，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元整；2、依法判令被告支付利息36500元。（按月利率1.5%，计算至借款本息偿还完毕之日止。现暂计起诉之日止。）；3、被告承担相应诉讼费用。
原告马静为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年7月12日借条一份；2、2014年7月15日借款协议一份。
被告李淑荣辩称：被告借原告的钱是事实，原告要求被告还钱没有异议。
被告李淑荣未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2被告无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月12日，被告李淑荣向原告马静借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到马静人民币50万元（伍拾万元正）。借款人：李淑荣，借款时间：2014年7月12日。2014年7月15日，原告马静与被告李淑荣签订借款协议一份，约定被告李淑荣向原告马静借款人民币50万元整（伍拾万元整）；借款利息为月利息1.5%；借款期限为三个月，从2014年7月15日起至2014年9（10）月15日止，一次性还本付息；被告李淑荣收到借款后应当出具借据，借据为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；被告李淑荣用自有房屋做抵押（郑州市二七区中原东路78号院23号楼7号），到期不能归还借款，被告李淑荣将房屋过户给原告马静（以实际发生额为准），被告李淑荣到期如数归还借款的，抵押权消灭等。上述借款到到期后，经原告多次催要，被告李淑荣未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并支付利息36500元。（按月利率1.5%，计算至借款本息偿还完毕之日止。现暂计起诉之日止。），由被告承担相应诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李淑荣借原告款未清偿，有被告给原告出具的借条为证，原告与被告李淑荣之间的借款合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告李淑荣应按约定返还原告借款，逾期未返还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李淑荣返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效之日起十日内返还原告马静借款人民币500000元，并向原告支付以500000元为基数自2014年7月15日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由被告李淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一五年一月三十日
书记员 李晶莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00022号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，职务经理。
委托代理人汪国付。
被执行人代建花，女，1964年6月15日生，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行代建花电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2015年12月16日以被执行人确无财产可供执行，书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 熙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00864号
原告方继双。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，举证，出庭，签收法律文书。
被告孝感市郑家河水库管理局。住所地：湖北省安陆市太白大道南2号。
法定代表人叶家三。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
本院在审理原告方继双诉被告孝感市郑家河水库管理局劳动争议纠纷一案中，原告方继双于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方继双与被告孝感市郑家河水库管理局达成调解，原告合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方继双撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告方继双承担。
审 判 长 陈海国
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张明仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡建毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03795号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告李敏。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告李敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2012年8月2日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，借款6000元，借款用途为学费，借款期限从2012年8月2日至2018年8月1日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金6000元、利息658.94元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金6000元、利息658.94元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2012年8月2日，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为6000元，借款期限从2012年8月2日至2018年8月1日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，按月归还贷款本息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2012年8月2日，人民路支行向被告发放借款6000元，借款期限为2012年8月2日至2018年8月1日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金6000元、利息658.94元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金6000元、利息658.94元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金为基数，按合同约定的逾期利率标准即年利率9.825%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金6000元并支付利息（计算至2015年5月26日为658.94元，之后利息按年利率9.825%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05673号
原告李长书，男，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告阮秀平，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄光华，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李长书诉被告阮秀平、黄光华健康权纠纷一案中，原告李长书于2015年9月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李长书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长书撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为200元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年九月三十日
书记员 贺裕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第931号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人蔡明祥。
委托代理人傅恩华。
被上诉人（原审原告）张翠丽。
法定代理人季军。
委托代理人刘振宇。
被上诉人（原审被告）张智。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日16时18分许，案外人徐某驾驶沪CCXX**小型轿车（车上乘坐张翠丽等人）沿本市崇明县星村公路由西向东行驶至星村公路新乐村小店路口附近处，适遇张智驾驶的皖QDXX**轻型普通货车沿星村公路新乐村小店路口南侧南北向无名小路由南向北驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏，张翠丽及案外人徐某、陆萍、蒋芸芸受伤的交通事故。2013年12月13日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，张智负事故全部责任，张翠丽及案外人不负事故责任。张翠丽受伤后经医院治疗诊断为：左侧外侧裂旁小血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，额部、左膝皮肤挫伤。2014年7月22日，张翠丽的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中�鉴定，意见为：张翠丽因交通事故致轻度精神障碍（言语性幻听），轻度智力缺损（IQ67），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养、护理各90天。因就赔偿事宜不能达成一致意见，张翠丽遂向原审法院起诉，要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，187.63元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金175，404元、护理费5，830元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，800元、交通费500元、日用品费177元、代理费5，000元，上述损失由太保芜湖支公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿，交强险及商业三者险以外的损失，由张智承担。
原审法院另查明，皖QDXX**车辆在太保芜湖支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆在保险期内。
原审法院经审理认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定张智负事故全部责任，张翠丽及案外人不负事故责任，并无不当，予以确认。张智违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。太保芜湖支公司系皖QDXX**机动车交强险及商业三者险之保险人，故张翠丽要求太保芜湖支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，依法予以支持。审理中，太保芜湖支公司对张翠丽的伤残等级及“三期”有异议，认为张翠丽仅构成XXX伤残，故要求按照XXX伤残标准计算张翠丽的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及“三期”费用。因复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，应予采信，且太保芜湖支公司的辩解无据可依，故不予采信。交强险及商业三者险以外的损失，由张智承担。又因在（2014）崇民一（民）初字第6419号徐某诉张智等机动车交通事故责任纠纷一案中，太保�湖支公司已在交强险限额内赔付了医疗费572元、交通费200元、衣物损失费200元、施救费600元、车辆损失费1，200元，故在本案中应在交强险剩余限额内承担赔付责任。张翠丽的经济损失以法院确认的数额为准，具体如下：1、张翠丽主张医疗费6，187.63元（已扣除伙食费104元）、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，800元。经审查，张翠丽主张的上述费用并无不当，予以确认。2、张翠丽主张营养费3，600元。根据司法鉴定意见书及张翠丽伤情的程度和本地区的实际生活水平，酌定张翠丽的营养费为2，700元（30元／天×90元）。3、张翠丽主张护理费5，830元。根据张翠丽伤情的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定张翠丽的护理费为5，030元。4、张翠丽主张交通费500元。根据张翠丽的就诊时间、地点、次数，酌定张翠�的交通费为300元。5、张翠丽主张律师费5，000元。张翠丽为诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益并根据张智的赔偿数额，酌定张翠丽的律师费为4，000元。6、张翠丽主张日用品费177元。张翠丽主张的日用品费不属于交通事故赔偿范围，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，原审法院作出判决：一、太保芜湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付张翠丽医疗费6，187.63元、住院伙食补助费70元、营养费2，700元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计119，057.63元；二、太保芜湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付张翠丽护理费5，030元、残疾赔偿金75，404元、交通费300元，共计80，734元；三、张智于本判决生效之日起十日内赔偿张翠丽鉴定费4，800元、代理费4，000元，共计8，800元。
原审判决后，上诉人太保芜湖支公司不服，向本院提起上诉称：经上诉人庭前调查走访，张翠丽系崇明新村学校英语教师，2014年下学期已经返回工作岗位，并担任教务科主任。因此，司法鉴定意见认定“张翠丽存在轻度智力缺损（IQ67）”与客观事实相悖，对张翠丽构成XXX伤残的鉴定结论不予认可。要求撤销原判，改判按照XXX伤残的标准赔偿张翠丽残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人张翠丽辩称：太保芜湖支公司仅以张翠丽在事故后恢复工作的事实来推翻司法鉴定结论，并无充分依据。要求维持原判。
被上诉人张智辩称：同意太保芜湖支公司的上诉意见，要求依法判决。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，应当提供相反证据并申请重新鉴定。本案中，张翠丽因涉案交通事故遭受人身损害，经崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行XXX伤残评定，构成XXX伤残。太保芜湖支公司在一、二审中虽对鉴定意见中关于张翠丽遗留轻度智力缺损（IQ67）的认定持有异议，但并未申请法院委托其他具有资质的鉴定机构对张翠丽的XXX伤残进行重新鉴定。因此，仅凭太保芜湖支公司对张翠丽目前工作状况的调查取证，尚不足以推翻张翠丽构成XXX伤残的鉴定结论。上诉人太保芜湖支公司要求按照XXX伤残的标准赔付张翠丽残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，117.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5788号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓坤某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5788号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤寿借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓坤寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤寿的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终241号
上诉人（原审原告）郭士峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人刘会娟，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭士峰因与被上诉人宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1762号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭士峰于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人郭士峰申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭士峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12698元，减半收取6349元，由上诉人郭士峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丽荣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初365号
原告盘某，女，瑶族，1970年12月24日出生，本县必背镇人，住本县。
被告赵某1，男，瑶族，1965年8月6日出生，本县必背镇人，住本县。
原告盘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告盘某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
本案相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿取名赵某2，××××年××月××日生育二女儿取名赵某3，××××年××月××日生育三女儿取名赵某4。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告于2014年6月23日向本院起诉离婚，案经本院判决不准离婚后，原告又于2016年5月26日再次向本院起诉离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：二套房（其中一套新房、一套旧房）坐落在一六镇一六街中心村。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后有三女已成年无需抚养；三、一六镇一六街中心村有二套房，一套新房两层半，一套旧房一层，四、存款60000元，要求依法分割。
十四、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原、被告结婚至今已有20多年时间了，且生育女儿三个均己成年。双方本可以享受着家庭的幸福和子女的快乐，共度美好的时光，但是原被告没有很好地去珍惜长久以来建立的夫妻感情，而且双方因生活琐事经常性吵闹和打架，导致夫妻之间产生隔阂。2014年6月23日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，案经本院于2014年7月30日作出（2014）韶乳法桂民初字第73号民事判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情不但没有好转，反而在2016年5月22日晚上因生活琐事大打出手，原告向一六派出所报警，2016年5月26日原告遂向本院再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原被告双方确认现有夫妻共同财产有银行定期存款40000元（存放在被告处）和位于一六街中心村有二套房（其中一套新房两层半、一套旧房一层），但被告不同意离婚，也不同意分割财产，称如原告要离婚，就要原告给50000元，方可同意离婚。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，就本案而言，原告已是第二次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情早己名存实亡，现原告请求离婚，事实理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，本院认为，双方虽然确认位于一六街中心村有二套房，但由于原告未能提供二套房屋的价值，导致无法进行分割，因此，该夫妻共同财产，本案不作处理。对于夫妻现有银行定期存款40000元，按照公平原则，原、被告各分得20000元。关于被告要求原告给付50000元方同意离婚，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盘某与被告赵某1离婚。
夫妻共同存款40000元，原被告各分得20000元，限被告赵某1于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告盘某。
驳回原告盘某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告盘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年八月十七日
书记员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00123号
原告朱振国，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代
理。
原告朱振国不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00123号
原告朱某，男，汉族，1987年1月4日，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告朱某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00123号
原告朱振国，男，汉族，1987年1月4日，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告朱振国不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00123号原告朱某，男，汉族，1987年1月4日，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告朱某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1021号
原告陈奶寿。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
原告陈奶寿与被告福建金盛泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈奶寿的委托代理人肖霞、被告福建金盛泰融资担保有限公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奶寿诉称，被告福建金盛泰融资担保有限公司因资金周转需要，向原告借款。原告遂将被告本应退还原告的担保金30万元转借给被告。被告于2013年5月23日出具一张相应金额借款收据交由原告收执。此后，被告代原告开办的福安市兴达电机有限公司偿还银行贷款12万元，扣除该金额，被告尚欠原告借款18万元。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款18万元并支付利息（按中国人民银行银行同期贷款利率标准计算，从2013年5月23日计至实际还款之日止）。
被告福建金盛泰融资担保有限公司辩称，原告陈述的30万元，属于原告缴存被告处多出的担保金，后转为出借给被告的借款。原告任法定代表人的福安市兴达电机有限公司向海峡银行贷款后不能偿还，被告为其代偿了部分借款，至于金额是否为12万元，应以银行出具的凭证为准。具体抵扣金额亦应以银行认可的金额为准。
经审理查明，福安市兴达电机有限公司向海峡银行贷款，由被告福建金盛泰融资担保有限公司提供担保。被告要求福安市兴达电机有限公司缴存保证金，原告作为福安市兴达电机有限公司法定代表人，遂向被告缴存了保证金。因原告多缴存了保证金，原、被告遂约定将多缴存的30万元保证金作为借款，出借给被告，同时由被告于2013年5月23日向原告出具一张收款收据，该收据载明“今收到陈奶寿30万元，此款为质押金转余借款”收据由被告财务专用章盖章确认。借款未书面约定借款期限、借款利息。此后，因被告代福安市兴达电机有限公司偿还银行贷款12万元，原告主张扣除该12万元，剩余18万元，遂于2013年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有被告福建金盛泰融资担保有限公司出具的收款收据以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款30万元所形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，受法律保护。借款未书面约定借款期限、借款利息，原、被告亦未对此举证证明，应视为不定期无息借贷。被告主张抵扣金额应以银行出具扣款凭证载明金额为准，但其未提供相关证据予以证明，不予采纳，应以原告自认的12万元进行抵扣，且若被告代偿超出该金额，其亦有权向福安市兴达电机有限公司主张。经抵扣，被告尚欠原告借款18万元。原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内返还借款并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息，因逾期之日无法确定，可从原告起诉之日即2013年12月23日起计算逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建金盛泰融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈奶寿借款18万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年12月23日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈奶寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告陈奶寿负担100元，被告福建金盛泰融资担保有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 林
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1021号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告严超其，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告严超其金融借款合同纠纷一案中，因被告严超其下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨奕
湖南省安乡县人民法院
**民** **事** **裁** **定** **书**
（2014）安民初字第1021号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告严超其，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告严超其金融借款合同纠纷一案中，因被告严超其下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 陈艳
二○一四年九月十六日
代理书记员杨奕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1021号
原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会。
法定代表人曹友柱，该村主任。
被告曹存瑞，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹存瑞农业承包合同纠纷一案中，原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会于2014年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 猛
湖南省安乡县人民法院民事裁定书（2014）安民初字第1021号原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。负责人陈忠祥，该社主任。被告严超其，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告严超其金融借款合同纠纷一案中，因被告严超其下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。（本页无正文）审判员  陈艳二○一四年九月十六日代理书记员杨奕
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1021号原告王某，农民。委托代理人李克伟、王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告郝某甲，农民。法定代理人郝某乙，又名郝某丙，农民。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉莲、被告郝某甲的法定代理人郝某乙、委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，未建立感情基础，婚后因性格差异太大致纠纷不断，随着时间推移双方关系日益恶化，因确实无法在一起共同生活，双方经常分居，2013年农历腊月双方再次发生纠纷，自此被告回娘家居住，至今已分居将近一年。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系。被告郝某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告在婚姻关系存续期间没有发生纠纷，也没有产生矛盾，更没有因夫妻感情不和而分居。被告回娘家只是因为生病了，回到娘家休养，由被告父母进行照顾。被告现正在处于恢复期，在恢复期间被告还隔三差五地给原告打电话，并在电话中和生活中多次提到想念原告。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此请求法院不准予二人离婚。经审理查明，2011年11月份原告王某与被告郝某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月26日（农历腊月二十六）被告郝某甲因生病回到娘家居住至今。2014年3月5日至2014年5月5日，被告郝某甲因患精神分裂症到河北省第六人民医院进行住院治疗。上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证，被告郝某甲提供的河北省第六人民医院诊断证明书证实。本院认为，原告王某与被告郝某甲自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固，婚后共同生活一年有余，亦建立起了一定的夫妻感情。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告郝某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告王某与被告郝某甲离婚。被告郝某甲因患疾病现正在康复期，原告王某应在生活中给予被告郝某甲关怀、帮助。原、被告双方亦应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郝某甲离婚。案件受理费人民币100元由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗静二〇一四年十一月十八日书记员  徐凡
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第148号
申请执行人吴二红。
被执行人尹剑
被执行人谭裕瀚
吴二红申请执行尹剑、谭裕瀚借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第320号民事判决书，现已开始执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹剑名下银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 浩
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第148号申请执行人：冯建国，男，1974年5月22日出生，汉族，住高平市。被执行人：崔海斌，男，1970年4月13日出生，汉族，住长治县。被执行人：李刘伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住长治县。本院在执行冯建国与崔海斌、李刘伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔海斌、李刘伟暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向我院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00159号
原告鱼兴平，男。
被告陕西石油化建股份有限公司第一分公司（延炼西安成品油项目经理部）。
本院在审理鱼兴平诉陕西石油化建股份有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉的被告诉讼主体错误为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼兴平撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告鱼兴平负担。
代理审判员 陈楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第978号
罪犯丛伟，男，1979年1月7日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2006年1月20日作出（2006）洮刑初字第12号刑事判决，认定丛伟犯破坏公用电信设施、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金1万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月为丛伟减刑1年6个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丛伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛伟减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更980号
罪犯赵志宇，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月9日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第293号刑事判决，认定赵志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分270分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵志宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审19号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：黑龙江天地帅业粮食机械制造有限公司。
法定代表人：吴成善，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第50号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1061号
原告：刘某，女，1988年8月29日生，汉族。
委托代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1988年12月22日生，汉族。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张何，被告郑某甲及其委托代理人邢晔、梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郑某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方产生矛盾，有了孩子后被告更没有尽到相应责任，而且双方由于家庭琐事产生矛盾，至夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；请求判令婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；请求判令被告返还原告婚前购买的家电及原告的个人物品；请求判令诉讼的相关费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养比较有利，应由被告抚养，依法要求分割夫妻共同财产，属于被告个人所有的财产应当归被告个人所有，且原告于2015年4月21日、2015年6月10日分两次从中国银行帐户里取出20000元、10000元，并将该30000元交到其公司对外放贷，至今该30000元及利息没有收回，该财产属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郑某乙，双方均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事产生矛盾。2015年6月份，原、被告争吵后原告离家至今。原告于2015年7月27日诉至博山区人民法院，后因被告提出管辖权异议，本案于2015年9月23日由博山区人民法院移送到本院。原告请求判令与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告婚前购买的家电及原告的个人物品；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告主张2015年4月21日、2015年6月10日原告分两次从中国银行帐户里取出20000元、10000元用于原告单位放贷，原告对此予以否认。被告申请法院对30000元存款取款人进行调查核实，本院经调查证明确系原告于2015年4月21日及2015年6月10日分两次从其帐户中取款30000元。
关于财产问题。原告要求被告返还其个人财产：三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）。被告对此提出异议，认为三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台系自己婚前购买的，并提供三星电视发票一张、格力空调发票一张、电脑发票一张，证明上述物品由被告购买；对其他物品无异议。
关于子女抚养问题。原告主张婚生子郑某乙一直由原告抚养且一直随原告生活，因此要求离婚后郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性支付至婚生子郑某乙成年。被告则要求郑某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；被告认可自己月收入2700元。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、取款记录、购物发票等证据予以综合证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情现在确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方均要求对婚生子郑某乙进行抚养，经本院调查，目前孩子不满二周岁，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，根据相关法律规定，对原告要求抚养婚生子郑某乙的诉讼请求，本院依法予以支持；关于抚养费的问题，原告要求被告每月支付抚养费1000元且一次性支付至郑某乙成年，本院综合考虑被告的收入情况及郑某乙的生活需要，确定被告每月支付郑某乙抚养费700元。被告主张在原告名下有夫妻共同存款30000元，原告提取后用于原告单位对外放贷，要求分割30000元及相应利息，经被告申请本院调查核实，原告于2015年4月21日及6月10日从自己名下银行帐户内提取存款共计30000元，原告未提供相应证据证明该笔款项确实用于家庭共同生活，本院对被告要求与原告共同分割存款30000元的诉讼请求予以支持，被告亦未能提供充分证据证明原告将该笔款项用于单位对外放贷，对被告主张利息分割的诉求依法不予支持。关于财产问题，原告主张婚前个人财产三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台、十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）；被告主张彩电一台、三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台为被告个人婚前购买，对原告主张的其他物品认为是原告的，并提供三星电视发票一张、格力空调发票一张、电脑发票一张，证明上述物品由被告购买，针对原告的该项诉求，本院认为原告应当提供证据证明相应物品属于个人物品，而原告主张的部分物品并没有提供充分证据予以证明，本院认定三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告所有，十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、原告个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙归原告刘某抚养，被告郑某甲于每月25日前支付抚养费700元(自2015年12月份起至郑某乙年满18周岁之日止)。
三、原告刘某于本判决生效后十日内支付被告郑某甲共同存款30000元的一半即15000元。
四、三星彩电一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调一台、电脑一台归被告郑某甲所有；十字绣二个（鸿运当头、金色福绵）、刘某个人衣物若干、首饰三件（老庙黄金）归原告刘某所有。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘某、被告郑某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年十二月十七日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，地址在新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人蒋战农，男，银行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
被告隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大应路。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）与被告隆许海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长（主审）与代理审判员刘园芝、人民陪审员周琛组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行新邵支行诉称，被告隆许海以个人身份在原告处办理牡丹白金卡一张，卡号为52404700201＊。办卡后，被告开支使用该卡，截至2015年8月1日止，被告欠信用卡透支款本金349109.5元、利息及滞纳金51068.24元。请求法院判令被告隆许海偿还原告工商银行新邵支行信用卡透支款本金349109.5元，利息及滞纳金51068.24元。
被告隆许海辩称，被告隆许海在原告工商银行新邵支行办理了牡丹白金卡一张，卡号为52404700201＊，截止2015年8月1日止，尚欠信用卡透支本金349109.5元，利息及违约滞纳金51068.24元，但该卡办理后，湖南平康房地产开发有限公司系信用卡的控制人和实际使用人，应追加公司为本案被告，并判令湖南平康房地产开发有限公司承担上述还款责任。
经审理查明，2010年6月3日，被告隆许海以个人名义在原告工商银行新邵支行办理牡丹白金卡一张，卡号为52404700201＊。被告办卡后，开始消费和透支取款，在2014年10月17日前被告每次透支或消费后基本上在规定的期限内偿还透支款本息。2014年10月17日，被告透支350000元后，一直没有偿还。截至2015年8月1日，被告欠原告透支款本金349109.5元、利息及滞纳金51068.24元。
上述事实，有原告工商银行新邵支行提供的办理信用卡申请表、申请个人卡推荐函、查询信用卡交易明细、牡丹卡帐户存贷利息查询明细予以证明，经庭审质证，被告隆许海不持异议，本院予以采信。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告隆许海以个人名义在原告工商银行新邵支行办理牡丹白金卡一张，卡号为52404700201＊，被告理应根据双方的约定使用信用卡，但被告于2014年10月17日透支350000元后，至今没有偿还，截至2015年8月1日，被告欠原告透支款本金349109.5元，利息和违约滞纳金51068.24元，被告的行为违背了诚信原则，原告要求被告偿还信用卡透支款本金349109.5元，利息和违约滞纳金51068.24元，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告隆许海认为在原告处办理信用卡后，该卡由湖南平康房地产开发有限公司控制和使用，应追加该公司为本案被告，由该公司偿还上述欠款，但被告隆许海未提供相关证据，被告的答辩请求因缺乏法律事实支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告隆许海偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行信用卡透支款本金349109.5元，利息和违约滞纳金51068.24元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7302元，由被告隆许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 周 琛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1061号
原告周如意，男，1990年11月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告马宽宽，女，1995年8月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，男，河南良策律师事务所法律工作者。
被告马小昂（系马宽宽之父），男，1971年10月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告周如意诉被告马宽宽、马小昂婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周如意及其委托代理人赵红、被告马宽宽及其委托代理人李世永到庭参加了诉讼，被告马小昂经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如意诉称，我与被告马宽宽经人介绍相识，2014年农历12月26日典礼同居，一直没有办理结婚登记手续。在与被告马宽宽相识后，二被告接收我见面看家礼金20000元、彩礼50000元、见面2000元及给被告买衣物6100元、马宽宽在天津学开车要了8000元，典礼后在天津时被告又追要现金6100元，给被告买三金（金项链一副、金耳钉一对、戒指一枚）用去现金11000元。因被告马宽宽经常无故与我生气，并于2015年8月11日离家不归。在协商解除婚姻关系时，被告已退还我彩礼款50000元，余款一直未退还给我。为此，我起诉要求二被告及时退还我彩礼款57000元。
被告马宽宽辩称，原告所说的婚约形成是事实，但接收的看家礼是2000元、彩礼现金50000元、送日子20000元及三金（金项链一副、金耳钉一对、戒指一枚，均在原告处）、上下车封子2000元，其他的彩礼款均没有，已退还彩礼款50000元，剩余的在天津共同生活期间用于生活消费了，且我们同居时间已超过半年，因此我不同意再退还下余彩礼。
经审理查明，原告周如意与被告马宽宽经媒人曹功荣介绍相识，2014年农历12月26日典礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续，因同居期间二人多次生气，被告马宽宽于2015年8月开始与原告周如意分居生活至今。同居前被告马宽宽接收原告周如意看家礼金2000元、彩礼现金50000元、送日子礼金20000元及三金（金项链一副、金耳钉一对、戒指一枚，该三金被告马宽宽没有随身带走），上下车礼金2000元，以上彩礼款原告周如意与被告马宽宽协商解除婚约关系时，已退还给原告50000元，在下余款项是否应当退还的问题上双方多次协商未果，为此，原告周如意起诉来院要求二被告退还下余彩礼款57000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马宽宽按照农村习俗接收原告周如意彩礼及看家礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼数额为看家礼金2000元，彩礼50000元，送日子礼金20000元，上下车礼金2000元，上述费用合计为74000元，因被告已退还原告50000元，下余彩礼款应为24000元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。考虑到原、被告已同居生活了一段时间的事实，被告可以适当减少返还彩礼的数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宽宽于判决生效后十日内返还原告周如意彩礼款24000元的百分之四十计款9600元。
二、驳回原告周如意的其它诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告周如意负担735元，被告马宽宽负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1061号
原告：南治国，男，汉族，1958年3月26日出生。
被告：黄兴奎，又名黄奎子，男，汉族，1970年8月19日出生。
原告南治国诉被告黄兴奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告南治国、被告黄兴奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南治国诉称：2014年5月，被告黄兴奎买我旧装载机一台，作价13000元，当时付给我1万元，下欠3千元，说2015年春节前付给我。春节过后，我多次向被告讨要，2015年4月26日，最后一次我在古水见到被告，向其讨要欠款，仍然未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告黄兴奎偿还欠款3千元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴奎辩称：2014年5月，我在涧西区舟山新城工地认识南治国，他说有一辆好铲车，能干活，价格一万五，如果不能干活，他负责修理。因我不懂车，找到我舅张树才去现场帮忙开车。5月11号晚上8点左右，车在开回来的路上开到尤彰坏掉。南治国提供修车配件，我舅帮忙找人修车。车修好以后，开到我舅竹器厂场地，车又出现问题，机器开动但不会起步。我给南治国打电话让他过来修车，他一直拖着不来，我又打给中间人黄景。后黄景和南治国一起开车去竹器厂看过后，南治国说车时间长了换换三油（机油、润滑油、液压油）就好了，说完就走了。第二天，我开始买油换油，但仍然不行，又给南治国打电话，南治国说他的车没毛病不来，我问他还要3千元不要，他说不要你想咋弄就咋弄。在正常情况下，我应该支付3千元，但现在车有毛病，启动机有问题，我还需要找人修启动机。车不能运行，他违背诺言，在买车卖车上对我进行欺骗，我要求把车退还并赔偿我的修车费和误工费。
经审理查明：2014年5月，原告南治国与被告黄兴奎经协商，达成买卖意向，原告将其所有的宜春牌25型旧装载机一台出卖给被告，并口头约定价格13000元。后被告向原告支付款项1万元，剩余3千元未付，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠南治国叁仟元整。春节前还。欠款人黄兴奎。2014.5.1.”。2014年5月11日，被告在将该装载机开回家的路上，机器出现故障，双方因此对剩余欠款3000元发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告南治国与被告黄兴奎双方虽无书面协议，但双方口头达成一致约定，并已实际履行了该买卖合同，故该买卖合同关系的形成系双方真实意思表示，该合同关系真实有效。被告黄兴奎向原告南治国交付货款1万元，并将装载机开走，说明其对该买卖合同关系的认可，视为原告已将买卖合同中的标的物交付于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”之规定，被告黄兴奎以装载机存在质量问题抗辩，要求退还该装载机并由原告退还货款、赔偿损失及误工费，没有事实及法律依据，本院不予采信。故被告黄兴奎应向原告南治国支付剩余货款3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄兴奎于本判决生效后五日内向原告南治国偿付欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄兴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李乐
河南省新乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1061号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告王贞国。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人邓晨文，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告王贞国劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对王贞国的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对王贞国起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对王贞国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟 令 旺
审判员 高 敏
陪审员 杜�
二〇一五年九月六日
书记员 周 丽 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1061号
原告张某甲，女，1982年8月5日生，汉族。
被告张某乙，男，1970年4月12日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
代理审判员 孙正宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 昕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1061号
原告无锡育吉星物业管理有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号。
法定代表人陶开琪，该公司经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告新区江南川湘野味烧烤餐厅，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号B区二层201。
经营者王兵。
本院在审理原告无锡育吉星物业管理有限公司（以下简称育吉星公司）与被告新区江南川湘野味烧烤餐厅房屋租赁纠纷一案中，原告育吉星公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：育吉星公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告育吉星公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由育吉星公司预交），由育吉星公司负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年四月三十日
书记员 顾 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1584号
申请执行人宫振全。
被执行人青岛帅盟锜金属有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门村。
法定代表人：江帅，经理
本院在执行申请执行人宫振全与被执行人青岛帅盟锜金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第118号
原告孙淑田，男，1954年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告黄学全，男，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
原告孙淑田与被告黄学全劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后依法由审判员张盟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙淑田及其委托代理人杨志刚，被告黄学全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑田诉称：被告黄学全在商河县豪门又一城承揽楼房建设，2013年8月份原告为被告干活时，被告黄学全经过决算尚欠原告工资29720元，在原告多次催要下，被告在2013年过春节时给原告10000元，在2014年5月份又给原告5000元，现被告还欠原告工资14720元。后多次催要，被告未能给付。故请求，一、判令被告偿还原告工人工资14720元；二、涉案诉讼费用由被告承担。
被告黄学全在庭审中口头辩称，原告起诉仍欠14720元是事实，对原告提供的决算单及内容无异议，内容是我写的，其中“孙付田”是笔误，应为“孙淑田”，但该欠款不是欠原告自己的，其中还有和原告一起干活的其他工人的钱，现原告与一起干活的张兵一之间有经济纠纷，故我不能给付。
经审理本院认定，被告黄学全将承包的商河县豪门又一城51、52、53号楼打垫层的工程承包给案外人王传兵，王传兵又把该工程转包给原告孙淑田。2013年8月份原告带领工人打垫层，共打了8380平，每平按8元计算，共计款67040元，被告扣除维修费320元及工人在被告处支款37000元后，剩余29720元。2014年1月26日，被告给原告出具决算单，内容为“此决算单与王传兵无关以（一）切有老黄决算单孙付（淑）田垫层平方83802×8=67040-320元余额66720-37000元=29720元贰万玖仟柒百贰拾元黄学全2014年1月26日”。后被告于2014年1月28日给付原告10000元，于2014年5月份给付原告5000元，剩余14720元，原告多次催要，该款被告至今未付。
以上事实，由原告提供的决算单一张，原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及本院依法所作的调查笔录等证据为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月26日为原告出具决算单，应是其真实意思表示，该决算单内容明确具体，且被告出具决算单后又分两次给付原告15000元，剩余14720元，原被告对此均无异议，对原告起诉的被告尚欠劳务费14720元本院予以采信。被告关于欠款14720元不是欠原告一个人的，还包括其他工人工资，以及原告与张兵一之间有经济纠纷，故拒绝给付原告剩余欠款的主张，本院认为，决算单系原被告之间对原告孙淑田因垫层劳务进行的决算，被告出具决算单时已明确相对方为本案原告，且原告基于该决算单已从被告处领取15000元，即使该欠款数额中包括原告与其他工人的工资也系提供劳务者内部问题，可由原告与其他工人协商或另案处理，且被告亦未提供证据证实该决算单包括其他工人工资及数额，被告以此为由主张不予还款本院无法采信，故原告孙淑田要求被告黄学全偿还劳务费14720元，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄学全于判决生效后十日内给付原告孙淑田劳务费14720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告黄学全承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张盟
二〇一五年四月十日
书记员 尹莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1040号
原告:刘冬冬，男，1994年1月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被告：栾琪，男，1988年8月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。
原告刘冬冬诉被告栾琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月２２日立案。原告杨双凯于201７年４月１７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，原告刘冬冬申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘冬冬负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄建平
人民陪审员 储 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管军军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张海刚，男，1977年08月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海刚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22193.22元。原告诉称,被告张海刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22193.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1311号
原告姚某。
被告韩某。
原告姚某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原、被告了解不够，草率结婚；结婚六年由于被告的原因，两人一直未能有孩子，而且被告做事没有主见，特别依赖长姐，对家庭缺乏责任心，加之双方感情不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由双方承担，各自债务都由各自承担。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续，夫妻感情一般，双方无子女。原告户口在被告处。原告称夫妻共同财产有2010年购买的价值1800元的海尔冰箱一台，现在被告处，无其他共同财产、债权债务，自2012年开始分居至今，以上原告均未提供相关的证据。2014年原告曾起诉离婚，本院以（2014）新民一初字第1518号判决书判决不准离婚。
以上有结婚证、（2014）新民一初字第1518号判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦相处，但原告曾因感情不和分居两年提出离婚诉请，经人民法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次提出离婚诉请，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称夫妻共同财产有2010年购买的价值1800元的海尔冰箱一台，未提供相关的证据，本院对此不予认可。被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告韩某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
代理审判员 王晓静
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第972号
原告：叶冬仙。
被告：张江伟。
原告叶冬仙为与被告张江伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬仙到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬仙诉称：原、被告通过朋友介绍相识，被告由于所属的龙泉市丽龙水电开发有限公司在龙泉市住龙镇周调村大坝建造电站需要资金，于2012年12月1日向原告借款本金人民币300000元，同时被告向原告出具借条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告只付给原告20000元利息外，之后被告就再也没有向原告支付利息。原告遂于2013年4月即开始向被告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年3月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张江伟未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告张江伟向原告叶冬仙借款人民币300000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告借款人民币20000元，对剩余本金人民币280000元未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张江伟出具借条向原告叶冬仙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张江伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告叶冬仙诉称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但无证据予以佐证，本院不予采纳。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告已支付给原告的20000元，视为归还原告借款本金。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后十五日内归还原告叶冬仙借款本金人民币280000元；
二、驳回原告叶冬仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月三十日
代书 记员 蓝祖仙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1768号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈月红，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院于2015年8月10日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某甲于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 杨静霞
审 判 员 范海燕
人民陪审员 任跃杰
二０一五年十月二十一日
书 记 员 阮晓晴