浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第201号
原告：涂某某。
原告：宋某某。
原告：宋某。
法定代理人：宋某某。
以上三原告的共同委托代理人：汪某某、吕某某。
被告：合肥市××××物流有限公司。住所地：安徽省
××××下塘镇。
法定代表人：魏某。
委托代理人：张某、朱某某。
被告：闫某某。
原告涂某某、宋某某、宋某诉被告合肥市××××物流
有限公司（以下简称宝元公司）、闫某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代
理审判员 张凤妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人汪某某、被告宝元公司委托代理人张某、被告闫某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年8月7日，被告闫某某驾驶被告宝元
公司所有的皖a×××××号重型厢式货车行驶至海宁市连杭
经济区启潮路“奥特莱斯广场”地方时，与原告涂海平驾驶的
“杭州电动927117”号电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，涂海平受伤，电动自行车乘员涂培林、涂凤阳死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，
闫某某负事故的主要责任，涂海平负事故的次要责任，涂培林
、涂凤阳不负事故责任。皖a×××××号重型厢式货车在事
故发生时未投保交强险。现三原告作为死者涂凤阳的亲属，就
其各项财产性损失，包括死亡赔偿金492220元、丧葬费13740
元、医疗费23888.99元、住院伙食补助费150元、被扶养人生
活费40562.5元、误工费1988元、交通费8485元、住宿某2805
元，共计583839.49元，要求二被告赔偿其中的80%，计467071
.59元。
被告宝元公司辩称，已将皖a×××××号重型厢式货车
卖给闫某某，其不应承担责任；原告诉请过高，死亡赔偿金应
按照农村标准计算；原告方要求被告承担80%的责任比例过高
，以50%为宜。
被告闫某某辩称，愿意承担赔偿责任，但原告方甲请金
额过高。
三原告提供的证据材料及被告宝元公司、闫某某质证意
见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事
故发生的事实经过及事故的责任认定情况，闫某某负事故的主
要责任，涂海平负事故的次要责任，涂培林、涂凤阳不负事故
责任。二被告对该证据没有异议。
2、证明4份。证明原告与死者涂凤阳的亲属关系及被扶
养人情况。二被告对该组证据的真实性有异议，且认为证明载明死者涂凤阳的户籍在农村，三原告诉请项目应按照农村标准计算。
3、住院清单1份。证明涂凤阳抢救所花费的医疗费。二
被告质证认为原告应提供发票。
4、交通费发票12页、住宿某发票3份。证明原告方乙交
通事故支出的交通费和住宿某。二被告质证认为数额过高。
5、行驶证（复印件）1份。证明肇事车辆的车辆所有人
为被告宝元公司。二被告对该证据没有异议。
被告宝元公司提供的证据材料及三原告、被告闫某某质
证意见：
许某某与被告闫某某签订的买卖协议1份。证明皖a××
×××号重型厢式货车在事故发生前已经卖给被告闫某某。原
告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为皖a×
××××号车辆的所有人为被告宝元公司，许某某没有权利买
卖该车。被告闫某某对该证据没有异议。
被告闫某某未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
三原告证据1、5，均符合证据要件，且被告宝元公司、
闫某某均无异议，予以认定。三原告证据2，系有权机关出具
的证明，符合证据的形式要件，本院予以认定。三原告证据3
，系原件，能证明涂凤阳在浙江省中医院发生的医疗费用确为
23888.99元，故对该部分医疗费予以确认。三原告证据4，其
中的交通费发票，存在一定的连号现象，根据死者涂凤阳家属
办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定其合理的交通费为3000元，在此范围内的交通费票据本院予以认定；住宿某发票，具有真实性，且与原告赴杭州办理丧葬事宜的事实相吻合，予以认
定，计住宿某2805元。被告宝元公司证据，原告质证意见成立
，且缺乏相关证据佐证，真实性和关联性无法确认，不予认定
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2010年8月7日，被告闫某某驾驶被告宝元公司所有的皖a
×××××号重型厢式货车行驶至海宁市连杭经济区启潮路“
奥特莱斯广场”地方时，与涂海平驾驶的“杭州电动927117”
号电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，涂海
平受伤，电动自行车乘员涂培林、涂凤阳死亡的交通事故。该
事故经海宁市公安局交通警察大队认定，闫某某负事故的主要
责任，涂海平负事故的次要责任，涂培林、涂凤阳不负事故责
任。皖a×××××号重型厢式货车在事故发生时未投保交强
险。海宁市道路交通事故社会救助基金（以下简称海宁市救助
基金）因皖a×××××号重型厢式货车未参加机动车交通事
故责任强制保险，已向涂凤阳受害一方垫付23740元。
另查，死者涂凤阳尚有儿子宋某（1996年12月4日出生）
和父亲涂某某（1940年12月3日出生）需扶养，扶养人均为2人
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的
诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗
费23888.99元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、丧葬费13740元（27480元／年÷12月×6月）、家属误工费1988元、交通费3000
元、住宿某2805元、被扶养人生活费40562.5元，共计286199.
49元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。涂凤阳因
本起交通事故死亡给原告方造成的各项损失，相关赔偿义务人
应依法作合理的赔偿。就原告方请求的财产性损失中，关于死
亡赔偿金，因本事故中受害人涂培林、涂海平和涂凤阳均系农
村居民，且无其他证据证明其经常居住地在城镇，并以非农收
入为主要生活来源，故应以全省农村居民人均纯收入10007元
为计算标准。关于家属误工费、被扶养人生活费，原告方的请
求在合理范围，予以照准。本案系机动车与非机动车之间发生
的交通事故，根据海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责
任认定，原告方请求被告闫某某对其损失286199.49元承担其
中80%的赔偿责任，计228959.59元，其余损失原告自负，此举
系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，请求赔偿比例亦
属合理范围，本院予以照准。海宁市救助基金先行垫付的2374
0元应在该赔偿款扣除，但其有权向事故责任人追偿。另，皖a
×××××号重型厢式货车系从事道路运输经营的机动车，被
告宝元公司作为该车的登记车主，即名义上的经营人，应对实
际经营人闫某某驾驶该车辆给第三者造成的上述损失承担连带
责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫某某赔偿原告涂某某、宋某某、宋某财产性
损失228959.59元，扣除已获赔的23740元，尚应赔偿205219.5
9元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告合肥市××××物流有限公司对被告闫某某的
赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告涂某某、宋某某、宋某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告涂某某、
宋某某、宋某负担767元，被告闫某某负担601元，连带责任同
上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员张凤妹
二〇一一年四月二日
书记员沈佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。