湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人周小平，安邦财险江西分公司总经理。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，安邦财险九江中心支公司经理。
二上诉人共同的委托代理人杨风，安邦财险湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）王友华。
委托代理人杨雷，西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）九江天顺货运服务有限公司。
法定代表人毛强，九江天顺货运公司经理。
上诉人安邦财险江西分公司、安邦财险九江中心支公司因与被上诉人王友华、九江天顺货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、邓宜华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王友华一审诉称：2013年8月17日02时15分，邱建成驾驶赣G182**号解放牌中型货车，满载9吨黄豆，由天门市张港镇前往宜昌市夷陵区太平溪镇。当行驶至宜巴公路26.75公里处时，因刹车突然失灵、措施不当，致使车辆与宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村三组王友华的房屋相撞，造成车辆、房屋受损，邱建成当场死亡，王友华、赵秀祥、王树林、王烁迪、赵新娥受伤的交通事故。事故发生后，王友华被送往宜昌市夷陵医院治疗。2013年8月21日转入宜昌市第一人民医院治疗。8月27日，该院在全麻下行颈椎后路1、2椎体内固定植骨融合术，术后行伤口换药、对症抗炎、消肿治疗。住院20天，于9月10日出院回家休养至今。王友华住院期间，仅安邦财险江西分公司在交强险范围内预付10000元医疗费，其余费用均由王友华及亲友筹集。2013年8月22日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：邱建成承担本次事故全部责任，其他当事人无责任。2013年8月18日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队委托夷陵区价格鉴定事务所就该起事故对原告受损房屋重建价格及其他物品所造成的损失予以鉴定。2013年9月13日，出具夷价鉴字（2013）181号价格鉴定结论书，房屋及受损物品合计价格为256896.00元。2013年12月17日，王友华申请宜昌大公法医司法鉴定书对其受伤致残程度予以评定，认定受伤为伤残Ⅸ级，后期治疗费8500元，误工损失日为150日，护理期限为90日。九江天顺货运公司系赣G182**号解放牌中型货车实际所有人应当承担侵权责任，且赣G182**号解放牌中型货车分别在安邦财险江西分公司、安邦财险九江中心支公司处购买交强险及商业险。为维护合法权益，诉至法院，要求九江天顺货运公司赔偿医疗费50153.70元、误工费9405.00元、住院伙食补助费750元、护理费11420元、营养费750元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费8500元、鉴定费5900元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失256896.00元、房屋租金损失6000元，合计387182.70元，其中安邦财险江西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，安邦财险九江中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
九江天顺货运公司未提出答辩意见。
安邦财险江西分公司辩称：交强险应当在法律规定的范围内分项予以赔偿。
安邦财险九江中心支公司辩称：商业险部分公司已经下达了拒赔通知书，由于发生交通事故时被保险车辆不符合保险条款第六条第十款的约定，不应予以赔偿。
原审查明，2013年8月17日02时15分，九江天顺货运公司驾驶员邱建成驾驶赣G182**号解放牌中型货车，满载9吨黄豆，由天门市张港镇前往宜昌市夷陵区太平溪镇。当行驶至宜巴公路26.75公里处时，因刹车突然失灵、措施不当，致使车辆与王友华的房屋相撞，造成车辆、房屋受损、邱建成当场死亡、王友华、赵秀祥、王树林、王烁迪、赵新娥受伤的交通事故。2013年8月22日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故作出责任认定：邱建成承担本次事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，王友华被送往宜昌市夷陵医院救治，住院4天后于2013年8月21日转往宜昌市第一人民医院治疗，8月27日，该院在全麻下行颈椎后路1、2椎体内固定植骨融合术，术后行伤口换药、对症抗炎、消肿治疗。在宜昌市第一人民医院住院20天后，于2013年9月10日出院，出院诊断为：颈椎骨折；脑外伤；全身多处软组织损伤。医嘱：1、出院后带头颈胸支具活动，支具固定三个月；2、术后三个月复片复查；3、远期出现内固定松动可考虑内规定取出；4、不适随诊。王友华在宜昌市夷陵医院住院期间支付门诊医疗费624.80元、住院医疗费3220.50元；在宜昌市第一人民医院住院期间支付门诊医疗费364.58元、住院医疗费45959.00元。王友华住院期间雇请专人护理。2013年9月30日，湖北省宜昌市夷陵区物价局价格认证中心受宜昌市公安局夷陵区分局委托，作出夷价鉴字（2013）181号《关于王友华受损住宅楼及物品的价格鉴定结论书》，认定王友华房屋及受损物品合计价格为256896.00元，王友华支付鉴定费3000元。2013年12月17日，王友华申请宜昌大公法医司法鉴定书对其受伤致残程度予以评定。2013年12月18日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2013）临鉴字第732号司法鉴定意见书，认定受伤为伤残Ⅸ级，后期治疗费8500元，误工损失日为150日，护理期限为90日。王友华支付鉴定费2900元。2013年1月21日，王友华诉至法院。庭审中，王友华增加诉讼请求，要求赔偿交通费1000元。
原审同时查明，王友华在住院期间，安邦财险江西分公司在交强险范围内垫付医药费10000元，其中8588.22元用于王友华的治疗，另外1411.18元用于赵秀祥、王烁迪、赵新娥等人的治疗。王友华的房屋受损后租住于王友生家，每月支付租金500元，共计支出6000元。
原审另查明，九江天顺货运公司为赣G182**号解放牌中型货车在安邦财险江西分公司处购买交强险，责任限额为死亡伤残赔偿金额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在安邦财险九江中心支公司处购买商业保险，其中第三人责任险赔偿限额为200000元。事故发生后，安邦财险九江中心支公司出具4230203262013001032号机动车辆拒赔通知书，依据机动车第三者责任保险条款第六条十款，认为该车行驶证6月份到期未年检，故对该案车上人员责任险及机动车第三者责任险予以拒赔。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。九江天顺货运公司员工邱建成驾驶赣G182**号解放牌中型货车运输货物的过程中因刹车突然失灵、措施不当，致使车辆与王友华的房屋相撞，造成车辆、房屋受损、邱建成当场死亡、王友华、赵秀祥、王树林、王烁迪、赵新娥受伤的交通事故，因邱建成的行为属于履行职务的行为，其在履行职务的过程中的侵权行为造成的损害应当由九江天顺货运公司承担。赣G182**号解放牌中型货车在安邦财险江西分公司处购买交强险，故安邦财险江西分公司应当在交强险范围内分项承担赔偿责任。赣G182**号解放牌中型货车在安邦财险九江中心支公司处购买商业保险事实清楚，证据充分，该投保车辆的行驶证是交警部门车辆管理所核发的，合法有效，虽然该车发生交通事故的时间是2013年8月17日，行驶证上的所写的是“检验有效期至2013年6月”，但《中华人民共和国道路交通安全法》只是规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”也就是说，《中华人民共和国道路交通安全法》只是规定了机动车应定期进行安全技术检验，但并没有明文规定“定期”就是“年审”，虽然行驶证上所写的检验有效期至2013年6月，但是并未规定该车一定要在2013年6月之前进行检验，并且道路交通安全法也没有规定领取行驶证后未按期进行年检的车辆就是无有效行驶证件的车辆，故安邦财险九江中心支公司以此拒赔的理由不当，不予支持。安邦财险九江中心支公司应当在保险合同约定的范围内承担责任。王友华请求医疗费50153.70元、误工费9405.00元、住院伙食补助费750元、护理费11420元、营养费750元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费8500元、鉴定费5900元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失256896.00元、房屋租金损失6000元，均提供了相应的证据予以佐证，符合法律规定，予以支持。王友华请求的交通费1000元，其只提供了260.40元的票据，只能据此支持260.40元。安邦财险江西分公司已经预先垫付治疗费10000元，故由安邦财险江西分公司在交强险范围内赔偿王友华误工费9405.00元、住院伙食补助费750元、护理费11420元、营养费750元、残疾赔偿金31408元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失2000元、交通费260.40元。安邦财险九江中心支公司在保险合同约定的范围内赔偿王友华医药费40153.70元，房屋及物品损失159846.30元。剩余房屋及物品损失95049.70元、鉴定费5900元，由九江天顺货运公司负担。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力后立即在交强险范围内赔偿王友华误工费9405.00元、住院伙食补助费750元、护理费11420元、营养费750元、残疾赔偿金31408元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失2000元、交通费260.40元，共计60993.40元；二、由安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决发生法律效力后立即在第三者责任险范围内赔偿王友华医药费40153.70元，房屋及物品损失159846.30元；三、由九江天顺货运服务有限公司在本判决发生法律效力后立即赔偿王友华房屋及物品损失95049.70元、鉴定费5900元；四、驳回王友华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由九江天顺货运服务有限公司负担。
上诉人安邦财险江西分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：住院伙食补助费、营养费不应在交强险内赔偿，交强险医疗限额项下超1万元部分，属于商业险赔偿范围；本案护理费11420元金额过高，证据不足，应以湖北省服务业标准23624元／年计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人安邦财险九江中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案商业险部分不应赔付。依照道路交通管理条例第二十条规定，本案因为被保险人未按规定对车辆的行使安全是否合规进行检验，放任此违规车辆上路行使，最终因刹车失灵，而导致了此次重大事故的发生。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人九江天顺货运公司未提供答辩意见。
被上诉人王友华针对上诉人的上诉请求答辩称：该起事故不是司机的故意所为，是一起典型的车辆意外事故，肇事车辆是否到期年检与保险事故的发生没有必然直接的因果关系。本案上诉人不能以自己制定的格式合同条款而拒赔该起事故。请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案护理费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。安邦财险江西分公司对原审认定的护理费数额提出异议，但未提供证据予以反驳，依法应由其承担不利后果，原审法院根据王友华提供的护理协议及收据、鉴定意见书等相关证据认定护理费数额并无不当。
二、关于住院伙食补助费、营养费的问题。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下。本案中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已由安邦财险江西分公司满额承担，故住院伙食补助费750元、营养费750元不属于交强险赔付范围，应属于商业险赔偿范围，但本案20万元的第三者责任险赔偿限额也已经由安邦财险九江中心支公司满额承担。因此，本案的住院伙食补助费750元、营养费750元应当由九江天顺货运公司承担赔付责任。
三、关于本案第三者责任险是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然安邦财险九江中心支公司对本案所涉免责条款履行了提示义务，但并没有提供证据证明其已经通过书面或口头形式向投保人履行了解释说明义务，依法应由其承担举证不利的后果。因此，本案所涉免责条款不产生效力，安邦财险九江中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但实体处理结果部分有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00166号民事判决第二、四项，即安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决发生法律效力后立即在第三者责任险范围内赔偿王友华医药费40153.70元，房屋及物品损失159846.30元；驳回王友华的其他诉讼请求。
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00166号民事判决第一、三项，即由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力后立即在交强险范围内赔偿王友华误工费9405.00元、住院伙食补助费750元、护理费11420元、营养费750元、残疾赔偿金31408元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失2000元、交通费260.40元，共计60993.40元；由九江天顺货运服务有限公司在本判决发生法律效力后立即赔偿王友华房屋及物品损失95049.70元、鉴定费5900元。
三、由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力后立即在交强险范围内赔偿王友华误工费9405.00元、护理费11420元、残疾赔偿金31408元、精神抚慰金5000元、房屋及物品损失2000元、交通费260.40元，共计59493.40元。
四、由九江天顺货运服务有限公司在本判决发生法律效力后立即赔偿王友华住院伙食补助费750元、营养费750元、房屋及物品损失95049.70元、鉴定费5900元，共计102449.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4720元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担2360元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担2360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 邓宜华
代理审判员 易正鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 晨