wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11870号
原告：吕艳娜，女，1959年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告：王毅，男，1984年12月23日出生，住天津市河西区。
原告吕艳娜与被告王毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳娜到庭参加诉讼，被告王毅经本院传合法唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕艳娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告支付自2015年11月20日至2015年12月28日（立案日）的房屋租金4550元（3500元/月/30日*39日）；3、请求依法判令被告向原告腾交涉案房屋；4、请求依法判令被告支付自合同解除之日至实际腾房之日的房屋占用费（按每月3500元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2015年8月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有坐落于天津市××马路与城厢××交口东北侧××大厦××号房屋，租赁期限自2015年8月20日至2016年8月20日，月租金为3500元，按季支付。按照合同约定，被告应于2015年11月19日支付第二季度的租金，但被告至今未付。依双方合同约定，被告不按约定支付租金达7日，原告有权解除合同。原告已于2015年11月27日向被告邮寄送达解除合同通知书。原告为了维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。
被告王毅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房地证、房屋租赁合同，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2015年8月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有坐落于天津市××马路与城厢××交口东北侧××大厦××号房屋，租赁期限自2015年8月20日至2016年8月20日，月租金为3500元，按季支付，每季度租金分别于2015年8月19日支付，2015年11月19日支付，2016年2月19日支付，2016年5月19日支付。另约定，被告不按照约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告仅给付租金至2015年11月19日。据此，原告于2015年11月27日向被告邮寄送达合同解除通知书，被退回。原告至今未收回涉案房屋，及拖欠的房屋租金，故成讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已依约定将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金。被告自2015年11月20日起拖欠原告房屋租金至今未付，故原告向被告主张欠付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付房租超过约定期限，原告有权行使单方解除权。原告向被告邮寄的合同解除通知书并未送达到被告处，故原告主张解除合同之日应为起诉之日。合同解除后，被告应将涉案房屋腾交原告，并向原告给付自合同解除之日至腾房之日的房屋占用使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕艳娜与被告王毅于2015年8月19日签订的房屋租赁合同；
二、被告王毅于本判决生效之日起三十日内，将坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦411702号房屋腾交原告吕艳娜；
三、被告王毅于本判决生效后十五日内，给付原告吕艳娜房屋自2015年11月20日至2015年12月28日的房屋租金4550元（3500元/月/30日*39日），及以3500元/月为标准，自2015年12月29日至腾房之日至的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王毅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吕艳娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2303号
原告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。
负责人：崔涛，行长。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：王永正，男，1965年8月3日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
被告：闫俊英（被告王永正妻子），女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告王永正、闫俊英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告王永正、闫俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还违约本金59644.73元。2、请求判令被告赔偿原告透支利息40073.69元、滞纳金18745.90元（暂计算至2016年6月28日，之后按照双方合同约定至还清为止）。3、判令二被告对上述款项承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永正于2011年2月25日在山西汇众汇达汽车销售服务有限公司购买了一辆车架号为×××的马自达牌轿车。2011年3月1日，原告与被告王永正签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及《个人汽车分期贷款抵押合同》，约定被告王永正使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为×××）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为人民币153000元整。被告于2011年3月21日办理了抵押登记，机动车登记编号为×××，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告以按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西汇众汇达汽车销售服务有限公司，而被告并未依约按期偿还透支的资金，经原告多次催收，而被告王永正直未予偿还，截止2016年6月28日，被告应还原告违约金额共计118464.32元，被告闫俊英系被告王永正的妻子，2011年3月1日，被告闫俊英同原告签订了《共同还款人承诺书》，承诺如被告王永正未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求被告闫俊英进行清偿，故二被告负有连带清偿责任，现二被告均未向原告偿还借款，原告诉至法院要求处理。
被告王永正、闫俊英未作答辩。
原告提供的证据有：1、被告王永正、闫俊英的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，《共同还款人承诺书》，证明被告主体适格，且与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止；2、汽车销售合同、收款存根，证明被告拥有机动车登记编号为×××汽车的所有权；3、个人声明、牡丹卡购车专用卡用卡须知，证明被告知晓工商银行信用卡购车分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；4、信用卡购车分期付款业务申请审批表，证明被告向原告提出了信用卡购车分期付款业务申请；5、《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡（卡号：×××）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向被告偿还透支的资金，透支额度为人民币153000元整；6、付款凭证，证明原告已按照合同约定将透支的购车消费款一次性付给汽车销售商山西汇众汇达汽车销售服务有限公司；7、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以其自购车辆×××向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款也未形成的债权等相关费用；8、机动车登记证书，证明机动车登记编号为×××的所有人，于2011年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告；9、信用卡交易明细，证明截止2016年6月28日，被告应归还原告违约本金59644.73元，应付透支利息、滞纳金等共计58819.59元，存款和转账是被告还的钱，截止2013年1月18日以后就在也没有还过钱。从2011年3月21日开始到2016年6月25日利息共计40073.69元、滞纳金18745.90元。通过电脑截屏，银行电脑显示被告还剩余59644.73元为归还，持卡人未能在借款到期之日偿还最低还款额的，利息是按照日息万分之五计算，从记账日起至透支日止的利息，还款日即每月1日，记账日为透支应还部分，即每月23日。滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金最高为每月500元，最低还款额未还部分和当期账单透支余额的百分之十；10、牡丹信用卡领用合约（个人卡），约定的就是违约利息和滞纳金，关于滞纳金部分确实过高。
经审理查明，被告王永正于2011年2月25日在山西汇众汇达汽车销售服务有限公司购买了一辆车架号为×××的马自达牌轿车。2011年3月1日，原告与被告签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及《个人汽车分期贷款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为×××）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为人民币153000元整。被告于2011年3月21日办理了抵押登记，机动车登记编号为×××，抵押权人为原告。原告以按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西汇众汇达汽车销售服务有限公司，而被告并未依约按期偿还透支的资金，经原告多次催收，而被告王永正一直未予偿还，截止206年6月28日，被告王永正应还原告违约金额共计118464.32元，被告闫俊英系被告王永正的妻子，2011年3月1日，被告闫俊英同原告签订了《共同还款人承诺书》。
本院认为，原告与被告王永正签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及《个人汽车分期贷款抵押合同》均为当事人的真实意思表示，内容客观、真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告王永正未按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告闫俊英系被告王永正的妻子，于2011年3月1日同原告签订了《共同还款人承诺书》，故被告闫俊英理应共同承担还款责任。原告要求二被告归还其资金以及赔偿透支利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永正、闫俊英于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行59644.73元及该款利息40073.69元、滞纳金18745.90元（暂计算至2016年6月28日止），并给付该款从2016年6月29日起至付清之日止。按照合同约定计算的利息滞纳金。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告王永正、闫俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4274号
原告：王建军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏固原市人，系宁夏固原市原州区.
被告：李永保，男，汉族，1971年4月27日出生，重庆市人，住重庆市。
被告：杨明英，女，汉族，1978年4月26日出生，重庆市人，住重庆市。
原告王建军与被告李永保、杨明英合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李永保、杨明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告所签订的承包合同；2.要求二被告向原告偿还所欠的承包费欠款35万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系长期承包砖窖的承包商。2016年4月原告与二被告签订合同，原告将自己从杨君良处转让的固原鑫发建材有限公司（原红庄机砖厂）承包给二被告，承包期限为2015年3月15日至2016年12月15日，年承包费为80万元。二被告进厂交了45万元承包费，下欠35万元打下欠条。被告生产到2016年10月29日突然失联。工人上访，政府责令原告解决拖欠的工人工资。迫于无奈，原告贷款30万元，解决了工人工资问题。原告交纳了被告欠的电费63077.75元，支付贷款利息7500元。二被告的违约行为，给原告造成了经济损失。现原告依法起诉。
被告李永保、杨明英未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：承包合同一份、欠条一份、上缴电费缴款单机打发票两张、发放工人工资单五份、村委会证明一份、张易乡乡政府证明一份，本院对欠条及承包合同各一份，载明的事实予以认定，对于其他证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2016年4月9日原告与二被告签订砖厂生产经营承包合同，约定承包期限为2015年3月15日至2016年12月15日，年承包费为80万元。二被告支付原告45万元承包费，剩余承包费2016年8月30日被告李永保向原告打下欠条写明：”2016年承包费已交肆拾伍万元下欠叁拾伍万有钱付钱，无钱拉砖或用外面欠条抵顶承包费”。后因工人索要工资，固原市原州区张易镇政府责令原告解决原红庄机砖厂拖欠的工人工资。原告贷筹款解决了工人工资问题。原告交纳了被告李永保欠的电费63077.75元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。二被告与原告签订了砖厂生产经营承包合同。合同签订后，双方当事人应当依约履行合同义务。在合同履行期间，被告支付了45万元承包费，对于下欠的承包费，被告出具欠条，但写明”下欠叁拾伍万有钱付钱，无钱拉砖或用外面欠条抵顶承包费”。对于下欠的承包费，双方是否按照欠条抵顶，原告未提供证据证明其主张，故对原告要求被告支付剩余承包费35万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费11006元，减半收取5503元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢明娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2259号
上诉人（原审原告）刘改珍。
被上诉人（原审被告）清徐县供热公司，住所地清徐县清东路陈庄段228号。
法定代表人代志盛，经理。
上诉人刘改珍与被上诉人清徐县供热公司因供用热力合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。
本院按上诉人刘改珍提供的地址确认书中的地址邮寄了两次开庭传票，后传票都被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，传票被退回之日为送达之日，上诉人未按时间来法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人刘改珍撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取270元，由上诉人刘改珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林虎
审判员 牛晓斌
审判员 冯金林
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 燕
被 告 人 王 占 友 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初89号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王占友，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2004年3月2日被前郭县公安局刑事拘留，2004年3月30日被前郭县公安局监视居住，2015年12月20日被辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所抓获；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王占友犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王占友到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1998年秋季一天晚上，被告人王占友伙同李某甲、崔某某、史某某（以上三人已判刑）、王某甲（已死亡）、王某乙（在逃）在吉林油田新立采油厂加12-4井场盗窃铁管80根，价值人民币24960元。赃物被李某甲销售至长春市，销赃得款被挥霍。
2002年10月15日晚上，被告人王占友伙同李某甲、崔某某、史某某、王某甲、王某乙在吉林油田新立采油厂23-16井场盗窃铁管35根，价值人民币10920元。赃物被李某甲销售至长春市，销赃得款被挥霍。2015年12月20日，被告人王占友被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人李某乙、金某某、于某某、李某甲、崔某某、王某甲、王某乙、史某某证言；（三）被告人王占友供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实，认为被告人王占友已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王占友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明，2004年11月3日，吉林省前郭县人民法院对前郭县人民检察院指控李某甲、崔某某犯盗窃罪一案作出（2004）前刑初字第225号刑事判决书，该案王占友、王某甲、王某乙、史某某在逃。2005年5月11日，吉林省前郭县人民法院对前郭县人民检察院指控史某某犯盗窃罪一案作出（2005）前刑初字第141号刑事判决书，该案王占友、王某甲、王某乙依然在逃。上述两份判决书认定的犯罪事实中，被告人王占友参与以下两起：
1998年秋季一天晚上，被告人王占友伙同李某甲、崔某某、史某某（以上三人已判刑）、王某甲（已死亡）、王某乙（在逃）在吉林油田新立采油厂加12-4#井场盗窃铁管80根，价值人民币24960元。赃物被李某甲销售至长春市，销赃得款被挥霍。
2002年10月15日晚上，被告人王占友伙同李某甲、崔某某、史某某、王某甲、王某乙在吉林油田新立采油厂23-16#井场盗窃铁管35根，价值人民币10920元。赃物被李某甲销售至长春市，销赃得款被挥霍。2015年12月20日，辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所民警在检查旅店住宿情况时，发现登记入住宏源宾馆的王占友系网上在逃人员，随即将其抓获。
综上所述，被告人王占友伙同他人盗窃两起，盗窃财物总价值人民币35880元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.吉林省前郭县人民法院（2004）前刑初字第225号刑事判决书。
2.吉林省前郭县人民法院（2005）前刑初字第141号刑事判决书。
3.前郭县公安局长山派出所死亡注销证明，证实王某甲已于2008年10月8日死亡。
4.前郭县公安局刑警大队办案说明，证实王某乙在逃，已网上追逃。
5.辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所抓捕经过、大连开发区看守所羁押证明，证实王占友系被抓捕归案。
6.公民现实表现证明，证实王占友无前科劣迹。
（二）被告人王占友供述和辩解。
1998年9、10月份具体哪一天我记不清楚了，下午17时左右，王某乙到我家找我，对我说：“有装珍珠岩的活儿你干不干？一会儿就撇完，给100元钱。”我说：“去。”王某乙说：“你去王某甲家等着，一会儿来车接你。”过了一会儿来了一辆微型车，王某乙招呼我和王某甲、史某某上车，把我们拉到新庙一个饭店，崔某某在屋里呢。我们四个和崔某某吃完饭，来了一个半截车，王某乙就招呼我们上车说是去装珍珠岩。我们上车后，具体方向往哪走就记不清了，到了甸子上，车就停了，我们下车后，路的另一个方向过来一个男的。王某乙指着地上这些管子说：“先把这管子正走，把这个地方让出来。”我们就开始装，装了能有20多根，我们干不动了，王某乙就让我们回家了，第二天王某乙给我送来100元昨天晚上干活儿钱。那些管子直径不是两寸就是两寸半，四五米长，上面有像柴油或者原油，我当时没想到这些管子是油田的东西。
2001或者2002年的10月份左右，王某乙来我家找我说有装珍珠岩的活儿，四五点钟的时候，王某乙、王某甲、史某某我们四个就从十家子后道往长山方向走，走到岔股道，道边有辆半截子，王某乙让我们上车，走了大约20分钟，车停在荒郊的地方，我们下车后，我看见了有油田井台，还有铁管子，我说：“这东西我可不装，违法的事我可不干。”王某乙说：“珍珠岩今天装不了，就装这个，给你们每人200元钱。”之前出现在井场的那个人又来了，那个人说：“车都来了，你们不装不行。”这样我们四个就开始装，装了能有20多根，我就不装了，我说：“你们这玩意儿不对，我不装了。”我和史某某就走了。第二天早上，王某乙给了我二百还是三百元钱我就忘了。到井场我看到铁管我就猜他们偷东西了，所以就不同意装了。
第三次应该是2003年夏天的时候，王某乙来我家找我说：“这回真来珍珠岩了，早点。”我说：“这回要是还是那个我可不装了。”下午四点多钟，还是我们四个，坐车大约走了20分钟左右，下车后，我一看还是油田管子，我说啥也不装了，史某某也不同意装，这时有人喊，我们就跑了。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王占友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王占友的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年11月21日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年四月六日
书记员 韩 佳 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3695号
上诉人（原审原告）黄桂华。
上诉人（原审原告）陈发珍。
被上诉人（原审被告）高斌。
委托代理人王奔，江苏沂西法律服务所法律工作者。
上诉人黄桂华、陈发珍因与被上诉人高斌健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月24日13时许，双方因宅基地问题发生纠纷，并相互辱骂、撕打，在撕打过程中，高斌用砖头将黄桂华打伤。黄桂华于受伤当日到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，损伤为：头皮挫裂伤、头皮下异物、左股部软组织挫伤。2014年2月5日，黄桂华伤情好转出院，医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。2014年2月13日，新沂市人民医院向黄桂华出具病情证明书，建议黄桂华出院后休息治疗两周。经公安局法医鉴定，黄桂华的损伤构成轻微伤。新沂市公安局于2014年3月15日对高斌作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。
黄桂华、陈发珍一审诉讼请求为：请求判令高斌赔偿医疗费等各项损失合计11096.55元（陈发珍的损失只有医疗费338元，其余均为黄桂华的损失）。
原审法院认为：高斌用砖头打伤黄桂华，主观上具有过错，应当对黄桂华的人身损害承担赔偿责任。但黄桂华在纠纷的发生及处理过程中也有过错，应当适当减轻高斌的赔偿责任。就黄桂华的损害而言，高斌的主观过错程度明显高于黄桂华，据此，本院酌定高斌对黄桂华的损害承担80%比例的赔偿责任。黄桂华受伤时年龄已经超过60周岁，且未举证证明其还继续工作，故对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。原告提供的手工填写的医疗费收据（金额为12元），无患者姓名，无收费项目，故对该张收据，不予认定。根据黄桂华提供的医疗支出凭证等证据，其损失应当依法确定为：医疗费5546.95元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费205.30元（9607元／年÷365天×60%×13天）、护理费484.31元（13598元／年÷365天×13天）、交通费150元，合计6620.56元。综上，高斌应当赔偿黄桂华医疗费等各项损失合计5296.45元（6620.56元×80%）。陈发珍要求赔偿其损失，但其提供的证据不能证明其损害由高斌造成，故对陈发珍的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、被告高斌于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂华医疗费等各项损失合计5296.45元。二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。三、驳回原告陈发珍的诉讼请求。案件受理费400元，由被告高斌负担。
上诉人黄桂华、陈发珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事发当日，高斌垫宅基地时占了上诉人家的宅基地，陈发珍过去理论时，高斌妻子大骂陈发珍，并将陈发珍推倒在地。黄桂华见状将陈发珍拉起来，并与高斌妻子理论，高斌及其妻子借故辱骂黄桂华并抓黄桂华脸部，且用砖头猛击黄桂华的头部及身体，黄桂华后退躲闪，高斌又过去用砖头第二次拍打黄桂华头部，致使黄桂华头部及其他部位多处受伤。黄桂华年老体弱，无还手能力，自身无过错，原审法院认定黄桂华存在过错不当。2、陈发珍被高斌推倒在地，其受伤是高斌造成，原审法院认定陈发珍伤情与高斌无关不当。3、黄桂华受伤时年龄虽已超过60周岁，但其系农村居民，有自己及其他家庭成员的承包地，家庭生活完全靠黄桂华一人承担，在既无享受养老待遇，又没有完全丧失劳动能力的情况下，没有其他收入来源，只有靠种地维持基本生活，黄桂华因受伤无法从事农业劳动，必然造成损失，原审法院未支持其误工费不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高斌答辩称：一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、黄桂华对其自身损害是否存在过错；二、黄桂华的误工费应否予以支持；三、陈发珍所支出的医疗费高斌应否予以赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：事发后，黄桂华之子黄继刚在被公安机关询问时称“……高金良见抓不到我爸就过去推我妈，把我妈推卡倒了，我爸一看我妈给推倒了就过去推高金良家属，把她朝边上拥，两个人拉拉扯扯的了，高金良拿了一块砖头过来朝我爸头上砸了一下，当时我爸和高金良家属拉扯的手还没有松开……”；黄桂华也称“……高金良对象跑过来把我老伴推卡倒了，我就过去想把他朝一边拥，她又过来抓我，我就和高金良对象纠缠着……”；高斌及其妻子张金芳均称黄桂华与张金芳相互厮打。
二审期间，黄桂华自认每月领取2000余元养老保险金，家庭承包的土地与其无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方本系同村邻居，理应基于邻里和睦相处和平解决纠纷，但双方因土地使用权问题产生言语冲突后均未克制情绪、理性对待，却进一步升级为肢体冲突，并且，通过事发后黄桂华等相关人员在公安机关的陈述可知，黄桂华被高斌打伤前与高斌之妻“纠缠”、厮打在一起，原审法院据此认定高桂华存在一定过错并无不当。
加害行为发生时，高桂华已逾六十周岁，达到法定退休年龄，且其自认每月领取2000余元养老保险金，即其已享受养老保险待遇，其虽主张误工费用，但提供的证据不足以证明发生损害前仍从事相关行业工作，对其误工费的主张原审法院不予支持并无不当。
陈发珍虽提供了医疗费收费凭证，但未提供病历和诊断证明等相关证据，故现有证据不足以证明该费用与加害行为存在因果关系。
综上，黄桂华、陈发珍的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄桂华、陈发珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛淑淑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第8号
原告马某某。
委托代理人周某某，上海某律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2015年1月15日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第＊号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月，被告多次向原告借款，共计144，000元（人民币，下同）。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还原告借款144，000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息：以58，000元为基数，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算；以86，000元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款20，000元，约定于2014年5月25日归还，并出具借条一份。
2014年5月31日，被告向原告借款26，000元，约定于2014年6月30日归还，并出具借条二份。
2014年6月19日，被告向原告借款10，000元，约定于2014年7月18日归还，并出具借条一份。
2014年6月30日，被告向原告借款30，000元，约定于2014年8月30日归还，并出具借条一份。
2014年7月29日，被告向原告借款58，000元，约定于2014年8月28日归还，每月利息3，000元，并出具借条一份。
上述借款，被告均未按期归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条六份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款144，000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某逾期还款利息：以58，000元为基数，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算；以86，000元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，180元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢96号
申请执行人王洪涛，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人邓海双，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人宁丹，男，1980年11月4日出生，汉族，男，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人邓海双、宁丹借贷纠纷一案中，王洪涛于2017年3月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第406号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求邓海双、宁丹偿还欠款19000.00元，案件受理费483.75元，迟延履行利息8183.18元，合计27666.93元。本院在执行过程中，经本院查明，因邓海双、宁丹暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执字第600号
申请执行人王继伟，男，汉族，农民。
被执行人赵明胜，男，汉族，农民。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初825号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人赵明胜自行清理移除在申请执行人安设大门处堆放的柴禾与石头，停止侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4104号
原告仇能兴，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈建均，贵州名城律师事务所实习律师。
被告刘德康，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告张顺芬，女，汉族，住址同上。
第三人贵州感恩世家酒业有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区剧院旁。
法定代表人肖仁建，该公司总经理。
本院于2015年10月29日立案受理了原告仇能兴诉被告刘德康、张顺芬，第三人贵州感恩世家酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇能兴撤回起诉。
案件受理费2900元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王德川
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4083号
原告施胜华，男，1954年5月18日出生，汉族，北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告郝举鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。
原告施胜华诉被告郝举鹏、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施胜华的委托代理人张伟，被告安邦北京公司代理人梁晓光到庭参加诉讼，被告郝举鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施胜华诉称：2015年8月9日，在北京市大兴区孙垡路大张本村东，被告郝举鹏驾驶×××小型轿车由东向西行驶，原告施胜华由东向西步行，郝举鹏车辆与施胜华相撞，造成施胜华受伤。故起诉，1、请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费3864.34元；营养费6000元；住院伙食补助费5000元；伤残赔偿金66930元；护理费7200元；误工费21000元；精神抚慰金15000元；伤残鉴定费4350元；交通费1000元。因被告为原告垫的住院费用中有9600元为原告所交纳，原告与被告共同支付的住院费发票在被告郝举鹏手中，因原告现未掌握该张医疗费票据，现仅主张有票据的医疗费3864.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦北京公司辩称：对原告医疗费主张扣减非医保。营养费主张过高，同意每天30元。住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金，原告计算年龄应计算19年，应适用2015年的标准。护理费，原告主张护理标准过高，同意每天80元。误工费，主张时间，应计算至定残前一日即120日，原告提交的证据显示2800元每月，但证据不足。精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残实际情况我方认可7500元。伤残鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意承担。交通费因原告证据不足同意800元。我方申请重新鉴定的鉴定费用，由我公司支付，由我方承担。数额记不清了，发票没有给我方。
被告郝举鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月9日，在北京市大兴区孙垡路大张本村东，郝举鹏驾驶小型轿车（牌号为：×××）由东向西行驶时与由东向西步行的施胜华相刮，造成施胜华受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郝举鹏负事故全部责任，施胜华无责任。
另查，×××在安邦北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝举鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郝举鹏驾驶机动车与施胜华发生交通事故，造成施胜华人身损害，故施胜华的相关合理损失应由安邦北京公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由安邦北京公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由郝举鹏按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案原告主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，医疗费金额为2498.74元，施胜华提交的江西省医疗门诊发票并无相关证据证实其与本次事故的关联性，本院不予支持；关于营养费，本院参考鉴定意见确定营养期为60日，按50元/日进行计算，施胜华的营养费为3000元；关于住院伙食补助费，施胜华住院50日，按100元/日进行计算，施胜华的住院伙食补助费为5000元；关于伤残赔偿金，应按2016年北京市农村居民人均可支配收入标准计算19年，施胜华的伤残赔偿金为63583.5元；关于护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为60日，按120元/日进行计算，施胜华的护理费为7200元；关于误工费，误工期应计算至第一次鉴定的定残前一日，为120日，本院酌情按90元/日的标准进行计算，施胜华的误工费为10800元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为7500元；关于交通费，本院酌情确定为800元；第一次鉴定费4350元由郝举鹏承担，第二次鉴定费由安邦北京公司自行承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告施胜华医疗费二千四百九十八元七角四分、营养费三千元、住院伙食补助费四千五百零一元二角六分、伤残赔偿金六万三千五百八十三元五角、护理费七千二百元、误工费一万零八百元、精神损害抚慰金七千五百元、交通费八百元；
二、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告施胜华住院伙食补助费四百九十八元七角四分；
三、驳回原告施胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十九元，由原告施胜华负担六百零九元（已交纳），由被告郝举鹏负担二千四百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元由被告郝举鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 舫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05670号
罪犯刘启辉，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第259号刑事判决，以被告人刘启辉犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘启辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启辉减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启辉减去自本裁定送达之日起至2015年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初979号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛小英，女，1981年1月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人葛小英犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人葛小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月20日晚22时许，被告人葛小英饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的小型轿车，搭载其子魏某某，从本市成渝立交附近出发，欲往本市华阳。当晚23时许，葛小英驾驶前述车辆行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被警察查获。经呼气式酒精测试仪对葛小英进行现场检测，结果为124mg/100ml。后经提取葛小英的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人葛小英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，证人苟某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛小英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3786号
申请执行人时畅
被执行人陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8154号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3786号
申请执行人时畅
被执行人陈峰
申请执行人时畅与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8154号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3410号
申请执行人吴加伟
被执行人严发权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00023号，依法向被执行人严发权发出执行通知书，责令被执行人严发权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严发权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严发权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1101号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人万传智。
被执行人张丽杰。
原告招商银行股份有限公司大连分行与万传智、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）中民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十七日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1101号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人于华超。
被执行曲艳铃。
原告招商银行股份有限公司大连分行与于华超、曲艳铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）中民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十七日
书记员 姜 林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1795号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告江某。
被告梁某。
被告邓某甲。
被告魏某。
被告谢某甲。
被告张某。
被告谢某乙。
被告邓某乙。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告江某、梁某、邓某甲、魏某、谢某甲、张某、谢某乙、邓某乙借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执155号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人曹鹏，居民。
被执行人冷丙春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第230号民事判决书，向被执行人曹鹏、冷丙春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹鹏、冷丙春至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人曹鹏、冷丙春有可供执行的财产时，申请执行人张志峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00052号
申请人沈琴。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人陈荣根。
被申请人高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。
法定代表人张春根，该公司总经理。
被申请人高贵香。
申请人沈琴与被申请人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司、高贵香申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为85万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司、高贵香所有的银行存款合计人民币85万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月六日
书记员 厉爱琴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1897号
原告：刘书伟，男，汉族。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：李菲，又名李喑音，女，汉族。
被告：李曾，又名李永曾，女，汉族。
原告刘书伟与被告李菲、李曾为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘书伟及委托代理人杨弼国，被告李曾到庭参加了诉讼，被告李菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节，原、被告经人介绍相识，自2014年2月14日见面至2015年2月27日原告给付被告彩礼止，被告先后以见面礼、彩礼和购衣、购物等名义和方式向原告索要钱物共计101900余元，原告给付后，被告再次提出让原告在镇平县城购买房屋，否则不与原告结婚，原告和家人及媒人多次找被告协商未果。原告给付被告上述财物包括1、农历2014年1月15日和被告见面，原告为被告购买手机和化妆品，支付费用1300元；2、农历2014年1月16日订婚，原告为被告购买四金，支付费用31000元；当日支付见面礼16000元，封子8000元，后被告父亲说见面礼当中有假钱3400元，原告又支付被告3400元；3、农历2014年1月20日，原告同媒人一起到被告家中认亲，原告支付被告衣裳钱1000元及礼物500元；4、农历2014年2月，应被告要求，原告为被告购买电脑一台，价值4100元；5、农历2014年4月1日，被告李曾带假钱赶庙会，被罚6500元，原告交纳1500元，被告交纳5000元；6、农历2014年1月10日，原告母亲与媒人一起到被告家中走亲戚，送衣裳钱1000元，礼物500元；7、农历2014年7月，李菲让原告将被罚的5000元拿出，否则不予结婚，同年腊月，原告将5000元交给李菲；8、农历2014年12月，原告送年礼，价值1000元；9、农历2014年12月27日，李菲让买衣服，花费2600元；10、农历2015年1月19日，彩礼26000元，通过媒人将存有26000元交给李菲。现请求判令被告返还101900元；诉讼费由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、出庭证人郝某某证言，用于原告所诉事实属实。2、出庭证人李某某证言，用于证实原告在云南以4100元购买联想电脑一台，李某某带回镇平县交给李菲。
被告李菲未向法庭提交答辩状及相关证据。
被告李曾辩称，原告所诉部分不实，其中见面礼11000元，而非16000元，其中有假钱3400元，后原告让杨志法送3400元交给被告李菲；封子钱存在，但已给陪同人员；因使用假币被罚5000元，由原告支出；电脑属实，价值不清；购买衣服属实，不知价钱多少；不知道有无26000元彩礼。
以上原告所提交的证据第1、2组证据，被告无异议的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告李菲经人介绍相识，农历2014年1月16日订婚，预约2015年2月6日结婚。订婚时，原告支付被告李菲见面礼11000元，彩礼26000元，四金，原告给付陪同人员封子钱，之后原告为被告李菲购买衣物，送年历等支付部分费用；农历2014年4月1日，被告李曾使用假钱被罚，原告支付罚款5000元；农历2014年2月，应被告李菲要求，原告为被告李菲购买联想电脑一台。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，故原告支付被告李菲的见面礼、彩礼，被告李菲应予返还。被告李曾使用假钱被罚，原告支出5000元及订婚后原告为被告购买衣物、送年礼、封子钱等，属原告为结婚目的的自愿支付行为；原告为被告李菲购买联想电脑一台，属被告李菲以结婚名义索要的财物，对此，被告李菲应予返还。对于四金，因原告未能提供证实四金价值、克度的证据，本院不予支持。由于原告将见面礼、彩礼直接交给被告李菲，故被告李曾不承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲于判决生效后十日内返还原告刘书伟现金37000元及联想电脑一台；
二、驳回原告刘书伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担25元，被告李菲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年一月十日
书 记 员 张腾蛟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1274号
申请执行人薛本启。
被执行人崔志春。
本院在执行薛本启与崔志春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4672号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第1275号
原告孟凡奎，居民。
委托代理人李巍，山东匡衡律师事务所律师。（特别授权）
被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会。
法定代表人孟令华，该居委会书记、主任。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人邹城市太白路东延工程指挥部，住所地邹城市交通局院内。
负责人刘文才，该指挥部负责人。
第三人邹城市人民政府凫山街道办事处，住所地邹城市矿建西路西首。
法定代表人王志超，办事处主任。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告孟凡奎诉被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会、第三人邹城市太白路东延工程指挥部、邹城市人民政府凫山街道办事处拖欠补偿款纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡奎及其委托代理人李巍，邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会（以下简称前庙社区）的委托代理人李卫东，第三人邹城市人民政府凫山街道办事处（以下简称凫山办事处）的委托代理人李常青到庭参加诉讼，第三人邹城市太白路东延工程指挥部（以下简称太白路东延指挥部）的负责人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭进行诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奎诉称，2010年2月20日，原告与被告以及第三人签订太白东路东延建设工程拆迁补偿协议书，约定“乙方在太白路东延段边侧的房屋等设施，按照拆迁补偿的有关文件规定，甲方对乙方建筑物及附属物进行补偿、、、、、、。总计拆迁补偿费1211636.8元。协议签订后，乙方负责清理地上地下的附着物。甲方清理验收后，将补偿款一次性补偿给乙方”。协议签订后，原告按要求清除了附着物。第三人太白路东延指挥部将拆迁补偿费足额拨付第三人凫山办事处，第三人凫山办事处将该款拨付给被告前庙社区。被告分三次付给原告700000元，下余款511636.8元至今未付。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令1、被告给付拆迁补偿款511636.8元。2、支付利息170375.05元，从起诉之日至2014年7月11日，按利率9.25‰计算。3、诉讼费由被告负担。
被告前庙社区辩称，原告所诉的补偿款的标的物为前庙社区开办的邹城宏易达明胶厂，该厂于2008年8月6日与邹城市宏鹏钢结构公司签订租赁合同。租赁面积十亩地。厂房三百平方米。因此，该补偿款中应有集体补偿款298065.5元。2010年签订太白路东延补偿协议时，未将集体应得补偿析别出来，因此，对于集体的厂房300平方米补偿应按赔偿标准予以计算，对于水井、线杆、下水道、变压器、铁大门等属于集体所有，也应从补偿款中扣除。
第三人邹城市太白路东延工程指挥部未答辩。
第三人邹城市人民政府凫山街道办事处辩称，第三人不是拆迁主体和补偿义务人，只是协助第三人邹城市太白路东延工程指挥部工作，指挥部支付的拆迁补偿款已经支付给本案的被告。原被告之间的补偿款纠纷与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理认定，2010年3月10日，因济宁市太白路东延工程需要拆迁，第三人邹城市太白路东延工程指挥部（甲方）、原告孟凡奎（乙方）、第三人邹城市人民政府凫山街道办事处及被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会（丙方）签订了《邹城市太白楼路东延工程拆迁补偿协议》。协议约定“总计拆迁补偿费1211636.8元（大写壹佰贰拾壹万壹仟陆百叁拾陆元捌角）”。协议签订后，原告孟凡奎按照协议的约定，清理了地上地下所有附着物。第三人太白路东延指挥部将拆迁补偿款1211636.8元，按约定拨付第三人凫山办事处，第三人凫山办事处将该款拨付给被告前庙社区。被告付给原告700000元，下余款511636.8元至今未付。后被告认为补偿款中应包含对集体资产的补偿，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，双方所争议的获取邹城市太白路东延工程补偿的厂房为被告前庙社区的邹城宏易达明胶厂。2009年1月1日，该厂的场地由邹城市宏鹏钢结构公司租赁使用。同年3月27日，经被告同意，邹城市宏鹏钢结构公司将其租赁的场地无偿转让给原告孟凡奎使用。原告孟凡奎于同年7月10日缴纳了2009年的土地租金45000元。后经本院（2013）邹商初字303号民事判决书判决，原告孟凡奎补交给被告前庙社区2010年至2013年土地租金176400元。2011年5月13日，山东恒晟房地产评估测绘有限公司在《致委托估价方函》中确认厂房300平方米的价值为54000元。原、被告对此价值均无异议。原告同意按此价值扣除其为被告清理厂区内垃圾支付的费用30000元后，支付给原告。对原告主张的清理垃圾费用30000元，被告认可。
2012年9月16日，被告前庙社区向原告出具证明载明：经前庙居民委员会同意，于2011年7月11日起至结案止，以法院判决的拆迁款的剩余部分的金额为准，按银行贷款一般利率即月息9.25‰补偿给孟凡奎本人。
上述事实，主要是依据原告提交的《邹城市太白楼路东延工程拆迁补偿协议》一份、（2013）邹商初字303号民事判决书一份、被告出具的《证明》一份，被告提交的《土地租赁合同》（复印件）一份、山东恒晟房地产评估测绘有限公司的《评估报告》及《致委托估价方函》（均为复印件），第三人凫山街道办事处提交的《收据》及《进账单》（均为复印件）及以及庭审中原告孟凡奎、被告前庙社区、第三人凫山街道办事处的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原、被告以及第三人签订的《邹城市太白楼路东延工程拆迁补偿协议》为有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行其清理义务后，被告应当按照补偿协议的约定，将补偿款全额支付给原告。审理中，双方认可山东恒晟房地产评估测绘有限公司在《致委托估价方函》中确认的300平方米厂房的价值54000元。同时，双方同意扣除因清理厂区内垃圾，被告应支付的费用30000元后，原告支付给被告集体应得补偿款24000元。对此，原被告的协议并不违背法律规定，本院予以确认。被告约定对所欠补偿款支付利息，该约定系其真实意思的表示，原告对此也认可，因此，该利息约定为有效民事法律行为，原告主张要求被告支付利息，本院应予支持。第三人邹城市太白路东延工程指挥部经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹城市凫山街道办事处前庙户营社区居委会自本判决生效之日起十日内向原告孟凡奎支付拆迁补偿款人民币487636.8元（已扣除原告付给被告的24000元），支付利息162383.05元（计算公式487636.8元×9.25‰×36个月，自2011年7月11日至2014年7月11止）。
二、驳回原告对第三人邹城市太白路东延工程指挥部、第三人邹城市人民政府凫山街道办事处的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，财产保全费3079元，合计13699元，原告承担642元，被告负担13057元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟 媚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00611号
上诉人（原审被告）陶海明，男。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何昌英，女。
被上诉人（原审被告）刘聪，男。
被上诉人（原审被告）周金龙，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人杨俊，平安保险襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人史军，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶海明与被上诉人何昌英、刘聪、周金龙、中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（下称平安保险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院2010年7月9日作出的（2010）宜民三初字第67号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院2010年7月9日作出的（2010）宜民三初字第67号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨慧洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执45号
申请执行人高铁强。
被执行人刘伟。
高铁强申请执行刘伟买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）文民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1962号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执45号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
徐某申请执行李某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）文民初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2380号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任玲山
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第1号
申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。
负责人张艳。
委托代理人王申。
委托代理人许一凡。
被申请人苏宏杰(SU，男，1969年1月12日出生，现住中华人民共和国上海市徐汇区。
被申请人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，新加坡国籍，现住中华人民共和国上海市徐汇区宜山路***号6F。
申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行与被申请人苏宏杰、张凯莉申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行的委托代理人王申、许一凡，被申请人苏宏杰、被申请人张凯莉及其委托代理人到庭参加诉讼。此后，本院于2015年6月23日再次公开开庭审理了本案。申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行的委托代理人王申、许一凡，被申请人张凯莉及其委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告苏宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行诉称，2012年6月20日，申请人与被申请人签订《房地产抵押贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1,738,400美元(币种下同)用于购房，贷款期限自首次提款之日起计21年(即252个月)，自2012年6月29日起至2033年6月29日止。年利率为申请人美元最优惠利率加1.75%(合同签订时年利率为5%)。在合同期间，贷款利率于申请人美元最优惠贷款利率调整后的第一个还款人起按新的利率进行调整。被申请人逾期偿还各期本、息的，申请人有权向其收取逾期利息并加收罚息。被申请人以其名下中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋作为抵押。2012年6月27日，该房屋抵押登记手续办理完毕，原告为抵押权人。2012年6月29日，申请人向被申请人苏宏杰发放贷款XXXXXXX元。自2014年11月29日起，被申请人连续逾期还款，经申请人催讨仍不能清偿逾期款项。2015年4月14日，申请人向被申请人发出《律师函》，宣布贷款合同项下全部贷款提前到期，并通知被申请人于2015年4月20日前清偿全部欠款，共计1,645,642.88美元，但被申请人至今未能清偿。申请人据此申请本院依法裁定拍卖、变卖中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，申请人对变价后所得价款优先受偿贷款本金1,645,642.88美元、罚息49,369.29美元。
被申请人苏宏杰同意申请人的申请事项。
被申请人张凯莉不同意申请人的申请事项，认为其与苏宏杰之间存在私人纠纷，故其不再归还贷款，如果拍卖抵押房屋，对大家都由损失，希望给予其一定时间，与申请人沟通解决纠纷。
经审查，被申请人张凯莉收苏宏杰委托，与申请人签订《房地产抵押贷款合同》，合同约定：苏宏杰向申请人借款XXXXXXX美元，贷款用途为购房自住，贷款期限自2012年6月29日起至2033年6月29日止，采取等额本息还款方法。贷款利率在申请人美元最优惠利率技术上加收1.75%(本合同签订时申请人美元最优惠利率为3.25%，本合同下贷款年利率为5%)。贷款利率在贷款期限内将随申请人美元最优惠贷款利率的浮动而浮动，每次浮动后贷款人将给予借款人书面通知并以此为准确定贷款利率。两被申请人以其名下中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋进行抵押。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分全款。对外币贷款，借款人逾期偿还各期本、息的，贷款人有权向借款人计收逾期利息，逾期利息按借款人逾期金额，以附件六载明的逾期利率计算，自该款到期日起至该款付清日止，按日累计计收；贷款人除有权向借款人计收逾期利息外，还有权向借款人加收罚息，罚息按借款人逾期款额，以本合同附件六载明的逾期贷款罚息利率计算，自该款到期日起至该款付清日止，按日累计计收。在合同附件六约定：逾期利率按月利率2%计算；逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮20%计算。
2012年6月29日，申请人向被申请人苏宏杰发放贷款1,738,400美元。
另查明，中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋的权利人为两申请人，于2012年6月27日办理抵押登记，申请人为抵押权人。债权数额为1,738,400美元，债务履行期限为2012年6月21日至20133年6月21日。
审理中，申请人确认，就本案所涉借款，被申请人尚欠本金XXXXXXX.52美元，利息26857.20美元，逾期利息51171.45美元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。申请人已经按照合同约定向苏宏杰发放借款，但苏宏杰至今未能按约向申请人履行还款义务，其行为显属违约。申请人根据合同约定要求其提前清偿全部贷款并支付逾期利息、罚息并无不当。被申请人以其共有的中华人民共和国上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效，故被申请人应按约承担抵押担保责任。申请人的申请合法有据，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行拍卖、变卖被申请人苏宏杰(SU，KUNG-
CHIEH)、张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)名下的位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿借款本金XXXXXXX.52美元，利息26857.20美元，逾期利息51171.45美元。前述抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人苏宏杰(SU，KUNG-
CHIEH)、张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)所有。
本案申请费人民币83,017.90元(申请人已预缴)，由被申请人苏宏杰(SU，KUNG-
CHIEH)、张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
本裁定为终审裁定。申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行可依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 长 董 隽
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第1号
申请人李某甲，女，1971年5月3日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被申请人陈某甲，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人李某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称：申请人的胞弟李某乙（已过世）与被申请人陈某甲于2003年12月1日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2008年1月8日生育一子李某丙。2014年11月18日，李某丙的父亲李某乙因突发脑充血于贵州省凯里市意外死亡。在李某乙病危期间，陈某甲将李某丙遗弃至亲戚家并离开贵州省凯里市，从此杳无音讯。申请人知此情况后，立即表示愿意对李某丙进行监护并开始履行监护义务，故长乐市鹤上镇上李村村民委员会于2015年1月21日作出决定指定申请人为李某丙的监护人。为更好的对李某丙进行监护，以最大程度的维护李某丙的权益，申请人请求法院判令变更李某甲为李某丙的监护人。
被申请人陈某甲辩称：同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人，但申请人所述内容并不属实，被申请人并未遗弃丈夫李某乙和儿子李某丙，是丈夫李某乙的姐姐将被申请人赶走的。被申请人没有经济来源，身体也不好，要靠家里接济，缺乏能力照顾儿子李某丙，故而把他放在丈夫李某乙的表弟家。后来丈夫李某乙病危，他的姐姐并没有通知被申请人，因此被申请人并不知情。
经审理查明：被监护人李某丙生于2008年1月9日，系未成年人，其与被申请人陈某甲为母子关系，与申请人李某甲为姑侄关系。被申请人陈某甲的丈夫、被监护人李某丙的父亲李某乙已于2014年11月18日死亡。2015年1月21日，福建省长乐市鹤上镇上李村村民委员会作出决定指定申请人李某甲为李某丙的监护人。
另查明，被监护人李某丙患有二级智力障碍，其近亲属除了母亲陈某甲外，还有外祖父母陈某乙、李某丁二人。
上述事实有原告提交并经庭审核实的申请人香港永久性居民身份证、结婚证、户口簿、常住人口登记表、出生医学证明、李某乙死亡户口注销单、李某乙火化证、李某丙残疾人证、上李村村民委员会指定监护决定等证据为证。
本院认为：依照法律的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。被申请人陈某甲作为被监护人李某丙的母亲，本应承担其监护李某丙的责任，但其在庭审中表示其缺乏经济来源，且身体状况欠佳，没有监护能力，故同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人。被监护人李某丙的外祖父母陈某乙、李某丁亦表示因年老体弱，缺乏经济来源，同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人。申请人李某甲作为被监护人李某丙的姑妈，系香港居民，在香港拥有较稳定的经济来源与固定的住所，未患有不宜监护的疾病，在客观上具有监护的能力，并愿意将被监护人李某丙接到香港共同生活，在主观上具有监护的意愿，且李某丙户籍所在地村民委员会同意由其作为李某丙的监护人，故对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第13条、第14条的规定，判决如下：
变更李某丙的监护人为申请人李某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 以
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林仁鹏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
**《** **最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）** **》**
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
13.为患有精神病的未成年人设定监护人，适用第的规定。
14．人民法院指定监护人时，可以将第第二款中（一）、（二）、（三）项或第第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第1号
申请人王某某。系齐某某丈夫。
被申请人齐某某。
代理人王彬。
本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人一案中，现申请人王某某提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回要求确认被申请人齐某某为无民事行为能力人的申请。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月十日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第1号
申请人：唐某。
法定代�人唐某某。
被申请人：张某，女，1984年12月28日生，汉族，身份证号码22072219841228442X。
本院在审理申请人唐某与被申请人张某申请宣告失踪一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人唐某撤回申请。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第1号
申请人：唐某。
法定代理人唐某某。
被申请人：张某，女，1984年12月28日生，汉族。
本院在审理申请人唐某与被申请人张某申请宣告失踪一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人唐某撤回申请。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民特字第1号申请人王某某，男，1966年7月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。系齐某某丈夫。被申请人齐某某，女，1968年5月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。代理人王某，男，1996年11月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。系齐某某之子。本院在审理申请人王某某申请宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人一案中，现申请人王某某提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回要求确认被申请人齐某某为无民事行为能力人的申请。审判员  周雪霞二〇一五年六月十日书记员  王海霞
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民特字第1号申请人李某甲，女，1971年5月3日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。被申请人陈某甲，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人李某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某甲诉称：申请人的胞弟李某乙（已过世）与被申请人陈某甲于2003年12月1日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2008年1月8日生育一子李某丙。2014年11月18日，李某丙的父亲李某乙因突发脑充血于贵州省凯里市意外死亡。在李某乙病危期间，陈某甲将李某丙遗弃至亲戚家并离开贵州省凯里市，从此杳无音讯。申请人知此情况后，立即表示愿意对李某丙进行监护并开始履行监护义务，故长乐市鹤上镇上李村村民委员会于2015年1月21日作出决定指定申请人为李某丙的监护人。为更好的对李某丙进行监护，以最大程度的维护李某丙的权益，申请人请求法院判令变更李某甲为李某丙的监护人。被申请人陈某甲辩称：同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人，但申请人所述内容并不属实，被申请人并未遗弃丈夫李某乙和儿子李某丙，是丈夫李某乙的姐姐将被申请人赶走的。被申请人没有经济来源，身体也不好，要靠家里接济，缺乏能力照顾儿子李某丙，故而把他放在丈夫李某乙的表弟家。后来丈夫李某乙病危，他的姐姐并没有通知被申请人，因此被申请人并不知情。经审理查明：被监护人李某丙生于2008年1月9日，系未成年人，其与被申请人陈某甲为母子关系，与申请人李某甲为姑侄关系。被申请人陈某甲的丈夫、被监护人李某丙的父亲李某乙已于2014年11月18日死亡。2015年1月21日，福建省长乐市鹤上镇上李村村民委员会作出决定指定申请人李某甲为李某丙的监护人。另查明，被监护人李某丙患有二级智力障碍，其近亲属除了母亲陈某甲外，还有外祖父母陈某乙、李某丁二人。上述事实有原告提交并经庭审核实的申请人香港永久性居民身份证、结婚证、户口簿、常住人口登记表、出生医学证明、李某乙死亡户口注销单、李某乙火化证、李某丙残疾人证、上李村村民委员会指定监护决定等证据为证。本院认为：依照法律的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。被申请人陈某甲作为被监护人李某丙的母亲，本应承担其监护李某丙的责任，但其在庭审中表示其缺乏经济来源，且身体状况欠佳，没有监护能力，故同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人。被监护人李某丙的外祖父母陈某乙、李某丁亦表示因年老体弱，缺乏经济来源，同意由申请人李某甲作为李某丙的监护人。申请人李某甲作为被监护人李某丙的姑妈，系香港居民，在香港拥有较稳定的经济来源与固定的住所，未患有不宜监护的疾病，在客观上具有监护的能力，并愿意将被监护人李某丙接到香港共同生活，在主观上具有监护的意愿，且李某丙户籍所在地村民委员会同意由其作为李某丙的监护人，故对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第13条、第14条的规定，判决如下：变更李某丙的监护人为申请人李某甲。本判决为终审判决。代理审判员 杨 以二〇一五年三月十七日书 记 员 林仁鹏主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。12．中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。13.为患有精神病的未成年人设定监护人，适用第的规定。14．人民法院指定监护人时，可以将第第二款中（一）、（二）、（三）项或第第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初33号
原告王培升，男，1927年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉恩喜，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人厉广永，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告儿子。
委托代理人王云华，女，1969年5月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告王培升诉被告厉恩喜排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘夫勤、王世龙的委托代理人刘忠清、被告厉恩喜及其委托代理人厉广永、王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培升诉称，1984年，柳泉镇三张茂村曾分给原告家庭多块土地，其中有石碑地0.85亩于2002年被被告占用，期间原告曾多次要求被告返还，被告不光不返还，还在该土地上建房、种植葡萄树，已将土地性质改变。被告的行为给原告造成极大的损失，经村委会及镇政府多次调解未果，现起诉要求被告返还土地并将土地上的房屋和果树清除。
被告厉恩喜辩称，原告的诉请无事实和法律依据，涉案的土地原告没有承包经营权。原告提供的1984年土地清册不具有合法性，因土地此后经过了几次调整。官路村委会的证明证明不了原告的土地权属，土地权属问题应该以登记造册为准。
经审理查明，徐州市铜山区柳泉镇三张茂村对1984年9月24日王培升在该村的承包经营权土地制作评分作价清册，载明，石碑地0.85亩，长225米，宽2.06米，清册同时注明原告总共享有10余块土地，经过调整，面积合计7.15亩。
以上事实，有土地清册、村委会证明、证人证言及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案原告提供的土地清册仅能证明其在三张茂村享有石碑地承包经营权土地0.85亩，但该土地在土地清册上无四至，且土地四至现已变动，因此，本案应先由人民政府对涉案土地的权属、四至予以确认，确认后产生争议的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王培升的起诉。
案件受理费减半收取50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 晶
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1997-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
负责人黄柳，行长。
被告广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地：南宁市中国-东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧。
法定代表人李才军。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
被告吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路34号，身份证号码：450103196309060075。
被告庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路34号，身份证号码：450525196303274849。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2015月8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红名下价值人民币5090741.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西荣泰钢结构建设有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴克峰、庞昌红名下价值人民币5090741.04元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十日
书记员 李 链
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00058号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第684号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1537号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：王玮，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王玮物业�务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋春霞
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第145号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年8月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月12日被浦城县公安局取保候审，本院于同年9月22日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月至11月间的一天，被告人黄某与丁某（已病亡）在建阳市回龙乡白洋村达成购枪合意，被告人黄某以约八九百元人民币的价格向丁某购得一支“松鼠”牌猎枪及4枚子弹。被告人黄某购买枪弹后，将猎枪长期隐匿家中用于狩猎。案发后，2014年6月12日被告人黄某携枪主动向浦城县公安局投案。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：黄某所持的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、照片、户籍证明、前科证明，物证照片，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片，鉴定意见书及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人黄某适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自首，依法可以从轻处罚；其到案后认罪态度好，真诚悔罪，可以从轻处罚。综上，结合浦城县司法局对被告人黄某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人黄某适用缓刑。被告人黄某非法持有的枪支、弹药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某非法持有的一支猎枪及四枚子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年十月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1957年11月29日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业；2000年9月16日因赌博被处治安拘留5日、行政拘留5日；2002年3月6日因赌博被上海市公安局浦东分局处罚款人民币500元；2011年5月6日因赌博被上海市公安局浦东分局处罚款人民币500元；2013年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4850号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月下旬某日17时许，被告人戴某某在上海市浦东新区双桥路其暂住处内，容留吸毒人员李某（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月24日22时许，被告人戴某某在上海市浦东新区双桥路其暂住处内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月25日，被告人戴某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某、潘某的证言笔录，上海市第七人民医院检验报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、房屋租赁合同、公安业务档案卡片详细信息、相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第145号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蓝某，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化。1993年6月因盗窃被劳动教养二年；1995年7月因盗窃被劳动教养三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，同年8月29日刑满释放；2013年2月25日因盗窃被行政拘留十日。2013年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年7月7日凌晨，被告人蓝某采取开门入室的方式进入南京市浦口区乌江镇南一村小马组＊＊号被害人马某乙家中，窃得马某乙放置在橱柜内的人民币3900元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，浦口区乌江镇南一村小马组22号马某乙家中被盗案的现场手印与送检的蓝某右手拇指样本是同一人所留。
2013年12月13日，被告人蓝某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人蓝某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人蓝某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蓝某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蓝某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蓝某于本判决生效后十日内退赔被害人马世兵的经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 莹