湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：陈受荣，男，1987年11月8日出生，汉族。
被告：左光战，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告：曾精华，男，1958年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告左光战、曾精华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人陈受荣到庭参加诉讼，被告左光战、曾精华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左光战偿还原告借款本金93789.22元，利息1237.61元（计算至2018年3月8日），本息合计95026.83元（按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利另计）；2、判令被告曾精华对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告左光战于2016年12月23日向原告申请农户小额贷款10万元用于养鱼，2017年1月5日，被告左光战、曾精华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取非自助可循环方式借款，可循环额度为10万元，额度有效期为2017年1月5日起至2020年1月4日止，单笔借款期限不超过1年，贷款利率为贷款发放前一日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加179bp（1bp=0.01%）确定。超期利率在执行利率基础上上浮50%，贷款偿还方式为按季结息、到期还本，贷款通过被告左光战在农行开立的借记卡发放，被告曾精华对被告左光战在额度有效期内所借贷款本息承担最高额保证担保责任，合同各方签字盖章（或按手印）。同日，原告依约对被告左光战发放贷款10万元，期限一年，贷款到期日为2018年1月4日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。该笔贷款到期后，被告左光战未完全履行到期还款义务，截至起诉日止，尚欠原告贷款本金93789.22元、利息1237.61元（算至2018年3月8日止），共计95026.83元。原告经催收无效，特向人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农行向本院提供以下证据：
证据1、《营业执照》副本复印件1份，拟证明中国农业银行股份有限公司衡阳县支行具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、左光战、曾精华《身份证》复印件各1份、左光战《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明左光战、曾精华的身份信息；
证据3、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表》、《担保承诺书》、《收入证明书》复印件各1份，拟证明2016年12月23日，被告左光战因养鱼向衡阳县农行申请贷款10万元，同日被告曾精华出具自然人保证情况表，自愿为借款人左光战在衡阳县农行所借贷款提供担保，并承担连带保证责任，且提供了自己的收入及家庭收支情况；
证据4、《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明2017年1月5日被告左光战作为借款人与衡阳县农行作为贷款人签订了《借款合同》，双方对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等进行了约定，被告曾精华作为担保人在合同上签字并捺指印的事实；
证据5、《中国农业银行借款凭证》复印件1份，拟证明2017年1月5日，原告将10万元贷款发放至被告左光战指定账户，执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日期为2018年1月4日，还款方式为一次性还本按约还息；
证据6、《贷款利息试算》打印件1份，拟证明截至2018年3月8日，被告左光战欠本金93789.22元，利息1237.61元，本息合计95026.83元。
被告左光战、曾精华未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月23日，被告左光战因养鱼向原告申请贷款，被告曾精华向原告出具《担保承诺书》，自愿为左光战在衡阳县农行所借10万元贷款本息承担连带责任担保。2017年1月5日，被告左光战、曾精华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款采取非自助可循环方式借款，可循环额度为10万元，额度有效期为2017年1月5日起至2020年1月4日止，单笔借款期限不超过1年，合同还对借款利率、还款、借款担保、违约责任、争议解决等进行约定。同日，原告依合同约定将10万元贷款发放至被告在衡阳县农行开立的账号内，借款凭证载明执行利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为一次性还本按约还息，到期日期为2018年1月4日。贷款到期后，被告左光战除偿还本金6210.78元及2018年1月15日前的利息外，其余贷款本息未予偿还，经原告衡阳县农行催收，被告左光战至今仍未还清本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告左光战因养鱼资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告左光战未依约定时间归还借款本金及利息，属违约行为，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告左光战依法应偿付所欠原告借款本息。被告曾精华为被告左光战借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告左光战、曾精华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡阳县农行诉请被告左光战偿还借款本息，被告曾精华承担连带清偿责任及要求二被告负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左光战应偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金93789.22元；
二、被告左光战应支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息1237.61元（计算至2018年3月8日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；
以上款项，限在本判决书生效之日履行完毕。
三、被告曾精华对左光战上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.67元，减半收取计1087.84元，由被告左光战、曾精华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。