wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2690号
原告：周庚明，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人：王效阳、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地在嘉定区曹安路3055号。
法定代表人：王亮，总经理。
委托代理人：高冬冬。公司员工。
委托代理人：白明会。公司员工。
第三人：南京远智海建筑安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路42号三楼306室。
法定代表人：徐志莉，董事长。
原告周庚明与被告中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局公司）、第三人南京远智海建筑安装工程有限公司（以下简称远智海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庚明及其委托代理人王效阳、杨来，被告中建七局公司委托代理人高冬冬、白明会，第三人远智海公司法定代表人徐志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庚明诉称，2012年3月24日，被告把其承建的位于南京市浦口区江苏雨润肉食品有限公司的雨润集团（南京）肉食品工业园1标段中试实验楼主体二次结构劳务分包给远智海公司施工，远智海公司又把该工程劳务承�给原告施工。至2013年8月，原告履行了合同的全部义务和其它工程量。经原、被告结算，核定工程总价款为2461376.8元。在施工过程中，被告支付了原告2080000多元，尚欠381376.8元。2013年10月工程已交付使用，但被告所欠的381376.8元，原告多次索要，至今无果。现诉请判令：1、被告支付原告工程款381376.8元及利息（自2013年10月起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告中建七局公司辩称，1、被告与第三人远智海公司签订的劳务分包合同，该合同合法有效，并在签订合同时，对其资质进行了认真核对，原告并非本案的合同一方。原告系远智海公司现场安全负责人，在合同附件2协议中已明确载明，不能作为本案的适格原告，被告与第三人之间权利义务关系与原告无关。2、针对原告诉请，被告支付远智海公司2330000元，按照账面来看已超付277014.58元，被告与第三人远智海公司结算完毕后，再按照合同约定支付款项，目前被告不欠远智海公司工程款。
第三人远智海公司述称，第三人与被告签订了合同，原告起诉前告知第三人其以个人名义向被告主张权利，当时第三人没有反对。现被告陈述的意见第三人认为有道理，原告不能以其个人名义向被告主张权利。希望驳回原告诉请。
经审理查明，2011年12月8日江苏雨润肉食品有限公司（甲方）与被告中建七局公司（乙方）签订“协议书”，双方约定：甲方将位于南京市浦口区步月路的肉制品深加工建设项目中试实验楼的桩基础、土建及安装工程发包给中建七局公司，合同价款：22460000元。
2012年2月29日第三�远智海公司（甲方）与许某、原告周庚明（乙方）签订“协议书”，双方约定：就涉案工程甲方向乙方收取该项目总工程款的1.5%作为走账费用，如乙方须开具正式发票给建设方，另收总费用5%，此款收取为每一笔费用时扣除。2012年3月24日，第三人远智海公司出具“委托书”，载明：我远智海公司现委托周庚明同志以我公司名义与中建七局公司就履行合同（雨润集团项目工程）等相关事宜，工程由周庚明全权负责，由此产生的债权债务由周庚明全部承担，与本公司无关。如因履行施工合同等产生争议，以周庚明名义进行诉讼。当日被告中建七局公司（甲方）与第三人远智海公司（乙方）签订“分包合同”，约定：工程名称为雨润集团（南京）食品工业园I标段中试实验楼，工程地点�江苏省南京市浦口区，分包范围：中试实验楼（二次结构部分），提供分包劳务内容为分包范围内的所有施工劳务作业，包括部分小型机械和部分辅材的采购保管。合同暂定总价为1745280元。该份合同中许某作为“授权签约人”在乙方处签字。另双方在”建设工程总分包安全管理协议”中约定：乙方按国家规定建立安全管理机构和配备安全管理人员，乙方指定周庚明（身份证号：××）为现场安全员，安全管理人员持证上岗，安全管理人员必须是队伍中最先进场和最后退场的人员。后经原、被告审核，该工程价款为2461376.8元。
庭审中原告及第三人均陈述涉案工程于2013年6月完工，被告则陈述该工程于2013年8月完工。后被告于2012年4月27日起至2014年1月27日先后13次通过银行转账方式向第三人远智海公司支付工程款2080000元。
上述事实，有原告提交的施工合同及补充协议、被告企业法人营业执照、工程施工劳务分包合同、委托书、审核表、照片7张、证人许某证言，被告提交的分包合同、远智海公司付款明细表、审核表、结算定案表、远智海公司营业执照，第三人提交的协议书、银行凭证及原、被告、第三人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告周庚明系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其以远智海公司的名义承接工程，故被告中建七局公司与第三人远智海公司签订的“分包合同”应属无效。由于原告周庚明对涉案工程进行施工，且已施工完毕，被告中建七局公司应承担给付工程款的责任，第三人远智海公司公司与原告周庚明系挂靠关系，应承担连带责任。关于�程价款，原告主张为2461376.8元，而被告则认为是2450887元。本院认为，因原告提交的审核表系原、被告共同审核确认，且被告在庭审中对此予以认可，而被告提交的审核表只有被告方确认，故本院认为该工程价款应为2461376.8元。被告主张已付工程款2330000元，但其提交证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，因原、被告对第三人提交的银行凭证证明被告于2012年4月27日起至2014年1月27日先后13次通过银行转账方式向第三人远智海公司支付工程款2080000元均不持异议，故本院对此予以认可，故被告还应支付原告工程款为381376.8元（2461376.8元-2080000元），因被告在庭审中陈述工程于2013年8月左右完工，故对原告主张自2013年10月计算利息之诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华�民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条第（二）项、第四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中建七局（上海）有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周庚明工程款381376.8元及利息（自2013年10月起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、第三人南京远智海建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告中建七局（上海）有限公司、第三人南京远智海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费7150元。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红莲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第188号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：何沃雄，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈炎新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费256.84元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年六月十六日
书记员 李伙坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1042号
原告王某，男，1971年出生，汉族。
委托代理人贾新元。
被告王某乙，男，1969年出生，汉族。
被告李某，男，1970年出生，汉族。
原告王某与被告王某乙、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人贾新元到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某，购买我木材下欠我20万元，双方约定于2014年5月1日付清，并由被告王某乙担保。逾期后经多次催要未付。为此要求被告李某支付下欠款20万元，赔偿经济损失、违约金3万元，两被告承担连带赔偿责任。承担本案诉讼费用。
被告李某、王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告李某购买原告木材，下欠原告货款20万元，两被告为原告出具欠条、保证书一份，载明“今欠王某货款20万元整，此款定于2014年5月1日前付清，若到时不能付清加付利息2万元。12月11日后，从欠款之日起按每月一分的利息支付违约金。”两被告在欠款人、保证人处签字摁印。逾期后，经原告多次催要未付，被告王某乙未承担担保责任。以上事实有被告的欠条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告李某、王某乙在平等自愿的基础上达成的买卖、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应履行合同约定的义务。被告李某不按约支付给原告货款20万元及被告王某乙未按约承担保证责任，属违约行为，理应承担违约责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之后起十日内偿付原告王某货款20万元；偿付原告利息损失2万元；偿付原告以20万元为基数自2013年12月11日起至本判决确定支付之日止按月息1分计算的违约金。
二、被告王某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 琳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第128号
原告候某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告候某与被告田某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第128号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈阳，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈炎鑫，男，1994年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月16日立案受理原告程乐平与被告陈阳、陈炎鑫民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一五年一月十六日
书记员 张泽鹏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初58号
原告罗某某，女。
委托代理人王某某，一般授权代理。
被告华某某，男。
原告罗某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，并于2016年3月30日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王某某、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识相处后，于2008年12月29日到漾濞彝族自治县民政局登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育女儿华某某。婚后生活中被告长期对原告实施家庭暴力产生夫妻矛盾，双方自2014年2月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）之规定，为解除婚姻关系，遂提起诉讼请求法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生女儿华某某由原告直接抚养，被告承担抚养费每月人民币1000元，每月支付一次，至女儿十八周岁止。3、夫妻共同财产有：土木结构瓦屋面住房一栋二层六格，厨房一间，畜厩一栋二层六格；已挂果核桃树80棵；水牛一条，骡子一匹，猪7头，其中老母猪1头，小猪6头。要求对上述财产进行平均分割。4、夫妻双方无共同债权债务。
被告华某某辩称：一、关于原告诉状中所述的原被告经人介绍认识相处后登记结婚以及婚后生育女儿都是事实。二、原告所述的被告对原告长期实施家庭暴力则不是事实。原被告共同生活了七八年，被告从来没有殴打过原告，当然在过夫妻生活过程中，由于沟通交流不够，有时确实会给原告造成精神伤害。在这方面存在的缺点或习惯被告一定会改正。三、关于原告所述的夫妻于2014年2月份分居至今，也不是事实。去年清明节，上祖母的坟时，原告也回家了，双方还一起居住。四、关于原告在庭审中追加的诉请即要求平均分割的财产，虽然财产情况属实，但不属于夫妻共同财产，原告也知道，这些财产多数是老人手里留下的。婚后参与共同建盖的只有厩房，且原告只做了4天活计。原被告在这个家庭里贡献了多少，自己应该清楚，比如说到骡子一匹，年龄已30多岁，核桃树原被告又培植了几棵。五、被告认为，原被告之间虽然存在一定矛盾，主要责任也在被告，但被告对原告的感情一直没有改变过，恳请原告给被告一次切实改正影响夫妻感情的缺点或习惯的机会。原被告和好，能给女儿一个完整的家，有利于女儿健康快乐成长。综上所述，原被告�夫妻感情尚好，和好的可能性很大，被告不同意离婚。故请人民法院判决不准许原告与被告离婚。
原告罗某某及其委托代理人为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份自然情况。
2、户口簿（复印件）一份；欲证明原告的户口信息情况。
3、结婚证（复印件）一份；欲证明原被告经过登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、民事诉状一份；欲证明原告曾于2015年9月15日向法院起诉离婚，后被告作出保证后，原告为了孩子又撤诉的事实。
5、照片7张；欲证明原告曾于2015年9月15日向法院起诉离婚的事实。
�告对原告提供的上述证据的“三性”无异议。只是对证据4、5原告的证明方向不认可。当时原告撤诉的情况是：原告打电话给被告问是否可以协议离婚，被告同意后，请了原告的母亲做原告的撤诉工作。
被告华某某没有向法庭提供书面证据。
本院对原被告所举上述证据1、2、3、4、5审查认为，符合证据“三性”，予以采信；上述被采信的证据将结合庭审中原被告陈述一致的内容，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后，于2008年12月29日自愿到漾濞彝族自治县民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育女儿华某某。婚后由于过夫妻生活时被告与原告缺乏沟通交流，原告�以接受被告存在的一些不足及习惯，导致双方产生矛盾。原告也曾于2015年9月15日向法院提起过离婚诉讼，后又撤回起诉。现在原告以“被告长期对原告实施家庭暴力，双方自2014年2月份分居至今，夫妻感情已完全破裂。”为由，又向法院提起诉讼。另查明，原被告现有家庭成员5人（原被告及其女儿、原告父母）。现在原告为女儿上学在县城租房居住。原被告无单独的夫妻共同财产，也无共同债权债务。目前家庭有土木结构瓦屋面住房一栋二层六格，厨房一间，畜厩一栋二层六格；已挂果核桃树80棵；水牛一条，骡子一匹，猪7头，其中老母猪1头，小猪6头。
本院认为，在婚姻家庭生活中夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相包容。本案原、被告经人介绍认识，自由恋爱后，自愿登记结婚且生育一女儿，婚姻基础�好，婚后也建立了夫妻感情。本案中产生夫妻矛盾的原因主要是被告与原告沟通交流少，夫妻生活中对原告缺乏尊重，未顾及原告的感受所致。被告对此应该反思并确实改掉存在的不足及习惯，以求得到原告的原谅。除此之外，被告并没有其他不良嗜好及习惯。原被告成家立业，组建一个家庭不容易，且婚生女儿马上入学，从有利于孩子健康成长的角度，并结合庭审中被告诚恳请求原告原谅并决心改掉存在的不足和习惯等因素考量，本院认为，原被告尚有和好的可能。被告期盼家庭完整的愿望极强，应给被告重拾、修复夫妻感情的机会。综上所述，本院认为在案证据尚不足以证明原被告夫妻感情确实已达完全破裂的程度，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，主要责任在被告。为此，依据《中华人民共和国�姻法》第三十二第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告华某某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半），由被告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 关志山
二〇一六年四月六日
书记员 忽梦妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初443号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日前后的一天清晨5时许，被告人冯某骑电动三轮车至余姚市马渚镇云楼村中心路某号余姚市迪佳电器厂一钢棚内，窃得塑料原料3包。
同月4日凌晨5时许，被告人冯某骑电动三轮车至余姚市马渚镇云楼村前洪路某号后门空地，窃得白色塑料渔船1只。
同月7日前后的一天清晨5时许，被告人冯某骑电动三轮车至余姚市马渚镇云楼村中心路某号余姚市迪佳电器厂一钢棚内，窃得塑料原料3包。
2016年1月19日，被告人冯某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人杨某、洪某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 诸张琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初403号
原告李某某，女，1990年9月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第439号
原告杨志军，现住锡林浩特市。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市中央大街**号。
负责人赵黎明，公司总经理。
委托代理人耿桂香，系该公司法律顾问。
原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及委托代理人金勇、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人耿桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2012年11月8日，原告管理的无牌照的濠运前四后八翻斗车在307省道379公里＋460米处与穆云生驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成穆云生受伤的交通事故。事故发生后，原告杨志军作为当时的车辆管理人为穆云生垫付�医疗费37667.64元。穆云生将原告与被告诉至锡林浩特市人民法院。由于原告所垫付的医疗费提交法院，要求一并处理。锡林浩特市人民法院收取了原告的证据后，仅处理了穆云生所提的诉讼请求，对原告垫付医疗费未予处理。穆云生诉原告及被告的案件经锡林郭勒盟中级人民法院审理后，认为原告所垫付的医疗费，可以直接向被告主张，并告知原告另行主张。为此，原告向被告提出理赔申请，但因双方理赔的具体数额的差异未能达成赔偿协议。故原告诉至法院，请求判令，被告在交强险、第三者责任险范围内承担原告为穆云生垫付的医疗费37667.64元，并在车损险范围内支付原告所垫付的车辆维修费，由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，对于原告所垫付的费用应按照保险合同约定理赔，原告理疗费票据经我方审核，部分超出医保的范围，不符合法律要求，所以没有全部理赔。但同意对原告的合理损失依法理赔。
经审理查明，锡林浩特市联重汽车销售有限公司与中国人民人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司签订了机动车保险合同，被保险车辆为原告杨志军所有案外人冀存煜驾驶的涉事车辆，投保险种有车上人员责任险（司机）、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）。保险期间为2012年1月5日至2013年1月5日。在2012年11月8日，原告管理的无牌照的濠运前四后八翻斗车在307省道379公里＋460米处与穆云生驾驶福田牌三轮载货摩托车相撞，造成穆云生受伤的交通事故。锡林浩特市公安局交警大队作出公交认字（2012）第266号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机冀存煜应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告作为当时的车辆管理人为穆云生垫付了医疗费37667.64元。为此，原告向被告提出理赔申请，但因双�理赔的具体数额的差异未能达成赔偿协议，后诉至本院。
以上事实使有原告提交的保险单1份、（2013）锡民一初字第70号判决书及票据、原告申请调取的原告在（2013）锡民一初字第70号案件中提交的14张票据、锡林浩特市公安局交警大队作出公交认字（2012）第266号道路交通事故认定书在案为凭，并当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告中国人民财产保险公司锡林郭勒盟分公司应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告为事故发生时受伤的第三方穆云生、李秀英支付的医疗费用。对于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司提出的原告部分请求超出医保范围的抗辩理由，于法无据，合同中也没有明确的约定，本院不予采纳。就原告涉及修�费部分的诉请，原告未提出明确的修车费的具体金额和与其有关联性的证据予以佐证，故对于原告要求被告支付修车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内支付原告垫付的医疗费37667.64元。
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年八月一日
书记员 张然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第475号
罪犯潘存源，男，一九八五年二月十三日出生，汉族，甘肃省金昌市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人潘存源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○○八年三月十九日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年四月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2391号
原告：穆柏春，男，1970年12月4日生，汉族，吉林省乾安县人，户籍所在地吉林省乾安县。
被告：张琦，男，1991年2月5日生，汉族，吉林省辽阳市人，户籍所在地吉林省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。
被告：祁河翰，男，1988年10月4日生，吉林省辽阳市人，户籍所在地吉林省辽阳市辽阳县。
原告穆柏春与被告张琦、祁河翰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、代理审判员王东升、人民陪审员谢迟参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告穆柏春、被告张琦的委托诉讼代理人徐东方、被告祁河翰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆柏春向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担医疗费39642.49元、误工费营养费50000元、残疾赔偿金精神抚慰金60000元，以上合计149462.49元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日早6点左右，原告与王维龙去买早餐，在原告居住的府琛花园小区楼下看到在那等候多时的两被告。原告没有理会他们，这时张琦跑过来和我说有事要和我谈谈，我没理他们。后祁河翰就跑上来一脚把我踹倒，并坐在我肩膀上用石头打我的头部，张琦则坐在我屁股上打我的腰部，致我受伤住院治疗24天，并用去医药费39642.49元。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确其主张的各项损失为：医疗费39642.49元、误工费营养费50000元、残疾赔偿金精神抚慰金60000元、交通费1000元。
被告张琦辩称，我方与原告因经济纠纷打架，但不是我方致伤原告，原告称我方坐在他腰上打他不是事实。故我方不应承担责任。
被告祁河翰辩称，是我打的原告，当时我想通过公安部门调解，是原告先打的被告张琦，我再去打的原告，张琦是被打的人，原告致伤是我一个人造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日6时许，祁河翰与张琦、惠磊至本市××区府琛花园小区南门，张琦遇到穆柏春和王维龙，后因经济纠纷发生口角，张琦与穆柏春发生揪打。祁河翰见状将穆柏春踹倒在地，骑坐在穆柏春背上，并持石块砸打穆柏春头部，拳击穆柏春背部，致穆柏春头部受伤流血，L2、L3右侧横突骨折，右侧第八肋骨骨折。经鉴定，穆柏春所受之伤为轻伤二级。穆柏春伤后住院治疗24天，共用去医药费39960.29元。2017年8月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据本院委托，作出锡中西医司[2017]临鉴字第1639号司法鉴定意见书，鉴定意见为“穆柏春本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日”，穆柏春共支付鉴定费3060元。
以上事实，有刑事判决书、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。穆柏春因被人殴打受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告穆柏春的各项损失
医药费39960.29元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张误工费营养费共计50000元，其标准均过高，本院依法将营养费调整为按12元/天计算60天，计720元，将误工费调整为按1770元/月计算150天，计8850元。原告主张残疾赔偿金精神抚慰金共计60000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告受伤情况及治疗需要，酌情认定为500元。
综上，原告穆柏春的各项损失合计50030.29元。
二、关于赔偿责任的确认
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告穆柏春虽认为被告张琦存在殴打行为，但从公安询问笔录看，被告张琦与原告穆柏春虽然存在争执及一定的推搡行为，但该行为并不是导致原告穆柏春受伤的直接原因，而致原告穆柏春受伤的直接原因系被告祁河翰的殴打行为,故本院依法认定被告祁河翰应对原告穆柏春的损失承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁河翰于本判决生效之日起十日内支付原告穆柏春各项损失共计50030.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆柏春在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1148元、鉴定费3060元，合计4208元，由被告祁河翰负担1408元，由原告穆柏春负担2800元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 王东升
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第853号
原告谭长萍，女，1957年10月8日生，汉族。
被告唐金花，女，1977年12月6日生，汉族。
原告谭长萍诉被告唐金花运输合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长萍到庭参加诉讼，被告唐金花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长萍诉称：自2011年起，其用苏A×××××号渣土车为被告唐金花运送建筑垃圾，双方口头约定起步价100元，每1公里加10元。2011年4月8日前的运费，经双方结算，唐金花欠其5000元，并出具欠条。2011年4月8日以后合计132车、497公里，计运费18170元，但未出具欠条。因其多次催要未果，故其提起诉讼要求唐金花支付运费23170元。
被告唐金花未应诉。
经审理查明：2011年，原告谭长萍为被告唐金花运输建筑垃圾，唐金花未付运费，但出具结算单15份和欠条1份。欠条载明“今欠谭长萍运费5000元（苏A×××××）”。结算单载明该车共运输132车次。
审理中，唐金花主张单价按公里计算，但未提供证据证实具体数额。唐金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告谭长萍和被告唐金花对运费进行了结算，唐金花应当按约支付运费。因结算单未载明单价，故本院酌定每车次50元，计6600元，超过部分，本院不予支持。唐金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐金花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谭长萍运费11600元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由原告谭长萍负担189元，由被告唐金花负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 储德文
人民陪审员 常月华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 王 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02996号
原告晏勇，男，1974年5月22日生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号，组织机构代码68149635-4。
负责人李国，经理。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧 亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1202号
申请人合肥鹏景建筑材料有限公司。
法定代表人：李明友，总经理。
被申请人田庆海。
合肥鹏景建筑材料有限公司诉田庆海买卖合同纠纷一案，申请人合肥鹏景建筑材料有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田庆海银行账户存款140000元或查封被申请人价值140000元的财产。申请人合肥鹏景建筑材料有限公司以其担保人孙超名下的位于×××××××（皖（2016）×××不动产权第×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田庆海在中国银行（卡号：×××××××）的存款，同时查封被申请人田庆海名下位于×××××××（产权证号为：合产×××）；
查封担保人孙超名下的位于×××××（皖（2016）×××不动产权第×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1202号之一号
解除保全申请人：合肥鹏景建筑材料有限公司。
法定代表人：×××，总经理。
被申请人：田庆海。
合肥鹏景建筑材料有限公司诉田庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0122民初1201号民事裁定书，已冻结被申请人田庆海在×××银行（卡号：×××××××）的存款，同时已查封被申请人田庆海名下位于×××市××区××××（产权证号为：×××××××）房产。合肥鹏景建筑材料有限公司于2017年5月19日向本院申请解除对被申请人田庆海位于×××市×××区××××××（产权证号为：××××××）房产的查封。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人田庆海位于××市××区××××（产权证号为：××××××）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第289号
原告任＊＊，男，1991年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人翟建新，男，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告于＊，女，1992年6月17日生，汉族，无职业。
委托代理人任天一，男，延寿县明正律师事务所律师。
原告任＊＊与被告于＊子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告任＊＊及其委托代理人翟建新、被告于＊及其委托代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任＊＊诉称，任＊＊与于＊系自由恋爱，于2008年3月10日同居生活。2009年3月26日生育男孩任＊磊。现因双方感情不和，无法共同生活在一起。故请求判令：1、任＊磊由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；2、被告承担共同债务25000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.2010年11月16日“好口味小吃车”购买协议及北京云龙永盛运输有限公司托运单各一份。拟证明原、被告同居期间购买“好口味小吃车”一台，价格18000元，运费1350元；
2.2010年11月29日房屋租兑协议一份。拟证明原、被告同居期间租兑房屋一处，用于经营小吃车。租兑期间自2010年11月29日至2012年4月30日，租兑价格为26000元；
3.2010年10月15日、11月30日欠据复印件各一份。拟证明原、被告同居期间向其父亲任某某借款50000元；
4.证人李某某出庭证实：2010年10月、11月份，任某某到我这借钱说给儿子开店，两次共计借款5万元，都是我从张某某那里借的钱，一年后任某某将欠款本息还给我，我又还给张某某了。
5.证人张某某出庭证实：2010年10月、11月份，李某某分两次在我这抬款5万元，1分利。李某某给我出的借据。后来李某某将欠款本息一次性还给我，借据当面撕毁了。
6.证人任某某出庭证实：我是任＊＊的父亲，任＊＊和于＊结婚这些年，吃住和孩子都是我管。任＊＊开店的时候也是我给抬的钱，2010年10月15日抬了2万元，11月30日抬了3万元，都交给于＊了，当时说店给你们置了，车给你们买了，赔挣我不管，任＊＊过了1个月后给我出的两份欠据。
被告于＊辩称，1.同意每月承担抚养费400元。2.不同意承担债务。小吃车是原告的父亲出资购买，房屋也是原告父亲租兑的，小吃车由全家一起经营，收益全家一起用，且原告并未占有小吃车，所以不同意承担债务。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.2014年4月11日，任天一对谭秀成的调查笔录。拟证明任某某向谭秀成租兑房屋一处，任某某给付谭秀成26000元，其中10000元是1年房租，其余16000元是室内装修和屋内电脑、饮水机、热水器等物品。房屋租兑后，由任某某一家六口人在该房居住。
2.任某某家庭土地承包合同一份。拟证明任某某将土地承包他人与任＊＊一起到延寿镇租房经营小吃车。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但认为购买小吃车和租兑房屋是因原、被告无职业，原告父亲为给原告做买卖出资购买的；被告对原告举示的证据3、4、5、6有异议，认为任某某并未说借款为原、被告出资做买卖，该借款是原告个人债务，与被告无关。证人证实的内容虚假，借款事实不存在。原告对被告举示的证据1、2有异议，认为证人谭某甲出庭作证，不出庭作证不具有法律效力；证据2不能证明任某某将土地承包他人到延寿县经营小吃车。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2均与本案有直接关联且被告对证据的真实性均无异议，予以采信。原告举示的证据4、5系任某某对外举债的相关经过，且该债务已由任某某清偿，与本案不存在关联性，不予采信。原告举示的证据3、6系原告与其父亲任某某之间的借贷关系，该借贷行为对原告具有约束力。被告举示的证据1与本案存有关联，虽证人谭某乙出庭作证，但根据法律规定，律师作为代理人有对案件事实调查并收集证据的权利，原告虽提出质疑，但未能证明该证据取证过程违法，该证据具有合法性和真实性，予以采信。被告举示的证据2因被告未能证明与本案存有关联，不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月10日未经结婚登记同居生活。双方同居期间一直与原告父母一居生活。2009年3月26日生育男孩任＊磊，现在延寿县延寿镇佳泽幼儿园接受学龄前教育。2010年11月16日，原告父亲任某某出资18000元购买小吃车一台，并于同年11月29日出资26000元租兑房屋一处。2013年7月，原、被告双方因感情不和解除同居关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及小吃车购买协议、房屋租兑协议为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为1.原告要求被告每月给付子女抚养费800元是否符合法律规定；2.任某某出资购买小吃车及租兑房屋是否属于原、被告同居期间共同债务。
被告对于任＊磊由原告直接抚养无异议，但只同意每月给付抚养费400元。因原、被告非婚生男孩任＊磊现在延寿县延寿镇佳泽幼儿园接受学龄前教育，对于任＊磊的生活性支出应参照黑龙江省2012年城镇居民人均年消费支出12984元／年的标准予以计算，故被告每月应给付任＊磊抚养费500元。原告超额主张子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。
原、被告同居期间，一直与原告父母一居生活。原告父亲任某某出资购买小吃车及租兑房屋后，其家庭成员共同在租兑房屋内居住，共同受益。原告为任某某出具5万元欠据前，原、被告双方并未达成向任某某共同举债之合意，事后也未经被告追认。现小吃车尚由原告占有，原告仅以单独为任某某出具5万元欠据为由，主张该欠款系原、被告同居期间共同债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生男孩任＊磊（2009年3月26日生）由原告任＊＊直接抚养。被告于＊自2014年6月1日起，于每月1日前给付当月抚养费500元，抚养费给付至任＊磊独立生活时止。2014年3月至5月抚养费1500元于本判决生效之日给付；
二、被告有对任＊磊探望的权利，原告有协助的义务；三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于＊承担150元，原告任＊＊承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张绍春
审判员 郑玉琴
审判员 张志新
二〇一四年五月二十日
书记员 刘宪龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第289号
原告任某某，男，1991年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人翟建新，男，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告于某某，女，1992年6月17日生，汉族，无职业。
委托代理人任天一，男，延寿县明正律师事务所律师。
原告任某某与被告于某某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人翟建新、被告于某某及其委托代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与于某某系自由恋爱，于2008年3月10日同居生活。2009年3月26日生育男孩任某磊。现因双方感情不和，无法共同生活在一起。故请求判令：1、任某磊由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；2、被告承担共同债务25000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.2010年11月16日“好口味小吃车”购买协议及北京云龙永盛运输有限公司托运单各一份。拟证明原、被告同居期间购买“好口味小吃车”一台，价格18000元，运费1350元；
2.2010年11月29日房屋租兑协议一份。拟证明原、被告同居期间租兑房屋一处，用于经营小吃车。租兑期间自2010年11月29日至2012年4月30日，租兑价格为26000元；
3.2010年10月15日、11月30日欠据复印件各一份。拟证明原、被告同居期间向其父亲任某某借款50000元；
4.证人李某某出庭证实：2010年10月、11月份，任某某到我这借钱说给儿子开店，两次共计借款5万元，都是我从张某某那里借的钱，一年后任某某将欠款本息还给我，我又还给张某某了。
5.证人张某某出庭证实：2010年10月、11月份，李某某分两次在我这抬款5万元，1分利。李某某给我出的借据。后来李某某将欠款本息一次性还给我，借据当面撕毁了。
6.证人任某某出庭证实：我是任某某的父亲，任某某和于某某结婚这些年，吃住和孩子都是我管。任某某开店的时候也是我给抬的钱，2010年10月15日抬了2万元，11月30日抬了3万元，都交给于某某了，当时说店给你们置了，车给你们买了，赔挣我不管，任某某过了1个月后给我出的两份欠据。
被告于某某辩称，1.同意每月承担抚养费400元。2.不同意承担债务。小吃车是原告的父亲出资购买，房屋也是原告父亲租兑的，小吃车由全家一起经营，收益全家一起用，且原告并未占有小吃车，所以不同意承担债务。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.2014年4月11日，任天一对谭秀成的调查笔录。拟证明任某某向谭秀成租兑房屋一处，任某某给付谭秀成26000元，其中10000元是1年房租，其余16000元是室内装修和屋内电脑、饮水机、热水器等物品。房屋租兑后，由任某某一家六口人在该房居住。
2.任某某家庭土地承包合同一份。拟证明任某某将土地承包他人与任某某一起到延寿镇租房经营小吃车。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但认为购买小吃车和租兑房屋是因原、被告无职业，原告父亲为给原告做买卖出资购买的；被告对原告举示的证据3、4、5、6有异议，认为任某某并未说借款为原、被告出资做买卖，该借款是原告个人债务，与被告无关。证人证实的内容虚假，借款事实不存在。原告对被告举示的证据1、2有异议，认为证人谭某甲出庭作证，不出庭作证不具有法律效力；证据2不能证明任某某将土地承包他人到延寿县经营小吃车。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2均与本案有直接关联且被告对证据的真实性均无异议，予以采信。原告举示的证据4、5系任某某对外举债的相关经过，且该债务已由任某某清偿，与本案不存在关联性，不予采信。原告举示的证据3、6系原告与其父亲任某某之间的借贷关系，该借贷行为对原告具有约束力。被告举示的证据1与本案存有关联，虽证人谭某乙出庭作证，但根据法律规定，律师作为代理人有对案件事实调查并收集证据的权利，原告虽提出质疑，但未能证明该证据取证过程违法，该证据具有合法性和真实性，予以采信。被告举示的证据2因被告未能证明与本案存有关联，不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月10日未经结婚登记同居生活。双方同居期间一直与原告父母一居生活。2009年3月26日生育男孩任某磊，现在延寿县延寿镇佳泽幼儿园接受学龄前教育。2010年11月16日，原告父亲任某某出资18000元购买小吃车一台，并于同年11月29日出资26000元租兑房屋一处。2013年7月，原、被告双方因感情不和解除同居关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及小吃车购买协议、房屋租兑协议为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为1.原告要求被告每月给付子女抚养费800元是否符合法律规定；2.任某某出资购买小吃车及租兑房屋是否属于原、被告同居期间共同债务。
被告对于任某磊由原告直接抚养无异议，但只同意每月给付抚养费400元。因原、被告非婚生男孩任某磊现在延寿县延寿镇佳泽幼儿园接受学龄前教育，对于任某磊的生活性支出应参照黑龙江省2012年城镇居民人均年消费支出12984元／年的标准予以计算，故被告每月应给付任某磊抚养费500元。原告超额主张子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。
原、被告同居期间，一直与原告父母一居生活。原告父亲任某某出资购买小吃车及租兑房屋后，其家庭成员共同在租兑房屋内居住，共同受益。原告为任某某出具5万元欠据前，原、被告双方并未达成向任某某共同举债之合意，事后也未经被告追认。现小吃车尚由原告占有，原告仅以单独为任某某出具5万元欠据为由，主张该欠款系原、被告同居期间共同债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生男孩任某磊（2009年3月26日生）由原告任某某直接抚养。被告于某某自2014年6月1日起，于每月1日前给付当月抚养费500元，抚养费给付至任某磊独立生活时止。2014年3月至5月抚养费1500元于本判决生效之日给付；
二、被告有对任某磊探望的权利，原告有协助的义务；三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某某承担150元，原告任某某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张绍春
审判员 郑玉琴
审判员 张志新
二〇一四年五月二十日
书记员 刘宪龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第289号
原告：卢某某，女，汉族，现居住吉林省延吉市天池路。
被告：姚某某，男，汉族，现居住吉林省延吉市天池路。
本院在审理原告卢某某与被告姚某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，其他费用50元，共计1345元，由原告卢某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5643号
原告陈永莲。
被告雷占云。
被告高永厚。
被告王君。
本院在审理原告陈永莲诉被告雷占云、高永厚、王君民间借贷纠纷一案中，原告陈永莲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永莲撤回起诉。
案件受理费6040元减半收取3020元，由原告陈永莲负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0206号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告吴海霞。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海霞向原告申领金穗贷记卡后，持卡取现及消费透支。截止2014年5月23日，尚欠借款利息2430.37元、滞纳金327.04元，合计2757.41元。故原告起诉请求判令被告吴海霞立即归还上述款项；并支付从2014年5月24日起至判决确定还款日止，以2430.37元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》第四条第四款及金穗贷记卡领用合约的规定按日万分之五计算的复利。
被告吴海霞未应诉答辩。
经审理查明，被告吴海霞于2009年5月13日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准被告信用额度为人民币15000元，并于2009年5月27日为被告开立了帐号为62×××62金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇，从日利率万分之五计息，按月计收复利；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告吴海霞取得金穗贷记卡后开始使用。截止2014年5月23日，尚欠借款利息2430.37元、滞纳金327.04元，合计2757.41元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告吴海霞填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴海霞在原告办理了信用卡后，对其信用卡下透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行算至2014年5月23日止的借款利息2430.37元，滞纳金327.04元，合计2757.41元。
二、被告吴海霞支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年5月24日起至判决确定还款日止，以2430.37元为基数，按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲丽红。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，该省代省长。
原审第三人章荣华，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原审第三人傅松青，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
仲丽红因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
仲丽红申请再审称：首先，其在2014年2月9日收到了涉案《房屋拆迁争议裁决书》，其中所载明的，仅是涉案土地批文的部分内容，并不全面完整，也没有有关行政复议申请方面的告知内容。当时，其也不清楚申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。其收到《房屋拆迁争议裁决书》的时间不能作为行政复议申请60天期限的起算日。其次，依据国务院法制办国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条之规定，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即“从知道或者应当知道征收决定内容之日起最长不得超过2年”。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审驳回原告其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定书。
本院认为：本案的争议焦点为仲丽红的复议申请是否超过法定申请期限，进而如何看待被诉浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的合法性。从原审法院查明事实看，首先，宁波市鄞州区人民政府于2014年2月8日针对再审申请人仲丽红作出了《房屋拆迁争议裁决书》，该裁决书已裁明有关涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文等审批内容，特别是明确告知了再审申请人行政复议申请权、复议机关以及复议期限等事项，而再审申请人在向本院提交的再审申请书中，认可其于2014年2月9日收到该裁决书；其次，2014年2月26日，仲丽红的委托代理人仇猛火（系仲丽红的丈夫）、原审第三人傅松青旁听了与本案相关的另一起行政案件，庭审中法院组织对涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文进行了出示、质证。故可认定仲丽红至迟于2014年2月应当已知道上述建设用地批文及相关的申请复议权利与期限。而其于2014年8月才提交行政复议申请，已超出行政复议法规定的60日复议申请期限，也不属于国务院法制办国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》所提到的参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条有关2年之规定办理情形。基于此，浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的作出于法有据、并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。
综上，仲丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仲丽红的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲丽红。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，该省代省长。原审第三人章荣华，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人傅松青，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。仲丽红因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。仲丽红申请再审称：首先，其在2014年2月9日收到了涉案《房屋拆迁争议裁决书》，其中所载明的，仅是涉案土地批文的部分内容，并不全面完整，也没有有关行政复议申请方面的告知内容。当时，其也不清楚申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。其收到《房屋拆迁争议裁决书》的时间不能作为行政复议申请60天期限的起算日。其次，依据国务院法制办国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条之规定，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即“从知道或者应当知道征收决定内容之日起最长不得超过2年”。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审驳回原告其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定书。本院认为：本案的争议焦点为仲丽红的复议申请是否超过法定申请期限，进而如何看待被诉浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的合法性。从原审法院查明事实看，首先，宁波市鄞州区人民政府于2014年2月8日针对再审申请人仲丽红作出了《房屋拆迁争议裁决书》，该裁决书已裁明有关涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文等审批内容，特别是明确告知了再审申请人行政复议申请权、复议机关以及复议期限等事项，而再审申请人在向本院提交的再审申请书中，认可其于2014年2月9日收到该裁决书；其次，2014年2月26日，仲丽红的委托代理人仇猛火（系仲丽红的丈夫）、原审第三人傅松青旁听了与本案相关的另一起行政案件，庭审中法院组织对涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文进行了出示、质证。故可认定仲丽红至迟于2014年2月应当已知道上述建设用地批文及相关的申请复议权利与期限。而其于2014年8月才提交行政复议申请，已超出行政复议法规定的60日复议申请期限，也不属于国务院法制办国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》所提到的参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条有关2年之规定办理情形。基于此，浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的作出于法有据、并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，仲丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人仲丽红的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  李林涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08932号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
被告刘显忠，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉刘显忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤小辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第363号
罪犯马生军，男，1975年4月17日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出了（2007）塔中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马生军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与沙湾县人民法院（2006）沙刑初字第12号刑事附带民事判决中被告人马生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人马明吉、王月霞经济损失73241元（已付7000元）。被告人马生军不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月5日作出（2007）伊州刑一刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。2013年6月经本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马生军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马生军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马生军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2028年2月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初330号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张晴，安徽嬴鼎律师事务所律师。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省肥东县看守所。
被告：毛敏，女�1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。
被告：肥东县思维五金销售部，经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平建材城A区。
经营者：毛敏。
原告巩辉辉与被告毛敏、罗晓天、肥东县思维五金销售部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
巩辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金4000000元，支付约定期限内利息240000元，支付逾期利息、违约金1440000元（以4000000元为基数，综合按月2%从2015年4月24日暂计算至2016年10月23日，后期继续计付至本金付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师基础代理费及后期应付的风险代理费；3、判令原告就被告提供的两处抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2两项请求范围内优先受偿；4、被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告毛敏、罗晓天以共同借款人的身份和原告于2014年10月24日分别签订了两套《借款合同》、《房屋抵押合同》。根据合同约定，被告从原告处两笔共借取人民币4000000元，被告分别以肥东字第10016293号和肥东字第10038176号两处房产作抵押担保。被告肥东县思维五金销售部为该两笔借款分别提供了连带责任担保。借款后至今，三被告均未能履行还本付息义务。
本院经审查认为，被告罗晓天、毛敏已被肥东县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪提起公诉，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩辉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年三月一日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项
起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初330号原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晴，安徽嬴鼎律师事务所律师。被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省肥东县看守所。被告：毛敏，女�1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押于安徽省合肥市女子看守所。被告：肥东县思维五金销售部，经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平建材城A区。经营者：毛敏。原告巩辉辉与被告毛敏、罗晓天、肥东县思维五金销售部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。巩辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金4000000元，支付约定期限内利息240000元，支付逾期利息、违约金1440000元（以4000000元为基数，综合按月2%从2015年4月24日暂计算至2016年10月23日，后期继续计付至本金付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师基础代理费及后期应付的风险代理费；3、判令原告就被告提供的两处抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2两项请求范围内优先受偿；4、被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告毛敏、罗晓天以共同借款人的身份和原告于2014年10月24日分别签订了两套《借款合同》、《房屋抵押合同》。根据合同约定，被告从原告处两笔共借取人民币4000000元，被告分别以肥东字第10016293号和肥东字第10038176号两处房产作抵押担保。被告肥东县思维五金销售部为该两笔借款分别提供了连带责任担保。借款后至今，三被告均未能履行还本付息义务。本院经审查认为，被告罗晓天、毛敏已被肥东县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪提起公诉，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩辉辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年三月一日书记员  梁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1269号
原告李军辉，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告魏吉予，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告李军辉诉被告魏吉予民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李军辉、被告魏吉予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告魏吉予以家里做生意为由向原告借现金100000元，期限一年，利息为月息1000元，该笔借款到期后，被告要求本金再续借一年，并约定2013年利息及2014年本金、利息于2015年5月一次性付清，后经原告多次催要，被告拒付该笔借款，为此，原告诉至法院，请求：判令被告返还原告本金100000元及自2013年3月17日至债务清偿完毕之日止的利息。
被告魏吉予辩称，借条上显示我借钱不属实，是换借条，1997年借原告母亲的钱，每年都换条，最近5年才换成原告名字，月息属实，借期一年及到期还本付息不对，到期续借一年还不对，只有利息一分是对的，其他都不对，1998年3月份之前借的原告母亲的钱，不是100000元，比100000元少，具体数额记不清了。
经审理查明，被告魏吉予向原告李军辉借款100000元，于2014年3月17日出具借条一份，借条载明：“今借到李军辉现金壹拾万元整（月息一分）借款人：魏吉予”，随后又为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李军辉现金壹万贰仟元（2013年利息）于2015年5月还欠款人：魏吉予”。以上款项经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，被告魏吉予向原告李军辉借款100000元，并约定月息1%，由原告向本院出示借条予以证实，且被告为原告出具欠条确认所欠原告2013年利息12000元因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告魏吉予称借条上显示其借钱不属实，是换借条以及当时借的不是100000元，因未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏吉予返还原告李军辉借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方约定月利率1%计付自2013年3月17日至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2860元，由被告魏吉予承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月三日
书记员 张 旗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3812-2号
原告：匡保志，农民。
被告：王娇，农民。
本院于2015年10月14日作出（2015）丰民初字第3812号财产保全裁定，现被告王姣已交担保金40000元，原告亦同意解除对被告王姣名下冀B×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王姣名下冀B×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第379号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1994年10月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）272号起诉书指控被告人袁某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日0时许，被告人袁某甲在“老板”的纠集下窜至中山市小榄镇天某旅店417房看守因拖欠赌债于前一日下午被“老板”等人挟持并拘禁在该房的被害人冯某甲，不准其外出。期间，被告人袁某甲等人还逼迫被害人冯某甲洗冷水澡并光着身子吹冷气。同日上午11时许，公安人员接报后在上述地点抓获被告人袁某甲，并解救出被害人冯某甲。
上述犯罪事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、天某旅业押金单、手机短信照片、通话记录、证人袁某乙、陈某某的证言及辨认笔录、证人冯某乙的证言、被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人袁某甲在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十三日
书记员 陆沛雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终179号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1995年3月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并于当日上网追逃，2015年12月9日向阜阳市公安局颍河东路派出所投案，并于当日被取保候审，2016年12月9日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月9日被阜阳市颍东区人民法院取保候审，同年2月17日被该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人高某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖1203刑初16号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月13日21时许，被告人高某某与白某某、崔某某（二人均已判刑）、锁某某等人在阜阳市颍东区武装部送朋友入伍后，步行到北京东路地铁局公交车站台附近，偶遇洪某、王某某等人路过，当听到洪某喊其朋友的名字时，锁某某应答了一声，洪某便上前质问其为何应答。被告人高某某等人即上前殴打王某某、洪某。后被害人王某某被人用刀捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤。
另认定：2015年8月4日，被告人高某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，已赔偿王某某经济损失48000元，被害人王某某对被告人高某某的行为表示谅解；同年12月9日，被告人高某某主动向阜阳市公安局颍河东路派出所投案，并如实供述了共同犯罪事实；2014年11月20日，同案犯白某某被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月22日，同案犯崔某某被该院判处期徒刑一年。
原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00219号、00241号刑事判决书等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）623号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某、洪某的陈述，证人周学林、王雷、尹朋鹏、齐涛、安莹莹等人的证言，同案犯白某某、崔某某等人以及被告人高某某的供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
高某某上诉主要提出原判量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，高某某亦无异议。二审期间，高某某及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判鉴于高某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对高某某予以从轻处罚，量刑并无不当。高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张翼& # xB;
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第151号
原告胡荣辉。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务事律师，代理权限为一般代理。
被告张建国。
被告吴志辉。
原告胡荣辉诉被告张建国、吴志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣辉、委托代理人童帆到庭参加诉讼，被告张建国、吴志辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原告与被告张建国签订房屋买卖协议，约定被告张建国将余干县玉亭镇西街菜市场B区-8号一至三层房产出卖予原告，价款23万元。合同签订后，我支付被告张建国购房款20万元，被告张建国接到房款也将钥锁交予我。房屋交付后，我花费20万元装潢，我家已住进该房里。卖房时被告张建国一再言明，该房屋系张进德出卖予他，手续齐全，无抵押，包办房产过户。为了消除我的顾虑，被告张建国还让被告吴志辉进行担保。时至今日，被告张建国却没有给我办理房产过户。为维护自身合法权益，诉请要求被告张建国办理房产过户，否则承担违约责任。被告吴志辉承担担保义务。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告张建国签订房屋买卖协议，约定被告张建国将余干县玉亭镇西街菜市场B区-7号一至三层房产出卖予原告，价款23万元，被告张建国包办房产过户，过户费税由其负担，房款先付20万元，待房产过户再付3万元。被告吴志辉在房屋买卖协议的保证人栏签名。合同签订后，原告以转账方式支付被告张建国购房款20万元。被告收到房款后，将出卖房屋交付予原告。至今日，被告没有将出卖房产过户予原告。
另查明，余干县玉亭镇西街菜市场B区-7号一至三层房屋，登记在案外张进德名下。2012年9月28日，案外人张进德向江西工投典当有限公司借款，并将该房产抵押予江西工投典当有限公司，至今，抵押权尚未消除.
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《房屋买卖协议》、南昌市东湖区人民法院（2012）东民初第935号民事判决书、付款凭证（中国工商银行个人业务凭证）等证据在案予以证实。
本院认为，2012年10月12日，原告胡荣辉与被告张建国签订的房屋买卖协议，尽管协议所涉房屋不为被告张建国所有，且抵押于江西工投典当有限责任公司。但这些情形并不影响房屋买卖协议的成立生效。这是因为，根据物权变动与原因行为相区分的法律原则，在买卖合同中，合同的成立生效不以履行或能否履行为生效要件，即合同成立生效不问出卖标的物的占有、所有、抵押等情形。当出卖标的物不为出卖人占有、所有或抵押，不能处分标的物，物权不发生变动，出卖人只承担履行不能的违约责任，合同效力与此无关。《中华人民共和国物权法》》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”规定，是对区分原则的明确规定。原告胡荣辉与被告张建国签订的房屋买卖协议，未违反法律法规强制性规定，本院依法认定合法有效，双方应受之约束。协议生效后，被告张建国未将出卖房屋过户予原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告张建国将出卖房屋过户，因出买卖房屋产权人为张进德，被告张建国对该房屋无处公权，故本院对原告该项请求不予支持。至于原告要求解除合同，返还购房款20万元，于法有据，应予支持。关于原告因装饰所造成的损失，其未提供相关证据材料，本院暂不予支持。被告吴志辉在房屋买卖协议保证人栏签名，依法认定连带责任保证，对被告张建国的20万元购房款返还负连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、解除原告胡荣辉与被告张建国于2012年10月12日签订的房屋买卖协议。
二、被告张建国在在判决生效十日内向原告胡荣辉返还购房款20万元。
三、被告吴志辉对上述20万元返还款项负连带责任。被告吴志辉向原告胡荣辉返还后，可向被告张建国追偿。
四、驳回原告胡荣辉其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告张建国、吴志辉共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法
院。
审判员 吴卫宾
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，农民，家住安徽省凤阳县。因本案于2015年1月26日被金华市公安局婺城分局指定监视居住于浙江金华广福医院住院部18病区35床。现在指定监视居住处候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日12时许，被告人姜某伙同“小芳”（身份不详）和一名抱小孩的妇女（身份不详）窜至金华市金东区万达商业广场一楼1026号mo.co服装店，3人分工合作，盗走店内黑色moco牌款号为mi43pee07的皮草1件（价值人民币4899元）。
2015年1月25日13时许，被告人姜某伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市江南开发区第一百货一楼的乐町专柜，3人分工合作，盗走店内乐町牌衣服8件，其中2件款号为c1bb51102c14七分袖小猫短外套，2件款号为c1fa51120432精致提花无袖连衣裙，2件款号为c1ce44x09722礼物绣花针织上衣，2件款号为c1fa44x10152节日俏皮呢料连衣裙。经鉴定，被盗8件乐町牌衣服共计价值人民币1752元。
2015年1月25日13时30分许，被告人姜某伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市江南开发区宾虹路641号红袖服装店，3人分工合作，盗走店内白色长款皮草1件（价值无法鉴定）。
2015年1月25日15时30分许，被告人姜某伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市婺城区江北第一百货四楼地素专柜，3人分工合作，盗走店内地素牌皮草2件，其中1件是水绿色货号为244m3175101-16皮草（价值人民币5995元），1件是白色货号为244m3191201-11皮草（价值人民币5809元）。
综上，被告人姜某参与盗窃4次，被盗财物共计价值人民币18455元。
2015年1月25日，公安民警接警后到达金华江北一百四楼抓获被告人姜某，后将其传唤至派出所接受调查。被盗两件地素牌皮草已返还给被害人。
另查明，被告人姜某现怀有身孕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、陈某、叶某、伊某的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，监控视频及视频资料说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单，接受证据材料清单，检验报告单，情况说明，另案处理情况登记表，归案经过，人口信息及被告人姜某家庭成员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，部分赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名姜泽香，该，农民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局婺城分局指定监视居住于浙江金华广福医院住院部18病区35床。现在指定监视居住处候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日12时许，被告人贺某甲伙同“小芳”（身份不详）和一名抱小孩的妇女（身份不详）窜至金华市金东区万达商业广场一楼1026号mo.co服装店，3人分工合作，盗走店内黑色moco牌款号为mi43pee07的皮草1件（价值人民币4899元）。
2015年1月25日13时许，被告人贺某甲伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市江南开发区第一百货一楼的乐町专柜，3人分工合作，盗走店内乐町牌衣服8件，其中2件款号为c1bb51102c14七分袖小猫短外套，2件款号为c1fa51120432精致提花无袖连衣裙，2件款号为c1ce44x09722礼物绣花针织上衣，2件款号为c1fa44x10152节日俏皮呢料连衣裙。经鉴定，被盗8件乐町牌衣服共计价值人民币1752元。
2015年1月25日13时30分许，被告人贺某甲伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市江南开发区宾虹路641号红袖服装店，3人分工合作，盗走店内白色长款皮草1件（价值无法鉴定）。
2015年1月25日15时30分许，被告人贺某甲伙同“小芳”和一名抱小孩妇女窜至金华市婺城区江北第一百货四楼地素专柜，3人分工合作，盗走店内地素牌皮草2件，其中1件是水绿色货号为244m3175101-16皮草（价值人民币5995元），1件是白色货号为244m3191201-11皮草（价值人民币5809元）。
综上，被告人贺某甲参与盗窃4次，被盗财物共计价值人民币18455元。
2015年1月25日，公安民警接警后到达金华江北一百四楼抓获被告人贺某甲，后将其传唤至派出所接受调查。被盗两件地素牌皮草已返还给被害人。
另查明，被告人贺某甲现怀有身孕。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、陈某、叶某、伊某、贺某乙、李某甲、李某乙的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，监控视频及视频资料说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单，接受证据材料清单，检验报告单，情况说明，另案处理情况登记表，情况说明，说明，归案经过，家庭成员身份信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺某甲自愿认罪，部分赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 楚
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第320号
原告牛某，农民。
被告温某，农民。
原告牛某诉被告温某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行典礼同居生活，未办结婚登记手续。同居前，原告送被告彩礼、衣物款73800元，其中彩礼38800元、购买衣服和金合计35000元。被告的陪嫁物有衣箱两个、被褥一床。双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。2015年春节过后，双方开始分居，一直至今。现请求：1、被告退还彩礼、衣物款73800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告温某辩称，我用购买衣服和首饰款购买了金项链一条、金手链一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚，价值共计20000多元，现这些物品均由我持有。我的陪嫁物除原告陈述的以外，还有现金10000元，该款也由我一直持有。我与原告于2015年4月开始分居。因在共同生活期间，原告对我实施了家暴，现我要求原告赔偿我受伤及精神损失费、名誉损失共计100000元。其余原告陈述是事实。
原告针对自己的主张，向本院提供了身份证复印件一份，以证明原告的身份。
被告针对自己的主张，向本院提交了照片5张，以证明原告对其实施了家暴。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议；原告对被告提供的证据不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行典礼开始同居生活，双方至今未办结婚登记手续。同居前，原告给付被告彩礼、衣物款共计73800元。其中，彩礼款为38800元，给被告购买衣服和首饰的款额为35000元。被告利用原告给付的上述款额购买了金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚（价值共计20000多元），现这些物品均由被告持有。被告的陪嫁物有衣箱两个、被褥一床及现金10000元（该款现由被告持有）。原、被告至今未生育子女，无共同财产、债权、债务。2015年开始，双方开始分居。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告至今未办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但对于返还数额的多少，本院认为，原、被告确已共同生活，但共同生活时间较短，根据风俗习惯，不宜全部返还，酌情以返还28000元为宜。原告给被告购买的首饰，这是属于以结婚为目的的附条件的赠与，现双方未结婚，条件未成就，被告应退还原告。被告的陪嫁物衣箱两个、被褥一床，因被告自愿放弃归原告所有，这是被告对自己权利的处分，本院予以准许。另外，现金10000元陪嫁款，属被告一方同居前个人财产，应归被告所有，因现由被告持有，故原告无需返还。庭审中，被告辩解原告对其实施了家庭暴力，并提供了5张照片予以证明，但其未提供其他证据予以佐证，原告又不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予采信，对被告要求原告赔偿受伤及精神损失、名誉损失共计100000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告温某在本判决生效后十五日内退还原告牛某彩礼款28000元，并退还金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚。
二、驳回原告牛某和被告温某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱峰利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1622号
申请执行人黄文起，男，住大连市西岗区八一路102街2-8。
被执行人大连心月房屋开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水河口村。
法定代表人刘长禄。
本院在申请人黄文起与被执行人大连心月房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第2494号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款670100元，承担本案执行费9101元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1622号
本院在申请人黄文起与被执行人大连心月房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄文起申请将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连新河房屋开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连新河房屋开发有限公司（组织机构代码：241672211）
法定代表人刘长禄（公民身份号码：210211196603016316）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0466号
原告：卞某，居民。
被告：季某甲，居民。
原告卞某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告于2009年3月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月7日生女孩季某乙。双方婚前相互了解不多，没有感情基础。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2011年10月与被告分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚；小孩随被告生活。
被告季某甲辩称：我与原告婚前是有感情基础的，我与原告为生活琐事发生争吵，主要是原告与我父母之间关系不好。我与原告夫妻感情较好。我尽管身体受伤，但仍在外打工挣钱。我们没有分居生活，我们夫妻感情没有破裂。我要求与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月7日生女孩季某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。自2011年10月后，被告去上海打工，原告与其父母租住盐城，期间夫妻双方聚少离多，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告卞某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十月三十日
书记员 邓 成
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东民执字第500号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人董雨顺，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉董雨顺既然拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第148号支付令所确定的义务，被执行人董雨顺应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款7000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第148号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年二月十一日
书记员 卢建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1446号
申请执行人：王志章，住广东省广州市花都区。
被执行人：潘国彬，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗秀英，住广东省广州市花都区。
申请执行人王志章与被执行人潘国彬、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘国彬、罗秀英应归还欠款本金27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月24日起计算至付清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执1446号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林婉玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0730号
原告赵恩明。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，经理。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
原告赵恩明与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩明及其委托代理人顾新陆、陈斌，被告仪征市十二圩新区建设有限公司的委托代理人魏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩明诉称，2010年11月，被告就十二圩办事处国和路集贸市场对外招租。原告计划租赁20间房屋从事商业经营，并向他人借款40万元用于交租房押金。2010年11月15日原告向被告交付了20间房屋、每间2万元押金，合计40万元的押金。由于被告竞租时没有将20间房屋作为一个整体进行竞租，而是每间房屋独立进行竞租，降低了竞租门槛，使得原告无法实现租赁20间房屋的目的。三年来，被告出租的房屋至今不具备《城市房屋租赁管理办法》规定的房屋出租条件，原告除遭受利息损失，还错失了巨大商机。被告收受押金后至今不能及时与原告签租房协议并交付房屋，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告返还押金40万元，并赔偿利息损失24.42万元。其提供的证据有：1、押金收据，证明向被告交付押金40万元；2、《借款协议》和收条，证明原告向他人借款40万元并支付利息24.42万元；3、证人梁某证言，证明租房登记时见过招租公告、原告打算租房开网吧、缴纳押金时原告根据被告提供的1间、3间、7间、20间四种标的交押金、被告在竞租现场承诺2011年春节前交付有产权证的房屋、竞租现场对竞租规则进行了宣读但无竞租规则第七条规定的内容；4、证人丁某证言，证明未曾见过招租公告、原告打算租房开网吧、被告在竞租现场承诺2011年春节前交付有产权证的房屋、竞租现场未对竞租规则进行宣读。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司辩称，每间房屋独立进行竞租并未影响原告的权利，原告交付40万元押金只是取得了20间房屋的竞租资格；原告参与竞租取得了六间房屋，现原告单方退出违反了竞租规则，不应再退押金；房屋是现状出租，不以有产权证为条件，被告于2010年、2012年、2013年相继取得了批复、土地证、房产证，已经证明房屋符合出租条件；被告已经通知原告来签书面租赁合同，但原告拒绝来签；原告向他人借款及利息损失与本案无关联性。综上，请求驳回原告诉讼请求。其提供的证据有：1、招租公告、意向竞租人签到、号牌发放表、竞租记录、竞租规则，证明原告参与竞租，且原告单方退出违反了竞租规则第二条的规定，不应再退押金；2、批复、土地证、房产证，证明房屋符合出租条件；3、证人王某证言，证明原告交付的押金数额是原告根据自身拟租房屋数量进行缴纳、被告已经通知原告来签订书面房屋租赁合同、竞租现场拍卖师对竞租规则进行了宣读。
经审理查明，2010年9月18日，被告仪征市十二圩新区建设有限公司取得仪征市发展和改革委员会《关于对仪征市十二圩新区建设有限公司新建经济开发区国和路集贸市场项目可行性研究报告的批复》。2010年11月，被告就该集贸市场房屋对外招租。2010年11月15日原告向被告交付了20间房屋、每间2万元押金，合计40万元的押金。2010年12月4日，被告以竞租方式将集贸市场120间房屋对外招租，原告参与竞租并分别以成交价3.3万元、3万元、2.7万元、1.8万元、2.5万元、1.8万元的年租金竞得了商贸C1区第19、20号商铺房屋，商贸C2区第14、17、19、20号商铺房屋，合计6间商铺房屋。原告竞得6间房屋后至今未与被告签订书面租赁合同，亦未交付租金并拿房经营。
另查明，该集贸市场房屋于2012年10月12日竣工验收消防备案抽查合格，2012年12月5日取得国有土地使用权证，2013年1月24日补办建设工程规划许可证，2013年1月29日取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告向本院提供的收据、竞租记录、批复、土地证、房产证、证人证言、当事人陈述以及本院依职权调取的建设工程规划许可证、建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告通过参与被告组织的竞租竞得六间商铺房屋，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，因被告已经于原告起诉前取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同合法有效。因原告通过竞租只竞得六间商铺房屋，原、被告之间的租赁合同只对这六间房屋发生法律效力，故对于原告所交付的其余14间房屋、每间2万元押金，合计28万元的押金，被告应当在竞租结束后及时退还原告。原告主张被告应当将原告所交付40万元押金所对应的20间房屋作为一个整体标的进行竞租，被告抗辩认为原告只是取得了20间房屋的竞租资格。本院认为，因原告未能提供证据证明被告承诺将原告所交付押金数额对应的房屋数量作为一个整体标的进行竞租，且竞租实行的是价高者得的原则，每间房屋独立进行竞租并未从根本上导致原告无法通过竞价竞得20间房屋，故对原告主张本院不予支持。原告主张拟出租房屋应当具备《城市房屋租赁管理办法》规定的房屋出租条件，被告抗辩认为房屋是现状出租，且原告不租赁房屋的行为违反了竞租规则。本院认为，《城市房屋租赁管理办法》属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，且该集贸市场房屋已经先后取得土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证，故原、被告之间的租赁合同合法有效，原告主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仪征市十二圩新区建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵恩明28万元并承担自2010年12月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10242元，由原告负担3242元，被告负担7000元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10242元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王能文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李振艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初853号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：祖春一，女，汉族，1982年1月25日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告祖春一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳