河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初750号
原告：杨雪芹（系受害人樊志刚之母），女，1960年5月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：张娜（系受害人樊志刚之妻），女，1987年1月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：樊诗泽（系受害人樊志刚之子），男，2008年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：张娜（系原告樊诗泽之母），上列原告。
上列三原告委托代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
原告暨原告杨雪芹、张娜、樊诗泽委托代理人：樊美生（系受害人樊志刚之父），男，1961年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：梅庆国，男，1967年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：梅龙亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴路***号。
负责人：刘瑞学，经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告杨雪芹、张娜、樊诗泽、樊美生与被告梅庆国、梅龙亮、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称：人保晋州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪芹、张娜、樊诗泽委托代理人李志强、樊美生及原告樊美生，被告梅庆国、梅龙亮，被告人保晋州支公司委托代理人赵薇，被告人保周口分公司委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪芹、张娜、樊诗泽、樊美生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、尸检费等共计317132.35元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年4月5日23时45分，马海青驾驶冀Ａ×××××冀AEZ**挂车沿307国道由西向东行驶至201公里+300米处时，与前方等待红灯的被告梅庆国驾驶的冀Ａ×××××冀AZT**挂车相撞，造成双方车辆损坏，马海青及其乘车人樊志刚死亡的交通事故。经深州市交警队认定，被告梅庆国负事故的次要责任，马海青负事故的主要责任，樊志刚不负事故责任。被告梅庆国驾驶的冀Ａ×××××冀AZT**挂车在被告人保晋州支公司投保了交强险，在被告人保周口分公司投保了商业三者险。作为樊志刚的亲属，事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金564980元（受害人樊志刚的住所地藁城区南街村为城镇，参照河北省2016年度城镇居民年可支配收入28249元的标准计算20年）、丧葬费26204.5元（参照河北省2015年度在岗职工年平均工资52409元的标准计算6个月）、被抚养人生活费286590元（包括原告杨雪芹需扶养20年，原告樊诗泽需抚养10年，均按河北省2016年度城镇居民年消费支出19106元计算，原告杨雪芹有2个子女）、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元，共计928774.5元，原告索赔317132.35元。要求首先由被告人保晋州支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告人保周口分公司承担30%，不足和免赔部分，由被告梅庆国、梅龙亮赔偿。
被告梅庆国辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我驾驶的肇事车的实际车主是被告梅龙亮，该车在被告人保晋州支公司投保了1份交强险，在被告人保周口分公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，应首先由被告人保晋州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分损失由被告人保周口分公司按不超过30%的比例承担。另外，由于本事故造成二人死亡，故交强险应平均分配。保险限额不够或免赔部分，由车主被告梅龙亮赔偿。
被告梅龙亮辩称：同被告梅庆国的答辩意见。在事故发生后，我为原告垫付了20000元的丧葬费，要求原告在得到保险公司赔偿后，予以返还。
被告人保晋州支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告梅庆国驾驶的肇事车在我公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内赔偿。另外，由于本事故造成二人死亡，故交强险应平均分配。诉讼费等间接损失，我司不承担。
被告人保周口分公司辩称：对事故发生过程无异议，但对事故责任划分有异议。因为本次事故发生原因是马海青驾驶的车辆追尾被告梅庆国驾驶的车辆，我司认为，被告梅庆国对事故的发生没有任何过错。该车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。诉讼费等间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程，以及事故后被告梅龙亮为四原告垫付20000元的事实，本院予以确认。为了证明事故责任划分，原告提交了事故认定书。对于该事故认定书，被告梅庆国、梅龙亮无异议，被告人保晋州支公司、人保周口分公司均有异议，被告人保晋州支公司认为根据事故发生经过记载，事故发生时，被告梅庆国驾驶的安全设施不全的车辆行驶，不是造成本次事故的原因，被告人保周口分公司认为根据责任认定书显示的事故责任形成原因分析不明确，没有写明是哪方面的原因，只是简单记载车辆安全设施不全，被告梅庆国驾驶的车辆是新车，是经过检验合格的车辆，并申请本院调取交警队的事故档案，以确定被告梅庆国所驾驶车辆安全设施不全是否与本次交通事故有因果关系。据此，本院调取了深州市交警队事故档案材料。对于本院调取的深州市交警队事故档案材料，原、被告均无异议，故本院予以采信。对于原告提交的事故认定书，被告人保晋州支公司、人保周口分公司虽有异议，但理由不足，鉴于该事故认定书与深州市交警队的事故档案材料相一致，故本院予以采信。为了证明自己的损失和被告应负的民事责任，原告提交了身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明，户籍注销证明、居民死亡医学证明，尸检报告、尸检费票据，国家统计局城乡区划代码、被告梅庆国的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保单。对于上述证据，被告均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人樊志刚出生于1985年6月5日，四原告均系其近亲属，其居住地为城镇。2017年4月5日23时45分，马海青驾驶冀Ａ×××××冀AEZ**挂车沿307国道由西向东行驶至201公里+300米处时，与前方等待红灯的被告梅庆国驾驶的冀Ａ×××××冀AZT**挂车相撞，造成双方车辆损坏，马海青及其乘车人樊志刚死亡的交通事故。经深州市交警队认定，被告梅庆国负事故的次要责任，马海青负事故的主要责任，樊志刚不负事故责任。被告梅庆国驾驶的冀Ａ×××××冀AZT**挂车的实际车主系被告梅龙亮，其之间系雇佣关系，该车在被告人保晋州支公司投保了交强险，在被告人保周口分公司投保了限额为100万元的商业三者险并不计免赔。因事故，四原告支出尸检费1000元。事故发生后，被告梅龙亮为四原告垫付了20000元。
另查明，2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，城镇居民人均年消费支出17587元，全省职工年平均工资为52409元。
本院认为，被告梅庆国承担此事故的次要责任，受害人马海青承担此事故的主要责任，受害人樊志刚不承担此事故责任，对此，原、被告均无异议，故被告梅庆国应承担30%的民事赔偿责任，受害人马海青应承担70%的民事责任，受害人樊志刚不承担民事责任。因本案中被告梅庆国与被告梅龙亮系雇佣关系，故被告梅庆国应承担的民事责任应由作为雇主的被告梅龙亮承担。鉴于被告梅龙亮的车辆在被告人保晋州支公司投有交强险，在被告人保周口分公司投有限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人保晋州支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告梅龙亮承担30%，并由被告人保周口分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因本事故中有二人死亡，故交强险以由其平均分配为宜。因受害人樊志刚生前居住在城镇，且已逾一年，故四原告所提死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按河北省城镇居民标准计算。因原告杨雪芹已逾退休年龄，故对其所提被抚养人生活费予以支持。
综上所述，四原告所提丧葬费、尸检费、精神损害赔偿金，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。四原告所提死亡赔偿金，数额计算有误，应按2015年度河北省城镇居民年人均可支配收入26152元计算20年，为523040元；四原告所提被抚养人生活费，数额计算有误，均应按照2015年度河北省城镇居民人均年消费支出17587元计算，原告杨雪芹被抚养人生活费为175870元，原告樊诗泽被抚养人生活费为87935元。被告梅龙亮为四原告垫付的款项，四原告在得到保险公司赔款后，依法应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告杨雪芹、张娜、樊诗泽、樊美生精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金5000元，合计55000元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨雪芹、张娜、樊诗泽、樊美生死亡赔偿金234553.50元（含被抚养人原告杨雪芹生活费52761元、被抚养人原告樊诗泽生活费26380.50元）、丧葬费7861.35元、尸检费300元，合计242714.85元；
三、于本判决生效后5日内，原告杨雪芹、张娜、樊诗泽、樊美生返还被告梅龙亮垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由被告梅龙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年五月十八日
书记员 张蜀敏