湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1802号
原告柳舟。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告冯蓓蓓。
被告范玉霞。
被告罗健壮。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人冯芳。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告柳舟诉被告冯蓓蓓、范玉霞、罗健壮、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员杨慧、廖雅菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晗、被告冯蓓蓓、范玉霞共同委托代理人殷俊、被告罗健壮、被告保险公司委托代理人左文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日23时24分许，冯蓓蓓驾驶牌照为湘A2FB86号小型轿车沿长沙市开福区车站路由南往北行驶至德雅路口时，恰遇罗建壮驾驶二轮电动车搭乘周雪梅沿德雅路由东往西闯红灯通过该路口，由于冯蓓蓓驾车未确保安全且超速行驶，加之罗健壮驾驶无牌二轮电动车未按照交通信号通行，致使两车相撞，造成周雪梅死亡，罗健壮受伤及两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安交通警察支队开福区交通警察大队对交通事故进行处理，认定冯蓓蓓与罗健壮承担事故的同等责任，周雪梅无责任。另查明，冯蓓蓓驾驶的湘A2FB86号小型轿车车主系范玉霞，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险（保额50万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为，被告冯蓓蓓与罗健壮驾车忽视交通规则致周雪梅死亡，应承担相应的赔偿责任；被告范玉霞作为肇事车辆湘A2FB86车主，应当与冯蓓蓓承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司作为事故车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险种责任限额内承当保险理赔责任。故诉到法院，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元、伤葬费24263元、办理伤葬事宜支出5000元、殡仪服务费9180元等各项损失共计665203元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯蓓蓓、范玉霞辩称：1、被告冯蓓蓓具备合法的驾驶资质，所驾驶车辆没有安全性能问题；被告范玉霞系车主，无过错，不应承担责任；2、请求法庭根据交警部门认定的结果确定赔偿比例；3、被告范玉霞在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应先行理赔；4、被告冯蓓蓓已经垫付医药费1954.6元、付赔偿款5万元，应由被告保险公司给付超付费用。
被告罗健壮辩称：被告罗健壮生活很困难，且在事故中受伤，无力承担赔偿责任，请求法庭酌情考虑。
被告保险公司辩称：1、原告超过交强险责任限额的损失，被告保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任；2、被告罗健壮在本案事故中受伤住院，被告保险公司已垫付交强险医疗费用赔偿限额1万元，请求法院按照被告罗健壮、原告的损失比例确定交强险的赔偿数额；3、对办理丧葬事宜支出，原告没有提供实际发生的证据；被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月15日23时24分许，被告冯蓓蓓驾驶牌照为湘A2FB86号小型轿车沿长沙市开福区车站路由南往北行驶至德雅路口时，恰遇被告罗建壮驾驶二轮电动车搭乘周雪梅沿德雅路由东往西闯红灯通过该路口，发生两车相撞，致两车受损、被告罗健壮受伤、周雪梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月28日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长开公交认字（2015）第00116号《道路交通事故认定书认定书》，认定被告冯蓓蓓与被告罗健壮承担事故的同等责任，周雪梅无责任。
另查明：1、被告冯蓓蓓驾驶的湘A2FB86号小型轿车车主系范玉霞(被告冯蓓蓓之母)；2、该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险保额为50万元，事故发生在承保期内；3、原告柳舟系本案交通事故死者周雪梅的唯一继承人；4、周雪梅系非农业家庭户；5、被告冯蓓蓓已经垫付医药费1954.6元、付赔偿款5万元。
又查明：本案交通事故中，被告罗建壮受伤，被告保险公司为其垫付医疗费1万元。被告罗建壮未提起诉讼。
上述事实，有长开公交认字（2015）第00116号《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、收据、证明、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：周雪梅因交通事故死亡，其损失理应得到赔偿，原告作为周雪梅的唯一继承人，有权主张权利，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份责任事故认定书，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，本院认定被告冯蓓蓓对损失承担60％的赔偿责任、被告罗建壮对损失承担40％的赔偿责任。被告保险公司承保了被告冯蓓蓓驾驶的湘A2FB86号小型轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故损失先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿；其余部分按责任分担后，由被告保险公司对被告冯蓓蓓承担的部分在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿；如仍有不足，由被告冯蓓蓓赔偿。
经本院核定，原告的损失有：1、周雪梅抢救医疗费：1954.6元；2、死亡赔偿金，周雪梅于1954年12月17日出生，2015年9月15日死亡，死亡赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×20年＝576760元；3、精神损害抚慰金50000元；4、伤葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求24263元，没有超出上年度湖南省职工平均工资53889元/年的标准，予以认定；5、办理丧葬事宜支出5000元，因确需实际花费且符合法律规定，予以认定。
周雪梅抢救医疗费1954.6元，因被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额1万元已经支付给同次事故另一伤者；故由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿相应份额，即60％为1172.76元；余款781.84元由被告罗建壮承担。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为656023元（死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24263元、办理丧葬事宜支出5000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元；余款546023元，由被告罗建壮承担40％即218409.2元；其余327613.8元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告要求赔偿殡仪服务费9180元,没有法律依据,本院不予支持。原告要求被告范玉霞承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告柳舟110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柳舟327613.8元；
三、由被告罗建壮赔偿原告柳舟218409.2元；
以上第一、第二项共计437613.8元，抵扣被告冯蓓蓓已经垫付的费用51954.6元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被告冯蓓蓓支付50141.6元（已扣除被告冯蓓蓓应承担的受理费1813元）、向原告柳舟支付387472.2元；
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告罗建壮于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告柳舟的其他诉讼请求。
案件受理费3626元，由被告冯蓓蓓、被告罗建壮各承担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 廖雅菲
二〇一六年六月三十日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。