浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第34号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人杨顺贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获并羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨顺贵犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，以杭检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书于7月9日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，先后于3月24日、8月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华及黄晶晶、陈泉出庭支持公诉，被告人杨顺贵及其辩护人王明春到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年8月19日，被告人杨顺贵伙同吴某（另案处理）欲贩卖毒品。当日下午16时许，公安机关在杭州市萧山区城厢街道夏家浜X号被告人杨顺贵租房内将吴某抓获，从吴某身上查获2包甲基苯丙胺（经鉴定，一包净重19.9578克，一包净重0.1423克）；在租房内查获甲基苯丙胺9包（共计净重350.1968克）、海洛因3包（净重1.2319克）以及麻黄碱1包（净重3.3093克）。2014年9月12日，公安机关在贵州省麻江县汽车站附近将被告人杨顺贵抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人吴某、李某、杨某等人证言，扣押物品文件清单、银行凭证，物证手机、电子秤、手机盒、吸壶、包装袋等，检查笔录、辨认笔录，毒品检验报告、手印鉴定书、电子证据检验报告，户籍证明、情况说明、抓获经过及被告人杨顺贵供述等证据。据此，认为被告人杨顺贵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨顺贵辩称其没有贩卖毒品给吴某，吴某已经在其租房内居住数日，在其租房内查获的毒品及从吴某处查获的毒品其均不知情，对从部分毒品包装上提取到其指纹表示无法解释，认为指控其构成贩卖毒品罪证据不足。其辩护人提出：1、公诉机关指控事实需要法院进一步查实；2、即便指控事实成立，被告人杨顺贵也属于贩卖毒品未遂，所涉毒品大多数被查获。请求据实对被告人杨顺贵从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日，贩毒人员龙某（另案处理）为被告人杨顺贵租赁了杭州市萧山区城厢街道夏家浜X号205室租房，平时主要由杨顺贵居住，龙某、吴某（已判刑）也时常出入该租房。被告人杨顺贵和吴某在杭州市萧山区无工作，均从事贩卖毒品的活动。2014年8月19日16时许，公安机关在被告人杨顺贵租房内将吴某抓获，在吴某身上查获一部黑色OPPO手机，在吴某放于床上的包内发现两袋透明塑料袋包装的白色可疑晶体（经鉴定分别净重19.9578克及0.1423克，均检出甲基苯丙胺）。在该租房床头柜上面的一只手机盒内发现一只小型电子秤及塑料袋包装的白色可疑晶体一大袋，内有透明塑料袋包装的白色可疑晶体7小袋（经鉴定净重131.1635克，均检出甲基苯丙胺），在手机盒底层有大小不一的塑料袋共38只，手机盒下面的红色香烟盒内有一小袋可疑秸秆（经鉴定净重3.3093克，检出麻黄碱）以及农业银行ATM机存款凭条9张、工商银行ATM机存款凭条1张；在床头柜上层抽屉内发现一只大红茶袋，内有一只透明塑料袋包装的白色可疑晶体两大袋（经鉴定共净重219.0333克，均检出甲基苯丙胺），在该抽屉内还有两小袋透明塑料袋包装的白色可疑粉末、一小袋红色塑料袋包裹的可疑粉末（共净重1.2319克，检出海洛因）、面值100元的人民币26张、被告人杨顺贵的一寸证件照片5张、两张A4纸打印的浙A×××××车辆非现场违法信息、一张浙A×××××车辆行驶证复印件、两张可疑便筏（记载内容包括小贵、勇哥、富某某等对象所涉红、白物及数量、金额等）；在房间衣柜内发现两张名为杨顺贵的工商银行业务办理单据，在床边地上有两只可疑红茶袋，在厕所门上挂着一只安踏塑料袋，内有大小不一的透明塑料袋共18只，在电视柜边有一只自制吸壶。被告人杨顺贵获知其租房被查后，未回租房收拾行李、未与房东办理退租手续，直接逃离杭州市萧山区。2014年9月12日，公安机关在贵州省麻江县汽车站附近将被告人杨顺贵抓获，在杨顺贵身上查获手机3部。
经鉴定，在吴某包内查获的一小袋甲基苯丙胺（净重0.1423克）的透明塑料袋侧面上提取的一枚手印、在被告人杨顺贵租房床头柜抽屉内一大红茶袋内的一包甲基苯丙胺（净重139.1976克）的透明塑料袋侧面上提取的一枚手印、手机盒内侧提取的三枚手印，均系被告人杨顺贵所留；在床头柜抽屉内一大红茶袋内的一包甲基苯丙胺（净重79.8357克）的透明塑料袋侧面上提取的一枚手印，系吴某所留。
在本院审理期间，公诉机关向公安机关调取了从被告人杨顺贵及吴某处查获、扣押的手机，经依法恢复、检验手机信息数据，被告人杨顺贵及吴某的手机内均有与毒品交易相关的短信内容。公安机关向本院移交从被告人杨顺贵租房扣押的人民币2500元（另有100元系假币已依法处理）。
综上，被告人杨顺贵贩卖甲基苯丙胺350余克及少量海洛因、麻黄碱。
上述事实有公诉机关出举的下列证据及出庭作证的证人龙某、吴某的部分证言予以证明：
1、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证明民警于2014年8月19日16:20-17:00对萧山区城厢街道夏家浜X号205室进行检查，在现场抓获吴某并在吴某身上发现一只黑色OPPO手机，在吴某放于床上的包内发现两袋透明塑料袋包装的白色可疑晶体；在房间床头柜上面的一只白色手机盒内发现一只小型电子秤及塑料袋包装的白色可疑晶体一大袋，内有透明塑料袋包装的白色可疑晶体7小袋，在手机盒底层，有新的大小不一的塑料袋共38只，白色手机盒下面的红色香烟盒内有一小袋可疑秸秆，以及农行ATM机存款凭条9张、工行存款凭条1张，在床头柜上层抽屉内发现一只大红茶袋，内有一只透明塑料袋，内有白色可疑晶体两大袋，在抽屉其中一角有面值100元的人民币26张，在该抽屉内还有一寸照片5张、两张A4纸打印的浙A×××××车辆非现场违法信息、一张浙A×××××行驶证复印件、两张可疑便筏，在抽屉角落还有两小袋透明塑料袋包装的白色可疑粉末、一小袋红色塑料袋包裹的可疑粉末，在房间衣柜内发现两张名为杨顺贵的工行业务办理单据，在床边地上有两只可疑红茶袋（空），在厕所门上挂着一只安踏塑料袋，内有大小不一的透明塑料袋共18只，在电视柜边有一只自制吸壶。并对上述可疑晶体、可疑粉末、可疑秸秆、手机盒、透明塑料袋、电子秤、吸壶、工行业务办理单据、ATM机存款凭条、照片、便笺、A4纸、行驶证复印件等均予以扣押。
上述吸壶、手机盒、银行业务单据、便笺、A4纸、行驶证复印件等物证、书证，经当庭出举，被告人杨顺贵确认工商银行业务办理单系其所有，证明杨顺贵于2014年3月1日在工商银行珠海港湾支行办理电子银行注册业务，相应卡号为62×××37，预留手机号码为135××××4416，并确认手机盒系其所有；证人龙某确认A4纸2张、行驶证复印件、银行存款业务单均系其所有，浙A×××××车辆系其购买并使用过的二手车，银行存款业务单证明2014年7月29日16时许存入杨顺贵工行帐号200元，农业银行62×××10帐号（系龙某的帐号）于同年8月16日至18日，先后现存6000元、5800元、12100元、10400元、10700元、8300元、12500元、12500元、11600元；杨顺贵、龙某均否认便笺系其所写，吴某不能确定该便笺是否其本人所写，但便笺上有“富100红金通123个；18日100个5200120个5250白4个2000；16日70个；勇哥118000元及数量（红）；勇哥750元、12100元、1300元、2600元及数量（红）；小贵315**元、2100元、6000、5500元、2300、2000、1000及数量（红、白）；富阳现金8000、8500及数量（红）；勇40个2600；杨哥44026400”等内容，所记载的对象称呼、物品种类及数量、金额等内容，部分得到吴某手机短信内容的印证。
2、称重照片、材料单，证明公安机关对查获的相关可疑晶体、粉末、秸秆进行标号称重，其中1#、2#可疑晶体从吴某包内查获，3#、4#可疑晶体从杨顺贵租房床头柜抽屉内一大红茶袋内查获、5#至11#可疑晶体从杨顺贵租房内装小型电子秤的手机盒内查获，12#至14#可疑粉末从杨顺贵租房内床头柜抽屉内查获、15#可疑秸秆从杨顺贵租房内手机盒下面的红色香烟盒内查获。
3、萧山区质量计量监测中心监测员出具的证书，证明1#19.9578克、2#0.1423克、3#139.1976克、4#79.8357克（3#、4#共重219.0333克）、5#19.9838克、6#20.1061克、7#19.9423克、8#41.0631克、9#9.9903克、10#10.0278克、11#10.0501克（5#至11#共重131.1635克）、12#0.4613克、13#0.5657克、14#0.2049克、15#3.3093克。其中从杨顺贵租房手机盒内查获的晶体7小包共重131.1635克，从租房抽屉内大红茶袋内查获的晶体2包共重219.0333克，从租房查获的粉末3包共重1.2319克、秸秆1包重3.3093克，从吴某包内查获的晶体2包共重20.1001克。
4、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明扣押的可疑晶体1#至11#中均检出甲基苯丙胺，可疑粉末12#至14#均检出海洛因，15#可疑秸秆中检出麻黄碱。
5、杭州市萧山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明对提取送检的10枚手印分别进行检验的情况。其中J1（吴某包内查获的编号2的透明塑料袋外侧面上提取的一枚手印）、J2（即杨顺贵租房床头柜抽屉内一大红茶袋内其中编号3的一包晶体的塑料袋外侧面上提取的一枚手印）、J8、J9、J10（杨顺贵租房内装小型电子秤的手机盒内侧面上提取的5枚手印中的3枚手印），经检验分别与杨顺贵的右手拇指及左手拇指捺印样本认定为同一人所留。J3（即杨顺贵租房床头柜抽屉内一大红茶袋内其中编号4的透明塑料袋外侧面上提取的手印）与吴某的右手拇指捺印样本认定为同一人所留。J5（杨顺贵租房内装小型电子秤的手机盒盖顶部外侧面上提取的手印）、J6、J7（杨顺贵租房内装小型电子秤的手机盒内侧面上提取的5枚手印中的2枚手印）与杨顺贵、吴某、龙某的十指捺印样本均不是同一人所留。J4（编号13的透明塑料袋外侧上提取的手印）不具备同一认定条件。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证明：（1）公安机关调取杨顺贵的中国农业银行借记卡（帐号62×××78）的信息及交易记录，2014年7月7日开卡至8月20日，除个别天数外（7月18日及8月5日、8日、17日无交易），其余每天均有多次数百元至数千元的现存、现支交易；至9月21日，存款余额20余元。（2）公安机关调取杨顺贵的中国工商银行的借记卡信息及交易记录，2014年8月17日开户，其中贷8月17日2100元、19日200元、9月5日600元、9月12日3200元；借8月21日2000元、200元、9月5日500元；至2014年9月29日余额3200余元。（3）公安机关调取龙某中国农业银行的借记卡（卡号62×××10）的帐户信息及交易记录，2009年7月2日开卡，2014年6月26日至8月21日频繁有大额资金存入及支取，8月21日现支107000元，至2014年9月21日余额198元。
7、通话记录，证明：（1）杨顺贵在萧山使用的电话号码为134××××3912、151××××8501；（2）杨顺贵的151××××8501电话，自2014年8月16日至19日1时许，与吴某的152××××2055、184××××0466电话多次联系；8月19日17时许至19时，与龙某的187××××3922电话5次进行短信或电话联系；（3）杨顺贵的134××××3912电话，自2014年6月20日起至8月19日联系极其频繁，很多通话时间在午夜、凌晨时段；（4）2014年6月23日至8月4日杨顺贵的134××××3912电话与龙某的130××××7416电话联系频繁；8月4日至19日杨顺贵的134××××3912电话与龙某的187××××3922电话联系频繁。（5）杨顺贵的134××××3912电话与吴某的152××××2055、184××××0466电话，在案发当日即2014年8月19日凌晨0时至1时许有5次通话，16时许杨顺贵2次主叫吴某，后吴某1次主叫杨顺贵；当日12时许至17时许，龙某的187××××3922电话5次主叫杨顺贵的134××××3912电话。
8、公诉机关从公安机关调取的手机4部，被告人杨顺贵当庭确认UOOGOU手机等3部手机系其所有并使用，证人吴某确认OPPO手机系其所有并使用。
9、由杭州市人民检察院检察技术处出具的电子证据检验报告，证明对杨顺贵、吴某等四个涉案手机逐个进行内容恢复和数据提取，检验杨顺贵的UOOGOU手机及吴某的OPPO手机，并形成报告。杨顺贵的UOOGOU手机信息中与本案事实相关的有：（1）杨顺贵手机通讯录中有“老贵150××××4765”、“龙爷152××××8351”（系龙某的电话）；（2）短信收件箱中有已读取的短信：2014年9月12日8613672738174（广东省珠海市）发送的四条短信，内容为“知道了”、“噢打进去了吗”、“收到没有发过去啦”、“我的农业银行卡珠海的62×××77”；2014年8月19日83150××××1729（浙江省杭州市）发送的短信，内容为“给我弄点东西玩嘛有没有？”（3）短信发件箱中已发短信有：2014年9月12日发送给86XXXX74（广东省珠海市），内容为：“钱给你了，不来的话别说我对不起你”；2014年9月11日发送给187××××1404（浙江省杭州市），内容为：“没有了”；2014年9月10日12时49分发送给“龙爷”152××××8381（当庭证人龙某承认该号码系其使用的手机号码），内容为：“兵哥，我现在可以出门了吧”；2014年8月12日、16、17日先后发给187××××3922（浙江省杭州市）三条短信，内容为：“袋子也拿点过来”、“把她号码发来哈我没她号码”、“还没来吗？”（4）已删除短信有：2014年8月14日5时44分发送给86XXXX29的短信，内容为：“钱已收到了，谢谢！”；2014年1月2日1时30分发送给8615990177017的短信，内容为：“快点大哥，别人等着哪”。
吴某的手机信息中与本案事实相关的信息有：（1）通讯录中存有“龙哥130××××7416”、“龙哥187××××3922”、“小贵134××××3912”、“小贵二151××××8501”；（2）短信收件箱中有“龙哥”187××××3922、“龙哥”130××××7416于2014年7月14日至8月17日发送的多条短信：“你把东西拿给永哥。实在难受到回兰路来找我”、“你往前走就看见了”、“你到小贵那里秤50个给永哥”；有“小贵”134××××3912、“小贵二”151××××8501于2014年8月15日至18日发送的多条短信：“冲话费”、“八千里路”、“啦阿克琉克”、“50一个15个”；有富某某157××××9529于2014年8月16日发送的短信“你哥拿给我就500啊，不相信你问他”；有187××××7277于2014年8月18日23时许发送的短信“你拿二个白的、二个红的，一共问他要五百元，到新桥打电话给我，我打电话给她”。还有多条短信仅收到一个手机号码。（3）已发送短信有2014年7月27日至8月18日发给“龙哥”187××××3922、“龙哥”130××××7416的多条短信，内容为“哥过来”、“发死了”、“在租房”、“哥车放在吃夜宵这里，马路上”、“哥你过来不发死了在小贵这里”、“哥过来不”、“找不到”、“哥你到矫上来下好不”、“又不发过来了”、“我车停在梦秀旅馆”、“哥在哪里？有点老火”、“我过来啊！”、“哥发死了”、“你又不发来”、“你把号码发个来”、“不来”、“哥发这个卡，2055停了”、“没收到”、“我打了1万2千1百元到卡上收到没有哥你查一下”（该信息发送于2014年8月17日12时45分，与龙某的农业银行帐户存款回单显示2014年8月17日12时35分存款12100元吻合）、“哥他还不来啊还要多久”、“哥今夜1点我共打18000元有73000元没发票你去查一下”（该信息发送于2014年8月18日1时40分）、“哥我共打了6万零点你查一下对吗？查好回个信”；有2014年8月13-15日发给“小贵”134××××3912的短信，内容为“小贵回带瓶冰糖雪梨”（2014年8月13日20时21分发送）、“开门”（2014年8月14日01时04分发送）、“小贵给我带三十元充直卡回来我要充直卡有用”（2014年8月15日22时34分发送）、“不充带回来”（2014年8月15日23时04分发送）；有2014年8月16日15时24分发送给“富某某”157××××9529的短信“富哥你也不用给我哥讲了，钱我帮你们垫了，我不望我讲我什么，下次你叫小贵拿。不是什么怕给他讲不好意思，对不起不要见怪。这事你不要给他们说了。”有2014年8月18日04时57分发送给“小妹”150××××1729的短信“小妹不要讲我有拿给你好吗？他问你就讲到别处拿了说了不好意思。谢了。”有2014年8月19日02时48分发送给“靖江笱”132××××4888的短信“哥对不起东西在车上看不见你看了，搞得定行，要是不行，你打电话我给你换对不起了哥。”
10、证人吴某在侦查阶段所作证言及辨认笔录，证明“小贵”（经辨认确定系被告人杨顺贵）的电话号码134××××3912、151××××8501，2014年8月19日其在“小贵”租房内被民警抓获，最初系龙某带其到“小贵”租房去玩，其认为“小贵”在帮老板龙某贩卖毒品。证人吴某当庭所作证言，还证明杨顺贵的租房由龙某所租，其数次到该租房吸毒；其称杨顺贵为“小贵”，其手机通讯录中存有杨顺贵的电话即“小贵”及“小贵二”的电话；其曾经给龙某的农业银行帐户存过钱。
11、证人龙某当庭所作证言，证明其和吴某均系吸毒人员，其出面为杨顺贵租赁萧山区城厢街道夏家浜X号的租房并支付首月房租，其平时不住该租房，但其数次到该租房和吴某一起吸毒，有几次杨顺贵也在场。在杨顺贵租房内查获的银行ATM机存款回单、行驶证复印件、车辆违章记录打印件，均系其遗留的材料。其使用过租房协议上所留手机号码130××××7416及另两个手机号码187××××3922、152××××8381。
12、证人李某证言，证明其系萧山区城厢街道夏家浜X号的房东，2014年6月3日其将205房间租给一个叫龙某的男子，该男子当时声称给弟弟租房，并与其签订了一份租房合同，给了其一份身份证复印件及照片。过了一个星期左右其去205租房，由一个胖胖的男子开门，其问那男子暂住证有否办好，那男子说照片还没拍，又过了几天其碰到协警，协警说已经办好了，其便没再去问。其于6月30日及7月30日去收过房租，每次都是该名胖胖男子开门付钱。案发当天被抓的男子其不认识，平时谁住在205租房里其也不知道。
李某的辨认笔录，证明李某辨认出杨顺贵系其陈述中的胖胖的男子，同时辨认出龙某系与其签订租房协议的男子。
13、租房协议书，证明2014年6月3日，龙某与萧山区城厢街道夏家浜X号租房的房东签订租房协议，当时在该协议书上龙某所留联系电话为130××××7416。
14、证人杨某证言，证明其与吴某系男女朋友关系，2014年8月12日19时许，因为两人吵架，吴某离开与其一起居住的租房（位于萧山区高田村），直到8月19日民警与吴某一起过来，其才再看到吴某。一般其是凌晨两三点钟出门去做生意，到七八点左右回家，大多数时间在家里，但8月12日至19日其未见过吴某。
15、公安机关出具的案发经过、抓获情况说明、羁押证明，证明2014年8月19日16时许，城厢派出所民警接举报后到萧山区城厢街道夏家浜X号205室进行检查，在现场查获吸毒人员吴某并从吴某包内查获毒品冰毒两包，在该房间内查获冰毒、海洛因、麻黄碱及小型电子秤、包装袋等可疑物品，并锁定嫌疑人杨顺贵。2014年9月12日，公安机关在贵州省麻江县汽车站附近抓获杨顺贵，寄押于麻江县看守所，同年9月17日对其进行刑事拘留，9月18日解除临时寄押，移交杭州萧山警方。
16、户籍证明，证明被告人杨顺贵的身份情况。
17、入所健康及伤情检查登记表，证明入所时杨顺贵无外伤。
18、被告人杨顺贵在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认：（1）其所住夏家浜14-3号205室租房由“冰哥”为其租赁，房租开始由“冰哥”帮其支付，其在萧山使用两个手机号（134××××3912、151××××8501），在贵州使用两个手机号码（135××××4416、184××××1731），2014年7月其多次听从“冰哥”安排，将“冰哥”事先提供给其的毒品冰毒，送到杭州市萧山区指定地点交付给指定的购毒人员，由“冰哥”提供其生活费等。（2）吴某（经辨认确定）系其朋友，2014年8月19日其离开租房时吴某单独留在租房内，此前吴某已经在其租房内居住数天，后有人打电话通知其租房那边警察在抓人，其不敢再回租房而回老家。其名下有4张银行卡，2张工行卡、2张农行卡，其没有将自己的银行卡借给别人，也没有将银行卡密码告诉过别人。
被告人杨顺贵所供“冰哥”与其手机短信中所涉人员“兵哥”读音一致，2014年9月10日12时49分杨顺贵的手机发送给“龙爷”152××××8381的短信内容为：“兵哥，我现在可以出门了吧”，当庭龙某承认其为杨顺贵出面租房，该152××××8381号码系其使用的手机号码，故确认该“冰哥”、“兵哥”、“龙爷”均系龙某。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
关于被告人杨顺贵所提其未贩卖过毒品、其租房内查获的毒品及吴某包内查获的毒品，均与其无关，指控其贩卖毒品证据不足的辩解。经查：（1）被告人杨顺贵及吴某的手机短信内容，得到被告人杨顺贵原在侦查阶段所作部分供述内容及证人吴某、龙某相关证言、在租房内查获的手写便笺内容之印证，证实杭州市萧山区城厢街道夏家浜X号205室租房由龙某为杨顺贵承租，平时主要由杨顺贵居住，2014年8月19日之前的数日，吴某和杨顺贵均居住于夏家浜X号205室租房；被告人杨顺贵自供据龙某指使多次贩卖毒品的行为，负责将毒品送至龙某指定地点交付给购毒者。（2）被告人杨顺贵在杭州市萧山区没有正当收入，而其银行卡帐户却频繁有较大额的资金进出，其同时使用的两个手机号码在涉案时间段内频繁有众多通话记录，上述客观细节与职业毒贩的特征吻合，进一步证明被告人杨顺贵在杭州市萧山区从事贩毒活动。（3）2014年8月19日公安机关在被告人杨顺贵租房内床上吴某包内查获的其中一包冰毒（19.9578克），因未提取到杨顺贵的指纹，而据吴某的短信内容，不排除系吴某单独从龙某或他人处拿取的可能性，故指控被告人杨顺贵对该包毒品也有共同贩卖的故意，证据不充分。但从被告人杨顺贵租房内查获的其余毒品，因该租房系杨顺贵租住，且在其余冰毒的塑料包装袋上及存放器具（杨顺贵的手机盒）内侧均检出杨顺贵的指纹，麻黄碱存放于杨顺贵手机盒下的烟盒中，海洛因存放于杨顺贵的床头柜抽屉内，且被告人杨顺贵未能作出排除上述毒品系其持有（包括共同持有）或由其经手过的合理说明，故上述毒品均应当计入被告人杨顺贵贩卖毒品的数量。故公诉机关指控认定杨顺贵参与贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）350.3391克及海洛因1.2319克、麻黄碱3.3093克的证据确实、充分。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨顺贵参与贩卖毒品，其中查实贩卖甲基苯丙胺350余克及少量海洛因、麻黄碱，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人杨顺贵的辩护人所提杨顺贵系犯罪未遂的辩护意见，与毒品犯罪的相关法律规定不符，不予采纳。据在案证据，除被查获的毒品之外，被告人杨顺贵自供还有贩卖毒品危害社会的行为，且其毫无认罪悔罪态度，故仅据被查获的毒品未流入社会的情节，不足以对其从轻处罚，辩护人所提从轻处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、杭州市公安局萧山区分局扣押的已随案移交本院的杨顺贵违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏明
人民审判员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹 洋