湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终1019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人：窦唯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖广才，男，1949年5月23日出生，汉族。
原审被告：孙金国，男，1969年7月29日出生，汉族。
原审被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。
法定代表人：姜永军，该运输队总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）因与被上诉人肖广才及原审被告孙金国、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称海兴瑞程运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险海兴支公司的委托诉讼代理人雷敏，被上诉人肖广才到庭参加诉讼。原审被告孙金国、海兴瑞程运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险海兴支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、依法改判人保财险海兴支公司在交强险范围内赔偿肖广才伤残赔偿金19,299.4元，财产损失1300元，共计20,599.4元；3、本案上诉费由肖广才负担。事实与理由：一审过程中，人保财险海兴支公司申请重新鉴定。一审法院委托重新鉴定过程中，于2018年2月1日（星期四）通知人保财险海兴支公司交纳鉴定费。人保财险海兴支公司于2月2日（星期五）办理了付款程序，却因银行的原因未能在2月5日（星期一）前将款项支付至指定账户。人保财险海兴支公司就此及时与一审法院进行了沟通。但一审法院直接终止了委托鉴定，并采信肖广才自行委托的鉴定意见认定其伤残等级。一审法院终止重新鉴定损害了人保财险海兴支公司的诉讼权利，导致对肖广才的伤情是否构成伤残的事实未能查清，请求二审法院准许重新鉴定，并在查清事实的基础上依法改判。
肖广才辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。一审审理程序合法，人保财险海兴支公司对肖广才依法委托的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定后，一审法院予以准许，肖广才经一审法院做工作也到选定的鉴定机构配合鉴定，但人保财险海兴支公司在一审法院通知其交纳鉴定费时拒绝交纳，一审法院为此依法终止重新鉴定，人保财险海兴支公司上诉时竟将未交鉴定费的责任归咎于银行。一审判决肖广才承担本次交通事故30%的赔偿责任，肖广才不服，但没有上诉，请求二审法院驳回人保财险海兴支公司的上诉请求。
孙金国、海兴瑞程运输队未陈述意见。
肖广才向一审法院起诉请求：判令孙金国、海兴瑞程运输队赔偿肖广才医疗费1101元、误工费26,893元、护理费11,043元、交通费200元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、鉴定费800元、维修费1700元，继续治疗费8000元、残疾赔偿金13,191元、精神抚慰金5000元，合计76,628元；人保财险海兴支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由孙金国、海兴瑞程运输队、人保财险海兴支公司负担。
一审法院认定事实：冀JK2**号牵引车和冀JK26**号挂车车主是海兴瑞程运输队，其就牵引车向人保财险海兴支公司购买了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，保险期限是2016年11月1日至2017年10月31日。孙金国是驾驶员。
2017年6月25日8时许，肖广才驾驶湘L76S**摩托车沿S324线由西往东行驶至141KM+600M路段时与孙金国驾驶冀JK2**号牵引车和冀JK26**号挂车相撞，造成肖广才受伤、车辆受损的交通事故。湖南省宜章县公安局交通警察大队就该事故作出第4310225201700401号《道路交通事故认定书》，认定孙金国负本次事故主要责任、肖广才负次要责任。肖广才受伤后，被送至宜章县中医院抢救治疗，直至2017年8月21日出院，住院57天，共支付医药费39,810元，其中肖广才自行支付1101元，宜章县公安局交通警察大队从孙金国交纳的5万元事故押金中支付38,709元医疗费。肖广才在宜章县中医院治疗期间由其女儿肖艳珠护理。
《湖南省财政厅关于印发〈湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定〉的通知》规定：伙食补助费为省内100元／人·天。湖南省统计局发布的《2017年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均可支配收入为11,930元，农林牧副渔业年收入为34,041元，居民服务、修理和其他服务业年收入为46,458元。
肖广才因本次事故遭受损失的具体数额：（1）医药费39,810元；（2）误工费：肖广才的出院医嘱为全休半年，定残之日为2017年10月30日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，人保财险海兴支公司抗辩主张肖广才的误工期限只能计算至定残前一天，应予以采纳，因此，肖广才主张误工期限为237天，应认定为127天，超过部分不予认定；肖广才主张其系从事养猪的专业户，误工费应按年收入42,494元计算，因养猪业属于农林牧副渔业范围，其未提供其前三年平均收入的证据，应按《2017年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农林牧副渔业年收入34,041元计算误工费，肖广才的误工费损失为11,844.4元（34,041元÷365天×127天）。肖广才主张误工费26,893元，超出部分不予认定；（3）护理费：肖广才住院57天，由其女儿肖艳珠护理，因肖艳珠并非医疗卫生行业从业人员，肖广才主张按医疗卫生行业从业人员的年收入70,720元计算误工费，应不予支持，应按居民服务、修理和其他服务业年收入46,458元的标准计算，护理费损失为7255元（46,458元÷365天×57天），肖广才主张护理费11,043元，超出部分不予认定；（4）肖广才主张住院伙食补助费5700元，参照湖南省国家机关一般工作人员出差100元／人·天的伙食补助标准计算，应予以认定；（5）营养费：肖广才系多处骨折住院长达57天，其主张赔偿营养费3000元，符合法律规定，应予以认定；（6）交通费：肖广才主张交通费200元，根据肖广才受伤的情形和住院的时间，应予以认定；（7）鉴定费800元，有票据为证，应予以认定；（8）残疾赔偿金：郴州市忻宜司法鉴定所就肖广才的伤情作出忻宜司鉴（2017）临鉴字第233号伤残程度鉴定意见书，评定为十级伤残。人保财险海兴支公司对伤残评定提出异议，要求重新鉴定，经一审法院委托湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年2月1日，一审法院书面通知人保财险海兴支公司在2018年2月5日17时前将鉴定费950元交至湖南正宏司法鉴定中心，逾期不交，按规定终止委托鉴定。人保财险海兴支公司未按一审法院书面通知指定的时间内交纳鉴定费用，一审法院遂于2018年2月6日终止委托鉴定。肖广才的伤残赔偿金为14,316元（11,930元×12年×10%），肖广才主张伤残赔偿金为13,191元，应以其请求的数额13,191元为准；（9）精神抚慰金，本起事故造成肖广才构成伤残，结合肖广才的精神痛苦程度其诉请精神抚慰金5000元，应予以认定；（10）继续治疗费8000元有医院的科诊断书予以证实，应予以认定；（11）湘L76S**摩托车修理费1000元，拖车费300元，管理费400元，应予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是肖广才的损失由谁承担及如何承担的问题。本案中孙金国负本次事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，因孙金国系海兴瑞程运输队的驾驶员，在本次事故中系履行职务行为，孙金国在本次事故中对肖广才所造成的损失，应全部由海兴瑞程运输队承担，孙金国不承担赔偿责任。肖广才负本次事故次要责任，应自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中人保财险海兴支公司承保了冀JK2**号牵引车的交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。(1)死亡伤残赔偿限额部分：肖广才的残疾赔偿金13,191元、误工费11,844.4元、护理费7255元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计37,490.4元，由人保财险海兴支公司先行在交强险伤残赔偿限额110,000元内赔偿肖广才37,490.4元。(2)鉴定费800元和湘L76S**车管理费400元，合计1200元不属于保险赔偿的范围，由肖广才承担360元，由海兴瑞程运输队承担840元。（3）财产损失险部分：湘L76S**摩托车修理费1000元，拖车费300元，合计1300元，由人保财险海兴支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿肖广才1300元。（4）医疗费用赔偿限额和第三者责任险部分：肖广才的医药费39,810元，住院伙食补助费5700元、营养费3000元，继续治疗费8000元，合计56,510元，人保财险海兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿肖广才10,000元；余额46,510元，按责任比例划分，海兴瑞程运输队应承担70%，即赔偿肖广才32,557元，根据保险合同约定，人保财险海兴支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因海兴瑞程运输队已支付肖广才医疗费38,709元，该32,557元由人保财险海兴支公司向海兴瑞程运输队进行理赔。扣除人保财险海兴支公司在保险范围内向海兴瑞程运输队理赔32,557元、海兴瑞程运输队承担840元，海兴瑞程运输队应承担的诉讼费用，海兴瑞程运输队还多垫付了4249元（38,709元－32,557元－840元－1063元）。便于案件的处理，对人保财险海兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内应承担的赔偿责任进行分配，即赔偿肖广才5751元，向海兴瑞程运输队理赔4249元。海兴瑞程运输队经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告肖广才本次事故保险赔偿款44,541.4元（交强险医疗费用赔偿金5751元、交强险伤残赔偿金37,490.4元、财产损失1300元）；二、驳回原告肖广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，原告肖广才负担653元，被告海兴县瑞程伟业货物运输队负担1063元。”
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致。
本院认为，一审人保财险海兴支公司虽对肖广才自行委托的司法鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，一审法院予以准许并启动重新鉴定程序，但由于人保财险海兴支公司未按规定交纳鉴定费，致使重新鉴定无法继续进行。一审法院据此终止重新鉴定，符合《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第四项“经做工作申请人仍不按时交费的”之规定，并不违法。肖广才自行委托的司法鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，人保财险海兴支公司亦未提供充足的证据反驳该鉴定结论，在此情况下，一审法院采信该鉴定意见并据此作出判决，并无不当。人保财险海兴支公司关于系因银行的原因导致其未能及时交纳鉴定费的上诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。人保财险海兴支公司二审再次申请对肖广才的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。
综上所述，上诉人人保财险海兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月十三日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。