浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6680号
原告：陈少英，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告亲戚。
原告：程晋美，女，1934年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：赵云侠，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：赵云莉，女，1986�1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上述原告程晋美、赵云侠、赵云莉共同委托诉讼代理人：陈少英，身份信息同上，系原告程晋美儿媳，原告赵云侠、赵云莉母亲。
被告：侯进跃，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台经济开发区浦北社区，统一社会信用代码9134112668689727XJ。
法定代表人：黄杰。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。
负责人：刘新宇。
委托诉讼代理人：项晨，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告公司员工。
原告陈少英、程晋美、赵云侠、赵云莉与被告侯进跃、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯进跃、隆鑫公司、天安保险公司赔偿原告余款610000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈少英、赵云莉、原告陈少英委托诉讼代理人平庆学、被告侯进跃委托诉讼代理人侯杰、被告天安保险公司委托诉讼代理人项晨到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告侯进跃、隆鑫公司、天安保险公司赔偿原告损失779719.5元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月17日凌晨，被告侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，从瑞安市驶往温州经济技术开发区方向。4时27分许，沿滨海大道自南向北行驶至，车辆前部碰撞并碾压其右前方同方向行驶由赵建新未依法取得机动车驾驶证的无号牌轻便二轮摩托车，造成赵建新当场死亡及两车受损的道路交通事故。赵建新因该事故受伤于2017年8月16日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公�局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字【2017】第A-0011号事故认定书，认定被告侯进跃承担事故的主要责任，赵建新承担事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），事故发生在车辆保险期间内。
四、机动车使用人与所有人情况：被告侯进跃驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记在被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司名下。
五、已获赔偿情况：被告侯进跃已赔偿125000元。
六、原告主张的各项损失及证据：1.死亡赔偿金按浙江省标准47237元/年×20年=944740元，提供赵建新火化证明、高皇派出所出具的死亡证明、淮南公司出具的工作证明、村委会出具的失地证明、王玉召出具的温州工作证明；2.被扶养人生活费10287元/年×5年÷3人=17145元，提供村委会盖章的亲属关系证明；3.丧葬费5000元×6个月=30000元；4.事故处理参与人支出20000元；5.赵建新衣物及电动车损失2000元；6.精神损害抚慰金100000元。以上合计1113885元，赵建新应承担30%责任，被告侯进跃承担70%赔偿责任即779719.5元。
被告天安保险公司答辩意见：1.对事故发生经过及责任认定无异议。被告驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在我方投保交强险、商业三者险50万元，有不计免赔险。我司主张被告侯进跃负事故主要责任应承担70%赔偿责任；2.原告仅提供村委会证明，未提供公安机关出具的证明或其他关系证明，不足以证明原告为赵建新法定继承人，无法确认其主体资格及被抚养人生活费的赔偿对象；3.原告仅提供村委会盖章的证明，未提供相应的征地文件、征地补偿明细等证据，不足以证明赵建新为失地农民；4.原告仅提供一份温州工作证明，未提供流动人口登记表或社保缴纳证明，不足以证明赵建新在温州工作生活满1年以上，另原告提供的安徽工作证明，需提供劳动合同、银行流水或公司领款花名册予以佐证；5.死亡赔偿金、抚养费按安徽省2016年农村标准11720元/年计算，丧葬费以浙江省2016年在岗职工平均工资为标准计算6个月，精神抚慰金我司认可35000元，事故处理参与人交通、住宿我司认可5000元，衣物损失不予认可，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告侯进跃答辩意见：已赔付125000元，其他答辩意见同被告天安保险公司。
被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
法院认定及理由：
1.死亡赔偿金，原告提供的淮南市高皇镇赵岗村村民委员会出具的《证明》主张受害人赵建新原有耕地3.1亩被征用，赵建新已无耕地；提供淮南兆祥装饰工程有限公司出具的《证明》主张其2014年5月至2016年4月期间从事装修搬运工作；提供王玉召出具的《证明》主张赵建新20**年至2017年5月期间在温州市龙湾区滨海大道海城街道上涂村工作，另外王玉召于2017年3月9日前往法院作谈话笔录证明赵建新为其工作的事。综上，本院结合原告提供的证据、王玉召谈话笔录及事故发生在的事实，确认受害人赵建新在温州居住工作满一年以上，故本院参照2016年浙江省城镇人均可支配收入47237元/年标准计算，确认死亡赔偿金为47237元/年×20年=944740元；
2.被扶养人生活费，根据淮南市高皇镇人民政府、淮南市高皇镇赵岗村村民委员会出具的《家庭情况登记表》受害人赵建新的母亲程晋美共有三子，原告主张被抚养人生活费10287元/年×5年÷3=17145元，本院予以支持；
3.丧葬费，根据2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准56068元/年，计算6个月，本院确认丧葬费28034元；
4.事故处理参与人支出，原告主张受害人家属前往温州处理事故产生的损失，亲属办理丧事费用包括交通费、住宿费、伙食费、误工费，均属丧葬费范围内，原告另行主张计算，本院不予支持；
5.赵建新衣物及电动车的财产损失，本院�定为1500元；
6.精神损害抚慰金100000元。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案系机动车之间发生交通事故，被告侯进跃负主要责任，受害人赵建新负次要责任。被告侯进跃驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），故受害人赵建新因本案交通事故造成的损失应先由被告天安�险公司在交强险责任限额范围内赔付(交强险内损失无须按责任比例分担)，超出交强险赔偿范围的损失根据双方主次责任由被告侯进跃负担70%（先由被告天安保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告侯进跃负担），由受害人赵建新负担30%。
受害人赵建新因本案交通事故造成的损失为1091419元，应先由被告天安保险公司在交强险限额范围内先予赔付111500元。超出交强险赔偿限额部分的损失979919元，由被告侯进跃承担70%赔偿责任即685943.3元，由被告天安保险公司在第三者责任保险范围内赔付50万元，由被告侯进跃赔偿185943.3元，现双方均确认被告侯进跃已垫付125000元，故被告侯进跃仍需赔偿60943.3元,被告隆鑫公司作为被挂靠人应对被告侯进跃承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈少英、程晋美、赵云侠、赵云莉611500元；
二、被告侯进跃于本判决生效之日起十日内赔付原告陈少英、程晋美、赵云侠、赵云莉60943.3元；
三、被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司对上述第二项确定的金额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈少英、程�美、赵云侠、赵云莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11597元（原告已预缴9900元），减半收取5798.6元，由被告侯进跃、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司共同负担4987.5元，由原告陈少英、程晋美、赵云侠、赵云莉共同负担811.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十二日