江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第918号
原告杨智荣。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告王强。
被告江西新龙国际物流城有限公司（以下简称“江西新龙公司”），住所地江西省东乡县东景新龙花苑12A栋6号商铺。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑芳伟。
原告杨智荣与被告王强、江西新龙公司、郑芳伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人杨铭、被告王强、被告江西新龙公司委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，庭审后原告向本院申请追加郑芳伟为本案被告。第二次开庭审理，原告杨智荣、原告委托代理人杨铭、被告王强、被告江西新龙公司法定代表人吴勇、委托代理人饶贵芳、被告郑芳伟到庭参加诉讼。第三次开庭审理，原告杨智荣、委托代理人杨铭、被告江西新龙公司委托代理人饶贵芳、被告郑芳伟到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日受被告的雇请，到被告江西新龙公司的工地上为其做事。具体做的事是按被告方的要求用车辆从工地一边装好土以后，再把土倒到工地马路的另一边，并约定按每车30元计算工资。2015年5月23日，原告要进行倒土时，倒土倒得好好的，突然车斗掉下来，当时车斗里有一些石头，石头被挤到没有倒下来，而是车斗顶子越来越高，突然土掉下来，加上车厢的本身重量，导致驾驶室向上弹起后坠地，造成原告受伤。后经东乡县人民医院住院治疗，医院诊断为头皮挫裂伤，腰部为腰1椎体爆裂性骨折并椎管内占位。住院治疗终结后，经东乡县群星司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为伤残九级，护理期为90天，休息日为90天，营养期为30天。因为原告为做事时而导致终身××，给原告造成了巨大损失。原告多次向被告要求赔偿，却屡遭拒绝，为了维护当事人的合法权益，具文起诉：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失人民币169013.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在第三次开庭时将诉讼请求减少为166378.92元。
被告王强辩称，原告不应将其列为被告，因为其并未与被告江西新龙公司签订合同，且被告王强没有请原告杨智荣个人，而是联系其车队的队长，系原告车队队长叫原告做事；且原告受伤系因原告车辆倒塌，高压油管爆破导致的。
被告江西新龙公司辩称，被答辩人的受伤与其不存在事实和法律上的因果关系，答辩人不应承担赔偿责任，其理由如下：第一，答辩人与被答辩人不存在劳动或雇佣关系，答辩人是将场地内土方外动工程发包给郑芳伟，与被答辩人不产生任何关系；第二，被答辩人受伤系因其自身车辆机械故障及操作不当而造成的，答辩人对此无任何过错。
被告郑芳伟辩称，原告的受伤系其自身的责任和其车辆质量问题导致的，与郑芳伟无关。
经审理查明，2015年5月15日，被告江西新龙公司与被告郑芳伟签订《承包合同》，将城东物流园物流房F3，F7，F4，F8号楼场地内土方外运工程发包给郑芳伟。被告王强系由被告郑芳伟雇请在工地管事。2015年5月18日起，被告郑芳伟雇请原告杨智荣等人为其平整土方的工程进行土石的运送，并约定每运送一车按30元计算。2015年5月23日，原告进行倒土时，突然车斗掉下来，导致驾驶室向上弹起后坠地，造成原告受伤。后经东乡县人民医院住院治疗，医院诊断为头皮挫裂伤，腰部为腰1椎体爆裂性骨折并椎管内占位。原告杨智荣于2015年5月23日入院，于2015年5月25日出院，住院天数2天。住院治疗终结后，2015年9月8日经东乡县群星司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨智荣腰椎爆裂性骨折伤残九级；被鉴定人杨智荣休息期90日，营养期为30日，护理期90日”，鉴定费用为2060元。被告江西新龙公司申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为，“被鉴定人杨智荣的伤残等级为IX级；自受伤之日起，误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日”（罗马数字“IX”为中文数字“九”）。原告杨智荣驾驶证准驾车型为B2。原告杨智荣为非农业家庭户口，育有一女一子，其女杨吴琼，1998年6月1日出生，其子杨域栋，2005年12月13日出生；其父杨伍庭，1950年12月24日出生，其母王春红，1951年2月10日出生，服务处所均为东乡县糖科所，二人各有每月600元生活补助，且一共有4名子女，二人均为非农业户口。杨伍庭、王春红在杨智荣定残之日均为64周岁，杨吴琼自杨智荣定残之日起至其年满18周岁相差10个月，杨域栋自杨智荣定残之日起至其年满18周岁相差8年零3个月。原告所用车辆系其花费5万元左右从修理厂购买的拼装车，无牌照、无年检、无保险。另查明，被告郑芳伟不具有从事土石方工程的资质。
对原告杨智荣的各项经济损失，核实如下：（1）医疗费，原告报销后个人支付金额为1849.57元，有江西省医疗住院收费票据予以证实，原告主张1819.57元，未超出实际负担金额，予以支持；（2）住院伙食补助费，原告杨智荣住院2天，本院按30元／天的标准予以计算为：30元／天×2天=60元；（3）营养费，对于营养费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告的营养费计算为30元／天×2天=60元；（4）护理天数本院结合原告的住院天数予以确定，护理费原告主张按每年32051元的工资标准计算，未超过居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准，故原告的护理费为2天×32051元／年÷365天=175.62元；（5）误工费，原告主张杨智荣从事交通运输行业，应按该行业标准计算误工费，被告江西新龙公司、郑芳伟认为清单计算没问题，但本院查实原告主张的63416元／年的工资标准超过了2014年该行业在岗职工年平均工资标准59248元／年的标准，杨智荣的误工损失应当按照59248元／年的工资标准计算，对于误工天数，原告因交通事故持续误工，本院依法将其误工费计算至定残日前一天，故其误工天数为103天，原告主张90天的误工损失属其权利自由处分，本院依法予以准许。故原告的误工费为90天×59248元／年÷365天=14609.09元；（6）××赔偿金123173.9元。其中原告经鉴定为九级伤残，故本院结合原告的伤残等级根据城镇住户人均可支配收入确定原告伤残赔偿金为24309元×20年×20%=97236元；被扶养人生活费：杨伍庭、王春红每人每月有600元（即每年7200元／人）生活补助，故其与城镇居民年消费性支出的差额为7942元／年，原告主张杨伍庭按15年计算，未超过计算标准，本院予以认可，杨伍庭生活费计算为7942元／年×15年÷4人×20%=5956.5元；王春红生活费计算为7942元／年×16年÷4人×20%=6353.6元；杨吴琼自杨智荣定残之日起至其年满18周岁相差10个月，城镇居民年消费性支出为15142元／年，即每个月为1261.83元，故杨吴琼生活费计算为1261.83元／月×10个月÷2人×20%=1261.83元；杨域栋自杨智荣定残之日起至其年满18周岁相差8年零3个月，故其生活费计算为1261.83元／月×99个月÷2人×20%=12492.11元；两个未成年人的生活费合计为13753.94元，原告主张为13627.8元，未超出计算标准，予以认定；（7）因原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，精神抚慰金酌定为6000元；（8）交通费，原告主张的交通费没有证据予以证实，但交通费属必然发生的损失，故酌定为100元；（9）鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确认为2060元。杨智荣各项经济损失合计为人民币148058.18元。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、出院记录、发票、疾病证明书、计数单、户口、糖科所证明、东乡县群星司法鉴定中心鉴定意见书、被告提供的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、承包合同、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中虽然运土石的运输工具是由原告自身提供的，但原告是在被告郑芳伟、王强等人的指示、监督下从事运土石的工作，并且按运送的次数进行计数，由被告郑芳伟支付报酬。故本院认为本案原告与被告郑芳伟之间虽然具有运输合同关系的某些特性，但更符合的是雇佣关系的认定标准，应当认定为雇佣关系。个人之间形成劳务关系的，依据侵权责任法第三十五条之规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对三位被告是否有过错未提供证据予以证实，被告郑芳伟、江西新龙公司均认为原告之所以受到伤害是因为其自身提供的车辆车斗升降机无压力造成的，三被告均无过错，但亦未有证据予以证实。本院认为，在法庭调查中已明确原告的运输车辆系其花费5万元从修理厂购买的拼装车，无牌照、无年检、无保险，根据民事诉讼高度盖然性的原则，原告的受伤与其车辆的质量问题存在着较大的关联性。原告作为成年人也应当清楚驾驶这类车辆进行作业存在着重大的安全隐患，容易造成安全事故，未尽到安全注意义务，对其自身的受伤负有主要过错，应承担主要责任，结合本案具体案情由原告杨智荣本人自负60%的责任。被告郑芳伟在杨智荣等人提供劳务过程中未尽到安全监督管理职责，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，由郑芳伟承担40%的责任，即赔偿原告损失59223.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告江西新龙公司作为发包人应当知道被告郑芳伟没有相应资质或者安全生产条件，故其应当与被告郑芳伟承担连带赔偿责任。被告王强系被告郑芳伟雇请的管事，其对原告所受伤害没有过错，不承担赔偿责任。关于原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条的规定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郑芳伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失人民币59223.27元；
二、被告江西新龙国际物流城有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.26元，由原告杨智荣负担2399.68元，由被告郑芳伟、江西新龙国际物流城有限公司负担1280.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁 杨