江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6438号
原告：苏文芳，女，1957年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：付辉，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹大银，男，1960年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王松龄，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹大银，男，1960年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路（西苑停车场）。
法定代表人：董广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路金泰商办楼。
负责人:范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告苏文芳与被告付辉、王松龄、徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人厉小丽、被告付辉、王松龄的共同委托诉讼代理人曹大银、被告徐州公交汽车出租有限公司委托诉讼代理人陈延勇、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8155元、误工费40152元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日15时30分，被告付辉驾驶苏Ｃ×××××号大客车在徐州市站副广场倒车时将原告苏文芳撞伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告付辉负事故全责，原告无责。涉案车辆苏Ｃ×××××号大客车的所有人为被告徐州公交汽车出租有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐州公交汽车出租有限公司将该车辆使用权及徐州至中镇口线路经营权交由被告王松龄承包，被告付辉是王松龄雇佣的驾驶员。原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗。为了主张医疗费等损失，原告曾三次向云龙法院起诉。现如今，原告在2016年至2017年5月之间，由于此次事故造成了右肩部、右前臂上端疼痛活动受限已达四年多，数次前往南京总医院、徐州三院进行治疗，花费医疗费用8155元。此次事故产生的后遗症导致原告一直无法工作，且无法治疗痊愈。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告付辉、王松龄共同辩称，事故是真实的，但早已经处理四次，已经处理终结。本次原告再次诉讼无事实依据，无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。王松龄作为车队承包人，车辆办理了足额的保险，付辉是驾驶员，履行的是职务行为。
被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，涉案车辆是我公司所有，由王松龄承租，付辉是王松龄聘用的驾驶员，与我公司无劳动关系。该车购买了足额的交强险和商业险，该事故应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告付辉、王松龄承担，我公司不承担。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对案件事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，在多次诉讼中，已经赔偿原告209301.75元，其中包含原告的误工、护理、营养、医疗、残疾赔偿金等费用，交强险已经满额赔付完毕，商业险限额已经使用89301.75元。根据鉴定规则，在临床治疗终结后，才可进行伤残鉴定，原告对本次事故的伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级，并对三期同时进行了鉴定，且相关费用已经赔偿到位，对其主张的医疗费、误工费均不予认可。
经审理查明，2012年8月15日15时30分，付辉驾驶苏Ｃ×××××号大客车在徐州市站副广场倒车时将苏文芳撞伤。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，付辉负事故全部责任。苏Ｃ×××××号大客车的所有人为徐州公交汽车出租有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。2012年，徐州公交汽车出租有限公司将该车辆的使用权及徐州站至中镇口线路经营权交由王松龄承包，付辉是王松龄雇佣的驾驶员。
苏文芳受伤后当天被送至徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为多发性外伤、右腓骨骨折、右正中神经损伤、右膝前交叉韧带断离、右胫骨内侧平台骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝内侧副韧带损伤、右肩部外伤、胸部外伤。
为了主张损害赔偿权利，苏文芳曾分别于2013年、2014年、2015年三次将付辉、王松龄、徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院，本院予以立案，案号分别为（2013）云民初字第2390号、（2014）云民初字第0111号、（2015）云民初字第1665号，本院均认定对于苏文芳所受人身损害，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由王松龄和徐州公交汽车出租有限公司连带赔偿。在（2014）云民初字第0111号案件中，经苏文芳申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定，2014年6月10日，该司法鉴定所出具说明：苏文芳右膝部的损伤构成十级伤残，依据现有送检病例材料及本所技术条件，苏文芳右上肢活动受限情况原因尚不能明确，无法完成委托请求，建议另行委托。经本院征求苏文芳意见，其不再另行委托，亦不再申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该案判决后，因治疗右肩部产生新的医疗费用，苏文芳又诉至本院，即为（2015）云民初字第1665号案件。在（2015）云民初字第1665号案件中，经苏文芳申请，本院委托南京东南司法鉴定中心、连云港正达司法鉴定中心对苏文芳右肩部、右前臂上端疼痛与本次交通事故的因果关系及其所占比例进行鉴定，该两家鉴定机构均未能出具鉴定意见。本院综合苏文芳的伤情与治疗过程，认定苏文芳右肩部、右前臂上端疼痛与本次交通事故存在一定的因果关系，同时结合南京军区南京总医院徐州市第三人民医院并按材料载明苏文芳病情诊断有肩周炎、颈椎病、颈椎间盘突出，均可能与苏文芳右肩部、右前臂上端的疼痛具有一定的因果关系，进而综合认定苏文芳该次诉讼主张的治疗右肩部、右前臂上端疼痛与本次交通事故存在一定因果关系，其所占的比例酌定为70%。该案判决后，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服一审判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院经审理后作出（2016）苏03民终421号民事判决，对本院认定苏文芳该次诉讼主张的治疗右肩部、右前臂上端疼痛与本次交通事故存在一定因果关系，其所占的比例酌定为70%的认定予以维持。三次诉讼，（2013）云民初字第2390号民事判决，判决紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿苏文芳营养费3800元、住院伙食补助费3420元、误工费15448元、护理费9500元、交通费500元、辅助器具费160元，共计32928元；（2014）云民初字第0111号民事判决，判决紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿苏文芳医疗费2780元、精神损害抚慰金5000元、误工费42165.68元、护理费4500元、交通费387.5元、残疾赔偿金32338.82元，共计87172元；在第三者商业责任险限额内赔偿苏文芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计46531.75元；（2015）云民初字第1665号案件，江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终421号民事判决，判决紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿苏文芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21949.85元。事故车辆交强险责任限额已经用尽。上述判决支持苏文芳的医疗费系在2015年以及之前因治疗产生的，误工费支持到2014年6月9日以及之后另外的八个月。
本次诉讼，苏文芳陈述2016年至2017年5月期间，由于本次交通事故造成右肩部、右前臂上端的剧烈疼痛活动受限已达四年多，数次前往南京总医院、徐州三院进行治疗，并提供了徐州市第三人民医院门诊病历以及南京军区南京总医院门诊病历。徐州市第三人民医院门诊病历载明2016年5月20日主诉右肩及右膝外伤后疼痛3年，诊断为右肩外伤、右膝外伤，处理为右肩、右膝三维重建CT扫描等；2016年8月16日康复理疗门诊载明右肩臂丛部疼痛和右膝痛三月余，诊断为右肩臂丛神经损伤，右膝韧带损伤（断裂），建议休息、颈椎推拿等。南京军区南京总医院2016年9月6日门诊病历载明，主诉：右侧肩部活动受限伴疼痛不适3年左右，体格检查：右肩活动明显受限，关节右侧肩关节活动受阻，右上肢时疼痛难忍。右手握力弱。初步诊断：焦虑状态？处理意见为开具了相关药品。南京军区南京总医院2016年10月13日及2017年2月28日的门诊病历没有载明初步诊断情况，处理意见开具的药物同2016年9月6日门诊病历。南京军区南京总医院2017年4月19日门诊病历载明初步诊断：焦虑性抑郁状态、三叉神经痛？处理意见为开具了相关药物。苏文芳陈述，南京军区南京总医院的上述门诊都是治疗其从右边脸开始往右侧肩膀、右胳膊、右腿疼痛方面，疼痛造成其精神焦虑，吃药能够减轻疼痛。上述治疗，苏文芳累计花费医疗费8150元。
以上事实有原告提供的（2013）云民初字第2390号民事判决书、（2014）云民初字第0111号民事判决书、（2015）云民初字第1665号民事判决书、（2016）苏03民终421号民事判决书、门诊病历、医疗费票据及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，应由雇主承担侵权责任。被告付辉是被告王松龄雇佣的驾驶员，其在驾驶苏Ｃ×××××号大客车倒车时因自身过错将原告苏文芳撞伤，被告王松龄应当承担侵权赔偿责任。被告徐州公交汽车出租有限公司将涉案车辆交由被告王松龄承包并取得运营利益，应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王松龄、徐州公交汽车出租有限公司连带赔偿。
本次事故造成原告苏文芳右正中神经损伤、右肩部外伤、右膝损伤等，本院（2015）云民初字第1665号案件认定苏文芳治疗右肩部、右前臂上端疼痛与本次事故存在一定因果关系，其所占比例酌定为70%，江苏省徐州市中级人民法院二审判决对该认定予以维持。本次诉讼，原告花费的医疗费8150元系因继续治疗右肩以及右膝而产生，由于无法区分原告治疗右肩、右膝所产生的医疗费，本院按照70%的比例支持原告医疗费为5705元。交通费，原告主张500元，并提供了部分票据，本院考虑到原告就诊情况，酌定为450元，按照70%即315元予以支持。
原告主张一年的误工费40152元，本次诉讼，原告的治疗均系门诊治疗，治疗的时间并不长，本次治疗开始的时间为2016年5月20日，此时原告已经59岁，超过法定退休年龄，原告没有提供证据证实其在退休之后仍然受聘于其他单位，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，由于交强险责任限额已经用尽，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告苏文芳医疗费5705元、交通费315元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险范围内赔偿原告苏文芳医疗费5705元、交通费315元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担350元，被告王松龄、徐州公交汽车出租有限公司连带负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雪羽