河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初601号
原告：吉红中，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告：河北金芒果投资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路106号泰祥小区2号楼1-2层5号房，统一社会信用代码：911304020657304936。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
原告吉红中与被告河北金芒果投资有限公司（以下简称金芒果公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉红中及其委托诉讼代理人陈冬花、被告河北金芒果投资有限公司委托诉讼代理人底江欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉红中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付居间费用合计558794.03元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月8日签署了《居间商创立协议书》一份，协议约定：由原告向被告居间介绍客户在新华（大庆）商品交易所开户并促成在该平台上投资交易庆油、精矿粉等品种；居间佣金为收取客户交易手续费万12，交易所扣万4，居间商可得手续费部分的85%，点差部分的85%，以及无风险头寸利润2成，万6税点金芒果承担。而后，原告开发出了客户并促成该客户的投资交易。但被告仅支付第一笔佣金11000元后并未按照协议约定按期支付佣金。原告认为，双方居间合同法律关系是双方真实意思之表达，双方应诚信履行。被告恶意拖欠居间费用违法悖理，理应承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。原告诉请成立，望贵院依法判决。
金芒果公司辩称，原、被告之间无居间合同关系，原告提交的2016年8月8日签署的《居间商创立协议书》是伪造的，我公司并未与吉红中签订居间合同。吉红中诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吉红中提交以下证据：
1.2016年8月8日《居间商创立协议书》及附件各1份，证明双方存在居间法律关系及居间佣金约定；
2.新华（大庆）商品交易所现货商品交易系统截图1套，证明原告提供客户交易记录；
3.佣金计算明细表格3份，证明佣金的计算方法；
4.2016年8月2日《居间商创立协议书》及附件各1份，证明双方存在居间法律关系及居间佣金约定；
5.吉红中中国建设银行银行卡交易明细1份，证明吉红中曾收到过部分佣金；
6.短信截图1份，证明原告与被告法定代表人的短信沟通交易情况。
金芒果公司对证据1、4真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2、3、5关联性有异议；对证据7真实性有异议。
金芒果公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金芒果公司系新华（大庆）商品交易所025号席位会员。2016年8月2日，吉红中经赵国庆介绍，与金芒果公司签订了《居间商创立协议书》及附件。协议书约定：吉红中作为居间商，负责居间商在全国市场推广、宣传和客户维护，向金芒果公司提供客户成交机会。居间商收取客户交易手续费万12，交易所扣万4，居间商可得手续费部分的85%，附点差85%。金芒果公司将返佣支付至吉红中名下中国建设银行账户（账号：62×××91）。居间商运营期限为1年，自2016年8月至2017年8日止。上述协议书及附件均有吉红中签字捺印、金芒果公司加盖公章。
另查明：本案审理过程中，金芒果公司对吉红中提交的2016年8月8日《居间商创立协议书》及附件中公司印章真实性提出异议，并于2017年3月20日向本院提交司法鉴定申请。依金芒果公司申请，邯郸市中级人民法院委托至河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定。河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2017年7月21日出具冀司警院司鉴中心[2017]文鉴字第45号司法鉴定意见书，认定2016年8月8日《居间商创立协议书》及附件中所涉三处印文均非金芒果公司印章加盖。鉴定后，吉红中又向本院提交2016年8月2日签订的《居间商创立协议书》及附件进行印章真伪鉴定。本院委托至河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，但金芒果公司经多次本院多次通知，未提交公司印章作为样本，导致鉴定无法进行。本院视为其主动放弃鉴定权利。
再查明：吉红中提交新华（大庆）商品交易所交易现货商品交易系统结算明细显示截止2016年10月11日，客户总手续费240559.82元，手续费返佣136317.23元，点差302808元，点差返佣257386.8元。2016年9月10日，金芒果公司通过张龙名下账户（账号：62×××73）向吉红中（账号：62×××91）转入返佣11004.53元，后未再支付返佣，导致纠纷，吉红中诉至法院，诉请如前。
本院认为，关于2016年8月2日《居间商创立协议书》是否为合法有效合同问题。金芒果公司在庭审中对该协议书真实性、合法性均有异议，并申请对该份协议书加盖印章真伪进行鉴定，但在本院委托司法鉴定机构后，经多次通知，其未配合本院进行司法鉴定事宜，本院视为其放弃申请司法鉴定权利，应当承担举证不能的不利法律后果，故对该份协议书所加盖印章真实性，本院予以认可。原、被告于2016年8月2日签订的《居间商创立协议书》有双方吉红中签字捺印、金芒果公司加盖公章，应为双方真实意思表示，且该协议书并不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人双方均具有约束力。按照协议书约定，居间商享有手续费部分85%、点差部分85%的收益，经庭审查明，吉红中应得手续费返佣136317.23元，点差返佣257386.8元，金芒果公司应当按照协议约定支付上述款项。
关于无风险头寸返佣，吉红中所提交的2016年8月8日《居间商创立协议书》中虽有关于无风险头寸返佣约定，但经司法鉴定，该协议书中印章并非金芒果公司加盖，对该协议书真实性本院不予认可。2016年8月2日《居间商创立协议书》中并未对无风险头寸返佣进行约定，双方也未就该事项签订补充协议，吉红中也未提交其他关于无风险头寸返佣约定的证据，应当承担举证不能的不利后果。关于吉红中要求支付无风险头寸返佣176090元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金芒果公司应支付吉红中手续费返佣136317.23元、点差返佣257386.80元，扣除已支付11004.53元，还应支付居间费382699.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北金芒果投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉红中居间服务费382699.50元；
二、驳回原告吉红中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取计4694元，由原告吉红中负担1502元，由被告河北金芒果投资有限公司负担3192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。