江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第77号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人周安胜，喊名“胜哥”，无业。2009年4月9日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2013年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
被告人赵某，别名“赵波”，无业。2004年12月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年6月10日因犯盗窃罪被四川省荣昌县人民法院判处拘役五个月。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2013年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
被告人代某，绰号“代三百”男，无业。2001年10月10日因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2013年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人谢小剑，江西华邦律师事务所律师。
被告人徐某，喊名“徐某子”，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2013年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
被告人肖某，绰号“肖师”，无业，2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2013年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某及被告人赵某的辩护人刘文龙、被告人代某的辩护人谢小剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：1.2013年7月13日11时许，被告人赵某等人窜至湖南省邵阳市邵阳县“知之惠养生会所”，窃取该吧台抽屉内的钱包一个，盗得钱包内现金人民币7000元等。
2.2013年8月6日13时，被告人周安胜等人窜至四川省宜宾市江安县“五会茶坊”，窃取该茶坊吧台抽屉内一个钱包，盗得包内现金3000元及受害人王某甲的身份证、摩托驾驶证等物。
3.2013年10月15日15时许，被告人周安胜等人窜至河南省三门峡市渑池县“静和茶庄”，盗得该茶庄吧台内现金2310元及被害人身份证、银行卡等物。
4．2013年11月8日9时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至四川省乐山市沐川县“天泉茶楼”，盗得该茶楼吧台抽屉内OPPO815T手机一部和钱包一个，钱包内有现金450元。经鉴定，涉案手机价值人民币1528.2元。
5.2013年11月8日17时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至重庆市龙头寺长途汽车站停车场，从一汽车内盗得一个男士手包，盗得被害人易某甲的身份证、银行卡等财物。
6.2013年11月17日下午，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至湖北省襄樊市高新区“干锅坊”饭店，盗得该店吧台抽屉内一个钱包，包内有现金人民币300元及被害人朱某的身份证等物品。
7.2013年11月25日8点30分左右，被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某窜至南城县建昌镇胜利西路茗缘茶楼，盗得前台抽屉内的6包左右硬中华香烟。之后，周安胜、赵某、代某、徐某、肖某等人又窜至马路对面的兄弟茶楼，在茶楼吧台盗得现金人民币2400元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被盗6包硬盒香烟价值人民币252元。
8.2013年11月25日10时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至江西省抚州市广昌县“蓝色海岸沐足城”，盗得吧台抽屉内硬中华香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币360元。
9.2013年11月25日15时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至江西省赣州市瑞金市“步步高海鲜大排档”，盗得该店收银台抽屉内一个女士抓包，包内有现金人民币8000余元及银行卡、纪念牌等财物。
10.2013年11月25日16时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至江西省赣州市于都县“顺亿土菜馆”，盗得该店收银台内一个钱包，包内有现金、银行卡等物品。
公诉机关指控的证据有：被害人尹某、王某甲、王某乙、邓某乙、易某乙、朱某、罗某、周某乙、赖某、李某等人的陈述；证人邓某甲、张某、陈某甲、邱某甲、曾某、何某等人的证言；被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片；扣押物品清单、照片及返还物品清单；价格鉴定结论书；归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某以非法占有为目的，多次以秘密窃取手段盗窃他人财物，盗得财物金额分别为18600.2元、20290.2元、13290.2元、13290.2元、13290.2元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人周安胜具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款规定之情节；被告人赵某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节；被告人代某、徐某、肖某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，请依法判处。
被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，五被告人辩称起诉书中所列的第五次盗窃行为不属实，他们并没有到过重庆市龙头寺长途汽车站附近盗窃；第九次盗得的现金不到3000元，而非8000元。另外，被告人周安胜还辩称其未参与第四次盗窃行为，当时其还在重庆家里。
被告人赵某的辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人赵某的第一次盗窃事实，证据不充分，不应认定；2.公诉机关指控五被告人的第五次盗窃事实，证据不充分，不应认定；3.公诉机关指控五被告人的第九次盗窃事实，涉案金额应为2800元；4.本案中五被告人作用差别不大，应定为共同犯罪，不宜区分主、从犯。5.被告人赵某归案后如实进行供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。
被告人代某的辩护人辩称：1.公诉机关指控五被告人的第五次盗窃事实，证据不充分，不应认定；2.公诉机关指控五被告人的第九次盗窃事实中的盗窃金额有出入，应按有利于被告人的原则就低认定；3.被告人代某在本案中系从犯，整个犯罪是被告人周安胜和赵某主导的，他们提议盗窃并确定分工，代某只实施了引开服务人员的行为，作用较小，依法可从轻处罚。4.被告人代某归案后如实供述了大部分犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年7月13日11时许，被告人赵某伙同他人窜至湖南省邵阳市邵阳县“知之惠养生会所”，窃取该吧台抽屉内的钱包一个，盗得钱包内现金人民币7000元等。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1．被害人尹某的陈述及辨认笔录证实：2013年7月13日上午11点左右，其和邓经理在知之惠养生会所内，有三个男子进来说要按摩并说要先看环境，其就带其中一个人到二楼看环境，邓经理带一人在一楼看环境，另一个人在大厅站着。过了十分钟左右，下面等候的人就叫楼上的人下去，其与看房的男子人下来之后，另外二个男子已都在大厅了，这三个男子说吃了中午饭再来就走了，之后邓经理去吧台拿钱包发现钱包被盗了，钱包内有现金7000元。在公安机关，尹某能从16张不同的照片中辨认出12号照片的男子（即赵某）就是案发当日到其会所的三个男子之一。
2．证人邓某甲的证言证实：其是知之惠养生会所的大堂经理。2013年7月13日上午，其在大厅值班时，会所进来三个30岁左右的男子说要开房按摩，但要先看环境。于是尹老板带一人到二楼看房间，我带一人在一楼看房间。后来在大厅等候的那个一个男子叫其他二人走，说吃完饭再来，之后三人就走了。其觉得不对劲就到收银台查看，发现里面的紫色带花纹的钱包不见了，里面有会所收到的7000余元现金。
3．赵某通话记录证实：2013年7月13日10点22分，赵某在邵阳市有过通话。
（二）2013年8月6日13时，被告人周安胜伙同他人窜至四川省宜宾市江安县“五会茶坊”，窃取该茶坊吧台抽屉内一个钱包，盗得包内现金3000元及受害人王某甲的身份证、摩托驾驶证等物。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人王某甲的陈述及辨认笔录证实：2013年8月6日中午1点钟左右，其和邓某丙在自己经营的“五会茶坊”里，此时来了三个年轻人称要打麻将，并说要调麻将机，其就一个人在小厅里调麻将机。其中一个年轻人又喊我的爱人带他去其他小厅。过了一会，这三个人说还差一个人，现在去接人过来打牌就离开了，之后也没有其他人来店里。约一个小时后，我打开茶坊吧台抽屉发现里面一个钱包不见了。钱包内有现金3000元、王某甲的身份证××）及一个摩托车驾驶证。在公安机关，王某甲能从12张不同的照片中辨认出11号照片的男子（即周安胜）就是当时进来订麻将机房后盗走现金的三个男子之一。
2.被害人邓某丙的陈述及辨认笔录证实：其与王某甲是夫妻，共同经营“五会茶坊”。案发当天有一个中年人进来说要开麻将房打两方牌，其就叫王某甲去调麻将机，这时又进来两个年轻人，其到里屋去忙其他事情，没有管这二人。过了一会，其在里屋听见那些人说要去接人。他们走了之后一直没有回来。后来其老公发现吧台被盗了，一共被盗走现金3000余元、王某甲的身份证及摩托车驾驶证。由于被盗的现金是茶坊半个月的收入，每天关门后其二人都会清点现金，所以知道有现金3000元。在公安机关，邓某丙能从12张不同的照片中辨认出5号照片的男子（即周安胜）就是当天先进来订麻将房的男子。
3.现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图证实：案发现场为江安县江安镇竹都大道体育中心安置小区“五会茶坊”内。
4．随案移交的物品清单、情况说明、照片证实：上犹县公安局民警在代某处扣押到被害人王某甲的身份证的情况。
5.被告人代某的供述与辨解证实：其与周安胜、赵某等人出来，经常用王某甲的身份证来登记住宿。
6.被告人周安胜在庭审期间的供述证实，其对伙同他人盗窃“五会茶坊”的事实无异议。
（三）2013年10月15日15时许，被告人周安胜伙同他人窜至河南省三门峡市渑池县“静和茶庄”，盗得该茶庄吧台内现金2310元及被害人王某乙的身份证、银行卡等物。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人王某乙的证言证实：2013年10月15日中午2点50左右，“静和茶庄”来了三个30岁左右的年轻人说要开三个麻将房，并且叫了两个服务员上二楼捡麻将，一楼就剩其一人在。过了一会，二楼下来两个人说在一楼再开一个房间，其中一人叫其一起去开房间，另一人留在了大厅。当天下午3点多，其发现其放在吧台的黑色皮包里面的钱包不见了，钱包内有1180元钱，还有其自己的身份证、三张银行卡，吧台另外一个抽屉里的1130元现金也不见了。在公安机关，王某乙能从12张不同的照片中辨认出10号照片的男子（即周安胜）就是在一楼支开她的人。
2.证人张某的证言证实：当时其是“静和茶庄”的大堂经理，王某乙是收银员。案发当日下午3点左右，店里来了三个客人，先进来的一个人说要开房间打麻将，其就带这人到二楼，并按其要求挑出麻将中的字牌。接着另外二个客人说要看一楼房间，王某乙就带其中的一人到一楼看房间。过了一会这三人就一块走了。后来王某乙发现她放在吧台里的钱包不见了，吧台抽屉的钱也不见了。通过查看店里的录像，发现就是刚进店的三人中的一人把钱包的吧台抽屉里的钱偷走了。王某乙被偷了1000多元钱和身份证等物，茶庄营业收入1000多元也被偷了。
3.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实：案发现场为河南省渑池县城关镇仰韶花园新区“静和茶庄”内。
4.通话记录证实：2013年10月15日11时51分至15时39分，周安胜在河南省三门峡市境内有7次通话记录。
5.被告人周安胜在庭审期间的供述证实，其对伙同他人盗窃“静和茶庄”的事实无异议。
（四）2013年11月8日9时许，被告人赵某、代某、徐某、肖某等人，窜至四川省乐山市沐川县“天泉茶楼”，盗得该茶楼吧台抽屉内OPPO815T手机一部和钱包一个，钱包内有现金450元。经鉴定，涉案手机价值人民币1528.2元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人邓某乙的陈述、辨认笔录、手机售后服务单证实：2013年11月8日9点多钟，有两个中年男子到“天泉茶楼”说要订包间，并要求要快点将麻将洗出来。茶楼姓陈的服务员就带了一个男子到3号包间去了，另外一个男子就叫其也去洗麻将，其就与这个矮个子男子到2号包间去了，之后这个矮个子男子就出了包间了。其与服务员整理好麻将后发现这二个男子不见了。过了一会，其去打开吧台抽屉拿手机时发现吧台抽屉有明显的被撬痕迹，里面的白色0PP0815T手机（串号869191016346493）不见了，红色钱包也不见了，钱包内有450元左右的现金。在公安机关，邓某乙能从12张不同的照片中辨认出2号照片的男子（即徐某）就是当日到茶楼要订包间的二个男子中的一个。邓某乙提供的沐川天宏通讯售后服务单。证实，2013年10月11日，其在沐川天宏购买了一台0PP081**手机，单价为1698元，串号为869191016346493。
2.证人陈某甲的证言证实：其是“天泉茶楼”的服务员。案发当日上午，有二个男子到茶楼说要洗两副麻将玩，其就与邓某乙各自到一个包间去洗麻将。过了几分钟其与邓某乙洗完麻将出来，这二个男子已经不在了。之后邓某乙发现收银台抽屉里的手机和几百元钱被偷了。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图证实：案发现场为四川省乐山市沐川县沐溪镇工商巷15号二楼天泉茶楼。经勘验，发现抽屉锁有撬压痕迹。
4.价格鉴定意见书证实：经鉴定，涉案0PP0815T手机价值人民币1528.2元。
5.通话清单证实：周安胜、赵某、代某在2013年11月8日在四川省乐山市有通话记录。徐某、肖某在2013年11月7日在乐山市有通话记录。
6.随案移送物品清单、情况说明、照片证实：上犹县公安局民警在代某处扣押一部白色直板0PP0815T手机，手机串号为869191016346493，与被害人邓某乙报案时提供的手机串号一致。
7.被告人赵某、代某、徐某、肖某在庭审期间的供述证实，其四人对盗窃“天泉茶楼”的事实无异议，但称该次盗窃行为周安胜没有参与。
（五）2013年11月上旬，被告人赵某提议结伙出去盗窃茶楼、饭店，被告人代某、徐某表示同意，随后赵某联系了被告人周安胜，被告人赵某又找来被告人肖某负责开车。2013年11月17日下午，被告人周安胜、赵某、代某、徐某乘坐肖某驾驶的川A×××××轿车，窜至湖北省襄樊市高新区“干锅坊”饭店，盗得该店吧台抽屉内一个钱包，包内有现金人民币300元及被害人朱某的身份证等物品。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述证实：2013年11月中旬的一天下午，其在自己饭店旁边的一个餐馆打麻将，店门没有锁。等其回到店里时发现吧台的柜子被撬开，里面的钱包被偷了，钱包内仅有300元左右及其的身份证、驾驶证等物品。丢失的身份证是2007年10月份办理的，有效期是十年。之后其在2013年12月到申请补办身份证，到了2014年2月还没有拿到新的身份证。
2.通话记录证实：2013年11月17日在湖北省襄樊市，周安胜、赵某、代某、肖某等人之间有通话记录。
3.扣押物品清单、情况说明、照片证实：南城县公安局在徐某处扣押到被害人朱某的身份证的情况。
4.被告人赵某的供述与辨解证实：2013年11月初，其提议出去盗窃茶楼、饭店等场所，代某和徐某表示同意，其联系了周安胜，又找来肖某开车。其与周安胜、代某、徐某、肖某开车到湖北襄樊市，看到一家饭店没人，其就提议去偷这家饭店。之后徐某、代某先进店看情况，随后其与周安胜也进到店里，其从吧台抽屉里偷到一个很旧的钱包，里面有二、三百元钱和一张身份证，该身份证被徐某收起来了。
5.被告人徐某的供述与辨解证实：其与周安胜、赵某、代某、肖某五人在湖北一个县城偷了一家餐馆，回到车上清点的时候，其看到赵某手上拿着一个很烂的钱包，里面有现金，赵某还从里面拿了一张身份证给其。这张身份证是个男的，叫朱某，后来其就一直留在身上。
6．被告人肖某的的供述与辨解证实：2013年11月初，赵某找到其让其开车载赵某等几个人出来，开始并没有说是盗窃，但其见赵某几个人经常出入一些棋牌室等店后便拿了很多香烟和钱上车，其就知道他们是去盗窃。其只负责开车，赵某坐在副驾驶安排盗窃地点。
6.被告人周安胜、代某在庭审期间的供述证实，其二人对盗窃“干锅坊”的事实无异议，
（六）2013年11月25日8点30分左右，被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某驾车窜至南城县建昌镇胜利西路“茗缘茶楼”，代某、徐某进店以要开房打麻将为由引开服务员，周安胜、赵某则动手盗得前台抽屉内的6包左右硬中华香烟。之后，周安胜、赵某、代某、徐某、肖某等人又窜至马路对面的“兄弟茶楼”，以同样方式，在茶楼吧台盗得现金人民币2400元、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被盗6包硬盒香烟价值人民币252元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人周某乙的陈述证实：其在西苑小区附近经营“茗缘茶楼”。其听见茶楼服务员曾某讲，2013年11月25日上午8点20分左右，茶楼前台抽屉被撬，里面的香烟被盗。
2.被害人罗某的陈述证实：其在西苑小区的附近经营一家“兄弟茶楼”。案发当日，其接到邱某甲打来店内被偷的电话就赶到店里，发现店内的现金及银行卡等物品被盗。
3.证人曾某的证言证实：其是“茗缘茶楼”的服务员。在2013年11月25日上午8点25分左右，店里来了两个男子说要开三间包厢，之后其带人看包厢，这两人选了楼上的包厢，并要求将字牌挑出，其就开始挑麻将，过了一会这两人就下楼了。过了一会，其到楼下将店门全部打开，发现这二名男子不见了。这时兄弟茶楼的人过来说他们的茶馆刚刚被四个男子偷了东西，并且看到这四个人到过茗缘茶楼。其就到吧台查看，发现抽屉被撬了，里面的烟全部被偷走了。
4.证人邱某甲的证言、辨认笔录、流水账及银行查询交易明细证实：其是“兄弟茶楼”的店长。2013年11月25日早上8点30分左右，有两个男子进到店里说要开楼上的房间打麻将，这时又进来二个男子，其中一人到一楼卫生间去了，另外一人就站在店门口。之前进来的二个男子叫其到楼上将麻将的字牌全部挑出来，其就在楼上包间挑麻将，这二名男子就离开了。过了几分钟，其发现进店的四名男子都不见，其到前台柜子查看，发现柜子被撬坏了，柜子内的一个钱包被偷了，包内有现金、银行卡、身份证等财物。后来其听旁边的人说这四人开了一辆白色川字牌照的小车。在公安机关，邱某甲能从16张不同的照片中辨认出2号照片的男子（即代某）及12号照片的男子（即徐某）是当日假装开房打麻将的那两名男子。
流水账及银行账号交易明细证明邱某甲记录的兄弟茶楼2013年3月至11月的收入、支出情况。
5.证人何某的证言、旅客住店登记表、车辆登记记录证实：其是温馨久久迎宾馆的行政管理人员。2013年11月24日，下午3点至晚上9点，其在前台负责接待工作。期间，有两个男子分别用王某甲的身份证、易某甲的身份证登记了422、426客房，各自交了800元押金，并且其中一人给了700元左右面值为10元、20元、50元的零钱。
登记表证实：以易某甲、王某甲登记入住的记录情况，身份证号码与被害人易某甲、王某甲本人的身份证号码一致。
车辆登记记录证实：川A×××××进入温馨久久迎宾馆的情况。
6.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场为南城县建昌镇胜利西路“茗缘茶楼”和“兄弟茶楼”。经勘验，发现“茗缘茶楼”收银台的抽屉锁有破坏痕迹。
7.川A×××××轿车高速公路行驶轨迹证实：川A×××××轿车在2013年11月24日16时44分到温沙路南城站，11月25日到鹰瑞路南段瑞金北站。
8.随案移交物品清单、发还物品清单、照片证实上犹县公安局将扣押的阳光利群、芙蓉王、硬中华等香烟随案移交至南城县公安局，南城县公安局于2014年2月26日将其中二包半硬中华、三包蓝芙蓉王、一根阳光利群香烟发还给被害人周某乙的丈夫罗海辉的情况。同时证实南城县公安局于2014年5月4日发还邱某甲被盗现金的情况。
9.赵某辨认笔录证实：2013年11月27日，赵某到现场辨认出在南城县建昌镇胜利西路西苑小区附近的茗缘茶楼收银台盗窃了香烟、在兄弟茶楼收银台盗窃了现金的情况。
（3）被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某的供述与辨解证实：五被告人驾车窜至南城，根据出来时安排的分工，代某、徐某进店引开服务员，周安胜、赵某则动手盗窃收银台的财物，肖某驾驶轿车在外接应，用以上方式五被告人在南城县盗窃了茗缘茶楼、兄弟茶楼，盗得现金2400余元以及6、7包硬中华香烟的事实。
（七）2013年11月25日10时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人驾车窜至江西省抚州市广昌县“蓝色海岸沐足城”，以前述方式，盗得该吧台抽屉内硬中华香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币360元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人赖某的陈述证实：其听“蓝色海岸沐足城”店内搞卫生的一个阿姨讲，2013年11月25日10时许，店里来了四个男子，其中一个男子跟这阿姨聊天，其他人趁机撬开了吧台，拿走了抽屉里的一条硬中华香烟。这条香烟是11月20日左右从向阳新城的老邱小卖部购买的。
2.证人邱某乙的证言证实：其在广昌县盱江镇向阳新城7号楼下开了南杂店，经营百货及香烟代售，其店内的香烟许可证号码是361030155887。在11月份的时候，隔壁开洗脚城的赖某在其店里购买了一条硬中华香烟。后来其听她说在11月25日，她购买的这条硬中华香烟被人偷了。
3.价格鉴定意见书证实：经鉴定，涉案的一条硬中华香烟价值人民币360元。
4.发还物品清单、速递凭证证实：南城县公安局于2014年2月26日向被害人赖某以速递方式发还被盗中华香烟一条的情况。香烟编号为361030155887。
5.被告人赵某、代某的供述与辨解证实：2013年11月25日上午周安胜、赵某、代某、徐某、肖某五人在南城县偷了两家茶楼后，沿国道开车过了一个县城后来到广昌县城，周安胜、赵某、代某、徐某进入一家按摩店内，后在该店内盗得一条中华牌硬盒香烟。
6.被告人周安胜、徐某、肖某在庭审期间的供述证实，其三人对盗窃“蓝色海岸沐足城”的事实无异议，
（八）2013年11月25日15时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人驾车窜至江西省瑞金市“步步高海鲜大排档”，以前述方式盗得该店收银台抽屉内一个女士抓包，包内有现金人民币8000余元及银行卡、纪念牌等财物。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证实：其在瑞金时代广场美食一条街经营“步步高海鲜大排档”。2013年11月25日下午3点15分左右，其一个人在看店，有二个讲普通话的男子过来，其中一人叫其带他到楼上看包厢，另外一人就留在一楼。看完包厢之后，这二人说晚上再过来订餐就离开了。之后其发现收银台抽屉内的蓝色女式钱包不见了，里面有现金8000余元、银行卡、合同、一块纪念牌等物品。其包内的现金有2000元是其从银行取出的，其余的是其店里十几天的收入。在公安机关，李某能从12张不同的照片中辨认出3号照片的男子（赵某）是当日盗窃团伙中的一人，9号照片的男子（徐某）是另外一人。
2.被害人钟某的陈述证实：其与李珊是夫妻关系。2013年11月25日下午，李某的钱包被两名男子在“步步高海鲜大排档”内盗走了。这个蓝色的钱包内有现金8000多元，其中6000多元是店里的钱，是经其手放在包里面的，其妻子又从银行取了2000元放进去，包内还有银行卡、纪念牌等物品。
3.现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图证实：案发现场为瑞金市象湖镇时代广场“步步高海鲜大排档”内。经勘验，发现收银台中部抽屉表面有撬痕。
4.通话记录证实：2013年11月25日，周安胜、赵某、代某、徐某、肖某五人在赣州境内均有通话记录。
5.川A×××××轿车高速公路行驶轨迹。证实：川A×××××轿车在2013年11月25日15时到鹰瑞路南段瑞金北站。
6.被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某的供述与辨解证实：周安胜、赵某、代某、徐某、肖某在广昌县偷完东西之后，就开车来到瑞金市，五人在瑞金市采用之前的分工方式进行盗窃，偷到一些现金。
（九）2013年11月25日16时许，被告人周安胜伙同赵某、代某、徐某、肖某等人驾车窜至江西省赣州市于都县“顺亿土菜馆”，以前述方式盗得该店收银台内一个钱包，包内有现金、银行卡等物品。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、购买物品保证单证实：2013年11月25日下午4点左右，其经营的“顺亿土菜馆”来了二个男子，其中一人叫其带他上楼上看包间，另外一名男子就站在收银台旁边。等看完包间后，这二名男子都走了。其发现收银台抽屉里面的钱包被偷了，钱包里有现金、其本人的身份证和三张银行卡等物品。在公安机关，陈某乙能从16张不同的照片中辨认出4号照片的男子（赵某）和13号照片的男子（代某）就是当时来菜馆的2名男子。
2.被害人葛某的陈述证实：其是“顺亿土菜馆”的经营者，其妻子陈某乙告诉其2013年11月25日店里被偷了，被盗物品有现金，银行卡、身份证等。
3.通话记录证实：2013年11月25日，周安胜、赵某、代某、徐某、肖某五人在赣州市均有通话记录。
4.川A×××××轿车高速公路行驶轨迹证实：川A×××××轿车在2013年11月25日15时48分到温瑞赣路于都站。
5.被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某在庭审期间的供述证实，其五人对盗窃“顺亿土菜馆”的事实无异议，
公诉机关出示的并经庭审质证、认证的证据还有：
1.证人周某甲的证言及机动车销售发票证实：在2013年11月6日，其与肖某、赵某及另外几个不认识的人在一起吃晚饭的时候，肖某提出想借车用几天，其就将川A×××××银灰色东风雪铁龙小轿车借给肖某使用。后来这辆车被南城县公安局扣押了。
2.随案移交、扣押、发还物品清单，照片证实：上犹县公安局将扣押的川A×××××银白色东风雪铁龙轿车随案移送至南城县公安局，南城县公安局于2014年2月22日归还给车主周某甲的情况。南城县公安局在肖某、代某、赵某处扣押了起子、剪刀等物品情况。
3.归案经过证实：2013年11月26日上午8时许，上犹县公安局民警在希桥酒店将赵某、周安胜、肖某、代某、徐某五人抓获。
4.户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、刑事判决书证实：被告人周安胜的出生日期为1974年5月2日；2003年4月9日因盗窃被佛山市顺德区劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2004年4月30日因劳动教养期满被解除劳动教养；2009年4月9日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑5年。
被告人赵某的出生日期为1981年7月16日，2004年12月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2011年6月10日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处拘役5个月。
被告人代某的出生日期为1980年4月4日，2001年10月10日因犯抢劫罪，被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑5年。
被告人徐某的出生日期为1980年8月23日，未发现有违法犯罪记录。
被告人肖某的出生日期为1964年1月18日，未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人周安胜、赵某、代某、徐某、肖某以非法占有为目的，多次以秘密窃取手段盗窃他人财物，盗得财物金额分别为16622元、20290.2元、13290.2元、13290.2元、13290.2元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控五被告人在重庆市龙头寺长途汽车站停车场盗窃易某乙手包的事实，无直接证据证明，本院不予支持。公诉机关指控被告人周安胜参与盗窃“天泉茶楼”的犯罪事实，亦无直接证据证明，本院不予支持。在本案众被告人的共同犯罪行为中，赵某首先提起犯意并和周安胜安排分工，积极动手实施，该二人系主犯；被告人代某、徐某、肖某负责吸引被害人注意或开车接应，在犯罪行为中其次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周安胜在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。五被告人及辩护人提出的在瑞金市“步步高海鲜大排档”盗得的现金不到3000元，而非8000元。经查，对该次盗窃金额有被害人李某和钟某两人的陈述证实，对被告人及辩护人的辩解理由本院不予采纳。被告人赵某的辩护人提出在邵阳县“知之惠养生会所”的盗窃事实缺乏证据证实，不应被认定。经查，赵某实施的该次盗窃事实有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人邓某甲的证言等直接证据证实，另有通话记录等证据佐证，足以认定，故对辩护人的该辩解意见本院不予采纳。五被告人自愿认罪，在庭审中能如实供述大部分犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人周安胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人代某、徐某、肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人周安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
五、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 李 君
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘越峰