江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3221号
原告鞠玉平。
委托代理人顾伟（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人徐妙定（特别授权），该公司员工。
原告鞠玉平与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告鞠玉平的特别授权诉讼代理人顾伟、被告信达财保公司的特别授权诉讼代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉平诉称，2016年3月19日，原告鞠玉平驾驶苏M×××××重型货车，沿304县道与路面树木相撞，致车辆受损。2016年3月22日，响水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告鞠玉平负事故的全部责任。因苏M×××××重型货车在被告信达财保公司投保机动车损失保险。为此，原告多次向被告申请予以理赔，但被告并未理赔。原告诉来本院，请求判令被告给付原告保险理赔款62766元（树木损失2500元、施救费5000元、车辆维修费用55266元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的基本情况、责任划分及事故造成李某某树木受损，赔偿款为2500元。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，其上载明承保险种有机动车损失保险，保险金额为88200元，机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，并分别购买了不�免赔险，证明原告购买保险的基本情况。
3、原告的驾驶证、行驶证各一份、泰兴市运输管理处核发的道路运输证二份、从业资格证一份，证明原告所驾车辆是营运车辆，原告是道路运输驾驶员。
4、李某某于2016年3月22日出具的收条一份，结合交通事故责任认定书，证明原告已向李某某支付了交通事故中受损树木的赔偿款2500元。
5、吊车费增值税发票六张，共计5000元，证明原告在事故发生后支付了吊车费即施救费5000元。
6、泰兴市车骑士汽车修理店出具的结算单一份，金额为55266元，证明原告为汽车维修已经支付了上述费用，该结算单详细列举了维修项目。
7、车辆受损后照片八张，证明车辆受损情况。从照片看，车辆的驾驶室已经严重破损，无法修复，因此才更换驾驶室总成，且车辆发生事故后，保险公司也派人到现场进行了查勘。
8、车辆维修费发票三张（其中一张是购买驾驶室总成的发票），证明原告已经支付了55266元的维修费用。
9、机动车销售发票一张，金额为108400元，证明原告的车辆新车购置价应当为108400元，而非保险公司陈述的88200元。对于88200元，原告认为是保险公司出具保单时由保险公司自行评估的车辆的实际价值和保险价值。目前原告车辆的市场销售价也远远高于88200元，应当在十三万至十四万元间，且不包括车辆购置税。保险公司没有提供相应证据证明目前该车辆的市场新车购置价为88200元。
被告辩称：一、本次事故发生在盐城市××水县，被告所在地为南京市鼓楼区，根据民诉法规定，道路交通事故引起的保险合同纠纷案件应在事故发生地或在被告所在地，而泰兴市人民法院非上述具有管辖权的法院，本案应移送至被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院。二、对于原告的各项诉讼请求，因该车辆的新车购置价为88200元，车辆的登记时间为2011年12月8日，事故发生于2016年3月19日，使用性质为营业货运，其折旧率为1.1%每月，因此该车辆在事故发生时的实际价值为38719.8元。三、原告的各项诉讼请求，无相关物价部门的评估单，对于原告的损失，被告不予认可。
被告未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告认为：对证据1的真实性无异议，其也证明了本案事故发生地在响水县，证明泰兴市人民法院不具备本案的管辖权；对证据2的真实性无异议，其也显示被告所在地为南京市鼓楼区，也证明泰兴市人民法院不具备本案的管辖权，同时被告的中介机构在泰州市××××区，这份保单是通过中介机构销售的，中介机构的地址在泰州市××××区；对证据3，无异议；对证据4，从交通事故责任认定书可见当时应给付李某某2500元，但李某某是否收到该款项无法核实；对证据5的真实性无异议，但是被告要求原告提供当时施救的作业清单，原告的车辆载重量为10吨，一般需要20吨的吊车一台，目前20吨的吊车价格一般是1200元，即使需要二台也只要2400元，原告提供的5000元的施救费明显过高；对证据6，该车辆的新车购置价为88200元，同时该类型的车辆目前二手车市场的价格在四万至五万元，修理费已经远远超过了目前车辆的实际价值，对此原告的修理没有实际意义；对证据7，无异议；对证据8，对车辆维修费发票无异议，但开具发票的主体是“泰兴市车骑士汽车修理店”，而驾驶室总成的购买单位是“泰兴市大桥汽车修理厂”，对此无法核实驾驶室总成是否更换或更换的是否为同一物件；对证据9的真实性无异议，双方约定的新车购置价为�订保险合同时的该类型车辆的市场价值，而原告提供的发票价格为其当时的购买价格，与本案损失确认无关联性。
对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告鞠玉平为苏M×××××重型货车在被告信达财保公司投保机动车损失保险，保险单载明，该车使用性质为营业货运，新车购置价为88200元，保险金额为88200元，并投保了不计免赔险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日。保险条款载明：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新�购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2016年3月19日，原告鞠玉平驾驶苏M×××××重型货车，沿304县道行驶至304县道37公里200米时，与路边树木相撞，致车辆的驾驶室严重受损、乘坐人张某某受伤。2016年3月22日，响水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告鞠玉平负事故的全部责任。经调解，鞠玉平自行承担苏M×××××重型货车的修理费用，并负责赔偿张某某治疗费用，李某某树木赔偿款2500元，就此结案。事故发生后，原告支付了树木赔偿款2500元，李某某出具�收条；原告支付了吊车费和拖车费5000元，盐城畅达汽车救援有限公司出具了发票；被告派人到现场查勘，拍摄了现场照片，但未定损。后原告在泰兴市车骑士汽车修理店对车辆进行了维修，支付车辆维修费用55266元（包括泰兴市车骑士汽车修理店委托泰兴市大桥汽车修理厂购买的驾驶室总成及配件43600元）。
另查明，原告的车辆于2011年12月购买，价款为108400元，在原告住所地登记，被告在答辩期内并未提出管辖权异议。
本院认为，原、被告双方对保险合同关系及保险事故的真实性均无异议。原告的保险车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车损险赔偿限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定中的“保险标的的实际价值”，是指保险事故发生时保险标的的市场价值，并非指保险合同当事人约定的价值。原告支付�维修费仅仅是用于将车辆恢复原样，填补了损失，并未额外获利。涉案保险合同约定的车辆出险时实际价值的条款，限制了保险公司的赔偿责任，属于免责条款。保险公司并无证据证明其作为格式条款的提供方，已就免责条款对投保人进行提示，故该条款不发生法律效力，保险公司按保险合同约定的车辆实际价值计算方法对原告予以理赔无事实和法律依据，其应按恢复车辆至正常使用标准而实际支出的维修费对原告予以理赔。且保险公司按照超过车辆之实际价值的“新车购置价”确定保险金额、收取相应的保险费之后，却将保险责任限定在保险车辆的实际价值之下，对于“新车购置价”与“保险车辆之实际价值”的差额部分，保险公司只收取保险费，不承担保险责任。保险公司收取保费按照新车购置价，赔偿又参照折旧后的价值，“高保低赔”条款显失公平。故原告主张车辆损失金额并未超出保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠玉平62766元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告在给付款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 叶 蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 徐娉娉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险标的发生损失时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于超过保险价值的，除合同另有约定�，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。