wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1810号
原告孙衍辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告孙衍辉与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍辉的委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙衍辉向本院提出诉讼请求：1、被告游俊立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日被告游俊向原告借款200000元，原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，被告取得借款后按月支付利息，期间偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日后被告开始未按约定支付利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
游俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行转账流水记录、手机缴费照片及原被告短信聊天记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实：本案讼争的借款是否由约定利息。本院认定如下：被告出具的借条虽未书面约定借款利息，但根据原告举证的银行流水记录，被告每月均是按月利率3%计算支付原告利息，结合原被告的短信聊天记录的内容，可以确定原被告口头约定借款月利率3%的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日被告游俊出具借条向原告借款200000元，原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日原告通过银行转账支付被告194000元。借款后被告均能按月支付利息，2011年8月30日被告偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约定履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系，该款被告应予以偿还。但原告在借款本金中预先扣除利息，依据法律规定被告仅应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙衍辉借款本金94000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙衍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2993元，公告费800元，均由被告游俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1810号原告孙衍辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。被告游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告孙衍辉与被告游俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍辉的委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。孙衍辉向本院提出诉讼请求：1、被告游俊立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日被告游俊向原告借款200000元�原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，被告取得借款后按月支付利息，期间偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日后被告开始未按约定支付利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。游俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行转账流水记录、手机缴费照片及原被告短信聊天记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实：本案讼争的借款是否由约定利息。本院认定如下：被告出具的借条虽未书面约定借款利息，但根据原告举证的银行流水记录，被告每月均是按月利率3%计算支付原告利息，结合原被告的短信聊天记录的内容，可以确定原被告口头约定借款月利率3%的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日被告游俊出具借条向原告借款200000元，原被告双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。当日原告通过银行转账支付被告194000元。借款后被告均能按月支付利息，2011年8月30日被告偿还原告借款本金100000元。2014年12月1日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约定履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系，该款被告应予以偿还。但原告在借款本金中预先扣除利息，依据法律规定被告仅应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款�原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告游俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙衍辉借款本金94000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙衍辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�期间的债务利息。本案受理费2993元，公告费800元，均由被告游俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  王美芳人民陪审员  施 红二〇一六年九月十二日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第987号
上诉人（原审被告）庄伟玲，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁德龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人庄伟玲因与被上诉人翁德龙身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月3日16时许，被告庄伟玲与原告翁德龙各自驾车在途经福清市高厝初级中学附近时因避让问题发生口角，后被告用拳及砖头打砸原告致其受伤。事发当天，原告被送到福清市医院门诊就诊，并于当月6日入住该医院治疗，经诊断：原告脑震荡、头皮挫裂伤清创缝合术后、双侧肺气肿并双侧肺大疱。当月8日，原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。当月21日，原告出院。就诊医院建议原告出院后休息两周。2012年8月16日、17日，原告到南京军区福州总医院门诊就诊了两次。原告因上述治疗共计花去医疗费12，806.77元。2012年6月4日，福清市公安局对被告处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。2012年12月28日，原告诉至原审法院。又查，原告和原告住院期间护理原告的一位人员均为农村居民，无固定收入；原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况。被告方在本案诉讼期间虽以原告在治疗中存在许多与本次受伤无关的肺部检查、治疗及用药，以及部分检查、治疗及用药与原告本次受伤无因果关系等为由而提出了相关鉴定申请，但却逾期未缴纳鉴定费，而被受托的鉴定机构福建正中司法鉴定所给予退案。
另查明：1、原告主张因其就医而花去交通费1，595元，并为此提供100多张总计金额为1，595元的交通费票据加以证明。经庭审质证，被告方对上述证据的真实性持有异议，认为原告不可能产生这么多交通费用。原审法院认为，从原告就医地点、数次等方面考察，原告主张发生了1，595元的交通费用是不合理的，根据本案情况，对此可予以酌定为500元。2、被告方主张本案事件的起因是原、被告共同造成，而福清市公安局江阴派出所在2012年6月3日向被告所作的询问笔录中虽也有着相关记载（该询问笔录系原审法院依原告方申请向福清市公安局江阴派出所所调取到的相关证据材料之一），但其也只是被告本人陈述，除此之外，被告方对其上述主张却未能提出其他相关证据加以证实，且原告对此也未予以认可，故原审法院对被告方该主张不予支持。
原审法院认为：被告在与原告因驾车避让问题发生口角后，没有采取正当措施解决矛盾，而是用拳及砖头打砸原告，并导致原告受伤，其行为具有过错，应承担侵权的赔偿责任。被告方主张本案事件的起因是原、被告共同造成，因只有被告方陈述而不能提出其他相关证据，且原告对此也未予以认可，故对被告方该主张不予支持。根据本案情况及有关规定，对原告所主张的各赔偿款项，核定如下：1、医疗费，被告方虽对原告相关治疗及诊疗费用持有异议，并提出相关鉴定申请，但却因逾期未缴纳鉴定费而被受托的鉴定机构给予退案，为此，被告方的上述异议则无相应的证据支持，其应由被告方承担举证不能的法律后果，而根据本案情况及现有证据，原告的医疗费赔偿额则应依法予以确认为12，806.77元；2、护理费，原告主张护理期限按15天计算，符合有关规定，可予以支持，而护理费标准，由于被告方亦同意按80元／天计算，故护理费应为1，200元（按80元／天×15天计）；3、住院伙食补助费，参照有关标准，其应为225元（按15元／天×15天计）；4、误工费，原告主张误工时间按29天计算，符合有关规定，可予以支持，而其误工损失本只可按79.96元／天的标准计算，但因被告方同意按80元／天的标准计算，故误工费应为2，320元（按80元／天×29天计）；5、营养费，由于原告遭受的只是轻微伤，且原告就诊医院也未就此提出相关意见，故原告诉请被告赔偿营养费，缺乏依据，不予支持；6、交通费，根据本案情况，本院在上节已予以酌定为500元；7、精神损失费，由于原告遭受的只是轻微伤，其为此诉请被告赔偿精神损失费，缺乏依据，故不予支持。综上，被告所应赔偿原告的款项为：医疗费12，806.77元、护理费1，200元、住院伙食补助费225元、误工费2，320元、交通费500元，共计17，051.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告庄伟玲应于在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁德龙医疗费12，806.77元、护理费1，200元、住院伙食补助费225元、误工费2，320元、交通费500元，共计17，051.77元；二、驳回原告翁德龙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告庄伟玲不服，向本院提起上诉。
上诉人庄伟玲上诉称：一、本案斗殴事件是双方共同引起的，被上诉人也应承担一定的责任。二、治疗肺炎等医疗费与本案无关。三、原审认定的交通费、护理费、住院伙食补助费和误工费过高。综上，请求：一、撤销原审判决的第一项，依法认定各项赔偿费用；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翁德龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人庄伟玲与被上诉人翁德龙因驾车避让问题发生口角后，打砸被上诉人并导致被上诉人受伤，其行为具有过错，应承担侵权的赔偿责任。上诉人主张本案事件的起因是双方共同造成，因只有上诉人的陈述而无其他相关证据佐证，故本院对上诉人该项主张不予支持；上诉人主张被上诉人治疗肺炎等医疗费与本案无关，亦无相应证据佐证，故本院不予支持；至于上诉人主张原审判决的交通费、护理费、住院伙食补助费和误工费过高，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人庄伟玲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费100元，由上诉人庄伟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢灵真
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第4838号
原告:吴其德。
委托诉讼代理人：裘郑清。
被告:杨牛。
原告吴其德诉被告杨牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴其德及其委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告杨牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息（从2016年2月8日起按照银行同期同类贷款利率计算）。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年12月9日向原告借款10万元，到期后经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告借款10万元，定于2016年2月7日前归还。被告出具借条一张，载明：“今借到吴其德现金壹拾万元整，定于2016年2月7日前归还。杨牛。2015.12.9”。到期后经原告多次索要未果。
以上事实，有原告提供的借条予以证明，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中载明“借到”相应数额的款项，应认定借款已实际交付。被告未能按照约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利率，因借条中未作约定，原告将利息由原来按照银行同期同类贷款利率计算变更为按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴其德支付借款10万元及利息（从2016年2月8日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第856号
原告韩某某，男。
被告李某某，女。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告于2016年2月19日与被告在婚姻登记机关已经办理离婚登记手续，原告起诉没有理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第5号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人原某，男，1968年3月16日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人温韬，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人温韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日21时59分，被告人原某驾驶冀E×××××号小型客车沿济聊高速公路自西向东行驶至鲁冀收费站时，与因堵车而停靠的冀D×××××／冀D×××××挂号车尾随相撞，致乘车人曹某、姚某当场死亡，经交警部门认定，原某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，经河南省汤阴县人民法院调解，被告人原某与被害人曹某、姚某近亲属达成和解，分别赔偿二被害人近亲属各项经济损失332000元，民事部分已处理完毕。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的受理道路交通事故案件登记表、证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、聊城市120医疗急救指挥中心出具的电话受理登记表、被害人曹某、姚某及被告人原某的户籍证明、馆陶县人民医院诊断证明书、冠县中心医院门诊证明、被告人原某的机动车驾驶证、肇事豫E×××××、冀D×××××／冀D×××××车行驶证、河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第32号、35号民事调解书证明材料、二被害人近亲属出具的谅解书、证人胡某、吴某的证言、聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（鲁某）公（交）鉴（尸）字（2013）008号、009号法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人原某的辩护人认为，被告人事故发生后现场拨打120急救电话，且明知同车人报警而在现场等候，直至急救车将其带至医院治疗，被告人之行为系自首；且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人原某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人原某的犯罪事实和罪名均成立。被告人原某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分能够同被害人近亲属达成和解，赔偿其经济损失，取得了其谅解，对被告人原某依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所执被告人系自首的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 坤
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00145号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年7月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，久大（应城）制盐有限责任公司员工，住应城市四里棚办事处盐化大道37号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日经应城市公安局决定取保候审。2015年7月14日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日21时30分许，被告人胡某无证驾驶牌号为鄂K×××××二轮摩托车沿应城市盐化大道由东向西行驶至应城市马堰畈一桥路段时，因夜间行车未降低行驶速度，将相向步行的应城市三合镇徐周村居民张金兰撞倒，被告人胡某随后逃离现场。张金兰经送医院抢救无效死亡。次日，被告人胡某自动到公安机关投案。应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某家属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币共计30万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、车某、户籍证明、到案经过、赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法律特征，属自首；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人胡某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人胡某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 危智胜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2061号
罪犯刘诚，男，1981年9月3日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年六月九日作出（2003）衡中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯刘诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千六百六十七元二角。该犯与同案不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00六年七月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二00九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第237号
申请执行人吴秀清。
被执行人王承剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2222号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承剑的银行存款人民币10050元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00129号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姜某，个体冷作工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。�苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日20时3分许，被告人姜某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市长泰路永兴大道路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml，属醉酒。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日20时3分许，被告人姜某驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市长泰路永兴大道路口北350米东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人姜某的供述，证明其酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人张某的证言笔录，证明2014年10月5日晚被告人姜某驾车之前曾经饮酒。
3、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）2544号理化鉴定意见书，证明被告人姜某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人姜某被抓获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人姜某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，车辆驾驶人�血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人姜某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，公诉机关及住所地的社区矫正机构均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人姜某适用非监禁刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十一月六日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第93号
原告：李天祥，男，1963年1月27日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区交通路141栋2单元3层16号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告李天祥诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李天祥自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00141号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐友海贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月九日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01408-1号
申请执行人李晓蕾，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈龙，男，蒙古族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01140号民事调解书，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行宁城支行（账号为：6＊＊＊＊＊＊7）的存款1850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 刘奇芳
代理审判员 李志豪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵振男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2851号
原告：李洪海。
被告：李喜远。
被告：辛丹卫。
原告李洪海为与被告李喜远、辛丹卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告辛丹卫到庭参加诉讼。被告李喜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪海起诉称：2015年3月19日、2015年5月27日，被告李喜远因资金困难分别向原告借款共计30000元，并向原告出具了两份借条，被告辛丹卫作为担保人签字确认。此后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拒绝，至今分文未付。请求判令：一、被告李喜远立即归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算），被告辛丹卫承担连带还款责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李喜远未作答辩，亦未举证。
被告辛丹卫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李喜远跟答辩人说借款已向原告还清。
原告李洪海在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告李喜远由被告辛丹卫担保分两次向原告借款30000元的事实。
对被告李洪海提供的证据材料，被告辛丹卫质证对其真实性无异议。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告李喜远，因被告李喜远未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
被告辛丹卫庭后向本院提交了被告李喜远向原告李洪海还款的银行凭证一份，证明被告李喜远向原告李洪海还款5000元的事实。该证据经原告李洪海质证无异议，本院依法认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月19日、2015年5月27日，被告李喜远由被告辛丹卫担保分别向原告李洪海借款10000元、20000元，合计30000元，并于借款当日分别出具借条各一份，载明：“今向李洪海借到人民币壹万元正10000元，借款人：李喜远，担保人：辛丹卫，2015年3月19日”；“今向李洪海借人民币（贰万元正）20000元，借款人：李喜远，担保人：辛丹卫，2015年5月27日”。借款后，被告李喜远于2015年7月30日归还原告李洪海借款本金5000元。余款原告经催讨未果，遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告李喜远由被告辛丹卫担保分两次向原告李洪海借款共计30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告辛丹卫有关被告李喜远已偿还全部借款辩称，缺乏依据，本院不予采纳，但其提供了被告李喜远已归还5000元借款的凭证，原告亦予以认可，本院予以确认。被告李喜远借款后，经原告催讨仅归还5000元，余款未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款余额25000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辛丹卫自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证形式对被告李喜远的全部借款本息承担连带责任。被告辛丹卫承担连带责任保证后，有权向被告李喜远追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜远于本判决生效之日起十日内返还原告李洪海借款25000元，并支付利息（按本金25000元自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告辛丹卫负连带责任。被告辛丹卫承担连带保证责任后，有权向被告李喜远追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪海承担62.50元，被告李喜远、辛丹卫承担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月十二日
代书记员 陶 勋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1684号
罪犯王先令，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省薛城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）薛刑初字第112号刑事判决，以被告人王先令犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月10日起至2019年7月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王先令认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王先令在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年6月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯龙福凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王先令能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先令减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01196号
上诉人（原审被告）：河北燕赵情餐饮有限公司，住所：石家庄市新华区和平西路97号军械工程学院院内西北角。
法定代表人：吴秀红，该公司董事长。
委托代理人：吴文天。
被上诉人（原审原告）：崔清江。
委托代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。
原审被告：张桂珍。
上诉人河北燕赵情餐饮有限公司（以下简称燕赵餐饮公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，崔清江与燕赵餐饮公司自2013年6月份左右开始发生业务往来，但未签订书面合同，双方口头约定，由崔清江向燕赵餐饮公司供货，送货后由燕赵餐饮公司方制作原材料直拨验收单交给崔清江，每月的15号结清上个月的货款。2014年1月19日燕赵餐饮公司给崔清江出具供应商结帐单确认崔清江2013年12月份所送货物（冻品）价值合计41457.6元，后燕赵餐饮公司于2014年1月26日向崔清江支付30000元，尚欠11457.6元。自2014年1月1日至1月26日期间因崔清江向燕赵餐饮公司供货，燕赵餐饮公司给崔清江出具66张原材料直拨验收单，合计供货价值46578.1元。以上燕赵餐饮公司共欠崔清江货款58035.7元未付。庭审中，燕赵餐饮公司对尚欠崔清江2013年12月份所送货物的货款11457.6元及燕赵餐饮公司开具的2014年1月1日至1月26日期间66张原材料直拨验收单及该验收单合计供货价值46578.1元的事实认可。
原审认为，根据本案查明的事实，崔清江与燕赵餐饮公司虽未签订书面买卖合同，但崔清江向燕赵餐饮公司供货，燕赵餐饮公司向崔清江支付货款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。本案崔清江主张燕赵餐饮公司尚欠2013年12月份所送货物的货款11457.6元，尚欠2014年1月1日至1月26日所供货物货款46578.1元，燕赵餐饮公司共欠崔清江货款合计58035.7元未付。在庭审中，燕赵餐饮公司对尚欠崔清江2013年12月份所送货物的货款11457.6元无异议，对其给崔清江开具的2014年1月1日至1月26日期间66张原材料直拨验收单及该验收单合计供货价值46578.1元的事实认可。故对燕赵餐饮公司共计欠崔清江货款58035.7元未付的事实予以确认。燕赵餐饮公司辩称，对于崔清江2013年12月份所送货物的货款11457.6元未结，当时不是针对崔清江一家没有结帐，我方尽量调配，等过了年之后利用年夜饭的钱结帐。对于所欠崔清江2014年1月1日至1月26日期间的货款，到2月15日才能结，未结的原因是崔清江未去核单及在2014年春节前未送货。关于结算方式，崔清江、燕赵餐饮公司均认可双方约定每月的15日结清上个月的货款，据此，燕赵餐饮公司对所欠崔清江2013年12月份的货款应在2014年1月15日结清，而燕赵餐饮公司直到1月26日还有货款11457.6元未结，已构成违约。对于2014年1月1日至1月26日期间的货款，按约定燕赵餐饮公司应在2月15日前结清，但燕赵餐饮公司也未向崔清江结算，同样构成违约。燕赵餐饮公司未提供证据证明双方已达成协议等过了年之后利用年夜饭的钱结帐，也未提供有效证据证明不核单就不具备结账条件。燕赵餐饮公司称，在春节前当时崔清江答应给送货但未送货，其证人可以证实。从燕赵餐饮公司方证人的身份关系可以看出，燕赵餐饮公司方的证人均是燕赵餐饮公司单位员工，与燕赵餐饮公司存在利害关系，其证明力较低，结合燕赵餐饮公司方证人陈述的情况来看，不能足以有效证明燕赵餐饮公司主张的事实，因此，对于燕赵餐饮公司的上述辩解理由，因证据不足，不予采纳。关于张桂珍、燕赵餐饮公司的责任承担问题，燕赵餐饮公司认可张桂珍是其单位职工以及张桂珍出具的原材料直拨验收单上签字的行为系履行职务的行为，庭审中，崔清江也认可张桂珍签字的行为系履行职务的行为，据此，根据相关法律规定，张桂珍因履行职务行为所产生的法律后果应有其单位燕赵情餐饮公司承担，故张桂珍对崔清江不承担民事责任。关于燕赵餐饮公司主张的因崔清江在2014年春节前未给其送货从而造成的损失要求崔清江赔偿的问题，因燕赵餐饮公司未提起反诉，不属于本案的审理范围，对此，燕赵餐饮公司可另行起诉解决。综上，对于崔清江现要求燕赵餐饮公司支付货款58035.7元的诉求，理据充分，予以支持。遂判决：一、限河北燕赵情餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付崔清江货款58035.7元。二、驳回崔清江对张桂珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由河北燕赵情餐饮有限公司负担。
宣判后，燕赵餐饮公司不服，向本院提起上诉称：崔清江与其形成了付款交易习惯即崔清江持验收单经燕赵餐饮公司财务确认应付数额为付款条件，起诉之日尚不具备付款条件，故燕赵餐饮公司不构成违约；2014年春节期间，崔清江突然停止供货，构成违约，造成燕赵餐饮公司损失，原审判决应当确认该事实的存在。请求撤销原判，依法改判驳回崔清江的诉讼请求。
崔清江辩称：财务审核单是燕赵餐饮公司的内部凭证，一审时燕赵餐饮公司对欠款事实和金额认可；崔清江停止供货已事先电话告知了燕赵餐饮公司，不存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，燕赵餐饮公司对欠款事实及数额认可。燕赵餐饮公司主张崔清江与其形成了付款交易习惯即崔清江持验收单经燕赵餐饮公司财务确认应付数额为付款条件，起诉之日尚不具备付款条件。其上诉理由不是法律规定和合同约定的付款条件，不应当以此拒绝付款。关于崔清江停止供货是否构成违约及是否应当承担违约责任，不是本案的审理范围，可另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由河北燕赵情餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔秀艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00053号
原告：泾县鸿兴新型建材有限公司。
法定代表人：刘善海，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘荣贵。
被告：ＸＸ。
原告泾县鸿兴新型建材有限公司诉被告刘荣贵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00631号
申请执行人苏菊意，女，1968年1月3日出生，汉族。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
法定代表人安广平，董事长。
本院在执行苏菊意与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人苏菊意提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00631号
申请执行人苏菊意。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行苏菊意诉焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人苏菊意提供不出被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第89号
申请执行人宜昌一路发搬运有限公司，住所地宜昌市培心路5号。
法定代表人谭华，该公司董事长。
被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司，住所在宜昌市沿江大道路98号。
法定代表人张彬彬，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西民初字第1121号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第283号民事判决书，责令被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司支付申请执行人运费239810元；自2010年9月30日起至判决生效之日止以239810元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息62190.73元；承担鉴定费4000元、误工费400元、诉讼费5281元、执行费4575元；
从2015年1月5日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市华源房屋拆迁有限公司的银行存款316256.73元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年1月5日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 隽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州区建设西路133-1，组织机构代码86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：倪占龙，男，1964年5月14日出生，汉族。
被告：张秀顺。
被告：张秀福。
被告：张涛。
被告：李合红。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、倪占龙到庭参加诉讼，被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年5月31日，被告张秀顺向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2009年6月24日，原告与被告张秀顺签订了农户借款合同，约定借款本金为40000元，用途为购饲料，该借款采用自助循环，借款期限自2009年6月24日起至2012年6月23日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告张秀福、张涛、李合红，担保期间为贷款到期后的两年。2011年6月20日，被告张秀顺再次通过自助方式向原告借款40000元，到期日为2012年6月19日，但截止到2014年3月20日被告仅偿还部分贷款，尚欠39956.59元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张秀顺偿还借款本金39956.59元及相应利息，被告张秀福、张涛、李合红承担连带还款责任。
被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红未作答辩。
经审理查明，2009年5月31日被告张秀顺向原告申请借款。2009年6月24日原告与被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红签订最高额担保个人借款合同一份，同日，双方还签订“三农”个人自助可循环贷款补充协议一份。约定：可循环借款额度40000元整，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，最高保证金额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红分别在借款人和担保人处签字按手印。合同签订后，被告张秀顺于2011年6月20日以自助可循环方式从原告处贷款40000元。后被告张秀顺仅偿还了部分贷款，尚欠贷款本金39956.59元没有偿还。至2014年6月3日，被告张秀顺欠原告借款本金及利息45963.33元（利息计算至2014年6月3日）。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求被告张秀顺偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告张秀福、张涛、李合红承担连带保证责任。被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、借款凭证（机打）一份、四被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红签订的具有借款及保证内容的借款合同及“三农”个人自助可循环贷款补充协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告张秀顺偿还借款39956.59元及至还款之日的利息，并要求被告张秀福、张涛、李合红承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告张秀福、张涛、李合红应在借款最高额50000元范围内承担连带责任。被告张秀顺、张秀福、张涛、李合红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金39956.59元及截止到2014年6月3日的利息6006.74元、2014年6月3日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张秀福、张涛、李合红在上述借款本息最高额50000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张秀福、张涛、李合红在承担保证责任后，有权向被告张秀顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年六月四日
书记员 徐秋月
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1457号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人黄丽珠，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄丽珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币22801.62元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费539元及公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2567-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张继雨，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈珍贵，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张继雨、陈珍贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月26日作出（2014）思民初字第15360民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款224505.66元（暂计至2015年5月9日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费用10767元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计235272.66元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人张继雨名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2567号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1824号
罪犯周加平，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年七月九日作出（2001）玉刑少初字第3号刑事判决，以被告人周加平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3089号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年七个月。二○一二年三月十一日云南省昆明市中级人民法院作出（2012）昆刑执字第4261号刑事裁定，对罪犯周加平予以假释。该犯在社区矫正期间，脱离监管超过一个月；经司法行政机关三次警告仍不改正；其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，被云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）昆刑执字第15467号刑事裁定撤销上述（2012）昆刑执字第4261号对罪犯周加平予以假释的刑事裁定，并于二○一三年八月十二日收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周加平减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月26日起至2015年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00033号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人张君华。
被执行人连云港友邦钢化玻璃有限公司。
法定代表人王传柱，总经理。
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局与被执行人连云港友邦钢化玻璃有限公司劳动监察行政处罚决定一案，灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2014）南非诉行审字第0016号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
灌南县人力资源和社会保障局作出的灌人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3163号
原告：刘培建，男，1961年9月21日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘培建与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘培建及其委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠原告劳务费6628元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费6628元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费6628元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费6628元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告刘培建劳务费6628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4956号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹俊
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,873.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,093.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,967.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4956号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹俊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,873.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,093.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,967.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第170号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年6月26日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、代理检察员蔡艺伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨1时48分，被告人郑某某驾驶闽E×××××号轿车沿漳州市龙文区龙文北路由南往北方向行驶至后坑村路段，行经人行横道线时，遇被害人侯某乙徒步通过人行横道。郑某某未停车让行，撞到侯某乙，造成侯某乙受伤经医院抢救无效死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：郑某某承担本事故全部责任。案发后，郑某某主动报案，并在现场等候交通警察处理，如实交代自己的罪行。并当庭提供户籍证明、报警登记、归案说明等书证；证人侯某甲的证言；被告人郑某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据。现认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日凌晨1时48分，被告人郑某某驾驶闽E×××××号轿车沿漳州市龙文区龙文北路由南往北方向行驶至后坑村路段，行经人行横道线时，遇被害人侯某乙徒步通过人行横道。郑某某未停车让行，致轿车与侯某乙发生碰撞，造成侯某乙受伤送医院抢救无效死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：郑某某承担本事故全部责任。案发后，郑某某主动报案，并在现场等候交通警察处理，如实交代自己的罪行。
审理期间，被告人郑某某与被害人侯某乙亲属达成民事赔偿协议并支付完毕，侯某乙亲属出具谅解书请求法院对郑某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案说明、报警登记、机动车驾驶证、机动车行驶证、侯某乙身份证等书证；证人侯某甲的证言；被告人郑某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）743号检验报告、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）816号鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局龙文分局交通管理大队现场检测报告书；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像及郑某某提交的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人郑某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人郑某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第170号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月4日被文安县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审，同年9月18日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田某犯挪用公款罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年3月21日，被告人田某利用在文安县某某教育中心保管中专、大专学费、书费的职务便利，将保管公款5万元借给何某企业进行经营活动，个人获取利益7500元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、收取学费学员名单、银行账户明细、组织机构代码证，证明、干部履历表，到案情况说明，河北省非税收入一般缴款书及被告人身份证明等证据，认为被告人田某的行为已构成挪用公款罪，数额较大，提请本院依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月21日，被告人田某利用在文安县某某教育中心保管学费、书费的职务便利，将上述款项中的5万元借给何某企业进行经营活动，个人获取利益7500元。
案发前，被告人田某已将5万元公款退还原单位。其到案后如实供述了犯罪事实，并将所得利息7500元上缴文安县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人田某供述证实，2012年暑假后，其到文安县某某中心培训处工作，时任职教中心常务副校长的纪某某和培训处主任刘某安排其负责收取2012年中专、2012年和2013年大专幼师学费，共收取了100多万元，并由其保管。其中大部分存到以其个人名义在建设银行开设的银行卡里，小部分以现金形式保存，该建行卡里的钱都是培训处收取的学费。2013年春的一天，何某通过其朋友张某向其借款5万元，为期1年，年息15%。当时其手里没有那么多钱，让何某给其留下了银行卡号。第二天，其从保管的某某中心培训处的学费中，通过银行转账给了何某5万元。后来其分多次将5万元还了学校，一年后，何某归还其5万元，并按照约定给了其7500元利息。
2、证人刘某证言证实，其自2012年7月任文安县某某中心培训处主任至今，培训处于2012年7月成立，负责招录幼师中专和与泊头职业学院联合招收幼师、会计等专业的大专，2012年、2013年共收取学费、书费1022500元，该款未入学校的财务账，由培训处负责管理。2012年培训处教师田某负责收取学费和书费，并由其保管，都存在田某个人的银行卡上。
3、证人何某证言证实，2013年春节后，其扒皮厂需要资金，其通过朋友张某向田某借款5万元，年息1分5，也就是一年7500元的利息，田某通过银行向其尾号6120的建行卡转账5万元，一年后，其连本带利给了田某57500元。
4、证人张某证言证实，其妻和田某的妻子是朋友，两家在一起吃过几次饭，由此和田某认识。2013年春节后，其同村的朋友何某通过其找田某借过5万元钱，年息1分5。
5、田某与何某账户明细证实，2013年3月21日，田某账号43×××50向何某账号62×××20转账50000元。
6、文安县职教中心证明、干部介绍信、干部履历表证实，田某系文安县职教中心正式职工。
7、组织机构代码证证实，文安县某某教育中心系国有事业单位。
8、文安县某某教育中心出具的证明证实，被告人田某挪用的5万元公款已于2013年5月底全部归还。
9、到案情况说明证实，文安县人民检察院反贪局在侦查吕某某涉嫌贪污一案中，发现被告人田某有挪用公款犯罪嫌疑，遂于2015年6月4日传唤田某到该局进行调查，并于当日对其进行立案侦查并采取拘留措施。
10、河北省非税收入一般缴款书证实，被告人田某将所得利息7500元上缴文安县人民检察院。
11、被告人身份证明证实，被告人田某出生于1971年10月1日。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发前，被告人田某已将5万元公款全部退还单位，其到案后如实供述了犯罪事实，并将所得利息7500元全部上缴。其犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第170号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年1月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）37号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月28日20时13分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（85mg／100ml）驾驶豫ED66**的两轮摩托车沿光明路东侧非机动车道由南向北行驶时，与同方向吕某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯某某、吕某某受伤，车损两辆。经道路交通事故责任认定，冯某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月28日20时13分许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫ED66**号两轮摩托车沿安阳市光明路东侧非机动车道由南向北行驶至北小庄路口时，与前方吕某某驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成冯某某、吕某某受伤，车损两辆的交通事故。经检测，冯某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml。经道路交通事故责任认定，冯某某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某某通过赔偿被害人吕某某损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置、涉案车辆碰撞后的位置和状态等情况。
二、抽取血液的照片、血醇检验报告单证实，2015年2月28日23时25分从冯某某体内抽取的血液乙醇含量为85mg／100ml.
三、驾驶人信息查询结果单证实，冯某某未取得机动车驾驶证。
四、道路交通事故责任认定书证实，冯某某酒后驾驶、驾驶未年检的机动车，未确保安全，负事故全部责任。
五、被害人吕某某的陈述证明：2015年2月28日20时许，其驾驶电动三轮车沿光明路由南向北走到北小庄时，车后面被撞。其被摔在路沿石上。一男子在南面五六米处的机动车道上躺着，身上有酒味。其报警并通知家人。后和对方都被送到医院。
六、证人吕某甲的证言证明：其接父亲吕某某的电话赶到交通事故现场，见吕某某的电动三轮车侧翻在非机动车道，北面有一辆摩托车摔在地上，有个男子躺在路沿石上。
七、安阳市公安局接处警信息表，证实报警电话、报警时间和处警情况。
八、被告人冯某某的供述：事发当晚，其吃饭时喝了两口白酒，后驾驶摩托车行驶到北小庄时，前面一辆电动三轮车突然刹车，其撞到了三轮车后面，摔在地上。
九、安阳市第六人民医院的诊断证明书，证实吕某某右膝关节腔积液、右膝内侧副韧带损伤、右踝挫裂伤。
十、被告人冯某某的户籍证明、到案经过证明及其它相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某具有无证驾驶和造成事故的情节，理应严惩。但念其案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭晨曦
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第69号
原告牛卫华，男，汉族，农民，住海兴县。
被告魏景凯，男，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
被告魏丰磊，男，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
本院在审理原告牛卫华与被告魏景凯、魏丰磊金融不良侵权追偿权纠纷一案中，原告牛卫华称双方已经私下和解，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，原告牛卫华承担。
审判员 王 力
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第69号
原告牛卫华，农民，住。
被告魏景凯，农民，住海兴县。
被告魏丰磊，农民，住海兴县。
本院在审理原告牛卫华与被告魏景凯、魏丰磊金融不良侵权追偿权纠纷一案中，原告牛卫华称双方已经私下和解，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，原告牛卫华承担。
审判员 王 力
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱维松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第69号原告厦门鼎立纸业有限公司。法定代表人林宏，总经理。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。被告龙海市永盛包装有限公司。法定代表人颜龙进。原告厦门鼎立纸业有限公司（以下简称鼎立公司）与被告龙海市永盛包装有限公司（以下简称永盛包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼，被告永盛包装公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鼎立公司诉称，被告向原告订货，原告经被告确认后按被告的指示进行交货。2013年11月至2014年1月，原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款人民币227033.16元（三次供货），其中2013年11月20日至12月25日181357元、2013年12月25日至2014年1月21日45676.16元。同时，原、被告在《购货确认书》中就付款时间进行了约定，2013年12月6日的货款需在2014年1月25日前付清；2013年12月20日的货款需在2013年1月25日前付清；2014年1月18日的货款需在2014年2月25日前付清。并且对违约责任也进行了约定，如延迟付款，则超出约定付款期限7天按日0.1%、超出14天按日0.5%承担违约责任直至付清货款。并约定了由原告所在地人民法院管辖。经原告催收，被告于2014年4月1日通过银行转账支付了5万元，2014年4月10日通过承兑汇票支付了95400元，仍尚欠81633.16元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款人民币81633.16元及违约金（以81633.16元为基数，按银行同期贷款4倍利率，自2014年3月1日起计至实际付款日止，暂计至2014年10月11日为10520元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告永盛包装公司未作答辩。经审理查明：2013年12月5日、12月19日，被告向原告发出《原纸订购单》，向原告购买地龙白板产品，合计货款金额为181357元。双方在《购货确认书》中约定，2013年12月6日货款的付款期限为2014年1月25日，2013年12月20日的货款的付款期限为2013年1月25日。2014年1月17日，被告再次向原告发出《原纸订购单》，向原告购买地龙白板产品合计45676.16元。双方在《购货确认书》中约定，2014年1月18日货款的付款期限为2014年2月25日。双方还约定如延迟付款，则超出约定付款期限7天按日0.1%、超出14天按日0.5%承担违约责任直至付清货款。并约定了由原告所在地人民法院管辖。订购单签订后，原告交付了约定产品。被告于2014年4月1日通过银行转账支付了50000元，2014年4月10日通过承兑汇票支付了95400元，尚欠81633.16元未支付，原告因此诉至本院。以上事实有原告提供的《客户应收对账单》、《原纸订购单》、《购货确认书》、《销售出库明细单》、转账凭证、录音及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《客户应收对账单》、《原纸订购单》、《购货确认书》、《销售出库明细单》、转账凭证、录音的真实性、合法性本院予以确认。上述证据系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，可以证明被告欠付原告货款81633.16元的事实。原告诉请被告支付货款81633.16元并支付违约金，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，原告自愿自2014年3月1日起计算违约金，予以照准。被告永盛包装公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市永盛包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鼎立纸业有限公司货款81633.16元及违约金（以81633.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年3月1日起计付至实际付清之日止）。二、驳回原告厦门鼎立纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告龙海市永盛包装有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告龙海市永盛包装有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年三月十日代书记员卢琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2578号
上诉人（原审原告）：浙江东海减速机有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区（鳌江镇）。
法定代表人：王孙同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江恒方铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村11组。
法定代表人：陈所柱，该公司总经理。
上诉人浙江东海减速机有限公司因与被上诉人吴江恒方铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江东海减速机有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江东海减速机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东海减速机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人浙江东海减速机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年九月六日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第300号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗飞阳，男，1993年7月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人罗飞阳犯抢劫罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月14日、8月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人罗飞阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日，被告人罗飞阳与谢某、谭某、石某达（均已判刑）共谋抢劫。中午12时许，四人来到铜仁市碧江区金码头安置区“地球人”网吧内，由被告人罗飞阳在该网吧寻找对象进行抢劫。被告人罗飞阳告知谢某等人被害人孙文有钱，谢某等人便找到孙文实施抢劫，遭到被害人孙文反抗，谢某、谭某、石某达便对孙文实施殴打，谢某持刀将孙文杀伤。经鉴定，被害人孙文躯干皮肤裂伤、胸部损伤分别属于轻伤。孙文右肾损伤的程度属于重伤。
案发后，被告人罗飞阳2014年5月19日到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人罗飞阳的亲属赔偿了被害人孙文经济损失人民币10000元，并取得了被害人孙文的监护人的谅解。
上述事实，被告人罗飞阳在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人罗飞阳的户籍证明、同案犯谢某对罗飞阳照片的辨认笔录、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2012）第36号司法鉴定意见书、被害人孙文的陈述、同案犯谢某、谭某、石某达的供述、被害人孙文之母段红华出具的谅解书、收条、被告人罗飞阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗飞阳伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，致他人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗飞阳犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人罗飞阳的刑事责任。被告人罗飞阳在共同犯罪中与他人共谋抢劫，与他人的作用相当，为一般共同犯罪。被告人罗飞阳案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理过程中，被告人罗飞阳的亲属赔偿了被害人孙文的经济损失一万元，并取得了被害人孙文的监护人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关关于对被告人罗飞阳具有自首情节，积极对被害人进行了赔偿，并建议减轻处罚的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗飞阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日至2018年10月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第300号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某平，男，1995年10月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某平犯盗窃罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月25日、8月26公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日凌晨1时许，被告人刘某平窜至铜仁市碧江区火车站涵洞附近被害人龙某女家中，趁被害人龙某女一人在厨房煮饭之机，进入卧室，将被害人龙某女放在床头边的30元人民币放入自己口袋，后见被害人龙某女放在床上的一个女士挎包，便将包打开翻找财物，此时被害人龙某女听见声音后来到卧室。被告人刘某平看见被害人，便将手里的挎包扔掉向外跑，被被害人龙某女抓住。被害人龙某女被盗的挎包内有现金1600元人民币及黄金耳环一对、黄金项链一条等物。经鉴定，被盗的黄金耳环价值人民币1526元、黄金项链价值人民币827元，共计价值人民币2353元。案发后，被盗物品均已发还被害人龙某女。
上述事实，被告人刘某平在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某平的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局调取证据清单、侦查终结财物、文件处理清单、发还清单、被盗赃物照片、被告人刘某平对作案现场的辨认笔录、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）72号价格鉴定结论书、被害人龙某女的陈述、被告人刘某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某平的刑事责任。在本案中，被告人刘某平将30元人民币盗走放在自己的裤子口袋内，其盗窃行为已实施完毕，系既遂。但在其盗窃被害人龙某女提包内价值人民币3953元的财物时，因被被害人发现，未能盗取到财物，属意志以外的原因未能得逞，为犯罪未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：“盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的的规定处罚；达到同一幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”的规定，被告人刘某平应以盗窃罪既遂处罚。被告人刘某平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某平系坦白、被害人的财物未受损失，建议从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年9月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第373号
原告：邱锋。
被告：湖州金洁汽车销售有限公司。
法定代表人：曹旗华。
本院在审理原告邱锋与被告湖州金洁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱锋于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州金洁汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告邱锋的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱锋撤回对被告湖州金洁汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱锋负担。
审判员 李辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 史倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保2号
申请人：赵丽星，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：谢丽骏，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人赵丽星于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丽骏在浙江捷胜非融资性担保有限公司的股权，保全价值共计人民币184000元，申请人赵丽星提供现金92000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽星的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�申请人谢丽骏在浙江捷胜非融资性担保有限公司的股权，保全价值184000元。
案件申请费1440元，由申请人赵丽星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年一月九日
代书记员 陈 军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更163号
罪犯赵伟，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年7月26日作出（2011）敦刑初字第164号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯�劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯有数罪，犯罪次数多，犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第680号
原告王某某，男，生于1987年1月16日，汉族，无业。
被告杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告王某某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告王某某承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 嵘
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：吴照军。
被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：袁新芳。
被执行人：袁新芳。
被执行人：亓传水。
被执行人：亓传海。
被执行人：刘晓军。
被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：周美东。
被执行人：周美东。
被执行人：何绪翠。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市云海工贸有限公司、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、何绪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）莱中商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行支付借款本金1500万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费111800元，各被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院以（2015）莱中执字第158-1号执行裁定书裁定划拨了被执行人何绪翠所有的银行存款123465元，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 金海鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执856号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被执行人：张明华，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何志明，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1168号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张明华、何志明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人张明华归还申请执行人借款本金57862.25元及利息，支付律师代理费2100元；被执行人何志明对该债务承担抵押担保责任。由被执行人支付垫付的案件受理费674元，负担执行费768元。经执行查明，被执行人张明华违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人何志明向申请执行人履行借款本金25555.94元。经本院执行调查，依法裁定对被执行人张明华所有的位于乐山市市中区紫荆路716号1幢3单元17楼1号房产、何志明所有的位于峨眉山市绥山镇清音路1幢1单元301号房屋予以查封，因以上房产未腾退，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执856号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被执行人：张明华，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何志明，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1168号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张明华、何志明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人张明华归还申请执行人借款本金57862.25元及利息，支付律师代理费2100元；被执行人何志明对该债务承担抵押担保责任。由被执行人支付垫付的案件受理费674元，负担执行费768元。经执行查明，被执行人张明华违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人何志明向申请执行人履行借款本金25555.94元。经本院执行调查，依法裁定对被执行人张明华所有的位于乐山市市中区紫荆路××单元××楼××房产、××市××清音路××单元××号房屋予以查封，因以上房产未腾退，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执856号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：张明华，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何志明，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1168号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张明华、何志明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人张明华归还申请执行人借款本金57862.25元及利息，支付律师代理费2100元；被执行人何志明对该债务承担抵押担保责任。由被执行人支付垫付的案件受理费674元，负担执行费768元。经执行查明，被执行人张明华违反财产申报制度，未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人何志明向申请执行人履行借款本金25555.94元。经本院执行调查，依法裁定对被执行人张明华所有的位于乐山市市中区紫荆路××单元××楼××房产、××市××清音路××单元××号房屋予以查封，因以上房产未腾退，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十七日书记员  胡 岚