wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1075号
原告：苏州法奥电梯有限公司（原名苏州中威法奥电梯有限公司）。住所地：江苏省吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。
原告委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：慈溪市海联电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区海丰路409号。
法定代表人：罗海宁，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州法奥电梯有限公司诉被告慈溪市海联电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州法奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年九月三十日
书 记 员 施雪女
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初436号
原告：姜广才，吉林省东辽县安石镇前香村四组。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司经理。
委托代理人：杨村林。
被告：王春清,住所地吉林省辽源市。
委托代理人：钱大勇，住所地吉林省东丰县。
原告姜广才诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、被告王春清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广才、被告金城公司委托代理人杨村林，被告王春清委托代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广才起诉称：被告单位为生产需要，在原告处购买废钢材共计欠款135216元，并有被告打欠据为证。被告金城公司法定代表人为被告王春清的丈夫，系家庭企业，现原告多次催要，被告至今未付欠款。原告请求法院判令而被告立即偿还前原告购材料款（废钢）人民币135216元，判令二被告承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告金城公司答辩称：欠款事实无异议，同意还款。
被告王春清答辩称：欠款为金城公司所欠，王春清只是公司法定代表人，欠条是以经办人的身份签字，不应承担连带责任。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、欠据2份，证明被告欠材料款2笔，分别是48260元和86956元，共计135216元。被告金城公司无异议。被告王春清称真实性无异议，证明内容有异议，加盖的是金城公司的财务专用章，王春清是经手人，只能证明公司欠款，不能证明个人欠款。
被告金城公司未向法庭提供证据。
被告王春清向法庭提供如下证据：
1、营业执照复印件1分，证明王春清是法定代表人，该公司是两人有限责任公司，两个股东，不是一人有限公司。原告称法定代表人王春清应当承担还款责任。被告金城公司无异议。
经审理查明：2016年1月6日，经王春清经手，为姜广才出具欠据两份，并加盖金城公司财务专用章。两份欠据分别载明欠姜广才材料款48260元和86956元，共计135216元。另查明，王春清系金城公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告金城公司对所欠材料款没有异议，应当履行给付欠款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王春清作为金城公司的法定代表人，其出具欠据的行为，是其代表金城公司履行法定代表人职责的行为，且根据上述规定，经营活动中所欠材料款应当由金城公司承担偿还欠款的民事责任，王春清不应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求王春清承担连带偿还欠款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜广才欠款135216.00元。
二、驳回原告姜广才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.00元，邮寄费60.00元，均由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担（与判决第一项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 湘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初166号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：周志豪。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告周志豪商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开�有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10161号
原告：张国青，女，1953年12月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市司徒镇香屋人家饭店，住所地：丹阳市司徒镇光明中路老白鹤市场。
经营者：邹立忠，男，1981年12月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张国青与被告丹阳市司徒镇香屋人家饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、被告的经营者邹立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计107486.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告在被告处工作时摔伤，随即至丹阳市人民医院住院治疗，经医院治疗确认为右侧第8-12肋骨骨折，L3椎体轻度向后滑落。后被告仅向原告支付4000元，未给予原告其他赔偿。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告丹阳市司徒镇香屋人家饭店辩称，被告愿意承担医药费，且被告已经支付原告4000元；住院费伙食补助费50元/天过高；原告已达退休年龄，不存在误工费；护理费认可80元/天；营养费认可20元/天；交通费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告。2016年6月26日，原告在被告处工作时，因厨房内刨落的瓜皮未及时清理，致滑倒摔伤。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，住院7天，共支付医疗费计7853.04元。被告已支付原告赔偿款4000元。
审理中，原告申请伤残等级和三期合理期限鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，评定原告本次损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。原告支付鉴定费2360元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在工作时被厨房内未清理的瓜皮滑倒摔伤，被告应当赔偿原告损失。但原告在工作中未能妥善注意自身安全，自己应当承担相应责任。本院认定原告因本次事故产生的损失由原告自担20%，由被告承担80%。
原告因受伤所遭受的合理损失：
1、关于医疗费，原告主张8017.65元，根据医疗票据的记载，本院确认7853.04元，超出部分不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天×7天），原告主张标准过高，本院酌情支持210元（30元/天×7天）。
3、关于营养费，原告主张900元（30元/天×30天），根据原告的伤情，本院酌情支持600元（20元/天×30天）。
4、关于护理费，原告主张3600元（120元/天×30天），根据原告的伤情，本院酌情支持2700元（90元/天×30天）。
5、关于误工费，原告主张18000元（150元/天×120天），原告已达法定退休年龄，根据原告的工作及伤情，本院酌情支持7800元（65元/天×120天）。
6、关于交通费，原告主张1000元，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。
7、关于残疾赔偿金，原告主张68258.4元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
9、关于鉴定费2360元，有发票为凭，本院予以认可。
综上，原告损失总计为94981.44元，由原告自理其中的20%，计18996.29元，被告赔偿其中的80%，计75985.15元。扣除被告已经赔偿原告的4000元，被告还应赔偿原告71985.15元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市司徒镇香屋人家饭店应于本判决生效之日起十日内向原告张国青支付赔偿款计71985.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告张国青负担97.4元，由被告丹阳市司徒镇香屋人家饭店负担389.6元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年五月七日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙委赔6号
赔偿请求人：沈存寿，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：钱存林，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
赔偿义务机关：温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号。
法定代表人：徐建新，院长。
沈存寿因申请温州市中级人民法院裁判错误赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03法赔3号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人沈存寿以温州市、乐清市两级法院裁判错误为由，向温州市中级人民法院申请国家赔偿。温州市中级人民法经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。涉案原据以执行的生效判决被再审变更，涉及的是执行回转问题，而非国家赔偿。在此情况下，沈存寿以错误判决为由向本院申请国家赔偿，该申请事项不符合上述法律规定的申请条件。2016年6月24日，温州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回沈存寿的国家赔偿申请。
赔偿请求人沈存寿向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，2000年，申请人沈存寿作为被告参与由浙江省乐清市人民法院审理的合伙纠纷一案，此案由于乐清市法院将调解款8.1万元及乐永会审（2001）第211号假的审计报告作为审判依据的错误判决、温州法院的草率维持，导致申请人沈存寿及其家人走上漫长的维权之路，最终案件通过审判监督程序确认原判决由于法院的错误发回重审，并于2013年5月17日，由温州市中级人民法院作出终审判决。在此期间，赔偿请求人耗费了大量的财力和精力于2015年10月21日向乐清市人民法院申请执行回转，但执行回转金额远没有弥补申请人的损失。申请人于2016年6月6日向温州市中级人民法院提出国家赔偿的申请。温州市中级人民法院赔偿委员会没有充分听取赔偿申请人的意见，就于2016年6月24日驳回赔偿请求人的申请。请求：1.乐清市、温州市两级法院的错误判决应赔偿沈存寿直接经济损失171699.92元；2.乐清市、温州市两级法院的错误判决造成沈存寿精神损失费、名誉损失费、影响生意损失费及其他损失等200万元；3.以上两项共应赔偿2171699.92元。
赔偿义务机关温州市中级人民法院未提供答辩意见。
经审理查明，吴再柳、黄升汉诉沈存寿合伙纠纷一案，乐清市人民法院于2001年10月24日作出（2001）乐民初字第234号民事判决：被告沈存寿应于本判决生效后的30日内偿付原告吴再柳、黄升汉合伙亏损额81000元及利息。沈存寿不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）温民终字第103号民事判决：驳回上诉，维持原判。
此后，沈存寿一直申诉上访。2004年8月16日，温州市人民检察院作出温检民行建字（2004）第7号检察意见书，建议温州市中级人民法院依审判监督程序予以再审。2008年10月23日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民审字第918号民事裁定：驳回沈存寿的再审申请。
2011年6月30日，本院作出（2011）浙民监字第24号民事裁定，决定提审本案。2011年10月16日，本院作出（2011）浙商提字第53号民事裁定：撤销乐清市人民法院（2001）乐民初字第234号民事判决和温州市中级人民法院（2002）温民终字第103号民事判决，将本案发回乐清市人民法院重审。2012年11月15日，乐清市人民法院作出（2011）温乐商重第8号民事判决：被告沈存寿应于本判决生效后的10日内偿付原告吴再柳、黄升汉合伙亏损额81000元及利息（2001年7月18日前原判利息按2.5%计算改判按1.5%计算的利息为106629元，2001年7月19日开始原判按本金94266.67元改判按本金81000元月利率1%计息至实际执行之日止）。沈存寿、吴再柳、黄升汉均不服，提出上诉。2013年5月17日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商终字第1665号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，乐清市人民法院作出（2015）温乐执民字第5615号执行裁定：吴再柳应在本裁定生效之日起15日内向沈存寿返还已取得的执行款48741元及其孳息84626.08元，本案目前已经执行完毕。
上述事实，有乐清市人民法院（2001）乐民初字第234号民事判决书、（2011）温乐商重第8号民事判决书、（2015）温乐执民字第5615号执行裁定书，温州市中级人民法院（2002）温民终字第103号民事判决书、（2012）浙温商终字第1665号民事判决书，本院（2008）浙民审字第918号民事裁定书、（2011）浙民监字第24号民事裁定书、（2011）浙商提字第53号民事裁定书以及温州市人民检察院温检民行建字（2004）第7号检察意见书等为证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，只有法律规定属于国家赔偿范围的，才能申请国家赔偿。根据国家赔偿法第三十八条规定，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，才属于国家赔偿范围。法院裁判错误不属于国家赔偿范围。且本案已经执行回转，赔偿请求人的损害已基本得到弥补。温州市中级人民法院决定驳回赔偿请求人沈存寿的赔偿申请，合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持温州市中级人民法院（2016）浙03法赔3号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十八日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）浙委赔6号赔偿请求人：沈存寿，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：钱存林，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。赔偿义务机关：温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号。法定代表人：徐建新，院长。沈存寿因申请温州市中级人民法院裁判错误赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03法赔3号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人沈存寿以温州市、乐清市两级法院裁判错误为由，向温州市中级人民法院申请国家赔偿。温州市中级人民法经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。涉案原据以执行的生效判决被再审变更，涉及的是执行回转问题，而非国家赔偿。在此情况下，沈存寿以错误判决为由向本院申请国家赔偿，该申请事项不符合上述法律规定的申请条件。2016年6月24日，温州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回沈存寿的国家赔偿申请。赔偿请求人沈存寿向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，2000年，申请人沈存寿作为被告参与由浙江省乐清市人民法院审理的合伙纠纷一案，此案由于乐清市法院将调解款8.1万元及乐永会审（2001）第211号假的审计报告作为审判依据的错误判决、温州法院的草率维持，导致申请人沈存寿及其家人走上漫长的维权之路，最终案件通过审判监督程序确认原判决由于法院的错误发回重审，并于2013年5月17日，由温州市中级人民法院作出终审判决。在此期间，赔偿请求人耗费了大量的财力和精力于2015年10月21日向乐清市人民法院申请执行回转，但执行回转金额远没有弥补申请人的损失。申请人于2016年6月6日向温州市中级人民法院提出国家赔偿的申请。温州市中级人民法院赔偿委员会没有充分听取赔偿申请人的意见，就于2016年6月24日驳回赔偿请求人的申请。请求：1.乐清市、温州市两级法院的错误判决应赔偿沈存寿直接经济损失171699.92元；2.乐清市、温州市两级法院的错误判决造成沈存寿精神损失费、名誉损失费、影响生意损失费及其他损失等200万元；3.以上两项共应赔偿2171699.92元。赔偿义务机关温州市中级人民法院未提供答辩意见。经审理查明，吴再柳、黄升汉诉沈存寿合伙纠纷一案，乐清市人民法院于2001年10月24日作出（2001）乐民初字第234号民事判决：被告沈存寿应于本判决生效后的30日内偿付原告吴再柳、黄升汉合伙亏损额81000元及利息。沈存寿不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）温民终字第103号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，沈存寿一直申诉上访。2004年8月16日，温州市人民检察院作出温检民行建字（2004）第7号检察意见书，建议温州市中级人民法院依审判监督程序予以再审。2008年10月23日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙民审字第918号民事裁定：驳回沈存寿的再审申请。2011年6月30日，本院作出（2011）浙民监字第24号民事裁定，决定提审本案。2011年10月16日，本院作出（2011）浙商提字第53号民事裁定：撤销乐清市人民法院（2001）乐民初字第234号民事判决和温州市中级人民法院（2002）温民终字第103号民事判决，将本案发回乐清市人民法院重审。2012年11月15日，乐清市人民法院作出（2011）温乐商重第8号民事判决：被告沈存寿应于本判决生效后的10日内偿付原告吴再柳、黄升汉合伙亏损额81000元及利息（2001年7月18日前原判利息按2.5%计算改判按1.5%计算的利息为106629元，2001年7月19日开始原判按本金94266.67元改判按本金81000元月利率1%计息至实际执行之日止）。沈存寿、吴再柳、黄升汉均不服，提出上诉。2013年5月17日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商终字第1665号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，乐清市人民法院作出（2015）温乐执民字第5615号执行裁定：吴再柳应在本裁定生效之日起15日内向沈存寿返还已取得的执行款48741元及其孳息84626.08元，本案目前已经执行完毕。上述事实，有乐清市人民法院（2001）乐民初字第234号民事判决书、（2011）温乐商重第8号民事判决书、（2015）温乐执民字第5615号执行裁定书，温州市中级人民法院（2002）温民终字第103号民事判决书、（2012）浙温商终字第1665号民事判决书，本院（2008）浙民审字第918号民事裁定书、（2011）浙民监字第24号民事裁定书、（2011）浙商提字第53号民事裁定书以及温州市人民检察院温检民行建字（2004）第7号检察意见书等为证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，只有法律规定属于国家赔偿范围的，才能申请国家赔偿。根据国家赔偿法第三十八条规定，只有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，才属于国家赔偿范围。法院裁判错误不属于国家赔偿范围。且本案已经执行回转，赔偿请求人的损害已基本得到弥补。温州市中级人民法院决定驳回赔偿请求人沈存寿的赔偿申请，合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持温州市中级人民法院（2016）浙03法赔3号决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月十八日?*MERGEFORMAT?4?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1542号
原告：中节能新光照明有限公司，住仪征市青山镇电荧路18号。
法定代表人：张瑞国，该公司董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：嘉兴市长明电器有限公司，住嘉兴市东升中路1300号。
法定代表人：杨建玲，该公司董事长。
本院在审理原告中节能新光照明有限公司与被告嘉兴市长明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中节能新光照明有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能新光照明有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中节能新光照明有限公司撤回起诉。
案件受理费43723.46元，依法减半收取893元，由原告中节能新光照明有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨蒙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初31号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初31号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初148号
原告刘玉贺，男，1990年5月11日生，汉族，住。
被告宋庚平，男，1966年10月9日生，汉族，住正定县。
原告刘玉贺与被告宋庚平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉贺到庭参加了诉讼，被告宋庚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贺诉称，2015年3月份，被告雇佣原告到其承包的鹿泉西苑花园工地从事二次结构植筋工作。2015年5月11日完工。完工后，被告共计欠原告工资17000元。经多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告支付原告工资17000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋庚平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告雇佣原告到其承包的鹿泉西苑花园工地从事二次结构植筋工作。2015年5月11日完工。完工后，被告共计欠原告工资17000元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠刘玉贺鹿泉西苑花园1号楼二次结构植筋工人人工费17000元，宋庚平，2016年2月5日。后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告雇佣原告在其承包的建筑工地工作，欠原告工资并为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应积极支付所欠原告款项，至今未付做法欠妥。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋庚平于判决书生效后十日内给付原告刘玉贺工资款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月七日
书记员 骆彦娟
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第84号
申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人马坚，该公司总经理。委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。被执行人滁州市宝祥船务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人陈立琮，该公司总经理。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人滁州市宝祥船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币2,539元并已发还申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司，经查未发现被执行人滁州市宝祥船务有限公司有其他可供执行的财产，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第115号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初22号
原告再玉庆，男，1957年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街***号5-3-3。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局。
原告再玉庆不服被告被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告再玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一八年二月五日
书记员 王 兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初291号
原告陈某，女，苗族，农民。
委托代理人熊理济，农民。
被告王某，男，苗族，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员王明新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊理济、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1998年12月15日同居生活，××××年××月××日生育长女王某白，××××年××月××日生育次女王某金，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子王某成，于××××年××月××日生育次子王某沙。生育四个小孩后，被告不做农活，天天在外面和朋友喝酒、聊天、赌博，被告的行为造成家庭经济困难，无房子居住，只能租住本屯房子。原告多次要求被告外出打工挣钱帮小孩上户口，但被被告大骂，造成家庭矛盾不断。原告与被告从2013年分居至今，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，以证实原告身份；2.结婚证，以证实原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，要求原告回去一起抚养四个小孩。
被告王某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告王某对原告陈某提交的两份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月15日同居生活，××××年××月××日生育长女王某白，××××年××月××日生育次女王某金，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子王某成，于××××年××月××日生育次子王某沙。
本院认为，原、被告于1998年开始同居生活，自愿补办结婚登记手续，双方共同生活十余年，感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，且双方处理夫妻矛盾的方式欠妥。双方应以家庭为重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理好家庭矛盾，感情尚有和好的可能，同时原告陈某以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王明新
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 赓
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初61号
原告张永忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告冯宇华，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告杨继勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告张永忠与被告官建明、冯宇华、杨继勇民间借贷纠纷�案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张永忠自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回对被告官建明、冯宇华、杨继勇的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张永忠负担。
审判员 谢建军
二〇一六年一月十四日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5056号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郑新生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告郑新生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2011年7月4日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110715000022）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币7万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数37期，从2011年7月15日至2014年7月15日。原告在2011年7月15日如约向被告发放了贷款7万元整。截止2015年7月21日，被告尚拖欠4期贷款未还。
原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。为此，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金8427.37元及利息1667.17（含复利）（截止2015年07月21日欠息为1667.17元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告郑新生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截止2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金8427.37元及利息1667.17（含复利）。因催讨未果，原告于2015年8月13日向本院起诉。起诉后，被告未再还款付息。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、身份证明、贷款申请表、贷款合同、出账凭证、对账单等证据以及原告方庭审中的陈述为据。被告郑新生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑新生签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认该合同有效。被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告平安银行泉州分行请求判令被告郑新生清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新生应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金8427.37元及利息1667.17元（含复利）并支付自2015年7月22日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告郑新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：梁培树，男，1975年4月12日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：梁荣金，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地新兴县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈方津，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：新兴县大江镇蕉麻村委石头洞村民小组。地址：新兴县。
负责人：梁国雄，该村民小组组长。
原审被告：梁培洲，男，1978年6月9日出生，汉族，住新兴。
上诉人梁培树因与被上诉人梁荣金、陈方津、新兴县大江镇蕉麻村委石头洞村民小组及原审被告梁培洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年6月1日向上诉人梁培树送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到该通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币6192.82元。但是，上诉人梁培树未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。
本院认为，上诉人梁培树未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁培树自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第100号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓锦兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25847号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：钱同根，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告钱同根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第61号
原告张福菊：女，1954年9月13日出生，汉族，个体
业主，住抚松县。
委托代理人：马伟（原告之子），男，1980年2月8日
出生，汉族，个体业主，住抚松县。
被告王文娟：女，1979年12月25日出生，汉族，个体业主，住抚松县。
原告张福菊诉被告王文娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福菊及委托代理人马伟、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福菊诉称：2014年7月12日，我在店门口卖水果，由于价廉物美顾客较多，被告眼红辱骂我，我没忍住就还口对骂，后被告冲到我的店门口路边对我进行殴打，我年龄大没有还手之力，后被我儿子和其他顾客拉开。我入院治疗12天，花费医疗费2986.75元、护理费1303.08元、伙食补助费1200元、误工费1589.4元，合计7079.23元。请求：被告支付上述各项费用合计7079.23元、诉讼费由被告承担。
为上述主张提供了下列证据：1.泉阳林区医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院票据一份，以证明被告殴打原告致伤住院所发生的费用及其病情诊断。2.证人邹云波的证言：去年的夏天，我到市场去买菜，路过他们打仗的地方，围了一堆人，我看见原告和被告躺在地上，相互之间扑搂，怎么打的我也没看清楚。
被告王文娟辩称：我对原告诉讼我打她一事表示反驳，因为事件从头至尾与原告没有任何关系，纯属是诬告。一、原告提供的证人、证词是无中生有，没有可信性。二、原告住院跟我没有任何关系。我根本没有接触过她。当天是她儿子将我打倒，看到我爱人报警，是她儿子拽过来推到在地的，也许这伤是这样造成的。所以，紧随着我住院的目的想要讹诈我，不想赔偿我医药费。三、派出所出警后，对周围的群众和目击者经过细致的调查、询问，是我让她儿子打了，而不是我打她。请求：还我一个清白。
经原、被告申请，本院调取了吉林省森林公安局泉阳森林公安分局治安大队对张福菊告王文娟殴打一案的全部证人材料及调查报告。1.证人宫殿群、娄玉珍、林玉顺、仇立臣、戴跃东均证实中年妇女（被告）未打老太太（原告），是自己躺在地上的。2.2015年1月11日出租车司机高磊书面证言证实：老太太（原告）和那个女的（被告）都倒在地下你一拳我一拳的互相撕打，当时人太多没能看的太仔细。3.泉阳森林公安分局治安大队“关于张福菊告王文娟殴打一案的调查报告”结论为：张福菊告王文娟伤害一案，违法事实不成立。
庭审中，双方围绕争议焦点被告王文娟是否殴打原告张福菊受伤，其住院的医疗费用是否应当赔偿进行了陈述、举证、质证和辩论。原告张福菊提供的证据1，经审核，其真实性予以确认，但不能证实系被告殴打所致，应有其他证据佐证。原告提供的证据2和高磊的证言，经审核，其证言缺乏具体性，不能作为认定事实的根据。本院调取的公安局治安大队针对原、被告所做的调查及调查报告，经审核，五位证人对所证实的问题，均作出被告未打原告的肯定回答。公安机关的调查报告未认定被告有违法事实，故，应当作为认定事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的主张作如下评析：原告受伤住院治疗，其主张的医疗费等费用应与被告的行为具有因果关系。原告所提供的证人邹云波在公安机关的调查报告中陈述未看见打架的经过，在出庭时所作的证言也没看清楚怎么打的，法庭庭审询问时说是两人相互厮打，其证言缺乏稳定性，而公安机关调查的五位证人均作出肯定的证言：被告未打原告，是自己躺在地上的。邹云波及高磊的证言效力明显低于公安机关依法调查所产生的证据效力，故，原告主张被告赔偿其因住院而产生损失的证据不足，不予支持。
经审理查明：2014年7月12日下午，原告之子马伟将被告王文娟打倒在地后，原告自己躺在打架现场。后住院治疗12天。
本院认为：原告张福菊告王文娟殴打一案，经公安机关调查取证，认定所告事实不成立，公安机关所调取证据的证明力明显大于原告所举证据的证明力，故，原告的主张证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张福菊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 王君志
二〇一五年六月一日
书记员 张启雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03082号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：上海恒信转向器有限公司，住所上海市长宁区。
法定代表人：林天宏，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告上海恒信转向器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第877号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：张久路，农民。
被告：王帅，农民。
被告：宋宪果，农民。
被告：王赛，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张久路、王帅、宋宪果、王赛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告张久路、王帅、宋宪果、王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告张久路于2012年9月27日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年9月20日，用途进轮胎。被告王帅、宋宪果、王赛为被告张久路的上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，我单位依约向借款人提供借款10万元。后借款人未按合同约定偿还借款本息。我单位人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请判令被告张久路偿还借款10万元本金及利息；判令被告王帅、宋宪果、王赛负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张久路未答辩。
被告王帅未答辩。
被告宋宪果未答辩。
被告王赛未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告张久路签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告张久路用于进轮胎。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张久路又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张久路作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2012年9月27日至2013年9月20日，借款月利率为10.75‰。被告张久路在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2012年9月27日，原告与被告王帅、宋宪果、王赛签订保证合同一份，约定被告王帅、宋宪果、王赛为被告张久路在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元转存至被告张久路在原告方开立的银行账户内。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张久路签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张久路签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张久路借款。被告张久路亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张久路现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张久路偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王帅、宋宪果、王赛与原告签订保证合同，自愿为被告张久路的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王帅、宋宪果、王赛依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久路于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2012年9月27日起按月息10.75‰计算，自2013年9月21日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告王帅、宋宪果、王赛承担连带清偿责任。
三、被告王帅、宋宪果、王赛承担保证责任后，有权向被告张久路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张久路负担。原告已预交，被告张久路在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3422号
罪犯曾磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月6日作出(2013)甬鄞刑初字第1659号刑事附带民事判决，以被告人曾磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,赵奎、曾磊、曾诚共同赔偿附带民事诉讼原告人曹四明各项经济损失共计人民币172986.14元，扣除王昌胜已赔偿的经济损失人民币50000元，尚应赔偿人民币122986.14元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00635号
原告刘xx。
被告薄xx。
原告刘xx诉被告薄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1978年结婚，婚后生育一长子薄x，现已成年。被告经常动手打原告，并且被告无劳动能力。夫妻感情已名存实亡，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1978年10月结婚。婚后生育一长子薄x，现在已成年。2015年10月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间很长并生育了子女，有较好的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。在今后的生活中双方应互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx和被告被告薄xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8536号之一
申请执行人吴三五，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人吴其华，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人吴甜甜，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人董建平，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人吴三五、吴其华、吴甜甜与被执行人董建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴三五、吴其华、吴甜甜依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第1332号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为被执行人董建平支付申请执行人吴三五、吴其华、吴甜甜213035.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3037元。
本案执行过程中，本院向被执行人董建平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人董建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人董建平未本院报告财产，本院已在对被执行人董建平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人董建平执行款43822元和案件受理费3037元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人董建平有其他可供执行的财产。申请执行人吴三五、吴其华、吴甜甜亦未能提供被执行人董建平有可供执行的财产。截止2017年12月6日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8536号
申请执行人吴甜甜等
被执行人董建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第01332号，依法向被执行人董建平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人董建平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币216072.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8536号
被拘留人:董建平公民身份号码:×××4932
本院在执行吴三五;吴其华;吴甜甜与董建平（2015）杭余执民字第8536号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
()
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初9号
原告刘保红，女，汉族，1971年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区北关街副***号。
法定代表人高小勇，局长。
委托代理人刘建宾，单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人楚玉萍，单位职工，代理权限为一般代理。
原告刘保红为与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（以下简称龙亭环卫局）劳动争议一案中，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘保红及其委托代理人曲帅、赵宪文，被告龙亭环卫局的委托代理人刘建宾、楚玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保红诉称，原告与被告于2012年1月1日签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，原告在被告处自2012年1月1日持续工作至2015年10月31日。但协议书未约定原告的失业保险待遇，被告也未给原告缴纳失业保险金，违反了法律强制性规定。为此原告于2015年11月4日向龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，仲裁委下发裁决，仲裁委以法律、法规对失业保险没有明确规定为由，对原告的请求不予支持。该裁决结果含糊其辞，对被告是否应当为原告缴纳失业保险未予明确。原告认为，劳动者有享受社会保险的权利，任何人无权剥夺。《河南省公益性岗位管理暂行办法》、《开封市公益性岗位管理办法》对社会保险的缴纳都有规定，被告不给原告缴纳失业保险，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元整。
被告龙亭环卫局辩称，本案所涉及的岗位是由政府购买的非全日制公益性岗位；人员是由人社局指派，工资是人社局发的；根据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）中第三条关于参加养老、医疗、工伤三项保险的缴费方式及如何享受待遇，但并未对非全日制用工人员的失业保险作出规定。对于非全日制用工的社会保险问题，《劳动合同法》没有做具体规定。《社会保险法》对非全日制用工参加失业保险等问题也未涉及。对于失业保险，由于非全日制用工的短暂性、临时性的特性，因此《劳动合同法》等相关法律对于非全日制的失业保险多都没有具体的规定。原告与开龙亭环卫局之间的协议约定的是三小时公益性岗位补贴形式，因此被告认为非全日制工人员不属于单位应依法为其缴纳失业保险金的义务范畴之列，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月1日由开封市龙亭区人力资源和社会保障局分配到被告处从事保洁工作，为开封市龙亭区公益性岗位，每天工作3小时，为非全日制用工形式。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，主要内容为：第二条工作内容甲方根据工作需要，安排乙方在保洁岗位工作，并为乙方提供必要的工作条件。第五条劳动报酬乙方在工作期间，由政府给予岗位补贴。若甲方安排乙方执行全日制工作制且乙方按规定完成工作任务的，除政府给予的岗位补贴以外，甲方须以法定货币形式支付乙方工资报酬，甲方给予乙方的工资报酬不得低于最低工资标准的50%。第六条保险及福利乙方在工作期间，其社会保险费由政府补贴。双方解除或终止本协议时，政府所有补贴同时终止。原告与被告之间的劳动协议于2015年10月31日终止。被告未为原告缴纳失业保险。原告等人于2015年11月向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳在职期间的失业保险，领取失业保险金。该仲裁委于2015年12月16日作出龙劳人仲案字（2015）第23-29号仲裁裁决书，认为原告请求被告缴纳在职期间失业保险费，没有法律依据及政策依据，不予支持。原告对裁决书不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书、劳动仲裁通知、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节对非全日制用工的定义、合同的形式以及试用期、经济补偿金等做了规定，而对社会保险问题没有涉及。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）三、关于非全日制用工的社会保险第10条规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已经参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。第11条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并按照待遇水平与缴费水平相挂钩的原则，享受相应的基本医疗保险待遇。参加基本医疗保险的具体办法由各地劳动保障部门研究制定。第12条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇；被鉴定为伤残5-10级的，经劳动者与用人单位协商一致，可以一次性结算伤残待遇及有关费用。其中并没有关于失业保险的规定。《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条规定，公益性岗位人员享受政策到期后要严格按照规定从岗位上退出。各有关部门要积极稳妥做好政策到期人员退出公益性岗位的工作，对年龄偏大、就业困难、生活无来源的人员，按规定及时接续失业保险。第二十三条规定，公益性岗位补贴标准原则上不低于当地最低工资标准的50%。社会保险补贴标准，按用人单位为就业困难人员实际缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费给予补贴，不包括个人应缴纳的其他社会保险费。具体补贴标准，由省辖市、省直管县（市）人力资源和社会保障部门会同财政部门制定。《开封市公益性岗位管理办法》第六条规定，岗位补贴和社会保险补贴发放程序社会保险补贴由市财政局从就业资金中直接划拨给社会保险经办机构，标准为单位应为其缴纳的基本养老保险费和失业保险费之和，个人部分由个人负担。用人单位负责缴纳公益性岗位人员的工伤保险。本案中，原告在被告处从事保洁工作，每天工作三小时，由政府负责发放岗位补贴及社会保险补贴，系非全日制用工形式，应依照非全日制用工的相关规定执行。原告要求被告为其缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元的诉讼请求，没有法律依据及政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，参照劳社部发（2013）12号文件第10条、第11条、第12条，《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条、第二十三条，《开封市公益性岗位管理办法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘保红的诉讼请求。
本案案件受理10元，由原告刘保红负担。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 溯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1415号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1415号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人肖家健，男，1966年12月16日出生，汉族。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4620号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与肖家健金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封抵押房屋，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人肖家健名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初172号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1966年9月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，工人，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地为江苏省泰州市医药高新区）。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人鞠某某于2017年4月24日15时25分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市泰州大道由南向北行驶至青年路永定路路口时闯红灯，被泰州市公安局交警支队四大队民警当场查获。经鉴定，被告人鞠某某血液乙醇含量为93.3mg/100ml。
被告人鞠某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》等书证，证人鞠某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人鞠某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伏天池
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3319号
罪犯王世云，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第16号刑事判决，以被告人王世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯现刑期自2012年9月7日起至2027年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2026年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3319号
罪犯王世云。
天津市红桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第16号刑事判决，以被告人王世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯现刑期自2012年9月7日起至2027年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次,先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王世云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2026年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初484号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：孙占文，男，成年，汉族，住范县。
被告：刘贵芹，女，1980年3月8日出生，汉族，住范县。
被告：刘泽中，男，成年，汉族，住范县。
原告杨东理与被告孙占文、刘贵芹、刘泽中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，按照原告提供的地址无法向被告孙占文、刘贵芹、刘泽中进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告孙占文、刘贵芹、刘泽中进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费163元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00304号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告周其燕，女，1981年2月9日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告谈东与被告周其燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈东撤回起诉。
案件受理费948元，减半交纳474元，由原告谈东负担。
审判员 张步华
二〇一五年四月八日
书记员 谢 佳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00304号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告王文全，女，1973年2月5日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告谈东与被告王文全房屋租赁合同纠纷一案中，原告谈东于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈东撤回起诉。
案件受理费1063元，减半交纳531.5元，由原告谈东负担。
审判员 张步华
二〇一五年四月十三日
书记员 谢 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初00164号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：何珊珊。
原告ＸＸ坚诉被告何珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告ＸＸ坚的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告何珊珊经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何珊珊于2014年10月25日，以暂时资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利息1.8%，由被告亲笔在借条上签名并按指印。后原告由于经商需要要求被告偿还借款，经多次催讨无果。故原告向法院起诉，要求：1、被告何珊珊偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2015年12月24日为5040元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何珊珊未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告何珊珊于2014年10月25日向原告ＸＸ坚借款20000元，约定月利率为1.8%，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，借款本金和利息被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告何珊珊向原告ＸＸ坚借款事实清楚，现原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告何珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珊珊应偿付原告ＸＸ坚借款本金20000元并支付利息（利息自2014年10月25日起以20000元本金为基数，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、减半收取213元，由被告何珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年二月二日
书记员 余藤爱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保100号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：刘大鹏，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林市昌邑区，住舒兰市。
被申请人：刘玉香，女，1966年6月21日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被申请人：李岩，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被申请人：刘君涛，男，1987年11月30日出生，汉族，吉林市船营区，住舒兰市。
被申请人：侯文涛，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被申请人：宋丹辉，女，1981年8月1出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市昌邑区金华手工艺品，住所地舒兰市，吉林市昌邑区。
经营者：刘大鹏，总经理。
被申请人：吉林市船营区红墙家政服务部，住所地吉林市船营区.
经营者：刘君涛，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘大鹏、刘玉香、李岩、刘君涛、侯文涛、宋丹辉、吉林市昌邑区金华手工艺品、吉林市船营区红墙家政服务部借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘大鹏名下的坐落在舒兰市×委房屋的产籍（在诉讼范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘大鹏名下的坐落在舒兰市×委房屋的产籍（在诉讼范围内予以查封），房屋产权证号：舒兰市房权证吉字第×号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1518号
罪犯杨兴凯，于四川省珙县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬仑刑初字第578号刑事判决，以被告人杨兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨兴凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初66号
原告：裴水标。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告裴水标与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款100000元及自2015年5月20日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年5月20日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为100000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，到期日前归还本金及利息。后被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告裴水标借款100000元及支付自2015年5月20日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执337号
申请执行人：马海龙，住唐县。
被执行人：赵保雷，住唐县。
本院在执行马海龙与赵保雷民间借贷纠纷一案中，被执行人赵保雷无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执337号申请执行人：马海龙，住唐县。被执行人：赵保雷，住唐县。本院在执行马海龙与赵保雷民间借贷纠纷一案中，被执行人赵保雷无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月一日书记员  苑少宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）李明秀。
被上诉人（原审原告）陶光红。
被上诉人（原审原告）徐梅香。
上诉人李明秀因与被上诉人陶光红、徐梅香工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明秀上诉称：本案并不是工伤保险待遇纠纷，而应是人身损害赔偿纠纷案件。法院在立案程序上严重瑕疵，不应受理。上诉人从未在诉状中的地址居住过，且身份信息也与上诉人不符，所以起诉的李明秀并不是同一人，应予以驳回。
本院经审查认为，根据工商登记资料反映，李明秀为已注销的苏州市平江区李明秀美容美发的经营者，上面显示的居民身份证号码与被上诉人起诉时从公安部门调取的上诉人李明秀暂住证明上的号码是一致，李明秀认为非同一人未有证据证明。2012年2月2日苏州市人力资源和社会保障局出具了《工伤认定决定书》，认定陶玉龙受到的伤害为视同工伤。对此并无证据证明作为用人单位的苏州市平江区李明秀美容美发对该决定不服，提请行政复议或行政诉讼。故李明秀现上诉认为本案不是工伤保险待遇纠纷，而应是人身损害赔偿纠纷案件不当。因本案的用人单位所在地和劳动关系履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于原审法院在在立案程序上是否有瑕疵，应不应该受理，不是对针对本案管辖权异议的上诉理由。综上，李明秀的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4584号
申请执行人周军，男，1971年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马晓萍，女，1976年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人侯振宇，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓萍（系被告侯振宇之妻）。
申请执行人周军与被执行人马晓萍、侯振宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5627号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马晓萍、侯振宇偿还原告周军借款本金164万元、利息13.12万元，承担案件受理费10370.50元，向本院缴纳执行费20216元，以上共计1801786.50元。申请执行人周军向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉前依法保全了被执行人马晓萍名下位于银川市兴庆区三套房屋产权，被执行人马晓萍已于2015年3月份顶给申请执行人周军一套房子，抵顶债务650000元，申请执行人周军与被执行人马晓萍双方达成和解协议：双方继续将被执行人马晓萍名下位于银川市兴庆区某室的房屋挂到网上和中介买卖，如果卖掉就用卖房款抵顶给申请执行人周军，如果没有卖掉就将该房屋作价600000抵顶给申请执行人周军，过户费用全部由申请执行人周军承担，被执行人马晓萍保证在2016年5-6月份偿还200000元、9-12月份偿还剩余欠款，如果没有偿还剩余欠款，则申请执行人周军不接受上述房产，到时由法院继续强制执行（执行费在被执行人马晓萍支付第一笔现金的时候交到法院账户）。由于和解协议正在履行过程中，所需时间较长，申请执行人周军向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人如果被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执774号
被执行人何景（绰号：大金子），女，1970年3月10日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民。因本案于2009年11月16日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月30日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）912号起诉书指控被告人何景犯盗窃罪一案，本院于2012年3月31日作出（2012）江宁刑二初字第13号刑事判决书，被告人何景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第13号刑事判决书被执行人何景涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
吉林省露水河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第9号
申请执行人：周洪香、女、1976年3月2日生、汉族、住抚松县露水河镇西山街。
被执行人：李申成、男、1976年7月14日生、汉族、住抚松县露水河镇西山街。
本院在执行申请执行人周洪香与被执行人李申成离婚纠纷一案中，现被执行人李申成已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）露民初字第21号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书记员 郦 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5071号
原告：智豆互联（天津）科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：颜玉美，总经理。
委托诉讼代理人：高宏霞，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：张璐琦，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告智豆互联（天津）科技有限公司与被告张璐琦劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7221号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市庵东顺栋电器厂。住所地：慈溪市。
经营者：徐君儿。
本院执行的（2015）甬慈商初字第984号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市庵东顺栋电器厂小额贷款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人540688.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9207元、执行费7807元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 施淑芳（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5539号
原告：林艳玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被告：郑伟雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：陈永锋。
原告林艳玲与被告郑伟雄、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（以下简称农商行思明支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林艳玲委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告郑伟雄经本院公告送达传票传唤，第三人农商行思明支行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳玲向本院提出诉讼请求：郑伟雄偿还代偿的款项93751元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。事实和理由：郑伟雄由于资金周转需要，于2014年12月1日向第三人农商行思明支行申请了福万通普惠金融贷记卡（灵活金）（卡号为：62×××00），限额10万元，并由林艳玲承担不可撤销担保责任。自2017年1月18日起，郑伟雄未如期归还银行借款本金84373.14元及相应利息。农商行思明支行向郑伟雄催收未果，便委托第三方向林艳玲催收欠款及利息。林艳玲于2017年6月8日履行了不可撤销担保函约定的义务，向农商行思明支行偿还了本息共计93751元。福万通普惠金融贷记卡（灵活金）合约约定：乙方（农商行思明支行）认为甲方（郑伟雄）资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。在郑伟雄无力还款情况下，林艳玲依约履行了担保义务，为了防止郑伟雄继续使用卡片损害担保人合法权益，农商行思明支行应该根据福万通普惠金融贷记卡（灵活金）合约，停止郑伟雄名下福万通普惠金融贷记卡（卡号为62×××00）所有金融服务。
郑伟雄未作答辩。
农商行思明支行未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
郑伟雄于2014年11月12日向农商行思明支行提交了福万通贷记专项卡（灵活金）申请表，专项卡领用合约约定：透支利率每日0.02%，持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，甲方（郑伟雄）未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用乙方（农商行思明支行）批准使用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五缴纳滞纳金和超限费；甲方偿还透支款项可选择主动还款和指定账户自动还款方式，等等。林艳玲向厦门农村商业银行股份有限公司出具《不可撤销担保函》，同意为贷记卡申领人郑伟雄“灵活金”福万通贷记卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括该贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为郑伟雄的债务履行期限届满之日起两年，银行宣布贷记卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本担保函是不可撤销、不可变更的，等等。2014年12月8日，经审批，厦门农村商业银行股份有限公司同意给予郑伟雄灵活金授信额度10万元整，并于2014年12月10日向郑伟雄发放了贷记卡（卡号为62×××00）。郑伟雄于2014年12月26日激活并使用该贷记卡。2017年6月8日，因郑伟雄未能偿还该贷记卡项下透支本息，林艳玲代郑伟雄向农商行思明支行偿还了欠款本息合计93751元。
本院认为，郑伟雄经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。因郑伟雄未履行债务，林艳玲在保证期间承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，林艳玲要求郑伟雄返还代偿的款项93751元，依据充分，本院予以支持。保证人可以要求债务人赔偿因代偿债务导致资金占用的利息损失。因此，林艳玲主张从起诉之日即2017年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，没有超出合理范围，本院予以支持。郑伟雄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。农商行思明支行经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
郑伟雄应于本判决生效之日起十日内向林艳玲返还代偿的款项93751元，并支付利息（自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由郑伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 方福城
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特124号
申请人：朴顺南，女，1951年4月16日生，汉族，住上海市闵行区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室。申请人：杨景浩，男，1974年11月29日生，汉族，住沈阳市和平区晖春路龙井巷4号1-4-2。申请人：杨正镐，男，1978年10月10日生，汉族，住黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族金星村2组29号。三申请人共同委托代理人：杨盛镐，年籍如下,系朴顺南之儿子，系杨景浩、杨正镐之兄弟。申请人：杨盛镐，男，1976年8月22日生，汉族，住上海市闵行区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：马骏，职务院长。委托代理人：刘明，该院员工。本院于2016年9月19日受理了申请人朴顺南、杨景浩、杨正镐、杨盛镐、上海市同仁医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年9月14日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市同仁医院于本裁定生效之日起十日内一次性补偿朴顺南、杨景浩、杨正镐、杨盛镐人民币120,000元；二、上海市同仁医院免除杨龙烨本次住院期间治疗费用人民币109,572.04元；三、双方就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：朴顺南、杨景浩、杨正镐、杨盛镐、上海市同仁医院于2016年9月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第65号
原告程玉梅，女，39岁。
被告陈光勇，男，37岁。
被告郭世梅，女，42岁。
原告程玉梅与被告陈光勇、郭世梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员隋涛进行独任审理。2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告程玉梅到庭参加诉讼。被告陈光勇、郭世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程玉梅诉称，2011年7月将一台艾克罗司牌饮水机卖给被告郭世梅，郭世梅承诺日后给付价款。在2012年4月被告郭世梅与陈光勇离婚诉讼中，应郭世梅的要求原告程玉梅出庭作证，证明原告程玉梅将该台饮水机卖给被告郭世梅，并且未付价款3920元。因原告索款无果，诉至法院，请求判令被告郭世梅、陈光勇给付饮水机价款3920元并承担本案诉讼费。
被告陈光勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郭世梅未到庭参加诉讼，但答辩称，2011年买了一台艾克罗司饮水机，但饮水机是向张志强买的，并且该饮水机的价款一直没有给付张志强。该饮水机的卖方是张志强不是本案的原告程玉梅。故原告的诉请无理，请求驳回其诉请。
经审理查明，2012年本院在审理被告郭世梅与被告陈光勇的离婚纠纷中，郭世梅申请程玉梅出庭作证，证明郭世梅从原告程玉梅处购买了一台艾克罗司牌饮水机，未付价款3920元，被告郭世梅对程玉梅的证人证言没有异议。（2013）昭垦民初字第25号生效判决书中确认该台饮水机为郭世梅、陈光勇的夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述、被告的答辩及（2012）昭垦民初字第26号庭审记录、（2013）昭垦民初字第25号生效判决书予以证实
本院认为：本案原被告诉争的艾克罗司牌饮水机，业经生效判决确认为系二被告夫妻关系存续期间的共同财产。同时二被告在离婚案件中，被告郭世梅对己申请的本案原告出庭作证的证言无异议，可以确认为是对购买原告饮水机及价款的自认。据此，二被告在夫妻关系存续期间从原告程玉梅处购得一台价值3920元艾克罗司牌饮水机的买卖关系成立，合法有效。本案原告已向被告交付了饮水机，被告有义务支付价款。故原告要求二被告支付饮水机货款3920元的诉请，本院予以支持。被告郭世梅答辩称饮水机卖方为张志强，无有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭世梅、陈光勇于本判决生效之日起十日内给付原告程玉梅3920元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭世梅、程光勇各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 常晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12950号
原告：陈烨炜,男,1972年10月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：沈全路,男,1965年8月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙余珍,女,1964年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陈烨炜为与被告沈全路、孙余珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告沈全路、孙余珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告沈全路未作答辩。
本院经审理认定：
被告沈全路和孙余珍系夫妻关系。2016年8月22日，被告沈全路向原告出具借条一份，确认向原告借人民币20000元整。被告沈全路在借条上作为借款人签名。
本院认为，原告与被告沈全路之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，未约定还款期限，原告有权随时主张还款。现原告要求被告沈全路归还借款20000元及支付按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。两被告虽系婚姻关系，但原告并未举证证明被告沈全路上述以个人名义所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙余珍共同还款的诉请，本院依法不予支持。被告沈全路、孙余珍经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈全路归还原告陈烨炜借款20000元，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈烨炜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告沈全路负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月五日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。