上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7069号
原告陈德，男，1934年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陈锐娟（原告之女），1972年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告黄小培，男，1961年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭。
原告陈德诉被告黄小培、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈德之法定代理人陈锐娟及其委托代理人黄新章、被告黄小培、被告华安财险上海分公司之委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，2015年3月6日13时许，被告黄小培驾驶牌号为沪D1XX**中型货车在上海市崇明县宏海公路草棚镇处与步行的原告陈德发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告分别于上海交通大学医学院附属新华医院、上海市崇明县第三人民医院住院治疗。同年3月9日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告黄小培负事故全部责任，原告陈德不负事故责任。2015年10月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告陈德因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期150日，营养期150日；2015年10月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右侧股骨颈完全性骨折伴短缩畸形，左侧颧弓骨折伴移位，右侧颞顶硬膜下血肿，左侧创伤性鼓膜穿孔等，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予护理120日、营养90日。被告华安财险上海分公司系牌号为沪D1XX**中型货车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币33585.77元（以下币种均为人民币，已扣除住院伙食费424元及统筹支付4571.70元）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费6000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金34966.80元（21192元／年×5年×33%）、护理费9767元（60元／天×127天＋2147元）、交通费383元、鉴定费6200元、精神损害抚慰金20000元、衣物损失费500元、代理费4000元，要求被告华安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告黄小培承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、诊断报告、医疗费发票；4、护理费发票；5、交通费发票；6、代理合同及代理费发票；7、户口本、身份证复印件。
被告黄小培辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告的请求，同意保险公司赔偿意见，保险公司不承担部分由本被告承担；事故发生后为原告垫付医药费4180元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时被告黄小培的驾驶证、行驶证均在有效期内。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，对原告合理的损失同意在保险范围内承担赔付责任。鉴定意见书认定原告精神构成XXX伤残不予认可。原告入院时是左侧颧弓骨折，事发后50天住院是因为右侧硬膜下慢性水肿，故要求对XXX伤残参与度重新鉴定；对原告肢体构成XXX伤残无异议；对原告诉请的医疗费用清单只认可第一次住院的医疗费用，后两次住院的门、急诊产生的费用均不认可，具体由法院审核；认可第一次住院伙食补助费20元／天，计算19天；营养费由法院审核；残疾赔偿金认可21192元／年×5年，即便重新鉴定构成八级、XXX伤残，伤残系数应为32%；精神损害抚慰金应为16000元，�体待重新鉴定后由法院审核；认可第一次住院护理费1615元，其余按40元／天计算，天数由法院审核；交通费酌情认可200元；鉴定费由法院审核；衣物损失费没有相关依据，不予认可；代理费不属保险范围。
经审理查明，2015年3月6日13时许，被告黄小培驾驶牌号为沪D1XX**中型货车在上海市崇明县宏海公路草棚镇处与步行的原告陈德发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告分别于上海交通大学医学院附属新华医院、上海市崇明县第三人民医院住院治疗。同年3月9日崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告黄小培负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年10月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告陈德因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期150天，营养期150天；2015年10月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右侧股骨颈完全性骨折伴短缩畸形，左侧颧弓骨折伴移位，右侧颞顶硬膜下血肿，左侧创伤性鼓膜穿孔等，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予护理120日、营养90日。
另查明，被告华安财险上海分公司系牌号为沪D1XX**中型货车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。
审理中，被告黄小培表示事故发生后为原告垫付医药费4180元，要求在本案中一并审理。对此原告予以认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费33585.77元（已扣除其住院伙食费及医保统筹支付部分）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、鉴定费6200元。经审核，原告上述主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金34966.80元（21192元／年×5年×33%）。对此，被告华安财险上海分公司要求对原告的精神XXX伤残的参与度申请重新鉴定。本院经审查，认为华东政法大学司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资格，其所作出的鉴定意见符合法律程序规定，故被告华安财险上海分公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的残疾赔偿金计算系数不当，应予调整，故确认其残疾赔偿金为33907.2元（21192元／年×5年×32%）。
3、原告主张营养费6000元（40元／天×150天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为4500元（30元／天×150天）。
4、原告主张护理费9767元（60元／天×127天＋2147元）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为8497元（2147元（23天）＋50元／天×127天］。
5、原告主张精神损�抚慰金20000元。经审核，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛若，根据原告的伤残等级，核定原告的精神损害抚慰金为16000元。
6、原告主张交通费383元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，因本次事故造成原告衣物损坏是事实，酌情给予衣物损失费100元。
8、原告主张代理费4000元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，但为更好地平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄小培负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告黄小培违法驾驶，导�本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告华安财险上海分公司系沪D1XX**中型货车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告华安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄小培承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈德医疗费人民币10000元、护理费人民币8497元、残疾赔偿金人民币33907.20元、精神损害抚慰金人民币16000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元，合计人民币68704.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈德医疗费人民币23585.77元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币6200元，合计人民币34985.77元；
三、被告黄小培赔偿原告陈德代理费人民币3000元，与被告黄小培为原告陈德垫付的人民币4180元相抵，原告陈德应于本判决生效之日起十日内返还被告黄小培人民币1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2622元，减半收取计人民币1311元，由原告陈德负担人民币83元，被告黄小培负担人民币1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。