wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初639号
原告：任燕宁，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告任燕宁与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城二层A区13号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城二层A区13号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金合计6565.8元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告任燕宁从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城二层A区13号店，购房价为54715元，并取得《房屋所有权证》。2014年7月29日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了二层A区13号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告任燕宁取得幸福商城二层A区13号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任燕宁的起诉。
案件受理费免收，原告任燕宁预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第305号
原告吴＊＊，女，1968年9月18日出生。
被告万##，男，1988年10月01日出生。
原告吴＊＊诉被告万##民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊、被告万##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的前岳母，2014年6月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借60000元，并写下60000元的欠条。2014年6月12日，被告与原告的女儿因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。2014年中秋节，原告向被告进行了追索，被告当时承诺在2014年农历年底一定会向原告清偿欠款60000元，但到了2014年农历年底，被告并未清偿欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万##辩称，60000元的欠条是她逼我写的，我根本没有借她那么多钱，当时是我要跟她女儿离婚，她要我写的，我也是没有办法。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告借款60000元的事实；3、离婚协议书，用以证明被告万##与原告吴＊＊的女儿陈丹香协议离婚并约定共同债务由被告万##承担；4、余江县潢溪镇武昌村委会证明，用意思证明吴太平即为本案原告吴＊＊。
被告万##在法定期限内未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告系被告的前岳母，被告万##与原告的女儿陈丹香结婚后，被告因做生意多次向原告借款，实际借款金额为50000元，被告归还原告欠款7000元，尚欠43000元。后经原告要求，被告于2014年6月3日向原告出具一份欠条，欠条中载明“今欠到吴太平人民币陆万元整。今欠人：万##。”2014年6月12日，被告与原告的女儿陈丹香因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。原告吴＊＊于2015年5月14日向本院提起诉讼。
另查明，欠条中载明的“吴太平”即为本案原告吴＊＊。
以上事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴＊＊与被告万##之间的借贷关系有被告万##出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，但实际借款金额为50000元，被告偿还了原告借款7000元，应当予以扣除。原、被告没有约定还款期限及借款利息，视为无利息借款，被告万##无需支付借款期间的利息，原告可随时要求被告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万##在本判决生效之日起十日内偿还原告吴＊＊借款43000元及逾期利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
二、驳回原告吴＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告万##负担438元，由原告吴＊＊负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 金 沙
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第305号原告吴大平，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告万明华，男，1988年10月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告吴大平诉被告万明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴大平、被告万明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的前岳母，2014年6月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借60000元，并写下60000元的欠条。2014年6月12日，被告与原告的女儿因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。2014年中秋节，原告向被告进行了追索，被告当时承诺在2014年农历年底一定会向原告清偿欠款60000元，但到了2014年农历年底，被告并未清偿欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万明华辩称，60000元的欠条是她逼我写的，我根本没有借她那么多钱，当时是我要跟她女儿离婚，她要我写的，我也是没有办法。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告向原告借款60000元的事实；3、离婚协议书，用以证明被告万明华与原告吴大平的女儿陈丹香协议离婚并约定共同债务由被告万明华承担；4、余江县潢溪镇武昌村委会证明，用意思证明吴太平即为本案原告吴大平。被告万明华在法定期限内未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告系被告的前岳母，被告万明华与原告的女儿陈丹香结婚后，被告因做生意多次向原告借款，实际借款金额为50000元，被告归还原告欠款7000元，尚欠43000元。后经原告要求，被告于2014年6月3日向原告出具一份欠条，欠条中载明“今欠到吴太平人民币陆万元整。今欠人：万明华。”2014年6月12日，被告与原告的女儿陈丹香因感情不和协议离婚，离婚协议中约定，双方的共同债务由被告一人承担。原告吴大平于2015年5月14日向本院提起诉讼。另查明，欠条中载明的“吴太平”即为本案原告吴大平。以上事实，经庭审举证、质证，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴大平与被告万明华之间的借贷关系有被告万明华出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，但实际借款金额为50000元，被告偿还了原告借款7000元，应当予以扣除。原、被告没有约定还款期限及借款利息，视为无利息借款，被告万明华无需支付借款期间的利息，原告可随时要求被告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告万明华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴大平借款43000元及逾期利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告吴大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告万明华负担438元，由原告吴大平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一五年六月三十日书记员  金 沙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第403号
申请执行人刘某,无业。
被执行人姜某（曾用名姜虹）,无业。
申请执行人刘某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。
经审查，太原市中级人民法院（2015）并民终字第74号判决内容为确认之诉，并无执行主体内容，且该套房屋至今未办理房屋所有权证。本院认为申请执行人刘某的执行申请无实质执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 力
二〇一五年九月一日
书记员 杨跃红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1048号
申请执行人林丽园，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住江山市市区。
林丽园与叶必伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）衢江商初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。申请人林丽园于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人叶必伟归还借款本金34万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在诉讼中已根据申请人的申请诉讼保全了被执行人叶必伟名下的江山市区凤鸣苑18幢204室房产及204-贮储藏室、浙Ｈ×××××及浙Ｈ×××××车辆，但因房产已设置有抵押贷款，车辆下落不明，短期内难以处置变现。此外，经查询银行存款，理财产品等未发现可供执行的财产。申请人林丽园也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1048号申请执行人林丽园，居民。被执行人叶必伟，居民。林丽园与叶必伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）衢江商初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。申请人林丽园于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人叶必伟归还借款本金34万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院在诉讼中已根据申请人的申请诉讼保全了被执行人叶必伟名下的江山市区凤鸣苑18幢204室房产及204-贮储藏室、浙H×××××及浙H×××××车辆，但因房产已设置有抵押贷款，车辆下落不明，短期内难以处置变现。此外，经查询银行存款，理财产品等未发现可供执行的财产。申请人林丽园也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十五日书 记 员 陆敏俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第948号
原告刘爱平，女，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘爱平诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：原告刘爱平于2004年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收燃烧司炉工，月平均工资2913.75元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共57873.1元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共8842.02元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿4019.1元。以上三项合计共70734.22元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘爱平与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘爱平于2004年9月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘爱平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告刘爱平向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘爱平不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘爱平虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1187号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告于洪艳，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林海波，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于洪艳、林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告于洪艳、林海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告于洪艳由被告林海波及于美、于丹红、于永远担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告于洪艳尚欠借款本金40，000.00元，利息1，748.02元；原告诉至法院，请求判令被告于洪艳偿还原告借款本息41，748.02元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告于洪艳承担。
被告于洪艳、林海波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月24日最高额联保借款合同一份。证明被告于洪艳借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年10月24日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明于洪艳借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月24日，原告与被告于洪艳由被告林海波及于美、于丹红、于永远担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；于洪艳的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月24日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告于洪艳于2011年10月24日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告于洪艳尚欠借款本金40，000.00元，利息1，748.02元，本息合计41，748.02元。
本院认为：原告与被告于洪艳、林海波及于美、于丹红、于永远签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人于美、于丹红、于永远的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告于洪艳发放贷款，借款到期后，被告于洪艳未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告林海波应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告于洪艳偿还本人所欠借款本息，被告林海波承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪艳于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，748.02元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，748.02元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告林海波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告于洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周丽艳，住吉林省永吉县。
被告：崔东，住吉林省永吉县。
被告：董国生，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周丽艳、崔东、董国生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周丽艳、崔东、董国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告周丽艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔东、董国生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告周丽艳及保证人崔东、董国生在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款利息9872.14元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周丽艳偿还借款利息9872.14元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告崔东、董国生负担连带保证责任。
被告周丽艳、崔东、董国生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被告周丽艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔东、董国生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告周丽艳按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日周丽艳再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，周丽艳偿还本金。截止到2014年6月30日，被告周丽艳尚欠原告贷款利息9872.14元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告周丽艳签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9872.14元（利息计算至2014年6月30日）。
二、被告崔东、董国生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告周丽艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第307号
原告金昌广厦商砼制品有限公司
委托代理人杨知山，该公司员工。
被告甘肃绿城房地产开发有限公司。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司于2015年10月9日因诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃绿城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回对被告甘肃绿城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11715元，减半收取5858元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 宫庆伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00114-4号申请执行人杨德勇，农民。被执行人王辉，个体建筑业主。杨德勇申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂南漳武民初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德勇于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人王辉以南漳县市政工程公司资质投标施工的南漳县原行政服务中心的工程款予以扣留，待该工程款到位后，从该工程款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员秦少俊审判员王艳二〇一五年八月二十八日书记员李远军
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2014年5月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月15日14时21分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径本市江东区通途路与徐戎路交叉路口时停车睡觉，后被接警民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为191mg／100ml和184.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、接警单，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月六日
代书记员 柯 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更124号
罪犯贺振兴，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第59号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月23日至2019年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1842号和（2014）阳刑执字第764号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯贺振兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺振兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺振兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺振兴减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00054号
申请执行人：明光市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：石维平，主任。
被执行人：王某某。
被执行人：陈某某。
明光市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某某、陈某某计划生育行政非诉执行一案，明光市卫生和计划生育委员会依据本院已经发生法律效力的（2015）明行非审字第00037号行政裁定书于2015年10月20日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币168280元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币168280元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）明行非审字第00037号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十二月七日
书记员代 成
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执961号
杜俊平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：
申请执行人杜俊平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初224号民事判决书所确定的义务。申请人杜俊平同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初224号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1031号
罪犯顾培荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年7月2日作出（2008）兴刑初字第296号刑事判决，以被告人顾培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）泰刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0731号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾培荣自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾培荣自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾培荣自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾培荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00228号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，女，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告王某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第10号
申请人杨得成，男，回族，住宁夏海原县。
申请人杨德虎，男，回族，住宁夏海原县。
申请人杨彦平，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张文科，该公司董事长。
申请人杨得成、杨德虎、杨彦平与被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司享有土地使用权的土地120065.7㎡（土地使用证号：2013第60xxx号）采取诉前财产保全措施进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司享有土地使用权的土地120065.7㎡（土地使用证号：2013第60xxx号）予以查封。查封期限为二年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年二月五日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第10号
申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙吉良，总经理。
住址宽城镇民族街200号。
被申请人承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
住址平泉县平泉镇红山嘴。
申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司与被申请人承德永辉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人承德永辉矿业有限公司账户上的存款810万元或价值810元的铁精粉予以查封。申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宽城鸿泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德永辉矿业有限公司账户上的810万元予以冻结，冻结期间不得支付。
依法将被申请人承德永辉矿业有限公司的价值810万元的铁精粉予就地查封在公司院内，如正常销售须经本院同意且价款提存至本院。查封期间被查封财产不得抵押、赠与、变卖或设定其他权利，
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李红玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢悦铭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第318号
申请执行人尤溪县信佳融资担保有限公司。组织机构代码证67654295-0。
法定代表人张是年，董事长。
被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司。组织机构代码证77536647-0。
法定代表人陈登利，董事长。
被执行人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族。
被执行人王荣莲，女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人陈舜学，男，1976年6月18日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司、陈登利、王荣莲、陈登胜、陈舜学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县信佳融资担保有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司向申请执行人支付借款本金1200万元及按判决书确定的利息。申请人按判决确定的对被执行人陈登利、王荣莲提供的抵押物享有优先受偿权。二、被执行人陈登利、陈登胜、陈舜学对被执行人所负债务按判决书确定的事项承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件诉讼费用105178元，被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司承担申请人为诉讼支出的律师费15万元。四、被执行人承担案件执行费82072元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：郭云光，1977年12月5日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭云光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6970号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：郭云光，1977年12月5日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭云光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初字2184号
原告周某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇杨家坳村。
被告颜某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路242号附1号。
本院在审理原告周某某与被告颜某某债务转移纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫建宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1827号
原告金水旺，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告金水旺与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水旺到庭参加诉讼，被告杨小青、阮彩绿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水旺诉称：被告杨小青、阮彩绿系夫妻关系。2012年2月21日被告杨小青向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告支付利息至2014年11月21日止，后原告多次要求被告还款付息无果。请求判令两被告偿还借款本金100000元及从2014年11月22日起按月利率2%支付的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨小青、阮彩绿未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月21日，被告杨小青向原告借款100000元，同日出具一张的借条给原告，借条中约定借款利息为月利率2%，同日，原告通过中国工商银行将100000元转账到被告杨小青账户。另查明：被告支付利息至2014年11月21日止。
上述事实有结婚证、原告提供的被告杨小青出具的借条1张、中国工商银行个人业务凭证及原告金水旺在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告杨小青向原告金水旺借款100000元，有被告杨小青出具的借条及转款凭证为证，双方之间的债权债务关系清楚明确；被告杨小青在和被告阮彩绿夫妻关系存续时间向他人借款，故应认定该债务属被告杨小青和被告阮彩绿的夫妻共同债务。原告金水旺要求两被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小青、阮彩绿在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青、阮彩绿应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告金水旺借款100000元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小青、阮彩绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第1827号 原告:于财忠，男，1966年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:吴桂荣，男，1973年12月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告于财忠诉被告吴桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于财忠及其委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于财忠诉称，2010年1月1日，原告与被告吴桂荣签订了《钢管租赁协议》，约定原告将所有的19536米钢管长期租给被告，年租金4万元，每年分两次支付，若停租如数返还钢管，若缺失按进场时的价格赔偿。现被告吴桂荣未支付2014年全年租金，一直躲避原告，且已经离开了经营地南京，对原告要求返还钢管的要求也置之不理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令解除原、被告间的《钢管租赁协议》；立即支付2014年租金及2015年上半年租金共计60000元；被告返还租赁物钢管19536米，若不能返还则按照16元/米的标准赔偿损失即312576元；并承担本案诉讼费。 原告于财忠针对诉请递交了《钢管租赁协议》、中国钢企网查询并打印的南京刚才市场无缝管价格行情（2010年1月6日及2009年12月9日的行情）、申请证人周某,4出庭作证。证人周某,4陈述2010年元旦受原告于财忠的雇佣将钢管运至工地，不认识当时接收钢管的人。 被告吴桂荣未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，2010年1月1日原告于财忠与被告吴桂荣签订了钢管租赁协议。协议约定：甲方将壹万玖仟伍佰叁拾陆米长度的钢管长期租给乙方，甲方每年支付乙方租金肆万元，乙方于每年6月30日付贰万元、12月30日付贰万元，乙方如停止租赁按进场数量如实归还，如有缺失按进场时的价格赔偿给甲方，如本协议发生争议由浦口法院解决，原、被告分别在甲方及乙方后签名（前述甲方指原告于财忠、乙方指被告吴桂荣）。后被告吴桂荣按期支付了2010年至2013年的租金，自2014年起未支付租金，2015年后原告无法联系上被告，被告一直未支付原告2014年全年及2015年上半年的租金，亦未归还原告租赁物。本院向被告吴桂荣的户籍地福建省莆田市秀屿区××号邮寄送达开庭传票等应诉材料，邮件显示由被告吴桂荣本人签收。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告于财忠递交的钢管租赁协议原件证明原、被告间存在合法有效的建筑设备租赁合同，原告于财忠已经按约交付了租赁物（19536米的钢管），被告吴桂荣接收了租赁物，双方对租金及支付方式作了明确约定，被告吴桂荣应该按约按时支付租金。被告吴桂荣拖欠原告于财忠一年半的租金致使原告签订合同的目的不能实现，现原告于财忠诉请解除原、被告间的钢管租赁协议本院予以支持。被告不能返还涉案承租的钢管，原告要求被告按照协议约定赔偿租赁物灭失的损失312576元（19536米×16元/米）本院予以支持。被告吴桂荣经本院邮寄送达本人签收后未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于财忠与被告吴桂荣签订的钢管租赁协议。 二、被告吴桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于财忠租金60000元，赔偿钢管灭失的损失312576元，总计372576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告吴桂荣负担。（诉讼费原告已预付，被告吴桂荣在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员  柳林 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  谭慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00475号
原告张国强。
被告司马仪。
本院在审理原告张国强诉被告司马仪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月十六日
书记员 金 露
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7号
原告：唐翠华。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
被告：万长荣。
被告：牛子颖。
委托代理人：万剑勇，江西艾民律师事务所律师。
原告唐翠华诉被告万长荣、牛子颍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐翠华的委托代理人秦贵明到庭，被告牛子颖、万长荣的委托代理人万剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠华诉称：被告万长荣与牛子颍系夫妻关系，且被告万长荣与原告的丈夫系多年的朋友关系。2010年11月期间，被告万长荣因经营所需，向原告唐翠华提出借资100万元，借期为1年，利息按月息三分的标准计算。当时，原告唐翠华答应被告万长荣的借款请求并在2010年11月15日通过自己丈夫熊峰的银行账户，将100万元借款汇入被告万长荣指定的收款单位南昌青湖贸易有限公司（被告牛子颍系该公司股东）账上。在约定的借款期内，被告除支付了20万元利息给原告外，没有再支付分文。时至2011年11月24日的归还日，被告万长荣以经营困难为由，要求继续借用上述借款并在当日出具书面借条一张给原告，表示该借款及所有的利息均会在2012年2月24日还清给原告。可时至今日，被告不仅没有兑现承诺归还欠款，而且，每当原告夫妇找其要求归还借款时，被告总是以种种理由加以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款100万元并按双方约定的月三分利息标准承担从2010年11月15日至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告唐翠华提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口信息登记表，证明：1、原、被告基本信息情况，2、原、被告主体适格。
证据二、1、2011年11月24日被告万长荣所出具的借条，2、2010年11月15日中国银行结算业务申请书，证明：原告与两被告间100万借贷款事实的存在，且双方约定利息为月息三分。
证据三、结婚证及户口本，证明：原告唐翠华与汇款人熊峰系夫妻关系。
证据四、计划外生育费专用票据及常住人口信息登记表，证明：两被告共同生育了一女，双方是事实婚姻关系。
证据五、企业信息档案，证明：原告出借的款项是汇至被告牛子颖为股东的南昌青湖商贸有限公司，被告牛子颍对该笔借款情况是知悉的。
被告万长荣、牛子颍辩称：一、被告万长荣对于借款的事实无异议，但被告牛子颍在本案中不承担法律责任。二、此前约定的每月三分利息畸高，违反了法律规定，请法院依法调整。三、对被告万长荣已偿还的20万元原告没有证据证明是支付利息的，依法应当冲抵本金。四、2011年11月24日以后不能再计算利息，因为双方没有利息的约定。
被告万长荣、牛子颍未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
2010年11月15日，原告唐翠华从其丈夫熊峰在中国银行的账户向被告万长荣指定的收款单位南昌青湖商贸有限公司的账户汇入借款人民币100万元。2011年11月24日，万长荣向原告出具借条追认该笔借款。借条载明：“今借到唐翠华现金人民币壹佰万元正，上次借款的利率月三分壹佰万元2010年11月15日至2011年11月24日未结清。（归还日期2012年2月24号）。”借款期内，被告万长荣曾向原告支付20万元。被告牛子颍为南昌青湖商贸有限公司股东。同时，原告认为两被告存在事实婚姻关系，并提交常住人口登记表及计划外生育费专用收据各一份，载明两被告共同生育有一女儿万欣蕾，出生时间是95年8月。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：原告唐翠华与被告万长荣间的借贷事实，有原告的汇款单及万长荣出具的借条证明，本院可以确认。根据借条文字意思可知，原告与被告万长荣间有利息按月三分计的约定，且2010年11月15日至2011年11月24日之间的利息已支付了部分但未付清。借条约定的还款期限届满，万长荣理应承担还本付息的责任。故原告诉请被告万长荣偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月息三分算，属利息约定过高，对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予支持。原告仅提交证据证实被告牛子颍与万长荣共同生育有一子女，不足以证实两被告间系事实婚姻关系。原告亦未提交证据证实牛子颍与借款的关系，故其诉请要求牛子颍承担共同还款责任，无正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告万长荣于本判决生效之日起十日归还原告唐翠华借款100万元并支付利息（自2010年11月15日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，利息不足20万的，按20万计，利息超过20万的，则扣除已支付的20万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26720元、财产保全申请费5000元，由被告万长荣承担，公告费300元，由原告唐翠华自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 吴小文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26688号
原告：徐德焕，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：高建莉(原告妻子)，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区安福路***弄***号。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：陆伟光，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海玟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐德焕与被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐德焕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德焕申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德焕撤诉。
案件受理费5,685.74元，减半收取计2,842.87元，由原告徐德焕负担。
审判员 钱伟侠
二〇一七年四月六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审565号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄瑞祎，男，1957年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资经技罚[2011]5号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞祎非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]5号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人黄瑞祎退还非法占用的171.76平方米集体土地，没收非法占用的171.76平方米土地上的建筑物和其它设施，并处罚款1717元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]5号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞祎退还非法占用的171.76平方米集体土地，没收非法占用的171.76平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李渝枋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执11号
申请执行人卢凤霞，女，蒙古族，住所地霍林郭勒市。
被执行人张虎子，地址霍林郭勒市。
本院于2016年1月4日立案执行卢凤霞申请张虎子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年霍民初字第00816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张虎子应支付申请人卢凤霞案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张虎子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月四日
书记员 孙艳芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1914号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识，并于1986年3月30日登记结婚，于1987年8月28日生育一男孩张某，于1989年5月23日生育一女孩张甲。婚后感情十年内较好，十年后感情已逐渐出现问题，经常吵架。被告系上门女婿，1998年原告父亲张明初将当家之权交给被告，被告当家的几年仅为家里添置一台打米机，几乎没有别的贡献。尤其是2013年3月17日被告因小事与原告吵嘴，进而殴打张明初、张甲和原告。2014年3月15日、2014年9月20日被告又先后两次殴打原告。经常出现家庭暴力，不仅是对原告身体的伤害，更是对原告精神的伤害。近几年，被告几乎不管家庭，对原告、儿女没有一点帮助与付出，也没有拿出一分钱供养原告父母，家庭暴力以及被告的所作所为，原告无法忍受和接受，百般无奈之下原告只好提出与被告离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告黄某某辩称：被告愿意挽回与原告的夫妻感情，如果可以挽回就挽回，不能挽回被告也没有办法。2010年之前被告从未打过原告，2010年之后因被告和他人有染，被告打过原告一两回。家里是由原告当家，被告赚的钱都交给了原告。原告诉称的事实不符合实际。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识，于1986年3月30日登记结婚，被告系上门女婿。婚后于1987年8月28日生育一男孩张某，于1989年5月23日生育一女孩张甲，现均已成年。2010年之后，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告发生一两次吵扯。
另查明，原、被告共同财产有位于湖南省湘潭县河口镇陶仑村周家组二层楼房一套和杂屋三间；原、被告无共同债权债务。
上述事实有原告提交的原、被告及婚生子张某的身份资料、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽有吵扯，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现原、被告已结婚近三十年，并共同生育了子女，且被告愿意努力挽回这段夫妻感情，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。故原告起诉要求离婚，尚不符合法律判决应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02157号
原告黄仕成，农民。
被告谋道镇南浦村村民委员会。
法定代表人：李凯，该村民委员会主任。
本院在审理原告黄仕成诉被告谋道镇南浦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄仕成于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告黄仕成撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄仕成承担。
审判员 谭俊
二〇一五年九月九日
书记员 罗飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执197号
申请执行人陈凤娇，女，1986年11月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人吴智森，男，1991年4月2日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
申请执行人陈凤娇与被执行人吴智森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0625民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日申请执行，申请执行标的为人民币20000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第152号
申请人（仲裁被申请人）：东莞市鑫华能源有限公司。
法定代表人：林河城，该公司经理。
委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄剑文。
委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
申请人东莞市鑫华能源有限公司（以下简称鑫华公司）向本院申请确认仲裁协议无效。本院受理后，依法组成合议庭对申请人鑫华公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第946号。
二、鑫华公司申请确认无效的仲裁条款内容：2013年10月17日周××、彭××、鑫华公司、东莞市××石油有限公司和黄剑文签署的《借款合同》（合同编号：2013101703）第九条约定：“本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可通过深圳市仲裁委员会进行仲裁”。
三、鑫华公司申请确认仲裁协议无效的理由：1、本案的合同涉及仲裁协议，各方当事人约定通过“深圳市仲裁委员会”。该仲裁机构本身是不存在的，显然属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形；2、鑫华公司不知道、也从来没有真实地表示过愿为周××和彭××借款提供担保，鑫华公司的股东也没有决定要成为周××和彭××与黄剑文《借款合同》的担保人。《借款合同》上所盖的“东莞市鑫华能源有限公司”公章，经过鑫华公司的核实，该公章不是鑫华公司所有，鑫华公司没有使用过，也没有在公安备案。鑫华公司并没有在这份《借款合同》上签名，该合同跟东莞市鑫华能源有限公司没有关系。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁条款约定的“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，因此可以认定涉案仲裁条款中约定的“深圳市仲裁委员会”应是“深圳仲裁委员会”。涉案仲裁条款有请求仲裁的意思表示，确定的仲裁事项以及明确的仲裁机构，该条款合法有效。至于《借款合同》上所盖的“东莞市鑫华能源有限公司”公章是否是鑫华公司所有的问题，因鑫华公司自认周××为公司的法定代表人，因此周××在《借款合同》签字的行为系职务行为，《借款合同》应认定为是鑫华公司真实意思表示，印章真实与否不影响对本案事实的认定。综上，鑫华公司要求确认该仲裁条款无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市鑫华能源有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市鑫华能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年八月十二日
书记员 王希（兼）
附法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第787号
罪犯范志明，男，生于1972年10月19日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）绵竹刑初字第70号刑事判决，以被告人范志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第551号刑事裁定，将罪犯范志明的刑罚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯范志明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月27日利用休息时间与他犯积极拆、装缝纫机；2012年6月5日在干警的带领下协助厂方安装机器，调试设备。2012年3月至2014年4月共获得标准分201分。
经审理查明，罪犯范志明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯范志明于2014年5月21日、6月24日分别缴纳罚金1000元、5000元。狱内消费9780元。检察机关建议延缓减刑。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯范志明本人报告，以及罪犯凌XX、吕XX、刘XX、龙XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯范志明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯范志明减刑的建议合法，应于采纳。但履行罚金不积极，狱内消费过高，应适当减少减刑幅度，对检察机关的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第126号
申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行。
负责人叶辉，行长。
委托代理人叶玉宏、龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人福州巨隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人翁青云。
被申请人林康，男，汉族，1972年12月19日出生。
被申请人张秀芝，女，汉族，1961年7月8日出生。
被申请人福建省恒发融资担保股份有限公司。
法定代表人姚义勇。
本院在审理（2014）榕民初字第176号申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行诉被申请人福州巨隆建筑装饰材料有限公司、林康、张秀芝、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币1900万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州巨隆建筑装饰材料有限公司、林康、张秀芝、福建省恒发融资担保股份有限公司银行账户资金1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍日香
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1447号
原告诏安金骅房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人徐祥征，董事长。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告陈庆舟，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告诏安金骅房地产开发有限公司诉被告陈庆舟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安金骅房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈绪璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第816号
原告杨为民。
被告徐敏武。
本院受理原告杨为民与被告徐敏武股权转让纠纷一案后，被告徐敏武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在吉林省和龙市文化街集中工业区和龙双昊高新技术有限公司宿舍，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至吉林省和龙市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告自2008年起一直在吉林省和龙市文化街居住，故应视为其经常居住地，而涉案股权转让公司的住所地亦在吉林省和龙市工业集中区（光明六区），因上述地点均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告经常居住地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告徐敏武对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省和龙市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第648号
原告：宁国辉，农民。
被告：马健清，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。组织结构代码：75545406—X。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
法定代表人：景小光，该公司总经理。
本院在审理原告宁国辉与被告马健清、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁国辉于2015年月7日23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁国辉撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告宁国辉负担。
审判员 李风志
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹政亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第535号
原告：简松龄，男，汉族住珠海市香洲区。身份证号码：×××9134。
委托代理人：骆伟华，广东秉德律师事务所律师。
被告：罗亦强，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××1214。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人骆伟华到庭参加诉讼，被告罗亦强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗亦强因生意资金周转等原因向原告借款港币50万元，双方在2014年7月31日签订有关借款协议，原告向被告借出以上款项，被告签立收款的借据给原告。被告承诺于2014年8月15日还清该借款本息给原告，但还款期限届满后，被告并未依约还款。据此，请求法院判令被告归还借款本金人民币50万元，利息港币一万元（暂时从2014年8月15日计算至2014年12月15日止），并承担原告为实现债权的费用港币3万元。
原告提供的证据有：1、借款协议；2、借据；3、还款计划书。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗亦强因生意资金周转等原因向原告借款港币50万元，双方在2014年7月31日签订有关借款协议，原告向被告借出以上款项，被告签立收款的借据给原告。被告承诺于2014年8月15日还清该借款本息给原告，但还款期限届满后，被告并未依约还款。据此，请求法院判令被告归还借款本金人民币50万元，利息港币一万元（暂时从2014年8月15日计算至2014年12月15日止），并承担原告为实现债权的费用港币3万元。
另查明，原、被告双方约定的利息为月利率百分之二，因追索债务而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担，并约定此费用为3万元。
本院认为，被告罗亦强向原告简松龄借款港币50万元的事实，有借款协议、借据、还款计划书等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。对于原告要求实现债权的所产生的3万元费用，无其他证据证实已经实际发生，且与利息要求向竞合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗亦强于本判决生效之日起十日内偿还原告简松龄借款港币50万元及利息。（利息按照月利率2%计算，从2014年7月31日起计至还清之日止。）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元、保全费2820元（原告已预交），由被告罗亦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐毅成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2548号
原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地：
法定代表人郑明生，总经理。
委托代理人李玲玲，律师，一般代理。
被告董克成，男，
委托代理人全美仪，律师，特别授权。
原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司（以下内容至判决主文前简称瑞怡公司）与被告董克成劳动争议纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告瑞怡公司的委托代理人李玲玲，被告董克成的委托代理人全美仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞怡公司诉称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第312号裁决书裁决认定的以下事实存在严重错误：原被告之间不存在劳动关系，被告的请求与原告没有关系；裁决中对被告的工资的认定是错误的，认定被告每月工资5000元无依据；裁决中对被告二倍工资的认定是错误的，被告提起仲裁时，该请求已过时效；裁决中对经济补偿金的认定错误，没有事实及法律依据。请求：请求法院对（2013）第312号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担全部的支付和赔偿义务。
被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系。对于双倍工资的时效问题，根据劳动合同法第六条四川省高院的解释，时效的起算是从劳动合同关系解除开始计算，且被告于2012年7月20日就向成华区劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求了权利救济。在事实劳动关系期间原告没有给被告购买社保，解除时应当一并支付经济补偿金。
经审理查明，被告从2011年9月开始在原告处从事木工工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。2012年1月4日被告在原告公司位于四川省大邑县桃源新城风云琥珀名城二期工地从事木工工作时从高处摔下受伤，当天被送往大邑县骨科医院治疗，第二天转院至成都市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨下端、距骨骨折；全身多处软组织擦挫伤。住院至2012年3月22日出院，出院医嘱休息3个月。2013年2月27日成都市人力资源和社会保障局对被告遭遇的事故伤害认定为工伤。2013年4月11日，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，对被告2012年1月4日的工伤伤情评定为伤残捌级，被告支付鉴定费300元，支付鉴定检查费、药费299元。2013年12月25日，四川省劳动能力鉴定委员会对被告2012年1月4日的工伤伤情再次鉴定，评定为伤残捌级。2013年6月17日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、裁决原告向被告一次性支付伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元，交通费400元，停工留薪期工资28166.7元，住院伙食补助费1540元，住院期间护理费4620元，伤残等级鉴定费及检查费599元；3、裁决原告向其支付经济补偿金2500元；4、裁决原告向其支付2011年10月至2012年1月未签书面劳动合同的二倍工资的余额部分20000元；5、裁决原告为其补缴2011年9月至2012年1月期间的社会保险费。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决为：一、原被告解除劳动关系。二、仲裁生效后十日内，原告一次性支付被告一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元、2012年1月4日至2012年6月21日停工留薪期工资28000元、住院期间的伙食补助费1540元、劳动能力鉴定费300元、检查费299元、经济补偿金2500元、2011年10月至2012年1月的二倍工资20000元，共计181323元。三、驳回被告的其他申请请求。裁决后，原告不服在法定期限内向法院起诉，被告未在法定期限内向法院起诉。
另查明，被告2012年11月14日申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，成都市成华区劳动争议仲裁委员会2013年1月11日作出成华劳人仲委裁字第（2012）第642号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间形成了事实劳动关系。该裁决作出后，原被告双方均未向法院起诉，裁决已生效。关于被告的工资，被告提出每月工资为5000元，原告不认可，但未能举证否定被告的主张。被告举出一份2012年7月23日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会向被告出具的（2012）成华劳人仲委裁字第436号受理案件通知书，但未说明该次仲裁申请的请求事项。
上述事实，有原、被告的主体资格证明，成华劳人仲委裁字（2012）第642号仲裁裁决书、成华劳人仲委裁字（2013）第312号仲裁裁决书及送达回证，出院证明书，成华劳人仲委裁字（2012）第436号受理案件通知书，工伤认定决定书，四川省职工因工伤残劳动能力鉴定表，鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等在卷印证。
本院认为，成华劳人仲委裁字（2012）第642号仲裁裁决书裁决被告与原告之间形成了事实劳动关系。该裁决作出后，原被告双方均未向法院起诉，裁决已生效。2012年1月4日被告在工作中受伤，已经被有关部门认定为工伤，并被评定为伤残捌级。被告提出每月工资为5000元，原告不认可，但未能举证否定被告的主张，本院依然只能按仲裁裁决书认定被告每月工资为5000元，并以此标准计算被告应享受的工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》的规定，被告应享受11个月的一次性伤残补助金，为55000元。原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元。被告2012年1月4日受伤，住院至2012年3月22日出院，出院医嘱休息三个月，因此，被告停工留薪期工资应从2012年1月4日计算至2012年6月21日，为28000元。住院伙食补助费为1540元（住院77天，按每天20元计算）。被告发生鉴定费及检查费599元。由于原告未为被告办理工伤保险，以上被告应享受的工伤保险待遇均应由原告向被告支付。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除双方存在的事实劳动关系，原告应当向被告支付补偿金2500元。2013年6月17日，被告申请仲裁，请求原告向其支付2011年10月至2012年1月未签书面劳动合同的二倍工资的余额部分20000元，原告主张2013年6月17日申请仲裁时已超过仲裁时效，被告举出一份2012年7月23日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会向被告出具的（2012）成华劳人仲委裁字第436号受理案件通知书，但未举证说明该次仲裁申请的请求事项，因此原告关于被告要求原告向其支付二倍工资20000元的请求已超过仲裁时效的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告董克成支付：一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元、2012年1月4日至2012年6月21日停工留薪期工资28000元、住院期间的伙食补助费1540元、劳动能力鉴定费300元、检查费299元、经济补偿金2500元，共计161323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2548号原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司。法定代表人郑明生，总经理。委托代理人李玲玲，律师，一般代理。被告董克成，男，委托代理人全美仪，律师，特别授权。原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司（以下内容至判决主文前简称瑞怡公司）与被告董克成劳动争议纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告瑞怡公司的委托代理人李玲玲，被告董克成的委托代理人全美仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞怡公司诉称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第312号裁决书裁决认定的以下事实存在严重错误：原被告之间不存在劳动关系，被告的请求与原告没有关系；裁决中对被告的工资的认定是错误的，认定被告每月工资5000元无依据；裁决中对被告二倍工资的认定是错误的，被告提起仲裁时，该请求已过时效；裁决中对经济补偿金的认定错误，没有事实及法律依据。请求：请求法院对（2013）第312号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担全部的支付和赔偿义务。被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系。对于双倍工资的时效问题，根据劳动合同法第六条四川省高院的解释，时效的起算是从劳动合同关系解除开始计算，且被告于2012年7月20日就向成华区劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求了权利救济。在事实劳动关系期间原告没有给被告购买社保，解除时应当一并支付经济补偿金。经审理查明，被告从2011年9月开始在原告处从事木工工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。2012年1月4日被告在原告公司位于四川省大邑县桃源新城风云琥珀名城二期工地从事木工工作时从高处摔下受伤，当天被送往大邑县骨科医院治疗，第二天转院至成都市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨下端、距骨骨折；全身多处软组织擦挫伤。住院至2012年3月22日出院，出院医嘱休息3个月。2013年2月27日成都市人力资源和社会保障局对被告遭遇的事故伤害认定为工伤。2013年4月11日，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，对被告2012年1月4日的工伤伤情评定为伤残捌级，被告支付鉴定费300元，支付鉴定检查费、药费299元。2013年12月25日，四川省劳动能力鉴定委员会对被告2012年1月4日的工伤伤情再次鉴定，评定为伤残捌级。2013年6月17日，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、裁决原告向被告一次性支付伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元，交通费400元，停工留薪期工资28166.7元，住院伙食补助费1540元，住院期间护理费4620元，伤残等级鉴定费及检查费599元；3、裁决原告向其支付经济补偿金2500元；4、裁决原告向其支付2011年10月至2012年1月未签书面劳动合同的二倍工资的余额部分20000元；5、裁决原告为其补缴2011年9月至2012年1月期间的社会保险费。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决为：一、原被告解除劳动关系。二、仲裁生效后十日内，原告一次性支付被告一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元、2012年1月4日至2012年6月21日停工留薪期工资28000元、住院期间的伙食补助费1540元、劳动能力鉴定费300元、检查费299元、经济补偿金2500元、2011年10月至2012年1月的二倍工资20000元，共计181323元。三、驳回被告的其他申请请求。裁决后，原告不服在法定期限内向法院起诉，被告未在法定期限内向法院起诉。另查明，被告2012年11月14日申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，成都市成华区劳动争议仲裁委员会2013年1月11日作出成华劳人仲委裁字第（2012）第642号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间形成了事实劳动关系。该裁决作出后，原被告双方均未向法院起诉，裁决已生效。关于被告的工资，被告提出每月工资为5000元，原告不认可，但未能举证否定被告的主张。被告举出一份2012年7月23日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会向被告出具的（2012）成华劳人仲委裁字第436号受理案件通知书，但未说明该次仲裁申请的请求事项。上述事实，有原、被告的主体资格证明，成华劳人仲委裁字（2012）第642号仲裁裁决书、成华劳人仲委裁字（2013）第312号仲裁裁决书及送达回证，出院证明书，成华劳人仲委裁字（2012）第436号受理案件通知书，工伤认定决定书，四川省职工因工伤残劳动能力鉴定表，鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等在卷印证。本院认为，成华劳人仲委裁字（2012）第642号仲裁裁决书裁决被告与原告之间形成了事实劳动关系。该裁决作出后，原被告双方均未向法院起诉，裁决已生效。2012年1月4日被告在工作中受伤，已经被有关部门认定为工伤，并被评定为伤残捌级。被告提出每月工资为5000元，原告不认可，但未能举证否定被告的主张，本院依然只能按仲裁裁决书认定被告每月工资为5000元，并以此标准计算被告应享受的工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》的规定，被告应享受11个月的一次性伤残补助金，为55000元。原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元。被告2012年1月4日受伤，住院至2012年3月22日出院，出院医嘱休息三个月，因此，被告停工留薪期工资应从2012年1月4日计算至2012年6月21日，为28000元。住院伙食补助费为1540元（住院77天，按每天20元计算）。被告发生鉴定费及检查费599元。由于原告未为被告办理工伤保险，以上被告应享受的工伤保险待遇均应由原告向被告支付。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除双方存在的事实劳动关系，原告应当向被告支付补偿金2500元。2013年6月17日，被告申请仲裁，请求原告向其支付2011年10月至2012年1月未签书面劳动合同的二倍工资的余额部分20000元，原告主张2013年6月17日申请仲裁时已超过仲裁时效，被告举出一份2012年7月23日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会向被告出具的（2012）成华劳人仲委裁字第436号受理案件通知书，但未举证说明该次仲裁申请的请求事项，因此原告关于被告要求原告向其支付二倍工资20000元的请求已超过仲裁时效的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告董克成支付：一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73684元、2012年1月4日至2012年6月21日停工留薪期工资28000元、住院期间的伙食补助费1540元、劳动能力鉴定费300元、检查费299元、经济补偿金2500元，共计161323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一四年九月十五日书记员 唐肃峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04986号
罪犯罗芳，女，1973年6月16日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）潭中刑初字第0021号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯罗芳无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2001年3月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月15日作出（2006）长中刑执字第3456号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1280号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5780号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年6月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯罗芳减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00217号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
被告：陈明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽成诚物业管理有限责任公司与被告陈明凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽成诚物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3599号
原告俞德中，1951年4
月28日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑7幢1单
元301室。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张新华，1963年1
1月21日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇张家葑村346号。
被告俞利英，1963年4
月17日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇张家葑村346号。
委托代理人赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告戚明建，1965年4
月3日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇振兴社区10组19户
。
本院在审理原告俞德中诉被告张新华、俞利英、戚明建民
间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月14日向本院提出撤回对被告俞利英的起诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告俞利
英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许俞德中撤回对俞利英的起诉。
代理审判员 王银燕
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 郑洪良
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执247号
申请执行人沈育辉，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林洪光，男，汉族，住诏安县。
申请执行人沈育辉与被执行人林洪光民间借款纠纷执行一案，诏安县法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0624民初116号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林洪光应付还人民币30000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年5月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初116号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2067号
原告：薛金和，男，1990年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：黄建良，男，1980年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄秀莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：卢寿福，男，1966年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：鲁慧环，女，1980年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告薛金和与被告黄建良、黄秀莲、卢寿福、鲁慧环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告薛金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛金和撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十三日
书记员 叶億坚
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2067号原告：薛金和，男，1990年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：黄建良，男，1980年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄秀莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢寿福，男，1966年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：鲁慧环，女，1980年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告薛金和与被告黄建良、黄秀莲、卢寿福、鲁慧环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告薛金和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛金和撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十三日书记员  叶億坚??1???2?
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00006号
申请人：朱文卷，男，1961年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：朱宗亚，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
申请人朱文卷因民间借贷纠纷与被申请人朱宗亚发生纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱宗亚名下的皖D006**号奥迪轿车采取查封措施。申请人朱文卷已向本院提供房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人朱文卷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱宗亚名下的皖D006**号奥迪轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第196号
原告：王育如。
委托代理人：王思永。
被告：贺如华。
被告：潘贤柳。
原告王育如诉被告贺如华、潘贤柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因被告贺如华下落不明，本院依法于2014年3月11日转换为普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王育如的委托代理人王思永、被告潘贤柳到庭参加诉讼，被告贺如华经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王育如起诉称：原告和被告贺如华是同村村民，两被告原系夫妻。2010年4月10日被告贺如华以生活需要为由向原告借款5万元。后经催讨，被告潘贤柳于2013年4月15日偿还2万元。后经多次催讨，两被告拖欠不还。现起诉要求：判令被告贺如华归还借款人民币3万元，被告潘贤柳负连带清偿责任，在庭审中原告变更为要求两被告共同归还借款3万元。原告提供借条一份、两被告的离婚登记审查处理表一份以证明上述事实。
被告贺如华未答辩，亦未有证据提供本院。
被告潘贤柳答辩称，借款50000元是事实，借款也应该归还，但该借款是被告贺如华借的，2013年4月15日原告向本被告催讨该欠款时，本被告当日已经归还20000元，本被告当时也答应原告该款慢慢会归还的。但现在原告把本被告也起诉了，本被告认为没有向原告借过钱，本被告不需要还款。被告潘贤柳向法庭提供离婚证复印件、宁波市北仑区新碶街道备碶村村民委员会出具的证明、宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的证明、沈培军的证人证言各一份以证明上述事实。
被告潘贤柳经质证对原告提供的证据无异议；原告对被告潘贤柳提供的离婚证及二份证明真实性均无异议，但认为证人证言超过举证期限，且该内容与事实不符，证人证言按法律规定证人需当庭出庭作证，因此对证人证言不认可。对上述原、被告提供的证据，法庭审查认定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告潘贤柳提供的沈培军的证言，证人未出庭作证，亦无其他证据相印证，对该证人证言本院不予采纳；其他原、被告提供的证据经质证双方无异议，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王育如与被告贺如华、潘贤柳均系同村村民，两被告原系夫妻关系，两被告于2012年3月30日离婚。2010年4月10日被告贺如华向原告借款人民币50000元，约定于2011年4月10日归还。2013年4月15日被告潘贤柳向原告归还借款20000元。2013年4月15日原告向被告潘贤柳催讨借款时潘贤柳承诺该款会慢慢归还。后原告王育如催讨无着遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺如华在与被告潘贤柳婚姻关系存续期间向原告王育如借款，被告潘贤柳在与被告贺如华离婚后仍承诺归还借款并实际履行归还借款的行为，对该借款应认定为两被告共同债务，理应由两被告共同归还。原告诉请要求被告贺如华、潘贤柳归还借款的理由正当合法，应予支持。被告潘贤柳认为不应承担该借款还款义务的答辩意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告贺如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺如华、潘贤柳应自本判决生效之日起十日内共同归还原告王育如借款人民币30000元。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告贺如华、潘贤柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨筱筱