山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4322号
原告：高辉，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：颜超，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高辉与被告颜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人牛家家、被告颜超的委托诉讼代理人樊忠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日12时20分许，被告颜超驾驶无牌三轮汽车沿邹平县苏实路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的陈建成驾驶的无牌拖拉机时，与由西向东行驶的李玉明驾驶载有原告高辉的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，致三车损坏，原告高辉、李玉明、被告颜超受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告高辉、陈建成无事故责任，被告颜超负本次事故的同等责任，李玉明负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告颜超辩称，被告颜超在核实原告的证据后，在合理范围内，如被告颜超认为合理，可以承担赔偿责任；如认为不合理，请法庭依法判决。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年10月15日12时20分，被告颜超驾驶无牌三轮汽车沿苏实路由东向西行驶，在超越前方同向行驶的陈建成驾驶的无牌拖拉机时，与由西向东行驶的李玉明驾驶的载有原告高辉的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，致三车损坏，原告高辉、李玉明、被告颜超受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，原告高辉、陈建成无事故责任，被告颜超负本次事故的同等责任，李玉明负事故的同等责任；
证据2.医疗费发票6张、急诊病历1张、用药明细1份、住院病案1份。证明原告高辉受伤后被送至邹平县人民医院住院治疗3天，经诊断为外伤性头痛、头皮裂伤、多处皮肤软组织挫伤等，共计花费医疗费4700.79元；
证据3.营业执照复印件1份、证明1份、7.8.9三个月的工资表各1份。证明原告高辉系山东迪恩面业有限公司员工，月平均工资为4652元，因发生交通事故请假1个半月未上班，请假期间工资停发；
证据4.户口本复印件3份。证明原告受伤期间及出院后由其妻子蔡迎霜护理7天，护理费按农村居民标准计算；
证据5.交通费发票1宗。证明原告为处理本次事故支出交通费240元。
被告颜超未向本院提交证据材料。
经质证，对原告高辉向本院提的证据材料1-5，被告颜超对证据1无异议；对证据2中住院病案无异议，对部分医疗费单据有异议，认为病历工本费2元不属于本案赔偿范围；对2016年10月23日、2016年10月25日门诊收费票据有异议，认为无相应门诊病历相佐证，证明与本案有关；对证据3有异议，认为据被告了解，原告不在山东迪恩面业有限公司上班，该组证据不真实，且根据法律规定，原告应提供与山东迪恩面业有限公司存在劳动关系的劳动合同、工资清单、纳税凭证，否则不予认可；对证据4有异议，认为原告并未提供医院出具的诊断证明以证明本次伤情需护理7天，且原告提出的护理天数过长；对证据5有异议，认为数额过高，请法院酌定。
本院认为，原告高辉提交的证据材料1-5均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年10月15日12时20分许，被告颜超驾驶无牌三轮汽车沿邹平县苏实路由东向西行驶超越前方同向行驶的陈建成驾驶的无牌拖拉机时，与由西向东行驶的李玉明驾驶载有原告高辉的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生事故，致三车损坏，原告高辉、李玉明、被告颜超受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告高辉、陈建成无事故责任，被告颜超负本次事故的同等责任，李玉明负事故的同等责任。后原告高辉被送往邹平县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为外伤性头痛、头皮裂伤、多处皮肤软组织挫伤等，共计花费医疗费4700.79元。原告高辉系山东迪恩面业有限公司的员工，月平均工资为4652元，因发生交通事故请假未上班，请假期间工资停发。原告受伤期间及出院后由其妻子蔡迎霜护理7天，原告主张按农村居民标准计算护理费，原告为处理本次事故支出交通费240元。
另查明，被告颜超驾驶的无牌三轮车未投保交强险，且该事故造成李玉明与原告高辉受伤。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费4700.79元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1750元（3500元/月÷30天×15天）。原告主张误工费按月均工资计算1个半月。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持15天。本院认为，原告提供的证据能够予以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费415.74元﹝（12930+8748元）/年÷365天×7天﹞。原告主张其受伤期间1人护理15天，护理费按农村居民标准计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理人数及护理时间予以支持。护理人员蔡迎霜系邹平县孙镇新高122居民，故本院对其按农村居民标准计算护理费的主张予以支持；5.交通费200元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持200元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计7156.23元。
因被告颜超未为其车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告颜超应在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。故被告颜超应当在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4790.79元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计2365.74元；以上二项共计7156.53元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告颜超承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告颜超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计7156.23元；
二、驳回原告高辉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高辉负担7元，由被告颜超负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月十九日
书记员 刘传龙