三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1360号
原告聂XX，男，汉族。
委托代理人许XX，海南中海律师事务所律师。
被告海南百佳汇商贸有限公司。
法�代表人巫XX，职务公司总经理。
委托代理人朱XX，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人何XX，职务公司员工。
第三人南宁澳方纺织品有限公司。
法定代表人梁XX，职务公司总经理。
委托代理人周XX，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人郭XX，海南嘉法律师事务所律师。
原告聂XX诉被告海南百佳汇商贸有限公司（以下简称百佳汇公司）、第三人南宁澳方纺织品有限公司（以下简称澳方公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判。本院于2016年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告聂XX的委托代理人许XX，被告百佳汇公司的委托代理人朱XX、何XX，及第三人澳方公司的委托代理人周XX、郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂XX诉称：聂XX于2015年7月8日在百佳汇公司处花费25128元购买了36床由澳方公司生产的“尊贵蚕丝被”。该蚕丝被标签上明确标注为100%蚕丝。此后，聂XX委托河北省纺织产品质量监督检验中心对上述蚕丝被进行检验，据检验结果，蚕丝被实际蚕丝含量为95.4%。另外，涉案蚕丝被的销售者还存在以下欺诈行为：1、标签标注上明确标明“执行标准：BG/T24252
--
2009”，但该标准不存在；2、标签没有标明涉案产品是“长丝绵”或“中长丝绵”或“短丝绵”；3、标签没有标注质量等级；4、标签没有标注生产日期、使用期限。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。作为涉案蚕丝被的共同销售者，百佳汇公司、澳方公司应当对欺诈行为承担连带责任。聂XX诉至法院，请求判令：1、百佳汇公司、澳方公司连带退还货款25128元、赔偿75384元，共计100512元；2、百佳汇公司、澳方公司承担本案全部诉讼费用。
被告百佳汇公司辩称：一、百佳汇公司不是涉案蚕丝被的实际经营者。根据百佳汇公司与澳方公司签订的《专柜联营合同书》约定，百佳汇公司对于澳方公司销售的产品，提供专柜，统一收款并开具发票，而具体销售工作由澳方公司负责。因此，涉案蚕丝被的实际销售者是澳方公司。二、涉案蚕丝被不存在产品质量问题。根据澳方公司出具的《检验报告》显示，涉案蚕丝被经过广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检测，填充物为100%桑蚕丝，与标签的标识一致。而聂XX提供的河北省纺织�品质量监督检验中心出具的《检验报告》，是其单方委托进行检验，无法证实送检的产品是涉案蚕丝被，且未提供证据证实该检测单位具有司法鉴定资质，检测单位也未严格按照司法鉴定流程进行鉴定，因此依法应不予采信。三、本案在销售过程中，澳方公司不存在欺诈。所谓欺诈行为，是指故意隐瞒真实情况或故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。本案涉案蚕丝被均是严格按照广西壮族自治区产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》中的信息进行产品标识，真实准确。因此，销售时不存在欺诈行为。综上，请求法院驳回聂XX的全部诉讼请求。
第三人澳方公司陈述：一、澳方公司与百佳汇公司是合作关系，不是涉案蚕丝被的直接销售者。二、澳方公司生产的涉案蚕丝被在进入销售渠道之前，已经委托广�壮族自治区产品质量监督检验研究院进行检验，该研究院于2013年9月30日作出《检验报告》，该报告显示涉案蚕丝被为100%桑蚕丝被，与标签上标注的信息一致。聂XX单独送检，送检程序不合法，取得的检验报告不能对抗澳方公司取得的检验报告。因此，澳方公司主观上不存在欺诈故意，客观上未实施欺诈行为，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年7月8日，聂XX在百佳汇公司处的澳方公司专柜购买了由澳方公司生产的“尊贵蚕丝被”36床，花费25128元。百佳汇公司向聂XX出具了购款发票。蚕丝被附有《合格证》，《合格证》载明如下内容“规格：200×230cm；面料：100%棉；填充物：100%桑蚕丝；执行标准：BG/T24252-2009GB18401-2010；类别：B类（直接接触皮肤的产品）”。
另查，2015年5月21日，百佳汇公司与澳方公司签订《专柜联营合同书》，双方约定百佳汇公司同意为澳方公司提供专柜经营场地，销售人员、销售的产品均由澳方公司提供。百佳汇公司采取“保底营业额抽成”的方式收取返利，澳方公司专柜销售的货款由百佳汇公司指定的收银台统一点收，货款发票由百佳汇公司向消费者出具。
以上事实有个人身份证明、企业身份信息证明、货款发票、蚕丝被合格证照片、《专柜联营合同书》及当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，足予认定。
本院认为：本案的争议焦点有两个，其一，涉案蚕丝被的销售主体如何认定？其二，涉案蚕丝被的销售是否有欺诈行为？
关于涉案蚕丝被销售主体如何认定的问题。聂XX在百佳汇公司提供给澳方公司的专柜处购买涉案蚕丝被，虽蚕丝被销售人员系澳方公司安排的工作人员，但向聂XX收取货款、并向聂XX出具货款发票的是百佳汇�司。百佳汇公司与澳方公司签订的《专柜联营合同书》，系二者的内部约定，效力不及于聂XX。对于聂XX而言，于之形成货物销售合同关系的是百佳汇公司。因此，本院认定涉案蚕丝被的销售主体为百佳汇公司。
关于涉案蚕丝被的销售是否有欺诈行为的问题。聂XX列举了涉案蚕丝被销售者的5项欺诈行为，本院针对该5项列举进行如下认定：1、聂XX主张其在购买蚕丝被后委托河北省纺织产品质量监督检验中心进行检验，据检验结果得知涉案蚕丝被填充物的实际含量为“桑蚕丝+榨蚕丝”合计95.4%，而非标注的“100%”。因聂XX单独送检，亦未提供确凿证据证明送检的标的物系涉案蚕丝被，本院对河北省纺织产品质量监督检验中心出具的《检验报告》的关联性不予认可。对于“蚕丝被的实际含量和填充物与标注不一致，存在欺诈”的陈述，因证据不足，�院不予认可。2、涉案蚕丝被标注的执行标准“BG/T24252-2009”不存在，作为消费者的聂XX无法根据该标注获知涉案产品的真实执行标准，进而无法获知涉案产品的质量等真实信息，此为对聂XX的虚假告知，构成欺诈。3、《中华人民共和国国家标准——蚕丝被（GB/T24252-2009）》第7.4条规定纤维含量标注方法应符合《中华人民共和国国家标准纺织品纤维含量的标识》（GB/T29862-2013）的规定，应标注填充物丝绵的蚕丝种类和丝绵长度，长度分为长、中长和短三类，由不同长度种类丝绵混合的填充物应予以明确说明。涉案蚕丝被的标签标注上没有标明丝绵的长度类别，构成欺诈。4、《中华人民共和国国家标准——蚕丝被（GB/T24252-2009）》第7.1条规定蚕丝被的使用说明内容应包括产品质量等级，第4.2条规定蚕丝被的质量等级分为优等品、一等品和合格品三个等级，而涉案蚕丝被�标注质量等级，构成欺诈。5、消费者享有对产品生产日期的知情权，涉案蚕丝被未标注生产日期，隐瞒该信息，构成欺诈。
百佳汇公司作为涉案蚕丝被的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品标识。由于其未尽严格的审查义务，销售标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。聂XX主张百佳汇公司退回货款并三倍赔偿于法有据，应予支持。聂XX关于澳方公司系涉案蚕丝被的共同销售主体、应承担连带责任的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告海南百佳汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂XX退还货款25128元、支付赔偿金75384元。
案件受理费减半收取1155元（原告已预缴），由被告海南百佳汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
有产品质量检验合格证明；
有中文表明的产品名称、生产厂�名和厂址；
根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产
品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。