徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0875号
原告胡波，男，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人安珊，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告胡波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月10日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰光旭、被告委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：2012年4月22日，原告驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至大润发超市附近时，与行人姚成席发生交通事故，致姚成席死亡。事故发生后，原告依法对姚成席进行了赔偿。另苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业险三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金30万元、利息18000元（从事故发生之日2012年4月22日计算至2013年7月10日，按同期银行贷款年利率5.6%计算）。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：一、原告在事故发生之后，具有逃离事故现场的行为，该情形依法属于三者险免责范围，保险人不承担赔偿责任。二、交强险和商业险作为责任保险，仅仅对被保险人应当承担的责任范围承担赔偿责任。事故认定书中没有认定原告在事故中承担的责任，保险人依法不承担责任。即使要求保险人支付保险金，让保险人在责任无法划分的情况下承担全部的赔偿责任对保险人也是不公平的。
根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：一、原告在事故发生后是否存在逃逸行为，该行为是否属于第三者责任保险免除保险人责任范围。二、原告在本案所涉的交通事故中是否应当承担责任，如果承担责任，应当承担怎样的责任。三、原告赔偿给死者姚成席亲属的各项损失是否具有事实以及法律依据。被告就原告赔偿给死者姚成席亲属的各项赔偿是否应当承担责任，如果承担责任，应承担怎样的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、道路交通事故证明，证明2012年4月22日发生交通事故，事故致姚成席受伤死亡，事故发生的原因和事实无法查清。
二、交强险、商业险保险合同各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。原告在商业险中投保了不计免赔率，原告不论承担什么样的责任，都不影响被告承担的数额。
三、调解协议书附赔偿凭证，证明原告已经对死者姚成席的家属进行了赔偿，赔偿协议中明确了各项赔偿的数额。
四、死者姚成席的身份证（复印件）、贾汪区机电工程学校出具的证明，证明姚成席是在编教职工，于1983年6月退休。
五、户口本（复印件），证明受害人姚成席近亲属情况。
六、徐州医学院附属第三医院的医疗费发票3张、用药清单、出院记录、病情证明书、病案，证明受害人姚成席因本事故受伤发生的医疗费196205.83元。
七、事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证、殡葬证、户口注销证明，证明受害人于2012年7月14日死亡的事实。
被告针对原告的举证，质证如下：
一、对道路交通事故证明的真实性无异议。
二、对交强险、商业险保险他的真实性均无异议。
三、对调解协议书、赔偿凭证的真实性无异议。原告要求护理费标准应该以每天40元计算，精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金的确定应当参照双方事故责任比例认定。现责任无法认定，应当依照公平原则，保险人承担最终不高于25000元的数额。原告要求的丧葬人员误工费用5000元过高，该费用高于徐州公务员一个月的工资收入，原告也应当提供具体的务工证明。交通费用过高，原告应当提供正式的票据。
四、对受害人身份证复印件、贾汪区机电工程学校出具的证明真实性均无异议。
五、对户口本复印件真实性无异议。
六、对徐州医学院附属第三医院的医疗费发票3张真实性无异议，根据保险合同约定保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于医疗费的赔偿应该扣除其中非医保用药部分。对于用药清单、出院记录、病情证明书、病案真实性均无异议。死者住院59天，营养费、住院伙食补助费、护理费的计算天数应该以59天为宜。
七、对事故尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证、殡葬证、户口注销证明的真实性均无异议。
被告为支持其抗辩观点，向法庭举证如下：
一、交警大队事故抢救费垫付通知书（复印件），证明徐州交警大队通知被告对死者姚成席垫付医药费1万元。
二、被告抢救费用支付清单（复印件），证明被告向死者姚成席垫付1万元的抢救费用。
原告针对被告的举证，质证如下：对被告所举证据均无异议，同意从赔偿款中扣除被告已经垫付医疗费用。
经审理查明：2011年6月18日，原告胡波在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险金额200000元。交强险保险期间自2011年6月18日16时起至2012年6月18日16时止，第三者责任保险期间自2011年6月19日0时起至2012年6月18日24时止。
2012年4月22日7时30分许，原告胡波驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至大润发超市东门对面附近时，与行人姚成席（居民身份证号码320305192710111234）发生交通事故，致姚成席受伤。事故发生后，双方撤出离开现场。2012年6月30日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具公交证字（2012）第0422号《道路交通事故证明》，因通过调查取证，无法查实该起交通事故发生的事实。因此，此事故无法认定。
事故发生后，姚成席被送往徐州医学院附属第三医院治疗，于2012年4月22日至2012年5月16日住院24天，于2012年5月16日至2012年7月14日再次住院治疗，住院59天。两次住院共计花费医疗费196075.83元。2012年7月14日，姚成席死亡。经徐州市公安局出具的第12146号《交通事故尸体检验报告》认定，姚成席符合交通事故致多发伤医治无效死亡。
2012年8月2日，原告胡波与死者姚成席的亲属姚彬、姚朋、姚桂征、姚桂华、姚华玲在徐州市云龙区交巡警大队道路交通事故人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，双方达成如下协议：一、胡波赔偿给死者姚成席家属姚成席抢救治疗期间的医疗费90691.16元，住院期间护理费3735元，住院期间营养费1245元，住院期间伙食补助费1494元。二、胡波在交强险范围内赔偿给死者姚成席家属精神抚慰金50000元，丧葬费20252元。三、胡波赔偿给死者姚成席家属姚成席死亡赔偿金131705元，丧葬人员误工费5000元、交通费1000元。同日，原告胡波赔偿给姚成席家属各项赔偿款共计30万元。
事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队通知被告为姚成席垫付医药费10000元，被告已经履行该赔偿义务。
另查明，死者姚成席生前系徐注视贾汪区机电工程学校退休在编教职工。
本院认为：原告胡波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。
《道路交通事故证明》中未确定原告胡波存在交通逃逸的行为，被告亦未向法庭举证原告胡波存在该行为，因此，被告关于原告存在逃逸行为，属于保险责任免除范围的抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。
根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，不能证明行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告胡波应当赔偿死者姚成席亲属各项损失。原告赔偿死者姚成席医疗费90691.16元、营养费1245元、住院伙食补助费1494元、护理费3735元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20252元、死亡赔偿金131705元、交通费1000元，符合相关标准，本院予以确认。因原告未提供死者亲属处理丧葬事宜误工费的证据，对于该损失，本院不予确认。以上损失合计300122.16元。
原告胡波共计赔付死者姚成席亲属各项损失共计300000元，未超过上述确认的损失。因被告已经在交强险医疗费限额内赔偿死者姚成席10000元，原告的诉讼请求中未扣除被告已经赔偿死者姚成席的医疗费10000元，庭审中原告同意将该费用在诉讼请求中予以扣除。因此，被告还应赔偿原告保险金290000元，该保险金应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付，超出的部分在第三者责任保险限额内予以赔付。其中精神损害抚慰金在交强险中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告胡波保险金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告胡波负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担5650元（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋海梅