wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第67号
原告何某，农民。
被告刘某，农民。
原告何某为被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员江小方组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于1990年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月24日婚生一子刘东，现已成人。原告与被告婚初感情尚好，1996年农场溃垸，因生活困苦，被告于1999年初外出打工。自2001年起，被告与原告及其家人失去联系，下落不明。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告现仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2，岳阳市君山区钱粮湖镇民政所证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3，岳阳市君山区良心堡镇前锋村证明1份，拟证明被告于2001年1月外出后一直未归，至今下落不明；
4，原告与被告的儿子刘东的证明1份，拟证明刘东与被告见最后一面的时间是2000年上半年，至今没有见过被告了。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、2、3、4能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1990年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月24日婚生一子刘东，现已成人。原告与被告婚初感情尚好，1996年农场溃垸，因生活所需，被告于1999年初外出打工。自2001年起，被告下落不明。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告现仍然下落不明，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：被告外出多年，且下落不明，可认定原、被告之间夫妻感情已破裂，原告提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江小方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00347号
上诉人（原审被告）杨某，孝昌县花园镇人民政府职工。系已故王卫东之妻。
被上诉人（原审原告）王某甲，孝昌县季店乡财政所退休职工。系已故王卫东之父。
被上诉人（原审原告）厉某。系王某甲之妻。
被上诉人王某甲、厉某的委托代理人刘江林，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，进行和解，签收法律文书。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲、厉某法定继承纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人王某甲、厉某及其委托代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨某与王卫东于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙。2007年12月，杨某、王卫东以杨某的名义预购孝昌县全洲桃源府东小区4栋2单元502室房屋一套，2008年1月分两笔预交购房款30000元，2008年5月8日交款18713元，签订了商品房买卖合同，房屋总价款148713元，已预交48713元，余款100000元办理按揭贷款。2008年6月26日，杨某向其娘家亲属借款20000元（后还款5000元），还清了王卫东在农村信用合作社贷款。2008年8月19日，以杨某为借款人在建行办理了购房按揭贷款，出卖方向杨某出具了100000元收款收据。自2008年8月29日开始，杨某每月偿还按揭贷款1143.41元。2009年1月15日，王卫东意外死亡，生前没有立下遗嘱。2009年9月26日，杨某举行了入住搬迁庆典，双方亲朋好友（包括王某甲、厉某）均参加了庆典并赠送贺礼。2012年11月2日，杨某办理了房屋两证，登记为其单独所有。王卫东死亡时，王某甲、厉某因其孙子王某乙尚健在，未主张财产继承。王某乙意外死亡后，双方沟通不畅，王某甲、厉某认为杨某不尽人情世故，对其行为难以接受，遂提起诉讼。
原判认为，一、关于诉讼时效的问题。王卫东死亡后，双方当事人并未为继承产生纠纷。自2012年11月2日，杨某将夫妻共同财产登记在其个人名下，王某甲、厉某于2014年4月3日提起诉讼，本案没有超过2年的诉讼时效。二、关于遗产的范围、价值计算及分割的问题。1、遗产的范围、价值计算。双方当事人均认可被继承人王卫东的遗产范围为夫妻共同财产（即按揭房屋）中王卫东的份额，因该房屋为按揭贷款购买，实际涉及遗产分割范围的为首付款48713元和5个月的月供共计5717元，总价值54430元。双方当事人对此均无异议，故遗产的价值应当以双方认可的房屋购置现金计算。2、关于继承分割问题。购房款54430元属夫妻共同财产，应当先将杨某的一半分出，余下的27215元作为王卫东的遗产进行分割。杨某辩称王卫东生前有债务，并提交了借款偿还凭证。王某甲、厉某表示对此不清楚。根据房屋买卖合同签订的时间、借款偿还凭证记载的还款时间、按揭贷款的办理时间推断，杨某陈述的王卫东有不良借款记录、还款后才能办理按揭的事实成立，对其主张的王卫东债务15000元予以确认。在清偿了王卫东的债务15000元之后，剩余的12215元作为遗产进行分配。因王卫东未留下遗嘱，其遗产按法定继承办理。第一顺序继承人为杨某、王某乙、王某甲、厉某。王某乙死亡后，其遗产依法由杨某继承。因此，王某甲、厉某实际继承的遗产为6107.50元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：杨某于判决生效后二十日内支付王某甲、厉某遗产继承款6107.50元。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨某负担。
杨某不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回王某甲、厉某的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清。我向父兄借款20000元为王卫东偿还银行贷款，原判认定为15000元不当。我自2008年8月29日开始每月偿还按揭贷款1143.41元，至2009年1月15日王卫东死亡时止，共计4个月4573.60元，而非原判认定的5个月。2、2009年1月15日，王卫东去世。2009年9月26日，上诉人举行乔迁庆典，王某甲、厉某知道该房屋已被我占有的事实。但其二人在继承开始后的5年多或房屋庆典后的4年多起诉，已超过诉讼时效。
王某甲、厉某辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的上诉与答辩，本案争议的焦点问题：1、王某甲、厉某对王卫东的遗产是否还享有继承的份额；2、本案是否已超过诉讼时效。
二审诉讼期间，王某甲、厉某未提交新的证据。
杨某提交了2009年8月12日，中国建设银行个人贷款还款凭证，证明其当时将王卫东死亡获得的补偿款用于偿还购房贷款。
王某甲、厉某质证认为，该还款凭证上并未注明是偿还购房贷款，故不予认可。
本院认为，该证据与本案双方当事人争议的焦点问题无关，故不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，杨某上诉主张其替王卫东偿还银行贷款20000元，不是一审认定的15000元的理由，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。自2008年8月29日起至2009年1月15日王卫东死亡时止，杨某按月偿还按揭贷款近5个月，且银行是按月回收贷款，原判按5个月的时间计算其偿还贷款数额并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。杨某虽然于2009年9月26日举行乔迁庆典，占有该房屋，但其于2012年11月2日将本案争议所涉及之房产登记在其个人名下，王某甲、厉某于2014年4月3日提起诉讼，从杨某办理房屋登记到王某甲、厉某为此提起诉讼，期间不满两年，故本案未超过诉讼时效。杨某的上诉理由经查不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1579号
罪犯张志亮，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）房刑初字第99号刑事判决，以被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，退赔被害人经济损失45658元，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志亮在2015年7月17日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元，未退赔被害人经济损失45658元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第119号
申请执行人金风云，女，朝鲜族，1935年2月7日生，现住延吉市。
被执行人伊腾爱，女，1967年2月7日生，日本国人，护照号为TZ0710515，现住延吉市。
申请执行人�风云与被执行人伊腾爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）延中民三初字第847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伊腾爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金风云于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金378970元及其利息、案件受理费6982元及其申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伊腾爱的存款进行了调查，未发现被执行人伊腾爱有可供执行财产，申请执行人金风云对本院财产调查的结果予以认可。2015年9月25日，申请执行人金风云向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伊腾爱目前没有可供执行的财产，且申请执行人金风云不能提供被执行人伊腾爱的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭莎莎
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执359号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与郭某成不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
四川省康定市人民法院
关 于 杨 桂 华 申 请 执 行 周 桂 秀 邓 光 华 离 婚 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书
（2018）川3321执恢字第6号
申请人：杨桂华，女，生于1976年4月，家住康定市炉城镇清泉二村。
被申请人：周桂秀，女，1959年10月出生，住康定市炉城镇向阳巷子**号。
被执行人：邓光华，男，1957年8月出生，汉族，住康定市炉城镇向阳巷子**号。
案件来源与执行时间：杨桂华申请执行周桂秀、邓光华损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月11日向我院申请恢复执行，我院于2018年1月11受理，案号为（2018）川3321执恢字第6号。
现本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2660号
上诉人（原审被告）：王彬杰，男，1952年7月25日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族。
上诉人王彬杰与被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第02916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案，本案已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王彬杰以双方已和解为由于2014年11月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彬杰撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彬杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月十一日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第404号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人张某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)409号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月底某日，被告人张某某在明知名为“金枪不倒”、“金伟哥VGA”、“早泄克星”的三种产品系假药的情况下，仍予以购买，后在其位于本县长兴镇先丰村XXX号西侧的诚挚便利店内进行销售。2015年6月29日，公安机关及市场监督管理局工作人员至上述店内检查，当场查获“金枪不倒”46粒、“金伟哥VGA”10粒、“早泄克星”6粒。经研判，上述三种产品均为按假药论处的假药。2015年6月29日，被告人张某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关制作的案发经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、扣押笔录及照片一组，崇明县市场监督管理局出具的关于对“张某某销售假药案”涉及的“金枪不倒”、“金伟哥VGA”、“早泄克星”产品研判的复函、保健食品快速检测不合格告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的“金枪不倒”四十五粒、“金伟哥VGA”九粒、“早泄克星”五粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00221号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区。
法定代表人李增堂，董事长。
被告朱明会，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称明洲公司）与被告朱明会挂靠合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭海波适用简易程序，于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理，原告明洲公司的法定代表人李增堂，被告朱明会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明洲公司诉称，其与朱明会于2012年4月28日签订《货运汽车挂靠合同》，朱明会将其渝CA08**号货车挂靠在明洲公司，挂靠期限从2012年4月28日起至2017年4月28日止，挂靠月定额规费（管理费）150元，税费按税务机关定额计算，挂靠车辆必须参加保险，并由明洲公司统一投保，由朱明会支付保费，如不按时结清费用，按国家最高贷款利息支付资金占用损失。签订后朱明会自2013年9月起至2014年10月止欠明洲公司保险费、车船税、管理费等共计7791.9元未付，经多次催收无果。为此特诉至法院，请求判令：1.解除双方于2011年7月19日签订的《货运汽车挂靠合同》；2.朱明会支付保险费、车船税、管理费等7791.9元及利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱明会辩称，同意解除合同，但明洲公司没有帮着审车，也有一定的责任，故不应当给付挂靠费；其认可明洲公司代缴的交强险和车船税，不同意给付商业险，因其没有委托明洲公司投保商业险；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月28日，明洲公司与朱明会签订《货运汽车挂靠服务合同》，主要载明：朱明会将其购买的渝CA08**车辆挂靠在明洲公司经营，挂靠期限为2012年4月28日起至2017年4月28日止，挂靠经营月定额服务费150元；挂靠车辆必须按国家和公司规定参加保险（三者责任险必须保足50万元，乘坐险每座保足10万元，车辆损失险按新车价值足额投保）并由明洲公司统一投保，朱明会全额支付保险费，不得拖欠；明洲公司负责及时为朱明会办理营运证照和车辆、驾照的季检、年审及各种随车证照的补办（费用由朱明会承担，且应及时将车辆、证照交回，因未按时交回车辆而造成的漏检、漏审引起的责任全部由朱明会承担）；车辆脱保、不按时参加年检等造成的损失和责任由朱明会承担；朱明会不按合同规定按时缴清服务费、保险费及其他费用的，明洲公司可按国家最高贷款利息收取资金占用损失等内容。
2013年9月10日，明洲公司为渝CA08**车辆缴纳交通强制保险1295元、车船税115.4元，合计1410.4元。同日又缴纳机动车商业保险3041.5元。以上共计4451.9元。
另查明，2011年朱明会与明洲公司亦签订过《货运汽车挂靠服务合同》，内容基本同前。朱明会按期缴纳保险费、车船税、管理费等共计一万余元。
审理中，明洲公司陈述，朱明会的挂靠服务费缴纳至2013年8月，诉请中的管理费为2013年9月到2014年10月共13个月，合计1950元，对其余部分予以放弃。朱明会陈述，2013年明洲公司曾交给其交强险标志、保险卡等。
上述事实，有《货运汽车挂靠服务合同》、《发票》及双方当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：朱明会是否应当给付明洲公司所诉称的商业保险费、管理服务费及资金占用损失。
本院认为，首先，双方当事人之间的挂靠运输关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。其次，根据审理查明的事实，《货运汽车挂靠服务合同》中明确约定了“挂靠车辆必须按国家和公司规定参加保险”，同时还约定了第三者责任险、乘坐险和车损险等具体险种，而该几种险种属于商业险的投保范围，同时还约定了“由明洲公司统一投保，朱明会全额支付保险费，不得拖欠”，故朱明会负有按约给付保险费的义务，明洲公司负有代为投保的义务。结合明洲公司举示的保险费发票和朱明会关于收到保险卡的陈述，可以认定明洲公司已按约履行其义务，但朱明会未能按约履行缴费义务，应当承担相应的责任。再次，合同中还约定了“挂靠经营月定额服务费150元”，朱明会就负有按约缴纳服务费的义务，结合明洲公司的陈述，朱明会仅缴纳至2013年8月后即未再缴纳，故其应当继续履行该给付义务。另，因双方前一年亦存在挂靠合同关系并签订了相应的合同，按双方此前的交易惯例，朱明会亦应承担给付责任。最后，因朱明会未能按约履行给付义务，导致明洲公司的资金被占用，产生资金占用损失，应由朱明会承担。合同中约定的资金占用损失标准为“按国家最高贷款利息收取”，不违反禁止性规定，故明洲公司诉请要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，可予主张。据此，本院依法认定朱明会应当给付交强险、车船税合计1410.4元，商业险3041.5元，挂靠费1950元，以上共计6401.9元，并给付以4451.9元为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日，再以6401.9元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
另，因合同约定了解除权，而双方亦同意解除涉案合同，故本院对双方解除合同的合意予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告朱明会于2012年4月28日签订的《货运汽车挂靠服务合同》；
二、被告朱明会于本判决生效后十日内给付原告重庆明洲汽车运输有限公司交强险、车船税、商业险和挂靠费共计6401.9元，并给付以4451.9元为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日，再以6401.9元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；
三、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭海波
二〇一五年三月十二日
书记员 王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02200号
原告黄某。
委托代理人黄某某，系原告之父。
被告候某。
本院在审理原告黄某诉被告候某抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 韩大玮
人民陪审员 李 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵彦衡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6812号
原告史某某，女，汉族。
被告姜某甲，男，汉族。
原告史某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年5月经人介绍相识恋爱，2004年2月登记结婚，2005年5月10日育有一子，姜某乙，现就读红旗小学5年级。婚初，双方感情较好。但是后来因被告无正当职业，数次在外惹是生非，致使家中财产蒙受很大损失，原告多次劝告被告做正当职业，少惹事，但却无济于事。双方屡次发生争吵，争吵中被告摔破家中东西无数。2015年8月24日的一次争吵中，被告竟然出手打原告，原告实在忍无可忍。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：（一）、判准原、被告离婚。（二）、婚生子随被告生活，原告每月负担婚生子抚养费500元至18周岁。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2002年5月经人介绍相识，于2004年2月27日登记结婚。2005年5月10日，生子姜某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本、被告身份证、结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如能经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。原告并没有确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告明确表示不同意离婚。因此，为了防止当事人草率离婚，维护社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告姜某甲离婚；
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年十月二十日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2194号
原告魏新斌，男，汉族，1975年5月29日出生，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告刘诗明，男，汉族，1982年4月26日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告魏新斌与被告刘诗明买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告刘诗明的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费2200元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马来祥，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春生，男。
再审申请人马来祥因与被申请人王春生合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马来祥申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（五）（六）项的规定。认为长治市中级人民法院（2016）晋民04民终1655号民事判决书，认定事实歪曲，对违犯民事诉讼法第二百条的伪造证据和做法不理不问，纵深包容；适用法律错误。失去公平、公正，故请再审，撤销原判，重新改判。
本院审查认为：关于马来祥与王春生诉争房屋的修缮、装修等费用23112元，双方虽没有书面协议，根据特汽公司职工陈光辉、乔保庆、陈玉红等人的证言及二手房屋交易习惯，原审法院证据认定并无不当，马来祥未提供相应的证据支持再审，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1655号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，马来祥的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马来祥的再审申请。
审判长 赵喜平
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一七年七月四日
书记员 向梦伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2639号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初4号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘剑平，男，1975年10月30日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。曾因盗窃，于2014年4月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘剑平犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年9月20日2时许，被告人刘剑平携带老虎钳窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道与光明路交叉路口的“某某不锈钢加工部”，见被害人钟某某停放在该处的一辆金枪牌电动三轮车（型号：JQ-J，价值人民币2070元）没有上锁，遂将该车盗走。
案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、录音录像资料、现场平面示意图、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过证明、被告人刘剑平的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘剑平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘剑平有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘剑平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初4号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘剑平，男，1975年10月30日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。曾因盗窃，于2014年4月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘剑平犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年9月20日2时许，被告人刘剑平携带老虎钳窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道与光明路交叉路口的“辉煌不锈钢加工部”，见被害人钟某某停放在该处的一辆金枪牌电动三轮车（型号：JQ-J，价值人民币2070元）没有上锁，遂将该车盗走。
案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、录音录像资料、现场平面示意图、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过证明、被告人刘剑平的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘剑平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘剑平有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘剑平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁明顺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字00167号
上诉人（原审被告）雷春生，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人惠淑玉，女，汉族，1963年2月15日出生，系雷春生之妻。
被上诉人（原审原告）雷来潮，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人史香花，女，汉族，1959年7月6日出生，系雷来潮之妻。
上诉人雷春生与被上诉人雷来潮因健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷春生及委托代理人惠淑玉，被上诉人雷来潮及委托代理人邱桂梅、史香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月27日下午三时许，原告雷来潮之妻史香花与被告雷春生之妻惠淑玉因承包地地界问题发生撕打，原告用拉摾砸惠淑玉未果，遂用拉摾戳被告妻子，被告妻子惠淑玉和原告雷来潮争夺拉摾，被告雷春生遂将惠淑玉和雷来潮掀倒在地，致原告受伤。2013年7月31日原告在大荔县两宜镇中心卫生院检查。2013年8月1日前往大荔县惠仁医院进行治疗，诊断结论为：左胸部软组织损伤和左肾周围炎。原告从2013年8月1日至9月9日住院治疗40天治疗费用共计4387.5元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，在本案中被
告雷春生得知其妻惠淑玉与原告雷来潮夫妻发生撕打，发现原告用拉摾砸其妻惠淑玉未果，原告雷来潮用拉摾戳被告妻子惠淑玉，被告雷春生遂将原告雷来潮和惠淑玉掀倒在地，致原告的身体受伤，对原告的损害后果，原、被告均有过错，应承担同等民事责任。原告主张其医疗费4856元，经核实应为4387.5元。原告主张在大荔县惠仁医院住院40天，每天误工费100元，因无证据证明其每天的收入，故应按当地每人每天平均收入70元计算误工费，即2800元（70元×40天）。对原告所主张的护理费4000元，应按每天70元计算，即2800元（70元×40天）。对于原告所主张的住院伙食补助费1200元，予以支持。对于原告所主张的营养费800元，因无证据证明其伤情严重，确需补究营养食品作为辅助治疗，故本院对于该主张，不予支持。对于原告所主张的交通费200元，因无证据证明，故本院对于该主张，不予支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告雷春生于判决生效后十日内赔偿原告雷来潮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11187.5元×50%=5593.75元。二、驳回原告雷来潮的其他诉讼请求。如果被告雷春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取，由原告雷来潮承担56.5元，被告雷春生承担56.5元。
宣判后，上诉人雷春生不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。事实及理由：1、上诉人制止被上诉人的不法行为属正当防卫，故对被上诉人的损害不承担责任。2、被上诉人治疗的伤情与上诉人的行为无因果关系。
被上诉人雷来潮辩称，1、一审法院认定的证据能证明雷春生把雷来潮打伤的事实。2、上诉人在上诉状中的上诉理由与事实不符，事实上是雷春生将雷春潮和史香花打伤。3、上诉人的行为不是正当行为，属滥用正当防卫。4、雷来潮的病情与上诉人的侵害行为有密切关系。
经审理查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人雷来潮之妻史香花与上诉人雷春生之妻惠淑玉因承包地地界问题发生撕打，雷春生致雷春生倒地受伤，雷春生应对雷来潮的损害后果承担相应的民事责任，雷来潮对其损害后果也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。雷春生致雷春生倒地受伤及住院事实，大荔县公安局行政处罚决定书已作出认定，上诉人认为其行为是制止被上诉人的不法行为属正当防卫，故对被上诉人的损害认为不承担责任，缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柴莉敏
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终42号
上诉人（原审被告）羊正茂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓英女，女，汉族。
委托代理人梁盛伟，男。
被上诉人（原审被告）羊美焕，女，汉族。
上诉人羊正茂因与被上诉人邓英女、羊美焕民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人羊正茂、被上诉人邓英女及其委托代理人梁盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：羊正茂、羊美焕因资金周转困难，共四次向邓英女借款共338000元。其中，2012年11月10日向邓英女借款50000元，并出具《借条》载明：今借到洋浦邓英女现金伍万元人民币。本借款定于一年时间（2012年11月10日—2013年11月10日止）。在借款期间，借款人每月付滞纳金（涂改为“利息”）2500元给邓英女，借款人羊正茂、羊美焕。2013年4月11日借款100000元，并出具《借条》载明：今借到洋浦邓英女现金拾万元人民币。本借款定于一年时间（2013年4月11日—2014年4月11日止）。在借款期间，借款人每月支付滞纳金（涂改为“利息”）5000元给邓英女，借款人羊正茂、羊美焕。2014年1月10日借款42000元，并出具《借条》载明：今借到洋浦邓英女现金肆万贰仟元，借款人羊正茂。2014年6月15日借款146000元，并出具《借条》载明：今借到洋浦邓英女现金拾肆万陆仟元人民币，规定于2014年7月10日还清，借款人羊正茂。2015年7月31日，邓英女以多次向羊正茂、羊美焕催还借款未果为由起诉请求：羊正茂偿还借款338000元，支付利息约120400元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50000元借款利息自2012年11月10日起至还清之日止，100000元借款利息自2013年4月11日起至还清之日止），羊美焕承担连带偿还责任。
一审法院认为：邓英女主张羊正茂向其借款338000元，有羊正茂、羊美焕出具的《借条》为凭，该借款用途不违反法律规定，双方合法借贷关系受法律保护。邓英女请求羊正茂偿还借款338000元及利息合法，予以支持。羊正茂、羊美焕是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由羊正茂、羊美焕共同偿还。羊正茂主张2014年1月10日出具《借条》载明的“向邓英女借款42000元”系利息，没有实际借款。邓英女对此不予认可，羊正茂未能举证证明，对其主张不予采信。邓英女于2012年11月10日和2013年4月11日出借给羊正茂、羊美焕的50000元和100000元，《借条》载明的“滞纳金”涂改为“利息”，羊正茂、羊美焕对此不予认可，主张是邓英女单方涂改的，但认可该借款每月支付的利息与借条上载明的滞纳金数额吻合。本案利息应参照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计息。羊美焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、羊正茂于判决生效之日起30日内偿还邓英女借款338000元及利息。其中，50000元和100000元借款的利息均按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付，计自借款之日（50000元的借款之日为2012年11月10日，100000元的借款之日为2013年4月11日）起至判决确定的给付之日止（42000元和146000元的借款邓英女不主张计付利息）。二、羊美焕对上述借款负连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4088元，由羊正茂、羊美焕负担。
上诉人羊正茂不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。羊正茂分别于2012年11月10日、2013年4月11日向邓英女借款共150000元，并约定每月支付滞纳金。因羊正茂资金困难，无法按时支付滞纳金，邓英女要求羊正茂将拖欠滞纳金写为借款。羊正茂分别于2014年1月10日、2014年6月15日出具的42000元和146000元的借据都是利息，不是真实借款。请求二审撤销一审判决，予以改判。
被上诉人邓英女答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。羊正茂的上诉没有事实根据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人羊美焕未到庭，亦未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是羊正茂向邓英女借款数额。根据本院查明事实，羊正茂分别于2012年11月10日、2013年4月11日、2014年1月10日、2014年6月15日向邓英女出具四份《借条》，合计借款338000元，并对其中的150000元约定了利息。双方民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。涉案借款还款期限届满后，邓英女有权要求羊正茂按照约定还本付息。一审判决对此认定清楚，本院予以支持。羊正茂上诉主张其实际借款150000元，后两笔借款实为利息而非借款，但其未能提供证据证明该款为利息，且在庭审中的陈述自相矛盾，而邓英女对借款进行了合理解释，故对羊正茂的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。羊正茂的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人羊正茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00661号
原告梁某某，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告才某某，女，1952年2月26日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告梁某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人苏海福到庭参加诉讼，被告才某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识后，于2015年3月17日登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女。依被告索要，结婚前后共给付彩礼3万元。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，又均为二婚，生活中无共同语言，经常因家庭琐事产生矛盾，被告亲友多次劝解无效。2015年9月25日双方发生争吵，被告不辞而别，至今未归。故诉至法院请求判决双方离婚，被告返还彩礼3万元，并由被告承担诉讼费。
被告才某某提交书面答辩意见，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月份经人介绍相识，2015年3月17日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2015年9月25日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告于第二天回到其崔屯村住处，二人分居至今。
本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，双方应该珍惜已建立起来的夫妻关系、家庭关系。双方因家庭琐事发生了矛盾后，要互谅互让，避免发生过激行为；原告应信任、善待被告，被告亦应对原告多一些理解、体谅和宽容，双方尚有和好的可能，原、被告感情未达到破裂的程度，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告才某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，共计380元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李俐
代理审判员 高博
人民陪审员 王倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4432号
原告唐甜芸，女，汉族，1986年9月26日出生，住成都市高新区。
原告四川神化科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人汪道彬，该公司总经理。
以上二原告的共同委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告石凯，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市高新区。
被告赵勤，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人石凯，基本信息同上，特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市。
负责人许雪莉，该公司总经理。
委托代理人刘亚楼，男，汉族，1985年7月1日出生，该公司员工，住四川省洪雅县，特别授权代理人。
本院于2014年8月28日受理了原告唐甜芸、四川神化科技有限公司诉被告石凯、赵勤、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐甜芸及其与原告四川神化科技有限公司的共同委托代理人张光碧，被告赵勤的委托代理人石凯，被告石凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人刘亚楼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告唐甜芸诉称，2014年7月28日18时28分，被告石凯驾驶川Z6***号北京现代牌小型普通客车在天长路倒车时与唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车相撞，导致了两车受损，无人员受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告石凯承担此次事故的全部责任，唐甜芸不承担此事故责任。经查，被告石凯驾驶的川Z6**8*号北京现代牌小型普通客车车主为赵勤。此次交通事故致原告唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车严重受损，维修费共计34308元。发生交通事故后，原告为处理本次交通事故，连续误工近一个月。由于川AV7D**号凯宴牌小型越野客车严重受损，为处理交通事故、工作，原告不得不租车、坐出租车。本次交通事故川AV7D**号凯宴牌小型越野客车严重受损，川AV7D**号凯宴牌小型越野客车虽然基本修好，但致该车严重贬值。原告就本次交通事故川AV7D**号凯宴牌小型越野客车严重受损的各项经济损失多次与被告协商解决，被告均已拒绝。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告唐甜芸因道路交通事故产生的车辆维修费34308元、交通费5000元、误工费5000元共计44308元；2、被告共同赔偿原告四川神化科技有限公司车辆贬值损失60000元；3、被告石凯和赵勤相互承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告石凯和赵勤承担。
被告石凯、赵勤辩称，其驾驶车辆的车主为被告赵勤，石凯借用该车使用，出借时车况良好，石凯无不适宜驾驶情形；对交通事故认定书结论不服，已向交警部门申请复核，且被受理复核，本要撤销原事故认定书，因原告在法院起诉，复核部门终止复核。交警据以作出事故认定的视频资料，该视频无法证明是事发现场和本案事故车辆，定责依据不足。原告主张的维修费过高，不符合车辆损失的实际情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：对事故认定书认定的事故经过无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、车上人员险。原告车损未经过保险公司定损，对原告损失不予认可，其公司只在交强险内承担2000元赔偿责任。
结合当事人的举证、质证与自认，本院查明以下事实：
2014年7月28日18时28分，被告石凯驾驶川Z6****号北京现代牌小型普通客车在天长路倒车时与原告唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车相撞，导致两车受损、无人员受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告石凯承担此次事故的全部责任，唐甜芸不承担此事故责任。被告石凯不服该责任认定申请复核，因原告唐甜芸、四川神化科技有限公司将本次交通事故纠纷诉至本院，故交警部门终止了复核。
原告唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车的车主为原告四川神化科技有限公司。被告石凯驾驶的川Z6****号北京现代牌小型普通客车车主为赵勤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。原告唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车在本次交通事故中受损，原告唐甜芸将该车送修并支出了修车费34308元。
以上事实有双方当事人提交的道路交通事故责任认定书事故现场照片、维修费发票、维修清单、刷卡凭条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。对于双方争议的事故责任的划分问题，本院认为，本院依职权去交警六分局调查到的监控视频显示，被告石凯在路边倒车时径直与其后方由原告唐甜芸驾驶的车辆发生碰撞，交警部门据此认定被告石凯承担事故的全部责任，交警部门的责任划分依据充分，本院予以采信。
被告石凯驾驶的川Z6****号北京现代牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告唐甜芸支出的维修费损失34308元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，超出部分32308元由被告石凯承担赔偿责任。被告赵勤将车辆出借给被告石凯使用，其出借行为并无过错，故被告赵勤不应对二原告承担赔偿责任。
对于原告唐甜芸主张的误工费、交通费问题，本院认为，因本次交通事故仅造成车辆损失，原告唐甜芸并不必然存在误工损失，其也未举证证明因交通事故存在收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。因原告唐甜芸驾驶的川AV7D**号凯宴牌小型越野客车的车主为原告四川神化科技有限公司，该车并非原告唐甜芸私人所有的交通工具，该车的维修并不必然影响原告唐甜芸的出行，故对原告唐甜芸主张的交通费本院不予支持。原告四川神化科技有限公司主张的贬值损失无法律依据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐甜芸车辆维修费2000元；
二、被告石凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐甜芸车辆维修费32308元；
三、驳回原告四川神化科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告唐甜芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由被告石凯承担600元，原告唐甜芸承担593元，（此款原告已预交，被告石凯在本判决生效后十日内向原告支付600元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10651号
原告：刘素英，女，汉族，1929年7月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人周永莉，女，1951年12月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
法人代表任红，该院院长。
委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理原告刘素英与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘素英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
案件受理费减半收取771元，由原告刘素英负担。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王安平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2300号
原告张某甲，农民。
委托代理人王喆（一般授权代理）。
被告高某，农民。
委托代理人徐昭严（一般授权代理），山东祥城律师事务所律师。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王喆，被告高某及委托代理人徐昭严均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，时间较短就登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，感情一直不好，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，双方曾协商离婚未果，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉求。
被告高某辩称，原告的陈述均不是事实，双方感情一直很好，且一直共同生活，结婚二十多年已建立了深厚的夫妻感情，且生育两个孩子，为了家庭和睦及孩子今后的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现已成年出嫁，××××年××月××日生育男孩张某丙。双方在共同生活期间有时因生活琐事争吵，原告怀疑被告有第三者，但未提供确凿的证据，原告认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，电话录音及原、被告的陈述在案为凭，经被告质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然有时因家庭生活琐事争吵，但夫妻双方已共同生活二十多年，且生育两个子女，原告提供的录音亦不能确凿证明原告的观点，可见双方已建立了一定的夫妻感情。只要夫妻双方在今后的共同生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 山月明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2300号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣（实习），四川首力律师事务所律师。
被告蹇涛。
被告杨华。
被告南充市民协融资担保有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人杨白羽，经理。
本院于2015年9月7日立案受理了原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告蹇涛、杨华、南充市民协融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回对被告蹇涛、杨华、南充市民协融资担保有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4340元，诉讼保全费用3270元，由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊 佳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00013号
原告重庆市茂森建筑工程有限公司（组织机构代码20370524-6），所在地址重庆市铜梁区太平镇新街47号。
法定代表人程琼，该公司董事长。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道北环路36号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人刘中国，男，1964年3月24日出生，汉族。
原告重庆市茂森建筑工程有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障�政确认一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在审理过程中，原告重庆市茂森建筑工程有限公司与第三人刘中国达成调解协议，原告于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂森建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆市茂森建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年二月六日
书 记 员 王振华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执596号
申请执行人王某，男，1953年7月13日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1981年3月26日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1982年8月12日出生，汉族。
被执行人高某，女，1990年12月13日出生，汉族。
被执行人张某，男，1940年9月19日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1943年12月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王某与被执行人王某甲、王某乙、高某、张某、孙某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初889号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初889号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第836号
原告：广西柳州宏伟金属铸件有限公司，住所地：柳城县。
法定代表人：杨肇伟，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：高石兰，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：柳城县宏星铸造有限责任公司，住所地：柳城县。
法定代表人：刘福生，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告广西柳州宏伟金属铸件有限公司与被告柳城县宏星铸造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案后，依法由审判员唐黎明、助理审判员邓丽红、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，于2013年8月29日、2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员伍德松担任记录。原告广西柳州宏伟金属铸件有限公司的委托代理人ＸＸ、高石兰，被告柳城县宏星铸造有限责任公司的法定代表人刘福生及委托代理人ＸＸ生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州宏伟金属铸件有限公司（以下简称“宏伟公司”）诉称，原、被告于2011年3月29日签订一份《协议书》，约定在原、被告场地分界线分三段共建围墙。其中第三段28米围墙根据被告要求，由被告负责原材料及请施工队施工，建设资金由原、被告平分，若因材料及施工质量问题，导致该段围墙墙体开裂或倒塌，由被告负责出资修建。协议签订后，双方均按协议履行了义务。现第三段围墙出现大面积开裂现象，即将倒塌。原告要求被告负责拆除重建该28米围墙，被告不同意，双方引发纠纷。请求判令被告对位于柳城县沙埔镇沙埔工业园区内原告与被告共用围墙西端（28米）进行拆除重建，其费用由被告自行承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原、被告于2011年3月29日签订的协议书一份，证明2011年3月29日原告与被告签订了关于共同建设双方厂区分界处围墙的协议，及第三段围墙（即本案争议围墙）由双方出资，由被告购买材料及施工，如争议围墙因材料及施工质量问题，出现墙体开裂或者倒塌由被告出资修建，除是不可抗拒的自然灾害造成损坏的以外；2、2013年6月20日拍摄的现场照片5张，证明由被告负责购买材料及请人施工的本案争议围墙出现断裂及下沉的现象；3、原告及被告的企业基本信息单，证实原告与被告的主体资格是适格的；4、现金支出单据，证明2011年3月29日原告向被告支付了修建本案争议围墙的费用26863.38元；5、证人韦向利证言，证明原告靠河边的挡土墙是原告负责修建，修建挡土墙时原告在与被告相邻处往南边及西边都建了地基接口，地基接口长约1米，深约2一3米。被告建本案争议围墙的地基时，只挖到与原告修建的地基接口处齐平，并没有挖到实土。且原告厂房的雨水往原告厂房西南角（即本案争议围墙）断裂处排放；6、证人韦文信证言，证明被告建本案争议围墙的地基时，并没有挖到实土。原告厂房的雨水往原告厂房西南角的裂缝处排放。
被告柳城县宏星铸造有限责任公司（以下简称“宏星公司”）辩称，本案争议围墙系根据原、被告签订的合同由被告所建，被告修建本案争议围墙的地基时已经挖到实土，本案争议围墙的地基是建在实土上的。本案争议围墙的断裂处正处于原告方承建的地基上，且原告在靠近本案争议围墙处修建了大水池，由于原告厂方的雨水往本案争议围墙方向排放，导致水池西南方向、靠近本案争议围墙附近的地面下沉，雨水从断裂围墙及地面的裂缝排放。被告建好围墙后，原告在围墙西面自行建围墙搭在本案争议围墙上，使本案争议围墙被原告所建的围墙拉裂。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：现场照片5张，证实本案争议围墙的断裂处距离原告靠河边挡土墙上的围墙距离为1米，原告厂房的雨水系通过本案争议围墙的开裂处排放。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议；对证据2中的照片3一5的真实性无异议，认为照片1、2与本案无关；证据6与事实不符，不予认可。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但认为不能证明原告厂房的雨水往本案争议围墙的断裂处排放。
本院依职权到本案争议现场绘制的现场勘查图一张及本院对证人韦向利的问话笔录，原告及被告对本院绘制的现场勘查图、本院对证人韦向利的问话笔录均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，与本案存在关联，本院予以确认；证据6被告不予认可，但原告提供了证据5予以佐证，本院对该证据予以确认。被告提供的证据因原告对该证据的真实性无异议，且内容真实，与本案存在关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告宏伟公司与被告宏星公司于2011年3月29日签订共同建设位于柳城县沙埔工业园区双方厂区分界处围墙的协议书一份，约定第三段28米围墙（即本案争议围墙）根据乙方（即被告宏星公司）要求由乙方负责原材料及请施工队施工，建设资金由原、被告双方平均分担，建好围墙后若因材料及施工质量问题，出现墙体开裂或者倒塌由被告出资修建，除是不可抗拒的自然灾害造成损坏的以外。协议签订后，原、被告双方均依约全面履行合同义务。2013年年初，由被告修建的第三段围墙出现墙体开裂，原告要求被告出资重建开裂的墙体，被告不同意重建，双方引发纠纷。经本院现场勘查，本案争议围墙位于柳城县沙埔工业园原、被告双方厂区分界处，争议围墙的东面为原、被告约定由原告出资建设的第二段围墙，南面为被告的厂区，西面为河，北面为原告的厂区。争议围墙最宽的开裂处位于被告修建第三段围墙的西边一米处，开裂宽度为20厘米，开裂高度为1.9米，本案争议围墙的其余地方均有细小的裂纹。位于本案争议围墙的北边、靠近河边处，有原告修建的一个长4.62米、宽3.35米、深2.4米的水池。原告修建的水池西南角距离本案争议围墙为2.56米、东南角距离本案争议围墙为1.6米，水池西南角地面下沉32厘米。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效。原、被告作为协议双方均应全面履行协议约定的义务，被告作为本案争议围墙的承建方，无法证实原告修建的水池西南角地面下沉必然导致本案争议围墙开裂，应承担举证不能的不利后果。故原告要求拆除重建本案争议围墙的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于是否应当全部拆除本案争议围墙问题，考虑到最宽的开裂处位于本案争议围墙西边一米处，其余地方均为细小的裂纹，故本院认为，从围墙的使用功能、目的及牢固性出发，被告应拆除重建本案争议围墙的西边1.5米为宜，本案争议围墙上其余细小的裂纹由被告修补，以上费用均由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳城县宏星铸造有限责任公司于判决生效之日起一个月内拆除重建位于柳城县沙埔工业园原、被告双方厂区分界处，原、被告共用围墙的西边1.5米围墙，费用由被告自行承担。
二、被告柳城县宏星铸造有限责任公司于判决生效之日起一个月内修补位于柳城县沙埔工业园原、被告双方厂区分界处，原、被告共用围墙的西边1.5米向东至28米围墙上的裂纹，费用由被告自行承担。
三、驳回原告广西柳州宏伟金属铸件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。（限判决生效后七日内交纳至本院财务室）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伍德松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙江，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙江从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金22947.95元、透支利息5195.09元、滞纳金3344.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙江立即偿还截至2017年3月1日的透支本金22947.95元、透支利息5195.09元、滞纳金3344.80元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金22947.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙江承担。
被告龙江未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，龙江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙江发放了信用卡。龙江从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，龙江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22947.95元、透支利息5195.09元、滞纳金3344.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙江发放了信用卡，龙江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金22947.95元、透支利息5195.09元、滞纳金3344.80元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金22947.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费306元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2837号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：吴军。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年九月十一日
书记员 王清洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00813号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：童维群，行长。
被告：李玉虎，男，1974年121月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱红梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李仕贵，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁文，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李玉香，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钟华林，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁平，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮琼琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告李玉虎、钱红梅、李仕贵、鲁文、李玉香、钟华林、鲁平、芮琼琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔晓同
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第159号
原告赵燕，女，1979年10月28日生，汉族。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司。
法定代表人郭昌春。
原告赵燕与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕，被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资5000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资5000元并承担本案的诉讼费用。
被告加倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。赵燕原系加倍奥莱公司员工，具体从事出纳工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工赵燕工资计伍仟元整（5000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司总经理周某在欠薪证明下方签字认可。加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，赵燕遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵燕工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告赵燕已预付，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初563号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：李二兵，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于景玉，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李章胜，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告李二兵、于景玉、李章胜及赵兴、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李二兵、于景玉、李章胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人当庭向本院申请撤回对赵兴、王飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二兵偿还借款本金30万元，利息120666元（计算至2017年1月4日，以后利息按展期逾期贷款利率计算至还清之日）；2.被告于景玉、李章胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月13日，被告李二兵从原告处借款30万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告于景玉、李章胜为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告李二兵、于景玉、李章胜未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两份、放款信息、存款凭条及李二兵、李章胜的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告李二兵与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年1月13日起至2015年1月13日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。赵兴、王飞及被告李章胜为李二兵的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月13日，范县农商银行依约支付了借款。李二兵借款后，至今尚欠借款本金30万元，利息付清至2014年10月30日。借款到期后，原告未向被告主张过还款权利。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告李二兵签订的借款合同，与被告李章胜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李二兵未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李二兵偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未提交于景玉与李二兵系夫妻关系及于景玉为借款提供保证责任的有效证据，故对原告诉请被告于景玉承担连带保证责任，本院不予支持。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年1月13日至2017年1月13日，原告未在保证期间内向李章胜主张保证还款责任，故原告诉请被告李章胜承担保证还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告李二兵偿还原告借款本金30万元及利息，被告于景玉、李章胜不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借�本金30万元及利息（利息自2014年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告李二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔鸣伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第223号
申请执行人：潘明龙
被执行人：李媛媛
申请执行人与被执行人因婚姻家庭纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1074号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李媛媛的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1575号
申请执行人北京京开天下建材市场有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。
法定代表人李忠林，总经理。
被执行人北京市大兴区北影影视艺术培训学校（组织机构代码：746105597），住所地北京市大兴区团河六路。
法定代表人姜玉芹，校长。
北京京开天下建材市场有限公司与北京市大兴区北影影视艺术培训学校合伙协议纠纷一案，北京京开天下建材市场有限公司依据本院于2012年12月20日作出的（2012）大民初字第12030号民事判决书向本院再次申请执行，要求北京市大兴区北影影视艺术培训学校按照判决书给付案款743466.43元及利息，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市大兴区北影影视艺术培训学校送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市大兴区北影影视艺术培训学校名下无可执行银行存款、房产及机动车登记信息。本院依法扣留�被执行人北京市大兴区北影影视艺术培训学校在北京市朝阳区人民法院的执行案款105000元，提取后发还申请执行人北京京开天下建材市场有限公司。本院依法将被执行人北京市大兴区北影影视艺术培训学校纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京京开天下建材市场有限公司申请执行的案款743466.43元及利息，已执行105000元，尚有638466.43元及利息未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第12030号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初423号
原告：谢继科，男，生于1986年7月24日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：谢尔文，男，生于1988年4月1日，汉族，住雅安市雨城区。
原告谢继科与被告谢尔文委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢继科到庭参加诉讼。被告谢尔文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢继科诉称：2015年3月31日，被告委托原告在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司处购买机动车商业保险，遂原告以刷卡方式帮被告垫付了其名下的川T-C11**机动车商业保险费4170元，刷卡的卡号为：5149582747305686，该卡为原告谢继科的父亲谢开丰所持有的中国银行信用卡，后原告多次催收被告归还该笔保险费，被告却一直拒不偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告帮其垫付的机动车商业保险费4170元；二、本案诉讼费、公告费由被告负担；三、被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告谢尔文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告受被告委托，于2015年3月31日为被告的川T-C11**号机动车购买机动车商业保险，并以刷卡方式替被告向中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支付保费4170元。之后被告未向原告支付垫付的该笔保险费，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告帮被告垫付的保险费，是使用原告父亲谢开丰所持有的中国银行信用卡进行的刷卡消费。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：保单抄件，发票抄件、银行流水清单、刷卡证明、情况说明、催告函以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用，委托人为处理委托的事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告根据被告委托办理了代为投保，并代垫保险费用的委托事项后，被告负有及时归还原告为其代垫保险费用的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担向原告支付保险费及逾期付款利息损失的违约责任。原告据此请求被告支付保险费及利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响法院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尔文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢继科机动车商业险保险费4170元，并从2015年4月1日起至本判决指定的债务履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告谢尔文承担。原告谢继科已预交的此费，由被告谢尔文于本案执行时一并支付给原告谢继科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 张春林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第201号
罪犯吴来福，绰号“红毛”，男，1984年10月12日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年12月18日作出（2006）芗刑初字第289号刑事判决，以吴犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金罚金15000元，剥夺政治权利二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元.继续追缴其违法所得15746元，剥夺政治权利两年。判决后该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）漳刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年4月18日起至2019年4月17日止。该裁定发生效力后，该犯于2007年3月16日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院先后于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月22日作出（2012）莆刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年4月18日至2016年3月17日止.剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年10月累计获达标分21分。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，违法所得款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴来福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴来福减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2006年4月18日至2015年2月17日止.剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第781号
上诉人（原审被告）剑河县革东镇南薅村民委员会。
法定代表人刘昌勇，该村民委会主任。
被上诉人（原审原告）刘昌德……
原审被告刘杰……
原审被告刘昌勇……
上诉人剑河县革东镇南薅村民委员会（以下简称“南薅村委会”）因与被上诉人刘昌德以及原审被告刘杰、刘昌勇委托合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年，原告刘昌德根据时任南薅村委会领导安排，担任南薅村养排慢（地名）林地护林员。此后，原告一直对该林地履行看护义务。2014年5月15日，南薅村委会将该林地林木全部出卖，获得价款45000元。原告知道后，以其任护林员时村委会曾与其约定林木成材后按20%分成作为其护林报酬为由，要求南薅村现任党支部书记刘乔洋（本案第二被告）、村委会主任刘昌勇（本案第三被告）按所获木材款按20%支付护林报酬。刘乔洋、刘昌勇予以拒绝。理由之一是，原告未能提供合同依据，理由之二是，原告护林期间不尽职责致林木被盗伐，且其本人也有盗伐林木行为，经2014年5月15日村民会议决定，不支付原告报酬。后被告南薅村委会只同意酌情向原告支付报酬1000元，原告不予接受，遂向本院起诉。本案庭审中，双方在事实上争议的焦点，一是原村委会与原告是否存在林木成材后按20%分成给原告作为护林报酬的约定，二是原告护林期间，是否存在不尽职责致林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实。经原告申请，本院传唤证人刘德保、刘云生出庭作证。刘德保2002年任南薅村委会主任，刘云生任文书。刘德保、刘云生均证明，当时村委会与原告存在林木成材后原告按20%与村委会分成的口头约定。被告对证人证言的真实性提出异议，但未提供反驳证据。被告南薅村委会未对原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌德2002年担任养排慢林地护林员是时任南薅村村委会领导安排的，因而从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，原告与南薅村委会存在委托护林合同关系。时任南薅村村委会主任刘德保、时任南薅村村委会文书刘云生均证明，双方曾口头约定林木成材后原告按20%与村委会分成。被告虽对该证言提出异议，但未能提供足以推翻该证言的反驳证据，据此，应认定该约定存在。南薅村委会出卖养排慢林地的林木后，应按所获价款45000元的20%支付原告报酬9000元。被告南薅村委会未对其主张的原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向原告支付报酬的理由不能成立。本案合同关系双方当事人是刘昌德与南薅村委会，刘乔洋、刘昌勇虽系现任村党支部、村委会负责人，但不是合同当事人，不是本案适格的民事主体，原告将二人列为被告不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南薅村委会在判决生效后三日内向原告刘昌德支付护林报酬9000元。案件受理50元，减半收取25元，由被告南薅村委会负担。
一审宣判后，剑河县革东镇南薅村民委员会不服，向本院提起上诉称：一审判决仅以证人刘德保、刘昌兴、刘云生三人共同出具的一张“证明”确定合同成立。认定按20%的分成来支付刘昌德的护林报酬是错误的。证人刘昌德、刘云生与刘昌德有亲戚关系，一审法院对证人证言认定有瑕疵。上诉人提供了《村委会记录》作为证据，一审判决对上诉人所提供的证据未作认定或否定。请求二审法院撤销原判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
刘昌德答辩称：上诉人的行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，上诉人依法依约定应承担全部法律责任。上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望二审法院依法公断，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对刘昌德于2002年担任养排慢林地护林员，护林报酬按卖林款20%提成这一事实的主张，不但有时任南薅村领导刘德保（原任村长）、刘昌兴（原任支书）、刘云生（原任文书）出具的书面证言在卷佐证，而且原任村长刘德保、原任文书刘云生在一审开庭时已出庭作证（原任支书刘昌兴因其亲家过世不能出庭），一审法院已当庭电话（采取免提方式）向刘昌兴（原任支书）求证，也得到了刘昌兴的肯定答复，结合上诉人在一审期间书面答辩认可情况，一审法院认定从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，双方当事人存在委托护林合同关系，上诉人应按卖林款20%提成来支付刘昌德的护林报酬并无不当。
对于上诉人提出向一审法院提交的《村委会记录》，一审法院未作认定或否定的上诉理由。从一审法院认定上诉人南薅村委会未对其主张的刘昌德未履行职责致使林木被盗伐及刘昌德本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向刘昌德支付报酬的理由不能成立来看，一审法院已对上诉人提交的证据《村委会记录》是否能作为上诉人拒付护林报酬的依据作出了答复，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人剑河县革东镇南薅村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗安松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1058-1号
申请执行人赖翠连，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连超、冯艳萍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连超、冯艳萍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连超、冯艳萍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币300万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2274号
原告潘某甲。
被告高某。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告潘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告高某及其委托代理人王佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：其与高某于2000年3月份经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一女潘某乙。由于高某独立能力偏弱长期过于依赖父母，个性自我偏执多疑，不善与人交流沟通，动辄因生活琐事与父母和其产生矛盾。2010年9月份，高某捕风捉影，无中生有，长期冤枉其有不正当男女关系。2010年10月份因高某发狂辱骂、暴力殴打并咬伤其耳朵，从此双方开始分居。期间高某听不进去其和亲友反复沟通解释和忠言相劝，反而变本加厉，屡屡对其辱骂殴打，甚至持刀相威胁，并打电话到其单位主要领导处进行诬告，导致家庭矛盾持续激化升级。其有口难辩，长期身心俱疲，夫妻关系名存实亡彻底破裂。鉴于高某的上述种种行为，其诉至法院，请求：1、判令其与高某离婚；2、依法分割有争议的夫妻共同财产和债务；3、女儿潘某乙由其抚养，抚养费由原告与被告双方共同负担；4、高某向其赔礼道歉，正式还原告声誉清白，并一次性支付给原告精神损失赔偿人民币1870元（自××××年××月××日高某无中生有怀疑其有不正当男女关系起至2015年10月20日止共1870天）；5、诉讼费用由高某负担。
被告高某辩称：双方已经结婚十余年，感情和睦并未破裂。今年过年的时候一家人还一起出去旅游，清明扫墓也一同前往。且女儿已经12岁，正值青春期，双方离婚对女儿影响也不好。而且其愿意继续和潘某甲共同生活，其不同意离婚。潘某甲在诉状事实与理由部分的陈述不是事实，其不承担精神损害赔偿。
经审理查明：潘某甲与高某××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名潘某乙。婚后双方因琐事存在矛盾，甚至发生争吵，双方也对此进行书信的沟通。后潘某甲于2015年10月21日诉至本院要求与高某离婚，本院受理后，经调解无效。
上述事实，有潘某甲提供的结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。虽潘某甲与高某在生活中存在相应的矛盾，但潘某甲主张其与高某夫妻感情已完全破裂，并未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现潘某甲要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某甲与高某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 潘新云
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1195号
上诉人（原审被告）:湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南长沙岳麓区桐梓坡西路41号。
法定代表人:刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:高向东，男，1967年10月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市煤炭局，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街煤炭大厦。
法定代表人:王瑞，该局局长。
委托诉讼代理人:尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人高向东、鄂尔多斯市煤炭局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南中格建设集团有限公司于2017年9月14日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖南中格建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南中格建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26830元，减半收取13415元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年九月十四日
书记员 王 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第377号
原告史某。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告凌某。
原告史某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭审理。原告史某及其委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求与被告离婚；女儿史某甲由原告抚养；婚前、婚后财产依法分割。
被告凌某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名史某甲。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述被告因躲避债务于2013年10月19日离家出走后至今未归，并当庭提供常州市武进国家高新区邱墅社区居民委员会出具的证明一份予以佐证。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、保证书复印件、常州市武进国家高新区邱墅社区居民委员会出具的证明、史某甲书面说明等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。就婚生女史某甲的抚养问题，鉴于史某甲已随原告方共同生活较长时间，且其自愿选择随原告方生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为史某甲随原告生活为宜。庭审中原告暂不主张要求对方承担抚养费用，本院予以认可。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，部分财产和债权债务难以查明，庭审中原告也不要求处理夫妻共同财产并陈述无夫妻共同债权债务，本院对共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告凌某离婚。
二、婚生女史某甲由史某、凌某共同抚养教育，随史某生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第14号
上诉人（原审起诉人）马成才，男，1958年7月1日出生，回族，小学文化，农民。
上诉人马成才因土地行政确认一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马成才上诉称，请求二审人民法院判决吴忠市红寺堡区大河乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定和红寺堡区人民政府常务会议纪要、政府专题会议纪要的精神，对其承包的7.5亩土地进行确权，同时赔偿上诉人经济损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人马成才主张的土地权属发生争议，依法应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故上诉人马成才的直接起诉不符合起诉条件，原审人民法院认定事实清楚，裁定本案依法不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年八月十日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。