wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6344号
原告：秦爱莲，女，汉族，1935年5月14日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李金木（系原告秦爱莲之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。
被告：李文周，男，1971年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告秦爱莲与被告李文周排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦爱莲的委托诉讼代理人李金木、李建飞，被告李文周及其委托诉讼代理人吴晔方、马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，从原告的人口地上移走树木及坟墓；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于荥阳市××组“大平里脑地”的1.2亩土地系原告人口地，2012年在原告毫不知情的情况下，被告私自卖掉原告的桐树30棵，栽种石榴树，并将部分地卖给他人作坟地，现共有坟墓3座。直到2016年8月，原告才发现。经荥阳市高村乡官峪调解委员会多次调解，被告均拒绝排除妨碍，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告辩称：1998年荥阳市高村乡官峪村将本案所争议的土地，分配给被告哥哥李文裕。2005年，李文裕与被告分家时又分给被告使用，被告对该土地享有合法使用权；原告未在该土地上种植桐树，被告也没有卖掉原告的树木，原告要求赔偿，没有事实法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1998年，荥阳市高村乡官峪村村民小组将位于该村大坪地土地两台分给被告李文周之兄李文裕使用。2005年，李文裕在分家时，将该地交给被告李文周耕种使用。原告认为被告李文周所耕种的除村小组分配给李文裕的土地外，还有1.2亩土地的承包经营权应归原告所有，故诉至法院要求：1、被告排除妨碍，从原告的人口地上移走树木及坟墓；2、被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。然，本案原告未提供诉争1.2亩土地的承包合同或承包经营权证书等权属证明，无法证明其对诉争土地享有承包经营权，因此原告要求被告排除妨碍、赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告秦爱莲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月十日
书记员 崔萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1764号
原告：高安市新街陈某轮胎店，住所地：高安市新街镇杨家店村，统一社会信用代码：923609XXXXXX62LHX43。
经营者：陈某，男，樟树市人，家住高安市。
被告:陈某乙，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告高安市新街陈某轮胎店（以下称原告）诉被告陈某乙（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬淑华、被告喻柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系汽车轮胎供销合作关系，截止2018年2月10日，被告欠原告货款92000元，被告出具了欠条，并约定逾期按2%支付利息。因被告未还款，原告起诉请求判令被告支付货款92000元，自立案之日起按月利率2%支付利息至付清时止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不止轮胎的货款，还有工钱和送轮胎的加油费、过路费。
经审理查明，2018年2月10日，被告向原告出具一张欠条，主要内容为“欠到陈某轮胎店款项92000元，自欠款条签署之日起按月利率2%支付利息至全部还清时止”。因被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间从事轮胎销售业务，被告于2018年2月10日向原告出具了欠条，确认了所欠货款的金额以及利息，原告请求判令被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某乙支付原告高安市新街陈某轮胎店所欠货款92000元，并支付利息（自2018年3月26日起至付清之日止按月息2%计算）。限本判决生效后三十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年五月三日
书记员 钱嘉怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1574号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告刘天艳，农民。
被告朱海云，农民。
被告刘天臣，农民。
被告刘守宗，农民。
被告刘守杰，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘天艳、朱海云、刘天臣、刘守宗、刘守杰借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2750号
原告苏正山。
被告南通海洲建设集团有限公司，住江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
本院在审理原告苏正山诉被告南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苏正山于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正山申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏正山撤回起诉。
案件受理费9372元，减半收取4686元，由原告苏正山负担（已交）。
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沐文艺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1116号
原告王秀峰。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告陈培岫。
被告林悦。
本院在审理原告王秀峰与被告陈培岫、被告林悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1520元均由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文新
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民申6号
再审申请人张月芳（原审被告），女。
被申请人杨光（原审原告），女。
被申请人杨春荣（原审原告），男。
再审申请人张月芳因与被申请人杨光、杨春荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）集民二初字第134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明（2014）集民二初字第134号民事判决书发生法律效力后，张月芳曾向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院已作出（2016）吉05民申第29号民事裁定书，驳回张月芳的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查张月芳的再审申请。
审判长 宋长国
审判员 张国军
审判员 谢连群
二〇一八年六月十三日
书记员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民申6号再审申请人张月芳（原审被告），女。被申请人杨光（原审原告），女。被申请人杨春荣（原审原告），男。再审申请人张月芳因与被申请人杨光、杨春荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）集民二初字第134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明（2014）集民二初字第134号民事判决书发生法律效力后，张月芳曾向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院已作出（2016）吉05民申第29号民事裁定书，驳回张月芳的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查张月芳的再审申请。审判长  宋长国审判员  张国军审判员  谢连群二〇一八年六月十三日书记员  赵立茉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第457号
原告：胡广银，男，1952年07月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡广银诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告胡广银于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广银的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广银撤回起诉。
案件受理费25，由胡广银负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20318号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告依力夏提·苏力坦，男，维吾尔族，1989年8月3日出生，住新疆喀什市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告依力夏提·苏力坦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告依力夏提·苏力坦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月2日，依力夏提·苏力坦向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向依力夏提·苏力坦发放了信用卡。截至2016年7月7日依力夏提·苏力坦拖欠透支欠款本息共计29899.64元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、依力夏提·苏力坦立即偿还招行信用卡中心借款本金22699.08元及截止2016年7月7日的利息2080.46元，费用5120.1元，合计29899.64元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22699.08元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由依力夏提·苏力坦承担。
被告依力夏提·苏力坦未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，依力夏提·苏力坦向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向依力夏提·苏力坦发放了信用卡一张。依力夏提·苏力坦从2012年5月16日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月7日，依力夏提·苏力坦欠招行信用卡中心本金22699.08元、利息2080.46元，费用5120.1元，合计29899.64元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求依力夏提·苏力坦支付2016年7月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依力夏提·苏力坦与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向依力夏提·苏力坦发放了信用卡，依力夏提·苏力坦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求依力夏提·苏力坦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求依力夏提·苏力坦支付2016年7月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求依力夏提·苏力坦支付2016年7月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告依力夏提·苏力坦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告依力夏提·苏力坦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金22699.08元及截止2016年7月7日的利息2080.46元，费用5120.1元，合计29899.64元，并支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22699.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告依力夏提·苏力坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费274元，由被告依力夏提·苏力坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2648号
原告：向兴启，男，汉族，1957年11月14日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司。
法定代表人：周辉，公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
何益，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告向兴启与被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案中，原告向兴启向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告向兴启撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告向兴启阳撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邓 铖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10135号
原告：厦门奇恒贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区殿前天丰茶叶城A区103号。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：厦门市顶能食品有限公司。
被告：郭庆洪。
被告：唐育苹。
被告：黄礼文。
原告厦门奇恒贸易有限公司与被告厦门市顶能食品有限公司、郭庆洪、唐育苹、黄礼文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。厦门奇恒贸易有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门奇恒贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门奇恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门奇恒贸易有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一八年一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4546号
罪犯郭洪增。
天津市河北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）北刑初字第191号刑事判决，以被告人郭洪增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪增减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4546号罪犯郭洪增，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）北刑初字第191号刑事判决，以被告人郭洪增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯郭洪增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪增减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0075号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁向涛，无业。2014年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月19日经邳州市人民检察院批准逮捕并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）105号起诉书、邳检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书，指控被告人丁向涛犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人丁向涛及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人丁向涛在邳州市官湖镇丁楼街道自家二楼设立信贷宣传牌，以月息1.25分至月息3分不等的高息，通过自拉存款和他人介绍等方式，向李某甲、胡某等五十余名不特定群众非法吸收公众存款共计人民币810余万元。后无力偿还，造成巨大经济损失。
2014年8月12日，被告人丁向涛被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人丁向涛名下房产两套（邳州市科技木业城A×-×商××号、水杉御景×-×-××商××号）已被查封（详见协助查封通知书）。
在案件审理过程中，邳州市看守所向法院提交丁向涛在羁押期间的表现认定，说明丁向涛在看护监所重大风险人员过程中，及时消除安全隐患，建议法院从宽处理。
上述事实，被告人丁向涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、胡某、王某、佟某、李某乙证言，借款借据等书证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁向涛违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁向涛归案后如实供述主要犯罪事实，结合其悔罪表现，可从轻处罚。被告人丁向涛吸收巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，犯罪行为情节不属较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁向涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、侦查机关已查封在案的财物依法处置后，按集资额比例返还集资参与人；对其余犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马嫣然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何世忠，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何世忠储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何世忠签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何世忠提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何世忠于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何世忠同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何世忠的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何世忠有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何世忠支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终696号
上诉人（原审被告）：陈刚。
被上诉人（原审原告）：朱海。
上诉人陈刚因与被上诉人朱海民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院核算，上诉人陈刚应缴纳案件受理费8560元，陈刚实交1700元，少交6860元。本院于2018年4月11日向陈刚下达《缴纳诉讼费通知书》，告知其应在2018年4月18日之前还应缴纳6860元案件受理费，如届时未缴纳，本院将依法裁定按自动撤回上诉处理。陈刚收到本院催缴通知书后，于2018年4月22日向本院提交了申请书和情况说明，表示“无力缴足上诉费用和提交有力证据，申请撤回上诉并退回已缴纳的费用1700元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈刚二审预交的1700元费用予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 林海波
审 判 员 张友荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初302号
原告：井陉县张河湾水库管理处，住所地井陉县测鱼镇沿庄村河西。组织机构代码：40178199-5。
法�代表人：武海堂，该管理处主任。
委托诉讼代理人：刘瑞廷，该管理处副主任。
被告：石家庄锦山龙湖水城旅游开发有限公司，住所地井陉县测鱼镇南寺掌村。组织机构代码：56890030-0。
法定代表人：曹润建，该公司董事长。
原告井陉县张河湾水库管理处与被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县张河湾水库管理处委托诉讼代理人刘瑞廷到庭参加诉讼。被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井陉县张河湾水库管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付房屋维修维护费450000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013�12月签订了《张河湾水库管理处房屋维修维护管理合同》。合同明确约定：被告每年投入200000元用于原告所有房屋的维修维护管理费用。合同履行至2014年。从2015年1月至2017年3月共欠450000元。综上所述，原、被告签订的《张河湾水库管理处房屋维修维护管理合同》真实有效，该协议履行至2014年后，被告以种种原因不再履行，按照合同的约定，被告共欠原告维修维护费450000元。为了保护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望依法裁决为盼。
石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告井陉县张河湾水库管理处（甲方）与被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司（乙方）签订《张河湾水库管理处房屋维修维护管理合同》，约定，甲方无偿提供闲置的饲料房20间、一排东25间、库房院西排12间、南排9间（加工车间除外）、白楼52间（一楼东三间除外）和职工食堂东10间房屋，共计128间，供乙方使用。乙方每年投入200000元用于甲方所有房屋的维修维护管理费用，甲方每年年初要拿出具体的房屋维修计划，工程完成后，甲方开据工程税票，乙方将维修资金拨付甲方财务，每年资金拨付不得超过当年12月底。甲方的房屋维修工作由甲方或甲方委托其它单位进行施工。合同期限自2014年1月1日起，至2034年1月1日止。
合同签订后，被告使用上述约定房屋，原告依约对房屋进行了维修。被告向原告支付了2014年的房屋维修维护管理费200000元。之后，因被告未能给付2015年1月1日后的房屋维修维护费用，原、被告双方于2017年5月8日达成《关于中止房屋维修维护管理的协议》，约定从2016年4月1日起，原告中止向被告提供以上房屋的使用权，房屋收归原告管理，房屋内的物品由原告处理，未付的房屋维修费用待以后付清。
原告要求被告给付从2015年1月至2017年3月所欠的房屋维修维护费用450000元，并向本院提交了票据9张和工程结算单2份。票据中，从2015年1月1日至2016年4月1日期间单位名称为“井陉县张河湾水库管理处”的有两张，金额分别为；其余均为2017年期间开具，且单位名称为“井陉县张河湾水电开发有限公司”或“井陉县景庄水电开发有限公司”。工程结算单分别为2015年12月7日的“张河湾水库管理处工程结算单”和2017年8月23日的“张河湾水电站工程结算单”。
上述事实，有当事人陈述，《张河湾水库管理处房屋维修维护管理合同》、《关于中止房屋维修维护管理的协议》、工程结算单、发票等证据证实。
本院认为，被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司使用原告井陉县张河湾水库管理处提供的闲置房屋�由原告负责房屋维修，被告承担维护维修费用，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同效力本院予以确认。在合同履行期间，原、被告因达成协议，中止合同履行，被告即应将中止前所欠的房屋维修费给付原告。原告提交的票据中除两张与本案有关其金额予以认定外，其余票据均与本案无关，本院不予采信。依据原告提交的相应证据，确定应付款额为30133元+28284元=58417元。原告要求被告给付合同中止之后至2017年3月的房屋维修费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司给付原告井陉县张河湾水库管理处自2015年1月1日起至2016年4月1日止房屋维修费人民币58417元。
二、驳回原告井�县张河湾水库管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告井陉县张河湾水库管理处负担3502元，被告石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月十六日
书记员 张 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第31号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，该主任。
被执行人祝贵莲。
海安县人口和计划生育委员会与祝贵莲行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）安非诉行审字第00093号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为5936元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉行执字第31号申请执行人萍乡市xxxxxxxxxx局。法定代表人王xx，局长。组织机构代码xxxxxxxx－x。被申请执行人萍乡市步行街xxxxxx美容美体中心。法定代表人屈x，该单位负责人。申请执行人与被申请人执行人因未依法参加养老保险、拒不支付二倍工资报酬一案,申请人于2015年8月14日向被申请执行人送达了《限期改正指令书》＜（安）人社监令字［2015］F－0xx号＞，告知了被申请执行人支付工资报酬的相关事由及陈述、申辩权利;于2015年8月28日向被申请执行人送达了《行政处理决定书》＜（安）人社监理字［2015］F－0xx号＞，责令被申请执行人在2015年6月29日前依法1、补缴李显秋工作期间的养老保险、失业保险；2、支付李显秋二倍工资22000元。告知了被申请执行人申请行政复议和向人民法院起诉的期限。以上文书送达后，被申请执行人未能自动履行，故申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为：申请人作出《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄筱萍审 判 员  张建萍代理审判员  张小平二〇一五年十二月二十日代理书记员  谢璐君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执38号
申请执行人：赵某某，女，汉族，2002年11月26日出生，住址：乌鲁木齐市。
法定代理人：唐某某，女，汉族，1978年8月10日出生，系申请执行人母亲，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：赵某，男，汉族，1971年7月29日，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵某的存款、收入6110元（其中本金6060元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人赵某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年三月十五日
书记员 兰 昊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第149号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人陈奎东，男1971年4月30日生，汉族。
被执行人张元民，男，1967年3月10日生，汉族。
被执行人徐建，男1971年11月23日生，汉族。
被执行人徐相铅，男1973年10月10日生，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告陈奎东、张元民、徐相铅、徐建金融借款合同纠纷一案，（2009）河商初字第957号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈奎东、张元民、徐相铅、徐建发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00445号
原告徐某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告肖某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，陕西省柞水县人。
原告徐某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告肖某经媒人喻某某（已故）介绍相识，于2003年3月13日在柞水县曹坪镇人民政府登记结婚，2003年12月9日生男孩徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告肖某于2012年春节向原告提出离婚，当时原告徐某甲没有同意。随后被告肖某外出，至今与原告及家人失去联系，夫妻感情已破裂。现原告徐某甲请求与被告肖�离婚，孩子徐某乙由原告抚养，由被告肖某承担抚育费。
被告肖某未提交证据，未到庭参加诉讼。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证原件一本，拟证明原告徐某甲与被告肖某系合法夫妻关系。2、原告徐某甲身份证复印件一份、户口薄复印件一份，拟证明原、被告的身份信息，以及婚后生育子女的情况。3、柞水县曹坪镇东沟村村民委员会证明一份，拟证明被告肖某于2012年2月份离家出走，下落不明，至今未与原告徐某甲及家人联系。
本院对原告徐某甲提供的证据认证如下：被告肖某拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告徐某甲所提供证据质证的权利。原告徐某甲所提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及�告徐某甲的陈述，结合本院对被告肖某母亲张济凤的谈话笔录，本院确定以下案件事实：
原告徐某甲与被告肖某经媒人喻某某（已故）介绍相识后，于2003年3月13日在柞水县曹坪镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年12月9日生一男孩，取名徐某乙。婚后原、被告双方常年各自外出务工，很少团聚，夫妻感情一般。2012年春节期间，被告肖某在家里向原告徐某甲提出协议离婚，原告徐某甲未同意。被告肖某遂于2012年4月离家外出至今，与原告徐某甲及家人不再联系，音讯全无。原、被告无个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告徐某甲与被告肖某婚后各自外出务工，由于聚少离多，夫妻双方沟通和交流较少，因此导致夫妻感情淡化。被告肖某曾向原告徐某甲提出协议离婚请求未果后，便于2012年4月份离家外出至今，从不�原告及家人联系，至今三年未归，致使原、被告重建夫妻感情已不可能，夫妻感情彻底破裂，故对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，依法应于支持；因被告肖某下落不明，孩子徐某乙一直随原告徐某甲生活，故对原告徐某甲要求抚育孩子的诉讼请求，依法亦应予以支持。关于孩子徐某乙抚育费的具体数目，结合当地的生活需求，由被告肖某每月承担孩子的抚育费200元比较适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告肖某离婚；
二、儿子徐某乙随原告徐某甲生活，被告肖某每月承担子女抚育费200元至18周岁止。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭复华
代理审判员 贾 伟
人民陪审员 胡增明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8259号
王善增:
关于依职权执行被执行人王善增诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第817号
原告河北金厂峪矿业有限责任公司。
地址：迁西县金厂峪镇。
组织机构代码：10513547-0.
法定代表人冀炳信，系该公司董事长。
委托代理人孙永成，系该公司监察部副主任。
被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂。
地址：迁西县金厂峪镇金厂峪村。
负责人李继东，个人独资企业投资人。
委托代理人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
第三人李杰（追加），农民。
原告河北金厂峪矿业有限责任公司与被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂、第三人李杰排除妨害纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理，于2013年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永成、被告委托代理人徐秋亭、第三人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北金厂峪矿业有限责任公司诉称，自2004年3月份开始，被告在没有征得原告同意的前提下，私自在原告金矿矿区范围内的排水沟中设置水泵、电机、输水管道等设备设施，从矿区排水沟中取水，被告设置的水泵、电机、输水管道等设备设施，在原告国有土地使用证（迁国有（2010）第213号）和迁西县人民政府批复（迁证复（1988）7号）范围内。原告书面通知被告要求其立即将设置在原告国有土地使用范围内的水泵、电机、输水管道等设备和设施拆除并移走，被告拒绝拆除。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即拆除设置在原告国有土地使用范围内的水泵、电机、输水管道等设备和设施，排除对原告国有土地使用权的妨害。
被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂辩称，原告所诉无理。纯属以大欺小恃强凌弱的恶意诉讼。第一，被告企业系合法成立合法经营，合法取水在先。迁西县金厂峪镇双利铁选厂位于金厂峪村杨树洼的取水设施系2004年3月办理取水（迁西）字【工业】第041号《取水许可证》。是经政府批准建成使用的，应受法律保护。第二，原告取得国有土地使用证在后。原告所持迁国有（2010）第213号国有土地使用证系2010年取得，而当时被告已经合法经营取水六年并使用至今。第三，原告后取得国有土地使用证无权排除被告在先存在的合法取水设施。被告合法取水已近10年，原告于2010年取得国有土地使用证，在双方未经协商合理解决之前，无权要求被告拆除取水设施，更无权要求排除妨害。故要求法院驳回原告诉讼请求。
第三人李杰辩称，同意被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂的答辩意见。
经审理查明，一九八六年，原告的前身冶金工业部金厂峪金矿，为解决与迁西县金厂峪镇金厂峪村关于矿区公路及水沟是否征用历史遗留问题，在当时的迁西县下营乡人民政府协调下（下营乡后合并为迁西县金厂峪镇），将矿区公路全长1450米，宽不等（包括水沟和矿属部分地方）占地48.02亩补办征用手续。与金厂峪村签订了城镇建设用地协议书，加盖了冶金工业部金厂峪金矿公章、迁西县下营乡金厂峪村村民委员会公章、迁西县人民政府征用土地专用章。补偿款共计67938.69元。于1987年12月30日全部付清。绘制了金厂峪金矿矿区公路图，冶金工业部金厂峪金矿和迁西县下营乡金厂峪村村民委员会均在该图上加盖了公章。迁西县人民政府于1988年3月24日，以迁证复（1988）7号批复同意冶金工业部金厂峪金矿修建矿区公路，征用下营乡金厂峪村非耕地四十八亩零分二厘。2010年，河北金厂峪矿业有限责任公司在原征用的四十八亩零分二厘范围内的金矿坑口区申领了迁国用（2010）第213号国有土地使用证。被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂为保障选厂工业用水，自2004年3月份开始在原告金矿矿区公路旁内的排水沟中设置潜水泵、电机、输水管道、电缆设备设施，从金矿矿区排水沟中取水。并于2004年3月29日办理了取水（迁西）字【工业】第041号取水许可证。内容为批准双利铁选厂按规定在金厂峪镇金厂峪村取用地下水，年取水量11万立方米。取水期限自2004年3月29日至2008年12月31日。发证机关迁西县水务局。被告设置的水泵、电机、输水管道等设备设施，在迁西县人民政府批复（迁证复（1988）7号）同意原告所征用四十八亩零分二厘范围内。由于原告扩能改造工程项目，必须使用被告水泵、电机、输水管道占用的地方，原告通知被告要求其将设置在原告已经征用土地范围内的水泵、电机、输水管道等设备和设施拆除并移走，被告负责人李继东及第三人李杰拒绝拆除迁移。
另查明，李杰是被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂的实际控制人。
原告河北金厂峪矿业有限责任公司在提起诉讼时提出了先予执行的申请。并已提供担保。本院于2013年4月28日作出河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第817号民事裁定书，裁定被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂、第三人李杰立即拆除设置在原告河北金厂峪矿业有限责任公司矿区国有土地范围内的水泵、电机、输水管道等设备和设施，不得阻碍、妨害原告对国有土地使用权的使用。裁定书送达被告和第三人后，被告及第三人未向本院提出复议，拒不履行义务。第三人李杰将牌号冀B×××××北京吉普车一辆停放在取水设施附近，阻碍原告扩能改造工程施工。为保障工程项目顺利施工，避免损失进一步扩大，本院于二○一三年七月十日依法强制执行，拆除了被告及第三人设置在原告矿区内的潜水泵一台、30千瓦电机一台、输水管道二十六根及电缆线一根，移除了第三人李杰停放在原告矿区内，阻碍原告正常施工的冀B×××××2023北京吉普车一辆，并将上述物品存放在迁西县城关宏亮高级轿车修理厂内。通知被告及第三人自通知之日起10日内自行取回上述设备设施，逾期产生的存放费用由被告及第三人自行承担。
上述事实有原、被告及第三人陈述，城镇建设用地协议书、迁西县人民政府迁证复（1988）7号批复、迁国用（2010）第213号国有土地使用证、被告水泵电机及管道设置地点照片、营业执照、被告取水许可证等证据予以证实。
本院认为，被告及第三人于2004年将潜水泵、电机及输水管道等设备设施设置在原告1986就已经征用的土地范围内取水，妨碍了原告正在进行的扩能改造工程项目的正常施工，侵犯了原告的合法土地使用权，在原告通知其拆除迁移设备设施时，应当积极的在合理期限内拆除迁移，排除妨害。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂、第三人李杰立即拆除设置在原告河北金厂峪矿业有限责任公司矿区已经征用土地范围内的水泵、电机、输水管道等设备和设施，不得阻碍、妨害原告对已经征用土地使用权的使用（已经执行完毕）。
本案受理费80元，由被告迁西县金厂峪镇双利铁选厂、第三人李杰各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 曾少华
审判员 陈俊武
审判员 王连海
二〇一三年七月十六日
书记员 杨小佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20690号
原告深圳市宝润照明节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房14栋三层，统一社会信用代码91440300553854997E。
法定代表人汪向阳，总经理。
被告深圳市全海照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新建工业区B2栋四楼，统一社会信用代码91440300571991100M。
法定代表人全海。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款270329.13元；2、被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为267329.13元。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市全海照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝润照明节能技术有限公司支付货款人民币267329.13元及利息（以人民币267329.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5526元、财产保全费人民币1872元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4939号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告
|
被告ＸＸ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告朱琳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2017年9月29日至2018年9月28日期间拖欠的物业费6809元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
153.35平方米
收费
标准
|
3.7元/平方米/月
|
欠费时间
|
2017年9月29日至2018年5月28日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院
认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。
关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条
裁判
主文
|
一、被告ＸＸ、朱琳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年9月29日至2018年5月28日期间的物业费4539.16元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告ＸＸ、朱琳承担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一八年五月二十八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初4939号	原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。	负责人邹锦标，系该公司经理。	委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。													负责人邹锦标，系该公司经理。													委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																															被告																							被告ＸＸ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。													被告朱琳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2017年9月29日至2018年9月28日期间拖欠的物业费6809元及违约金；本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							153.35平方米																															收费													标准																							3.7元/平方米/月																							欠费时间																							2017年9月29日至2018年5月28日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院													认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。													关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条																															裁判													主文																							一、被告ＸＸ、朱琳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年9月29日至2018年5月28日期间的物业费4539.16元。													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告ＸＸ、朱琳承担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  洪深	二〇一八年五月二十八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1307号
罪犯乔同银，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第985号刑事附带民事判决，以罪犯乔同银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6786.30元，其中罪犯乔同银赔偿1131.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔同银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔同银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乔同银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯乔同银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔同银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01102号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨某，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某。
被执行人裴某。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日对被执行人王某、裴某作出的宜卫计征决字（2014）098号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年11月16日作出了（2015）鄂宜城行非审字第00129号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜城市卫生和计划生育局作出的宜卫计征决字（2014）098号征收社会抚养费决定书。因被执行人王某、裴某未履行宜卫计征决字（2014）098号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人王某、裴某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、裴某在金融机构的存款57834元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局82010000000731403帐户（开户行：宜城市农村商业银行营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁晓武
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7481号
申请执行人吕京花，女，朝鲜族，1973年4月14日出生，住吉林省珲春市。被执行人上海虹桥大通阳商厦有限公司，住所地上海市闵行区。原告吕京花与被告上海虹桥大通阳商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2371号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海虹桥大通阳商厦有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕京花租赁保证金以81,000元计；案件受理费2,333.33元，由被告上海虹桥大通阳商厦有限公司负担。因义务人上海虹桥大通阳商厦有限公司未能自觉履行义务，权利人吕京花依法于2015年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海虹桥大通阳商厦有限公司发出执行通知书，被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海虹桥大通阳商厦有限公司开设在上海银行金汇路支行的开户行账户已于2011年6月21日销户。除此之外，本院未查询到被执行人在本市有其他房产、车辆、证券等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海虹桥大通阳商厦有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第2371号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3208号
原告：王宇，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，身份证号：2103191978********，住所地：海城市新东路**号楼。
被告：孙海平，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
原告王宇诉被告孙海平采矿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王力群独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告孙海平及委托代理人原莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订开采协议书一份，被告将其享有的矿山开采使用权允许原告开采使用三年，每年原告向被告交纳开采费1200000元，约定原告先交付520000元，十天内原告进入场内正式开采。协议签订后，原告按约定履行交付被告开采费520000元，10天过后，被告未按双方约定履行交付原告开采场地，原告陆续将第一年的开采费全部交清，被告仍然支搪原告进入开采，期间被告一直在开采，被告于2013年2月15日还向原告借现金20000元，有被告出具借条，后原告得知被告将其享有矿山开采使用权可能出售他人，或者被告拖欠他人债务已被法院查封，被告如果有此行为，那么被告与原告签订的协议无效，如果被告没有此行为，那么被告未按合同履行合同义务，被告违约，该合同应予解除，被告长期占用原告资金，侵犯原告合法权益。请求法院判令被告返还开采费400000元，确定原、被告签订的开采协议无效；给付借款20000元。
被告孙海平辩称：我不欠原告42万元，我只欠原告10多万元，其余的欠款已由他人或已还完了。
经审理查明：原、被告于2012年签订开采协议书一份，被告将其享有的矿山开采使用权允许原告开采使用三年，每年原告向被告交纳开采费1200000元，约定原告先交付520000万元，十天内原告进入场内正式开采。协议签订后，原告按约定履行交付被告开采费400000元，10天过后，被告未按双方约定履行交付原告开采场地，原告陆续将第一年的开采费全部交清，原告一直没进入开采，被告未按合同履行合同义务。被告于2013年2月15日还向原告借现金20000元，有被告出具借条。另查，原告当庭认可被告已返还开采费30000元。
上述事实，原告提供的证据有：开采协议书一份，收条3张，借条一份。被告提供的证据有：出庭证人于刚一人。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，可以认定，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告所争议的诉求是双方在签订了“开采协议书”后，原告向被告交400000元的承包金，但原、被告没有实际履行协议，属于被告违约，本协议书应当解除，被告应当返还原告的承包费、开采费。因此，原告起诉被告解除该“协议书”和返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在开庭过程中，承认被告已返还其承包费30000元一节，本院予以确认。
关于原告称被告向其借款20000元一节，因有借条为证，可以认定欠款的事实。
关于证人于刚证实已为被告返还原告75000元一节，因原告只承认返还30000元，不承认其余45000元收到一节，因证人于刚提供不出返还45000元钱的证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇与被告孙海平于2012年签订的开采协议书；
二、被告孙海平于本判决生效后立即归还欠原告王宇承包费人民币370000元整；
三、被告孙海平于本判决生效后给付原告王宇欠款人民币20000元整；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告承担，此款已由原告垫付，被告在履行义务时加付3800元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王力群
二〇一六年八月二十六日
书记员 李诗雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11343号
原告：邱建国，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李国荣，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邱建国与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邱建国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邱建国负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1211号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周荣胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公�与被告周荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1667号
罪犯徐进，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬镇刑初字第710号刑事判决，以罪犯徐进犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月八日
代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5750号
原告：刘辉，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区桂花园。法定代表人：唐雪明，总经理。委托诉讼代理人：虞建良，男，在上海东兴置业有限公司工作。被告：虞忠兵，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。原告刘辉与被告上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称“东兴公司”)、虞忠兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员金艳适用简易程序公开开庭进行审理。根据原告的申请，本院依法追加中国农业银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称“农业银行”)作为被告。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告东兴公司的委托代理人虞建良，被告农业银行的委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告虞忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞忠兵和被告农业银行办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记撤销手续；2、判令被告东兴公司、被告虞忠兵办理系争房屋预购权利登记(登记证明号：青XXXXXXXX**)的撤销手续；3、判令被告东兴公司协助原告办理产权过户手续，将上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号楼501室房屋过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月9日，原告和被告东兴公司签订了《购房合同》，根据合同约定，原告向被告东兴公司购买坐落于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号楼501室房屋，原告已经全部支付合同约定房款人民币(以下币种均为人民币)231,522元及房屋维修基金3,044元，东兴公司随即将房屋交付给原告并居住使用，但一直未办理房产证，直到2013年初东兴公司陆续通知业主办理产权证，原告才发现系争房屋早在2001年11月就预告登记在�告虞忠兵名下。被告虞忠兵的预告登记系虚假的，应予撤销。被告东兴公司辩称，同意原告诉请。系争房屋由上海青浦南洋建筑工程有限公司(以下简称“南洋公司”)以东兴名义对外开发销售，房款南洋公司直接收取，原告房款231,552元(包含面积增加部分的差额房款)已经付清。当时是南洋公司用被告虞忠兵名字办理抵押贷款，贷款南洋公司已经全部还清。预告登记是因为办理银行抵押贷款才办理的。被告虞忠兵没有购买过系争房屋。被告虞忠兵书面辩称，其没有向东兴公司购买过系争房屋，也没有向银行办理过贷款，也不认识原告，系争房屋与其没有任何关系。系争房屋上的预告登记导致其购买房屋按照二套房屋计算利息，其保留向东兴公司主张相关权利。被告农业银行辩称，同意原告诉讼请求。抵押钱款已经还清，愿意办理抵押撤销手续。经开庭审理查明：2002年3月19日，被告东兴公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区青湖路XX弄XXX号XXX层XXX室房屋，暂测该房屋建筑面积125平方米，单价为1,800元每平方米，总价225,000元，等。原告共计支付给被告东兴公司231,552元房款，被告东兴公司开具发票和收据。2003年，被告东兴公司将系争房屋交付给原告，原告居住并使用至今。原告缴纳了房屋维修基金、物业管理费等费用。另查明，2001年11月，被告虞忠兵在系争房屋上设立了预告登记，登记证明号：青XXXXXXXX**。被告农业银行在系争房屋上设立了抵押登记，登记证明号：青XXXXXXXX**。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，除被告虞忠兵的预告登记及农业银行的抵押登记外，无其他限制或抵押。以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市商品房预售合同、房地产登记簿、收据、发票、居住证明等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：被告农业银行表示系争房屋上抵押贷款已经全部还清，同意撤销系争房屋上的抵押权登记，被告农业银行和虞忠兵理应将系争房屋上的抵押登记予以撤销。被告东兴公司陈述是借用被告虞忠兵的身份证办理银行抵押贷款而办理了预告登记，被告虞忠兵也陈述未购买过系争房屋，未办理过贷款手续，故东兴公司与被告虞忠兵之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是使用被告虞忠兵名义办理银行抵押贷款、设立预告登记。基于此，本院认为被告东兴公司与被告虞忠兵之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的，并非真实买卖关系而被确认为无效。藉此，被告东兴公司与虞忠兵理应撤销系争房屋的预告登记。原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《�房合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。被告虞忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行、被告虞忠兵应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记(青XXXXXXXX**)撤销手续；二、被告上海�兴置业(集团)有限公司、被告虞忠兵应于上述抵押登记撤销之日起十日内办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋上的预告登记(青XXXXXXXX**)撤销手续；三、被告上海东兴置业(集团)有限公司应于上述第一、二项判决履行完毕之日起十日内协助原告刘辉办理产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告刘辉名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1069号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系该公司职工。
被告：龙香熙，男，1975年8月18日生。
原告贵州省高品物业发展有限公司诉被告龙香熙物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 京
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省宏图建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托代理人：尹铁贯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屯留县智达商砼有限公司。住所地：山西省屯留县上村镇小河北村西北。
法定代表人：张联国，该公司经理。
再审申请人山西省宏图建设集团有限公司与被申请人屯留县智达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋04民终666号民事判决，已发生法律效�。山西省宏图建设集团有限公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西省宏图建设集团有限公司的再审请求为：（1）撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终第666号民事判决；（2）依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，再审申请人不承担任何责任；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。（一）一审判决是合同纠纷一案，二审变更为医疗损害纠纷一案，二审法院没有任何理由变更案由，且变更后的案由和本案的性质明显不符。（二）本案中合同纠纷是姜斌私刻他单位公章，与对方签订的合同，法院应首先鉴定合同和有关资料真伪性，然后确定证据的效力。对证据没有依法审查便采信被申请人的证据，明显违反法律规定。（三）判决书中认定的时间材料为假材料，2012年11月20日到2015年3月20日为有效期，计两年零四个月，超出国家法律规定的二年诉讼时效期，本判决应为无效判决。（四）判决书依据的证据都是假证据，为无效证据，系法官推理得出结论，姜斌是本单位职工证明材料、单位法人委托书、所签合同和对账单等证据来源、签订地址、批准人、承办人无证明材料，都是姜斌一人所为。（五）对假公章不做鉴定，用假材料、假合同来判案有失公平与真实。（六）被申请人所提供的证据根据、收款来源、付款收据、结算手续、送料手续都没有。（七）法院依据假证据从我单位账户中划走月息2%的利息共计近100万元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人�留县智达商砼有限公司答辩称，一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人提出的主张没有证据支持，理由不能成立，请法院依法驳回。
本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原二审判决书中将本案案由列为医疗损害责任纠纷不符合双方当事人争议的法律关系属性，本院依法予以更正。山西省宏图建设集团有限公司承建长治润鼎名府小区项目，姜斌系该项目责人。姜斌以其下属部门基础工程处的名义与屯留县智达商砼有限公司签订商品砼买卖合同，该行为足以使屯留县智达商砼有限公司相信姜斌的行为系职务行为，足以使屯留县智达商砼有限公司相信是与山西省宏图建设集团有限公司或其下属部门发生买卖关系。山西省宏图建设集团有限公司在原审及再审审查中也认可其将该项目部分工程转包给姜斌的事实，屯留县智达商砼有限公司已经按照合同的约定完成供货义务，原审判决山西省宏图建设集团有限公司在本案中承担相应的民事责任适用法律正确。综上，再审申请人山西省宏图建设集团有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西省宏图建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋鹏飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初422号
原告：郝长清，男，1965年9月7日出生，汉族，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：于永兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住利津县。
原告郝长清与被告于永兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长清及其委托诉讼代理人王新忠、被告于永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告加入了被告组建的施工队，在利华益化工厂工地施工，尚余8000元劳务费没有支付原告，后被告于2018年2月25日为原告出具欠条一张，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
于永兵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，于永兵承认郝长清在本案中主张的事实，故对郝长清主张的事实予以确认。原告郝长清要求被告于永兵支付劳务费8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告于永兵于本判决生效之日起十日内支付原告郝长清劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王沙沙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终536号
上诉人（原审被告）：王正平，现羁押于贵州省兴仁县看守所。
被上诉人（原审原告）：杨瑞华。
原审被告：孙波，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。
上诉人王正平因与被上诉人杨瑞华、原审被告孙波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。
王正平上诉称，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于大连市××技术开发区，故本案应由大连市经济技术开发区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王正平的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01968号
原告：杭州余杭中桥股份经济合作社，住杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：周永章，董事长。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司，住杭州市余杭区仁和街道东山村1幢。
法定代表人：帅峰。
本院在审理原告杭州余杭中桥股份经济合作社诉被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杭州余杭中桥股份经济合作社在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 骞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2782号
原告孙家波，男，汉族，住大石桥市。
被告盛晓晨，女，汉族，住大石桥市。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。
负责人邹德武，
本院在审理孙家波与盛晓晨、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙家波于2018年4月16向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家波撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第73号
原告单瑶，女，1985年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告赵岩，男，1986年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告单瑶与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单瑶及其委托代理人齐长江到庭参加诉讼。被告赵岩经法院依法传唤，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单瑶诉称，原告与被告系朋友。2013年9月18日，被告赵岩从原告单瑶借款人民币50000元整，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款50000元整；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵岩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告单瑶为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、被告赵岩出具的欠条一张，意在证明被告赵岩于2013年9月18日向原告借款50000元整，并约定一个月归还。
证据二、中国农业银行卡及中国农业银行对帐明细单一份，意在证明原告从此卡中给被告赵岩分批转帐44500元，另给付现金5500元，合计借给被告赵岩50000元整。
证据三、原、被告的微信聊天信息一份，意在证明被告向原告借款的事实。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日，被告赵岩向原告单瑶借款人民币50000元，约定“一个月时间归还”，并出具欠条一张。原告依约给付被告借款人民币50000元，被告未依约还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告赵岩向原告单瑶出具的欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款50000元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内给付原告单瑶借款人民币50000元。
如被告赵岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告单瑶预交的案件受理费1050元，由被告赵岩负担，于本判决生效后十日内给付原告单瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张甜田
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1871号
原告：罗水香，女。
委托诉讼代理人暨原告：曾江英，女。
原告：王见州，男。
三原告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198810280451，一般代理。
被告：廖红英，女。
原告罗水香、曾江英、王见州与被告廖红英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾江英、王见州及其三原告共同代理人陈建勤、被告廖红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理房屋产权、土地证件过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月30日，王小英经与廖红英协商一致，达成廖红英坐落在龙南镇××村××小组××号房屋出让给王小英的共识，签订《房屋转让协议》一份，约定房屋转让价8.5万元，付清购房款后，出让人廖红英将土地使用证、房屋所有权证交与受让人王小英；又约定房屋过户费由受让人负责，出让人具有协助（办理过户）的义务；还约定了违约责任等其他权利和义务。受让人将购房款交付出让人后，出让人交付了土地使用证、房屋所有权证给受让人收执，交付了房屋给受让人使用。王小英由于经济能力等原因，一直未能办理房屋过户。2010年4月2日王小英因病逝世，2014年7-8月间王小英之妻曾江英、王小英之子王见州找到廖红英，请廖红英配合办理房屋过户，但廖红英以房屋已交付多年为由，婉拒协助办理。在后廖红英因办理廉租房事宜，需原告配合办理，原告再次请廖红英配合办理证件过户，廖红英不但不支持，反之提出非份要求。2016年11月23日原告找律师咨询，律师认为没有必要打官司，只要与她通个电话即可，但廖红英接电话后不置可否，24日律师以一普通公民身份发一信息给廖红英，认为《房屋转让协议》已明确协助（办理过户）的义务，建议廖红英依协议履行约定，但廖红英没有回复，致使办理房屋过户不能。《房屋转让协议》签订期间，为王小英与曾江英婚姻关系存续期间，虽以王小英名义签订《房屋转让协议》，但所购房屋为王小英与曾江英夫妻的共同财产。2010年4月2日王小英因病逝世，继承发生，其妻曾江英、其子王见州、罗水香均属第一顺序继承人（王小英之父王全述上世纪六十年代初去世），为此三原告为本案适格主体，有权依法主张权利。根据《房屋转让协议》的约定，廖红英具有协助办理房屋过户的义务，在多次要求廖红英配合未得到支持的情况下，为维护原告的合法权益，维护《房屋转让协议》的严肃性，维护法律的尊严，现依法诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、三原告身份证、户口本复印件、证明2份，拟证明三原告的身份信息及与王小英的相互关系；拟证明王小英之父王全述早年去世。
2、被告常住人口信息，拟证明被告的身份信息。
3、《房屋转让协议》，拟证明房屋买卖事宜，原、被告签订了协议，约定了双方的权利和义务。
4、龙南县房权证龙私字第××号房权证、龙国用（200X）字第XX号国有土地使用证复印件，拟证明原告依约交清了购房款，被告依约交付了房权证、土地使用证。
5、信息抄录，拟证明原告曾向被告作出配合办理房产过户的催告，但被告不置可否，致使办理过户不能。
被告辩称，原告诉状上所说均不是事实。原告从来没有找过我，王小英去世前没有找过我协助过户，曾江英在王小英去世后也没有找过我。后来我去找过一次曾江英去公证，但是曾江英要我出公证费，后来没有达成共同意见，就没有进行公证。对于签订的房屋转让协议无异议，并且我也同意协助原告一起去办理过户手续。
被告未提供书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
信息抄录，该证据所要证明对象与本院查明事实不符，故本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月30日，王小英与被告廖红英签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：廖红英将其所有的龙南县房权证龙私字第××号房屋一套（房屋坐落：龙南镇XX村，结构：混合，层数：三层，建筑面积：157.44平方米，土地使用面积：79.61平方米）转让给王小英，房屋转让价款为8.5万元；付款方式：签订协议之日，王小英付清8.5万元购房款后，廖红英将土地使用证、房屋所有权证交给王小英；房屋过户费由王小英负责，廖红英有协助的义务。协议签订后，王小英付清了8.5万元购房款，廖红英将房屋所有权证及土地证交给王小英，并把该房屋交付给王小英使用。之后，王小英一直未找廖红英办理房屋过户手续。2010年4月2日，王小英因病逝世。2016年11月24日，原告代理人陈建勤向手机号码为135××××4468的用户发出短信，短信内容为建议廖红英依约定履行义务，但该手机用户未予回复。原告方为王小英家属，于2016年12月27日诉至本院。庭审过程中，原、被告双方申请庭外和解。但最终双方未达成和解。
另查明，手机号码为135××××4468的用户并非本案被告廖红英。
本院认为，王小英与被告廖红英于2003年5月30日签订的《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。王小英在协议签订后按约履行了交付房款的义务，但被告未按协议约定协助办理房屋过户，原告方作为王小英的继承人，可要求被告承担协助办理房屋过户的义务。因此，原告方诉请被告履行协助办理房屋产权、土地证件过户义务，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，办理过户所需费用，由原告方承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
由被告廖红英于本判决生效之日起三十日内协助原告罗水香、曾江英、王见州办理房屋产权、土地证件过户，过户所需费用，由原告罗水香、曾江英、王见州负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：黄丽永
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初927号
原告：吉林省七星山药业有限公司，地址：伊通县长营高速公路伊通出口500米处。
法定代表人：牟艳芳，总经理。
委托代理人李依泽，辽宁通图律师事务所律师，特别授权。
被告：周口市天久康药业有限公司，地址：河南省周口市人民路西段。
法定代表人：宋伟，董事长。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
原告吉林省七星山药业有限公司诉被告周口市天久康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，本案审理中原告吉林省七星山药业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省七星山药业有限公司申请撤回对被告周口市天久康药业有限公司的告诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吉林省七星山药业有限公司撤诉。
案件受理费1141元（减半收取），由原告吉林省七星山药业有限公司负担。
审判员 王月
二〇一八年六月二十九日
书记员 李盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更276号
罪犯黄桂海，男，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗荔法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）穗中法刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄桂海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂海在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4125号
原告：管生邦，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩军，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴凤兰（常用名吴洁），女，1976年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告管生邦与被告韩军、吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告管生邦到庭参加诉讼，被告韩军、吴凤兰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告管生邦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款545000元，并从借款之日起承担约定利息至履行完毕之日止（截至起诉之日为553950元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管生邦与被告韩军原是老乡又是战友，两被告以经营需要钱用为由多次向原告借款，并于2012年6月20日、11月6日、12月20日、12月26日、2013年1月25日分别向原告出具借款100000元、150000元、90000元、105000元、100000元的借条五张，借款本金合计545000元，均约定利息。后当原告需要用钱时多次向被告催要本息，两被告总是允诺迟迟不肯归还，现已无法联系。故原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告韩军、吴凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告管生邦与被告韩军是老乡暨战友关系，被告韩军、吴凤兰因家庭经营需要多次向原告借款，原告便以转账和现金给付的方式履行了出借金额，合计545000元，并由两被告分别于2012年6月20日向原告出具借款100000元的借条一张，约定月息1.3%；2012年11月6日、12月20日、12月26日向原告出具借款150000元、90000元、105000元的借条三张，约定月息2%，以上四张借条中被告吴凤兰均以常用名“吴洁”签字确认。后2013年1月25日，被告韩军又以个人名义向原告出具100000元的借条一张，该条据中未约定利息。现因两被告未归还原告借款本息，且失去与原告的联系，原告遂诉至本院。
另查明：被告韩军、吴凤兰于2011年3月30日登记结婚，双方是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭据、本院调查的当事人身份信息、证人证言以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管生邦与被告韩军、吴凤兰间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原告对借款本金的诉求有相应事实依据，本院予以支持。至于利息双方也已明确约定，符合相关法律规定，亦应予以支持；但其中2013年1月25日借款100000元，原告主张按口头约定2分利计息，无其他证据证明，被告也未到庭确认，故对该笔借款支持逾期还款期间的资金占有利息，即年利率6%。另2013年1月25日100000元借款，虽是韩军一人出具的借条，但纵观全案并结合双方当事人的关系、债务发生的时间段，可以认定韩军借款是用于家庭经营，而被告韩军与吴凤兰是夫妻关系，故该笔债务应属于二人的夫妻共同债务，被告吴凤兰仍应承担共同还款责任。被告韩军、吴凤兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军、吴凤兰限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管生邦借款545000元并承担利息（其中2012年6月20日借款100000元按月息1.3%计算；2012年11月6日借款150000元、2012年12月20日借款90000元、2012年12月26日借款105000元，按月息2%计算，均从借款之日起给付至履行完毕之日止；2013年1月25日借款100000元从2017年7月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14691元，由被告韩军、吴凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14691元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4125号原告：管生邦，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩军，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴凤兰（常用名吴洁），女，1976年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告管生邦与被告韩军、吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告管生邦到庭参加诉讼，被告韩军、吴凤兰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告管生邦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款545000元，并从借款之日起承担约定利息至履行完毕之日止（截至起诉之日为553950元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管生邦与被告韩军原是老乡又是战友，两被告以经营需要钱用为由多次向原告借款，并于2012年6月20日、11月6日、12月20日、12月26日、2013年1月25日分别向原告出具借款100000元、150000元、90000元、105000元、100000元的借条五张，借款本金合计545000元，均约定利息。后当原告需要用钱时多次向被告催要本息，两被告总是允诺迟迟不肯归还，现已无法联系。故原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告韩军、吴凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告管生邦与被告韩军是老乡暨战友关系，被告韩军、吴凤兰因家庭经营需要多次向原告借款，原告便以转账和现金给付的方式履行了出借金额，合计545000元，并由两被告分别于2012年6月20日向原告出具借款100000元的借条一张，约定月息1.3%；2012年11月6日、12月20日、12月26日向原告出具借款150000元、90000元、105000元的借条三张，约定月息2%，以上四张借条中被告吴凤兰均以常用名“吴洁”签字确认。后2013年1月25日，被告韩军又以个人名义向原告出具100000元的借条一张，该条据中未约定利息。现因两被告未归还原告借款本息，且失去与原告的联系，原告遂诉至本院。另查明：被告韩军、吴凤兰于2011年3月30日登记结婚，双方是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、汇款凭据、本院调查的当事人身份信息、证人证言以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管生邦与被告韩军、吴凤兰间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原告对借款本金的诉求有相应事实依据，本院予以支持。至于利息双方也已明确约定，符合相关法律规定，亦应予以支持；但其中2013年1月25日借款100000元，原告主张按口头约定2分利计息，无其他证据证明，被告也未到庭确认，故对该笔借款支持逾期还款期间的资金占有利息，即年利率6%。另2013年1月25日100000元借款，虽是韩军一人出具的借条，但纵观全案并结合双方当事人的关系、债务发生的时间段，可以认定韩军借款是用于家庭经营，而被告韩军与吴凤兰是夫妻关系，故该笔债务应属于二人的夫妻共同债务，被告吴凤兰仍应承担共同还款责任。被告韩军、吴凤兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军、吴凤兰限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管生邦借款545000元并承担利息（其中2012年6月20日借款100000元按月息1.3%计算；2012年11月6日借款150000元、2012年12月20日借款90000元、2012年12月26日借款105000元，按月息2%计算，均从借款之日起给付至履行完毕之日止；2013年1月25日借款100000元从2017年7月13日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691元，由被告韩军、吴凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14691元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  孙昌本人民陪审员  包尹兵二〇一八年三月二十日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。