江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2699号
原告：管年先，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈建，男，1993年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
第三人：建湖县人民医院，住所地
法定代表人：王健，该院院长。
委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。
原告管年先诉被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管年先及其委托诉讼代理人李德新、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人张凯、第三人建湖县人民医院（以下简称建湖县医院）的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管年先诉称：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计642309.07元（医疗费61108.7元、住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费11970元、误工费42670元、被赡养人杨书琴生活费151725.42元、被抚养人管馨生活费48768.88元、被扶养人管海超生活费975373.77元、残疾赔偿金329246.4元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元、车损860元、交通费900元，合计772671.34元，超出交强险部分主张责任比例为80%，原告共计主张642309.07元）；2.诉讼费用由被告承担。同时，原告主张的医疗费中原告支付的费用为11108.87元，建湖县医院垫付了5万元。
被告陈建未作答辩。
被告人保盐城分公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我司对司法鉴定意见有异议，第一次鉴定前我司未收到证据材料，原告的伤情与交通事故无关，并非事故外伤所致，原告提交的住院记录上已记载原告颈椎是退行性改变，我司申请对原告的伤情及因果关系进行重新鉴定。原告主张的医疗费损失中有其他费用540元因与事故没有关系不予认可、金额为2元的发票两张是重复计算的、护理费2777.5元系重复主张，同时我司要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费由法院依法审核；营养费没有异议；护理费认可90天，60元/天；误工费因原告未能提供证据证实原告的收入情况，证人证言系孤证，故不予认可；被抚养人生活费，因原告未能提供证据证明被抚养人没有生活来源，不予认可，同时要求原告提供公安机关登记的户口底册，用于证实抚养人及被抚养人的人数；残疾赔偿金、精神抚慰金因我司对鉴定意见提出异议，暂不予认可；鉴定费我司不承担；车损我公司定损450元；交通费认可200元。对原告主张的各项经济损失超出交强险部分，我司主张按照70%的比例计算。
第三人建湖县医院述称：建湖县医院为原告垫付医疗费5万元，请求在原告的赔偿款中优先予以支付。
经审理查明：2016年9月18日7时10分左右，陈建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城府右路由南向北行驶至与严桥路交叉路口时查看手机，没有观察路面情况，致使车辆左前部与沿严桥路由西向东行驶的管年先驾驶的踏板电动车（非机动车）前部相撞，致管年先受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]000000123号道路交通事故认定书，认定陈建军负该事故的主要责任，管年先负该事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年9月18日至2017年4月7日在建湖县人民医院、建湖县中医院住院及门诊治疗（其中住院治疗43天），共计用去医疗费用61108.87元（该费用中原告支付11108.87元，建湖县医院垫付5万元）。
2017年5月29日，盐城市第一人民医院作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第572号司法鉴定意见书，认定：1.管年先因交通事故致“颈髓损伤；C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨隆”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成七级、十级残疾。2.建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。
另查明，被告陈建驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人保盐城分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
又查明，管年先的父亲管正学、母亲杨书琴。父亲管正学于1996年因病去世。管正学与杨书琴（居民身份证号码）共生育两个子女，长子管春先，次子管年先。管年先婚后生育两个子女，长女管馨（居民身份证号码）、次子管海超（居民身份证号码）。管年先的户籍地为建湖县××镇××迎春组。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、常住人口登记卡、房产证、土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告管年先驾驶的踏板电动车（非机动车）相撞，致管年先受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，
认定陈建军负事故的主要责任，管年先负事故的次要责任。据此，本院认定原告管年先因该起事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告陈建承担75%的赔偿责任。本案中，被告人保盐城分公司辩称就原告伤情移送鉴定前未收到证据材料，且原告提交的住院记录上记载原告颈椎系退行性改变，故原告的伤情与交通事故无关，申请对原告伤情及因果关系进行重新鉴定。经查，移送鉴定材料已经被告人保盐城分公司质证，原告提交的出院记录上亦载明原告系因“头颈部外伤、颈髓损伤、腰背部软组织挫伤、头部外伤、鼻擦伤”入院治疗，即便原告管年先存在颈椎及腰椎退行性改变的情况，亦不能据此减轻被告陈建撞击原告管年先致使其受伤所应承担的侵权责任，被告人保盐城分公司未能提供事实或医学方面的有效证据证明其辩称的主张，故对被告人保盐城分公司的上述辩称，本院不予采信。上述司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定机构与人员具有相应的鉴定资质且能够与本案的其他事实相互印证，可以作为证据使用，对被告人保盐城分公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告人保盐城分公司辩称，原告主张的医疗费损失中其他费用540元与事故无关、其中2元票据及护理费2777.5元系重复主张，该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。被告人保盐城分公司辩称，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，被告人保盐城分公司未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换医保用药的种类、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。本案中，原告管年先主张其误工损失为170元/天，被告人保盐城分公司不予认可，原告亦未能提供有效证明其事故发生前三年的年平均收入金额，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准支持其误工损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费中，其女儿、儿子的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持，其母亲杨书琴的被抚养人生活费本院依法核准为75862.71元，对原告管年先诉请的超出上述金额部分的被抚养人生活费损失，本院不予支持；原告主张的交通费、护理费、误工费、精神抚慰金过高，本院酌定为500元、9310元、27610元、10000元；原告主张的车辆损失，本院根据原告提供的有效票据，依法核准为450元。综上，原告管年先因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费61108.87元、住院伙食补助费774元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金329246.4元、护理费9310元、被抚养人生活费（母亲75862.71元、女儿48768.88元、儿子97537.77元）、误工费27610元、精神抚慰金10000元、车辆损失450元，共计661979元（以整数计，下同）。第三人建湖县人民医院主张其垫付的5万元医疗费在本案中一并予以处理，该主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告管年先因交通事故造成的各项经济损失合计661979元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告管年先526597元（其中交强险限额内赔偿120450元、商业三者险限额内赔偿406147元），分别由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告管年先476597元、给付第三人建湖县人民医院50000元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管年先的其余诉讼请求。
案件受理费10223元，减半收取5112元，鉴定费1300元，合计6412元，由原告管年先负担1000元，被告陈建负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈 娟