wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2982号
原告：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿志坚，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭雪才与被告寿志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭雪才到庭参加诉讼；被告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪才起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款65000元，同日，原告将现金65000元拿给被告，被告收到现金后向原告出具借款协议一份。原告现起诉要求：依法判令被告寿志坚归还借款本金人民币65000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告寿志坚归还借款本金人民币65000元，并支付自2014年7月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告寿志坚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借款协议一份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。被告寿志坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明,2014年5月23日，被告寿志坚与原告郭雪才签订借款协议一份，约定：被告收到原告人民币陆万伍仟元整，借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，被告到期一次性归还借款。若逾期，应向原告支付逾期每日所欠总额2%的违约金。借款协议签订同日，被告在借款协议上补充载明：每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付。后被告于2015年向原告支付3500元，其余本息未付。
本院认为：一、关于借款协议的效力。原告郭雪才与被告寿志坚之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效，被告欠原告借款人民币本金65000元，事实清楚，被告应依法承担还本付息的民事责任。二、关于借款的期限、还款方式及利息。从借条上看，“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，乙方（被告）到期一次性归还借款”与“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”的条款意思不一致，本院认为，“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，乙方（被告）到期一次性归还借款”仅日期中的数字为手写，其他均为事先打印好，而“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”均为手写，且除“10日”两字外，其余均书写在协议尾部，按常理，“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”书写的时间在时间点上应晚于“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，被告到期一次性归还借款”这一条款，应视为对还款期限、还款方式、借款利息的变更、补充。因此，该笔借款实际还款期限和方式为每月10号还本金1万元，每月付利息5000元，至款付清。借款协议签订日为2014年5月23日，可推知第一笔还款日期应为2014年6月10日，后每月10日一付至款付清。三、关于借款的利息。被告在借款后，于2015年支付3500元，无证据证明当事人对该款为归还本金或是利息进行约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本案中该款应当先抵充借款已经产生的利息。双方约定利息为每月支付5000元，且若逾期，被告应支付逾期每日所欠总额2%的违约金，双方约定的利率水平已超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%(月利率3%)，超过部分的利息约定无效。对于年利率在24%至36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，该债权不具有请求力、执行力，但具有保持力，即当事人自愿履行完毕的，法院不干预。本案中，双方约定的利息水平高于年利率3%，且被告已经支付3500元，对已经支付的3500元可抵充多少利息，应当按照月利率3%计算得出。计算可得，3500元可抵充以65000元为基数自2014年5月24日起至2014年7月17日止按月利率3%计算的利息，现原告仅主张自2014年7月23日起至款付清日止的利息，对自2014年7月18日起至2014年7月22日的利息，因原告未主张，属原告放弃要求被告偿还的权利。2014年7月23日起算的利息，双方当事人约定的利率均超过年利率36%，现原告自愿调整至按月利率2%计算，本院予以支持。综上，原告要求被告归还本金65000元，并支付自2014年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿志坚应归还原告郭雪才借款本金65000元，并支付自2014年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告寿志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2982号原告：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿志坚，男，1966年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郭雪才与被告寿志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭雪才到庭参加诉讼；被告寿志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪才起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款65000元，同日，原告将现金65000元拿给被告，被告收到现金后向原告出具借款协议一份。原告现起诉要求：依法判令被告寿志坚归还借款本金人民币65000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告寿志坚归还借款本金人民币65000元，并支付自2014年7月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告寿志坚未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提供借款协议一份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。被告寿志坚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明,2014年5月23日，被告寿志坚与原告郭雪才签订借款协议一份，约定：被告收到原告人民币陆万伍仟元整，借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，被告到期一次性归还借款。若逾期，应向原告支付逾期每日所欠总额2%的违约金。借款协议签订同日，被告在借款协议上补充载明：每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付。后被告于2015年向原告支付3500元，其余本息未付。本院认为：一、关于借款协议的效力。原告郭雪才与被告寿志坚之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效，被告欠原告借款人民币本金65000元，事实清楚，被告应依法承担还本付息的民事责任。二、关于借款的期限、还款方式及利息。从借条上看，“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，乙方（被告）到期一次性归还借款”与“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”的条款意思不一致，本院认为，“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，乙方（被告）到期一次性归还借款”仅日期中的数字为手写，其他均为事先打印好，而“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”均为手写，且除“10日”两字外，其余均书写在协议尾部，按常理，“每月付本金壹万元整，利息伍仟元整，每月10日付”书写的时间在时间点上应晚于“借款期限从2014年5月23日至2014年10月23日，被告到期一次性归还借款”这一条款，应视为对还款期限、还款方式、借款利息的变更、补充。因此，该笔借款实际还款期限和方式为每月10号还本金1万元，每月付利息5000元，至款付清。借款协议签订日为2014年5月23日，可推知第一笔还款日期应为2014年6月10日，后每月10日一付至款付清。三、关于借款的利息。被告在借款后，于2015年支付3500元，无证据证明当事人对该款为归还本金或是利息进行约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本案中该款应当先抵充借款已经产生的利息。双方约定利息为每月支付5000元，且若逾期，被告应支付逾期每日所欠总额2%的违约金，双方约定的利率水平已超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%(月利率3%)，超过部分的利息约定无效。对于年利率在24%至36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，该债权不具有请求力、执行力，但具有保持力，即当事人自愿履行完毕的，法院不干预。本案中，双方约定的利息水平高于年利率3%，且被告已经支付3500元，对已经支付的3500元可抵充多少利息，应当按照月利率3%计算得出。计算可得，3500元可抵充以65000元为基数自2014年5月24日起至2014年7月17日止按月利率3%计算的利息，现原告仅主张自2014年7月23日起至款付清日止的利息，对自2014年7月18日起至2014年7月22日的利息，因原告未主张，属原告放弃要求被告偿还的权利。2014年7月23日起算的利息，双方当事人约定的利率均超过年利率36%，现原告自愿调整至按月利率2%计算，本院予以支持。综上，原告要求被告归还本金65000元，并支付自2014年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿志坚应归还原告郭雪才借款本金65000元，并支付自2014年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告寿志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张耀泽二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 标
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3394号
申请执行人管俊戚
被执行人沈阳市沈河区妇婴医院
申请执行人管俊戚与被执行人沈阳市沈河区妇婴医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初844号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市沈河区妇婴医院存款人民币28.8828万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩晓宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：刘宝文，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：邓洪林，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：王建国，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：曹风海，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：姜功广，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘宝文、邓洪林、王建国、曹风海、姜功广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 影
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 李晓凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执6号
申请执行人上栗县鑫泰金属颜料有限公司。
法定代表人颜黎明。
委托代理人邹震。
申请执行人上栗县鑫泰金属颜料有限公司与被执行人汤子林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林应支付申请执行人货款69000元。因被执行人汤子林未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林名下无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下登记有湘A8RC**江铃牌汽车1辆、新B7B9**江淮牌汽车1辆及湘AS06**雅阁牌小型汽车1辆，因不能实际找到车辆，申请执行人表示不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，但未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执6号申请执行人上栗县鑫泰金属颜料有限公司。法定代表人颜黎明。委托代理人邹震。申请执行人上栗县鑫泰金属颜料有限公司与被执行人汤子林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤子林应支付申请执行人货款69000元。因被执行人汤子林未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人汤子林名下无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下登记有湘A8RC**江铃牌汽车1辆、新B7B9**江淮牌汽车1辆及湘AS06**雅阁牌小型汽车1辆，因不能实际找到车辆，申请执行人表示不申请查封和处置；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，但未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭小兰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审53号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人黄文礼，男，青县。
因被申请人黄文礼违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月24日作出[2017]4200号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人黄文礼送达了决定书。被申请人黄文礼在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4200号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4200号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张东雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,634.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,634.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张东雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,634.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,634.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2767号之一
申请执行人余旅杰，男，1986年11月3日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余旅杰与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4308号民事判决一案中，被执行人陈达程、许天文应偿还申请人余旅杰借款250000元及相应利息，负担案件诉讼费3545元，执行费3650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。2017年月日，本院向申请执行人余旅杰回告本案执行情况，申请执行人余旅杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，申请执行人余旅杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产或被执行人陈达程、许天文未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年三月十六日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2767号
本院在执行申请执行人余旅杰与被执行人陈达程、许天文（2017）浙1023执2767号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈达程、许天文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈达程、许天文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2767号之一申请执行人余旅杰，男，1986年11月3日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余旅杰与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4308号民事判决一案中，被执行人陈达程、许天文应偿还申请人余旅杰借款250000元及相应利息，负担案件诉讼费3545元，执行费3650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。2017年月日，本院向申请执行人余旅杰回告本案执行情况，申请执行人余旅杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，申请执行人余旅杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产或被执行人陈达程、许天文未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年三月十六日代书 记员  叶占锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5187号
原告：林菊芬，女，1967年6月11日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈定辉，男，1978年8月26日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
被告：林丽，女，1980年11月2日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告林菊芬与被告陈定辉、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林菊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林菊芬撤回起诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一八年四月二十七无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5187号原告：林菊芬，女，1967年6月11日出生，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈定辉，男，1978年8月26日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：林丽，女，1980年11月2日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告林菊芬与被告陈定辉、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林菊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林菊芬撤回起诉处理。审 判 员 张妙法二〇一八年四月二十七无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2620号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时敏影，女。
委托诉讼代理人：洪宇俊（系时敏影之子），男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪和平，男。
委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐美生，男。
再审申请人时敏影、洪和平因与被申请人徐美生民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时敏影申请再审称，1.二审判决对洪和平的借款本金认定有误。2013年12月20日金额为681,600元的借条中，真实发生的借款金额为20万。2015年1月13日金额为34万元的借条中，该款项并未实际交付。洪和平的实际借款为本金60万、利息8万，《小洪借款》的真实性存在问题，二审判决认可《小洪借款》中所有借款金额存在错误。2.2015年6月2日金额为33万元的借款中，虽然洪和平对该笔借款认可，但该款项并未实际用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
洪和平申请再审称，徐美生对2013年12月20日借条中68万本息的构成在一、二审中陈述不一致，存在重大问题。其与徐美生之间实际的借款金额为68万元。《小洪借款》内容不合常理，有明显伪造嫌疑，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
徐美生提交意见称，没有证据证明《小洪借款》上的部分内容是其后添加的。对于已给付的借款，除了银行转账外，都是现金交付。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪和平与徐美生之间借款次数多，时间跨度长，借条数量多，且存在反复确认的情况，而洪和平亦自认其借款后对外进行放贷。洪和平作为从事资金生意者，对于书写借据等债务凭证的法律后果应当有相当的认识，二审判决对洪和平反复出具借条并在《小洪借款》中确认的借款金额予以确认并无不当。洪和平申诉主张《小洪借款》有明显伪造嫌疑，不能作为定案依据，但并无充分证据予以佐证，本院难以采信。由于上述借款发生在时敏影和洪和平夫妻关系存续期间，洪和平亦自认以从事资金生意为业，二审判决认定时敏影应当承担共同还款责任亦无不妥。
综上，时敏影、洪和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回时敏影、洪和平的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年二月六日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2620号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时敏影，女。委托诉讼代理人：洪宇俊（系时敏影之子），男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪和平，男。委托诉讼代理人：张新素，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐美生，男。再审申请人时敏影、洪和平因与被申请人徐美生民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时敏影申请再审称，1.二审判决对洪和平的借款本金认定有误。2013年12月20日金额为681,600元的借条中，真实发生的借款金额为20万。2015年1月13日金额为34万元的借条中，该款项并未实际交付。洪和平的实际借款为本金60万、利息8万，《小洪借款》的真实性存在问题，二审判决认可《小洪借款》中所有借款金额存在错误。2.2015年6月2日金额为33万元的借款中，虽然洪和平对该笔借款认可，但该款项并未实际用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。洪和平申请再审称，徐美生对2013年12月20日借条中68万本息的构成在一、二审中陈述不一致，存在重大问题。其与徐美生之间实际的借款金额为68万元。《小洪借款》内容不合常理，有明显伪造嫌疑，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。徐美生提交意见称，没有证据证明《小洪借款》上的部分内容是其后添加的。对于已给付的借款，除了银行转账外，都是现金交付。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪和平与徐美生之间借款次数多，时间跨度长，借条数量多，且存在反复确认的情况，而洪和平亦自认其借款后对外进行放贷。洪和平作为从事资金生意者，对于书写借据等债务凭证的法律后果应当有相当的认识，二审判决对洪和平反复出具借条并在《小洪借款》中确认的借款金额予以确认并无不当。洪和平申诉主张《小洪借款》有明显伪造嫌疑，不能作为定案依据，但并无充分证据予以佐证，本院难以采信。由于上述借款发生在时敏影和洪和平夫妻关系存续期间，洪和平亦自认以从事资金生意为业，二审判决认定时敏影应当承担共同还款责任亦无不妥。综上，时敏影、洪和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时敏影、洪和平的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年二月六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审24号
申请人青县卫生与计划生育局。组织机构代码：00103501-0。
表人邵泽清，局长。
人张华普，男，青县。青县，
人若文利，女，青县。青县，
因被申请人张华普、若文利违法生育子女。青县卫生与计划生育局于2017年5月24日依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第四项规定作出（2017）1404号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月25日向被申请人张华普、若文利送达了决定书。被申请人张华普、若文利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县卫生与计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县卫生与计划生育局作出的征收社会抚养费决定适用法律条款不正确。故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定裁定如下：
不准予强制执行青县卫生与计划生育局作出的[2017]1404号征收抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 晓 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审123号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤风，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第288号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第288号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的181.4平方米土地至阳新县浮屠镇沿镇村，拆除在非法占用的181.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第288号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1922号
申请执行人：广州鑫利数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大涌路62号自编15号，统一社会信用代码914401156893051538。
法定代表人：张旻，该公司执行董事。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：重庆法吉玛机床有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118339535805J。
法定代表人：庞晋南。
关于广州鑫利数控科技有限公司与重庆法吉玛机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4125号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，重庆法吉玛机床有限公司应履行向广州鑫利数控科技有限公司支付货款40万元及逾期付款违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年4月29日起计至实际清偿之日止）、案件受理费8550元、保全费2936元的义务。因重庆法吉玛机床有限公司未履行义务，经权利人广州鑫利数控科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆法吉玛机床有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款46498.46元,扣除执行费598元，剩余款项45900.46元已退发申请执行人。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4125号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆法吉玛机床有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1922号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1922号申请执行人：广州鑫利数控科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大涌路62号自编15号，统一社会信用代码914401156893051538。法定代表人：张旻，该公司执行董事。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：重庆法吉玛机床有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118339535805J。法定代表人：庞晋南。关于广州鑫利数控科技有限公司与重庆法吉玛机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4125号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，重庆法吉玛机床有限公司应履行向广州鑫利数控科技有限公司支付货款40万元及逾期付款违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年4月29日起计至实际清偿之日止）、案件受理费8550元、保全费2936元的义务。因重庆法吉玛机床有限公司未履行义务，经权利人广州鑫利数控科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆法吉玛机床有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款46498.46元,扣除执行费598元，剩余款项45900.46元已退发申请执行人。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4125号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆法吉玛机床有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1922号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1525号
申请执行人赵某，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人朱某.
赵某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0421民初6022号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）川1823民初525号
原告：任清洪，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族,四川渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任清洪与被告四川�铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任清洪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任清洪撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任清洪负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保11号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：熊军，男，1989年10月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：蓝文秀，女，1986年10月9日出生，畲族。住所地：江西省丰城市荣塘镇马口村前边组。身份证号：360723198610092821。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊军、蓝文秀夫妇下达的丰计生征决[2015]第122207号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人熊军、蓝文秀征收社会抚养费36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊军、蓝文秀夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人熊军、蓝文秀夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊军、蓝文秀银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 鄢慧涛
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初66号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨先国，又名杨兴国，男，42岁。
被告人杨某，又名小老憨，男，36岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨先国、杨某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告杨先国、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日，被告人杨先国、杨某共谋到普安县盘水镇“统帅专卖店”盗窃。2月9日1时许，二人分开步行至该专卖店后门，杨某将门打开，杨先国进入将监控电源切断并到四楼仓库将电视机搬至一楼，杨某在一楼接应，将电视机扛到环城路物资公司后面的空地藏匿。盗窃中被专卖店看守人李某平发现，二人遂逃离。后二人将所盗得价值24100元的八台电视机转移至杨先国家藏匿。杨先国分得五台电视机，杨某分得三台，杨某将分得的二台电视机卖给杨先国，获币1400元。后被盗的八台电视机被公安机关追回发还被害人。
2014年9月份的一天晚上，被告人杨先国窜至普安县盘水镇高兴村小丫口组刘某武家院坝内，将刘某武放在该处的一台价值1140元的洗衣机盗走。后被盗洗衣机被公安机关追回发还被害人。
2015年6月份的一天晚上，被告人杨先国窜至普安县盘水镇大湾村口天公司砂石场内，将固定在打砂机上的二台价值7260元的电动机撬下，把电动机烧毁后将铜线盗走。后被盗铜线被公安机关追回发还被害人。
另查明，杨先国曾因犯盗窃罪于1997年2月28日被普安县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2006年10月3日被普安县人民法院判处有期徒刑二年。杨先国、杨某于2016年2月19日被抓获，并从杨某处查获人民币1300元，予以扣押。
上述事实，被告人杨先国、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明，被害人李某美、刘某武、龙某恒的陈述，证人李某平、熊某平的证言，视听资料，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取物证笔录，鉴定意见，被告人杨先国、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先国、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中杨先国盗窃三次，盗窃金额32500元，盗窃数额巨大；杨某盗窃一次，盗窃金额24100元，盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨先国、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共谋盗窃、分工协作、共同分赃，二被告人均起主要作用，均系主犯。杨先国具有犯罪前科，应相应增加刑罚量。杨先国到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行和已掌握的主要盗窃事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。杨某到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人杨先国、杨某的犯罪性质、手段、社会危害性，结合上述量刑情节，依法对杨先国、杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、扣押被告人杨某的违法所得人民币一千三百元，予以没收，继续向杨某追缴违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初932号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人候彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告郑相叶。
被告张政辉。
被告赵洪欠。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告郑相叶、张政辉、赵洪欠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人候彦彬到庭参加诉讼，被告郑相叶、张政辉、赵洪欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，被告郑相叶从我行借款16000元，由张政辉、赵洪欠担保，期限自2015年1月28日至2016年1月24日，借款用途购奶牛，借款利率5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金16000元，利息1066.67元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息17066.67元，并承担一切诉讼费用。
被告郑相叶、张政辉、赵洪欠未予答辩。
经审理查明，被告郑相叶由被告张政辉、赵洪欠担保，2015年1月28日从原告处借款16000元；借款期限自2015年1月28日至2016年1月24日；借款用途购奶牛；月利率为5‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年2月23日，被告郑相叶尚欠原告借款本金16000元，利息1066.67元，本息共计17066.67元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑相叶向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑相叶应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告郑相叶尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行17066.67元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告张政辉、赵洪欠应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑相叶、张政辉、赵洪欠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相叶给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息17066.67元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告张政辉、赵洪欠对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告郑相叶、张政辉、赵洪欠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩慈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7209号
原告刘某某
被告马某某
本院在审理原告刘某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十七日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7209号原告刘某某被告马某某本院在审理原告刘某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十七日书记员  马宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4904号
原告：谭明保，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨洋，男，1989年1月30日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：迎春，女，1975年3月29日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。
原告谭明保与被告曼琳、杨洋、迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭明保的委托代理人汪伟庆到庭参加诉讼，被告曼琳、杨洋、迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告曼琳、杨洋立即偿还借款本金198500元，利息及逾期利息36217.97元（暂算至2017年10月31日止，自2017年11月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止）；2.判令被告曼琳、杨洋承担实现债权费用人民币30000元；3.判令被告曼琳、杨洋承担本案全部诉讼费用；4．判令被告迎春对被告曼琳、杨洋的上述款项支付承担连带责任。2017年8月13日，被告曼琳、杨洋以生意周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借期为30天，借款利息为年利率30%，逾期利息外按约定利息的4倍计算。合同签订后，原告于2017年8月13日通过银行向被告曼琳转账598500元（该笔借款借期至2017年9月11日），于2017年9月12日通过银行向被告曼琳转账300000元（该笔借款借期至2017年10月11日）。至此，原告按被告的要求履行了交付出借款项898500元的义务。被告迎春在借款当日以担保人的身份出具《借款担保人担保书》一份，对被告曼琳的借款1000000元承担连带担保责任。本案起诉后，被告曼琳于2017年10月12日归还200000元，于10月22日通过赵磊磊账户归还250000元，于10月30日通过赵磊磊账户归还200000元，于11月1日通过赵磊磊账户归还50000元，尚余本金198500元未归还。
被告曼琳、杨洋、迎春未作答辩。
本院经审理认定，2017年8月13日，被告曼琳、杨洋作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年8月13日起（以实际出借款项之日起算）至2017年9月11日止，借款利率为年利率30%；逾期未还款的应支付借款总额30%的违约金，并支付按约定利息4倍计算的逾期利息；被告曼琳、杨洋承担因其违约导致出借人为实现债权所支付的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的8%计算）、鉴定费、评估费、保全费等一切必要合理费用等事实。同日，被告迎春作为担保人出具《借款担保人担保书》一份，载明被告迎春自愿为借款人曼琳于2017年8月13日借款提供连带担保，所借金额为1000000元。现原告谭明保持有上述《借款合同》及《借款担保人担保书》原件，其于2017年8月13日向被告曼琳账户汇款598500元，于2017年9月12日向被告曼琳账户汇款300000元。庭审中，原告认可其于2017年10月12日收到200000元，于2017年10月22日收到250000元，于2017年10月30日收到200000元，于2017年11月1日收到50000元，其认可上述款项均系归还借款本金。
另查明，原告为主张本案债权支出律师费30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请要求被告曼琳、杨洋归还借款本金198500元及计算至2017年10月31日止的利息及逾期利息36217.97元，并支付自2017年11月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告曼琳、杨洋支付实现债权费用30000元，即律师费30000元，本院认为，本案部分借款的借款期限不明，原告于2017年10月12日诉至本院，其未能举证证明曾向被告曼琳、杨洋进行催讨或给予合理期限，而被告曼琳在本案起诉当天即已归还了部分款项，后续亦归还了大部分本金，综合考虑本案还款情况及收费标准，本院依法予以调整，被告曼琳、杨洋应支付原告实现债权费用15000元。关于保证责任，本院认为，被告迎春作为保证人在《借款担保人担保书》中签字，自愿为被告曼琳1000000元借款提供连带担保，现原告持有相关原件，故被告迎春应对本案债务在1000000元范围承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曼琳、杨洋于本判决生效之日起10日内归还原告谭明保借款本金198500元、利息36217.97元，并按照年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数）；
二、被告曼琳、杨洋于本判决生效之日起10日内支付原告谭明保实现债权费用15000元；
三、被告迎春对被告曼琳、杨洋的上述第一、第二项付款义务在1000000元范围内承担连带责任；
四、驳回原告谭明保的其他诉讼请求。
如果被告曼琳、杨洋、迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13085元，因原告谭明保减少诉讼请求，实际收取案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告谭明保负担112.5元，被告曼琳、杨洋、迎春共同负担2523元。保全费5000元，由原告谭明保负担2500元，被告曼琳、杨洋、迎春负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帆
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4904号原告：谭明保，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨洋，男，1989年1月30日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。被告：迎春，女，1975年3月29日出生，蒙古族，住浙江省杭州市余杭区。原告谭明保与被告曼琳、杨洋、迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭明保的委托代理人汪伟庆到庭参加诉讼，被告曼琳、杨洋、迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告曼琳、杨洋立即偿还借款本金198500元，利息及逾期利息36217.97元（暂算至2017年10月31日止，自2017年11月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止）；2.判令被告曼琳、杨洋承担实现债权费用人民币30000元；3.判令被告曼琳、杨洋承担本案全部诉讼费用；4．判令被告迎春对被告曼琳、杨洋的上述款项支付承担连带责任。2017年8月13日，被告曼琳、杨洋以生意周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借期为30天，借款利息为年利率30%，逾期利息外按约定利息的4倍计算。合同签订后，原告于2017年8月13日通过银行向被告曼琳转账598500元（该笔借款借期至2017年9月11日），于2017年9月12日通过银行向被告曼琳转账300000元（该笔借款借期至2017年10月11日）。至此，原告按被告的要求履行了交付出借款项898500元的义务。被告迎春在借款当日以担保人的身份出具《借款担保人担保书》一份，对被告曼琳的借款1000000元承担连带担保责任。本案起诉后，被告曼琳于2017年10月12日归还200000元，于10月22日通过赵磊磊账户归还250000元，于10月30日通过赵磊磊账户归还200000元，于11月1日通过赵磊磊账户归还50000元，尚余本金198500元未归还。被告曼琳、杨洋、迎春未作答辩。本院经审理认定，2017年8月13日，被告曼琳、杨洋作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年8月13日起（以实际出借款项之日起算）至2017年9月11日止，借款利率为年利率30%；逾期未还款的应支付借款总额30%的违约金，并支付按约定利息4倍计算的逾期利息；被告曼琳、杨洋承担因其违约导致出借人为实现债权所支付的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的8%计算）、鉴定费、评估费、保全费等一切必要合理费用等事实。同日，被告迎春作为担保人出具《借款担保人担保书》一份，载明被告迎春自愿为借款人曼琳于2017年8月13日借款提供连带担保，所借金额为1000000元。现原告谭明保持有上述《借款合同》及《借款担保人担保书》原件，其于2017年8月13日向被告曼琳账户汇款598500元，于2017年9月12日向被告曼琳账户汇款300000元。庭审中，原告认可其于2017年10月12日收到200000元，于2017年10月22日收到250000元，于2017年10月30日收到200000元，于2017年11月1日收到50000元，其认可上述款项均系归还借款本金。另查明，原告为主张本案债权支出律师费30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请要求被告曼琳、杨洋归还借款本金198500元及计算至2017年10月31日止的利息及逾期利息36217.97元，并支付自2017年11月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告曼琳、杨洋支付实现债权费用30000元，即律师费30000元，本院认为，本案部分借款的借款期限不明，原告于2017年10月12日诉至本院，其未能举证证明曾向被告曼琳、杨洋进行催讨或给予合理期限，而被告曼琳在本案起诉当天即已归还了部分款项，后续亦归还了大部分本金，综合考虑本案还款情况及收费标准，本院依法予以调整，被告曼琳、杨洋应支付原告实现债权费用15000元。关于保证责任，本院认为，被告迎春作为保证人在《借款担保人担保书》中签字，自愿为被告曼琳1000000元借款提供连带担保，现原告持有相关原件，故被告迎春应对本案债务在1000000元范围承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曼琳、杨洋于本判决生效之日起10日内归还原告谭明保借款本金198500元、利息36217.97元，并按照年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数）；二、被告曼琳、杨洋于本判决生效之日起10日内支付原告谭明保实现债权费用15000元；三、被告迎春对被告曼琳、杨洋的上述第一、第二项付款义务在1000000元范围内承担连带责任；四、驳回原告谭明保的其他诉讼请求。如果被告曼琳、杨洋、迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费13085元，因原告谭明保减少诉讼请求，实际收取案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告谭明保负担112.5元，被告曼琳、杨洋、迎春共同负担2523元。保全费5000元，由原告谭明保负担2500元，被告曼琳、杨洋、迎春负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱旭东二〇一七年十二月十四日书记员  陈 帆·??2?··??1?·
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1179号
原告：杨女，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈建强，男，1974年12月4日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告杨女诉被告陈建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨女于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨女撤回起诉。
案件受理费768元（原告已预交），由原告杨女负担。
审 判 员 徐俊毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟铸诚
书 记 员 何雨潞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初75号
原告：肖丁秀，女，1950年6月28日出生，汉族，现住唐县。
被告：王建忠，男，1967年1月8日出生，汉族，现住唐县。
原告肖丁秀与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖丁秀于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丁秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖丁秀负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一八年一月十日
书记员 李 巍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1191号
原告王某某，女，1997年5月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林平芬，女，1971年7月27日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（普通授权）
被告涂某某，女，1999年2月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告涂有良，男，1970年9月23日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（系被告涂某某的父亲）
原告王某某与被告涂某某、被告涂有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君、审判员刘坚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，由审判员杨文君担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林平芬、被告涂某某、被告涂有良到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年6月22日上午11时，被告涂某某与原告王某某在东兴区中兴路宝森兴城路口因琐事发生口角，被告涂某某用匕首将原告王某某刺伤并逃离现场。原告王某某当即被送往内江市第二人民医院抢救治疗，住院109天后出院，共花去医疗费65391元，实际缴纳43000元，欠医院22390.95元。经内江市公安局东兴区分局鉴定为重伤二级，构成伤残八级。涂某某因犯故意伤害罪被东兴区法院判处有期徒刑1年。事后，被告对原告不理不问，也不支付医疗费，故原告诉至本院请求判令被告立即向原告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残抚慰金等共计144537元，并承担本案诉讼费。
被告涂某某辩称，刑事案件开庭时我方要赔钱，原告说不要，说要判我的刑，现在我被判了实刑，我就不赔原告的钱了。原告受伤时是在校生，没有上班，不应计算误工费，原告的父亲的费用也不能计算。
被告涂有良辩称，被告涂某某是我的女儿，但我管不倒她，原告受伤时是在校生，没有上班，不应计算误工费，原告的父亲的费用也不能计算，刑事案件开庭时我方同意赔原告60000元，原告说不要，说要判我女儿的刑，现在我女儿被判了实刑，我就不赔原告的钱了。
经审理查明，2014年6月22日上午11时，被告涂某某与原告王某某在东兴区中兴路宝森兴城路口因琐事发生口角，被告涂某某用匕首将原告王某某刺伤并逃离现场。原告王某某当即被送往内江市第二人民医院抢救治疗，住院109天后于同年10月9日出院，共产生医疗费65391元，实际缴纳43000元，欠医院22390.95元。原告王某某受伤时在内ＸＸ茂投资咨询有限公司上班，月工资3000元，其受伤后原单位就未向其支付工资。原告王某某的父亲王伟在内江市得贤劳务有限公司上班，月工资7200元。2014年11月26日经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书公（内东）鉴（法医）字（2014）33号鉴定：王某某腹部损伤属重伤二级；八级伤残。2015年3月10日四川省内江市东兴区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）内东少刑初字第1号裁定：准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。2015年3月11日涂某某因犯故意伤害罪被四川省内江市东兴区人民法院刑事判决书（2015）内东少刑初字第1号判处有期徒刑1年。事后，原、被告协商无果，故原告诉至本院请求判令被告立即向原告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残抚慰金等共计144537元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告涂有良系被告涂某某的父亲。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、内江市第二人民医院病人王某某的费用分项清单、王某某的病情证明书、内江市公安局东兴区分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书公（内东）鉴（法医）字（2014）33号鉴定书、王某某的损伤照片、误工证明、王伟的工资证明、四川省内江市东兴区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）内东少刑初字第1号裁定书、四川省内江市东兴区人民法院刑事判决书（2015）内东少刑初字第1号等证据予以证明。
本院认为，被告涂某某与原告王某某因琐事发生口角，随后被告涂某某用匕首将原告王某某刺伤并逃离现场，对原告王某某的损害被告涂某某应承担主要赔偿责任，被告涂某某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人及被告涂有良承担。原告王某某为朋友之事与被告发生纠纷，其自身有一定过错，对自身的伤害应承担次要责任。关于原告王某某的误工费及住院期间的护理费被告均提出了异议，但未能提供证据加以证明，其异议不成立，对原告的该项诉请本院依法予以支持，对被告的异议本院依法不予采信。关于原告王某某住院期间的护理费原告同意按每天90元的标准计算，而不按王伟月工资7200元计算，本院依法予以支持。原告的交通费3000元因原告未向本院提供有效票据本院依法不予支持。关于营养费的问题，本院酌情支持30天。应纳入本案赔偿范围的有：1.医疗费65391元，2.护理费109天×90元／天﹦9810元，3，住院伙食补助费109天×15元／天﹦1635元，4.营养费30天×15元／天﹦450元，5.误工费3000元／月÷20.83天×109天﹦15698元，6.残疾赔偿金20年×7895元／年×30%天﹦47370元。合计140354元。原告王西雯自行承担42106元，被告承担98248元，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂有良于本判决书生效后十日内向原告王某某支付赔偿款98248元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告涂有良承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 梦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初911号
原告：魏正竹,男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：刘苹，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗华群，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升路**号**楼*号。
法定代表人：陈志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告魏正竹、刘苹与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏正竹、刘苹的委托诉讼代理人罗华群到庭参加了诉讼，被告大诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面的土地使用权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告大诚公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也将铺面实际交付于原告，但被告仅为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
被告大诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大诚公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买大诚公司销售的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房，并约定付款方式，房屋价款等。合同签订后，原告向大诚公司支付了购房款，大诚公司亦向原告交付了案涉商铺，并协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理国有土地使用证，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、不动产发票、房屋信息查询记录和房屋所有权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告魏正竹、刘苹与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告大诚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏正竹、刘苹办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面房的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告四川省大诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦曦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初862号
原告：曾美招，女，1950年11月24日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：刘孔钟，男，69岁，汉族，农民，住吉安市青原区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，69岁，汉族，退休职工，住吉安市青原区。
被告：胡水兰，女，1978年10月21日出生，汉族，教师，住吉安市青原区，
原告曾美招与被告胡水兰身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美招及其委托诉讼代理人刘孔钟、杨卫东到庭参加诉讼，被告胡水兰庭审过程未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告曾美招向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等5187.43元（医疗费3867.43元、营养费20元/天×6天=120元、鉴定费400元、住院伙食补助费20元×6天=120元、护理费110元/天×6天=660元、交通费40元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日上午11时左右，原告在村防护堤外看到别人捡杂料也去捡。被告丈夫刘孔瑛便来阻止，后经村干部出面刘孔瑛仍以各种理由不准原告捡拾，并打电话叫被告前来。被告一来便与原告发生争执，并脱鞋和拳打脚踢殴打原告。20日中午被告再次殴打原告，致使原告受伤住院治疗6天，花费医疗费3867.43元。原告伤情经司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。现经当地派出所调解未成，故诉至法院。
被告胡水兰辩称，2017年5月19日与原告发生纠纷是事实，但起因是原告及其丈夫刘孔钟无理阻挠被告丈夫刘孔瑛搬自家的废木料。而且发生纠纷时只是争吵并没有与原告发生肢体冲突。次日中午，被告在自家煮饭时原告无理来被告家闹事、谩骂，被告在扶起原告的过程中，腿部还被原告咬了一口。原告的损失是其自身造成的与被告无关。
原告曾美招为支持其诉请提交了如下证据：1、青原区人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单各1份，证明原告被殴打入院6天治疗，花费医疗费3867.43元；2、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书及发票各1份，证明原告受伤程度为轻微�，花费鉴定费400元；3、照片3张，证明原告受伤入院时的伤情；4、经原告申请本院依法调取的值夏派出所对当事人曾美招、胡水兰、证人刘孔钟、刘某1、刘某2、杨某、刘某3的询问笔录以及司法鉴定意见书、治安调解协议书、胡水兰的门诊病历等，证明事情发生的经过。被告当庭不予质证，以上证据经法庭审查，可以作为认定案件事实的依据。
被告胡水兰为支持其抗辩提交了如下证据：照片一张，证明被告也被原告咬伤。原告对此证据不予认可，但派出所的笔录及其门诊病历均能与其伤情印证，本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同居住在吉安市××区值××樟溪村××自然村的村民。2017年5月19日上午11时许，原告曾美招及其丈夫刘孔钟因村房屋危房改造捡拾废料一事与被告胡水兰之夫刘孔瑛发生纠纷，之后被告胡水兰�讯赶来并与原告发生打骂撕扯，造成原告左手受伤，被告脸部受伤的后果。次日中午12时许，原告心里不服，便来到被告家中吵骂，与被告再次发生口角。争吵中，原告曾美招对被告下跪，争执的混乱中，原告的左膝受伤，被告右腿被咬伤。5月21日，原告感到全身疼痛，以左肩及左上肢为甚，入吉安市青原区人民医院住院治疗6天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。花费医疗费3867.43元。6月8日经江西吉安司法鉴定中心鉴定分析说明：根据案情、病历资料及本中心检验综合分析，被鉴定人曾美招全身多处软组织挫伤属实，其损伤程度综合评定为轻微伤。为此，原告花费鉴定费400元。纠纷经当地派出所调解达不成一致意见，现原告认为其损伤应由被告承担全部赔偿责任，被告则认为纠纷的起因在原告，被告与原告并无肢体接触，没有对原告造成任何肢体伤害，不承担�何赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定核定原告的损失包括:1、医疗费3867.43元。2、鉴定费400元。3、营养费20元/天×6天=120元。4、住院伙食补助费20元/天×6天=120元。5、护理费100元/天×6天=600元，原告系农村户口的农民，其住院期间没有请护工，综合其年龄及住院的实际情况，认定其一农村家属陪同护理，以农、林、牧、渔业标准参考其护理费损失较妥。6、交通费40元。综上，原告人身伤害损失计5147元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体、财物造成伤害的应当赔偿，故对原告曾美招所主张符合法律规定的部分予以支持，超出本院核定部分不予支持。
5月19日，原、被告因村房屋危房改造捡拾废料一事发生纠纷，进而发展�撕扯，派出所的笔录中多人均陈述看见被告右手抓住了原告左手臂位置，吉安司法鉴定中心的鉴定意见书及吉安市青原区人民医院的入院记录均记载原告左上肢、左肩关节、左腕关节受伤，全身多处肿胀、青紫、压痛明显。可见原、被告发生纠纷时有过撕扯和肢体接触的行为过程。故对被告认为没有与原告产生肢体接触且没有造成原告受伤这一抗辩不予采信。5月20日中午发生的纠纷，根据派出所对现场证人刘某2的笔录内容可知，被告胡水兰对下跪在地的原告并没有踢打的行为，故对原告这一主张不予采信，但对原告左膝关节肿胀青紫这一伤情存在的事实予以认定。
村房屋危房改造本是一件有益于村民的好事，但原、被告双方却为了一己之私而引发纠纷实属不该。被告胡水兰面对年近7旬的老人，本应尊重礼让，而不该与其发生争执撕扯，进而造成原告左�受伤及全身多处青紫。原告曾招美作为年长的老人面对小辈更应体贴照顾，而不应大骂，更不应下跪，以致自己左膝关节肿胀青紫。捡拾废料一事乃是一件极其小的事件，但原、被告双方没有本着互相尊重、互相忍让、理性协商的态度去解决，造成了原告受伤的损害后果，双方当事人均有责任。“争一争，行不通，让一让，六尺巷”，双方当事人均应以此为鉴，在今后的相邻关系中，礼让相处，和睦共处。结合案件起因、发生、发展、结果等各方面综合考虑分析，本院认定原、被告在此次事件中的责任为五、五开的对半责任较合理，被告应赔偿原告50%的损失，即2573.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告胡水兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾美招医疗费、鉴定费等损失计2573.5元；
二、驳回原告曾美招的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曾美招负担12.5元，被告胡水兰负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一七年九月十三日
书记员 胡秀兰
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初530号
原告：李开亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：山西省临汾市侯马市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王根牛。
原告李开亮与被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了审理,原告李开亮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李开亮的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李开亮撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告李开亮负担。
审判员 成晓军
二〇一八年五月四日
书记员 卫君毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终572号
上诉人（原审原告）：徐瑞清，女，1933年5月17日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。
上诉人（原审原告）：王金芝，女，1956年3月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。
上诉人（原审原告）：王金霞，女，1965年1月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。
上诉人（原审原告）：王金英，女，1972年12月10日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。
四上诉人委托代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福祥，男，1948年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者
上诉人徐瑞清、王金芝、王金霞、王金英因与被上诉人王福祥所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中上诉人已经提交分家单以及上诉人律师对参与分家时的见证人王某所作的调查笔录，以证明王福成、王福祥两兄弟分家事实的存在及上诉人对涉案房屋掤有所有权，故原审法院直接驳回上诉人的诉讼请求不妥。但因参与分家时的唯一见证人王某未到庭作证，故对分家的事实宜进一步调查核实，在查明本案基本事实的基础上依法裁判。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2208号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人徐瑞清、王金芝、王金霞、王金英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年二月二日
书记员 冯 箫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3813号
原告：张涵钰，女，汉族，生于2012年7月8日，住郸城县。
法定代理人：陆淼，女，汉族，生于1983年12月25日，住址同上。（系张涵钰之母）
原告：陆淼，女，汉族，生于1983年12月25日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杨春华、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：张德全，男，汉族，生于1971年8月30日，住郸城县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王本生，总经理职务。身份证号码：4127011963********。
地址：周口市八一路北段东侧162号。
社会信用统一代码：914116007736702251。
委托诉讼代理人：郭岗超，男，汉族。系该公司员工。（代理权限：特别授权）
原告张涵钰、陆淼诉被告张德全、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵钰、陆淼及其委托诉讼代理人赵秋娟、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭岗超到庭参加诉讼.被告张德全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张涵钰、陆淼向本院提出诉讼请求：I、判令二被告赔偿原告张涵钰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用20000元。2、判令赔偿原告陆淼医疗费、误工费等5000元3、判令被告赔偿原告陆淼财产损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张德全驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口东侧时，与原告陆淼驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告同时受伤的交通事故，事故发生后被告张德全驾车逃逸。原告张涵钰受伤后在郸城第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡、脑溢血等，并花费大量医疗费。此事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】04113号道路交通事故认定书，认定被告张德全负此次事故的主要责任。事故发生至今，被告张德全未曾露面，分文未赔。经查，本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，且此次交通事故发生在保险责任期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告全部诉请。
张德全未答辩。
天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告张德全于4月20日13时30分发生交通事故，驾车逃逸，未向我公司报案。我公司无法确定案件的真实性，不承担赔偿责任，如需我公司赔偿，我公司保留对张德全的追偿权。被告张德全在我公司投保交强险，我公司在交强险的部分承担合理合法的费用。本案的诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告张德全驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口东侧时，与原告陆淼驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人原告张涵钰受伤的交通事故。原告张涵钰受伤后在郸城第二人民医院住院治疗91天，花去医疗费6793.71元，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。此事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】04113号道路交通事故认定书：认定“豫Ｐ×××××”小型普通客车张德全负此次事故的主要责任；两轮电动车方陆淼负此事故的次要责任；两轮电动乘车人张涵钰无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。张涵钰属农村户口。
上述事实有住院证、出院证、医疗票据、收据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被告张德全驾驶机动车造成原告张涵钰受伤，没有尽到安全注意义务，应当根据过错承担相应的责任。郸城公安交通警察大队郸公交认字【2017】04113号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车张德全负此次事故的主要责任；两轮电动车方陆淼负此事故的次要责任；两轮电动乘车人张涵钰无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内，对原告损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故认定责任划分，由张德全及陆淼承担赔偿责任，张德全承担70%的赔偿责任，因陆淼驾驶的非机动车，应承担30%的赔偿责任。原告张涵钰主张二被告赔偿各项费用为：医疗费6793.71元、营养费2730元（30元×91天）、住院伙食补助费4550元（50元×91天）、护理费8441.06元（33857元/月÷365天×91天），交通费酌定200元，合计22714.77元；原告张涵钰主张在2017年8月16日至8月23日在郸城妇幼保健院住院花费1747.83元，与本次事故没有关联性，对其主张本院不予支持。原告陆淼主张财产损失酌定1000元，其主张医疗费因没有提供其受伤的相关证据，对其主张本院不予支持。原告张涵钰对原告陆淼没有主张权利，视为放弃陆淼承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险的分项赔偿限额内赔偿原告张涵钰各项损失共计18641.06元（医疗费1万元+护理费8441.06元+交通费200元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陆淼财产损失1000元；
三、被告张德全赔偿原告张涵钰医疗费2851.6元（4073.71元×70%）
四、驳回原告张涵钰、陆淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陆淼承担50元，由被告张德全承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4436号
申请执行人：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：胡安均，董事长。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人重庆市长发防水工程有限公司申请执行被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付申请执行人工程款962736.22元、资金占用利息及迟延履行利息。申请执行人在工程款962736.22元以内就北城致远集团有限公司总承包范围内的位于重庆市江津双福大道的晋愉·大岭湖防水工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院得知：被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人工程款962736.22元、资金占用利息及迟延履行利息。申请执行人在工程款962736.22元以内就北城致远集团有限公司总承包范围内的位于重庆市江津双福大道的晋愉·大岭湖防水工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4436号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现具备执行条件时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4796号
申请执行人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号。
法定代表人：何键英。
被执行人张敏，女，汉族，住湖南省湘潭县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费24764.5元，并承担案件受理费209.56元。因义务人张敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆1部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25399.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执808号
被执行人许明铮，男，1975年10月15日出生于贵州省都匀市，身份证号码，瑶族，初中文化，住贵州省都匀市匀东镇绕河村七组。因犯盗窃罪于2016年9月8日被我院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并退赔违法所得人民币3190元给各被害人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初430号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行许明铮因犯盗窃罪被判处的退赔违法所得人民币3190元。
在执行过程中，本院依法向被执行人许明铮发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人许明铮未交纳。本院依法对被执行人许明铮的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许明铮有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执808号被执行人许明铮，男，1975年10月15日出生于贵州省都匀市，身份证号码，瑶族，初中文化，住贵州省都匀市匀东镇绕河村七组。因犯盗窃罪于2016年9月8日被我院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并退赔违法所得人民币3190元给各被害人。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初430号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行许明铮因犯盗窃罪被判处的退赔违法所得人民币3190元。在执行过程中，本院依法向被执行人许明铮发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人许明铮未交纳。本院依法对被执行人许明铮的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明铮有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47336号
原告：侯文远，男，汉族，1968年7月6日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杜建兰，女，汉族，1968年7月18日出生，住天津市宁河区，系原告妻子。
被告：刘国发，男，汉族，1964年9月1日出生，住天津市滨海新区。
原告侯文远与被告刘国发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯文远及其委托诉讼代理人杜建兰、被告刘国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工时费15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告应被告要求找了部分工人给被告做土建工程，约定工时费45,000元，工程竣工后全部付清。干完活后，被告分三次给付30,000元，欠款15,000元。经原告多次催要，被告未能给付，2016年2月4日，被告向原告出具欠条约定2016年7、8月份给付，但时至今日被告仍未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告陈述属实，被告承包的工程部分交由原告施工，因施工工程质量问题，业主没有给付被告工程款，故被告未给付原告工程款，原告应当为其施工质量问题承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告组织工人负责为被告所承包工程的土建工程提供劳务，工程地点位于河北省唐山市古冶区，原告组织工人施工完毕后，原、被告之间经对账结算，总工时费用为45,000元，被告先后给付原告工时费30,000元，2016年2月4日被告刘国发向原告出具欠据，明确尚欠原告工时费15,000元，于2016年7、8月给付。
本院认为：根据庭审中双方当事人的陈述以及被告向原告出具的欠据，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，现原告已实际提供劳务并形成劳动成果，被告应当支付相应的劳动报酬，现原告依据被告出具的欠据要求被告支付相应的劳动报酬于法有据，本院予以保护。针对被告提出原告所施工工程出现的质量问题，虽然双方对施工内容无争议，但被告所举证据未能证实该质量问题的出现与原告提供劳务之间具有关联，被告以此作为不给付原告工时费的主张不能成立，该项抗辩主张本院不予保护。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘国发给付原告侯文远工时费15,000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘国发负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月四日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47336号原告：侯文远，男，汉族，1968年7月6日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜建兰，女，汉族，1968年7月18日出生，住天津市宁河区，系原告妻子。被告：刘国发，男，汉族，1964年9月1日出生，住天津市滨海新区。原告侯文远与被告刘国发劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯文远及其委托诉讼代理人杜建兰、被告刘国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工时费15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告应被告要求找了部分工人给被告做土建工程，约定工时费45,000元，工程竣工后全部付清。干完活后，被告分三次给付30,000元，欠款15,000元。经原告多次催要，被告未能给付，2016年2月4日，被告向原告出具欠条约定2016年7、8月份给付，但时至今日被告仍未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告陈述属实，被告承包的工程部分交由原告施工，因施工工程质量问题，业主没有给付被告工程款，故被告未给付原告工程款，原告应当为其施工质量问题承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告组织工人负责为被告所承包工程的土建工程提供劳务，工程地点位于河北省唐山市古冶区，原告组织工人施工完毕后，原、被告之间经对账结算，总工时费用为45,000元，被告先后给付原告工时费30,000元，2016年2月4日被告刘国发向原告出具欠据，明确尚欠原告工时费15,000元，于2016年7、8月给付。本院认为：根据庭审中双方当事人的陈述以及被告向原告出具的欠据，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，现原告已实际提供劳务并形成劳动成果，被告应当支付相应的劳动报酬，现原告依据被告出具的欠据要求被告支付相应的劳动报酬于法有据，本院予以保护。针对被告提出原告所施工工程出现的质量问题，虽然双方对施工内容无争议，但被告所举证据未能证实该质量问题的出现与原告提供劳务之间具有关联，被告以此作为不给付原告工时费的主张不能成立，该项抗辩主张本院不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘国发给付原告侯文远工时费15,000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘国发负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十二月四日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。