宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终413号
上诉人(原审被告)于鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人于祖金，男，1962年12月15日出生，汉族，中国水利水电第四工程局职工，住青海省西宁市城东区。系于鹏父亲。
委托代理人黄海，男，1959年5月26日出生，汉族，青藏铁路公司职工，住青海省西宁市城东区。
被上诉人（原审原告）白治勇，男，1998年2月5日出生，回族，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙春燕，宁夏方和园律师事务所律师。
上诉人于鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理，上诉人于鹏的委托代理人于祖金、黄海，被上诉人白治勇及其委托代理人孙春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日1时20分许�被告于鹏未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶宁AN09**号普通二轮摩托车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至中心巷口，遇原告、白涛由北向南步行横过解放街时发生碰撞，造成原、被告及白涛受伤、车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了该起事故，该大队以被告于鹏未取得驾驶证、饮酒驾驶、通过交叉路口未尽安全注意义务、未保持安全车速以及经过人行横道未减速或者停车让行等为由，认定被告于鹏承担事故全部责任。事发后，原告被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为右股骨粗隆下粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位等，在该院住院治疗2天。2014年9月12日转院至宁夏医科大学总医院继续治疗，该院诊断为右侧髋臼骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折等。原告在该院住院治疗14天。2014年9月26日出院，出院医嘱有加强营养等建议�原告在前述医疗机构就诊，共计产生门诊费、住院医疗费及手术麻醉意外伤害保险费用等73867.02元。另，原告向法庭提交固原市原州区人民医院门诊费票据四张、外购药收据一张，门诊费用计438元，其中二张载明就诊人姓名为“白志勇”，二张为“明治勇”；收据金额为80元。被告对该四张门诊费票据及外购药收据不认可，认为无法确认与本次事故的关联性。后经原告自己委托鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为八级，误工期为24周，护理期为16周，营养期为16周。原告进行该项鉴定支付费用共计1600元。审理中，被告于鹏对原告诉前形成的司法鉴定意见不认可，向法院申请对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托至银川市第一人民医院司法鉴定中心进行该项鉴定。2015年11月5日，该中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级�一项十级，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。鉴定费用1300元系被告于鹏支付。鉴定意见出具后，法院向原、被告双方进行了送达，后原告将其诉讼请求进行了变更，赔偿总额为256113.92元[包括医疗费74335.02元；手术麻醉保险费50元；后续治疗费15000元；误工费27900元（2800元/月÷30天×360天）；护理费12760元（38280元/年÷365天×120天）；交通费1657.40元；救护车转用费2000元；住院伙食补助费1600元；营养费11200元；残疾赔偿金97797元（23285元/年×20年×21%）；鉴定费1600元；病案复印费214.50元；精神损害抚慰金10000元]。
原审法院审理中，原告当庭称其初中二年级毕业后即辍学，学习烹饪技术，事发时正在做厨师，并向法庭提交银川市兴庆区张记桂林米粉总店出具的证明一份，载明原告自2013年1月至2014年9月在该店工作，月工资2800元。原告当庭称其受伤后�其父母护理，其父母均系农民。另，原告向法庭提交加盖宁夏国龙医院救护车发票专用章的收据一张（金额2000元）、证明一份（注明租车费1000元）及交通费票据一组，被告仅对部分交通费票据认可，其余证据均不予认可。原告提交了复印费收据一组，金额191.50元，被告仅对其中医疗机构出具的收据认可，其余的不认可。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案侵权事实及成因，有公安交警出具的事故认定书为证，法院予以确认。被告于鹏对事故责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，故对其抗辩主张不予采信。现有证据显示原告因本次事故已经产生门诊费、住院医疗费及手术麻醉以外伤害保险费用等共计73867.02元。该事实有相应的票据予以佐证，法院予以确认。原告向法庭提交的固原市原州区人民医院门诊费票据载明的就诊人非原告本人，且无门诊病历对应。外购药收据无付款人的姓名和购买医嘱，无法确定与本次事故的关联性，法院对该部分费用不予确认。后续治疗费尚未发生，法院不做处理；关于误工费和护理费，事故发生时，原告年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应事故产生误工费实属正常。原告向法庭提交的证据不能客观真实的反应其工资收入情况，但其主张的每月2800元的工资标准不超过本地区相同行业平均工资，法院予以确认。原告因事故受伤后需要护理，护理人员为其父母，但应为一人，护理人员系农民，故法院参照本地区上一统计年度农业从业人员年收入35848元计算护理费。经重新鉴定，误工期限和护理期限分别为300天和120天，法院据此确认误工费和护理费分别为28000元（2800元/月÷30天×300天）和11785.64元（35848元/年÷365天×120天）。原告实际主张误工费27900元，不超过法院确定的数额，应于确认；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，结合原告诉讼请求及证据，应将其主张的救护车转用费等纳入交通费，法院酌情确认2000元；原告先后住院治疗16天，其主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）合理，法院予以确认；结合原告住院天数、伤情及鉴定意见，法院酌情支持原告主张的营养费3000元；经重新鉴定，原告伤残等级为九级附一项十级，其按照本地区上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金97797元（23285元/年×20年×21%）符合法律规定，法院予以确认；本案经重新鉴定且鉴定意见发生变化，故原告主张的鉴定费1600元应由其自己负担；复印费系原告进行诉讼等必要之开支，原告主张191.50元合理，法院予以支持；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，法院酌情支持3000元。综上，经法院确定的原告损失共计221141.16元（73867.02元+27900元+11785.64元+2000元+1600元+3000元+97797元+191.50元+3000元）。因被告于鹏驾驶的摩托车未购买交强险且其负事故全部责任，故上述损失被告于鹏应全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白治勇损失共计221141.16元；二、驳回原告白治勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，退还原告93元，剩余1581元，由原告白治勇负担216元，由被告于鹏负担1365元。
宣判后，于鹏不服提出上诉称，一、原审认定事实不清。1.原审法院完全采信被上诉人提供的道路交通事故认定书，依该证据证实被上诉人白治勇户籍以及住址在固原市原州区新塘村五组，其身份�该为当地农民。原审判决认定被上诉人在银川居住没有任何证据证明，其伤残标准适用上一年度城镇居民人均可支配收入缺乏事实依据，原判决没有列明所援引法律依据。2.被上诉人诉称其事发时在银川做厨师没有客观证据证明。被上诉人出具银川市兴庆区张记米粉店的一张证明，该份证据合法性、真实性存有疑问。被上诉人未满16周岁，属于未成年人在店打工是非法的，原审法院未经核实贸然采信存在错误。被上诉人误工费应按2014年道路交通事故人身损害赔偿有关标准的农村居民人均收入计算。3.被上诉人护理是由其父母照顾，其父母的身份是农民，应按2014年道路交通事故人身损害赔偿有关标准的农村居民人均收入计算，原审判决参照同行业职工身份计算被上诉人损失没有事实依据。4.原审确认救护车转运费并非被上诉人必要发生的费用，该费用与本案治疗医院�关，且也并非实际转院发生。5.上诉人并非故意伤害被上诉人，且被上诉人未遵守交通法规，行为显然错误，认定上诉人承担被上诉人的精神损害显然不妥。二、原审法院适用的道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准有误。交通事故发生在2014年9月10日凌晨，应适用宁夏公安厅交通管理局宁公管〔2014〕72号文件。三、上诉人对事故认定书不服。事故认定书存在错误。事故发生在距离路口60米外而非交叉路口。事故地点与事故现场照片不符。事故认定书认定上诉人驾驶摩托车行经人行横道未减速行驶不知依据何在。被上诉人不遵守交通规则应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审提交以下新证据：
一、询问笔录两份。证明被上诉人白治勇违反交通法规，其主观�错明显，是造成这起交通事故的主要原因。
被上诉人质证对该证据的真实性认可，证明目的不认可。认为两份询问笔录是因为上诉人的过错导致交通事故的发生，上诉人是造成交通事故的全部因素。
二、送达回证一份。证明上诉人在接到事故认定书时就在送达回证上签下了不同意事故认定书的字样。
被上诉人质证对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。认为上诉人签署了不同意的字样，但其并未提起行政复议，应当视为认可交通事故责任认定书划分的责任比例。
三、公安常驻人口信息查询。证明被上诉人白治勇的户口系农业家庭户口。
被上诉人质证对该证据的真实性认可，但认为被上诉人的户口是农业户口，但其居住地、工作地、生活地均在银川市。
被上诉人白治勇辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在交通事故中遵守交通规则，没有任何过错。上诉人因过错侵害被上诉人的民事权益应当承担侵权责任。事故责任认定书确定的责任比例是客观合法有效的证据。二、各项费用的赔偿。关于伤残赔偿金，被上诉人的户口虽在固原市原州区，但其经常居住地、工作地及主要生活来源地均在城镇，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条之规定，伤残赔偿金己经不区分城镇农村户口，一律按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。关于误工费，被上诉人年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，其因交通事故产生误工费属于正常，且主张的误工费未超过本地区相同行业平均工资。关于救护车转运费，属于被上诉人因交通事故发生的直接必要的费用，原审中被上诉人已�供了证据。关于护理费，被上诉人因交通事故受伤需要护理，应当参照本地区上一年度农业从业人员年收入予以计算。关于精神损害抚慰金，被上诉人系未成年又是家中独子，因事故造成了严重伤残，给被上诉人造成了巨大的精神痛苦。关于上一年度的统计数据是指一审法庭辩论终结时的上一年度。原审法院对上述各项费用的标准计算正确。
被上诉人在二审未提交新证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为涉案的交通事故发生后，由交警部门出具的事故认定书有异议，但其并未在法定期限内提出复议，其认为被上诉人未遵守交通规则导致事故发生也应承担相应的责任，但其提交的证据不足以证明被上诉人存在过错。事故发生时被上诉人的户籍虽在农村，亦未成年，但其已生活居住在银川市区并以自己的劳动收入为主要生活来源，原审依据其主张的每月2800元工资标准未超过本地区相同行业平均工资及依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的规定“本自治区行政区域内发生交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，确认误工损失及伤残赔偿金并无不当。被上诉人因交通事故住院治疗需进行护理，其护理由其父母进行，原审以被上诉人父母农民身份参照本地区上一统计年度农业从业人员年收入计算护理费亦无不当。对于被上诉人的救护车转用费系其因交通事故所发生的必要费用，应予以确认。对于精神抚慰金，上诉人因交通事故确给被上诉人造成了一定的精神痛苦，原审法院酌情支持被上诉人3000元精神抚慰金并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人于鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 李山山
代理审判员 高卫国
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。