wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1348号
原告王某，女，1976年10月10日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵某，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某，男，1973年10月29日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
委托代理人杨某，云南钱文勇律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵某，被告夏某及委托代理杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2001年9月5日登记结婚，婚后于2002年3月10日生育男孩夏某甲。原、被告虽已结婚多年，但由于双方性格差异较大，加之婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。尤其是被告缺乏家庭责任感，经常辱骂原告及原告家人，并经常对原告实施家庭暴力。原告念及孩子年幼，一再忍让度日，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。至此，原告认为原、被告双方的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产位于宣威市西亚广场商铺和位于曲靖市晶苑小区住房归原告所有，位于宣威市煤机厂生活区住房及捷达轿车一辆归被告所有；夫妻共同债权44.48万元、共同债务890575元，由原、被告平均享有和分担。
被告夏某辩称，原告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，并且虚列债务，即使原告犯错，被告会原谅，其所诉不符合事实，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告夫妻关系的合法性及结婚登记时间；
2、借条、转帐凭证复印件各1份，用以证实原、被告对夏某某享有夫妻共同债权30万元的事实；
3、帐目记录及借条复印件7份，用以证实原、被告欠有夫妻共同债务的事实；
4、照片2张，用以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
质证时，被告夏某对第1组证据没有意见；对第2组证据有意见，认为对夏某某享有的30万元债权于2014年3月2日已经归还给被告，被告又用30万元偿还其他债务；对第3组证据中帐目记录的真实性没有意见，但认为帐目记录所涉及债务已经全部偿还，双方对帐目记录均作了还款标记；对借条认为不真实，不予认可；对第4组证据有意见，认为不能证实被告对原告实施家庭暴力。
本院认为，对原告提交的第1组证据，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。第2组证据，被告承认30万元债权客观存在过，债务人夏某某已于2014年3月2日归还，并提供收条予以佐证，该证据虽然真实、客观，但与本案的关联性无法确认，本院不予采信。第3组证据，帐目记录无法证实原告主张欠吕某7.7万元债务的事实，借条是复印件，被告均不予认可，且涉及案外人债权，本院不予采信。第4组证据无法证实原告主张的家庭暴力事实，本院不予采信。
被告夏某为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条复印件4份、收条复印件1份，用以证实婚后双方欠有共同债务48万元，同时证实夏某某已经归还30万元债权给被告的事实；
2、证明2份，用以证实被告向来宾街道小额信贷工作站借款人民币10万元，借款已经偿还的事实及被告月工资收入状况；
3、清单2页，用以证实原、被告家庭财产状况及债权状况。
质证时，原告及代理人对第1组证据有意见，认为借条不真实，借条所涉及债权人除朱某外，其余人都与被告有亲戚关系，不予认可；认为30万元债权已经偿还不是事实，因借条原件还保存在原告处。对第2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但认为清单不完整，被告撕毁了记载债务的部分，所涉及虹桥土地没有买卖成功，不属于夫妻共同财产，其余财产客观、真实；所涉及夏某某乙2013年11月24日所欠3万元债权，债权人是吕某，而非原、被告。
本院认为，对被告提交的第1组证据，借条是复印件，原告均不予认可，且涉及案外人债权，本院不予采信；收条是复印件，用以证实夏某某已经偿还30万元债权不具有排他性，本院不予采信。对第2组证据，原告无异议予以认可，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。对第3组证据，系原告手写记录，除其中涉及的夏某某乙2013年11月24日所欠3万元债权、夏某某所欠30万元债权及虹桥土地无法确认外，其余记载内容双方认可，本院对双方认可的记载项目的真实性予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告夏某于1999年经人介绍认识后自由恋爱，2001年9月5日办理结婚登记。婚后于2002年3月10日生育男孩夏某甲，现年12岁，在宣威市宛水二小上学。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻产生矛盾。2014年5月14日，原告王某以其与被告夏某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；夫妻共同财产位于宣威市西亚广场商铺和位于曲靖市晶苑小区住房归原告所有，位于宣威市煤机厂生活区住房及捷达轿车一辆归被告所有；夫妻共同债权44.48万元、共同债务890575元，由原、被告平均享有和分担；被告夏某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告王某与被告夏某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生争执吵打，致使夫妻产生矛盾和分歧，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告王某认为其与被告夏某夫妻感情确已破裂，所提供证据不足予证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告王某与被告夏某夫妻感情尚未破裂，依法应不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费人民币2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 沈东方
人民陪审员 冯 仙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更77号
罪犯孙万雨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2013）东刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人孙万雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙万雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙万雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙万雨认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙万雨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执63号
申请执行人：章登武，男，1970年12月4日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈勇，男，1981年4月17日生，汉族，户籍地池州市东至县，现住池州市站前区。
本院在执行申请执行人章登武与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民二初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第1号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：朱志强，男，47岁。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：金成山，男，42岁。
再审申请人朱志强因与被申请人金成山劳务合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第6号民事判决及本院（2013）鸡民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志强申请再审的理由：一审、二审法院认定申请人没有提供证明已完成全部工程，但是双方签订的劳务合同上明确约定“待工程结束时被申请人需付申请人工程总额的80%”，而且被申请人也已经给付该笔工程款，从合同条款可以看出申请人已经依约完成了全部工程。并且该住院楼已投入使用，工程质量是没有问题的。如有问题，至少被申请人应通知申请人进行维修，该住院楼质量问题证据应由被申请人举证，一审以申请人未提供证据证实其已按照合同约定完成工程量，亦未提交验收合格报告为由，驳回申请人的诉讼请求是错误的，故一审、二审法院认定的事实及适用法律是错误。综上，请求法院撤销一、二审法院判决。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人与被申请人于2011年6月4日签订劳务承包合同，合同约定付款方式为：被申请人按申请人的工程进度分批付款，待工程结束时被申请人需付申请人工程总额的80%，预留的工程款待验收合格后全部结清。被申请人已按照合同约定支付申请人工程总额的80%的工程款。关于申请人朱志强认为被申请人粉刷工程已竣工且质量合格应支付剩余工程款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人没有向法庭提交该工程验收合格报告，无法证实工程质量合格。同时申请人对于被申请人与严晓燕签订的劳务合同未提出异议，即虎林市人民医院住院楼内墙维修部分由案外人严晓燕重新施工。视为申请人对该合同的认可。一审法院以再审申请人举证不能为由，驳回其诉讼请求，并无不当。申请人在再审期间亦没有向本院提供新的证据证实其已依约完成了全部工程且验收合格，申诉理由不能成立，不予支持。
综上，朱志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志强的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 冯 琳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初18号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张金平，女，1968年4月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张金平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、夏磊出庭支持公诉，被告人张金平及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月11日上午22时许，被告人张金平家人与同村村民王某1家人因琐事发生争吵，后发生打架。被告人张金平用砖块将王某1儿子被害人王某4头部砸伤，经法医学鉴定王某4损伤程度为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人张金平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张金平对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人赵中华的辩护意见是，对起诉书指控被告人张金平犯故意伤害罪无异议，但认为被告人张金平具有坦白情节，且张金平的行为区别于典型的故意伤害行为，更多的是在自身遭受王某1父子的暴力殴打下实施的带有明显防卫性质的行为，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日上午22时许，被告人张金平家人与同村村民王某1家人因琐事发生争吵，后发生打架。被告人张金平用砖块将王某1的儿子王某4头部砸伤，经法医学鉴定王某4损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4与被告人张金平庭外达成了调解协议，王某4对张金平的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述、证人孙国红、王某1、张某、孙某、韩某、胡某、高成、秦某、王某2、王某3等人的证言、伤情鉴定书、诊断证明、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张金平的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张金平量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人张金平当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2，被告人与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，公诉机关建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婷婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初719号
原告：曹振江，男，满族。
被告：朱萍，女，汉族。
本院在审理原告曹振江诉被告朱萍运输合同纠纷一案中，原告曹振江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振江自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振江撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告曹振江承担。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈慧子
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初458号
原告：张某甲，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：张某乙，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人祝宏林、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告均系再婚，2014年初双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记。由于恋爱时间短，双方了解不够充分，没有感情基础，同时，双方性格差异较大，生活习惯不同，婚后双方经常因生活琐事争吵、冷战并且长时间不讲话。平时生活中，被告对原告漠不关心，在外挣钱基本上自己花。2015年6、7月份，原告因身体不适生病住进医院，被告根本不过问，出院后原告即搬到别外居住，与被告分居至今。婚后，双方未生育子女。原告认为其与被告婚前了解不充分，没有感情基础，婚后双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚。
张某乙在庭审中答辩：1、被告对原告有感情，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女；3、婚后被告将工资卡交由原告保管，原告每月给被告500元生活费，被告对原告生活上较为关心，在原告生病期间由被告照顾原告；4、原、被告于2015年6月份开始分居。
张某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、张某甲的身份证，证明：张某甲的身份情况；
2、结婚证，证明：××××年××月××日，张某甲与张某乙在郎溪县民政局登记结婚。
经庭审质证，张某乙对张某甲所举证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
张某乙未向本院提交证据。
本院对张某甲提交的证据审核认定如下：张某甲提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
张某甲与张某乙均系再婚，2014年初，双方经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女。2015年6月，张某甲与张某乙开始分居。张某甲认为其与张某乙婚前了解不充分，没有感情基础，婚后双方无法建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故具状至本院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能是离婚的法定条件。张某甲在与张某乙共同生活期间虽因家庭事宜提起离婚诉讼，但张某甲未能向法庭提交充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为目前张某甲与张某乙双方夫妻感情尚未完全破裂，故对张某甲诉请与张某乙离婚之主张，本院不予支持。相信通过双方共同努力，加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 严晓宇
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00295号
公诉机关重庆市忠县人民检察院
被告人杨恒雄，男，1985年10月3日，汉族，初中文化，农民，现住重庆市忠县。2012年2月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，于2014年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查，次日被刑事拘留、同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
公诉机关重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨恒雄犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨恒雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底至7月31日期间，被告人杨恒雄先后在忠县官坝镇实施盗窃5次，其中有两次入户盗窃，被盗财物共计价值人民币5988元。具体事实如下：
1、2014年7月31日，被告人杨恒雄以溜门入室的方式盗走忠县官坝镇张某某家现金5000元。
2、2014年5月底的一天，被告人杨恒雄撬开忠县官坝镇谢某甲家的鸡圈栅栏，盗走母鸡3只，经忠县价格认证中心鉴定，被盗3只母鸡价值人民币168元。
3、2014年6月6日上午9时许，被告人杨恒雄溜入忠县官坝镇许某甲家盗窃了一袋重约80斤的油菜籽，因被许某甲发现，杨恒雄遂将油菜籽扔在同组许某乙家院坝边梯子处，后被许某甲找回；其后杨恒雄再次溜入许某甲家里将一袋80斤的油菜籽偷走，后被其父杨某某发现并归还许某甲。经忠县价格认证中心鉴定，被盗两袋油菜籽价值人民币400元。
4、2014年6月份的一天早上，被告人杨恒雄撬开忠县官坝镇申某某家的鸡圈栅栏，盗走母鸡2只，经忠县价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡价值人民币140元。
5、2014年6月25日9时至10时期间，被告人杨恒雄撬开忠县官坝镇谢某乙家的鸡圈栅栏，盗走母鸡4只，后因被人发现将所盗母鸡扔至山坡后逃走，经忠县价格认证中心鉴定，被盗4只母鸡价值人民币280元。
2014年8月19日，被告人杨恒雄被忠县公安局官坝派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨恒雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件信息表，立案决定书，被告人杨恒雄的庭前五次供述和亲笔悔过书，被害人张某某、许某甲、谢某乙、谢某甲、申某某的陈述，证人陈某某、成某某、彭某某的证言，忠县丰收邮政储蓄所交易日志登记薄，通话记录单，通讯记录电子数据，张某某、成某某、彭某某辨认笔录及照片，杨恒雄辨认盗窃现场笔录和指认盗窃现场照片，价格鉴定结意见书，现场勘验检查笔录及其照片，重庆市忠县公安局出具的抓获经过说明和办案说明，重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00393号、重庆市忠县人民法院（2013）忠法刑初字第00191号刑事判决书和释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒雄以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨恒雄在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨恒雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，庭审中被告人杨恒雄认罪，可从轻处罚。
为保护公私财物权利不受侵犯，惩处犯罪，对被告人杨恒雄，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨恒雄退赔被害人张某某、谢某乙、谢某甲、申某某经济损失共计5588元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天平
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 罗文武
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨建英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第390号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，太原市人，汉族，中专文化，户籍地山西省太原市小店区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被太原市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人蔺楠、栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）迎刑初字第181号刑事判决。一审宣判后，原审被告人肖某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日20时45分许，被告人肖某酒后无证驾驶悬挂套牌为晋OXX**白色奥德赛牌小型普通客车，沿本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至水西关街口时，与由南向西左转许某驾驶的晋A×××××号白色凯迪拉克牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警到达现场后将被告人肖某当场抓获。经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为282.11mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为282.11mg／100ml。
3、被告人肖某的供述及交待材料：2014年4月16日20时45分许，我酒后无证驾驶悬挂套牌为晋0xx**号白色奥德赛牌小型普通客车，沿本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至水西关街口时，与由南向西左转许某驾驶的晋A×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警到达现场后将我当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量为282.11mg／100ml。
4、查获经过：2014年4月16日20时45分许，被告人肖某酒后无证驾驶悬挂套牌为晋0xxx**号白色奥德赛牌小型普通客车，沿本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至水西关街口时，与由南向西左转许某驾驶的晋A×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，民警到达现场后将被告人肖某当场抓获。经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为282.11mg／100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、山西省公安厅交通管理局牌照设施所出具的证明：太原市公安局交警支队迎泽二大队送来的晋0xxx**一副，经我所鉴别是我所制作，但此号牌已于2009年作废。
8、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的驾驶人信息查询结果单：截止到2014年4月16日，经查询，未查询到身份证号码：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的第1401069201402676号道路交通事故认定书：2014年4月16日20时45分许，被告人肖某酒后无证驾驶悬挂套牌为晋0xxx**号白色奥德赛牌小型普通客车，沿本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至水西关街口时，与由南向西左转许某驾驶的晋A×××××号凯迪拉克牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，肖某负事故全部责任。
原审法院认为，被告人肖某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某酒精含量较高，应从重处罚。被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，悬挂作废车牌醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了事故另一方的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人肖某的上诉意见：上诉人自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失”等上诉意见，原判已在判决中予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初3739号
原告：宋耀文，农民，现住宁夏固原市。
原告：宋耀东，农民，现住宁夏固原市。
原告：葛凯，农民个体，现住宁夏青铜市。
原告：禹凯，农民，现住宁夏吴忠市。
原告：陈宇，农民，现住宁夏泾源县。
原告：樊东伟，农民，现住甘肃省静宁区县。
原告：马海虎，农民，现住宁夏同心县。
原告：田晟，农民，现住甘肃省平凉市。
原告：禹瑞鹏，农民，现住宁夏吴忠市。
原告：刘学强，农民，现住宁夏固原市。
原告：陈克发，农民，现住宁夏固原市。
委托代理人：樊慧东，男，汉族，生于1997年，农民，现住呼和浩特市。（樊慧东为以上11人共同代理人）
被告：王国燕，个体，现住呼和浩特市。
被告：黄国伟，个体，现住呼和浩特市。
原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发诉被告王国燕、黄国伟索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发的共同委托代理人樊慧东到庭参加诉讼，被告王国燕、黄国伟经传票传唤未到庭.本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国燕、黄国伟系夫妻，二被告在土左旗兵州亥区域服务中心开设防火防盗门厂，原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发在王国燕、黄国伟厂里从事生产工作，截止2016年12月16日，被告尾欠原告劳动报酬22445元整，二被告向众原告出具欠款条，请人民法院判决二被告给付众原告劳动报酬22445元。原告向法庭提供证据为王国燕、黄国伟于2016年12月16日向原告出具”欠宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊亚江、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发工资共计22445元，该工资所有人同意由宋耀东代领，于2017年5月3日支付”的欠条一张。因被告王国燕经传票传唤未到庭质证视为放弃权利予以认证，所要证明被告王国燕、黄国伟欠原告工资22445元的问题予以采信。
被告王国燕、黄国伟经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，众原告在被告黄国伟、王国燕夫妻的工厂从事生产工作，被告王国燕、黄国伟尾欠众原告劳动报酬22445元整，并于2017年12月16日向众原告出具欠工资22445元、于2017年5月3日支付欠条一张，经原告催要至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告王国燕、黄国伟拖欠原告工资的事实有其出具的欠条在案佐证足以认定，被告王国燕、黄国伟应当及时给付拖欠原告的工资款22445元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国燕、黄国伟于判决生效后给付原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发工资共计22445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元由被告王国燕、黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判长张永厚
人民陪审员弓忠孝
人民陪审员连新旺
二○一八年一月三十一日
书记员张蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初3739号原告：宋耀文，农民，现住宁夏固原市。原告：宋耀东，农民，现住宁夏固原市。原告：葛凯，农民个体，现住宁夏青铜市。原告：禹凯，农民，现住宁夏吴忠市。原告：陈宇，农民，现住宁夏泾源县。原告：樊东伟，农民，现住甘肃省静宁区县。原告：马海虎，农民，现住宁夏同心县。原告：田晟，农民，现住甘肃省平凉市。原告：禹瑞鹏，农民，现住宁夏吴忠市。原告：刘学强，农民，现住宁夏固原市。原告：陈克发，农民，现住宁夏固原市。委托代理人：樊慧东，男，汉族，生于1997年，农民，现住呼和浩特市。（樊慧东为以上11人共同代理人）被告：王国燕，个体，现住呼和浩特市。被告：黄国伟，个体，现住呼和浩特市。原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发诉被告王国燕、黄国伟索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发的共同委托代理人樊慧东到庭参加诉讼，被告王国燕、黄国伟经传票传唤未到庭.本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国燕、黄国伟系夫妻，二被告在土左旗兵州亥区域服务中心开设防火防盗门厂，原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发在王国燕、黄国伟厂里从事生产工作，截止2016年12月16日，被告尾欠原告劳动报酬22445元整，二被告向众原告出具欠款条，请人民法院判决二被告给付众原告劳动报酬22445元。原告向法庭提供证据为王国燕、黄国伟于2016年12月16日向原告出具”欠宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊亚江、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发工资共计22445元，该工资所有人同意由宋耀东代领，于2017年5月3日支付”的欠条一张。因被告王国燕经传票传唤未到庭质证视为放弃权利予以认证，所要证明被告王国燕、黄国伟欠原告工资22445元的问题予以采信。被告王国燕、黄国伟经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，众原告在被告黄国伟、王国燕夫妻的工厂从事生产工作，被告王国燕、黄国伟尾欠众原告劳动报酬22445元整，并于2017年12月16日向众原告出具欠工资22445元、于2017年5月3日支付欠条一张，经原告催要至今未付。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告王国燕、黄国伟拖欠原告工资的事实有其出具的欠条在案佐证足以认定，被告王国燕、黄国伟应当及时给付拖欠原告的工资款22445元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国燕、黄国伟于判决生效后给付原告宋耀东、葛凯、禹凯、陈宇、樊东伟、马海虎、田晟、禹瑞鹏、刘学强、宋耀文、陈克发工资共计22445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元由被告王国燕、黄国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员连新旺二○一八年一月三十一日书记员张蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执600号
申请执行人：刘莉莉。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人刘莉莉与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）010号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款36000元，并承担执行申请费440元，合计36440元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执600号申请执行人：刘莉莉。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人刘莉莉与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）010号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款36000元，并承担执行申请费440元，合计36440元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1596号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：肖平，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2015）双流刑初字第1178号刑事判决书于2017年3月2日移送执行肖平罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人肖平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1596号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：肖平，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2015）双流刑初字第1178号刑事判决书于2017年3月2日移送执行肖平罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00041号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，机构代码：73894052-5。
法定代表人：查正国。
被告：查正国。
被告：铜陵金桥电缆有限公司，机构代码：77111291-6。
法定代表人：刘建国。
被告：刘建国。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵正国矿产有限责任公司、查正国、铜陵金桥电缆有限公司、刘健国借款合同纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 程金保
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 韦
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第72号
申请执行人：王仲德，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人王仲德与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2216号
原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。
法定代表人:赵双连，该公司董事长。
委托代理人:郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告:新疆天农超市有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，注册号：659004050008041。
经营者：孙明军，该公司董事长。
本�在审理原告中粮集团有限公司与被告新疆天农超市有限公司侵害商标权纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾芸卉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第336号
原告张某甲，男，1958年8月14日出生，土家族。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界汽车配件制造有限公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人：李忠明，董事长。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张某甲与被告张家界汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界汽车配件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 金 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第534号
原告朱宝林，男，汉族，生于1993年11月14日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告姚明，男，汉族，生于1986年12月11日，甘肃省灵台县人，农民。（未出庭）
原告朱宝林诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱宝林及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。被告姚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月份，被告借他人30000.00元借款无力偿还，因原告为保证人，二人商定由原告代为偿还该笔借款。同年12月29日，被告出具借条一份，确认借取原告人民币30000.00元，双方约定月利率8%，被告书面承诺三个月后一次性归还本息。借款期限届满后，原、被告对利息进行了清算，被告出具借条一份，载明借原告人民币7200.00元。一年多来原告多次向被告催要未果，现诉至法院�请求判令被告偿还借款本金37200元，并依月利率2%支付10个月利息6000.00元。
被告未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借条两份，证明被告于2014年12月29日、2015年4月30日分别向原告借款30000.00元、7200.00元。
原告提交的以上证据符合形式要件和实质要件，内容与原告当庭陈述相互印证，已形成了完整证据链，法庭予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告姚明向原告朱宝林出具借条一张，确认借取原告30000.00元，借款期限3个月。2015年4月30日，原、被告对借款利息进行了结算，被告出具借条一张，确认借取原告7200.00元。
本院认为，公民之间的借�纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。原、被告借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，借款期满，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年4月30日，被告虽将利息计入借款本金，出具了借据一张，但利率适用过高，超过年利率24%的部分不予支持，借款本金应为32400.00元。原、被告就利息进行清算的行为可知原、被告就借款利息已达成一致意见，原告主张被告偿付逾期利息合法，但超过年利率24%的部分亦不予支持，2015年5月�2015年10月间的6个月利息计算为3888.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚明偿还原告朱宝林借款本金32400.00元，利息3888.00元，共计36288.00元。（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告姚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖东辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2771号
上诉人（原审被告）：运城市恒健花卉有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑南路盐湖城农贸市场内。
法定代表人：王ＸＸ。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，山西省永济市城东街道平壕村。
委托诉讼代理人武榜科，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人运城市恒健花卉有限公司与被上诉人王三民不当得利纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。一审向上诉人运城市恒健花卉有限公司送达诉状、应诉、举证通知书和开庭传票时，送达回证是董亚琳签收的。二审经询问董亚琳，其并非是运城市恒健花卉有限公司的工作人员。故原审缺席审理和判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5618号民事判决；
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市恒健花卉有限公司预交的二审案件受理费5988元予以退回。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初112号
原告：胡志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭存福，男，1965年9月17日出生，汉族，住林州市。
原告胡志刚与被告郭存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托诉讼代理人冯梓慧到庭参加诉讼。被告郭存福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金120万元；2、判决被告支付其中60万元自2016年2月7日起至2016年11月7日止的利息27000元，以及自起诉之日起至利随本清之日止全部借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告郭存福因经营建筑项目资金周转困难，向原告胡志刚借款120万元，原告通过银行转账及提供现金等方式，向被告交付后，被告向原告出具借条，双方约定被告2016年2月7日偿还其中的60万元。今年以来，原告多次找被告要求还款，被告一直以无力还款为由拒不给付，无奈，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告郭存福未到庭，未答辩。
原告胡志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告郭存福从原告胡志刚处借款120万元，约定于2016年2月7日前还款60万。至今，被告郭存福未偿还原告胡志刚本金及利息。
本院认为，被告郭存福与原告胡志刚系民间借贷关系，被告郭存福从原告胡志刚处借款120万元，事实清楚，证据充分。借据上载明：“2016.2.7日前还款陆拾万（600000元）”，对该60万元，被告郭存福应自2016年2月8日起向原告胡志刚支付逾期利息。对下余的60万元，被告郭存福应自原告胡志刚2017年1月11日起诉后支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存福于本判决生效后十日内偿还原告胡志刚借款600000元及利息（利息自2016年2月8日起算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郭存福于本判决生效后十日内偿还原告胡志刚借款600000元及利息（利息自2017年1月12日起诉之日起算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，由被告郭存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第513号
上诉人（原审原告）高海军，男。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高魁青，男。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师（滑县法律援助中心指派律师）。
被上诉人（原审被告）高海峰，男。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人高海军因与被上诉人高魁青、高海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高海军的委托代理人刘咏冰、被上诉人高魁青及其委托代理人徐少军、被上诉人高海峰及其委托代理人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告高魁青与原告高海军、被告高海峰系父子关系，原告高海军与被告高海峰系兄弟关系。原告高海军与被告高海峰均在外工作，2009年，被告高魁青在家主持为高海峰建房，收到原告高海军汇款10000元用于为被告高海峰建房，被告高魁青、被告高海峰没有向原告高海军出具借据等借款凭证。被告高魁青称被告高海峰与原告高海军曾合伙做生意没有提供合伙相关证据。原告提供的盖房清单并不是借款凭证，原告汇给被告高魁青用于给被告高海峰建房的款项没有注明性质，也没有其他证据证明就是借给二被告的借款，也有可能系原告向二被告偿还的债务或支付的其他性质的款项，如赠与、如分红，因此对原告据以证明存在民间借贷关系的盖房清单不予采纳，对该盖房清单用于证明建房的事实予以认定。原告提供的调查笔录的被调查人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对该调查笔录不予采纳。
原审判决认为，原告高海军称借给二被告10万元未提供借款凭证，也不能证明其向被告高魁青所汇款项10000元或其主张的10万元错记为10000元的性质就是借款而不是其他性质的支付，不能认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，对原告要求二被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高海军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高海军负担。
高海军上诉称：一、原审认定事实不清。本案系简单的民间借贷纠纷，尽管三方当事人关系特殊，但借款的事实清楚。由于是兄弟父子关系，所以借款手续才没有专门书写，并且上诉人是在数千公里之外的新疆将10万元汇给了自己的父亲，因为是其父亲主持给弟弟高海峰建房的，不出具借款手续符合常理，主要是其父亲高魁青每逢收到上诉人的汇款都会自己记账。尽管所记账上显示是1万元，高魁青也当庭只承认1万元，但是该帐页共有6笔收项，总数165236元，这与收上诉人汇款10万元的数额正好吻合。高魁青记账时也是实事求是按10万元与其他5笔相加的。如果按照1万元相加，得出的数额是65236元，根本不够建房使用。该帐页下面记载，建房总共用157981元，下余7256元，用于支付开鑫学费、校服、开宁学费、生活费、医疗费、过会费用，给铁锁礼共花去5567元，结余1689元。所以帐页完整记载的支出数5567元，结余数1689元，建房用款数157981元相加，正好是6笔收项总数165237元，分文不错。所以二被上诉人辩称只收上诉人1万元汇款显然是撒谎。而原审对这一事实也未查，片面认定1万元，显属错误。二、原审认为盖房清单不是借款凭证，上诉人的汇款未注明性质，可能是还债，可能是赠与，也可能是分红。对于原审法院的这样认定，上诉人不能理解，法官怎么能代替当事人去推测、分析并在判决书中表述呢？盖房清单是被上诉人书写，上诉人作为证据提供，对此双方均认可，这足以说明被上诉人收到上诉人10万元汇款。如果被上诉人以赠与、分红、还债等理由抗辩，那么应由被上诉人负举证责任才对。原审怎能用当事人都未提出的如赠与、分红等理由行文呢？请求依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人偿还借款10万元及利息。
被上诉人高魁青答辩称：一、其收到上诉人高海军1万元用于给高海峰建房，此1万元是高海军和高海峰合伙分红，只是经过高魁青转交给高海峰，不是借款，该款项高魁青没有得到一分钱，不应列为被告，应驳回原告高海军的诉讼请求。二、上诉人高海军没有相关证据证明高海军与高海峰之间有相关的民间借贷关系。请求依法驳回上诉人高海军对高魁青的诉讼请求。
被上诉人高海峰答辩称：其从未借过上诉人高海军的钱，上诉人高海军和被上诉人高海峰合伙做生意，高海军尚欠其钱。高海军的1万元是双方做生意合伙分红的性质，高海军与高海峰合伙做生意，有三位证人可以证实。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求依法驳回上诉，维持原判，
二审中上诉人提供2009年邮政储蓄银行汇款收据四张（收款人为高魁青、金额共计10万元），证明其向高魁青所汇款项为10000元。被上诉人高海峰提供的证人刘某、高某、王某出庭作证，证明上诉人高海军和被上诉人高海峰曾（2007年至2008年）在新疆合伙做枣园生意。二审审理查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人高海军诉称“被上诉人高海峰2009年盖房时经被上诉人高魁青借其10万元”，未提供借款凭证，其提供的2009年收汇款海峰盖房清单只能证明收到高海军汇款的事实，不足以证明是借款。并且被上诉人高魁青、高海峰均辩称高海军和高海峰曾在新疆合伙做生意，汇款是合伙分红的钱。综合以上因素，上诉人高海军主张被上诉人高海峰2009年盖房时经被上诉人高魁青借其10万元，请求二被上诉人承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。原审判决驳回高海军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年四月二十一日
书记员 王永兴
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第72号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周某某，男，2014年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：被告人周某某于几年前在牟定购买了一支由射钉枪改装的火药枪、一瓶空爆弹放在家中，用于打猎。2014年5月8日，被告人周某某主动将其非法持有的枪支交至前场派出所，并如实供述了购买私藏枪支的事实。经鉴定，被告人周某某持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人周某某质证无异议的到案经过，涉案枪支照片、证人证言、被告人周某某供述、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）120号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某某主动将枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国民
二〇一四年十月九日
书记员 张发厅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔乡南路103号。
法定代表人萧永升，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部主任。
委托代理人肖宏波，该行营业部主任。
被告黄德云。
被告莫心萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告黄德云、莫心萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2015年1月20日以被告黄德云、莫心萍已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二被告已将所欠原告借款归还，现原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1121.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
代理审判员 谢祥兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 龙
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初307号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。
法定代表人：李安富，总经理。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：邹立权，男，1969年1月6日生，汉族，息烽县人民医院医生，现住贵州省息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司（以下简称红汇物业公司）与被告邹立权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红汇物业公司的委托诉讼代理人唐永贵、被告邹立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2016年3月1日起至2016年12月31日止的物业管理费合计1669元；2、判令被告给付违约金50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹立权是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）2210号的业主，于2014年3月25日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。但自2016年3月到12月期间，被告一直拖延给付原告物业费，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。
被告邹立权辩称被告不交物管费的原因是原告没有尽到管理责任，原告的服务令被告不满意。从2016年3月份开始，被告一直与原告方沟通，但是原告一直没有改善，小区广告纸乱飞，地砖坏了，存在很多安全隐患。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹立权是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）2210号的业主，于2014年3月25日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。合同载明，被告房屋面积为143.74平方米，每平方米物业费按高层住宅1.2元每月计算，同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收滞纳金。合同签订后，原告便对该小区进行了物业管理，自2016年3月起，被告便未按合同约定支付原告物业管理费。2016年12月9日，原告即撤离被告居住小区，便停止管理服务。
本院认为，原、被告双方签订了《物业管理合同》，原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告物业管理费。对于原告主张的9个月的物管费，因原告2016年12月9日即撤离该小区，其为被告提供的物业服务期间仅为8个月零9天，物业管理费应为1432元（172.5元/月×8个月）+（5.75元/天×9天）；关于原告要求给付违约金50元的主张，虽双方在合同中并未对违约金进行约定，而是约定了滞纳金，根据本案实际情况及原告的主张，可以认定双方对滞纳金的约定，其真实意思为违约金，故本院对该主张予以支持。至于被告辩称的事由，虽与本案存在关联，能证明原告在管理过程中存在漏洞，但未有其他相应证据证明因原告管理失误造成被告的损失金额及计算方式，不能达到其证明目的，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告邹立权在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州红汇物业管理有限公司物业管理费1432元及违约金50元，共合计1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立权负担。
本判决为终审判决。
审判员 付相莉
二〇一七年三月六日
书记员 王超男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初307号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。法定代表人：李安富，总经理。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：邹立权，男，1969年1月6日生，汉族，息烽县人民医院医生，现住贵州省息烽县。原告贵州红汇物业管理有限公司（以下简称红汇物业公司）与被告邹立权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红汇物业公司的委托诉讼代理人唐永贵、被告邹立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2016年3月1日起至2016年12月31日止的物业管理费合计1669元；2、判令被告给付违约金50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹立权是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）2210号的业主，于2014年3月25日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。但自2016年3月到12月期间，被告一直拖延给付原告物业费，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。被告邹立权辩称被告不交物管费的原因是原告没有尽到管理责任，原告的服务令被告不满意。从2016年3月份开始，被告一直与原告方沟通，但是原告一直没有改善，小区广告纸乱飞，地砖坏了，存在很多安全隐患。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹立权是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）2210号的业主，于2014年3月25日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。合同载明，被告房屋面积为143.74平方米，每平方米物业费按高层住宅1.2元每月计算，同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收滞纳金。合同签订后，原告便对该小区进行了物业管理，自2016年3月起，被告便未按合同约定支付原告物业管理费。2016年12月9日，原告即撤离被告居住小区，便停止管理服务。本院认为，原、被告双方签订了《物业管理合同》，原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告物业管理费。对于原告主张的9个月的物管费，因原告2016年12月9日即撤离该小区，其为被告提供的物业服务期间仅为8个月零9天，物业管理费应为1432元（172.5元/月×8个月）+（5.75元/天×9天）；关于原告要求给付违约金50元的主张，虽双方在合同中并未对违约金进行约定，而是约定了滞纳金，根据本案实际情况及原告的主张，可以认定双方对滞纳金的约定，其真实意思为违约金，故本院对该主张予以支持。至于被告辩称的事由，虽与本案存在关联，能证明原告在管理过程中存在漏洞，但未有其他相应证据证明因原告管理失误造成被告的损失金额及计算方式，不能达到其证明目的，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告邹立权在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州红汇物业管理有限公司物业管理费1432元及违约金50元，共合计1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立权负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇一七年三月六日书记员  王超男
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3050号
原告曹某某，女，汉族，1990年10月4日生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马文林，男，汉族，1942年3月1日生，延安市宝塔区人，系原告之舅舅。
被告白某某，男，汉族，1991年3月11日生,初中文化，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区。
委托代理人马平良，男，汉族，1988年7月1日生，延安市宝塔区人，系被告之姐夫。
原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人马文林、被告白某某及其委托代理人马平良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人认识，认识不久，就于2015年12月31日在宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方认识后相处时间很短就匆忙结婚，彼此思想性格了解很少，更没有感情基础。因此，婚后不久，就发现被告性格暴躁，思想怪异，对原告不但缺乏夫妻感情，而且对原告总是冷冰冰的敌视眼光，往往因为家庭琐事互相吵架，更为严重的是，婚后不久，被告竟然限制原告人身自由，不准随便走出家门，更不准原告回娘家看望父母，原告实在忍受不了这种没有夫妻感情，反而被限制人身自由的“监禁”生活，因此，原告被迫无奈，趁其监视不严的时候，偷偷溜出家门回到娘家，逃避这种令人痛苦不堪的不幸婚姻生活。由此可见，原、被告原初就没有建立起夫妻感情，经过婚后半年多离心离德的纠纷，原、被告感情更加恶化，甚至变成了互不容让的仇敌。因此，为了解脱这种不幸婚姻的痛苦折磨，原告提出离婚诉讼。原、被告婚后家庭共同财产：（1）长安欧诺BL661号小轿车壹辆（价值5万元），该车户主姓名为原告曹某某；(2)曹某某农业银行卡有存款5.9万元（银行卡由被告拿走）；(3)海信牌电视一台，(价值2900)元;(4)海尔冰箱一台（价值2400元）；(5)沙发一套（价值2000元）；(6)双人床（价值5000元）；(7)茶几、电视柜（价值1500元）；(8)洗衣机（价值800元）；(9)饮水机(价值500元)。原告有：春，夏、秋、冬四季在服30多件，存放在被告家中。要求判归原告。
另外，原、被告借用我娘家父母的三星电脑存放在被告家中，恳请法院能够一次性判决归还。综上所述，现原告请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚姻存续期间共同财产中长安欧诺BL661号小轿车和属于原告的30多件衣服归原告所有；3、判决被告归还原、被告借用原告父母家的“三星电脑”一台；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我同意离婚。二、原告诉状中所述的共同财产与事实不符，原告订婚时从被告家中拿走178000元，其中1、彩礼11000元，给原告买金戒指花费2600元；2、结婚时购买的沙发一套、双人床、茶几、电视柜、洗衣机、饮水机。以上共计9800元；3、购买了长安欧诺BL661号小轿车一辆，花费约5万元；4、原、被告2016年去三亚旅游，花费12000元；5、生活中，二人零星支出20000元。原告农行卡中余有59000元，被告已实际收回，其余的仍在原告手中，结婚时接言法钱约5000元，压箱钱40000元，也在原告手中，海信牌电视一台系答辩人姐夫给的3500元购买的，花去2900元，余600元还在原告手中，海尔冰箱一台，系原告娘家的陪嫁。三、婚后答辩人做生意需要钱，向他人贷款50000元，应为夫妻共同债务，双方应共同偿还。四、原告在今年正月擅自在延安市中医院人流孩子一个，当时我不知情，也不知道谁签的字，也不知道孩子是谁的。五、原告在2016年6月5日离家出走，我去找过她，原告的母亲说原告没有回家，期间失踪28天，2016年7月3日回家后原告提出离婚，在她离家前我们没吵没闹，原告坚持离婚，我要求原告赔偿一切损失。我们从没有限制她的自由。
经审理查明，原、被告2015年5月经人介绍认识，于2015年12月31日在宝塔区民政局结婚登记处登记结婚，婚后无子女，现原告提出离婚，被告同意。结婚时，被告给原告家彩礼11000元，给原告买金戒指花费2600元，并购买了长安欧诺BL661号小轿车一辆及家具、电器等物品，原告娘家陪嫁电冰箱一台，以上物品现均在被告家中。原告农行卡中余有59000元，被告已实际收回。庭审中原告表示除个人衣物外，愿意放弃财产分割。
以上事实有结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，且婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告白某某离婚。
二、被告家中现有财物长安欧诺BL661号小轿车一辆及家具、电器等物品及59000元存款均归被告所有；原告个人衣物归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告曹某某已预付，减半收取，实际由原告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年九月十三日
书记员 樊 华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审464号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区贝蚝宴。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区贝蚝宴土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001297号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月28日向被申请人通化市东昌区贝蚝宴下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1800.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001297号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1800.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001297号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区贝蚝宴使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001297征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001297行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3697号
原告罗雪平，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告罗雪平与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗雪平的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告罗雪平诉称，原告于2011年8月1日进入被告单位工作，在被告单位工作4年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告4个月工资收入的经济补偿金9200元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金9200元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2011年8月1日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方4个月工资收入的经济补偿金，合计9200元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：090）欠罗雪平经济补偿金9200元（大写：人民币玖仟贰佰元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金9200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雪平支付经济补偿金人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1330号
原告：梅丽，女，1972年9月1日生，汉族，六枝特区人力资源和社会保障局职工，住六枝特区。
被告：何沛祥，男，1966年11月24日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告梅丽与被告何沛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽到庭参加诉讼，被告何沛祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告梅丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000.00元，支付利息8400.00元。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款160000.00元，每月按1%利率支付原告利息，同时约定2016年4月底偿还60000.00元，余款100000.00元在2017年底还清。被告在收到�告借款后就离开六枝，未按约定支付利息和偿还借款本金。原告多次向被告电话催要利息和借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告何沛祥未答辩亦未向本院提交证据。
原告梅丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1份，拟证明被告向原告借款160000.00元；3转账凭证2份、结婚证1份，拟证明原告提供其丈夫的银行账户将借款支付给被告；以及原告的当庭陈述。本院认为，上述证据证实被告于2013年7月14日向原告借款400000.00元，被告陆续偿还了部分借款。2015年3月1日，双方对账后尚欠原告借款160000.00元。被告向原告出具借条一份，约定在2016年4月底偿还60000.00元，余款在2017年底付清，每月利息按1%利率支付原告。
被告何沛祥未答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，被告何沛祥�原告借款160000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还借款60000.00元和支付利息已经违约，故对原告请求被告偿还借款本金60000.00元的诉请，本院予以支持。双方约定月利息按1%利率计算，未违反法律规定，原告诉请的利息从2015年3月1日计算至2016年4月30日共计14个月，利息为60000.00元×1%×14月＝8400.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何沛祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梅丽借款本金60000.00元，支付利息8400.00元，合计68400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费600元，共计2110元（原告已预交），由被告何沛祥负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 周英祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵明月
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0184号
原告孙育吾，男，61岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐国常，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙育吾与被告徐国常、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙育吾于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙育吾撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告孙育吾承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2094号
原告付晓辉，男，1988年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告朱海奇，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告魏克鹏，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告魏在生，男，1963年7月27日出生，汉族。
原告付晓辉与被告朱海奇、魏克鹏、魏在生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江担任审判长与审判员薛莹莹、人民陪审员周恩涛组成合议庭审理本案，书记员门艳担任记录，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告付晓辉及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告朱海奇、魏克鹏、魏在生经法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告魏克鹏向原告借款60000元，由被告魏在生、朱海奇作担保，并用其所有的豫NKP9**号小型轿车作为担保，后经原告催要，被告一直推诿不返还借款，被告魏在生、朱海奇应承担连带责任，请求判令三被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2，借款合同一份，证明被告魏克鹏于2014年8月29日向原告借款60000元，被告朱海奇、魏在生为该笔借款担保；3，收据一张，证明原被告签订借款合同当日原告便将借款60000元交付给被告魏克鹏，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院受理本案后，依法向被告魏克鹏、朱海奇、魏在生送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告魏克鹏、朱海奇、魏在生未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告魏克鹏、朱海奇、魏在生放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告魏克鹏向原告付晓辉借款60000元，被告朱海奇、魏在生为该笔借款担保。原被告签订借款合同当日，原告便将借款60000元交付给被告魏克鹏，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告付晓辉与被告朱海奇、魏克鹏、魏在生民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告魏克鹏，被告魏克鹏应承担偿还借款的责任。由于该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，履行期限自原告要求被告还款时届满，故本案尚在保证期间内，被告朱海奇、魏在生作为连带保证人应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克鹏于本判决生效后五日内偿还原告付晓辉借款本金60000元；被告朱海奇、魏在生对上述借款承担连带责任保证，还款后有权向被告魏克鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，总计2320元，由被告被告朱海奇、魏克鹏、魏在生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2094号
原告付某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告朱某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告魏某甲，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告魏某乙，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告付某某与被告朱某某、魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告朱某某、魏某甲、魏某乙经法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告魏某甲向原告借款60000元，由被告魏某乙、朱某某作担保，并用其所有的豫NKP9**号小型轿车作为担保，后经原告催要，被告一直推诿不返还借款，被告魏某乙、朱某某应承担连带责任，请求判令三被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2，借款合同一份，证明被告魏某甲于2014年8月29日向原告借款60000元，被告朱某某、魏某乙为该笔借款担保；3，收据一张，证明原被告签订借款合同当日原告便将借款60000元交付给被告魏某甲，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院受理本案后，依法向被告魏某甲、朱某某、魏某乙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告魏某甲、朱某某、魏某乙未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告魏某甲、朱某某、魏某乙放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告魏某甲向原告付某某借款60000元，被告朱某某、魏某乙为该笔借款担保。原被告签订借款合同当日，原告便将借款60000元交付给被告魏某甲，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告付某某与被告朱某某、魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告魏某甲，被告魏某甲应承担偿还借款的责任。由于该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，履行期限自原告要求被告还款时届满，故本案尚在保证期间内，被告朱某某、魏某乙作为连带保证人应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决生效后五日内偿还原告付某某借款本金60000元；被告朱某某、魏某乙对上述借款承担连带责任保证，还款后有权向被告魏某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，总计2320元，由被告被告朱某某、魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9489号
上诉人(原审原告)：吴某某(SAMUELYANLAMWOO)，男，1954年7月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪华玲，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡某，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：双方已分居两年以上，无和好可能。应准予双方离婚并分割共同财产。胡某辩称，双方之间感情没有破裂，被上诉人不同意离婚，一直在试图与上诉人取得联系。请求维持原判。吴某某向一审法院起诉请求：1、准许双方离婚；2、分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：吴某某、胡某于2003年相识，2005年1月31日在安徽省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方购置位于上海市陕西北路XXX弄XXX号三层的房产，部位包括三层后间、三层北卫生间、三层东后间等，产权登记在胡某名下。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，吴某某于2009年搬出住所，另住他处。2016年5月20日，吴某某提出本次诉讼。一审法院认为，婚姻以感情为基础。现双方结婚已有11载，风雨同舟，实属不易，双方应当珍惜。虽然双方婚后生活曾有矛盾，吴某某于2009年搬出住所，但吴某某当时并未因此到法院诉讼离婚，继续保持夫妻关系达6年之久，说明双方感情仍存，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度。现胡某表示不同意离婚，法院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会，故吴某某要求离婚的诉请，法院难以支持。一审法院判决：对吴某某(SAMUELYANLAMWOO)的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现被上诉人明确表示不同意离婚，且一直在试图联系上诉人。上诉人应给予被上诉人一个争取和好、维系夫妻感情的机会。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴某某(SAMUELYANLAMWOO)负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保63号
申请人梁建伟，男，汉族。
被申请人侯明，男，汉族。
被申请人王翠英，女。
申请人梁建伟于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠英名下的房产予以查封。保全金额为30万元。申请人梁建伟向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币300000元为限。
本院经审查认为，申请人梁建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王翠英名下的房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保63号申请人梁建伟，男，汉族。被申请人侯明，男，汉族。被申请人王翠英，女。申请人梁建伟于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠英名下的房产予以查封。保全金额为30万元。申请人梁建伟向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人梁建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王翠英名下的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月八日书记员  周 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初660号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告周华，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告周华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0588号
申请执行人郭胜明。
被执行人刘强，无职业。
原告郭胜明与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4844号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告刘强于2014年8月24日之前自愿在交强险限额内赔偿原告郭胜明医药费8500元、住院伙食补助750元、营养费750元、误工费9520元、护理费1190元、交通费141元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、案件受理费510元（调解减半收取），合计90677元，扣除被告刘强前期垫付原告郭胜明现金13000元后，被告刘强还应赔偿原告郭胜明77677元，于2014年7月31日之前给付原告38838.5元，于2014年8月至2016年1月每月给付2000元，于2016年2月一次性给付剩余2838.5元。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行；法院依法冻结了被执行人刘强名下车辆。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月9日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 焦文婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉执字第0020号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所在靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人严乐勇，董事长。
靖江市安全生产监督管理局与江苏苏凯冶电设备制造有限公司为安全生产行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖非诉行审字第40号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确定：靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行40000元，余款由双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖江市安全生产监督管理局靖安监管罚（2014）46号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
／
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第975号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程某某，该联社理事长。
委托代理人柳某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住临湘市。
被告卢某某，女，1960年5月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢某某负担。
审判员 彭 萧
二〇一五年九月十六日
书记员 胡秋明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第975号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一五年七月六日
书记员 王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第871号
原告孙红飞
被告郭起发
被告商淑新
被告郭起富
被告郭艳军
被告冷树臣
本院在审理原告孙红飞诉被告郭起发、商淑新等民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭起富所有的冀HN90**，挂车冀HN4**，冷树臣所有的冀HN35**、冀HN99**、冀HKD9**、冀HNX**号车辆予以查封，原告愿以自有楼房提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭起富所有的冀HN90**，冀HN4**号车辆予以查封；对被告冷树臣所有的冀HN35**、冀HN99**、冀HKD9**、冀HNX**号车辆予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年二月十一日
书记员 国晓慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00654号
原告：姚凤香，女，1966年9月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：朱金勇，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
法定代表人：毛晓春，该公司经理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告姚凤香诉被告朱金勇、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚凤香于2014年11月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告姚凤香撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚凤香撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月三日
书记员 魏丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵钦。
委托代理人：赵章苏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄芳。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵建义。
共同委托代理人：毛劲松。
再审申请人赵钦因与被申请人黄芳、赵建义宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵钦申请再审称：再审申请人是在受到胁迫的情况下签订转让协议，协议内容显失公平，原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
黄芳、赵建义答辩称：再审申请人所称的受胁迫签订协议与事实不符。双方在涉案土地使用权获批之后签订了转让协议，且再审申请人出具了办理转让手续的授权委托书，并办理了公证。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订的转让协议不违反法律的强制性规定，转让款也已付清，且经该村集体经济组织同意并予以安置，故协议应为有效。再审申请人提出协议系其受到胁迫所为，但从再审申请人在签订协议后出具了相应的授权委托书，并办理了公证来看，不能证实其受胁迫签订协议的事实。因此，赵钦所提再审请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵钦的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十二日
代书 记员 范华芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第285号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行彭某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭某（公民身份号码510302XXXXXXXX0517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日