wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初117号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈庆焕（绰号“啊志”），男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人陈庆焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人陈庆焕在本市长洲区某路“某酒店”1008房内，将2小包共净重0.88克的毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员梁某。二人交易完毕后即被公安人员人赃俱获。公安人员依法搜查并扣押了购毒人员梁某所购买的毒品2小包（编号1-2）和被告人陈庆焕的卖毒所得及其持有的11小包（编号3-13）共净重4.92克的毒品、1小包（编号14）净重3.34克的毒品。经鉴定，所扣押的编号1-13的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，编号14的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈庆焕在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、陈庆焕的尿液检测情况、梁某的尿液检测情况、毒品称量笔录、情况说明；证人梁某的证言；被告人陈庆焕的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆焕明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈庆焕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈庆焕归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2019年10月24日止；罚金已缴至本院账户。）；
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.8克、海洛因3.34克，予以没收；扣押的卖毒所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初117号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈庆焕（绰号“啊志”），男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈庆焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人陈庆焕在本市长洲区某路“某酒店”1008房内，将2小包共净重0.88克的毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员梁某。二人交易完毕后即被公安人员人赃俱获。公安人员依法搜查并扣押了购毒人员梁某所购买的毒品2小包（编号1-2）和被告人陈庆焕的卖毒所得及其持有的11小包（编号3-13）共净重4.92克的毒品、1小包（编号14）净重3.34克的毒品。经鉴定，所扣押的编号1-13的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，编号14的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈庆焕在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、陈庆焕的尿液检测情况、梁某的尿液检测情况、毒品称量笔录、情况说明；证人梁某的证言；被告人陈庆焕的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆焕明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈庆焕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈庆焕归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2019年10月24日止；罚金已缴至本院账户。）；
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.8克、海洛因3.34克，予以没收；扣押的卖毒所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执512号
申请执行人周生明。
被执行人王燕。
被执行人陈锟，系王燕之夫。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初760号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕、陈锟存款2,056,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第62号
原告：周剑文，自由职业。
委托代理人：严军。
被告：何银海。
被告：何维局，职业不明。
被告：赏夏凤，职业不明。
被告：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海。
原告周剑文与被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告周剑文向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周剑文的委托代理人严军到庭参加诉讼；被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑文起诉称：2014年4月30日，被告何银海向原告借款50000元，被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，为此双方签订了借款合同、承诺书等，借款期限从2014年4月30日至2014年6月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何银海归还原告借款50000元；二、被告何银海支付从2014年7月1日起至债务履行完毕止按月利率2%计算的利息；三、被告何银海赔偿原告支出的律师代理费3000元、保全担保费500元；四、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：被告何银海支付从2014年7月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票、保全担保费收据各1份，承诺书及收条各2份。
被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：借款合同第一条约定：借款利息为月利率2%，因被告何银海违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告何银海应承担原告为此支付的律师费、担保费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；第五条约定：担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、担保费、通知催告费用、公证费、评估费、过户费等其他相关费用。原告为此支出律师代理费3000元、担保保全费500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，逾期利息的主张并未超出双方的约定，本院予以支持；律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，财产保全担保费的主张符合合同约定，原告要求被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司承担连带保证责任，亦符合双方约定，本院均予以支持。被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何银海归还原告周剑文借款50000元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告何银海赔偿原告周剑文支出的律师代理费3000元、担保保全费500元，合计3500元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何银海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1138元，财产保全费560元，合计1698元，由被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年四月十四日
代书 记员 朱黎英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1911号
申请执行人杜松林。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告杜松林与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第5884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜松林于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜松林未实现债权68000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十三日
代书 记员 葛心爱
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执469号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
地址：达州市通川区荷叶街。
负责人朱广成，行长。
被执行人覃才渊，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省达州市达川区。
达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行覃才渊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执469号执行案的未清偿金额3万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张珑馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2244号
原告：谭立，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘渊，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告谭立与�告刘渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立到庭参加了诉讼。被告刘渊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭立向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营中底胶的个体经营户。2015年被告在原告处购买胶水。2016年1月30日，原、被告结算后，确认被告尚欠原告货款6940元。被告当时向原告出具了欠条。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告刘渊未作答辩。
经审理查明：原告系中底胶的经营者。被告在重庆市渝北区经营一家皮鞋加工作坊。2015年，被告因加工皮鞋需要，向原告采�中底胶。2016年1月30日，被告与原告结算后，向原告出具了《欠条》一份，载明被告欠原告胶水款6940元。原告经多次向被告催收货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告在向原告购买胶水后，向原告出具了欠条。该欠条是对双方因买卖合同关系所形成的债权债务关系的确认，合法有效。因欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，且原告通过诉讼主张权利，已给了被告合理的准备时间。现原告诉请被告按欠条所载明的金额，支付其所欠货款6940元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘渊于本判决生效后三日内向原告谭立支付货款6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执158号
申请执行人：吴笛
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
本院在执行申请执行人吴笛与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执158号号中对被执行人吴辽源市玉圭园房地产有限公司的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初245号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月8日出生。2011年4月26日因赌博被大田县公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，于2015年6月16日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2017年9月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2017年9月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2014年5月期间持卡号为52×××40的平安银行信用卡透支消费人民币（币种，下同）38500元，因无钱偿还便萌生骗取他人为其填卡（即归还信用卡欠款）后将钱款骗走想法。2014年5月4日下午15时许，被告人张某拨打平安银行信用卡中心电话，将该信用卡消费额度下调至3000元。当日20时许，被告人张某与被害人陈某相熟的张某2，一同前往被害人陈某位于三元区电器店，让被害人陈某帮助其填卡。被害人陈某出于对张某2信任及曾某被告人张某填卡后能按时归还的情况下，同意帮助被告人张某填卡，随后持其个人储蓄卡通过兴业银行ATM机向被告人张某信用卡转账38500元。被害人陈某填卡后，通过其店内POS机将被告人张某信用卡向其个人账户转账时发现信用卡余额不足，未完成交易。被告人张某谎称其信用不良，信用卡已被银行冻结及叫朋友代其还钱等借口进行拖延。张某2见此情况，便吩咐被告人张某尽快还钱，随后离开被害人陈某店铺。�告人张某先用手机假装与朋友联系借钱，后用电话与平安银行客服联系，假装沟通，同时联系张某2开车到三元区城关粮贸大厦路口等候，并趁被害人陈某不备逃离。被害人陈某发现后追出阻拦，用手掰住张某驾驶的小车副驾驶室玻璃窗，要求被告人张某下车还钱。坐在副驾驶室的被告人张某指使张某2开车逃离，并将被害人陈某手掰开，导致被害人陈某摔倒，右腿被小车后轮压到受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻微伤。事后，被害人陈某报警。被告人张某于2014年5月5日持另外一张卡号为52×××26共享额度相同的平安信用卡透支34350元，于2014年5月8日、9日消费542.7元，于2014年5月6日9时许将其平安银行信用卡52×××40注销。
2015年6月9日16时许，被告人张某在三元交警大队营业厅办理违章业务，被公安机关抓获，同日被刑事拘留。2015�6月16日变更强制措施为取保候审。因未能遵守取保候审期间规定，于2016年6月16日被三明市公安局三元分局网上列逃，于2017年9月11日被公安机关再次抓获。被告人张某归案后共赔偿被害人陈某经济损失38500元，赔偿被害人陈某伤害损失5000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某的户籍证明、个人基本信息表、在逃人员登记信息表、谅解书、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人陈某工行活期储蓄存储存款明细、被告人张某通话清单、被告人张某信用卡开卡情况及明细、平安银行情况说明、被告人张某信用卡情况、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、大田县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某、张某2、郑某的证言；被害人陈�的陈述；被告人张某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字[2014]060号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗金额人民币38500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己诈骗犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在实施诈骗过程中给被害人陈某造成身体伤害，酌情从重处罚。被告人张某在案发后其亲属主动归还被害人被骗款项及赔偿被害人人身损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某具有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人张某具有的法定�酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 王光明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仇道凯，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇道凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,694.82元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,694.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：仇道凯，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇道凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,694.82元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,694.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第76号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为黑龙江省鸡西市鸡东县，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，被告人李某某于2014年2月21日羁押于长春市第二看守所，于2014年2月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年3月5日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月6日21时许，在长春市双阳区四季强烧烤店吃饭时，与邻桌刘某某发生纠纷后用酒瓶将刘某某头部和左胸部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某外伤构成轻伤。案发后，被告人李某某逃跑并被列为网上逃犯，于2014年2月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人张某甲、孙某某、樊某某、张某乙的证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年11月6日21时许，在长春市双阳区四季强烧烤店吃饭时，与邻桌刘某某发生纠纷后用酒瓶将刘某某头部和左胸部打伤，经法医鉴定，被害人刘某某外伤构成轻伤。案发后，被告人李某某逃跑并被列为网上逃犯，于2014年2月21日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：2014年2月21日被告人李某某被长春市西站派出所抓获。
2、看守所临时寄押证明，证实：被告人李某某于2014年2月21日羁押于长春市第二看守所，于2014年2月24日解回长春市第三看守所羁押。
3、被害人刘某某照片，证实：被害人刘某某右眉骨和左胸部的伤痕。
4、双阳区医院入院记录，证实：刘某某入院治疗的情况。
5、黑龙江省鸡东县公安局户籍证明，证实：被告人李某某的自然情况和无前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某某陈述，证实了2013年11月6日晚9点多钟我被一个男的打伤了，是在双阳区四季强烧烤店发生的事。当天晚上八点多钟，我和杨某某、徐某某、曹某某几个人在四季强烧烤店吃饭，吃到大约九点多钟的时候，我们把孙某某也找来了，他刚到不长时间，我们隔桌的一个光头的男的在吵吵，我就说能不能小点声，他就骂我一句，我俩就吵了起来，他拿啤酒瓶子过来就打我脑袋上一下，我脑袋当时就被打出血了，我也站起来了，孙某某他们就在中间拉着，我们又吵了一阵，我上前拽那个光头的男的，我俩厮打起来了后都趴地上了，后来我们又被别人拉开了，我站起来之后就发现我左侧胸部出血了，那个光头男的被和他一起来的女的推走了。我右侧眉骨那是被那个光头男的打了一啤酒瓶子，我的左侧胸部是我俩都倒地上时被他用半截啤酒瓶子扎的。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言，证实：我来派出所是因为我妹夫和别人打仗的事，他现在不在本地，所以我过来帮他代理和解一下。我妹妹叫张某乙，妹夫叫李某某，户口是黑龙江鸡东县的。他大约一个月前和别人打仗，我当时不知道他打仗，我后来给他打电话他才对我说他在双阳四季强烧烤店里把一个男的打了，我就知道他和我妹妹在北京，具体在哪，做什么的我也不清楚，他就让我过来和被打的那家和解一下。
2、证人孙某某证言，证实：我和刘某某是朋友关系。2013年11月6日晚9点多钟，我和刘某某还有几个人在四季强烧烤店喝酒，隔桌那个小孩就来回跑，刘某某就对他说小声点，因这事和他家大人吵吵起来了，他家大人拿起酒瓶子就打了刘某某脑袋一下，打在他眼眉那了，当时就出血了，我就在中间拉着，他俩就厮打到一起了，并且厮巴倒了，我把他俩扶起来后，我看见刘某某的左侧肩膀就出血了，小孩他家大人就出去了，之后就没影了，我才报的警。
3、证人樊某某证言，证实：我来派出所是因为在四季强烧烤店的事，今晚九点多钟我和朋友张某乙还有张某乙的孩子在四季强吃烧烤，后来张某乙的一个朋友来了，是男的，他和我们一起吃饭，张某乙的孩子就在旁边玩，旁边一桌是孙某某和他的几个朋友，其中一个男的对孩子说别吵吵，因这话他俩就吵吵起来了，这时张某乙的朋友就和这个男的打倒一起了，我和孙某某在中间拉着，拉开后对方的那个男的脑袋上就出血了，张某乙的朋友就走了，那个人我不认识，他们是怎么打起来的我当时喝多了也没看清楚。
4、证人张某乙证言，证实：我和李某某是夫妻关系。2013年11月6日晚上8点多钟，在双阳区四季强烧烤店里李某某将人打伤的事我在场，当时我们都结账了，服务员在过道哄我孩子玩时，将我孩子摔倒了，我老公李某某就逗那个服务员咋整，那个男就说小声点，别吵吵，因这话我老公李某某就和那个男的吵吵起来了，那个男的就骂了一句，我老公李某某拿酒瓶子过去就打那个男的脑袋一下，接着我和那个男的那伙人就把他们拉开了，我老公李某某往外走时，那个男的又追过来了，踹我老公一脚，接着他俩就又厮打到一起了，他们厮打到地上了，我和那个男的朋友把他俩又拉开了，我就把我老公推走了。
（四）鉴定结论
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某某本次外伤为轻伤。
（五）被告人供述与辩解
被告人李某某供述和辩解，其供述证实：2013年11月6日晚8点多钟，我和我妻子张某乙还有我妻子的一个朋友在双阳区四季强烧烤店吃饭。因为与一名食客发生口角，我起来就拿起旁边一个啤酒瓶子过来就打那个男的脑袋一下，之后我被别人拉开了，我拿起一张桌子上的报纸准备擦我脸上的血，那个人又过来了，我和他又厮打在一起，都倒在地上了，之后又被别人拉开了，我们就都走了。我和那个男子第二次打倒在地上的时候我什么也没拿，只是用拳头打来的，那个人胸部怎么受伤的我不清楚。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失50，000.00元，被害人要求对被告人免予刑事处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第76号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某乙），男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月1日被双辽市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月12日被双辽市公安局取保候审。2014年6月13日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年6月5日以双检刑诉字（2014）56号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被�人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年9月19日18时30分许，被告人姜某某驾驶辽A-L12**号本田轿车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至立交桥东侧加油站前时，与由南向北行驶王某某驾驶的吉C-6M7**号奇瑞牌轿车相撞，致王某某轻伤及其乘车人苑某某受重伤。经道理交通事故认定书认定，姜某某、王某某分别承担同等责任。经查，姜某某静脉血中乙醇含量为97.5MG/100ML,属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、涉案车辆照片、情况说明、户籍证明、道理交通事故认定书、破案经过；2、被害人王某某、苑某某的陈述；3、被告人姜某某的供述与辩解；4、道理交通事故现场堪查笔录、交通事故现场记录图；5、鉴定意见、理化检验报告。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人�某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月19日18时30分许，被告人姜某某驾驶辽A-L12**号本田轿车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至立交桥东侧加油站前时，与由南向北行驶王某某驾驶的吉C-6M7**号奇瑞牌轿车相撞，致王某某轻伤及其乘车人苑某某受重伤。经道理交通事故认定书认定，姜某某、王某某分别承担同等责任。经查，姜某某静脉血中乙醇含量为97.5MG/100ML,属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检姜某某静脉血液中酒精含量为97.5mg/100ml、王某某未检出乙醇。
2、道理交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、道理交通事故认定书，证明姜某某与王某某负交通事故的同等责任。
4、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某某损伤程度为轻伤、苑某某损伤程度为重伤。
5、破案经过，证明案件的侦破情况。
6、证人王某某证言，证明2013年9月19日18时40分许，我驾驶轿车在公铁立交桥由南向北行驶至公路中心线附近时，与姜某某驾驶的轿车相撞，我当时啥也不知道了。
7、证人苑某某证言，证明案发时我坐着我丈夫王某某驾驶的车辆，被撞后我俩都受伤了。
8、被告人姜某某供述，证明在案发当日我驾驶轿车沿辽河路由西向东行驶至事故地点时，与一辆由南向北行驶的轿车相撞，我驾车前饮酒了的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人姜某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为97.5mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车辆，且造成二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月28日止（扣除2013年11月1日至11月12日先期羁押12日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜世凯
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第76号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人江某某，女，26岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月3日被湖南省双峰县公安局沙塘派出所抓获，次日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2O14年1月9日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：被告人江某某自2O13年9月以来，群发可以提供贷款的虚假信息进行诈骗。2O13年11月1日，被害人肖某某用自己的手机打电话到江某某用于诈骗的手机上要求贷款4万元，江某某要求肖某某到深圳当地的建设银行开户，同时开通该卡的手机银行，将该账户与江某某持有的手机号码绑定，并骗肖某某这是银行的监管号码，肖某某按江某某的要求到建设银行开户后，江某某要求肖某某向该户头上存入12O00元的验资款，肖某某存好钱后，江某某通过手机银行将肖某某存入建设银行卡上的120O0元转入自己所持有的户名为韩某某卡号的卡上，于当天晚上20时许到娄底市农业银行春园支行ATM机上将钱取出。
案发后，江某某的家属代为退还被害人肖某某l2000元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人江某某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的银行卡、手机等物证，户籍资料、抓获经过、银行交易记录、存款凭条、手机通话详单等书证，被害人肖某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，视听资料，被告人江某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某某家属退还了被害人被骗款，对被告人江某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人江某某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一四年四月八日
代理书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1716号
原告：郑秋波，男，1991年7月8日出生，汉族，现住曹妃甸区。
被告：赵悦，女，1994年3月11日出生，汉族，现住丰南区。
原告郑秋波与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑秋波于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秋波撤诉。
案件受理费675元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一八年五月十六日
书记员 孟雨洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6795号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：姚立德。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姚立德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1882元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告姚立德准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6795号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：姚立德。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姚立德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1882元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告姚立德准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3143号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地商丘市。
法定代表人：何玉东，职务：经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：余长林，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：余红旗，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告余长林、余红旗债权人撤销权纠纷一案中，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王娜娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终391号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，回族，生于1984年8月10日，宁夏固原市人，文盲,农民，住固原市。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马秀香，女，回族，生于1983年10月12日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人杨龙因与被上诉人马秀香买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人杨龙及其委托诉讼代理人祁颖和被上诉人马秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马秀香的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马秀香负担。事实与理由：杨龙经营一辆东风牌小卡车，用于货物运输。2015年9月份，杨龙替固原客户在马秀香经营的灵武市枣圈矿拉了一车煤炭，价值九千多元。离开矿区时，马秀香要求杨龙在一张空白的白纸上签上自己的名字，杨龙便签了名。马秀香在一审中出示的欠条，系杨龙在曾经签名的白纸上加工的，该欠条并无杨龙的指印，且其对该张欠条及欠条上的所有内容均不知情。因此，一审法院以该欠条认定双方债务的存在属认定事实错误。请求二审法院支持杨龙的上诉请求。
马秀香辩称,杨龙欠马秀香2万元属实，涉案欠条是杨龙自己写的，其在欠条上未捺指印不影响债权债务关系的成立。因此，杨龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马秀香一审诉讼请求：1、判令由杨龙支付马秀香2万元；2、本案诉讼费用由杨龙承担。
一审法院认定事实：杨龙赊欠马秀香煤炭款2万元，于2015年10月2日向马秀香出具欠条一张。后欠款经马秀香多次催要，杨龙推诿未付。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，马秀香向杨龙主张欠款2万元，有杨龙向马秀香出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，杨龙应当承担清偿责任。杨龙经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨龙于判决生效后十日内支付原告马秀香欠款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨龙负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，杨龙在马秀香销煤处购煤，双方已形成事实上的买卖合同，依法受到法律保护。马秀香依约向杨龙提供了煤碳，杨龙未向马秀香支付煤款，但杨龙向马秀香出具了2万元欠条，双方之间债权债务关系明确，杨龙应依据其向马秀香出具的欠条清偿欠款。杨龙上诉称涉案欠条中的签名是其书写，但当时是在一张空白纸上签的名字，并没有欠马秀香2万元，但其对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨龙负担。
本判决为终审判决。
审判长杨忠清
审判员陈亚利
代理审判员傅美源
二○一八年六月十一日
书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终391号上诉人（原审被告）：杨龙，男，回族，生于1984年8月10日，宁夏固原市人，文盲,农民，住固原市。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马秀香，女，回族，生于1983年10月12日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。上诉人杨龙因与被上诉人马秀香买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人杨龙及其委托诉讼代理人祁颖和被上诉人马秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马秀香的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马秀香负担。事实与理由：杨龙经营一辆东风牌小卡车，用于货物运输。2015年9月份，杨龙替固原客户在马秀香经营的灵武市枣圈矿拉了一车煤炭，价值九千多元。离开矿区时，马秀香要求杨龙在一张空白的白纸上签上自己的名字，杨龙便签了名。马秀香在一审中出示的欠条，系杨龙在曾经签名的白纸上加工的，该欠条并无杨龙的指印，且其对该张欠条及欠条上的所有内容均不知情。因此，一审法院以该欠条认定双方债务的存在属认定事实错误。请求二审法院支持杨龙的上诉请求。马秀香辩称,杨龙欠马秀香2万元属实，涉案欠条是杨龙自己写的，其在欠条上未捺指印不影响债权债务关系的成立。因此，杨龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马秀香一审诉讼请求：1、判令由杨龙支付马秀香2万元；2、本案诉讼费用由杨龙承担。一审法院认定事实：杨龙赊欠马秀香煤炭款2万元，于2015年10月2日向马秀香出具欠条一张。后欠款经马秀香多次催要，杨龙推诿未付。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，马秀香向杨龙主张欠款2万元，有杨龙向马秀香出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，杨龙应当承担清偿责任。杨龙经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨龙于判决生效后十日内支付原告马秀香欠款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，杨龙在马秀香销煤处购煤，双方已形成事实上的买卖合同，依法受到法律保护。马秀香依约向杨龙提供了煤碳，杨龙未向马秀香支付煤款，但杨龙向马秀香出具了2万元欠条，双方之间债权债务关系明确，杨龙应依据其向马秀香出具的欠条清偿欠款。杨龙上诉称涉案欠条中的签名是其书写，但当时是在一张空白纸上签的名字，并没有欠马秀香2万元，但其对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨龙负担。本判决为终审判决。审判长杨忠清审判员陈亚利代理审判员傅美源二○一八年六月十一日书记员张莉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初255号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人容金桂，男，1974年12月19日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县。因寻衅滋事的违法行为，于2016年8月9日被京山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被京山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人容金桂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月15日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人容金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日20时许，被害人刘某2在京山县新市镇绿林路胡某经营的麻将馆内打麻将，被告人容金桂也要到刘某2桌上一起打，刘某2不准，双方为此事发生口角。随即，容金桂拿出随身携带的黑色匕首朝刘某2腹部捅刺一刀，刘某2用右手阻挡时，手部也被刺伤。后被告人容金桂逃离现场。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级，残疾程度为十级残疾。2016年8月9日，被告人容金桂在京山县新市镇招商城东门被京山县公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人刘某2已书面放弃要求被告人容金桂赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人刘某1、陶某、郑某、李某、胡某、吴某的证言；京山县公安局受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送清单；物证黑色匕首一把；京山县人民医院诊断证明书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；京山县人民医院医疗费单据；抓获经过；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局出具的情况说明；被告人容金桂的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容金桂持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人容金桂犯故意伤害罪罪名成立。被告人容金桂能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人容金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人容金桂的刑期自2016年8月22日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 张光华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21637号
原告霍×，女，1976年6月10日出生。
被告韩×，男，1975年6月5日出生。
原告霍×与被告韩×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告霍×诉称，原、被告于2002年8月26日登记结婚；2014年3月26日在北京市通州区民政局办理了协议离婚。被告原为中国人民解放军93704部队军人，后转业至国务院国有资产监督管理委员会机关服务管理局工作。双方协议离婚时，被告的转业费、住房补贴尚未发放，因此双方未做处理。现被告转业，故诉请法院判令：依法分割被告取得的转业费、住房补贴，由被告向原告支付人民币10万元。
被告韩×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于北京市通州区，并提交了中国人民解放军93704部队保障处营房股出具的居住证明，要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。诉讼中，被告提交了中国人民解放军93704部队保障处营房股出具的证明，证明其经常居住地位于北京市通州区。故本案应由北京市通州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条之规定，裁定如下：
被告韩×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹冉
二〇一六年八月十八日
书记员 单明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21637号原告霍×，女，1976年6月10日出生。被告韩×，男，1975年6月5日出生。原告霍×与被告韩×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告霍×诉称，原、被告于2002年8月26日登记结婚；2014年3月26日在北京市通州区民政局办理了协议离婚。被告原为中国人民解放军93704部队军人，后转业至国务院国有资产监督管理委员会机关服务管理局工作。双方协议离婚时，被告的转业费、住房补贴尚未发放，因此双方未做处理。现被告转业，故诉请法院判令：依法分割被告取得的转业费、住房补贴，由被告向原告支付人民币10万元。被告韩×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于北京市通州区，并提交了中国人民解放军93704部队保障处营房股出具的居住证明，要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。诉讼中，被告提交了中国人民解放军93704部队保障处营房股出具的证明，证明其经常居住地位于北京市通州区。故本案应由北京市通州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第四条之规定，裁定如下：被告韩×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  邹冉二〇一六年八月十八日书记员  单明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初86号
原告：封志君，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谭秋炎，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谭佩怡，女，汉族，1992年5月11日出生，住广东省英德市，系被告的侄女。
原告封志君与被告谭秋炎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告封志君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要时间收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封志君撤诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告封志君负担。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 李馨粤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行支行长。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。
被告：吴利娜，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住濮阳市。
被告：陈刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告吴利娜、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。
审判员 郭奇
二〇一八年二月二日
书记员 王妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：范县板桥路中段。负责人：徐巧云，该支行支行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被告：吴利娜，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住濮阳市。被告：陈刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住濮阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告吴利娜、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉处理。审判员  郭奇二〇一八年二月二日书记员  王妍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初124号
原告：孟繁威，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何志刚，个体工商户，现住敦化市。
被告：郑春凤，系延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司负责人,现住松原市。
原告孟繁威与被告郑春凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁威、被告郑春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁威向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币40万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，被告之夫王树和向原告借款人民币40万元，王树和于当日给原告出具《借款单》一份，双方约定利息为月利率2分，但未约定借款期限，原告于当日交付给王树和40万元。2016年1月6口，王树和自溢身亡。原告认为，被告与王树和系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款应属夫妻共同债务，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决给付40万元，考虑被告现所处的状况，利息部分放弃主张。
郑春凤辩称，原告提供“借款单”用于证实王树和从其处借款，现王树和已经死亡，无证据证实此“借款单”是王树和本人书写，故该“借款单”的真实性无法认定。虽然本案的案由为被继承人债务清偿纠纷，但提起诉讼的依据为“借款单”，故在适用法律上应该依据审理民间借贷案件的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）明确规定，原告方仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，还对判断民间借贷案件是否属于虚假民事诉讼作明确规定，要求人民法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。通过该规定可以看出，审理民间借贷案件，不再简单审查欠条、借据等债权凭证，而对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行综合审查，因此，原告仅依据“借款单”就认定王树和与其形成借贷关系，原告也未能就借贷发生原因、地点、款项交付来源等事实和因素进行合理说明，无法认定双方有借贷行为，产生债权债务关系。故原告的诉请没有事实依据，于法无据；原告主张的所谓借款并非夫妻共同债务。即使该债务存在，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。答辩人对该笔“借款”并不知情，也不存在“基于夫妻双方共同的意思表示”的情形；案涉债务应属刑事受案、处理范畴。与本案一样的债务被列入贵院审理的答辩人涉嫌非法吸收公众存款案件，现案件还未判决，原告的多笔借款及其他人等的借款均涉案到刑事案件里，本案诉争的借款与刑事涉案属同类同种借款，故建议将本案移送刑事案件处理程序。即使不移送也应驳回起诉，待刑事案件终结后再行受理，但答辩人坚持此笔借款如真实存在，贵院也应移送刑事案件。此笔借款即使存在，也应包含在刑事案件审理的犯罪数额中，原告按民事诉讼不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据综合认定如下：原告举出的原告身份证一份，原告以此证证明原告主体适格，本院予以采信；欠条一份、存款账户信息及明细账查询（银行流水账目）各一份。原告以此证明，2013年7月27日，被告丈夫王树和向原告借款40万元。原告给王树和一次性打款40万元，证据具有客观、真实、关联性，予以采信，在2015年2月12日郑春凤打给原告2万元利息的凭据，该证据能够反映郑春风给原告孟繁威转款2万元的客观事实，但并不能证明，转的款项就是利息款项，并不能证明本案争议的标的款项是否是夫妻共同债务的问题，因此证据作为反映客观事实的依据来予以参考，以上证据在卷佐证。
经审理查明：本案被告郑春凤丈夫王树和（已故）于2013年7月27日，向原告孟繁威借款40万元，并出具欠据，当日原告孟繁威用自己名下的建设银行账号×××的银行卡一次性转账给王树和40万元，接收款项的人员姓名为王树和。2015年2月12日本案被告郑春凤给孟繁威名下的银行卡存入2万元。郑春凤等与已故丈夫王树和（生前）涉嫌非法吸收公众存款案件在本院刑事审判庭，一审审理已终结，本案标的内容不属于该刑事案件涉及范畴之内，该标的纠纷属于民事纠纷。
本院认为，被继承人债务清偿是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿。被告郑春凤丈夫王树和（已故）于2013年7月27日，向原告孟繁威借款40万元，并出具欠据，当日原告孟繁威用自己名下的建设银行账号×××的银行卡一次性转账给王树和40万元，以上内容，能够证明被继承人王树和在原告孟繁威处借款的事实。被告郑春凤虽然抗辩，不认可债权债务关系的存在，但未能举出相应的证据予以反驳，因此原告孟繁威的诉讼主张依法成立，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案原告虽然以2015年2月12日本案被告郑春凤给孟繁威名下的银行卡存入2万元的事实，主张争议标的为夫妻共同债务，但不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不足以证明该借款为夫妻共同意思表示。因此原告主张王树和所欠债务为夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律规定，判决如下：
被告郑春凤在王树和遗产范围内清偿给原告孟繁威40万元。
案件受理费7300元,保全费2200元,合计9500元由被告郑春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5195号
罪犯韦小弟，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年5月14日作出（2010）鹿刑初字第128号刑事判决，以被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第654号刑事裁定，对罪犯韦小弟减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6467号刑事裁定，对罪犯韦小弟减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1079号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分93.27分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦小弟系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小弟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更765号
罪犯李军，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)长中刑一初字第00063号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月29日作出(2014)湘高法刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2021年10月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余203分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初951号
原告：王某1，女，汉族，1986年6月7日出生，陇南市人，农民。
被告：秦某1，男，汉族，1978年6月12日出生，陇南市人，农民。
原告王某1诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告秦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1�本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令孩子王某2由原告抚养、孩子秦某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割共同财产：砖混结构房屋七间、小轿车一辆、三轮摩托车一辆；4.依法分割共同债务：贷款10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，双方认识不到一个月便按乡俗举办婚礼并领取结婚证。婚后育有两子，大儿子王某2现年10岁，小儿子秦某2现年8岁。被告系上门到我家，是我父亲以死相要挟我才在无奈之下与不熟悉的被告结婚。由于我们互相缺乏了解，被告脾气暴躁，我稍有不慎便遭其殴打，甚至当着我家人的面打我，自结婚以来我们争吵不断，我和我的家人都因被告的行为陷入巨大的痛苦，我们再无和好的可能。现诉至法院，要求依法解除我与被告的婚姻关系，判令孩子王某2由我抚养、孩子秦某2由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产及共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告王某1具有合法的诉讼主体资格；
2.户口簿原件及复印件，预证明双方婚后生育两个孩子的事实；
3.结婚证原件及复印件，预证明原、被告属合法夫妻关系。
被告秦某1对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告秦某1辩称，我不同意离婚，原告说的都不属实。
被告向本院提交其身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2003年腊月原、被告经人介绍相识，2004年2月按照乡俗举行婚礼后被告秦某1入赘到原告王某1家生活，2005年1月16日在武都区鱼龙镇人民政府办理结婚登记手续。2007年2月17日生育长子王某2，2009年4月6日生育次子秦某2。婚后，由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告王某1诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，判令孩子王某2由原告抚养、孩子秦某2由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产及共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告王某1与被告秦某1经人介绍相识后举行民俗婚礼，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻，双方婚后育有两个儿子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告王某1提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�南市中级人民法院。
审 判 员 胡海清
二〇一八年五月十日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2509号
申请人：李仁路，男，汉族，1971年7月19日出生，住临邑县邢侗街道办事处花园村5号
被申请人：山东佳裕包装有限公司
法定代表人：李秋燕，住所地：临邑县经济开发区。
申请人李仁路诉被申请人山东佳裕包装有限公司合同纠纷一案，申请人李仁路向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东佳裕包装有限公司名下的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。申请人以李仁路（身份证号码：）名下在中国邮政储蓄银行账号03XXX92下的存款人�币42800元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山东佳裕包装有限公司名下的
银行存款4.5万元或同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人李仁路（身份证号码：）名下在中国邮政储蓄银行账号03XXX92下的存款人民币42800元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭遂周，男，1957年08月03日生，汉族，住许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭遂周信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭遂周系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计219,568.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,568.13元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭遂周，男，1957年08月03日生，汉族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭遂周信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭遂周系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计219,568.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,568.13元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3558号
原告:顾春梅
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告:马云龙
被告:陈华
原告顾春梅与被告马云龙、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春梅及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告马云龙、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款28万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年经朋友介绍认识被告马云龙，被告马云龙称自己是做粮食生意的，同时被告马云龙称自己是村干部。2016年3月4日，被告马云龙做生意需要资金周转，就向原告多次借款累计共28万元，被告马云龙当时称利息按月息2分计算，年底还清。可是该款到期后，原告就向被告马云龙催要借款，一开始还称等等还，可是一直拖着不还。原告没有办法就去马云龙家去找，其妻子称马云龙不在家，并且还说现在没有钱还。原告认为：按照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务来处理。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马云龙、陈华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、协议书（借条）一份，证明2017年9月23日被告马云龙借原告现金28万元，约定利息按照2分计算；
2、原告的银行汇款记录，证明原告借给被告的钱有一部分是银行转账，一部分是给付现金；
3、2017年9月23日，被告马云龙书写协议书（借条）时的照片；
4、原告与被告陈华的通话录音两份及文字材料，证明被告陈华知道被告马云龙借款一事，同时在录音中也同意用自己家位于毛北村的宅基地冲抵借款；
5、被告马云龙与被告陈华的结婚登记审查处理表，证明二被告于2014年7月4日在东海县民政局登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审理认定如下事实：2017年9月23日，被告马云龙因为之前多次向原告顾春梅借款，亲笔书写一份协议书交予原告顾春梅，其上载明：“协议书今借顾春梅现金28万元整（大写贰拾捌万元整），以路边老宅基地6间18万元整抵押于顾春梅，剩余按2年还款，2年还清，每年5万元整。马云龙（捺印）。2017年9月23日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
另查明，被告马云龙与被告陈华于2014年7月4日在东海县民政局登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告马云龙应按照约定履行自己的还款义务。被告马云龙作为一个完全民事行为能力人，对于其向顾春梅出具的协议书，在无证据证明存在违法、欺诈、胁迫等无效或者可撤销情形时，应该认为被告马云龙出具协议书的行为是其真实意思表示，故，本院对于该协议书的真实性予以确认。协议书签订后，被告马云龙经原告顾春梅多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。
对于原告顾春梅要求被告陈华承担偿还夫妻共同债务责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告马云龙在原告顾春梅处多次累计借得的28万元钱，不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告陈华在整个借款过程中也未共同签字或者予以事后追认。本案中，原告提供的与被告陈华的通话录音，也仅仅是证明了被告陈华对于马云龙所欠顾春梅款项的知晓，并没有证明被告陈华具有主动承担共同还款责任的真实意思表示。因此，本院对于原告顾春梅要求被告陈华承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾春梅借款本金28元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年5月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告顾春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告马云龙负担（原告顾春梅已缴纳，被告马云龙于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高亚威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1694号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1694号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
江�省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第993号
原告康鹤平，男。
被告李冬根，男。
原告康鹤平诉被告李冬根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鹤平、被告李冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鹤平诉称，2012年下半年间，被告因建私房向原告借款60000元，在2015年2月15日前归还了大部分款项。被告于2015年2月15日写下了还欠原告15900元的欠条，并声明于2015年6月份前还清，但借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。
原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告李冬根向原告康鹤平偿还欠款15900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬根辩称，本人欠原告借款15900元是事实，但之前本人与原告康鹤平儿子合伙开店，后来拆伙时店里还有店租、三轮车等账目没有完全清算，原告应当跟我清算后与欠款15900元一并结清。
经审理查明，被告李冬根因为建房于2012年下半年间向原告康鹤平借款60000元，期间由于被告与原告之子合伙开店做板材生意，而后二人拆伙，清算后被告应得44100元拆伙款，该款经原、被告同意从此前被告向原告所借款项60000元中抵扣，抵扣后被告仍欠原告15900元，故被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，上面载明被告欠原告人民币15900元，在2015年6月份前归还。欠款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张等证据证实，原、被告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李冬根在2015年2月15日向原告所出具的欠条上约定了还款日期，欠款到期后，被告应当及时按约履行还款义务。故原告要求被告归还欠款15900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张与原告之子的合伙账目需进一步清算，冲抵所欠原告15900元，但其并未提供证据证实，且属另一法律关系，故本院对该抗辩不予采信，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李冬根于本判决生效后10日内归还原告康鹤平欠款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告李冬根负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年一月六日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5511号
申请执行人张淑荣，女，1956年1月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人周鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第11354号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。本院在执行张淑荣与周鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周鹏暂无可供执行财产，申请人张淑荣亦不能提供被执行人周鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行�有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5511号申请执行人张淑荣，女，1956年1月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人周鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第11354号民事判决书，于2016年8月18日立案执行。本院在执行张淑荣与周鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周鹏暂无可供执行财产，申请人张淑荣亦不能提供被执行人周鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行�有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  李媛媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张植端，男，1984年6月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省惠安县。因犯盗窃罪，于2004年1月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月16日刑满释放；因犯强迫卖淫罪，于2007年3月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；因吸毒行为，于2017年3月9日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张植端犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张植端到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月29日17时许，被告人张植端通过隔壁工地翻墙入户的方式，进入晋江市安海镇后库屯101号民宅二楼，盗走被害人许某1一部OPPO牌A57型手机（价值人民币1224元）。次日，被告人张植端被公安机关抓获；公安机关并从被告人张植端处追回上述手机予以发还被害人许某1。
上述事实，被告人张植端在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某1陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及购机凭证，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明及行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张植端以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张植端归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，对被告人张植端酌情予以从轻处罚。被告人张植端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张植端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1131号
原告：徐国顺，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：江茶根，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐国顺（以下简称原告）与被告江茶根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国顺到庭参加诉讼，被告江茶根经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因购买牛仔缺少资金向原告借款人民币27000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告要求被告还款，被告却躲避见不到，电话也打不通。因此，原告认为被告已经失信，没有偿还借款的诚意。为维护自身的合法权益，原告依据上述事实和相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款27000元并负担本案诉讼费用。
被告江茶根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江茶根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告以资金周转为由向原告借款32000元。2016年2月5日，被告归还借款5000元，并出具一张27000元的借条给原告，双方未约定还款期限及利息。之后，原告多次催讨未果。现原告具状诉至本院，请求判令被告立即归还借款27000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徐国顺提供的借条足以证实原、被告之间存在债权债务关系且合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。故原告要求被告偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江茶根于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐国顺借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告江茶根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊芳琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1075号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1991年6月27日出生，汉族，住三河市
委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张紫纪，男，1985年9月22日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）：李红月，女，1986年4月5日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人张紫纪、李红月民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，张凯主张，根据其提供通话录音等相应证据可以证实张紫纪借款、李红月担保的事实存在；而庭后，李红月提供两份录音，欲证实张紫纪并未收到涉案借款，李红月不应承担担保责任；因双方当事人提供的证据中均包含有所谓张紫纪的通话录音，在张紫纪未出庭情况下，无法核实其真伪，双方当事人均可要求张紫纪出庭，就相关案件事实当庭陈述；同时，应核实该款项支付情况、李红月在担保人处签字是否为其真实意思表示等；为查清案件事实，可考虑依申请追加案外人张凯配偶参加诉讼，查清事实后，依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7501号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人张凯预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初254号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日23时35分许，被告人张某某，酒后驾驶某小型轿车在大连市某区某路某路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为91.96mg/100ml。后张某某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为，张某某经电话传唤到案，如实供述，可以认定为自首，建议对张某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人张某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人张某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月二日
书记员 孙巍