wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2109号
原告西吉县人民医院，住所地西吉县。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李永智，男，1969年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县人民医院诉被告李永智不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告西吉县人民医院委托代理人杨彪、被告李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县人民医院诉称，2014年7月原告对部分出院患者医疗保险统筹结算后，在返还部分预交医疗费和医疗保险报销费用过程中，因电脑网络出现故障，将退款4007.03元重复汇入被告李永智银行账户。原告发现后多次要求被告返还，但被告至今未予返还。现起诉要求判令被告返还不当得利款4007.03元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月15日至实际清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告西吉县人民医院向法庭提交了以下证据：
1.住院医疗费收据复印件一份，欲证明被告李永智于2014年5月27日至2014年6月7日期间在西吉县人民医院住院治疗，出院结算后应当给李永智退款4007.03元的事实；
2.西吉县人民医院2014年7月份重打医疗款统计表一份，欲证明原告西吉县人民医院给被告李永智银行账户重复打款4007.03元的事实。
被告李永智对上述证据质证后无异议。
被告李永智辩称，2014年7月我在西吉县人民住院治疗，出院后原告将医疗款4007.03元重复打入我的账户，但我现身患重病且家中经济条件较差，无力返还多打的医疗款。
被告李永智未向法庭提交证据。
本院依职权在西吉县农村信用合作联社调取了李永智账号明细查询表一份，欲证明西吉县人民医院于2014年7月4日和2014年7月14日分两次给李永智转入医药费4007.03元的事实。
原告西吉县人民医院、被告李永智对本院依职权调取的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年5月27日至2014年6月9日期间，被告李永智因病在原告西吉县人民医院住院治疗，出院结算应当给被告李永智退费4007.03元。2014年7月4日，原告给被告信用社账户打款4007.03元，2014年7月14日原告再次给被告上述账号打款4007.03元。原告发现重复打款后，多次要求返还，但被告至今未予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利应当返还。本案原告在返还被告医保报销费用过程中，重复给被告银行账户打款4007.03元，被告取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李永智于本判决生效后十日内返还原告西吉县人民医院不当得利款4007.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十月十日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2109号
原告韩晓香，女，1952年2月3日出生，汉族，高中文化，邢台市化工一厂退休职工，现住邢台市桥西区。
被告武安市南田铁矿有限公司，住所地邯郸市武安市安乐乡南田村，组织机构代码证代码：78701437-6。
法定代表人李红彬，该公司经理。
原告韩晓香诉被告武安市南田铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓香到庭参加了诉讼，被告武安市南田铁矿有限公司经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩晓香诉称,2014年4月15日原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币10000元，借款期限六个月，时间自2014年4月15日至2014年10月15日。被告前五个月每月支付2%的利息和3%的红利，第六个月到期后本息一次付清，本协议自动终止，如因被告原因造成还款延误，需向原告每日缴纳5‰的违约金，若发生纠纷向原告住所地起诉。协议签订后，被告只给付部分利息，后经原告多次催要，本金和利息一直未付。现为维护原告合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息和红利；并按日支付5‰的违约金，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、收据1份；2、借款协议1份。
被告武安市南田铁矿有限公司未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订武安市南田铁矿有限公司借款协议1份，协议编号：801933，收据编号：2521377，协议约定：一、乙方（韩晓香）自愿出资人民币壹万元整，出资期限为六个月，2014年4月15日至2014年10月15日止。二、本息利支付方式：甲方（武安市南田铁矿有限公司）前五个月每月向乙方支付2%利息和3%红利，即500元/月，第六个月到期后本息利一次付清，本协议自动终止。三、乙方不参与甲方的经营管理，不承担任何经营风险，但对资金的流向有监管权和查询权。……。协议约定还款期限届满后，被告未能按约定还款，亦未按约定支付利息。经查，2014年中国人民银行发布的同期同类贷款利率为：年5.6%。原告当庭表示只要求被告返还本金，不再向被告主张利息及违约金。
上述事实有原告提交的证据1、2和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告签订借款协议系其真实意思表示，且据被告为原告出具的收据可以证明其借款事实，故该借款合同依法应受法律保护。原告要求被告返还其本金的主张，应当依法支持。因被告未按约定履行还款义务致原告起诉，故本案诉讼费应当由被告承担。被告武安市南田铁矿有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告武安市南田铁矿有限公司于判决生效后十日内返还原告韩晓香借款本金10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武安市南田铁矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 霍建军
人民陪审员 尹 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石树勋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第851号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马玉明。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2010年12月20日，被告马玉明在我社借款10000元，借款月利率为7.41‰，借款到期日期为2011年12月18日。借款到期后，被告马玉明没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马玉明偿还借款本金10000元、利息5699.52元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告马玉明承担。
被告马玉明答辩称，在原告信用社处贷款是事实，因为经济非常困难，所以至今没有还款。
经审理查明，2010年12月20日，被告马玉明在原告信用社贷款10000元，贷款月利率为7.41‰，贷款到期日期为2011年12月18日。贷款到期后，被告马玉明没有按约定偿还贷款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、新疆农村信用合作社借款借据，以及原告信用社、被告马玉明的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告马玉明签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马玉明发放了贷款后，被告马玉明就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马玉明偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马玉明向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金10000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5081号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡莉琴，女，1990年1月28日出生，汉族，住仙游县，该支行员工。
被告甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告甘定坤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告甘定坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告甘定坤通过原告申办贷记卡于2012年3月17日发卡成功。截止2015年8月6日，被告累计拖欠透支本金9518.73元、逾期利息4779.99元、滞纳金203.4元，合计拖欠本息14502.12元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告甘定坤均未还款。为此，请求判令：被告甘定坤立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金9518.73元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为4779.99元、滞纳金为203.4元、其它费用0元）。
被告甘定坤未作答辩。
经审理查明，被告甘定坤通过原告申办贷记卡，于2012年3月17日发卡成功。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等”。被告使用该卡后，截止2015年8月6日，累计透支本金9518.73元、逾期利息4779.99元、滞纳金203.4元。被告拖欠的贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催讨未果。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告甘定坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告甘定坤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告甘定坤向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告甘定坤未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还结欠的本息及滞纳金符合法律规定，应予支持。被告甘定坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘定坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金9518.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，其中计至2015年8月6日利息为4779.99元、滞纳金为203.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告甘定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第1923号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告王乐，男，1986年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告王乐、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回起诉。
本案受理费10，592元，减半收取5，296元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 梁明
二〇一四年七月九日
书记员 颜杰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督334号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：张丽，女，汉族，1965年10月10日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费10810元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计10810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计10810元。
申请费20元，由被申请人张丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00748号
原告刘某某，女。
委托代理人郑某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。系上列被告之妻。
原告刘某某与被告郭某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日晚22时30分许，被告郭某某用双排座货车拉四人将原告家大门撞开，破门而入，郭某某不分青红皂白对原告及原告丈夫、儿子进行殴打，被告李某某撕掉原告一撮头发，用手在原告面部撕抓，致原告住院治疗13天，支付医疗费3333.7元。要求二被告连带赔偿原告医疗费3333.7元、护理费1560元、误工费1560元、住院伙食补助费390元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元、整容费2000元；被告承担案件受理费。
被告郭某某、李某某辩称，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷，被告去原告家询问情况，没有打架，且已超过诉讼时效，不承担赔偿责任。
原告针对被告辩解已超过诉讼时效，答辩：诉讼时效中断，因原告丈夫徐俊荣提出先处理儿女婚姻纠纷，再处理医疗费纠纷，被告答应，时效于2012年11月份到12月份中断，于2013年5月份恢复。被告对此不认可。
本案争议焦点：1、二被告是否侵害原告健康权；2、是否已过诉讼时效；3、原告诉讼请求是否合理、合法、属实。
原告针对自己主张提供以下证据：
彬县中医医院诊断证明、费用清单、病历资料、医疗费票据，证明二被告侵害原告健康权以及原告治疗情况。
收款收据一张，证明原告受伤后从家到彬县中医医院支付交通费100元。
原告申请赵忠群当庭做证，其证：2012年1月的一天大约晚上八、九点钟的时候，被告郭某某在原告家大门外叫原告开门，原告将门打开，二被告及其子、其妹夫白建虎就进入原告家的卧室，郭某某就问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办，徐俊荣说按说话人说的办，郭某某说没按说话人说的办嘛，郭某某就拿炉子上锅里煮鸡蛋的水泼徐俊荣，徐俊荣躲了一下，就泼到徐俊荣儿媳妇身上了，原告就和被告李某某打在了一起，两人都倒在地上，被人拉开，徐俊荣报了警，派出所干警来后让各自看病。当时原告说她头疼，但没有外伤，李某某脸上有被手抓的血印。
二被告质证对证据1的真实性无异议，原告的冠心病与打架无关，治疗冠心病的费用应当扣除，交通费应按50元计算，证人证言应以派出所记录为准。
被告未提供证据。
本院审查认为：原告出示的证据来源合法、能相互印证，且被告在法庭调查时对于2012年1月29日晚去原告家、双方发生纠纷、原告与被告撕打的事实认可，故对原告出示的上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾系儿女亲家，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷。2012年1月29日晚八、九点钟的时候，被告郭某某、李某某和其子郭洋洋乘坐被告妹夫白建虎驾驶的农用车去原告家，叫开原告家大门，进入原告家的卧室，郭某某询问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办引发撕打，原告与被告李某某扭打在了一起，两人均倒地，被人拉开。原告于当晚被送往彬县中医医院治疗，同年2月10出院，住院13天，诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、冠心病。出院时外伤性头痛、全身多处软组织损伤治愈，冠心病好转。支付住院医疗费3337.70元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告与被告李某某撕打，被告李某某侵害了原告的健康权，理应赔偿原告因此而造成的损失，但原告在事发后将近1年零5个月的2013年6月27日才向本院提起诉讼，又未提供诉讼时效中断、中止的证据，故因原告的起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告郭某某、李某某的诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年十月十一日
书记员 李曼凝
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00748号
原告刘金芳，女。
委托代理人郑安平，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郭东生，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告李银霞，女。
原告刘金芳与被告郭东生、李银霞健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日晚22时30分许，被告郭东生用双排座货车拉四人将原告家大门撞开，破门而入，郭东生不分青红皂白对原告及原告丈夫、儿子进行殴打，被告李银霞撕掉原告一撮头发，用手在原告面部撕抓，致原告住院治疗13天，支付医疗费3333.7元。要求二被告连带赔偿原告医疗费3333.7元、护理费1560元、误工费1560元、住院伙食补助费390元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元、整容费2000元；被告承担案件受理费。
被告郭东生、李银霞辩称，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷，被告去原告家询问情况，没有打架，且已超过诉讼时效，不承担赔偿责任。
原告针对被告辩解已超过诉讼时效，答辩：诉讼时效中断，因原告丈夫徐俊荣提出先处理儿女婚姻纠纷，再处理医疗费纠纷，被告答应，时效于2012年11月份到12月份中断，于2013年5月份恢复。被告对此不认可。
本案争议焦点：1、二被告是否侵害原告健康权；2、是否已过诉讼时效；3、原告诉讼请求是否合理、合法、属实。
原告针对自己主张提供以下证据：
彬县中医医院诊断证明、费用清单、病历资料、医疗费票据，证明二被告侵害原告健康权以及原告治疗情况。
收款收据一张，证明原告受伤后从家到彬县中医医院支付交通费100元。
原告申请赵忠群当庭做证，其证：2012年1月的一天大约晚上八、九点钟的时候，被告郭东生在原告家大门外叫原告开门，原告将门打开，二被告及其子、其妹夫白建虎就进入原告家的卧室，郭东生就问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办，徐俊荣说按说话人说的办，郭东生说没按说话人说的办嘛，郭东生就拿炉子上锅里煮鸡蛋的水泼徐俊荣，徐俊荣躲了一下，就泼到徐俊荣儿媳妇身上了，原告就和被告李银霞打在了一起，两人都倒在地上，被人拉开，徐俊荣报了警，派出所干警来后让各自看病。当时原告说她头疼，但没有外伤，李银霞脸上有被手抓的血印。
二被告质证对证据1的真实性无异议，原告的冠心病与打架无关，治疗冠心病的费用应当扣除，交通费应按50元计算，证人证言应以派出所记录为准。
被告未提供证据。
本院审查认为：原告出示的证据来源合法、能相互印证，且被告在法庭调查时对于2012年1月29日晚去原告家、双方发生纠纷、原告与被告撕打的事实认可，故对原告出示的上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾系儿女亲家，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷。2012年1月29日晚八、九点钟的时候，被告郭东生、李银霞和其子郭洋洋乘坐被告妹夫白建虎驾驶的农用车去原告家，叫开原告家大门，进入原告家的卧室，郭东生询问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办引发撕打，原告与被告李银霞扭打在了一起，两人均倒地，被人拉开。原告于当晚被送往彬县中医医院治疗，同年2月10出院，住院13天，诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、冠心病。出院时外伤性头痛、全身多处软组织损伤治愈，冠心病好转。支付住院医疗费3337.70元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告与被告李银霞撕打，被告李银霞侵害了原告的健康权，理应赔偿原告因此而造成的损失，但原告在事发后将近1年零5个月的2013年6月27日才向本院提起诉讼，又未提供诉讼时效中断、中止的证据，故因原告的起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘金芳对被告郭东生、李银霞的诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年十月十一日
书记员 李曼凝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2699之三号
申请执行人：嵊州市长和电器有限公司（统一社会信用代码91330683MA2884B611），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：钱科斌，执行董事。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（统一社会信用代码330683000012097），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽，执行董事。
被执行人：嵊州市长乐机车设备厂（统一社会信用代码330683000112559），住所地：嵊州市长乐镇大通西路27弄1号。
投资人：刘哲滔。
申请执行人嵊州市长和电器有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3730号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市长和电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付债权转让款6178441.3元及相应利息。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人长乐机车设备厂所有的座落于嵊州市长乐镇新嵊义线北的土地使用权进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，因本案申请执行人系上述土地的抵押权人且本案债权已明显高于第一次拍卖保留价，故本案申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价（314.4万元）以物抵债，本院已准许。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 盼 盼
审判员 潘 立 锋
审判员 章 志 标
二〇一七年四月十七日
书记员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2699之三号申请执行人：嵊州市长和电器有限公司（统一社会信用代码91330683MA2884B611），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：钱科斌，执行董事。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（统一社会信用代码330683000012097），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽，执行董事。被执行人：嵊州市长乐机车设备厂（统一社会信用代码330683000112559），住所地：嵊州市长乐镇大通西路27弄1号。投资人：刘哲滔。申请执行人嵊州市长和电器有限公司与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市长乐机车设备厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3730号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市长和电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付债权转让款6178441.3元及相应利息。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人长乐机车设备厂所有的座落于嵊州市长乐镇新嵊义线北的土地使用权进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，因本案申请执行人系上述土地的抵押权人且本案债权已明显高于第一次拍卖保留价，故本案申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价（314.4万元）以物抵债，本院已准许。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  盼  盼审判员 潘  立  锋审判员 章  志  标二〇一七年四月十七日书记员 周期超（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更232号
罪犯陈荣福，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）贵刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈荣福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荣福不服，提出上诉。本院于2013年1月9日以（2012）桂刑三终字第56号刑事判决，改判被告人陈荣福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励39.41分，确有悔改表现，建议对罪犯陈荣福减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈荣福减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈荣福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1724号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人敬东平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人敬东平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人敬东平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207012号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初4828号
原告：孙志艳，1974年10月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：蒋风杰，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙志梅，女，1971年11月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙志艳与被告蒋风杰、孙志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
孙志艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金303000.00元，利息133415.00元，本息合计436415.00元，并利随本清。事实与理由：二被告于2014年10月-2015年9月，合计借款，本金303000.00元，利息133415.00元，借款到期后多次催要，二被告一直未偿还，故起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
二被告于2018年3月30日前偿还原告孙志艳借款本息合计10万元，其余的1.113万元原告放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 林 志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付嘉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：万家兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告万家兵信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，万家兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告万家兵2008年4月29日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××85。截至2014年2月25日，被告累计欠款本息共计200033.3元。自2014年2月25日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计200033.3元（截至2014年2月25日，欠款本金133483.36元、利息12473.43元、费用54076.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告万家兵未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告万家兵未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年4月29日，万家兵向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向万家兵发放了卡号为43×××85信用卡。截至2014年2月25日，该信用卡账户累计欠款200033.3元，其中：信用卡欠款本金133483.36元、利息12473.43元、费用54076.51元。招商银行信用卡中心向万家兵催款未果，于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：万家兵向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向万家兵发放了信用卡，万家兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
万家兵于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款200033.3元（其中：截至2014年2月25日信用卡欠款本金133483.36元、利息12473.43元、费用54076.51元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费125元，二项合计4425元，由万家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第335号
原告赵海军。
被告陈学武。
被告酒泉市恒森物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道北路创业大厦5楼。
法定代表人李生银，该公司经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
原告赵海军与被告陈学武、酒泉市恒森物资有限责任公司（以下简称“恒森公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军，被告陈学武、恒森公司委托代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称，2014年3月8日，原、被告达成口头协议，约定由原告将其所有的装载机一台租赁给被告使用；被告每月支付24000元租金，租金每月原告支付12000元，剩余租金年底一次性付清，装载机司机由原告配带，司机工资及装载机保养费用由原告承担。2014年3月14日，原告配带的两名司机正式开始工作，直至2014年8月份止。在此期间，被告未按约定每月支付原告租金12000元，而是向原告出具了恒森物资装载机使用情况汇总表，租金共计95700元，2014年8月份的租金13600元未在汇总表中记载。后经催要，被告支付租金14000元后余款未付。现依法起诉，请求判令被告支付租金94960元，诉讼费由被告承担。
被告陈学武辩称，我是2014年3月14日至同年8月13日租的装载机，3至7月份的租金已经核算清楚，8月份的租金是10400元，我已经支付了14000元租金；被告恒森公司未付清我的加工费，我需待被告恒森公司支付加工费后再支付原告租赁费；原告配带的司机于某某在工作时将石料厂干活的夏尚东砸伤了，原告应对此承担赔偿责任。
被告恒森公司辩称，我公司从未与原告签订任何合同，也不认识原告，我公司不是适格的诉讼主体。
经审理查明，二被告于2012年7月12日签订了茅庵河石料厂承揽合同，约定被告恒森公司将位于酒泉市肃州区南工业园区茅庵河滩石料厂的洗沙及碎石加工生产交由被告陈学武完成，茅庵河石料厂所有生产设备由被告恒森公司提供。2014年3月8日，原告与被告陈学武达成口头协议，约定由原告将其所有的装载机一台租赁给被告陈学武使用，装载机司机由原告配带，司机工资由原告承担。2014年3月14日，原告配带的两名司机正式开始工作，直至2014年8月13日止，其中2014年3月14日至同年7月底的租金为95700元，由被告陈学武向原告出具了恒森物资装载机使用情况汇总表，8月1日至8月13日的租金为10400元，被告陈学武无异议，租金共计106100元。后经催要，被告陈学武支付租金14000元后余款未付引发纠纷。
以上事实，由原告提交的恒森物资装载机使用情况汇总表，被告恒森公司提交的茅庵河石料厂承揽合同、恒森物资茅庵河料场固定资产盘点表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈学武之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按约定履行相应的义务。原告依合同约定向被告陈学武提供装载机并配备司机后，被告陈学武应按约定支付原告租赁费，故对原告要求被告陈学武支付租赁费的请求予以支持。二被告之间系承揽合同关系，根据合同相对性原则，原告的租金应由被告陈学武承担，被告恒森公司仅承担支付被告陈学武加工费的责任，故对原告要求被告恒森公司承担责任的请求不予支持。原告司机于某某工作时造成夏某某人身损害，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决书生效后十日内支付原告赵海军租金92100元；
二、被告酒泉市恒森物资有限责任公司不承担责任；
三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初473号
原告：漆增文，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：漆永光，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：漆世发，系原告之子。
原告漆增文诉被告漆永光排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告漆增文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间取新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆增文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆增文负担。
审 判 员 廖月顺
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04647号
罪犯杨晓斌，男，1982年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出（2011）桥刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨晓斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨晓斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓斌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月20日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执685号
申请执行人郭世祥
被执行人河南安阳安运交通运输有限公司
本院在执行郭世祥与河南安阳安运交通运输有限公司交通事故纠纷一案中，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00015号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：江苏浩宇金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇郝家村。
法定代表人：郝小林，该公司董事长。
委托代理人：孙金龙，该公司员工。
委托代理人：庞珍涛，兴化城区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：宗陈，驾驶员。
委托代理人：宗培林。
再审申请人江苏浩宇金属制品有限公司（以下简称浩宇公司）因与被申请人宗陈公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浩宇公司申请再审，请求撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0030号民事判决。理由如下：一、我公司与宗陈当初约定，宗陈以低于市场价的运费为我公司服务，但在实际运输中宗陈却以高出市场价25－35%的价格擅自定价，因而双方未进行最终的结算。我公司出具给宗陈的9万元欠条实际是宗陈在我公司的保证金，并非最终结算运费欠款。我公司向二审法院提供2011年至2013年的部分单据，证明宗陈的定价高出市场价。二、我公司在二审中提供了2011年至2013年的部分单据，能够证明宗陈从我公司领取了96万元运费。如果法院确认双方已经对运费进行了结算，则应以我公司提供的宗陈已实际取得运费的证据所确定的数额及将应支付的运费总额，判决宗陈应当出具运费税票。
宗陈陈述意见：一、二审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当，请求驳回浩宇公司的再审申请。
再审期间，浩宇公司提交兴化市迅安物流有限公司于2013年8月28日出具4份关于2011年至2013年间相关运费收取情况的证明，以证明在本案中其向宗陈支出的运费高于市场价。宗陈对浩宇公司提交的情况说明的真实性不予认可。对此，本院认为浩宇公司提交的该4份证明的真实性不能确认，且证明内容亦不能作为认定运费市场价的依据，故对浩宇公司所提交的4份证明不予采信。
本院认为：
浩宇公司申请再审的理由不能成立，理由如下：
一、原二审法院判决浩宇公司给付宗陈运费10.4万元正确
当事人有责任提供证据证实自己的主张，如不能举证则承担相应的法律后果。浩宇公司与宗陈之间存在事实上的运输关系，双方未签订书面合同，但浩宇公司主张双方口头约定宗陈的运费要低于市场价、涉案的9万元欠条是宗陈以未结算的运费留在其公司的保证金，还主张双方对运费尚未最终结算。宗陈对浩宇公司所提其承诺低于市场价承接浩宇公司的运输业务的主张不予认可，对浩宇公司主张的其以涉案9万元欠条作为保证金及双方运费未结算亦不认可。浩宇公司对其与宗陈之间存在上述口头约定没有证据证实。宗陈依据现有证据要求浩宇公司支付所欠运费，二审法院根据本案的证据判决浩宇公司给付宗陈10.4万元运费具有事实和法律依据。
二、本案审理的对象是宗陈诉请浩宇公司给付所欠运费，原审法院据此判决浩宇公司给付宗陈运输费10.4万元，宗陈承担向浩宇公司出具税票的附随义务，但浩宇公司要求宗陈对之前领取的96万元运费开具税票不属本案理涉范围。
综上，浩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浩宇公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张一然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第99号
原告：李珍。
委托代理人：张勇。
被告：冯志吾。
被告：冯翠兰。
被告：冯丽华。
原告李珍诉被告冯志吾、冯翠兰、冯丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，冯小玲与被告冯翠兰、冯志吾因房权纠纷一案在莱阳市人民法院开庭审理，我作为冯小玲的证人出庭作证，在我向法官陈述时被告冯翠兰、冯志吾、冯丽华不分青红皂白对我拳打脚踢，致我头部受伤，伤后我入院治疗，花去大量医药费用，就赔偿事宜与被告协商未果故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯志吾辩称：我与原告之间相互骂了几句，并没有打原告。
被告冯翠兰辩称：我没有打过原告。
被告冯丽华辩称：我没有打过原告。
经审理查明，2012年12月25日上午原告和三被告到莱阳市人民法院开庭，当时开庭的案件是冯志吾、冯翠兰诉他们大女儿冯小玲房产纠纷一案，庭审中原告李珍作为证人在为冯小玲作证时与三被告发生冲突和争执。法庭到莱阳市公安局鹤山路派出所调取的事发后对在场人员做的询问笔录中冯志吾、王鹏涛均称冯翠兰曾在庭上与李珍发生撕扯。当天李珍被送到烟台市莱阳中心医院进行检查，影像报告诊断结果为“1、颅脑CT平扫颅内未见明显异常，请结合临床，必要时复查2、副鼻窦炎”。原告于2012年12月25日、26日进行检查和治疗共花费医疗费2103.50元。之后原告李珍称头痛、恶心从2012年12月28日到2012年12月31日到烟台市莱阳中心医院住院治疗。入院记录显示“头颅无畸形颅脑CT检查未见异常”。另，原告不申请对其伤情及治疗情况与三被告的伤害行为之间存在因果关系、用药合理性、误工和护理情况进行司法鉴定。
原告庭审中变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失包括：医疗费3793.88元、误工费1105.84元、护理费211.60元、住院伙食补助费90元、交通费200元、鉴定费200元，共计5601.32元。
由于原被告双方各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有莱阳市公安局鹤山路派出所询问笔录、烟台市莱阳中心医院住院病历、用药明细、山东省医院门诊医院费专用收款票据、山东省医院住院收费票据、莱阳市公安局出具的鉴定费收款收据、身份证明和户籍证明等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，通过莱阳市公安局鹤山路派出所对事件当事人的询问笔录中被告冯翠兰的女婿王鹏涛、丈夫冯志吾的陈述，二人均能证实被告冯翠兰在事发当天在法庭上与原告发生撕扯，该事实本院依法予以认定，被告冯翠兰的行为构成侵权。原告没有足够证据证实被告冯志吾、冯丽华实施了侵权行为，故本院对原告的该主张不予认定。
事发后原告于2012年12月25日、26日在医院进行了必要检查治疗，经检查并没有异常，这与原告在公安机关的询问中陈述“我没有明显伤情”是一致的，故上述必要的检查费用本院予以认定和支持。原告隔日后又到医院住院治疗，仍没有检查出异常，且对病情、治疗与被告的行为之间是否具有因果关系、是否合理，原告并不申请进行司法鉴定，故对住院期间的相关费用本院不予认定和支持。针对原告要求的误工损失，本院认为事发时原告已满55周岁，其没有提供在外劳动、务工而实际减少收入的证据，本院对误工不予支持。关于护理情况，考虑原告的年龄及实际治疗的情况，支持2天为宜。原告的儿子护理，因居住在城区按城镇居民收入标准计算。原告要求的交通费200元数额过高，以支持20元为宜。关于鉴定费200元，因系公安机关处理治安案件时原告支付的合理费用，本院予以支持。原告的其余请求，本院不予支持。
原告于事发后到医院进行必要的检查治疗符合常理，应予支持。但原告住院时已检查无异常，原告又不申请对住院治疗的病情与被告冯翠兰的撕扯行为存在因果关系进行司法鉴定，故对原告住院的费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告冯翠兰于本判决生效后十日内给付原告李珍赔偿款共计人民币2410.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告冯志吾、冯丽华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告冯翠兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月31日被行政拘留，同年8月15日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人杨某甲在哈尔滨市道里区地德里小区206栋2单元603室其朋友王某某租住的房屋内，因收购赃物被公安机关调查时，公安人员在杨某甲身上缴获一黑色皮包，内有18包白色晶体。经鉴定，在杨某甲身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重13.43克。经侦查，公安机关于2015年7月30日在哈尔滨市道里区将被告人杨某甲抓获。现毒品已依法收缴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单，物证毒品照片，毒品入库清单，行政处罚决定书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人王某某、杨某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2114-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：崔金磊。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔金磊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔金磊在德州银行宁津支行的账号为8092901011011XXXXX中的存款63018.05元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1549号
原告张某甲，系职工。
被告孙某甲，现职业、住址不详。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告原来是同学，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。婚后夫妻关系良好，自2008年3月被告通过网络与唐山一网友关系不正当，原告得知后对被告进行规劝，被告不但不听其劝告，并于2009年5月离家出走，2010年年初曾回来一次，之后没几天就又离家出走，至今也没有联系了。我曾于2011年12月31日到秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所报案，至今派出所也没有跟我联系是否找到被告。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，所以我起诉要求离婚。
被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。原告主张被告于2009年5月离家出走，2010年年初曾回来过一次，之后没几天就又离家出走，至今也没有联系，二人夫妻感情现已彻底破裂，故来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张向本院提交证据如下：1、结婚证1份，用于证明原、被告的婚姻关系；2、户口本复印件4页，用于证明被告户籍情况；3、秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所报警案件登记表1页，用于证明因被告离家出走，原告曾到派出所报案。
本院于2014年10月10日对被告父母孙某乙、方某制作询问笔录一份，被告父母表示对原告起诉离婚无异议，被告与父母已经两年没有联系，被告父母也不知道被告在什么地方，也联系不到被告。原告对该询问笔录无异议。
关于子女抚养问题，原告主张离婚后婚生女随其共同生活，不要求被告给付抚养费。
关于财产问题，原告主张原、被告婚前、婚后均无财产，没有存款，没有债权、债务，原告对此未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所报警案件登记表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，但自2009年被告离家后与原告甚少联系，尤其近两年与其父母亦无联系，原告于2011年12月31日到公安局报案，公安局亦未能找到被告，原、被告分居已三年有余，现原告起诉要求离婚，被告经本院公告传唤仍拒不到庭，亦未与原告有任何联系，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，现被告下落不明，原告主张婚生女随其共同生活，不要求被告给付抚养费，本院予以支持。关于夫妻财产问题，原告主张双方婚前、婚后均无财产，但未有证据提交，故对双方财产问题在本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女张某乙随原告共同生活，原告自愿负担其女全部抚养费，至其女18周岁止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00139号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：何家杰
被执行人：程千秀
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对何家杰、程千秀二人违法生育一案于2015年03月09日作出的邱征决（2015）11049号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年09月07日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年02月08日生育二孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）11049号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月十日
书记员 董苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1691号
原告：广西璐冠金属材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号楼棕榈湾10号楼2单元2104号房。
法定代表人：杨明亮，经理。
委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
被告：广西利海通达建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座（4单元）13层1302号房。
法定代表人：谢辉利，经理。
本院在审理原告广西璐冠金属材料有限公司与被告广西利海通达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告已自行达成协议并已履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西璐冠金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4728元（原告已预交），减半收取2364元，由原告广西璐冠金属材料有限公司负担，另2364元本院退回原告广西璐冠金属材料有限公司。
审 判 长 唐旭辉
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0896号
原告胡洪宝。
被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司。
负责人刘木兴，该公司总经理。
委托代理人王琦，该公司法律顾问。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街12号。
法定代表人蔡子忠，该公司董事长。
原告胡洪宝诉被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭振强、代理审判员包小琴、人民陪审员郭于琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告胡洪宝，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪宝诉称，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司承建淮安市经济技术开发区开发区徐杨乡深圳路与安澜路交叉口敏实集团厂房建设工程，工地负责人鲍明忠。被告建设工程工地购买使用原告砂石材料，欠款149300元未付，原告现有被告工地负责人鲍明忠签字的欠条为证，经多次索要，被告百般推脱，所欠材料款至今未还。原告现具状，诉请法院依法判令被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司给付拖欠的材料款149300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司辩称，其与原告未签订供货合同，如存在供货关系，也是即时给付，在此之前也未和我公司进行核对，不应起诉我方。
被告沈阳新元建设集团有限公司未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交欠条一份，工地会计史丽丽填写的入库单11份及史丽丽签收的手写单据2份、工地工作人员洪爱卿与邢良签的收货单1份，证明原告向被告供货，被告共计欠原告沙石款249300元；原告还向本院提交被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司向其汇款10万元的汇款单一份，证明被告沈阳新元建设集团有限公司昆�分公司已经支付了10元的沙石款，尚欠149300元。
被告辩称：1、不知道史丽丽、洪爱卿、刑良是何人，对于入库单不可能由会计签收；2、欠条与入库单的金额不吻合，与我公司无关；3、对于汇款单没有异议，是原告要求我们支付款项，且鲍明忠说大概欠其材料款10元左右，我们就以单位名义支付了这笔钱。
被告庭审陈述，鲍明忠是其公司江苏和兴汽车科技有限公司工地的负责人，是其公司的员工，从该项目之前就已经在其公司上班，后其未按照公司要求及时支付农民工工资及供货商的材料款后，我公司将其撤职。
经审理查明，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司在淮安经济技术开发区张码盐化工业园区承建的江苏和兴汽车科技有限公司项目，原告为其供应沙石，但双方未签订书面合同。鲍明忠系被告沈阳新元建设集团有限公司�山分公司任命的该项目的负责人。2012年12月30日，鲍明忠向原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠到胡洪宝沙石材料款（合计人民币贰拾肆万玖仟叁佰元正。（249300.00）元。江苏和兴3#4#厂房沙石料款。欠款人鲍明忠江苏和兴项目部2012年12月30日”。
以上事实有原告提交的相关证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司虽然未签订书面协议，但双方事实上已达成口头协议，并已经实际履行，应当认定双方买卖关系合法有效，原告已为其供应沙石，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司应履行给付货款义务，鲍明忠作为其单位的工作人员签署欠条的行为，系对原告供应的货款数额的确认，亦属于履行职务行为，应由被告沈阳新元建设集团有限公司昆山�公司承担给付货款的责任。原告要求被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司与被告沈阳新元建设集团有限公司共同承担上述责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司系沈阳新元建设集团有限公司下属分公司，不具有法人资格，故沈阳新元建设集团有限公司应当与沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司共同承担责任。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，但其在接到本院的传票后�到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡洪宝给付货款149300元。
本案案件受理费3286元，（原告已预交），由被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级�民法院，同时预交上诉案件受理费1296元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
审 判 员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0896号原告胡洪宝，男，汉族，1977年10月30日出生。被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司。负责人刘木兴，该公司总经理。委托代理人王琦，该公司法律顾问。被告沈阳新元建设集团有限公司。法定代表人蔡子忠，该公司董事长。原告胡洪宝诉被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭振强、代理审判员包小琴、人民陪审员郭于琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告胡洪宝，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪宝诉称，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司承建淮安市经济技术开发区开发区徐杨乡深圳路与安澜路交叉口敏实集团厂房建设工程，工地负责人鲍某某。被告建设工程工地购买使用原告砂石材料，欠款149300元未付，原告现有被告工地负责人鲍某某签字的欠条为证，经多次索要，被告百般推脱，所欠材料款至今未还。原告现具状，诉请法院依法判令被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司给付拖欠的材料款149300元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司辩称，其与原告未签订供货合同，如存在供货关系，也是即时给付，在此之前也未和我公司进行核对，不应起诉我方。被告沈阳新元建设集团有限公司未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交欠条一份，工地会计史某某填写的入库单11份及史某某签收的手写单据2份、工地工作人员洪某某与邢某某的收货单1份，证明原告向被告供货，被告共计欠原告沙石款249300元；原告还向本院提交被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司向其汇款10万元的汇款单一份，证明被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司已经支付了10元的沙石款，尚欠149300元。被告辩称：1、不知道史某某、洪某某、刑某某是何人，对于入库单不可能由会计签收；2、欠条与入库单的金额不吻合，与我公司无关；3、对于汇款单没有异议，是原告要求我们支付款项，且鲍某某说大概欠其材料款10元左右，我们就以单位名义支付了这笔钱。被告庭审陈述，鲍某某是其公司江苏和兴汽车科技有限公司工地的负责人，是其公司的员工，从该项目之前就已经在其公司上班，后其未按照公司要求及时支付农民工工资及供货商的材料款后，我公司将其撤职。经审理查明，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司在淮安经济技术开发区张码盐化工业园区承建的江苏和兴汽车科技有限公司项目，原告为其供应沙石，但双方未签订书面合同。鲍某某系被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司任命的该项目的负责人。2012年12月30日，鲍某某向原告出具欠条一份。内容为“欠条今欠到胡洪宝沙石材料款（合计人民币贰拾肆万玖仟叁佰元正。（249300.00）元。江苏和兴3#4#厂房沙石料款。欠款人鲍某某江苏和兴项目部2012年12月30日”。以上事实有原告提交的相关证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司虽然未签订书面协议，但双方事实上已达成口头协议，并已经实际履行，应当认定双方买卖关系合法有效，原告已为其供应沙石，被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司应履行给付货款义务，鲍某某作为其单位的工作人员签署欠条的行为，系对原告供应的货款数额的确认，亦属于履行职务行为，应由被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司承担给付货款的责任。原告要求被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司与被告沈阳新元建设集团有限公司共同承担上述责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司系沈阳新元建设集团有限公司下属分公司，不具有法人资格，故沈阳新元建设集团有限公司应当与沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司共同承担责任。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，但其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡洪宝给付货款149300元。本案案件受理费3286元，（原告已预交），由被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1296元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长  郭振强审 判 员  包小琴人民陪审员  郭于琦二〇一四年六月十三日书 记 员  张 坤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2800号
原告：段耀国，居民。
委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：刘淑君，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，该公司职工。
原告段耀国与被告刘淑君、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段耀国的委托代理人毛爱华、被告刘淑君、被告浙商保险公司的委托代理人吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀国诉称，2015年7月25日7时40分，刘淑君驾驶车牌号为鲁G×××××号低速货车由西向东行驶至安丘市景芝镇乡村道路至宅科村南十字路口处时，与段耀国驾驶的三轮车相撞，致使段耀国受伤，三轮车受损，原告受伤后入安丘市人民医院治疗至今。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘淑君承担事故的全部责任，段耀国无事故责任。另查明肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险一份。因原告目前治疗尚未终结，要求依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失15000元，并保留追要后续损失的权利，为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘淑君辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，其驾驶的鲁G×××××号低速货车的登记车主及实际车主均为刘淑君本人，该车在浙商保�公司投保交强险一份，原告主张的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后刘淑君为原告垫付医疗费17700元。
被告浙商保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号低速货车在浙商保险公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，待原告举证后如保险公司承担赔偿责任，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，发生本次事故后浙商保险公司为原告垫付医疗费10000元。
关于被告刘淑君为原告垫付的前期医疗费17700元和浙商保险公司为原告垫付的前期医疗费10000元，原告均认可，但主张该垫付款已经在其主张的前期医疗费数额中扣除。
经审理查明，2015年7月25日7时40分，刘淑君驾驶车牌号为鲁G×××××号低速货车行驶至安丘市景芝镇乡村道路由西向东行驶至宅科�南十字路口处时，与段耀国驾驶的三轮车相撞，致使段耀国受伤，两车受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘淑君承担事故的全部责任，段耀国无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折、额骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、多发肋骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤、下唇裂伤、右锁骨骨折。
另查明，被告刘淑君驾驶的鲁G×××××号低速货车的登记车主与实际车主系被告刘淑君。该车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月26日10时0分0秒始至2015年11月26日10时0分0秒止。保险事故发生在保险期间内。
2015年8月10日，原告诉至本院，要求刘淑君、浙商保险公司赔偿各项损失15000元。审理中，原告变更诉讼请求，因原告段耀国目前治疗尚未终结，截止到2015年8月28日花费医疗费38956元，因被告刘淑君为原告垫付医疗费17700元，浙商保险公司为原告垫付医疗费10000元，因此要求被告刘淑君、浙商保险公司赔偿原告前期医疗费损失11256元，并保留追要后续损失的权利。两被告对原告主张的医疗费11256元数额无异议，本院直接予以确认。
再查明，事故发生后被告刘淑君为原告垫付医疗费17700元，被告浙商保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告方均予认可，但该两笔垫付款均在原告本次起诉的数额中已经扣除。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、刘淑君行驶证、驾驶证复印件、安丘市人民医院住院病人费用明细汇总清单、安丘市人民医院神经外一科出具的证明已经当事人质�和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告段耀国与被告刘淑君发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘淑君承担事故的全部责任，段耀国无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告刘淑君在该次事故中所负的责任，确定由被告刘淑君对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的前期医疗费38956元（截止到2015年8月28日），扣除被告刘淑君垫付的17700元、被告浙商保险公司垫付的10000元，截止到2015年8月28日原告的前期医疗费损失为11256元，对于该医疗费损失二被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故截止到2015年8月28日造成的合理医疗费损失为11256元。
因被告刘淑君驾驶鲁G×××××号低速货车在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。因被告浙商保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，该垫付费用原告方予以认可，且主张该垫付费用在原告的本次起诉中已经扣除，故被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的医疗费损失不再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强�以外的损失医疗费28956元，因被告刘淑君驾驶的鲁G×××××号低速货车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由侵权人刘淑君承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且刘淑君承担事故的全部责任，因此被告刘淑君应承担100%的赔偿责任，计款28956元。鉴于被告刘淑君已为原告垫付医疗费17700元，因此，被告刘淑君仅需再赔偿原告前期医疗费损失11256元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘淑君赔偿原告段耀国因本次交通事故造成前期医疗费损失11256元；
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告段耀国负担47元，由被告刘淑君负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李振兴
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈喜，男，1962年5月20日，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗古鲁板蒿乡八家村10组。1981年因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年；1987年因犯强奸罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年；1997年因犯强奸罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月7日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯强奸罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈喜犯强奸罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、代理检查员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月8日凌晨，被告人陈喜越墙进入敖汉旗古鲁板蒿乡八家村二组村民尤某某家，将尤强奸后逃离。
2015年4月9日13时许，被告人陈喜到敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村一组村民张某某家，采用暴力手段将张强奸后逃离。
公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈喜违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪。请依法判处。
被告人陈喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月8日凌晨，被告人陈喜翻墙进入敖汉旗古鲁板蒿乡八家村二组村民尤某某家，趁尤某某熟睡之机，强行将尤某某奸淫后逃离现场。
2015年4月9日13时许，被告人陈喜去敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村村民张某某家，见只有张一人在家之机，即起奸淫之念，遂强行扒下张某某衣服，将张某某奸淫后逃走。
上述事实，被告人陈喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录，被害人尤某某、张某某的陈述，证人姚广、陈文波的证言，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，敖汉旗人民法院（2009）敖刑初字第155号刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女二人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈喜能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈喜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2024年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张秀梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第779号
原告吕玲俐。
被告黄国泽。
被告董丽叶。
原告吕玲俐为与被告黄国泽、董丽叶追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判。后因无法向被告黄国泽、董丽叶直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕玲俐到庭参加诉讼，被告黄国泽、董丽叶经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玲俐起诉称：被告黄国泽、董丽叶系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年2月23日，被告黄国泽向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）借款3000000元，约定年利率8.528%，借款期限至2013年2月23日止。上述借款由原告吕玲俐及案外人王秋华、王志光、舒红斌、徐群丹等提供连带责任保证。因两被告逾期未归还借款，原告代为偿还银行本息共计802848.92元。据法律规定，被告董丽叶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。同时，原告保留对被告黄国泽、董丽叶不能清偿的部分向其他保证人主张份额的权利。故原告起诉请求判令：一、被告黄国泽、董丽叶共同归还原告代偿款802848.92元并赔偿利息损失（从2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；二、被告黄国泽、董丽叶承担本案诉讼费用。
原告吕玲俐在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、人员档案二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、个人借款合同一份，证明被告黄国泽向民生银行杭州分行借款的事实；
证据五、最高额保证授信合同一份，证明原告吕玲俐及其配偶应杰学、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、王秋华及其配偶王志广组成联保体，相互提供担保的事实。
证据六、代偿证明一份，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告黄国泽、董丽叶未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄国泽、董丽叶均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国泽、董丽叶系夫妻关系，两人于2002年9月5日办理结婚登记手续。2012年2月23日，原告吕玲俐及其配偶应杰学、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、王秋华及其配偶王志广自愿组成联保体，与民生银行杭州分行签订了《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第60364号），约定：每个成员对联保体其他成员因向民生银行杭州分行借款而产生的全部债务提供连带责任保证，最高授信额度为10000000元，授信使用期限为12个月。同日，被告黄国泽与民生银行杭州分行签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字第107192012803867号），约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，从2012年2月23日起至2013年2月23日止，年利率8.528%，个额贷字第60364号《最高额保证授信合同》、60364-1号《最高额担保合同》（保证人浙江武义凯晟铝业有限公司）、60364-2号《最高额担保合同》（保证人浙江九星科技有限公司）60364-3号《最高额担保合同》（保证人缙云县得时发门业有限公司）共同为本合同借款的保证合同。借款届期后，被告黄国泽未按期履行还款义务，原告吕玲俐于2013年2月22日为被告黄国泽向民生银行杭州分行代偿借款802848.92元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告黄国泽与民生银行杭州分行签订的《个人借款合同》，原告吕玲俐及其配偶应杰学、被告黄国泽及其配偶董丽叶、案外人舒红斌及其配偶徐群丹、王秋华及其配偶王志广与民生银行杭州分行签订的《最高额保证授信合同》，均合法有效，应受法律保护。原告吕玲俐代被告黄国泽向民生银行杭州分行代偿802848.92元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。本案借款发生在被告黄国泽、董丽叶夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故原告代偿后，有权向被告黄国泽、董丽叶追偿。原告主张从2013年2月26日起（代偿日为2013年2月22日）按银行同类贷款利率（2013年2月26日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国泽、董丽叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕玲俐代偿款802848.92元及利息损失（从2013年2月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11828元，公告费400元，合计12228元，由被告黄国泽、董丽叶负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 叶远乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第993号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告梁建荣，男，1980年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告梁建荣物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第993号原告林某某，男，1971年11月17日生，汉族，住德惠市。被告蔡某某，女，1973年5月15日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年六月八日书 记 员  姜成龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终970号
上诉人（原审原告）：杨明许。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司,住所地怀化市鹤城区迎丰西路238号，统一社会信用代码91431200188881646H。
法定代表人：郎建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭菊香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
上诉人杨明许因与被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司（以下简称“怀化公路运输公司”）劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明许及其委托代理人张嗣良、被上诉人怀化公路运输公司的委托代理人谭菊香、左爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明许上诉请求：请求1、依法撤销原审判决；2、撤销怀化公路运输公司怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定中对杨明许作除名处理的决定；3、确认杨明许与怀化公路运输公司之间在杨明许达到退休年龄前存在劳动人事关系；4、怀化公路运输公司为杨明许补缴社会养老保险金，并办理退休手续；5、退回杨明许交付的12000元车辆所有权费和3600元车辆保险费及利息；6、本案诉讼费由怀化公路运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏诉讼请求的评判，适用法律不当。以杨明许提出仲裁已经超过法定的仲裁时效为由，驳回其诉讼请求是错误的，怀化公路运输公司对杨明许的除名程序违法，自始无效，杨明许向保险部门已交养老保险，怀化公路运输公司应出面为其办理退休手续。杨明许诉请怀化公路运输公司退回其交付的12000元车辆所有权和车辆保险费及利息，属合法合理要求。杨明许系退伍军人、全民职工，即使是除名成立，也不能视为全民职工身份被取消。
怀化公路运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨明许的上诉请求。
杨明许向一审法院起诉请求：1、撤销怀化公路运输公司怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定中对杨明许作除名处理的决定；2、杨明许与怀化公路运输公司之间在杨明许退休年龄前存在劳动人事关系；3、怀化公路运输公司为杨明许补缴社会养老保险金，并办理退休手续；4、怀化公路运输公司退回杨明许交付12000元车辆所有权费和3600元车辆保险费及利息；5、本案诉讼费由怀化公路运输公司承担。
一审法院认定事实：杨明许退伍回乡后，1992年调入湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司工作。1994年1月，湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司实行车辆承包责任制，杨明许与该公司签订了车辆运输承包合同，湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司将20号客车承包给杨明许搞营运。1994年3月，杨明许驾驶该车发生交通事故，双方产生纠纷。1995年期间，杨明许外出务工。1999年7月21日，湖南怀化公路运输集团有限责任公司下属芷江分公司经职工代表大会表决通过，作出怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定，在该决定中对杨明许作出除名处理。2009年10月，杨明许要求湖南怀化公路运输集团有限责任公司办理退休手续，湖南怀化公路运输集团有限责任公司以开除了杨明许为由，答复杨明许不能办理退休手续。2015年10月19日，杨明许再次要求办理退休手续，湖南怀化公路运输集团有限责任公司没有办理。2015年12月16日，杨明许向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以杨明许的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。杨明许不服，为此向该院提出诉讼。一审法院认为，该案系劳动争议纠纷。劳动合同是双务有偿合同，劳动合同的全面履行要求劳动合同主体必须亲自履行劳动合同。作为劳动者，杨明许应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，并且亲自完成劳动合同约定的工作任务。杨明许自1995年离开被告单位后再未回单位上班,未向原单位提供劳动，被告于1999年作出的怀汽劳人字〔1999〕第77号关于罗一勋等同志作除名处理的决定，对杨明许作出除名的决定并无不妥。加之，杨明许自1995年因车祸与被告单位发生纠纷后，就外出务工，未给被告单位提供劳动，被告单位没有给杨明许支付劳动报酬，原告自1995年起就应该知道其在被告单位的劳动权利受到了侵害，原告在2009年向被告单位提出办理退休手续未果后，直到2015年才提出劳动仲裁主张相应的权利，原告提出仲裁已经超过法定的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明许的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨明许负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点为：1、杨明许的请求是否超过仲裁时效；2、原审法院是否存在遗漏诉讼请求的问题。
关于焦点一，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，虽然杨明许上诉称除名程序违法，自始无效，但杨明许在2009年10月向芷江分公司提出要求办理退休手续时，已经知道怀化公路运输公司对其作出了除名决定，此时，杨明许就知道或者应当知道其权利被侵害，但是其没有在一年内申请仲裁，直至2015年杨明许才向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请仲裁已超过法定仲裁期限，且杨明许不存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故其上诉主张本院不予支持。
关于焦点二，因杨明许未能在法律规定的仲裁时效期间内对本案申请劳动仲裁，其请求已不受法律保护，故对杨明许的相关实体权利不予支持，原审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上所述，杨明许的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨明许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 丁文婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1591号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
被执行人河南润嘉新材料科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初792号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人河南润嘉新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南润嘉新材料科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南润嘉新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南润嘉新材料科技有限公司在金融机构的存款人民币十七万七千零一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王俊武
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3178号
原告王某。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹三爱、被告陈某甲及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年1月4日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲2009年1月4日登记结婚，同年12月2日生育长女陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，原告王某主张被告陈某甲多次殴打原告，原、被告感情已破裂，但被告陈某甲不予认可，原告亦未能提供有效证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告王某主张被告殴打原告，原、被告双方感情破裂，但未能提供有效证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 王海玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42230号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李成珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00199号
原告：尹学政，男，1971年10月1日出生，汉族，个体经商，高中文化，巢湖市人。
被告：张国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，芜湖市人。
本院在审理原告尹学政诉被告张国荣买卖合同纠纷一案过程中，原告尹学政于2014年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹学政的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学政撤诉。
案件受理费及其它诉讼费用3035元，由原告尹学政承担。
审判员 周 伟
二0一四年元月七日
书记员 孙东海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00199号
原告：尹学政，男，1971年10月1日出生，汉族，个体经商，高中文化，巢湖市人，住巢湖市槐林镇武山居委会。
被告：张国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，芜湖市人，住无为县洪巷乡洪巷社区团西村。
本院在审理原告尹学政诉被告张国荣买卖合同纠纷一案过程中，原告尹学政于2014年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹学政的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学政撤诉。
案件受理费及其它诉讼费用3035元，由原告尹学政承担。
审判员 周 伟
二0一四年元月七日
书记员 孙东海
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3157-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市杜阮东华河粉场（经营者张玉婵），住所地广东省江门市。
江门市环境保护局申请执行江门市杜阮东华河粉场行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）76号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务完毕。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，依法缴纳罚款及滞纳金8万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在立案执行后，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人已停止生产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3157号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或者有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执766号
申请执行人常熟市澄达绒线厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人陆卫强，总经理。
被执行人东台市富建置业有限公司，住所地江苏省东台市东进大道48号开发区大厦十四楼。
法定代表人郑万之。
常熟市澄达绒线厂与东台市富建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）熟开商初字第00136号民事判决已发生法律效力。依该判决：东台市富建置业有限公司应于判决生效之日起十日内归还常熟市澄达绒线厂借款本金500万元，支付利息56.25万元，合计556.25万元，并支付以500万元为基数，自2015年11月2日至实际清偿之日止按年息5.35%计算的逾期还款利息；案件受理费50738元、诉讼保全费5000元，合计55738元，由东台市富建置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东台市富建置业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明东台市富建置业有限公司已歇业。诉讼阶段保全的东台市富建置业有限公司名下的晨光满园小区二期13﹟楼1401、1402、1404、1405、1501、1502、1504、1505、1701～1706、1802～1806室房产，首封系盐城市中级人民法院，本院均属轮候查封，无处置权，此外未查到被执行人的存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴静艳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第262号
申请执行人史某某，男，1965年8月20日生�汉族，小学文化，农民。
被申请执行人史某某1，男，1948年11月1日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人史某某2，男，1973年3月21日生，汉族，初中文化，农民，系史某某之子。
本院在执行史某某与史某某1、史某某2相邻通行纠纷一案中，申请标的为拆除共用院心内的东西长3.1米、高1米、宽0.4米的简易土墙，案件受理费50元。2014年6月18日，经本院执行，被执行人史某某1、史某某2已自行拆除共用院心内的东西长3.1米、高1米、宽0.4米的简易土墙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年六月二十日
书记员 ：王美红