wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3280号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈方泉，男，1981年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡东升偿还原告借款50000元及利息（截至2018年3月30日为709元，自2018年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告陈方泉、蒋觉棋对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月29日，原告与被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋签订编号为2017台椒民委借保字092901号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告蔡东升向原告借款50000元，用于进货；借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止；借款综合费率为月12.8‰，分为借款利率和委托借款服务费率；借款利率为月利率5.75‰，若被告蔡东升逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；被告陈方泉、蒋觉棋为被告蔡东升本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告蔡东升所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于被告蔡东升应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告蔡东升支付借款50000元。借款后，被告蔡东升支付利息至2018年1月20日，本金50000元及剩余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款50000元，并支付利息（利息分段计算，均以本金50000元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月28日止按月利率0.575%计算，自2018年3月29日起至至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈方泉、蒋觉棋对被告蔡东升的上述债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司承担连带保证责任；被告陈方泉、蒋觉棋承担保证责任后，有权向被告蔡东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半），财产保全费527元，合计1061元，由被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3280号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈方泉，男，1981年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡东升偿还原告借款50000元及利息（截至2018年3月30日为709元，自2018年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告陈方泉、蒋觉棋对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月29日，原告与被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋签订编号为2017台椒民委借保字092901号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告蔡东升向原告借款50000元，用于进货；借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止；借款综合费率为月12.8‰，分为借款利率和委托借款服务费率；借款利率为月利率5.75‰，若被告蔡东升逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；被告陈方泉、蒋觉棋为被告蔡东升本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告蔡东升所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于被告蔡东升应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告蔡东升支付借款50000元。借款后，被告蔡东升支付利息至2018年1月20日，本金50000元及剩余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡东升于本判决生效之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款50000元，并支付利息（利息分段计算，均以本金50000元为基数，自2018年1月21日起至2018年3月28日止按月利率0.575%计算，自2018年3月29日起至至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告陈方泉、蒋觉棋对被告蔡东升的上述债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司承担连带保证责任；被告陈方泉、蒋觉棋承担保证责任后，有权向被告蔡东升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），财产保全费527元，合计1061元，由被告蔡东升、陈方泉、蒋觉棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年四月二十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更288号
罪犯毛金旺，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年2月21日作出（2014）富刑初字第27号刑事判决，以毛金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年11月16日至2016年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛金旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛金旺减刑七个月。另外，罪犯毛金旺没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛金旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯毛金旺未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯毛金旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分50.6分。罪犯毛金旺罪犯毛金旺没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯毛金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯毛金旺未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛金旺减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月15日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟非诉行审字第00019号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，主任。
被申请人顾国良。
被申请人杨花。
案由：计划生育管理行政征收
申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2015年1月12日作出常计生征决字（2014）157号社会抚养费征收决定，认为被申请人顾国良、杨花二人于1993年3月登记结婚，1994年5月生育一子，取名顾某。之后，两人又于2010年12月30日生育一子，取名杨某。顾国良和杨花生育孩子的行为属违法生育，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，应依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定征收社会抚养费。顾国良计征标准为2009年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入14299元的四倍征收，征收额为57196元；杨花计征标准为2009年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入14299元的四倍征收，征收额为57196元，合计114392元，向两被申请人征收。上述征收决定同时限被申请人于收到决定书之日起30日内缴纳。申请人于2015年1月12日将该征收决定书送达给被申请人。之后被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴款义务。2015年5月14日申请人向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请人仍未履行。申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人未履行的社会抚养费人民币114392元予以强制执行，本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人依其行政职权，对被申请人作出的社会抚养费征收决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，征收的幅度符合相关规定。其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）157号社会抚养费征收决定中被申请人顾国良、杨花未履行的社会抚养费人民币114392元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年八月七日
书记员 周新军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9983号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陆丽如，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆丽如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陆丽如经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆丽如在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币65，215.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆丽如立即归还原告信用卡透支款人民币65，215.85元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告陆丽如按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陆丽如承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陆丽如未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币57，640.57元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币54，096.23元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽如应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币57，640.57元；
二、被告陆丽如应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币54，096.23元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陆丽如应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，430.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1053号
原告：谢品金，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：宁德市远翔海洋渔业开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市沙埕镇兴港路51号，统一社会信用代码91350982MA3455TL30。
法定代表人：陈承柏，总经理。
原告谢品金与被告宁德市远翔海洋渔业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谢品金于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢品金在庭审前以宁德市远翔海洋渔业开发有限公司已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢品金撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由谢品金负担。
审判员 林小玲
二〇一八年五月三日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初509号
原告湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司
法定代表人余东明，该公司总经理。
公司住所地：赤壁市赤马港工业园区八号路。
委托代理人游伟成，代理权限为一般代理。
被告湖北赛尼尔机械制造有限公司
法定代表人徐建明，公司董事长。
公司住所地：咸安区长安大道27号。
原告湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司诉被告湖北赛尼尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由湖北省赤壁市合力铸造机械有限公司负担。
审判员 陈卫华
二０一六年三月七日
书记员 甘玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4318号
原告王X，女，1970年8月10日生，汉族。
被告王XX，男，1970年10月18日生，汉族。
本院在审理原告王X与被告XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年九月十二日
书记员 王新宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1373号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。
被告:白云飞,男,汉族,1990年04月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:贾瑞霞,女,汉族,1991年11月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:郭明伟,男,汉族,1984年08月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:白建林,男,汉族,1985年07月15日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告白云飞,贾瑞霞,郭明伟,白建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1373号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。被告:白云飞,男,汉族,1990年04月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:贾瑞霞,女,汉族,1991年11月07日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:郭明伟,男,汉族,1984年08月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:白建林,男,汉族,1985年07月15日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告白云飞,贾瑞霞,郭明伟,白建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一八年六月二十八日书记员  张秀梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初214号
原告:云波，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张召杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：包文华，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬。
原告云波诉被告张召杰、包文华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告云波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云波撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告云波负担。
审判员 陈灵未
二〇一八年一月十五日
书记员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初214号原告:云波，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张召杰，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：包文华，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。原告云波诉被告张召杰、包文华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告云波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云波撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告云波负担。审判员  陈灵未二〇一八年一月十五日书记员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。???
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第926号
原告王继华。
被告姜松长。
本院在审理原告王继华诉被告姜松长买卖合同纠纷一案中，原告王继华于2013年11月15日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费470元，由原告王继华负担。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月十五日
书记员 周淑花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10615号
原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：阮正平，男，1967年4月20日出生，汉族，住三门县。
被告：张仙玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴挺与被告阮正平、张仙玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮正平、张仙玉返还借款11400元及利息（从起诉之日起按金额的日万分之五违约金计算至被告还清时止）。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告阮正平、张仙玉于1990年3月5日登记结婚，于2017年5月11日办理离婚登记手续。被告阮正平于2013年10月1日向原告吴挺借款11400元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，但约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告阮正平、张仙玉于本判决生效后十日内偿还给原告吴挺借款本金11400元，并支付自2017年8月14日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告阮正平、张仙玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 葛 巧
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第527号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1963年11月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月24日14时30分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌踏板两轮摩托车，行至江油市马角镇磷肥厂门口时被江油市公安局执勤民警查获。经检测，被告人岳某某血液中乙醇浓度为86.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、重新鉴定申请书、四川民生法医司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0794司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、证人文某某、刘某某的证言、岳某某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2420号
原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。
被告：常烽，男，1992年4月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：成佳阳，女，1997年11月26日生，汉族，住泰兴市。
原告梅伯建与被告常烽、成佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严宏到庭参加了诉讼，被告常烽、成佳阳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常烽立即偿还原告借款50000元，并支付自2017年12月31日起至还款之日按照月2%计算的利息（暂计算至2018年3月12日为2335元）；2、判决被告常烽支付原告为诉讼支付的律师费5000元；3、判决被告成佳阳对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告常烽向原告借款，并出具借条1张，借条载明：为做生意资金周转，今收到梅伯建以现金出借给我的人民币50000元整，月利率3%，按月结算。借条中还约定了如被告未按月支付利息，则应承担相应的违约金及原告索要借款所发生的实际费用（包括律师费、诉讼费等）。被告成佳阳为上述债务做了担保。借款逾期后，原告多次催要，借款人分文未还，且对原告避而不见，毫无还款之意。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告常烽、成佳阳身份信息，借条，被告常烽的借款照片，委托律师合同及律师费发票等证据。
两名被告均未答辩，亦未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证借条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告常烽向原告出具借条1张，该借条载明：“为做生意资金周转，今收到梅伯建以现金出借给我的人民币50000元整，月利率3%（按月结算），如借款人未按月结息给出借人就视为逾期，逾期后出借人有权直接向借款人及担保人索要本金及利息，借款人及担保人除应向出借人归还本金和利息外，还应支付出借人在催讨本金和利息期间实际发生的律师费、诉讼费等相关费用”。被告常烽在借款人栏签字，被告成佳阳在担保栏签字。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告多次催要未果，特具状至法院，请求依法支持原告诉求。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币5000元。
上述事实，有被告常烽、成佳阳的身份信息，借条，被告常烽的借款照片，委托代理合同及江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告常烽欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告成佳阳在该借条上担保人栏签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告成佳阳依法应承担连带担保责任。原告要求两被告偿还借款本金50000元，并承担利息、律师代理费及本案诉讼费，依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告常烽、成佳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常烽于本判决生效后一个月内偿还原告梅伯建借款人民币本金50000元及利息（利息标准：自2017年12月31日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告成佳阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为617元和律师代理费5000元，由被告常烽、成佳阳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一个月内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年五月三日
书记员 张 梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1444号
申请执行人：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。
法定代表人：华子涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：青岛黑晶信息技术有限公司，住所地在山东省青岛市市北区延安三路67号A04、B04、B05、B09。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
本院执行南京台亚百货市场管理有限公司与青岛黑晶信息技术有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为款项17万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人青岛黑晶信息技术有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托山东省青岛市崂山区人民法院调查被执行人青岛黑晶信息技术有限公司的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人青岛黑晶信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1444号申请执行人：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：华子涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：青岛黑晶信息技术有限公司，住所地在山东省青岛市市北区延安三路67号A04、B04、B05、B09。法定代表人：徐强，该公司总经理。本院执行南京台亚百货市场管理有限公司与青岛黑晶信息技术有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为款项17万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人青岛黑晶信息技术有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托山东省青岛市崂山区人民法院调查被执行人青岛黑晶信息技术有限公司的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人青岛黑晶信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月四日书记员  陈黎苏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1057号
原告：杨入英，女，1962年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平县。
被告：刘庆环，女，1968年5月4日出生，汉族，住聊城市。
被告：秦峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理杨入英诉被告刘庆环、秦峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以当事人双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨入英撤回起诉。
案件受理费100元、保全费180元，由被告刘庆环、秦峰负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月十九日
书记员 丛龙涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾维浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾维浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,457.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,903.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾维浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,361.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾维浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾维浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,457.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,903.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾维浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,361.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8482号
原告：陈海燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：董某，女，1980年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡某，男，2004年10月26日出生，汉族，住平阳县。
法定监护人：董某，女，1980年4月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈海燕诉被告董某、蔡某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈海燕承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏义杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1188号
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号
被执行人：李洪梅，女，1968年5月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平居委会888号
被执行人：李璐璐，男，1985年5月生，汉族，居民，住费县建设西路337号1号楼3单元402室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人李洪梅、李璐璐借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3046号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洪梅、李璐璐及各被执行人在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1188号之一
申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号
被执行人：李洪梅，女，1968年5月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平居委会888号
被执行人：李璐璐，男，1985年5月生，汉族，居民，住费县建设西路337号1号楼3单元402室
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人李洪梅、李璐璐借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3046号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人李璐璐有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李璐璐所有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1072号
原告：扶文秀，女，1938年1月29日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人朱应武，石阡县法律援助中心法律工作者。
被告：安成斌，男，1955年11月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：安成财，男，1965年1月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：安成兰，女，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：安成娥，女，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：安成群，女，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：安成慧，女，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：安成芹，女，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告扶文秀与被告安成斌、安成财、安成兰、安成娥、安成群、安成慧、安成芹赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。在诉讼过程中，原告扶文秀以“要求解决征地补偿款纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扶文秀向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶文秀负担。
审 判 员 梁龙雨
二〇一六年九月一日
代理书记员 罗 柿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保590号
申请人四川中曼电气工程技术有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路39号，统一社会信用代码91510114567163716A。
法定代表人：李春第，董事长。
被申请人湖北深兰电力工程有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处陆水湖大道，统一社会信用代码914212813164679857。
法定代表人：金春安。
被申请人湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路51-18号，统一社会信用代码91650200MA7751RM8M。
法定代表人：胡志疆。
本院在审理申请人四川中曼电气工程技术有限公司与被申请人湖北深兰电力工程有限公司、被申请人湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人四川中曼电气工程技术有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司所有的价值457474.8元的财产采取保全措施。申请人四川中曼电气工程技术有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川中曼电气工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司所有的价值457474.8元的财产予以查封。
申请人四川中曼电气工程技术有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月三十日
书记员 袁萍萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执126号
申请执行人陈友贺，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇小山村陈西庄**号。
被执行人侯长友（乳名小标），男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇侯桥行政村北一自然村***号。
申请执行人陈友贺申请执行侯长友买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00187号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯长友银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执126号申请执行人陈友贺，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人侯长友（乳名小标），男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈友贺申请执行侯长友买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00187号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人侯长友银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
甘肃省武山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初374号
原告：张永强，甘肃武山人，住武山县。
被告：田志向，甘肃武山人，住武山县。
原告张永强与被告田志向承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张永强撤回起诉处理。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县�民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初374号原告：张永强，甘肃武山人，住武山县。被告：田志向，甘肃武山人，住武山县。原告张永强与被告田志向承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永强撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇一八年四月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第123号
申请执行人赵德珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行赵德珍申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人赵德珍动报酬4092.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵德珍与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第20号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第123号
申请执行人孙桂芝，女，67岁。
被执行人李明珠，男，34岁。
被执行人李翠翠，女，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1052号民事判决书，于2015年2月16日立案受理了申请执行人孙桂芝申请执行被执行人李明珠、李翠翠民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月七日
书记员 尚进宝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执41号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：兰天虎，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：袁儒艳（系被执行人兰天虎之妻），1981年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人兰天虎、袁儒艳金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，被执行人兰天虎名下有位于湖北省×××镇××村××组的房屋（房屋所有权证号：埠2*******）一幢，该房屋系本案债权抵押物，但因该房屋土地性质为农村集体所有，暂无法进行处置。
现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执41号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：兰天虎，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：袁儒艳（系被执行人兰天虎之妻），1981年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人兰天虎、袁儒艳金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人兰天虎名下有位于湖北省×××镇××村××组的房屋（房屋所有权证号：埠2*******）一幢，该房屋系本案债权抵押物，但因该房屋土地性质为农村集体所有，暂无法进行处置。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第106号
起诉人宋久群，女，1953年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人宋久群起诉称：起诉人在毫不知情的情况下，户籍由农村居民家庭户变更为城市居民家庭户，为了解核实该变更所履行的具体程序，于2015年9月12日以邮寄方式向被起诉人泸州市公安局江阳区分局递交了信息公开申请，被起诉人于2015年9月14日签收后，至今未作出回复。起诉人认为被起诉人在法定期间拒不答复政府信息公开申请的行为侵犯了起诉人的合法权益，请求：1、确认被起诉人未在法定期限内履行政府信息公开回复的行政行为违法；2、判令被起诉人依法按起诉人要求在期限内书面回复；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。但是，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人宋久群申请公开的信息系公安机关户籍登记管理工作中的过程性信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋久群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 双
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8500号
原告：姜锡光，男，1932年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县城市建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人：施永兴。
第三人：平阳县昆阳镇白垟村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟村。
负责人：戴福记，主任。
原告姜锡光与被告平阳县城市建设投资有限公司，第三人平阳县昆阳镇白垟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姜锡光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡光向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锡光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姜锡光负担。
审 判 员 李洁
二○一七年十二月二十无
代书记员 郑舟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第803号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第803号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第803号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：毕丹
董兆仁
初清彬
上列莱阳市农村信用合作联社与毕丹、董兆仁、初清彬借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第803号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的总额为70915元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第803号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第803号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆仁。
本院作出的（2011）莱阳商初字第634号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆仁银行账户存款71000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初878号
原告：刘玉壮，男。
被告：吉林盈科服饰有限公司。
法定代表人：党海霞。
被告：黄智泓，男。
刘玉壮诉吉林盈科服饰有限公司、黄智泓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉壮到庭参加诉讼，吉林盈科服饰有限公司、黄智泓经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉林盈科服饰有限公司、黄智泓给付刘玉壮工资10,000.00元。事实与理由：2015年2月15日，刘玉壮给被告吉林盈科服饰有限公司烧锅炉，每天工资100.00元。从2015年2月15日至2015年4月15日，共60天，2015年10月15日至2015年11月25日，共40天，未付工资。
吉林盈科服饰有限公司、黄智泓未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，吉林盈科服饰有限公司雇佣刘玉壮从事烧锅炉工作。约定工资为每天100.00元。在2015年2月15日至2015年4月15日期间，及2015年10月15日至2015年11月25日期间，吉林盈科服饰有限公司未向刘玉壮给付工资。现双方已经解除了劳动关系。
以上事实有刘玉壮向本院提交的证明一份、证人刘化铁证言以及本庭原告陈述予以证实。
本院认为：刘玉壮在吉林盈科服饰有限公司务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。刘玉壮将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年2月24日，黄智泓作为吉林盈科服饰有限公司的经理向原告刘玉壮书写了证明，证实了未付工资的期间。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但吉林盈科服饰有限公司至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。刘玉壮要求吉林盈科服饰有限公司给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。吉林盈科服饰有限公司作为独立法人，其公司员工的职务行为应当由公司承担责任，黄智泓为公司招雇刘玉壮从事烧锅炉工作，应当由公司承担责任。刘玉壮主张黄智泓承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、吉林盈科服饰有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还刘玉壮工资款10,000.00元；
二、黄智泓不承担责任；
三、驳回刘玉壮其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由吉林盈科服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更745号
罪犯黄必权，男，1962年3月14日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄必权犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后检察机关提出抗诉。本院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑终字第00077号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月14日起至2014年11月13日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00085号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月14日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄必权在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄必权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄必权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄必权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初940号
原告：刘永根，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告伍德耀，男，住江门市蓬江区，
本院在审理原告刘永根诉被告伍德耀买卖合同纠纷一案中，原告以庭外与被告协商解决纠纷为由，于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永根撤回对被告伍德耀的起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元，由原告刘永根负责交纳。
审判员 刘素兰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洁萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2614号
申请执行人陈路雄，男，1966年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈春东，男，1951年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈路雄与被执行人陈春东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈春东外出去向不明，目前无财产可供执行。鉴于申请执行人肢体残疾，家庭生活困难，经丽水市中级人民法院审批核准，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的司法救助金20000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2614号申请执行人陈路雄，男，1966年10月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈春东，男，1951年1月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈路雄与被执行人陈春东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈春东外出去向不明，目前无财产可供执行。鉴于申请执行人肢体残疾，家庭生活困难，经丽水市中级人民法院审批核准，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的司法救助金20000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终84号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟莉，住长春市绿园区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人李伟莉、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初479号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初479号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13073号
原告：吴锦宝，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市横店影视城艺术团有限公司，住所地东阳市横店镇万盛街42号。
本院在审理原告吴锦宝与被告浙江省东阳市横店影视城艺术团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴锦宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦宝负担。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月一日
书记员 王 川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟忠彩。
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂风。
一审第三人：高绪生。
再审申请人牟忠彩因与被申请人宋桂风、一审第三人高绪生执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟忠彩申请再审称：（一）2011年3月14日，牟忠彩与高绪生协议离婚时明确约定房产归牟忠彩所有。离婚后涉案房产一直由牟忠彩占有、使用、控制，房屋所有权证书也由牟忠彩保管。（二）牟忠彩享有将涉案房产变更到自己名下的请求权，该请求权具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于涉案民间借贷的债权。其次，从内容上看，牟忠彩的请求权系针对涉案房屋的请求权，而宋桂风的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，前者应当优于后者。第三，从性质上看，宋桂风与高绪生之间的金钱债权，系高绪生的个人债务，在此债权发生之前，涉案房屋因牟忠彩与高绪生之间的约定而不再是高绪生的财产。第四，从发生的根源上看，牟忠彩享有的请求权与宋桂风的金钱债权相比，在伦理上具有一定的优先性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终4865号民事判决及山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11624号民事判决；（二）依法改判支持其诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然牟忠彩与高绪生于2011年3月14日协议离婚时约定“房产归女方所有”，但双方离婚后该房屋并未进行转移登记，涉案房屋一直登记在高绪生名下，在此情况下，山东省胶州市人民法院基于宋桂风对于高绪生的债权查封涉案房产符合上述法律规定，原判决驳回牟忠彩将拍卖、变卖该房屋所得价款全部用于偿还其个人债务的诉讼请求并无不当。
综上，牟忠彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟忠彩的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1404号
原告：镇江市京口我家农庄，住所地镇江市。
投资人：尹烨，该庄总经理。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。
被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人：陈宝智。
被告：苏州市政园林工程集团有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号701室。
法定代表人：陈志平。
原告镇江市京口我家农庄与被告中国核工业华兴建设有限公司、苏州市政园林工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告镇江市京口我家农庄于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口我家农庄撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告镇江市京口我家农庄负担。
审 判 员 钱晓龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初140号
原告：李桂林，
被告：霍明亮（霍吉林），
本院在审理原告李桂林诉被告霍明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费1，450.00元，由原告李桂林承担725.00元，退回原告李桂林725.00元。
审判员 王丽力
二〇一六年三月三日
书记员 郝毓文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执506号
申请执行人：欧某1，女，2007年3月21日生，汉族，泾县人，住安徽省泾县，
申请执行人：欧某2，女，2007年3月21日生，汉族，泾县人，住址同上，
法定代理人：欧某3，男，1983年5月17日生，住址同上，系两申请执行人之父
被执行人：李某，女，1985年8月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
关于申请执行人欧某1、欧某2与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出的（2014）泾民一初字第00629号民事调解书，约定：二、原、被告婚生女欧某1、欧某2由被告欧六祥抚养，原告李某从2014年5月起至十八周岁止，于每月的20日前给付当月的抚养费800元。然被执行人李某未按生效法律文书确定的义务给付抚养费，申请执行人欧某1、欧某2于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人长年外出打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及相关的财产线索。对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16787号
原告：赵淑华，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张书磊（系原告赵淑华之弟媳），1968年11月27日出生，住北京市大兴区。
被告：吴凤芒，男，1953年6月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴莹（系被告吴凤芒之子），1984年4月29日出生，住北京市大兴区。
原告赵淑华与被告吴凤芒恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托诉讼代理人张书磊，被告吴凤芒及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令吴凤芒将其占用的赵淑华的房屋后面1.5米×16.5米的滴水檐恢复原状（拆除吴凤芒在滴水檐上打的地面、墙垛、大门）；2.诉讼费由吴凤芒承担。事实和理由：赵淑华与吴凤芒是前后邻居，赵淑华房后有南北宽1.5米东西长16.5米的滴水檐，现被吴凤芒擅自占用打上地面，还有墙垛和大门，双方因滴水檐产生矛盾。
吴凤芒辩称，吴凤芒没有占用赵淑华声称的滴水檐，赵淑华建房时承诺不超不占，保持原状。赵淑华想留有滴水檐，应在翻建房屋时自己预留出相应的位置，而不是占用吴凤芒的使用面积。赵淑华房后边原来就没有滴水，赵淑华建房时后墙顶部向吴凤芒的院内延出约30厘米。吴凤芒不承担相应法律责任。
本院经审理认定事实如下：赵淑华与吴凤芒均居住在北京市大兴区魏善庄镇前苑上村，吴凤芒系赵淑华北侧邻居。赵淑华现有北正房系2017年翻建。赵淑华称其房后原有土质滴水宽1.1、1.2米，后吴凤芒于2010年、2011年建房时在其院内铺水泥地面破坏了赵淑华的滴水，形成现状。吴凤芒称赵淑华家房后没有滴水。2017年10月23日，北京市大兴区魏善庄镇前苑上村民委员会出具证明，证明：“我村村民吴凤芒、赵淑华因盖房，房后滴水发生纠纷，经村委会4次调解双方同意后，按我村统一规定为50公分，各占25公分下管排水，恢复吴凤芒墙体原状，赵淑华反悔，恳请法院公平执判。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵淑华要求吴凤芒恢复其房后1.5米宽滴水的诉讼请求，一方面赵淑华未提交充分证据证明其房后滴水原状，且其自认房后原有滴水宽度未超过1.2米，另一方面赵淑华与吴凤芒曾就滴水问题达成一致，即50厘米滴水，各占25厘米下管排水，故本院对于赵淑华的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵淑华的诉讼请求。
案件受理费35元，由赵淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雪
-2-
-1-
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1868号
原告：黄章云，男，汉族，1977年11月25日生，家住江西省宁都县。
原告：李雅福，男，汉族，1954年12月1日生，家住江西省赣州市南康区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告：赵本钰，男，汉族，1947年8月23日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
本院受理原告黄章云、李雅福与被告赵本钰合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告黄章云、李雅福诉称，两原告与被告原先共同合伙经营位于赣州经济技术开发区太窝乡××村的唐康页岩青砖厂。为提高生产效益，三人于2013年10月10日签订一份《唐康青砖厂承包协议》，约定：由被告承包经营该厂，承包时间9年，从2013年10月15日至2022年10月15日，承包金为每年付给黄章云2000**元、李雅福40000元，承包金在每年9月30日付清，承包期内，两原告不得干涉其生产销售、设施转租等一切过程，厂内所有生产的经济费用由被告负责。协议签订后，两原告按约定退出砖厂的具体经营管理，由被告独资经营该厂。被告把砖厂经营红火，却一直不支付承包金给两原告。两原告故起诉被告，被告在法院判决后仍未履行判决义务，在赣州市中级人民法院作出维持原判决后，经两原告要求被告支付全部承包金，被告仍拒绝支付，故诉至法院，请求：1、解除2013年10月10日签订的《唐康青砖厂承包协议》；2、判令被告立即支付承包唐康青砖厂2015年10月15日至2016年10月14日期间的承包金240000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵本钰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，一、两原告与被告于2013年10月10日签订的《唐康青砖厂承包协议》并未对解除合同纠纷的方式、管辖地等进行约定，事后双方也未对管辖权协商过，而本案合同的签订地、履行地均在赣州市××康区××村的唐康青砖厂内。二、本案合同所涉及到人、物均在南康区××××村。被告从2009年6月成立砖厂之初，就一直居住在唐康青砖厂内，即南康区××××村，只是偶尔回南康区城区的商品房居住几天。被告近几年并未居住在其户籍地即唐江镇章良村三角元窑下5号。三、本案涉及到砖厂的生产、经营、承包等情况，为查清本案事实，将本案移送至南康区人民法院进行审理，更加便利。故请求法院依法将本案移送该院审理。
本院经审查认为，依法律的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处章良村三角元窑下5号，被告答辩称其经常居住地不是其户籍所在地，而是在赣州市××康区××村，但未提交任何证据加以证实，故对该辩解意见本院不予采信。综上，本院对案件具有管辖权。被告赵本钰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵本钰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 付桂春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3952号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王红新作出的深交罚决字第Z0022464号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第413号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2015年8月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人石冠彬，浙江凯大律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）金义刑初字第2156号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人石冠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日19时许，被告人刘某甲和郑某等人在义乌市长春六街的神娃烤宝饭店里吃晚饭，期间被告人刘某甲喝了二两左右的苦荞白酒。同日22时30分许，被告人刘某甲驾驶浙G×××××小型越野客车（车上载着郑某）回家，中途换由郑某驾驶该车（车上载着被告人刘某甲）至义乌市后宅街道金城高尔夫地下停车场，后在停车场被告人刘某甲与他人发生口角过程中被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为2.01mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘某甲上诉称，其中途换由郑某驾驶车辆的行为属于犯罪中止；其协助抓获其他案件犯罪嫌疑人，属有立功表现；归案后能如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
辩护人辩护提出，被告人刘某甲在停车场与他人发生纠纷的治安案件中因为办案民警的怀疑而主动交代自己开过车的事实，应认定为形迹可疑情况下的“自动投案”，被告人刘某甲构成自首；被告人刘某甲在二审期间提供另案犯罪嫌疑人的藏匿地线索并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，应认定为立功；一审判决未考虑被告人刘某甲驾车时间短、驾驶地点的特殊性及主动停止驾车的情况。综上请求二审法院对被告人刘某甲改判缓刑或者免予刑事处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出：危险驾驶犯罪属于行为犯，被告人刘某甲的行为不构成犯罪中止；被告人刘某甲没有主动投案，不构成自首；被告人刘某甲协助抓获其他犯罪嫌疑人的线索来源不明，且缺少公安机关的立功证明材料，不能认定为立功。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某乙、郑某、骆某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，情况说明，取保候审决定书，释放证明，到案经过，被告人刘某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶一段距离即已构成危险驾驶罪的既遂，其中途虽让他人驾驶，但已不可能再认定为犯罪中止，故其上诉所提构成犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。2、处警经过经二审庭审质证，结合本案其他证据，证实派出所民警在处理被告人刘某甲与他人口角事件中，怀疑刘某甲有醉驾行为，但并未掌握刘某甲涉嫌危险驾驶罪的相关证据，在对刘某甲进行盘问、教育后，刘某甲主动交代了醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，依法可认定为自首，辩护人所提被告人刘某甲构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。3、经查证，被告人刘某甲立功的线索来源不清，且立功证明材料不齐备，依现有证明材料尚不能认定其构成立功，被告人刘某甲及辩护人所提被告人刘某甲构成立功的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人刘某甲有自首情节，可依法予以从轻处罚，被告人刘某甲上诉要求从轻改判的意见予以采纳，但辩护人请求适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2156号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一六年二月五日
代书记员 汪艳玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第302-2号
申请执行人闫继红，女，65岁。
被申请执行人宋凤杰，女，50岁。
闫继红与宋凤杰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月15日作出（2015）集商初字第178号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人闫继红于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人宋凤杰在双鸭山市住房公积金管理处的公积金存款人民币61000.00元；经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李嘉玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01151号
原告：刘毅，浙江城投有限责任公司员工。
委托代理人：刘建文，无职业。代理权限：特别授权。
委托代理人：双长武，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北阜华房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司董事长。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘毅诉被告湖北阜华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘毅于2015年12月30日向本院申请撤回对被告湖北阜华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘毅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费4950元减半收取为2475元由原告刘毅负担。
审判员 马晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 高娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2722号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学艺（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张昌胜（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：高伟，男，1982年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐公司）诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼。被告高伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令高伟支付乾唐公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.6元；2、判令高伟承担违约责任，向乾唐公司支付违约金13380.82元。事实与理由：乾唐公司与高伟签订了物业服务合同，合同签订后，乾唐公司按照合同约定为高伟提供了各类物业管理服务，高伟之前也按照合同约定每月按时向乾唐公司交纳物业服务费，但自2013年6月1日起，高伟便没有再向乾唐公司交纳物业服务费，乾唐公司多次通知和催告高伟交纳，但高伟至今未交纳。为维护乾唐公司合法权利，特起诉至法院，请人民法院支持乾唐公司的诉讼请求。
原告乾唐公司为支持自己的主张，提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《准予变更登记通知书》复印件一份，拟证明原告已经经过准许更名为“贵州乾唐物业服务有限公司”的事实；3、《物业服务合同》复印件一份，拟证明原告与被告签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；4、《钥匙发放记录表》、《业主入住登记表》、《业主入住验房表》复印件一份，拟证明被告已经收房入住；5、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息和主体资格；6、《收楼须知》复印件一份，拟证明被告的房屋实际面积为127.1平方米；7、《缴费通知书》复印件一份，拟证明原告已经书面催告被告缴费，但被告一直没有缴费的事实。
被告高伟未在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明：高伟系贵州省凯里市大地春城小区1楼1204号房业主，黔东南大地物业服务有限责任公司（合同乙方）与高伟（合同甲方）于2012年8月签订一份《物业服务合同》，约定由黔东南大地物业服务有限责任公司为大地春城小区（含原告住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，高伟于2012年8月31日领取房屋钥匙并办理了业主入住验房手续。
另查明，2012年1月17日，黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州大地联创物业服务有限责任公司，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：乾唐公司与高伟签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，高伟应当交纳物业服务费。故对乾唐公司主张高伟应交纳物业服务费7433.6元的诉讼请求，予以支持。乾唐公司根据《物业服务合同》第十条主张违约金13380.82元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照高伟欠付物业服务费
7433.6元确定损失标准，乾唐公司按照合同约定请求的违约金13380.82元明显超过高伟欠付物业服务费的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据高伟的违约事实、乾唐公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为高伟欠付物业服务费7433.6元的30％即2230.08元。被告高伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.6元；
二、被告高伟自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳上述期间物业服务费的违约金
2230.08元；
三、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担170元、被告高伟负担150元。此款已由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司先行交付，被告应承担的部分由被告高伟在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘礼杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2722号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学艺（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张昌胜（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：高伟，男，1982年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称乾唐公司）诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邱学艺到庭参加诉讼。被告高伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令高伟支付乾唐公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.6元；2、判令高伟承担违约责任，向乾唐公司支付违约金13380.82元。事实与理由：乾唐公司与高伟签订了物业服务合同，合同签订后，乾唐公司按照合同约定为高伟提供了各类物业管理服务，高伟之前也按照合同约定每月按时向乾唐公司交纳物业服务费，但自2013年6月1日起，高伟便没有再向乾唐公司交纳物业服务费，乾唐公司多次通知和催告高伟交纳，但高伟至今未交纳。为维护乾唐公司合法权利，特起诉至法院，请人民法院支持乾唐公司的诉讼请求。原告乾唐公司为支持自己的主张，提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《准予变更登记通知书》复印件一份，拟证明原告已经经过准许更名为“贵州乾唐物业服务有限公司”的事实；3、《物业服务合同》复印件一份，拟证明原告与被告签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；4、《钥匙发放记录表》、《业主入住登记表》、《业主入住验房表》复印件一份，拟证明被告已经收房入住；5、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息和主体资格；6、《收楼须知》复印件一份，拟证明被告的房屋实际面积为127.1平方米；7、《缴费通知书》复印件一份，拟证明原告已经书面催告被告缴费，但被告一直没有缴费的事实。被告高伟未在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理查明：高伟系贵州省凯里市大地春城小区1楼1204号房业主，黔东南大地物业服务有限责任公司（合同乙方）与高伟（合同甲方）于2012年8月签订一份《物业服务合同》，约定由黔东南大地物业服务有限责任公司为大地春城小区（含原告住宅）提供物业服务；物业服务费由业主按其签订的房屋购买合同、房产证或有关资料中注明的建筑面积交纳，物业服务费收取标准为高层住宅1.5元/月／平方米；物业服务费自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，于每月1日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。合同签订后，高伟于2012年8月31日领取房屋钥匙并办理了业主入住验房手续。另查明，2012年1月17日，黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州大地联创物业服务有限责任公司，2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司变更名称为贵州乾唐物业服务有限责任公司。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：乾唐公司与高伟签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，高伟应当交纳物业服务费。故对乾唐公司主张高伟应交纳物业服务费7433.6元的诉讼请求，予以支持。乾唐公司根据《物业服务合同》第十条主张违约金13380.82元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照高伟欠付物业服务费7433.6元确定损失标准，乾唐公司按照合同约定请求的违约金13380.82元明显超过高伟欠付物业服务费的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据高伟的违约事实、乾唐公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为高伟欠付物业服务费7433.6元的30％即2230.08元。被告高伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2013年6月1日至2016年8月31日的物业服务费7433.6元；二、被告高伟自本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司逾期交纳上述期间物业服务费的违约金2230.08元；三、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担170元、被告高伟负担150元。此款已由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司先行交付，被告应承担的部分由被告高伟在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘政旭审 判 员  佘 坤人民陪审员  杨正华二〇一七年二月二十四日书 记 员  潘礼杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00263号
原告：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡祖龙，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行与被告胡祖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告胡祖龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行诉称：2010年3月31日，胡祖龙与原告签订《借款合同》，向原告借款5.5万元用于资金周转，约定借款期限至2013年3月31日，借款月利率6.3‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。借款到期后，胡祖龙未偿还借款本息。故请求法院判令胡祖龙偿还借款本金5.5万元及其利息（含罚息）。
胡祖龙未提出答辩。
经审理查明：2010年3月31日，胡祖龙与安徽怀宁农村合作银行高河支行签订《借款合同》，向安徽怀宁农村合作银行高河支行借款5.5万元用于资金周转，约定借款期限自2010年3月31日至2013年3月31日，借款月利率6.3‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，安徽怀宁农村合作银行高河支行依约向胡祖龙发放了5.5万元贷款。借款期限届满，胡祖龙未偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行与被告胡祖龙签订的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告已依约发放贷款，胡祖龙未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约。故对原告要求胡祖龙偿还借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖龙于本判决生效后三日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行借款本金5.5万元及利息（含罚息）［自2010年3月31日至2013年3月31日，按月利率6.3‰计算；自2013年4月1日至还清本金之日止，按月利率6.3‰×（1＋50％）计算］，息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，依法减半收取859元，由胡祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李逢良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执80号
申请执行人咸阳某某印务有限公司。
住所地：咸阳市某某路。
组织机构代码75880000-9。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人王某某，咸阳某某法律服务所法律工作者。
被执行人陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码57350000-9。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
本院在执行咸阳某某印务有限公司申请执行陕西某某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款31948元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费379元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某药业有限责任公司已按照生效法律文书确定的内容主动履行完毕。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱育涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1900号之六
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
法定代表人冯杰，系行长。
被执行人曾前程，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周惠芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏红波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏宏斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人曾前程、周惠芬、夏红波、夏宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0903民初1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年9月15日向本院申请执行。要求被执行人曾前程、周惠芬、夏红波、夏宏斌向申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回强制执行，终结（2017）浙0903执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1900号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行
被执行人夏宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1443号，依法向被执行人夏宏斌发出执行通知书，责令被执行人夏宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宏斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1900号之三
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行
被执行人周惠芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1443号，依法向被执行人周惠芬发出执行通知书，责令被执行人周惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周惠芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬