wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第43号
原告：杭州淳安山城出租车有限公司，住所地：杭州淳安千岛湖镇曙光路27号。
法定代表人：余素西，该公司董事长。
被告：管跃飞。
被告：余华燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地：杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：孙为中，该公司总经理。
委托代理人：徐臻，中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司员工。
原告杭州淳安山城出租车有限公司（以下简称山城出租车公司）诉被告管跃飞、余华燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋钱江新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告山城出租车公司、被告太平洋钱江新城公司的委托代理人徐臻到庭参加诉讼，被告管跃飞、余华燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月22日21时50分左右，被告管跃飞驾驶的浙A×××××号轿车在淳安县千岛湖镇新安北路千岛湖饭店路段追尾由邵满忠驾驶的浙A×××××出租车，浙A×××××出租车撞上由王东洋驾驶的浙A×××××号小客车，浙A×××××号小客车撞上前面一辆小客车，造成浙A×××××前部，浙A×××××出租车尾部和前部，浙A×××××号小客车尾部及前部及浙A×××××出租车上两名乘客受伤的交通事故，经交警部门认定：被告管跃飞负事故全部责任，邵满忠和王东洋无责任。事发后，浙A×××××出租车在千岛湖镇阳光汽车修理厂修理，前后共花费10天时间，经定损，修理费10000元。经查，被告管跃飞驾驶的浙A×××××号轿车系被告余华燕所有，且该车在被告太平洋钱江新城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。浙A×××××系出租营运车辆，由公司承包给承包人营运，自主业务，自负盈亏。综上所述，被告管跃飞作为侵权人，应承担原告损失的赔偿责任；被告余华燕作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告太平洋钱江新城公司作为事故车辆保险人，应在机动车交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告管跃飞、余华燕赔偿原告车辆修理费10000元，车辆修理期间因未营运造成的损失10000元，车辆修理期间发生的交通费200元，共计20200元；2、被告太平洋钱江新城公司在交强险和商业险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队章），拟证明本次交通事故经过以及事故责任比例的事实；
2、车辆定损单1份（原件）、修理费发票1张（原件），拟证明原告修理车辆花费10000元的事实；
3、证明2份（原件），拟证明原告因出租车停运造成损失的事实。
被告管跃飞、余华燕未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保钱江新城公司答辩称：认可原告因本案产生的车损费10000元及交通费200元，但停运损失10000元不属于保险理赔范围，不予认可。
被告太平洋财保钱江新城公司未向本院提交证据材料
证据的分析与认定：被告太平洋钱江新城公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3中证明出租车每天营业额1000元以上的标准偏高。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日21时50分许，由邵满忠驾驶、原告所有的浙A×××××出租车与由管跃飞驾驶、余华燕所有的浙A×××××号轿车发生多车追尾事故，该事故经交警部门认定由管跃飞承担全部责任。事发后，浙A×××××出租车因维修花费修理费10000元并停运10天。浙A×××××号轿车在被告太平洋钱江新城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的车辆修理费10000元及交通费200元，被告太平洋钱江新城公司予以认可，本院予以支持。车辆停运损失不属于保险公司理赔范围，应由事故全责方被告管跃飞自行承担，因被告余华燕系管跃飞驾驶车辆的登记所有人，故其应对原告的该部分损失承担连带责任，关于损失金额，扣除运营成本，本院酌情支持6000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州淳安山城出租车有限公司车辆修理费、交通费10200元。
二、被告管跃飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州淳安山城出租车有限公司停运损失费6000元，被告余华燕承担连带责任。
三、驳回原告杭州淳安山城出租车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告杭州淳安山城出租车有限公司负担30元，被告管跃飞、余华燕连带负担123元。
原告杭州淳安山城出租车有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管跃飞、余华燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异8号
异议人（利害关系人）徐某某。
申请执行人梅某某。
被执行人陈某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人徐某某于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某称，异议人与本案被执行人陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，在诉讼前，已申请法院查封了陈某某、潘某某位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区龙辰丽湾2栋3单元9层901号房产和黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室门店。但法院在未组织公开拍卖和依法通知其他债权人的情况下，于2015年10月出具执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人潘某某名下已被查封的财产以远低于市场价格卖给与本案被执行人有亲属关系的案外人，且违法解封已查封的房产，将房产过户给案外人，致使异议人无法实现债权。为切实维护异议人的合法权益，特请求撤销（2015）鄂黄陂法执一字第00067号执行裁定书，执行回转；依法拍卖潘某某名下位于黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室门店；异议人参与该房屋拍卖款还债的分配。
本院查明，原告梅某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，2014年3月14日，根据原告梅某某的诉讼保全申请，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00161-1号民事裁定书，对被告陈某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区龙辰丽湾2栋3单元9层901号房屋予以查封；对被告潘某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室的房屋予以查封。2014年5月22日，本院作出一审判决。后陈某某、潘某某不服判决提起上诉。2014年12月10日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00822号民事判决书，判令陈某某、潘某某于判决生效之日起十日内共同向梅某某偿还借款本金99.68万元及逾期利息（以99.68万元为本金，按同期银行贷款利率从2013年5月31日起算至2014年3月6日止）。因陈某某、潘某某未履行还款义务，梅某某于2015年1月9日申请执行，本院于当日依法受理。
在执行中，2015年8月26日，申请执行人梅某某与被执行人陈某某、潘某某达成执行和解协议。协议约定，陈某某分三次偿还所借梅某某款78万元。协议还注明：“该款由房屋买受人潘正军负责支付，该款履行完毕后，陈某某、潘某某同意将房屋过户给买受人潘正军”。当日，申请执行人梅某某收到潘正军现金转账还款人民币10万元。同年10月27日，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00067号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人潘某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室（建筑面积71.3㎡）门店一间的查封。同日，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00067-1号执行裁定书及协助执行通知书，将上述门店作价71.3万元，处置给买受人叶其亮。上述执行裁定书及协助执行通知书于当日一并送达武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局。2015年12月7日，买受人叶其亮办理了武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室的产权过户登记并领证。2016年1月8日，异议人徐某某提出异议后，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00067-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封已过户至买受人叶其亮名下的C53栋1层C53-13室房屋。
另查明，异议人徐某某诉陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，2014年4月2日，根据徐某某的诉前保全申请，本院作出（2014）鄂黄陂立保字第00017号民事裁定书，依法查封陈某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区龙辰丽湾2栋3单元9层901号房产（轮候查封）；依法查封潘某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C53栋1层C53-13室房产（轮候查封）。2014年9月1日，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00235号民事判决书，判决陈某某、潘某某共同向徐某某偿还借款本金119.02万元及利息。2015年7月13日，异议人徐某某向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变价财产的规定》第二条规定“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”基于以上规定，本案被执行人潘某某所有的佳海都市工业城C53栋1层C53-13室房屋被查封后，在其逾期不履行生效判决所确认的还款义务的情况下，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构、拍卖机构对该房屋进行评估、拍卖。然而，申请执行人与被执行人明知房屋已处于查封和有轮候查封状态而擅自处分，随意作价，将涉案房屋转让出卖给他人。其行为违反法律规定，且损害了其他债权人即本案异议人的合法权益。
综上所述，异议人徐某某所提异议理由成立，本院对被执行人变卖转让案涉房屋的行为确认有误，执行行为违反有关法律程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年10月27日作出的（2015）鄂黄陂法执一字第00067号执行裁定书及协助执行通知书。
二、撤销本院2015年10月27日作出的（2015）鄂黄陂法执一字第00067-1号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 黄启华
审判员 丁和涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1459号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人林国伟，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人林国伟罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第447号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执206号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
梁永申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1087号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1156号
原告：席某甲，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告：席某乙，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告席某甲与被告席某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告席某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由席某甲负担。
审判员 张瑞松
二〇一七年四月十八日
书记员 张伟祝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02710号原告唐某甲。委托代理人罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告周某。原告唐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人左娜、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女唐某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后不久就开始产生矛盾，经常争吵。被告长期在外跳舞、不务正业不顾家，整个家庭全靠原告一人支撑。现双方感情完全破裂，已无和好可能，为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，我女儿结婚我帮她又搬家又做卫生，我也蛮累所以就近回武珞路休息，回白沙洲那边蛮远，断断续续也就是半个月的时间，我是不愿意离婚的，我们2014年感情还是很好的，除了这个原因我不知道原告为什么起诉离婚。原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、唐某甲结婚证一份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚。被告：真实性无异议。二、户口簿，拟证明原告身份情况。被告：真实性无异议。被告周某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后由于双方缺乏沟通和交流，致使双方互不信任、相互猜疑，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告唐某甲与被告周某离婚。本案案件受理费100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员夏燕燕二〇一五年七月十七日书记员项丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初376号
原告孟庆滨,女，1960年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区朝阳区。
委托代理人孟庆海，系原告亲哥哥男，1956年9月19日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区朝阳区。
被告孟庆丽,女，1967年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告孟庆滨与被告孟庆丽民间借贷纠纷一案中，原告孟庆滨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆滨撤回起诉。
诉讼费10475元，减半收取5237.5元，由原告孟庆滨负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林永锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2696号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：赵昆
本院在执行新郑市人民法院与赵昆罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1120号
罪犯卫尼令，男，1980年12月15日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第31号刑事判决，认定被告人卫尼令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年8月22日，本院作出（2013）黔高刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫尼令能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卫尼令在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卫尼令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卫尼令的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12980-13019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
主要负责人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇星乐迪娱乐城，住所地广东省中山市。
主要负责人：何开炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东凤镇星乐迪娱乐城著作权侵权纠纷四十案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第559号
申请执行人范贵荣，男，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人张求旺，男，40岁，住福建省泰宁县。
申请执行人范贵荣申请执行被执行人张求旺民间借贷纠纷一案，申请执行人范贵荣根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第392号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金26000元及逾期付款利息和代垫诉讼费255元。在执行过程中，经上网查询，被执行人张求旺暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人范贵荣亦提供不出被执行人张求旺可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第392号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人范贵荣的债权欠款本金26000元及逾期付款利息和代垫诉讼费255元。如申请执行人范贵荣发现被执行人张求旺有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第559号
申请执行人郑炳林，男，1953年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑炳林与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第856号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄明霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初27号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）610号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日5时许，被告人何某从网吧上完网后，经过本市未央区阿房路“百草堂”足浴店员工休息室时，见室内无人且窗户未关，桌子上放有两部手机，遂预谋盗窃。随后，被告人何某翻窗入内，将桌子上所放的一部白色苹果5S手机及一部黑色苹果4S手机盗走后逃离。6月20日，被告人何某将两部手机在本市钟楼案板街销赃，得赃款1600元，已全部挥霍。7月9日，被告人何某电话联系被害人卢某某，欲以归还手机为由敲诈其1000元，未果。经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值2700元，被盗黑色苹果4S手机价值1600元，共计4300元。2015年7月10日，被告人何某被公安机关抓获。
案发后，被告人何某的家属已经代其向被害人张某某、卢某某分别赔偿了4000元、5000元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、聊天记录、被害人陈述、被告人何某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被告人何某的家属已经代其向被害人退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2016年3月9日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人何某违法所得1600元依法予以没收。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月三日
书 记 员 李冬莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1938号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：奚锋。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告奚锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月十日
代书记员 朱黄雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7398号
原告：贺良才，男，1977年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王鑫峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告贺良才诉被告王鑫峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告因生意需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定借款到2014年7月26日前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同时借条约定，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。聘请律师及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。被告在借条上签名捺印确认。借条约定的还款期限届满后，并未按约向原告还款，原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币6万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月27日暂计至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为“王鑫峰”，但经本院向公安机关核查，被告姓名实际应为“王鑫锋”，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺良才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 吕琪喆
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟琼菲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7398号原告：贺良才，男，1977年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王鑫峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贺良才诉被告王鑫峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，被告因生意需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定借款到2014年7月26日前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同时借条约定，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖。聘请律师及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。被告在借条上签名捺印确认。借条约定的还款期限届满后，并未按约向原告还款，原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币6万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月27日暂计至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告为“王鑫峰”，但经本院向公安机关核查，被告姓名实际应为“王鑫锋”，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺良才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜审 判 员  吕琪喆人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月七日书 记 员  孟琼菲?????2?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初647号
原告：王云，女，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住延吉市。
法定代表人：苗颖坤。
委托代理人：尹京岩，该公司职员。
被告：金春花，女，朝鲜族。
本院在审理原告王云与被告延边恒宇房地产开发有限公司、金春花之间合同纠纷一案中，原告王云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交3100元），减半收取1600元，公告费300元，由原告王云负担。
审 判 长 金 贤
审 判 员 崔 麟
助理审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁春梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第357-1号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王进，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行王进民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1032号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔 令 才
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d4241a-e10b-46ba-
bfeb-4b6b99ae0b82&imgId=NzNkNDI0MWEtZTEwYi00NmJhLWJmZWItNGI2Yjk5YWUwYjgyMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第357-1号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王进，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行王进民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1032号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员孔令才
二O一六年五月二十六日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第357-1号申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王进，男，其他自然情况不详。本院在执行张福祥申请执行王进民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第1032号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 孔 令 才二〇一六年五月二十六日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第357-1号申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王进，男，其他自然情况不详。本院在执行张福祥申请执行王进民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第1032号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员孔令才二O一六年五月二十六日书记员斯日古楞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5652号
原告钟某某，女，生于1948年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告冯某某，男，生于1974年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告钟某某与被告冯某某法定继承纠纷一案中，原告钟某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 何骏
二〇一六年十二月十二日
书�员屈建力
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第120号
原告李俊美，女，汉族，1943年4月18日生，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄*组。身份号码4128281943********。
被告张海玉，男，汉族，1955年1月15日生，住新蔡县龙口镇笼张庄村笼张庄*组，身份号码4128281955********。
被告范秀花，女，汉族，1969年3月1日生，住新蔡县龙口镇张寨村张寨*组。身份号码4128281969********。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告李俊美诉被告张海玉、范秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊美，被告张海玉，被告范秀花及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与周荣来驾驶的两轮电动车载原告李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告李俊美受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗。经查张海玉系三轮摩托车的车主，按照法律规定该车应该投交强险。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计14571.21元。
被告张海玉辩称：我送兄弟去车站，在加油站加油时，范秀花说：“好像是你碰到我们的人了”，然后我就拉着范秀花去龙口派出所说理，接着她就撕打我，在去派出所途中与周荣来驾驶的两轮电动车载李俊美发生了事故，我也没看清咋撞的，致张海玉、李俊美受伤了。交警队事故责任认定范秀花负事故主责，我负次责。与周荣来的车碰撞时，范秀花还在车上撕打我。按照法律规定该我赔多少我赔多少。
被告范秀花辩称：事发当天，张海玉撞到我们的人了，他开着车往南逃跑，我抓着他了，我就拽着他的领子，咋发生的事故我没看清，我在往北望。张海玉的摩托车没投交强险，张海玉应在交强险赔偿限额内负责赔偿，超过交强险责任限额的按事故责任比例进行承担。
经审理查明：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载着被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与周荣来驾驶的两轮电动车载着原告李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告、周荣来、张海玉受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任，李俊美及周荣来对此事故不负责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗19天，花医疗费9200.61元。另查明，被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且张海玉系该车所有人。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14571.21元。同一起交通事故另一受害人周荣来起诉二被告赔偿已另案审理，且周荣来因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为7116.24元，伤残赔偿限额项为27067元，财产损失赔偿限额项为1506元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张海玉驾驶三轮摩托车载着被告范秀花与周荣来驾驶两轮电动车载着原告李俊美发生交通事故，致原告李俊美受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故范秀花负主要责任，张海玉负次要责任，原告不负责任。原告为此请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险（张海玉系该车所有人），被告张海玉应承担机动车未投交强险的民事责任，且被告范秀花辩称原告的损失应由被告张海玉在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分由事故责任人按事故责任比例进行承担，故被告范秀花此辩称意见符合法律规定，应予采纳。对于原告请求的误工费，因原告已满72周岁，且没有提供有一定收入来源的有关证据，其请求误工损失，理由不足，不予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费9200.61元，住院伙食补助费50×19=950元，营养费20×19=380元，护理费9416.10÷365×19=490.2元，交通费酌定300元，以上合计11320.81元。其中交强险医疗费用赔偿限额项为10530.61元，伤残赔偿限额项为790.2元，无财产损失赔偿限额项。
此交通事故造成受害人李俊美、周荣来二人受伤，且李俊美、周荣来均已向法院起诉，由于李俊美、周荣来的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项和财产损失赔偿限额项均未超过交强险责任限额，故李俊美、周荣来应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即李俊美在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：10530.61÷（10530.61＋7116.24）×10000=5967.42元。因此，原告李俊美的损失由被告张海玉在交强险责任限额内负责赔偿6757.62元（医疗费用赔偿限额项5967.42元、伤残赔偿限额项790.2元），余额4563.19元，由被告范秀花负责赔偿3194.23元（4563.19×70%=3194.23），被告张海玉负责赔偿1368.96元（4563.19×30%=1368.96）。被告张海玉合计赔偿原告李俊美8126.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李俊美因交通事故造成的各项损失合计11320.81元，由被告范秀花负责赔偿3194.23元，被告张海玉负责赔偿8126.58元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李俊美的其他诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告范秀花承担57元，被告张海玉承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年八月十八日
书记员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第120号原告李俊美，女，汉族，1943年4月18日生，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄*组。身份号码4128281943********。被告张海玉，男，汉族，1955年1月15日生，住新蔡县龙口镇笼张庄村笼张庄*组，身份号码4128281955********。被告范秀花，女，汉族，1969年3月1日生，住新蔡县龙口镇张寨村张寨*组。身份号码4128281969********。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。原告李俊美诉被告张海玉、范秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊美，被告张海玉，被告范秀花及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与周荣来驾驶的两轮电动车载原告李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告李俊美受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗。经查张海玉系三轮摩托车的车主，按照法律规定该车应该投交强险。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计14571.21元。被告张海玉辩称：我送兄弟去车站，在加油站加油时，范秀花说：“好像是你碰到我们的人了”，然后我就拉着范秀花去龙口派出所说理，接着她就撕打我，在去派出所途中与周荣来驾驶的两轮电动车载李俊美发生了事故，我也没看清咋撞的，致张海玉、李俊美受伤了。交警队事故责任认定范秀花负事故主责，我负次责。与周荣来的车碰撞时，范秀花还在车上撕打我。按照法律规定该我赔多少我赔多少。被告范秀花辩称：事发当天，张海玉撞到我们的人了，他开着车往南逃跑，我抓着他了，我就拽着他的领子，咋发生的事故我没看清，我在往北望。张海玉的摩托车没投交强险，张海玉应在交强险赔偿限额内负责赔偿，超过交强险责任限额的按事故责任比例进行承担。经审理查明：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载着被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与周荣来驾驶的两轮电动车载着原告李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告、周荣来、张海玉受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任，李俊美及周荣来对此事故不负责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗19天，花医疗费9200.61元。另查明，被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且张海玉系该车所有人。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14571.21元。同一起交通事故另一受害人周荣来起诉二被告赔偿已另案审理，且周荣来因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为7116.24元，伤残赔偿限额项为27067元，财产损失赔偿限额项为1506元。上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告张海玉驾驶三轮摩托车载着被告范秀花与周荣来驾驶两轮电动车载着原告李俊美发生交通事故，致原告李俊美受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故范秀花负主要责任，张海玉负次要责任，原告不负责任。原告为此请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险（张海玉系该车所有人），被告张海玉应承担机动车未投交强险的民事责任，且被告范秀花辩称原告的损失应由被告张海玉在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分由事故责任人按事故责任比例进行承担，故被告范秀花此辩称意见符合法律规定，应予采纳。对于原告请求的误工费，因原告已满72周岁，且没有提供有一定收入来源的有关证据，其请求误工损失，理由不足，不予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费9200.61元，住院伙食补助费50×19=950元，营养费20×19=380元，护理费9416.10÷365×19=490.2元，交通费酌定300元，以上合计11320.81元。其中交强险医疗费用赔偿限额项为10530.61元，伤残赔偿限额项为790.2元，无财产损失赔偿限额项。此交通事故造成受害人李俊美、周荣来二人受伤，且李俊美、周荣来均已向法院起诉，由于李俊美、周荣来的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项和财产损失赔偿限额项均未超过交强险责任限额，故李俊美、周荣来应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即李俊美在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：10530.61÷（10530.61＋7116.24）×10000=5967.42元。因此，原告李俊美的损失由被告张海玉在交强险责任限额内负责赔偿6757.62元（医疗费用赔偿限额项5967.42元、伤残赔偿限额项790.2元），余额4563.19元，由被告范秀花负责赔偿3194.23元（4563.19×70%=3194.23），被告张海玉负责赔偿1368.96元（4563.19×30%=1368.96）。被告张海玉合计赔偿原告李俊美8126.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李俊美因交通事故造成的各项损失合计11320.81元，由被告范秀花负责赔偿3194.23元，被告张海玉负责赔偿8126.58元，此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告李俊美的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由被告范秀花承担57元，被告张海玉承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一五年八月十八日书记员  郭雪梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2579号
原告孙某。
原告高某。
两原告共同委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告周某。
原告孙某、高某与被告周某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、高某的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周某、周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙某、高某诉称：原告因需要于2004年7月15日向两被告购买了宝应县某路2号楼303室房屋一套，当时双方签订房屋买卖协议，并约定在办理房产过户的同时同意土地使用权一并转移，原告于签字之日一次性付清房款23800元给两被告。后双方于2004年7月26日到宝应县房地产公司办理了房产过户手续，因双方工作繁忙该房屋土地证过户未能及时办理，事到如今，原告多次找两被告办理土地证过户手续，一直未果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即协助原告办理宝应县某路2号楼303室房产的土地证登记过户手续；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周某未予答辩。
被告周某未予答辩。
经审理查某：2004年7月15日，原告孙某、高某与被告周某、周某签订房屋买卖协议。约定被告周某、周某将其所有的宝应县某路2号楼303室房产出卖给原告，价格23800元。协议第三条约定双方同意于2004年7月15日交付房屋，房屋移交同时土地使用权一并转移。协议签订后，孙某、高某支付全部房款，被告周某、周某也将房屋交付给了孙某、高某。双方并办理了房屋产权过户登记手续。后原告请求被告协助将上述房产土地使用权证办理至原告名下，被告未能配合，遂引起本诉。
另查某，座落于宝应县某路2号楼303室一宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议，宝应县国土资源局证某，房屋产权证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系符合法律规定，依法应当保护。被告对原告所购房屋依法应提供协助义务，原告现要求被告履行协助土地证过户，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、周某于本判决生效后十日内协助原告孙某、高某办理宝应县某路2号楼303室房屋土地证登记过户事宜。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年一月五日
书 记 员 王惠婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初342号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人高超，男，1989年8月18日出生于贵州省毕节地区黔西县，彝族，小学文化，保安，户籍地贵州省毕节地区黔西县，被抓获前住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审，2017年1月16日再次被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月6日凌晨，被告人高超在其租住的惠安县螺城镇霞张社区租房（地点同下）容留刘某、庄某1、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），由高超、庄某1提供甲基苯丙胺（冰毒），高超提供自制“溜冰壶”、锡纸等工具。
2.2016年7月13日上午，被告人高超在其租房容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒)，同时提供甲基苯丙胺、自制“溜冰壶”、锡纸等工具。
3、2016年7月18日上午，被告人高超在其租房容留刘某吸食甲基苯丙胺，同时提供甲基苯丙胺、自制“溜冰壶”、锡纸等工具。
2016年7月18日21时许，被告人高超在惠安县螺阳镇V2酒吧被警方抓获，警方当场扣押其自制作案工具溜冰壶1个。经对被告人高超的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。
2017年1月16日凌晨5时许，被告人高超在惠安县螺城镇中新花园艾尔文网吧被警方再次抓获。到案后，被告人高超对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某1、李某、庄某2、刘某证言、尿液检验笔录、勘验、检查、辨认、提某、现场检测报告书、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、释放证明书及被告人高超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案吸毒工具溜冰壶1个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初342号公诉机关惠安县人民检察院。被告人高超，男，1989年8月18日出生于贵州省毕节地区黔西县，彝族，小学文化，保安，户籍地贵州省毕节地区黔西县，被抓获前住福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审，2017年1月16日再次被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月6日凌晨，被告人高超在其租住的惠安县螺城镇霞张社区租房（地点同下）容留刘某、庄某1、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），由高超、庄某1提供甲基苯丙胺（冰毒），高超提供自制“溜冰壶”、锡纸等工具。2.2016年7月13日上午，被告人高超在其租房容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒)，同时提供甲基苯丙胺、自制“溜冰壶”、锡纸等工具。3、2016年7月18日上午，被告人高超在其租房容留刘某吸食甲基苯丙胺，同时提供甲基苯丙胺、自制“溜冰壶”、锡纸等工具。2016年7月18日21时许，被告人高超在惠安县螺阳镇V2酒吧被警方抓获，警方当场扣押其自制作案工具溜冰壶1个。经对被告人高超的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果呈阳性。2017年1月16日凌晨5时许，被告人高超在惠安县螺城镇中新花园艾尔文网吧被警方再次抓获。到案后，被告人高超对本案犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某1、李某、庄某2、刘某证言、尿液检验笔录、勘验、检查、辨认、提某、现场检测报告书、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、释放证明书及被告人高超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案吸毒工具溜冰壶1个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  何雪珍人民陪审员  庄镇清二〇一七年四月二十七日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执853号
申请执行人邹国进，男，1955年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇中村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人邹国进与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特24号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特24号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2447号
原告：崔恒，男，1958年1月3日出生，住第六师六运湖。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号，统一社会信用代码：91658362MA775K8P3L。
法定代表人：赵维学，该公司经理。
原告崔恒与被告阜康市广发农业有限公司（以下简称广发公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒及其委托代理人吴卫华，被告广发公司的法定代表人赵维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒向本院提出诉讼请求：被告支付原告种植的甜叶菊款7760元。
事实和理由：2016年2月9日，原、被告签订《甜叶菊种植产销合同》，合同约定：被告提供甜叶菊种苗，由原告种植；原告承诺甜叶菊的种植面积为18亩，原告需按被告的技术要求和标准进行生产管理，按时按量施肥、喷药，按期足额的向被告交售符合质量标准和等级的甜叶菊产品，被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元，要是产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变；原告不得私自出售产品，违反约定需赔偿被告违约金；机械费用方面：被告购买甜叶菊移栽机、收割机，脱叶机、移栽机费用每亩按200元租赁给原告，收割机、脱叶机每亩70元，机械费用在使用完成后原告先付机械费用的一半租赁费，剩余费用年底由被告扣除；结算方式为：被告把产品送到厂家，十五个工作日后结算全部款项。合同签订后，原告按约定种植了18亩甜叶菊苗，被告给原告提供了13860元的种苗。被告给原告垫付了收割费1260元（18亩×70元）、拉运费100元、除膜费810元。原告种植18亩甜叶菊，共收甜叶菊5836公斤，收其他作物94公斤(被告同意按每公斤5元收购)，亩产甜叶菊324.2公斤。2016年9月底，被告按约定回收了原告种植的甜叶菊，2016年11月23日，被告仅向原告支付了40460元甜叶菊款，尚欠原告7736元（18亩×3300元+24.2公斤×18亩×10元-13860元种苗款-1260元收割费-810元除膜款+470元-100元拉运费-40460元已付款）未付，故原告诉至人民法院。
被告广发公司辩称，对原告主张的事实经过无异议，因被告种植了18亩土地的甜叶菊，产量为5836公斤，亩产超过300公斤以上，故被告按每公斤单价10元计算原告的种植款。现种植款被告已付清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告所述事实一致。
上述事实，有《甜叶菊种植产销合同》、农业银行卡交易明细清单、过磅单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定，被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元计算，如果产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告：（按种植面积的60%为核算标准）收购时市场价格上涨，收购价协商提高，行情下跌收购价不变。在案件审理过程，原、被告双方对合同内容均有不同的理解，故产生纠纷。本院依职权根据双方签订的书面合同内容、种植回收合同的交易习惯、合同的目综合确认涉案合同的意思表示为：原告亩产300公斤以上，被告按每亩3300元回收甜叶菊，超出的公斤数，按每公斤10元收购，原告亩产未达到300公斤，被告也按每亩3300元回收，但标准依据种植面积的60%计算回收款。本案中，原告亩产未达到300公斤，故应按合同约定，被告应按亩产3300元补偿给原告，标准是按种植面积的60%核算。
本案中，原告亩产达到300公斤，故应按合同约定，被告应按亩产3300元补偿给原告，超出300公斤以上的公斤数，被告按每公斤10元收购。综上，被告应付原告种植款为59400元（18亩×3300元）+24.2公斤×18亩×10元，共计63756元。因被告为原告垫付了种苗款13860元、收割费1260元（18亩×70元）、运费100元、除膜款810元（45元×18亩），被告已付原告款项为40460元，故被告应付原告的种植款为7266元（63756元-13860元种苗款-1260元收割费-810元除膜款-100元运费-40460元已付款-100元拉运费）。又因原告还有94公斤的其他农作物收成，原、被告均认可按每公斤5元支付原告，综上，被告应付原告款项为7736元（7266元+94公斤×5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜康市广发农业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔恒种植的甜叶菊款7736元；
二、驳回原告崔恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告阜康市广发农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾芸卉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2002号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，南京市栖霞区龙潭街道疏港路1路龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告高纪华，男，汉族，1954年8月1日生。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）诉被告高纪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮、被告高纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称：2012年11月1日，原告与南京市鼓楼区XX园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为XX园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日止。被告系该小区业主，应及时向原告支付物业费，然而被告未按照合同约定支付。自2012年11月1日至2013年12月31日尚欠原告物业管理费962元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费962元及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告高纪华辩称：1、原告起诉所依据的《物业管理服务合同》是无效的，因为该合同的订立未经过业主大会的同意；2、原告诉讼请求中包含的电费和电梯费应据实收取，门铃费不应收取，因为门铃坏了都是业主自己修理；3、原告提供的物业服务不到位，比如卫生打扫不及时等。
经审理查明，2012年11月1日，原告春色物业公司（乙方）与南京市鼓楼区XX园小区业主委员会签订《XX园物业管理服务合同》，约定由原告为本市XX园小区提供物业服务。收费标准为：普通住宅0.4元／㎡／月，小高层1-6层0.4元／㎡／月、7-11层0.6元／㎡／月，缴费方式为季缴。公用水电费由业主分摊季缴。合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日止。乙方应当提供的物业服务项目包括加强对小区环境、设施、道路、绿化、交通、秩序和车辆停放的管理；对小区公共楼道、自行车棚等处的杂物、垃圾、废旧自行车等实施定期清理；小区内的公共照明（包括路灯、楼道灯、亮化等）所产生的费用不由乙方承担，由业主共同承担；业主户内电器及管理等需要的各项维修和服务，乙方提供明码标价的有偿服务等等。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、停车费及其他物管相关费用的，乙方可以从逾期之日起按日以应缴费用的千分之三加收滞纳金。同日，原告与XX园小区业主委员会订立《XX园小区收费标准明细》，除了合同中约定的物业费收费标准外，还约定了门铃维护费20元／年，公共照明费25元／年，小高层电梯费为3-4层8元／月，5-6层10元／月，7-8层12元／月，9-10层14元／月，11层16元／月。
被告高纪华为本市XX园小区1幢4单元1101室业主，其房屋为小高层11层，建筑面积为81.68平方米。被告自2012年11月1日起未交纳物业费等费用。原告分别于2013年11月和12月在小区公告栏张贴催交物业费的通知，后于2014年3月向被告发出《律师函》，要求被告交纳物业费等费用，但被告仍未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。原告主张被告欠交的费用962元包括物业费686元（81.68×0.6×14）、公摊电费29元（25÷12×14）、门铃费23元（20÷12×14）、电梯费224元（16×14）。
关于被告提出原告提供的物业服务不到位的事实，本院在庭后组织原、被告双方至本市XX园小区现场查看，经现场勘验，原告所在的单元楼楼顶较脏，卫生未打扫，双方对此均无异议。
因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交物业服务合同、XX园小区收费标准明细、房屋登记簿、催缴通知、律师函、现场勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，南京市鼓楼区XX园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。关于被告辩称原告与XX园小区签订的《物业管理服务合同》未经业主大会同意，因而合同无效的抗辩意见。本院认为，《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。如果业主认为业主委员会选聘的物业服务企业未经业主共同决定，可以通过正当途径解聘物业服务企业。被告不能以此拒交物业费等费用。关于被告辩称公用电费和电梯费应据实收取、门铃费不应收取的辩解意见。本院认为，原告与XX园小区业委会就各项收费标准已有明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张按照合同约定收取公用电费、电梯费、门铃费等并无不当，故被告该辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位的辩解意见。经本院现场勘查，原告确未完全履行保洁义务，依法应当减少物业费的数额，故原告主张的物业费686元部分，本院酌定支持580元。关于原告主张的公摊电费29元、门铃费23元、电梯费224元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院综合考虑被告未缴纳物业费的原因等因素，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高纪华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京春色物业服务有限公司物业费580元、公摊电费29元、门铃费23元、电梯费224元，合计856元。
二、驳回原告南京春色物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年六月十八日
见习书记员 卞红艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2002号
原告葛某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告葛某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金16427元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取16427元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费3375.04元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了16427元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费3375.04元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的13051.96元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛某某返还13051.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2002号
原告葛某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告葛某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金16427元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取16427元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费3375.04元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了16427元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费3375.04元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的13051.96元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛某某返还13051.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2002号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，1977年12月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为100.875平方米）的业主，自2012年11月1日至2013年3月31日共5个月，每月80.7元，计403.5元物业服务费以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费54.9元（其中水泵抽水电费分摊17.8元、照明、电梯电费分摊37.1元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费403.5元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年11月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费54.9元（其中水泵抽水电费分摊17.8元、照明、电梯电费分摊37.1元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为100.875平方米，2012年11月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费100.875平方米×0.8元／平方米／月×5月=403.5元以及2012年11月至2013年3月期间分摊的公共电费54.9元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费403.5元、公共电费54.9元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费403.5元及2012年11月至2013年3月分摊的公共电费54.9元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十七日
书记员 方晓宇
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00147号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：刘继红，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：储士凤，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘继红妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘继红、储士凤在规定期限内没有履行金征决（2014）01295号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘继红、储士凤于1996年3月结婚，1997年1月生育一女孩，2004年4月生育一女孩，2009年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费68640元的决定。该决定书于2014年12月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月29日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01295号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01295号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2648号
申请人伏开荣，居民。
委托代理人闫安。
被执行人刘夫亮，居民。
申请人伏开荣与被执行人刘夫亮买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日作出（2013）赣商初字第2696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘夫亮于本判决生效后十日内向原告伏开荣支付货款18375元及利息（利息自2012年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终953号
上诉人（一审原告）：王名华，男，1977年10月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1949年12月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，退休工人，住锦屏县，系刘昌屏之父。
被上诉人（一审被告）：刘某1，女，2001年12月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，学生，住锦屏县，系刘昌屏女儿。
法定代理人：刘某2，男，1949年12月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，退休工人，住锦屏县，系刘某1的爷爷。
上诉人王名华因与被上诉人刘某2、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2017）黔2628民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，刘某1为未成年人，其母亲尚健在的情况下应由其担任监护人。一审法院既未通知刘某1的母亲出庭参加诉讼，也未查明其母亲有没有监护能力，就认定祖父刘某2为法定代理人，剥夺了刘某1母亲法定监护人的权利。导致本案事实认定不清。
同时，本案为房屋买卖合同纠纷，但一审判决没有审查该合同是否具有无效或可撤销情形，而是在没有查清刘昌屏享有债权请求权的分家协议即《房屋安排说明书》是否无效或被撤销的情况下，就以刘昌屏将来不可能取得涉案房屋所有权为由，驳回上诉人的诉讼请求，属原判决基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦屏县人民法院（2017）黔2628民初432号民事判决；
二、发回锦屏县人民法院重审。
上诉人王名华预交的二审案件受理费5320元予以退回。
审 判 长 王四新
审 判 员 杨再幸
审 判 员 刘 琴
二〇一八年六月四日
法官助理 罗 惠
书 记 员 赵艳萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第121号
申请执行人泉州雷士商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人李启明，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈先安，男，1967年6月28日出生，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人泉州雷士商贸有限公司与被执行人李启明、陈先安公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初第4022号民事判决书，于2014年1月28日分别向被执行人李启明、陈先安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李启明、陈先安在收到执行通知书之日立即向申请执行人泉州雷士商贸有限公司支付人民币278080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5103元及执行费4071元；如逾期未履行的，被执行人李启明、陈先安还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人李启明、陈先安未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过“点对点”查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人李启明、陈先安有可供执行的银行存款；经向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人李启明、陈先安有可供执行的财产。申请执行人泉州雷士商贸有限公司向本院表示其不清楚被执行人陈先安的具体去向，且未能向本院提供被执行人李启明、陈先安可供执行的财产线索。因被执行人李启明、陈先安违反财产报告制度，本院于2014年1月29日依职权作出决定将被执行人李启明、陈先安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年6月12日对被执行人李启明司法拘留教育十五日，但被执行人李启明仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨聪灵
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第52号
原告：喻某。
被告：李某。
本院于2015年4月8日立案受理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告喻某自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年四月十六日
代书记员 卢震旦
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第177号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人郑红凯，男，1991年10月11日出生于河北省高阳县，身份证号码：1306281991********，汉族，文盲，系高阳县北庞口村农民，捕前住本村。2010年11月12日因犯强奸罪被高阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月20日被释放。2014年8月3日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人郑红凯犯放火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人郑红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月3日6时许，被告人郑红凯因与闫安民打架而对其怀恨在心，乘闫安民不在家时，将其院中放置的废旧衣物用打火机引燃，扔进其所居住的房屋，纵火将该房屋烧毁。经高阳县物价局价格认证中心鉴定损失为1800元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成放火罪，请求依法判处。
被告人郑红凯对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日6时许，被告人郑红凯因与闫安民打架而对其怀恨在心，乘闫安民不在家时，将其院中放置的废旧衣物用打火机引燃，扔进其所居住的房屋，纵火将该房屋烧毁。经高阳县物价局价格认证中心鉴定损失为1800元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人闫安民陈述：2014年8月3日早上我被人打了，我就到派出所报警了，等我十二点从派出所回到我住处后，我住的房子已经着火了，然后我就打电话报警了。
2、证人冯宝才证言，证实闫安民住的房屋着火。
3、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实闫安民住的房屋烧毁造成的直接经济损失为1800元。
4、被告人郑红凯供述：2014年8月3日早上五、六点钟的时候，我与在我们村居住的闫球子（闫安民）打架了，打完架后回到家，我觉得被闫球子打着我腿了，我就不服气，就又找到闫球子的住处去了。到了他那，见他不在，就想给他放放火出出气，于是我就用我随身带的打火机引燃了他放在院里的破被褥和破毛衣，并扔进了屋中，引燃了屋中的破烂衣裳，见到屋里的破烂衣裳都着火了，我就离开了。
5、户籍证明信，证实被告人郑红凯的身份。
本院认为，被告人郑红凯故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红凯犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第177号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人浦某某，男，1991年8月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被高唐县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人周某某、被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日23时30分许，被告人浦某某醉酒后驾驶鲁PVQ5**号轿车沿S316线由西向东行驶至274KM＋300M处，与前方顺行的周某某驾驶的电动自行车相撞，造成周某某受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后经鉴定，被害人周某某之伤属轻伤一级；被告人浦某某血液乙醇含量为177mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人浦某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人浦某某驾车逃逸，随后又拨打电话投案并返回事故现场，后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人浦某某支付被害人周某某医疗费用人民币1万元。在审理过程中，被告人浦某某主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、被害方出具的收到条、被告人浦某某的机动车驾驶证复印件、被害人周某某的身份证复印件，证人张某某的证言，被害人周某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）3055号检验报告、高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14335号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，被告人浦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人浦某某负交通事故全部责任且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人浦某某投案自首，积极赔偿被害人部分经济损失并主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月11日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第177号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年4月12日生，汉族，南京市国帮水电公司线路工。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月25日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时30分许，被告人汪某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇汶溪路由西向东行驶至大市场路段时，与刘某驾驶的牌号为苏A×××××面包车发生碰撞。后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为154.1mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某当庭表示无异议，并有被害人刘某的陈述，南京市公安局高淳分局122接警单，查获经过，交通事故认定书，被告人汪某驾驶的苏A×××××摩托车及驾驶证已过有效期的登记信息，驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人汪某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 徐梅珍
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第177号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年4月12日生，汉族，南京市国帮水电公司线路工。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月25日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］238号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时30分许，被告人汪某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇汶溪路由西向东行驶至大市场路段时，与刘某驾驶的牌号为苏A×××××面包车发生碰撞。后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为154.1mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某当庭表示无异议，并有被害人刘某的陈述，南京市公安局高淳分局122接警单，查获经过，交通事故认定书，被告人汪某驾驶的苏A×××××摩托车及驾驶证已过有效期的登记信息，驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人汪某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 徐梅珍
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第177号
自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。
被告人明某，男，1989年生，汉族，高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某诉被告人明某故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年6月12日自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某撤回对被告人明某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某诉被告人明某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人明某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人明某某撤回对被告人明某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 宋高伟
人民陪审员 武志峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第290号
上诉人（原审被告）阜阳市鑫兴化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人张翠芝，执行董事。
被上诉人（原审原告）安阳九天精细化工有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人周宏轩，董事长。
上诉人阜阳市鑫兴化工有限公司因与被上诉人安阳九天精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第78号民事裁定，以本案被告住所地在安徽省阜阳市颍州区、合同履行地在安徽省淮南市田家庵区为由，要求撤销原裁定、将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院或安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方对合同履行地有争议，属约定不明确。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安阳九天精细化工有限责任公司作为接收货币一方，其住所地位于河南省安阳市龙安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人阜阳市鑫兴化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于芳珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8913号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：宋艳华。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1606号
罪犯陈静，男，汉族，1982年2月20日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年7月5日作出(2002)伊州刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2022年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈静的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈静在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈静在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年6月、2014年1月、7月被评为改造积极分子三次，2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2014年10月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第59号
原告：王礼滨。
委托代理人：王优飞。
被告：王磊。
被告：潘瑶丹。
原告王礼滨与被告王磊、潘瑶丹民间借贷纠纷一案，原告王礼滨于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王磊、潘瑶丹立即归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，双方于2014年5月20日登记结婚。被告王磊于2014年8月2日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告王磊未归还原告借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、潘瑶丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王礼滨借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王磊、潘瑶丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年一月七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执287号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人刘占东，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人谢文华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人张长林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人张红林，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人马士盛，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘占东、谢文华、张长林、张红林、马士盛金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。被告刘占东、谢文华、张长林、张红林、马士盛应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息540元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月13日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现刘占东、谢文华、张长林、张红林、马士盛有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第935号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈成，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：陈建武，系原告员工。
被告：徐辉武。
被告：周建莉。
被告：丁宝光。
被告：吴小娜。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐辉武、周建莉、丁宝光、吴小娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4322元，减半收取2161元、保全费5000元，合计7161元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月十日
代书 记员 方 瑜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00138号
申请执行人温松军。
被执行人刘俊红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赵民初字第00052号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00052号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢 涛