广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年3月16日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3216号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某及辩护人古燕梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日7时许，被告人杨某甲来到深圳市宝安区新安街道宝城67区庭威工业园四楼，进入417号房，盗取了被害人唐某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值3，012元）及海尔笔记本电脑一台（价值2，447元），盗取了被害人黄某的现金人民币230元，盗取了被害人程某的联想笔记本电脑一台（价值2，440元）。
2013年6月1日凌晨4时许，被告人杨某甲来到宝安区新安街道宝城67区飞扬科技园宿舍楼6楼，进入616号房，盗取了被害人罗某的苹果4S手机一部（价值2，647元）、刘勇的三星9300手机一部（价值2，234元）、陆陈伟的中兴手机一部（无法估价）。
2013年6月8日，被告人杨某甲来到宝城67区高新奇工业园加美员工宿舍，进入该宿舍5楼522、523、509号房，盗取了509房被害人兰某的华硕笔记本电脑一部（价值2，789元），盗取了522房被害人肖某的明基笔记本电脑一部（无法估价），盗取了523房被害人熊某甲的想笔记本电脑一台（价值2，145元）及联想手机一部（价值1，519元）。
2013年6月28日凌晨5时许，被告人杨某甲来到宝安区宝城68区中粮科技园C栋，爬阳台进入215房、121房、218房宿舍，盗取了215房被害人刘某的宏基笔记本电脑一部（无法估价），盗取了121房被害人杨某丙的宏基笔记本电脑一部（价值3，429元），盗取了218房被害人周某的联想手机一部（价值1，468元）。
被告人杨某甲盗窃盗得上述赃物后，均销赃给被告人李某。被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍以低价予以收购。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人杨某甲承认实施6月1日、6月28日二单盗窃行为，但辩解二次都仅盗得笔记本电脑一部，否认实施5月30日、6月8日二单盗窃行为。其辩护人的辩护意见是：（1）指控被告人杨某甲实施起诉书指控的2013年5月30日、6月8日二单盗窃犯罪的事实不清，证据不足；（2）6月1日、6月28日二单犯罪被告人称仅偷得笔记本电脑，被害人陈述被盗的物品数量没有其他证据佐证，应根据有利于被告人的原则采纳被告人的供述；（3）被告人杨某甲有立功情节。综上，请求对被告人做出公正的判决。
被告人李某承认控罪，但辩解自己仅收购杨某甲卖给其的二部笔记本电脑。
经审理查明，2013年6月1日凌晨4时许，被告人杨某甲到宝安区新安街道宝城67区飞扬科技园宿舍楼6楼，进入616号房，盗窃了被害人罗某的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2，647元）、刘勇的三星9300手机一部（经鉴定，价值人民币2，234元）、陆陈伟的中兴手机一部（无法估价）。
2013年6月8日，被告人杨某甲到宝城67区高新奇工业园加美员工宿舍5楼，盗取了509房被害人兰某的华硕笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2，789元），盗窃了522房被害人肖某的明基笔记本电脑一部（无法估价），盗窃了523房被害人熊某乙的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2，145元）及联想手机一部（经鉴定，价值人民币1，519元）。
2013年6月28日凌晨5时许，被告人杨某甲到宝安区宝城68区中粮科技园C栋，进入215房盗窃被害人刘某的宏基笔记本电脑一部（无法估价），进入121房盗窃被害人杨某丙的宏基笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3，429元），进入218房盗窃被害人周某的联想手机一部（经鉴定，价值人民币1，468元）。
被告人杨某甲将盗窃所得的赃物卖给被告人李某，被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍以低价予以收购。
公安机关经技术侦查手段，于2013年7月29日抓获被告人杨某甲。当天下午，杨某甲带公安人员抓获被告人李某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人杨某甲、李某的供述；（2）被害人罗某等人的陈述；（3）证人杨某乙的证言；（4）书证、物证：二被告人的入所健康检查表、二被告人的身份信息及违法信息查询、抓获经过；（5）鉴定意见：涉案财物的鉴定意见、图像鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人杨某甲实施2013年5月30日的盗窃行为，但现有证据仅有杨某甲在侦查阶段的供述，而无其他证据佐证，故本院对该单犯罪事实不予认定。而被告人杨某甲辩解没有实施2013年6月8日的盗窃犯罪，但该单犯罪除了其本人在侦查阶段的供述之外，案发现场的监控录像亦显示杨某甲在当天凌晨5时许从案发现场翻墙逃跑。故本院对杨某甲的辩解不予采纳。对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
被告人杨某甲辩解自己仅偷到二台笔记本电脑，但其在侦查阶段供述除了偷到笔记本电脑之外，还有多部手机，证人杨某乙也证实杨某甲每次都有偷到手机。被告人李某亦供述杨某甲卖给其的物品中有笔记本电脑也有手机。虽然二被告人当庭辩解在侦查阶段受到刑讯逼供，但二被告人是2013年7月29日被抓获的，在7月30日入看守所体检时二人身体健康，体表并无任何伤痕。此外，从2013年6月1日案发现场监控录像可看到，被告人杨某甲手拿着手机逃跑。由此可见，二被告人的当庭辩解明显不符合客观事实，本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
被告人杨某甲在一年内实施盗窃行为三次，属多次盗窃，应在量刑时予以体现，但其协助公安人员抓获同案犯李某，有立功表现，依法可以从轻处罚。
综上，结合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。