wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1622号
原告范金光。
委托代理人薛刚，男，1981年5月14日生，汉族。
被告江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区东三环18号（汽配城向北500米路西）。
法定代表人彭恒清，该公司经理。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告范金光与被告江苏良宇汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告范金光的委托代理人薛刚，被告委托代理人肖尔和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金光诉称：2013年5月26日，原告与被告签订汽车销售合同。合同约定，原告向被告购买福特锐界（2.0T）轿车一辆，价格为35.68万元，被告又私自加价1.2万元，原告最终以36.88万元的价格购买该车。同时约定，被告应于2013年6月底前交车。合同签订后，原告向被告交纳定金3万元，但被告未按合同约定的日期交付车辆。故请求人民法院依法判令：1、被告双倍返还定金共计60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏良宇汽车销售服务有限公司辩称：被告并未迟延交付车辆，车辆之所以未交付是因原告拒绝提车所致，故被告并不存在违约行为。
经审理查明：2013年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏良宇汽车销售合同》。合同约定，原告向被告购买福特锐界（2.0T）轿车一辆，价格为35.68万元，车辆配置为原厂配置。在合同的其他费用栏显示加价1.2万元，车价小计栏显示36.88万元，预付金额3万元。另约定，车辆交付时间为2013年6月底，车到提前。同日，原告向被告交纳定金3万元，由被告出具定金收据一张并加盖被告公司印章。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告范金光与被告江苏良宇汽车销售服务有限公司签订的《江苏良宇汽车销售合同》系双方的真实意思表示，且主体适格，该合同成立并生效，合同双方当事人均应按照《江苏良宇汽车销售合同》的约定履行相应的义务。
二、被告存在违约行为。依据合同约定，被告应在2013年6月底前向原告交付车辆，但至今原告未收到车辆。被告辩称系由于原告方拒绝提车所致，本院认为，依据合同约定，涉案车辆为原厂进口车辆且由原告加价购买，原告方作为购买人对于车辆的到货情况无从知晓，而被告方作为汽车销售商，应在车辆到货后及时通知买方提车并办理相关手续，若买方拒绝提车也应有相应的拒提记录，但被告并未提供相应证据支持其主张，故本院对其该项抗辩不予支持，被告方存在未按时交付车辆的情形，属于违约行为。
三、被告方应当双倍返还定金。双方签订的合同中，虽明确3万元为预付款，但是在原告交付该笔款项后，被告向其出具的系定金收据，因此，该笔款项的性质应当以收据为准即为定金。该定金系一种履约担保，以保证买卖合同的全面履行，在一方当事人出现违约情形时，则适用定金罚则。本案中，被告方未按约履行合同，存在违约，故作为收受定金的一方应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏良宇汽车销售服务有限公司向原告范金光双倍返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 若 倩
人民陪审员 冷旭东人民陪审员梁波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段 文 斐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第870号
原告：喻兵丰。
委托代理人：李榕杰。
被告：李苏辉。
原告喻兵丰诉被告李苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告喻兵丰的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告李苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻兵丰起诉称：被告李苏辉曾多次向原告借款，2013年12月22日经双方结算，被告确认尚未归还原告借款600000元。被告向原告出具借条1份，双方约定月利率2.5%，律师费等实现债权支出的费用由被告承担。现被告不归还借款，原告诉请判令：一、判令被告返还原告承兑汇票，如不能返还则判令归还原告借款600000元；二、被告支付原告自2013年12月22日起至2014年9月21日止的利息108000元，及自2014年9月22日起至款项实际付清日止的利息（均按月利率2%计算）；三、被告偿付原告律师代理费5000元；四、本案受理费由被告负担。
原告喻兵丰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2013年12月22日，经原、被告结算，被告李苏辉尚未归还原告喻兵丰以承兑汇票交付的借款600000元，双方约定借款月利率为2.5%，并约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费。
2、委托律师协议和发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
被告李苏辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告喻兵丰提交的证据，被告李苏辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告喻兵丰提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告喻兵丰与被告李苏辉存有借贷关系。2013年12月22日，经双方结算，被告李苏辉尚未归还原告喻兵丰以承兑汇票交付的借款600000元，双方约定借款月利率为2.5%，并约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费。后原告为实现案涉债权，支出律师代理费5000元。
本院认为：原告喻兵丰与被告李苏辉之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉借款虽系以承兑汇票形式交付，但借条系双方结算后出具，因此可推定被告已取得相应款项。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还。现被告逾期未归还原告借款600000元的事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费负担，系双方自主约定，应为有效，被告据此应偿付原告实际支出的律师费5000元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为因原、被告未约定借款期间，故利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%的4倍为限，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过限额部分不予支持。自2013年12月22日起至2014年9月21日止，以600000元为基数，按年利率22.4%计算，应为100800元。被告李苏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏辉归还原告喻兵丰借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李苏辉于本判决生效之日起十日内支付原告喻兵丰自2013年12月22日起至2014年9月21日止的利息100800元，及自2014年9月22日起至款项付清日止以未还借款为基数，按年利率22.4%计算的利息；
三、被告李苏辉偿付原告喻兵丰律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告喻兵丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告喻兵丰负担55元，被告李苏辉负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 羊路加
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3685号
申请执行人来平。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人来平与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6264号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4407元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵春龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1287号
原告葛树亭，男，汉族，1958年2月28日生，现住沧州市。
原告冯淑芬，女，汉族，1957年5月30日生，住址同上。
原告葛涛，男，汉族，1987年4月2日生，住址同上。
原告孙艺，女，汉族，1988年10月26日生，住址同上。
以上四原告委托代理人白秀兰，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告王井全，男，汉族，1973年2月1日生，住沧州市沧县。
被告任荣红，女，汉族，1972年8月9日生，住址同上。
以上二被告委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告王玉才，男，汉族，1951年4月20日生，住址同上。
被告贾淑贞，女，汉族，1950年11月29日生，住址同上。
原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺与被告王井全、任荣红、王玉才、贾淑贞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑芬、葛涛、孙艺以及四原告的委托代理人白秀兰，被告王井全、任荣红以及该二被告的委托代理人吴志彪出庭参加了诉讼，被告王玉才、贾淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺诉称，2015年6月23日，被告在未经原告同意的情况下，擅自搬入原告所居住的沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室住房，该房屋所有权人为原告葛树亭。被告在原告的房屋内吃住，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告拒绝搬出。更为严重的是，2015年7月初趁原告外出时被告把门从里面反锁上，将锁眼堵住，使原告无法进入该房屋。公安民警多次协调，依然挡不住被告堵锁眼、破坏屋内用品的行为。因被告多次吵闹争执，原告葛树亭于2015年8月18日住院治疗，花去医疗费用6000多元；原告葛涛、孙艺四岁的女儿身体不适长期不能入园上学；原告孙艺为了照顾孩子及公婆，无法正常工作，辞职在家。被告的行为导致原告一家在外租房居住，严重影响了原告全家的正常生活，威胁到原告的人身安全及生活的安宁，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即搬出沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室住房；四被告赔偿原告各项损失5万元（房租费继续计算至被告搬出为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王井全、任荣红辩称，原告所述与事实不符，被告入住是经过原告同意的，2015年7月份原告也是自己搬离房屋，并不是被告的原因。原告所述2015年8月18日原告葛树亭的病情与被告没有任何关系。原告葛涛和孙艺自己有房子并不在诉争房屋中居住。被告王玉才，贾淑贞在原告将房屋停水停电后就不在该房屋中居住，只有被告王井全和任荣红偶尔在此居住，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王玉才、贾淑贞未提交答辩状。
经审理查明，原告葛树亭、冯淑芬系夫妻关系，原告葛涛、孙艺系原告葛树亭、冯淑芬的儿子和儿媳。被告王玉才、贾淑贞系夫妻关系，被告王井全、任荣红系被告王玉才、贾淑贞的儿子和儿媳。原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺一家原居住于沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋，该房屋的房屋所有权人为原告葛树亭。因与原告一家存在经济纠纷，四被告于2015年6月搬至沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋居住。2015年7月，四原告从该房屋中搬出，自2015年7月26日至今，四原告租住于沧州市禧福荷塘小区9号楼1601室，每月租金2000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋的房屋所有权人为原告葛树亭，四被告如与原告存在经济纠纷，应当采用合法的方式维护自己的权利，而四被告入住原告葛树亭房屋的行为，妨害了原告葛树亭及其家人对该房屋占有使用的权利，对于原告要求四被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王井全、任荣红称入住涉案房屋是经过原告同意的，因未提交证据证明，且原告不予认可，对被告王井全、任荣红的该项抗辩主张本院不予支持。因四被告入住原告葛树亭家中，且经过原告多次要求后仍不搬出，该侵权行为致使四原告在外租房居住，产生的租金损失，应当由四被告赔偿。根据四原告提交的房屋租赁合同，四原告在外租房每月租金2000元，平均每天67元，房租损失应计算至四被告搬出涉案房屋之日。对于四原告主张的给被告贾淑贞看病所支付的费用，因与本案不是同一法律关系，原告应当另行主张权利。对于四原告主张的葛树亭的医疗费，因未提交证据证实系被告的侵权行为所造成，对该项主张本院不予支持。对于四原告主张的原告孙艺的误工费以及室内物品损坏需要的修理费用，因未提交证据证明，且被告不予认可，对该项主张本院不予支持。被告王玉才、贾淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井全、任荣红、王玉才、贾淑贞于本判决生效后三日内搬出沧州市永济东路广厦小区4栋2单元301室房屋；
二、被告王井全、任荣红、王玉才、贾淑贞于本判决生效后三日内按照每天67元的标准赔偿原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺自2015年7月26日起至四被告搬出涉案房屋之日止的房租损失；
三、驳回原告葛树亭、冯淑芬、葛涛、孙艺其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由四原告共同承担830元，四被告共同承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜雯雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1287号
原告王某某，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人熊克珍，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。
被告黄某某，女，1977年12月29日生，汉族。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与黄某某同居5年，于2001年3月5日双方在新华区民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿王某甲，2002年1月5日出生，上初中一年级，现年14岁。小女儿王某乙，2004年7月22日出生，上小学四年级，现年10岁。2013年2月黄某某不辞而别离家出走，至今未归。听黄某某母亲说她已经和别的男人有了孩子，王某某和黄某某母亲曾去找过黄某某，但没能找到。既然这样已经没有夫妻情分，母女之情，又符合《婚姻法》有配偶与他人同居、分居长达两年的法定离婚条件。根据我国相关的法律规定，依法提起诉讼。请求法院依法判令王某某与黄某某离婚；婚生两个女儿由王某某抚养，抚养费由王某某自担。
黄某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，王某某与黄某某于1993年认识并自由恋爱，2001年3月5日双方登记领取结婚证。双方婚后生育两个女儿，长女王某甲，于2002年1月5日出生，现在平顶山市某某中读八年级，次女王某乙，于2004年7月22日出生，现在平顶山市某某小学读五年级。两个女儿平时由王某某父母帮助照看。王某某系肢体四级残疾，现系从事个体理发。双方婚后夫妻感情尚可。2013年初，因婚姻琐事发生纠纷，黄某某于同年春节后离开家去往外地。期间双方未再共同居住生活，也未联系。
平顶山市新华区青石山街道办事处香山社区居委会和平顶山市新华区香山街道�事处筹备组联合出具证明，证实其辖区居民黄某某自2013年2月份出走，下落不明，离家未归。经对黄某某母亲姬某某、弟弟刘某某的调查笔录可以证实，黄某某自2013年2月外出后就未再回家生活，其家人也无黄某某其他联系方式和现地址。
经调查，王某甲和王某乙均表示，其母黄某某近三年来离家未归，也未对其尽过抚养照顾的义务，愿意随父亲王某某居住生活。
上述事实由王某某提供的结婚证、残疾证、户口本、平顶山市新华区青石山街道办事处香山社区居委会和平顶山市新华区香山街道办事处筹备组证明一份、黄某某母亲姬某某的调查笔录、王某甲和王某乙的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚后王某某和黄某某因家庭琐事生气，发生纠葛后，将近三年来未再共同居住生活，也未相互联系，互不履行夫妻之间关爱、扶助的义务，现王某某向法院起诉坚决要求离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。黄某某下落不明已满两年，王某某起诉离婚后，本院经公告查找确无下落，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，亦视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其子女抚养问题，因黄某某离家出走其已无法尽到抚养照顾义务，且自2013年2月份以来王某甲和王某乙实际上一直随其父王某某及祖父母共同生活，二人亦均已年满十周岁，具有一定的辨别理解能力，其陈述其母对其照顾不周，并表示要求由其父抚养的意见应该得到支持。综上，由王某某抚养孩子更有利于孩子成长，故对于其要求抚养王某甲和王某乙并自行承担抚养费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予王某某与黄某某离婚；
二、王某某与黄某某的婚生女王某甲和王某乙由王某某抚养，抚养费用由王某某自担。
案件受理费300元，由王某某承担150元，黄某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1287号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告江一。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告江一物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国信公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取186元（此款已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 蔚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1287号
原告陈某某�男，1990年11月1日出生，汉族。
被告孙某某，女，1990年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张鹏飞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初101号
原告董鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告董鹏飞诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告董鹏飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董鹏飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董鹏飞负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1060号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，浙江省桐乡市人，务工，住。2011年3月28日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意风。
经审理查明：2014年7月31日19时许，被告人李某在本市龙翔街道某彩票店内，以被害人施某“白了其几眼”等为由，从其驾驶的汽车内拿来自来水管，殴打被害人施某的腿部、手臂等处，致使被害人施某受伤。经法医鉴定，被害人施某的损伤程度构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人李某与被害人施某达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人施某损失共计65000元（该款项于2015年2月12日已全部履行），并得到被害人施某的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人施某陈述，证实其在彩票店内碰到被告人李某，两人对望了一眼，并争吵了几句，其出门后被被告人李某用铁棍打伤等事实。
2、证人沈某某证言（彩票店店主），证实案发时被害人施某坐在店里电脑前买彩票，看到李某走到被害人身边，两人说了些什么，后听到李某大声喊了句“有本事你出来”，一会儿施某走到店门口，被告人李某用铁棍往施某身上抽、施某被打倒在地等事实。
3、证人郑某证言，证实其听到李某大声叫喊，出店门看到被害人施某坐在彩票店门口地上，右手抱着左手关节处，被告人李某手里拿着一根铁棍逃跑了，自己上前查看了一下，被害人施某左手臂和右腿被打伤了，自己帮忙报120等事实。
4、现场勘验检查记录附图、照片，证实案发现场情况。
5、伤势鉴定意见，证实经公安法医鉴定，被害人施某的主要损伤为左胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级的事实。
6、被告人李某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人施某就民事赔偿已达成和解协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第100号
原告：泮伟敏，个体工商户。
被告：应琰虹，农民。
原告泮伟敏与被告应琰虹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮伟敏到庭参加诉讼；被告应琰虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告泮伟敏诉称：2014年3月1日，借款人应琰虹因生意周转困难临时向原告借款20000元，当时约定借款在2014年3月6日归还，当场应琰虹亲笔出具借条一份，同时亲笔签名，并按了指印。借款约定到期后，原告曾多次向被告催讨，而被告却出尔反尔，故意以种种理由推脱，致借款经原告多次催讨至今仍没有归还，现原告要求判令被告应琰虹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年3月1日开始按月利率1%计算，利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
被告应琰虹未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告应琰虹向原告泮伟敏借款20000元，约定同年3月6日归还，月息2%。借款后至今，被告应琰虹未归还借款本息分文。2015年6月8日，原告泮伟敏诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的《借条》原件一份为据，本院予以确定。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷，受法律保护。被告应琰虹未按约归还借款，系违约。原告要求被告按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，应予许可。现原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应琰虹在判决生效之日起十日内归还原告泮伟敏借款本金20000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应琰虹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一五年六月十六日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01353号
罪犯依勒完九，四川省昭觉县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）楚中刑初字第82号刑事判决，以被告人依勒完九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月24日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1978号刑事裁定，对罪犯依勒完九减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01296号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03284号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯依勒完九在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯依勒完九在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯依勒完九在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯依勒完九减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2017号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司。
法定代表人张兴元，职务经理。
本院在2016年4月28日受理的申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司行政非诉纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审32号行政裁定书的规定，被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司应给付申请人奈曼旗人力资源和社会保障局标的款283850.00元。
申请人于2016年4月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
2016年8月26日对被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
2016年8月26日对被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司发出公告，责令被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525行审32号行政裁定书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第167号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，××人，无业。2014年4月15日因盗窃电动车被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年6月11日不予批准逮捕。同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校教师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某及其翻译人马帅、指定辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨，被告人王某在尖草坪区新城村西门口对面的阳光网吧门口，将郭智文停放的一辆黑色大阳牌踏板式电动车（价值人民币2700元）盗走，后于当日上午被查获，现该车已发还受害人。
并提供书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系××人，依据法律规定可以从轻或减轻对其处罚。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，被告人王某在太原市尖草坪区新城村西门口对面的阳光网吧门口，将郭智文停放的一辆黑色大阳牌踏板式电动车盗走。被盗大阳牌电动自行车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值为人民币2700元。2014年5月30日，被盗大阳牌电动自行车发还被害人。
2014年5月30日被告人王某被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所巡逻民民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录，证实其于2014年5月30日凌晨盗窃电动自行车及被警察抓获的事实。
2、被害人郭某的询问笔录及报案材料，证实其发现电动自行车被盗及报案的事实。
3、证人尹某、常某的询问笔录，证实被盗电动自行车购价为3400元的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人王某指认出作案地点的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单及照片，证实经公安机关依法搜查，扣押作案工具的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的发还清单，证实被盗窃电动自行车已发还给被害人郭某的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）67号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗大阳牌电动自行车鉴定价格为人民币2700元的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的抓获经过，证实2014年5月30日上午9时许，民警巡逻时将犯罪嫌疑人王某抓获的事实。
9、被告人王某的户籍证明、××人证，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人、××人的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实2014年4月15日被告人王某因盗窃被公安机关行政拘留十日的事实。
11、被害人郭某的刑事谅解书，证实被告人王某得到了被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人王某系××人，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第167号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月29日出生于山西省静乐县，汉族，文盲，聋哑人，无业。2014年4月15日因盗窃电动车被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年6月11日不予批准逮捕。同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
翻译人马帅，太原市聋人学校教师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某及其翻译人马帅、指定辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨，被告人王某在尖草坪区新城村西门口对面的阳光网吧门口，将郭某停放的一辆黑色大阳牌踏板式电动车（价值人民币2700元）盗走，后于当日上午被查获，现该车已发还受害人。
并提供书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系聋哑人，依据法律规定可以从轻或减轻对其处罚。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，被告人王某在太原市尖草坪区新城村西门口对面的阳光网吧门口，将郭智文停放的一辆黑色大阳牌踏板式电动车盗走。被盗大阳牌电动自行车经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值为人民币2700元。2014年5月30日，被盗大阳牌电动自行车发还被害人。
2014年5月30日被告人王某被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所巡逻民民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录，证实其于2014年5月30日凌晨盗窃电动自行车及被警察抓获的事实。
2、被害人郭某的询问笔录及报案材料，证实其发现电动自行车被盗及报案的事实。
3、证人尹某、常某的询问笔录，证实被盗电动自行车购价为3400元的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人王某指认出作案地点的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单及照片，证实经公安机关依法搜查，扣押作案工具的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的发还清单，证实被盗窃电动自行车已发还给被害人郭某的事实。
7、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）67号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗大阳牌电动自行车鉴定价格为人民币2700元的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的抓获经过，证实2014年5月30日上午9时许，民警巡逻时将犯罪嫌疑人王某抓获的事实。
9、被告人王某的户籍证明、残疾人证，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人、聋哑人的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实2014年4月15日被告人王某因盗窃被公安机关行政拘留十日的事实。
11、被害人郭某的刑事谅解书，证实被告人王某得到了被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人王某系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 譞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3240号
原告童锡臣，1961年2月18日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告童锡臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2158号
上诉人（原审原告）邵某，男，1980年9月14日生，汉族，路政员。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人邵某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：邵某、刘某于2000年4月自由恋爱，2004年4月30日登记结婚，同年10月10日生育一子邵光煜。2007年11月12日，刘某被医院诊断患有乳腺癌，并进行治疗，目前尚在服用药物。2011年1月，邵某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2011年4月20日作出（2011）丰民初字第0129号民事判决，判决不准予邵某与刘某离婚；2011年12月，邵某再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2012年2月9日作出（2012）丰民初字第0005号民事判决，再次判决不准予双方离婚，邵某上诉至本院，本院于2012年8月6日作出（2012）徐民终字第0949号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现邵某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，婚生子由其抚养。刘某不同意离婚。
原审法院认为，人民法院判决离婚的法定界限是夫妻感情是否确已破裂，通过对邵某与刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析后，认为邵某与刘某系自由恋爱，相恋达五年之久，婚前对彼此的性格脾气比较了解，双方的婚姻有稳定的感情基础，婚后双方感情尚好，并生育一子。夫妻在婚后的共同生活中，应秉持互助、扶持的生活态度，共同维系夫妻感情，承担家庭责任，特别是刘某患病后更需要邵某的关怀和照顾，故双方更应珍惜彼此的感情，互相包容体谅，多为子女利益考虑。邵某要求与刘某离婚的诉讼请求，不符合法定的解除婚姻关系的条件，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决：不准予邵某与刘某离婚。
邵某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决不准离婚不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘某答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人邵某与被上诉人刘某从相识到相爱结婚至今已有十多个春秋，且育有一子，因此，双方的感情基础较好，婚后生活也比较平稳。之后，两人虽然出现感情裂痕，但并没有达到感情完全破裂必须判决准予离婚的程度。特别是考虑双方的实际情况，在婚生子年龄尚小的情况下，双方理应相互扶助将孩子抚养长大。被上诉人刘某曾患有乳腺癌，虽经治疗但目前尚在服用药物，作为女性，其所承受的心里压力可想而知，上诉人邵某作为丈夫，在此时应当给予被上诉人刘某更多的理解、关心和帮助，承担作为一个丈夫所应承担的责任。希望双方珍惜长期以来形成的感情基础，加强沟通，不要轻易放弃家庭和孩子，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人邵某要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢立华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人李明，系原告单位职工。
被告李福成。
被告李福迎。
被告李建伟。
被告李新平。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李建伟、李福迎、李福成、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李福迎、李建伟、李福成、李新平经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告李建伟、李福迎、李福成组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告李福成向我行借款40000元，借款到期日为2013年11月13日。该借款由被告李福迎、李建伟提供连带保证担保。2012年11月14日，被告李新平与我行又签订保证合同一份，约定被告李新平对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李福成未偿还借款，至2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息886.53元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李福成偿还原告贷款本金40000元及利息886.53元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告李福迎、李建伟、李新平对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告李福迎、李建伟、李福成、李新平均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告李福成、李建伟、李福迎组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告李福成向原告借款40000元，借款到期日为2013年11月13日，年利率为9%。合同订立后原告将该40000元贷款转入被告李福成的帐户内。2012年11月14日，被告李新平与原告签订保证合同一份，合同约定被告李新平对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告李福成未偿还借款，至2013年12月23日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息886.53元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告李福迎、李建伟、李新平亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、保证合同、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李福成偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同及保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告李福迎、李建伟、李新平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李福迎、李建伟、李福成、李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息886.53元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李福迎、李建伟、李新平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费823元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑帅帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03737号
原告张素英，女，汉族，农民。
委托代理人张小燕，女，汉族，个体工商户。
被告黄金山，男，蒙古族，教师。
被告刘文昌，男，蒙古族，农民。
被告高志峰，男，蒙古族，农民。
被告章强，男，汉族，农民。
原告张素英与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告黄金山到庭参加诉讼被告，被告高志峰、刘文昌、章强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素英诉称，2014年6月6日，被告黄金山在其他三被告担保的情况下向原告借款13000元。今年一月份原告向四被告索要欠款，四被告表示尽快还款，可是至今未还，故具状起诉，请求四被告还款付息。
被告黄金山辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告刘文昌、章强辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告高志峰未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告黄金山在其他三被告担保的情况下向原告借款13000元。并约定此款于2014年12月6日还，到期不还月息700元。今年一月份原告向四被告索要欠款，四被告表示尽快还款，可是至今未还，故具状起诉，请求四被告还款付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄金山向原告借款双方建立了民间借贷法律关系；其他三被告在黄金山为原告出具的借据上以担保人的身份签字，双方担保法律关系成立。所以本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金山于本判决生效之日立即偿还原告张素英13000元，并自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告刘文昌、高志峰、章强负连带责任。
案件受理费60元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年八月十四日
书记员 陈学林
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民初字第28号
原告陈某。
被告肖某某。
被告四川某某建设集团有限公司。
原告陈某诉被告肖某某、四川某某建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员尕波、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告四川某某建设集团有限公司在法定期限内提交了答辩状及相关证据，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告四川某某建设集团有限公司在承建岗木达中心校教师宿舍工程项目，其项目负责人肖某某于2013年4月以发放民工工资为由，在原告处借款30000元，并承诺在一个月内教育局拨款后归还借款，原告看到与肖某某是朋友的份上，就同意借款给他。但还款期限到后，被告就以教育局未支付为由，拒不归还。现请求判令1、被告支付原告的借款30000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一张：欠条记载“借到陈某现金人民币30000元（叁万元）定于2013年4月30日还，借款人肖某某，2013年4月2日”拟证明被告未归还原告借款30000元的事实。
被告肖某某在法定期限内未提交书面答辩意见，未举证。
被告四川某某建设集团有限公司答辩称：一、肖某某2011年7月18日以前仅是四川某某建设集团有限公司的一般员工，在壤塘县岗木达中心校教师宿舍工程（以下简称岗木达项目）负责劳务管理。2011年7月18日以后由于该同志不坚守工作岗位不履行自己的职责，被公司辞退。肖某某在岗木达项目负责劳务期间，无权代表公司签订任何合同。购买材料是肖某某的个人行为，公司无权过问，也没有承担连带责任的法律义务。二、四川某某建设集团有限公司在壤塘县仅中标了岗木达项目，而该项目于2012年5月19日已全面竣工，于2013年1月11日审计终结，2013年根本不可能在原告处购买材料。三、四川某某建设集团有限公司在岗木达项目所有的民工工资和材料款于2012年1月17日之前全部付清，不存在拖欠，原告的欠款属2013年发生，因此原告的诉讼理由不成立。四、从原告提供的证据来看，借款既不能表明用于岗木达项目也无任何人签字证明，属于肖某某的个人行为，与四川某某建设集团有限公司没有关系。综上所述，无论从肖某某的法律责任，工程的完工时间和证据本身，四川某某建设集团有限公司均不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求，保护四川某某建设集团有限公司的合法权益。
被告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
第一组证据《关于施工现场管理整改的联系函》、《关于壤塘县岗木达中心校教师用房工程的回复》；拟证明肖某某被公司辞退，其借款行为是个人行为。
第二组证据《竣工验收报告》、《基本建设工程竣工结算审核验证报告》；拟证明公司所承建的岗木达工程已于2013年2月前已完工、验收、审计。
第三组证据《民工工资支付清单》、《2012年8月16号支岗木达工地尾款情况》；拟证明承建项目所欠的民工工资已付清。
经审理查明，被告肖某某2013年4月12日在原告借款30000元，并给原告陈某出具了欠条。另查明四川某某建设集团有限公司于2010、2011年在壤塘县承建岗木达中心校教师周转宿舍楼项目，该项目于2012年5月29日已全面竣工，于2013年1月16日审计终结。
证明上述事实的证据如下：
原告陈某提供欠条一份，欠条记载：“借到陈某现金人民币30000元（叁万元）定于2013年4月30日还，借款人肖某某，2013年4月12日”证明被告在原告处借款30000元的事实。应当对其关联性、合法性、真实性予以认定。
被告四川某某建设集团有限公司提交的《竣工验收报告》、《基本建设工程竣工结算审核验证报告》证据证明四川某某建设集团有限公司所承建的岗木达工程已于2013年1月前已完工、验收、审计；《民工工资支付清单》、《2012年8月16号支岗木达工地尾款情况》证明欠民工工资已付清，本院予以认定其证明效力。提交的《关于施工现场管理整改的联系函》、《关于壤塘县岗木达中心校教师周转用房工程的回复》证据证明肖某某在2011年7月18日被公司辞退，但与其提供的《竣工验收报告》、《基本建设工程竣工结算审核验证报告》上施工单位（或负责人）签字的是肖某某相矛盾，而《关于施工现场管理整改的联系函》、《关于壤塘县岗木达中心校教师周转用房工程的回复》证据仅是单位之间的衔接文书，证明效力低于正式的竣工验收报告和工程审核验证报告，故对《关于施工现场管理整改的联系函》、《关于壤塘县岗木达中心校教师周转用房工程的回复》两份证据不予认可。
上述证据经过当庭质证、认证，本院对其证明力予以确认。
本院认为合法的借款合同受法律保护，被告肖某某以借款人的名义给原告出具的欠条，实为借条，证明原、被告之间存在借款合同法律事实。原告诉请被告肖某某归还30000元的借款，理由正当，应予以支持。被告四川某某建设集团有限公司在答辩中称，该公司在壤塘所中标的项目工程于2013年2月前全面竣工且审计终结，民工工资已付清，并提供了相应的证据予以证明，故2013年根本不可能在原告处借款支付民工工资，本院予以采信。据此可以认定被告肖某某借款的行为是其个人行为，与四川某某建设集团有限公司壤塘县岗木达中心校教师周转宿舍工程项目无关。本案开庭审理时，被告肖某某、四川某某建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 尕 波
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 建 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6066号
原告桑XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，夏津县田庄乡曲庄村村民。
委托代理人蒋X，男，夏津第一法律服务所，法律工作者。
被告郭XX，男，19XX年X月X日生，汉族，夏津县田庄乡曲庄村村民。
委托代理人谢XX，男，夏津雷集法律服务所，法律工作者。
原告桑XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员尹奎祖、助理审判员于文平、人民陪审员刘芳组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告桑XX及其委托代理人蒋松，被告郭XX及其委托代理人谢洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑XX诉称，2001年经人介绍，原、被告相识，经过短时间了解、相处，于2002年8月30日登记结婚。婚后，原、被告以种地、打工为主要生活来源。随后几年内，生育了一双儿女，女儿郭XX，12岁；儿子郭XX，5岁。儿子出生前后，被告借口在外工作，经常不回家。2009年，被告借口做生意，挥霍了原告借来的2万元。此后，被告经常因琐事与原告争吵。2010年冬天，原、被告生气、吵架后，原告喝下农药，经医院抢救才脱离危险。2011年，原、被告因故生气，原告回娘家，后被告将其叫回。原告实在无法与被告共同生活，诉至贵院，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割。
被告郭XX在法律规定期限内未提交答辩状，但当庭答辩称，不同意离婚，原告所诉内容不实。
经本院审理查明，原告桑XX与被告郭XX于1999年经小于庄村王现明介绍而相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2001年农历三月十九举办结婚仪式，2002年农历二月二十二日生育一女儿，取名郭雅宁；2009年腊月初六生育一子，取名郭清昊；并于2002年8月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后较长时间感情尚可，后因被告郭XX在原告怀育二胎期间对其照顾不周，原告桑XX不满，且原告不满被告贪玩、懒怠，影响了夫妻感情。此后，常因小事而发生争吵。2013年6月，原、被告因是否去东营市打工再次发生争吵，原告离家，在外居住至今。
上述事实，由结婚证复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，说明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因系原告桑XX不满被告郭XX对其孕育儿子期间照顾不周及被告的贪玩、懒怠，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，加强沟通与交流。被告郭XX作为一个家庭的男主人、一双儿女的父亲，应该有担当、有责任心，应改变其不良的生活习惯，多为家庭、子女付出，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题。原告桑XX作为一位母亲也应多为子女，家庭的破裂对于子女的健康成长必将产生不利的后果。原告桑XX虽主张与被告郭XX夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情已破裂，故对此主张本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告桑XX的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告桑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
代理审判员 于文平
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张明福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6945号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：高崎，男，系原告员工。
被告卢茂育，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
垫富宝投资有限公司与卢茂育合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告卢茂育庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6945号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：高崎，男，系原告员工。被告卢茂育，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。垫富宝投资有限公司与卢茂育合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告卢茂育庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一六年十二月七日书记员 郑锡莹（代）
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初2331号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2017年1月3日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：李友兴，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告：李雪娇，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
以上两原告委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
被告：范细荣，男，1959年6月12日出生，汉族，司机，住江西省。
被告：中国太平洋财产保险�份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁山大道261号，组织机构代码：73918113—7。
负责人：高立南，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，执业证号码：13609201010757631。
原告李友兴、李雪娇（以下简称二原告）与被告范细荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告范细荣发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币68085.29元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年9月22日16时10分许，被告范细荣驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从丰城市往丰城市小港镇方向行驶，行至丰城市小港镇北江村路段时，与原告李友兴驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤和两车受�的道路交通事故。2016年9月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第092202号《道路交通事故认定书》认定：被告范细荣负此次事故的全部责任；二原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告李友兴、李雪娇被送往丰城市中医院分别住院治疗8天、22天，花费医疗费各400元、8640.29元。原告李雪娇的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为此，原告李雪娇花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××三轮摩托车的所有人和驾驶人均为被告范细荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿�偿原告李友兴、李雪娇因本次交通事故造成各项损失共计55000元，于调解书送达之日起十日内付至户名为原告李雪娇开户行为中国农业银行丰城市支行账号为62×××76的账户上；
二、原告李友兴、李雪娇自愿放弃对被告范细荣的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费1502元，依法减半收取751元，由原告李友兴、李雪娇负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人�陪审员熊美凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳凯霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0078号
原告吴某。
委托代理人倪龚辉。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人倪龚辉到庭参与诉讼。被告张某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直不关心原告，2012年10月在原、被告发生口角后被告离家出走，至今未归，导致夫妻关系破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子张某乙随原告生活。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名张某乙。婚后一度夫妻感情尚可，自2011年起，双方为琐事经常争吵。2014年1月7日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前建立了一定的感情基础。婚后共同生活生育了孩子，建立起了夫妻感�。现在双方虽为一些家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。原告也并无证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪 兵
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第129号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人张留平，该支行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告卢永龙（公民身份号码×××），男，1981年05月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告高峰（公民身份号码×××），男，1962年11月02日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告包志（公民身份号码×××），男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被告卢文化（公民身份号码×××），男，1954年02月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告卢永全（公民身份号码×××），男，1980年03月17日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年01月12日向本院提起诉讼。本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年03月04日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月08日，该行与卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全签订小额农户联保贷款合同，向卢永龙发放贷款29000元，向高峰发放贷款12000元，约定月利率9.9‰，贷款期限自2011年12月08日至2013年01月16日，并约定卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全相互承担连带责任保证。贷款逾期后，卢永龙未能按期还款，截止至2014年05月21日尚欠贷款本息39910元。故哈尔滨银行请求判令：1、卢永龙偿还借款本金29000元，并给付相应利息；2、高峰、包志、卢文化、卢永全承担连带清偿责任。
被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、农户联保贷款合同，拟证明：哈尔滨银行与卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全借款及保证合同关系成立。
证据A3、农户借款凭证1份，拟证明：2011年12月08日，哈尔滨银行向卢永龙发放贷款29000元。
证据A4、被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全身份证复印件5份，拟证明：卢永龙、高峰等五人身份信息。
被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全未举示证据。
本院确认：被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据，客观、真实，与本案具有关联性，可证实双方当事人的借贷关系及担保关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月08日，哈尔滨银行与卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2011）农短贷×××，借款期限自2011年12月08日至2013年01月16日，月利率9.9‰，还款方式为一次性还本付息。如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同时约定卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向卢永龙发放贷款29000元，向高峰发放贷款12000元。贷款逾期后，卢永龙未能按期还款，截止至2014年05月21日尚欠贷款本息39910元，高峰、包志、卢文化、卢永全亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行起诉要求：1、被告卢永龙偿还借款本金29000元，并按合同约定给付利息至本息清偿之日止；2、被告高峰、包志、卢文化、卢永全承担连带清偿责任。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，卢永龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全互为保证人，相互提供连带责任保证，对卢永龙偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金29000元；
二、被告卢永龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行上述借款利息（自2011年12月08日起至至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按农户联保贷款合同约定的利率计算）；
三、被告高峰、包志、卢文化、卢永全对上述卢永龙上述偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告卢永龙、高峰、包志、卢文化、卢永全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 花卉林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执字第565号
申请执行人浙江白马轴承有限公司
被执行人陶国云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）常民二初字第243号民事判决书，依法向被执行人陶国云发出执行通知书，责令被执行人陶国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币364640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执字第565号
申请执行人浙江白马轴承有限公司
被执行人陶国云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）常民二初字第243号民事判决书，依法向被执行人陶国云发出执行通知书，责令被执行人陶国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国云（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币364640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月五日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00264号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人陈永，男，1976年11月27日出生，汉族。
被申请人胡清，女，1981年8月12日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈永、胡清发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈永、胡清名下价值人民币55.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈永、胡清的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈永、胡清名下价值人民币55.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第52号
申请执行人丁某某，女，1987年09月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人周某某，男，1987年04月13日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民一初字第133号民事调解书受理此案，申请执行人丁某某于2014年01月02日向本院申请执行此案，要求被执行人周某某给付财产分割款共计人民币10，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人周某某现外出打工，无法联系。申请执行人丁某某同意此案本次执行程序终结。待有被执行人周某某准确地址，或其有执行能力及可供执行财产时可随时来本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民一初字第133号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 宏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4468号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路***号。统一社会信用代码913302837048220454。
负责人：徐亚海，系该支行行长。
委托代理人：裘磊，系该支行员工。
被告：鲍尧斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称奉化农商银行）为与被告鲍尧斌、俞辉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，原告起诉请求判令：1.被告鲍尧斌立即归还借款本金415000元及相应利息（2016年7月21日开始欠息，截止2017年7月6日，共欠息47564.11元，按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告俞辉负连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月23日，原告奉化农商银行与被告鲍尧斌、俞辉签订了一份合同号为8261120160004553号的个人保证借款合同。合同约定，自2016年5月23日至2017年5月20日期间内，被告鲍尧斌可在435000元限额内向原告奉化农商银行借款，由被告俞辉负连带保证责任。
被告鲍尧斌于2016年5月23日向原告奉化农商银行借款435000元，约定于2017年5月20日归还借款，借款月利率为9.7875‰，借款按期归还，利息按月结清，有借款借据为证，后被告在2016年5月26日归还了借款本金20000元。2016年7月21日被告开始欠息，经原告多次催讨，剩余贷款本金415000元及相应利息至今未还，被告俞辉亦未在保证责任范围内履行义务。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、欠息单、借款补充合同及利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告奉化农商银行向被告鲍尧斌发放借款后，被告鲍尧斌理应根据合同的约定按时还本付息，被告俞辉作为连带保证责任人，理应在被告鲍尧斌未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告奉化农商银行诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告鲍尧斌、俞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍尧斌于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金415000元，支付截至2017年7月6日的利息47564.11元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年7月7日起至款清日止的相应利息；
二、被告俞辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告鲍尧斌、俞辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民劳初字第68号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告夏某某。
被告董某某。
原告王某某诉被告夏某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、董某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月份，原告到被告承包的舞钢市寺坡龙湖元太养生会所干木工活，完工后被告欠原告人工费不给。后经原告多次催要，二被告给了一部分，下余3500元钱。2015年3月12日二被告给原告打欠条一份，约定3500元钱于2015年5月30日前还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还，并约定到舞钢市人民法院起诉，现双方约定的给钱期限已过，但二被告拒不给付，故原告向原告提起诉讼，要求二被告向原告支付人工费3500元，2015年10月31日前的利息218元以及至实际给钱之日的利息。
被告夏某某、董某某未进行答辩。
经审理查明：2013年11月份原告及其他农民工受雇于二被告，从事舞钢市寺坡龙湖元太养生会所的装修木工工程。2015年2月27日经原被告双方结算，被告夏某某、董某某向原告王某某出具欠条，写明“兹欠王彦红人工费（施工地点：龙湖元太养生会所）共计人民币大写叁仟伍佰元整（小写：￥3500元），该欠款于15年5月30日前以人民币现金还清，逾期未还，按银行贷款同期利率的两倍偿还”，同时双方在欠条中约定被告到期未偿还，原告可到舞钢市人民法院进行起诉。在双方约定的履行期限届满后，被告夏某某、董某某未支付上述款项。原告为此诉至我院。以上事实有原告王某某当庭陈述及原告王某某当庭向我院提交的书面欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏某某、董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告夏某某、董某某向原告出具欠条后，未及时向原告支付工资款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在借条中有书面约定，被告夏某某、董某某应当自履行期满后按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息至本息付清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告王某某的工资3500元，并自2015年5月31日起就上述债务按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付利息直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告夏某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80629号
原告:牛松果，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人:孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。
法定代表人：丛雪松。
原告牛松果与被告华泰财产保险有限公司(简称华泰保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费61490元、评估费3050元、拆解费6149元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日13时10分，原告允许驾驶员李玲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿经三路由北向南行驶至与港城大道交口时，与赵树利驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经协商未果，故提起诉讼。
被告华泰保险公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月12日13时10分，原告允许驾驶员李玲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿经三路由北向南行驶至与港城大道交口时，与赵树利驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具道路交通事故证明：空港经济区港城大道与经三路交口处设置视频监控设备，但未开启无法看到事故时路口内交通信号灯指示情况。经调查无法确定事故发生时当事双方车辆通过路口时的信号灯状态，造成该起道路交通事故的部分事实，无法查证。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具此证明。2017年7月17日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损坏情况进行损失价格评估。2017年7月26日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，结论为：冀Ｊ×××××号车扣除残值后实际损失费用为61490元。为此产生拆解费6149元、评估费3050元。后，原告委托天津市浦塬汽车维修服务有限公司对冀Ｊ×××××号车进行维修。
另，原告为其自有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失险金额为82406.4元，并投保了不计免赔率。原告按约交纳保费后，被告华泰保险公司签发相应的保险单，保险期限为自2016年9月29日至2017年9月28日。
本院认为，原告与被告华泰保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识，具有车辆定损的经验，在大多数情况下，对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质，加之车辆维修具有较高专业性，不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此，保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人，基于利害关系的存在，当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据，仅可以作为本案投保车辆修理的预算性参考，而非车辆实际合理修理费用的结算依据。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有从事保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理的相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，然而本案中，被告华泰保险公司既未出示其对涉案冀Ｊ×××××号车的定损数据，也未提交证据证明天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中存在不当或不实之处，故本院对案涉评估报告结论予以采信。
关于车辆拆解费及评估费问题，我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中拆解费及评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处，故，本院对拆解费6149元以及评估费3050元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在承保范围内赔付原告牛松果车辆维修费61490元、评估费3050元、拆解费6149元，共计70689元。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执328号
申请人李春卫。
被告张健夫。
被告兰玉萍。
申请人李春卫与被执行人张健夫、兰玉萍买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第423号号民事调解书已发生法律效力，于2016年10月24日向被执行人张健夫、兰玉萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行执行通知书中的给付义务。因为申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8108执328号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 何建文
二〇一七年四月十八日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执328号申请人李春卫。被告张健夫。被告兰玉萍。申请人李春卫与被执行人张健夫、兰玉萍买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第423号号民事调解书已发生法律效力，于2016年10月24日向被执行人张健夫、兰玉萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行执行通知书中的给付义务。因为申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执328号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  何建文二〇一七年四月十八日书记员  汪浩然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00104号
原告李某。
被告马某某。
本院在审理原告李某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李海霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4292号
申请执行人王庆颂
被执行人孙铁山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞东民初字第00267号，依法向被执行人孙铁山发出执行通知书，责令被执行人孙铁山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铁山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币38102.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔优南
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2422号
原告李亭锐，女，生于1970年2月28日，汉族，甘肃省敦煌市人，职业画家，住定西市安定区。
被告刘美君，生于1991年11月15日，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托诉讼代理人汪杰龙，男，生于1988年12月15日，汉族，甘肃省漳县人，住址同上，系刘美君丈夫。
委托诉讼代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院于2016年8月23日立案受理了原告李亭锐与被告刘美君房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亭锐、被告刘美君的委托诉讼代理人汪杰龙、王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭锐向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告刘美君立即支付原告租金9000元；2、判令被告赔偿损坏顶棚价值13000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，对租金变更为4500元。
事实与理由：2015年11月9日，原、被告双方签订租房合同，约定将原告位于西关市场三楼307-309三间商铺出租给被告刘美君经营使用，租期一年，租金18000元，签订合同时支付9000元（包含1000元定金），剩余9000元于2016年8月前付清。因催要未果，原告遂提起诉讼。
被告刘美君辩称，愿意支付拖欠的4500元租金，对拆除房屋顶棚是经原告同意后拆除，且原告提出的损失无证据证实，因被告怀孕，无法继续经营，要求解除合同。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商铺租赁合同1份，被告无异议，其证明效力予以确认；对原告提交的证人连守忠证明及照片9张，被告提出异议，认为证人没有出庭作证，不能证明其真实性，两张证明房屋出租前的顶棚状况的照片中的材料与证人陈述的不一致，且照片中的顶棚是新的，其余照片不能证明是出租房屋的；门玻璃在原告出租时就有破损。本院认为，证人没有出庭作证，且与照片显示不一致，也无法证明系涉案房屋的，其证明效力不予确认。对被告举证的证人焦祖佑的证言，原告提出异议，认为没有见过证人。本院认为，证人焦祖佑的证言，符合证据的合法性，客观性、关联性，且原告提出的异议无证据证实，故对被告举证的证人焦祖佑的证言的证明效力予以确认。经审查查明，2015年11月9日，原、被告双方签订租房合同，约定将原告位于西关市场三楼307-309三间商铺出租给被告刘美君经营使用，租期一年，租金18000元，签订合同时支付9000元（包含1000元定金），剩余9000元于2016年8月前付清。合同签订后，被告经原告同意，对出租房屋的顶棚进行了拆除、粉刷后，用于舞蹈训练。2016年7月被告给原告支付了4500元租金，后由于被告怀孕，无法继续从事训练工作，遂要求解除合同，双方因租金产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了义务，被告应依照租赁合同的约定履行支付租金的义务。故对原告要求被告支付租金4500元的诉讼请求予以支持，对请求被告赔偿损坏顶棚价值13000元无证据证实，其诉讼请求不予支持。对被告辩称，有证据证实，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美君于本判决生效后三日内支付原告李亭锐租金4500元。
二、驳回原告李亭锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告李亭锐负担150元，由被告刘美君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚文婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2975号
申请执行人邵明强
被执行人史忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4393号，依法向被执行人史忠良发出执行通知书，责令被执行人史忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4234号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告陈玉昆，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号。公民身份号码：1202241978********。
被告吕树亮，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号。公民身份号码：1202241981********。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告陈玉昆、吕树亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费1400元，已减半收取700元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年七月七日
书记员 刘德跃
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2613号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：王桂芝，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。
被执行人：张丽华，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道人民路平房******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人王桂芝、张丽华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2613号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：王桂芝，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道大蒿子店村*****号。被执行人：张丽华，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道人民路平房******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人王桂芝、张丽华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3164号
上诉人（原审被告）：黄开军，男，1964年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：黄胜福，男，1987年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区，系上诉人黄开军之子。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区南城金仕达酒类商行，经营场所：运城市。
经营者：陈文，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
上诉人黄开军因与被上诉人运城市盐湖区南城金仕达酒类商行（以下简称金仕达商行）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄开军上诉请求：一、撤销原判，将本案发还重审或改判驳回被上诉人的起诉。二、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人主体适格，认定事实错误。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人货款，事实不清，证据不足。
金仕达商行答辩称：张轲2012年是我商行的业务员，我方于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实其身份。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金仕达商行原审诉称：1、要求判令被告黄开军支付所欠原告货款47642元及利息1800元，2、诉讼费由被告承担。
原审查明：张轲系原告业务员，负责联系客户。被告黄开军经营一超市，经张轲联系，原告向被告送雪花啤酒等货物。2014年7月31日、9月2日，被告欠原告雪花勇闯天涯啤酒共计1100件，合计价款为33000元。2014年9月29日，被告欠原告老白干绿砂12件，价款为1200元。上述欠款共计为34200元，至今未付。原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告啤酒等货物，双方形成买卖合同法律关系。债务应当清偿。被告黄开军现尚欠原告货款34200元属实，原告要求被告支付货款34200元，本院予以支持。原告主张的利息1800元，因双方对利息未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称欠条是向张轲出具，张轲系债权人，认为原告主体不适格，但本案所涉及的欠条原件在原告处，张轲仅是原告的业务员，原告依据欠条向被告主张权利，主体适格，被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告于2015年5月向被告主张过权利，诉讼时效中断，原告于2016年11月起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称有返利未结算，但未明确提出其主张，被告可另行主张。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄开军于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市盐湖区南城金仕达酒类商行货款34200元；二、驳回原告运城市盐湖区南城金仕达酒类商行其他诉讼请求。案件受理费1036元，由被告黄开军承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人黄开军欠付被上诉人金仕达商行货款34200元的事实，有其向被上诉人金仕达商行的业务员张轲出具的欠条为证，故其应当向被上诉人金仕达商行履行清偿债务的责任。关于上诉人黄开军所提被上诉人金仕达商行不是本案的适格主体，其无权向上诉人黄开军主张债务的上诉理由，经查，被上诉人金仕达商行于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实张轲系被上诉人处的业务员，故上诉人黄开军的此项上诉理由不能成立。关于上诉人黄开军于庭审时所提被上诉人尚欠其借用冰箱和婚宴回执单等费用未予支付，因其所提交证据不足以证实其该项理由，本院对其此项上诉理由亦不予采信。
综上所述，上诉人黄开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3164号上诉人（原审被告）：黄开军，男，1964年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：黄胜福，男，1987年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区，系上诉人黄开军之子。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区南城金仕达酒类商行，经营场所：运城市。经营者：陈文，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人黄开军因与被上诉人运城市盐湖区南城金仕达酒类商行（以下简称金仕达商行）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄开军上诉请求：一、撤销原判，将本案发还重审或改判驳回被上诉人的起诉。二、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人主体适格，认定事实错误。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人货款，事实不清，证据不足。金仕达商行答辩称：张轲2012年是我商行的业务员，我方于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实其身份。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金仕达商行原审诉称：1、要求判令被告黄开军支付所欠原告货款47642元及利息1800元，2、诉讼费由被告承担。原审查明：张轲系原告业务员，负责联系客户。被告黄开军经营一超市，经张轲联系，原告向被告送雪花啤酒等货物。2014年7月31日、9月2日，被告欠原告雪花勇闯天涯啤酒共计1100件，合计价款为33000元。2014年9月29日，被告欠原告老白干绿砂12件，价款为1200元。上述欠款共计为34200元，至今未付。原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告啤酒等货物，双方形成买卖合同法律关系。债务应当清偿。被告黄开军现尚欠原告货款34200元属实，原告要求被告支付货款34200元，本院予以支持。原告主张的利息1800元，因双方对利息未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称欠条是向张轲出具，张轲系债权人，认为原告主体不适格，但本案所涉及的欠条原件在原告处，张轲仅是原告的业务员，原告依据欠条向被告主张权利，主体适格，被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告于2015年5月向被告主张过权利，诉讼时效中断，原告于2016年11月起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称有返利未结算，但未明确提出其主张，被告可另行主张。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄开军于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市盐湖区南城金仕达酒类商行货款34200元；二、驳回原告运城市盐湖区南城金仕达酒类商行其他诉讼请求。案件受理费1036元，由被告黄开军承担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人黄开军欠付被上诉人金仕达商行货款34200元的事实，有其向被上诉人金仕达商行的业务员张轲出具的欠条为证，故其应当向被上诉人金仕达商行履行清偿债务的责任。关于上诉人黄开军所提被上诉人金仕达商行不是本案的适格主体，其无权向上诉人黄开军主张债务的上诉理由，经查，被上诉人金仕达商行于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实张轲系被上诉人处的业务员，故上诉人黄开军的此项上诉理由不能成立。关于上诉人黄开军于庭审时所提被上诉人尚欠其借用冰箱和婚宴回执单等费用未予支付，因其所提交证据不足以证实其该项理由，本院对其此项上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人黄开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄开军负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜