wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人林海金，男，1979年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
被执行人杨杏云，女，1982年5月5日出生，壮族，住桂林市阳朔县。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人林海金、杨杏云、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为75627.51元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4284号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告:钟广根，男，1985年10月25日生，汉族，住广东省佛山市。
原告赵士伟与被告钟广根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士伟的委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼；被告钟广根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告钟广根向原告赵士伟借款40000元，双方约定利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，借款期限至2017年5月26日止，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告钟广根未偿还借款。
被告钟广根未到庭，亦未提供答辩状。
原告赵士伟提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份、专款清单等证据证实，被告钟广根未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告赵士伟与被告钟广根签订借款合同，合同约定，被告钟广根向原告赵士伟借款40000元，借款期限从2017年5月17日起至2017年5月26日止，约定利息及逾期付款利息为中国人民银行一年期贷款利率4倍，约定违约金为借款总额的30%，同时约定法院送达文书的地址。合同签订后，原告赵士伟于2017年5月18日从中国工商银行以转账方式支付给被告钟广根32000元，从借款40000元中预先扣除了8000元的利息，被告钟广根实际收到借款32000元，借款到期后，被告钟广根未偿还借款。
本院认为，原告赵士伟与被告钟广根双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告赵士伟已按合同约定将32000元以银行转账方式支付给被告钟广根，而被告钟广根在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告钟广根违约，应承担违约责任，原告赵士伟要求被告钟广根给付借款40000元，应当按照被告钟广根实际收到32000元偿还给原告赵士伟。原告赵士伟要求从借款之日起按年利率24%计算违约金，因其约定利息及违约金的标准已超过国家规定（不得超过年利率24%），其请求符合法律规定，本院予以支持，但应以32000元为基数，从2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告钟广根未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟广根于本判决生效后十日内给付原告赵士伟借款32000元及利息（以32000元为基数按年利率24%计算，从2017年5月19日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵士伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，元减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由原告赵士伟负担100元，被告钟广根负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 权雪怡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执466号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、何某某（2015）横民初字第02385号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20.0万元本金及利息,案件受理费2150元，由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，申请人王某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执466号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初295号
原告黄福胜。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告康建亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，驻所地青州市凤凰山东路1277号，组织机构代码07796775-4。
负责人于海萍，经理。
委托代理人王通，该公司职员。
委托代理人吴维盛，该公司职员。
原告黄福胜诉被告康建亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福胜的委托代理人张新文、被告保险公司的委托代理人王通、吴维盛到庭参加诉讼。被告康建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日16时许，康建亮驾驶鲁V2T＊**小型轿车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向南左转弯的王延涛驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车相撞发生交通事故，事故致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，康建亮承担事故主要责任，王延涛承担事故次要责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失59645元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任认定无异议。同意在交强险财产限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告康建亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月30日16时许，被告康建亮驾驶鲁V2T＊**小型轿车沿青州市玲珑山北路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由东向南左转弯的王延涛驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车相撞发生交通事故，事故致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告康建亮承担事故主要责任，王延涛承担事故次要责任。
鲁V2T＊**小型轿车车主系被告康建亮，事故发生时由康建亮驾驶。鲁V2T＊**车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。
王延涛驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车车主系原告黄福胜，该车在事故中受损。原告委托青州市中证价格评估有限公司对该车辆损失价值进行了评估，该评估公司于2016年1月22日出具评估报告，评估意见为：鲁V＊＊＊**车辆损失价值为79580元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损79580元、评估费4000元、施救费770元。其中，被告认可的损失有有车损79580元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费4000元、施救费770元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、交强险保单、评估费、施救费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王延涛与被告康建亮发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王延涛承担事故的次要责任，被告康建亮承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定王延涛与被告康建亮承担民事赔偿责任的比例为3：7。
关于原告主张的各项费用，本院确认的损失共计为84350元。
因被告康建亮驾驶的鲁V2T＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失82350元（84350元-2000元），应由被告康建亮按责任比例70％赔偿，计款57645元（82350元70%）。
被告康建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄福胜损失共计2000元；
二、被告康建亮赔偿原告黄福胜损失共计57645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，诉讼保全费420元，由被告康建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1291元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初295号
原告黄福胜。
被告康建亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告黄福胜诉被告康建亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告康建亮驾驶的鲁V2T＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告康建亮驾驶的鲁V2T＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十一日
书记员 张孝福
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初247号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：贺某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告：符某某。
被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。
负责人：彭某某，该居委会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告符某某、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 廖金沙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初758号
原告：苏银太，男。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：赵二保，男。
被告：李改枝，女。
被告：何万林（又名何二小、何二），男。
原告苏银太与被告赵二保、李改枝、何万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银太、被告何万林到庭参加诉讼。被告赵二保、李改枝经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银太因被告赵二保、李改枝未返还借款84000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵二保、李改枝共同返还原告苏银太借款本金84000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至还清借款本息之日止；2、被告何某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，被告赵二保与李改枝系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2012年4月8日，被告赵二保由被告何某做担保，向原告苏银太借款60000元，约定月利率为2%。2015年1月8日，被告赵二保经与原告苏银太结算，将前期60000元借款本金按年利率24%计息24000元，本息合计84000元计入后期借款本金并重新出具84000元借据，约定借款期限为两年，未约定利息，被告何某在担保人处签名并书面承诺，如赵二保付不清，何二付。该笔借款本金及利息被告赵二保至今未返还原告。原告苏银太主张被告返还借款84000元并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款发生在被告赵二保、李改枝婚姻关系存续期间，故二被告应对该借款共同承担清偿责任。被告何某在借条中担保人处签名，可认定其自愿为本案借款提供保证。因未约定保证方式与保证范围，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，可以认定其在本案中的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，故原告苏银太要求被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。保证人何某承担保证责任后，有权向债务人赵二保、李改枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二保、李改枝于本判决生效后三日内返还原告苏银太借款本金84000元，并从2017年2月17日起按照年利率6%承担利息至还清借款之日止；
二、被告何万林对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵二�、李改枝、何万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利�24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第172号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人高有江
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行高有江申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第66号支付令，执行标的438.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第66号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2773号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰职务：董事长。
被告:张安民，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱西菊，女，1960年2月27日出生，回族，住址同上。
被告：周传玲，男，1956年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨志源，男，1964年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨淑贞，女，1958年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张安民、朱西菊、周传玲、杨志源、杨淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张安民、朱西菊、周传玲、杨志源、杨淑贞的起诉。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对张安民、朱西菊、周传玲、杨志源、杨�贞的起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第725号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心副主任。
被告：王学友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李贵庆，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王修明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李贵存，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖永保，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告依汶信用社与被告王学友、李贵庆、王修明、李贵存、肖永保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖夫华、被告李贵庆到庭参加诉讼，被告王学友、王修明、李贵存、肖永保经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年10月30日，原告依汶信用社与被告王学友、李贵庆、王修明、李贵存、肖永保签订了个人借款合同和保证合同，被告王学友向原告依汶信用社借款4.65万元，至2013年10月10日到期，月利率11.5‰，逾期加罚50%，被告李贵庆、王修明、李贵存、肖永保提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金4.65万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李贵庆辩称：担保属实，数额也对，该款是由我实际使用，我也愿意偿还，只因还有部分债权未收回，暂时无钱偿还。
被告王学友、王修明、李贵存、肖永保未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告李贵庆、王修明、李贵存、肖永保提供担保，被告王学友向原告依汶信用社借款4.65万元的事实。经质证，被告李贵庆对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告王学友、李贵庆、王修明、李贵存、肖永保未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年10月30日，原告依汶信用社与被告王学友、李贵庆、王修明、李贵存、肖永保签订了个人借款合同和保证合同，被告王学友向原告依汶信用社借款4.65万元，至2013年10月10日到期，月利率11.5‰，逾期加罚50%，被告李贵庆、王修明、李贵存、肖永保提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王学友违约，未按约定偿还借款本息，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告李贵庆对提供担保无异议，虽然辩称自己使用该款，也同意偿还，但其使用该款与本案并非同一法律关系，其应当承担担保责任。被告王学友、王修明、李贵存、肖永保经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金4.65万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告李贵庆、王修明、李贵存、肖永保对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人王学友追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于世廷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04971号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：史华平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ、史华平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2738元，由原告减半负担1369元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终406号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢剑，男，1990年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中肄业，无业，住资兴市唐洞新区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月7日被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月28日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人谢剑犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）湘1081刑初195号刑事判决：一、被告人谢剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人谢剑犯罪所得毒资人民币七十元予以收缴，上缴国库。原审被告人谢剑不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2017年12月7日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人谢剑申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间32天。
本院认为，原审判决认定上诉人谢剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢剑在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢剑撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年一月八日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00093号
原告陈海如。
被告陈潇峰。
被告赵芬英。
委托代理人陈潇峰（系被告赵芬英之子）。
被告赵秀英。
被告赵桂英。
被告赵凤英。
委托代理人王建民（代理被告赵秀英、赵桂英、赵凤英）。
本院在审理原告陈海如与被告陈潇峰、赵芬英、赵秀英、赵桂英、赵凤英返还财产纠纷一案中，原告陈海如向本院提出撤诉申请表示，因被告陈潇峰已经就（2013）姑苏民四初字第1002号案件向本院提起再审申请，而该案的再审结果与本案的处理相关联，故向本院申请撤回对被告陈潇峰、赵芬英、赵秀英、赵桂英、赵凤英的起诉，待再审结果出来后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海如撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈海如负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗佳驹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1294号
原告毛某某，女，汉族，1989年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1988年10月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年9月1日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年九月一日
书记员 刘 婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第4号
原告程洪江，男，1973年7月13日出生，汉族，住清河县。
被告安连钟，男，1975年4月26日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告程洪江诉被告安连钟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款4万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安连钟银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 顾艳娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执626号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人罗忠明、张远志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对罗忠明、张远志的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第534-2号
原告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告青州市玉兴食品有限公司。
法定代表人胡文良。
被告胡文良。
被告郭保苓。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳。
被告赵延芳。
本院在审理原告青州市融丰投资担保有限公司与被告青州市玉兴食品有限公司、胡文良、郭保苓、李玉兴、王效玲、青州市金鹰三轮车厂、赵延芳追偿权纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的银行存款。现原告提出解除对被告财产查封的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市金鹰三轮车厂、赵延芳在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账户存款1300000.00元冻结。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第534-2号
原告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼镇赵寺村。
法定代表人胡文良，经理。
被告胡文良。
被告郭保苓。
被告李玉兴。
被告王效玲。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼镇三辛村。
法定代表人赵延芳。
被告赵延芳。
本院在审理原告青州市融丰投资担保有限公司与被告青州市玉兴食品有限公司、胡文良、郭保苓、李玉兴、王效玲、青州市金鹰三轮车厂、赵延芳追偿权纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的银行存款。现原告提出解除对被告财产查封的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市金鹰三轮车厂、赵延芳在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账户存款1300000.00元冻结。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十日
书记员 郑帅帅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00246号
罪犯韩俊强。现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00040号刑事判决，以罪犯韩俊强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。刑期自2011年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯韩俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯韩俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励4次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯韩俊强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励4次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩俊强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某恩。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某洪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某恩、张某洪犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某恩、张某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月29日下午，被告人陈某恩、张某洪至慈溪市坎墩街道孙方村，撬锁进入陈某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元，后销赃给他人，赃款均分。
同月30日上午，被告人陈某恩、张某洪至慈溪市坎墩街道直塘村，撬锁进入孔某的租房，窃得索尼牌笔记本电脑1台（无法估价），后销赃得款人民币60元。
同年11月13日上午，被告人陈某恩、张某洪至慈溪市坎墩街道三群村，撬锁进入邵某的租房，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日上午，被告人陈某恩、张某洪至慈溪市坎墩街道直塘村，撬锁进入黎某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年7月2日凌晨，被告人陈某恩伙同安某（另案处理）至慈溪市古塘街道石桥头村魏某的租房门口，窃得魏某停放的二轮摩托车1辆，价值人民币2700元。
被告人陈某恩、张某洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某恩、张某洪在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯安某的供述、被害人陈某、孔某、邵某、黎某、魏某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某恩、张某洪的量刑幅度均为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某恩、张某洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某恩、张某洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年三月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第443-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁冠，男，1978年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年9月29日作出的（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云中法刑二终字第79号刑事裁定书予以裁定维持且已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人梁冠应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第443号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月九日
书记员 苏玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第425号
原告：赵某，网店店主。
委托代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：孙某甲，枣庄微湖橡胶有限公司职工。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师（一般代理）。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院。2014年4月法院判决不准离婚。综上原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但就孩子抚养权要求归被告抚养。由于被告收入不稳定，且家庭条件对抚养孩子不利，因此请求法院依法将孩子抚养权判决给被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。原、被告经常因家务琐事发生争吵。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决原、被告离婚。法院于2014年4月判决不准离婚。判决生效后，原、被告未和好，原告为此再次诉至本院，被告同意离婚。
另查明，原、被告无婚前、婚后财产，无共同债权债务。原、被告双方自2013年11月份居生活，且在分居期间婚生子孙某乙一直跟随原告生活。原告主张其经济收入月平均为4，200元，被告主张其经济收入月平均为4，000元左右。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻之间的感情。原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子孙某乙的抚养问题，因双方的婚生子孙某乙现年龄尚小，且自双方于2013年11月份居后一直跟随母亲生活，从有利于孩子身心××，保障子女的合法权益出发，原、被告离婚之后，婚生子随原告共同生活为宜。结合当地的生活水平、孩子成长需要及被告的经济收入，原告要求被告每月支付抚养费700元的诉请，本院予以支持。离婚后，被告有探视孩子的权利，原告应予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告赵某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费700元，直至孩子独立生活止；被告孙某甲每月探视孩子四次，原告赵某应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10829号
原告：唐1，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：崔某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐1与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐1到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告唐1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产分割。事实与理由：原、被告婚后一直处于分居状态，以前经常回家，近七、八年处于完全分居状态，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚。
被告崔某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月登记结婚，1997年9月生育一子名唐某2。现原告认为双方处于长期分居状态，致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告唐1要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐1要求与被告崔某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3162号
罪犯罗某某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年5月22日作出（2013）天刑初字第173号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3162号罪犯罗某某。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年5月22日作出（2013）天刑初字第173号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年3月8日起至2017年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4441号
原告：陈扬龄，男，汉族，1948年4月9日出生，住址香港屯门。
委托代理人：夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告：陈学书，男，汉族，1966年3月22日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
原告陈扬龄与被告陈学书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扬龄诉称：2012年1月至10月，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年1月21日、2012年10月26日通过银行转帐方式向被告借款200万元和150万元。同年11月2日，被告向原告出具借条一张，记载“兹向陈扬龄先生借人民币叁佰万元正，月利息1.5%计算，鑫宏基持有的股份15%抵押，借期一年”。借款期满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告至今未能偿还。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（自2012年1月22日起按第一笔借款本金200万元以月利率1.5%计至款项还清之日止；自2012年10月27日起按第二笔借款本金100万元以月利率1.5%计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据1、借条，证明2012年11月2日，被告向原告出具借条，约定借款300万元，按月利息按1.5%计算，借款期限为一年;
证据2、转款凭条，证明原告通过银行二次向被告支付出借款项;
证据3、（2013）榕民初字第645号民事判决书,证明被告在福州中级人民法院还有另一案件，被告住所地与本案一致。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经法庭质证和审查，因被告陈学书未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性特征，且与本案相关联，故均可作为认定本案事实的根据。
经审理，本院确认原告所述内容属实。
本院认为：
本案是涉港民商事案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法(?javascript:SLC(139684,0)?)>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
被告向原告借款300万元有被告出具借条和汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，借条是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。现因被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金和按借款时间分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学书应于本判决生效之日起十日内向原告陈扬龄偿还借款本金人民币3,000,000元,并支付利息（利息由二部分组成：一、以借款本金人民币2,000,000元为基数，自2012年1月22日起按月利率1.5%计至款项还清之日止；二、以借款本金人民币1,000,000元为基数，自2012年10月27日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45,920元，由被告陈学书负担。
如不服本判决，原告陈扬龄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，被告陈学书可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄灵庄
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4441号原告：陈扬龄，男，汉族，1948年4月9日出生，住址香港屯门。委托代理人：夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。被告：陈学书，男，汉族，1966年3月22日出生，住址福建省福州市鼓楼区。原告陈扬龄与被告陈学书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈扬龄诉称：2012年1月至10月，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年1月21日、2012年10月26日通过银行转帐方式向被告借款200万元和150万元。同年11月2日，被告向原告出具借条一张，记载“兹向陈扬龄先生借人民币叁佰万元正，月利息1.5%计算，鑫宏基持有的股份15%抵押，借期一年”。借款期满后，原告要求被告偿还借款本息，但被告至今未能偿还。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元及利息（自2012年1月22日起按第一笔借款本金200万元以月利率1.5%计至款项还清之日止；自2012年10月27日起按第二笔借款本金100万元以月利率1.5%计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向本院提供以下证据：证据1、借条，证明2012年11月2日，被告向原告出具借条，约定借款300万元，按月利息按1.5%计算，借款期限为一年;证据2、转款凭条，证明原告通过银行二次向被告支付出借款项;证据3、（2013）榕民初字第645号民事判决书,证明被告在福州中级人民法院还有另一案件，被告住所地与本案一致。被告未答辩，也未向本院提供证据。经法庭质证和审查，因被告陈学书未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性特征，且与本案相关联，故均可作为认定本案事实的根据。经审理，本院确认原告所述内容属实。本院认为：本案是涉港民商事案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。被告向原告借款300万元有被告出具借条和汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，借条是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。现因被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金和按借款时间分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学书应于本判决生效之日起十日内向原告陈扬龄偿还借款本金人民币3,000,000元,并支付利息（利息由二部分组成：一、以借款本金人民币2,000,000元为基数，自2012年1月22日起按月利率1.5%计至款项还清之日止；二、以借款本金人民币1,000,000元为基数，自2012年10月27日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45,920元，由被告陈学书负担。如不服本判决，原告陈扬龄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，被告陈学书可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  陈 云二〇一六年三月九日书 记 员  黄灵庄附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00065号
申请人徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族。
被申请人徐欢，女，1982年9月14日出生，汉族。
申请人徐灿因与被申请人徐欢财产保全纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐欢在铜梁区公证处应收的提存款50万元予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐欢在铜梁区公证处应收取的徐照提存的借款50万元，暂不支付；
二、查封申请人徐灿位于铜梁区XX镇XX街XX号的房产（XX房地证XX字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十月十一日
书 记 员 向 菲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00102号
原告喻某。
委托代理人王祥林。
被告吉某某。
本院在审理原告喻某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8176号
原告谷剑杏，住湖南省沅陵县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告谷剑杏与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷剑杏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初391号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：王元军，男，成年人，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告王元军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安福县鸿宇物业服务�限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月八日
书记员 罗锦芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高小旺，男，1983年10月31日出生于某区，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪，2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）105号起诉书指控被告人高小旺犯诈骗罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员鲁云志出庭支持公诉，被告人高小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年12月15日，被告人高小旺预谋诈骗杨某金钱，谎称自己是唐山博兴商贸有限公司的李光，做钢材生意缺少资金，向杨某借款200万元，并许以高息回报。杨某同意后向江某借款200万元。2011年12月15日9时许，江某将200万元通过网上银行打入高小旺提供的帐户，高小旺将其中180万元用于偿还债务。2011年12月16日，高小旺欲骗购张某甲1500吨钢材，因被张某甲识破而未能得逞。案发后，赃款被追回130万元发还被害人。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高小旺的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人高小旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高小旺为偿还债务并获取周转资金预谋诈骗金钱。2011年12月14日，被告人高小旺通过电话与杨某取得联系，谎称自己是唐山博兴商贸有限公司的李光，做钢材生意缺少资金借款200万元，并许以高息回报。杨某同意后向江某借款200万元。2011年12月15日9时许，江某将200万元通过网上银行打入被告人高小旺提供的工商行户名田某、帐号×××4870唐山川江机械设备有限公司的帐户，被告人高小旺将其中180万元用于偿还债务。当日下午19时许，杨某意识到被骗，为诱出被告人高小旺，通过朋友张某甲联系被告人高小旺。16日上午张某甲与被告人高小旺取得联系，称欲向被告人高小旺出售1500吨钢材，被告人高小旺为能骗得钢材，将从杨某处骗取的19万元作为预付货款转入张某甲提供的河北鑫长达钢铁公司的帐户。后张某甲将被告人高小旺约出，与杨某一同将被告人高小旺扭送到公安机关。案发后，赃款被追回130万元发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人江某的陈述，2011年12月14日下午，杨某打电话，向他借款。12月15日上午，他将200万元转到杨某提供的帐号×××4870、户名田某的帐户上。
2、被害人杨某的陈述，2011年12月14日，自称唐山博兴公司李光的人打电话，称其认识他的朋友吴某，向他借钱，并许以高息回报。后他向江某借款200万元。12月15日上午，江某将200万元打到李光提供的帐号×××4870、户名田某的帐户上。当日下午19时许，他给李光的手机打电话，李光不接，又与吴某联系，吴某称不认识李光，便意识到被骗。后通过朋友张某甲将李光诱出，扭送至公安机关，得知李光真实姓名为高小旺。
3、证人吴某的证言，证明其不认识一个名为李光的人。
4、证人张某甲的证言，2011年12月15日晚上，杨某给他打电话，问他是否认识博兴公司的李光。12月初，自称博兴公司的李光给他打过电话，要买1500吨的圆钢。应杨某的要求，他与李光联系，商量买圆钢的事，后李光给他的河北鑫长达钢铁有限公司的帐上打款19万元。他将李光约出，与杨某将李光扭送到公安机关。
5、证人张某乙的证言，2011年12月15日9时23分，她按江某的要求通过农行网银从户名谢忠荣、帐号×××2015的帐户上往工商行户名田某、帐号×××4870的帐户转款200万元。
6、证人岳某的证言，2011年12月11日下午，高小旺让他和妻子冯某帮一名为田某的男子在工商银行唐山西缸窑支行会展中心分理处办了一个网银U盾、一张银行卡，并让他们拿着，帮他转帐时使用。15日，被告人高小旺通过网上银行转帐归还借款180万元。第二天早上，他帮高小旺从户名田某的帐户上往河北鑫长达钢铁公司帐户转款19万元。
7、证人冯某（岳某之妻）的证言，2011年12月15日，被告人高小旺让她通过网上银行转帐，还款180万元。后来因高小旺还的款是诈骗所得，他们出了110万元，杨某出了70万元，给了被害人江某。
8、证人田某的证言，2011年12月11日下午，高小旺让他和一男一女在工商银行唐山西缸窑支行会展中心分理处用他的身份证办了一个网银U盾、一张银行卡，办完后，一男一女将网银U盾、银行卡和他的身份证都拿走了。他不知道唐山川江机械设备有限公司，高小旺也没找他顶过该公司的法定代表人。
9、证人曹某的证言，2011年下半年，他们介绍将唐山川江机械设备有限公司卖给了他人。
10、被害人杨某、证人曹某辨认被告人高小旺的辨认笔录。
11、杨某给江某出具的收条、借条复印件。
12、农行网银交易查询明细、农行网上银行电子回单、跨行转帐交易个人回单、户名为田某个人客户业务申请书、户名田某牡丹灵通卡帐户历史明细清单证明涉案钱款流转情况。
13、《房屋买卖合同》、岳某出具的借条，证明高小明与岳某的债权债务关系。
14、《协议书》、扣押、发还物品清单证明被害人江某被骗钱款被返还情况。
15、高小旺诈骗用银行卡、U盾、名片照片。
16、被告人高小旺的供述与其他证据相互印证。
本院认为，被告人高小旺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人高小旺如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2025年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 曹晓红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03941号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
法定代表人张云飞，总经理。
委托代理人仲志琴。
被告苏州市峰华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢502室。
法定代表人许一风。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州市峰华工贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币85元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨陈
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执异4号
异议人（被执行人）：何邦美，男，1974年9月21日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
申请执行人：何金洋，男，1934年2月10日出生，住三门县。
申请执行人：何来友，男，1960年1月2日出生，住三门县。
在本院执行申请执行人何金洋、何来友与被执行人何邦美故意伤害赔偿纠纷一案中，异议人何邦美对我院扣划其征地补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年1月3日作出（2016）浙1022执异16号执行裁定书，以异议未在规定期限内提出为由，裁定驳回异议人何邦美的异议。何邦美不服，向台州市中级人民法院申请复议，台州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙10执复7号执行裁定书，裁定撤销（2016）浙1022执异16号执行裁定，指令本院对何邦美的异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2017年8月14日举行了听证。异议人何邦美及其委托诉讼代理人罗来平，申请执行人何金洋、何来友参加了听证，并提交了书面意见。
异议人何邦美称，（2012）台三刑初字第372号案件中，承担赔偿责任的是异议人，不是异议人的家庭成员，三门县法院在执行过程中所冻结并扣划的款项系其家庭户所有成员的征地补偿款，且系异议人的保障性收入，不具有可执行性。
申请执行人何金洋、何来友答辩称，三门县法院扣划何邦美征地补偿款是合理合法。异议人承包自留山和土地的时候家庭成员是3个人，即其父亲何金省、母亲张仙花和其本人；异议人家庭共得到补偿款26万多元，除三门县法院扣押的112000元外，张仙花已领取了补偿款15万多元；张仙花已缴失土农民保险，每月可领取1700多元的生活费，生活问题已经落实，张仙花领取的15万多元，有10万多元余额不知去向；异议人一直在外种西瓜，支付执行款根本没问题，异议人一直拒付，应当追究其法律责任。
本院查明，三门县浦坝港镇西里村（以下简称西里村）在第二轮土地承包中，异议人何邦美和其父亲何金省、母亲张仙花作为同一户得到集体土地承包权。沿海高速公路浦坝港段在建设过程中，征用了西里村的部分土地及林地、山地。西里村在发放相关青苗、林木等补偿款时，根据每户被征用土地情况及征用面积，以户的名义发放，并将款项发放到异议人母亲张仙花的户名下，张仙花名下共得到补偿款150601元。
本院于2013年12月31日立案执行申请人何金洋、何来友与被执行人何邦美故意伤害赔偿纠纷一案，于2014年2月8日作出（2014）台三执民字第79号执行裁定，裁定终结该案件的本次执行程序。2016年1月25日，本院发现何邦美在西里村有土地征用补偿款后作出（2014）台三执民字第79－1号执行裁定书，裁定扣留被执行人何邦美所有的在三门县浦坝港镇西里村土地征用补偿款收入人民币116521.5元，并于2016年8月12日作出（2014）台三执民字第79－3号裁定，裁定扣划三门县浦坝港镇西里村民委员会以三门县浦坝港镇西里村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社的存款账户（账号：20×××08）的存款计人民币113000元（该款系被执行人何邦美所有的土地征用补偿款）。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中发放在张仙花户名下的青苗、林木等补偿款共150601元，系按户发放，应认定是张仙花户中家庭成员共有，何邦美是该户家庭成员之一，对此具有财产共有权。青苗、林木等补偿款系在土地经营中相关损失的补偿，应具有可执行性。何邦美作为本案的被执行人，本院对张仙花名下与其共有财产采取执行措施的行为符合法律规定，异议人何邦美要求解除冻结、扣划的异议申请，缺乏法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人何邦美的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶佳丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初938号
申请人：景县农村信用合作联社。
代码证号：10997859-8。
地址：景县现成亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：夏君杰，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：李桂枝，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告夏君杰、李桂枝金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏君杰、李桂枝名下存款共计10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，为便于今后案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏君杰、李桂枝名下的银行存款共计10000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年四月七日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初938号之一
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君理事长代码证号109978598-8
地址：景县。
委托代理人：唐庆忠，该公司员工。
被告：夏君杰，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李桂枝，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告夏君杰、李桂枝金融借款合同纠纷一案中，因原告景县农村信用合作联社经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按景县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，共145元，由原告景县农村信用合作联社负担。
审判员 李风志
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 利
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1657号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告葛荣明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（下称锐翔物业）与被告葛荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告锐翔物业的委托代理人王逸恺到庭参加诉讼。被告葛荣明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐翔物业诉称，请求判令被告向原告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费10956元及逾期付款滞纳金1495元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确滞纳金原告明确以3652元为本金，按照每天千分之三，分别自2013年7月1日起、2014年1月1日起、2014年7月1日起计算至判决生效之日止。
被告葛荣明未作答辩。
经审理查明，被告葛荣明系苏州市相城区元和镇聚元街617附5号的业主，房屋建筑面积405.79平方米。根据苏州市相城区元和街道花园社区居民委员会及锦绣江南业主委员会出具的证明，聚元街548号至630号属于锦绣江南小区商业街，由锦绣江南小区业主委员会委托上海锐翔上房物业管理有限公司进行管理。2011年7月28日，原告接受苏州市锦绣江南小区业主委员会的聘请，为锦绣江南小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》，期限为2011年8月10日至2014年8月9日，且约定物业名称为：锦绣江南花园。合同约定，物业服务费按月计算，业主应在每年一月、七月的10日前交纳包括本月在内的六个月的物业服务费，商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。协议订立后，原告即按上述约定向锦绣江南小区实施物业管理与服务，被告作为锦绣江南小区617附5号业主自2013年1月1日起未缴纳物业服务费。原告为此多次催要，被告不予理睬。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同、商品房买卖合同、结欠物业费明细表、律师函、证明及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅房为405.79平方米，属于商铺，按物业服务合同规定的每月每平方米1.5元。2013年1月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费均为3652元，故上述期限的物业管理费合计为人民币10956元。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过业主委员会选聘物业服务企业，物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由被告葛荣明通过锦绣江南小区业主委员会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为聚元街617附5号业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2013年1月1日至2014年6月30日期间的服务费计10956元，本院依法予以认定。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据，而每日千分之三的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金标准酌情予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每半年应交物业服务费金额3652元为本金计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告葛荣明应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务费人民币10956元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（均以3652元分别自2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日起各自计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海锐翔上房物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币56元，由被告葛荣明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告葛荣明于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第667号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
被告：王彦法，男。
被告：于法江，男。
被告：王家柱，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王彦法、于法江、王家柱借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 王冠峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9372号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路（模塑工业区）。
法定代表人：林亨清。
被告：浙江东部塑胶有限公司路桥泰龙玩具分公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新良居文化活动中心后面。
负责人：林勤。
被告：北京�百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人：蒋柏荣，董事长。
委托诉讼代理人：安亚利，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京恒之鸟贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号楼北京市百荣世贸商城市场四层北区5街4098、4100。
法定代表人：季彩菊，经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告浙江东部塑胶有限公司、浙江东部塑胶有限公司路桥泰龙玩具分公司、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、北京恒之鸟贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、北京恒之鸟贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、北京恒之鸟贸易有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 任焕玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘蔚雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监5号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人吉林省铭泰药业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人张景波，总经理。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林省铭泰药业股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日立案执行，案号为（2015）长执字第401号。因本案被执行人的住所地在长春市朝阳区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林省铭泰药业股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月六日
书 记 员 苟东辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初723号
原告：姚复珍，女，1970年7月20日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚复珍与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚复珍于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚复珍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚复珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚复珍负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1091号
原告绍兴南光纺织有限公司。
法定代表人徐仁良。
委托代理人薛国民、高红刚。
被告杭州科亿化纤有限公司。
法定代表人朱康明。
本院在审理原告绍兴南光纺织有限公司与被告杭州科亿化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月26日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币2060元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绍兴南光纺织有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章世杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1848号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传和，男，1962月07月26日出生，汉族，住巨野县。
被告张东生，男，1982年01月08日出生，汉族，住巨野县。
被告曹庆奎，男，1986年04月29日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传和、张东生、曹庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1848号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传和，男，1962月07月26日出生，汉族，住巨野县。
被告张东生，男，1982年01月08日出生，汉族，住巨野县。
被告曹庆奎，男，1986年04月29日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传和、张东生、曹庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1848号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张传和，男，1962月07月26日出生，汉族，住巨野县。被告张东生，男，1982年01月08日出生，汉族，住巨野县。被告曹庆奎，男，1986年04月29日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传和、张东生、曹庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传和、张东生、曹庆奎。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1436号
原告黄某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，由审判员江安仁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在广州务工时相识并恋爱，2012年6月7日在都昌县民政局办理结婚登记。2012年10月1日按农村习俗举行了婚礼。2013年3月4日生育一男孩吴某。因与被告相识时间不久，双方对彼此不了解，婚后发现被告是一个好吃懒做、不负责任的人，我对他稍有规劝，被告就经常指责辱骂我，感情开始慢慢破裂，被告还对儿子不尽抚养义务，对孩子教育也不尽责，且被告对我实施家暴。现今夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、所生男孩吴某由原告抚养成人。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，当初我们结婚是经过慎重考虑的，如若离婚，儿子应由我抚养，我有抚养能力，且与儿子感情很好。
经审理查明：原被告于2011年下半年经人介绍相识后自由恋爱，2012年6月7日在都昌县民政局办理了结婚登记手续，2012年10月份在原告家依农村习俗举行婚礼。双方于2013年3月4日生育一男孩，取名吴某，一直随原被告及被告父母一起生活至2014年7月份，现随原告母亲生活。原被告没有共同财产。
另查明，原被告双方于2015年8月份开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证、报警记录、疾病证明书、营业执照、被告工作证明等在案证实，可以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告于2011年相识并自由恋爱，2012年6月份进行结婚登记，可见夫妻感情基础较好，婚后双方一直在一起共同生活，虽因家庭琐事经常争吵，但婚后感情尚可，原告未提供充分的证据证明被告对其实施多次、频繁的殴打，故其不构成法律意义上的家庭暴力。原被告于2012年结婚至今，且生育一个儿子，可见夫妻感情尚可。双方于2015年8月份因琐事争吵而分居，其分居未满两年，不符合法律规定的因感情不和分居满两年的法定离婚要件。原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。虽然原被告因家庭琐事时有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心多为儿子考虑，在生活中互谅互让，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江胡琴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保52号
申请人：杨永群，男，汉族，1963年9月8日生。
被申请人：宋书林，男，汉族，1973年7月29日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人宋书林所有的位于滑县新区香约四季城小区2号楼2单元101号房产（购房合同编号：SJC02**号）予以查封。申请人已向本院提供宋德锋所有的豫G×××××号小型轿车与高同建所有的豫G×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋书林所有的位于滑县新区香约四季城小区2号楼2单元101号房产（购房合同编号：SJC02**号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保52号
申请人：杨永群，男，1963年9月8日生。
被申请人：宋书林，男，1973年7月29日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人宋书林所有的位于滑县新区香约四季城小区2号楼2单元101号房产（购房合同编号：SJC02**号）予以查封。申请人已向本院提供宋德锋所有的豫GBY8**号小型轿车与高同建所有的豫GQD3**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋书林所有的位于滑县新区香约四季城小区2号楼2单元101号房产（购房合同编号：SJC02**号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初786号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人訾某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日被告人訾某某驾驶陕XX号“路虎”牌越野车从内蒙古鄂尔多斯市中心医院出发，沿省道204线由北向南行驶，行驶至44KM+100M处时，车辆驶入道路西侧排水沟内，后撞于西侧护墙，结果致该车乘员訾某乙现场死亡，訾某某及车内乘员冯某某、訾某丙受伤，车辆受损。经神木县公安局交警大队认定，訾某某承担此次事故的全部责任。被害人訾某乙子女、冯某某、訾某丙均系被告人亲属，已全部对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人訾某某在开庭审理中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，尸体处理通知书，被害人家属出具的情况说明，谅解书，户籍信息，无犯罪记录证明，诊断证明，驾驶人及机动车信息查询，被害人訾某丙的陈述，血醇检验报告，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，机动车痕迹检验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人及其家属的谅解，悔罪、认罪态度较好，可在法定量刑幅度内酌情从轻处罚。经神木县司法局对被告人訾某某进行社会调查评估，认为对被告人訾某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人訾某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人訾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张云霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第430号
原告张某某，男。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告孔某某，男。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
原告张某某诉被告孔某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨春勇、被告孔某某及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年6月1日签订土地租赁合同书，合同第（4）项约定“合同到期甲方愿意出租，乙方优先租用，甲方如个人需用，不愿出租，甲方应按乙方当时建房的价格折半付给乙方”，合同约定租期十年。合同到期后，被告现不再租赁，也不愿折价赔偿建设款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，依法判令：被告支付原告建设款109460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，被告要求严格按照合同履行，土地租赁合同第四条双方约定原告应当向法庭出示当时建房的价格，对当时建房的价格，原告有举证的义务；该案纠纷仅涉及到房屋，而没有约定其他东西的折算问题，在土地租赁合同附件中，已经对土地房屋有明确约定，明确约定房屋5000元一间，合同附件上明确写到三间房屋15000元整。故原告主张100000多元缺乏事实依据，与合同相违背，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某和被告孔某某系同村村民。2004年6月1日，为发展农产品的深加工和生产，原告张某某与被告孔某某签订了土地租赁合同书。合同的主要内容为：原告张某某租用被告孔某某责任田1.3亩，租期十年，即从2004年6月1日至2014年6月1日。到期后若被告孔某某不愿出租，被告孔某某应按当时建房的价格折半交付给张某某。此后，原告张某某与被告孔某某又于2009年8月15签订了《土地租赁合同书》附件，约定2004年6月1日达成的《土地租赁合同》有效，并约定了出路等事项。现原、被告约定的租期届满，被告孔某某不愿再继续租赁合同，双方不能就该地块上面的建筑设施的折价偿还问题协商一致，故原告张某某向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，张某某油脂公司房屋南北走向长34.59米，其中最南边是张某山，中间是孔某某，北边是案外人。孔某某耕地南北长14米8，其中房屋南北长14.2米，张某山房屋南北长11米2。大棚及地坪北靠张某山房屋北边界。另外，面向北五间瓦房均在孔某某承包地中，故均由孔某某按照合同向原告折价返还。在2008年装修的房屋不应由孔某某、孔某某向原告返还。故根据资产评估报告，被告孔某某应支付给原告张某某房屋及附属设施建造款折半后分别为：面向东瓦房51780.12元（14.2米÷34.59米×126132元=51780.12元）、面向北五间瓦房35317元、钢结构大棚19305元（5.4米÷16.6米×59345元=19305）、厂区地坪8553.65元（5.4米÷29.52米×46470元=8553.65元）、围墙5079元、装修款合计19687.07（14.2米÷34.59米×26520元＋8800元）。以上共计款139721.84元，该价值折半后为69860.92元。
上述事实有原、被告的一致陈述、驻马店振兴资产评估事务所作出的驻振评报字（2014）第113号资产评估报告书及该所于2014年12月20日作出的更正通知以及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，国家依法保护农村土地承包经营权的合理合法出租。本案原、被告系同一村民组的村民，原告张某某与被告孔某某达成的土地租赁合同系在同一村民组内部流转，系合法有效。故原告张某某与被告孔某某达成的土地租赁合同对双方均具有现双方约束力。合同到期后，被告不愿意继续出租该土地，被告孔某某应按约定将原告张某某在孔某某土地上所建房屋按评估价折半支付给原告张某某，在土地上随房屋一同所建的大棚及地坪应视为房屋的一部分，也应按评估价折半支付给原告。原告对房屋的装修也应视为房屋的一部分，故原告要求对装修部分按其价值折半支付现金的请求，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于判决生效后十五日内支付给原告张某某厂房建造款69860.92元。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费2489元，由原告张某某负担1089元，由被告孔某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第430号
原告童志社，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人李小云，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住新邵县太芝庙乡。系原告童志社之妻。
委托代理人何宜胜，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
原告童志社与被告朱广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告童志社的委托代理人李小云、何宜胜和被告朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志社诉称，被告朱广成以扩建厂房需要资金为由向原告借款210000元，约定月利率2%，并口头约定年底还清。到期后原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及至2015年4月21日止的利息21000元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月22日之后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
经审理查明：2012年4月7日，被告朱广成因扩建厂房需要资金为由，向原告童志社借款。原告童志社向第三人李菊香借款140000元后，将借款本金140000元支付给被告朱广成，并约定月利率2%。2013年5月11日，原告童志社又借给被告朱广成现金10000元，约定月利率2%。因被告朱广成无力偿还，2014年12月8日，经原告童志社与被告朱广成协商，将所欠利息60000元计于本金，并约定月利率2%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成向原告童志社出具一张“今借到童志社现金贰拾壹万元正（210000元），每月利息按贰分计算。2014年12月8号朱广成”的借条，并口头约定年底还本付息。后原告童志社催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告童志社借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告童志社主张被告借款本金为210000元，经审查，被告朱广成2012年4月7日向原告借款140000元、2013年5月11日向原告借款10000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为150000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还150000元本金，2014年12月8日经双方当事人结算，此前利息为60000元，且被告朱广成向原告出具“今借到童志社现金贰拾壹万元正（210000元），每月利息按贰分计算。2014年12月8号朱广成”的借条，由此可见，此借款2014年12月8日之前的利息双方当事人结算为60000元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2014年12月8日之前的利息60000元予以支持；本案在审理过程中，原告童志社增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2014年12月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金150000元、月利率2%计算至清偿之日止；原告童志社主张利息60000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱广成在判决生效后十日内偿还原告童志社借款本金150000元及2014年12月8日之前的借款利息60000元，2014年12月9日之后的利息按本金150000元、月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告童志社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2380元，由被告朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽艳