wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行
法定代表人李润和，该行行长
被执行人：白城市中牧兽药有限公司
法定代表人孙树忠，该公司董事长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行与被执行人白城市中牧兽药有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人白城市中牧兽药有限公司暂无能力执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 刘 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2191号
原告曹鹤潇，女，1987年8月9日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告吴玉君，女，1970年12月10日出生，汉族，住涿州市。
被告陈涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住涿州市。
原告曹鹤潇诉被告吴玉君、陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告吴玉君、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹤潇诉称，2015年2月26日，被告吴玉军向原告借款60000元整，用于家庭共同生活。利息约定为6分／万（3600元／月）。借款期限为2015年2月26日至2015年6月26日止。如逾期不还，每月罚息3600元。双方签订了借款协议书及延期借款协议书。2015年5月5日被告向原告支付利息1000元整。借款期满后原告多次要求被告偿还借款及利息。被告至今未还。二被告系夫妻关系。要求被告立即偿还借款及利息。
被告吴玉君、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴玉君、陈涛系夫妻关系。2015年2月26日，原、被告双方签定《借款协议书》，被告吴玉君向原告借款60000元，借款期限自2015年2月26日起至2015年4月25日止，约定利息每月3600元。2015年5月5日双方签订延期借款协议书，借款延后4个月，庭审中原告认可第一次给付被告现金56400元，2015年5月15日，被告又还款1000元。
上述事实，有借款协议书、延期借款协议书、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴玉君与原告曹鹤潇签订借款协议书，应认定双方存在借贷法律关系。原、被告约定借款利息为每月3600元，不符合法律规定，应按年利率24%计算。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴玉君、陈涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉君、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹤潇借款55400元并支付利息（按照年利率24%计算利息，自2015年2月26日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告曹鹤潇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告吴玉君、陈涛负担1800元，原告曹鹤潇负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏建秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5367号
原告：佛山市南海致诚法律服务中心，住所地：佛山市南海区里水镇东升路*号*楼。
经营者：张订，男，汉族，1978年5月18日出生，住四川省泸县。
被告：郑长明，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省慈利县。
原告佛山市南海致诚法律服务中心与被告郑长明委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营者张订到庭，被告郑长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日被告郑长明与原告签订《委托代理合同》，委托原告以非诉讼方式代理被告与佛山市南海驰鸿印业有限公司（以下简称驰鸿公司）工伤待遇纠纷一案。具体工作内容包括：代为代理确认劳动关系之劳动仲裁、协助被告申请工伤认定和劳动能力鉴定、申请工伤待遇补偿之劳动仲裁等相关非诉讼法律事务。合同签订后，原告依约代理被告参加确认关系之仲裁，2015年10月14日仲裁委裁决确认被告与驰鸿公司存在劳动关系，原告随即于次日协助被告向佛山市南海区人社局申请了工伤认定，该局正式受理了申请。并于同年12月8日认定为工伤。12月15日原告协助被告到南海中医院进行了劳动能力鉴定，结论为伤残十级。原告随后代理被告向仲裁开庭前一日自行与驰鸿公司达成了赔偿协议，并收取了相应的赔偿款。而后，被告对原告避而不见，按照原被告签订的代理合同如果被告与争议向对方私下进行调解、和解或者撤诉等，视为被告已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，被告须向原告交纳相应的代理费，最低不少于15000元。原告在办理被告案件过程中始终勤勉尽责，充分维护和考虑被告之合法权益。然而，被告却背信弃义，在收取赔偿款后溜之大吉。原告认为诚信是中华民族的优良传统。在国家大力提倡建设诚信社会、法制社会的今天，更不能让被告因失信而得利，故诉请判令被告支付代理费15000元。
被告辩称：该份委托代理合同是不公平的,原告诉请的代理费15000元不予以认可,被告已经向原告支付了1000元的代理费,在代理期间被告问原告案件的进展情况,原告始终没有给被告明确回复,被告认为原告在故意拖延,被告就自己处理了。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、委托代理合同复印件1份，用以证明被告因与佛山驰鸿印业有限公司的劳动争议签与原告订一份《委托代理合同》，由原告代理被告非诉讼代理，合同约定如果被告与争议方和解、撤诉被告需向代理人支付代理人代理费且不低于15000元。
3、仲裁裁决书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书、送达回证、初次鉴定（确认）结论复印件各1份，用以证明原告接受被告的委托后，依约代理被告所要求的工作内容。
4、撤诉申请书、劳动裁决书复印件各1份，用以证明被告未经原告同意私自与争议相对方达成和解协议并收取了赔偿款。
经质证，被告对原告举证的证据1无异议。对证据2-4的真实性没有异议，但认为该份合同是不公平的，请求法院份判决该份合同无效，被告保留反诉权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年9月4日签订《委托代理合同》，被告委托原告以非诉讼形式代理被告与驰鸿公司劳动合同纠纷一案，约定合同签订五日内，被告向原告支付差旅费1000元（包干使用）。被告在收取赔偿款当日，再按结案标的百分之十五的标准向原告交纳代理费，非经原告同意，被告无故解除委托或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃请求、撤诉，不申请执行、放弃执行请求的，视为原告已经达到委托被告提供法律服务所追求的目的，被告须向原告交纳相应的代理费，最低不少于15000元。合同签订后，被告向原告支付了代理费1000元。被告于2015年9月2日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与驰鸿公司劳动关系，原告代被告到庭参加庭审，该仲裁委于2015年10月14日作出仲裁裁决书，确认被告与驰鸿公司的劳动关系。被告于2015年10月15日向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2015年12月8日出具工伤认定决定书，认定为被告为工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会于2015年12月29日出具初次鉴定（确认）结论书，鉴定被告为劳动功能障碍等级为十级。原告代被告于2016年2月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会向原告送达2016年3月17日开庭的通知。被告认为原告拖延办案，故于仲裁开庭前与驰鸿公司私下达成赔偿协议，被告陈述驰鸿公司已向其支付赔偿款12000元，经本院向驰鸿公司核实，驰鸿公司确是向被告支付赔偿款12000元。后被告向仲裁委申请撤诉。
本院认为，被告委托原告作为被告与争议相对方即驰鸿公司劳动合同纠纷一案的非诉讼代理人，现原告根据委托代理合同的约定请求被告支付代理费。双方在委托代理合同中约定，非经原告同意，被告与争议相对方私下进行调解或撤诉的，视为原告已经达到委托被告提供法律服务的目的，被告仍应向原告交纳最低不少于15000元的代理费。对于该委托代理合同，本院认为，原告作为具备法律专业知识的一方，在签订该委托代理合同时，被告是处于相对弱势的地位，原告在该代理合同中规避了自身的风险，而加重了被告的义务，被告通过委托原告处理与驰鸿公司劳动合同纠纷一案，是拟原告通过利用其法律专业知识为被告提供法律服务，更快更好地解决纠纷，现被告为了更快取得赔偿款，与争议相对方达成赔偿协议，这是被告对自身权利的处置，并未违反法律规定。被告获得赔偿款为12000元，如按照合同约定，还需向原告支付代理费15000元，对被告而言，确实有违公平原则。但原告按照委托代理合同履行了相应的义务，而且被告与争议相对方达成赔偿协议未知会原告，视为原告已达到提供法律服务的目的，被告仍应向原告支付代理费，因合同约定被告在收取赔偿款当日，按结案标的15%向原告交纳代理费，故本院酌定被告按该标准向原告支付代理费，即被告应向原告支付代理费1800元。对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑长明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海致诚法律服务中心支付代理费1800元；
二、驳回原告佛山市南海致诚法律服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费87.5元（原告已预交），由原告负担62.5元，由被告负担25元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1471号
原告楼某甲。
被告楼某乙。
被告吴某。
原告楼某甲为与被告楼某乙、吴某法定继承纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼某甲到庭参加了诉讼，被告楼某乙、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，被继承人沈某某于2005年10月去世，被继承人之父沈滨进于1997年去世，原告系被继承人之子，被告吴某系被继承人之母。××××年××月××日，被告楼某乙和被继承人沈某某登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某甲。期间楼某乙一家以划拨方式取得义乌市xx街29号占地122.0994平方米国有土地使用权，1991年建成四间三层和四层楼梯间。1999年10月30日讼争房屋登记为楼某乙、沈某某、楼某甲共同共有。本案第一顺序继承人为原告、二被告，因此原告享有本案讼争房屋九分之四继承份额。现请求判令义乌市XX街29号房屋第一层北面第二间、北面第四间、第三层除北面第三间的其余各间和四楼楼梯间归原告继承；判令被告配合原告办理上述房屋房地产过户变更登记手续。
被告楼某乙、吴某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了（2013）金义民初字第XX号民事调解书复印件一份、（2011）金义民初字第XX号民事判决书复印件一份，用以证明原告继承被继承人沈某某位于义乌市XX街29号房产份额的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：沈某某与楼某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子楼某甲。1988年7月8日沈某某与楼某乙登记离婚，1995年9月5日复婚。1991年位于义乌市稠城街道下车门街29号四间三层房屋建成，1999年10月30日XX街29号四间三层房屋登记确权为楼某乙、沈某某、楼某甲共有，房屋建筑面积为395.08平方米。沈某某于2005年10月去世，沈某某的父亲沈滨进于1997年去世，吴某为沈某某的母亲。2011年3月14日楼某乙向本院提起诉讼，请求将下车门街29号四间三层房屋中底层北边第一间、第三间及第二层分割给楼某乙所有，对楼梯通道享有使用权。本院经审理于2011年6月7日作出（2011）金义民初字第XX号民事判决书，判决坐落于义乌市XX街29号房屋的底层北面第一间（面积为14.919平方米）、第三间（面积为35.04平方米）及第二层分割给楼某乙所有，楼某乙对其余各层的楼梯享有使用权，楼某甲、吴某对第二层的楼梯享有使用权。楼某甲不服（2011）金义民初字第XX号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2012年2月2日作出（2011）浙金民终字第XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月24日吴某诉至本院要求确认义乌市XX29号第三层北面第三间房屋归其所有以及对各层楼梯享有使用权。经本院主持调解吴某与楼某乙、楼某甲达成协议确认义乌市XX29号第三层北面第三间房屋归吴某所有，吴某对各层楼梯享有使用权。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承是指将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产、权益的人所有。坐落于义乌市稠城街道XX街29号四间三层房屋登记确权给楼某乙、楼某甲、沈某某共有。楼某乙通过诉讼，本院判决确认XX街29号房屋底层北面第一间、第三间、第二层归楼某乙所有。吴某通过诉讼，经本院调解确认下车门街29号第三层北面第三间房屋归吴某所有。现原告诉请下车门街29号房屋第一层北面第二间、北面第四间、第三层除北面第三间的其余各间和四楼楼梯间归其继承。本院认为原告主张继承的上述房屋并非全是被继承人沈某某的遗产，原告也未提供证据证明上述房产为被继承人沈某某的遗产，故原告要求对上述房产以遗产性质予以继承缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年八月二十八日
代书记员 谢丹萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1382号
上诉人（原审原告）沧州市运河区多彩贝贝儿童潜能开发培训中心。
负责人苏咏梅。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李莹，女，回族，1985年10月生，住沧州市。
上诉人沧州市运河区多彩贝贝儿童潜能开发培训中心（以下简称多彩贝贝培训中心）因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李莹于2010年2月底至原告处工作，2010年3月10日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《培训协议书》，协议内容：原告选送被告参加培训，培训费5000元暂由原告支付，经此培训后，被告至少应在原告处工作5年，在此期间若经双方协商一致后，被告离开原告处，则未满工作年限的培训费由被告在离开原告处前补齐培训费，支付方式为1000元／年×未满年限。协议签订后，2010年3月15日至2010年4月16日被告李莹被原告派往北京红黄蓝亲子园进行培训。协议履行过程中，因原告未足额发放劳动报酬，被告自2011年3月27日起未到原告处工作。2011年4月被告向沧州市运河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动合同并退还押金及支付拖欠工资，多彩贝贝则反诉请求继续履行劳动合同。此案经运河区仲裁委仲裁及运河区法院、沧州市中院审理，最终判决解除双方劳动关系，由多彩贝贝培训中心退还李莹押金并支付拖欠的工资。该判决生效后，多彩贝贝培训中心又于2013年向运河区仲裁委员会提起申请，要求李莹赔偿培训费5000元，仲裁委以证据不足为由驳回了多彩贝贝的仲裁请求，现原告多彩贝贝起诉到法院。
原审认为，根据运河区法院（2011）运民一初字第1892号判决书及沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2481号民事判决书，均认定2011年3月份被告李莹即已向原告提出解除劳动合同，且自2011年3月27日后李莹也不再到原告处工作，自该时间起双方即产生争议，原告直至2013年底才提起仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效期间。另外，原、被告之间虽签订了合法有效的劳动合同，但因原告违反法律规定，未及时足额向被告支付劳动报酬，导致被告提出解除劳动合同，故原告不能再依据培训协议向被告主张未满工作年限的培训费用。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人多彩贝贝培训中心不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第51号民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的起诉并未超过仲裁时效；2、被上诉人应该承担返还培训费的责任。被上诉人未出庭，庭后提交书面答辩意见为，1.由于上诉人无正当理由拖欠被上诉人的工资，被上诉人依法解除双方的劳动合同，被上诉人不应支付其培训费5000元；2.上诉人在2013年12月提出的仲裁请求已被仲裁委驳回，且沧州中级人民法院（2012）沧民终字第2481号判决也驳回了上诉人的要求被上诉人支付培训违约金的请求；请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人要求被上诉人返还其培训费5000元提出仲裁的时间为2013年11月9日。其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，自2011年3月27日后被上诉人不再到上诉人处工作已被生效的（2011）运民初字第1892号民事判决书及（2012）沧民终字第2481号民事判决书予以认定，自2011年3月27日起应认定双方产生争议；上诉人要求被上诉人返还5000元培训费的诉求在2013年11月9日才提起仲裁申请，且在2011年3月27日-2013年11月9日期间，上诉人要求被上诉人返还5000元培训费的诉求，未有证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，因此上诉人诉求上诉人的起诉并未超过仲裁时效的主张，本院不予支持。上诉人违反相关法律规定，无正当理由，拖欠被上诉人劳动报酬，导致被上诉人提出解除劳动合同的事实已被上述生效的判决予以认定，因此原判未支持上诉人要求被上诉人返还5000元培训费的主张处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年六月十日
书记员 曹晟博
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00084号
原告杨某，女，1963年1月4日生，汉族，，农民。
被告刘某，男，1955年3月19日生，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年一月八日
书记员 周慧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢41号
申请执行人王海周，汉族，农民，住宁县。
被执行人代娟娟，农民，住宁县。
本院执行王海周与代娟娟离婚纠纷一案中，经查被执行人代娟娟名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。被执行人代娟娟离异后未在娘家居住，下落不明，其娘家父母离婚，长期在外打工。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢41号申请执行人王海周，汉族，农民，住宁县。被执行人代娟娟，农民，住宁县。本院执行王海周与代娟娟离婚纠纷一案中，经查被执行人代娟娟名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记。被执行人代娟娟离异后未在娘家居住，下落不明，其娘家父母离婚，长期在外打工。我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年六月十三日书记员  尹 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10536号
原告：周天学，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈晓萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
原告周天学诉被告童国祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天学以及两被告共同委托诉讼代理人徐广平、朱成建均到庭参加诉讼。
原告周天学诉称：经案外人孔松泉、周海银介绍，被告童国祥因工地资金周转需要于2015年1月22日向原告借款200000元，口头约定了借款期间，并出具借条一份予以确认，借条载明如逾期不还需承担每日2000元违约金，由孔松泉在借条担保人处签字。后被告童国祥于2016年2月7日还款90000元，余款至今未还。被告童国祥、陈晓萍于1997年9月8日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款110000元，并支付该款自2016年2月8日起至2017年7月7日止按月利率2%计算的违约金37400元。
被告童国祥辩称：案涉借款实际只收到90000元，在原告承认被告童国祥已归还90000元的事实下，借款已实际还清。另被告童国祥向案外人周海银返还借款130000元（其中两笔系转账，一笔系50000元现金归还），也系归还本案借款。案外人周海银系案涉借款的介绍人，也是原告的老乡，故该笔还款也应算入案涉借款的还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓萍辩称：案涉借款虽发生于夫妻关系存续期间，但案涉借款用于被告童国祥工地上保证金的支付，并非用于夫妻共同生活，且被告陈晓萍对案涉借款不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、分户明细对账单、两被告结婚登记申请书各一份。经质证，两被告对三份证据的表面真实性均无异议，但对借款实际数额有异议，且婚姻信息并不能证明案涉借款系夫妻共同债务，对还款90000元的事实无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据效力，本院予以认定。
两被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：转账记录两份，拟证明被告童国祥转账给案外人周海银80000元，用以归还本案借款的事实。经质证，原告认为，对该转账不知情，且被告童国祥并不能证明系归还案涉借款，被告与案外人周海银之间存在其他款项往来关系。经审查，并经当庭向案外人周海银电话核实，其陈述系其他往来款项，与归还案涉借款无关。本院认为，该转账记录与归还案涉借款关联性无法确认，尚不足以证明待证事实。
根据上述确认的有效证据，并根据当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。被告童国祥对案涉借条的表面真实性并无异议，但辩称案涉借款实际仅交付90000元，且其已向原告本人归还了90000元，另又通过案外人周海银向原告归还了130000元，共计220000元。因除原告确认已归还借款90000元外，被告童国祥并无证据证明上述辩称的实际仅收到借款90000元的事实，以及其向案外人周海银的转账系经原告指示的还款或经原告委托案外人周海银向童国祥收款的事实，故该辩称不足采信。被告陈晓萍辩称，其对借款并不知情，系被告童国祥用于工地保证金支付，案涉借款并非夫妻共同债务。本院认为该借款用途属经营性质，可以排除非法债务和擅自对外提供担保的情形；再因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人周天学与借款人童国祥明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，上述辩称本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
童国祥、陈晓萍于本判决生效之日起十日内返还周天学借款110000元，并支付该款自2016年2月8日起至2017年7月7日止按月利率2%计算的违约金37400元，合计147400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由童国祥、陈晓萍负担。
原告周天学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国祥、陈晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10536号原告：周天学，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈晓萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两被告共同委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。原告周天学诉被告童国祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天学以及两被告共同委托诉讼代理人徐广平、朱成建均到庭参加诉讼。原告周天学诉称：经案外人孔松泉、周海银介绍，被告童国祥因工地资金周转需要于2015年1月22日向原告借款200000元，口头约定了借款期间，并出具借条一份予以确认，借条载明如逾期不还需承担每日2000元违约金，由孔松泉在借条担保人处签字。后被告童国祥于2016年2月7日还款90000元，余款至今未还。被告童国祥、陈晓萍于1997年9月8日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款110000元，并支付该款自2016年2月8日起至2017年7月7日止按月利率2%计算的违约金37400元。被告童国祥辩称：案涉借款实际只收到90000元，在原告承认被告童国祥已归还90000元的事实下，借款已实际还清。另被告童国祥向案外人周海银返还借款130000元（其中两笔系转账，一笔系50000元现金归还），也系归还本案借款。案外人周海银系案涉借款的介绍人，也是原告的老乡，故该笔还款也应算入案涉借款的还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈晓萍辩称：案涉借款虽发生于夫妻关系存续期间，但案涉借款用于被告童国祥工地上保证金的支付，并非用于夫妻共同生活，且被告陈晓萍对案涉借款不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、分户明细对账单、两被告结婚登记申请书各一份。经质证，两被告对三份证据的表面真实性均无异议，但对借款实际数额有异议，且婚姻信息并不能证明案涉借款系夫妻共同债务，对还款90000元的事实无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据效力，本院予以认定。两被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：转账记录两份，拟证明被告童国祥转账给案外人周海银80000元，用以归还本案借款的事实。经质证，原告认为，对该转账不知情，且被告童国祥并不能证明系归还案涉借款，被告与案外人周海银之间存在其他款项往来关系。经审查，并经当庭向案外人周海银电话核实，其陈述系其他往来款项，与归还案涉借款无关。本院认为，该转账记录与归还案涉借款关联性无法确认，尚不足以证明待证事实。根据上述确认的有效证据，并根据当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据。被告童国祥对案涉借条的表面真实性并无异议，但辩称案涉借款实际仅交付90000元，且其已向原告本人归还了90000元，另又通过案外人周海银向原告归还了130000元，共计220000元。因除原告确认已归还借款90000元外，被告童国祥并无证据证明上述辩称的实际仅收到借款90000元的事实，以及其向案外人周海银的转账系经原告指示的还款或经原告委托案外人周海银向童国祥收款的事实，故该辩称不足采信。被告陈晓萍辩称，其对借款并不知情，系被告童国祥用于工地保证金支付，案涉借款并非夫妻共同债务。本院认为该借款用途属经营性质，可以排除非法债务和擅自对外提供担保的情形；再因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人周天学与借款人童国祥明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，上述辩称本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:童国祥、陈晓萍于本判决生效之日起十日内返还周天学借款110000元，并支付该款自2016年2月8日起至2017年7月7日止按月利率2%计算的违约金37400元，合计147400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由童国祥、陈晓萍负担。原告周天学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国祥、陈晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年七月二十五日书记员  谢 意
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0212号
原告沈连营。
委托代理人田顺发，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
原告沈连营诉被告天津市南开区建设管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日受理后，于2015年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告沈连营及其委托代理人田顺发，被告天津市南开区建设管理委员会的委托代理人马瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连营向被告天津市南开区建设管理委员会以邮寄方式递交政府信息公开申请，因被告拒收邮件，原告遂起诉至本院，要求确认被告不受理原告政府信息公开申请的行为违法，判令被告公开相关政府信息。
原告沈连营诉称，原告系天�市南开区城隍庙街城隍庙四条2号房屋产权人，因房屋拆迁问题，原告于2015年10月9日以EMS邮政快递的方式向被告天津市南开区建设管理委员会邮寄《天津市城乡建设委政府信息公开申请表》，要求被告向其公开房屋所在区域的《房屋拆迁许可证》，但该份快递因被告拒收退回原告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故成讼。
原告为支持其主张向本院递交如下证据：
1、《天津市城乡建设委政府信息公开申请表》、2015年10月9日EMS快递单；
原告用以证明：证明原告向被告申请公开拆迁许可证的政府信息。
2、2015年10月10日EMS改退批条；
原告用以证明：证明被告拒收原告邮寄的政府信息公开申请。
3、2015年10月11日官网邮件查询单；
原告用以证明：证明被告拒收的事实。
4、房产证复印件；
原告用以证明：证明被拆房屋的建筑面积和使用面积，房主是原告的大哥沈连珠。
5、赠与公证申请表；
原告用以证明：1994年7月20日，被拆迁房屋由沈连珠赠与给原告，该房屋是沈连珠继承父母的，后来赠与给原告。
6、老城厢片拆迁补偿安置方案。
原告用以证明：证明安置方案本身不合法，落款是南开建设开发公司，是方案的制定人，是拆迁实施单位，不是拆迁人，其没有制定方案的资格。此份方案与本案关联不是很紧密，但补偿方案没有拆迁人信息，原告是为了查明拆迁人才向被告申请信息公开。
被告天津市南开区建设管理委员会辩称，根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及天津市南开区机构编制委员会文件南编办发【2007】9号《关于南开区城市房屋拆迁管理办公室变更隶属关系的通知》�规定，2007年前所属被告的拆迁管理工作均移交南开房管局拆迁管理办公室，所有档案材料已经转移给南开房管局，原告提出要求公开的信息被告处已不存在，故请求法院驳回原告诉请。
被告天津市南开区建设管理委员会在法定举证期限内向本院提供了下列证据、依据：
1、天津市城市房屋拆迁管理规定（2006年12月25日）；
2、天津市南开区机构编制委员会文件南编办发【2007】9号《关于南开区城市房屋拆迁管理办公室变更隶属关系的通知》。
被告用以证明：被告拆迁管理的职能已经移交南开区房地产房管局，档案材料已经转移至南开区房地产管理局。
原告认为被告的证据不能证明被告没有收到原告的申请。被告不认可原告的证据1、证据2、证据3的证明目的，认为证据4、证据5、证据6与本案无关。
本院对原�、被告的证据作如下确认：原告的证据1、证据2、证据3能证明原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告拒收的事实，原告证据4、证据5、证据6与本案无关。被告的证据不能证明其履行了政府信息公开的职责。
经审理查明，原告沈连营于2015年10月9日以EMS邮政快递的方式向被告天津市南开区建设管理委员会邮寄《天津市城乡建设委政府信息公开申请表》，要求被告向其公开天津市南开区城隍庙街城隍庙四条2号房屋所在区域的《房屋拆迁许可证》，该邮件因被告拒收退回原告，被告未接收原告的政府信息公开申请。
本院认为，被告天津市南开区建设管理委员会对向其提出政府信息公开申请的当事人具有受理申请并作出答复的法定职责。原告以EMS邮政快递的方式向被告邮寄《天津市城乡建设委政府信息公开申请表》，被告拒收信件对原告的申请未予受理，没有履行行政机关政府信息公开法定职责。被告不接收原告政府信息公开申请的行为应予纠正，对原告的政府信息公开申请如何处理，属于被告接收原告申请后依法裁量的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
本判决生效后，被告天津市南开区建设管理委员会依法接收原告沈连营的政府信息公开申请并依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告天津市南开区建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 时振铎
附：（2015）0212
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03686号
原告：张某某，女，汉族，1993年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年五月四日
书记员 陈春梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3545号
原告：刘烈瑞，男，1976年12月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告：江西和金家具有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道工业园管理区。
法定代表人：卢致荣。
原告刘烈瑞与被告江西和金家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西和金家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残、就业、医疗补助金138336元（4192元/月×33个月）、停工留薪期工资3912.53元（4192元/月÷30天×28天）、鉴定费760元、护理费2738.77元（4192元/月×70%÷30天×28天）、住院伙食补助费（20元/天×28天）、交通费及住宿费201元，共计146508.30元。事实和理由：2016年3月2日16时左右，原告在被告处上班时受伤。原告受伤被认定为工伤，伤势被评定为九级伤残。原告申请劳动仲裁，但南康区劳仲委至今未安排开庭时间。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其向本院提交的被告企业信息、工伤认定决定书及送达回证、出院记录、初次鉴定结论书及送达回证、再次鉴定结论通知书及送达信息、交通费及住宿费票据、康劳仲字[2017]第167号受理通知书、南康区劳仲委案件情况说明等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘烈瑞于2015年11月起进入被告江西和金家具有限公司从事机械工作，被告未为原告办理工伤保险。2016年3月2日16时许，原告在上班时不慎受伤，后在医院住院治疗28天，被告支付了医疗费用。原告受伤后，未再回到被告处继续工作。2016年10月27日，赣州市南康区人社局认定原告所受伤为工伤，2017年1月15日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定原告之伤构成十级伤残。同年3月13日，江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，评定原告之伤构成九级伤残。原告共支付了劳动能力鉴定费760元（260元+500元）。后原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2017年6月22日审批立案，但至2017年9月30日仍未安排开庭审理。
本院认为，原告刘烈瑞在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告在出院后未回到该厂继续工作，应视为双方之间的劳动关系已终止，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为138336元（4192元/月×33个月）、3913.53元（4192元/月÷30天×28天）。护理费应按职工受伤时上年度赣州地区职工月平均工资的70%计算住院天数，计2738.77元（4192元/月×70%÷30天×28天）。住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计280元（10元/天×28天）。鉴定费以正式票据为凭，计760元。原告主张的交通费、住宿费共计201元，系原告为进行再次劳动能力鉴定而支出的费用，本院予以支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计146229.30元（3913.53元+138336元+2738.77元+280元+760元+201元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，南康区劳仲委于2017年6月22日审批立案原告仲裁申请后至2017年9月30日仍未作出裁决，故原告诉至法院要求处理，符合法律规定。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西和金家具有限公司支付原告刘烈瑞工伤保险待遇共计146229.30元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 邱全航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18828号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：河南祥之泰科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1501-B号。
法定代表人：王连凤。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：王连凤，女，汉族，1971年7月4日出生，住河南省原阳县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南祥之泰科技有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、王连凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16758号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18828号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：河南祥之泰科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1501-B号。法定代表人：王连凤。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：王连凤，女，汉族，1971年7月4日出生，住河南省原阳县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南祥之泰科技有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、王连凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16758号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1284号
原告：费华华，女，1984年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告费华华诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费华华的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年9月29日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知被退回。庭审中，原告认可收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费华华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1031号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：韩风礼。
被执行人：陶爱花。
被执行人：韩继亮。
被执行人：崔守平。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩风礼、陶爱花、韩继亮、崔守平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1031号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：韩风礼。被执行人：陶爱花。被执行人：韩继亮。被执行人：崔守平。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩风礼、陶爱花、韩继亮、崔守平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1451号
申请执行人陈雪。
被执行人江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳。法定代表人周震，该公司总经理。
被执行人淮安市通泰五金加工厂，住所地淮安市清浦区延安。法定代表人郑学军，该公司总经理。
陈雪与江苏省淮洲建材有限公司、淮安市通泰五金加工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）河新民初字第0643号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告江苏省淮洲建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈雪本金800万元，并自2013年12月2日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日；二、被告淮安市通泰五金加工厂对被告江苏省淮洲建材有限公司应承担的债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人淮安通泰五金加工厂代理人缪红星主动来本院协商，同意将淮安市延安东路农贸市场有限公司、淮安市皇仕堡会所有限公司拖欠被执行人淮安通泰五金加工厂租金现由申请人陈雪来收取，以租金来抵偿债务并到淮安市皇仕堡会所有限公司要求协助扣留租金款810万元；查封被执行人江苏省淮洲建材有限公司名下苏H×××××、苏H×××××两部车辆；查询被执行人江苏省淮洲建材有限公司、淮安市通泰五金加工厂名下银行、车辆、房产等财产线索除淮安市通泰五金加工厂名下延安东路99号1幢1室（有抵押、已被4家法院查封）外其他匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8042340元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年三月十七日
书记员 汪东亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6603号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
负责人：谢呈先，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：施菊仙，女，成年，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告施菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6603号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。负责人：谢呈先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：施菊仙，女，成年，住余姚市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告施菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初59号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被决定刑事拘留，因病未收押，9月8日被取保候审。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年6月17日10时许，在威海市文登区卓达集团营销中心二楼会议室，被告人王某甲与被害人王某乙因佣金纠纷发生争执，后王某甲用手扇打王某乙脸部两巴掌，致其受伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动至威海市公安局文登分局南海新区派出所投案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人郭文军辩称，被告人王某甲具有自首情节等请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日10时许，在威海市文登区卓达集团营销中心二楼会议室，被告人王某甲与被害人王某乙因佣金纠纷发生争执，后王某甲用手扇打王某乙脸部两巴掌，致其受伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到威海市公安局文登分局南海新区派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失共计人民币170000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
被害人王某乙的陈述证实，2016年6月17日上午，王某甲到卓达总部营销中心找他谈佣金的事。王某甲的下线背着王某甲赚取高额佣金，王某甲以为是他搞的鬼，就叫他与刘某经理在营销中心二楼会议室谈。谈了大约15分钟，王某甲情绪很激动，不听他的劝解，就从座位上起身朝他鼻子部位打了两拳。当时就流血了。
2、证人刘某证言证实，他是南海新区卓达集团渠道部总监。2016年6月17日10时许，因王某甲怀疑自己的客户被王某乙私自挂在其他代理商名下，损失销售佣金。他跟王某乙、王某甲、丛某在营销部二楼会议室王某甲与王某乙对质此事。谈到11时许，王某乙跟王某甲发生口角，王某甲就扇了王某乙两巴掌。王某乙的鼻子被打碎了。
3、证人丛某证言证实，2016年6月17日上午，他与王某乙、王某甲、刘某在卓达总部营销中心二楼会议室，王某甲与王某乙之间就说客户之间佣金的事。王某乙始终不承认。王某乙偷着赚取代理商王某甲的佣金，都有证据了，王某乙还是不承认。王某甲被逼急了，朝王某乙脸部一左一右扇了两巴掌。王某乙的鼻子当时就流血了。打人以后，王某甲不停地给王某乙道歉。王某乙住院以后，王某甲和他去看王某乙，想和解。因王某乙坚持要29万元没有谈成。
4、被告人王某甲的供述和辩解证实，2016年6月17日上午，他找王某乙、刘某、丛某与王某乙谈王某乙偷拿他的佣金的事。王某乙死不承认。刘某和丛某劝王某乙坦白偷拿佣金的事。王某乙还是不承认。他当时急了，就起身左右两手朝王某乙面部、耳部各扇了一巴掌。王某乙的鼻子就出血了。打后，他就后悔了，给王某乙赔礼道歉。王某乙打110报警了。警察到了以后，没有找到王某乙，打电话王某乙也不接，想和他私了，警察就走了。后来，他俩没谈成，王某乙就又报了警。他回家很后悔，在家人的劝说下，就到南海派出所自首了。
5、被害人王某乙的伤情照片、病例证实王某乙受伤的情况。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，王某乙双侧鼻骨骨折、左耳鼓膜穿孔的伤情分别构成轻伤二级。
7、受案登记表、办案说明证实，案发后，王某乙报警。王某甲在家属的劝说下到南海派出所投案自首。王某甲对殴打王某乙的事实供认不讳。
8、户籍证明证实被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、和解协议、谅解书证实，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失共计人民币170000元，取得了被害人的谅解。
10、调查评估意见书证实王某甲的社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人王某甲具有自首情节”请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。调查评估意见书证实王某甲的社区矫正环境良好。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邵秋霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1149号
申请执行人许洪娥，女，汉族，1967年4月3日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第296号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第296号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1499号
原告赖锦富，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄进城，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住福建省。
原告赖锦富诉被告黄进城买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子华到庭参加诉讼，被告黄进城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锦富诉称，2011年开始，被告陆续向原告赊欠水泥，至2012年11月6日止总计赊欠水泥款计人民币48280元，当日被告出具欠条一张给原告。后此款经原告多次催讨，被告只在2014年10月6日归还水泥款1.5万元，余款33280元至今未付。原告认为被告拒不还款的行为不仅是错误的，而且，造成了原告极大精神和经济负担，同时，也严重地侵害了原告的合法权益。被告向原告购买水泥，是由原告直接送货至被告承建的上杭县家膳美食品有限公司厂房施工工地上（运输费用也计算在水泥款中）。为此，诉请法院依法判决被告立即归还拖欠水泥款计人民币33280元及从起诉之日起至该款还清日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告黄进城经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，2011年开始，被告黄进城陆续向原告赖锦富赊购水泥。2012年11月6日，经双方结算，被告总计欠原告水泥款48280元，被告出具欠条给原告。之后经原告多次催要，被告在2014年10月6日支付水泥款1.5万元，余款33280元未再支付。为此，原告于2016年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告赖锦富与被告黄进城之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告黄进城未支付货款33280元属违约行为。原告要求被告支付尚欠的货款33280元及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄进城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进城应在本判决生效之日起五日内支付原告赖锦富水泥款33280元，并支付以33280元基数从2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，适用简易程序减半收取316元，由被告黄进城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人�法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执83号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林董事长
被执行人朱廷兴，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司，住所地，筠连县筠连镇大转弯1号。
法院代表人余成董事长
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人朱廷兴、被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司支付争议款3927242.89元及相关利息，负担申请执行费41672.00元，但二被执行人未履行。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请对抵押财产[注：四川省金鑫集团有限公司所有的位于筠连县××镇的房产，证号宜房权证筠连县字第20××××××3号、20××××××8号、筠房权证房权字第20××××××5号、第20××××××2号、第20××××××4号，五本房产证总共抵押面积为7022.07平方米），土地证号筠国用（2014）第××1号]，进行评估、拍卖，现在已经进入评估程序，申请执行人向本院表示，由于抵押财产面积过大，变现处理难度较大，时间过长，因暂未查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执83号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林董事长被执行人朱廷兴，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司，住所地，筠连县筠连镇大转弯1号。法院代表人余成董事长本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人朱廷兴、被执行人四川省筠连金鑫集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司支付争议款3927242.89元及相关利息，负担申请执行费41672.00元，但二被执行人未履行。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请对抵押财产[注：四川省金鑫集团有限公司所有的位于筠连县××镇的房产，证号宜房权证筠连县字第20××××××3号、20××××××8号、筠房权证房权字第20××××××5号、第20××××××2号、第20××××××4号，五本房产证总共抵押面积为7022.07平方米），土地证号筠国用（2014）第××1号]，进行评估、拍卖，现在已经进入评估程序，申请执行人向本院表示，由于抵押财产面积过大，变现处理难度较大，时间过长，因暂未查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终144号
上诉人(原审被告)：张小平，男，1984年1月3日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：陈铸，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审原告)：陈忠余，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被上诉人(原审原告)：陈笑玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原审被告：镇江新区丁卯万千房产中介服务中心，地址镇江新区丁卯桥路***号江南世家*幢第*层至第*层***室。
经营者：郭昌云。
上诉人张小平因与被上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲、原审被告镇江新区丁卯万千房产中介服务中心(以下简称万千房产中心)不当得利纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2018)苏1191民初632号民事裁定，向本院提出上诉。
张小平上诉称，请求撤销镇江经济开发区人民法院(2018)苏1191民初632号民事裁定，并认为镇江经济开发区人民法院对本案无管辖权。事实与理由：本案双方法律关系为委托代理合同关系，上诉人基于被上诉人的授权对位于镇江市万达广场的房产进行管理，其基础法律关系是基于不动产而产生的，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即润州区人民法院管辖。
被上诉人陈铸、陈忠余、陈笑玲均未作答辩。
原审被告万千房产中心也未作答辩。
本院审查认为，不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地法院管辖。本案原告以不当得利纠纷案由向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，要求被告张小平、万千房产中心返还被侵占的租金，因本案中一被告万千房产中心所在地在镇江经济开发区人民法院管辖区内，故镇江经济开发区人民法院对本案享有管辖权，据此，张小平的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年五月十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22769号
原告：李宝珍，女，1950年7月16日出生，汉族，住香港，A）。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇博源鞋厂，住所地广东省中山市白石村碧华大道*号之*楼。
投资人：石建东。
被告：石建东，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
两被告的共同委托诉讼代理人：朱俊英，女，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系石建东的妻子。
本院在审理原告李宝珍诉被告中山市三乡镇博源鞋厂、石建东房屋租赁合同纠纷一案，原告李宝珍以被告中山市三乡镇博源鞋厂、石建东履行了还款义务为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取为2068元，诉讼保全费1479元，合共3547元（原告李宝珍已预交），由原告李宝珍自行承担。
审判员 唐 群
二〇一八年四月三日
书记员 李可任
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）藏01民终170号上诉人（原审原告）：苏培志，男，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:卫勃，系该公司董事长。委托诉讼代理人:根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人:尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审原告：王连琼，女，汉族，系苏培志配偶，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人:苏培志，男，1953年12月24日出生，汉族，务工，系王连琼配偶，现住拉萨市。苏培志因与被上诉人西安建工集团有限公司（以下简称西安建工集团）、原审原告王连琼侵权责任纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏培志，被上诉人西安建工集团的委托诉讼代理人根绒青措、原审原告王连琼的委托诉讼代理人苏培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏培志向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判,支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2013年11月6日承包堆龙德庆区乃琼镇贾热村六组划分的采石场，合同期限为两年以上，在合同标明期满后可继续承包并开采；在开采过程中，堆龙德庆区安监局将采石场强行关闭，在采石场问题没得到解决时，西安建工集团请来乃琼派出所强行要求上诉人将装载机开走，之后因被上诉人西安建工集团占用苏培志修建的便道，致使上诉人的装载机无法从工地开走。上诉人因此起诉至法院，希望法院能查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西安建工集团辩称：上诉人在一审起诉的被告主体不适格，被上诉人并非本案侵权行为人。苏培志向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失180000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明:2013年11月6日，原告苏培志与乃琼镇贾热村村民委员会签订《合同书》，约定贾热村所属的采石场转包给原告经营，期限至少开采两年，并约定相关的权利义务和违约责任。合同履行期间，由于涉案采石场无任何矿山开采手续，于2014年9月被堆龙德庆区依法取缔。2014年11月18日，原告苏培志就采石场取缔一事，向堆龙德庆区信访局信访。堆龙德庆区信访局于2014年11月21日，对原告苏培志提出的继续在采石场进行开采合同未到期，采石场被依法关闭造成损失的问题，书面进行了答复，后堆龙德庆区信访局协同司法局、乃琼镇等相关部门与原告苏培志协商，最终圆满化解。2016年5月31日，甲方贾热村村委会与乙方西安市建筑工程总公司拉萨市环城路（西环段）市政道路工程项目部签订《土地临时租赁合同》，甲方将位于拉萨市堆龙德区贾热村总面积约64.61亩（涉案租赁地）承租给乙方用于拉萨市环城路（西环段）市政道路工程贾热村隧道项目建设临时用地。2016年8月31日，原告王连琼因呕吐、腹泻至中国人民解放军西藏军区总医院消化内科入院治疗，于2016年9月8日转至该院肾脏内科继续治疗，于2016年9月20日出院。出院时诊断为类风湿性关节炎、急性肾损伤、贫血、低蛋白血症、肺部感染、营养不良、胸腔积液、冠心病、肺结核待排、呕吐待查，出院医嘱进一步治疗。一审法院认为，从二原告主张的被告强行占用原告修建的便道，使原告的装载机不能出入，造成其轮胎被污水浸泡致损，且在修建沙石场时损坏了原告的临时房屋，并造成原告王连琼生病住院的侵权基本事实来看，该侵权责任纠纷案，是侵犯到原告财产权和人身权复合型一般侵权责任纠纷。所侵犯的财产权和人身权构成要件来看，侵害财产权和人身权责任应当根据受害人确有财产权和人身权被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交《挖掘机记录》，属单方记账单，因缺乏相应佐证，不能证明被告强行占用原告便道的侵权事实，该院不予采信。原告提交的《西藏军区总医院病历》、《照片》(王连琼），相互印证了原告王连琼因急性胃肠炎、类风湿性关节炎住院治疗，但按常理分析，并不能证明原告主张的被告砸毁房屋造成原告王连琼住院治疗事实，即原告主张的被告砸毁原告房屋基本侵权行为与原告王连琼入院诊断的病情结果之间无任何因果关系，该院不予采信。原告提交《情况说明》、《照片》（房屋、装载机）、《堆龙县信访局问题答复》，证明被告砸毁原告临时房屋，损坏装载机轮胎的事实，但所提供的《情况说明》系单方自述书证，无任何签章签名，被告当庭也对此予以否认；《堆龙县信访局问题答复》所载明的内容与原告主张的被告侵权基本事实无任何关联性；《照片》（房屋、装载机）仅能显示房屋损坏的结果及其有一台装载机，不能反映有某一侵权行为人损坏了房屋及装载机轮胎，故该院也不予采信。被告提交的《土地临时租赁合同》、《中标通知书》、《授权委托书》，能够相互印证涉案租赁地是案外人西安市建筑工程总公司从堆龙德庆区贾热村委会处为承建贾热村隧道项目，于2016年5月31日开始作为临时建设用地租赁至工程完工为止，且该组证据所反映的内容与原告陈述的于2016年4月期间由被告侵权的主张不符。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的侵权基本事实的存在，该院驳回原告的全部诉讼请求。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告苏培志、王连琼的全部诉讼请求。本案诉讼费3900元(原告已预交)，由原告苏培志、王连琼承担。上诉人苏培志在二审中向本院提交了一组照片，预证明上诉人苏培志房屋毁损及装载机轮胎损坏系被上诉人西安建工集团所为。经质证，被上诉人西安建工集团提出该组证据并非新证据，且无法证明上诉人苏培志主张的侵权行为事实存在。本院认为，上诉人苏培志提交的一组照片，仅能证明房屋损坏的结果及其有一辆装载机的事实，无法证明系被上诉人西安建工集团的侵权行为致使房屋损毁及装载机轮胎损坏的事实，因此，对上诉人苏培志提交的该组证据本院不予采信。被上诉人西安建工集团在二审中未向本院提交证据。本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人苏培志主张西安建工集团在施工过程中，强行占用苏培志修建的便道，并在施工时损毁苏培志及王连琼所住房屋，致使王连琼生病住院。上诉人苏培志除需提供相关证据证明被上诉人西安建工集团实施了侵权行为，还需对该侵权行为与其产生的损失之间有因果关系，且该行为存在过错承担举证责任。本案中，上诉人苏培志在一审提交的《挖掘机记录》、《情况说明》、《照片》（房屋、装载机）等证据，均无法证明被上诉人西安建工集团损毁上诉人苏培志临时房屋和损坏装载机轮胎的事实。《西藏军区总医院病历》、王连琼住院《照片》等证据，也无法证明王连琼生病住院系被上诉人西安建工集团的侵权行为所致。上诉人苏培志在二审中提交的证据（一组照片）亦无法证明其上述主张。因此，上诉人苏培志提供的证据不能证实其房屋损毁、装载机轮胎损坏以及王连琼生病住院系被上诉人西安建工集团的侵权行为造成，按照”谁主张，谁举证”的证明原则，上诉人苏培志理应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人苏培志的上诉主张不予支持综上所述，一审法院依据当事人提交的证据及陈述所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（上诉人苏培志缓交），由上诉人苏培志负担。本判决为终审判决。审判长 尼玛卓嘎审判员 索朗德吉审判员 米玛次仁二〇一八年四月二十六日书记员 高  婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2330号
原告：徐胜海。
被告：刘清华。
原告徐胜海诉被告刘清华加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐胜海到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐胜海诉称：2014年7月，刘清华委托其加工棉衣，加工费为7万元，约定于2014年9月底付清。但刘清华在2014年9月底只支付了2万元，2015年7月支付了1万元。2015年8月16日，刘清华向其出具欠条，承诺分期偿还。现承诺期限已经届满，刘清华仍未支付尚欠费用。其多次催讨未果为维护合法权益，请求依法判令被告给付原告加工费4万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
徐胜海为证明其诉讼主张提供了刘清华出具的一份欠条。
刘清华未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对徐胜海提供的证据，本院经审查，认为该份证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：刘清华委托徐胜海加工棉衣。2015年8月16日，刘清华向徐胜海出具一份欠条，载明欠徐胜海加工费4万元，8月底付1万元，隔月付1万元，2016年3月份付清。刘清华对该笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘清华委托徐胜海加工棉衣，并与徐胜海对账确认所欠款项，双方成立了事实的加工合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。刘清华应按合同约定履行付款义务。故徐胜海要求刘清华向其支付加工费4万元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘清华未到庭应诉答辩，放弃了对徐胜海诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效之日起十日内给付原告徐胜海报酬4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4579号
申请执行人胡志斌。
被执行人罗奇满。
被执行人鲁征。
申请执行人胡志斌与被执行人罗奇满、鲁征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4277号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗奇满有小车三辆（车牌号分别为湘A278**、湘A8K5**、湘AA2S**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗奇满、鲁征纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂传统、聂思十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4579号申请执行人胡志斌。被执行人罗奇满。被执行人鲁征。申请执行人胡志斌与被执行人罗奇满、鲁征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4277号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗奇满有小车三辆（车牌号分别为湘A278**、湘A8K5**、湘AA2S**），已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗奇满、鲁征纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂传统、聂思十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初175号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人李某，系内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿某、帅某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月11日18时25分许，被告人王某驾驶某号小型客车（经鉴定，该车发生事故前行驶速度约82.2km/h），沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至上茅庵村北75米处，遇被害人李某骑自行车在上述事故地点由西向东横过道路，被告人王某所驾车辆前部右侧与被害人李某所骑车辆左侧发生碰撞，致李某当场死亡。造成死亡一人、车辆损坏之交通事故。2016年10月19日，被告人王某的亲属与被害人李某的亲属达成了民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、交通事故民事赔偿协议书、户籍信息；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，造成死亡一人之重大道路交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
辩护人李某发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人的认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；综上，建议法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2016年8月11日18时25分许，被告人王某驾驶号小型客车（经鉴定，该车发生事故前行驶速度约82.2km/h），沿包头市土默特右旗萨明公路由北向南行驶至上茅庵村北75米处时，遇被害人李某骑自行车在上述事故地点由西向东横过道路，被告人王某所驾车辆前部右侧与被害人李某所骑车辆左侧发生碰撞，致李某当场死亡。造成死亡一人、车辆损坏之交通事故，被告人王某负事故的主要责任。2016年10月19日，被告人王某的家属与被害人李某的家属达成了民事调解协议，并已全部给付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2、书证：道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、交通事故民事赔偿协议书、户籍信息，证实了本案的责任划分情况，被告人王某已对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解及被告人的自然身份状况；
3、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定，证实了被害人的死亡原因，被告人王某与被害人李某发生事故时血中乙醇浓度情况及被告人驾驶车辆发生事故时的车辆速度；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故发生时的现场状况。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超速行驶，以致发生交通事故，造成死亡一人之重大道路交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一六年十一月十四日
书记员尹则远
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初175号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。辩护人李某，系内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿某、帅某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月11日18时25分许，被告人王某驾驶某号小型客车（经鉴定，该车发生事故前行驶速度约82.2km/h），沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至上茅庵村北75米处，遇被害人李某骑自行车在上述事故地点由西向东横过道路，被告人王某所驾车辆前部右侧与被害人李某所骑车辆左侧发生碰撞，致李某当场死亡。造成死亡一人、车辆损坏之交通事故。2016年10月19日，被告人王某的亲属与被害人李某的亲属达成了民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、交通事故民事赔偿协议书、户籍信息；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下超速行驶，造成死亡一人之重大道路交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人李某发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人的认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；综上，建议法庭对被告人王某适用缓刑。经审理查明：2016年8月11日18时25分许，被告人王某驾驶号小型客车（经鉴定，该车发生事故前行驶速度约82.2km/h），沿包头市土默特右旗萨明公路由北向南行驶至上茅庵村北75米处时，遇被害人李某骑自行车在上述事故地点由西向东横过道路，被告人王某所驾车辆前部右侧与被害人李某所骑车辆左侧发生碰撞，致李某当场死亡。造成死亡一人、车辆损坏之交通事故，被告人王某负事故的主要责任。2016年10月19日，被告人王某的家属与被害人李某的家属达成了民事调解协议，并已全部给付，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；2、书证：道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、交通事故民事赔偿协议书、户籍信息，证实了本案的责任划分情况，被告人王某已对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解及被告人的自然身份状况；3、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定，证实了被害人的死亡原因，被告人王某与被害人李某发生事故时血中乙醇浓度情况及被告人驾驶车辆发生事故时的车辆速度；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故发生时的现场状况。上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超速行驶，以致发生交通事故，造成死亡一人之重大道路交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年十一月十四日书记员尹则远附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4311号
原告：刘成民，男，汉族，1966年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了刘成民与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1652号
原告：李某1，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡宫家街村五街。
委托诉讼代理人：李玉华（系原告女儿），女，1974年2月10日出生，汉族，住兴安盟扎赉特旗新林镇南村吴凤义***号。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：范某，女，1982年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡宫家街村一街***号。
被告：李某2，女，2003年6月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：范某，女，1982年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市司法局法律援助中心。
原告李某1与被告范某、李某2继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告依据法定继承份额，给付原告赔偿金（李某3死亡）128300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1系李某3的父亲，被告范某系李某3的妻子，被告李某2系李某3女儿。2016年5月21日下午，李某3为亲属和屯邻帮工过程中遭遇意外身亡。经协商，被帮工二人向被告支付李某3死亡各项赔偿款20万元。李某3死亡时第一顺序继承人有父亲原告李某3、妻子被告范某、女儿被告李某2。李某3死亡赔偿款40万元依法应由三人均等分配，每人应分得133300元，但被告范某给付原告赔偿款5000元后，其余赔偿款拒绝与原告进行分配。二被告在给付原告（李某3死亡）128300元。
范某辩称，原告起诉没有事实和法律依据。被告手中并没有原告所提到的死亡赔偿金，原告起诉属无理起诉。理由是李某3的死亡，因生前欠外债，被告用该款已偿还了李某3生前欠的外债308200元，现还有信用社和个人借款5万元没有偿还，所以这个赔偿金是不存在的。原告起诉时并没有核定死亡赔偿金40万元包括什么，因李某3妻子被告范某是残疾人，一级残疾，并享受低保，李某3的女儿被告李某2系未成年人。原告要求给付赔偿金128300元没有根据和道理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1是李某3的父亲，被告范某是李某3的妻子，被告李某2是李某3的女儿。原告李某1有两名子女，一子、一女。原告妻子去世后，原告一直随儿子李某3一起生活。2016年5月21日下午，李某3为亲属刘永付和屯邻宋坤帮工过程中遭遇身亡。经协商，刘永付和宋坤每人向被告范某支付李某3赔偿款包括老人赡养费、子女抚养费、丧葬费、抚恤金20万元，其中刘永付已支付15万元，尚欠5万元，宋坤20万元赔偿款已支付完毕。事情发生后，李某3的丧葬费用由被告范某支付。办完丧事后原告李某1由其女儿李玉华接回赡养，被告范某给付原告李某15000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告的证人宫某等16名证人出庭证实李某3生前向证人借款，李某3死亡后，被告范某将欠款已偿还完，共计308200元。现还欠信用社和个人借款5万元。原告有异议，异议的理由是，欠款原告不知情并且与原告无关，本院认证为，李某3生前欠款与李某3死亡赔偿款没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告范某与两名被帮工人在协议中明确表示，赔偿款包括老人赡养费、子女抚养费、丧葬费、抚恤金。赔偿款虽然不属于遗产，但在本案中应该按照遗产继承的份额进行分配。
综上所述，原告李某1要求继承李某3死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。李某3死亡赔偿款40万元，被告范某已支付李某3的丧葬费，丧葬费的内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准计算即28938元，死亡赔偿款余额为371062元。因李某3的第一顺序继承人只有原、被告三人，三人应该按照每人三分之一的份额继承。考虑本案的实际情况，现原告有一名子女赡养，被告范某一级残疾，被告李某2系未成年人正当上学，在分配份额上应当予以照顾被告范某、李某2。原告在继承李某3死亡赔偿款余额371062元中的10万元为宜，剩余死亡赔偿款应由二被告继承。李某3死亡后，被告范某给付原告李某15000元，被告范某尚需给付原告李某1继承款95000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款，第十三条第一款、第二款，参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后七日内给付原告李某1应继承李某3死亡赔偿款的份额人民币95000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元由原告李某1负担865元，被告范某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年××月××日
书记员 郭雪莲