wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2393号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，统一社会信用代码91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：张华，男，1984年6月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江农信社）与被告张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、均到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
宁江农信社诉称，2015年12月24日，张华在宁江农信社借款1.95万元，用途为购买玉米生产资料，约定2016年12月23日到期。利率为8.083333‰。此笔借款经多次催要，张华拒不给付，故诉至法院，要求张华立即偿还宁江农信社借款本金1.95万元及利息、罚息，承担诉讼费用。
张华未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，张华与宁江农信社签订“农户信用借款合同”，约定张华在宁江农信社处借款1.95万元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，还款方式为按年结息（结息日固定为每年12月20日）到期还本，约定利率为8.083333‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。宁江农信社按合同约定于2015年12月24日向张华发放借款1.95万元，现借款合同已届满，尚欠借款本金1.95万元。因张华未能按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有宁江农信社在庭审笔录中的确认陈述及提供的借款合同、贷款凭证、还款明细表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，宁江农信社与张华之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江农信社按合同约定向张华发放了借款，张华却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信社要求张华给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金1.95万元，并自2015年12月24日起至2016年12月23日止按约定月利率8.083333‰计算支付利息，自2016年12月24日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率8.083333‰上浮50%）计算支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2578号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：隋金龙，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告隋金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2237号
原告：王建萍，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告：毛小兵，男，1993年3月25日出生，汉族。
原告王建萍与被告毛小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需采用公告送达方式，不宜继续适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为普通程序。本院依法公开开庭进行了审理，原告王建萍到庭参加诉讼，被告毛小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计5000元整（医疗费3780元、护理费550元、误工费200元、住院生活补助100元、交通费170元、营养费200元，已按被告承担七成责任做相应扣减）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告毛小兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日10时38分，被告毛小兵驾驶无号牌电动自行车经沿江路非机动车道自南向北方向行驶，行至“灵龟公园”前路段，从右侧超越前车时，遇前车同车道的原告王建萍驾驶无号牌电动自行车右转弯驶入“灵龟公园”，双方发生碰撞，造成原告王建萍受伤及车辆损坏。2017年6月5日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛小兵承担此事故的主要责任、原告王建萍承担次要责任。事发后，王建萍先后前往佛山市高明区中医院和佛山市高明区人民医院进行治疗诊断为脑震荡、右侧第6根肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、右前臂旋转活动疼痛受限等。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告毛小兵在事故中承担主要责任，原告王建萍承担次要责任，即由被告承担70%的赔偿责任。被告应赔偿原告的各项损失如下：
1.医疗费3682元。按原告提交的证明书、出院证明、病历及医疗收费票据，本院确认共5260.6元，其中一张2017年5月15日佛山市高明区人民医院129元的医疗收费票据，既没有原件核对，也没有病历等其他证据佐证，本院依法不予认可。被告承担70%，计得3682元（5260.6元×0.7）。
2.护理费210元。原告住院3天，原告主张由其女儿及丈夫护理了10天，因无医嘱证明需要出院后护理，本院认可护理期为3天。原告主张其女儿工资标准220元/天、丈夫工资标准100元/天，本院认为，原告没有提供相应证据证明护理人员的收入状况，故本院按佛山地区护理标准100元/天计算3天得300元，被告承担70%，计得210元。
3.误工费0元。误工费是指受害人本人因伤害治疗期间、恢复期间，因不能生产、劳动、上班工作和承包经营而减少的收入。原告在案涉交通事故发生时已年满55周岁，未提供证据证明仍有劳动报酬，故对此请求本院不予支持。
4.住院伙食补助费100元。原告受伤住院产生住院伙食补助费，按佛山地区标准为100元/天，共计300元，被告承担70%为210元，原告主张100元属于对自己权益的处分，本院按其主张100元计算。
5.交通费170元。虽无正式票据为凭，但原告住院治疗及门诊治疗必然产生一定的交通费，原告此项主张符合实际情况，被告承担70%为170元，本院予以认可。
6.营养费200元。原告因案涉事故受伤，增加营养有利于身体恢复，原告此项主张符合实际伤情需要，被告承担70%为200元，本院予以认定。
以上损失合计4362元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建萍4362元；
二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建萍负担6元，由被告毛小兵负担44元（迳付原告王建萍，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁小平
代理审判员 张文芬
代理审判员 叶静文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘绮婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2237号原告：王建萍，女，1962年5月12日出生，汉族。被告：毛小兵，男，1993年3月25日出生，汉族。原告王建萍与被告毛小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需采用公告送达方式，不宜继续适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为普通程序。本院依法公开开庭进行了审理，原告王建萍到庭参加诉讼，被告毛小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计5000元整（医疗费3780元、护理费550元、误工费200元、住院生活补助100元、交通费170元、营养费200元，已按被告承担七成责任做相应扣减）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。被告毛小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月10日10时38分，被告毛小兵驾驶无号牌电动自行车经沿江路非机动车道自南向北方向行驶，行至“灵龟公园”前路段，从右侧超越前车时，遇前车同车道的原告王建萍驾驶无号牌电动自行车右转弯驶入“灵龟公园”，双方发生碰撞，造成原告王建萍受伤及车辆损坏。2017年6月5日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛小兵承担此事故的主要责任、原告王建萍承担次要责任。事发后，王建萍先后前往佛山市高明区中医院和佛山市高明区人民医院进行治疗诊断为脑震荡、右侧第6根肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、右前臂旋转活动疼痛受限等。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告毛小兵在事故中承担主要责任，原告王建萍承担次要责任，即由被告承担70%的赔偿责任。被告应赔偿原告的各项损失如下：1.医疗费3682元。按原告提交的证明书、出院证明、病历及医疗收费票据，本院确认共5260.6元，其中一张2017年5月15日佛山市高明区人民医院129元的医疗收费票据，既没有原件核对，也没有病历等其他证据佐证，本院依法不予认可。被告承担70%，计得3682元（5260.6元×0.7）。2.护理费210元。原告住院3天，原告主张由其女儿及丈夫护理了10天，因无医嘱证明需要出院后护理，本院认可护理期为3天。原告主张其女儿工资标准220元/天、丈夫工资标准100元/天，本院认为，原告没有提供相应证据证明护理人员的收入状况，故本院按佛山地区护理标准100元/天计算3天得300元，被告承担70%，计得210元。3.误工费0元。误工费是指受害人本人因伤害治疗期间、恢复期间，因不能生产、劳动、上班工作和承包经营而减少的收入。原告在案涉交通事故发生时已年满55周岁，未提供证据证明仍有劳动报酬，故对此请求本院不予支持。4.住院伙食补助费100元。原告受伤住院产生住院伙食补助费，按佛山地区标准为100元/天，共计300元，被告承担70%为210元，原告主张100元属于对自己权益的处分，本院按其主张100元计算。5.交通费170元。虽无正式票据为凭，但原告住院治疗及门诊治疗必然产生一定的交通费，原告此项主张符合实际情况，被告承担70%为170元，本院予以认可。6.营养费200元。原告因案涉事故受伤，增加营养有利于身体恢复，原告此项主张符合实际伤情需要，被告承担70%为200元，本院予以认定。以上损失合计4362元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，缺席判决如下：一、被告毛小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建萍4362元；二、驳回原告王建萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建萍负担6元，由被告毛小兵负担44元（迳付原告王建萍，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁小平代理审判员  张文芬代理审判员  叶静文二〇一七年十一月六日书 记 员  潘绮婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初164号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁小勇，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。2011年10月24日因犯故意伤害罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人梁小勇犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员宋静出庭支持公诉，被告人梁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月18日中午，吸毒前科人员王某1欲购买毒品，当日14时许，被告人梁小勇骑车至交易地点与王某1见面，并将毒品“黄皮”3包交与王某1，从王某1手中接毒资500元，然后准备驾车离开时被便衣民警当场抓获。
2017年12月16日22时许，被告人梁小勇驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车在郑州路联盟路路口北侧与一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队民警现场处理后，发现梁小勇涉嫌酒后驾驶机动车。2017年12月25日，河南金剑司法鉴定中心对梁小勇血样进行司法鉴定，鉴定结果为梁小勇血样中乙醇含量为177.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁小勇贩卖毒品且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百三十三条之一之规定判处。
被告人梁小勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年12月18日中午，吸毒前科人员王某1欲购买毒品，当日14时许，被告人梁小勇骑车至交易地点与王某1见面，以500元的价格将毒品“黄皮”3包卖给王某1，后准备驾车离开时被民警当场抓获。经称重和洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，梁小勇贩卖的毒品共计1.43克，送检的材料中检出海洛因成分。
2017年12月16日22时许，被告人梁小勇驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车在郑州路联盟路路口北侧与一辆车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队民警现场处理后，发现梁小勇涉嫌酒后驾驶机动车。2017年12月25日，河南金剑司法鉴定中心对梁小勇血样进行司法鉴定，鉴定结果为梁小勇血样中乙醇含量为177.1mg/100ml。
上述事实，有被告人梁小勇的供述，证人王某1、曹某1、曹某2、王某2的证言，洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、毒品、毒资照片，称重笔录、疑似毒品称重照片，案件移交情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样（尿样）提取登记表，被告人梁小勇户籍证明、前科证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁小勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁小勇犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁小勇在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁小勇一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人梁小勇在案发后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日至2018年10月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢 琼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
被执行人邓志鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓志鹏户籍地，并对被执行人邓志鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓志鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1710号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1229号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。被执行人邓志鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓志鹏户籍地，并对被执行人邓志鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓志鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1710号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十五日书记员  冯梅兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2370号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地都江堰市都江堰大道207号。
法定代表人：陈尚伟。
被执行人:钟锐,男,1989年6月24日出生,28岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人钟锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2370号执行案件的被执行人与（2016）川0181执162号执行案件的被执行人相同，即为钟锐为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2370号执行案件并入（2016）川0181执162号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2370号执行案件并入（2016）川0181执162号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2370号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年四月十日
书记员 赵洪飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2728号
原告王某。
法定代理人王某，农民。
委托代理人李某某，农民。特别授权代理。
被告牟某某，农民。
原告王某诉被告牟某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，原告及其委托代理人李某某在被告家附近等候公交车时，被告饲养的一条黑狗突然扑上来将原告咬伤，后原告被送到利川市汪营镇卫生院进行门诊治疗，后因被告无理拒付，现要求被告赔偿治疗费1201.3元、护理费1436元、精神抚慰金1000元，共计人民币3637.3元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月8日12时许，原告及其祖母李某某在被告房屋南面的一条东西向村级公路边等候公交车，原告独自走近被告房屋南面的花台附近时，被套在被告房屋南墙柴堆边的一条黑狗冲出咬伤其左臀部。当即，原告被送到利川市汪营中心卫生院进行门诊治疗。经医生诊断为：左臀部狗咬伤；建议肥皂水冲洗伤口；全程接种狂犬疫苗；接种狂犬免疫球蛋白。后原告分别于2016年6月8日、6月11日、6月15日、6月22日、7月6日到汪营中心卫生院接受狂犬疫苗接种。治疗结束后，原告共开支门诊治疗费1201.3元。后因被告无理拒付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，咬伤原告的黑狗系被告饲养。被告的房屋位于利川市汪营镇井坝村5组32号，其房屋系坐东朝西方向，房屋南墙边是被告用砖砌的花台，花台旁即是东西朝向的村级公路，被告将其饲养的黑狗用绳子套在其房屋南面墙下喂养。因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
以上事实，有原告方提交的身份信息、治疗费票据及清单、诊断证明书、狂犬疫苗接种记录单、汪营镇井坝村委会证明、原告方陈述、被告牟某某的陈述以及被告房屋概貌照片等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告应当意识到长期将狗套在靠公路的房屋南墙边饲养，对来往的行人会带来伤害，而未进行整改是导致原告被狗咬伤的主要原因，被告作为饲养人和管理人应当承担主要责任即承担原告70%的损失责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告受伤时系无民事行为能力人，因其监护人未尽到监护职责，是导致原告被狗咬伤的次要原因，可以减轻被告的部分赔偿责任，自行承担30%的损失责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告要求被告赔偿治疗费、护理费的请求合理合法，本院应予支持；原告主张的治疗费1201.3元有医疗发票为证，本院应予支持；原告到卫生院门诊接受治疗共5次，主张的护理费1436元不合理，应当按照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年的标准计算5天的护理费为387.7元；原告被狗咬伤之后导致其生活不便，给原告带来一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张的精神损害抚慰金1000元过高，根据本案的实际情况确定精神损害抚慰金为人民币500元较合理，超过部分本院不予支持。综上，本院支持原告的赔偿项目及数额为治疗费1201.3元、护理费387.7元、精神抚慰金500元，合计人民币2089元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、抗辩等民事权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告的治疗费、护理费、精神抚慰金共计人民币2089元，由被告牟某某赔偿人民币1462.3元，其余部分由原告的监护人自行承担。
二、被告牟某某应承担的赔偿款于本判决生效之日起十五内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟某某承担100元，原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7634号
原告：张罕颖，女，1981年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告张罕颖为与被告陈迪龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张罕颖到庭参加诉讼；被告陈迪龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罕颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，支付自2016年11月6日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年11月6日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，约定借期一星期。原告以现金方式借给被告，被告出具借条一份。后被告认欠不还，故提起诉讼。
被告陈迪龙未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告张罕颖向本院提交了被告于2016年11月6日出具的借条一份，载明借到原告30000元。
上述证据材料已当庭出示。被告陈迪龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条具备证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理认定：被告陈迪龙于2016年11月6日向原告张罕颖借款30000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈迪龙尚欠原告张罕颖借款30000元，有借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。但双方未明确约定付款期限，利息损失应从原告主张权利之日起计算。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈迪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪龙应归还原告张罕颖借款30000元，并支付自2017年3月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张罕颖的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告陈迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周秀梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初978号
原告：张选权，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘银兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张选权与被告刘银兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，与原告王振伟与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告阮汪应与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告孙立水与被告刘银兵劳务合同纠纷一案、原告张选奇与被告刘银兵劳务合同纠纷一案合并审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张选权的委托诉讼代理人李沁平、查金红到庭参加诉讼，被告刘银兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张选权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款14699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的沧州高新区工地上做粉刷工。2016年4月8日双方经结算，被告欠原告工资14699元，被告向原告出具欠款14699元欠条，并约定了给付时间，逾期后原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。
刘银兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，张选权受刘银兵的雇请，在其承包的沧州高新区工地从事粉刷工作，该工程现已竣工。2016年4月8日，刘银兵与张选权就未结清的劳务报酬进行结算，并向张选权出具了一张欠条，内容为“欠条/张显权于2015年在刘银兵班组共计剩余工资为14699元（壹万肆仟陆佰玖拾玖元正）于2016年9月1日前付一半，2016年底春节前全部付清。如未付完，所产生的后果由刘银兵全部承担。从打条之日开始所有付款直接从本剩余款中扣除，余款付清本条自动失效。沧州高新区。/欠款人：刘银兵/2016年4月8日”。出具欠条后，刘银兵一直未向张选权支付劳务报酬。现原告因催讨无果，故起诉，要求判如所请。
另查明，欠条中的张显权即本案原告张选权。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、太湖县城西乡树林村委会出具的证明、刘银兵于2016年4月8日出具的欠条原件等证据在卷佐证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院经审核予以采信。刘银兵未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘银兵雇请原告在工地从事粉刷施工工作，应该按照约定及时给付原告报酬。刘银兵未及时全额给付劳务报酬，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告报酬的确认，故原告要求被告给付劳务报酬14699元之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银兵于本判决生效之日起五日内支付原告张选权劳务报酬14699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告刘银兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州开磷磷业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：徐魁。
再审申请人谭辉因与被申请人贵州开磷磷业有限责任公司（以下简称开磷公司）水污染责任纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1014号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭辉申请再审称，因开磷公司水污染，造成乌江流域息烽河突发大规模死鱼事件，给申请人造成的损失远远大于在开磷公司处已领取的赔偿款。谭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。谭辉在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。谭辉所诉乌江流域息烽河突发大规模死鱼事件后，在相关政府统一部署下组织进行了损失评估及善后赔付，谭辉已领取赔偿款。而现其又起诉要求赔偿于法无据，二审裁定不予受理并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭辉的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年九月八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州开磷磷业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：徐魁。再审申请人谭辉因与被申请人贵州开磷磷业有限责任公司（以下简称开磷公司）水污染责任纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1014号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭辉申请再审称，因开磷公司水污染，造成乌江流域息烽河突发大规模死鱼事件，给申请人造成的损失远远大于在开磷公司处已领取的赔偿款。谭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。谭辉在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。谭辉所诉乌江流域息烽河突发大规模死鱼事件后，在相关政府统一部署下组织进行了损失评估及善后赔付，谭辉已领取赔偿款。而现其又起诉要求赔偿于法无据，二审裁定不予受理并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭辉的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年九月八日书记员 何 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61920号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，公司总经理。
诉讼委托代理人：肖天楠，1988年5月20日出生，汉族，天津市晓波物业管理集团有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：王靓，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖天楠到庭参加诉讼,被告王靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3621元及滞纳金871.94元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为天津市晓波物业管理集团有限公司。2014年7月17日，天津市滨海新区古林街福渔园业主大会与原告订立物业管理服务合同，合同约定原告负责该小区的物业管理及服务，合同期限自同年7月17日至2017年7月16日止，物业服务费按建筑面积每月每平米1.07元，机电设施运行、维护、管理费0.53元，合计1.60元，业主于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按应交费的万分之八交纳违约金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积90.74平方米，原告实际按每月每平米1.40元计收物业费，被告每月应交127.04元。经原告多次催要，被告拒交，故起诉。
原告当庭提交以下证据材料：物业服务合同、业主入住确认书、催费证明等。
被告未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费。考虑到原告的服务质量，本院对原告主张的滞纳金不予支持；鉴于原告在该小区的收费标准已低于其合同约定，根据小区整体交费情况及其他诉讼处理等因素，对被告交费不宜减免；庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3621元，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王靓于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2015年3月1日至2017年7月16日的物业费共计3621元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王靓负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一八年五月三十日
书记员 付怡文
附：相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保226号
申请人：刘传军，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人刘传军与被申请人彭芝莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0118执保782号执行裁定书，分别对被申请人彭芝莉所有的房产和财产保全担保人刘传军所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由彭芝莉承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初10926号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘传军对被申请人彭芝莉所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人刘传军对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保226号申请人：刘传军，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人刘传军与被申请人彭芝莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0118执保782号执行裁定书，分别对被申请人彭芝莉所有的房产和财产保全担保人刘传军所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解由彭芝莉承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初10926号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人刘传军对被申请人彭芝莉所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人刘传军对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月十九日书记员  王 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41046号
原告：单桂芝，女，1952年8月19日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼27层3001内3018室。
负责人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，董事长
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜师事务所律师。
原告单桂芝（以下称原告�与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司（以下称拉扎斯北京分公司）、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下称拉扎斯公司，与拉扎斯北京分公司并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海英、二被告共同委托诉讼代理人贺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费43415.49元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费25303元、误工费21000元、交通费200元、鉴定费3150元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金8000元。事实和理由：2016年10月26日10时40分，在北京市朝阳区酒仙桥泰华滨河苑小区东门，曹文光驾驶电动两轮车由南向北行使，原告由南向北行走，电动车前部与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，曹文光负全部责任，原告无责任。原告经北京华信医院诊断：左股骨颈头下骨折GardenIV型，泌尿系统感染、高血压三级；经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告伤残X级，赔偿指数10%，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。曹文光系二被告员工，在送餐中发生交通事故。原告因交通事故遭受身体及精神伤害，同时造成财产损失，故原告诉至法院。
二被告辩称，曹文光系拉扎斯公司员工，在职务行为中发生交通事故，愿意承担相应责任。医疗费以法院核实为准；住院伙食补助费按照每天30元，营养费按照40元/天，计算90天；护理费按照50元/天，计算90天；原告已到退休年龄，没有提交劳动合同、工资发放证明，没有实际误工损失，不同意支付误工费。没有提供交通费发票，请法院酌定；�可鉴定费；残疾赔偿金应当按照北京农村标准计算；同意支付5000元精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年10月26日10时40分，在北京市朝阳区酒仙桥泰华滨河苑小区东门，曹文光驾驶电动两轮车由南向北行使，原告由南向北行走，电动车前部与原告接触，原告倒地受伤。
2.曹文光系拉扎斯公司职员，事故发生时曹文光在执行职务行为，二被告同意承担相应赔偿责任。
3.事故发生后，原告被送往北京华信医院住院治疗，住院期间为2016年10月26日至2016年11月8日，共计13天。经诊断：左股骨颈头下骨折GardenIV型，泌尿系统感染、高血压三级。诉讼前，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成�级伤残，赔偿指数10%；误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日；原告支付鉴定费3150元。
4.原告本人支付医药费43415.49元；原告支付住院期间护理费2470元，并提交发票。原告称出院后由其儿媳妇负责护理。
5.原告提交暂住证、居住证明、户口本，证明其为农业家庭户口，居住在北京，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
6.原告提交北京非常完美美容美发中心出具《误工证明及收入情况证明》及北京非常完美美容美发中心营业执照，其误工损失。原告称，因为年龄原因，用人单位未与原告签订劳动合同。
本院认为，公民的身体权、健康权和生命权作为基础人身权利，受我国现行法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，曹文光作为拉扎斯公司的员工，在执行任务中造成原告受伤，且曹文光对本次事故负全部责任，拉扎斯公司作为用人单位，应当承担赔偿责任，拉扎斯北京分公司亦愿意承担赔偿责任，本院不持异议。
关于医疗费，经核算，原告主张金额与发票金额相同，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院酌情予以支持；关于护理费，住院期间有发票，本院予以支持，出院后护理费，结合鉴定报告及原告伤情酌情予以支持；关于营养费，原告主张标准过高，结合鉴定报告及伤情，本院酌情予以支持；关于误工费，原告原告虽未提交劳动合同及工资发放明细，但是根据原告提交的暂住证、户口本等证据可以证明，�告来京确系务工，原告受伤必然影响其收入，原告主张标准及期限合理合法，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告提交的可以证明原告长期在北京生活且收入主要来源于城镇，故按照北京城镇居民标准予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院依法酌定；关于交通费，原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于鉴定费，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单桂芝医疗费四万三千四百一十五元四角九分、住院伙食补助费一千零四�元、营养费四千五百元、护理费一万三千五百元、误工费二万一千元、交通费二百元、伤残赔偿金九万一千六百四十元、鉴定费三千一百五十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十八万三千四百四十五元四角九分；
二、驳回原告单桂芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告单桂芝负担209元（已交纳），由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担1964元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02059号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1933年5月11日出生。
委托代理人李志良，男，1962年9月12日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10863号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费80元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费40元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1168号
罪犯黄民慰，男，1987年8月10日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）阳刑初字第120号刑事判决，以被告人黄民慰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民慰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分40.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄民慰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄民慰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1291号
罪犯聂朋冲，男，1985年11月17日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人聂朋冲犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43354.5元。2011年1月4日交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂朋冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费238.7元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂朋冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂朋冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初902号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
被告：唐嘉，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告唐嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，逾期罚息、手续费自2016年10月15日起以1000元为基数按每日7.5‰计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年10月8日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年10月15日。借款手续费依照借款本金的2.5‰每天计收，并加收滞纳金10元每笔，逾期罚息自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费21元后，通过姜凡理在原告的存款账户向被告放款979元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐嘉于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告唐嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴自然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2522号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉市市政路桥有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村九组。
法定代表人：尹华锋，该公司董事长。
被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市市政路桥有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2522号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉市市政路桥有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村九组。法定代表人：尹华锋，该公司董事长。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市市政路桥有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4738号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：苏宗焕，男，1996年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告苏宗焕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15401号
原告：黄德华，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇大成村*组**号，身份证号码5102311983********。
被告：刘雲仙，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城南路**号*幢10-2，身份证号码5102311983********。
法定代表人李广琼，该公司总经理。
第三人：重庆云上交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街90号3单元7-2，统一社会信用代码91500108082443429E。
本院立案受理了原告黄德华诉被告刘雲仙买卖合同纠纷一案，原告黄德华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄德华撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告黄德华负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月四日
书记员 谭 楷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1037号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：杨志强，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39315.85元、滞纳金10144.78元、计算至2016年6月7日的利息5302.91元，及以本金39315.85元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费884.3元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤祥南路宏骏豪庭五座5××号的房产（房产证号03××07）,因本案执行标的较小，不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1890号
原告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐骆阳，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省人。
原告徐臣兴与被告徐骆阳合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告徐臣兴未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐臣兴撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年十一月八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1890号原告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐骆阳，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省人。原告徐臣兴与被告徐骆阳合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告徐臣兴未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐臣兴撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年十一月八日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2330号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦。
被告高云杰，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告董卫萍，女，1971年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告高云杰、董卫萍金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月三日
书 记 员 辛红娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3525号
申请执行人:伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人:路兰芬，女，1958年3月25日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人伍曦与被执行人路兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定路兰芬于判决生效后十日内偿还伍曦借款55000元，并从2014年8月4日起至借款偿清之日止以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；另被执行人需承担案件受理费587.5元，执行费734元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被本院予以冻结，被执行人无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被本院予以冻结，被执行人无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3525号申请执行人:伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:路兰芬，女，1958年3月25日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人伍曦与被执行人路兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定路兰芬于判决生效后十日内偿还伍曦借款55000元，并从2014年8月4日起至借款偿清之日止以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；另被执行人需承担案件受理费587.5元，执行费734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被本院予以冻结，被执行人无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被本院予以冻结，被执行人无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年四月二十日书记员 王胜东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第21号
上诉人(原审被告)：倪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市皮市。
被上诉人(原审原告)：杭州和睦储运有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：吴忠根，该公司执行董事。
上诉人倪军为与被上诉人杭州和睦储运有限公司（以下简称和睦公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2014)杭余商初字第2087-1号的民事裁定，向本院提起上诉。倪军上诉称：本案虽名为“股东出资纠纷”，实则是和睦公司以倪军在股权受让时未支付对价形成拖欠债务为由而提起的诉讼，仅系一般债权债务纠纷，无关公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案不属于特殊地域管辖或专属管辖范围，应遵循普通管辖之规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现本案被告倪军住所地在杭州市上城区，故应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院认为：本案倪军是和睦公司工商登记的股东之一，且其在明知受让的和睦公司股份存在出资不实的情况下仍予以受让，现和睦公司起诉要求股东倪军履行出资义务，该法律关系应属于《中华人民共和国公司法》调整的范畴，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。和睦公司住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人倪军所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第21号上诉人(原审被告)：倪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市皮市。被上诉人(原审原告)：杭州和睦储运有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：吴忠根，该公司执行董事。上诉人倪军为与被上诉人杭州和睦储运有限公司（以下简称和睦公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2014)杭余商初字第2087-1号的民事裁定，向本院提起上诉。倪军上诉称：本案虽名为“股东出资纠纷”，实则是和睦公司以倪军在股权受让时未支付对价形成拖欠债务为由而提起的诉讼，仅系一般债权债务纠纷，无关公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案不属于特殊地域管辖或专属管辖范围，应遵循普通管辖之规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现本案被告倪军住所地在杭州市上城区，故应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院认为：本案倪军是和睦公司工商登记的股东之一，且其在明知受让的和睦公司股份存在出资不实的情况下仍予以受让，现和睦公司起诉要求股东倪军履行出资义务，该法律关系应属于《中华人民共和国公司法》调整的范畴，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。和睦公司住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人倪军所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年一月六日书 记 员  骆芳华??
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字763号
申请人招商银行股份有限公司北京大运村支行，住所地北京市海淀区知春路27号11号楼1、2层。
负责人张辉，支行行长。
被申请人王建新，女，1978年4月30日出生。
被申请人任淑琴，女，1953年5月11日出生。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司北京大运村支行与被申请人王建新、任淑琴诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司北京大运村支行向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人王建新、任淑琴名下价值4966593.69元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京大运村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王建新、任淑琴名下价值四百九十六万六千五百九十三元六角九分的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审311号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西路51号第一层至第三层。
法定代表人：陈志明。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2018年3月2日向本院申请强制执行中房金责[2017]700号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年6月22日作出中房金责[2017]700号责令限期缴存决定，认定中山金源高精密科技有限公司（以下简称金源科技公司）未按规定为职工郭地香开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年10月至2011年3月的住房公积金3717元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金源科技公司于中房金责[2017]700号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭地香2007年10月至2011年3月的住房公积金3717元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向金源科技公司及郭地香送达了中房金责[2017]700号责令限期缴存决定书。金源科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，金源科技公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令金源科技公司缴存欠缴职工郭地香的住房公积金3717元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]700号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]700号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3901号
原告：新疆天运恒通物流有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李亮，该公司经理。
委托代理人：赵俊海，住伊宁市。
被告：伊宁边境经济合作区向日葵货运信息咨询服务部。住所地：伊宁市巴彦岱镇。
经营者：海吉者，住伊宁市。
被告：伊宁市王艳梅货运信息部。住所地：新疆伊宁市巴彦岱镇。
经营者：王艳梅，住伊宁市。
原告新疆天运恒通物流有限公司（以下简称天运恒通公司）与被告伊宁边境经济合作区向日葵货运信息咨询服务部（以下简称向日葵咨询部）、伊宁市王艳梅货运信息部（以下简称王艳梅信息部）公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天运恒通公司的委托代理人赵俊海，被告向日葵咨询部经营者海吉者、被告王艳梅信息部经营者王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运恒通公司诉称：2016年8月7日，原告与被告向日葵咨询部商定，由原告委托被告向日葵咨询部组织安排车辆，将39吨袋装普硅42.5标号，从伊犁天山水泥有限责任公司（察布查尔县）运至精河县中国水利水电第十六工程局有限公司项目部。后被告向日葵咨询部委托被告王艳梅信息部安排车辆，并开具派车单，派车单编号XB0003898，车号×××，该车辆将水泥运至精河县中国水利水电第十六工程局有限公司项目部后，不愿将车辆行驶至工地卸货；经多方协商无果车辆驾驶员将车开走后至今无法联系。由于两被告组织安排的车辆未按照指定时间将水泥运至目的地，现车辆车主无法联系，所运输的水泥至今尚未找回，给原告造成经济损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告货物损失15210元（39吨×390元）；2、被告承担货款的利息损失（自提货之日至实际付款之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告向日葵咨询部辩称：被告不曾向原告派车，不存在货物运输法律关系，故不承担任何责任，也不同意向原告赔偿，要求原告出示证据。
被告王艳梅信息部辩称：1、被告不认识原告，原、被告之间没有业务任何往来。2、被告信息部仅提供货运信息，不与任何主体签订货运合同。
经审理查明：2016年8月7日，×××号车辆在伊犁天山水泥有限责任公司提货（水泥），提货单载明：提货单位为中国水利水电第十六工程局有限公司（林部长），业务员杨海超，水泥编号YC620012，车号新J21**号，货物重量39吨，发货人仲磊。现原告以39吨水泥未运送至目的地精河县中国水利水电第十六工程局有限公司项目部为由诉至本院。
另查明，被告向日葵咨询部经营范围为货运信息咨询服务。被告王艳梅信息部经营范围为货运信息服务。
上述事实，有伊犁天山水泥有限责任公司提货单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告天运恒通公司主张作为公路货物运输合同的托运人行使合同请求权，应对原、被告之间是否存在公路货物运输民事法律关系的事实承担举证责任。庭审中，原告天运恒通公司提交的西北国际物流全国公路运输派车单（两被告不认可）、伊犁天山水泥有限责任公司提货单均不能证实，其与被告向日葵咨询部、王艳梅信息部存在公路货物运输合同民事法律关系，也未能向本院提供新J21**号车辆车主的基本信息。综上，原告的证据无法证明原、被告之间公路运输合同法律关系，原告要求被告赔偿货款及货款利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆天运恒通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费180元，减半实际收取90元，由原告新疆天运恒通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李卓霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3105号
原告张培信。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告王立行。
原告张培信与被告王立行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培信及委托代理人陈世祯到庭参加诉讼，被告王立行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培信诉称，2010年2月份，原告与被告王立行在临西十三路钢材市场发生交通事故，后经双方协商，被告自愿赔偿原告20000元，但仅支付2000元，剩余18000元被告写下欠条，约定分五个月付清。后经过原告多次催要，被告均拒不偿付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18000元。
被告王立行应诉后未答辩。
经审理查明，2010年2月23日上午10时许，原告在临西十三路林丰钢材市场内给别人装货，被告驾驶一昌河车将原告撞伤，导致原告右肋肋骨两根骨折，后原告被送往第四人民医院住院治疗9天，住院期间医疗费用一万余元，均由被告支付。出院后，原被告就交通事故赔偿事宜进行协商，被告于2010年2月22日给原告出具协议书一份，约定：被告赔偿原告因交通事故造成的误工费等损失共计2万元，已支付2000元，余款18000元，分五个月付清。签订协议后被告一直未履行，为此原告诉至本院。庭审中，原告除提供协议书一份外，还提供证人证言两份，证明原告向被告主张过权利，未超过诉讼时效。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告王立行欠张培信因交通事故造成的赔偿款18000元，有被告为原告出具的协议书为证，该协议系双方当事人因交通事故协商后的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此，原告要求被告按协议约定赔偿损失18000元，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立行于本判决生效后十日内赔偿原告张培信因交通事故造成的各项损失共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王立行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终55号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵美圆，男，1996年12月23日出生于重庆市合川区，彝族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵美圆犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）渝0103刑初1723号刑事判决：一、被告人赵美圆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人赵美圆在本判决生效后十日内退赔被害人崔某五千零五十七元，被害人周某一千七百零六元，被害人陈某魅族NOTE3手机一部；三、扣押在案的管制刀具由扣押机关予以没收。原审被告人赵美圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人赵美圆到庭参加诉讼。庭审过程中，赵美圆自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵美圆自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵美圆撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年三月一日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8056号
原告：何焕良，男，1968年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：余何芳，女，1977年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何焕良与被告余何芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何焕良及其委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告余何芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付50000元自2015年2月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息和支付100000元自2015年2月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余何芳因需分别于2015年2月16日和2015年2月17日向原告借款50000元和100000元，并各出具借条一份，分别约定利息为月利率1.2%和月利率1.5%，借期分别为6个月和10个月。上述借款届期后，被告至今未还本付息。
被告余何芳未作答辩。
原告何焕良围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告余何芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告余何芳因需向原告何焕良借款50000元，并出具借条一份，约定借期为6个月，利息为月利率1.2%；2015年2月17日，被告余何芳再次向原告借款100000元，并出具借款人处署名为被告余何芳及边南相的借条一份，约定借期为10个月，利息为月利率1.5%。上述借款到期后，被告余何芳至今未还本付息。
本院认为，原告何焕良与被告余何芳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告余何芳分两次向原告借款合计150000元，并分别约定借款利率及归还期限，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款150000元并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告余何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余何芳应归还原告何焕良借款合计150000元，并分别支付50000元自2015年2月17日起按月利率1.2%、100000元自2015年2月18日起按月利率1.5%均计算至判决确定给付之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告余何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 迪
山东省曹县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1721民初2602号
原告：包某，男，1992年4月20日出生，汉族，住曹县。
被告：赵某，女，1992年9月2日出生，汉族，住曹县。
原告包某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适简易程序进行了审理。原告包某诉称：因被告赵某现无能力抚养婚生女儿包芮箐，请求变更婚生女儿包芮箐的抚养权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女儿包芮箐由原告包某抚养，待女儿独立生活后随父随母由其自择。
二、被告现无抚养能力，暂不要求被告支付抚养费。
三、被告赵某可到学校探视孩子。
四、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘燕
二〇一七年五月九日
书记员 郑振
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2208号
原告：周俊博，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告周俊博诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊博及其委托诉讼代理人唐社利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的厂房损失费、评估费、交通费等共计60000元。事实与理由：原告周俊博系豫Ａ×××××的车辆所有人，该车挂靠于新密市荣腾道路运输有限公司经营。2018年3月28日上午8时许，原告雇佣的司机张晓磊驾驶豫Ａ×××××号货车在新郑市华鑫商品混凝土有限公司厂区内发生侧翻，致使该厂部分厂房受损。事故发生后被告派出工作人员到事故现场勘察，但一直对厂房的损失未作出评估及其他处理，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估后，评定厂房受损价值为52236元。后原告按评估价格向新郑市华鑫商品混凝土有限公司赔偿了损失。豫Ａ×××××号半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等保险。被告作为豫Ａ×××××号货车的保险人，应当承担相应的赔偿责任，但被告一直未予赔付。为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、新郑市公安局薛店派出所证明1份、证明材料2份。证明对象：2018年3月28日上午8时许，原告雇佣的司机张晓磊驾驶豫Ａ×××××号货车在新郑市华鑫商品混凝土有限公司厂区内发生侧翻，致使其部分厂房受损的事实；2、新密市荣腾道路运输有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、豫Ａ×××××号行驶证复印件1份、张晓磊驾驶证复印件1份，豫Ａ×××××号车辆保险单两份。证明对象：原、被告双方诉讼主体资格适格，原告车辆在被告处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任；3、郑州宏信价格评估咨询有限公司评估报告1份，鉴定费发票1份，华鑫公司收到条1份。证明对象：华鑫公司厂房受损价格为52236元，原告已照价赔偿，另原告支付评估费2600元。
被告辩称，原告诉求应有合法证据和合法依据，本案原告损失鉴定、鉴定数额过高、不客观、程序违法，被告公司申请重新鉴定。本案原告无事故认定书，相关事故认定，不能证明属于保险责任，公司不予认可、不予赔偿，本案的鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
被告向本院提交以下证据：中国人民财产保险股份有限公司保险条款一份，证明应按照保险条款的约定赔偿，根据相关法律规定和诉讼鉴定程序应有双方共同委托鉴定。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2018年3月28日上午9时35分，原告雇佣的司机张晓磊驾驶豫Ａ×××××号货车在新郑市厂房内头朝西，尾朝东侧翻，致使该厂房部分受损。事故发生后原告向新郑市公安局薛店派出所报警，该所干警到现场拍照存卷。后原告向被告公司报险，被告公司派出工作人员到现场勘查。2018年3月28日经原告委托，对新郑市华鑫商品混凝土有限公司厂房损失价值进行价格评估，经评估：评定标的在价格评估基准日内的价格为52236元。原告另支出评估费2600元，原告已向新郑市华鑫商品混凝土有限公司赔偿52236元，另查明，1、豫Ａ×××××号货车在被告公司投保第三者责任保险，责任限额为100万；2、豫Ａ×××××号货车的实际车主为原告，该车挂靠于新密市荣腾道路运输有限公司。经原告多次催要该款无果，为此形成诉讼。
本院认为，原告作为本案保险合同实际被保险人与被告存在责任保险合同关系。本次事故发生后，原告已向被告公司及时通知，被告公司并派出工作人员会同原告对事故现场及受损财物进行勘查和检验。但被告未提供证据对受损财物的价值进行协商鉴定，也未进行赔偿。因此原告进行鉴定、赔偿，被告公司应当在保险责任范围内对原告赔偿第三者支出财产损失予以理赔。保险事故发生后，被保险人所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告主张的鉴定费，本院予以支持。因保险人未及时履行理赔义务，还应当赔偿被保险人因此受到的交通费损失，本院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告周俊博支付受损厂房赔偿金52236元、鉴定费2600元、交通费损失300元共计55136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2188号
原告：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：金峰，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市。
被告：仇蓉晖，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市。
原告倪锦萍与被告金峰、仇蓉晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告倪锦萍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪锦萍撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2188号原告：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金峰，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市。被告：仇蓉晖，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市。原告倪锦萍与被告金峰、仇蓉晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告倪锦萍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪锦萍撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年四月十八日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3747号
原告：何建君，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈大贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何建君与被告陈大贤民间借贷纠纷一案中，原告何建君于2017年4月26日向本院提出撤回对被告陈大贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何建君自愿申请撤回对被告陈大贤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建君撤回对被告陈大贤的起诉。
案件受理费8470元，减半收取计4235元，财产保全费2910元，合计诉讼费7145元，由原告何建君承担。
代理审判员 何 盈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁嘉阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终44号
上诉人（原审被告）:重庆天福地产(集团)有限公司,住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人:任德文,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:欧祖成,男,汉族,1962年11月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）:任德文,男,汉族,1970年11月27日出生,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）:李寒,女,汉族,1979年9月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆天福地产(集团)有限公司(以下简称天福公司)因与被上诉人欧祖成、任德文、李寒民间借贷纠纷一案,不符甘肃省高级人民法院（2017）甘民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
天福公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院管辖；本案上诉费用由欧祖成承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。天福公司、任德文、李寒的住所地均在重庆市，依法应由重庆市辖区人民法院管辖。
本院经审查认为,甘肃省高级人民法院受理本案并无不当。首先，本案欧祖成依据借条起诉天福公司、任德文、李寒归还借款本金并支付利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案欧祖成的诉讼请求是要求天福公司、任德文、李寒归还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即甘肃省为合同履行地。最后，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，欧祖成起诉请求偿还的借款本息合计为31746666.67元，甘肃省高级人民法院管辖依法有据。天福公司上诉主张本案由重庆辖区相关人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 敏
书 记 员 田思璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4705号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告刘艳磊，男，1978年5月7日出生，汉族，河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4705号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告刘艳磊，男，1978年5月7日出生，汉族，河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初583号
原告：赵振友，男，1959年10月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张全，男，1951年11月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王富，男，1972年1月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵福，男，1959年10月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张秀芝，女，1965年12月11日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张树平，男，1960年12月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王民，男，1963年7月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵振才，男，1956年11月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王福，男，1965年5月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张玉凤，男，1962年5月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张玉国，男，1956年7月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：陈财，男，1953年7月26日，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张国，男，1962年5月3日，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：ＸＸ，男，1970年4月28日，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张富，男，1963年9月29日，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张玉广，男，1960年2月2日，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：张来福，男，1977年9月14日，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。
法定代表人：寻向前，职位：经理。
原告赵振友、张全、王富、赵福、张秀芝、张树平、王民、赵振才、王福、张玉凤、张玉国、陈财、张国、ＸＸ、张富、张玉广、张来福与滦平县振宏矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费合计135470.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，被告和原告分别签订了租地协议，由被告公司租用各原告的承包地主要用于道路通行使用，双方约定租赁费为每年每亩1000元。租赁费用一年一付，于每年3、4月前一次性付清全年的租赁费用。协议签订后，原告将承包地交付给了被告使用，但被告只是支付了第一年的租赁费用，2012年至2017年的租赁费用至今未给付（其中张树平2011年至2017年的租赁费没给付），经原告多次催要，被告仍未给付。现依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告赵振友、张全、王富、赵福、张秀芝、张树平、王民、赵振才、王福、张玉凤、张玉国、陈财、张国、ＸＸ、张富、张玉广、张来福的起诉不符法定条件，原告主体不适格，法律关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原告赵振友、张全、王富、赵福、张秀芝、张树平、王民、赵振才、王福、张玉凤、张玉国、陈财、张国、ＸＸ、张富、张玉广、张来福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭雅光