wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1150号原告：翁煜鑫，女，1995年8月14日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。被告：常州旅游发展有限公司，住所地常州市天宁区竹林西路51号。法定代表人陈小国，总经理。委托诉讼代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人冯年荣，男，1970年11月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区，常州旅游发展有限公司科长。原告翁煜鑫诉被告常州旅游发展有限公司（以下简称旅发公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁煜鑫及其委托诉讼代理人姜飙、被告旅发公司委托诉讼代理人董伟国、冯年荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁煜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失交通费1690元，医疗费24094.3元，鉴定费1560元，误工费9000元，护理费1200元，营养费450元，后续修复费24000元，共计人民币61994.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告带团的旅游团队行至无锡市锡惠公园门口时，因大巴司机紧急刹车致使原告摔倒，原告牙齿受伤。原告于2016年3月21日致函被告要求赔偿未果。3月30日南通三院就原告误工期限等出具鉴定意见书。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告旅发公司辩称，对于事情发生经过没有异议，原告是在我公司车辆上发生的事故，认可原告依据合同之诉主张权益。对于交通费应与就诊时间相一致，我们认可800元；对医疗费中发票号码为0011890895中的20000元美容种植义齿费不予认可，根据鉴定报告牙齿种植只要800元一颗，此外有两张发票与原告名字不一致的不予认可；对于护理费应按照60元每天计算；后续治疗待实际发生后计算；误工费应当按照当地职工最低工资标准计算。此外事发当天原告的治疗费用1143.5元是我公司支付的并支付送医院治疗的交通费90元。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告带团的旅游团队行至无锡市锡惠公园门口时，因被告单位的司机紧急刹车致使原告摔倒，牙齿受伤。被告单位工作人员陪同原告在常州市口腔医院做了相应检查，因牙齿恢复一段时间后无法复原，先后拔除门牙三颗，后经南通市第一人民医院种植义齿三颗，原告自行支付费用24094.3元。原、被告曾协商赔偿事宜未果，现诉至法院。2016年3月30日原告伤情结合实际治疗恢复情况，经鉴定误工期为90日，护理期为1人护理15日，营养期为45日。后续需行牙齿修复，按目前翁煜鑫已进行了种植牙修复的金属柱安装，但因种植牙的费用昂贵，不属于普及型牙齿修复，中等材料烤瓷牙计算每颗约800元，共计4800元（含桥架齿）。烤瓷牙没有固定的适用寿命，其使用寿命与烤瓷牙的材料、使用频率、牙齿的保养等有关，目前平均使用寿命一般12年左右。上述事实，有当事人的陈述、惠山派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、函、医疗费发票、门诊病历、交通费发票等证据予以证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本院原告在被告单位的车辆上倒地受伤，被告应承担损害赔偿责任。经审查原告受伤非原告自身健康原因，也无故意、重大过失的情形存在，因此被告应全额赔偿原告的各项损失。对于医疗费，2015年10月16日票据中的美容种植义齿TS-III费用20000元，被告认为结合鉴定意见，原告种植牙的费用昂贵，不属于普及型牙齿修复，应参照鉴定意见4800元计算，对被告的抗辩意见，本院予以采信。其余医疗费结合相关病历、票据审核金额为5237.8元（含被告支付的1143.5元）；交通费应与就诊次数相对应，且以公共交通工具为宜，本院酌定交通费为800元；误工费原告未能提供相应收入减少证明，本院酌定参照常州市在岗职工最低工资标准酌定按60元每日计算90日，计5400元；护理费按60元每日计算15日计900元；营养费450元；鉴定费1560元有发票为证；后续修复费参考鉴定意见中烤瓷牙的平均使用寿命一般12年左右，结合人的平均寿命来计算，本院酌定四次为宜，即19200元，此后再发生的费用待实际发生后再另行主张。综上被告应赔偿原告37204.3元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：常州旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向翁煜鑫支付赔偿款37204.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由常州旅游发展有限公司负担200元，由翁煜鑫负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  周莹莹二〇一七年四月十九日书记员  梁晶晶附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1150号案件执行款，承办人周莹莹”）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初531号
原告：孙跃廷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市开发区凤台东街。
负责人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李超。系该单位职工。
被告：程进芳。
原告孙跃廷与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城支公司）、程进芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙跃廷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告孙跃廷因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计15574.46元。事实与理由：2017年12月27日20时30分许，被告程进芳驾驶晋E×××××号起亚牌小型轿车沿新建路由北向南行至崔牛麻辣拌旁边路段时，由于操作不当，车辆前部与同方向前孙跃廷驾驶的新大洲本田100型两轮摩托车尾部相撞，造成孙跃廷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孙跃廷受伤后当即被送入阳城县人民医院接受治疗。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告程进芳负事故的全部责任。原告认为，被告程进芳驾驶的车辆在被告平安保险晋城支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；被告程进芳作为该车车主及驾驶员，违章驾车，致原告受伤，应对保险限额以外的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。
被告平安保险晋城支公司辩称，保险公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
被告程进芳同意被告平安保险晋城支公司的答辩意见。
原被告对于交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
另查明，原告孙跃廷受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗，经医诊断为1.右髋骨、左膝部、头部软组织损伤；2.扩张型心肌病；3.高血压病。共住院16天。事故车辆晋E×××××号起亚牌小型轿车注册车主为被告程进芳。该车在被告平安保险晋城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告孙跃廷主张的损失包括：医药费5788.02元、误工费2010.72元、护理费2010.72元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损665元、物品损坏费200元，共计15574.46元。原告孙跃廷同时向法庭举证交通事故认定书、医药费单据、住院病历、出院证、交通费单据等证据。
二被告对于原告的医疗费、误工费、护理费、车损、物品损坏费、精神抚慰金、交通费的赔偿标准提出异议。
根据举证、质证及对证据的分析，认定，本院确认原告孙跃廷的损失如下：医疗费以票据为准，计5788.02元、住院伙食补助按每天100元计算16天计1600元、营养费按每天15元计算16天计240元、误工费按每天125.67元计算16天计2010.72元、护理费按每天125.67元计算16天计2010.72元、车损665元、物品损坏费100元、交通费酌情认定200元，总计12614.46元。
本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告程进芳违章驾车与原告发生碰撞，造成原告人身、财产损害，应当按照责任划分承担侵权赔偿责任；（二）被告程进芳驾驶的车辆在被告平安保险晋城支公司投保有交强险，现在保险期间发生事故造成损害，原告要求被告平安保险晋城支公司在交强险责任限额内承担责任的意见，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告孙跃廷各项经济损失12614.46元；
二、被告程进芳不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元,由被告程进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1111号
原告陈珮静，女，1988年10月29日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
委托代理人郭洁娜，女，1984年12月6日出生，贵州省德江县人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。
被告陶娅玲，女，1985年11月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告谯冠华，男，1985年8月7日出生，贵州省沿河县人，无业，住贵州省沿河县。
原告陈珮静诉被告陶娅玲、谯冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珮静委托代理人郭洁娜到庭，被告陶娅玲、谯冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珮静诉称：原、被告系朋友关系。被告陶娅玲、谯冠华系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭承包工程资金周转困难向原告陈珮静借款，原告基于友谊分别于2015年4月7日、2015年11月15日借款290000元、60000元给被告，但被告未向原告出具借条，只是口头承诺2016年春节前偿还所有借款。借款后，被告未按承诺还款，经多次催款，被告陶娅玲于2016年4月12日向原告出具两张借条。借款至今，被告仅偿还134000元，尚有216000元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款210000元，并从2015年4月7日起以借款本金21000元为基准按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息直至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶娅玲、谯冠华未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈珮静与被告陶娅玲、谯冠华系朋友关系。被告陶娅玲、谯冠华系夫妻关系。2016年4月12日，原告陈珮静向被告陶娅玲索要以前的欠款350000元，双方就偿还金额进行结算后确定欠款总额为260000元，被告陶娅玲向原告陈珮静出具两张借条，载明：“本人于2015年4月7日因家庭工程资金困难原因向陈珮静借款人民币290000元，已偿还80000元，剩余210000元承诺尽快还清，利息按银行同期贷款利率4倍计算”，“本人于2015年11月15日因家庭工程资金周转原因向陈珮静借款人民币60000元，截止今日已偿还10000元，剩余50000元承诺尽快还清，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算”。后原告陈珮静要求被告还款无果，为此，特诉至本院。被告陶娅玲在原告陈珮静提起诉讼后偿还借款50000元，至今尚欠借款本金210000元。
上述事实，有原告陈珮静提交的身份证、借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶娅玲就原来欠原告陈珮静350000元借款的还款金额与原告陈珮静结算后�认欠款总额为260000元，并向原告出具借条，视为双方形成新的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告陈珮静所诉借款发生在被告陶娅玲、谯冠华夫妻关系存续期间，谯冠华未能就上述法律规定免责条款提供证据予以证明，故被告陶娅玲现尚欠原告陈珮静的210000元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陶娅玲、谯冠华共同偿还。原告要求被告陶娅玲、谯冠华夫妇支付从起2015年4月7日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原告陈珮静提供的两张借条仅能证实双方对结算后确定的260000元借款约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，不能证实双方对原350000元借款约定有利息，故应从2016年4月12日起计算利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陶娅玲、谯冠华应按年利率24%支付利息，超出的部分，本院不予支持。被告陶娅玲、谯冠华未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶娅玲、谯冠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈珮静借款本金人民币210000元，并从2016年4月12日起计至本判决确定的借款本�还款之日止按照年利率24%支付利息。
案件受理费已减半收取人民币2270元，由被告陶娅玲、谯冠华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张莎
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1111号原告陈珮静，女，1988年10月29日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。委托代理人郭洁娜，女，1984年12月6日出生，贵州省德江县人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。被告陶娅玲，女，1985年11月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告谯冠华，男，1985年8月7日出生，贵州省沿河县人，无业，住贵州省沿河县。原告陈珮静诉被告陶娅玲、谯冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珮静委托代理人郭洁娜到庭，被告陶娅玲、谯冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珮静诉称：原、被告系朋友关系。被告陶娅玲、谯冠华系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭承包工程资金周转困难向原告陈珮静借款，原告基于友谊分别于2015年4月7日、2015年11月15日借款290000元、60000元给被告，但被告未向原告出具借条，只是口头承诺2016年春节前偿还所有借款。借款后，被告未按承诺还款，经多次催款，被告陶娅玲于2016年4月12日向原告出具两张借条。借款至今，被告仅偿还134000元，尚有216000元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款210000元，并从2015年4月7日起以借款本金21000元为基准按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息直至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶娅玲、谯冠华未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告陈珮静与被告陶娅玲、谯冠华系朋友关系。被告陶娅玲、谯冠华系夫妻关系。2016年4月12日，原告陈珮静向被告陶娅玲索要以前的欠款350000元，双方就偿还金额进行结算后确定欠款总额为260000元，被告陶娅玲向原告陈珮静出具两张借条，载明：“本人于2015年4月7日因家庭工程资金困难原因向陈珮静借款人民币290000元，已偿还80000元，剩余210000元承诺尽快还清，利息按银行同期贷款利率4倍计算”，“本人于2015年11月15日因家庭工程资金周转原因向陈珮静借款人民币60000元，截止今日已偿还10000元，剩余50000元承诺尽快还清，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算”。后原告陈珮静要求被告还款无果，为此，特诉至本院。被告陶娅玲在原告陈珮静提起诉讼后偿还借款50000元，至今尚欠借款本金210000元。上述事实，有原告陈珮静提交的身份证、借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶娅玲就原来欠原告陈珮静350000元借款的还款金额与原告陈珮静结算后�认欠款总额为260000元，并向原告出具借条，视为双方形成新的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告陈珮静所诉借款发生在被告陶娅玲、谯冠华夫妻关系存续期间，谯冠华未能就上述法律规定免责条款提供证据予以证明，故被告陶娅玲现尚欠原告陈珮静的210000元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陶娅玲、谯冠华共同偿还。原告要求被告陶娅玲、谯冠华夫妇支付从起2015年4月7日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因原告陈珮静提供的两张借条仅能证实双方对结算后确定的260000元借款约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，不能证实双方对原350000元借款约定有利息，故应从2016年4月12日起计算利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陶娅玲、谯冠华应按年利率24%支付利息，超出的部分，本院不予支持。被告陶娅玲、谯冠华未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶娅玲、谯冠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈珮静借款本金人民币210000元，并从2016年4月12日起计至本判决确定的借款本�还款之日止按照年利率24%支付利息。案件受理费已减半收取人民币2270元，由被告陶娅玲、谯冠华共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  张莎二〇一六年六月三日代理书记员  陈尘
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1042号
原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆天琬，女，1974年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：魏守男，男，1969年5月28日，汉族，福建省屏南县人，住福清市。
原告陆李世平与被告陆天琬、魏守男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼。被告陆天琬、魏守男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆天琬、魏守男共同偿还原告李世平借款300000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告陆天琬、魏守男因资金周转向原告借款480000元，后被告陆天琬于2015年1月13日偿还给原告上述借款180000元，尚欠借款300000元未还。被告陆天琬、魏守男并于当日出具借款300000元的借条。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以经济困难为由拒不偿还其所借款额。原告曾于2017年1月3日向贵院提起诉讼，后因原告未按规定交该案诉讼费，贵院裁定该案原告按自动撤诉处理。为此，原告根据《合同法》及《担保法》之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告陆天琬、魏守男未作答辩。
李世平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、屏南县农村信用合作联社的存款明细账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告陆天琬、魏守男于2014年5月13日向原告借款十笔，其中数额50000元九笔，30000元一笔，合计480000元。后于2015年1月13日，两被告偿还原告180000元，余款300000元未还。2015年1月13日，两被告出具借条给原告，借条写明，今向李世平借到300000元，用于资金周围，借款期限一个月，到期未还，每天加收千分之五的违约金。至今两被告未还原告借款300000元及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告陆天琬、魏守男于2014年5月13日共向原告李世平借款480000元，后于2015年1月13日偿还原告180000元，至今尚欠原告借款300000元未还事实清楚，原告要求两被告偿还借款本金300000元合法，本院予以支持。原告与两被告约定的违约金按日5‰计算偏高，原告主张两被告从2015年2月14日起的借款利息按月利率按2%计算合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆天琬、魏守男应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李世平借款本金300000元及利息（利息从2015年2月14日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，公告费560元，合计9240元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 陆守滔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执645号之一
申请执行人田建强，男，汉族，1955年1月3日生，现住呼和浩特市新城区.
被执行人张占明，男，汉族，1956年12月5日生，现住东胜区.
申请执行人田建强与被执行人张占明合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张占明在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张占明在中国建设银行鄂尔多斯东街支行账户一处内的存款。
二、冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月十日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执645号
申请执行人田建强，男，汉族，1955年1月3日生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人田秀琴，女，汉族，1959年1月8日生，现住东胜区。
申请执行人田建强与被执行人张占明、田秀琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人田秀琴在中国工商银行鄂尔多斯塞北支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人田秀琴在中国工商银行内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年六月十四日
书记员 娜和雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执645号申请执行人田建强，男，汉族，1955年1月3日生，现住呼和浩特市新城区。被执行人田秀琴，女，汉族，1959年1月8日生，现住东胜区。申请执行人田建强与被执行人张占明、田秀琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人田秀琴在中国工商银行鄂尔多斯塞北支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人田秀琴在中国工商银行内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年六月十四日书记员 娜和雅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2493号
申请执行人：刘玉忠。
申请执行人：曲淑娣。
被执行人：大连九道房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
刘玉忠、曲淑娣申请执行大连九道房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币14455.86元；案件受理费116.84元，本案于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连九道房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2493号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连九道房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连九道房地产开发有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连九道房地产开发有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连九道房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连九道房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘玉忠、曲淑娣如发现被执行人大连九道房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2493号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初1394号民事判决书中，申请人申请将被执行人大连九道房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连九道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2493号申请执行人：刘玉忠。申请执行人：曲淑娣。被执行人：大连九道房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。刘玉忠、曲淑娣申请执行大连九道房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币14455.86元；案件受理费116.84元，本案于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连九道房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2493号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连九道房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连九道房地产开发有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连九道房地产开发有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连九道房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连九道房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘玉忠、曲淑娣如发现被执行人大连九道房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第627号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人张兵，男，1978年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张志霞，女，1975年6月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈玉洁，女，1978年9月25日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、张志霞、陈玉洁金融借款纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的293，999.99元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1116号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初248号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道88号。统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭亮，男，系江西上犹农村商业银行股份有限公司陡水支行行长。代理权限：特别授权。
被告：刘光勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告刘光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告刘光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光勇归还借款本金50000元及截至2018年3月6日止共结欠的利息7150.89元，两项合计57150.89元；2、判令被告刘光勇自2018年3月7日起至还清借款之日止按罚息月利率12.886875‰计付利息，并按罚息月利率12.886875‰计收复利；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘光勇在原告下属分支机构陡水信用社（现更名为上犹农商银行陡水支行）借款50000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为8.59125‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定被告刘光勇应于2017年5月30日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行多次催收，被告拒不归还结欠的本息。原告认为，被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同中按季付息，到期还本的约定。为保护原告的合法债权，现依据《合同法》第205条、第206件、第207条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息利率的规定，依法起诉，请依法判决。
被告刘光勇未作答辩，未提交证据材料。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明书和身份证、借款人刘光勇身份证、户口本、借款合同、借款凭证、交易明细、屏幕拷贝、中国人民银行银发[2003]251号文件、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]111号文件等证据，被告刘光勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原上犹县农村信用合作联社陡水信用社与被告刘光勇签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月1日至2017年5月30日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息，即从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。2016年6月1，上犹县农村信用合作联社陡水信用社向被告刘光勇发放了贷款50000元，并明确�款年利率为10.3095%，即月利率为8.59125‰。借款后，被告刘光勇归还了部分到期利息，截至2018年3月6日，被告刘光勇仍结欠借款本金50000元，利息7150.89元，本息合计57150.89元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批准，原上犹县农村信用合作联社自行终止，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司开业，原上犹县农村信用合作联社债权债务转为原告江西上犹农村商业银行股份有限公司债权债务，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日依法注册登记，领取营业执照。
本院认为，原上犹县农村信用合作联社陡水信用社与被告刘光勇签订的农户个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘光勇作为借款人，未按合同约定期限及时足�还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原上犹县农村信用合作联社终止，其债权债务转由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告有权依法向被告刘光勇主张权利。被告刘光勇与原上犹县农村信用合作联社陡水信用社签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日在合同载明的利率基础上加收50%罚息，并对不能按期支付的利息计收复利。现因被告刘光勇存在不能按期还本付息的违约行为，原告要求被告刘光勇归还借款本金50000元和支付结欠的利息，并要求被告刘光勇支付按罚息月利率12.886875‰计付逾期还款利息，并按罚息月利率12.886875‰计收复利的诉讼请求，均符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘光勇于判决生效后十五日内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付截至2018年3月6日结欠的借款利息7150.89元；
二、被告刘光勇应自2018年3月7日起至还清借款之日止对逾期归还的借款本金按月利率12.886875‰计付利息，对未按期支付的利息，按罚息12.886875‰计付复利，随本付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228.77元（原告已预交），减半收取计614.39元，由被告刘光勇负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终276号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：董修海，男，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人姜卫东因与被上诉人董修海产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜卫东上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担责任，包括赔偿金1000元，邮费9元，损失费430元；二、由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：原审事实认定错误。本案产易存在短斤缺两的问题，食品包装有问题，没有产地，没有来源，没有合法标记，存在安全隐患，属不安全食品，没有检验上市流通标志，被上诉人依法应承担欺诈赔偿责任。从本案证据来看，被上诉人存在欺诈行为，被上诉人应承担赔偿责任。原审认定被上诉人及时退款系错误。被上诉人曾经拒绝退款，其不承认缺斤少两。被上诉人产品来源不明，违反法律规定，用不正当手段获取社会利益，应承担赔偿损失的责任。
被上诉人董修海未提交答辩意见。
原审原告姜卫东向原审法院起诉，请求判令：被告应赔偿原告邮费9元，共计1009元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实如下：被告系淘宝网注册会员，昵称为东北特产批发城。2015年5月20日原告在淘宝网上向被告购买黄豆20公斤，于5月22日付款34.16元；原告收到黄豆后，因数量不足，向被告申请退款，被告于5月25日退还原告货款17.08元。现原告自认黄豆已全被吃掉或播种，无实物存在。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张涉案黄豆存在质量问题，但黄豆已被其消费，无实物可供查验，也无其他证据佐证，难以判断。原告认为被告未足量供货存在欺诈行为，因被告在原告收到货后及时退还原告斤两不足部分的货款，且未给原告造成其他损失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜卫东对被告董修海的诉讼请求。本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审认定的除董修海销售的涉案产品斤两不足外，对其他事实予以认定。
本院认为，虽然董修海在涉案产品交易中有向姜卫东退款的行为，但董修海在最初与姜卫东沟通时不认可存在销售产品数量不足的情况，结合姜卫东因购买20公斤黄豆能提出如此多的问题、淘宝店主极力避免交易后的差评的社会公众常识、姜卫东在本案中的陈述、相关证据等本案的客观现实，本案中尚没有充分的证据证明董修海销售产品数量不足。姜卫东未向法院提交购买的黄豆实物，交易过程也没有中立的第三方予以证明，其提出的购买的黄豆产品包装标记等不全、交易存在欺诈问题依据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人姜卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年二月一日
代书记员 周璟学
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督160号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：舞阳钢铁有限责任公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款99130元，一直未付。要求被申请人舞阳钢铁有限责任公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款99130元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舞阳钢铁有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款99130元。
本案受理费759.42元，由被申请人舞阳钢铁有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督160号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：舞阳钢铁有限责任公司。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人舞阳钢铁有限责任公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督160号支付令，限令被申请人舞阳钢铁有限责任公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督160号支付令自行失效。
申请费759.42元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督160号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：舞阳钢铁有限责任公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人舞阳钢铁有限责任公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督160号支付令，限令被申请人舞阳钢铁有限责任公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督160号支付令自行失效。申请费759.42元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1089号
原告：成秀青，女，汉族，1972年10月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
被告：刘六虎，男，汉族，1975年3月22日出生，住武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，公司经理。
原告成秀青诉被告刘六虎、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成秀青的委托诉讼代理人杨仲琦、被告刘六虎到庭参加了诉讼，被告华安财险新乡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20312.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日23时50分许，被告刘六虎驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由西向东行驶至孟州市隆丰公司门口时，与由南向北行驶的原告成秀青驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，刘六虎承担事故的全部责任，成秀青无责任。该事故造成原告腰左内外踝骨折、左足距骨折、左足舟骨、骰骨裂纹骨折、多处软组织挫伤。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗23天，出院后在家休息三个月，原告住院及出院休息期间陪护一人。被告刘六虎驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告华安财险新乡支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告刘六虎辩称，1、该车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司赔偿原告损失；2、事故发生后该给原告垫付有6000元，应当由被告保险公司返还。
被告华安财险新乡支公司未到庭，在法定期间提交书面答辩状称，事故车辆在该公司投保有交强险，对原告的合理损失仅在交强险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明的案件事实为：2017年12月25日23时50分许，被告刘六虎驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车由西向东行驶至孟州市隆丰公司门口时，与由南向北行驶的原告成秀青驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，刘六虎承担事故的全部责任，成秀青无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内外踝骨折；2、左足距骨、跟骨骨折；3、左足舟骨、骰骨裂纹骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院22天，期间陪护1人，支出医疗费8042.63元，于2018年1月17日出院，出院医嘱：1、继续口服促骨折愈合药物巩固治疗；2、注意休息，建议休息3个月；3、石膏固定1个月，床上下肢功能锻炼；4、每月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱。被告刘六虎驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告华安财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘六虎支付了原告6000元。
另查明，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘六虎驾驶的车辆在被告华安财险新乡支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告华安财险新乡支公司在交强险限额内先行承担。结合原告的伤情，本院认定原告要求误工期113天、护理期53天适当，本院予以支持。原告没有提交支出交通费的证据，本院对原告要求交通费的请求不予支持。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告成秀青的合理损失为：1、医疗费8042.63元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、误工费11388.14元（100.78元/天×113天）；4、护理费5350.35元（53天×100.95元/天），以上共计25441.12元。上述损失均在交强险限额内，故被告华安财险新乡支公司应赔偿原告25441.12元。扣除被告刘六虎支付原告的6000元，被告华安财险新乡支公司应赔偿原告19441.12元（25441.12元-6000元），返还被告刘六虎6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告成秀青各项损失共计19441.12元；
二、驳回原告成秀青的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由原告成秀青负担4元，被告刘六虎负担150元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛瑞飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初843号
原告：王子麟，男，67岁。
被告：李宝林，男，55岁。
原告王子麟与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。依法由集贤县人民法院审判员曲虹波适用简易程序公开开庭审理，王子麟当庭申请撤回对李宝林的诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王子麟当庭申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子麟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告王子麟已预交），由原告王子麟负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年五月十七日
书记员 王丹凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2388号
原告：方真，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方真为与被告程龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年4月4日以被告已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方真撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告方真负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月四日
代书记员 丁俊月
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1367号之一
申请执行人王玉燕。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市中桥物资供应有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人万锡成，该公司总经理。
被执行人万锡成。
申请执行人王玉燕与被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民初字第1245号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成归还王玉燕借款10万元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成将所负担的诉讼费2470元直接支付给王玉燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成未申报财产，申请执行人王玉燕未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成无银行存款、车辆及房产登记。本院已冻结了万锡成的退休工资收入。本院已将中桥物资供应有限公司、万锡成列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1245号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1367号
申请执行人天津达江源汽车美容中心，经营者徐玉亮，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区纪念馆*******号，公民身份号码：2310251986********。
委托代理人徐永利（原告徐玉亮之父）。
被执行人天津创润科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1011。
法定代表人鲍亚国。
被执行人天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南407室。
法定代表人李东。
原告天津达江源汽车美容中心与被告天津创润科技发展有限公司、天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司合同纠纷一案，本院作出�2014）南民初字第0102号判决书，判令被告天津创润科技发展有限公司返还原告天津达江源汽车美容中心押金400元；被告天津创润科技发展有限公司、天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司给付原告天津达江源汽车美容中心洗车款44350元；以欠款总额44350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2013年12月25日始至本判决确定给付之日止。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0102号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十月十九日
书记员 米 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1367号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨泓源塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。
法定代表人乔秀文，职务经理。
被执行人刘义林，男，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨泓源塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1273号民事判决书，申请执行刘义林侵权纠纷一案。被执行人应给付申请执行人补偿款3572757.65元及利息、案件受理费17691元、保全费5000元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经将保全被执行人补偿款3824824元给付申请执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1367号
申请执行人廖树生，男，1949年5月27日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘莉，女，1961年5月5日出生，汉族，住柳州市。
被执行人潘润兰，女，1967年6月26日出生，壮族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第288号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潘润兰有坐落于柳州市航一路9号银海小区北区21栋1单元12-4号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘润兰所有的坐落于柳州市航一路9号银海小区北区21栋1单元12-4号房屋一套。
二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
三、评估、拍卖被执行人潘润兰所有的柳州市航一路9号银海小区北区21栋1单元12-4号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 覃晓凌
审判员 卢春发
二〇一六年四月八日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1367号申请执行人廖树生，1949年5月27日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人刘莉，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人潘润兰，女，1967年6月26日出生，壮族，住所地柳州市。廖树生、刘莉申请执行潘润兰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人潘润兰所有的坐落于柳州市航一路9号银海小区北区21栋1单元12-4号房屋壹套，暂无法处理，名下无车辆、银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初（一）字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  于 饶审判员  秦宏黔二〇一六年十二月十二日书记员  姚祯彧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00676号
原告程朝辉，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被告程必军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告倪良芝，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告程朝辉与被告程必军、倪良芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告程朝辉的委托代理人陈磊，被告程必军到庭参加诉讼，被告倪良芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程朝辉诉称：被告程必军、倪良芝系夫妻关系，因夫妻经营家具生意资金周转需要，于2013年2月4日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于同年8月3日之前还清借款。还款期限届满后，因程必军、倪良芝未还款，故原告程朝辉诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告程必军归还借款本金100000元，并自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部付清之日止；二、被告倪良芝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告当庭将其第一项诉请变更为：被告程必军归还借款本金100000元，并自2013年2月4日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部付清之日止。
被告程必军辩称：两被告向程朝辉借款，约定借款金额为100000元，月利率为28‰，但付款时程朝辉提前扣除了2013年2月4日至8月3日期间六个月的利息16800元，实际交付给被告的款项只有83200元。对于8月3日之后的利息，被告则按原告的要求以月利率84‰的标准，又向原告支付三个月的利息。综上，原告向被告出借的款项实际为83200元，借款期满后，程朝辉按月利率84‰收取利息50000余元，且没有出具收条，被告现在已无能力支付借款本息。
被告倪良芝未到庭参加诉讼，但庭前经法庭询问借款经过，其所述与被告程必军意见一致。
原告程朝辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据附卷佐证：1、原、被告的身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明借款100000元的事实及还款期限。
被告程必军、倪良芝未向法庭提交证据。
经庭审举、质证，被告程必军对原告所举证据的真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告程必军、倪良芝系夫妻关系。2013年2月4日，为家庭经营家具店周转资金，两被告向原告程朝辉借款100000元，并出具借条一份，注明：“今借到人民币拾万元正，（￥100000元）。此款在2013年8月3号之前归还。借款人：程必军、倪良芝。2013.2.4”。双方口头约定借款利率为28‰。因还款期限届满后，程必军、倪良芝未归还借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，程朝辉主张程必军、倪良芝归还借款100000元，向法庭提供了由程必军、倪良芝作为借款人签字的借条原件附卷佐证，被告程必军、倪良芝对于借条的真实性亦无异议，借款到期后，两被告应承担归还借款的义务。借条上虽未注明支付利息，但庭审中原、被告一致认可，口头约定借款利率为28‰，应视为双方约定了借款利率。鉴于约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。由此，原告在要求两被告归还借款本金的同时，主张被告自2013年2月4日（借款之日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于两被告抗辩原告实际出借的款项仅为83200元，其诉前已按月利率84‰标准向原告支付了高额利息的意见，因其所述与亲笔书写的借条原件的借款数额不一致，且未提供任何证据证实其主张，其抗辩意见，本院不予采信。综上，被告程必军、倪良芝作为共同借款人，又系夫妻关系，应共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程必军、倪良芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程朝辉借款本金100000元，并自2013年2月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告程必军、倪良芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00676号
原告：程朝辉，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：程必军，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：倪良芝，女，1971年1月23日出生，汉族。
原告程朝辉与被告程必军、倪良芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告程朝辉的委托代理人陈磊，被告程必军到庭参加诉讼，被告倪良芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程朝辉诉称：被告程必军、倪良芝系夫妻关系，因夫妻经营家具生意资金周转需要，于2013年2月4日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于同年8月3日之前还清借款。还款期限届满后，因程必军、倪良芝未还款，故原告程朝辉诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告程必军归还借款本金100000元，并自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部付清之日止；二、被告倪良芝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告当庭将其第一项诉请变更为：被告程必军归还借款本金100000元，并自2013年2月4日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部付清之日止。
被告程必军辩称：两被告向程朝辉借款，约定借款金额为100000元，月利率为28‰，但付款时程朝辉提前扣除了2013年2月4日至8月3日期间六个月的利息16800元，实际交付给被告的款项只有83200元。对于8月3日之后的利息，被告则按原告的要求以月利率84‰的标准，又向原告支付三个月的利息。综上，原告向被告出借的款项实际为83200元，借款期满后，程朝辉按月利率84‰收取利息50000余元，且没有出具收条，被告现在已无能力支付借款本息。
被告倪良芝未到庭参加诉讼，但庭前经法庭询问借款经过，其所述与被告程必军意见一致。
原告程朝辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据附卷佐证：1、原、被告的身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明借款100000元的事实及还款期限。
被告程必军、倪良芝未向法庭提交证据。
经庭审举、质证，被告程必军对原告所举证据的真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告程必军、倪良芝系夫妻关系。2013年2月4日，为家庭经营家具店周转资金，两被告向原告程朝辉借款100000元，并出具借条一份，注明：“今借到人民币拾万元正，（￥100000元）。此款在2013年8月3号之前归还。借款人：程必军、倪良芝。2013.2.4”。双方口头约定借款利率为28‰。因还款期限届满后，程必军、倪良芝未归还借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，程朝辉主张程必军、倪良芝归还借款100000元，向法庭提供了由程必军、倪良芝作为借款人签字的借条原件附卷佐证，被告程必军、倪良芝对于借条的真实性亦无异议，借款到期后，两被告应承担归还借款的义务。借条上虽未注明支付利息，但庭审中原、被告一致认可，口头约定借款利率为28‰，应视为双方约定了借款利率。鉴于约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。由此，原告在要求两被告归还借款本金的同时，主张被告自2013年2月4日（借款之日）起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于两被告抗辩原告实际出借的款项仅为83200元，其诉前已按月利率84‰标准向原告支付了高额利息的意见，因其所述与亲笔书写的借条原件的借款数额不一致，且未提供任何证据证实其主张，其抗辩意见，本院不予采信。综上，被告程必军、倪良芝作为共同借款人，又系夫妻关系，应共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程必军、倪良芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程朝辉借款本金100000元，并自2013年2月4日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告程必军、倪良芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2415号
原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：沈凌霞，董事长。
被告：沈夏玲。
原告金华格瑞物业管理有限公司与被告沈夏玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月五日
代书记员 陈 丝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1795号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王连凤，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王文阁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王连凤、王文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王连凤、王文阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款1万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金1万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金1万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王连凤辩称，欠款属实，手中没有钱，要求延期。
被告王文阁辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告王连凤、王文阁承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王连凤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告王连凤给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告王文阁对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初33号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日18时许，被告人李某无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至某镇某村路口时，与陈某乙驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人陈某甲受伤，李某承担事故全部责任。经检测，李某血液中乙醇含量为128.8mg／100ml。李某到案后如实交代了案件事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年三月三日
书 记 员 武士梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：陈德松，总经理。
委托诉讼代理人：王东晖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩海龙，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安�财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人韩海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月14日，韩海龙向本院递交书面撤诉申请，申请对安邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。韩海龙在本案审理期间提出撤回对安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内向原告韩海龙赔偿保险金120,000.00元”自本裁定书送达之日起发生法律效力；
二、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决第二项；
三、准许原审原告韩海龙对原审被告安邦财产保险股份有限公�吉林分公司撤回起诉。
一审案件受理费4250元，由上诉人韩海龙负担2000元，退还上诉人韩海龙2250元；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：王东晖，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩海龙，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安�财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人韩海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月14日，韩海龙向本院递交书面撤诉申请，申请对安邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。韩海龙在本案审理期间提出撤回对安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内向原告韩海龙赔偿保险金120,000.00元”自本裁定书送达之日起发生法律效力；二、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1708号民事判决第二项；三、准许原审原告韩海龙对原审被告安邦财产保险股份有限公�吉林分公司撤回起诉。一审案件受理费4250元，由上诉人韩海龙负担2000元，退还上诉人韩海龙2250元；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎代理审判员  王君伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 笑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宜执字第309-1号
申请执行人邹兴定，农民。
被执行人刘开全，农民。
本院在执行申请执行人邹兴定与被执行人刘开全梁大平债权债务纠纷一案中，襄阳中院（1999）襄中民一终字第313号民事判决书判决生效后，被执行人刘开全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人邹兴定向本院申请强制执行。执行期间，本院查明，被执行人刘开全及其妻子邵春在金融机构有存款信息并有存款，其完全有一定偿还能力，鉴于其行为，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘开全及其妻子邵春在金融机构的存款93000元或者查封（扣押）被执行人刘开全及其妻子邵春所有的等价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李德学
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8934号
原告：罗项亚，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，统一社会信用代码913303276725744969，住所地浙江省苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春。
原告罗项亚与被告浙江盛高工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款2974346元并赔偿利息损失（以2974346元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认结算后被告已支付货款95万元，并自愿变更第一项诉讼请求中的货款金额为2024346元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告罗项亚的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告浙江盛高工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因被告浙江盛高工艺品有限公司向原告罗项亚购买塑料制品，2017年8月3日双方进行结算，被告浙江盛高工艺品有限公司结欠原告罗项亚货款2974346元并出具对账单一份给原告。之后被告仅支付货款950000元，剩余2024346元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付罗项亚货款2024346元并赔偿利息损失（以2024346元为计算利息损失基数，自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22995元，减半收取11497.5元，由浙江盛高工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第561号
原告王建宁，女，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告韩某。
法定代理人王建宁，女，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王清亮，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告李国霞，女，1970年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告李艳霞，女，1974年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被�潍坊华天农业装备有限公司，住所地潍坊市坊子区工业发展区南眉村。
本院在审理原告王建宁、韩某与被告王清亮、李国霞、李艳霞、王宝平、潍坊华天农业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对上述被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王清亮、李国霞、李艳霞、王宝平、潍坊华天农业装备有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封、冻结清单或通知）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第561号
原告李丽。
被告隋学敏。
被告侯庆彩。
本院在审理原告李丽与被告隋学敏、侯庆彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋学敏、侯庆彩位于潍坊滨海经济开发区某小区X号楼X单元XX室或冻结银行存款664400元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告隋学敏、侯庆彩位于潍坊滨海经济开发区某小区X号楼X单元XXX室（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告隋学敏、侯庆彩的银行存款664400元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿春辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00513号
上诉人（原审被告）王X
委托代理人王XX
被上诉人（原审原告）郭X
上诉人王X因与被上诉人郭X租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托代理人王XX、被上诉人郭X均到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人王X向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第01737号民事判决；
二、发回府谷县人民法院重审。
案件受理费3550元，退还上诉人王X。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00513号上诉人（原审被告）王富墩，又名王付平，男，汉族，个体户，住陕西省府谷县。委托代理人王振华，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭米亮，男，汉族，个体户，住陕西省府谷县。上诉人王富墩因与被上诉人郭米亮租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王富墩及其委托代理人王振华、被上诉人郭米亮均到庭参加诉讼。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人王富墩向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第01737号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。案件受理费3550元，退还上诉人王富墩。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年六月五日书 记 员  李华菊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00501号
申请执行人李小龙，农民。
被执行人江向荣，农民。
被执行人江向真（珍），农民。
本院在执行李小龙与江向荣、江向真承揽合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人江向荣于2015年10月23日向申请人给付全部标的款8500元整，申请执行人自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第496号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵治国
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第1050号
申请执行人洛阳鑫百年典当有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江北路**号。
被执行人田万峰，洛阳鼎锦商贸有限公司法定代表人。
被执行人宋年法，洛阳郎泰商贸有限公司的经理，河南省陕县西李村乡白埠村八组6号。
被执行人洛阳郎泰商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号文兴现代城********号。
洛阳鑫百年典当有限公司与田万峰、宋年法等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第445号民事判决书，于2015年11月8日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田万峰、宋年法、洛阳郎泰商贸有限公司银行存款298477元（含执行费3130元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田万峰、宋年法、洛阳郎泰商贸有限公司逾期履行的，应以200000元为基数，按日万分之一点七五从2015年10月6日起计算至实际付清之日止迟延履行债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民72号
原告：董晓国，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞华芬，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告董晓国与被告蒋文龙、俞华芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告董晓国及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告蒋文龙、俞华芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，支付其中20万元自2017年9月20日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息，其中30万元自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；判令被告立即支付原告违约金5万元，并支付原告为实现债权支出的律师费2.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年两被告因平水西湖桥污水总管工程需要资金向原告借款，至2016年6月1日共计向原告借款30万元，被告蒋文龙向原告出具借条载明：借款金额为30万元，借款期限为2016年6月1日至2017年12月30日，违约责任是借款金额的10%，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等内容；后在2017年5月被告又因转贷需要向被告借款20万元，被告蒋文龙再次向被告出具借条载明：借款期限为2017年9月20日起至2017年12月20日，利率为每年12%，违约责任为借款金额的10%，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等内容。现以上借款的借款期限已经届满，虽经原告多次催讨仍未果。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋文龙、俞华芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告蒋文龙系朋友，两被告系夫妻。2016年5月左右，被告蒋文龙和原告协商合伙做工程，原告为此前前后后共出资30万元，后原告因故退出合伙，对于原告出资的30万元被告蒋文龙出具借条一份给原告，该借条约定，借款期限自2016年6月1日起至2017年12月30日，不支付利息，借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2017年被告蒋文龙又因做工程需要，向原告借款20万元，后被告蒋文龙于2017年9月20日补写借条一份给原告，该借条约定，被告蒋文龙向原告借款20万元，借款期限自2017年9月20日起至2017年12月20日，利率为每年12%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。但上述两笔款项到期后，被告蒋文龙均未按约支付，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、银行支付凭以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文龙于2017年向原告借款20万元的事实清楚，由相应的借条为证；而另30万元原告和被告蒋文龙经协商，将原告在合伙时的出资转为借款，系原告和被告蒋文龙真实意思表示，亦有相应的借条为证，上述借贷关系合法，被告蒋文龙未按约履行还款义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告蒋文龙归还借款及支付利息和违约金的理由正当，合理部分本院予以支持。对于原告要求的利息和违约金，总计应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。原告要求被告蒋文龙支付为实现债权而支出的律师费，在借条中有相关的约定，本院予以支持，但应以实际支出为限，现原告实际只支付了律师费15000元，故本院只支持该数额的律师费，超过部分不予支持。同时，原告虽提供了银行支付凭证以证明其中的20万元借款是转入被告俞华芬的账户中，但该事实并不足以证明被告蒋文龙的上述债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告俞华芬共同承担还款责任之请求本院不予支持。被告蒋文龙、俞华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒋文龙应归还原告董晓国借款500000元，并支付其中200000元自2017年9月20日起至2017年12月20日按年利率12%计算的利息，以及该200000元自2017年12月21日起至款清之日止按年利率12%计算的逾期利息和违约金20000元（该逾期利息和违约金之和折算为年利率以不超过24%为限）；支付其中300000元自2018年1月2日起至款清之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金30000元（该利息损失和违约金之和折算为年利率以不超过24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋文龙应支付原告董晓国为实现债权而支出的律师费15000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董晓国的其他诉讼请求。
案件受理费9510元，减半收取4755元，财产保全申请费3520元，合计8275元由被告蒋文龙负担，被告蒋文龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年三月五日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8102号
原告：苍南县远洋广告有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇咸园村145-1号。
法定代表人：付连环，总经理。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：平阳银泰置业有限公司，住所地浙江省鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杜胜。
本院在审理原告苍南县远洋广告有限公司与被告平阳银泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苍南县远洋广告有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告平阳银泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告苍南县远洋广告有限公司申请撤回对被告平阳银泰置业有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苍南县远洋广告有限公司撤回对被告平阳银泰置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县远洋广告有限公司负担。
审判员 包崇鸽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 应培雷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初231号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：王富国，男，1978年6月30日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告：王和丽，女，1982年9月5日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告：王书田，男，1955年6月17日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告：王建田，男，1975年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告：肖庆军，男，1983年5月3日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告：王开田，男，1953年7月25日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王富国、王和丽、王建田、肖庆军、王开田、王书田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐敬生、刘成玉，被告王富国、王建田、肖庆军、王开田、王书田到庭参加诉讼，被告王和丽公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王富国、王和丽归还贷款本金144135.00元，截止2017年12月31日利息112822.00元，本息合计256957元及以后发生的利息；2、要求其他被告肖庆军、王建田、王书田、王开田承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日原告与被告借款人王富国签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款190000.00元，借款期限为2014年3月23日至2016年3月19日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告肖庆军、王建田、王书田、王开田签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月13日，原告与被告王和丽签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告至今没有还清借款本息。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王富国辩称：借款属实。欠款本金应该是144000.00元，利息我不清楚。原告说我拒不偿还不属实，我一直积极还款。
被告王建田、肖庆军、王开田、王书田辩称：担保属实。
被告王和丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告王富国、王建田、肖庆军、王开田、王书田质证均无异议；其他被告王和丽没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有完全履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告王和丽签订的承诺书，约定王和丽对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张王和丽承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金144135.00元，截止2017年12月31日利息112822.00元，及以后发生的利息本金（以144135.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告王和丽、王建田、肖庆军、王开田、王书田对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告王富国追偿。
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548.00元，减半收取2774.00元，由被告王富国、王和丽、王建田、肖庆军、王开田、王书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月一日
书记员 咸玲玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第205号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人饶佳富，男，别名杨文，1986年11月19日出生，汉族，文盲，农民。2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月4日刑满释放。2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌本案于2014年10月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人饶佳富犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人饶佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月8日11时许，被告人饶佳富伙同岩某某（另处）驾驶摩托车窜至景洪市中医院内，将被害人陈某某停放在办公楼前的一辆紫色新大洲本田牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5680元。案发后，被盗摩托车未收缴。
上述事实，被告人饶佳富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明、本院（2012）景刑初字第129号刑事判决书及（2013）西狱释字第300号释放证明书；被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人饶佳富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶佳富以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币5680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶佳富在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人饶佳富归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶佳富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶梦诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4791号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系公司员工。
被告：刘华，男，汉族，1979年6月29日，住江西省赣州市兴国县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告诉请：1.被告刘华支付原告代偿款2100元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，原告与被告刘华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：被告刘华因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保义务，并委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续。同日，被告刘华与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，由杭州银行向被告刘华贷款67890元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为被告刘华的该笔贷款向杭州联合银行承担连带责任保证担保。合同签订后，因被告刘华未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告于2017年4月20日代偿2100元。被告刘华至今未归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司返还代偿款2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告刘华负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00261号
原告李先友。
委托代理人冯家平（受李先友的特别授权委托），安徽省六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
委托代理人冯东升（受李先友的特别授权委托），安徽天爱律师事务所律师。
被告周松兴。
原告李先友与被告周松兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先友的委托代理人冯家平到庭参加诉讼。被告周松兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李先友诉称，其与周松兴系买卖关系，由其为周松兴提供货物。2014年7月31日，双方经过对账并由周松兴出具欠条一份，确认周松兴结欠其货款25480元。后经其多次催讨，周松兴至今未予以支付。现请求：判令周松兴支付其欠款25480元并支付本案诉讼费用。
被告周松兴未作答辩。
经审理查明，2015年7月，李先友持欠条一份诉至本院，欠条内容为：“今有周松兴欠李先友贰万伍仟肆佰捌拾元整。欠款人周松兴，2014年7月31日。”李先友陈述双方存在业务往来，由其为周松兴提供气胀轴，共计产生货款7万余元，周松兴已支付部分，余款25480元至今未付。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。周松兴结欠李先友货款25480元的事实由周松兴出具的欠条佐证，且周松兴未到庭提出异议，故本院予以认定。现李先友要求周松兴支付上述欠款的请求事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周松兴于本判决发生法律效力之日立即支付李先友欠款25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由周松兴负担，该款已由李先友预付，周松兴于本判决生效后将该款直接支付给李先友，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 舒秀琴
二〇一五年八月十七日
书记员 崔逸俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。