山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4130号
原告：李传秋，男，1950年7月2日出生，汉族，山东洁美环卫工程科技发展中心环卫工人，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
被告：潘恩胜，男，1982年8月22日出生，汉族，济南晨峰物流有限公司驾驶员，住山东省章丘市
被告：济南晨峰物流有限公司，住所地山东省章丘市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海畅，山东泉兴律师事务所实习律师。
原告李传秋与被告潘恩胜、济南晨峰物流有限公司（以下简称晨峰公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传秋的委托诉讼代理人谷海金、白春娟、被告潘恩胜、被告太平保险济南公司主要负责人李春辉的委托诉讼代理人张亚芝到庭参加诉讼，被告晨峰公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金44215.6元、误工费2847元、护理费11000元、营养费7000元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2200元、交通费430元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，合计85792.6元。事实和理由：2017年1月4日，被告潘恩胜驾驶鲁AF85**号重型货车沿刁镇潘家村倒车时与原告李传秋发生交通事故，致使原告李传秋受伤，车辆损坏。经交警事故责任认定，被告潘恩胜承担事故的全部责任。被告晨峰公司为鲁AF85**号重型货车所有人，并且为该车辆在被告太平保险济南公司投保交强险及商业三者险。现为维护原告李传秋的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告潘恩胜辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告晨峰公司未答辩。
被告太平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告李传秋主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日14时30分许，被告潘恩胜驾驶鲁Axxx**号东风牌重型货车在济南市章丘区刁镇潘家村倒车时与骑电动三轮车的原告李传秋发生交通事故，造成原告李传秋受伤，车辆损坏。2017年1月11日，章丘市公安局交通警察大队适用简易程序作出第3701813201700028号道路交通事故认定书，确定被告潘恩胜承担事故全部责任，原告李传秋不承担事故责任。
鲁AF85**号东风牌重型货车登记所有权人是被告晨峰公司，该车辆在被告太平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告李传秋申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数（包含后续治疗期间）、营养时间、后续治疗费等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年8月11日作出该所[2017]临鉴字第635号鉴定意见书，鉴定意见为原告李传秋伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为140天；伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为70天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元，后续治疗期间需1人护理10天。
审理中，原告李传秋要求被告太平保险济南公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘恩胜承担赔偿责任，不再要求被告晨峰公司承担赔偿责任。被告潘恩胜同意原告李传秋的上述意见。
事故发生后，原告李传秋即到章丘市第三人民医院（又名济南市章丘区刁镇卫生院）住院治疗，实际于2017年1月26日出院，实际住院22天。原告李传秋因本次事故产生的医疗费10843.8元均由被告潘恩胜支付，原告李传秋与被告潘恩胜、太平保险济南公司均同意该部分医疗费由原告李传秋在本案中主张，该款视为被告潘恩胜的已付款，对超出被告潘恩胜应赔偿的款项再由原告李传秋返还给被告潘恩胜。
对原告李传秋主张的住院伙食补助费2200元，被告潘恩胜、太平保险济南公司均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李传秋主张误工费2847元，依据鉴定意见，原告李传秋伤后误工期限为140天，原告李传秋为山东洁美环卫工程科技发展中心职工，每月工资610元，每日工资20.3元，计算140天误工费为2847元。提交济南市章丘区刁镇李家村民委员会于2017年9月8日出具的证明一份（载明如下内容：我村村民李传秋，本人早已将自己的责任田流转他人承包）、山东洁美环卫工程科技发展中心于2017年4月6日出具的工资证明（载明如下内容：兹证明保洁员李传秋此证明只作为李传秋与对方保险使用，不做其他使用）和2017年9月8日出具的证明（载明如下内容：李传秋是我单位雇佣的一名保洁员，于2015年9月7日上班，2017年1月4日发生交通事故，停发工资。此证明仅限于李传秋和交通事故肇事方索赔用，不作它用）、原告李传秋2015年9月至2015年12月的工资流水一份。
被告潘恩胜、太平保险济南公司认为，原告李传秋已66周岁，按照法律规定，已达退休年龄，不应当支付其误工费，对村委会出具的证明的真实性无异议，但该证据证实原告李传秋系该村村民，户籍为农村，且其仍然拥有土地，其将土地承包给他人以后应收取一定的费用，故其经常居住地与收入来源地均来自于农村，其赔偿标准应当按照农村标准进行计算。对山东洁美环卫工程科技发展中心出具的两份证明的真实性均有异议，原告李传秋未提交该单位的营业执照证明该单位是否存在，也未提交劳动合同等其他证据证实其与该单位存在真实的劳动关系。该单位2017年9月8日出具的证明证实停发工资，但未说明停发工资的具体时间，原告李传秋也未提交事发前三个月的工资表予以佐证。对银行交易明细的关联性有异议，该明细显示的时间为2015年9月份，与事故发生时间间隔较长，该份明细并没有证实工资发放单位的具体名称，原告李传秋受伤期间的银行流水也未打印，故该份证据不能证实其受伤期间收入有所减少的情况，另外该证据显示近三个月的工资实际收入为每月平均533元。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李传秋经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为140天，本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告李传秋虽然提交了山东洁美环卫工程科技发展中心出具的证明，但该单位出具的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，而且原告李传秋亦未提交及该单位的营业执以证实该单位真实合法存在，因此本院对该单位出具的证明不予采信，对原告李传秋主张的误工费不予认定。
2、原告李传秋主张残疾赔偿金44215.6元，依据鉴定意见，原告李传秋构成十级伤残，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以13年乘以伤残系数10%计算所得。原告李传秋居住在济南市章丘区刁镇李家村，系山东洁美环卫工程科技发展中心环卫工人。
被告太平保险济南公司、潘恩胜认为，原告李传秋的残疾赔偿金应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元乘以13年乘以伤残系数10%计算为18140元。
关于原告李传秋主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李传秋经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告李传秋提交的济南市章丘区刁镇李家村民委员会出具的证明证实其系该村村民，已将自己的责任田流转他人承包。在上文中，本院对原告李传秋提交的山东洁美环卫工程科技发展中心出具的证明未予采信，故原告李传秋主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，不符合法律规定，应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算残疾赔偿金，故本院认定原告李传秋的残疾赔偿金为18140.2元。
3、原告李传秋主张护理费11000元，依据鉴定意见，原告李传秋伤后护理时间为70天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，住院期间由原告李传秋的儿子李学、李广护理，出院后由其儿子李学护理，李学系章丘市金如意家具厂员工，每月工资3300元，李广系济南华泰炊具有限公司员工，每月工资3300元，李学、李广每日工资为110元，李学的护理费为110元乘以70天合计7700元，李广的护理费为110元乘以22天合计2200元。原告李传秋二次手术还未做，二次手术期间由李学护理10天，护理费为1100元。上述护理费合计11000元。提交济南市章丘区刁镇李家村民委员会具的出亲属关系证明一份、济南华泰炊具有限公司于2017年4月10日出具的证明（载明如下主要内容：兹有我单位员工李广
被告潘恩胜、太平保险济南公司认为，对两个单位济南华泰炊具有限公司及章丘市金如意家具厂出具的证明的真实性和关联性均有异议，对其他无异议，原告李传秋还应当提交劳动合同、社保缴纳记录、工资发放的银行流水等证据予以佐证，否则现有证据不能证实护理人与该单位存在真实的劳动关系。对二次手术期间的护理费同意在本案中一并处理。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李传秋经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为70日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告李传秋虽然提交了济南华泰炊具有限公司和章丘市金如意家具厂分别出具的证明及该两公司的营业执照，但该两单位出具的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此本院对该两单位出具的证明均不予采信，对原告李传秋主张的两护理人员的护理费不予认定。
4、原告李传秋主张营养费7000元，依据鉴定意见，原告李传秋伤后营养期限为70天，按每天100元主张。
被告潘恩胜、太平保险济南公司认为原告李传秋主张的营养费计算标准过高，应当按照每天30元计算。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李传秋经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为70天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据被告潘恩胜、太平保险济南公司的意见，本院酌情认定原告李传秋的营养费为2100元。
5、原告李传秋主张二次手术费10000元，依据鉴定意见，原告李传秋二次手术需10000元。
被告潘恩胜、太平保险济南公司认为原告李传秋主张的二次手术费过高，请法院酌情处理。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二次手术费属于医疗费的范畴，该费用是经鉴定确定必然发生的费用，故本院对原告李传秋主张的该费用予以认定。
6、原告李传秋主张交通费430元，系其住院、出院、鉴定等必要的交通费支出，提交两张加油费发票，金额为430元。
被告潘恩胜、太平保险济南公司同意按住院期间每天10元进行赔付，出院以外的交通费不应该赔付。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告李传秋提交的证据，本院酌情确定原告李传秋的交通费为300元。
7、原告李传秋主张鉴定费3100元，系其做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告潘恩胜对原告李传秋主张的该费用无异议。
被告太平保险济南公司认为，该费用属于间接损失，我公司不予承担。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，原告李传秋发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告李传秋主张精神损害抚慰金5000元，原告李传秋因本次事故构成一处十级伤残，给其身心造成极大伤害，故主张精神损害抚慰金5000元。
被告潘恩胜、太平保险济南公司认为赔偿标准应当为1000元。
对于原告李传秋主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告李传秋因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告李传秋精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告李传秋的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告李传秋与被告潘恩胜于2017年1月4日发生的交通事故，章丘市公安局交通警察大队已确定被告潘恩胜承担事故全部责任，原告李传秋不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李传秋因本次交通事故造成的损失首先应由被告太平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘恩胜予以赔偿。被告太平保险济南公司主张对原告李传秋的医疗费扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告太平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李传秋的医疗费10843.8元，应由被告太平保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李传秋的残疾赔偿金18140.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，应由被告太平保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李传秋剩余的医疗费843.8元、营养费2100元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2200元，应由被告太平保险济南公司在商业三者险范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李传秋的鉴定费3100元，应由被告潘恩胜予以赔偿。对被告潘恩胜已付款项超出其应赔偿的款项，应由原告李传秋返还给被告潘恩胜。
被告晨峰公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李传秋医疗费10000元、残疾赔偿金18140.2元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等合计30440.2元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李传秋剩余的医疗费843.8元、营养费2100元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2200元等合计15143.8元。
三、被告潘恩胜应赔偿原告李传秋鉴定费3100元，与其已付款10843.8元相互折抵后，原告李传秋于本判决生效之日起十日内返还被告潘恩胜7743.8元。
四、驳回原告李传秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告李传秋负担910元，被告潘恩胜负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵燕燕