wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02549号原告：徐莉委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：陈树侠被告：刘和甫委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：江纯兰原告徐莉与被告陈树侠、刘和甫、江纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，因本案不适用简易程序，本院于2015年11月10日裁定转为普通程序，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托代理人赵后毛，被告陈树侠，被告刘和甫的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告江纯兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉诉称：2014年2月5日，陈树侠向我借款10万元，双方约定借款期限为三个月，其承诺用与丈夫刘和甫的家庭共同财产房产作抵押，若陈树侠到期不还，每月需偿还5%的滞纳金，并口头约定了利息，称实际使用40多天支付5000元作为利息。当日，徐莉从其与丈夫郭言标的账户中转至陈树侠名下9万元，并另外给付现金1万元。陈树侠到期未予偿还，并称该款实际由江纯兰使用，后我与江纯兰、陈树侠重新签订借款合同，江纯兰为借款人，陈树侠承担保证责任，但在合同约定的六个月期限内，其二人仍未偿还，经我多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令陈树侠、刘和甫、江纯兰偿还我借款本金10万元及利息（自2014年3月6日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）、诉讼保全费，陈树侠、刘和甫、江纯兰承担连带清偿责任。陈树侠在庭审中辩称：涉案借款实际由江纯兰使用，之所以开始由我向徐莉出具借条，是因为徐莉与江纯兰不熟悉。江纯兰在约定的三个月期限内没有偿还，后其以个人名义向徐莉重新出具了借条，我为江纯兰进行担保，但期限自2014年2月5日至2014年9月5日，现担保期限早已届满，我不应承担任何责任。刘和甫在庭审中辩称：徐莉将我列为被告主体不适格。其一，我从未在借款合同上签字；其二，徐莉基于我与陈树侠系夫妻关系向我主张权利，现我与陈树侠已经离婚，且陈树侠所借款项并未用于夫妻共同生活。江纯兰未提供书面答辩意见亦未提供证据。经庭审举证、质证，审理查明如下事实：江纯兰需要筹措款项经陈树侠介绍认识徐莉。徐莉于2014年2月5日给付陈树侠9.50万元，陈树侠向徐莉出具借据，主要内容如下：陈树侠向徐莉借款10万元，并出具了借据，约定借款期限三个月，如到期不还按日5%计算滞纳金。当日，陈树侠将该款交付给江纯兰使用。江纯兰向徐莉出具了内容与上述借据内容一致的借条。在借款期限届满后，陈树侠与江纯兰均未偿还款项，徐莉（出借人）与江纯兰（借款人）、陈树侠（保证人）于2014年8、9月份重新签订借款合同，合同约定：金额10万元；利率月息5%；期限6个月（自2014年2月5日至2014年9月5日止），已付一个月利息；保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围：借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带保证责任等内容。该三人在落款处分别签字确认，合同落款日期签署为2014年2月5日。陈树侠于2015年4月9日再次以保证人的身份在该合同落款处下方的空白处签名。签订此合同后，江纯兰与陈树侠仍未偿还徐莉任何款项，徐莉遂诉至本院，致本纠纷发生。另查：陈树侠与刘和甫原系夫妻关系，二人于2014年9月1日经民政局协议离婚。上述事实，有徐莉提供的借条、借款合同、存折、中国工商银行个人业务凭证、户口本、结婚证，刘和甫提供的结婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。徐莉就涉案借款先后与陈树侠、江纯兰签订了两份借款协议，诉讼中徐莉认可涉案款项实际由江纯兰使用。经审查，其与江纯兰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。徐莉如约履行了出借义务，而江纯兰未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。关于本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预称在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，江纯兰预先支付的0.50万元利息应作为本金予以扣除，本金应按9.50万元予以计算。双方在合同中约定利率为月息5%，诉讼中徐莉主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。徐莉请求江纯兰支付诉讼保全费，因其未提供证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款“保证约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，陈树侠承担保证责任的期间应为二年，故徐莉向陈树侠主张权利未超过保证期间。双方在合同中约定了保证方式为连带责任保证，以及保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，故陈树侠应对徐莉主张债权所产生的合理费用承担责任。徐莉基于夫妻关系而要求刘和甫与陈树侠共同承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江纯兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐莉借款本金9.50万元及利息（以9.50万元为基数，自2014年3月6日起按年利率24%计算至付清款之日止）；被告陈树侠对此承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告江纯兰追偿。二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告徐莉负担120元，被告江纯兰、陈树侠负担2900元；公告费350元，由被告江纯兰、陈树侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 鸿人民陪审员 刘 帅人民陪审员 李时英二〇一六年三月二十一日书 记 员 冉慧子附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00907号
原告：汪某，男，1971年6月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1974年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告汪某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人宣恒保、被告叶某及其委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，因短暂接触就仓促结婚，未建立起夫妻感情，因而在婚姻关系存续的2、3年内，经常为琐事争吵，原告于2015年3月9日向法院起诉离婚。被告在法院判决不准离婚后，不仅不和原告改善夫妻关系，反而经常发短信给原告，甚至对原告实施家暴，故意毁坏原告房屋内的财产，现夫妻感情恶化到零点。故原告诉讼至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻，诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原、被告虽然是再婚，但是双方也是经过自由恋爱充分了解以后领取结婚证的，男方虽然是大学老师，但是女方也是国企的管理人员，双方应该条件比较般配，婚后感情也不错，男方要求女方为其生育一个小孩，女方也同意，且将单位的独生子女费都退还了，后来由于女方身体不好，患有××，医嘱建议其不能生育才作罢的，之后原告非常不高兴，在生活中处处防着被告，工资收入根本都不给女方知道，且非常过分的是他逼着女方补签婚前财产协议，要按照原告的意思约定财产，女方不同意补签，认为这个是非常不公平的，男方之后就以此为借口向法院起诉要求离婚，在离婚过程中还说只要你签了我们也可以和好，一审法院判决不准离婚后，原告将家里的门锁换了，不让被告回家，逼着离婚，被告认为原告在诉状中要求离婚的理由是不能成立的，并且原告将婚姻关系存续期间的收入进行转移，被告认为只有把这些搞清楚，被告才同意离婚，如果讲不清楚被告是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后双方感情尚可，准备再生育子女，后因被告患病，作罢。之后，双方为财产约定及其他家庭琐事逐渐产生矛盾。原告于2015年3月6日曾诉讼至本院要求离婚，本院于2015年4月16日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善。
原告系铜陵学院教师，年收入约10万余元。原告现有住房公积金余额25，005.36元。铜陵市铜官山区五环国际12栋107室系原告婚前购买，婚后每月还房贷1，300元，截止2015年11月婚姻存续期内合计还贷55，900元。
被告现住房公积金余额21，130.46元。被告在铜陵工商银行存款19，590.27元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历、银行存款查询回执、公积金个人账目、照片、手机短信、（2015）铜官民一初字第00169号民事判决书等证据证明在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本院于2015年4月16日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情一直未改善。本院综合分析原、被告双方关系现状及被告不同意离婚的理由，认定双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告名下的住房公积金余额、共同还贷55，900元、被告的存款19，590.27元均属夫妻共同财产，应予分割。根据“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的法律规定，本院认定上述各自名下财产归各自所有，原告应给付被告分割款30，000元。被告陈述原告收入较高，有转移财产行为，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告叶某离婚；
二、原告汪某名下的住房公积金余额25，005.36元、共同还贷55，900元归原告汪某所有；
三、被告叶某名下的住房公积金余额21，130.46元、存款19，590.27元归被告叶某所有；
四、原告汪某于本判决生效后10日内给付被告叶某财产分割款人民币30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告汪某与被告叶某各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保504号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
负责人：张春生，董事长。
被申请人:贾建刚，男，1977年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李新霞，女，1977年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔺新宁，男，1977年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：汪雪芳，女，1977年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：卢晓彬，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾卫卫，女，1979年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫的银行存款310000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人贾建刚、李新霞、蔺新宁、汪雪芳、卢晓彬、贾卫卫的银行存款310000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓晗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1824号
申请执行人翁金峰，男，1970年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，莆田市涵江人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁金峰与被执行人陈金洪买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第2865号民事调解，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈金洪在银行有存款。本院于2015年10月26日作出（2015）涵执字第1304号执行裁定，冻结、划拔被执行人陈金洪在银行存款人民币27461.50元，同日，实际冻结被执行人陈金洪在银行存款人民币303.00元，2015年11月11日，扣划被执行人陈金洪在银行存款人民币303.00元，全部用于交纳本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2865号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1350号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）栾立伟、陶丽，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告浙江新洋工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金工业区（浙江宇信门业有限公司内）。
法定代表人潘朝阳。
被告浙江远征工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人翁妙艳。
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
法定代表人卢百灵。
被告武义昌胜汽车配件有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人梅俊君。
被告潘朝阳。
被告杨华珍。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江新洋工贸有限公司（以下简称新洋公司）、浙江远征工贸有限公司（以下简称远征公司）、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司（以下简称鑫涛公司）、武义昌胜汽车配件有限公司（昌胜公司）、潘朝阳、杨华珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》起诉，要求判令：一、新洋公司偿还借款本金4378704.03元，逾期利息418440.36元（逾期利息4378704.03元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年5月21日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。二、远征公司、鑫涛公司、昌胜公司、潘朝阳、杨华珍对上述第一项诉请承担连带保证责任。三、诉讼费用及保全费用由被告承担。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：新洋公司。
贷款本金：人民币6000000元。
贷款期限：2013年6月27日至2014年6月10日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定，执行年利率6.9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息到期还本，2014年6月10日前利息已付清，后于2014年6月20日还11500元、6月21日还1.99元，原告于贷款到期日扣除了保证金本息。
担保情况：新洋公司缴存了150万保证金作为对债务的质押担保，保证金本息合计1608001.22元；新洋公司、远征公司、鑫涛公司、昌胜公司作为联保体成员对联保体成员的债务互负连带保证责任，潘朝阳、杨华珍作为保证人为联保体债务承担连带保证责任；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新洋工贸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4378704.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江新洋工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币418440.36元（暂算至2015年5月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45177元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍负担；公告费人民币650元，由被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1350号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人丛军。委托代理人（特别授权代理）栾立伟、陶丽。被告浙江新洋工贸有限公司。法定代表人潘朝阳。被告浙江远征工贸有限公司。法定代表人翁妙艳。被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。法定代表人卢百灵。被告武义昌胜汽车配件有限公司。法定代表人梅俊君。被告潘朝阳。被告杨华珍。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江新洋工贸有限公司（以�简称新洋公司）、浙江远征工贸有限公司（以下简称远征公司）、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司（以下简称鑫涛公司）、武义昌胜汽车配件有限公司（昌胜公司）、潘朝阳、杨华珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》起诉，要求判令：一、新洋公司偿还借款本金4378704.03元，逾期利息418440.36元（逾期利息4378704.03元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年5月21日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。二、远征公司、鑫涛公司、昌胜公司、潘朝阳、杨华珍对上述第一项诉请承担连带保证责任。三、诉讼费用及保全费用由被告承担。各被告均未答辩�本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：新洋公司。贷款本金：人民币6000000元。贷款期限：2013年6月27日至2014年6月10日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定，执行年利率6.9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月付息到期还本，2014年6月10日前利息已付清，后于2014年6月20日还11500元、6月21日还1.99元，原告于贷款到期日扣除了保证金本息。担保情况：新洋公司缴存了150万保证金作为对债务的质押担保，保证金本息合计1608001.22元；新洋公司、远征公司、鑫涛公司、昌胜公司作为联保体成员对联保体成员的债务�负连带保证责任，潘朝阳、杨华珍作为保证人为联保体债务承担连带保证责任；以上担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新洋工贸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4378704.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江新洋工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭�分行逾期利息人民币418440.36元（暂算至2015年5月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45177元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍负担；公告费人民币650元，由被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45177元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十月二十日代书 记员  郑寒琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第910号
申请执行人武亚波。
被执行人冯社功。
武亚波与冯社功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第478号民事调解书，于2015年9月24日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯社功银行存款713040元；或扣留、提取被执行人冯社功收入713040元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人冯社功自2015年10月21日起以684000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月二十日
书记员 焦景洲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第54号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，取保候审期满已解除。2014年2月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘某犯包庇罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、胥三燕出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人刘炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某自2010年8月份后，明知施洪华（另案处理）酒后驾驶牌号为苏J×××××小型轿车将被害人吕冬英撞伤后逃逸，却向司法机关作假证明，谎报是自己造成的事故，让犯罪分子逃避法律制裁。经鉴定，被害人吕冬英构成重伤。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人包庇的罪行。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人施洪华、仇正东、吕冬英等人的证言，抓获经过、盐城市盐都区交通巡逻警察大队撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知施洪华是犯罪的人，却作假证明予以包庇，究其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某因交通肇事被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其本人包庇的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第54号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化程度，自谋职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年7月25日4时05分，被告人代某某驾驶贵F71X**号重型仓栅式货车与贵HF88X**号小型普通客车碰撞，造成唐某某1当场死亡，唐某某2受伤的道路交通事故。肇事后，被告人代某某主动报警，并积极救助伤者。交警道路交通事故认定书认定，代某某负事故主要责任；唐某某承担次要责任。经调解，代某某赔偿了唐某某1家属损失共计23万元，赔偿了唐某某2医疗费8万元，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，致一个死亡和一人轻伤的重大交通事故，且对该事故的发生负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人代某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
经审理查明，2013年7月25日4时05分，被告人代某某驾驶贵F71X**号重型仓栅式货车由贵阳往都匀方向行驶。行驶至贵都高速路12KM＋900M处碰撞同向因故障停靠在紧急停靠带内的贵HF88X**号小型普通客车尾部及下车对该车进行检查维修的驾驶员唐某某1、客车乘客唐某某2，造成驾驶员唐某某1当场死亡，乘客唐某某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人代某某主动报警，并积极救助伤者。都匀市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，代某某负事故主要责任；唐某某承担次要责任。
经调解，被告人代某某赔偿了被害人唐某某1家属丧葬费、死亡赔偿金及抚养费共计人民币23万元，赔偿了被害人唐某某2医疗费人民币8万元，并取得了唐某某2家属及唐某某2的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并经法庭审理质证的相关证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，代某某、唐某某1车辆信息，证人宋某某证言，尸检鉴定文书，司法鉴定意见书，检验报告书，交通事故认定书，赔偿调解申请书，交通事故调解记录，事故处理通知书，检验、鉴定结论告知笔录，协议书，收条，谅解书，被害人唐某某2证陈述，被告人代某某供述。
以上证据，与本案事实有关联，且内容真实，来源合法，能够证明被告人的上述犯罪事实，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶汽车造成一人死亡和一人轻伤的重大交通事故，且对该事故的发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 陈维安
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人莫汉三，农民，因犯盗窃罪，于2013年11月11日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人莫汉三犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人莫汉三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机指控，2014年3月10日15时许，被告人莫汉三在都安瑶族自治县安阳镇屏山南路人民医院门诊大楼附近盗窃被害人黄某某价值人民币1856元的手机一部。公诉机关认为，被告人莫汉三的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫汉三对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月10日，被告人莫汉三窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路人民医院门诊大楼附近伺机行窃。当日15时许，被告人莫汉三将驾驶电动车经过门诊大楼附近的黄某某的一部步步高智能手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄某某被盗的手机价值人民币1856元。
案发后，被盗的手机已被公安机关收缴并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证旺达通讯保修单、手机短信截图、手机用户信息及通话清单、接受证据清单、发还清单、户籍证明；证人黄某甲、黄某乙的证言；被害人黄某某的陈述；被告人莫汉三的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫汉三以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫汉三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人莫汉三在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人莫汉三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人莫汉三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年七月十日
书记员 王镇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21620号
原告：彭安会，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：杜秀艳，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告彭安会诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安会的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安会诉称：原告从2008年3月8日开始到被告处上班。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，故原告于2016年10月10日邮寄了辞职信，被告于次日拒收。原告现依法向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告2009年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额：13315元（3811元/月÷21.75天×38天×200%）;2.判令被告支付原告工资5000元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：双方劳动关系建立于2008年3月8日。原告从2016年10月15日开始无故旷工，被告于2016年10月25日根据公司规章制度解除了双方劳动关系被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对支付工资的相关凭证只负有保存两年的义务，2014至2015年的相关发放记录遗失。
经审理查明：2008年3月8日，原被告双方建立劳动关系。2016年10月10日，原告向被告的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月12日因拒收被退回。2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额13315元、经济补偿34295元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向被告提出辞职，并要求办理离职手续。
审理中，原被告一致确认如下事实：1.原告于2016年10月15日开始未在被告处上班；2.原告2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元；3.原告的未发工资金额为3952元。原告称因辞职信被退回，其要求被告办理离职手续，但被告未办理，故在2016年10月14日工作结束后离开被告处。
上述事实，有原被告提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、快递单、改退批条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2008年3月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告自2009年3月8日起依法应当享受带薪年休假。被告辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但被告应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现被告并未举示，故本院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。原告举示的快递单显示原告在2016年10月10日向被告邮寄因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月12日被拒收退回，原告于2016年10月15日起也未在被告处工作，能够相互印证原告确因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因原告要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院确认原、被告劳动关系于2016年10月18日解除。被告称原告自2016年10月15日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。原告未举证证明其进入被告公司时工龄应当连续计算，故原告应当于2008年1月1日开始享受带薪年休假。因被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，原告主张被告未支付其2009年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。原告于2008年3月8日入职，原告2014年、2015年度应休年休假均为5天，2016年应休年休假天数折算后应为3天（288天÷365天×5天）。因原被告一致确认原告2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元，故被告应支付原告2014年度未休年休假工资1368.74元（2977元/月÷21.75天×5天×200%）、2015年度未休年休假工资1678.16元（3650元/月÷21.75天×5天×200%）、2016年度未休年休假工资1066.76元（3867元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计4113.66元。
原被告一致确认原告的未发工资金额为3952元，故被告也应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭安会2014年度-2016年度未休年休假工资共计4113.66元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭安会工资3952元；
三、驳回原告彭安会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭俊丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执317号
申请执行人吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人陈慧玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人何秀，女，1974年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人吴传广、陈慧玲与被执行人邓新勇、何秀民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0123民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓新勇、何秀在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓新勇、何秀在银行的存款计人民币21万元或提取、扣留被执行人邓新勇、何秀与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓新勇、何秀与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执317号申请执行人吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人陈慧玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人何秀，女，1974年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴传广、陈慧玲与被执行人邓新勇、何秀民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣0123民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓新勇、何秀在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓新勇、何秀在银行的存款计人民币21万元或提取、扣留被执行人邓新勇、何秀与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓新勇、何秀与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十二日书 记 员  夏 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2499号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人任志钧，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被告上海沪洋高速公路发展有限公司。法定代表人黄国斌，董事长。委托代理人马雷军，男，上海沪洋高速公路发展有限公司工作。委托代理人刘喆敏，上海市中茂律师事务所律师。第三人上海昊讯通信工程有限公司。法定代表人王惠国，总经理。委托代理人王建涛，男，上海昊讯通信工程有限公司工作。原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告上海沪洋高速公路发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾煜麟独任审判于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理。嗣后本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，同时根据被告上海沪洋高速公路发展有限公司的申请追加上海昊讯通信工程有限公司为第三人，并于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人于素玲、被告上海沪洋高速公路发展有限公司的委托代理人马雷军和刘喆敏、第三人上海昊讯通信工程有限公司的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉称，2013年7月14日晚，上海市奉贤区大叶公路S2高速公路进口处发生一起交通事故，夏生官驾驶电瓶车撞击地面上凸起的水泥柱连人带车倒地不起，后遭陈杨驾驶号牌为沪JXXX**的小型专项作业车碾压，事故致夏生官死亡。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队对事故责任未作认定，死者家属遂提起诉讼要求赔偿。上海市奉贤区人民法院和上海市第一中级人民法院就上述案件进行了一审和二审判决，其中原告作为号牌为沪JXXX**的小型专项作业车的商业三者险保险人承担500,000元的赔付款，被告则对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告履行了500,000元的付款义务，但被告未分担该笔款项。故原告诉讼来院要求判令被告支付原告垫付款250,000元。被告上海沪洋高速公路发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案事故中侵权人是被告和上海昊讯通信工程有限公司，原告是基于与上海昊讯通信工程有限公司签订的保险合同进行的赔付，如果原告放弃对上海昊讯通信工程有限公司的追偿，被告应当在原告放弃追偿的金额范围内免责。凸起的水泥柱仅是导致夏生官倒地的原因，是其死亡的间接原因，机动车的碾压才是夏生官死亡的直接主要原因，故应追加上海昊讯通信工程有限公司为被告或第三人，第三人应承担主要责任，被告仅承担次要责任。第三人上海昊讯通信工程有限公司述称，其系号牌为沪JXXX**的小型专项作业车的所有人，涉案事故已经一、二审判决，死者夏生官的具体死亡原因和责任认定已经法院判决确定，第三人也已履行了相关判决内容。经审理查明，2013年7月14日20时20分许，夏生官驾驶未悬挂号牌电瓶车沿大叶公路由西向东行驶至上海市奉贤区大叶公路S2高速公路进口处时撞击地面上凸起的水泥柱发生单车事故，致夏生官和电瓶车倒地，约2分钟后，第三人的员工陈杨驾驶号牌为沪JXXX**的小型专项作业车沿大叶公路由西向东行驶至上述地点时，碾压了已发生事故倒在地上的夏生官，事故造成夏生官当场颅脑损伤死亡。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明认定：夏生官醉酒驾驶未依法登记且不符合国家标准的非机动车上道路行驶；陈杨驾驶机动车疏忽大意未确保安全；因事发时机动车的碾压与夏生官的死亡是否存在因果关系无法确定也无其它证据证明，道路交通事故成因无法查清，出具事故证明分别送达当事人。2013年10月28日，死者夏生官的亲属夏志刚以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，案号为（2013）奉民一（民）初字第5178号，要求被告（道路管理方）、第三人（驾驶员单位和车辆所有方）、原告（车辆保险方）等进行赔偿。2015年3月25日，本院就上述案件认定：夏生官在本起事故中存在过错，承担部分责任；根据相关当事人的陈述、道路交通事故证明、现场图、现场照片、监控录像及相关司法鉴定意见书等证据，夏生官驾驶非机动车碰撞水泥柱倒地，因头部着地致颅脑损伤而死亡的可能性存在，同时夏生官驾驶非机动车碰撞水泥柱倒地后遭机动车碾压左肩胛区，因车辆碾压时存在冲击力，造成头部与地面或其它硬物再次碰撞致颅脑损伤而死亡的可能性亦存在，故两种情况均有可能，且两种情况均单独能造成夏生官的死亡，所以道路管理方和机动车方应对外承担连带赔偿责任，至于连带责任人内部可另行按责或平均分摊责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本院遂判决：一、原告在交强险责任限额内赔付夏志刚损失110,000元；二、原告在商业三者险范围内赔付夏志刚损失500,000元；三、第三人赔偿夏志刚损失44,408.80元；四、被告对上述第二、三项赔偿款承担连带赔偿责任。一审判决后，被告不服提起上诉。2015年8月18日上海市第一中级人民法院出具二审判决：驳回上诉，维持原判。同年8月底，原告履行了上述一、二审民事判决书中相关的付款内容，因要求被告分担未果，以致涉讼。以上事实，由工商登记信息、民事判决书、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据涉案的一、二审民事判决书内容，本案中各当事人的相关责任及赔偿义务已明确无误，同时在本起案件起诉后，被告也未能就其责任异议提供充分有效的证据予以佐证，故按照法律规定，原、被告之间应平均承担赔偿责任。现原告已全额履行相关赔付义务，被告作为连带责任人理应分担50%即250,000元。而被告辩称在原告放弃对第三人的追偿后被告应当免责无事实和法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海沪洋高速公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司垫付款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告上海沪洋高速公路发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第131号
罪犯吕吉才，男，生于1980年4月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月11日作出（2010）昭阳刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人吕吉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2021年7月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯吕吉才减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年10月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕吉才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕吉才的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕吉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕吉才准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终597号
上诉人（原审原告）：沙杰思，男，1983年9月21日出生，回族，现住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：李凯丽，女，1985年2月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年3月13日出生，汉族，现住涿州市桃园区。
委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人沙杰思、李凯丽因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙杰思、李凯丽上诉请求：一、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实有误。上诉人在一审举证期间已充分举证，证实被上诉人已经收悉上诉人50万元借款，被上诉人也对此认可，申请鉴定录音证据后又予以放弃，一审不予确认借款的事实有失偏颇。一审认定凡是汇款至澳门银行卡的借款行为一律为赌债，无任何法律依据，纯属法官个人的偏颇见解。二、一审适用法律错误。一审认为在本案中适用举证责任倒置，令上诉人举证说明该笔借款是被上诉人用于日常生活或非赌博生意的，更是严重违反了民诉法关于举证责任的规定，亦不属于法官分配举证责任的权利范围。
张磊辩称，一审原告并未向法庭提交合法有效的能够证实是借款的证据。凭一张银行汇款手续不能证明属于借贷关系，一审认为需要提交证据，判决是正确的。此笔款项确实是上诉人以被上诉人达成合作到澳门区赌钱的费用。被上诉人也损失惨重，该笔款项一审不予支持是正确的。请驳回上诉，维持原判。
沙杰思、李凯丽一审诉讼请求：1、判令被告立即归还我欠款550000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告证据，录音光盘及整理录音记录一份，证明，被告向原告借款55万元，原告向被告催要，被告承认借款事实，并在电话中同意还款，只是一直没钱归还。被告质证，希望对此进行全面鉴定，对录音笔录中没有时间，没有确切说明借款是怎么借的。本院认定，被告没有履行相关的司法鉴定手续，视为放弃。该录音能够证明原、被告之间有经济往来。2.原告证据，银行转账记录，证实原告是通过银行向被告转账56万元，其中一万元原告放弃，因此主张55万元。被告质证，转账记录序号3和14两笔被告所查没有此账户，只有序号28是打到澳门的，其他没有。本院认定，原、被告认可转账记录28项，2012年11月7日转给被告50万元。由于原、被告之间对该笔款项没有进一步形成协议，本院无法认定该笔款项的性质。需原告对该笔50万元是否“民间借贷”完善证据；同时被告叙述50万元款项转到澳门用于赌博，按照证据规则，举证负担已转移至原告，需原告进一步证明款项用途，包括合法性。转账记录3项6万元，原告放弃一万元，被告陈述是为原告购买手机等物品，需被告进一步举证证明。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对转账澳门的50万元，应证明原、被告是否形成了借贷关系；款项用途是否合法。被告对5万元是代原告购物，也同样负有举证责任，否则原、被告都承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币五万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告负担8460元；由被告负担840元。
二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人虽提供了转账记录和录音资料，用以证实其与被上诉人之间存在民间借贷关系，但双方在录音对话中对借款数额、借款事实等基本内容未有明确表述，转账记录也非债权凭证，在无借据、收据、欠条等债权凭证且被上诉人不认可的情况下，不足以证实双方存在借贷关系。至于上诉人与被上诉人之间存在的转账记录与本案非同一法律关系，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人沙杰思、李凯丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2359号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
法定代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：韩利能，系宁波雪人电器有限公司法定代表人。
被告：王燕。
被告：宁波雪人电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：韩利能，该公司总经理。公民身份号码：330222196911283199
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告韩利能、王燕、宁波雪人电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的预交案件受理费期限内未预交受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 洪 婷
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执54号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：梁谋水，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行梁谋水侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第48号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人梁谋水应赔偿经济损失2000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人梁谋水没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行，案号为（2016）粤17执54号。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁谋水有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执52号、（2016）粤17执53号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人梁谋水名下有银行存款，本院在（2016）粤17执52号案的执行过程中依法作出裁定，划扣被执行人梁谋水的存款人民币280元至本院账户，并已将上述执行款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人梁谋水有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人梁谋水暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆应礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3417号
罪犯麻桥望，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年�月二十九日作出（2012）嘉善刑初字第743号刑事判决，以罪犯麻桥望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻桥望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻桥望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻桥望在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻桥望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻桥望准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日
书记员 谢 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2843号
申请执行人宁波远成宏大物流有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢13－1－02室。实际经营地：宁波市北仑区崂山路36号。
法定代表人贺扬欢。
被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路14号，组织机构代码:051882859。
法定代表人皇甫兴宝。
被执行人皇甫兴宝，男，1981年6月17日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人宁波远成宏大物流有限公司与被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝运输合同纠纷一案，申请执行人宁波远成宏大物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3251号民事判决书于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝给付162538元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2843号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2843号申请执行人宁波远成宏大物流有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢13－1－02室。实际经营地：宁波市北仑区崂山路36号。法定代表人贺扬欢。被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路14号，组织机构代码:051882859。法定代表人皇甫兴宝。被执行人皇甫兴宝，男，1981年6月17日出生，住江苏省涟水县。申请执行人宁波远成宏大物流有限公司与被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝运输合同纠纷一案，申请执行人宁波远成宏大物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3251号民事判决书于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司、皇甫兴宝给付162538元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柴泽富
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢22号
申请执行人：刘秋林，男，1998年4月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：张馨方，男，1998年6月30日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人张馨方身体权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，被执行人承担执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
二〇一八年五月十日
书记员 郭云斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1374号
罪犯范宝存。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2008）宝刑初字第504号刑事判决，以被告人范宝存犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）一中刑终字第220号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范宝存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范宝存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年、2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范宝存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范宝存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2006年12月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00212号
原告周栓柱，男，1969年9月16日生。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。
被告魏明金，男，1962年9月10日出生。
原告周栓柱与被告魏明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光明独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告周栓柱及其委托代理人任永昌，被告魏明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周栓柱诉称：2013年12月31日6时50分，原告周栓柱驾驶鄂FNRX**号二轮摩托车，由东向西行至老河口市博大汽车改装厂门前路段，与同方向被告魏明金驾驶的正在左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗，经法医鉴定：原告的伤残程度构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费27586.76元，住院伙食补助费660元，营养费440元，残疾赔偿金45812元，法医鉴定费1600元，护理费1140元，误工费40890元，后期治疗费9000元，精神损害抚慰金2000元，摩托车损失费1000元，定损费100元，合计130228.76元。
被告魏明金口头辩称：原告诉称不属实，被告有驾驶证，摩托车是新买的，未来的及上牌照，不知道为啥要赔偿十万多元，交警大队的责任未划清楚，同方向行驶被告在前，原告在后，原告撞到被告的车尾，摔倒的，其他没什么说的。
原告周栓柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周栓柱的身份证复印件一份。证明周栓柱的身份。
证据二、2014年1月6日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2013）第Y201312310650号道路交通事故认定书。证明周栓柱在此次事故中应负主要责任，魏明金在此次事故中应负次要责任。
证据三、老河口市第一医院出院证录一份，病情证明书一份，X光检查报告单二份，CT／MRI诊断报告一份。证明周栓柱的伤情及治疗情况。
证据四、老河口市第一医院住院收费收据一张。证明周栓柱支付医疗费27586.76元。
证据五、2015年1月22日老河口平义司法鉴定所作出的河司鉴（2015）临鉴字第14号法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明周栓柱伤残程度为十级伤残；建议后期治疗费9000元整，支付鉴定费800元。
被告魏明金未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏明金对原告周栓柱提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，对原告提交的证据二提出异议，认为责任认定书未划分清楚。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据本院认为原告周栓柱提交的证据二、系老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日6时50分，原告周栓柱驾驶鄂FNRX**号二轮摩托车，由东向西行至老河口市博大汽车改装厂门前路段，与同方向被告魏明金驾驶的正在左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告周栓柱受伤的交通事故。事故发生后，原告周栓柱被送往老河口市第一医院住院治疗，诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；右距骨粉碎性骨折。2014年1月6日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2013）第Y201312310650号道路交通事故认定书。认定周栓柱在此次事故中应负主要责任，魏明金在此次事故中应负次要责任。2014年1月12日原告周栓柱出院，住院天数22天，支付医疗费27586.76元。2015年1月22日老河口平义司法鉴定所作出的河司鉴（2015）临鉴字第14号法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张。鉴定意见：周栓柱伤残程度为十级伤残；建议后期治疗费9000元整，支付鉴定费800元。
本院认为：公民享有生命权健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原告周栓柱驾驶鄂FNRX**号二轮摩托车，由东向西行至老河口市博大汽车改装厂门前路段，与同方向被告魏明金驾驶的正在左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周栓柱在此次事故中应负主要责任，魏明金在此次事故中应负次要责任。该责任认定书，被告魏明金虽有异议，但无相关证据证明，故本院对该责任书予以采信，本案原告周栓柱的各项赔偿应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告周栓柱诉请的医疗费27586.76元，后期治疗费9000元，护理费1140元（26008元÷365天×22天），住院伙食补助费660元（22天×30元），残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10％），法医鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费40890元，庭审中未向本院提供其从事的职业，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按居民服务、修理和其他服务业计算，误工费应为1140元（26008元÷365天×22天）。原告要求赔偿营养费440元，因无医疗机构意见确定，本院不予支持。原告要求赔偿摩托车损失费1000元及定损费100元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因受害人对损害事实和损害后果的发生有主要过错，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。以上合计86938.76元，被告魏明金应予以赔偿，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、笫二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告周栓柱的医疗费27586.76元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费660元、合计37246.76元，由被告魏明金赔偿10000元。
二、残疾赔偿金45812元、法医鉴定费1600元、护理费1140元、误工费1140元，合计49692元。由被告魏明金予以赔偿。
三、上述第一项不足部分27246.76元，由原告周栓柱承担70％即19072.73元，由被告魏明金承担30％即8174元。
四、驳回原告周栓柱的其他诉讼请求。
五、被告魏明金于本判决书生效后十日内履行上述义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告魏明金负担142.5元，原告周栓柱负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王光明
二〇一五年五月十二日
书记员 胡玉爽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5393号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，1985年10月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告刘洪峰，男，1975年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江万马物业服务有限公司被告刘洪峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江万马物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈昀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第704号
罪犯张忠贵，男，生于1975年12月3日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月27日井研县人民法院作出48号刑事判决书，认定罪犯张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，在服刑期间，因余罪、漏罪（盗窃罪）被重庆市大足区人民法院于2013年4月16日以（2013）足法刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。于2011年11月7日送入五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张忠贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年12月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵予以减刑九个月。
刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初240号
原告：焦欣，女，汉族，1998年5月7日出生,住陕西省铜川市王益区青年路灰堆坡**号。
委托诉讼代理人:孟璐，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所实习律师。
被告：焦仪勤，男，汉族，1973年8月16日出生，住铜川市王益区青年路*号漆水河粮站*号楼***室，身份证号：6102211973********。
原告焦欣与被告焦仪勤抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告抚养费、医疗费、教育费合计69318元（自2006年12月12日至2017年5月12日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告之女，被告于2006年12月12日与原告母亲王小红在铜川市耀州区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲王小红共同生活，但随着原告年龄的增长，物价上涨，原告物质生活和学习的要求提高，被告应当履行抚养义务，原告根据《婚姻法》规定，要求被告履行支付抚养费的义务，故诉至法院要求维护自身合法权益。
被告焦仪勤辩称，原告所诉并非事实，被告与原告之母王小红离婚后，其三人一直一起居住到2013年，期间被告打工养家，一直行使着对原告的抚养权，支付着各种费用；2013年被告与原告母亲实际分家后，被告每月以现金或者打款等形式支付原告600元生活费，原告参加四模考试后退学，在公园路铁道口一个体彩中心打工，且年满18周岁，被告于当年10月暂停支付抚养费；2014年原告上高中择校费3000元，报名费900元以及平时电话费、过生日、看病等费用被告也予以支付。
本院经审理认定事实如下：原告之母王小红与被告焦仪勤于2006年12月11日协议离婚，协议约定原告焦欣由王小红抚养，被告每月提供生活费150元，但可根据物价变化上调具体数额，直至原告22周岁为止。2013年11月，被告与原告母亲口头约定被告每月支付原告600元生活费，被告自2015年4月至2016年10月期间以汇款形式每月支付原告抚养费600元共12个月计7200元。2016年，原告焦欣在铜川市人民医院及铜川市铝厂卫生所看病花去医疗费3487.64元。
另查明，原告焦欣现年19周岁，系铜川矿务局第四中学高三学生，已报考参加2017年度高考，其于2017年1月12至2017年6月9日请假离校。以上事实有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、学籍证明、高考报名记录单、铜川市人民医院及铜川市铝厂卫生所诊断证明、收费票据、中国农业银行卡交易明细单、青年路社区证明、铜川市矿务局四中证明、原告考试成绩单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
对于双方争议的事实，本院认定如下：原告提交了由王欢欢出具的证明，证明其在王欢欢处补课，一节课时50元，要求被告承担补课的费用，被告不予认可，王欢欢未出庭作证，原告亦未提交相关票据等其他证据予以印证，本院不予认定。被告提交了由铜川矿务局第四中学出具的证明，欲证明原告已退学并打工，抚养费不应再继续支付，但学校出具的证明仅证明了原告焦欣请长假的事实，被告亦未提交其他证据证明原告打工一事，故对被告的辩称不予采信；被告提交了一张其与女儿的合照，欲证明其与原告母亲协议离婚后至2013年10月，这期间离婚不离家，与原告母亲共同生活，一起抚养原告，该照片没有时间，也不能证明被告所述事实，被告再未提交其他证据予以印证，原告仅认可在2013年5月至2013年10月其母外出打工期间，确实随其父亲即被告生活，故对于被告辩称在2006年12月至2013年4月期间其与原告之母共同生活，共同抚养原告的事实不予采信。
本院认为，原告的母亲王小红与被告焦仪勤离婚后，原、被告的父女关系不因父母离婚而消除，被告对原告仍应承担抚养教育的义务。2006年12月被告与原告母亲协议离婚，根据离婚协议的约定，被告应支付原告抚养费每月150元至2013年4月共77个月计11550元；2013年5月至2013年10月原、被告一起居住，这期间由被告抚养原告。2013年11月，被告与原告母亲约定每月支付女儿即原告抚养费600元，但被告仅支付了自2015年4月至2016年10月期间的抚养费，还应支付原告2013年11月至2015年3月及2016年11月至2017年5月共24个月计14400元。2016年，原告焦欣在铜川市人民医院及铜川市铝厂卫生所看病花去医疗费3487.64元，原告母亲与被告就女儿医疗费双方没有约定，故被告承担一半花费即1744元。以上费用合计27694元。原告要求被告承担其2017年2月16日起至高考前补课的费用共计6750元，被告对其培训一事不予认可，原告仅提交补课老师出具的证明，未提交相关票据予以印证，对于原告诉称的补课花费6750元，本院不予认定，故对该诉称不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
一、被告焦仪勤自本判决生效后十日内一次性支付原告抚养费、医疗费27694元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由焦仪勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年六月六日
书记员 王力萱
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3907号
申请执行人：傅幼娟。
被执行人：韩仁丽。
被执行人：傅国伟。
申请执行人傅幼娟与被执行人韩仁丽、傅国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人韩仁丽、傅国伟名下房产暂无法处置，除查封房产外被执行人韩仁丽、傅国伟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3907号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初62号
原告：蒋啟云。
被告：殷光淑。
被告：陶玉碧。
原告蒋啟云与被告殷光淑、陶玉碧船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因殷光淑、陶玉碧下落不明，本院转为普通程序，向被告殷光淑、陶玉碧公告送达了相关法律文书，公告期满后，本院公开开庭进行了审理。原告蒋啟云到庭参加诉讼，被告殷光淑、陶玉碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒋啟云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告蒋啟云支付工资人民币（以下均为人民币）26000元，并从2015年1月1日起以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋啟云在被告殷光淑私人经营的船舶“渝航805”轮上工作，2014年2月8日，经双方结算确认，被告殷光淑差欠原告蒋啟云工资26000元，被告殷光淑承诺在2014年年底付清，但一直未付，被告殷光淑、陶玉碧系夫妻关系，应当承担连带支付的责任。原告蒋啟云为维护合法权益，特提起诉讼。
被告殷光淑、陶玉碧未答辩。
原告蒋啟云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.蒋啟云身份证复印件；2.殷光淑、陶玉碧常住人口查询信息；3.《欠条》；4.重庆市丰都县人民法院民事裁定书及重庆市第三中级人民法院民事裁定书。被告殷光淑、陶玉碧未提交证据。
本院认证意见：蒋啟云提交的证据1、3、4均与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，证据2虽没有相关单位的印章，但所证明的身份信息与证据1、4相互印证，本院对其真实性予以采信。殷光淑、陶玉碧经传票传唤未到庭质证，视为自动放弃法律赋予的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷光淑系“渝航805”轮经营人。2011年，蒋啟云受殷光淑雇请在“渝航805”轮担任舵工。蒋啟云工作期间，殷光淑未足额支付工资。2014年2月8日，殷光淑就所欠工资向蒋啟云出具了《欠条》，欠条载明：欠蒋啟云在“渝航805”轮工作的工资26000元，在2014年底付清。殷光淑在欠条上欠款人处签名并捺印，同时加盖了“湖北省荆州市源琪运务有限公司渝航805”船章。到期后殷光淑没有向蒋啟云支付上述款项，经蒋啟云催讨，2015年2月16日，殷光淑的儿子殷宗涛在欠条上注明“以上欠款于2015年9月结算”，到期后，殷光淑仍未支付，故而蒋啟云提起诉讼。
经在工商登记信息网查询，湖北省荆州市源琪运务有限公司未进行登记。殷光淑欠蒋啟云工资期间，与陶玉碧系夫妻关系。因殷光淑、陶玉碧长期在外，本院向其住所地邮寄送达相关法律文书未果，便在人民法院报公告送达了相关法律文书，该公告刊登在2017年2月28日人民法院报G01版。
本院认为，本案系船员劳务合同项下的追索劳动报酬争议纠纷。蒋啟云受殷光淑雇请，在殷光淑所经营的“渝航805”轮上任舵工，为殷光淑提供劳务，殷光淑应按约定支付报酬。殷光淑对欠蒋啟云工资26000元出具欠条予以确认，虽然欠条上加盖了“湖北省荆州市源琪运务有限公司渝航805”船章，但经在工商登记信息网查询，湖北省荆州市源琪运务有限公司并不存在，故所欠蒋啟云260**元工资应由殷光淑偿还。殷光淑未按承诺支付工资，构成违约，应承担违约责任，对蒋啟云主张的资金占用利息请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。殷光淑欠蒋啟云工资26000元，系与陶玉碧夫妻关系存续期间发生，且陶玉碧与殷光淑均未提供证据证明该债务系殷光淑的个人债务，或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故对殷光淑所欠蒋啟云工资26000元，陶玉碧与殷光淑应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷光淑、陶玉碧于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋啟云工资26000元及利息（从2015年1月1日起以26000元未基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，共计400元，由被告殷光淑、陶玉碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 孔令刚
审判员 刘 东
审判员 熊 靖
二〇一七年六月十六日
书记员 张 磊
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初62号原告：蒋啟云。被告：殷光淑。被告：陶玉碧。原告蒋啟云与被告殷光淑、陶玉碧船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因殷光淑、陶玉碧下落不明，本院转为普通程序，向被告殷光淑、陶玉碧公告送达了相关法律文书，公告期满后，本院公开开庭进行了审理。原告蒋啟云到庭参加诉讼，被告殷光淑、陶玉碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蒋啟云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告蒋啟云支付工资人民币（以下均为人民币）26000元，并从2015年1月1日起以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋啟云在被告殷光淑私人经营的船舶“渝航805”轮上工作，2014年2月8日，经双方结算确认，被告殷光淑差欠原告蒋啟云工资26000元，被告殷光淑承诺在2014年年底付清，但一直未付，被告殷光淑、陶玉碧系夫妻关系，应当承担连带支付的责任。原告蒋啟云为维护合法权益，特提起诉讼。被告殷光淑、陶玉碧未答辩。原告蒋啟云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.蒋啟云身份证复印件；2.殷光淑、陶玉碧常住人口查询信息；3.《欠条》；4.重庆市丰都县人民法院民事裁定书及重庆市第三中级人民法院民事裁定书。被告殷光淑、陶玉碧未提交证据。本院认证意见：蒋啟云提交的证据1、3、4均与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，证据2虽没有相关单位的印章，但所证明的身份信息与证据1、4相互印证，本院对其真实性予以采信。殷光淑、陶玉碧经传票传唤未到庭质证，视为自动放弃法律赋予的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷光淑系“渝航805”轮经营人。2011年，蒋啟云受殷光淑雇请在“渝航805”轮担任舵工。蒋啟云工作期间，殷光淑未足额支付工资。2014年2月8日，殷光淑就所欠工资向蒋啟云出具了《欠条》，欠条载明：欠蒋啟云在“渝航805”轮工作的工资26000元，在2014年底付清。殷光淑在欠条上欠款人处签名并捺印，同时加盖了“湖北省荆州市源琪运务有限公司渝航805”船章。到期后殷光淑没有向蒋啟云支付上述款项，经蒋啟云催讨，2015年2月16日，殷光淑的儿子殷宗涛在欠条上注明“以上欠款于2015年9月结算”，到期后，殷光淑仍未支付，故而蒋啟云提起诉讼。经在工商登记信息网查询，湖北省荆州市源琪运务有限公司未进行登记。殷光淑欠蒋啟云工资期间，与陶玉碧系夫妻关系。因殷光淑、陶玉碧长期在外，本院向其住所地邮寄送达相关法律文书未果，便在人民法院报公告送达了相关法律文书，该公告刊登在2017年2月28日人民法院报G01版。本院认为，本案系船员劳务合同项下的追索劳动报酬争议纠纷。蒋啟云受殷光淑雇请，在殷光淑所经营的“渝航805”轮上任舵工，为殷光淑提供劳务，殷光淑应按约定支付报酬。殷光淑对欠蒋啟云工资26000元出具欠条予以确认，虽然欠条上加盖了“湖北省荆州市源琪运务有限公司渝航805”船章，但经在工商登记信息网查询，湖北省荆州市源琪运务有限公司并不存在，故所欠蒋啟云260**元工资应由殷光淑偿还。殷光淑未按承诺支付工资，构成违约，应承担违约责任，对蒋啟云主张的资金占用利息请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。殷光淑欠蒋啟云工资26000元，系与陶玉碧夫妻关系存续期间发生，且陶玉碧与殷光淑均未提供证据证明该债务系殷光淑的个人债务，或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故对殷光淑所欠蒋啟云工资26000元，陶玉碧与殷光淑应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷光淑、陶玉碧于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋啟云工资26000元及利息（从2015年1月1日起以26000元未基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，共计400元，由被告殷光淑、陶玉碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孔令刚审判员  刘 东审判员  熊 靖二〇一七年六月十六日书记员  张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执恢19号
申请执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路，组织机构代码71996321-1。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
被执行人：赵志强，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人芜湖张恒春药业有限公司与被执行人赵志强民间借贷返还财产纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志强的银行存款144914元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年七月三十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执恢19号申请执行人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路，组织机构代码71996321-1。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。被执行人：赵志强，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人芜湖张恒春药业有限公司与被执行人赵志强民间借贷返还财产纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强的银行存款144914元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年七月三十一日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14123号
原告：龚燕君,女,1980年2月19日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人:丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：傅新建，男，1971年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱彩娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理龚燕君与傅新建、朱彩娟关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龚燕君未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王笑彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6273号
原告：李微，男，1981年10月30日出生，住天津市和平区。
被告：赵有谊，男，1960年4月5日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安大街***号。
法定代表人：赵刚，站长。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该单位干部。
委托诉讼代理人：彭津生，男，该单位干部。
原告李微与被告赵有谊、第三人天津市和平区南市房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在天津市和平区荣安大街平仪里1号2楼的公用平台上盖的房子、鸽子窝，并将公用厨房恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市和平区荣安大街平仪里1号2楼的房屋是原告承租第三人的。被告在公用地方盖了一间厨房，并放了一些东西，让我无法正常生活。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告赵有谊辩称，原告的父亲李长江（已死亡）因原告入狱，没有经济能力看望原告，向我二哥赵有平借钱20000元。因李长江没有钱还赵有平，赵有平没有地方住，2008年赵有平在平仪里1号1门二楼的平台盖了房子，大约6平方米左右，由赵有平在该房子里居住，赵有平不再向李长江主张欠款。2015年9月赵有平死亡后，我搬至该房屋居住。诉状所称鸽子窝也是赵有平搭建的。原告所称厨房是我翻修过的，目前有一个床铺、一个微波炉。床铺不知道是谁的，微波炉是我的。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市和平区南市房管站述称，天津市和平区荣安大街平仪里1号房屋是我单位经营管理的公有住房。原告承租使用1号1门207室，在其承租合同上记载还有一间伙用杂房，间号是212。对于原、被告的纠纷，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告就其抗辩意见提供辛某于2017年9月13日出具的证明及赵有平与张强于2012年6月18日签订的“协议证明”，证明其与原告的诉讼请求无关。经原告质证表示不予认可；第三人不发表质证意见。经本院审查认为，辛某出具的证明属于证人证言性质，证人辛某未出庭接受质证；对于“协议证明”中涉及的人员，被告自述赵有平系其二哥，已于2015年9月去世，张强与本案无关。因此，被告就其抗辩意见所提供的证据，本院不予采纳。
庭审中，本院向原告释明其主张拆除的涉诉房屋系违章建筑，不属于人民法院受案范围，为此，原告表示要求被告排除妨碍。
庭审后，经本院现场勘验确定：原告承租第三人经营管理的天津市和平区荣安大街平仪里1号1门207室；被告居住在平仪里1号二楼公共平台上搭建的违章建筑内（下称涉诉房屋），面积约6平方米；207室原结构窗户被封闭在涉诉房屋内，无法正常使用；212室为杂房（伙用厨房），该房屋内的水池、上下水已移至楼道内，位于房门左侧，距原告承租的207室约2米左右；212室内无原告物品，均为被告物品；平台上的鸽子窝已拆除。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2016年6月27日原告与第三人签订平仪里1号1门207室的公用住房租赁合同，成为该房屋的合法承租人，依法享有对该房屋占有、使用的权利。虽然涉诉房屋并非被告搭建，但被告作为该房屋现有的实际使用人及管理人，对涉诉房屋封闭了207室原结构窗户的事实不持异议。被告没有提供证据证明涉诉房屋具有合法存在的事实以及207室原结构窗户被封闭在涉诉房屋内业经207室原承租人认可的事实。按照权利义务对等原则，被告应当履行排除妨碍的义务，以恢复207室原结构窗户的通风和采光功能。结合本案的审理及现场勘验情况，被告应将涉诉房屋拆除为宜。
关于原告主张被告对212室恢复原状的诉讼请求。庭审中，被告认可对212室实施改造时将室内的水池和上、下水设施移至楼道内的事实。被告的行为侵犯了包括原告在内的其他承租人的合法权益。按照公有房屋的设计用途及相关管理规定，被告应当承担对212室的水池及上、下水设施恢复原状的义务。
关于原告主张被告拆除鸽子窝的诉讼请求。经现场勘查，涉诉鸽子窝现已拆除，故原告的该项诉讼请求，本院不再判定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告赵有谊将其使用的天津市和平区荣安大街平仪里1号1门二楼公共平台上的房屋予以拆除，同时将天津市和平区荣安大街平仪里1号1门212室的水池及上、下水设施恢复原状；
二、驳回原告李微的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵有谊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李微。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6273号原告：李微，男，1981年10月30日出生，住天津市和平区。被告：赵有谊，男，1960年4月5日出生，住天津市和平区。第三人：天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安大街***号。法定代表人：赵刚，站长。委托诉讼代理人：李文秀，女，该单位干部。委托诉讼代理人：彭津生，男，该单位干部。原告李微与被告赵有谊、第三人天津市和平区南市房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在天津市和平区荣安大街平仪里1号2楼的公用平台上盖的房子、鸽子窝，并将公用厨房恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于天津市和平区荣安大街平仪里1号2楼的房屋是原告承租第三人的。被告在公用地方盖了一间厨房，并放了一些东西，让我无法正常生活。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告赵有谊辩称，原告的父亲李长江（已死亡）因原告入狱，没有经济能力看望原告，向我二哥赵有平借钱20000元。因李长江没有钱还赵有平，赵有平没有地方住，2008年赵有平在平仪里1号1门二楼的平台盖了房子，大约6平方米左右，由赵有平在该房子里居住，赵有平不再向李长江主张欠款。2015年9月赵有平死亡后，我搬至该房屋居住。诉状所称鸽子窝也是赵有平搭建的。原告所称厨房是我翻修过的，目前有一个床铺、一个微波炉。床铺不知道是谁的，微波炉是我的。因此，不同意原告的诉讼请求。第三人天津市和平区南市房管站述称，天津市和平区荣安大街平仪里1号房屋是我单位经营管理的公有住房。原告承租使用1号1门207室，在其承租合同上记载还有一间伙用杂房，间号是212。对于原、被告的纠纷，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告就其抗辩意见提供辛某于2017年9月13日出具的证明及赵有平与张强于2012年6月18日签订的“协议证明”，证明其与原告的诉讼请求无关。经原告质证表示不予认可；第三人不发表质证意见。经本院审查认为，辛某出具的证明属于证人证言性质，证人辛某未出庭接受质证；对于“协议证明”中涉及的人员，被告自述赵有平系其二哥，已于2015年9月去世，张强与本案无关。因此，被告就其抗辩意见所提供的证据，本院不予采纳。庭审中，本院向原告释明其主张拆除的涉诉房屋系违章建筑，不属于人民法院受案范围，为此，原告表示要求被告排除妨碍。庭审后，经本院现场勘验确定：原告承租第三人经营管理的天津市和平区荣安大街平仪里1号1门207室；被告居住在平仪里1号二楼公共平台上搭建的违章建筑内（下称涉诉房屋），面积约6平方米；207室原结构窗户被封闭在涉诉房屋内，无法正常使用；212室为杂房（伙用厨房），该房屋内的水池、上下水已移至楼道内，位于房门左侧，距原告承租的207室约2米左右；212室内无原告物品，均为被告物品；平台上的鸽子窝已拆除。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2016年6月27日原告与第三人签订平仪里1号1门207室的公用住房租赁合同，成为该房屋的合法承租人，依法享有对该房屋占有、使用的权利。虽然涉诉房屋并非被告搭建，但被告作为该房屋现有的实际使用人及管理人，对涉诉房屋封闭了207室原结构窗户的事实不持异议。被告没有提供证据证明涉诉房屋具有合法存在的事实以及207室原结构窗户被封闭在涉诉房屋内业经207室原承租人认可的事实。按照权利义务对等原则，被告应当履行排除妨碍的义务，以恢复207室原结构窗户的通风和采光功能。结合本案的审理及现场勘验情况，被告应将涉诉房屋拆除为宜。关于原告主张被告对212室恢复原状的诉讼请求。庭审中，被告认可对212室实施改造时将室内的水池和上、下水设施移至楼道内的事实。被告的行为侵犯了包括原告在内的其他承租人的合法权益。按照公有房屋的设计用途及相关管理规定，被告应当承担对212室的水池及上、下水设施恢复原状的义务。关于原告主张被告拆除鸽子窝的诉讼请求。经现场勘查，涉诉鸽子窝现已拆除，故原告的该项诉讼请求，本院不再判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵有谊将其使用的天津市和平区荣安大街平仪里1号1门二楼公共平台上的房屋予以拆除，同时将天津市和平区荣安大街平仪里1号1门212室的水池及上、下水设施恢复原状；二、驳回原告李微的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵有谊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李微。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更66号
罪犯刘新波，男，汉族，1954年06月09日生于山东省临汾市，大学本科文化，捕前住山东省临汾市兰山区北园路***号。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年07月11日作出（2015）榆中刑二终字第00090号刑事裁定书，以被告人刘新波犯诈骗罪判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人共计人民币91.3万元（刑期自2014年07月16日起至2028年01月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新波减刑六个月（刑期执行至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2757号
申请执行人陈晓明。
被执行人浙江九业市政工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人胡根法。
陈晓明申请执行浙江九业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币188501.78元，执行费人民币2728元。本院于2015年5月4日作出的（2015）杭江九商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓明于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2757号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郜文仲