绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1296号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：龚国强。
委托代理人：张琼文、韩韬。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人：童伯霆。
被告：浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人：严调娟。
被告：姚荣根。
被告：林芳。
被告：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人：金松富。
委托代理人：蔡炎炯、娄国芬。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浙商银行绍兴分行）为与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛公司）、浙江汇德隆染化有限公司（以下简称汇德隆公司）、姚荣根、林芳、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司（以下简称联宜公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行绍兴分行的委托代理人张琼文、韩韬，被告茂盛公司的委托代理人童伯霆，被告联宜公司的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告汇德隆公司、姚荣根、林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与被告茂盛公司签订了一份《商业承兑汇票保贴协议》（合同编号：（20501000）浙商商票保贴字（2013）第00352B号），合同约定：保贴商业承兑汇票号码为0010006120790141，金额为人民币1，000万元，票据出票日为2013年10月15日，到期日为2014年4月15日；原告为贴现申请人办理贴现之日起，原告与被告茂盛公司即建立债权债务关系，票面金额为被告茂盛公司所负债务本金，期限为汇票到期日；原告所垫付票款自垫付之日起转为被告茂盛公司的逾期贷款，不另签借款合同。
2013年10月15日，原告与被告汇德隆公司、姚荣根、林芳签订了一份《最高额保证合同》（编号：（337101）浙商银高保字（2013）第00020号），合同约定：被告汇德隆公司、姚荣根、林芳为被告茂盛公司自2013年10月15日起至2014年10月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额2，200万元内提供连带责任保证。2013年5月21日，原告与被告联宜公司签订了一份《最高额保证合同》（编号：（337101）浙商银高保字（2013）第00006号），合同约定：被告联宜公司为被告茂盛公司自2013年5月21日起至2014年5月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额人民币1，100万元内提供连带责任保证。
在签订上述合同后，原告与贴现申请人浙ＸＸ星建业有限公司（以下简称华星公司）于2013年10月17日签订《商业承兑汇票贴现合同》（合同编号：（20501000）浙商商贴字（2013）第00352号），所贴现商票即为原告与被告茂盛公司约定保贴的商票。原告依约于同日向贴现申请人办理贴现，贴现金额1，000万元，到期日2014年4月15日，贴现利率8%。但票据到期后，被告茂盛公司未能按约将票面金额足额交存原告，导致垫款发生，已构成违约。同时作为担保人的被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司也未按双方签订的《最高额担保合同》承担担保合同，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告茂盛公司归还原告垫款本金9，999，716.48元及利息、罚息、复利19，999.43元（暂计算至2014年4月29日，之后利息、罚息等按照合同约定支付至判决确定履行之日止），合计人民币10，019，715.91元；2、本案诉讼费用由被告茂盛公司承担；3、判令被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告茂盛公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告诉称事实无异议，但由于目前偿还能力有限，茂盛公司可以按照借款合同约定继续支付利息，希望原告能鉴于茂盛公司的实际经营情况同意被告继续使用贷款并撤回本案起诉。
被告联宜公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告诉称事实无异议，但联宜公司仅以1，100万元为限承担连带责任保证。
被告汇德隆公司、姚荣根、林芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、保贴协议一份，以证明原告和被告茂盛公司签订协议并就各自权利义务进行约定的事实；
2、最高额保证合同二份，以证明被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司为被告茂盛公司的讼争债务提供最高额担保的事实；
3、商业承兑汇票贴现合同和贴现凭证各一份，以证明原告已按约办理商业贴现，履行了保贴协议项下合同义务的事实；
4、商业承兑汇票查询（复）书一份，以证明被告茂盛公司对原告开立的票据真实性予以认可的事实；
5、托收凭证、特种转账借方凭证、商业承兑汇票各一份、清单式凭证二份，以证明原告已保贴双方签订的协议项下的票据并办理了相应贴现业务的事实。
对于原告提供的证据，被告茂盛公司经质证认为：证据1-5，均无异议。被告联宜公司经质证认为：对证据2中原告与被告联宜公司签订的保证合同无异议，对其余证据的形式真实性亦无异议，但因联宜公司不是相应合同的当事人，故并不清楚合同内容。被告汇德隆公司、姚荣根、林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告茂盛公司、汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-5，经两被告质证对其真实性均无异议，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月21日，原告浙商银行绍兴分行作为债权人，与保证人被告联宜公司签订了编号为（337101）浙商银高保字（2013）第00006号《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债务人被告茂盛公司自2013年5月21日起至2014年5月21日止，在债权人处办理约定的各类业务包括商业承兑汇票保贴等，实际形成的债务的最高余额折合人民币1，100万元整提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月15日，原告浙商银行绍兴分行作为债权人，与保证人被告汇德隆公司、姚荣根、林芳签订了编号为（337101）浙商银高保字（2013）第00020号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告茂盛公司自2013年10月15日起至2014年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务包括商业承兑汇票保贴等，实际形成的债务的最高余额折合人民币2，200万元整提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时特别约定本合同项下的债务最高余额仅指本金，基于上述本金所发生的利息、复利、罚息以及实现债权的费用包括但不限于律师费等也属于被担保债权，据此确定的上述债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额。
2013年10月17日，原告浙商银行绍兴分行作为保贴人，与承兑人被告茂盛公司签订了合同编号为（20501000）浙商商票保贴字（2013）第00352B号《商业承兑汇票保贴协议》一份，约定：保贴人承诺为承兑人签发并承兑的商业承兑汇票办理贴现，保贴商业承兑汇票号码为0010006120790141、金额为人民币1，000万元、票据出票日为2013年10月15日、到期日为2014年4月15日；自保贴人为贴现申请人办理贴现之日起，保贴人与承兑人建立了债权债务关系，票面金额为承兑人所负债务本金，期限为汇票到期日；承兑人于汇票到期日前无条件将票面金额足额交存保贴人，保贴人所垫付票款自垫付之日起转为承兑人的逾期贷款，并按一年期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，不需要另签借款合同。上述合同签订后，原告与贴现申请人华星公司于2013年10月17日签订合同编号为（20501000）浙商商贴字（2013）第00352号《商业承兑汇票贴现合同》一份，该合同项下的贴现商业汇票即为原告与被告茂盛公司约定保贴的汇票。同日，原告依约向贴现申请人办理了票据贴现。
商业承兑汇票到期后，被告茂盛公司未能按约将票面金额足额交存原告，原告浙商银行绍兴分行于2014年4月15日从被告茂盛公司账户中扣划283.52元，并垫付票款人民币9，999，716.48元，其余被告亦未能履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告浙商银行绍兴分行与被告茂盛公司之间签订的《商业承兑汇票保贴协议》，与被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司之间签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了票款垫付义务，被告茂盛公司作为承兑人在合同约定期间内未按约履行票款支付义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告茂盛公司支付垫付票款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司作为保证人在被担保人茂盛公司未能履行票款支付义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告汇德隆公司、姚荣根、林芳、联宜公司在担保范围内对被告茂盛公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司、姚荣根、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行垫付票款人民币9，999，716.48元，支付截止2014年4月29日止的逾期利息19，999.43元，合计人民币10，019，715.91元，并按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%支付自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江汇德隆染化有限公司、姚荣根、林芳对上述第一项债务以最高本金余额人民币2，200万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司进行追偿；
三、被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司对上述第一项债务以人民币1，100万元为限承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，918元，财产保全费5，000元，合计86，918元，由五被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81，918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 妍