wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初149号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付某某，出生地吉林省榆树市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被取保候审于其居住地。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人唐加丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2012年6月11日在交通银行吉林分行办理了卡号为：×××的信用卡，截止2015年11月2日，多次用该卡共透支人民币合计12,889.93元，经中国交通银行吉林分行多次催收超过三个月仍未归还。所得赃款全部被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害单位负责人陈述、相关书证，并认为被告人付某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，涉案金额较少，并积极将透支金额及利息全部归还，被告人积极缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人付某某于2012年6月11日在交通银行吉林分行办理了卡号为：×××的信用卡后多次透支消费。截止2015年11月2日，被告人付某某多次使用该卡共透支本金合计人民币12,889.93元，经交通银行吉林分行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，被告人付某某已全部返还本金及利息。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通银行吉林分行报案书，证实被告人付某某透支信用卡后经多次催收未还，被害单位交通银行吉林分行报案。
2、抓捕和破案经过，证实案件侦破情况。
3、信用卡开户申请资料，证实被告人付某某在交通银行吉林分行申请办理了卡号为：×××的信用卡
4、信用卡交易记录，证实被告人付某某使用卡号为：×××的信用卡共透支本金人民币12,889.93元。
5、催收记录，证实被害单位对被告人付某某进行催收的情况。
6、结清证明，证实被告人付某某已全部返还所透支的本金及利息。
5、被害单位人员王英琦的陈述，称我代表交行来报案，我们交行客户付某某在我行申请办理了信用卡，现该人信用款发生透支未及时还款，其中本金12,889.93元，利息6,841.11元，其他费用1,803.89元。我行于2013年9月开始经多种方式催收，该人仍未还款，特向公安机关报案。
6、被告人付某某的供述和辩解，称我于2012年6月份在沃尔玛超市办的交通银行信用卡，透支额度是7000元，办完后我透支了12,000余元，透支后没有还钱，这张卡放在我面包车手扣里，2013年秋天时候我把车卖了，卡也忘了拿出来，卡就没了，卡没了以后，我也是存在侥幸心理，寻思能没啥事，也就没去银行补办还钱。银行向我催缴过，后来我的住址和电话号码都变了，也没有告诉银行。我欠银行的钱，应该负法律责任，之后一定积极还钱。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人付某某犯有信用卡诈骗罪的事实，有交通银行吉林分行报案书、破案和抓捕经过、信用卡开户申请资料、信用卡交易记录、催收记录、结清证明及被害单位人员王英琦的陈述等证据证实。被告人付某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人付某某的辩护人所作的被告人付某某主观恶性较小，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，已将透支金额及利息全部归还，并积极缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时，被告人付某某所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨春伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3068号
原告王海民，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
被告张金凤，女，汉族。
原告王海民与被告李文奎、张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼，被告李文奎、张金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海民诉称，被告李文奎与被告张金凤系夫妻关系。被告李文奎于2012年10月23日、2014年6月14日分别在原告处购买吊车、塔机各一台，总价款70000元，被告李文奎为原告出具了2枚欠据。此款原告索要未果，故起诉要求被告给付货款70000元。
被告李文奎、张金凤未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李文奎于2012年10月23日、2014年6月14日分别在原告处购买吊车、塔机各一台，总价款70000元，被告李文奎为原告出具了2枚欠据
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李文奎欠原告货款，有原告提交的欠据予以证实，故原告要求被告李文奎给付货款的请求，本院予以支持。原告请求由被告张金凤与被告李文奎共同偿还货款的主张，因原告未能提供二被告系夫妻关系的有效证明，故原告向被告张金凤主张偿还货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文奎于本判决生效后立即给付原告货款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，邮寄费44元，合计371元，由被告李文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 银
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1990号
原告：吴南生，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴南生与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2570号
原告李海之，男，生于1963年12月9日，汉族，个体，住南阳市卧龙区。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告河南万兆置业有限公司。
法定代表人：杨宁奇，任该公司经理。
住所：郑州市郑东新区cbd外环路东第十三大街1栋11层14号。
组织代码：57760316-4。
被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司。
负责人李宝勤，任该公司经理。
住所：南阳市八一路357号。
组织代码：77654085-6。
二被告委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李海之与被告河南万兆置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司南阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海之于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海之申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海之撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李海之负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年十月二十五日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2570号
原告李海之，男，生于1963年12月9日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告河南万兆置业有限公司。
法定代表人：杨宁奇，任该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司南阳分公司。
负责人李宝勤，任该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李海之与被告河南万兆置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司南阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海之于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海之申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海之撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李海之负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年十月二十五日
书记员 李承飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第697号
原告金明田。
被告王仙妹。
被告王新海。
原告金明田为与被告王仙妹、王新海买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金明田到庭参加诉讼；被告王仙妹、王新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明田诉称，2013年7月10日，被告王仙妹向原告购买玉米，欠原告货款145980元。被告向原告出具了欠条后，在2014年1月12日被告王仙妹向原告支付35980元，在2014年1月30日支付10000元，在2015年2月18日支付15000元。截至2015年7月3日，被告尚欠货款85000元，经原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，双方购买玉米是为了共同经营加工饲料厂。该欠款在夫妻关系存续期间，且属于双方的共同债务。为此，请求判令二被告偿还原告欠款85000元及利息（利息从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止）。
被告王仙妹、王新海均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告王仙妹向原告金明田购买玉米，欠原告货款145980元，由被告王仙妹出具欠条一份为凭。后被告王仙妹于2014年1月12日向原告支付了35980元，于2014年1月30日支付了10000元，于2015年2月18日支付了15000元，上述还款在欠条上均已注明。截至原告起诉之日，被告王仙妹尚欠货款85000元。经原告多次催讨，被告未予支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王仙妹尚欠原告货款85000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告王仙妹应及时支付原告货款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告王仙妹、王新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙妹、王新海于本判决生效之日起十日内支付原告金明田货款人民币85000元，并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告王仙妹、王新海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第697号原告金明田。被告王仙妹。被告王新海。原告金明田为与被告王仙妹、王新海买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金明田到庭参加诉讼；被告王仙妹、王新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明田诉称，2013年7月10日，被告王仙妹向原告购买玉米，欠原告货款145980元。被告向原告出具了欠条后，在2014年1月12日被告王仙妹向原告支付35980元，在2014年1月30日支付10000元，在2015年2月18日支付15000元。截至2015年7月3日，被告尚欠货款85000元，经原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，双方购买玉米是为了共同经营加工饲料厂。该欠款在夫妻关系存续期间，且属于双方的共同债务。为此，请求判令二被告偿还原告欠款85000元及利息（利息从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止）。被告王仙妹、王新海均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年7月10日，被告王仙妹向原告金明田购买玉米，欠原告货款145980元，由被告王仙妹出具欠条一份为凭。后被告王仙妹于2014年1月12日向原告支付了35980元，于2014年1月30日支付了10000元，于2015年2月18日支付了15000元，上述还款在欠条上均已注明。截至原告起诉之日，被告王仙妹尚欠货款85000元。经原告多次催讨，被告未予支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王仙妹尚欠原告货款85000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告王仙妹应及时支付原告货款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告王仙妹、王新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仙妹、王新海于本判决生效之日起十日内支付原告金明田货款人民币85000元，并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王仙妹、王新海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼卿二〇一五年八月十一日书 记 员  谢慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00065号原告胡浩。委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告京山县司法局，住所地京山县新市镇云杜路87号。法定代表人戴世发，局长。委托代理人李远，男，1964年2月13日出生，住京山县新市镇城中路46号75户，公民身份号码422432196402130036，系该局干部。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。原告胡浩与被告京山县司法局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡浩诉称，原告于1991年9月复员分配到被告京山县司法局工作，1992年经京山县编办批准为事业编制人员。1999年8月，原告因寻衅滋事被荆门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教三年。1999年11月15日被告京山县司法局以京司字（1999）18号文件决定对原告给予开除留用察看一年的行政处分。原告在劳教期间，被告分别给原告发放生活补助费每月100元和每月160元，2004年被告将生活补助费调至每月200元。在此期间，原告多次找被告，要求被告安排工作，一直未得到处理。直至2015年3月25日，被告才告知原告已于2001年6月被清理出司法行政机关，岗位安排至湖北惠山律师事务所，但是，湖北惠山律师事务所已于2001年5月脱钩改制，原告成为社会从业者。原告至今未收到被告关于清退原告或调动工作的决定或者文件。综上，原告从未被被告清退，也不知道调动工作的事情，现被无缘无故的清退，严重损害了原告的合法权益，原告于2015年4月13日向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以京劳人仲不受字（2015）3号《不予受理通知书》决定不予受理。为此，原告向法院起诉，要求确认原告与被告存在人事关系，由被告安排原告工作，补发原告2000年11月至今的工资及五险一金。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”这两条规定了人民法院受理人事争议的范围是事业单位与其工作人员之间发生的争议，而被告京山县司法局属国家行政机关，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：驳回原告胡浩的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告胡浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长周忠华审判员范海波人民陪审员柳金祥二〇一五年五月二十二日书记员刘萍
铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第382号
申请执行人阮应良。
被执行人安平。
阮应良与安平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日做出的（2014）郊民二初字第00146号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行的过程中，经查执行标的货款26500元，执行受理费300元，合计26800元。现因被执行人安平无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第382号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭大为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1522-1号
原告（并案被告）王文礼，男，1963年12月5日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（并案原告）宁夏光耀实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马少勇，该公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告（并案被告）王文礼诉被告（并案原告）宁夏光耀实业有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代�审判员刘城
二〇一五年五月十八日
书记员 田晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10124-1号
原告代渝江，男，1986年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路63号，组织机构代码20321046-2。
法定代表人代洪均。
本院在审理原告代渝江诉被告重庆北碚东方房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告代渝江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代渝江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代渝江撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由原告代渝江负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何格
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1817号
原告李远忠，男，1969年1月26日生，汉族，住所地湖南省新邵县。
法定监护人李某，男，1994年6月17日生，汉族，住所地湖南省新邵县。
委托代理人李远洁，男，1978年3月26日生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被告柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77-1号。
法定代表人黄恒宇。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告李远忠诉被告柳州市建科建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日受理。在审理过程中，原告李远忠于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远忠撤回起诉。
案件受理费10元（原告李远忠已预交），减半收取，本院退回原告李远忠5元。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1100号
原告：陈龙，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体商户，住普安县。
被告：刘必雄，男，1969年1月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告陈龙与被告刘必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘必雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元及按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘必雄于2017年2月15日向原告陈龙借款人民币60000元用于偿还地瓜镇信用社贷款，并承诺在2017年2月21日之前用地瓜镇信用社贷款归还，还款期限到期后，被告人却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要无果，遂起诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原价一份，拟证明被告刘必雄于2017年2月15日向原告借款60000元，并约定借款期限至2017年2月21日的事实；3、信用社账户明细清单一份，拟证明原告陈龙通过转账向刘必雄账户转账58×××00的事实。经被告质证，刘必雄对证据一无异议，对证据二称借条上面的字是已经签好的，我只是按了个手印，对证据三称不识字，不清楚。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
被告刘必雄未到庭参加诉讼，答辩称：差欠信用社的60000元钱是帮张红贷的，贷款到期后，张红找到原告陈龙，说让陈龙帮忙把信用社贷款还上，陈龙拿出条子让我们按个手印。后来张红找到我说信用社的贷款是原告陈龙帮忙还上的，不能拖欠人家，让我们再次从信用社贷款60000元还给原告陈龙，我已从信用社贷出60000元后，把钱交给张红拿去还陈龙，因此该笔债务已经还清。
被告刘必雄未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2017年2月15日，被告刘必雄因信用社贷款到期，经张红介绍，向原告陈龙出具借条由陈龙帮其偿还信用社贷款，借条约定借款金额60000元，借款期限至2017年2月21日，未约定利息，后原告陈龙于当天向被告刘必雄账户转账58×××00元。现原告以被告未按期偿还借款为由，要求被告偿还借款本金，并按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘必雄向原告陈龙出具60000元借条，约定由原告代其偿还信用社贷款，但原告实际向刘必雄信用社账户转账58×××00元，故陈龙出借的本金应为58×××00元，被告刘必雄应偿还原告借款本金58×××00元。对于原告主张按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
对被告刘必雄所述差欠原告陈龙的借款已经从信用社贷款60000元，交由张红转给原告陈龙的辩解，因原告陈龙表示并未收到该笔钱，且被告对其主张并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能责任，故对被告刘必雄所述事实本院不予采信。被告刘必雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘必雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金人民币58×××00元。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘必雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年八月二日
书记员 杨福涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第312号
罪犯高振福，男，1966年12月12日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。一九九六年因盗窃罪被赤峰市巴林左旗公安局劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）赤刑二初字第17号刑事判决，以被告人高振福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴清）。刑期自2005年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）内刑减字第314号刑事裁定，将罪犯高振福无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2026年11月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯高振福减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2024年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高振福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高振福在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15708.71元，获奖金1013.72元。自2013年3月26日至2014年7月25日累计获考核分305.40分，记功5次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯高振福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振福减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年8月7日起至2023年2月6日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢222号
申请执行人李俊富，男，汉族，生于1952年9月28日，住河南省灵宝市。
被执行人陕县天发房地产开发有限公司。
法定代表人魏振民，男，生于1961年11月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行李俊富与陕县天发房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人陕县天发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人陕县天发房地产开发有限公司在银行的账户，现需要划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕县天发房地产开发有限公司人民币838556元。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩振江
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1405号
原告：长城物业集团股份有限公司韶关分公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：陈耀忠。
委托代理人：黄香珍，该公司职员。
委托代理人：刘不景，该公司职员。
被告：胡新兰，女，汉族，身份证号码：×××4723，住韶关市武江区。
原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司诉被告胡新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司的委托代理人刘不景，被告胡新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，并约定物业管理费收费标准为：每月每平方米0.8元，被告每月应交物业管理费为98.85元，被告从2010年1月开始欠交物业管理费，暂计至2015年9月共欠交物业管理费7407.5元及违约金23.37元、公摊电费1538.55元，暂合计为8969.42元。请求法院判令：1、被告立即向原告清还韶关长城世家9栋602号房从2010年1月起至2015年9月的物业管理费7407.5元及违约金23.37元、公摊电费1538.55元，全部费用于2015年11月15日清还，暂合计为8969.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡新兰辩称：我有去过物业公司交付物业费，但是物业公司不收，因为我的房屋有问题，我要求物业和开发商和我们协商好这些问题，然后我就愿意交物业费。第一，我2008年10月28日签收房屋后进行装修，结果11月3日去装修时发现没水没电，违反了市政府的三通规定。当时签收房屋时是被强迫的，房屋没有通水通电，因为原告不想支付延迟交房的违约金，所以没通电通水通气的情况下，原告还是交房给我们。我12月30日搬进去的时候也是没有通气。房屋直至现在也是没有消防设施，我们让物业解决，物业也没有帮我们解决。第二，我们的房屋屋顶漏水，物业来拍过照片后，就没有来人帮我们处理。房屋质量是存在问题的。我住在该小区感觉没安全感，有一次我散步时，原告曾找一堆保安围攻我。他们认错人以为是我乱烧东西，吓倒了我，但后来也没有来找我登门道歉。原告来我家收物业费不是协商，而是让保安来威胁我。
经审理查明：被告胡新兰是韶关市武江区工业西路88号长城世家9栋602号房（建筑面积为123.36㎡）的业主。2008年10月28日，原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司（乙方）与被告胡新兰（甲方）签订了《长城世家前期物业管理服务协议》。《长城世家前期物业管理服务协议》约定长城物业集团股份有限公司韶关分公司为长城世家提供物业1管理服务。第五条约定：物业管理服务费收费标准：多层洋房（步梯房）住宅按每月0.8元／㎡收取，公共用水用电费用分摊办法按广东省和韶关市有关文件规定执行，交纳物业费的时间为每月1号-5号前。”第九条：“未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。”被告自2010年1月起一直未交纳物业管理费，自2010年1月至2015年9月共欠物业管理服务费6809.47元（0.8元／㎡×123.36㎡×69个月），公摊电费1538.55元。
本院认为：被告胡新兰是韶关市武江区工业西路88号长城世家9栋602号房的业主，原告接管了长城世家的物业管理服务后，原告作为物业服务公司，履行了物业管理服务义务后，享有按有关部门核定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定支付管理费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，原告应向被告支付拖欠的物业管理费6809.47元。至于被告以房屋质量问题没有得到解决为由，拒交物业管理费，因房屋质量问题属另一法律关系，业主可另行途径处理，被告拒交物业管理费的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
关于违约金的问题。原告接管长城世家的物业管理服务后，原、被告签订书面的《长城世家前期物业管理服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法约定，对原告主张被告支付违约金23.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡新兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年1月至2015年9月的物业服务费6809.47元、违约金23.37元，合计6832.84元给原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司。
二、被告胡新兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年1月至2015年9月期间的公摊电费1538.55元给原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一五年十二月八日
书记员 潘惠仪
第5页共5页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1242号
原告：泸州市华美物业有限公司，地址泸州市江阳区前进中路29号。统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族。范林琴系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁平，男，生于1977年12月1日，汉族。梁平系原告公司员工。
被告：周金成，男，生于1967年10月28日，汉族。
原告泸州市华美物业有限公司与被告周金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日以“被告周金成通讯地址不详”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
审判员 夏建英
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他44号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人朱义，男，1958年12月17日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫利来针织有限公司董事长，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人田莉敏（系朱义之妻），女，1968年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人朱万鑫（系朱义之子），男，1988年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉鑫利来针织有限公司，住所地武汉市硚口区三曙街同安坊16号，实际经营地武汉市硚口区天湖工业园80号（古田一路自然味餐厅旁）
法定代表人朱义，董事长。
�请执行人吴小云与被执行人朱义、田莉敏、朱万鑫、武汉鑫利来针织有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年5月10日以（2016）鄂0112执832号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年5月10日以（2016）鄂0112执832号立案执行的吴小云与被执行人朱义、田莉敏、朱万鑫、武汉鑫利来针织有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二○二○一七年四月二十八日
书记员 聂南山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2218号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地商丘市长江路东段。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李斯，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈广德。
被告焦艳金。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告陈广德、焦艳金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李斯到庭参加诉讼，被告陈广德、焦艳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2008年1月23日被告陈广德在商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称城信社）贷款30000元，借款期限至2009年1月22日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，焦艳金向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告陈广德没有按约定偿还城信社的贷款，原告于2009年月4月20日向城信社代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告陈广德偿还欠款本金30000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告焦艳金对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈广德、焦艳金对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份（包括借款人身份证明，反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函）；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告陈广德与城信社签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，陈广德贷款30000元，焦艳金担保的事实。原告于2009年4月20日向城信社代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2007年9月10日，被告陈广德为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告焦艳金自愿为陈广德贷款提供连带责任反担保。2008年1月21日，被告焦艳金为原告出具了承担连带责任承诺函，自愿为陈广德提供反担保。2008年1月21日，被告陈广德、焦艳金与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告陈广德为乙方（借款人），焦艳金为丙方（反担保人）；反担保金额30000元；反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查陈广德的申请，同意为其小额贷款提供担保。2008年1月23日，被告陈广德与城信社（现商丘银行）签订借款合同，合同约定：贷款本金30000元，期限一年，自2008年1月23日至2009年1月22日，月利率6.225‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告陈广德未偿还贷款本金及利息。2009年4月20日，原告担保中心承担了保证责任，向城信社代偿了上述贷款本金30000元及逾期利息812.37元。
本院认为：原告担保中心与被告陈广德、焦艳金签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告陈广德未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为陈广德代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向陈广德追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告焦艳金为陈广德贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告陈广德与城信社签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈广德偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金30000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2008年1月23日起至2009年1月22日止，按月利率6.225‰计算，逾期利息自2009年1月23日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告焦艳金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈广德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胡尊林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1699号
申请人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被执行人：马正萍，女，1953年2月4日出身，回族，住河南省郑州市。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与马正萍物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第49号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马正萍在中国建设银行郑州市上街区支行24×××53账户的存款3006元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈 加 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡凤玲灵
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔监字27号
申诉人（赔偿请求人）：薛运洛，男，汉族，1952年10月8日生，住洛阳市老城区。
被申诉人（赔偿义务机关）：洛阳市洛龙区人民检察院。
法定代表人：宋胜杰，该院检察长。
委托代理人：吴磊，洛阳市洛龙区人民检察院工作人员。
被申诉人（复议机关）：洛阳市人民检察院。
法定代表人：刘新年，该院检察长。
薛运洛因无罪逮捕申请洛阳市洛龙区人民检察院国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛法委赔立字第9号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，薛运洛因涉嫌故意杀人于2013年5月30日被洛阳市公安局安乐分局羁押，同年7月8日被洛龙区人民检察院批准逮捕，2014年3月21日被释放，变更强制措施为监视居住，同年9月21日被解除监视居住。现公安机关未再对薛运洛采取其他强制措施。2015年5月4日，薛运洛分别向洛阳市人民检察院和洛阳市洛龙区人民检察院邮寄国家赔偿申请书，申请国家赔偿。洛龙区人民检察院收到材料后告知其材料不全需要补充有关材料，薛运洛未予补交。同时，也未向洛阳市人民检察院申请复议。2015年7月31日薛运洛向洛阳市中级人民法院申请作出国家赔偿决定，洛阳市中级人民法院认为其未能提供公安机关刑事侦查终结书，申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，于2015年8月6日作出（2015）洛法委赔立字第9号不予受理决定。
本院赔偿委员会认为，薛运洛被解除监视居住后已经一年有余，公安机关对其未再采取其他强制措施，可视为刑事诉讼程序已经终结，薛运洛有权申请国家赔偿。但，根据国家赔偿法第二十二条、第二十四条、二十五条的规定，薛运洛应当首先向赔偿义务机关洛阳市洛龙区人民检察院申请，并经复议程序后才能向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。据此，薛运洛在洛阳市洛龙区人民检察院要求其补充有关材料的情况下，既未按要求补充材料，也未向洛阳市人民检察院申请复议，而直接向洛阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，不符合国家赔偿法的上述规定，洛阳市中级人民法院不予受理正确。故，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、二十四条、二十五条之规定，决定如下：
驳回薛运洛的国家赔偿申诉。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1846号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
被告：马存礼，男，1971年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：何秀英，男，1970年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：马存军，男，1975年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：杨国礼，男，1963年11月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告固原创圆投资有限公司诉被告马存礼、何秀英、马村军、杨国礼民间借贷纠纷一案中，因原告固原创圆投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1088元减半收取计544元，由原告固原创圆投资有限公司负担。
审判员 马小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 谢明娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初430号
原告唐山市曹妃甸区第五农场，住所地：唐山市曹妃甸区大坨。法定代表人孙树林，该单位行政负责人。
被告李可生。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区第五农场与被告李可生渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1421元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 妍
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00180号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月26日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪�于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月12日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为蒙CHD8**号小型汽车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告�王某某血液酒精含量为104.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表，抽血及查获现场照片等书证；证人赵某某的证言；被告人王某某的血液酒精检测分析报告及被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1984号
申请执行人于林丰。
被执行人张伟基。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付164000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3706号
申请执行人：张余梅，女，汉族，1992年10月30日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人张余梅与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5928号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张余梅向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第449号
原告范维平。
委托代理人李明。
被告汪国奎。
委托代理人汪晓东。
原告范维平与被告汪国奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范维平及其委托代理人李明、被告汪国奎及其委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范维平诉称，被告汪国奎分别在2002年11月27日、2002年12月22日找中间人刘国成向我借款人民币1000.00元、2000.00元，并约定月息为2分，当时由刘国成给我出具欠条两张，约定年底还清。但此款后经我多次索要，被告汪国奎只还了利息900.00元，并于2005年3月11日由被告汪国奎亲自给我出具借据一张，并将两次借钱的事实经过写在借据上，约定当年年底还清，借据约定的时间到期后，我多次找被告汪国奎进行催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3000.00元及利息7920.00元，并承担本案诉讼费用。
原告范维平为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据是被告汪国奎给原告出具的借据。意在证明被告汪国奎下欠原告人民币3000.00元的事实及经过。2号证据是中间人刘国成给原告出具的借据两张。意在证明中间人刘国成向原告借款并约定月息2分。3号证据是利息计算表。意在证明利息金额。
被告汪国奎辩称，这钱是借刘国成的，不是借原告的，借据也是给刘国成打的，不是给原告打的，当时没约定利息，并且钱已经还了，总之我们没有借原告的钱。
被告汪国奎为支持其主张的成立，向法庭出示了如下证据：收据两张。意在证明借款是借刘国成的且已经还了的事实。
经审理查明，被告汪国奎分别于2002年11月27日、2002年12月22日经中间人刘国成向原告范维平借款人民币1000.00元、2000.00元，并约定利息为月息2分，未约定还款期限，此款后经原告多次催要，被告汪国奎只偿还利息人民币900.00元，并在2005年3月11日给原告出具借据一张，在借据中注明2002年11月27日借款人民币1000.00元，2002年12月22日借款人民币2000.00元，利息没结。此款经原告多次向被告索要未果。原告于2014年12月1日向法院起诉，要求被告汪国奎偿还下欠借款人民币3000.00元并支付利息。
另查明，按照原、被告之间对利息的约定自2002年12月22日至2015年3月22日共计147个月，利息金额为人民币8820.00元，扣除被告已经支付利息人民币900.00元，下欠利息为人民币7920.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借据、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告汪国奎下欠原告范维平人民币3000.00元的事实存在，被告理应按着诚信原则及时偿还给原告欠款而未偿还，应承担偿还责任。被告与原告约定的利息是双方当事人真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告汪国奎偿还原告范维平借款本金人民币3000.00元并支付利息人民币7920.00元。合计人民币10920.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李永波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第680号
原告：姚某某。
委托代理人：洪某。
被告：廖某某。
原告姚某某为与被告廖某某买卖合同纠纷一案，于2011
年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告姚某某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告廖某某经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告姚某某起诉称，2010年12月3日至2011年5月8日期间
，被告廖某某到原告处购买饲料，共计饲料款398177元。事后
被告陆续某某原告货款196000元，余款202177元至今未支付。
现原告要求被告支付货款202177元及赔偿自2011年5月8日起至
款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四
倍计算的利息损失。
原告姚某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借据
3份，证明被告廖某某在2010年12月3日至2011年5月8日期间到
原告处购买饲料，共计货款398177元，并注明已支付货款共计
196000元，同时约定，所欠款项以3%的标准支付利息，如发生
纠纷由龙游县人民法院处理的事实。被告廖某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合
法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，2010年12月3
日至2011年5月8日期间，被告廖某某到原告处购买饲料，共计
饲料款398177元。事后被告陆续某某原告货款196000元，余款
202177元至今未支付。在被告出具的借据中约定，被告自愿按
所欠款项以3%的标准支付利息，如发生纠纷由龙游县人民法院
处理。
本院认为，被告向原告出具的借据中明确约定，如发生
纠纷由龙游县人民法院处理，故本院对本案具有管辖权。被告
向原告出具的借据，实际上系欠原告的饲料款，故应当按买卖
合同纠纷处理。被告廖某某到原告处购买饲料之后，应当按照
借据上的货款数额支付原告货款。在被告向原告出具的借据中
并未约定付款期限，但约定所欠款项以3%的标准支付利息，该
约定过高，原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率四倍计付利息损失，本院予以采纳。现原告要
求被告廖某某支付货款202177元，并赔偿自2011年5月8日起至
款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四
倍计算的利息损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告廖某某支付原告姚某某货款202177元，并赔偿自201
1年5月8日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告廖某某负担，于本判决生效
之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 傅建华
审判员 袁海鳌
审判员 吴菊仙
二〇一二年二月八日
书记员 张渝琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初771号
原告赵芳华，男，瑶族，1970年5月9日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李军胜，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。
被告赵汉芳，男，瑶族，1942年11月12日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人赵流玉，男，瑶族，1968年11月15日生，住广西桂林市临桂区，系被告赵汉芳之子。
原告赵芳华与被告赵汉芳恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵芳华及其委托代理人李军胜、被告赵汉芳及其委托代理人赵流玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳华诉称，原告有一块菜地坐落在屋背（地名），承包责任制后一直是原告管理经营。1985年元月取得《土地承包使用权证》，2009年12月30日取得临桂县人民政府颁发的林权证书，林地登记类型为小班152。但是，被告于2010年7月，突然在原告地里种了西瓜，原告干预，被告就说这地是他的。双方争执不下，原告就请求村委调解，村委做出处理意见要求双方到乡调解委申请调解，调解委经过调查取证后认为，原告收执的林权证书是经临桂县人民政府颁发的，合法有效，没有重新确权的必要。侵权行为十分清楚，故向原、被告作出调解终结书。原、被告收到调解终结书后，原告同意这个结果，被告也没有申请复核，已经默认了原告林权证的法律效力。被告又于2013年春在原告菜地种下70多株柑橘苗，被告的行为侵害了原告的承包经营权，并给原告带来5000元的损失。因此，原告诉至法院，请求：1、判决被告停止侵害，恢复菜地原状，将种在原告屋背菜地的70多株柑桔树迁移走；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；3、本案诉讼费用被告负担。被告赵汉芳辩称，原告诉请是无理取闹，争议的土地是被告的，原告常常干扰，还要被告赔偿5000元，是敲诈。原告不尊重历史事实，不顾村民意见，不听村委裁决，一切费用应由原告自己承担。该争执地原是赵汉芳祖先分家时分下的菜园地，南、北、西三面是赵芳华的地，被告的菜园地夹在中间，一直是被告耕种管理。上世纪50年代种过板栗树。后来在大集体时不准私人经营耕种就变成了荒地。1980年分田下户时被告一家又将已荒多年的菜地开发出来，继续当菜地使用。不知何时，该争执菜地被原告填进了他的林权证。全村都没有将菜地当林地填证的，因此，2009年2月30日颁发给原告的林权证应予以纠正。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告双方因在屋背（小地名）发生承包经营权纠纷，经洞头村委调解会调解，未能达成协议后。于2011年12月26日，经宛田瑶族乡人民调解委员会制作调解终结书。该终结书载明“赵芳华提供的2009年12月30日由临桂县林业局颁发的林权证：户名：赵芳华，地名：屋边，小班号：152。四至：东：赵流恩田边；南：田边；西：脊上洞；北：路。经到现场比对赵芳华提供的证件，争执地已经包含在赵芳华的《林权证》小班号为152图中，实际上已经取得了争执地的承包经营权，而当事人赵汉芳没有提供任何证据。综上所调查的情况，本调解委认为，争执地应属于赵芳华承包经营，如赵汉芳对赵芳华取得的《林权证》相关条款有争议，请向林业主管部门提出申请复核，本调解委不再进行调解，本案已调解终结。”现争执地上由被告种植了柑橘树苗和几株八角树。为此，原告起诉至本院，请求1、判决被告停止侵害，恢复菜地原状，将种在原告屋背菜地的70多株柑桔树迁移走；2、判令被告赔偿原告的损失5000元；3、本案诉讼费用被告负担。以上事实，有原告提供的户籍证明、调解申请书、现场勘查调解笔录、调解意见书、土地承包证、林权证、调解终结书、一组调委会的笔录和被告提供的村委证明、村民代表证明、赵顺德出具的证明、赵顺华承包集体土地分户明细表复印件、庭审笔录及等相关材料所证实。
本院认为，原、被告双方因在屋背（小地名）发生承包经营权纠纷后，经宛田瑶族乡人民调解委员会调解并制作了调解终结书。该调解终结书认定事实合法，程序正当，本院对此予以确认。故原、被告争执地为原告赵芳华承包经营。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”及《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定，被告赵汉芳在原告赵芳华所有的林地屋边（地名）种植柑橘树苗及其它苗木，其行为已侵害了原告合法的民事权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告停止侵害、恢复屋边菜地原状，将种在原告屋边菜地的柑桔树等苗木迁移的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的《林权证》登记有误，但没有提供相关证据证明其向林业部门反映并作出相关变更的文件，且在本院释明后也没有对该《林权证》提出撤销的行政诉讼，对此本院不予采信。关于原告诉请要求被告赔偿损失5000元，没有提供证据证明，对此原告因承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉芳停止侵害、恢复屋边菜地原状，将种在原告赵芳华屋边菜地的柑桔树等苗木迁移走；
二、驳回原告赵芳华其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由被告赵汉芳承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9860号
原告陈应华，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆广汇供电服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人唐林。
被告重庆渝电工程监理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路20号（高新园拓展区A6栋）。
法定代表人王少东。
本院受理原告陈应华与被告重庆广汇供电服务有限责任公司、被告重庆渝电工程监理咨询有限公司社会保险纠纷一案，原告陈应华于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈应华撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈应华承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年六月七日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5251号
原告肖某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2008年农历9月底开始交往，2008年农历十一月初八按农村风俗举行结婚仪式，2009年11月12日办理结婚登记手续。2010年2月22日生育长子张某乙，2011年2月22日生育次子张某丙。双方没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，完全没有感情基础。婚后，原告发现被告性格较差、脾气火爆，动辄就对原告发脾气，经常辱骂原告，甚至在原告怀孕期间跟原告争吵。原告极力维护双方的感情，但被告仍不思悔改，找各种理由跟原告争吵，感情出现裂痕。2011年3月原告因没有汇款给被告，双方发生争吵，被告还殴打原告，又将前来劝架的原告父亲打了两下。双方于2013年底彻底分居生活。2014年4月在乡司法所的调解下，原告愿意再给被告一次机会，但被告没有改变，经常为了家庭琐事跟原告吵架，甚至经常到原告父母经营的茶叶店里无理取闹，殴打原告，原告及父母多次向乡派出所报警，在警方干涉下，被告才肯停手，至此双方感情完全破裂，已无和好可能。由于长子张某乙长期跟随原告生活，对母亲依赖性较强，与原告建立了较好的母子感情，请求判决长子张某乙归原告抚养，原告愿承担长子张某乙的全部抚养费；次子张某丙长期跟随被告生活，而且原告也没有能力同时抚养两个孩子，请求判决次子张某丙归被告抚养，由被告承担次子张某丙的全部抚养费。综上所述，原、被告由于婚前缺少了解，双方之间没有感情基础，且性格不和，婚后无法建立夫妻感情，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，原告自行承担全部抚养费；婚生子张某丙由被告抚养，被告自行承担全部抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.户籍登记证明复印件1张，以此证明原、被告的家庭成员情况。
4.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原告和被告登记结婚的事实。
5.计划生育信息卡复印件1张，以此证明原、被告婚后生育子女情况。
6.出生医学证明复印件2张，以此证明婚生子张某乙、张某丙的身份情况。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告肖某某与被告张某甲于2009年11月12日办理结婚登记手续（证号：闽安结字010909023），2010年2月22日生育长子张某乙，2011年2月22日生育次子张某丙。婚后夫妻感情一般。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告张某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识同居到结婚生子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年十二月二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢55号
申请执行人郭芳柳，湖南省桂东县人。
被执行人陈艳梅，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭名权，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢55号申请人郭芳柳与被执行人陈艳梅、郭名权民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 陈益民
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第951-2号
原告：方某某。
委托代理人；傅某某。
被告：边甲。
被告：周某。
被告：钱某某。
被告：周某某。
被告：浙江××宝××进出口有限公司。住所地：绍兴
市××城区中成××营××房。
法定代表人：边乙。
本院在审理原告方某某与被告边甲、周某、钱某某、周
某某、浙江××宝××进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，
因被告边甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年五月十三日
书记员 俞琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初159号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检�院依法指派检察员吴文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在驾驶证分数已扣完且逾期未换证的情况下，被告人张某某喝完酒后于2016年11月20日22时30分左右，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌小型汽车回家。当行驶至石家庄市桥西区裕华路和西二环交口附近时被民警查获。公安机关当场用酒精测试仪对被告人进行测试，随后将被告人带至医院进行静脉抽血。2016年11月23日，经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人张某某的静脉血中酒精含量为115.70mg/100ml。
另查明，公安机关于2016年12月5日将检验报告送达至被告人，其对检验报告无异议，次日被告人被传唤到案，被告人张某某其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场笔录，被告人驾驶证信息，车辆信息，户籍证明及无犯罪前科证明，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中酒精含量为115.70㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚。被告人在驾驶证处于逾期没有更换状态驾驶车辆，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李艳婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2231号
申请执行人崔平修，男，27，住淄川区杨寨镇彭家村。
被执行人张店区付家镇宋家村委。
本院在执行崔平修诉张店区付家镇宋家村委货款纠纷一案中，尚有7707元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2045号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人潘丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1851号，依法向被执行人潘丽平发出执行通知书，责令被执行人潘丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2045号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人潘丽顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1851号，依法向被执行人潘丽顺发出执行通知书，责令被执行人潘丽顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2045号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人李完风，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1851号，依法向被执行人李完风发出执行通知书，责令被执行人李完风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李完风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李完风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第19691号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区美生创谷科技园春谷B座4楼，组织机构代码78658924-X。
法人代表黄昌洪。
委托代理人李晓，女，系公司员工。
被告宁波市华辉电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市东区彩虹南路388弄4号，组织机构代码254102875。
法定代表人龚燕飞。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判决被告向原告支付货款249,200元、违约金46,257.75元(自2015年10月20日起计算，按照合同总价的日0.05%计算违约金，计算至2016年8月17日，实际计算至付清之日止)；二、判决被告承担诉讼费、保全费等。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《LED显示屏定作合同》，约定原告为被告LED垫资显示屏，合同价款为311,500元。合同违约责任条款约定，甲方未按合同按时付款，则每逾期一天甲方应支付乙方合同总价的0.05％/天的违约金。
2016年5月31日，原、被告共同签署了一份《对账单》，双方确认截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款249,200元。
2016年6月15日，被告出具一份《付款承诺函》，载明已收到原告交付的上述合同标的产品，截至2016年5月31日，被告尚欠货款249,200元未付清，承诺于2016年6月底、7月底、8月底分别支付100,000元、100,000元、49,200元。
判决结果
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了被告签章确认的《付款承诺函》和《对账单》等证据，上述证据显示被告尚欠原告货款249,200元；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予答辩和抗辩主张，本院采信原告关于被告尚欠其货款的相关主张，被告应支付原告尚欠货款249,200元。根据《对账单》记载内容，截至2016年5月31日，被告尚欠原告249,200元。因被告未支付上述尚欠货款，其应当按照合同约定的每日万分之五的迟延付款违约金标准支付上述尚欠货款自2016年5月31日起至实际付清之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华辉电子技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市迈锐光电有限公司货款本金249,200元及违约金（违约金以249,200元为基数按每日万分之五的标准2016年5月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市迈锐光电有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,866元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第657号
申请执行人眭夕青。
申请执行人汤华平，住。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人李小洪。
被执行人周莉。
被执行人巫云祥。
被执行人周霞琴，
申请执行人眭夕青、汤华平与被执行人李小洪、周莉、巫云祥、周霞琴民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）镇民终字第1396号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李小洪应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人眭夕青、汤华平偿还借款本金65.6992万元，支付利息9.0484万元；被执行人李小洪、周莉应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人眭夕青、汤华平偿还借款本金16万元，支付利息2.7037万元；。案件受理费9061元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为943574元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李小洪、周莉、巫云祥、周霞琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。2015年7月28日，被执行人李小洪履行给付5万元，余款未能给付。因被执行人李小洪、周莉、巫云祥、周霞琴不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民终字第1396号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4110号
原告卢国亮。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告李庆光。
被告河南亚太建设有限公司，住郑州经济技术开发区。
法定代表人王继铭，董事长。
委托代理人王国增，该公司副总经理。
委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢国亮诉被告李庆光、河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）借款合同纠纷一案，依法由代理审判员牛建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国亮的委托代理人樊轶雯，被告李庆光及被告亚太公司的委托代理人王国增、张雁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，被告向原告借款368000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资368000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告卢国亮与被告李庆光、亚太公司借款合同纠纷一案，卢国亮曾以原告身份于2011年起诉至本院要求被告亚太公司支付借款368000元。在本院审理期间，因原告提交的证据上加盖了被告项目部印章，该项目部印章涉嫌由周德建私自刻制，本院遂将该案件移送至郑州市公安局经济技术开发区分局。2013年8月9日，原告以同一事实及理由再次起诉至本院。
本院认为，原告卢国亮与被告李庆光、亚太公司借款合同纠纷，原告于2011年起诉后，目前案件仍在处理之中，现其以同一事实及理由，再次起诉不当，不符合受理条件，故依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢国亮的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛建军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 锟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2269号
原告：栗中洋，男，1976年8月23日出生，汉族，住南召县。
被告：寇太甫，男，汉族，1971年6月24日出生，住南召县。
原告栗中洋与被告寇太甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗中洋到庭参加了诉讼，被告寇太甫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗中洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告在前庄预制板厂向原告购买价值2万5千元的水泥板，原告于当天将该批水泥板送至被告所在杨盘村滑雪场，被告收到货物后不能当场付款，出具欠条一份。以上欠款被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告寇太甫辩称，购买预制板属实，但是购买预制板是用于修建杨盘村万家园滑雪场，老板是郭留付，本人是郭留付的一个工人，负责联系业务和施工管理。该款应由郭留付支付，原告本人也知道这一情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告在前庄预制板厂向原告购买价值25000元的水泥板，被告收到货物后出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠水泥板现金贰万伍仟元整，欠款人寇太甫，2015年3月28日，电话139××××3493。”经原告催要，该款被告至今未付。
本院认为，原告栗中洋持欠条主张权利，且被告寇太甫认可该欠条为本人书写，故原告要求被告支付25000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告寇太甫未提供该货物为案外人郭留付实际所用的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。若该水泥板被告能够证实确系案外人郭留付使用，则被告寇太甫为原告搭欠条的行为构成债务承担，被告寇太甫可在清偿债务后向案外人郭留付行使追偿权。本案因被告未到庭无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇太甫于本判决生效之日起十日内给付原告栗中洋货款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告寇太甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩付军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46127号
原告李志镝。
委托代理人田凤珍。
被告王建柱。
被告王连顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路。
本院在审理原告李志镝诉被告王建柱、王连顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志镝撤回起诉。
本案诉讼费用人民币294元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46127号原告李志镝,男,1984年3月20日出生,汉族,住天津市静海县。委托代理人田凤珍,女,1961年4月2日出生,汉族,住。被告王建柱,男,1957年3月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王连顺,男,1983年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路。本院在审理原告李志镝诉被告王建柱、王连顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李志镝撤回起诉。本案诉讼费用人民币294元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年七月二十日书记员  吴 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初621号
原告:谭某。
原告：徐某甲。
上述二原告之委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告谭某、徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告谭某、徐某甲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某、徐某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告谭某、徐某甲负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年二月七日
书记员 燕志卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12509号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：曹怀凯，男，1968年6月26日出生，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告白兴平与被告曹怀凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告曹怀凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.判令被告支付原告借款利息，按年息24%计算，自2014年4月23日至实际支付之日止；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年8月起，被告分八次向原告借款共计150000元，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告曹怀凯未进行答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告分八次向原告借款共计150000元，双方签署借款合同五份、机动车辆质押合同书一份、欠条两份。五份借款合同具体内容分别为：借款金额20000元，借款期限2012年12月4日至2012年12月19日，约定“先还息后还本，息随本清的原则，乙方如逾期付息，自逾期之日起每天按照月利息5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按照每天贷款总额的1%计算。借款到期后，乙方不能按期归还本息，甲方有权在原利率基础上对逾期部分按日加收5%滞纳金。”;借款金额10000元，借款期限2012年11月28日至2013年1月28日，约定“借款到期后，乙方不能按期归还本息，甲方有权在原利率基础上对逾期部分加收5%的滞纳金”；借款金额20000元，借款期限2013年1月4日至2013年3月3日，约定“先还息后还本，息随本清的原则，乙方如逾期付息，自逾期之日起每天按照月利息5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按照每天贷款总额的1%计算。借款到期后，乙方不能按期归还本息，甲方有权在原利率基础上对逾期部分按日加收5%滞纳金。”；借款金额50000元，借款期限2014年1月22日至2014年4月22日，约定“先还息后还本，息随本清的原则，乙方如逾期付息，自逾期之日起每天按照月利息5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按照每天贷款总额的1%计算。借款到期后，乙方不能按期归还本息，甲方有权在原利率基础上对逾期部分按日加收5%滞纳金。”；借款金额10000元，借款期限2013年3月28日至2013年4月27日，约定“先还息后还本，息随本清的原则，乙方如逾期付息，自逾期之日起每天按照月利息5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按照每天贷款总额的1%计算。借款到期后，乙方不能按期归还本息，甲方有权在原利率基础上对逾期部分按日加收5%滞纳金”。每份合同均有原被告双方签字和被告手印予以确认。机动车辆质押合同书具体内容为：借款金额20000元，签约日期2013年1月4日，约定“第九条第一款主合同债务履行期限届满或经延期后仍未履行债务。甲乙任何一方违反第九条约定，应向对方支付主合同项下债务总额万分之五十的违约金。”，�有原被告双方签字和被告手印予以确认。借条两份，具体内容为“曹怀凯欠白兴平人民币壹万元，时间2012.11.17”、“曹怀凯今借白兴平现金壹万元整，借期2012年7月23日至2012年8月22日，如到2012年8月22日未还，曹怀凯迟还一天，每天支付滞纳金200元，时间2012年7月23日”。借条均有被告曹怀凯签字和手印确认。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》五份、《借条》两份、《机动车辆质押合同书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曹怀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，白兴平主张曹怀凯向其借款，有曹怀凯出具的《借款合同》《借条》《机动车辆质押合同》为证，双方的借贷关系清楚，曹怀凯应�还借款。曹怀凯在借条中承诺，若到期不还，自愿每日给付滞纳金300元，该约定实际系双方对逾期付款利息的约定，但该约定超过法律对民间借贷利息约定的最高规定，故白兴平将逾期付款利息调整为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹怀凯于本判决书生效之日起十日内，偿还原告白兴平借款150000元。
二、被告曹怀凯以150000元为基数，按年利息百分之二十四的标准向原告白兴平支付自二○一四年四月二十三日至全部借款还清之日止逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告曹怀凯负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告曹怀凯负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 李文革
二〇一七年十月二十日
书 记 员 穆 硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1767号
申请执行人孙金鑫（曾用名孙德恒），居民。
被执行人平邑县卞桥镇人民政府。
本院在执行孙金鑫与平邑县卞桥镇人民政府民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终819号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4493号
原告刘金平。
被告虞正贵。
本院于2014年10月10日依法立案受理原告刘金平与被告虞正贵、戎建群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘金平申请撤回对被告戎建群的起诉，本院予以准许。原告刘金平、被告虞正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，被告虞正贵因经营皮鞋店需要向原告借款20000元，并出具借条1份，戎建群为虞正贵进行担保。嗣后，原告多次催要，被告及戎建群均未还款，为此，请求判令被告虞正贵、戎建群归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告在起诉后又撤回对戎建群的起诉。
被告虞正贵辩称，一、本被告是受担保人戎建群的委托向原告借款20000元，期限为1个月，原告当时即扣除1个月的利息1600元。原告一直没有向本被告索要借款本金和利息，之前的利息一直是由担保人戎建群直接向原告归还利息，因此，该笔借款的借款人是戎建群。二、该笔借款存在高利贷的情况。三、原告和担保人有串通诈骗的嫌疑，为什么原告在借款到期后不向本被告索要，而在戎建群离家后才起诉？说明原告是收不到利息才决定起诉的。
经本院审理查明，被告虞正贵因经营皮鞋店资金紧张，于2014年1月17日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，戎建群作为担保人在借条上签字。当时，口头约定每月的利息为1600元，因此，原告扣除利息后实际向被告虞正贵交付借款18400元。此后，被告一直未能归还，原告于2014年10月10日诉至本院，请求判令被告虞正贵、戎建群立即给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回对戎建群的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告虞正贵向原告刘金平借款的事实由原告提供的借条予以证实。关于借款的数额虽然借条上载明为20000元，但在庭审中原、被告一致认可当时扣除利息1600元，实际交付的数额为18400元，因此，借款的本金依法应确定为18400元，被告虞正贵应当承担还款责任。被告虞正贵主张实际借款人为担保人戎建群，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告虞正贵另主张担保人戎建群向原告归还了利息，但未提供证据证明，故本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞正贵于本判决生效后10日内偿还原告刘金平借款本金18400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告虞正贵负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述补偿款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4972号
原告马征，男，1996年11月16日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘佳，女，1985年11月11日出生。
被告徐艳霞，女，1964年11月18日出生。
被告刘佳、徐艳霞的委托代理人刘连发（系被告刘佳之父，被告徐艳霞之姐夫），1957年9月15日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。组织机构代码：58251757-8。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告马征与被告刘佳、徐艳霞以及英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马征的委托代理人张贵忠，被告刘佳、徐艳霞的委托代理人刘连发，被告英大保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马征诉称：2014年5月2日，刘佳驾驶徐艳霞所有在英大保险公司投保的小客车与我骑行的电动车发生交通事故，导致我受伤，我所骑电动车报废。我为此住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折，并经评定为十级伤残。此次事故给我造成的损失有：医疗费20823.3元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金36674元、误工费9600元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1500元、鉴定费3150元，共计86747.3元，现在我起诉要求三被告赔偿我78610.65元。
被告刘佳、徐艳霞辩称：事故发生时刘佳系正常驾驶，原告闯红灯是导致此次事故的原因，原告应承担全部事故责任；刘佳驾驶的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称：对交通事故认定书的真实性没有异议；原告应承担此次事故的全部责任，刘佳无责任；刘佳所驾汽车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事发在保险责任期间；我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，不同意在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费不合理，我公司均不同意赔偿；原告主张的电动车损失没有相应证据，我公司不同意赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月2日14时40分，刘佳驾驶大众牌小轿车（车牌号：京QNR6**）由西向东行驶至北京市平谷区京平高速联络线马坊医院路口，与原告由北向南驾驶的追风鸟牌二轮轻便摩托车（挪用车牌号：北京2367**）相撞，导致原告及乘车人岳震受伤，两车损坏。事故发生后，交通管理部门进行了调查，因无法查证当事方进入路口时事故现场交通信号灯的状态，交通管理部门未对此次事故责任做出认定。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告右锁骨骨折。为此，原告住院治疗10天，共支付医疗费20823.3元。2014年10月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%；原告受伤后误工期90-120日，营养期30-60日，护理期30-60日。
另查，刘佳所驾汽车在英大保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年4月26日至2015年4月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，刘佳与原告发生交通事故导致原告受伤，交通管理部门在调查后未对事故责任做出认定，双方亦不能证明事故责任，且双方均未机动车，故本院推定双方负此事故的同等责任。刘佳所驾汽车在英大保险公司投保了交强险和第三者责任保险，英大保险公司即应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，再由英大保险公司依刘佳所负责任进行赔偿。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院结合案情及鉴定意见予以酌定。原告虽未就其车辆损失提供充分证据，但其车辆确实在此次事故中损坏，故对其车辆损失，本院酌情确定。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费20823.3元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费8000元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金4000元、财产损失500元，共计76797.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告马征医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计六万三千九百七十四元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告马征医疗费、住院伙食补助费、营养费六千四百一十一元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由原告马征负担一百零三元（已交纳），由被告刘佳负担七百八十元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告马征负担一千五百七十五元（已交纳），由被告刘佳负担一千五百七十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 征
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第933号
罪犯宋韬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）卫刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年10月8日起至2019年10月7日止。2009年12月25日、2012年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，刑期自2005年10月8日起至2017年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得一季度物奖，现计分考核累计115分。建议对罪犯宋韬予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日获得2015年一季度物奖，自2012年7月起至2015年6月止计分考核累计115分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋韬减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2005年10月8日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝