湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04677号
原告黄润良，男，1982年10月5日出生。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。（特别授权）
被告严力，男，1981年5月12日出生。
原告黄润良诉被告严力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润良及其委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润良诉称：被告于2013年5月15日至2014年3月24日租赁原告的升降机，从宁乡运至贵州省贵阳市息烽县御泉湾3号栋项目使用，约定月租金9000元，设备往返费用由被告承担。期间，被告仅支付租金20000元，至今尚欠租金66500元，运费14500元，共计欠款81000元。双方在2014年4月7日约定，被告于2014年4月30日前向原告还款20000元，2014年6月30日前还款20000元，余款41000元于2014年8月30日前还清，如被告违约则按日支付欠款的千分之二作为违约金，但被告至今仍未履行付款义务，为此，原告具状请求法院判决如下：1、被告严力向原告支付所欠租金66500元、垫付运费14500元、违约金5000元（20000元欠款按照银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年4月30日计算至2014年9月30日，61000元欠款按照银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年4月30日计算至2014年9月30日，取整数）；2、被告严力支付原告从2014年10月1日至实际还清欠款之日止的按照日息千分之二的标准计算的违约金及利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告严力未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2010年，原告黄润良与案外人厦门天壹重工有限公司签订《厦门天壹重工有限公司产品销售合同书》，购买了一台型号为SC200／200的施工升降机。2013年5月，原告黄润良与被告严力达成口头协议约定由被告严力租赁原告黄润良的上述施工升降机，月租金为9000元，设备使用地点为贵州省贵阳市息烽县御泉湾3号栋项目，原告遂将该升降机从宁乡县物流送至上述施工地点。因租金结算问题，2014年4月7日，原告黄润良与被告严力在贵州补签《建筑机械设备租赁合同》一份，合同主要内容如下：“一、乙方（原告黄润良）将SC200／200型厦门天壹重工施工升降机一台租赁给甲方，设备合格证编号为1009SC200099B，按当地政策法规设备必须在当地重新进行产权登记，产权设备登记等相关事宜由甲方办理（严力），乙方只提供合格证等相关证明文件。二、设备租赁期间，甲方按时做好设备的日常维护和检修，配件以及费用由甲方负责。如需更换设备配件及大修，应征得甲方同意后方可进行，甲方必须如数归还设备，如有损坏或者丢失，由甲方按照厂价进行赔偿。甲方应每月付税后租金玖仟元（9000.00元），甲方应每个月按时支付租金，如不能及时支付应与乙方商量约定还款时间。三、设备托管地点：贵州省贵阳市息烽县御泉湾3号栋项目。四、设备租赁时间：自2013年5月15日开始计租金，设备终止日期为甲方将设备完整送至乙方仓库的日期往前推七天为准。五、设备进出场费由甲方收取并负责设备的往返运费、安拆、检测等费用。六、甲乙双方共同遵守本合同，任何一方有异议需在当时以文字函告形式提出，不得在之后作为违约的理由，任何一方违约需向另一方支付五万元作为违约金。七、本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成以乙方所在地宁乡县人民法院调解或者判决为准。合同补充内容与本合同具有同等效力。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。九、本合同经甲乙双方法定代表人或其授权代表签署后生效。备注：2014年元月25日严力付款贰万元整。租期为2013年5月15日至2014年3月24日（扣除春节15天）共计玖个月零25天，总租金为88500元，（捌万捌仟伍佰元）已付贰万元，扣资料费贰仟元，剩余陆万陆仟伍佰元整（66500.00元）。”原告黄润良与被告严力分别在上述合同上面签了字。同日，原告黄润良（乙方）与被告严力（甲方）又签订了一份《还款协议》，协议内容如下：“就严力租赁黄润良的施工升降机，现租期租金已结算清楚，由于严力把租金挪作它用，双方经协商达成如下协议：经2014年4月7日结算严力尚欠黄润良租金陆万陆仟伍佰元整（66500.00元）另加运费壹万肆仟伍佰元整（运到长沙的运费由黄润良垫付），总计捌万壹仟元整，经双方协定欠款分三次还清，第一次还款日期为2014年4月30日之前还款金额为贰万元整，第二次还款日期为2014年6月30日之前还款金额为贰万元整，第三次还款日期为2014年6月30日之前为肆万壹仟元整，甲乙双方共同遵守本合同，任何一方不得单方面撤销或违约，如合同履行过程中任何一方有异议需在当时以文字函告形式提出，不得在之后作为违约的理由，任何一方违约需向另一方支付日息率的千分之二作为违约金，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成以乙方所在地宁乡县人民法院调解或判决为准。合同补充内容与本合同具有同等效力。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。本合同经甲乙双方法定代表人或其授权代表签署后生效。”原告黄润良与被告严力分别在上述协议上面签了字。后因被告未付清上述剩余款项，遂形成本案纠纷。
另查明，还款协议约定的第三次应还款日期2014年6月30日系笔误，第三次应还款日期为2014年8月30日。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告严力的身份信息、建筑机械设备租赁合同一份、还款协议一份、厦门天壹重工有限公司产品销售合同书及出厂合格证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄润良与被告严力签订的建筑机械设备租赁合同内容真实，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，被告严力欠付原告黄润良租金及由原告垫付的运费共计81000元的事实清楚，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付租金66500元、运费14500元的诉讼请求，本院应予支持。关于违约责任，原、被告在建筑机械设备租赁合同和还款协议中均有违约条款，但还款协议的签订在租赁协议的签订之后，故违约责任应根据双方签订的还款协议确定，双方在还款协议中约定任何一方违约需向另一方支付日息的千分之二作为违约金，因上述标准过高，原告起诉时主张按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金，本院酌定按照日息万分之五计算逾期付款违约金。经核定，至本案起诉时止的违约金为2923元（20000元欠款自2014年4月30日起至2014年9月26日的违约金为1490元，20000元欠款自2014年6月30日起至2014年9月26日的违约金为880元，41000元欠款自2014年8月30日起至2014年9月26日的违约金为553元），后段违约金按照上述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严力向原告黄润良支付欠付租金66500元；
二、被告严力向原告黄润良支付垫付运费14500元
三、被告严力向原告黄润良支付上述第一、二项81000元欠款自欠款之日起至2014年9月26日的逾期付款违约金2923元，后段违约金以81000元为基数按日息万分之五的标准计算至实际付清上述第一、二项欠款之日止。
上述应付第一、二、三项应付款项限被告严力自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黄润良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告严力负担949元，原告黄润良负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。