辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1124号
上诉人（原审原告）：顾秀宁，女。
委托诉讼代理人：韩维申，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳昌润房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：王忠伦，男。
委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人顾秀宁与被上诉人沈阳昌润房地产开发有限公司（简称昌润公司）、王忠伦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
顾秀宁上诉请求：1、请求改判由王忠伦与昌润公司共同偿还借款40万本息；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：王忠伦在借条上签字，且王忠伦是公司实际负责人，故王忠伦应与昌润公司共同承担偿还责任。
昌润公司、王忠伦二审辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应维持原审判决。2、上诉人上诉请求无事实依据，公司从上诉人处借款后均用于开发建设当中，并已经入公司的账目，上诉人自一审、二审一直认可该两笔借款是用于房屋开发建设中，所以对借款的性质应由昌润公司偿还。请求二审法院依法维持一审判决。
顾秀宁向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令二被告沈阳昌润房地产开发有限公司、王忠伦立即给付借款本金102万元及利息26万元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告沈阳昌润房地产开发有限公司、王忠伦分别于2014年10月24日从原告处借款本金80万元、2016年7月28日借款本金40万元，均约定月利息为1.5分，借款本金共计120万元，经原告多次催要，二被告给付本金18万元，下欠原告本金102万元及利息拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金102万元及利息，并由二被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月24日，被告王忠伦向徐某（已故，系原告丈夫）借款800000万元，双方约定利息按月息1.5分计算。被告王忠伦为徐某出具借条，并在借款人处签字捺印。后被告昌润公司于2015年10月24日给付原告本金150000元，剩余本金金额为650000元，于2015年11月4日给付原告12个月的利息144000元。2017年5月26日被告昌润公司给付原告本金30000元，剩余借款本金金额为620000元。原告从被告昌润公司取走以上本金及利息的经手人均为被告昌润公司的会计赵某，借款详情记载在借条下部，并盖有被告昌润公司的公章。2016年7月28日，被告昌润公司为原告出具借条，该借条载明“今从顾秀宁处借款人民币肆拾万元整（￥400，000元）。月利息1.5分”，落款处有负责人王忠伦的签字及被告昌润公司的盖章。该借款原系徐某于2012年6月30日为被告单位提供借款。该笔借款本金为30万元，利息为月息1.5分。2016年7月28日，被告单位为原告顾秀宁重新出具了欠条。二被告自认该两笔借款均存入王忠伦个人账户中，并记录在被告昌润公司的财务账册上，该款项被用于被告昌润公司经营活动中。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金1020000元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，被告昌润公司于2016年2月24日将公司法定代表人由王忠伦变更为罗某，被告王忠伦系被告昌润公司的实际负责人。
一审法院再查，在本案审理过程中，徐某（已故）的女儿徐某甲和其父徐某乙出具声明，放弃继承徐某的财产，其财产均由徐某的妻子顾秀宁继承。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告也应当按照约定或原告要求履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以认可。关于原告主张2014年10月24日的借条上记载的欠款本金620000元及利息应由二被告共同偿还一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告王忠伦此时系被告昌润公司的法定代表人，虽然该借条仅有其个人签名没有被告昌润公司盖章，但该笔借款记录在公司财务账册上并用于昌润公司经营活动中，故该笔借款应由被告昌润公司及被告王忠伦共同偿还。故一审法院对原告此项主张予以支持；关于原告要求二被告偿还2016年7月28日欠款本金400000元及利息的主张，因该笔借款系被告昌润公司所借，且实际用于被告昌润公司经营，故该笔欠款本金及利息应由被告昌润公司偿还，被告王忠伦对此笔借款的本息不承担还款责任。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决：一、被告沈阳昌润房地产开发有限公司和被告王忠伦于本判决生效后三日内共同给付原告顾秀宁借款本金620000元及利息（利息计算，以本金650000元计，从2015年10月24日至2017年5月26日止，按月息1.5分计算；以本金620000元计，从2017年5月27日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；二、被告沈阳昌润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾秀宁借款本金400000元及利息（利息计算，从2016年7月28日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；三、驳回原告顾秀宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16320元,由被告王忠伦承担10000元，由被告沈阳昌润房地产开发有限公司承担6320元;保全费5000元、保全担保费4200元，由被告王忠伦负担。并随上款一并给付原告。
二审中，上诉人提供证人祁某出庭作证，证明40万元借款是借给王忠伦的。
本庭鉴于证人祁某与上诉人有亲属关系，故对证人提供的证言真实性不予认定。
本院认为：本案争议焦点为2016年7月28日的40万元借款应由王忠伦偿还是昌润公司偿还的问题。本案中，上诉人在一审提供的该笔借款的借条载明“今从顾秀宁处借款人民币肆拾万元整（￥400，000元）。月利息1.5分”，落款处在负责人处王忠伦的签字及昌润公司的盖章。该借条清楚载明王忠伦的签名，系作为昌润公司的负责人，且该笔借款上诉人与被上诉人均承认用于昌润公司的开发项目当中，故一审法院判定该笔借款应由昌润公司负责偿还，本院认为并无不当。上诉人提出王忠伦在借条上签字，且王忠伦是公司实际负责人，故王忠伦应与昌润公司共同承担偿还责任的上诉请求，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人顾秀宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月二十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。