上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执异54号申请执行人：杨伶俐，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被执行人：上海涵桦实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘刘琴，经理。第三人：潘刘琴，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：张华，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：袁悦，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行杨伶俐申请执行潘刘根、上海涪溢实业发展有限公司、上海涵桦实业发展有限公司(以下简称上海涵桦公司)、潘勇其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22427号民事判决书，于2017年2月4日向潘刘根、上海涪溢实业发展有限公司、上海涵桦公司、潘勇发出(2017)沪0107执960号执行通知，责令包括上海涵桦公司在内的上述各被执行人立即向申请执行人杨伶俐履行人民币80万元及支付迟延履行债务利息、案件受理费人民币7080元、保全费人民币5000元及承担案件执行费的给付义务，但由于未查找到上述被执行人可供执行的财产，致使执行�能。现申请执行人以被执行人上海涵桦公司发起人股东第三人潘刘琴、张华、袁悦未足额缴纳第二期人民币80万元的注册资本为由，向本院申请追加上述第三人为本案被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担补充赔偿责任，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款规定，上述第三人以人民币80万元为限互付连带责任。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2017)沪0107执960号案卷记载，本院在执行中划拨被执行人上海涵桦公司银行存款人民币368676.87元,扣除案件执行费人民币13720元后的余款人民币354956.87元已发还申请执行人；依法查封被执行人潘勇与案外人沈某某共有的坐落于本市XXX室的房屋产权，因该房屋涉及案外人权利，致该房屋暂无法处置；除上述外，本院未再查到被执行人其他可�执行的财产，故于2017年5月31日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人上海涵桦公司工商登记资料记载，其公司章程于2013年5月16日由第三人潘刘琴、张华、袁悦以及债务人潘刘根签署，该章程规定，被执行人公司注册资本为人民币100万元，实收人民币20万元，出资方式为货币，其中第三人潘刘琴认缴出资人民币21万元，于2013年5月15日首期认缴出资人民币4.2万元，于2015年5月14日认缴出资人民币16.8万元；第三人张华认缴出资人民币39万元，于2013年5月15日首期认缴出资人民币7.8万元，于2015年5月14日认缴出资人民币31.2万；第三人袁悦认缴出资人民币20万元，于2013年5月15日首期认缴出资人民币4万元，于2015年5月14日认缴出资人民币16万元；潘刘根认缴出资人民币20万元，于2013年5月15日首期认缴出资人民币4万元，于2015年5月14日认缴出资人民币16万元。上�鼎邦会计师事务所(普通合伙)于2013年5月15日出具的被执行人验资报告及附件载明，被执行人上海涵桦公司已于2013年5月15日收到全体股东缴纳的首期注册资本金合计人民币20万元。根据国家企业信用信息公示显示，被执行人上海涵桦公司于2013年5月27日经上海市青浦区市场监督管理局核准成立，其于2017年5月17日填报的《2016年度报告》中，在股东及出资信息栏内无被执行人上海涵桦公司各股东应于2015年5月14日认缴的合计人民币80万元的第二期注册资金已缴纳到位的信息公示。第三人潘刘琴、张华、袁悦经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发�人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，各债务人及被执行人上海涵桦公司经本院执行，已无财产可供执行，本案各第三人作为被执行人上海涵桦公司股东，在缴付首期出资款后，在国家企业信用信息公示中即无向被执行人公司缴付认缴的剩余出资款的公示，又未向本院提供证据证明其根据规范程序已缴付该出资的证据材料，故应由其承担相应法律后果，申请执行人的追加上述第三人为本案被执行人，在各自未足额出资范围内承担补充赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另，申请执行人要求上述第三人以人民币80万元为限互付连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本院认为，公司设立与公司成立是完全不同的法律概念，前述规定明确将未履行或者未全面履行出资义务的时间限定在公司设立时的阶段，公司成立之后的出资情况则与之无涉。本案中，被执行人公司于2013年5月27日成立，各第三人作为股东对被执行人公司首期出资款的缴纳时间为2013年5月15日，而各第三人已按时履行了相应出资义务，因此，申请执行人要求以前述规定主张上述第三人以人民币80万元为限互付连带责任，显属不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第三款的规定，裁定如下：一、追加第三人潘刘琴、张华、袁悦为(2017)沪0107执960号案被执行人;二、本院作出的(2016)沪0107民初22427号民事判决书确定的被执行人上海涵桦实业发展有限公司应向申请执行人杨伶俐支付人民币445043.13元(已扣除执行到位的人民币354956.87元)及迟延履行债务利息、案件受理费人民币7080元、保全费人民币5000元，由第三人潘刘琴在未缴纳的人民币16.8万元出资范围内、第三人张华在未缴纳的人民币31.2万元出资范围内、第三人袁悦在未缴纳的人民币16万元出资范围内承担补充赔偿责任；三、驳回申请执行人杨伶俐要求第三人潘刘琴、张华、袁悦以人民币80万元为限互付连带责任的请求。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五�内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  席景霄二〇一七年九月四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任�其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……