wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷部主任。
被告王立君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被告高起生，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被告王立芝（高起生配偶），女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
被告崔德利，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被告李立红（崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告王立君与原告签订借款合同，约定：原告向王立君提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王立君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王立君发放贷款8万元。自2015年5月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，王立君、陈金会拖欠贷款本息合计87，939.32元。因此诉至法院，要求被告王立君、陈金会偿还贷款本息合计87，939.32元（截止到2015年9月9日），被告高起生、王立芝、崔德利、李立红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王立君、陈金会是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王立君、陈金会身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王立君、陈金会系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月25日，王立君、陈金会向原告申请借款8万元，经审查2014年6月27日被告王立君、陈金会与原告签订借款合同，约定：原告向王立君提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王立君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王立君发放贷款8万元。自2015年5月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告王立君、陈金会共计拖欠贷款本息合计87，939.32元。原告诉讼来院，要求被告王立君、陈金会偿还贷款本息合计87，939.32元（截止到2015年9月9日），被告高起生、王立芝、崔德利、李立红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王立君签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王立君名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王立君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王立君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈金会作为配偶与被告王立君共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王立君、陈金会、高起生、王立芝、崔德利、李立红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立君、陈金会于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，939.32元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告高起生、王立芝、崔德利、李立红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，999.00元，由被告王立君、陈金会承担。被告高起生、王立芝、崔德利、李立红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7308号
原告:杭惠英，女，1955年3月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：王江兴，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅夏芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告杭惠英与被告王江兴、傅夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭惠英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告会款96000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，两被告因生活所需，以被告王江兴的名义向亲戚朋友发起90000元会一个,并制作会单一份。被告王江兴系首会，原告系第六会收会时间为2017年4月1日。打会后原告按照会单要求按时支付会款。2017年5月14日，被告傅夏芬向原告出具欠条一份，承诺5月底归还96000元会款。同年5月30日被告王江兴向原告出具借条一份约定上述欠款转为借款月息1分，以分期归还的方式归还借款，同月31日被告傅夏芬签字确认。原告多次催讨无果。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.会单1份，用于证明被告打会相关事实；2.欠条复印件1份，用于证明两被告承认欠会款的事实；3.借条1份，用于证明双方将欠款转为借款以及约定还款方式的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，对于证据1，因涉及到他人权益，且不影响本院对于案件事实的认定，故本院在本案中不予认定；对于证据2，原告未提供原件，本院难以采信；对于证据3，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：两被告向原告出具借条一份，言明将欠原告的会款转为借款本金96000元，约定月利率1%，还款方式为按月分期支付，首次还款时间为2017年8月6日，如一期未还，出借人可就剩余借款一并要求归还。两被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江兴、傅夏芬共同归还原告杭惠英借款96000元，并赔偿自2017年8月17日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王江兴、傅夏芬共同负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7308号原告:杭惠英，女，1955年3月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。被告：王江兴，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚市。被告：傅夏芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住余姚市。原告杭惠英与被告王江兴、傅夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭惠英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告会款96000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，两被告因生活所需，以被告王江兴的名义向亲戚朋友发起90000元会一个,并制作会单一份。被告王江兴系首会，原告系第六会收会时间为2017年4月1日。打会后原告按照会单要求按时支付会款。2017年5月14日，被告傅夏芬向原告出具欠条一份，承诺5月底归还96000元会款。同年5月30日被告王江兴向原告出具借条一份约定上述欠款转为借款月息1分，以分期归还的方式归还借款，同月31日被告傅夏芬签字确认。原告多次催讨无果。两被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.会单1份，用于证明被告打会相关事实；2.欠条复印件1份，用于证明两被告承认欠会款的事实；3.借条1份，用于证明双方将欠款转为借款以及约定还款方式的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，对于证据1，因涉及到他人权益，且不影响本院对于案件事实的认定，故本院在本案中不予认定；对于证据2，原告未提供原件，本院难以采信；对于证据3，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：两被告向原告出具借条一份，言明将欠原告的会款转为借款本金96000元，约定月利率1%，还款方式为按月分期支付，首次还款时间为2017年8月6日，如一期未还，出借人可就剩余借款一并要求归还。两被告至今未归还借款。本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江兴、傅夏芬共同归还原告杭惠英借款96000元，并赔偿自2017年8月17日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王江兴、傅夏芬共同负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十日代书 记员  沈文静???
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）浙甬刑申字第47号
林松定：
你不服宁波市江东区人民法院（1993）甬东刑初字第96号刑事判决，以“一审判决认定事实不清、定罪证据不足、适用法律不当、量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求本院提审或指令宁波市江东区人民法院再审。
本院认为：（一）关于事实认定及证据问题。1992年11月，林松定假冒奉化市侨联综合经销部宁波办事处经理，用伪造的合同章，在宁波市纺织器材厂招待所，同鄞县造纸厂销售员邵某某签订购销合同。之后，林松定分三次共骗得鄞县造纸厂的带鱼包装纸箱共计10130只，价值人民币16208元。林松定将骗得的纸箱销赃，赃款用于挥霍。上述犯罪行为，有林松定的供述、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关提供的上述证据已形成完整的证据锁链，足以证明林松定的行为已构成诈骗罪；（二）关于法律适用及量刑问题。一审判决认定诈骗的金额为16208元，根据相关法律规定，该金额已超过1993年浙江省对诈骗罪“数额巨大”认定的起点标准。因此，本案不存在适用法律不当，量刑畸重的问题。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一六年一月二十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更563号
罪犯林明胜，男，1979年4月15日出生，满族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月六日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯林明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明胜予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更563号
罪犯林明胜，男，1979年4月15日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月六日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯林明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明胜予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3515号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐继桂，女，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐继桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告徐继桂经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金59767.01元；2.被告支付利息1068.75元、逾期利息9481.38元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和60835.76元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013110400000078号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供321000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76.91%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｅ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车为上述借款本息抵押，并于2013年12月3日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2013年12月4日向被告发放了贷款321000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月8日，被告尚欠原告的借款本金为59767.01元，正常贷款利息为1068.75元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为9481.38元。原告遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。现贷款已全部到期，根据合同的约定，被告应承担偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｅ×××××号的雷克萨斯牌小型轿车享有优先受偿权。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐继桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59767.01元及暂计至2017年11月8日的正常贷款利息1068.75元、逾期利息9481.38元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共60835.76元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｅ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为778.96元、财产保全费为723.17元，合共1502.13元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐继桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3515号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：徐继桂，女，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市渝中区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐继桂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐继桂在银行的存款70317.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐继桂在银行的存款70317.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费723.17元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3515号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：徐继桂，女，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市渝中区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐继桂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐继桂在银行的存款70317.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐继桂在银行的存款70317.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费723.17元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年二月八日书记员  李秋霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初694号
原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（组织机构代码：57899559-3），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
代表人：王建，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告赖水晶，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
被告田娥，女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司诉被告赖水晶，田娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元（已减半），由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾 程
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初76号
原告莫千贵，男，汉族，农民，1962年3月1日出生，住资源县。
被告陈世恩，男，住资源县。
本院在审理原告莫千贵被告陈世恩民间借贷纠纷一案中，原告莫千贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫千贵提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫千贵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告莫千贵承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 潘泽勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 园
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执625号
申请执行人黄达明，男，1952年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人邱成和，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803刑初87号刑事附带民事判决书，向被执行人邱成和发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邱成和至今未全部履行。
在执行过程中,本院在（2017）桂0803执626号案件中依法扣划被执行人邱成和的银行存款2181.23元用于清偿债务，申请执行人黄达新申请参与该案款的分配。本院依法再次对被执行人邱成和在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人邱成和正在梧州监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦宝和
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第168号
申请执行人刘海虎，男，1968年出生，汉族，现住邢台县西黄村镇。
被执行人刘建德，男，1962年出生，汉族，现住邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第303号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人刘建德发出执行通知书，责令其在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘建德所有的中华牌冀E小型汽车一辆、奥铃牌冀E轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟艳荣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执695号
申请执行人鲍俊杰，男，1989年9月11日生，苗族，住溧阳市。
被执行人陈胜，男，1977年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人崔华娟，女，1981年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
鲍俊杰与陈胜、崔华娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8851号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈胜、崔华娟于本判决生效之日起10日内向鲍俊杰归还剩余借款本金92000元及利息（自2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元，由鲍俊杰负担92元，陈胜、崔华娟负担1058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款。2017年2月28日鲍俊杰与陈胜达成协议：2017年3月10日前还5000元，2017年9月1日还2万元，2018年1月30日前还3万元，余款38058元于2018年5月1日前全部付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初8851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执695号申请执行人鲍俊杰，男，1989年9月11日生，苗族，住溧阳市。被执行人陈胜，男，1977年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人崔华娟，女，1981年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。鲍俊杰与陈胜、崔华娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8851号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈胜、崔华娟于本判决生效之日起10日内向鲍俊杰归还剩余借款本金92000元及利息（自2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元，由鲍俊杰负担92元，陈胜、崔华娟负担1058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款。2017年2月28日鲍俊杰与陈胜达成协议：2017年3月10日前还5000元，2017年9月1日还2万元，2018年1月30日前还3万元，余款38058元于2018年5月1日前全部付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初8851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十二日书记员  张 宇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初542号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘新红,男,1971年10月12日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，捕前租住于任丘市。2013年11月13日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役五个月,2013年12月14日被刑满释放；2017年6月13日因盗窃被任丘市公安局行政拘留,同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人刘新红犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2017年6月5日8时许,被告人刘新红在任丘市青塔乡天门口村集市上,盗窃高某“昊宇”牌电动三轮车一辆。经鉴定,该车价值人民币1710元。2017年6月13日，任丘市公安局青塔派出所抓获被告人刘新红，并扣押了刘新红T型撬锁工具一把。同日，被告人刘新红因盗窃被任丘市公安局作出行政拘留十日的处罚决定，并于同日交付任丘市拘留所执行，后因刘新红已涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
另查明，被告人刘新红因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处拘役五个月,并处罚金2000元,2013年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘新红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，刘新红盗窃三轮车逃离现场截图，被盗现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片、刘新红辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，任丘市公安局扣押物品清单、刘新红自制撬锁工具照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的被盗车辆价格认定结论书，本院（2013）任刑初字第659号刑事判决书、任丘市看守所刑满释放证明，任丘市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新红曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘新红到案后能够实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；其因本次盗窃被行政拘留，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘新红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
二、责令被告人刘新红退赔被害人高宝地车辆损失1710元。
三、没收被告人刘新红作案T型撬锁工具一把，由任丘市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初542号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘新红,男,1971年10月12日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，捕前租住于任丘市。2013年11月13日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役五个月,2013年12月14日被刑满释放；2017年6月13日因盗窃被任丘市公安局行政拘留,同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人刘新红犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控:2017年6月5日8时许,被告人刘新红在任丘市青塔乡天门口村集市上,盗窃高某“昊宇”牌电动三轮车一辆。经鉴定,该车价值人民币1710元。2017年6月13日，任丘市公安局青塔派出所抓获被告人刘新红，并扣押了刘新红T型撬锁工具一把。同日，被告人刘新红因盗窃被任丘市公安局作出行政拘留十日的处罚决定，并于同日交付任丘市拘留所执行，后因刘新红已涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。另查明，被告人刘新红因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处拘役五个月,并处罚金2000元,2013年12月14日刑满释放。上述事实，被告人刘新红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，刘新红盗窃三轮车逃离现场截图，被盗现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片、刘新红辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，任丘市公安局扣押物品清单、刘新红自制撬锁工具照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的被盗车辆价格认定结论书，本院（2013）任刑初字第659号刑事判决书、任丘市看守所刑满释放证明，任丘市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新红曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘新红到案后能够实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；其因本次盗窃被行政拘留，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘新红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）二、责令被告人刘新红退赔被害人高宝地车辆损失1710元。三、没收被告人刘新红作案T型撬锁工具一把，由任丘市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年九月十八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更324号
罪犯李建房，男，1978年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)大刑初字第183号刑事判决，以被告人李建房犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月12日和2015年7月4日先后以（2012）锦审一监执减字第00118号和（2015）锦审一监执减字第00979号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月和一年二个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建房在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯李建房能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李建房在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建房减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年12月18日至2024年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6066号
申请执行人刘兴明，男，汉族，1963年7月23日出生，身份证住址重庆市巫溪县。
委托代理人李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被执行人徐国防，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。
本院在执行刘兴明与徐国防建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6066号申请执行人刘兴明，男，汉族，1963年7月23日出生，身份证住址重庆市巫溪县。委托代理人李小林，广东腾程律师事务所律师。委托代理人周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。被执行人徐国防，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。本院在执行刘兴明与徐国防建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初206号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴道勇，男，1989年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2016年12月1日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日；2017年8月6日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴道勇犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月5日15时50分许，被告人吴道勇至浦江县黄宅镇百汇园区7号宿舍楼三楼，趁四周无人之际进入304房间内，将被害人张某放在房间内床上牛仔裤口袋里的400元人民币盗走。2017年8月6日被浦江县公安局行政拘留十二日。
2、2018年4月7日，被告人吴道勇至浦江县黄宅镇创新路1号员工宿舍楼，采用撬锁的方式进入508房间内，将被害人宋某放在钱包里的800元人民币盗走。
3、2018年3月的一天，被告人吴道勇至浦江县黄宅镇临江路16号员工宿舍楼五楼，趁四周无人之际进入502房间内，将被害人罗某放在房间内的100余元硬币盗走。
上述事实，被告人吴道勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某、罗某的陈述，行政处罚决定书、说明，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，视频监控，被告人吴道勇的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴道勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴道勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈清清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4693号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海浩启文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海子淳实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王栋，董事长。
原审第三人：上海大众燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。
法定代表人：杨国平，董事长。
上诉人上海浩启文化传播有限公司因与被上诉人上海子淳实业发展有限公司、原审第三人上海大众燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海浩启文化传播有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浩启文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2500号
上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03号房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付2号。
法定代表人樊博文，总经理。
被上诉人马营，女，1973年1月26日出生，汉族。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告创金天地投资有限公司与被告樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，被告樊博文因涉嫌经济犯罪，已被刑拘，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案受理费5288元，原告已预交，现由本院退还原告。
上诉人创金天地投资有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院事实认定不清，樊博文所涉及的经济犯罪与本案不属于同一事实，且我方并非仅起诉樊博文，原审法院驳回我方起诉与事实不符。（二）一审法院程序违法，本案即使涉嫌樊博文的经济犯罪行为，也应当移送有管辖权的相关机关处理，不应当驳回我方起诉。上诉请求：依法撤销原裁定，指令未央区人民法院据实审理本案。
本院经审理认为，创金天地投资有限公司于2016年8月24日将樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营诉至西安市未央区人民法院，请求返还借款本金及利息。但陕西鑫润通物流有限公司法人樊博文已因涉嫌非法吸收公众存款，被未央区人民检察院批准逮捕，故不属于人民法院民事案件的受理范围。关于创金天地投资有限公司上诉又称一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。因此，创金天地投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁晨阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2500号上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03号房间。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付2号。法定代表人樊博文，总经理。被上诉人马营，女，1973年1月26日出生，汉族。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告创金天地投资有限公司与被告樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营民间借贷纠纷一案，被告樊博文因涉嫌经济犯罪，已被刑拘，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案受理费5288元，原告已预交，现由本院退还原告。上诉人创金天地投资有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院事实认定不清，樊博文所涉及的经济犯罪与本案不属于同一事实，且我方并非仅起诉樊博文，原审法院驳回我方起诉与事实不符。（二）一审法院程序违法，本案即使涉嫌樊博文的经济犯罪行为，也应当移送有管辖权的相关机关处理，不应当驳回我方起诉。上诉请求：依法撤销原裁定，指令未央区人民法院据实审理本案。本院经审理认为，创金天地投资有限公司于2016年8月24日将樊博文、陕西鑫润通物流有限公司、马营诉至西安市未央区人民法院，请求返还借款本金及利息。但陕西鑫润通物流有限公司法人樊博文已因涉嫌非法吸收公众存款，被未央区人民检察院批准逮捕，故不属于人民法院民事案件的受理范围。关于创金天地投资有限公司上诉又称一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。因此，创金天地投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一七年二月八日书 记 员 袁晨阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第367号
原告柏忠义，男，1964年12月20日生，汉族，下岗工人。现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告任长彦，男，镇赉县农机局职工。原住镇赉县。
原告柏忠义诉被告任长彦民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告准确住址及联系方式，且不能提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏忠义的起诉。
案件受理费583元免收（已由原告预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3873号
申请执行人于荣富，男，1973年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行于荣富与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3873号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人于荣富于2017年06月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月八日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3873号申请执行人于荣富，男，1973年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行于荣富与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3873号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人于荣富于2017年06月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月八日代书 记员  徐鑫赞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初25-1号
原告江某
被告向某
本院在审理原告江某与被告向某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将向某在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将向某在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 马 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：努尔波力·胡安西，男，1993年10月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县喀什乡加尔苏村。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、努尔波力·胡安西因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新40民终第274号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2189号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人努尔波力·胡安西，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第274号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1246号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12512号
原告：周余祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢1单元1-2层。
代表人：赵友权。
原告周余祥与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周余祥起诉称：2016年11月16日7时01分许，周余祥驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿东阳市上楼线往上卢方向行驶至江北街道东横山村路口时与厉梅荣驾驶的东阳A99685号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及厉梅荣受伤经医院抢救无效于2016年11月23日死亡的交通事故。经东阳市交警大队认定周余祥负事故同等责任，厉梅荣负事故同等责任。事故发生后，原告与厉梅荣家属调解达成协议，优先赔偿了厉梅荣家属事故人伤损失共计80万元。被告为浙Ｄ×××××号小型轿车保险公司。原告在被告投保了交强险、50万元第三者责任险以及不计免赔险。厉梅荣死亡费用明细：医疗费28098.14元、死亡赔偿金639666元、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费1460.40元、被抚养人生活费26846.67元；原告方损失明细：车损3150元、施救费370元。现原告已预先履行完毕事故赔偿责任，故现诉至法院，请求判令被告在承保的交强险和商业范围内支付保险赔款513418.43元。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方保险合同约定，合同争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会处理”，故不应由法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告双方在保险合同中约定有仲裁条款，本案不应由法院审理，故应驳回原告周余祥的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周余祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱雅俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5862号
原告：江伦海，男，1990年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告江伦海与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2018年4月27日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年3月17日，被告陈龙因需向原告江伦海借款20000元，并亲笔出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告江伦海借款20000元,并支付自2018年4月27日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月十日
代书记员 林 佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第466号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该商业银行职工，住高青县。
被告：周秀波，男，1975年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张洪训，男，1964年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周秀波、张洪训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告周秀波、张洪训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，周秀波于2007年9月24日从高青县农村信用合作联社（现已变更为：山东高青农村商业银行股份有限公司）常家信用社办理贷款人民币50000.00元，2009年9月23日到期，张洪训提供担保。此借款人未能按借款合同约定按时偿还全部借款本金和利息，截至2013年8月31日共计欠息53957.52元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张洪训偿还我行借款本金人民币49999.00元及利息53957.52元（利息截止2013年8月31日），本息合计103956.52元及至还清日利息，担保人张洪训承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周秀波未到庭，亦未作答辩。
被告张洪训未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年9月24日，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告周秀波签订借款合同。合同约定：被告周秀波向原告贷款50000.00元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月24日至2009年9月23日，贷款月利率为12.45‰，利随本清，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；同日，被告张洪训与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，为被告周秀波的该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年9月24日高青县农村信用合作联社常家信用社支付给被告周秀波借款50000.00元，被告周秀波在借款借据上签字捺印。借款期限届满后，高青县农村信用合作联社常家信用社于2011年9月13日向被告周秀波发出借款逾期催收通知书，于2011年9月18日向被告张洪训发出担保人履行责任通知书，被告周秀波、张洪训分别在通知书上签字捺印，但均未履行全部还款义务。截止到2013年8月31日，尚欠借款本金49999.00元及利息53957.52元（利息计算：自2007年9月24日至2009年9月23日，借款本金50000.00元，月利率12.45‰，计息15168.25元；自2009年9月24日至2013年8月31日，借款本金49999.00元，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计息38789.27元），本息合计103956.52元。
另查明，高青县农村信用合作联社现已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社常家信用社与被告周秀波、张洪训之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告周秀波应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告张洪训作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告周秀波的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告周秀波偿还借款本金及利息，被告张洪训承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周秀波、张洪训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀波偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.00元及利息（利息为：1、2013年8月31日前欠息53957.52元；2、自2013年9月1日，按月利率12.45‰加收30%逾期利息，即月利率16.185‰，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张洪训对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告周秀波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379.00元，减半收取1189.50元，由被告周秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月十五日
书记员 赵乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7706号
原告：吴美智，女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴美智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩广柱
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 张墨菊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执699号
申请执行人：王亚军，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省登封市。
被执行人：王良锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住登封市。
申请执行人王亚军申请执行王良锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3725号民事调解，已发生法律效力。因被执行人王良锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年4月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月26日、2017年12月28日、2018年4月2日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月6日，向被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执699号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执699号申请执行人：王亚军，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省登封市。被执行人：王良锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住登封市。申请执行人王亚军申请执行王良锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3725号民事调解，已发生法律效力。因被执行人王良锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚军向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年4月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月26日、2017年12月28日、2018年4月2日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月6日，向被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执699号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 孙世勋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初13号
原告（执行案外人）：刘志明，女，1935年2月11日出生，汉族，住萍乡市。系彭凤于之妻。
委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
第三人（被执行人）：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：彭秋于（系彭志刚之父），男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘志明与被告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、第三人彭志刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘志明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志明的撤诉理由正当，其撤诉请求应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志明撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘志明负担。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 青
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初147号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人肖汉永，男，1977年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月10日被本院决定继续取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人肖汉永犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人肖汉永到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月13日21时15分，被告人肖汉永酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，沿淮安区梁红玉路由南向北行驶至华西路路口红绿灯处，追尾林某1驾驶的车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车。经鉴定，被告人肖汉永的血样中乙醇含量为205.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，林某1拨打报警电话，肖汉永留在现场等候处理，归案后供述了上述案件事实。
还查明，案发后，被告人肖汉永赔偿了林某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖汉永在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人林某1证言，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，林某1出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人肖汉永户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人肖汉永判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖汉永在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖汉永明知他人报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人肖汉永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖汉永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2018年6月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8624号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告柴灵峰。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告柴灵峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对柴灵峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对柴灵峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 褚 春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第346-1号
申请执行人黄某某，男，生于1987年11月5日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1986年1月16日，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第212号民事判决书，已于2015年4月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆投资补偿款130000元、逾期利息1000元、诉讼费1460元，合计132460元，暂时无法得以执行。申请执行人黄某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第346-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人黄某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第212号民事判�书，已于2015年4月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆投资补偿款130000元、逾期利息1000元、诉讼费1460元，合计132460元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 雎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第314号
原告孙振友，住吉林省桦甸市。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告永吉县公路管理段，住所吉林市船营区。
法定代表人刘世杰，段长。
委托代理人单富，永吉县公路管理段办公室主任。
被告吉林市万丰公路工程监理有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人郝连玉，董事长。
原告孙振友与被告永吉县公路管理段、吉林市万丰公路工程监理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振友的委托代理人肖建国、被告永吉县公路管理段的委托代理人单富及被告吉林市万丰公路工程监理有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振友诉称：原告（个体工商户）在桦甸市生产、经营多孔空心砖。2012年被告建五桦公路官马山服务区综合楼工程时，自2012年9月27日，被告从我处购买多孔砖20万块，该空心砖也是第二被告实际使用的，但一直未付款。因第二被告是本工程实际建设单位，且此工程完工后，第二被告对该服务区享有无偿使用二十年的权利，所以他是该工程完工的直接受益者，应与第一被告承担连带责任。诉至法院，请求法院依法裁决两被告立即给付货款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告永吉县公路管理段辩称：2012年5月，我单位准备在永吉县口前镇官马山，利用废弃公路建设公路服务区，该项目通过招商引资形式，引进了吉林市万丰公路工程监理有限责任公司进行投资、建设。该服务区项目由永吉县政府批准，同意先开工，再补办相关手续。2012年8月，吉林市万丰公路工程监理有限责任公司与吉林市华颐房地产开发有限公司法定代表人徐洪海达成口头协议，采用包工包料方式，由徐洪海承建服务区综合楼工程。该综合楼建筑面积1718.26平方米，工程造价每平方米1200.00元，共计2061912.00元。工程于2012年8月20日开工建设。根据我们了解，到2013年7月1日，吉林市万丰公路工程监理有限责任公司共支付给施工单位吉林市华颐房地产开发有限公司工程款1948199.00元，现在工程余款113713.00元。至2013年7月1日，该工程楼面防水、室内门、楼前面三个大门及工程所需税收等还需要20余万元，吉林市万丰公路工程监理有限责任公司已经多拔给施工单位8万余元，不拖欠吉林市华颐房地产开发有限公司及徐洪海工程款。我单位系财政全额拔款事业单位，官马山服务区是永吉县招商引资项目，项目由吉林市万丰公路工程监理有限责任公司投资建设。我单位从未与吉林市华颐房地产开发有限公司及徐洪海本人以及原告孙振友有过任何接触，原告孙振友没有与我单位签订买卖合同，我单位也从未授权任何人购买多孔砖的权利。我们认为，原告起诉我单位支付多孔砖款的行为，无法律依据，我单位不予承担给付责任。
被告吉林市万丰公路工程监理有限责任公司辩称：我公司不同意承担给付砖款的责任。理由如下：官马山服务区综合楼工程的建设是2012年经永吉县发改委批准的，永吉县公路管理段通过招商引资，公路管理段出场地，我公司出资，这个综合楼1718.26平方米，工程总造价2061912.00元。2012年8月份我公司与吉林市华颐房地产开发有限公司董事长兼总经理徐洪海就服务区综合楼承建一事达成口头协议，因为当时没有手续，没有履行招标手续，将综合楼的施工包工包料承包给吉林市华颐房地产开发有限公司承建。另修挡墙一处，费用为24万元，两项工程总价为2301902.00元。协议达成后，徐洪海于2012年9月1日开始进场施工，经过一年的时间综合楼已基本完工。到目前为止，我公司总共支付给华颐公司工程款2254530.00元。这个项目的税金是138114.72元，工程质保金115095.60元，这个工程我公司应该支付给华颐公司2106249.50元，现已多付给了14万多元。我公司没有和原告接触过，也没有签任何的协议，原告把砖送给谁了，送到哪去了，我不清楚。原告起诉我公司主体错误，应当驳回。
本院认为，原告向本院提供的唯一证据是入库单15份，而该入库单只能证明2012年9月份开始，20万块多孔砖的收货人是吕秀荣，无证据证明吕秀荣是两被告的工作人员，根据原告提供现有的证据证明不了原告与两被告间存在买卖关系，原告将两被告作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙振友的起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告孙振友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王 博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初415号
原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地在淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单祥、李加超，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地在盐城市盐都区镇中路1号潘黄会议中心。
法定代表人：韦琴，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：陆士标，盐城市盐都区水务局潘黄水利站站长。
原告江苏淮阴水利建设有限公司诉被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处建设施工合同纠纷一案，原告江苏淮阴水利建设有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮阴水利建设有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮阴水利建设有限公司撤回起诉。
案件受理费72487元，减半收取36243.5元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 周秀兰
人民陪审员 吴亚新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4141号
起诉人曾文友，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人（特别授权）周建，浙江丰原律师事务所律师。
本院于2018年4月28日收到起诉人曾文友递交的诉被起诉人曹国华加工合同纠纷的起诉材料。起诉人曾文友诉称，2017年4月，曹国华委托曾文友加工服装。曾文友如约完工并交付该批服装。曹国华于2017年9月14日出具《合同》一份，确认尚欠曾文友加工款项60224元，并承诺于2017年12月31日前付清。但经曾文友多次催讨，曹国华至今未履行付款义务。为此，曾文友诉至法院，请求判令曹国华支付加工款60224元和利息损失。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人于2017年7月28日因离开本地原因注销在居住的流动人口登记，其经常居住地已不在本院辖区，且被起诉人住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本院对此已作出释明，但起诉人坚持要求立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对曾文友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年五月三日
法官助理 （书记员）郭卓君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2209号
原告：赖飞洋，男，1981年8月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖国祥，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告赖飞洋与被告赖国祥追偿权纠纷一案中，因原告赖飞洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2381元,减半收取1190.5元,由原告负担。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2209号原告：赖飞洋，男，1981年8月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖国祥，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告赖飞洋与被告赖国祥追偿权纠纷一案中，因原告赖飞洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2381元,减半收取1190.5元,由原告负担。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十二月二十一日代书 记员  缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终17号
上诉人（原审被告）：马冰冰，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：汪俏俏，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人马冰冰因与被上诉人汪俏俏离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
马冰冰上诉称，1、其与汪俏俏均已离开户籍地安徽省砀山县多年，婚后一直居住在上海市杨浦区平凉路，且已超过一年。其提交的上海居委会开具的证明、暂住证等证据材料能够证明其一直居住在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。2、上海市杨浦区法院审理本案更为便利。双方当事人恋爱、结婚、生子等与案件有关的事情均发生在上海，且孩子出生在上海并至今居住在上海。在上海审理容易找出双方分歧原因，方便法院查清事实，同时有利于做出有利于孩子的裁判。原审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
汪俏俏未答辩。
本院经审查认为，本案系汪俏俏于2017年10月19日向安徽省砀山县人民法院提起的离婚纠纷之诉。原审被告马冰冰在一审答辩期间提交了上海市杨浦区定海路街道十九棉居民委员会出具的证明，内容为“马冰冰，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与汪俏俏两人，在上海市杨浦区平凉路XXXX弄新X弄X号XXX室居住，从2016年3月起一直居住至今，特此证明。”经审理查明，上海市杨浦区定海路街道十九棉居民委员会出具的证明系该居民委员会主任书写并出具，该证明真实有效、本院予以采纳。依据上述证明，马冰冰、汪俏俏离开其经常居住地安徽省砀山县均超过一年，现汪俏俏起诉离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由马冰冰经常居住地法院上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3397号民事裁定；
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执74-3号
申请执行人陈光秀。
被执行人肖勋智。
被执行人杨雅春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00053-1号民事裁定书，于2015年3月31日保全查封了被执行人肖勋智名下车牌号为鄂HXXX**奥迪汽车一辆，被执行人肖勋智至今未履行（2015）鄂东宝城民初字第00053号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人肖勋智所有的车牌号为鄂HXXX**奥迪汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 松
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初21号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
被申请人：山东鲁昱置业有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。
法定代表人：许有升，该公司董事长兼总经理。
被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地桓台县唐山镇唐一村章索路3号。
法定代表人：张跃成，该公司董事长兼总经理。
被申请人：桓台县唐山镇热电有限公司，住所地桓台县唐山镇。
法定代表人：田晓亮，该公司董事长。
被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，住山东省桓台县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东万鑫建设有限公司、山东鲁昱置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、桓台县唐山镇热电有限公司、王立国金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万鑫建设有限公司、山东鲁昱置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、桓台县唐山镇热电有限公司、王立国的银行存款820万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东万鑫建设有限公司、山东鲁昱置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、桓台县唐山镇热电有限公司、王立国的银行存款820万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 黄岩涛
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初21号之一
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被告：山东鲁昱置业有限公司，住所地山东省昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。
法定代表人：许有升，董事长。
被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村章索路3号。
法定代表人：张跃成，总经理。
被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：颜秀兰，总经理。
被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东万鑫建设有限公司、山东鲁昱置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、桓台县唐山热电有限公司、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2018年4月8日向本院提出撤回对被告山东万鑫建设有限公司、桓台县唐山热电有限公司的起诉。
本院认为，招商银行股份有限公司济南分行申请撤回对山东万鑫建设有限公司、桓台县唐山热电有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤回对山东万鑫建设有限公司、桓台县唐山热电有限公司的起诉。
审 判 员 方 云
二〇一八年四月九日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 李修岳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初21号之二
本院于2018年5月16日对原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东鲁昱置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、王立国保证合同纠纷一案作出的(2018)鲁7101民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鲁7101民初21号民事判决书中“房产”补正为“抵押物”，“抵押房产”补正为“抵押物”。
审 判 员 方 云
二〇一八年六月二十七日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 李修岳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初90号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许成强，男，1983年10月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人许成强犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人许成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月28日20时许，被告人许成强在合浦县廉州镇公园路150号自家住宅门前路段，将二包毒品尼美西泮以300元的价钱卖给吸毒人员周某，交易完毕后被民警查获，从周某手中缴获刚购得的二包毒品尼美西泮，经称量净重1.9克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许成强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许成强对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：经电话联系后，2017年11月28日20时许，被告人许成强在合浦县廉州镇公园路150号其家住宅门前路段，将二包“神仙水”以人民币300元销售给吸毒人员周某，交易完毕后被公安民警查获。民警从周某手中缴获刚购得的二包毒品“神仙水”，经称量净重1.9克；民警从许成强身上缴获毒作案使用的ViVO黑色手机一台。经鉴定，上述“神仙水”中均检出尼美西泮。
被告人许成强于2018年1月8日交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许成强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，结算票据，通话清单，提取笔录，扣押清单，称量提取笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人周某的证言，被告人许成强的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许成强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海尼美西泮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许成强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；许成强主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。许成强贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许成强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的被告人许成强贩卖毒品使用的ViVO黑色手机一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月十日
书记员 王义鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6837号之一
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该公司员工。
被告:刘正豆，男，1976年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄阿蕊，女，1979年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:林华盖，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘正豆、黄阿蕊、林华盖、刘正荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
审判员 黄通利
二〇一七年八月十日
书记员 李绍炬