wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初54号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告张吉录，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告张吉录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽到庭参加了诉讼。被告张吉录经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张吉录于2012年9月29日在我单位贷款140000.00元，当时约定2015年9月28日还款，同时约定了利率为月息千分之9.225，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金140000.00元，并按约定的月息千分之9.225自借款日给付利息至约定还款日2015年9月28日，2015年9月28日后按罚息利率给付利息。
被告张吉录未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告张吉录应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间140000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金140000.00元并按月息千分之9.225自2012年9月29日给付利息至2015年9月28日，2015年9月28日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为张吉录、借款日期为2012年9月29日、金额为140000.00元，还款日期为2015年9月28日，借款利率为月利率千分之9.225，该据同时载明在借款人签章处有名字为张吉录的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为1504201****吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告张吉录签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在140000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。******”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金140000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张吉录于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金140000.00元并按月息千分之9.225自2012年9月29日给付利息至2015年9月28日，2015年9月28日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告张吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初54号原告双辽市农村信用合作联社法定代表人张杰清，理事长。委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。被告张吉录，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告张吉录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽到庭参加了诉讼。被告张吉录经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张吉录于2012年9月29日在我单位贷款140000.00元，当时约定2015年9月28日还款，同时约定了利率为月息千分之9.225，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金140000.00元，并按约定的月息千分之9.225自借款日给付利息至约定还款日2015年9月28日，2015年9月28日后按罚息利率给付利息。被告张吉录未作答辩。在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告张吉录应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原、被告之间140000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金140000.00元并按月息千分之9.225自2012年9月29日给付利息至2015年9月28日，2015年9月28日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为张吉录、借款日期为2012年9月29日、金额为140000.00元，还款日期为2015年9月28日，借款利率为月利率千分之9.225，该据同时载明在借款人签章处有名字为张吉录的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为1504201****吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告张吉录签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在140000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金140000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张吉录于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金140000.00元并按月息千分之9.225自2012年9月29日给付利息至2015年9月28日，2015年9月28日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告张吉录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年一月二十六日书记员  赵嵩巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第26号
原告：汪丽艳，女，1962年5月20日。
（身份证号：2106031962********）
委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区小哈津幼儿园。（编号：2010032902064）
法定代表人：潘卫东，该幼儿园董事长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告汪丽艳与被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园劳动争议一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪丽艳的委托代理人马静，被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园的委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪丽艳诉称，原告为被告单位员工，2012年11月5日，原告在被告食堂上班时，食堂内的水槽因年久失修，螺钉脱落导致水槽倒塌，造成原告摔倒在地，左手掌被瓷砖划伤，事发后幼儿园领导及时将原告送至医院，经医院诊断为左手开发性外伤，于2012年11月5至至2012年11月12日在中国人民解放军第463医院住院治疗，住院期间的费用均由被告支付，原告出院后分别在中国人民解放军第463医院、沈阳医学院奉天医院进行康复治疗，直到2013年5月初康复结束。现原告左手仍然麻木、肿胀、疼痛，影响正常生活，因此要求被告赔偿原告残疾赔偿金10000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费及康复费用5000元。现原告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金10000元（具体数额以坚定为准）、精神抚慰金5000元、后续治疗费及康复费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园辩称，原被告双方存在劳务合同关系。原告出生日期为1962年5月20日，原告入职时间为2012年8月31日签订入职登记表，于2012年10月1日签订劳务合同书。当时，原告已经年满50周岁，已经达到女性法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第21条规定：达到法定退休年龄劳动合同终止。根据法律规定，原被告双方存在劳务关系，并非劳动关系。
经审理查明，原告汪丽艳于2012年8月31日签订入职登记表，到被告处工作，并签订劳务协议书。原告汪丽艳于2013年12月12日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系等，该仲裁委员会作出了沈河劳人不字（2013）589号不予受理通知书，现原告不服该裁决结果不服，起诉来院。
另查明，案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求确认原、被告双方存在劳动关系，其余项撤回，保留再次起诉的权利。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、应聘登记表、协议书、健康证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”同时《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。”原告汪丽艳于2012年8月31日入职被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园时已经超过了法定退休年龄，因此双方不存在劳动关系。因此，原告的请求确认与被告沈阳市沈河区小哈津幼儿园存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告汪丽艳的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告汪丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09896号
罪犯秦增峰，男，汉族，1984年8月13日生，高中文化，河南省平舆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）阜刑初字第00091刑事判决，以被告人秦增峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦增峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦增峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00021号
申请执行人：宜兴市万盛封头有限公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第183-2号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造有限公司银行存款；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造有限公司尚未支取的收入；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1735号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：李新春，住安徽省霍邱县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李新春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年12月16日，原告与被告签署Br－A191848000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款125300元用于购买广某传祺汽车，初始贷款月利率为8.33‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2014年1月16日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年12月16日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年12月24日，被告贷款购得的车辆在安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年12月16日，原告依约发放了贷款。在2014年4月16日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A191848000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金116226.77元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息16688.12元，罚息13896.67元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为皖N×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告李新春未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A191848000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺汽车；贷款金额125300元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为六安宝鑫汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年12月16日，上述广汽传祺汽车在安徽省六安市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号皖N×××××。2013年12月24日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告李新春，抵押权人为原告。
2013年12月16日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款125300元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年4月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金116226.77元、利息16688.12元、罚息13896.67元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年4月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金116226.77元、利息16688.12元、罚息13896.67元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和132914.89元（本金116226.77元+利息16688.12元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为皖N×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新春签订的编号Br－A191848000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李新春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款116226.77元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息16688.12元、罚息13896.67元；逾期利息自2015年11月20日起以132914.89元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为皖N×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、公告费168元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00975号
罪犯胡国荣，男，1965年5月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月30日以（2012）屯刑初字第00129号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人胡国荣有期徒刑三年七个月，并处没收财产五万元（已缴纳）；非法所得予以追缴，上缴国库（已全部退出）。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行（刑期自2012年1月12日起至2015年8月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭经阅卷，提讯胡犯本人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释。
安徽省九成坂人民检察院审查同意对胡犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事员劳动中服从分工，听从安排，圆满完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年12月1日胡犯本人向监区提出假释申请。胡犯妻子出具担保书，保证胡犯在假释期间生活有着落，不会再违法乱纪；胡犯的表兄弟签订矫正责任书，愿意作为胡犯的矫正责任人对其进行监督管理。2014年1月17日黄山市屯溪区司法局经对胡犯家庭情况、胡犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：胡犯具备社区矫正条件，建议依法裁定假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、执行通知书及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、矫正责任书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡国荣假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡国荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，所得赃款已全部退出，财产刑已全部执行，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2744号
原告：孟某，女。
被告：任某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孟某诉被告任某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年八月三十日
书记员 孟 飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1048号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：周勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月三十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1048号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：周勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月三十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第00048号
原告大丰安捷物流有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长锁，该公司董事长。
委托代理人邵中连，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告李绍寒
原告大丰安捷物流有限公司（以下至判决主文前简称安捷物流公司）诉被告李绍寒返还财物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司的委托代理人邵中连到庭参加诉讼，被告李绍寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安捷物流公司诉称，2012年9月28日，被告李绍寒因无力归还此前所欠我公司人民币7万元，遂当场立下欠据，欠据载明：今欠到原告人民币柒万元整，并承诺于2012年11月1日还20000元；2013年4月1日还20000元；2013年9月1日还30000元。如逾期不还，按银行利息结算。欠期届满后，被告未能按约履行还款义务，我公司多次向被告催要，被告均以暂无力偿还为由拒绝履行还款义务。现请求判令被告偿还我公司欠款7万元，并承担此款自2012年9月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告李绍寒没有举证、答辩。
经审理查明，被告李绍寒原系原告公司驾驶员。被告在原告公司工作期间多次改写报销凭证，原告发现后经查证核实，被告累计多报支了65500元。又因被告在原告公司工作时预支款项，至2012年9月28日结欠原告4500元。2012年9月28日，被告李绍寒向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到大丰安捷物流有限公司人民币大写柒万元整（小写70000元）。我保证在2012年11月1日还20000元、2013年4月1日还20000元、2013年9月1日还30000元，如逾期不还，按银行利息结算。欠款人李绍寒，2012、9、28”。被告出具欠条后，未按约偿还欠款，原告索要无果，遂于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告李绍寒向原告出具欠条的行为，是对其所欠原告款项的确认，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告李绍寒负有按约及时偿还原告安捷物流公司欠款的义务，故对原告要求被告李绍寒偿还欠款人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方“如逾期不还，按银行利息结算”的约定，是对被告李绍寒不按约履行偿还义务时承担逾期利息的约定，故原告可以要求被告从约定履行日届满之日起给付逾期利息。原、被告双方未约定从2012年9月28日起至约定的履行日之间的利息、亦未约定若被告未按约履行还款义务则承担约定履行日前的利息，故本院认定原、被告双方就案涉欠款在约定履行日前未约定利息。由此，对原告要求被告承担7万元自2012年9月28日起至约定履行日止逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李绍寒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍寒于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰安捷物流有限公司人民币70000元，并承付此款中20000元自2012年11月2日起、20000元自2013年4月2日起、40000元自2013年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告大丰安捷物流有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李绍寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00971号
原告王海，男，62岁。
委托代理人许继华，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告刘巧玲，女，51岁。
被告刘会军，男，51岁。
原告王海与被告刘巧玲、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定。于2014年10月27日向被告刘会军送达了起诉状副本、应诉通知书等，于2015年4月17日向被告刘会军送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年5月6日向被告刘巧玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年5月15日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王海的委托代理人许继华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是表姊妹关系，二被告系夫妻关系，在2010年2、3月份因给其儿子刘斌结婚装修房子需要，共借原告人民币60000元。同日又以经营宠物店被告和其子刘斌借走30000元。现起诉要求：⒈被告偿还原告60000元借款；⒉被告自起诉之日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；⒊诉讼费由被告承担。
原告提交证据材料如下：借条，证明被告刘巧玲曾向原告借款6万元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王海与被告刘巧玲系表兄妹关系。2012年9月22日，被告刘巧玲向原告借款60000元并出具了借条。借条载明：“今借王海哥现金陆万元整，借款人：刘巧玲，2012、9、22日”。后因被告未还此款，原告于2014年7月14日向本院提交诉状为本案事实。
另查明，被告刘巧玲与被告刘会军原系夫妻关系，二被告于2014年6月19日协议离婚。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘巧玲以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，被告刘巧玲作为借款人，应当根据原告王海的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持；因原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故要求被告支付的利息应自其起诉之日起计息。被告刘巧玲经本院公告传唤、被告刘会军经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧玲、刘会军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款60000元；
二、被告刘巧玲、刘会军应于本判决生效之日起十日内支付原告王海借款60000元的利息（自2014年7月14日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告刘巧玲、刘会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张玉梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8566号
原告：卫自发，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告卫自发与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卫自发到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告信旺·华府骏苑6负209号（商铺）2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金合计26969元，第一、第二、第三、第四季度租金违约金共2405元；2.要求大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任。事实与理由：华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金29696元，违约金2405元，合计32101元，经过多次讨要，仍拒不支付，大唐公司也未履行连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的企业登记信息表、《委托经营管理合同》及《<委托经营管理合同>补充协议》、身份证、《商品房买卖合同》，均符合证据的三性，应予以确认。由此，应认定：2009年9月18日，买受人原告与出卖人大唐公司签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第6座负壹层商209（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业。同日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.3经营用途由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；4.2乙方承诺经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2011年12月21日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司又签订了一份《<委托经营管理合同>补充协议》，其中约定：1、原协议2.1条内容变更为甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺?华府骏苑（6#）第负壹层商209（一）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为17.2平方米，……；2、原协议4.1条内容变更为……从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共16期，每期支付金额7424元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共20期，每期支付金额8249元。
合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为，案涉《委托经营管理合同》、《<委托经营管理合同>补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司拖欠其2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金合计26969元未付，其数额计算符合合同约定，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。此外，依据《委托经营管理合同》第9.1条的规定，华府大唐公司应按日万分之二的标准向原告支付相应的违约金，原告诉请主张违约金2405元，其计算符合合同约定，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担担保的连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向卫自发支付商铺费用29696元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向卫自发支付违约金2405元；
三、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.50元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十三日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8566号原告：卫自发，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告卫自发与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卫自发到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告信旺·华府骏苑6负209号（商铺）2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金合计26969元，第一、第二、第三、第四季度租金违约金共2405元；2.要求大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任。事实与理由：华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金29696元，违约金2405元，合计32101元，经过多次讨要，仍拒不支付，大唐公司也未履行连带责任。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的企业登记信息表、《委托经营管理合同》及《补充协议》、身份证、《商品房买卖合同》，均符合证据的三性，应予以确认。由此，应认定：2009年9月18日，买受人原告与出卖人大唐公司签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺华府骏苑第6座负壹层商209（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业。同日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.3经营用途由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；4.2乙方承诺经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2011年12月21日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司又签订了一份《补充协议》，其中约定：1、原协议2.1条内容变更为甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺?华府骏苑（6#）第负壹层商209（一）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为17.2平方米，……；2、原协议4.1条内容变更为……从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共16期，每期支付金额7424元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共20期，每期支付金额8249元。合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。本院认为，案涉《委托经营管理合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司拖欠其2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金合计26969元未付，其数额计算符合合同约定，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。此外，依据《委托经营管理合同》第9.1条的规定，华府大唐公司应按日万分之二的标准向原告支付相应的违约金，原告诉请主张违约金2405元，其计算符合合同约定，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第10.1条的规定，应认定大唐公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请大唐公司承担担保的连带责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向卫自发支付商铺费用29696元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向卫自发支付违约金2405元；三、合肥大唐置业有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.50元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一七年一月十三日书记员  袁媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第157号
原告邢某，无固定工作。
被告张某甲。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，后改名为张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，争吵过程中被告经常对原告实施家庭暴力，且被告多年来一直与其他女性保持不正当男女关系，原告一直忍让。原告于2012年7月份曾提起诉讼，奎文区人民法院于2012年11月10日判决不准双方离婚。现判决已经生效，但双方夫妻感情没有任何好转。现双方夫妻感情确已完全破裂，无法挽回，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名张某丙（曾用名张某乙），张某丙现就读于山东省潍坊某中学高中二年级，原告主张张某丙现随其共同生活。原告曾于2012年8月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月10日作出（2012）奎梨民一初字第559号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年5月14日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）奎梨民一初字第559号民事判决书、出生医学证明、户口本及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女张某丙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故张某丙可由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费。结合张某丙的生活教育需要、本地的生活水平等实际情况，被告应承担的抚养费可确定为每月550元为宜。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告邢某抚养，被告张某甲每月支付抚养费550元，于每月10日前付清，自2014年8月始至张某丙十八周岁止，被告张某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十一日
代书 记员 苏佳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初63号
原告：广西万宇晟贸易有限公司，住所地：桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。
法定代表人：罗碧波，总经理。
被告:唐娜，女，1983年11月5日出生，汉族，现住桂林市环城南三路58号沙河桥东区。
原告广西万宇晟贸易有限公司诉被告唐娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西万宇晟贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万宇晟贸易有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广西万宇晟贸易有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十六日
代书 记员 欧玲伶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01386号
申请执行人大丰航运股份有限公司，住所地大丰市区黄海西路8号。
法定代表人樊锋，该公司董事长。
被执行人孙广生。
申请执行人大丰航运股份有限公司与被执行人孙广生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）大商初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人孙广生的银行存款186000元，查封了被执行人孙广生所有的汽车两辆。暂未发现其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0357号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年二月十二日
书记员 王凯达
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第603号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年9月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜某某于2015年5月8日13时许，醉酒后驾驶小型轿车沿威海临港经济技术开发区正气路由东向西行驶，行至正气路与中韩路交叉路口被交警查获。经鉴定，被告人姜某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为149.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1988号
原告：陈小娟。
被告:李吉叶。
被告：翁寒珍，
本院在审理原告陈小娟与被告李吉叶、翁寒珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小娟于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告陈小娟负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月十三日
代理书记员 颜菊平
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初250号
原告：宋国强，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省浔阳区人，现住九江市浔阳区，。
委托代理人：邬佳，女，1986年2月11日出生，汉族，江西省星子县人，现住九江市浔阳区，，系原告的妻子。
被告：钟志东，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，。
原告宋国强与被告钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款金额人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息至清偿时日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告以做生意资金周转短缺为由，欲向原告借款周转，原告碍于情面，已于当日一次性现金交付方式借给了被告人民币25600元整。被告当时口头承诺此笔借款借期为壹年，壹年后准时如数归还，同时被告向原告立下了借据一份（见附件证据1）。一年后，原告多次向被告主张还款，而被告总以各种理由来进行推搪和拖延，至今此笔借款被告分文未偿还。被告的此种拒还款的行为，已经严重侵犯了原告的正当权益。根据中华人民共和国相关法律、法规之规定，债权人享有请求债务人清偿的权利。故原告万般无奈具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
原告宋国强为支持其诉讼请求提交了：1、原告的身份证，拟证明原告的主体；2、借条，拟证明被告向原告借款25600元的事实；3、被告人口信息、经营信息复印件，拟证明被告的主体资格；4、名片，拟证明被告有经济能力偿还借款25600元。
被告钟志东辩称，原告称被告借款25600元不属实，被告没有向原告借款，2014年4月份双方在深圳西丽合伙经营二手车，原告是给了25600元，但这只是合伙经营的款项，因为双方第一次合作，故被告书写一份借条给原告作为合伙诚意。合伙期间原告出资120100元，双方合伙没多久原告就提出退伙，双方结算认可原告出资120100元，由被告返还给原告。2014年7月份双方终止合同后，被告已把款项汇给原告，被告一共还款120050元给原告，其中有2笔是授原告的吩咐转给李广庆，共23000元，原告到深圳来被告给了现金15000元，其他款项汇到原告宋国强银行账户中，分别是第一次18000元，第二次34000元，第三次30000元，第四次50元，共80050元。原告一直未催收过款项，直到这次起诉，被告才知道，但是被告没有欠原告款项。开庭前几天，原告打电话给被告，称被告欠原告12万多，后面又说欠款14万多，原告在电话中称如果被告还了14万多，原告就撤诉，如果没有还原告14万多，就按程序照办。
被告钟志东为支持其答辩意见提交了：1、银行账户流水，拟证明被告没有欠原告的钱，原告出资的合伙经营的钱120100元，被告已经通过银行汇款给原告105050元，其中15000元是通过现金给原告；2、身份证复印件，拟证明被告的主体；3、车辆销售协议，拟证明本案借款25600元是子无虚有的，被告从来没有收过现金。
本院经审理认定如下事实：原、被告在2014年3月份开始在深圳合伙经营二手车生意。2014年4月16日，被告钟志东作为买方与卖方深圳市一通旧机动车交易市场4区19号的经营者签订了车辆销售协议。该协议约定了购买车辆的价格为25600元等交易条款，补充条款中注明：“此款由合伙人宋国强以刷卡方式出资全款并附借条一份人民币25600元为合作诚意，经手人钟志东，2014年4月16日”。2014年4月16日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到宋国强人民币贰万伍仟陆佰元整”。原、被告双方合伙经营二手车生意几个月后，双方终止了合伙关系。庭审中，原、被告是否存在借贷关系争议较大，为此，本院组织双方陈述借款过程。原告第一次开庭及起诉状陈述被告借款用途为被告生意周转，原告在第二次庭审中陈述被告借款用途为因被告结婚，资金比较困难，需要资金周转。被告多次陈述均是其出具本案的借条给原告是因为双方第一次合伙经营二手车生意，因原告不常在深圳且合伙经营车辆由被告支配，故被告向原告出具了一份借条作为双方合作的诚意，双方不存在借贷关系，被告也没有收到原告的现金，借条中涉及的25600元购车款也已计入双方的合伙账目中。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条，不能形成完整的证据链证明被告向原告借款25600元的事实。被告提交的证据及其陈述能够形成完整的证据链证明涉案的借条是因双方合伙经营二手车生意产生的，双方对此产生的争议属于合伙纠纷。因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋国强的诉讼请求。
本案受理费人民币440元，减半收取220元，由原告宋国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐利丹
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初250号原告：宋国强，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省浔阳区人，现住九江市浔阳区，。委托代理人：邬佳，女，1986年2月11日出生，汉族，江西省星子县人，现住九江市浔阳区，，系原告的妻子。被告：钟志东，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，。原告宋国强与被告钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款金额人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息至清偿时日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告以做生意资金周转短缺为由，欲向原告借款周转，原告碍于情面，已于当日一次性现金交付方式借给了被告人民币25600元整。被告当时口头承诺此笔借款借期为壹年，壹年后准时如数归还，同时被告向原告立下了借据一份（见附件证据1）。一年后，原告多次向被告主张还款，而被告总以各种理由来进行推搪和拖延，至今此笔借款被告分文未偿还。被告的此种拒还款的行为，已经严重侵犯了原告的正当权益。根据中华人民共和国相关法律、法规之规定，债权人享有请求债务人清偿的权利。故原告万般无奈具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告宋国强为支持其诉讼请求提交了：1、原告的身份证，拟证明原告的主体；2、借条，拟证明被告向原告借款25600元的事实；3、被告人口信息、经营信息复印件，拟证明被告的主体资格；4、名片，拟证明被告有经济能力偿还借款25600元。被告钟志东辩称，原告称被告借款25600元不属实，被告没有向原告借款，2014年4月份双方在深圳西丽合伙经营二手车，原告是给了25600元，但这只是合伙经营的款项，因为双方第一次合作，故被告书写一份借条给原告作为合伙诚意。合伙期间原告出资120100元，双方合伙没多久原告就提出退伙，双方结算认可原告出资120100元，由被告返还给原告。2014年7月份双方终止合同后，被告已把款项汇给原告，被告一共还款120050元给原告，其中有2笔是授原告的吩咐转给李广庆，共23000元，原告到深圳来被告给了现金15000元，其他款项汇到原告宋国强银行账户中，分别是第一次18000元，第二次34000元，第三次30000元，第四次50元，共80050元。原告一直未催收过款项，直到这次起诉，被告才知道，但是被告没有欠原告款项。开庭前几天，原告打电话给被告，称被告欠原告12万多，后面又说欠款14万多，原告在电话中称如果被告还了14万多，原告就撤诉，如果没有还原告14万多，就按程序照办。被告钟志东为支持其答辩意见提交了：1、银行账户流水，拟证明被告没有欠原告的钱，原告出资的合伙经营的钱120100元，被告已经通过银行汇款给原告105050元，其中15000元是通过现金给原告；2、身份证复印件，拟证明被告的主体；3、车辆销售协议，拟证明本案借款25600元是子无虚有的，被告从来没有收过现金。本院经审理认定如下事实：原、被告在2014年3月份开始在深圳合伙经营二手车生意。2014年4月16日，被告钟志东作为买方与卖方深圳市一通旧机动车交易市场4区19号的经营者签订了车辆销售协议。该协议约定了购买车辆的价格为25600元等交易条款，补充条款中注明：“此款由合伙人宋国强以刷卡方式出资全款并附借条一份人民币25600元为合作诚意，经手人钟志东，2014年4月16日”。2014年4月16日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到宋国强人民币贰万伍仟陆佰元整”。原、被告双方合伙经营二手车生意几个月后，双方终止了合伙关系。庭审中，原、被告是否存在借贷关系争议较大，为此，本院组织双方陈述借款过程。原告第一次开庭及起诉状陈述被告借款用途为被告生意周转，原告在第二次庭审中陈述被告借款用途为因被告结婚，资金比较困难，需要资金周转。被告多次陈述均是其出具本案的借条给原告是因为双方第一次合伙经营二手车生意，因原告不常在深圳且合伙经营车辆由被告支配，故被告向原告出具了一份借条作为双方合作的诚意，双方不存在借贷关系，被告也没有收到原告的现金，借条中涉及的25600元购车款也已计入双方的合伙账目中。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条，不能形成完整的证据链证明被告向原告借款25600元的事实。被告提交的证据及其陈述能够形成完整的证据链证明涉案的借条是因双方合伙经营二手车生意产生的，双方对此产生的争议属于合伙纠纷。因此，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋国强的诉讼请求。本案受理费人民币440元，减半收取220元，由原告宋国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年四月二十七日书记员 徐利丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初166号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：菏泽新世纪旅行社有限公司。
法定代表人：王洪庆，经理。
委托代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。
原告周丕海与被告菏泽新世纪旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01803号
申请执行人铜山县农村信用合作联社南京路信用分社，住所地徐州市铜山区南京路**号。
诉讼代表人张雪峰。
被执行人徐州市车丽行汽车服务有限公司，住所地徐州市苏堤南路6号楼101室。
法定代表人王庆新，该公司经理。
被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社南京路信用分社与被执行人徐州市车丽行汽车服务有限公司、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）铜商初字第0493号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本案执行标的为3542187.96元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月九日
书记员 宋 贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4947号
原告：陈广辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道观驾山李咀屯。
组织机构代码：50826190—6。
法定代表人：王益春，系该社区居委会主任。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，现住庄河。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告陈广辉诉被告庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会、刘拥军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月二十七日
书记员 白晓钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00548号原告张某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，仙桃市人委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1987年7月24日出生，仙桃市人。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告刘某于2006年认识，同年12月27日经婚姻登记机关登记结婚，2008年12月30日生育一男孩张某乙。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活。为此，原告张某甲向法院提起诉讼，要求判令原告张某甲与被告刘某离婚；小孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2006年12月27日经婚姻登记机关登记结婚。被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告张某甲提交的证据，本院经审查后认为，该证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。经审理查明：原告张某甲与被告刘某于2006年认识，同年12月27日经婚姻登记机关登记结婚，2008年12月30日生育一男孩张某乙。本院认为：原告张某甲与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告张某甲要求与被告刘某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘文伍人民陪审员代年军人民陪审员金祖泽二〇一五年八月三日书记员邹刚
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第208号
原告：罗某，女，汉族，1980年10月2日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告：成某某，男，汉族，1979年8月9日出生，初中文化程度，农民。
原告罗某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其诉讼代理人李承元、�告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2001年在广东打工期间相识并开始交往，并与同年9月回家登记结婚，于2001年12月生大儿子成某甲，2007年3月生二儿子成某乙，我与被告婚前不了解，从认识到结婚还不到一年时间，婚后慢慢发现被告好高骛远、不踏实、说一套做一套、拈轻怕重、缺乏担当。为此经常争吵，更主要是被告没德行，动不动就动手打人，尤其是我生第二个儿子坐月子期间，没让他出去打牌，他就说我不该阻拦，对我拳打脚踢，我为了家庭着想，从娘家人手里借来5.5万元帮其外出韩国打工，被告于2008年10月至2014年2月被告在韩国务工5年多时间，我只先后收到了10万元钱，用于还账和家庭生活必要的开支后所剩无几，后没办法我边照顾两个孩子边外出打临时工，补贴家用，被告回来后不仅不安慰我，反而在2月28日下午向我�钱，我没钱给他他再次对我拳打脚踢，把我打的鼻青脸肿，并休克十几分钟，头上起了4个大包，他还边打边骂：“我就这条件，你愿过就过，不愿过就滚蛋”，最后在医生扶元忠、扶元奎的救治下才苏醒过来，像这种被告无故的对我殴打我还遭受了多次，被告在韩国务工期间，多次将钱寄给其妹成某丙，由此可见，被告别有用心。我与被告夫妻感情已经破裂，况且我们已分居5年之久，我请求新县人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，两个孩子我与被告各抚养一个。
被告辩称，我出国原告只从她娘家借了2万多块钱，我没有动不动就动手打她，我5年没回，她跟我家里人产生矛盾是也正常的，我回来就想找机会缓和她和家人之间的矛盾，2014年2月28日，我想把她和孩子带回家吃顿饭，后因为回不回等问题我们发生了争执，我就打了她一巴掌，不可能把她头打破了，当天夜晚她父母等亲戚就过来把接走了，第二天我父母就去接她，她没回，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告成某某于2001年在广东打工期间相识并确定恋爱关系，并于2001年8月18日在新县陡山河乡办理结婚登记手续，同年农历腊月二十一，大儿子成某甲出生，2007年农历三月二十四，二儿子成某乙出生。夫妻二人婚后至2006年在广东务工期间，有时也为了家庭琐事发生争执，2008年10月，原告从其娘家借钱资助被告外出韩国务工，后被告于2014年正月十七回国，在被告外出韩国务工的5年多时间里，共陆续往家里邮寄了10万元钱，原告将这笔钱用于还债和孩子上学等家庭开支，被告出国务工期间，原告因为家庭经济拮据，四处打零工补贴家用。被告回国后，原告认为被告出国务工多年却很少寄钱回家，是不顾家的表现，便没有让被告进家门。2014年正月二十八，被告接原告和孩子一起回家团聚，双方发生争吵，被告一气之下对原告进行殴打，后二人被邻居劝开。2014年3月，原告起诉到本院，要求与被告离婚，双方各抚养一个孩子，几天后，因为孩子生病，原、被告一起带着孩子到新县人民医院治病。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应该互相理解、相互包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚十多年来，夫妻二人一直在为了改善家庭经济状况和孩子的生活环境而共同努力，2008年10月，原告从其娘家借钱资助被告出国务工，被告也甘愿远离家乡，在韩国务工了5年，尽管因为各种原因，被告未能通过出国务工使家庭经济状况得到明显改善，原告不应为此对原告丧失信心，夫妻二人也不应为此而放弃努�，如果被告成某某平日能严格要求自己，一心为家庭和孩子考虑，与原告发生正常的争执时做出更多的退步和忍让，如果原告罗某能以家庭大局为重，多为孩子考虑，对原告成某某给予更多的耐心和理解，相信通过双方的共同努力，家庭经济状况是可以改善的，夫妻之间感情的瑕疵是可以修复的，原告在庭审中称其已与被告分居了5年，经本院审查，被告只是在这期间外出韩国务工，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻分居的相关规定，本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告成某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一四年四月四日
书记员 田超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第208号
原告安某某。
原告赵甲。
原告赵乙。
原告赵丙。
委托代理人范某某，河北新业律师事务所律师。
被告赵丁，男，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇于底村。
本院在审理原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙诉被告赵丁所有权确认纠纷一案中，原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙撤回起诉。
案件诉讼费25元（系减半收取），由四原告自行承担。
审判员 王明刚
二〇一四年二月十日
书记员 张淑娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第208号
原告安某某。
原告赵甲。
原告赵乙。
原告赵丙。
委托代理人范某某，河北新业律师事务所律师。
被告赵丁，男，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇于底村。
本院在审理原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙诉被告赵丁所有权确认纠纷一案中，原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙撤回起诉。
案件诉讼费25元（系减半收取），由四原告自行承担。
审判员 王明刚二0一四年二月十日
书记员 张 淑 娇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第208号
原告徐某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告李某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告徐某某承担。
审判员 贾海峰
二０一四年六月六日
书记员 安双立
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第208号原告安某某。原告赵甲。原告赵乙。原告赵丙。委托代理人范某某，河北新业律师事务所律师。被告赵丁。本院在审理原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙诉被告赵丁所有权确认纠纷一案中，原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某、赵甲、赵乙、赵丙撤回起诉。案件诉讼费25元（系减半收取），由四原告自行承担。审判员  王明刚二〇一四年二月十日书记员  张淑娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初51号
原告张月兰，女，1976年5月4日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马荣，男，1981年8月20日出生，回�，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张月兰诉被告马荣民间借贷纠纷一案中，原告张月兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月兰以其起诉被告马荣的（2016）宁0303民初51号及（2016）宁0303民初52号民间借贷纠纷两案经合并调解后，其放弃本案中要求被告偿还借款本金7300元及利息1700元的主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月兰负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第02043号
申请人：赵淑萍，女，1964年10月4日生，汉族。
被申请人：王军坡，男，1963年4月5日生，汉族。
被申请人：张保环，女，1964年5月28日生，汉族。
申请人赵淑萍因与被申请人王军坡、张保环发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军坡、张保环的银行存款70万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王军坡、张保环的银行存款70万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月四日
书记员 徐海涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第870号
上诉人（原审原告）开封空分集团有限公司。
委托代理人张晓飞，法律顾问，特别授权。
委托代理人贠丽，法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）余某某，女，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
开封空分集团有限公司（空分集团）因与余某某劳动争议纠纷一案，于2013年12月26日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年4月9号作出（2014）顺民初字第43号民事判决书。空分集团不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。空分集团委托代理人张晓飞、贠丽和余某某委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，余某某于1988年12月到空分集团工作。2009年10月31日，在中国人民解放军第一五五中心医院被诊断为乙型肝炎，2010年4月17日又在此院治疗，中间曾到厦门市翔安区同民医院进行过治疗。2010年2月1日至2010年3月31日，余某某向空分集团办理请假手续，但空分集团对此予以否认，余某某工资表显示其工资发放至2010年2月份。2012年7月30日，空分集团向余某某邮寄送达上岗通知，要求余某某于2012年8月15日之前到公司人力资源部�到，公司将在培训后进行上岗安置，如逾期不报到，将按旷工处理。余某某于2012年8月1日签收。2012年10月16日，空分集团下发开空企字（2012）108号文件，与余某某解除了劳动关系，并于2013年4月1日在东方今报中缝刊登公告“孙龙、余某某、李彬：因你违反《中华人民共和国劳动法》和公司的有关规定，公司在2010年10月16日已下发了开空企字（2012）108号文件，与你解除了劳动合同，请你本人或依法委托他人在公告发布7日内到公司人力资源部办理相关手续。特此公告”。然而，空企字（2012）108号文件是“2012年10月16日”才下发的，显然与报纸刊登内容不一致。另外，空分集团也未提交该报纸刊登的更正版。2012年10月17日空分集团向开封市社会保险事业管理局申报中断余某某的养老保险关系。另查明，2010年至2012年开封市最低工资标准分别为700元、950元、950元。
一审法�认为，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者自动离职或旷工处理问题的复函》规定“按照《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工或违反规定的职工按上述规定作除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送�，视为无效”。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期是指企业职工患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。企业职工患病或非因工负伤停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，余某某在开封空分集团有限公司连续工作20年，可享受24个月的医疗期；在规定的医疗期内由空分集团按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，支付标准不能低于最低工资的80%；余某某在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，需向劳动者支付经济补偿金，并为余某某办�享受失业保险待遇。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。空分集团以被告旷工为由与余某某解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条、《河南省失业保险条例》第二十九条、第四十六条项之规定，判决：一、开封空分集团有限公司于本判决生效后三十日内支付余某某解除劳动合同经济补偿金21个月×950元，共计19950元；二、开封空分集团有限公司于本判决生效后三十日内支付余某某医疗期工资：10个月×700元×80%＋11个月×950元×80%，共计13960元；三、开封空分集团有限公司为余某某办理失业保险领取手续，如无法办理，由开封空分集团有限公司向余某某支付失业保险赔偿金，具体数额以开封市失业保险办公室核算数额为准。案件受理费人民币10元，由空分集团承担。
空分集团不服一审判决上诉称：余某某系空分集团行政办公室员工，2009年12月称患有慢性乙型肝炎，没有专科医院证明，仅凭一般医院诊断证明“需要休息”要求长期请病假。在单位没有批准其休假的情况下，余某某从2009年12月以乙肝病为由在家休息不上班，期间并未向空分集团提供任何治疗的证明。2012年7月30日空分集团向余某某邮寄送达上岗通知，余某某爱人签收后，并未向单位说明理由一直矿工，后空分集团依照相关规定作出开空企字（2012）108号文件，与余某某解除劳动合同。过程合法。因此空分集团不应承担向余某某支付经�补偿金和病假工资以及为余某某办理失业保险手续。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持空分集团的上诉请求。
余某某答辩称：一审判决认定事实清楚，于法有据，请求维持原判，驳回空分集团的上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，余某某以患有慢性乙型肝炎为由向空分集团请假，但是请假手续并未经单位批准，故对于其自称患病休息期间的基本工资不应支持，故对于空分集团不应支付余某某病假工资的上诉请求本院予以支持；空分集团在给余某某送达上岗通知时采用了邮寄送达的方式，并且也送达到了余某某本人，因此在送达解除劳动合同的通知不应直接采用公告送达的方式，其送达方式不合法。故一审法院判决空分集团向余某某经济补偿金以及办理失业保险手续并无不当。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）顺民初字第43号民事判决第（一）项，即开封空分集团有限公司于本判决生效后三十日内支付余某某解除劳动合同经济补偿金21个月×950元，共计19950元；
二、维持（2014）顺民初字第43号民事判决第（三）项，即开封空分集团有限公司为余某某办理失业保险领取手续，如无法办理，由开封空分集团有限公司向余某某支付失业保险赔偿金，具体数额以开封市失业保险办公室核算数额为准；
三、撤销（2014）顺民初字第43号民事判决第（二）项，即开封空分集团有限公司于本判决生效后三十日内支付余某某医疗期工资：10个月×700元×80%＋11个月×950元×80%，共计13960元。
一、二审案件受理费均由开封空分集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年七月二十三日
书记员 马艺洺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1124号
申请执行人:秦芝侠，女，1963年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：张治国，男，1977年10月生，汉族，住明光市。
被执行人：徐丽，女，1982年7月生，汉族，住址同上。
被执行人：胡万勇，男，1968年3月生，汉族，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）明民一初字第02087号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人胡万勇在明光市××西小学有工资收入3800元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人胡万勇工资3000元至满78400元止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王惠文
二〇一七年八月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02093号
罪犯汪海平，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2009年5月26日作出（2009）祁刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人汪海平有期徒刑八年；被告人汪海平等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万六千五百零三元二角七分。汪海平及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黄中法刑终字第36号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。安徽省祁门县人民法院于2009年12月25日作出（2009）祁刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人汪海平有期徒刑八年，与前犯诈骗罪判处的管制一年，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元；被告人汪海平等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万六千五百零三元二角七分。判决发生法律效力后，汪犯被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月24日起至2016年7月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2015年4月22日，该犯亲属代其在安徽省祁门县人民法院缴纳了罚金三千元。
另查明：2015年4月22日，安徽省祁门县公证处出具了公证书一份，证实被害人对罪犯汪海平的伤害行为表示了谅解，同意附带民事赔偿款待汪犯出狱后视经济能力予以赔偿。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪海平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪海平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1238号
申请执行人王定蓉，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人张宇，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘彬，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院于2015年9月1日受理了申请执行人王定蓉、张宇与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王定蓉、张宇申请执行刘彬租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审 判 长 麻 伟
审 判 员 肖祥中
代理审判员 李书伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖冬霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初183号
原告：刘元会。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：段纪忠。
原告刘元会与被告段纪忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �赵子平
二〇一七年三月十五日
书记员 王 淑 君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第510号
罪犯刘桔瑚，男，1975年6月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人刘桔瑚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。宣判后，被告人刘桔瑚等六人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘桔瑚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘桔瑚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘桔瑚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桔瑚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第472号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
辩护人张浩，上海千志律师事务所律师。
被告人马某某，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人孙某某、马某某、卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月21日，被告人孙某某、马某某等人乘坐被告人卢某某驾驶的牌照号为苏K9XX**轿车至本县堡镇地区，采用由卢某某驾车等候在外，孙某某、马某某等人进入超市，由马某某负责望风、孙某某等人盗窃的方式，先后至本县某镇某路XXX号农工商超市、某路华联超市第XXX号店、某路XXX号农工商超市、某路XXX号华联超市、华联超市某店NO.XXX五家超市盗窃，共窃得价值合计人民币1342.3元的5L装多力葵花籽油6桶、5L装金龙鱼葵花籽油4桶、德芙巧克力2盒、400ML海飞丝洗发露7瓶等物。
2015年6月5日，被告人孙某某因本县某路XXX号农工商超市失窃案被抓获，后主动供述了与马某某、卢某某等人盗窃另外四家超市的事实；同年7月19日，被告人马某某被抓获；同年8月18日，被告人卢某某被抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某系主犯，且具有自首情节，建议判处被告人孙某某六个月以上七个月以下刑罚，并处罚金。被告人马某某、卢某某系从犯，且具有坦白情节，建议判处被告人马某某、卢某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某、马某某、卢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人孙某某、马某某、卢某某分别委托亲属向本院缴纳退赔款人民币542.3元、400元、400元，共计人民币1342.3元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、马某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人卢某某回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
四、被告人孙某某、马某某、卢某某退赔在案的人民币一千三百四十二元三角，分别发还被害单位某镇某路XXX号农工商超市人民币四百五十九元一角、某路华联超市第XXX号店人民币二百七十七元二角、某路XXX号农工商超市人民币二百八十七元六角、某路XXX号华联超市人民币二百四十元、华联超市某店NO.XXX人民币七十八元四角；随案移送的光盘二张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1385号
罪犯姜金海，男，39岁（1975年12月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月2日作出（2006）丰刑初字第1355号刑事判决，认定被告人姜金海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。姜金海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）二中刑终字第2319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）一中刑减字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中刑减字第2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯姜金海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姜金海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据姜金海的改造及奖励情况，提出对姜金海的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜金海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜金海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜金海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2015年9月9日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓