wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第364号
原告：吴群刚。
被告：曹松军。
被告：梅心丽。
原告吴群刚与被告曹松军、梅心丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员喻文明适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴群刚到庭参加诉讼。被告曹松军、梅心丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴群刚起诉称：2014年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款70000元。借款到期后，被告未按约归还。请求法院判令被告曹松军、梅心丽归还借款70000元及利息。
原告吴群刚举证如下：借款单一份，以证明借款的事实。
被告曹松军、梅心丽未作答辩。
对原告吴群刚提供的借条，本院经庭审审核认为该借款单为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告曹松军、梅心丽欠原告吴群刚借款70000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告曹松军、梅心丽欠原告吴群刚借款事实清楚、证据确凿，理应还款。原、被告在借款时对利息的支付未作约定，故借期内依法应视为不支付利息，逾期利息应按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹松军、梅心丽应返还原告吴群刚借款70000元，支付2015年8月19日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告曹松军、梅心丽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1859元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 琦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00234号
上诉人（原审被告）熊江荣，经商。
被上诉人（原审原告）李惠萍，经商。
上诉人熊江荣因与被上诉人李惠萍买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊江荣、被上诉人李惠萍到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
李惠萍原审诉称：熊江荣经常从李惠萍经营的烟酒副食店赊购货物，每次赊购货物时，熊江荣亲自向李惠萍出具货物明细清单，待日后付清货款时即从李惠萍处取回清单。2014年7月底，熊江荣从李惠萍处赊购了价值9405元的香烟，并出具了一份清单。后李惠萍多次要求熊江荣支付此货款，熊江荣以各种理由拒付。为此，李惠萍提起诉讼，要求熊江荣支付所欠货款9405元及相应利息。
熊江荣原审辩称，不欠李惠萍的货款，此间曾与李惠萍发生过多次生意往来，并且付过多次款，李惠萍一直未提到过此款未付。所以不应承担民事责任。
原审查明，2014年7月，熊江荣在李惠萍经营的门店赊购香烟共计9405元，2014年7月28日，李惠萍拿出购货清单，要求熊江荣签名确认，熊江荣当场签名。事后，经李惠萍多次找熊江荣催收，熊江荣以各种理由拒付。为此，李惠萍向法院起诉，要求熊江荣付清所欠的货款。
原审法院认为，熊江荣在李惠萍提供的购货清单上签名，是对双方买卖行为和其欠款的确认，熊江荣作为完全民事行为能力人，应该理解签名的后果，其辩称签名确认的当时并未拿货，应认定为其不欠货款，该辩称理由不能成立，且熊江荣提供证据也不能证明该欠款已支付，故熊江荣应承担偿还货款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，遂判决：熊江荣所欠李惠萍的货款9405元，由熊江荣判决书生效之日内付清。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由熊江荣负担。
熊江荣不服原判上诉称，一、李惠萍诉求所举证据相互矛盾。原审的三份证据时间不一致，无法相互印证，形成不了证据链。二、熊江荣一审所举证据二电话录音足以推翻李惠萍诉讼请求。三、李惠萍出具的证据二是虚假的，因为熊江荣在李惠萍误导下签了名。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明真相，支持其上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回熊江荣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李惠萍承担。
李惠萍二审辩称，同一审起诉请求事实和理由。
熊江荣为支持上诉，向本院提交如下证据：
证据一、从湖北省烟草公司孝感市公司汉川营销部打印出来的2014年4月份到7月份的记录明细，拟证明，记录明细中品牌（庐山）牌的是2014年7月14日从湖北省烟草公司孝感市公司汉川营销部开具的票，根据湖北省烟草公司孝感市公司汉川营销部的惯例3天以后即2014年7月16日（庐山）牌才派送到李惠萍位置。
证据二、光盘一份，拟证明熊江荣不欠李惠萍的货款。
李惠萍二审未提交证据。
李惠萍对熊江荣提交的证据质证认为，对证据一真实性有异议，不能证明李惠萍没有库存；对证据二真实性有异议，不知道是跟谁通的电话，不知道在什么情况下录的音。
对熊江荣二审提交的证据，本院认为，根据民事证据规则的规定，该证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，熊江荣于2014年7月28日在李惠萍拿出的购货清单签字确认，是对双方买卖行为和其欠款的确认，熊江荣属完全民事行为能力人，对自己签名产生的后果，应承担民事责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。熊江荣的上诉理由不成立、其上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费50元由熊江荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的固定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初888号
原告：王金荣，男，1950年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司，住所地：沈丘县石槽乡周界路北侧，统一社会信用代码：91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县，职务经理。
原告王金荣诉被告河南省福莱雅门业有限公司追缴劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼、被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工，在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年度9—12月份共计四个月的工资合计5000元，后多次找被告公司催要工资，被告为给付分文。无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
就双方争议的事实，根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工，在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年度9—12月份共计四个月的工资合计5000元，后多次找被告公司催要工资，被告为给付分文。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工，在被告公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年度9—12月份共计四个月的工资合计5000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金荣劳动报酬共计5000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 腾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00327号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告郗崇建，男，1969年12月31日出生，汉族，住渭南市三马路省四建家属院，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告郗崇建确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审52号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人杨金尧，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人胡丽琴（被执行人杨金尧之妻），女，1987年1月16生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第09002号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人杨金尧、胡丽琴夫妇在政策内生育了一双胞胎（二女），于2016年2月25日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2016年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人杨金尧、胡丽琴的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月22日出作了汀计生征决字〔2016〕第09002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚�费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月22日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人杨金尧、胡丽琴强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内�行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人杨金尧、胡丽琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初111号
原告：巫昌明，男，1960年9月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：正阳县皮店乡卢寨村委。
法定代理人：夏友德，该村委主任。
第三人：夏建好，男，1962年5月3日出生，汉族，住正阳县。
原告巫昌明诉被告正阳县皮店乡卢寨村委、第三人夏建好建设工程合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向第三人送达应诉通知书等法律文书时，无法找到第三人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的当事人，即当事人具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出当事人的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巫昌明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年一月十二日
书记员 张文凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执113号
申请执行人四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张艳玲,总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被执行人李树德，男，1961年12月20日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第202号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人给付饲料款18,060.0元，诉讼费375.00元。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请同意该案本次执行终结,故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第202号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年六月三十日
书记员 贾 贺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00064号
原告徐维良。
被告程时稳。
被告马春香。
被告郑自银。
本院在审理原告徐维良诉被告程时稳、马春香、郑自银民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日向原告徐维良送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告徐维良在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐维良自动撤回起诉处理。
审判长 刘 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄卿卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初91号
原告:姜雪姣。
委托代理人（特别授权代理）郑土祥。
被告衢州市公安局柯城分局，住所地浙江省衢州市柯城区亭川东路398号。
法定代表人彭海生，局长。
第三人郑岳琴（又名郑卸娜）。
第三人郑海洁。
原告姜雪姣诉被告衢州市公安局柯城分局、第三人郑岳琴、郑海洁不履行治安行政处罚法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告姜雪姣以被告衢州市公安局柯城分局已对第三人郑岳琴作出行政处罚为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜雪姣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜雪姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪姣负担。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢琴香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第569号
上诉人（原审被告）威宁县庆刚煤矿。住所地贵州省威宁县炉山镇明河村。
法定代表人管庆刚。
被上诉人（原审原告）杨焕蓉，女，汉族。
上诉人威宁县庆刚煤矿（以下简称庆刚煤矿）不服四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宜民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庆刚煤矿上诉称，上诉人的上诉理由与一审理由相同，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。
被上诉人杨焕蓉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杨焕蓉与庆刚煤矿签订的《借款协议》第六条明确约定：“甲、乙双方发生纠纷先由双方协商解决，协商不成时由甲方所在地的筠连县人民法院管辖，如果超过筠连县人民法院受理的标的，就由四川省宜宾市中级人民法院管辖”，该协议管辖约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖和级别管辖。被上诉人杨焕蓉原审的诉讼请求额为550万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院作为杨焕蓉所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更52号
罪犯乔雷，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）鞍刑初字第195号刑事判决，以被告人乔雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）辽刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯乔雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔雷减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05159号
原告卿某某，男，生于1986年10月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告戴某某，女，生于1987年10月29日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告卿某某与被告戴某某抚养费纠纷一案中，原告卿某某于2014年12月26日向本院申请撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04378号
原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告倪洪均，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告王均，男，1985年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘青才，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人叶绍喜，董事长。
委托代理人翟明，男，1966年4月16日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋永东，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，该公司职员，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称管理中心）诉被告倪洪均、王均、刘青才、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称联保支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人夏伟军，被告倪洪均的委托代理人ＸＸ，被告刘青才，被告恒泰公司的委托代理人翟明、朱华，被告联保支公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼。被告王均经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称，其中心在交通事故中已为伤者倪洪均垫付抢救费用57500元，现起诉向各被告追偿其已垫付的上述款项。
被告倪洪均辩称，原告所述属实，请求人民法院依法判决。
被告王均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘青才辩称，原告所述属实，请求人民法院依法判决。但王均是其聘请的驾驶员，不应承担本案民事责任。
被告恒泰公司辩称，原告所述属实，请求人民法院依法判决。涉事车辆系挂靠在其公司经营，刘青才是实际车主。
被告联保支公司辩称，原告所述属实，请求人民法院依法判决。因涉事车辆负同等责任、超载等情形，其支公司分别享有10%的免赔权；同时，应按15%的比例剔除非医保用药。
经审理查明，2013年11月21日11时30分许，倪洪均驾驶渝CNA5**号普通二轮摩托车从永川区大安路口方向往陈食方向行驶，行至永川区老永津路新永中三岔路口路段时，与王均所驾驶的从兴龙大道方向往大安路口方向行驶的渝C670**号重型货车相撞，造成倪洪均受伤的交通事故。2013年12月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对该此交通事故作出事故认定：倪洪均与王均承担同等责任。同时，该事故认定书中载明渝C670**号重型货车存在超载的情形。事故发生后，倪洪均在重庆红楼医院有限公司住院治疗。期间，联保永川支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，管理中心亦于2014年3月4日向倪洪均垫付了抢救费用57500元。
同时查明，渝C670**号重型货车的实际车主为刘青才，王均是其聘请的驾驶员，该车挂靠在恒泰公司经营并在联保支公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险的保险金额为100万元，未投保不计免赔特约险。同时，按照联保支公司保险合同的约定：1、投保车辆负事故同等责任时，保险人免赔10%；2、投保车辆有超载的情形时，保险人免赔10%；3、保险人对非医保用药不赔。庭审中，各被告方均认可按8625元（57500元×15%）作为非医保用药金额。诉讼中，本院主持各方当事人调解，因管理中心的委托代理人在庭审后仍未取得管理中心的特别授权，本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、事故责任认定书、保单及保险条款、垫付公告书、车辆挂靠合同等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，道路交通事故社会求助基金垫付相应款项后，有权向交通事故的责任人追偿。本案中，因倪洪均与王均承担同等责任，故管理中心应向倪洪均追偿的金额为28750元（57500元×50%）。因王均系刘青才聘请的驾驶员，故王均在本案中不应承担民事责任，而转由渝C670**号重型货车的实际车主刘青才和挂靠的恒泰公司连带承担。同时，渝C670**号重型货车在联保永川支公司投保有商业第三者险，故刘青才和恒泰公司应承担的赔付责任部分，按照保险合同和条款的约定转为联保永川支公司实际承担，故管理中心可向联保永川支公司追偿的金额为19794.38元（57500元×50%×85%×90%×90%），而刘青才和恒泰公司则应连带向管理中心支付8955.62元（57500元×50%-19794.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告倪洪均于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心支付28750元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心支付19794.38元；
三、限被告刘青才于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心支付8955.62元，并由被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担连带责任；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告倪洪均负担310元，被告刘青才、重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担310元（此款原告已向本院预缴，由各被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙瑛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1611号
申请执行人许天奇，男，2001年9月21日出生。
法定代理人解果莲，女，1971年6月28日出生。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人许天奇申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9751号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还许天奇课时费一万四千五百六十八元、延迟履行债务利息、案件受理费八十二元、公告费二百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9751号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第48号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人蔡旺展，农业户口。
被申请人毛凤妹，农业户口。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请�制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201505108号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201505108号征收社会抚养费决定并公告送达被申请人，要求被申请人蔡旺展、毛凤妹自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2015年7月29日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人蔡旺展、毛凤妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201505108号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈红晓
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第467号
原告吴超省，男，1967年5月16日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县玉屏街道（原荔波县水利乡）XX村**组**号。
委托代理人吴志坚，荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告莫远娇，男，1977年1月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇XX村**组**号。
被告黎礼嫚，女，1981年2月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇XX村**组**号。
二被告委托代理人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
原告吴超省诉被告莫远娇、黎礼嫚返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员全修燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超省及其委托代理人吴志坚、被告莫远娇、黎礼嫚及其委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴超省诉称，2014年5月驾荔高速工程部租赁原告一台型号为柳工ZL50CN的装载机到高速公路工地施工，2014年7月30日下午4时许，原告的装载机在被告家门口施工时不慎侧翻，装载机的铲头碰到被告莫远娇、黎礼嫚的房屋，致使房屋木门破损。在小七孔镇政府、司法所、派出所及联山村委会的协调下，原告一方愿意合理赔偿被告的损失，但被告提出要原告赔偿30万元或重修房屋，被告的要求远远高于实际损失，原告认为不合理，原告愿意为被告修复房屋并承担修复的费用，同时还给被告一定的补偿，但被告提出若原告不同意赔30万元或重修房屋，一切免谈，因此，双方协商未果。原告提出将装载机拉去修理，被告不许，并强行扣押原告的装载机，侵犯了原告合法的财产权。原告的装载机因意外侧翻碰到被告的房屋，导致被告的房屋受损，原告愿意承担赔偿责任，但被告没有依法主张权利，并非法扣押原告的财物，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉请人民法院依法判令被告返还原告装载机，并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、《转让协议书》及银行转账凭证，证明装载机是原告所有，装载机的出厂编号为AL233837，发动机号为1212C031254；
证据2、吴超游证言，证实事故装载机为原告吴超省所有；
证据3、现场照片，证实侧翻事故发生后，被告将原告的装载机扣留在现场的事实。
被告莫远娇、黎礼嫚共同辩称：对于原告的诉讼请求，二被告对事实及理由部份不予认可。本次事故是因为原告的装载机发生侧翻，造成被告房屋损坏，而原告没有对被告房屋损坏进行赔偿，原告才暂时将事故装载机留在原地。事故发生后，原告要求要回装载机，没有提供合法证据证明原告就是装载机的所有人，所以被告才没有将装载机返还给原告。被告说请了小七孔镇政府、派出所人员一同来找被告协商，因同行人员未出示相关证件，被告不能确认他们是镇政府和派出所人员。原告在起诉前已申请人民法院进行诉前财产保全，人民法院已将装载机依法保全，并且已将装载机返还给原告，被告认为本案已经没有起诉的必要，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫远娇、黎礼嫚对其辩称共同向法庭提交的证据有：现场照片三张，证明原告的装载机侧翻后对被告房屋造成损坏的情况。
经审理查明：2014年7月30日，原告吴超省的装载机在被告莫远娇、黎礼嫚家门口施工作业时不慎侧翻，装载机车头碰到被告莫远娇、黎礼嫚的房屋，导致房屋大门损坏、房屋正面墙体部份损坏。事故发生后原告吴超省找被告莫远娇协商，被告莫远娇提出原告的装载机对被告的房屋造成损坏应当进行赔偿，要求原告吴超省赔偿现金30万元或对受损房屋进行重建。原告吴超审认为，原告的装载机不慎侧翻，虽然不是故意，但对被告房屋造成损坏是事实，原告愿意在合理范围内进行赔偿，但对被告提出赔偿要求认为数额太高，无法接受，双方协商无果。原告吴超省为使装载机能够正常施工，不延误工期，多次与被告协商，提出将侧翻的装载机移出事故现场，被告莫远娇都以原告没有对其被损坏的房屋进行赔偿为由予以拒绝，导致事故装载机在事故现场滞留。2014年8月19日，原告吴超审为保护自己的利益不受损害，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年8月21日作出（2014）荔民保字第13号民事裁定书，查封扣押出厂编号为AL233837，发动机号为1212C031254的涉案装载机，该装载机本院交由原告吴超审保管。
另查明，2014年3月6日，原告吴超省以216000元向案外人曾东海购买了出厂编号为AL233837，发动机号为1212C031254的二手装载机。双方签订了《转让协议》，原告吴超省通过银行转账的方式付清货款。
上述事实，有原告吴超审、被告莫远娇、黎礼嫚的陈述、原告吴超省提供《转让协议书》及银行转账凭证、原、被告提供的现场照片在案佐证，上列证据材料经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付之时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告吴超省向案外人曾东海购买出厂编号为AL233837、发动机号为1212C031254的装载机，双方签订了《转让协议书》，原告吴超省通过银行转账的方式将钱付给曾东海，曾东海将装载机交付原告吴超省，原告吴超省取得出厂编号为AL233837、发动机号为1212C031254的装载机的所有权。被告主张涉案装载机所有权人不是原告吴超省，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中，原告吴超审所有的装载机在施工途中不慎侧翻，造成二被告房屋受损，原、被告双方未能通过协商解决赔偿事宜，被告莫远娇、黎礼嫚阻止原告吴超省将装载机移出事故现场，对原告的财产进行扣留，原告吴超省可以请求被告返还。原告吴超审对被告莫远娇、黎礼嫚造成的房屋损失，二被告可依法采取其他方式协商解决或向人民法院起诉请求赔偿，但不能因此私自扣押原告财物。二被告未经原告同意，将原告装载机扣留，属不当行为，侵犯了原告合法利益，原告要求被告返还被扣留的装载机，请求适当，本院予以支持。本院已依法扣押涉案装载机，并交由原告吴超省保管，被告莫远娇、黎礼嫚对原告不再履行返还装载机的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫远娇、黎礼嫚于本判决生效之日将出厂编号为AL233837、发动机号为1212C031254的装载机返还给原告吴超审。（该装载机本院已依法扣押，被告莫远娇、黎礼嫚不再履行装载机返还义务）。
案件受理费1520元，由被告莫远娇、黎礼嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 全 修 燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫朝居（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第467号
原告黄小斌，男，广西荔浦县人。
委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
委托代理人莫淳滔，男，广西荔浦县人。
被告邓代宣，男，广西荔浦县人。
原告黄小斌诉被告邓代宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小斌及其委托代理人满文勇、莫淳滔、被告邓代宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告向原告借款30000元并立下字据。上述借款，被告于2013年9月2日向原告偿还了10000元，此后，原告多次找到被告要求偿还余款20000元，但被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证实被告邓代宣于2012年2月8日向原告借款30000元的事实。
被告辩称，原告诉称被告尚欠其20000元不是事实，被告向原告借款30000元是事实，但是被告已经分3次将该款全部还清给了原告，具体是：2013年2月8日，原告在被告家吃饭的时候，被告偿还了10000元本金及利息1000元，有证人在场；2013年9月2日，被告将10000元存入了原告的银行账户；2014年1月20日，原告迁新居头天还款10000元，原告写了收条。综上，被告已将欠款全部还清给了原告，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、银行汇款的客户回单，证实被告于2013年9月2日通过浙江省农村信用社向原告汇款10000元的事实；2、收条1张，证实被告于2014年1月20日向原告偿还了借款10000元的事实；3、证人覃家伦的证人证言，证实2012年农历12月，证人覃家伦与被告邓代宣吃饭的时候，被告叫其妻子拿钱还给别人，不写收条；4、证人莫全德的证人证言，证实2012年农历12月28日，证人莫全德与原、被告等人在被告家吃饭的时候听到原、被告谈论还钱的事情，被告叫其妻子拿钱来还给原告。
经审理查明，原、被告系远房叔侄关系。被告邓代宣因去浙江做生意资金周转困难，于2012年2月8日向原告借款30000元整，并立下借据，借条中未约定利息。2013年9月2日被告通过浙江省农村信用社向原告汇款10000元，2014年1月20日被告向原告偿还了借款10000元，原告出具了收条予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓代宣因到浙江做生意资金紧缺，向原告借款30000元，有被告邓代宣所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款归还给原告。原告认可被告于2013年9月2日偿还了10000元，但是不认可2014年1月20日被告偿还的10000元，认为这张收条是原告补写的，是确认被告2013年9月2日还款10000元的事实，但是原告未提供其他证据予以证实这张收条为补写的，借条中亦未载明是收到2013年9月2日还款10000元补写的收条，故被告辩称其于2014年1月20日还款10000元的事实，本院予以支持。被告辩称，其于2012年农历12月28日，与原告吃饭的时候偿还了借款本金10000元及利息1000元，但是原告未出具收条，两位证人也未能证实看到被告将10000元归还给了原告，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。所以，对其辩解于2012年农历12月28日偿还了10000元的事情，本院不予认可。综上，本院依法确认被告邓代宣偿还了借款20000元的事实，尚欠10000元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓代宣偿还原告黄小斌的借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐星东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0376号
原告淮安市华夏管业有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村。
法定代表人韩月华，该公司经理。
被告袁彩祥。
原告淮安市华夏管业有限公司（以下至判决主文前简称华夏公司）与被告袁彩祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人韩月华到庭参加诉讼，被告袁彩祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2013年4月3日，原告华夏公司与被告袁彩祥订立购销合同一份，合同约定被告袁彩祥自原告华夏公司处购买管材。原、被告双方签订购销合同后，被告袁彩祥累计从原告华夏公司购买管材总价173250元。被告袁彩祥已支付货款35000元，尚欠138250元。现原告华夏公司诉至法院，请求判令：被告袁彩祥支付欠款138250元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告袁彩祥未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告华夏公司（供方）与被告袁彩祥（需方）订立购销合同一份。合同约定，被告袁彩祥从原告华夏公司处购买不同型号的管材，其中型号为“1200＊2000”的管材单价为1650元／节。
庭审过程中，原告华夏公司为证明其向被告袁彩祥交付了173250元的管材，向法庭提供了如下证据：1、华夏公司送货单9张（其中2013年9月2日发货单上的验收人为被告袁彩祥），该9张送货单载明的管材型号均为“1200＊2000”，累计管材数量105节；2、被告袁彩祥的手机短信打印件一张，证明被告袁彩祥确认收到了原告华夏公司交付的173250元管材，尚欠货款138250元；庭审中，原告华夏公司自认，本案诉至法院后，被告袁彩祥又支付了5000元货款，并主张被告袁彩祥现尚欠货款数额为133250元。
以上事实有原告华夏公司提供的购销合同、发货单9张，手机短信打印件一张及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告华夏公司与被告袁彩祥之间的购销合同系双方自愿签订，原告华夏公司与被告袁彩祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。本案中，原告华夏公司向法庭提供的9张发货单及被告袁彩祥的手机短信之间相互印证，能够证实原告华夏公司在与被告袁彩祥签订购销合同后，向被告袁彩祥交付了总价值为173250元（105节×1650元／节）的管材。买受人应按照约定的数额支付价款，原告华夏公司在向被告袁彩祥交付了173250元管材后，被告袁彩祥仅支付了部分货款，原告华夏公司要求被告袁彩祥支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，被告袁彩祥仍应支付原告华夏公司货款133250元。原告华夏公司与被告袁彩祥之间未就支付货款的时间作出明确约定，被告袁彩祥应在收到原告华夏公司交付的标的物后及时付款。现因被告袁彩祥未能及时支付全部货款，原告华夏公司要求其自起诉之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彩祥于判决生效后十日内支付原告淮安市华夏管业有限公司货款133250元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告袁彩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执638号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：艾力·艾合麦提，男，1987年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：麦提图尔荪·艾则孜，男，1983年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第27号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行艾力·艾合麦提、麦提图尔荪·艾则孜罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对艾力·艾合麦提、麦提图尔荪·艾则孜的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00217号
原告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。
法定代表人张继烈，该公司董事长。
委托代理人杨玲君。
被告深圳市神达实业有限公司。
法定代表人韦海贵，该公司总经理。
本院于2014年10月27日受理原告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（以下简称东方电气公司）与被告深圳市神达实业有限公司（以下简称神达公司）买卖合同纠纷一案，被告神达公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告东方电气诉称：他公司与被告神达公司在2013年11月25日签订组件采购合同两份，约定他公司向神达公司采购10兆瓦太阳能组件。合同签订后，他公司按约支付了预付款，但神达公司未按约全部交货，给他公司造成巨大损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告神达公司立即返还预付款6010600元并承担违约金2050000元等。
被告神达公司提出管辖权异议的主要理由是：本案被告住所地及合同签订地均为深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院审查查明：2013年10月25日，原告东方电气公司与被告神达公司签订组件采购合同两份。该两份合同约定由东方电气购买神达公司多晶250瓦太阳能组件，合同载明签订地点均为江苏宜兴，合同争议的解决方式约定未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。后双方因履行该两份合同发生争议，东方电气公司诉至本院。
审查中，本院依法通知被告神达公司到庭听证，神达公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的两份合同均约定合同签订地点为江苏宜兴，同时约定争议的解决方式为未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。东方电气公司据此约定在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。神达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告神达公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告神达公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1187号
原告杨阿龙，住巴彦县。
被告韩成伟，住巴彦县。
被告孙庆元。
被告尉志义，住巴彦县。
本院在审理原告杨阿龙与被告韩成伟、孙庆元、尉志义借款合同纠纷一案中，原告杨阿龙于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告杨阿龙诉称：韩成伟于2014年5月3日借杨阿龙8万元，由孙庆元与尉志义两人共同担保，口头约定利息为月利率5‰，约定一个月还款，但经杨阿龙多次索要，至今未还，现诉至法院，请求被告给付本金80000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，因原告杨阿龙提供被告韩成伟、孙庆元、尉志义的户籍地查无被告，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨阿龙的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告杨阿龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1187号
原告杨阿龙，住巴彦县。
被告韩成伟，住巴彦县。
被告孙庆元，住巴彦县。
被告尉志义，住巴彦县。
本院在审理原告杨阿龙与被告韩成伟、孙庆元、尉志义借款合同纠纷一案中，原告杨阿龙于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告杨阿龙诉称：韩成伟于2014年5月3日借杨阿龙8万元，由孙庆元与尉志义两人共同担保，口头约定利息为月利率5‰，约定一个月还款，但经杨阿龙多次索要，至今未还，现诉至法院，请求被告给付本金80000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，因原告杨阿龙提供被告韩成伟、孙庆元、尉志义的户籍地查无被告，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨阿龙的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告杨阿龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘帅瑄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢223号
申请执行人丁青，女，1962年12月8日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢223号丁青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢223号
申请执行人丁青，女，1962年12月8日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
�院（2016）鲁0684执恢223号丁青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢223号申请执行人丁青，女，1962年12月8日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：�院（2016）鲁0684执恢223号丁青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢223号申请执行人丁青，女，1962年12月8日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢223号丁青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第582号
罪犯张荣满，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民院于2001年9月5日作出（2001）烟刑一初字第63号刑事判决书，认定被告人张荣满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）鲁刑执字第1145号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年4月28以（2006）泰刑执字第404号裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2008年5月31日以（2008）泰刑执字第230号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2010年6月1日以（2010）泰刑执字第320号裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；于2013年2月1日以（2013）泰刑执字第179号裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年5月9日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣满在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、记功1次，2012、2013年监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣满减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2003年12月10日起，至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1860号
原告刘某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告贺某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告贺某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一四年十二月五日
书记员 杨海营
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00237号
原告张文昌。
委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。
被告武汉鑫畅物流有限公司。
法定代表人杨树文，该公司总经理。
原告张文昌与被告武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张文昌于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告张文昌自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张文昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告张文昌负担。
审判长 刘汉金
二〇一五年七月十六日
书记员 李莎莎
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终19号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝晖，原淇县供电有限责任公司输变电工区主任。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被淇县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王朝晖犯诈骗罪、赌博罪一案，于2015年11月18日作出（2015）淇刑初字第4号刑事判决，认定被告人王朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12万元。责令被告人王朝晖退赔违法所得现金1390.3万元，发还被害人。被告人王朝晖不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）王朝晖于2016年1月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年三月八日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字2392号
原告王道刚，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被告梁莉军，女，1955年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李文和（梁莉军配偶），男，1952年出生，汉族，住济南市。
原告王道刚与被告梁莉军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告王道刚的委托代理人路云龙，被告梁莉军的委托代理人李文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道刚诉称，2013年4月24日，被告与原告签订《房屋出租合同》。被告将坐落在济南市历下区羊头峪东沟街某房屋出租给原告使用。在使用过程中被告多次干扰原告及家人的正常生活。在合同已有约定每月房租1600元（含网费）的情况下，强行另收取网费每月30元。更让原告不能容忍感到羞辱的是2014年10月的一天晚上十一时左右，在原告夫妻已经脱衣睡觉的情况下，被告携丈夫、女儿及另外两人入室，强行踹开原告卧室的房门对原告夫妻威胁恐吓辱骂，要原告夫妻立即搬走，并毁坏了原告的一些物品。在租赁期间原告多次因为被告的无理骚扰而报警求助，文化东路派出所出警。由于被告的种种行为，给原告的正常生活造成了严重影响，身心遭受严重伤害。原告近期得知，此房并非被告所有。其无权出租他人房屋，更无权收取原告房租、押金及相关费用。为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉来法院，请求依法判令：1、确认双方于2013年4月24日签订的《房屋出租合同》无效。2、被告返还原告房款及押金共计30400元；3、被告赔偿原告损失1926.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王道刚为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房租出租合同一份，证明双方于2013年4月14日签订房屋租赁合同一份，约定每月租金1600元，包含网费，支付方式是按季支付，签订期限是一年。涉案房屋地址济南市历下区羊头峪东沟街某。
证据2、济南市城镇公房所有权证书一份；
证据3、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息一份。
上述两份证据证明原告租赁的房屋所有权人为山东电力中心医院。
证据4、山东电力中心医院出具的证明一份，证明被告没有经过山东电力中心医院的允许擅自违法出租山东电力中心医院的房屋，其与原告签订的房屋租赁合同是无效合同，还证明山东电力中心医院将被告所获得的租金权利转让给原告。
证据5、房租交纳清单一宗，证明2013年4月24日交纳3个月房租4800元，押金1600元（现金方式，有被告收到条可以证明）。2013年7月9日交纳房租3个月4800元；2013年9月27日交纳4980元（其中包括三个月房租4800元，6个月网费，每月30元，共180元；2013年12月25日交纳3个月房租4800元；2014年3月25日交纳3个月房租4800元；2014年6月25日交纳4980元（其中包括三个月房租4800元，6个月网费，每月30元，共180元）上述费用是由转账方式支付。
证据6、结婚证一份，原告的妻子为张海霞，原告用妻子的账户向原告转账支付房租。
被告梁莉军辩称，原告先把水电费及煤气费交清，原告如果不交这些钱，我不会答辩，现在已经产生了滞纳金。
被告梁莉军没有证据提交。
经审理查明，2013年4月24日，梁莉军（甲方）与王道刚（乙方）签订了房屋出租合同一份，约定甲方将坐落在历下区羊头裕东沟某房屋出租给乙方使用；租赁期共12个月，自2013年4月24日起至2014年4月24日止；月租金为1600元，交纳方式为季付；甲方收乙方押金1600元，乙方退房后，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金1600元。
合同签订后，双方开始履行该合同，租赁实际期限自2013年4月24日至2014年10月中旬，王道刚共计交纳了租金28800元，押金1600元，合计30400元。
涉案房产系山东电力中心医院所有，对于梁莉军为何出租该房产，其辩称，该房产系梁莉军的朋友从山东电力医院租赁而来，因朋友欠梁莉军钱，因此其朋友允许梁莉军对外出租，以此收取租金偿还借款。但对于该辩称，梁莉军没有证据提交。王道刚以梁莉军无权出租该房产为由，要求认定租赁合同无效并退还租金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形有五种：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。王道刚与梁莉军于2013年4月24日签订的房屋出租合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，不属于合同法中规定的无效情形，因此关于王道刚认为涉案合同无效的主张，本院不予支持。即使梁莉军没有涉案房屋的出租权，如果侵害了第三人的利益，也应当由第三人向梁莉军另行主张权利，且该合同已经实际履行完毕，因此不应对已经履行完毕的租赁合同返还租金。综上，对于王道刚要求确认合同无效及返还租金和利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王道刚的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告王道刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张琳琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01284号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郑标，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑标为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告郑标经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年5月15日，郑标以购车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2008年5月15日，月利率为7.488‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告郭守好偿还借款本金10000元及其利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和农户贷款担保合同，证明被告借款的事实；3、被告身份证和户籍证明，证明被告身份。
被告郑标未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告郑标以购车为名，于2006年5月15日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定郑标向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率7.488‰，借款到期日为2008年5月15日。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告郑标久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与郑标签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对郑标的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向郑标发放的贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告郑标对借款本息久拖不还，原告要求郑标偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑标于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第288号
原告徐美音，个体户。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告吴小凡，个体户。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
原告徐美音诉被告吴小凡民间借贷纠纷一案，原告徐美音与另一案的原告韦美娇共同于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全，同日本院作出（2015）平民保字第4-1号民事裁定书。2015年1月16日原告向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏城、被告委托代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美音诉称，2011年7月26日和2012年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，借款时被告与原告一起写了借款协议，约定借款利息为月息3%。被告借款至今未偿还借款本息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以资金困难拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金80万元并按月息3%支付利息（其中30万元本金从2011年7月26日起计至还清借款之日止，50万元本金从2012年3月12日起计至还清借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告吴小凡辩称，被告向原告借款是事实，但约定的利息过高，利息应当按法律的规定来支付。
原告徐美音为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、2011年7月26日的《借款协议书》及银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款30万元及约定的利息；
证据二、2012年3月12日的《借款协议书》及银行转账凭证，证明被告向原告借款50万元及约定的利息。
被告吴小凡未提交证据。
经质证，被告吴小凡对原告证据一、证据二均没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告证据一、证据二没有异议，经本院核对属实，对原告证据一、证据二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告徐美音与被告吴小凡为熟人关系。2011年7月26日被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，并向原告支付月息3分的利息。同日原告通过银行转账向被告支付29.1万元，并以现金方式支付9000元。2012年3月12日被告再次向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款50万元，并向原告支付月息3分的利息。同日原告通过银行转账向被告支付48.5万元，以现金向被告支付1.5万元。以上两笔借款，原、被告均未约定还款时间。因被告未偿还原告借款本息，原告经多次向被告催款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两次向被告提供借款共计80万元，有《借款协议》、转账凭证为据，且被告亦予以自认，足以认定。借款应当偿还。原、被告对还款时间未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催款后拒绝还款，现原告主张被告偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为月利率3%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月利率3%支付利息，本院不予全部支持，利息应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告吴小凡偿还给原告徐美音借款本金80万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，其中本金30万元从2011年7月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，本金50万元从2012年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11800元，因适用简易程序审理，减半收取5900元，财产保全费4000元，两项合计9900元由被告吴小凡负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第288号
原告林承恩，城镇居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告于明，城镇居民。
委托代理人曲方伟、张书民，平度德胜法律服务所法律工作者。
原告林承恩与被告于明所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林承恩诉称，原、被告于2010年9月2日相识。2012年9月27日原告以被告名义购买平度市李园办事处西城小区3号楼1单元401室，首付款由原告支出，室内装修及家具购买由原告支出，房贷由原告偿还。为此，请依法确认该楼房归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告于明辩称，该楼房的首付款是被告支出的，房贷是被告偿还的，登记在被告名下，由被告使用，买卖合同也是被告与原房主签订的，原告与该房产不存在利害关系，原告的主张应依法驳回。
经查：原告主张的房产登记在被告的名下，房屋买卖合同是被告与原房主签订的，首付款收条及税金发票记载的付款人是被告的姓名，房贷也由被告偿还。原告没有证据证明自己与该楼房存在物权关系。
本院认为，涉案房产与原告不存在直接利害关系，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林承恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹正香
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人：福州市安全生产监督管理局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程爱国，局长。
被执行人：长乐天鑫贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王家敏。
本院在执行申请执行人福州市安全生产监督管理局与被执行人长乐天鑫贸易有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人长乐天鑫贸易有限公司现已倒闭，法定代表人王家敏在事故中死亡；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长乐天鑫贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人：福州市安全生产监督管理局，住所地福州市鼓楼区六一北路601号。
法定代表人程爱国，局长。
被执行人：长乐天鑫贸易有限公司，住所地长乐市航城街道筹岐村。
法定代表人王家敏。
本院在执行申请执行人福州市安全生产监督管理局与被执行人长乐天鑫贸易有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人长乐天鑫贸易有限公司现已倒闭，法定代表人王家敏在事故中死亡；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长乐天鑫贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人长春市玖易小额贷款有限公司。住所地长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
法定代表人孟凡生,董事长。
被执行人肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，身份证号码220125197508211622，户籍地长春市二道区四家乡四家乡街道1组。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司。住所地长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。住所地长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2200室。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人长春市玖易小额贷款有限公司与被执行人肖秋玲、长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司公证债权文书一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处于2015年6月29日作出的（2015）吉长信维证字第28329号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：王海宇，系该社副主任。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司。住所地：临江市。
法定代表人：涂传早，系总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2010）白山民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向白山市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付1075万元。白山市中级人民法院裁定指定本院执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院作出的（2010）白山民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人刘某
被执行人张某某
申请执行人刘某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长民初字第1844号民事调解：
被告张某某自2014年始，每年1月1日给付刘某抚养费2500元，至子女独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1844号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人房泽国，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住长清区。
被执行人李庆平，男，生于1965年7月29日，汉族，长清区生产资料公司职工，住长清区。
被执行人曲晓斌，男，生于1964年10月18日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第1713号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还工程款130700元及利息，案件受理费2060.5元，申请执行债权共计132760.5元。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第232号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第232号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人潘琛。
被执行人李琳，
被执行人邹毅。
本院在执行潘琛申请执行邹毅、李琳关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 锋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第232号
申请执行人：宋青娥，女，1952年10月11日出生，汉族。
被执行人：马树斌，男，1961年7月6日出生，汉族。
申请执行人宋青娥与被执行人马树斌欠款纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2015）长民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人马树斌履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凯棋
二〇一五年十一月二日
书记员 孟小慧
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第72号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人陈世峰。
被执行人廖菊英。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年2月26日作出玉计生征字（2013）第2-036号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈世峰系初婚，被执行人廖菊英系再婚。被执行人廖菊英与前夫生育一个女孩，离婚后，婚生女由男方抚养。两被执行人于2008年8月12日办理结婚登记手续，经审批于2009年12月24日生育一个女孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年7月30日在玉环县人民医院违法生育一个女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费66000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年2月26日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第2-036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人陈世峰、廖菊英未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年2月26日作出的玉计生征字（2013）第2-036号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费890元，由俩被执行人陈世峰、廖菊英负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡魏静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初670号
原告孙廷凤，女，1966年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，
被告张克勤，女，1964年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户
被告宋德智，男，1963年5月24日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户
原告孙廷凤诉被告张克勤、宋德智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙廷凤到庭参加了诉讼。被告张克勤、宋德智经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张克勤于2015年5月22日向原告借款70000元,同时以贵X**号车作抵押，未约定借款期限。被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日（2016年3月7日）起支付利息；对贵X**号车享有优先受偿权。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告张克勤于2015年5月22日向原告借款70000元，并当即向原告出具借条，借条载明：“今借到孙廷凤人民币现金柒万元整，以私家车牌号为贵XX**号车作抵押。”双方未办理合法的抵押登记，双方对借款期限和利息未作明确约定；该款资金来源为：原告从贵州银行股份有限公司安顺开发区支行其丈夫庞存祥的账户取款30000元，之前向案外人罗兴华借款40000元。支付借款时，原告扣取了当月利息2100元，实际支付67900元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述；原告举证期限内提交的：原告身份证及结婚证复印件各一份、西秀区北街办事处武当社区居委会证明复印件一份、借条原件一份、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单原件一份以及证人庞秀华、罗兴华的证言等在卷为凭,相互映证，并经本院审查和庭审质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定：因原告孙廷凤在支付借款时，当即扣取了当月利息2100元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告张克勤向原告借款本金为人民币67900元；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告返还借款本金本院予以支持。
因双方未对借款利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告不应支付借款利息，但原告现主张被告支付从起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第１２３条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应偿付经原告催告后的逾期利息，原告请从起诉之日起计息，本院予以支持；至于逾期借款利率：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利率应按年利率6%计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍过高，对高于法律规定部分,本院不予支持。
对原告要求被告宋德智共同承担还款责任的诉请：因身份关系不适用自认原则，且原告也未提交有效证据证实其与张克勤系夫妻关系，仅凭原告陈述不足以证实，故本院对该诉请不予支持。
对原告诉请对贵XX**号车优先受偿的诉请，因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以交通工具抵押的未经登记，不得对抗善意第三人的规定，故对该诉请本院不予支持。
被告张克勤、宋德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克勤在本判决生效后十日内返还原告孙廷凤借款人民币67900元及相应逾期利息（从2016年3月7日起，按年利率6%计算至该款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费500元，合计人民币2050元，由被告张克勤承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王一雯
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁雅洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初670号原告孙廷凤，女，1966年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，被告张克勤，女，1964年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户被告宋德智，男，1963年5月24日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户原告孙廷凤诉被告张克勤、宋德智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙廷凤到庭参加了诉讼。被告张克勤、宋德智经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张克勤于2015年5月22日向原告借款70000元,同时以贵X**号车作抵押，未约定借款期限。被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日（2016年3月7日）起支付利息；对贵X**号车享有优先受偿权。被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告张克勤于2015年5月22日向原告借款70000元，并当即向原告出具借条，借条载明：“今借到孙廷凤人民币现金柒万元整，以私家车牌号为贵XX**号车作抵押。”双方未办理合法的抵押登记，双方对借款期限和利息未作明确约定；该款资金来源为：原告从贵州银行股份有限公司安顺开发区支行其丈夫庞存祥的账户取款30000元，之前向案外人罗兴华借款40000元。支付借款时，原告扣取了当月利息2100元，实际支付67900元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述；原告举证期限内提交的：原告身份证及结婚证复印件各一份、西秀区北街办事处武当社区居委会证明复印件一份、借条原件一份、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单原件一份以及证人庞秀华、罗兴华的证言等在卷为凭,相互映证，并经本院审查和庭审质证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定：因原告孙廷凤在支付借款时，当即扣取了当月利息2100元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告张克勤向原告借款本金为人民币67900元；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告返还借款本金本院予以支持。因双方未对借款利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告不应支付借款利息，但原告现主张被告支付从起诉之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第１２３条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应偿付经原告催告后的逾期利息，原告请从起诉之日起计息，本院予以支持；至于逾期借款利率：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利率应按年利率6%计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍过高，对高于法律规定部分,本院不予支持。对原告要求被告宋德智共同承担还款责任的诉请：因身份关系不适用自认原则，且原告也未提交有效证据证实其与张克勤系夫妻关系，仅凭原告陈述不足以证实，故本院对该诉请不予支持。对原告诉请对贵XX**号车优先受偿的诉请，因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以交通工具抵押的未经登记，不得对抗善意第三人的规定，故对该诉请本院不予支持。被告张克勤、宋德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克勤在本判决生效后十日内返还原告孙廷凤借款人民币67900元及相应逾期利息（从2016年3月7日起，按年利率6%计算至该款还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费500元，合计人民币2050元，由被告张克勤承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇一六年八月十一日书 记 员  丁雅洁
原告樊真真诉被告龚辉强同居关系子女抚养关系纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0108号
原告：樊真真，女，1990年8月4日生。
被告：龚辉强，男，1989年12月26日生。
原告樊真真诉被告龚辉强同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊真真及其委托代理人宋义峰，被告龚辉强及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊真真诉称，2011年元月，原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记手续。2011年8月24日生一女龚一凡，现随被告父母生活。由于原、被告感情薄弱，性格不和，经常出现矛盾纠纷。2014年7月份，被告强行从家中赶走原告，并与另一女子同居生活，不让原告回家居住。为此原告起诉请求依法判令非婚生子龚一凡由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告龚辉强辩称，原、被告之女龚一凡出生至今一直随被告及其父母生活，原告没尽抚养义务，原告请求抚养龚一凡于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于2011年8月24日生一女龚一凡，出生后一直随被告及其父母生活。原、被告因生气从2014年7月分居生活至今。现原告起诉请求抚养龚一凡，由被告支付抚养费。
上述事实有原、被告的一致陈述及有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。原、被告之子龚一凡从出生后一直随被告及其父母生活，被告不同意由原告抚养，而龚一凡已超过哺乳期，如改变其生活环境不利于子女的健康成长，故原告请求抚养龚一凡，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊真真的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年三月十六日
书记员 李征光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初764号
原告:王世财，男，汉族，1977年7月25日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被告：宋洋洋，男，1988年10月8日生，住吉林省长春市农安县。
被告：王东辉，男，1980年7月26日生，住吉林省白城市镇赉县。
本院在审理原告王世财与被告宋洋洋、王东辉民间借贷纠纷一案中,原告王世财于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王世财的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王世财撤回对被告宋洋洋、王东辉的起诉。
案件受理费1600元，返还给原告王世财。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李盈盈
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执560号
被执行人段茂祥，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人段茂祥给付罚金260000元。我院2017年7月17日立案执行，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清僖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3919号
原告王强强。
被告郭辉。
原告王强强与被告郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王强强、被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强强诉称：2014年4月5日被告伙同他人在昆山市开发区樾河溜冰场对原告进行殴打�并砸毁原告所有的福特嘉年华小轿车，2014年10月24日被告被昆山市公安局行政拘留十二日，罚款500元。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医药费1039.76元、误工费3000元、修车费6500元、交通费337元，共计10876.76元。
被告郭辉辩称：要求原告提供误工费依据，我认为原告就一个礼拜左右没有上班，我有朋友在原告工作单位上班，同意赔偿。
经审理查明：2014年4月5日凌晨，被告伙同他人在昆山市开发区南浜路樾河溜冰场对原告进行殴打，并砸毁原告所有的福特嘉年华小轿车。事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，产生医药费1039.76元。2014年4月5日，昆山市第一人民医院出具医事证明书，载明建议休息半月。后原告的福特嘉年华小轿车送去修理厂修理，产生修理费6500元。
2014年10月24日，昆山市公安局出具昆公（青阳）行政决字（2014）6323号行政处罚决定�，对被告处以行政拘留十二日，罚款500元的处罚决定。
另查明：原告提供的个人银行卡工资明细显示原告2014年1月工资1582.06元，2月2530.63元，三月工资4883.01元，4月工资2572.3元，5月工资4262.88元，6月工资3564.73元，原告事发前后月平均工资3364.66元［（1582.06元＋2530.63元＋4883.01元＋4262.88元＋3564.73元）÷5］。
上述事实有行政处罚决定书、医药费票据、病历、交通费发票、机动车维修费用结算清单、医事证明书、银行对账单、修车发票以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告的侵权行为造成了原告人身和财产权利的损失，其应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：
1、医药费。根据医药费票据结合病历，本院认定医药费1039.76元。
2、车辆修理费。根据修理费票据及机动车维修费用结算清单，本院认定车辆修理费6500元。
3、误工费。原告事发前后月平均工资为3364.66元，医事证明书载明建议休息半个月，本院结合医事证明书确定的误工期及原告月平均工资，认定误工费为1682.33元（3364.66元÷2）。
4、交通费。本院酌定交通费130元。
综上，原告的损失共计9352.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内支付原告王强强医药费、误工费、车辆维修费、交通费共计9352.09元。
（上述赔偿款项汇入原告王强强指定账户，户名王强强，开户行：浦发银行昆山支行，账号62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王强强负担，该款原告王强强已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八�消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第55号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，高中文化，无业。因本案于2014年10月22日被沅江市公安局取保候审。
原审被告人谯某军，男，1970年6月11日出生，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。因本案于2014年8月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月20日被依法执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
原审被告人王某水，男，1971年3月5日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化，务农。因本案于2014年8月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年9月30日被依法执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
原审被告人黄某金，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月9日被依法执行逮捕，同年12月12日被沅江市人民检察院取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控被告人陈某、谯某军、王某水犯非法采矿罪，指控被告人黄某金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，沅江市人民法院于二O一五年二月十二日作出（2015）沅刑初字第3号刑事判决，被告人陈某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈某、谯某军、王某水实施了非法采矿行为的部分事实尚需进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院2015）沅刑初字第3号刑事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡芬芳