wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16870号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：高华刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省广饶县石村镇西高村XXX号。被告：丁玉芹,女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省广饶县丁庄镇三岔村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高华刚、被告丁玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高华刚、被告丁玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高华刚、被告丁玉芹归还原告借款本金28,564.88元，支付原告利息、逾期利息1,551.01元(上述利息暂计算到2014年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月，被告高华刚、被告丁玉芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高华刚、被告丁玉芹向原告借款100,000元，用于购买东营鲁正汽车销售有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146BRD，车架号LSVNR41Z7BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年9月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告高华刚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高华刚、被告丁玉芹自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高华刚、被告丁玉芹构成违约，截止至2014年3月10日，被告高华刚、被告丁玉芹尚欠原告借款本金28,564.88元，借款利息、逾期利息1,551.01元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告高华刚、被告丁玉芹之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告高华刚已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高华刚、被告丁玉芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高华刚、被告丁玉芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高华刚以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高华刚、被告丁玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高华刚、被告丁玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,564.88元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息1,551.01元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告高华刚、被告丁玉芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高华刚协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7146BRD，车架号LSVNR41Z7BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高华刚、被告丁玉芹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.90元，减半收取计276.45元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第6号
申请执行人宋国平，1964年5月3初生，巴彦县巴彦镇太平委三组。
被执行人ＸＸ忠，住巴彦县。
被执行人刘晓娟，住巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区。
本院依法受理的宋国平申请执行ＸＸ忠金民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人ＸＸ忠、刘晓娟“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人宋国平同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第6号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月十二日
书记员 戴继鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初183号
原告：郑秀泉，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：郑克伦，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告郑秀泉与被告郑克伦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀泉到庭参加诉讼，被告郑克伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑克伦偿还原告41000元并自2016年7月15日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供担保向中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行贷款50000元一案，经山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第165号民事判决书判决，被告应当偿还中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息等，原告在75000元范围内承担连带清偿责任，并判决原告承担责任后有权向被告追偿。后山亭区法院执行局实际执行原告41000元，因被告拒不向原告偿还代偿款，故依法提起追偿诉讼。
郑克伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）山商初字（西集）第165号民事判决书、中国农业银行业务凭证、本院资金往来结算票据等证据。
被告郑克伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告郑克伦与中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行签订借款合同，借款采用自助可循环方式，借款额度为50000元，原告郑秀泉及案外人郑子宏、王兴银、郑秀文对借款本息提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，2011年6月16日，被告郑克伦向中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元，因该借款到期未偿还，该行向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出（2014）山商初字（西集）第165号民事判决书，被告郑克伦应当偿还中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息等，原告郑秀泉等保证人在75000元范围内承担连带清偿责任，并判决原告承担责任后有权向被告追偿。2016年7月15日，本院因执行（2014）山商初字（西集）第163号、第165号民事判决书，共计扣划原告82000元，其中41000元用于原告承担本院（2014）山商初字（西集）第165号民事判决书所确定的保证责任，原告承担保证责任后，被告一直未向原告给付代偿款41000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任而替被告代偿41000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克伦于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑秀泉代偿款41000元并自2016年7月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告郑克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张洪浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2153号
原告孙永军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告佟长福，男，1965年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙永军诉被告佟长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙永军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永军的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤诉。
案件受理费284元减半收取142元由原告孙永军承担。
审判员陶克
二〇一八年三月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2153号原告孙永军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告佟长福，男，1965年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙永军诉被告佟长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙永军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永军的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永军撤诉。案件受理费284元减半收取142元由原告孙永军承担。审判员陶克二〇一八年三月六日书记员王晓莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：吉林省珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，职员。
委托诉讼代理人：孙雨斌，职员。
被告：徐学峰，男，1985年7月16日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农业银行珲春支行”）与被告徐学峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行委托诉讼代理人郎国臣、孙雨斌到庭参加诉讼，被告徐学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院提出诉讼请求：要求徐学峰立即偿还拖欠的借款本息7792.61元，其中借款本金6478.93元、利息934.93元、滞纳金378.75元。事实和理由：2013年7月30日，徐学峰在农业银行珲春支行外申领信用卡，2013年9月9日农业银行珲春支行核发了信用卡，截至2018年1月2日，徐学峰拖欠信用卡透支本金6478.93元、利息934.93元、滞纳金378.75元，现该信用卡已经被农业银行列入了呆账系统，此后不再计算利息及滞纳金，故诉至法院。
徐学峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户明细、消费明细、授权书、申请人资信证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月30日，徐学峰向农业银行珲春支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，同时签字确认知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合约及规则。2013年9月9日，农业银行珲春支行向徐学峰核发了信用卡，截至2018年1月2日，徐学峰拖欠信用卡透支本金6478.93元、利息934.93元、滞纳金378.75元，共计7792.61元，至今未偿还，故农业银行珲春支行诉至法院，要求徐学峰立即偿还拖欠的借款本息7792.61元。
本院认为，徐学峰在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡章程及领用合约，可以认定徐学峰愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，农业银行珲春支行也同意向徐学峰核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐学峰在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和滞纳金系由未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，故农业银行珲春支行诉请要求徐学峰归还拖欠的信用卡本金6478.93元、利息934.93元、滞纳金378.75元，合计7792.61元，于法有据，本院予以支持。徐学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学峰于本判决生效之日起立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金6478.93元、利息934.93元、滞纳金378.75元，合计7792.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 郎钰姣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执269号
申请执行人孙贤举，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王念金，男，1962年1月24日出生，汉族，郓城县林业局分流职工，住郓城县。
申请执行人孙贤举与被执行人王念金提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4648号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初4648号民事调解书确定的义务。本院于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，对被执行人王念金在中国工商银行郓城支行的存款5,983元予以划拨后被执行人王念金主动向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4672号
罪犯吴红江，于河南省永城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬慈刑初字第671号刑事判决，以被告人吴红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴红江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴红江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红江减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1019号
原告：ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨王平，北京市中盾律师事务所实习律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托诉讼代理人：葛媛媛，女，1980年3月19日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦胜凯，男，1976年8月21日出生，该公司职员。
原告ＸＸ与被告北京大龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人魏伟、杨王平，与被告北京大龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人葛媛媛、焦胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付租金40000元，并按照央行同期贷款利率支付自2015年2月16日至实际支付之日止的利息。事实与理由：位于河北省燕郊的百世金谷房产项目系被告负责承接建设。原告根据被告的建设需要将塔吊租赁给被告，租金550000元。但被告仅支付了510000元，尚欠40000元，经原告多次催要仍未予支付。故原告诉至法院，诉如所请。
被告北京大龙建设集团有限公司辩称，原、被告之间并无租赁关系。被告将建设项目分包给了个人，是项目分包人张某某向原告租赁的设备，原告应当向张某某要钱。此外，被告认为原告的起诉超过诉讼时效。
经审理本院认定事实如下：为证明其主张，原告出示了落款日期为2013年11月20日的结算证明，载明“塔吊租赁人ＸＸ2011年12月至2012年8月在百世金谷燕郊工地共计租金55万元（伍拾伍万元）。已付租金51万元（伍拾壹万元），下欠租金4万元（肆万元）”，“注：此款在未付清时，不法律诉讼时效限制。”落款处有署名“材料经理：刘志宗”、“会计：王家兴”、“租赁公司：ＸＸ”的签名，以及内容为“北京大龙建设集团有限公司百世金谷燕郊空港物流国际产业基地商贸物流项目项目专用章（非合同用章）”的印章。被告不认可结算证明上项目专用章的真实性，但未出示相反证据。被告表示刘志宗、王家兴不是己方员工，都是张某某雇的人，不认可结算证明的真实性。原告又出示了原告的朋友安某与被告副总张某某1的短信记录，内容为2016年9月7日安某询问什么时候给解决租赁费，张某某1答复等等，燕郊的钱快回来了；2016年9月21日安某再次询问该日能否解决，张某某1答复钱还在走程序，甲方同意了，再等等。经质证，被告认可短信聊天记录。原告的证人安某到庭作证，证明自己15年、16年协助原告向被告催要尾款，以及张某某1表明是被告公司给钱。原告认可证人证言，被告则不予认可。原告还出示了项目管理目标责任书，以证明张某某为项目经理，是被告员工。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，称张某某与被告是分包关系。此外，原告还出示了（2016）京02民终3382号民事判决书、（2016）京02民终3383号民事判决书、（2016）京0101民初8799号民事判决书，以证明河北省燕郊百世金谷项目系被告承包建设，刘志宗、王家兴对外签订并加盖项目公章的结算证明合法有效。被告认可三份判决书的真实性，但不认可其关联性。
为证明其答辩意见，被告出示了自己与王某某及张某某订立的项目管理目标责任书，以及（2013）东民初字第01413号民事判决书、（2015）二中民终字第05180号民事判决书，用以证明被告下属北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司将工程转包给王某某施工，而王某某与被告的关系，和张某某与被告的关系一致。经质证，原告认可张某某的项目管理目标责任书，表示无法核实王保明的项目管理目标责任书的真实性，希望法院核实判决书的真实性，并表示不认可被告证据的关联性。被告又出示了建筑工程施工合同书，以证明被告公司合同章的样式。原告对该证据不予认可。被告还出示了授权委托书，以证明张某某是承包人，刘志宗是张宗茂的工作人员，原告对该证据不予认可。最后，被告出示了署名王家兴的情况说明，以证明王家兴是张某某的会计，不是被告工作人员，原告对该证据不予认可。
另，关于利息，原告表示张某某、王家兴曾经口头承诺过利息的标准和期间，被告对此不予认可，表示不知情。
本院认为，燕郊空港物流公司商贸物流项目工程系由北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司承建，因该分公司不具有法人资格，亦不属于法律规定的其他组织，其在民事活动中的行为应当视为被告的行为。原告ＸＸ向北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司出租塔吊，原、被告之间存在租赁合同关系，现场工作人员向原告出具了结算单，加盖了被告公司字样的项目专用章，足以使原告确信承租人为被告，且被告未能提供证据证明原告明知交易相对方为张某某而非被告。故被告以双方之间没有租赁合同关系、原告应向张某某主张租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于利息一节，原告未能出示证据证明张某某、王家兴的口头承诺，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效一节，一方面原、被告未对租金支付日期作出明确约定，另一方面，原告在2016年9月还在向被告主张债权，被告工作人员当时表示钱快回来了、还在走程序，让原告继续等待。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京大龙建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ租金四万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告ＸＸ负担61元（已交纳），由被告北京大龙建设集团有限公司负担815元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字482号
原告陈某。
被告殷某。
原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告经人介绍相识，2013年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子殷宵政。婚后被告对家庭不负责任，不尽丈夫和父亲的责任，经常酗酒，对原告进行辱骂、殴打。原告曾多次与被告沟通，均未果，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子殷宵政由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告承担诉讼费。
被告辩称：我外出打工挣得钱都给原告了，没有喝酒辱骂、殴打原告，感情很好，我不同意离婚，
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2013年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子殷宵政。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩，不满一周岁，说明夫妻感情尚好。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年三月十五日
书记员 王静静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1500-1号
申请执行人杨杨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请执行人杨海胜，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第706号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨杨于2015年10月20日向我院申请执行，申请执行标的5.615万元，未执行标的5.615万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20470号
原告：刘某1，女，住北京市通州区。
原告：刘某2，女，住北京市通州区。
原告：刘某3，男，住北京市通州区。
三原告共同的委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：刘某4，男，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4分家析产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤回对被告刘某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 芦辛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执577号
申请执行人：宁夏金百泰投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，系该公司总经理。
被执行人韩斌，男，生于1984年2月19日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市人力资源和社会保障局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原初字第3912号民事调解书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩斌在建行固原东关支行的工资账户（账号：6214664****17641）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执577号申请执行人：宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨巧玲，系该公司总经理。被执行人韩斌，男，生于1984年2月19日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原市人力资源和社会保障局职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）原初字第3912号民事调解书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人韩斌在建行固原东关支行的工资账户（账号：6214664****17641）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年三月二十二日书记员  邓彦军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1513号
原告：许长玲，女，汉族，农民，1971年1月8日出生，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，汉族，农民，1987年7月20日出生。
被告：赵献胜，男，汉族，农民，1970年12月30日出生。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后依法适用简易程序，公开进行审理。
本案在审理过程中原告变更诉请后，申请撤回起诉。
本院认为：原告许长玲申请撤诉不违反法律规定，本院应于准许，口头裁定如下:
准许原告许长玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告许长玲负担。
审判员 李 松
二〇一八年四月十九日
书记员 陈文飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1973号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。
被告：潘秀峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住珲春市。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司与潘秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。吉林珲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席庆波到庭参加诉讼。潘秀峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农村商业银行）向本院提出诉讼请求：判令潘秀峰偿还借款本金2.5万元并支付利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)。事实和理由：潘秀峰于2016年3月28日在珲春农村商业银行下属珲春市哈达门支行办理信用借款2.5万元，期限一年，约定月利率4.785‰。合同签订后珲春农村商业银行如约向潘秀峰发放2.5万元。现贷款已逾期，但潘秀峰未履行还款义务。
潘秀峰未提出答辩意见。
珲春农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据；1.营业执照2.吉林省农村信用社农户额度借款合同及贷款凭证；3.身份证及户口簿；4.潘秀峰名下的农房产权证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日珲春农村商业银行与潘秀峰签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，潘秀峰贷款3万元，期限为2014年6月5日至2017年6月2日止，月利率为4.785‰。合同签订后，2016年3月28日潘秀峰实际贷款2.5万元，约定月利率为4.785‰，还款期限为一年，如未按期履行还款义务，利息上浮50%。现贷款已逾期，潘秀峰至今分文未还。
本院认为，2014年6月5日珲春农村商业银行与潘秀峰签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同是双方当事人的真实意识表示，合法有效，潘秀峰应当按照约定全面履行义务。潘秀峰未按约定时间履行还款义务，已构成违约。现珲春农村商业银行要求潘秀峰偿还2.5万元本金及利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
潘秀峰于本判决发生法律效力后立即偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司2.5万元本金及利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)。
如果潘秀峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元、公告费600元，共计1075元由潘秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金今福
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘俊文
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1973号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。被告：潘秀峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住珲春市。吉林珲春农村商业银行股份有限公司与潘秀峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。吉林珲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席庆波到庭参加诉讼。潘秀峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农村商业银行）向本院提出诉讼请求：判令潘秀峰偿还借款本金2.5万元并支付利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)。事实和理由：潘秀峰于2016年3月28日在珲春农村商业银行下属珲春市哈达门支行办理信用借款2.5万元，期限一年，约定月利率4.785‰。合同签订后珲春农村商业银行如约向潘秀峰发放2.5万元。现贷款已逾期，但潘秀峰未履行还款义务。潘秀峰未提出答辩意见。珲春农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据；1.营业执照2.吉林省农村信用社农户额度借款合同及贷款凭证；3.身份证及户口簿；4.潘秀峰名下的农房产权证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日珲春农村商业银行与潘秀峰签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，潘秀峰贷款3万元，期限为2014年6月5日至2017年6月2日止，月利率为4.785‰。合同签订后，2016年3月28日潘秀峰实际贷款2.5万元，约定月利率为4.785‰，还款期限为一年，如未按期履行还款义务，利息上浮50%。现贷款已逾期，潘秀峰至今分文未还。本院认为，2014年6月5日珲春农村商业银行与潘秀峰签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同是双方当事人的真实意识表示，合法有效，潘秀峰应当按照约定全面履行义务。潘秀峰未按约定时间履行还款义务，已构成违约。现珲春农村商业银行要求潘秀峰偿还2.5万元本金及利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：潘秀峰于本判决发生法律效力后立即偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司2.5万元本金及利息（利息以2.5万元为本金，自2016年3月27日起至2017年3月27止，按月利率4.785‰计算；自2017年3月28日起至实际偿还之日止，按月利息7.1775‰计算)。如果潘秀峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元、公告费600元，共计1075元由潘秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金今福审判员  陈 云审判员  程 功二〇一八年二月二十六日书记员  潘俊文—1—
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，59岁，1955年3月17日出生，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，个体。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月9日被白城市公安局取保候审。
被告人张某盗伐林木一案，由镇赉县人民检察院于2014年3月13日以镇检公诉刑诉（2014）41号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某将镇赉镇后青龙屯杨某家约40棵被采伐的林木购买后，于2014年1月5日，在造材截断装车时，在没有采伐证的情况下，又把杨某家的林木擅自砍伐60棵。经勘查，60棵杨树的立木材积为7.4932立方米。案发后，被告人赔偿被害人杨某经济损失7000元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人供述与辩解
被告人张某供述与辩解。2014年1月3日，张某给我打电话说新立村的刘某有几十棵树放到了，问我买不买。1月4日，我俩去看的树，刘某说放倒的40多棵，没放到的25棵，都卖给你了。2014年1月5日，我把三台泰山车领到后青龙屯林地后，告诉油锯手潘长春先把放倒的40多截成段，然后把南边20多棵也放倒。大约10点多，潘长春给我打电话说树已经装完了，有一台车没装满，我说你就在北侧的林地放吧，把车装满就行。除了放倒的40多棵外，又放了60棵。
2、被害人陈述。
杨某陈述。我来报案，我家在新立村后青龙屯高速公路占地已经放倒的42棵树丢了，还有东西边没放倒的树也丢了28棵，共丢了70棵。
3、证人证言
潘长春证言。我与张某是雇佣关系，我是油锯手。2014年1月5日早晨8点多张某把我们三台泰山车领到树地，告诉我，先把已经放倒的40多棵树截成段，把南侧长着的25棵树也放倒，造材装车。我们10点半左右装完车，我给张某打电话说车没装够，他说在北侧那放点树装完回去，我就开始在北侧放树了。
刘某证言。2014年1月3日，我找到张某说丛国庆有40棵树叫我帮卖了，张某就把姓张的老板电话给我了，说买树的细节你俩谈吧。1月4日，张老板和张某来看的树，给2000块钱。我对张老板说西侧有打红记号以里的20多棵没放，我不知道是咋回事好像有争议，张老板说他懂，红杠以里都是审批完的。1月5日，他们拉树时，我没去，那20多棵树放没放我不知道了。
张某证言。2014年1月4日、5日，张某雇我的车去新立村后青龙屯看树了。树是刘某介绍的，1月4日，我拉张某去看的树，我听说这点树2000块钱。刘某说在这40多棵树西侧还有20多棵没放，好像有争议。1月5日早晨，我拉着张某领着三个泰山车去这块树地了。张某告诉三个司机装树，我们就去刘某家了。
孙某证言。我在镇赉县镇赉镇林业站工作，担任副站长。2013年12月24日，杨某把106小班的树都采伐完了，我和交通局的苗科长赶往现场监督采伐。第二天杨某在118小班又放了40棵树，当时王二利与杨某发生了争议。
4、书证。
（1）林地转让合同、林地落实合同、林权执照、新立村承包林地合同书。证明林权的归属情况。
（2）草图及照片。证明被采伐林木的现场情况。
5、鉴定意见。
镇赉县林业局鉴定通知书。证明镇赉县镇赉镇新立村后青龙屯杨某林地内采伐证外，共被采伐林木60棵，立木材积7.4932立方米。
勘验、检查笔录。证明被采伐林木的位置及林木的具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第51号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人谢某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人谢某某从镇原县城返回其在城关镇东关行政村东街自然村的租住处，途经该村黄某某出租院时产生盗窃念头，便翻墙进入该院内。谢某某用随身携带的改锥撬开赵某某的租住屋窗户，进去未发现有价值的财物，又撬开张某某的租住屋窗户，从屋内的床上、衣柜内盗取黄金项链一条、联想笔记本电脑一台、珍藏纪念邮票两版、银元两枚、打火机一个、盒镜一个、钥匙扣两个和现金700元；之后又撬开李某某的租住屋窗户，盗取手链两条、酷派手机一部和现金460元。被告人谢某某正作案时被回来的赵某某发现，遂逃离现场。次日，谢某某在表弟豆某某的规劝下带赃物到镇原县公安局投案自首。经镇原县价格认证局鉴定，被盗物品价值6649元。破案后，被盗赃物、赃款已全部追回并退还被害人。在本案审理过程中，被告人谢某某家属赔偿了黄某某家被撬窗户损失1500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、判决书复印件、释放证明书复印件、扣押（发还）物品清单、收条，物证手机、作案工具改锥，证人豆某某、赵某某、黄某某证言，被害人张某某、李某某陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及拍照，辨认笔录及拍照，搜查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值7809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人谢某某虽有前科劣迹，但作案后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏物品，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第51号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1990年9月14日出生，初中文化，务农。因本案于2014年4月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，镇康县公安局勐捧中队两名民警到xx组后山走访时，在罗银海家的伙房二楼查获正在此处吸食毒品的被告人高某某与同村村民李某某，民警当场从该伙房二楼床上查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包。经讯问，被告人高某某供述其非法持有毒品的事实，李某某亦证实该毒品系高某某所有。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重11.8克；经检测，被告人高某某案发前吸食过毒品。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚，建议本院对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳；其对被告人高某某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币六千元（责令于判决生效后缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.8克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年八月五日
书记员 罗荣强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1920号之二
申请执行人来小明，男，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人来全法，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杨荷珍，女，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告来小明与被告来全法、杨荷珍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杭滨商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人来小明于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年10月26日，被执行人应支付借款人民币1570000元，支付利息损失人民币1000090元（从2013年5月1日暂算至2016年10月26日，按照月利率1.5%计算），公告费人民币650元，案件受理费人民币18930元，执行费人民币25172元，上述款项合计人民币2614842元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无本案可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1920号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 来 宏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第116号
原告：西峡县邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，西峡县支行行长。
委托代理人：庞可亮，西峡县支行员工，特别授权代理。
被告：于勒。
被告：刘海岗。系被告于勒丈夫。
被告：刘远。
被告：石秋梅。
被告：王耀明。系被告石秋梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、王耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞可亮到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告于勒、刘海岗在原告处借款150000元，期限12个月，还款方法为阶段性等额本息还款法。同日，五被告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对任一成员贷款提供连带责任保证。后被告于勒、刘海岗未按时偿还借款，现诉至法院，请求判令被告于勒、刘海岗偿还欠款本息36236.75元，被告刘远、石秋梅、王耀明对上述借款承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1.小额贷款借款合同，证明被告于勒于2014年11月18日向原告借款150000元，被告刘海岗均在借款合同上借款人配偶栏签字；2.被告于勒、刘海岗结婚证复印件，证明被告于勒、刘海岗系夫妻关系；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，证明原告已经按照借款合同约定向被告于勒支付150000元借款；4.小额贷款联保协议书，证明被告石秋梅、王耀明、刘远为被告于勒在原告处的150000元借款承担连带保证责；5.被告于勒借款还本付息明细表，证明被告杜新营将该笔借款利息付至2015年12月11日，2015年12月未还到期本金及利息。
被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、王耀明经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、王耀明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告石秋梅、于勒、刘远三人成立联保小组，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可以解散联保小组。联保小组任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告石秋梅的丈夫王耀明、被告于勒的丈夫刘海岗均在《小额贷款联保协议书》上配偶栏签名。
同日，被告于勒在原告处借款150000元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途为进冬鞋；借款金额为150000元，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%；借款期限为12个月，自2014年11月至2015年11月；还款方法为：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告于勒的丈夫刘海岗在合同尾部配偶栏签字。合同签订后，原告依约定向被告于勒发放150000元贷款。该款发放后，截止2015年12月11日，被告于勒共拖欠原告借款本金34826.76元及利息、罚息1409.99元未还。2016年1月19日，被告于勒偿还借款本金7000元。
本院认为：被告于勒、石秋梅、刘远与原告邮政银行西峡支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告于勒根据此协议与原告订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于勒未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，原告可以依据借款合同约定要求被告于勒偿还拖欠的借款本息并按照合同约定承担违约责任。被告刘海岗作为被告于勒的丈夫在联保协议和借款合同上签字，其应当知道被告于勒在原告处的该笔借款，因此笔借款产生的债权债务关系应属于被告于勒、刘海岗的夫妻共同债务。故原告要求被告于勒、刘海岗偿还借款本金34826.76元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石秋梅、刘远自愿为该笔借款本金、利息及罚息的偿还提供连带责任保证，现被告于勒未按约定偿还借款本息，其二人应当按照联保协议约定向原告承担保证责任，故原告要求被告石秋梅、刘远对此笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王耀明虽然在联保小组成员配偶栏签字，但该二人不是联保小组成员，联保协议书亦未约定作为联保小组成员的家属应对联保小组成员的借款承担保证责任，故对原告要求被告王耀明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勒、刘海岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金27826.76元及利息、罚息（利息及罚息截止2015年12月11日为1409.99元，自2015年12月12日至2016年1月19日按照34826.76元本金计算，自2016年1月20日至还清之日按照27826.76元本金计算，利率均按年利率19.89%计算）。被告石秋梅、刘远对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告于勒、刘海岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第116号
原告：西峡县邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。
法定代表人：张建，西峡县支行行长。
委托代理人：庞可亮，西峡县支行员工，特别授权代理。
被告：于勒。
被告：刘海岗。系被告于勒丈夫。
被告：刘远。
被告：石秋梅。
被告：王耀明。系被告石秋梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、�耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞可亮到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告于勒、刘海岗在原告处借款150000元，期限12个月，还款方法为阶段性等额本息还款法。同日，五被告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对任一成员贷款提供连带责任保证。后被告于勒、刘海岗未按时偿还借款，现诉至法院，请求判令被告于勒、刘海岗偿还欠款本息36236.75元，被告刘远、石秋梅、王耀明对上述借款承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1.小额贷款借款合同，证明被告于勒于2014年11月18日向原告借款150000元，被告刘海岗均在借款合同上借款人配偶栏签字；2.被告于勒、刘海岗结婚证复印件，证明被告于勒、刘海岗系夫妻关系；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，证明原告已经按照借款合同约定向被告于勒支付150000元借款；4.小额贷款联保协议书，证明被告石秋梅、王耀明、刘远为被告于勒在原告处的150000元借款承担连带保证责；5.被告于勒借款还本付息明细表，证明被告杜新营将该笔借款利息付至2015年12月11日，2015年12月未还到期本金及利息。
被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、王耀明经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告于勒、刘海岗、刘远、石秋梅、王耀明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告石秋梅、于勒、刘远三人成立联保小组，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据任何一小组成员的申�，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可以解散联保小组。联保小组任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告石秋梅的丈夫王耀明、被告于勒的丈夫刘海岗均在《小额贷款联保协议书》上配偶栏签名。
同日，被告于勒在原告处�款150000元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途为进冬鞋；借款金额为150000元，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%；借款期限为12个月，自2014年11月至2015年11月；还款方法为：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告于勒的丈夫刘海岗在合同尾部配偶栏签字。合同签订后，原告依约定向被告于勒发放150000元贷款。该款发放后，截止2015年12月11日，被告于勒共拖欠原告借款本金34826.76元及利息、罚息1409.99元未还。2016年1月19日，被告于勒偿还借款本金7000元。
本院认为：被告于勒、石秋梅、刘远与原告邮政银行西峡支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告于勒根据此协议与原告订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定�为有效合同。被告于勒未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，原告可以依据借款合同约定要求被告于勒偿还拖欠的借款本息并按照合同约定承担违约责任。被告刘海岗作为被告于勒的丈夫在联保协议和借款合同上签字，其应当知道被告于勒在原告处的该笔借款，因此笔借款产生的债权债务关系应属于被告于勒、刘海岗的夫妻共同债务。故原告要求被告于勒、刘海岗偿还借款本金34826.76元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石秋梅、刘远自愿为该笔借款本金、利息及罚息的偿还提供连带责任保证，现被告于勒未按约定偿还借款本息，其二人应当按照联保协议约定向原告承担保证责任，故原告要求被告石秋梅、刘远对此笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王耀明虽然在联保小组成员配�栏签字，但该二人不是联保小组成员，联保协议书亦未约定作为联保小组成员的家属应对联保小组成员的借款承担保证责任，故对原告要求被告王耀明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勒、刘海岗于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金27826.76元及利息、罚息（利息及罚息截止2015年12月11日为1409.99元，自2015年12月12日至2016年1月19日按照34826.76元本金计算，自2016年1月20日至还清之日按照27826.76元本金计算，利率均按年利率19.89%计算）。被告石秋梅、刘远对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告于勒、刘海岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一六年二月二十六日
书记员 庞淑媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2994号
原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黎李荣，男，1966年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黎子剑，男，1992年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黎梦君，女，1976年3月15日出生，壮族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告李绍群与被告黎李荣、黎子剑、黎梦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李绍群撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2994号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黎李荣，男，1966年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黎子剑，男，1992年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黎梦君，女，1976年3月15日出生，壮族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告李绍群与被告黎李荣、黎子剑、黎梦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李绍群撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03768号
原告：刘亮群，女，汉族，19691月28日出生，住合肥市蜀山区。
被告：陈祥红，女，汉族，1967年12月19日出生，住合肥市包河区。
被告：王业义，男，汉族，1967年2月20日出生，住合肥市包河区。
被告：夏本华，男，汉族，1959年6月11日出生，住合肥市蜀山区。
本院正在审理的原告刘亮群诉被告陈祥红、王业义、夏本华民间借贷一案，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告银行存款350000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许子豪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1835号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托代理人：刘瑞兰，女，系该公司经理。
被告：温锦亮，男，1941年3月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告温锦亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 何娜娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8954号
原告：陈燕飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：楼海红，男，汉族，1992年7月13日出生，住杭州市富阳区。
原告陈燕飞诉被告楼海红民间借贷纠纷一案，原告陈燕飞于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款15000元，支付自2017年7月24日起至款项实际履行日止的利息，暂算至2017年9月20日为580元（按月利率20‰计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告陈燕飞的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告楼海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担律师费3000元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月24日被告向原告借款15000元，于当日出具借条一份，双方约定了借款月利率（按20‰计息）、违约金及原告为实现债权所产生的合理费用（包括诉讼费、律师代理费），但未约定借款期限，被告并于当日出具收条一份，确认收到原告该笔借款。事后，经原告催讨，被告至今仍未归还该借款，故原告诉至本院要求处理，并为此支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金部分外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款15000元的事实，由原告提供的被告出具的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于利息，因借条对利息的支付已有明确约定，利息按20‰计息的计算标准不违反相关法律规定，暂计算至2017年9月20日为580元的数额也未超出按相关标准计算的金额，故予以支持。
关于律师代理费3000元的请求，因借条已明确约定被告承担包括律师代理费在内的为实现债权所产生的合理费用（包括诉讼费、律师代理费），该约定不违反法律规定，且律师代理费3000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故予以支持。
据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海红归还原告陈燕飞借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼海红支付原告陈燕飞以借款15000元为基数，按月利率20‰标准计算自2017年7月24日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2017年9月20日为580元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告楼海红支付原告陈燕飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元（原告预交290元），减半收取132.5元，由被告楼海红负担。
原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼海红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8954号原告：陈燕飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：楼海红，男，汉族，1992年7月13日出生，住杭州市富阳区。原告陈燕飞诉被告楼海红民间借贷纠纷一案，原告陈燕飞于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款15000元，支付自2017年7月24日起至款项实际履行日止的利息，暂算至2017年9月20日为580元（按月利率20‰计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告陈燕飞的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告楼海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担律师费3000元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月24日被告向原告借款15000元，于当日出具借条一份，双方约定了借款月利率（按20‰计息）、违约金及原告为实现债权所产生的合理费用（包括诉讼费、律师代理费），但未约定借款期限，被告并于当日出具收条一份，确认收到原告该笔借款。事后，经原告催讨，被告至今仍未归还该借款，故原告诉至本院要求处理，并为此支付律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除违约金部分外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款15000元的事实，由原告提供的被告出具的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于利息，因借条对利息的支付已有明确约定，利息按20‰计息的计算标准不违反相关法律规定，暂计算至2017年9月20日为580元的数额也未超出按相关标准计算的金额，故予以支持。关于律师代理费3000元的请求，因借条已明确约定被告承担包括律师代理费在内的为实现债权所产生的合理费用（包括诉讼费、律师代理费），该约定不违反法律规定，且律师代理费3000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故予以支持。据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼海红归还原告陈燕飞借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告楼海红支付原告陈燕飞以借款15000元为基数，按月利率20‰标准计算自2017年7月24日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2017年9月20日为580元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告楼海红支付原告陈燕飞律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（原告预交290元），减半收取132.5元，由被告楼海红负担。原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼海红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 汪军平二〇一七年十二月十二日代书记员 徐 薇??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00297号
申请人胡龙，居民。
申请人路春雷，居民。
本院于2014年10月11日受理了申请人薛攀、潘阳因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人胡龙、路春雷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日经枣阳市交警大队调解，自愿达成如下调解协议：
胡龙一次性支付路春雷各项损失共计4600元，于2014年10月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年十月十一日
书记员 董 俭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1519号
原告：王亚红。
被告：王玲君。
原告王亚红与被告王玲君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加诉讼，被告王玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚红起诉称：2011年6月22日，被告王玲君因资金需要，共向原告借款158000元，并出具借条1份。后，原告多次向被告催讨借款，被告却称资金紧张，拖欠至今。为此，原告王玲君起诉要求判令：1.被告王玲君立即归还原告王亚红借款158000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王玲君承担。
原告王亚红为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明被告王玲君向原告借款158000元的事实。
被告王玲君未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王玲君未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王玲君对原告王亚红提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王玲君向原告王亚红借款158000元的事实，由原告提供的借条所证实。现原告要求被告王玲君归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲君自本判决生效之日起十五日内归还原告王亚红借款本金158000元，并支付利息（自2013年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3460元，减半收取1730元，由被告王玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1325号
罪犯周方平，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬海刑初字第539号刑事判决，以罪犯周方平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周方平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周方平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周方平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周方平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周方平减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5498号
原告：马爱英，女，1967年03月23日出生，汉族。
被告：菏泽市立医院。
法定代表人：赵利华，院长。
住所地：菏泽市牡丹区曹州路****号。
原告马爱英与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，原告马爱英于2018年03月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟春玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第735号
罪犯赵德顺，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第421号刑事判决，以被告人赵德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵德顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵德顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1877号
原告：戴怀德，现住湖南省汩罗市。
委托诉讼诉代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：榆树市博麟建筑有限公司。
住所地：吉林省长春市榆树市闵家镇三合村*组。
法定代表人：温成恩，经理。
委托诉讼代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告戴怀德告榆树市博麟建筑有限公司（以下简称博麟建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴怀德委托诉讼代理人李经东，被告博麟建筑公司的委托诉讼代理人李侠均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告提起反诉，但未按规定交纳诉讼费用，其反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
戴怀德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告于2017年6月24日、2017年6月10日签订的两份《工程施工合作协议书》；2.请求被告立即返还原告材料保证金人民币100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月24日、2017年6月10日，原告与被告签订两份《工程施工合作协议》，合同编号分别为：009、011。协议约定原告承建河北省煤改气工程。按照约定原告于协议签订当日分两次向被告支付材料保证金共100000元，被告给原告出具保证金收据。原告施工至2017年8月，因工程被河北省邢台市南宫市政府叫停，致使工程全部停工。在原告施工期间，被告未向原告提供任何材料。原告认为被告向原告收取100000元材料保证金但未向原告提供材料，现合同约定工程全面停工，双方应解除合同应并返还保证金。为此原告诉到法院。
博麟建筑有限公司辩称，我公司不同意解除合同，双方的合同已履行大部分，原告领取材料后在施工尾声时没有将材料返还，致使公司不能结算，所以公司没有将保证金返还。原告要求解除合同也不符法律规定的条件；原告要求返还保证金没有事实和法律依据。原告和我公司约定的施工地点是河北省廊坊市文安县高头管区东阳町村和文安县大围河村。河北邢台南宫市不是合同约定的施工地点，是原告和苏敏一起干的活，与公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。如果判决公司返还保证金，由于原告存在违约行为，应减少保证金的返还数额。
经审理查明，戴怀德通过湖南省一个叫陈柏军的介绍于2017年6月24日，与博麟建筑公司签订一份《工程施工合作协议》，合同编号：009。合同约工程的内容：工程名称：河北省煤改气工程。工程地址：河北省地区。工程内容及主要工程量：架空管、表前、表后、地埋等所有工程量。合同尾部用工方处盖章为榆树市博麟建筑有限公司，法定代表人（或授权代表）签字为温祥福。施工方处有戴怀德签名。合同签订后戴怀德交付材料保证金50000元，博麟建筑公司出具收据写明“材料保证金，一、材料保证金的支付，乙方戴怀德向甲方温祥福交付材料保证金50000元整。二、材料保证金的返还。三、每施工队按村为单位计算工程量，乙方施工全部经燃气公司验收合格，工程无质量问题，在放工期间无民工上访，材料无损失、损坏，未造成安全、质量事故、工期无延误，凭甲方材料库清单手续甲方向乙方全数返还保证金50000元整。2017年7月10日，戴怀德与博麟建筑公司又签订了一份《工程施工合作协议》，合同编号：011。合同内容与2017年6月24日双方签订的《工程施工合作协议》相同。合同尾部用工方处盖章也是榆树市博麟建筑有限公司，法定代表人（或授权代表）签字为温祥福。原告也交付了50000元材料保证金，约定的内容与2017年6月24日交付的保证金条款相同。后戴怀德分别在河北省廊坊市文安县高头管区东阳町村和文安县大围河村进行施工，这两处工程至今未结算。后其又到河北省邢台市南宫市靳家寨村开始施工，工程只施工一部分后，在2017年8月份因南宫市政府叫停施工工程，致使工程全部停工。
另查明，博麟建筑有限公司于2017年6月5日委托温祥福为公司的委托代理人，代为处理公司相关事宜。
现原告为要求解除合同及要求被告返还保证金诉到本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴怀德与博麟建筑公司签订的两份《工程施工合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，双方应按协议约定履行各自义务。但根据两份合作协议约定的内容，无法确认戴怀德的具体施工地点，也无法确认其交付两笔保证金系哪项工程的材料保证金，并且其也未提供证据证明其解除合同及返还材料保证金的诉讼请求符合法律规定的条件及双方约定的条件，因此对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴怀德的诉讼请求。
案件受理费1150元，由戴怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月三十日
书记员 李 闯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终440号
上诉人（原审被告）：曹晓健，男，1963年7月10日出生，汉族，工人，住尚义县。
被上诉人（原审原告）：候巨才，男，1944年3月23日出生，汉族，住尚义县。
上诉人曹晓健因与被上诉人候巨才民间借贷纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹晓健，被上诉人候巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹晓健上诉请求：请求撤销原判，依法公正判决。事实和理由：原审法院认定11000元借条是双方真实意思的表示，而事实上我与韩某二人合贷了5000元，11000元是由2分利息增加到3分利息，利滚利形成的。原判决没有按照有关规定计算利息错误。
被上诉人候巨才辩称，曹晓健说的与韩某共同贷款我不承认，从2014年曹晓健给我打的欠条，与韩某无关。至于是否是3分利息，时间太长，我记不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
候巨才向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款21080元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月3日，被告曹晓健向原告候巨才出具11000元借条一张，约定月利息2分。2016年5月3日和2017年5月3日，被告以写借条的形式（未付现金）向原告结算利息6000元和4080元，其中6000元借条约定月利息2分。之后本金及利息，被告分文未还。
一审法院认为，原告候巨才与被告曹晓健之间就借款事宜协商后出具的2014年5月3日、2016年5月3日及2017年5月3日三张借条，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。其中被告向原告出具的2016年5月3日及2017年5月3日两张借条系双方结算的欠利息款，并未实际给付，故认定被告向原告借款的本金只是2014年5月3日的借款11000元。被告主张2014年5月3日的借条实际系从2002年借款5000元后，经多次利滚利结算后出具的，违反人民银行规定，应重新计算的理由，证据不足，不予支持。原告主张借款月息2分，实际为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告曹晓健于本判决生效后十日内偿还原告候巨才借款本金11000元及相应利息（利息从2014年5月3日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告要求被告给付借款本金及利息中不合理部分的诉讼请求。案件受理费327元，减半收取164元(简易程序)，由被告负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
本院二审期间，曹晓健申请证人韩某出庭作证，证明从2002年4月开始曹晓健向候巨才贷款5000元，月利息为3分，2014年1月30日还了2500元，5月第二笔还了11000元。候巨才认为，不知道他们之间是什么关系，之前的我记不清楚了，但是11000元我知道。本院认证，证人证明了2014年5月3日之前的候巨才与曹晓健的借贷欠款，没有证明之后的当事人借贷情况。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，曹晓健向候巨才进行借款，候巨才履行了出借义务，双方形成了借贷关系。曹晓健于2014年5月3日给候巨才出具借条并约定了月利率2%的借款利息。后曹晓健分别于2016年5月3日、2017年5月3日出具两张借条，这是双方结算欠利息款的借条，但并未实际给付，故原审法院认定曹晓健向候巨才借款的本金为11000元及月利率2%计算的利息并无不当。综上，曹晓健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人曹晓健负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初618号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：义乌市恒辉进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州街道曲苑小区8-1-401。
法定代表人：孙小芳，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告义乌市恒辉进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1352号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道凌家村新冶路118号。
法定代表人沈银林，该公司总经理。
委托代理人蒋晔，该公司员工。
被告苏州市天裕电器设备有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。
法定代表人许剑平，该公司负责人。
原告常州市远东电器有限公司诉被告苏州市天裕电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市天裕电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告苏州市天裕电器设备有限公司的起诉。
本案案件受理费294元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司负担。
代理审判员 李俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩靓
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第264号
申请执行人冯继光，男，汉族。
被执行人于景财，男，汉族。
本院在执行申请人冯继光申请执行于景财民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第413号
申请执行人李某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行李某诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年一月二十日
书记员 苗 玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第413号
申请执行人李某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人王某甲，男，汉族，住址同上。。
本院已立案执行李某某诉王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，并于2015年8月3日向被执行人王某某、王某甲送达了执行通知书，责令其三日内履行已生效的（2015）沈民初字第1102号民事判决书确定的义务。被执行人王某某、王某甲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、王某甲的银行存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年九月六日
书记员 李畅飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00766号
原告（反诉被告）宁桂华。
被告（反诉原告）苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号2楼213室。
法定代表人丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
宁桂华与苏州月星家居广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，反诉原告苏州月星家居广场经营管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告苏州月星家居广场经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州月星家居广场经营管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告苏州月星家居广场经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24454号
原告：李华良，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元37-6#，统一社会信用代码91500103086304717E。
法定代表人：蒋烈炯。
被告：重庆好声音商务咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。
法定代表人：高郅朋。
本院受理原告李华良与被告重庆烈炯装饰工程有限公司（以下简称烈炯公司）、重庆好声音商务咨询有限公司（以下简称好声音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告李华良诉称，2015年7月15日，好声音公司将重庆好声音KTV室内装饰工程发包给烈炯公司进行装饰装修，工程地点位于重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1。施工过程中，烈炯公司将泥工劳务交予原告施工。2015年12月28日，上述工程竣工并营业。2017年7月15日，烈炯公司与原告办理了结算，欠付原告劳务费94000元。同年8月30日，烈炯公司与原告达成委托支付协议，烈炯公司委托好声音公司向原告支付上述劳务费，好声音公司对此予以确认并向原告承诺该劳务费于2017年9月15日前支付。至今，被告仍欠付原告劳务费94000元，故诉求法院判令：1、被告烈炯公司向原告支付劳务费94000元，并支付从2017年7月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告好声音公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，烈炯公司承包重庆好声音KYV室内装饰工程后，将涉案工程泥工劳务部分分包给李华良，由李华良组织工人施工。李华良班组完成分包的劳务工作后，因欠付劳务费而发生争议。据此，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，讼争工程位于重庆市江北区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年一月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24454号原告：李华良，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元37-6#，统一社会信用代码91500103086304717E。法定代表人：蒋烈炯。被告：重庆好声音商务咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋。本院受理原告李华良与被告重庆烈炯装饰工程有限公司（以下简称烈炯公司）、重庆好声音商务咨询有限公司（以下简称好声音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李华良诉称，2015年7月15日，好声音公司将重庆好声音KTV室内装饰工程发包给烈炯公司进行装饰装修，工程地点位于重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1。施工过程中，烈炯公司将泥工劳务交予原告施工。2015年12月28日，上述工程竣工并营业。2017年7月15日，烈炯公司与原告办理了结算，欠付原告劳务费94000元。同年8月30日，烈炯公司与原告达成委托支付协议，烈炯公司委托好声音公司向原告支付上述劳务费，好声音公司对此予以确认并向原告承诺该劳务费于2017年9月15日前支付。至今，被告仍欠付原告劳务费94000元，故诉求法院判令：1、被告烈炯公司向原告支付劳务费94000元，并支付从2017年7月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告好声音公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，烈炯公司承包重庆好声音KYV室内装饰工程后，将涉案工程泥工劳务部分分包给李华良，由李华良组织工人施工。李华良班组完成分包的劳务工作后，因欠付劳务费而发生争议。据此，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，讼争工程位于重庆市江北区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩霞二〇一八年一月八日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初405号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人金某，男，1965年11月27日出生于河南省睢县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】288号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日23时29分，被告人金某酒后驾驶牌照为豫AXXX**白色轿车由南向北行驶至睢县湖东路拱桥左侧非机动车车道桥顶被巡逻民警发现，经对被告人金某进行呼气酒精检测，酒精含量为119.2mg/100ml。被告人金某在呼气酒精测试单上签字予以确认，后民警带领金某到睢县新中医院抽取血液进行检测，在抽取血液前，被告人金某逃跑。
2016年6月14日，被告人金某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、无前科证明、酒精呼气单、驾驶证查询结果；证人丁某、黄某、吕某的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 梦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初345号
原告马锁成。
被告田明涛。
原告马锁成诉被告田明涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马锁成诉称，2014年10月30日，被告自我处购买烘干机和配件一套，价值49000元，双方约定一星期内给付货款20000元，剩余29000元一个月内给付。被告于当日打欠条一份，但被告在给付20000元后，剩余29000元经我多次催要，被告以各种理由推拖不给，故此诉至贵院，依法判令被告立即给付我货款29000元及损失；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马锁成虽然在起诉书中提供了被告田明涛的地址，经原告同意本院按照原告提供的地址向被告田明涛邮寄送达了有关法律文书，国内特快专递“改退批条”以“原址查无此人”，将邮件退回本院。2016年6月13日，本院向原告马锁成送达了通知书，告知原告于2016年6月28日前向本院提供被告的准确地址，原告也签收了通知书，但原告未在规定时间内向本院提供被告田明涛准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马锁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王新伏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保319号
申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人倪根强，北京达成（杭州）律师事务所律师。
被申请人河南连捷置业有限公司。
法定代表人许清水。
申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南连捷置业有限公司银行存款5573397.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南连捷置业有限公司银行存款五百五十七万三千三百九十七元六角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月九日
书记员 杨 茜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终39号
上诉人（原审被告）：吴伟星（曾用名吴伟清），男，汉族，1964年10月28日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。
法定代表人：林仲亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈权、林伟凤，分别系广东乐群律师事务所律师、律师助理。
原审被告：张惠娥，女，汉族，1964年8月16日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人吴伟星因与被上诉人汕头市正信投资有限公司以及原审被告张惠娥民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初1107号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴伟星上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院作出的（2017）粤0514民初1107号之一《民事裁定书》，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住址位于汕头市金平区，按民事诉讼原告就被告的管辖规定，案件由汕头市金平区人民法院管辖才符合法律规定。
被上诉人汕头市正信投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人与上诉人签订的《人民币资金借款合同》已载明，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。故被上诉人选择向其住所地人民法院，即汕头市潮南区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年三月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉