天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6197号
原告：李文文，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：韩宏伟（曾用名韩洪雷、韩洪伟），男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。
被告：康丽，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
第三人：张朝阳，男，1953年1月17日出生，汉族，华润万家（天津）有限公司退休干部，住天津市南开区。
原告李文文与被告韩宏伟、被告康丽、第三人张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文的委托诉讼代理人岳东伟、第三人张朝阳到庭参加诉讼，被告韩宏伟、康丽经公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告李文文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金25万元；2.判令二被告共同支付2015年9月1日至实际给付之日利息（以年利率24%为标准计算）3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告韩宏伟通过第三人向原告借款25万元。当日，原告通过银行转账形式将25万元汇至第三人银行账户，再由第三人转至被告韩宏伟账户。2017年6月10日，被告韩宏伟针对上述借款，向原告出具借条一张，约定2017年7月15日还清，借款期间原告按月利息2.5%收取利息。被告康丽与被告韩宏伟系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告康丽于2015年9月8日出具共同还款声明，明确愿意共同偿还用于唐山天正实业有限公司生产经营借款，直至借款本息全部清偿完毕。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告拒绝还款。原告为维护合法权益，故起诉，望判如所请。
被告韩宏伟、被告康丽未作答辩。
第三人张朝阳述称，被告韩宏伟从来没有找过我借款，我听说是被告韩宏伟找到我曾经就职的万巽公司总经理赵进，赵进让大伙把钱凑齐了借给被告韩宏伟，借款也不是100万元，是300万元，也不是我找的原告，具体谁找的原告我也不清楚。300万元很快凑齐了，因为利息太高，凑齐了之后说找个局外人汇款，就要求通过我汇款，万巽公司的出纳跟我到银行办理一张我名下的银行卡，通过我名下银行卡把钱转给被告韩宏伟。被告韩宏伟在早期还给过利息，但是后来凑钱的大部分人没拿到利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月28日，被告韩宏伟与第三人签订《借贷合同》，贷款人为第三人，借款人为被告韩宏伟。合同约定：贷款用途唐山天正实业有限公司生产经营用，贷款金额人民币100万元，贷款期限自2015年8月28日起至2015年12月28日止，实际贷款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。贷款利率按月利率1.5%执行。具体付息方式为从借款到账后按月计息支付。同时，合同对违约责任亦进行了约定。2015年9月1日，第三人与原告签订《委托放款协议书》，原告委托第三人向被告韩宏伟出借人民币25万元，当日，原告将25万元通过中国工商银行汇给第三人，后第三人将该款及从其他案外人处筹措来的资金给付被告韩宏伟。2015年9月8日，被告康丽就合同编号《借贷合同》出具《共同还款声明》。由于被告韩宏伟未能偿还借款本金及利息，2017年6月10日，被告韩宏伟就上开25万元借款直接向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“2015年9月1日韩宏伟（身份证号：）向李文文（身份证号：）借现金人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。此借款定于2017年7月15日之前一次性还清。此借条签于天津市。立此为据。*备注：向李文文借款期间按月利率2.5%（月息）收取利息。此利率借款人韩宏伟认可。借款人：韩宏伟（身份证号：）2017年6月10日”。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。
本院认为，被告韩宏伟与第三人张朝阳签订的《借贷合同》及原告李文文与第三人签订的《委托放款协议书》均系双方合意后的真实意思表示。根据原告提供的第三人与被告韩宏伟签订的《借款合同》及原告与第三人签订的《委托放款协议书》，可以证实第三人向被告韩宏伟出借的100万元的来源于原告及其他案外人出资。由于被告韩宏伟未能按照《借款合同》约定偿还借款本金及利息，经原告及出资的其他案外人与被告、第三人协商，由被告韩宏伟直接向原告及其他出资的案外人出具《借条》，自此，原告与被告韩宏伟之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。结合庭审中原告及第三人的陈述及原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告韩宏伟。由于被告韩宏伟未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告韩宏伟偿还借款本金及利息的请求，于法无悖，本院依法予以支持，但双方约定的利息高于民间借贷相关法律规定所规定的借款利息上限，本院应予调整。因原告提交的被告康丽出具的《共同还款声明》，系被告康丽针对被告韩宏伟向第三人所借100万元及利息承担共同还款责任的承诺，而被告韩宏伟于2017年6月10日向原告出具《借条》后，原告与被告韩宏伟之间形成借贷关系，借贷主体发生了变更，但原告提供的证据不能证明被告康丽对被告韩宏伟与原告之间的债务承担共同还款责任，故原告要求被告康丽共同偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩宏伟偿还原告李文文借款本金人民币25万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩宏伟以借款本金25万元为基数，按照年利率24%（月利率2%）的标准，给付原告李文文自2015年9月1日起至借款实际偿还之日的利息；
三、驳回原告李文文的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，公告费560元，共计7373元，由被告韩宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 梁 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高嘉艾
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。