广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1252号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：李大志，男，1985年4月15日出生，汉族，系遂溪信用联社员工，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：庞燕飞，女，1988年10月3日出生，汉族，系遂溪信用联社员工，现住广东省湛江市霞山区。
被告：袁善勇，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：陈志勇，男，1970年3月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：谢平，男，1958年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告袁善勇、陈志勇、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人李大志到庭参加诉讼。被告袁善勇、陈志勇、谢平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社诉称：被告袁善勇于2015年7月因日常消费需要，在我社申请额度为3万元的银行卡个人自助循环贷款，并由谢平、陈志勇进行担保，贷款期限为二年，年利率10.455%，2017年7月9日到期。期间被告有偿还利息，贷款到期后，我社多次向被告催收未果，至今尚欠我社借款本金3万元及利息33.37元（利息计至2017年7月21日）。
被告袁善勇和被告谢平、陈志勇均为遂溪县交通运输局职工，他们自愿组成贷款担保小组分别向遂溪信用联社申请额度3万元的银行卡个人自助循环贷款，其中：袁善勇贷款3万元、谢平贷款3万元、陈志勇贷款3万元，贷款总额度9万元，三人共同承担联保小组在该联保借款额内的连带偿还责任。在贷款初期，谢平、陈志勇对担保作了承诺，故要求法院判令其对本案标的款负连带清偿责任。
综上所述，被告袁善勇不履行合同约定义务，已构成违约，为维护法律尊严和保护原告的合法权益，现原告遂溪信用联社请求法院判令：⒈被告袁善勇偿还原告贷款本金30000元及利息33.37元（利息暂计至2017年7月21日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率15.6825%计至还清之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。⒉被告谢平、陈志勇对被告袁善勇所负的债务向原告承担连带清还责任。⒊三被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪信用联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告袁善勇及其妻子关晓霞的《居民身份证》和《结婚证》、被告谢平及其妻子庞雪凤的《居民身份证》和《结婚证》、被告陈志勇及其妻子唐甄的《居民身份证》和《结婚证》各1份，证实三被告的身份及关系情况。⒉被告袁善勇的《借款申请书》和《借款合同、编号为10020159913135285》各1份，证实被告袁善勇向原告遂溪信用联社借款3万元的事实。⒊被告陈志勇与原告签订的《最高额保证合同、编号为10120159913143090》、被告谢平与原告签订的《最高额保证合同、编号为10120159913143136》、2015年7月1日，被告谢平、陈志勇签订的《遂溪县农村信用合作联社联保贷款协议书》、被告陈志勇、谢平为被告袁善勇贷款提供担保向原告出具的《承诺书》各1份，证实被告陈志勇、谢平为被告袁善勇贷款提供担保的事实。⒋2015年7月23日、2016年3月21日、2016年8月22日和2017年7月9日的《收息凭证》各1份，证实被告袁善勇偿还利息且未结清利息的事实。
被告袁善勇、陈志勇、谢平既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，被告袁善勇、陈志勇、谢平既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告袁善勇因日常需要向原告遂溪信用联社贷款30000元，并和原告遂溪信用联社签订编号为10020159913135285的《借款合同》，双方约定，借款期限从2015年7月9日至2017年7月9日，年利率为10.455%，如逾期还款，年利率则在贷款年利率10.455%的基础上加收50%即按15.6825%计算，被告谢平、陈志勇也在该《借款合同》上签名为该笔借款作担保。2015年7月9日，被告陈志勇、谢平与原告遂溪信用联社签订《最高额保证合同》，编号分别为10120159913143090、10120159913143136，为被告袁善勇向原告遂溪信用联社贷款本金30000元和利息提供连带责任保证。原告遂溪信用联社向被告袁善勇发放贷款后，在贷款期限内，被告袁善勇没有向原告偿还贷款本金。借款期限届满后经原告多次催讨，被告袁善勇分别于2017年7月26日、8月7日、9月5日、9月8日向原告遂溪信用联社偿还借款本金66.63元、150元、84.97元和1800元，尚欠原告借款本金27898.4元及利息，故原告遂溪信用联社诉诸本院。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告遂溪信用联社与被告袁善勇、谢平、陈志勇分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，原告遂溪信用联社依约向被告袁善勇发放借款30000元，借款期限到期后，被告袁善勇未按借款合同约定的期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约。现被告袁善勇尚欠原告遂溪信用联社借款本金27898.4元及利息，故本院对原告遂溪信用联社要求被告袁善勇偿还借款本金27898.4元及利息的诉讼请求依法予以支持，借款期限内的利息应按原告遂溪信用联社与被告袁善勇所约定按年利率10.455%计算、逾期后按年利率15.6825%计算，被告袁善勇从借款至今已支付部分利息，则已支付的利息在应付的利息中冲减。
关于原告遂溪信用联社要求被告陈志勇、谢平向原告承担被告袁善勇债务的连带清还责任的诉讼请求。经查，2015年7月9日，被告陈志勇、谢平与原告遂溪信用联社签订《最高额保证合同》、且亦在《借款合同》上签名，为被告袁善勇向原告遂溪信用联社贷款本金30000元和利息提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此，被告陈志勇、谢平依法应对被告袁善勇尚欠原告遂溪信用联社的本金27898.4元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告袁善勇、陈志勇、谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁善勇在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金27898.4元及利息（利息：以本金30000元按年利率10.455%从2015年7月9日计至2017年7月9日、以本金30000元按年利率15.6825%从2017年7月10日计至2017年7月26日、以本金29933.37元按年利率15.6825%从2017年7月27日计至2017年8月7日、以本金29783.37元按年利率15.6825%从2017年8月8日计至2017年9月5日、以本金29698.4元按年利率15.6825%从2017年9月6日计至2017年9月8日、以本金27898.4元按年利率15.6825%从2017年9月9日计至本金还清之日止；已付的利息在应付的利息中冲减），被告陈志勇、谢平对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.42元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担19.29元、被告袁善勇负担256.13元。原告已向本院预交案件受理费275.42元，被告袁善勇应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告256.13元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一七年十月九日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。