wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6097号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14962.21元、利息和复息7643.98元、滞纳金863.09元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为23479.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王志辉、2013年2月1日；
二、卡号：62×××31；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月25日，被告拖欠信用卡本金14962.21元、利息和复息7643.98元、滞纳金863.09元、其他费用10元，上述各项欠款合计为23479.28元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王志辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14962.21元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月25日，利息和复息7643.98元、滞纳金863.09元、其他费用10元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386.98元（原告已预交），由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2027号
罪犯沈亮，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市。
上海市金山区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）金刑初字第584号刑事判决，以被告人沈亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以公示，公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈亮予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、徐尉君；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院代理检察员卢雪华、柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯沈亮在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯沈亮在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯沈亮假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年12月12日止。）
沈亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03478号
罪犯赵宏伟，男，1972年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年12月17日作出（2012）开法刑初字第00483号刑事判决，以被告人赵宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得21万元。被告人赵宏伟不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履�职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯赵宏伟到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵宏伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯赵宏伟在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6189号
罪犯蔡丽华，女，1955年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于1991年2月9日作出（1991）刑字第36号刑事判决，以被告人蔡丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广州铁路中级人民法院于1993年11月15日作出（1993）广铁刑中刑监字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯蔡丽华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽华减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月17日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6189号
罪犯卢楠，女，1981年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月23日作出（2012）中刑初字第368号刑事判决，以被告人卢楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯卢楠获得记功奖励三次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢楠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，刑期执行自2011年8月12日起至2026年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1462号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈绍平，曾用名陈绍梅、陈绍和，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。2009年9月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月9日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人陈绍平犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日8时30分许，被告人陈绍平去至广州市越秀区环市东路505号宝山大厦首层依晨大包店附近，乘被害人李某排队购买早餐不备之机，伺机盗窃被害人李某放在挎包内的钱包，后未能得手，逃离现场。
2015年6月30日9时许，被告人陈绍平去至广州市越秀区环市东路动物园南门附近的云鹤南天桥附近，乘被害人冯某不备之机，盗走被害人冯某放在挎包内的钱包1个（内有现金人民币300元）后，携赃逃离现场。
2015年7月13日8时许，被告人陈绍平再次去至广州市越秀区区庄立交桥附近伺机作案时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从其身上缴获镊子1把。
上述事实，被告人陈绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具镊子的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的到案经过、接受证据清单，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈绍平的前科刑罚材料，被告人陈绍平的户籍材料，证人陈某乙的证言，被害人李某、冯某的陈述，被告人陈绍平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈绍平在第一宗扒窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈绍平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人陈绍平于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得300元给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月九日
书记员 姚晓萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1127号
申请执行人江山市绿环木业有限公司，住所地江山市清湖镇花园岗村，组织机构代码：79098370-9。
法定代表人：周世明，职务：执行董事。
委托代理人：翁小娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑东华，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市绿环木业有限公司与郑东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）衢江贺商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市绿环木业有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求义务人郑东华支付货款9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月1日达成和解协议，约定分期履行。另查明被执行人郑东华名下无财产可供执行，申请执行人江山市绿环木业有限公司也未能提供被执行人郑东华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1127号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月一日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1127号
申请执行人江山市绿环木业有限公司
被执行人郑东华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00217号，依法向被执行人郑东华发出执行通知书，责令被执行人郑东华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月七日
书记员 王建平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50140号
原告雷某，女，1986年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
被告种某甲，男，1982年8月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告雷某诉被告种某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人窦小琴、被告种某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方系兰州工业学院同事，2007年10月确立恋爱关系，2011年4月在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一女种某乙。婚后初期，原、被告双方关系尚可。孩子出生后，被告家人重男轻女，加之双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月从家里搬出来单独居住至今。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女种某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告种某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告夫妻感情基础牢固，双方在同一单位工作，恋爱4年，相处了解后结婚。双方婚后感情和睦稳定，女儿的出生给家庭增加了欢乐。在共同生活中产生一些矛盾，有时因家庭琐事发生争吵很正常，夫妻感情没有破裂，孩子需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告种某甲自2007年7月成为兰州工业学院的同事，同年10月确定恋爱关系，2011年4月在兰州市城关区民政局登记结婚。2012年3月生育一女种某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。另查明，2012年6月，原、被告因购房支付了10万元首付，之后再未支付购房款，没有办理购房手续。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭成员之间的矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某与被告种某甲离婚。
案件受理费300元由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶辛龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初900号
原告张某，女，生于1979年4月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1971年4月4日，汉族，农民，住济南市。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张�春独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何莹、于斌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某甲于2002年10月11日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2004年8月16日生有一女李某乙。婚后夫妻感情不和，无法共同生活。我于2015年4月诉至法院请求离婚，但法院判决不准离婚。现半年多的时间过去了，我们至今分居，感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求判令：1、我与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙跟随我生活，被告李某甲每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告李某甲负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告李某甲于2002年9月份经人介绍相识，于2002年10月11日登记结婚，于2004年8月16日生育一女取名李某乙，现随原告张某生活。原告张明与被告李某甲婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2015年1月1日开始分居生活至今。2015年4月24日，原告张某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院经审理认为双方结婚时间较长，并育有一女，应当珍惜来之不易的婚姻生活，故判决不准原告张某与被告李某甲离婚。现原告张某再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。庭审中，原告张某称，上次判决不准离婚后，被告李某甲没有找过我，我也没有找过被告李某甲，双方感情没有和好可能。庭审中，原告张某述称无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、（2015）历城民初字第1232号民事判决书及原告张某当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某与被告李某甲经常为家庭琐事发生争吵，并自2015年1月1日开始分居至今，原告张某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，但此后双方之间的感情并未得到改善，现原告张某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女李某乙一直随原告张某共同生活，并表示原被告离婚后愿意继续跟随原告张某共同生活，故原告张某要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张某未举证证明被告李某甲的收入情况，考虑到生活的实际需要以及被告的负担能力，本院酌情判令被告李某甲按照每月500元的标准支付抚养费。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李�甲离婚。
二、原告张某与被告李某甲婚生女李某乙由原告张某抚养教育，自2016年4月起至李某乙独立生活时止，被告李某甲按照每月500元的标准向婚生女李某乙支付抚养费。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十五日
书记员 张晓葳
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第10号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人莫某某，男，1984年5月7日出生，彝族，文盲，无业。2014年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员苏国强出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人莫某某于2014年9月8日携带毒品从成都乘坐K452次列车到乌鲁木齐，于同月10日到达吐鲁番火车站。被告人莫某某在出站时，被值班民警当场查获其随身携带的毒品海洛因11.8克。公诉机关认为被告人莫某某明知海洛因是毒品而乘坐火车予以携带的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提出对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及火车票、户籍证明、扣押物品清单、称重证明、报案书、被告人归案情况说明、证人杨某证言、被告人莫某某供述、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、吐鲁番地区公安局物证鉴定所毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有11.8克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫某某归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）
二、查获的毒品海洛因11.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一四年十一月六日
书记员 努尔比亚
附录本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第130号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人米某某，男，1974年6月13日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局取保候审，于2013年10月15日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月29日被本院收监。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人米某某酒后驾驶牌照为豫EZ52**轿车，沿内黄县颛顼大道由南向北行驶至鼎巢宾馆北约580米处，与一辆相对方向行驶的鲁RG84**货车相撞。随后，被告人米某某被赶来的民警查获。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇含量为335.05㎎／100ml。
另查明，两车相撞的民事部分双方互不追究。
上述事实被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人米某某的户籍证明、查获经过、前科证明、扣押、发还证明等书证；2.证人王某某、张某某证言；3.被告人米某某的供述与辩解；4.鉴定意见：濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人米某某认罪态度好，两车相撞的民事部分已调解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一三年十二月十二日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第130号公诉机关内黄县人民检察院。被告人米某某，男，1974年6月13日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局取保候审，于2013年10月15日被内黄县人民检察院取保候审，于2013年11月29日被本院收监。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人米某某酒后驾驶牌照为豫EZ52**轿车，沿内黄县颛顼大道由南向北行驶至鼎巢宾馆北约580米处，与一辆相对方向行驶的鲁RG84**货车相撞。随后，被告人米某某被赶来的民警查获。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇含量为335.05㎎／100ml。另查明，两车相撞的民事部分双方互不追究。上述事实被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人米某某的户籍证明、查获经过、前科证明、扣押、发还证明等书证；2.证人王某某、张某某证言；3.被告人米某某的供述与辩解；4.鉴定意见：濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人米某某认罪态度好，两车相撞的民事部分已调解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10 000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2013年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平朝二〇一三年十二月十二日书记员  王书元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7143号
原告：吴敏玲，女，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴文敏（系原告妹妹），1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住金华市婺城区。
被告：张荣华，男，1981年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴敏玲与被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告吴敏玲以与被告张荣华已达成和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴敏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敏玲撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取2851.50元，公告费560元，合计诉讼费3411.50元，由原告吴文敏负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 周能章
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 薛玉儿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第387号
原告朱春丽，女，39岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告斯日古冷，女，37岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告朱春丽诉被告斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春丽诉称，2011年10月26日，被告斯日古冷从我处借款18000元，约定月利率按0.02元计算，被告给我出具了一枚借据。此款经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告斯日古冷偿还借款本金18000元，并依法给付逾期利息9360元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯日古冷未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告斯日古冷从原告处借款18000元，约定月利率为0.02元，未约定还款日期，并出具了一枚借据。此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告斯日古冷偿还借款本金18000元，并依法给付逾期利息9360元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2011年10月26日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告斯日古冷之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告斯日古冷应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原、被告之间约定了月利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古冷于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告朱春丽借款本金18000元，给付利息9360元，合计27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18889号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：马顺兴，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马顺兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年六月二十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第366号
原告李某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾慧哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1845号
原告赵某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹某某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费620元，均由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年四月八日
书记员 李 季
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第206号
原告：罗长森，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被�：毛林，男，汉族，1972年2月2日出生，住广州市天河区。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
第三人：罗国良，男，汉族，1967年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：傅汉彬，男，汉族，1969年2月9日出生，住广州市番禺区。
第三人：吴卫强，男，汉族，1970年9月11日出生，广州市番禺区洛城如意花园六街*幢之****房。
第三人：广东海尔斯激光医疗科技有限公司，住所：。
法定代表人：陈清。
本院受理原告罗长森诉被告毛林、第三人罗国良、傅汉彬、吴卫强、广东海尔斯激光医疗科技有限公司（以下称海尔斯公司）返还投资款纠纷一案后，被告毛林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与第三人海尔斯公司没有直接的关联性，不能以该公司所在地作为本案管辖地。被告住址为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条的规定，本案纠纷应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖，本院没有管辖权。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，2011年11月18日，原告罗长森、被告毛林、第三人罗国良、傅汉彬、吴卫强等五人共同在《关于筹建广东海尔斯激光医疗科技有限公司会议纪要中签名确认以下事实：“全体人员同意共同出资500万元筹建广东海尔斯激光医疗科技有限公司，共同拥有公司68%的股份，并按出资比例持有相应股份、享受公司的盈利和承担公司经营风险。其中毛林出资200万元占43%（其中3%为技术股）；罗国良、傅汉彬、吴卫强各出资25万元各占5%；罗长森出资50万元占10%，其余32%为杨熙承作为技术代表入股等。2011年12月2日，原告罗长森通过银行转账的方式将海尔斯公司投资款支付给被告毛林。2011年12月29日，第三人海尔斯公司经工商行政管理部门核准成立，法定代表人为毛林，注册及实收资本为1008万元，其中被告毛林出资685.44万元（出资比例68%），案外人杨熙承出资322.56万元（出资比例32%）。2014年4月28日，被告毛林与案外人陈清、杨熙承签订《股东转让出资合同书》，约定毛林将原出资685.44万元（占公司注册资本68%）中的685.44万元转让给陈清，转让金为685.44万元，毛林自转让之日起，不再是公司的股东，不得以公司名义对外从事任何活动。当日，被告毛林与案外人陈清、杨熙承召开股东会并作出决议，对上述股权转让事宜再次确认。2014年5月4日，第三人海尔斯公司经工商行政管理部门核准，法定代表人变更为案外人陈清，股东变更为案外人陈清、杨熙承。现原告以被告对其欺骗，没有将收到的投资款用于作为原告对第三人海尔斯公司的股份出资为由，向本院提起诉讼，要求被告立即返还侵占原告的�资款并赔偿利息损失。
本院认为，原告罗长森现以受到被告毛林欺骗为由要求被告毛林返还侵占的投资款，故本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与公司有关的诉讼，不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，以公司住所地作为确定本案管辖的依据。鉴于原、被告双方及第三人罗国良、傅汉彬、吴卫强现均已不是第三人海尔斯公司的股东，原告也未要求该公司承担本案的民事责任，本案的处理结果与第三人海尔斯公司没有法律上的利害关系，故本案应根据民事诉讼一般地域管辖原则（原告就被告）确定管辖法院。因被告毛林住所地位于广州市天河区，故本院对本案不具有管辖权，被告毛林对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告毛林对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟紫君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第367号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周炳均。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人吕连英。系本案的被害人。
被告人何华方，绰号鸭仔，。2011年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月27日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人何华方犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周炳均、吕连英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周炳均、吕连英，被告人何华方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何华方于2014年2月16日20时许，在江门市新会区会城耀华花园附近的永顺花园餐厅内，因与吕某英发生口角，用椅子砸伤吕，吕的丈夫周某均到场与被告人何华方发生争执，被告人何华方用弹簧刀将周刺伤。经法医鉴定，周某均的损伤程度为重伤二级；吕某英的损伤程度为轻微伤。并提供被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人何华方的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人周炳均诉称，被告人何华方致其受伤，要求被告人何华方赔偿医疗费21224.71元、误工费27985元、营养费和护理费合共15000元，共64209.71元。
附带民事诉讼原告人吕连英诉称，被告人何华方致其受伤，要求被告人何华方赔偿医疗费1271.8元、误工费5625元、交通费500元、营养费1000元，共8396.8元。
被告人何华方对上述指控无异议。并表示愿意赔偿经济损失，但暂时没有经济能力赔偿。
经审理查明，被告人何华方于2014年2月16日20时许，在江门市新会区会城耀华花园附近的永顺花园餐厅内与徐某某、李某某、吕连英等人共进晚餐，被告人何华方酒后用椅子砸伤吕连英的面部，后吕的丈夫周炳均得知吕连英被打后赶到场，与被告人何华方发生打斗，被告人何华方用小刀刺伤周的左腹、胸背、腰背部。经法医鉴定，周炳均全身多处受伤，致空肠破裂修补、急性弥漫性腹膜炎形成，损伤程度为重伤二级，九级伤残；吕连英额部及鼻根部受伤，损伤程度为轻微伤。
被告人何华方致周炳均、吕连英受伤，造成附带民事诉讼原告人周炳均的经济损失共人民币25108元。其中，包括医疗费21224.71元、误工费2484.3元、护理费1400元；造成附带民事诉讼原告人吕连英的经济损失医疗费1271.8元
上述事实，被告人何华方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周炳均、吕连英的陈述及辨认笔录，证人李某某、徐某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供病历、医院证明书、医疗费收费收据、就业收入证明等证据。
本院认为，被告人何华方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何华方在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周炳均提出赔偿医疗费的诉讼请求合理，应予支持；提出赔偿误工费、护理费，因其无提供医院的证明其出院后的休息时间和住院期间需要护理人员，但鉴于其受伤情况，误工时间可计至定残日，护理费可按住院时间计算赔偿；要求赔偿交通费和营养费没有提供证据，不予支持；附带民事诉讼原告人吕连英提出赔偿医疗费的诉讼请求合理，应予支持；提出赔偿误工费、交通费、营养费证据不足，不予支持。公诉机关提出对被告人何华方判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人何华方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月18日起至2018年11月17日止。）
二、被告人何华方赔偿给附带民事诉讼原告人周炳均的经济损失人民币25108元；赔偿给附带民事诉讼原告人吕连英的经济损失人民币1271.8元。赔偿款应在本判决发生法律效力后十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭惠琦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审583号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493640号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493640号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第17号
原告切军，男。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
被告血热卓么，女。
委托代理人羊秀宽，男。（与被告系兄妹）
委托代理人王晓芳，南峰律师事务所律师。
原告切军与被告血热卓么农村土地承包经营权纠纷一案，原告切军于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛独任审判，于2015年1月22日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告切军及委托代理人孟志刚、被告血热卓么及委托代理人羊秀宽、王晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告切军诉称，2002年农历1月，原告入赘到被告血热卓么家与被告血热卓么共同生活，2006年8月22日在共和县铁盖乡人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告在共和县铁盖乡拉才村以家庭承包方式取得964亩草山承包经营权。2012年10月16日，原、被告因夫妻感情不和，在共和县人民法院调解协议离婚。后原告持调解书到铁盖乡拉才村村民委员会要求划分964亩草山承包经营权，因被告血热卓么极力反对，村民委员会未予以划分。现原告要求按家庭人口划分964亩草山的承包经营权及2014年禁牧补贴款5674.5元、草畜平衡奖励568.5元、生产资料综合补贴每户500元。
被告血热卓么辩称，1999年10月20日，共和县人民政府给被告血热卓么颁发《草原使用权证》，确认共和县铁盖乡拉才村二社冬春草场96亩和夏秋草场40亩由被告承包使用50年。2002年农历1月，原告切军入赘到被告家共同生活，双方2006年3月12日生育婚生长女拉毛德吉、于2009年2月28日生育婚生次女拉毛益西。2012年10月16日，原、被告之间发生家庭矛盾，在共和县人民法院调解解除婚姻关系，同时对婚生女抚养权及家庭财产分割达成协议。原告切军要求划分964亩草场承包经营权的诉讼请求，无事实依据，由于政府承包给被告136亩草场的事实发生在原告入赘之前，当时两个女儿并未出生，因此该草场的承包经营权人属于被告一人，任何人无权提出分割。
经审理查明，2002年农历1月，原告切军入赘到被告血热卓么家共同生活，2006年8月22日在共和县铁盖乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书，期间生育婚生长女拉毛德吉、次女拉毛益西。2012年进一步完善草山承包期间，原、被告在共和县铁盖乡拉才村将被告血热卓么家原有草山，由原告切军按其家庭实有人数4人（切军、血热卓么、拉毛德吉、拉毛益西）上报进行第二轮承包，承包草场面积为964亩（包括靶场冬春草山513亩，其根夏秋草山451亩），并取得草原使用权证。后原、被告由于家庭矛盾，于2012年10月16日经本院主持调解，解除婚姻关系，并对子女的抚养权等均达成调解协议。但原、被告离婚后对964亩草山承包经营权及相关草原生态保护补助奖励等未进行处理。
另查明，2014年，政府就该草山发放了然料补助款800元、草原生态保护补助奖励机制草畜平衡奖励568元、草原生态保护补助奖励5674.5元、草原生态保护补助奖励机制牧户生产资料综合补贴500元。
上述事实有原告切军提交的身份证复印件、共和县草原监理站证明、2014年拉才村生活困难补助统计花名册、2012年共和县拉才村草原生态保护补助奖励机制草畜平衡奖励花名册、共和县草原生态保护补助奖励机制牧户禁牧补贴花名册、共和县草原生态保护补助奖励机制牧户生产资料综合补贴花名册、共和县人民法院（2012）共民初字第337号民事调解书，被告血热卓么提交的身份证复印件，本院调查共和县草原工作站站长李鸿林调查笔录及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得承包经营的土地，作为家庭成员均享有使用、收益等权利。本案原告切军与被告血热卓么共同生活期间，共和县铁盖乡拉才村按其家庭实有人数给原告切军等人核准分配草山964亩，其中原告切军实际分得草山214亩。原告切军对该214亩草山应当拥有承包经营权。由于原告切军与被告血热卓么解除婚姻关系时未对家庭承包的草山进行分割，现原告切军要求划分其名下的草山214亩，符合法律规定，本院予以支持，被告血热卓么应当将214亩草山交付给原告切军承包经营；原告切军要求按家庭人口平均分割该草山的各项补助共计7542.5元的诉讼请求，合情合理，符合相关的法律规定，故本院予以支持；被告血热卓么辩称，原、被告举行婚礼时该草山由被告血热卓么个人承包，原告切军对该草山没有承包经营权，对此被告血热卓么提供了1999年10月20日颁发的草原使用权证证实，经本院对该份草原使用权证内容进行调查核实，该草原使用权证于2012年进一步完善草山第二轮承包划分时已作废，且核准新的草山面积并重新颁发草原使用权证，故对被告血热卓么的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告血热卓么于本判决发生法律效力后10日内将靶场冬春草场128.25亩，其根夏秋草场112.75亩，共计241亩草山承包经营权交付给原告切军。
二、被告血热卓么于本判决发生法律效力后10日内给付原告切军2014年燃料补助款200元、草原生态保护补助奖励机制草畜平衡奖励142元、草原生态保护补助奖励1418.62元、草原生态保护补助奖励机制牧户生产资料综合补贴125元，共计1885.62元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告血热卓么负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年三月二十四日
书记员 柏 梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更11号
罪犯徐生学，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第233号刑事附带民事判决，认定徐生学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年2月22日至2019年8月21日），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，附带民事赔偿73450.94元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年10月13日，连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一终字第0098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1944号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01255号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。该犯现已实际执行六年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第125号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐生学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐生学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳500元，民事赔偿未履行。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯徐生学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐生学的刑期减去十个月二十一日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2972号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人任志安，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人任志安的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人任志安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09899号
原告金宏富，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告金开均，男，汉族。
被告金开清，女，汉族。
被告金开芳，女，汉族。
本院在审理原告金宏富诉被告金开均、金开清、金开芳赡养纠纷一案中，原告金宏富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金宏富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，原告金宏富自行承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李仲干
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第857号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告武齐琴。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告武齐琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十一日
书记员 朱静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2622号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告刘兴华，男，1970年3月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘兴华金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3945号
原告孙星东。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告孙星东与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月3日通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2008年6月3日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告孙星东将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）XX室的所有权转移登记于原告孙星东名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3945号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告邵丽娟。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告邵丽娟物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告邵丽娟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执353号
申请执行人：王兆志，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××0957。
委托代理人：裴欣，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：宋莎莎。
被执行人：胡静，男，汉族，户籍所在地为湖北省石首市，公民身份号码为×××6019。
被执行人：袁文章，男，汉族，户籍所在地为浙江省长兴县，公民身份号码为×××6239。
申请执行人王兆志依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第856号裁决书申请执行胡静、袁文章借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人袁文章名下位于东莞市南城区的房产已被东莞市第一人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第856号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年五月十八日
书记员 郭惠球
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第236号
申请执行人杭州益邦装饰材料有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区6号商铺。
法定代表人张慧华，该公司总经理。
委托代理人张海（特别授权），浙江民衡律师事务所律师。
被执行人汪水明。
杭州益邦装饰材料有限公司申请执行汪水明买卖合同纠纷一案，执行标的78713.26元，执行费人民币1081元。本院于2014年12月2日作出的（2014）杭江九商初字第354号民事判决书书，已发生效力，权利人杭州益邦装饰材料有限公司于2015年1月7日0向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第236号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月三日
代书 记员 郜文仲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第142号
罪犯孙剑，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2008）咸刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。其不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）鄂刑三终字第87号刑事附带民事判决，维持一审判决对孙剑的定罪部分，撤销其量刑部分，改判其有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2011年9月14日经本院裁定减刑九个月，2012年12月18日裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年4月4日起至2014年6月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙剑的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪利军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第120号
原告俞朝辉，女，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告孙志强，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省南县人，无业。
被告刘粲，女，1980年11月9日出生，汉族，湘潭市人。
两被告委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告俞朝辉诉被告孙志强、刘粲民间借贷纠纷一案，原告�2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请。本院于2015年1月26日作出（2015）雨法民一初字第120-1号民事裁定书，裁定冻结被告孙志强、刘粲的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告俞朝辉及其委托代理人邓梁、被告孙志强及刘粲的委托代理人谢华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝辉诉称：原告与被告孙志强原系华融湘江银行同事。从2011年2月18日起，由于被告和他人合伙做生意资金紧张，多次向原告借款，原告按被告要求通过银行转账的方式借款给被告及被告指定的人，借款期间被告向原告口头约定借款利息为2分，且被告在2014年12月份前每月将借款利息支付给了原告。借款期间原、被告之间多次发生借还，双方经核对，被告尚欠原告1000000元。现因原告急于用钱，多次催促被告归还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日计算至实际归还之日止）。
被告孙志强、刘粲共同辩称：对借款1000000元金额属实。实际借款都转到了其他收款人，被告没有直接收到借款。其他收款人涉嫌刑事犯罪处理中。答辩人愿意与原告协调处理。
经审理查明：原告俞朝辉与被告孙志强原系华融湘江银行湘潭市分行同事关系。2011年2月18日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币300000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币300000元是实。借款人孙志强。”2013年2月24日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币50000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币50000元是实。借款人孙志强。”2013年10月24日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币50000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币50000元是实。借款人孙志强。”2013年10月24日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币200000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币200000元是实。借款人孙志强。”2013年12月25日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币200000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币200000元是实。借款人孙志强。”2014年2月24日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币100000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币100000元是实。借款人孙志强。”2014年6月14日，被告孙志强向原告俞朝辉借款人民币100000元，出具一张借条。借条写到：“今借到俞朝辉人民币100000元是实。借款人孙志强。”以上七次借款原�都是由银行转账至被告或被告指定的人的账户，在开庭时原、被告双方对该借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，被告以种种理由予以推脱，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金人民币
1000000元及利息。
另查明，被告孙志强与被告刘粲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、银行流水等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙志强向原告俞朝辉分多次借款累计1000000元，事实清楚，证据充分。被告孙志强未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币1000000元的诉请，本院予以支持。被告提出该借款都转到了其他收款人，因借款人是被告孙志强，且被告孙志强出具了借条，对于该借款是谁用，�借人无法掌握，且出借人是按照借款人的指示将借款转到其他收款人，为此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告俞朝辉要求借款利息按月息2分计算从起诉之日计算至实际归还之日止，因原、被告之间无书面利息约定，也无证据证明双方曾口头约定利息2分，庭审中被告孙志强承认有利息，未承认曾口头约定利息2分，故该请求本院不予支持，但借款利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，从起诉之日起，接中国人民银行同类贷款利率计算至实际归还之日止。原告俞朝辉请求被告刘粲承担还款责任的诉讼请求，因该借款发生在被告孙志强、刘粲夫妻关系存续期间，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百�十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、刘粲于本判决生效之日起五日内偿还原告俞朝辉借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告俞朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告孙志强、刘粲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第29号
原告黄承与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第121号
原告许某某，女，1989年出生。
被告臧某某，男，1988年出生。
原告许某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2009年底举行了典礼仪式。2010年10月22日生一女儿臧某甲，现随原告生活。2011年5月31日补办结婚登记手续。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，没有任何夫妻感情。特别是被告家人多次对我实施家庭暴力，平时无辜对我殴打，现在我身上还留有伤痕，被告对此不管不问。2013年3月26日被告家人殴打我，我与被告分居至今。现在夫妻感情破裂，无和好可能，要求判令我与被告离婚，婚生女臧某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告臧某某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱。原告陈述的典礼、结婚登记时间属实，婚生女臧某甲情况属实。我家人与原告有矛盾，我与原告有感情，不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2009举行典礼仪式后同居生活。同居期间于2010年10月22日生一女臧某甲。原、被告2011年5月31日在淇县民政局补办结婚登记手续。2015年1月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在相互了解的基础上缔结婚姻，有较深的感情基础；婚后生育一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年三月十八日
书记员 高亚坤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初126号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李哲圭，男，1991年6月18日出生于吉林省安图县，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月16日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李哲圭犯危险驾驶罪，于2017年3月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李哲圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日23时45分许，被告人李哲圭驾驶吉H号“菲亚特菲跃”牌小型普通客车，沿延吉市公园街园新胡同由北向南行驶至梨花路路口处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人李哲圭血液中检出乙醇浓度为109.90mg/100ml。
对上述事实，被告人李哲圭在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车的驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李哲圭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲圭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李哲圭在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人李哲圭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李哲圭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1455号
原告陈十斤。
被告刘京。
本院于2015年5月6日立案受理原告陈十斤诉被告刘京民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈十斤，被告刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈十斤诉称，被告因购房需要于2009年5月30日向原告借款人民币60000元，被告本人出具借条一张，该借款被告至今未偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币60000元并支付利息，被告承担诉讼费用。
被告刘京辩称，对于借原告60000元是事实，当时借钱是用于被告与原告女儿共同购买房屋，这钱是原告对被告及原告女儿的资助，即使被告与原告女儿离婚，该债务应属夫妻共同债务，应当由被告与原告女儿共同承担。
经审理查明，原告与被告系翁婿关系。被告刘京与原告女儿陈蔚于2008年年底相识恋爱。2009年5月29日被告刘京与原告女儿陈蔚共同与泰州宝江置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泰州市海陵区海陵北路288号六幢1505室房屋，该房屋总金额为人民币129866元，购买该房屋时被告刘京向原告借款人民币60000元用于支付购房款，并出具借条一份，载明：借到陈十斤人民币陆万元整。2009年12月14日被告刘京与原告女儿陈蔚登记结婚。2010年9月7日上述房屋办理了房屋所有权证，登记的所有权人为被告刘京与原告女儿陈蔚，该房屋属两人共同共有。2015年被告向本院起诉要求与原告女儿陈蔚离婚，本院经审理判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。现原告以被告未偿还借款，涉讼。
上述事实有借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于购买房屋的事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点在于：该债务是否应由被告一人偿还。被告向原告借款的事实发生于被告与其配偶结婚之前，该债务应属被告婚前个人债务。原告要求被告偿还该借款，与法不悖，本院予以支持。至于被告辩称该债务是用于购买被告与其配偶共同所有的房屋，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的观点。被告借款时，其与原告女儿尚不存在婚姻关系，被告所借款项没有认定夫妻共同债务的基础，故对其主张本院不予采信。至于被告与其配偶在婚前共同购买的房屋，其可按双方约定或出资额确定份额，但并不影响原告向被告个人主张债权。至于原告主张的利息，因原、被告在借款时未约定利息以及偿还期限，属无息不定期借贷，则可从原告向本院起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘京于本判决生效之日起十日内偿还原告陈十斤借款人民币60000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2015年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告刘京负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年六月六日
书记员 丁 洁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第102号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，地址：庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任联社理事长。
受委托人黄嗣聪。
被执行人周绍伟。
被执行人蔡娟。
被执行人钟云青。
被执行人吴传英。
关于庆元县农村信用合作联社与周绍伟、蔡娟、钟云青、吴传英金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月6日立案执行。本院立案执行后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行款已执行到位，因此，申请执行人于2014年8月7日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丽庆商初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年八月七日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初146号
原告朱某，女，1976年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告夏某1，男，1973年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告朱某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼。被告夏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判决准允原、被告离婚；2.婚生女夏某2由原告女方抚养，被告每月支付抚养费1000元：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1996年相识并建立恋爱关系，1999年正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女夏某2，××××年××月××日，在武汉市黄陂区婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方了解较少，性格严重不合，加之被告嗜赌成性，与他人有暧昧关系，对家庭和子女没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，导致双方婚后常为生活琐事发生争吵，且原、被告分居已达3年之久，被告仍不思悔改，目前夫妻感情已彻底破裂。为此，现诉至法院，请依法判决准予前诉。
被告夏某1辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本案经审理认定事实如下：原告朱某与被告夏某1于1996年相识并建立恋爱关系，1999年正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女夏某2，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方了解较少，彼此性格不合，平常缺少沟通与交流，加之被告夏某1有诸多不良嗜好，导致原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，且双方从2015年12月分居至今，目前夫妻感情确已破裂。为此，原告朱某现诉至法院，请依法判决准予前诉。
另查明，原告朱某与被告夏某1在婚姻存续期间，没有添置共同财产，也没有共同的债权和债务。
庭审中，因被告夏某1不愿到庭，但明确表示同意和原告朱某解除婚姻关系。
本院认为：原告朱某与被告夏某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，本应受到法律的保护。但原、被告在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。特别是被告夏某1有诸多不良嗜好，对原告朱某关心体贴不够，对家庭也没有尽到自己尽的责任和义务，分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。由于婚生女夏某2长期和原告居住生活，已形成比较稳定的生活和学习环境，婚生女夏某2由原告抚养，更有利于子女的健康成长。故原告朱某李要求与被告夏某1离婚，并抚养婚生女夏某2的诉讼请求，于法有据，符合客观事实。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告朱某与被告夏某1离婚；
二、婚生女夏某2由原告朱某抚养至独立生活为止，被告夏某1每月支付抚养费1000元，此款定于每月10日前支付给原告朱某。被告夏某1享有探望权，每月可探望婚生女夏某2两次；
三、双方再无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年三月十二日
书记员 胡琨钰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第790号
原告温某，男，1968年8月19日生，汉族，河北省邯郸市永年县永合会镇冀窑村1区*号。
委托代理人张某，女，1969年10月14日生，汉族，河北省邯郸市永年县永合会镇冀窑村1区*号，系原告之妻。
被告李某，男，1984年11月21日生，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉村村民。
原告温某诉被告李某民间合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，2011年春，被告李某向原告借款人民币150000元整。截止到2013年10月29日，被告陆续向原告还款80000元；为此被告收回原始150000借条并就余欠70000元出具欠据一支。然而时至今日，余欠70000元经原告多次讨要无果，故原告具状法院，请求判令被告立即给付原告借款70000元整并支付逾期付款违约金10000元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告李某于2013年10月29日出具的欠据一支，用于证明原、被告之间的欠款事实。
被告李某辩称，欠据由该出具，欠款属实，但欠款理由与原告所述有所不同。
针对其主张，被告李某未向本院提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经本院审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告妹夫。2011年春，原、被告合伙作玻璃生意，之后因发生矛盾，双方自行解除合伙关系，生意由被告接手独立经营，经结算被告共计须给付原告货款18万元。之后被告陆续给付原告部分货款后，于2013年10月29日给原告出具欠据一支，载明“今欠到温某人民币柒万元整，李某2013年10月29日”；之后原告要求被告给付欠款，被告一直拖欠未能给付。
诉讼期间原告向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告李某的银行存款36878元。
本院认为，原、被告对合伙经营及解除合伙关系并予结算形成债务的事实并无异议，原告要求被告李某偿还欠款70000元，有被告李某出具的欠据在案佐证，且被告对此事实也予认可，欠款事实成立。原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款70000元，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金10000元，因双方在解除合伙进行结算时并未明确约定，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定判决如下：
被告李某给付原告温某人民币70000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费1800元，保全费720元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年八月十日
书记员 刘 滨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第84号
申请执行人李卫贞，男，1982年5月28日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人江西浙中钢构有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：57118048-X。
法定代表人杜岳火，经理。
本院执行的李卫贞与江西浙中钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的39000元及利息,未执标的39000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢梓卿
崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第84号
申请执行人王文泽，男，2005年2月1日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码110105200502014613。
申请执行人金淑琴，女，住所地北京市朝阳区四路居45号
申请执行人王文利，男，住所地北京市朝阳区四路居45号内1号
申请执行人刘常华，女，1978年9月24日出生，住所地北京市朝阳区四路居**号内*号，证件号码230321197809242702。
被执行人崇礼县郝世花旅游发展有限公司，地址崇礼县西湾子镇黄土嘴村。
本院于2015年3月19日立案执行王文泽、金淑琴、王文利、刘常华申请崇礼县郝世花旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）张民终字146号民事判决书法院生效裁判，被执行人崇礼县郝世花旅游发展有限公司应支付申请人王文泽、金淑琴、王文利、刘常华案款139150.0元，承担执行费1987.25元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人崇礼县郝世花旅游发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一条规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第84号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一五年九月三十日
书记员 闫宏斌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第84号
申请执行人严孝敏，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人严孝敏与被执行人石雷励(2014)崇民一(民)初字第5473号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人石雷励名下坐落于上海市崇明县竖新镇永兴村XXX号农村宅基地房屋。另查，被执行人无其他财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币202,150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告伍红萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍红萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告伍红萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,416.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,416.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4205号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第325号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人袁某（自报），身份、住址等信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，因不讲真实姓名、住址，身份不明，被公安机关于同年5月5日重新计算侦查期限，同年6月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
翻译人员袁照秀，资阳市雁江区特殊学校老师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人袁某、指定辩护人陈冬梅、翻译人员袁照秀到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日8时50分许，被告人袁某在资阳市雁江区车牌号为川M×××××的5路公交车上窃得被害人刘某某一个红色稻草人女式长款钱包，钱包内有现金850元，身份证一张，后被便衣民警当场挡获。经鉴定，被盗的稻草人牌钱包价值为人民币37元。案发后，被盗的钱包及钱包内的钱物已返还给被害人。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人袁某影像学提示骨龄相当于19-25岁的可能性大。2014年10月10日，经四川西南司法鉴定中心鉴定：支持被鉴定人袁某为聋哑人。袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、指定辩护人陈腊梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。袁某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。袁某在被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凌 云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立初字第1号
起诉人：龙某甲，男，汉族，1976年8月20日出生，住阜康市。
2015年6月3日，本院收到起诉人龙某甲诉被起诉人刘某某、龙某乙第三人撤销之诉的民事诉讼状。龙某甲诉称：在龙某乙（一审原告、二审上诉人）诉刘某某（一审被告、二审被上诉人）离婚纠纷一案中，该案一审不公开审理，二审未通知其参加诉讼，导致判决错误。将起诉人父亲出资为其购买的三间土木结构房屋错误认定为刘某某的婚前财产；请求：1、撤销昌吉州中级人民法院（2002）昌中民一终字第695号民事判决；2、请求确认案涉三间土木结构房屋归起诉人所有，并判决刘某某按1000元／年的标准向起诉人支付1999年起至返还房屋之日的房屋损失费。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，首先审查起诉人是否是本院（2002）昌中民一终字第695号民事判决的第三人，即起诉人是否具备第三人的主体资格。起诉人诉称三间土木结构房屋系起诉人父亲龙某丙向同村村民郭某某购买的。因此，起诉人对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与起诉人亦没有法律上的利害关系。所以起诉人并不具有该案第三人的诉讼主体资格。
其次审查起诉人是否在法定期限内提出第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款规定的六个月为法律规定的第三人提起撤销之诉的起诉期限。起诉人是被起诉人龙某乙的亲弟弟，龙某乙于2005年再婚和起诉人的父亲于同年随起诉人回四川之时，起诉人就应当已经知道其民事权益受到损害。起诉人于2015年6月3日向本院提起第三人撤销之诉之时已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对龙某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史 振
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立初字第1号
起诉人：龙某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住阜康市。
2015年6月3日，本院收到起诉人龙某某诉被起诉人龙某、龙某甲第三人撤销之诉的民事诉讼状。龙某某诉称：在龙某甲（一审原告、二审上诉人）诉龙某（一审被告、二审被上诉人）离婚纠纷一案中，该案一审不公开审理，二审未通知其参加诉讼，导致判决错误。将起诉人父亲出资为其购买的三间土木结构房屋错误认定为龙某的婚前财产；请求：1、撤销昌吉州中级人民法院（2002）昌中民一终字第695号民事判决；2、请求确认案涉三间土木结构房屋归起诉人所有，并判决龙某按1000元／年的标准向起诉人支付1999年起至返还房屋之日的房屋损失费。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，首先审查起诉人是否是本院（2002）昌中民一终字第695号民事判决的第三人，即起诉人是否具备第三人的主体资格。起诉人诉称三间土木结构房屋系起诉人父亲龙某乙向同村村民郭秀芳购买的。因此，起诉人对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与起诉人亦没有法律上的利害关系。所以起诉人并不具有该案第三人的诉讼主体资格。
其次审查起诉人是否在法定期限内提出第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款规定的六个月为法律规定的第三人提起撤销之诉的起诉期限。起诉人是被起诉人龙某甲的亲弟弟，龙某甲于2005年再婚和起诉人的父亲于同年随起诉人回四川之时，起诉人就应当已经知道其民事权益受到损害。起诉人于2015年6月3日向本院提起第三人撤销之诉之时已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对龙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史 振