wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0173号
原告郑怀江，市民。
委托代理人徐文海.
被告张学芹，市民。
原告郑怀江诉被告张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑怀江的委托代理人徐文海到庭参加诉讼，被告张学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑怀江诉称，被告张学芹因经营需要多次向我及我的父亲借款，我及我父亲于2014年1月15日与被告结帐，被告将全部借款转换成两张借条，共计117000元，后经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告张学芹偿还借款本金117000元并承担本案的诉讼费用。
被告张学芹未有答辩。
经审理查明，被告张学芹因经营需要多次向原告及原告的父亲借款，双方于2014年1月15日结帐，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今借到郑怀江人民币伍万元整，（￥50000.00元）。借款人：张学芹。2014.1.15号”、“今借到郑怀江人民币陆万柒仟元整，（￥67000.00元）。借款人：张学芹。2014.1.15号”。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告张学芹偿还借款本金117000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告张学芹出具的借据二张、原告郑怀江身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑怀江与被告张学芹的债权债务关系有被告张学芹出具的借款条据予以证实，被告张学芹应承担还款义务，故原告郑怀江要求被告张学芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学芹偿还原告郑怀江借款117000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张学芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2640元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 军
附录相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初166号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王海珍，女，生于1970年8月15日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人。2017年5月9日因涉嫌销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月11日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）161号起诉书以被告人王海珍涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平、代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人王海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王海珍于2017年4月28日在南郑县汉山街道办汉山路路边摆地摊销售“美国伟哥”、“冬虫夏草”等性药，次日以100元销售给被害人张某某“肾白金”、“中华肾宝片”各一瓶，后被南郑县市场监督管理局执法人员当场查获。经汉中市药品监督管理局“汉食药监法认【2017】6号”和“汉食药监法认【2017】7号”认定书认定：王海珍销售的“肾白金”、“中华肾宝片”、“美国伟哥”等14种性药均为假药。
另查明：被告人王海珍明知其销售的药品是假药仍进行销售。南郑县市场监督管理局将该案移交南郑县公安局后，公安民警对被告人王海珍进行了传唤和讯问，被告人王海珍如实供述了自己销售假药的犯罪事实。南郑县某司法所出具了调查评估报告，评估意见为王海珍适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内。
以上事实，被告人王海珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、实施行政强制措施决定书、扣押清单、涉案药品照片、药品安全告知书、现场照片、辨认笔录及照片、办案说明、南郑县市场监督管理局关于申请对“美国伟哥”等15个产品进行认定的报告及物品清单、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2017）6号认定函和汉食药监法认（2017）7号认定函、南郑县汉山街道办司法所调查评估报告、被告人王海珍的供述与辩解等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人王海珍违反国家药品管理规定，明知是假药仍进行销售，其销售的药品已被汉中市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。故公诉机关指控被告人王海珍犯销售假药罪的事实存在、罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。南郑县某司法所出具了调查评估报告，评估意见为王海珍适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内，故可对被告人王海珍适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海珍犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人王海珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对依法扣押的“肾白金”、“中华肾宝片”、“美国伟哥”等14种假药予以收缴，由南郑县公安局依法销毁。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 娟
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执23号
申请执行人刘忠成。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
刘忠成与贵州省麻江景晟化工有限公司拖欠工资纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第5-4号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年1月20日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无可供执行财产。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执�人现暂无财产可供执行，经申请人刘忠成书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第5-4号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03494号
原告：邹晓白，男，1953年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李新杰，男，1952年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邹晓白诉被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。邹晓白到庭参加了诉讼，李新杰经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹晓白诉称：2013年前李新杰向我借款20000元，后还款10000元，下余10000元经我多次催要未果，故依法起诉，要求李新杰偿还我10000元。
李新杰未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年前李新杰向邹晓白借款20000元，并于2013年11月3日出具《还款计划》一张，《还款计划》载明：“年底还贰万元（一定）”。后经邹晓白催要，李新杰还款10000元，尚欠邹晓白借款10000元未还。邹晓白为此诉讼来院。
以上事实有邹晓白提交的《还款计划》及邹晓白的陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。李新杰向邹晓白借款20000元，事实清楚，有《还款计划》为证，本院予以确认。李新杰还款10000元后，尚欠邹晓白10000元债务，应予以清偿。邹晓白要求李新杰偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓白借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1248号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309868625J。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人：陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。
被告帅奇，男，生于1979年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告付十红，女，生于1978年12月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告帅奇之妻。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告帅奇、付十红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王学周
二〇一七年十月三十日
书记员 聂 慧
湖北省黄梅县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）鄂1127民初1248号
送达文书
名称和件数
（2017）鄂1127民初1248号裁定书
受送达人
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司
送达地址
黄梅县人民法院诉讼服务中心
受送人签章
年月日
代收人
及代收理由
年月日
备考
填发人：王学周送达人：聂慧
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
湖北省黄梅县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）鄂1127民初1248号
送达文书
名称和件数
（2017）鄂1127民初1248号裁定书
受送达人
帅奇
送达地址
湖北省狮子山强制隔离戒毒所
受送人签章
年月日
代收人
及代收理由
年月日
备考
填发人：王学周送达人：聂慧
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
湖北省黄梅县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）鄂1127民初1248号
送达文书
名称和件数
（2017）鄂1127民初1248号裁定书
受送达人
付十红
送达地址
邮寄送达（西安市未央区北二环太华北路大明宫钻石店）
受送人签章
年月日
代收人
及代收理由
年月日
备考
填发人：王学周送达人：聂慧
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
黄梅县人民法院裁判文书签发、用印表
裁判文书信息
文书类型
民事裁定书
案号
2017-1248
原告
申请人
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司
被告
被申请人
帅奇、付十红
第三人
裁判主文
裁定准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉
入额法官签署
承办
法官
独任
审判员
合议庭
成员
审判长
领导监督
庭长
院领导
用印
经办人
用印时间
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终189号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩召宽，男，汉族，1960年12月5日出生，文盲，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，于2016年4月7日、7月29日被达拉特旗人民法院取保候审，同年10月28日被该院逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人韩召宽犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月28日作出（2016）内0621刑初108号刑事判决。原审被告人韩召宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩召宽自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人韩召宽犯非法占用农用地罪的事实、性质、情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩召宽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩召宽撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终189号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）韩召宽，男，汉族，1960年12月5日出生，文盲，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，于2016年4月7日、7月29日被达拉特旗人民法院取保候审，同年10月28日被该院逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人韩召宽犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月28日作出（2016）内0621刑初108号刑事判决。原审被告人韩召宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩召宽自愿申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人韩召宽犯非法占用农用地罪的事实、性质、情节所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩召宽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩召宽撤回上诉。达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十二月三十日书 记 员 杨 裕 峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保128号
申请保全人：江门市烁泰塑胶科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文耀苑13幢108室（自编B）。
法定代表人：江树荣，总经理。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被保全人：众鸣精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区西山小区第三幢。
法定代表人：郭文彬。
申请保全人江门市烁泰塑胶科技有限公司与被保全人众鸣精密工业（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市烁泰塑胶科技有限公司要求查封、扣押、冻结众鸣精密工业（深圳）有限公司价值110万元的财产。本院于2016年5月17日作出（2016）粤0704民初703号民事裁定书，准许江门市烁泰塑胶科技有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0704民初703号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110万元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人众鸣精密工业（深圳）有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3411号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：袁中山。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人袁中山申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人袁中山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××39予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1413号
原告：驻马店市迅达电子技术有限公司。住所地河南省遂平县灈阳大道与吴房交叉路口南。统一社会信用代码：91411728058794691L。
法定代表人：谷海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：绥中县圣发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。统一社会信用代码：91211421120869296E。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市迅达电子技术有限公司与被告绥中县圣发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市迅达电子技术有限公司的委托诉讼代理人冯云龙、被告保险公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告绥中县圣发运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市迅达电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计28437.87元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日21时40分许，孙灿驾驶辽Ｐ×××××/黑C73**挂重型半挂车沿河南省遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县建设路与灈阳大道路口右转弯变更车道后将横跨建设路及灈阳大道的电缆及电杆挂断（落），造成张伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，过路电缆、电杆、信号灯、路边商店招牌（遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司）损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队责任认定，孙灿应负事故的全部责任，张伟、遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司无责任。该事故造成原告铺设的光缆损坏，抢修工程实际造价28437.87元。经查，辽Ｐ×××××/黑C73**挂重型半挂车登记车主为被告绥中县圣发运输车队，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。现因原告的损失未予赔偿，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县圣发运输车队未答辩。
被告保险公司辩称，如查明事故和保险情况属实，且不存在商业险免赔的情况下，我公司同意依照保险条款的约定赔付原告合理合法的损失；原告诉请中没有依据及过高部分请予以驳回；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年8月20日21时40分许，孙灿驾驶辽Ｐ×××××/黑C73**挂重型半挂车沿河南省遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县建设路与灈阳大道路口右转弯变更车道后将横跨建设路及灈阳大道的电缆及电杆挂断（落），造成张伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，过路电缆、电杆、信号灯、路边商店招牌（遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司）损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队责任认定，孙灿应负事故的全部责任，张伟、遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司无责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告绥中县圣发运输车队，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期间。本次事故造成遂平县建设路与灈阳大道路口光缆（建设单位及施工单位均为驻马店市迅达电子技术有限公司）损坏。审理过程中，原告为证明其财产损失，提供了工程预算书一份：遂平县建设路与灈阳大道光缆抢修工程，工程造价为28437.87元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、工程预算书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的孙灿应负事故的全部责任，张伟、遂平县航空非开挖工程有限公司、遂平县冯伟电动车店、遂平县艳茹编织、遂平县通达信息有限公司、驻马店市迅达电子技术有限公司、河南新乡新星交通器材有限公司、遂平县鑫诚科技电子有限公司、河南省驻马店市万东通信工程有限公司、遂平县文广新局有线台、驻马店市宏业通信工程有限公司、凌云通信技术有限公司无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告绥中县圣发运输车队作为事故车辆所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定及责任予以赔偿。由于本次交通事故造成多方财产损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配保险赔偿款。原告主张财产损失28437.87元，提供了工程预算书，被告保险公司对该预算结论提出异议，认为该预算结论系原告单方作出的，决算金额过高，不应当予以采信，但未提供其他合法合理的依据否认该预算结论，也未申请鉴定评估，因此，对原告提供的工程预算结论，本院予以采信。对原告的损失本院核定为：28437.87元。该损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元；在第三者责任险责任限额内赔偿28137.87元（28437.87元－300元）。被告绥中县圣发运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告驻马店市迅达电子技术有限公司因道路交通事故所造成的损失28437.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告绥中县圣发运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十九日
书记员 王二勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0147号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村15组。
法定代表人徐晓峰。
被告江苏远景建设工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组38号。
法定代表人马赞留。
被告马赞留。
被告栾宝宗。
本院受理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉被告南通鼎灿家纺有限公司、江苏远景建设工程有限公司、马赞留、栾宝宗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2015年2月9日以“2015年2月3日，被告江苏远景建设工程有限公司已履行担保责任”为由向我院申请撤回对被告南通鼎灿家纺有限公司、江苏远景建设工程有限公司、马赞留、栾宝宗的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回对被告南通鼎灿家纺有限公司、江苏远景建设工程有限公司、马赞留、栾宝宗的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回对被告南通鼎灿家纺有限公司、江苏远景建设工程有限公司、马赞留、栾宝宗的起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 金 霁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱无号
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1443号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨小花，女，1982年12月12日生，汉族，无业。
被告徐州洲辉物资贸易有限公司。
法定代表人詹惠雄，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨小花、徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审�员白莉萍独任审判。因被告杨小花、徐州洲辉物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼，被告杨小花、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州洲辉物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月26日，被告杨小花因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨小花的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金280733.69元，利息及滞纳金14308.59元，本息合计295042.28元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告杨小花、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州洲辉物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨小花申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州洲辉物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨小花所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告杨小花信用卡交易明细，证明原告已向被告杨小花发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月26日，被告杨小花持其所在单位被告徐州洲辉物资贸易有限公司的收�证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州洲辉物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨小花使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨小花取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金280733.69元，利息及滞纳金14308.59元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨小花到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告杨小花使用后，被告杨小花依法应按期偿还原告本息。被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告杨小花办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨小花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小花于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金280733.69元，利息及滞纳金14308.59元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州洲辉物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5725元、公告费600元，合计6325元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱�
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第711号
申请执行人海得电气科技南京有限公司。
被执行人周国治。
申请执行人海得电气科技南京有限公司与被执行人周国治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金65142元、利息、迟延履行金、案件受理费739.5元、本案执行费916元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4802号
原告：纪圣于，男，汉族。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城市经济开发区广平乡人民政府，住所地：聊城经济开发区广平乡政府驻地。
法定代表人：宋静。
被告：赵丙海，男，成年，汉族。
被告：何志刚，男。
本院在审理原告纪圣于诉被告聊城市经济开发区广平乡人民政府、赵丙海、何志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪圣于撤回起诉。
案件受理费171元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二日
书记员 郝瑞丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00274号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年10月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚上，被告人彭某某在重庆市綦江区东溪镇一饭馆与朋友吃饭饮酒。之后，被告人彭某某又到歌厅唱歌、吃夜宵，继续饮酒。2014年4月7日凌晨，被告人彭某某驾驶渝A77U**号现代轿车，从重庆市綦江区东溪镇出发返回綦江城区。当车行至东溪正街鸡屎坡路段时，由于操作不当，撞坏了公路边的花台，导致车辆受损的交通事故。公安民警将被告人彭某某带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人彭某某的血液中检验出乙醇，其含量为177.2mg／100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人彭某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某某、唐某某、陈某某等人的证言，抓获经过，情况说明，视频资料情况说明，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，车辆信息表，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，指认犯罪现场记录、照片，结婚证、房产证复印件，社区服务中心证明，被告人彭某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人彭某某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周 群
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02612号
原告：魏英歌，女，住河南省邓州市。
委托代理人：魏晓。
被告：邓州市振越房地产开发有限公司。
法定代表人：龚秋雨，系该公司总经理。
委托代理人：彭静，该公司工作人员。
本院在审理原告魏英歌诉被告邓州市振越房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告魏英歌于2016年1月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告魏英歌在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告邓州市振越房地产开发有限公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏英歌撤回对被告邓州市振越房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告魏英歌负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7458号
原告陈金治，
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告赖来福，
被告赖昌趁，
本院在审理原告陈金治诉被告赖来福、赖昌趁民间借贷纠纷一案中，原告陈金治于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金治自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金治撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十一月五日
书记员 吴国梁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00529号
原告王德贵，男，出生于1953年6月13日，汉族，小学文化。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告杨天金，男，出生于1970年9月11日，汉族。
原告王德贵诉被告杨天金劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨天金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称，2012年6月至11月期间，原告受雇于被告在山西吕梁为被告承包的工程务工，工程完工后，被告对原告劳务费进行结算，被告给原告支付2000元工资，其余工资被告承诺汇到银行卡，被告于2012年11月28日给原告出具8118元的欠条一张。2013年，原告及其弟弟王东贵再次受雇于被告在西乡县峡口镇务工，原告兄弟分别给被告干活70余天，工资12000余元。原告要求被告结算工资，被告承诺工程款结算后就汇入原告银行卡，但被告一直未给原告汇款。原告几次电话催要，被告不接电话，到被告家也未见到被告。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资20756.00元。
被告杨天金未作答辩。
经审理查明，原告王德贵受雇于被告杨天金在工地务工，被告未给原告结清劳务费，被告于2012年11月28日给原告出具8118元的欠条一张。后被告经常在外，下落不明，原告无法与被告联系，被告也未将欠据上的款项付给原告。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付下欠工资20756.00元。
上述事实，有原告陈述、杨天金出具的欠条原件、调查被告母亲的笔录等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告杨天金尚欠原告王德贵工资款8118元，事实清楚。原告要求被告杨天金给付该款并承担本案诉讼费用，理由正当，应予准许。对原告要求被告杨天金支付其余工资12000余元的请求，因原告未提交相应的欠款凭据，被告未予认可，本院无法认定该部分工资的真实性，故不作出认定。对该部分工资，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨天金给付原告王德贵工资款8118元；（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告王德贵其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李运华
人民陪审员 高 林
人民陪审员 周永生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟紫阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第109号
原告张雷。
被告李双。
原告张雷与被告李双离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称，其与被告李双于2007年12月17日登记结婚，婚后生有一子李东辉，今年9岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常口角，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告李双未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张雷与被告李双于2007年12月17日登记结婚，婚生子李东辉，今年9岁。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告张雷称与被告李双经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张雷的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧男
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高行诉初字第0002号
起诉人黄小正。
本院于2015年9月7日收到起诉人黄小正以泰州市高港区刁铺街道关桥社区居民委员会（以下简称关桥居委会）为被告，以黄伟军为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄小正诉称：本案第三人黄伟军夫妻因尝到拆迁的甜头，知道起诉人老家房子要拆迁，将起诉人从浙江接回，要求起诉人向关桥居委会陈述老房子有其份额，因黄伟军已预先打通关系，关桥居委会同意按其意思办手续，但起诉人父亲不同意他们的做法，后关桥社区协助黄伟军成功骗取起诉人部分房产并签订了补充协议，因该房产在建造时曾向有关部门登记过，协议没有经过房产的全部使用权人签字，故该协议不符合法律规定，应予以撤销；同时，关桥居委会滥用职权协助第三人黄伟军骗取起诉人父亲黄小春的部分房产，造成起诉人在拆迁后无处安身，起诉人向关桥居委会申请建房时，关桥居委会以已获得拆迁补偿款并签有承诺书为由，不予理睬，因本人系集体经济组织的成员，在拆迁后无处安身的情况下，有权主张自己的权利，故诉至法院请求判决：1、关桥居委会签章的补充协议书无效并予以撤销；2、关桥社区履行批准或安置原告建房申请的行政职责。
经审查，本院认为，所谓行政诉讼系指公民、法人或其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。行政诉讼审查的对象是行政机关或法律法规授权的组织在实施行政管理过程中发生的行为。本案中，补充协议能否签订，系各当事人行使自由处分权的结果，遵循当事人的意思自治，关桥居委会主持调解的行为不会对当事人的权利义务产生实际影响，不构成对当事人合法权益的侵害，且起诉人并非补充协议的当事人，其对该协议不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受理范围。同时，居委会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其任务之一是办理本居住地区的公共事务和公益事业，起诉人利用农村集体所有土地申请新建、翻建住宅的，须经村民会议或农村集体经济组织成员会议讨论，该程序设置的目的系居民实现本社区自我管理的途径之一，属于自治权的范畴，有别于行政管理职权，并非行政行为的客体，不符合行政行为的法律特征，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对黄小正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁书华
审 判 员 何 芬
代理审判员 程华国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴小红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00047号
原告：朱某，女，19xx年x月xx日生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡*组。
被告：张某，男，19xx年x月x日生，汉族，个体，住开原市前进大街**号。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于20xx年x月xx日登记结婚，因感情问题原告于2013年向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，此后原、被告一直分居，现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告给付被告5000元钱，被告就同意离婚。
原告朱某就其主张提供如下证据材料：
1、（2013）开民三初字第00188号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告张某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20xx年x月xx日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年5月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告提出有夫妻共同财产的主张，因被告未提交相应证据证明，故对被告的主张不予支持。对原告提出夫妻共同债务的主张，因原告未提交相应证据证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某与被告张某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月三十日
书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00047号
原告：朱某，女，19XX年X月XX日生，满族，农民，住铁岭市。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，住开原市。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，因感情问题原告于2013年向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，此后原、被告一直分居，现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告给付被告5000元钱，被告就同意离婚。
原告朱某就其主张提供如下证据材料：
1、（2013）开民三初字第00188号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告张某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。原告于20XX年X月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告于20XX年X月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告提出有夫妻共同财产的主张，因被告未提交相应证据证明，故对被告的主张不予支持。对原告提出夫妻共同债务的主张，因原告未提交相应证据证明，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某与被告张某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年四月三十日
书记员 仇开慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第629号
原告：沈某。
被告：廖某。
原告沈某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，定于2014年7月14日开庭审理本案，由于原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月十五日
代书 记员 楼柯柯
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初955号
原告：程代谓，男，1963年1月3日出生，汉族，住庐山市。
原告：张桂林，男，1972年1月22日出生，汉族，住庐山市。
被告：九江海扬物业有限公司星子服务部，住所地庐山市南康镇庐阳小区。
负责人：查金华。
原告程代谓、张桂林与被告九江海扬物业有限公司星子服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程代谓、张桂林及被告九江海扬物业有限公司星子服务部负责人查金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程代谓、张桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款21620元，并支付自欠条出具之日起按年利率6%的标准计算利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在被告承包庐山市庐阳小区物业期间帮其运送土方，经2015年2月5日结算，被告累计欠原告21620元，并由艾松如经手办理了一张欠条，加盖公司印章及法人代表印章，由公司股东艾松如、吴建成签名证明属实，但未约定还款日期。后原告多次催讨，被告一直未还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称，我承认欠原告的钱，但是欠多少不清楚，需要经手人对账以后确定金额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交欠条一份，拟证明被告欠原告运费21620元，被告质证意见为不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程代谓、张桂林曾帮被告九江海扬物业有限公司星子服务部运输土方，经双方结算后，被告九江海扬物业有限公司星子服务部向原告出具了一张21620元的欠条，欠条记载了原告运输土方的数量及单价，并加盖了被告的公章及法定代表人印鉴，被告九江海扬物业有限公司星子服务部的股东吴建成、艾松如在欠条上签名。
本院认为，原告程代谓、张桂林帮被告九江海扬物业有限公司星子服务部运输土方，被告九江海扬物业有限公司星子服务部向原告程代谓、张桂林出具21620元的欠条，双方成立运输合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。被告以该欠条系公司股东所出具、负责人不知情为由进行抗辩，本院认为，被告将公章和负责人印鉴章均交付股东管理，应认定为赋予了该股东相关代理权限，该代理行为的后果由作为被代理人的被告承担，故该辩称本院不予以采纳。原告程代谓、张桂林依据结算欠条要求被告九江海扬物业有限公司星子服务部支付欠款21620元的诉讼请求，本院予以支持。原告程代谓、张桂林诉请要求被告从欠条出具之日起按年利率6%的标准支付利息，因无法查明欠条的出具时间，本院认为逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算，原告超出此部分的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，判决如下：
一、由被告九江海扬物业有限公司星子服务部于本判决生效之日起十日内支付原告程代谓、张桂林运费21620元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告程代谓、张桂林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费340元，减半收取计170元，由被告九江海扬物业有限公司星子服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月六日
书记员 左秋霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4516号
原告：宋瑞祥，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋开峰，居民。
被告：白良，居民。
被告：白泽波，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地为即墨市振华街17号。
诉讼代表人：初宇，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告宋瑞祥与被告白良、被告白泽波、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨市支公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞祥及其委托代理人黄军昌、宋开峰、被告白泽波、被告中国人保的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告白良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞祥诉称：2015年3月7日，被告白良驾驶鲁B×××××号牌厢式货车沿204国道行驶时，与原告发生碰撞，导致原告受伤并住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白泽波辩称：事故属实。
被告中国人保辩称：交通事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月7日，被告白良驾驶鲁B×××××号牌厢式货车沿204国道行驶时，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告白良对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗54天，入院诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、口唇部外伤、上唇部贯通伤、牙齿外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、多处软组织伤，出院诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、口唇部外伤、上唇部贯通伤、牙齿外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、多处软组织伤、糖尿病。后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级及牙齿后续治疗费进行鉴定：原告的右侧多发肋骨骨折构成十级伤残、原告的颅脑损伤、面部多处伤瘢痕分别构成十级伤残，原告每颗牙齿修复费用为1880元，需修复的牙齿共计三颗。
另查明，鲁B×××××号牌车辆的登记车主为被告白泽波，被告白泽波与被告白良系父子关系，鲁B×××××号牌车辆在被告中国人保处投保交强险一份。在事故发生后，原告曾申请财产保全并支付保全费520元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费83695.49元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费1620元，要求按照30元／天计算54天；3、护理费4320元，主张护理人员为原告之子宋开峰，要求按照80元／天计算54天；4、交通费600元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、伤残赔偿金35066.4元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为一处九级伤残、两处十级伤残，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算原告的伤残赔偿金；6、后续治疗费5640元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；7、精神损害抚慰金3000元，主张此次事故造成原告严重精神伤伤害；8、鉴定费1320元，向法庭提交鉴定费单据予以证明。被告对原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、交通费无异议，对其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、民事裁定书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告白良对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合原告和被告白良的过错程度，本院酌定被告白良对该起事故承担80%的责任，原告对该起事故承担20%的责任。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告白良按照80%的比例承担赔偿责任。被告白泽波虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告白泽波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费83695.49元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1080元，按照20元／天计算54天；3、护理费2700元，按照日照市护工标准50／天计算54天；4、交通费600元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为600元；5、伤残赔偿金35066.4元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为一处九级伤残、两处十级伤残，本院予以确认，原告在事故发生时年满75周岁，其伤残赔偿金应按5年计算，其伤残赔偿金的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、后续治疗费5640元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元，此次事故造成原告九级伤残，且原告面部的伤情构成十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；8、鉴定费1320元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计133101.89元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费2700元、交通费600元、伤残赔偿金35066.4元，以上损失共计48366.4元，由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失84735.49元由被告白良按照80%的比例赔偿原告67788.4元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞祥各项损失共计
48366.4元；
二、被告白良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞祥各项损失共计67788.4元；
三、驳回原告宋瑞祥要求被告白泽波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取取1450元，由原告宋瑞祥负担154元，由被告白良负担1296元，保全费520元，由被告白良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更600号
罪犯王建立，男，1975年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）烟芝刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26237.53元，刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建立的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建立在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王建立已履行民事赔偿义务。
上述事实有罪犯王建立的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、执行裁定书、山东省资金往来结算票据、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建立予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更600号罪犯王建立，男，1975年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十六日作出（2015）烟芝刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26237.53元，刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建立的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建立在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯王建立已履行民事赔偿义务。上述事实有罪犯王建立的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、执行裁定书、山东省资金往来结算票据、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王建立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建立予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第60号
上诉人（原审原告）葛亮。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ峰。
被上诉人（原审被告）史永红。
被上诉人（原审被告）张宾。
原审被告张海军。
上诉人葛亮为与被上诉人史永红、张宾、原审被告张海军民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2011）舟普商初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛亮之委托代理人ＸＸ峰、被上诉人张宾、被上诉人史永红、原审被告张海军，分别于2013年5月31日和2013年6月4日到庭就证据质证、案件事实、法律适用陈述了自己的意见并接受了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告史永红、张宾原系夫妻关系，2010年7月28日离婚，同年8月2日登记结婚。2011年8月19日再次离婚，原告葛亮与被告张海军系朋友关系。原告通过他人介绍认识被告史永红。2011年4月被告史永红向原告要求借款，4月24日出具给原告借条一张，载明：“今借到葛亮人民币叁拾万元整（300000.-）元正。借款人史永红，担保人张海军”。后被告史永红未能及时归还，为此原告诉至法院。
原审法院在庭审后对原告葛亮和被告张海军进行了询问，原告葛亮和被告张海军均确认借款30万元是以现金交付的方式出借给被告史永红。
原审法院认为，原告葛亮与被告史永红之间有被告史永红出具的借条作为依据，双方的债权债务关系成立。被告史永红依法负有归还原告借款的义务。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款是用于二被告家庭生活及经营所需，庭审中被告张宾对此也予以否认，明确表示不愿承担还款责任。对此，原告作为出借人未能尽到谨慎的注意义务。被告张宾的抗辩理由成立，可予以支持。被告张海军作为担保人在借款人被告史永红未能归还借款时应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决被告史永红在本判决生效之日起十日内归还原告葛亮借款30万元，并自2011年11月17日起至该院确定的清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付利息。被告张海军对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。驳回原告葛亮要求被告张宾共同归还借款30万元及其利息的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告史永红负担，被告张海军承担连带清偿责任。
宣判后，葛亮不服上述判决，向本院上诉称：一审判决未判令张宾共同承担还款责任系事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人出借给史永红、张宾的借款发生于二被上诉人婚姻存续期间，用途是二人家庭共同经营所需和生活所需。且二被上诉人家庭共同经营混凝土预制场并为子女购置了房产。2、一审判决认为：上诉人未能提供证据证明该借款用于二被上诉人家庭生活及经营所需，上诉人作为出借人未能尽到谨慎的注意义务。据此认为被告张宾的抗辩成立。该认定和判决违背了法律关于举证责任分配的有关规定，应由被上诉人张宾自己承担举证责任。
被上诉人史永红对原审判决没有异议。
被上诉人张宾对原审判决没有异议，认为史永红的笔录内容不真实，史永红本人在赌博。
原审被告张海军对原审判决没有异议。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：
1、个体工商户登记情况一份，拟证明张宾与史永红于2010年10月29日至2011年9月15日经营水泥构件经营部，借款发生在该经营部正常经营期间，史永红借款系家庭经营所需。
2、上诉人的委托代理人ＸＸ峰对被上诉人史永红所作的调查笔录，拟证明借款用途。
被上诉人张宾对证据1真实性无异议，但认为该经营部系其父亲所开设，其只是参与经营管理。对证据2认为不真实，其没有让史永红借款，经营部经营所需均由其父亲出面向外筹借。
被上诉人史永红对上诉人证据均无异议。
原审被告张海军对上诉人的证据2予以认可，对证据陈述不知情。
被上诉人张宾向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同复印件一份，其陈述借款合同上的“张国银”系其父亲名字，但该签名和手印均非其父亲所为，是史永红自己叫人冒充其父亲签名的。拟证明其未让史永红借款，是史永红打着各种名义向外骗钱。
2、离婚协议书复印件一份，拟证明其与史永红离婚时约定谁的债谁来还。
上诉人葛亮质证后，认为证据1系复印件，与本案无关联。对证据2真实性无异议，但认为内部约定不能对抗第三人，分割财产也不公平，有逃债之嫌。
被上诉人史永红对证据1真实性无异议，陈述钱是汇给自己的，自己签完名就走了，张国银的签名是不是真实其不知道。对证据2没有异议。
原审被告张海军陈述其对上述证据不知情。
被上诉人史永红向本院提交了银行明细对账单一份。拟证明诉争借款系葛亮通过银行转账汇给自己，实际转账金额为288300元。
上诉人葛亮质证后对被上诉人史永红的证据予以认可。
被上诉人张宾陈述其不知情，钱其没有用到过。
原审被告张海军对被上诉人史永红的证据予以认可。
原审被告张海军未提供证据。
对上述证据材料，本院将结合各方当事人原审提供的其他证据和事实审查后予以综合评判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否系史永红与张宾之夫妻共同债务。从审理查明的事实来看，上诉人葛亮就诉争借款相关事实陈述前后矛盾。葛亮起诉时称利息为3分利，在一审法院接受询问时称利息为2.5分利，二审接受询问时则称利息为2分利。对利息支付，一审时先是陈述没有支付，后来陈述付了四五个月，二审陈述利息付了三四个月。对于款项交付方式，葛亮诉称现金交付，当时史永红打电话说要借钱，所以在史永红到来前就已将现金取好放在保险箱里，借款时就直接将现金交给了史永红，史永红出具了借条。为了证明现金交付，向原审法院提交了其出借款项前几天的银行取款明细。但二审中，上诉人葛亮先是陈述现金交付，后来又陈述银行转账。对于借条上载有的“7天50”字样，担保人张海军陈述史永红借款时称借一个星期。葛亮则称“7天50”为其在借条上记录其他事情写上去的。对借款用途，上诉人葛亮称史永红借款当时和他讲是买房付首付，但其二审中提供的史永红调查笔录中史永红陈述买房是在2009年，借钱是为了支付买方首付款，而本案借款发生在2011年4月。有关借款担保问题，葛亮陈述其知道史永红配偶张宾开水泥厂，却未要求张宾作为共同出借人签名，以确认借款事实，而是要求张海军提供担保，该作法有悖常理，其提供的证据并不足以证明史永红个人所借借款系史永红和张宾共同借款的意思表示，也不足以证明史永红将借款用于和张宾家庭共同生活或经营，上诉人葛亮要求张宾承担史永红以个人名义所负的债务的上诉理由不能成立。被上诉人史永红、原审被告张海军对欠款30万元也均无异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人葛亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年六月八日
代书 记员 桂婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保196号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：张志才，男，1975年9月15日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志才银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志才在金融机构的存款2万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李姣婵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3766号
原告：中豪（上海）科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。
法定代表人：施剑波，该公司执行董事。
委托代理人：张勇、顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被告：宁波中川机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。实际经营地：宁波市江东区桑田路581号三楼301号。
法定代表人：周代凡，该公司执行董事。
委托代理人：徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
原告中豪（上海）科技有限公司为与被告宁波中川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告支付原告货款800000元；2.被告支付自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至履行判决之日止。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告宁波中川机电设备有限公司答辩称：原告提供的货物质量存在瑕疵，金额在20000元左右。有部分货物被告未收到，该部分金额有50000元左右。原告要求利息没有合同约定，被告不予认可。
本院查明事实如下：原、被告曾签订多份《产品购销合同》。2014年6月19日至2014年7月23日，原告向被告开具总计1328710.55元的增值税发票，被告均已抵扣。被告于2014年7月1日付款108976.28元、2014年8月29日付款219734.27元、2014年11月14日付款200000元。被告于2015年3月3日向原告出具承诺函一份，承诺在2015年4月15日前付清原告所有欠款。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》、增值税发票及附件、承诺函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。虽被告抗辩称原告主张的货款金额1328710.55元有误、部分货物有质量瑕疵、部分货物未收到，然被告未提供任何证据证实自己的主张。被告确认已对涉案的增值税发票予以认证抵扣，在被告未对此作出合理解释，也未提供相反证据的情况下，本院对被告的辩解不予采信。原告中豪（上海）科技有限公司已向被告宁波中川机电设备有限公司提供价值1328710.55元的货物，被告已支付528710.55元，其余货款800000元应予支付。被告还应支付原告自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波中川机电设备有限公司支付原告中豪（上海）科技有限公司货款800000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波中川机电设备有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告中豪（上海）科技有限公司自2015年4月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告宁波中川机电设备有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈剑妃
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4870号
申请执行人程军区
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4374号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4870号申请执行人程军区，男，1980年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人ＸＸ，男，1994年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程军区与被执行人ＸＸ（2016）浙1004执4870号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1004民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程军区于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20195元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4870号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月七日代书 记员  潘柳含
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第473号
原告王艳，无业，住址吉林省柳河县。
委托代理人王辉，冀B×××××号车辆司机，住址吉林省柳河县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人马锦玲，该支公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王艳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（简称“中银保险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），其中车辆损失险的保险金额为312090元，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。2014年8月18日5时许，原告雇佣的司机王辉驾驶冀B×××××号货车，由北向南行驶到曹妃甸工业区1号公路置业道路口北侧时，与宋宝国驾驶的同方向行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。交警认定原告司机王辉负事故的全部责任，对方车辆无责任。事故发生后，原告及时通知了被告。原告的损失如下：车辆损失46828元、施救费5000元、公估费2341元，共计54169元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，原告请求法院判令被告赔付保险金人民币54169元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险辩称，第一，本保单的第一受益人为中国银行股份有限公司唐海支行，在该支行没有出具放弃本次事故保险权益的声明前，原告不具有理赔的主体资格；第二，在事故认定书、事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且车辆年检合格的前提下，对原告诉请中合法合理的损失，并有证据支持的部分，被告在保险责任限额内赔付；第三，公估报告系原告单方委托的鉴定机构出具，对于鉴定机构的选择和鉴定过程，原告并未通知被告，其程序违法，并且该报告的损失明细与所附照片不符，扣减残值过低，定损数额过高，被告对此不认可；第四，原告主张车损，应当提供修理明细或者修理发票，以证实受损车辆的修复情况，否则应扣工时费和17%的增值税；第五，公估费和诉讼费不是本次事故的直接损失，不属于保险的理赔范围；第六，施救费数额过高。
经审理查明，原告王艳系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），其中车辆损失险的保险金额为312090元，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止。保险单特别约定中注明“本保单第一受益人为：中国银行股份有限公司唐海支行”。2014年11月12日，中国银行股份有限公司唐海支行出具同意王艳领取保险赔偿金的证明。
2014年8月18日5时许（下雨），原告雇佣的司机王辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿曹妃甸工业区1号公路由北向南行驶至置业道路口北侧时，与前方宋宝国驾驶的同方向行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王辉负事故的全部责任，宋宝国无责任。该事故给原告造成的损失如下：冀B×××××号车辆损失46828元、施救费5000元、公估费2341元，共计54169元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告王艳提交的原告身份证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、司机王辉的驾驶证复印件、从业资格证复印件、商业险保单、中国银行股份有限公司唐海支行出具的同意领款证明、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、税收完税证明；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告王艳作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告中银保险处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告中银保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的公估报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告不认可该报告，但并未提交足以反驳该公估意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该公估意见所认定的投保车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。
原告关于要求被告赔付保险金人民币54169元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告王艳赔付保险金人民币54169元（车辆损失46828元＋施救费5000元＋公估费2341元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第473号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，定于2015年3月17日开庭审理，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 张生
二〇一五年三月十七日
书记员 李颖
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0686行初1号
原告孙立春。
被告栖霞市桃村镇人民政府，住所地栖霞市桃村镇驻地。
法定代表人林志刚，镇长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
原告孙立春因认为被告栖霞市桃村镇人民政府不履行信息公开义务，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月8日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告孙立春，被告单位负责人刘云珍、委托代理人史本健、刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月30日在其公示栏中公示了“关于桃村镇桃村村第十一届村委会换届选举相关情况说明”。
原告孙立春诉称，原告于2015年11月23日在桃村镇镇政府党政办公室递交了一份信息公开申请书，栖霞市桃村镇桃村村本应依法在2014年进行村委会换届选举，但时至今日，桃村镇政府依旧没有依法组织桃村村民进行2014年度换届选举，也没有公示不组织村民换届选举的具体原因。原告想知道桃村镇政府为什么不组织村民换届选举的原因。请求1、依法判令被告不公开信息行为违法；2、依法判令被告公开原告要求公开的信息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、信息公开申请；2、照片复印件一张；3、视听光盘一张。依据：山东省实施《村民委员会组织法》办法。
被告栖霞市桃村镇人民政府辩称，第一，原告所诉不属于被告公开信息的范围；第二，原告对于所在村委的选举不具有诉权，根据村民委员会组织法和民政部村民委员会选举程序，栖霞市桃村镇桃村的村委会选举是村委会内部事务，根据村民委员会组织法第三章的规定，村民委员会主任副主任和委员由村委直接选举产生，任何组织或者个人不得指定委派或者撤换村民委员会成员，根据该组织法的规定，任何组织和个人不得干涉农村委员会选举。请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、相关情况说明照片2张；2、相关情况说明。依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2内容一致，原告对证据2内容无异议，本院对证据1、2予以确认。被告提交的依据予以确认。
对于原告提交的证据1、2、3，因原告提交的照片及视听资料均未显示出地点是栖霞市桃村镇政府，被告不予认可原告向其递交过申请，被告陈述当时因多个村民去政府询问换届选举事宜，才统一在公示栏公示换届选举相关情况。原告亦未有其他证据予以印证，对原告提交的证据1、2、3不予确认。原告提交的依据予以确认。
经审理查明，栖霞市桃村镇桃村村委会应在2014年进行换届选举，但未换届选举。栖霞市桃村镇人民政府于2015年12月30日在其公示栏中公示“关于桃村镇桃村村第十一届村委会换届选举相关情况说明”。说明内容：桃村村村型大、人口多，流动人口、常年在外人员较多，村情比较复杂，本届换届选举开展以来，镇党委政府本着积极稳妥、先易后难的原则，严格按照规定逐村组织村委会换届选举。为做好桃村村换届选举工作，成立专门工作组，研究推进该村换届选举工作。目前，正组织人员到村走访调研，研究村情、制定工作方案，待时机成熟后，立即组织村委会换届选举。被告陈述当时因多个村民去政府询问换届选举事宜，才统一在公示栏中主动公开换届选举情况说明。
原告称于2015年11月23日向栖霞市桃村镇人民政府党政办公室递交桃村村委会换届选举相关信息公开申请，原告为证明向被告递交过申请所提交的照片及视听资料，被告不予认可，照片及视听资料载录内容均未显示出地点是栖霞市桃村镇人民政府，原告又无其他证据印证。关于原告第2项诉讼请求“要求被告公开原告要求公开的信息”，包括：（1）、被告不组织栖霞市桃村镇桃村进行村委会换届选举的原因；（2）、阻止本届村委会换届选举领导的职务和姓名；（3）、被告是否知道不组织桃村换届选举属于违法行为。
本院认为，山东省实施《村民委员会组织法》办法第七条规定：村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。新一届村民委员会产生，原村民委员会任期自然终止；本省统一部署的村民委员会换届选举结束日未产生新一届村民委员会，或者经县（市、区）人民政府批准延期换届，期满仍未产生新一届村民委员会的，原村民委员会任期终止，乡镇人民政府应当采取措施，保证新一届村民委员会依法产生。栖霞市桃村镇桃村原村民委员会于2014年度任期届满，原村民委员会任期自然终止，采取措施保证新一届村民委员会产生属于被告的职权范围，由此形成的相关换届选举信息应由被告公开。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；……第十八条规定：属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。原告作为栖霞市桃村镇桃村村民，该村原村民委员会任期自然终止，未产生新一届村民委员会，对原告生产、生活在一定程度上可能会产生相应的影响，原告所享有的选举权与被选举权亦无法实现，已涉及到原告的切身利益。故桃村村民委员会的换届选举情况属于被告应主动公开的政府信息。该村应于2014年产生新一届村民委员会，自村民委员会换届选举结束日未产生新一届村民委员会起，即形成了未按时换届选举相关情况的政府信息，被告应自桃村村委会换届选举结束之日起20个工作日内主动公开换届选举政府信息，但被告于2015年12月30日才公开“关于桃村镇桃村村第十一届村委会换届选举相关情况说明”，超过规定的公开时限，被告作出政府信息公开的程序违法。
因被告在公示栏中已公开“关于桃村镇桃村村第十一届村委会换届选举相关情况说明”，原告的第2项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告逾期公开栖霞市桃村镇桃村村民委员会未换届选举政府信息程序违法；
二、驳回原告要求被告公开原告要求公开的信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王伟平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第401号
原告李财，男，1955年8月15日生，汉族，住九台市。
被告薛桂芹。
本院在审理原告李财诉被告薛桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李财于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳国辉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第218号
原告黄令求。
被告刘桂华。
委托代理人羊开勤。
原告黄令求与被告刘桂华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩泽雄适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄令求，被告刘桂华及其委托代理人羊开勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经别人介绍认识，交往一段时间后，于XX年XX月XX日在昌江黎族自治县民政局登记结婚。婚后于XX年X月XX日生育一女取名叫黄XX。由于双方婚前了解不够，而且是在被告怀孕后双方不得已才去登记结婚的，因此我们双方没有感情基础。孩子出生未满一岁，被告就经常外出游玩、打麻将，我多次劝告，被告不但不听还大吵大闹。2012年初，被告跑回娘家居住至今不回来，我们不过夫妻生活已有两年多了，夫妻关系已名存实亡，因此请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩黄XX由原告抚养，被告每月付给原告抚养费500元至孩子年满18周岁止。
被告辩称，原告所述不属实，原告和被告是同村人，又是同学，从小就认识和相恋，感情基础较深。XX年XX月XX日被告怀孕后，就与原告到昌江黎族自治县民政局办理结婚登记手续，并于XX年X月XX日生育一女取名叫黄XX。婚后，我们夫妻关系还是很好，原告之所以要求我离婚，是因为我在怀孕期间参加过重的生产劳动，患有严重的疾病，造成可能今后没有生育能力，所以原告才听从他母亲的话，要求与我离婚的，我不同意离婚。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证，证明原告和被告是合法的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明生育孩子黄XX的事实。
被告经质证，对证据一、二、三均表示无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一是原告的身份证明，能证明原告的身份，本院予以确认；证据二是相关部门颁发的结婚证，能证明原、被告是合法的夫妻关系，本院予以确认；证据三是出生医学证明，能证明原、被告婚生孩子黄XX的出生情况，本院予以确认。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内提供以下证据：
证据一、B超照片复印件；
证据二、医疗记录；
证据三、医嘱。
以上三份证据均证明被告在怀孕期间因操劳过度导致患病的事实。
原告经质证，认为该证据是真实的，但表示对被告患病的事实不清楚。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的三份证据证明被告现患有疾病的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是同村人，又是同学，从小就认识和相恋，感情基础较深。XX年XX月XX日被告怀孕后，就与原告到昌江黎族自治县民政局办理结婚登记手续，并于XX年X月XX日生育一女取名叫黄XX。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，致使被告负气到外地打工添补家用，导致夫妻双方分居生活，感情变淡。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告是经过多年的自由恋爱后才结为夫妻，婚姻基础较好，婚后感情也很好并生育了孩子，只是双方在生活过程中因家庭琐事发生争吵，致使被告负气到外地打工，导致夫妻双方分居生活。只要双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻仍有和好的可能，且原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄令求要求与被告刘桂华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄令求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩泽雄
二〇一四年六月十六日
书记员 龙 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第218号
原告王明坤。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告姜险峰。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告王明坤与被告姜险峰、朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明坤委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告姜险峰及委托代理人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明坤诉称：2013年11月22日8时50分，朱跃辉驾驶客车载原告沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入沟中，致原告王明坤受伤。潍坊市公安局交警支队峡山大队认定朱跃辉承担事故的全部责任。该事故车辆的实际车主是被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。该事故给原告王明坤造成经济损失5068.93元，请求依法判令被告赔偿。
被告姜险峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月22日8时50分，朱跃辉持“A2D”证驾驶中型普通客车沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入路南侧沟中，致原告王明坤受伤，车辆、树木受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，朱跃辉承担事故的全部责任，原告王明坤无事故责任。
原告王明坤发生事故后入住昌邑市北孟镇卫生院住院治疗11天，经诊断为：头外伤反应、全身多处软组织损伤、出院后休息15天。
朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。
原告王明坤因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费3051.23元、误工费44.44元×26天＝1155.44元、护理费632.5元、住院伙食补助费33元，共计4872.17元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王明坤乘坐朱跃辉驾驶的客车发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱跃辉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告王明坤主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，为此，对于原告王明坤因该事故造成的经济损失要求被告姜险峰承担赔偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜险峰赔偿原告王明坤医疗费3051.23元、误工费1155.44元、护理费632.5元、住院伙食补助费33元，共计4872.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王明坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00520号
罪犯周松，男，汉族，生于1988年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周松曾因犯抢劫罪，于2005年3月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。重庆市万州区人民法院于2007年2月12日作出（2007）万刑初字第19号刑事判决，撤销原犯抢劫罪宣告缓刑的部分，以被告人周松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5，000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8，000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2007年4月4日作出（2007）渝二中刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月5日交付执行。该犯于2011年6月23日、2013年8月19日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1104号
公�机关义乌市人民检察院。
被告人韦某。因赌博于2014年1月9日被义乌市公安局罚款四百元。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为监视居住,经本院决定于2016年8月10日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人韦某脱逃，本院依法对本案中止审理。因被告人韦某被依法逮捕，本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月14日18时许，被告人韦某乘坐车牌为浙G×××××公交车。在车开至义乌市某街道某路口附近时，被告人韦某趁人多拥挤，用右手拉开被害人�某的女式手提包部分拉链，准备窃取财物时被被害人沈某当场发现，后被抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人黄某的证言，调取证据清单，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人韦某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 何亮亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更43号
罪犯张可可。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张可可因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，经上海市奉贤区人民法院于2011年12月22日作出（2011）奉刑初字第1308号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。张可可不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）沪一中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。因罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其裁定减刑一年。刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张可可向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个记功，1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张可可服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张可可：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00114号
罪犯何阳阳，现在河南省第二监狱监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人何阳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97375.43。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人何阳阳的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何阳阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何阳阳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表�证据在案佐证。
本院认为，罪犯何阳阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何阳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00114号
罪犯何某某，现在河南省第二监狱监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97375.43。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人何某某的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽