江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1643号
原告潘璐彬，男，1992年5月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人何祥韵，江西兴略律师事务所律师，特别代理。
被告王岳甫，男，1970年8月22日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道159号，统一社会信用代码：913611217723868472。
法定代表人江其定，系该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码：9136112167799748XM。
负责人顾玉武，系该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖去林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人熊东升，系该公司经理。
委托代理人徐思琦，女，1992年1月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司职员，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道684、686号，统一社会信用代码：91361021772389757X。
负责人黄轶霞，系该公司经理。
委托代理人钟翔，系该公司职员，特别授权。
被告程新林，男，1973年9月25日生，汉族，�西省德兴市，
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师，一般代理。
原告潘璐彬诉被告王岳甫、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部（以下简称人寿财保上饶服务部）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财保鹰潭公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称大地财保南城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，根据被告大顺汽车公司申请，依法追加程新林为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘璐彬的委托代理人何祥韵、被告人寿财保上饶服务部的委托代理人赖斌、大地财保南城公�的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告王岳甫、大顺汽车公司、人民财保鹰潭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘璐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岳甫、被告大顺汽车公司赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等计人民币574931.34元（详见费用清单）；2、判令被告人寿财保上饶服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告人民财保鹰潭公司、大地财保南城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告在残疾辅助器具费用鉴定后，将诉讼请求金额变更为1036951.84元。事实与理由：2015年7月9日凌晨，被告王岳甫驾驶赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车（搭乘原告）沿319国道由宁都县往瑞金市方向行驶，2时40分许行至瑞金市××地乡关山林场坡底事发路段（厦成线417公里+450米处），遇案外人徐建强驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车相对而来，两车交会时，案外人徐建强驾车避让至右侧边缘，被告王岳甫车前方又有案外人徐军港驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车在前方因道路施工单向通行而停车等待让行，被告王岳甫驾车与案外人徐建强交会时，未确保安全操作，与案外人徐建强车左侧相撞后，再与案外人徐军港车追尾相撞，撞击过程中原告摔出车外被车辆挤压，造成赣Ｅ×××××车上乘客原告摔出车外后受伤，上述三辆车受损的交通事故。该事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定，被告王岳甫负此次事故的全部责任，案外人徐军港、徐建强、原告潘璐彬在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往赣州市中医院治�，先后在赣南医学院第一附属医院、清远市人民医院、广州军区广州总医院等医院进行了治疗，一共住院81天，治疗费86958.14元。治疗终结后，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装了假肢，假肢费用共计人民币43395元。经查，被告王岳甫驾驶的赣Ｅ×××××(EA439)挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告大顺汽车公司，且该车在被告人寿财保上饶服务部处购买了交强险、第三者责任险、不计免赔率险等，案外人徐建强驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告人民财保鹰潭公司处购买了交强险，案外人徐军港驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）在被告大地财保南城公司处购买了交强险。事故发生后，原告就医疗费等相关费用赔偿问题多次与五被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王岳甫未作答辩。
被告大顺汽车公司未作答辩。
被告人寿财保上饶服务部辩称：一、本案中被告王岳甫应当提供肇事车辆保单、有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证明本案肇事车辆购买保险的事实以及具有合法驾驶营业货车车辆的事实。二、本案肇事车辆的使用性质是营业货运，驾驶人应当具备驾驶证、上岗证，营业货运车辆应当具备行驶证、营运证，若被告王岳甫无国家有关部门核发的有效操作证，依据法律法规或公安机关交通管理规定、保险条款第五条第七项第6条之规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案肇事车辆存在以上事实，被告保险公司主张商业险免赔符合事实和法律规定。三、本案原告属于肇事车辆赣Ｅ×××××重型半挂车的乘客，其受伤是事故发生时车内已造成，且事故认定书并未认定原告受伤�被赣Ｅ×××××车辆挤压造成。所以，答辩人认为原告并不能由乘客转化为第三者。四、本案原告损失部分：1.医疗费必须以医疗机构出具的正规票据原件显示金额为准，且依据被保险人与保险公司签订的保险合同，被告保险公司有权扣除百分之二十的非医保用药。2.营养费、住院伙食补助费应当以住院时间为准，每天10元/天的标准计算，人数应当只能计算原告本人。3.护理费，依据举证责任分配原则，原告应当提交护理损失的相关证据，若原告无法举证，应当以2015年城镇私营单位分行业居民服务业的标准，护理费按76元/天计算，护理时间应当以住院时间为准。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未提供证据证明其事故发生前工作以及工资，误工费应当参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准确定误工标准即17696元/年计算。误�时间应当以住院时间以及出院医嘱建议时间确定。5.残疾赔偿金，原告提供的户口本系农村户籍，其赔偿标准应当以江西农村标准计算，系数应按51%计算。6.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。7.交通费原告应当提供正规的机打票据，原告若举证不能，应当不予支持。8.精神抚慰金原告主张明显过高，结合本案的实际情况以及原告的年龄，保险公司认为精神抚慰金应当为10000元。9.更换残疾器具费应当不予支持，待实际产生后另行主张。
被告人民财保鹰潭公司书面辩称：一、本案肇事车辆赣Ｌ×××××在答辩人处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，答辩人同意依据法律规定及保险条款之约定，承担相应的赔偿责任。二、本案肇事车辆在事故中不承担责任，我公司按无责占比0.08333比例赔付，答辩人承担无责赔付限额为12000元整（医疗费1000元、死亡伤残11000元）。三、诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。交强险条款中明确规定，保险人不承担诉讼费。
被告大地财保南城公司辩称：我公司愿意在无责项下承担12000元，其中医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告程新林辩称：一、答辩人并非本案的侵权人，与本案无关，答辩人本身也是受害者，因为本案的诉讼花费了大量的时间、财力和人力。二、本案的损害赔偿责任与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人无须承担本案赔偿责任。1.本案交通事故发生时，答辩人并非案涉车辆的所有人。原告诉称的交通事故发生时间为2015年7月9日，而原告购买案涉车辆的时间为2016年4月11日，也就是说，原告发生交通事故在前，答辩人购买在后。而且，答辩人在案发当时跟本不认识司机王岳甫，跟其没有任何牵联，王岳甫也不是答辩人雇佣的司机。2.案涉赣Ｅ×××××及挂车赣Ｅ×××××车辆的原所有人为林贤中，挂靠在本案被告上饶县大顺汽车服务有限公司名下进行经营，登记的所有权人亦为被告上饶县大顺汽车服务有限公司。2016年4月11日，答辩人与原车主林贤中签订《二手车辆交易合同》，并向林贤中支付了145000元汽车转让款后，才取得了案涉车辆。当日，答辩人又与被告上饶县大顺汽车服务有限公司签订了挂靠协议。林贤中向答辩人出具的收条中明确，2016年4月11日下午3点40分前的所有违章及其他有关的事宜均由林贤中负责，与答辩人无关。如需承担责任，亦应由当时的车主和挂靠企业承担责任。3.事实上，是林贤中和大顺公司隐瞒了案涉车辆曾经发生过交通事故且未处理完毕的情况。如果答辩人在购买时知道相关情况，肯定不会购买。三、本案应当先�保险公司依法承担相关责任，不足部分再由发生机动车交通事故时的实际车主、挂靠车主或驾驶员依法承担。
经审理查明：2015年7月9日凌晨，被告王岳甫驾驶赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车（搭乘原告）沿319国道由宁都县往瑞金市方向行驶，2时40分许行至瑞金市××地乡关山林场坡底事发路段（厦成线417公里+450米处），遇案外人徐建强驾驶赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车相对而来，两车交会时，案外人徐建强驾车避让至右侧边缘，被告王岳甫车前方又有案外人徐军港驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车在前方因道路施工单向通行而停车等待让行，被告王岳甫驾车与案外人徐建强交会时，未确保安全操作，与案外人徐建强车左侧相撞后，再与案外人徐军港车追尾相撞，撞击过程中原告摔出车外被车辆挤压，造成赣Ｅ×××××车上乘客原告摔出车外后受伤，上述三辆车受损的交通事故。2015年7月13日，瑞金市公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告潘璐彬的损伤程度及损伤成因进行司法鉴定，经鉴定：1.潘璐彬的损伤符合交通事故中碰撞抛出车外后被车辆挤压所形成。2.潘璐彬的损伤程度为重伤二级。2015年7月22日，该事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定被告王岳甫负此次事故的全部责任，案外人徐军港、徐建强、原告潘璐彬无责任。事故发生后，原告即被送往赣州市中医院治疗，被诊断为：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.左内踝开放性骨折并肌腱、神经、血管断裂、毁损；4.多处软组织挫裂伤。原告住院80天于2015年9月27日出院，其中原告于2015年9月15日至2015年9月26日在赣南医学院治疗。原告出院后，先后在清远市人民医院、广州军�广州总医院等医院进行了后续治疗。治疗终结后，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装了假肢，假肢费用为43395元。2017年5月8日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度、误工期及护理期进行司法鉴定，经鉴定潘璐彬的伤残程度构成一个六级和一个十级伤残；误工期180日、护理期90日。被告王岳甫驾驶的赣Ｅ×××××(赣Ｅ×××××)重型半挂牵引车挂靠在被告大顺汽车公司，该车在被告人寿财保上饶服务部投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）10000元/座及不计免赔率险等。案外人徐建强驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告人民财保鹰潭公司购买了交强险，案外人徐军港驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）在被告大地财保南城公司购买了交强险。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，�原告诉至本院。
原告起诉后，向本院提出申请，要求对其安装假肢费用、更换周期及费用、赔偿期限及假肢维修费用等进行鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月10日作出[2017]假辅鉴字第0713号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人潘璐彬系右小腿中上段截肢，适合配置：骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，价格为人民币壹万伍仟圆整（￥：15000元），该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）首次安装及训练时间为三十天，以后每次更换安装及训练时间为十五天。安装适配训练期间需一成人陪护。2.小腿假肢训练费：200元/天。用于小腿截肢患者的功能训练。3.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。同时，该鉴定意见附件1被鉴定人潘璐彬残疾辅助器具费用的计算（参考性附件）：（1）潘璐彬装配假肢的次数（76.1-23）÷4=13.275次（按照14次计算），装配假肢费用：15000元×14＋15000×20%×14=252000元；（2）潘璐彬装配训练费用：200元×30＋200×15×13=45000元。潘璐彬配置残疾辅助器具的总费用为252000＋45000=297000元。为此，原告支出鉴定费1700元。
另查明，原告潘璐彬户籍地为浙江省乐清市雁荡镇陈昌路8号，自2014年10月起至事故发生时在广东省××市鑫邦有色金属厂从事采购工作，事故发生时系履行职务行为（押车）。经本院释明，原告不同意追加案外人林贤中为本案被告。
以上事实有原告向本院提交的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、原告在赣州市中医院、赣南医学院第一附属医院、清远市人民医院、广州军区广州总医院等医院的病历资料、医疗费结算清单、医疗费发票、江西赣州中心作出的鉴定意见书及票据、营业执照复印件、证明、工资单、案外人徐建强、徐军港的驾驶证复印件、行驶证以及江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2017]假辅鉴字第0713号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案交通事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告王岳甫负事故的全部责任，案外人徐军港、徐建强、原告潘璐彬无责任，原、被告对该事故认定无异议，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告大顺汽车公司认为被告程新林系赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，但根据被告程新林提交的二手车交易合同、协议书、收条等相关证�，可以证明被告程新林系事故发生后才受让车辆，其对事故发生并无过错，故被告程新林在本案中不承担赔偿责任。被告王岳甫只是雇请的驾驶员，其应承担的责任由接受劳务的一方承担。被告大顺汽车公司未到庭，也未提交证据证明该车的实际车主，因赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车挂靠在被告大顺汽车公司（也是登记车主），根据司法解释的相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠应承担连带赔偿责任，因此被告大顺汽车公司应对原告的损失承担赔偿责任。案外人徐建强、徐军港虽然对本起交通事故不负事故责任，但根据相关法律规定，两人驾驶的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）车所投保的保险公司即被告人民财保鹰潭公司、大地财保南城公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心关于潘璐彬损伤程度及损伤成因的司法鉴定意见书，原告潘璐彬系发生交通事故后抛出车外挤压受伤，同时，从事故发生时车辆碰撞部位、人体抛出后方向、涉案车辆位置（徐军港驾驶车辆因道路施工已停车让行）及运行方向、惯性等分析，原告被赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂牵引车与其他车辆挤压致伤存在高度盖然，即原告属于从车上人员转化成第三者。原告乘坐的车辆在被告人寿财保上饶服务部投保了交强险和车上人员险（乘客），事故发生在保险期间，故被告人寿财保上饶服务部应在交强险、商业三者险及车上人员险（乘客）限额范围内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历�料及疾病证明书等相关材料，本院认定医疗费为86958.14元。被告人寿财保上饶服务部认为应扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院80天，故支持4000元（50元/天×80天）；3.营养费，根据住院天数，认定营养费4000元（50元/天×80元）；4.护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，并结合鉴定意见护理期90日，认定护理费7646元（31010元/年÷365天×90天）；5.误工费，原告提交的证据不足以证明其固定收入，也未提交证据证明其近三年的平均收入状况，根据原告从事的行业，本院参照江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资，结合鉴定意见误工期180天，认定误工费为18479元（37471元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金，原告为四会市鑫邦有色金属厂押车过程中发生本案交通事故，其提交的证据可以证明主要收入来源于非农业生产和城镇，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告未提交证据证明其在广东省工作、生活满一年即经常居住地在广东省，故对原告主张按照广东省标准计算残疾赔偿金不予支持。根据鉴定的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为303934元（28673元/年×20×53%）；7.交通费，根据原告就医的时间、地点等情况，原告主张500元本院予以支持；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况以及当地生活水平，酌情支持25000元；9.残疾辅助器具费，原告为了方便生活，已安装假肢花费43395元，对此本院予以支持。对后续的残疾辅助器具费用，本院参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见，认定装配假肢的费用为252000元（15000元×14次＋15000元×20%×14次）、装配训练费用为45000元（200元×30天＋200元×15�×13次），酌情认定装配假肢时的交通费、伙食费、住宿费、护理费、误工费为40000元，合计380395元；11.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定3800元。以上共计834712元。
对于原告上述损失，由被告人民财保鹰潭公司在交强险无责限额内赔偿12000元；由被告大地财保南城公司在交强险无责限额内赔偿12000元；由被告人寿财保上饶服务部在交强险限额内赔偿原告120000元，在车上人员责任险限额内赔偿10000元，剩余的损失680712元（834712元－154000元），由被告人寿财保上饶服务部在商业第三者责任险承担。被告人寿财保上饶服务部提出商业险免赔意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应赔偿原告潘璐彬因本次交通事故造成的各项损失共计12000元；；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司应赔偿原告潘璐彬因本次交通事故造成的各项损失共计12000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中�支公司上饶县营销服务部应在保险责任范围内赔偿原告潘璐彬因本次交通事故造成的各项损失共计共计810712元；
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清,并应将赔偿款支付至原告潘璐彬指定的账户：62×××13、户名：潘璐彬、开户行：中国农业银行股份有限公司宁波钟公庙支行；
五、驳回原告潘璐彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14132元，由原告潘璐彬负担2000元、被告上饶县大顺汽车服务有限公司负担12132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
�判长周亮亮
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 石学军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 茜