上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25933号
原告：何乐芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：翁力维，女，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告何乐芳与被告翁力维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告何乐芳的委托诉讼代理人张勤，被告翁力维及其委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何乐芳向本院提出诉讼请求：要求被告翁力维对(2015)徐民一(民)初字第2834号民事判决主文的第一、第二、第三项林某2所负债务承担连带清偿责任(具体判决主文：一、林某2应于判决生效之日起十日内返还何乐芳借款本金6,705,289.36元；二、林某2应于判决生效之日起十日内支付借款利息4,103,614.51元；三、林某2应于判决生效之日起十日内按年利率24%，以6,705,289.36元为本金，支付何乐芳自2015年4月16日起至上述本金清偿日止的逾期利息)。事实和理由：翁力维系林某2妻子，何乐芳与林某2、林某2之子林某1之间的债务纠纷经上海市徐汇区人民法院(2015)徐民一(民)初字第2834号判决，认定林某2应返还何乐芳相应借款本金及利息，林某1对林某2所负之债承担连带还款责任。案件生效后，何乐芳向乐清市人民法院申请执行，执行过程中查询到，林某2收到何乐芳的借款后，将钱款打入翁力维的农业银行账户。何乐芳认为，翁力维与林某2系夫妻关系，林某2将钱款打入翁力维账户可以证明借款系用于夫妻共同生产经营。因在前案起诉时，何乐芳并不知道翁力维与林某2之间的夫妻关系，所以前案中未将翁力维列为被告。现何乐芳已查询到翁力维与林某2系夫妻，翁力维理应对林某2所负债务承担连带还款责任。故何乐芳起诉要求判如所请。
翁力维辩称，本人与林某2系夫妻关系，林某1系本人与林某2之子。但对何乐芳与林某2之间的借款纠纷翁力维并不知情。林某2也未将借款用于夫妻共同生活，翁力维也不参与林某2公司的经营。该收到款项的农业银行卡系翁力维的，但是林某2的财务孙某某代为办理的，翁力维对办理这张卡并不知情。故不同意何乐芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林某2与翁力维于2007年2月14日登记结婚。何乐芳与林某2、林某1之间民间借贷纠纷业经(2015)徐民一(民)初字第2834号案审理，经审理查明何乐芳与林某2的借贷关系合法成立，林某1作为保证人在借款借据上签字担保，应对被告林某2债务应承担连带担保责任。该案于2015年10月27日做出一审判决：一、被告林某2于本判决生效之日起十日内返还原告何乐芳借款本金6,705,289.36元；二、被告林某2于本判决生效之日起十日内支付原告何乐芳借款利息4,103,614.51元；三、被告林某2于本判决生效之日起十日内按年利率24%，支付何乐芳本金6,705,289.36元的逾期利息，期限自2015年4月16日起至上述本金清偿日止；四、被告林某1对被告林某2上述债务第一、第二项承担连带清偿责任；五、被告林某1对被告林某2上述第三项按中国人民银行同期贷款利率承担连带清偿责任。该判决于2016年2月3日生效。
2016年7月7日，何乐芳向浙江省乐清市人民法院对上述生效判决申请执行，要求林某2及林某1支付执行款10,808,903.87元及利息，执行过程中，法院执行到款267,327.29元。被执行人林某2、林某1尚欠申请执行人何乐芳执行款10,541,576.58元及利息。根据申请执行人的申请及实际情况，2016年12月19日，浙江省乐清市人民法院作出(2016)浙0382执4041号执行裁定书，裁定：(2016)浙0382执4041号案的本次执行程序终结。
本案审理中，何乐芳为证明其主张，提供中国农业银行股份有限公司昆山青阳港支行出具的个人查询—卡转入转出查询清单。其中显示：2011年7月21日，从林某2尾号为1919的银行卡转入翁力维尾号为1901的银行卡5,000,000元。何乐芳陈述该笔5,000,000元系2011年7月13日何乐芳转给林某2的本案争议借款其中的5,000,000元，何乐芳以此主张林某2的借款系用于夫妻共同生产经营。
翁力维为证明其辩称意见，提供林某2尾号为1919的银行卡明细，其中显示：2011年7月13日何乐芳分三笔各2,000,000元、2,000,000元、1,000,000元转至林某2账户，2011年7月14日，案外人赵某某分两笔共计转账800,000元至林某2账户；同日，林某2转4,000,000元至案外人杨某某账户，分别转40,000元、1,600,000元、144,000元三笔至案外人孙某某账户。2011年7月20日，何乐芳转账1,000,000元至林某2账户，当日，林某2转账673,000元至孙某某账户；2011年7月21日，孙某某分三笔各2,000,000元、2,000,000元、1,000,000元转账至林某2账户，林某2于当日转账5,000,000元至翁力维账户。翁力维陈述孙某某系林某2的财务，并以此证明2011年7月13何乐芳转给林某2的钱款已于7月14日转账给案外人，2011年7月21日转账至翁力维的钱款并非何乐芳的钱款。
上述事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记表、(2015)徐民一(民)初字第2834号民事判决书、(2016)浙0382执4041号执行材料、银行历史交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
就本案而言，翁力维虽称其不知道林某2借款事宜，也未参与林某2公司经营。但根据庭审查明的事实，林某2向何乐芳借款的用途为购买生产经营所需的材料款，翁力维与林某2俩人之子林某1为林某2所负债务做担保，可以证明林某1对借款用途清楚知晓。且2011年7月21日打入翁力维账户钱款的人系林某2的财务孙某某，翁力维亦未提供证据证明其有职业和收入、未参与林某2的经营活动以及双方在婚姻关系存续期间各自财产约定为各自所有并为何乐芳所知晓，也未对公司财务打入其账户钱款的缘由作出合理解释。故对翁力维辩称的不参与林某2公司的共同经营，本院难以采信。夫妻共同债务的本质，应当以《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中的规定为前提，翁力维实际分享了该债务所带来的利益，投资经营的收益归夫妻共同所有，投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。何乐芳已就该笔债务用于夫妻共同生产及经营完成了一定的举证责任，对于何乐芳的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另根据查明事实，浙江省乐清市人民法院已对林某2所负债务已执行到位267,327.29元，故该笔款项应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、翁力维应对(2015)徐民一(民)初字第2834号民事判决书第一、第二项判决主文所确定的林某2所负借款本金6,705,289.36元及借款利息4,103,614.51元，合计10,808,903.87元承担连带还款责任(扣除已执行款267,327.29元，尚余10,541,576.58元)；
二、翁力维应对(2015)徐民一(民)初字第2834号民事判决书第三项判决主文所确定的林某2所负之逾期利息，即以6,705,289.36元为本金，按年利率24%支付自2015年4月16日起至实际清偿日止的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86,653元(何乐芳已预缴29,369元)，由何乐芳负担1,604元，翁力维负担85,049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 金梨贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。