wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更552号
罪犯林伟胜，男，1972年12月1日出生，福州市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年10月20日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年7月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0111刑初656号刑事判决，以林伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二千元。其刑期自2016年6月29日起至2018年10月28日止。该判决发生法律效力后罪犯林伟胜于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2018年2月止累计积分1119分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟胜减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年6月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6012号
原告:吕婕，女，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市米高美管理服务有限责任公司，住所地石河子市高新技术开发区火炬路43号。
法定代表人：王志林。
原告吕婕与被告石河子市米高美管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告吕婕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢店霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初644号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王隽，男，1983年11月7日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市白云区，因本案于2018年1月9日被羁押，次日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]496号起诉书指控被告人王隽犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王隽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日6时许，被告人王隽醉酒（血液中酒精含量为100.6毫克/100毫升～109.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至本区市莲路石碁牌坊对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王隽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王隽在庭审中亦无异议，并有被告人王隽的供述，证人余某、毛某、朱某、卢某的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队查获�过、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490503391号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王隽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王隽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王隽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王隽作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王隽判处拘役二个月以下、并处罚金三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人王隽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳欣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初201号
公诉机关新泰�人民检察院。
被告人李帅,因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月22日被取保候审，2018年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日19时许，被告人李帅酒后驾驶小型轿车沿新泰市蒙馆路由东向西行驶至楼德镇东村海峰火锅店路段时，与停驶的张某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。李帅承担事故全�责任，张某不承担事故责任。李帅血液中检出乙醇成分含量为253.0g/100ml，达到醉驾标准。同日，李帅在事故现场被查获。案发后，李帅与张某达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人李帅在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李帅的供述和辩解，被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，案件登记表，报警信息，驾驶证、行驶证信息，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，罚金缴纳单据，收到条，谅解书及李帅常住人口查询结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李帅被查获后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人张某的谅解，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年四月十九日
书记员 马 聪
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初201号公诉机关新泰�人民检察院。被告人李帅,因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月22日被取保候审，2018年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日19时许，被告人李帅酒后驾驶小型轿车沿新泰市蒙馆路由东向西行驶至楼德镇东村海峰火锅店路段时，与停驶的张某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。李帅承担事故全�责任，张某不承担事故责任。李帅血液中检出乙醇成分含量为253.0g/100ml，达到醉驾标准。同日，李帅在事故现场被查获。案发后，李帅与张某达成协议，取得谅解。上述事实，被告人李帅在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李帅的供述和辩解，被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，案件登记表，报警信息，驾驶证、行驶证信息，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，罚金缴纳单据，收到条，谅解书及李帅常住人口查询结果等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李帅被查获后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人张某的谅解，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年六月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇一八年四月十九日书记员  马 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1887号
原告：张龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。
被告：方亚武，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告：武汉同城配送有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。
法定代表人：魏成雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春。
本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告张龙负担。
审判员 许加强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4402号
原告：蔡婉华，女，1965年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘梅凤，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡婉华与被告刘德阳、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婉华的委托诉讼代理人周怀军到庭参加诉讼。被告刘德阳、刘梅凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡婉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款1400000元，并按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际还清之日止的利息（利息暂计至2017年6月5日为168000元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用包括诉讼保全费5000元。事实和理由：被告刘德阳因业务开展需要，于2012年3月5日及2013年11月16日分别向原告借款40万元及100万元。双方约定利息按月利率2%计算，出借人有权随需随取。自2016年12月5日起，被告刘德阳再也没有支付过利息。在原告要求被告刘德阳还本付息时，被告刘德阳却以各种理由拖延不予偿还。被告刘梅凤与被告刘德阳系夫妻关系，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘梅凤应与被告刘德阳对原告所提之诉讼请求承担共同清偿责任。为此诉到本院。
被告刘德阳、刘梅凤未作答辩。
原告蔡婉华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德阳、刘梅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下：
2012年3月5日、2013年11月16日，被告刘德阳分别出具一份《借条》交原告蔡婉华收执，载明：刘德阳向蔡婉华借款40万、100万元，月息2%，按月支付利息，利息分别从2012年3月5日、2013年11月16日起计算，并注随需随取。原告于2012年3月4日、2013年11月16日分别转帐支付给被告刘德阳帐户20万元、100万元，其余借款用现金支付给被告刘德阳。被告支付原告利息至2016年12月4日。2017年6月19日，原告诉到本院。
另本案审理期间，原告蔡婉华向本院申请对被告刘德阳名下的财产予以保全冻结。本院依法作出(2017)闽0503民初4402号民事裁定书，裁定冻结被告刘德阳名下址在丰泽区东湖中学东侧湖心大厦2号楼501及1号楼13、14号房产及车牌号为闽Ｃ×××××揽胜运动牌小型汽车。原告为此支出诉讼保全费5000元。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案被告居住在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告刘德阳向原告蔡婉华借款，有原告提供的《借条》、银行转账凭条等为证，可以确认。该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告自认被告支付利息至2016年12月4日，诉请被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告刘梅凤与被告刘德阳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘梅凤未提供证据证明该笔借款存在应认定为个人债务的法定情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故应按二被告夫妻共同债务处理。原告诉请被告刘梅凤对被告刘德阳的本案债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告刘德阳、刘梅凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告刘德阳、刘梅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡婉华借款本金140万元，并支付自2016年12月5日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告刘德阳、刘梅凤负担。
如不服本判决，原告蔡婉华可在判决书送达之日起三十日内，被告刘德阳、刘梅凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡洋洋
附：本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保6号
申请人:刘宏伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：姚爱东，女，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。
法定代表人：彭海龙，该公司执行董事。
本院在审理申请人刘宏伟与被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏伟于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款700万元或查封扣押其他相应价值财产，并由河北明源担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人刘宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款700万元或查封其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹英会
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1864-2号
原告：嘉兴市三得利饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇07省道北侧,组织机构代码：76796895-7。
法定代人：郜永春。
委托代人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：朱光明，男，1976年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱宝山，男，1953年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市三得利饲料有限公司与被告朱光明、朱宝山买卖纠纷一案中，原告以和被告庭外达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市三得利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取850元、保全费820元，合计1670元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴珺娴
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1801号
原告穰连喜，男，1952年6月11日生，汉族，住衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司，住所地衡东县甘溪镇稂家垅村二组。
法定代表人稂年华。
被告王红伍，女，1955年3月10日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年10月18日立案受理原告穰连喜诉被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司、王红伍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穰连喜及委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司（以下简称年华公司）、王红伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告年华公司偿还借款本金7万元，利息95200元（利息暂计算至2017年10月26日，1200/月×73个月+7600元）；2、要求被告王红伍对上述债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告全额承担。
被告年华公司、王红伍未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交一份借条，借条上载明：“借条，今借到稂连喜70000（柒万元）正是实（伍万付息每月1200，贰万不付息）”借条落款书写“稂年华”、“年氐完”以及“2011年9月26号”。借条下方载明“下小息柒仟陆佰元是实”。被告年华公司在借条落款处以及“下小息柒仟陆佰元是实”上加盖了公章。在“2011年9月28日”与“下小息柒仟陆佰元是实”之间加盖了“稂年华印”字样的印章。原告在庭审中陈述，借款5万元最初的借款时间为2007年8月14日，约定每月1200元利息，借款2万元最初的借款时间为2010年2月12日，不计算利息，2011年9月26日经双方结算利息共计57600元，被告归还利息5万元，下少利息7600元。
另查明，被告王红伍系被告年华公司股东，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。原告在中国内部审计协会颁发的内部审计人员岗位资格证书中的姓名为“稂连喜”。
上述事实，有原告提供的借条、原告内部审计人员岗位资格证书、国家企业信用信息公司情况及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条出借人虽记载的是“稂连喜”，但原告提供了自己的内部审计人员岗位资格证书证明“稂连喜”为原告本人，且该借条的持有人为原告，故本院认定本案出借人为原告。被告年华公司在借条落款处盖章，应为本案借款人，应承担还款责任。关于利息，原告陈述借款5万元最初借款时间为2007年8月14日，2011年9月26日经结算应付利息57600元，已付5万元，下少7600元。对于被告已支付的利息，本院不作处理，因该利息计算标准超出法律保护范围，原告要求被告支付下少的7600元利息，本院不予支持。借条约定5万元按每月1200元计息，现原告在庭审中表示按照月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。借款2万元约定不计息，但涉案借款约定了借款期限，故被告自逾期还款之日起即2012年1月1日应按年利率6%支付逾期利息。被告王红伍作为被告年华公司的股东，未履行出资义务，原告主张要求被告王红伍对上述债务在未出资本息范围内对被告年华公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告穰连喜借款70000元以及利息（其中借款5万元按年利率24%的标准自2011年9月26日起计算至清偿之日止，借款2万元按年利率6%的标准自2012年1月1日起支付至清偿之日止）；
二、被告王红伍在未出资本息范围内（未出资额为100万元）对被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告穰连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案案件受理费3604元，财产保全费1370元，合计4974元，由被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司承担（原告穰连喜已预交诉讼费3604元，可于本判决书生效后办理退费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年二月九日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1801号	原告穰连喜，男，1952年6月11日生，汉族，住衡东县。	委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司，住所地衡东县甘溪镇稂家垅村二组。	法定代表人稂年华。	被告王红伍，女，1955年3月10日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年10月18日立案受理原告穰连喜诉被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司、王红伍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告穰连喜及委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司（以下简称年华公司）、王红伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求被告年华公司偿还借款本金7万元，利息95200元（利息暂计算至2017年10月26日，1200/月×73个月+7600元）；2、要求被告王红伍对上述债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告全额承担。	被告年华公司、王红伍未到庭，未作答辩。	经审理查明，原告向本院提交一份借条，借条上载明：“借条，今借到稂连喜70000（柒万元）正是实（伍万付息每月1200，贰万不付息）”借条落款书写“稂年华”、“年氐完”以及“2011年9月26号”。借条下方载明“下小息柒仟陆佰元是实”。被告年华公司在借条落款处以及“下小息柒仟陆佰元是实”上加盖了公章。在“2011年9月28日”与“下小息柒仟陆佰元是实”之间加盖了“稂年华印”字样的印章。原告在庭审中陈述，借款5万元最初的借款时间为2007年8月14日，约定每月1200元利息，借款2万元最初的借款时间为2010年2月12日，不计算利息，2011年9月26日经双方结算利息共计57600元，被告归还利息5万元，下少利息7600元。	另查明，被告王红伍系被告年华公司股东，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。原告在中国内部审计协会颁发的内部审计人员岗位资格证书中的姓名为“稂连喜”。	上述事实，有原告提供的借条、原告内部审计人员岗位资格证书、国家企业信用信息公司情况及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。	本院认为，原告提供的借条出借人虽记载的是“稂连喜”，但原告提供了自己的内部审计人员岗位资格证书证明“稂连喜”为原告本人，且该借条的持有人为原告，故本院认定本案出借人为原告。被告年华公司在借条落款处盖章，应为本案借款人，应承担还款责任。关于利息，原告陈述借款5万元最初借款时间为2007年8月14日，2011年9月26日经结算应付利息57600元，已付5万元，下少7600元。对于被告已支付的利息，本院不作处理，因该利息计算标准超出法律保护范围，原告要求被告支付下少的7600元利息，本院不予支持。借条约定5万元按每月1200元计息，现原告在庭审中表示按照月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。借款2万元约定不计息，但涉案借款约定了借款期限，故被告自逾期还款之日起即2012年1月1日应按年利率6%支付逾期利息。被告王红伍作为被告年华公司的股东，未履行出资义务，原告主张要求被告王红伍对上述债务在未出资本息范围内对被告年华公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告穰连喜借款70000元以及利息（其中借款5万元按年利率24%的标准自2011年9月26日起计算至清偿之日止，借款2万元按年利率6%的标准自2012年1月1日起支付至清偿之日止）；	二、被告王红伍在未出资本息范围内（未出资额为100万元）对被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。	三、驳回原告穰连喜的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。	本案案件受理费3604元，财产保全费1370元，合计4974元，由被告衡东县年华公路工程劳务有限责任公司承担（原告穰连喜已预交诉讼费3604元，可于本判决书生效后办理退费）	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年二月九日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》	第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。	公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。	股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。	股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执159号
申请执行人：夏新洲，男，1953年9月16日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：童土生，男，1961年3月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市铜矿中区，
本院在执行夏新洲与童土生民间借贷纠纷（2015）德民一初字第1002号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为20350元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执159号申请执行人：夏新洲，男，1953年9月16日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：童土生，男，1961年3月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市铜矿中区，本院在执行夏新洲与童土生民间借贷纠纷（2015）德民一初字第1002号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，无财产可供执行。本案的执行标的总额为20350元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十六日代书记员 郑玉红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1236号
原告：曾闰林，女，1960年05月20日出生，住湖南省宁乡市。
特别授权委托诉讼代理人：黎灵，女，1982年1月7日出生，住湖南省宁乡市。
被告：彭爱辉（曾用名彭爱飞），女，1972年05月07日出生，住湖南省宁乡市。
原告曾闰林诉被告彭爱辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告曾闰林于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告曾闰林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾闰林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾闰林负担。
审判员 蒋芷华
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6868号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：孟淑姣，女，1975年6月13日出生，汉族，诸暨市人，现住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告孟淑姣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 张迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初198号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊建，男，汉族，1990年8月20日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人樊建犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨，被告人樊建来到西安市雁塔区明德门东区30号楼1单元楼下，用起子撬开被害人郭某停放在此的春风牌两轮摩托车车头锁后，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值31360元。
公诉机关认为被告人樊建具有如实供述自己犯罪事实、累犯、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人樊建二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人樊建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起执行至2020年2月18日止）。
二、作案工具起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月十一日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审82号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人林宝云，内厝镇计生办工作人员。
被执行人王木森，男，1987年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈亚琼，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王木森、陈亚琼行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人王木森、陈亚琼于2016年10月9日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人王木森、陈亚琼于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人陈亚琼。被执行人王木森、陈亚琼在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王木森、陈亚琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月7日作出的厦翔计生征决字[2016]第59（内厝9）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王木森、陈亚琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人王木森、陈亚琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审82号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人林宝云，内厝镇计生办工作人员。被执行人王木森，男，1987年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈亚琼，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王木森、陈亚琼行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人王木森、陈亚琼于2016年10月9日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人王木森、陈亚琼于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月8日依法送达给被执行人陈亚琼。被执行人王木森、陈亚琼在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第59（内厝9）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王木森、陈亚琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月7日作出的厦翔计生征决字[2016]第59（内厝9）号社会抚养费征收决定；二、被执行人王木森、陈亚琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人王木森、陈亚琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初490号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨业友，男，1983年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月16日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月2日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月28日被句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杨业友犯盗窃罪，于2017年10月24向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨业友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人杨业友在句容市区、浙江省德清县等地，采取用石头砸汽车玻璃、用起子撬汽车门等手段，盗窃车内财物8起（其中1起未遂），窃得现金人民币、香烟、手机、手拿包等财物，共计价值人民币4848元，损毁的汽车玻璃共计价值人民币5873元。具体事实分述如下：
1、2017年8月7日凌晨，被告人杨业友在浙江省德清县阜溪街道狮山小区3幢东侧停车位，砸碎被害人陈某1停放在此的浙Ｅ×××××号福特牌小型汽车右后门玻璃，在车内窃得WANLIMA牌男士手提包1只（已追回），价值人民币100元；U1trafire牌手电筒1支（已追回），价值人民币12元，合计价值人民币112元。损毁的车玻璃价值人民币150元。
2、2017年8月15日凌晨，被告人杨业友在浙江省德清县阜溪街道狮山小区48幢西侧，采取撬汽车车门的手段，窃得被害人陈某2停放在此的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车内LTLEATHER牌男士钱包1只（已追回），价值人民币30元；现金人民币60元，合计价值人民币90元。
3、2017年8月18日凌晨，被告人杨业友在句容经济开发区人民路锦江之星宾馆西侧停车位，砸碎被害人曹某1停放在此的苏Ａ×××××号路虎牌小型汽车右前门玻璃，在车内窃得COACH牌男士长款手拿包1只（已追回），价值人民币1238元；现金人民币220元，合计价值人民币1458元。损毁的车玻璃价值人民币2583元。
4、2017年8月19日凌晨，被告人杨业友在句容市华阳镇建新村1幢东侧，砸碎被害人张某停放在此的苏Ａ×××××号北京现代小型汽车左前门玻璃，在车内窃得VIVO牌手机1部（已追回），价值人民币312元；数码摄像机1台（已追回），价值人民币20元；现金人民币2000元，合计价值人民币2332元。损毁的车玻璃价值人民币150元。
5、2017年8月23日凌晨，被告人杨业友在句容市华阳镇上阳村167号路边，砸碎被害人夏某停放在此的苏Ａ×××××号奔驰牌小型汽车右前门玻璃，在车内窃得软中华香烟1包，价值人民币62元；硬红南京香烟2包，价值人民币24元；现金人民币150元，合计价值人民币236元。损毁的车玻璃价值人民币2420元。
6、2017年8月23日凌晨，被告人杨业友在句容市华阳镇上阳村76号门前，砸碎被害人常某停放在此的苏Ｌ×××××号大众牌小型汽车右前门玻璃，但未窃得财物。损毁的车玻璃价值人民币300元。
7、2017年8月25日凌晨，被告人杨业友在句容市华阳镇茅山路79号1幢楼下，砸碎被害人马某停放在此的苏Ａ×××××号别克牌小型汽车右前门玻璃，在车内窃得现金人民币80元。损毁的车玻璃价值人民币120元。
8、2017年8月25日凌晨，被告人杨业友在句容市华阳镇茅山路79号6幢楼下，砸碎被害人许某1停放在此的苏Ａ×××××号东风日产牌小型汽车右前门玻璃，在车内窃得华为牌手机1部（已追回），价值人民币470元；现金人民币70元，合计价值人民币540元。损毁的车玻璃价值人民币150元。
2017年8月25日，被告人杨业友被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被盗价值计人民币2182元的部分赃物被公安机关追回并发还相关被害人；被告人杨业友向公安机关退赃现金人民币536元，本案尚有价值人民币2130元盗窃违法所得未被追回。
对上述事实，被告人杨业友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨业友的供述；被害人陈某1、陈某2、曹某1等人的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨业友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨业友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨业友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨业友采取破坏性手段实施犯罪造成他人财产损失，可酌情从重处罚。被告人杨业友在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨业友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨业友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在句容市公安局被告人杨业友退出的违法所得计人民币536元由扣押机关发还相关被害人；作案工具起子1把予以没收。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2130元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审3号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人谢付刚，男，1983年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵秀娟，女，1984年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定谢付刚、赵秀娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年9月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年6月22日对谢付刚、赵秀娟作出邯山卫计征决南（2017）036号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）036号征收社会抚养费决定；
二、谢付刚、赵秀娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8674号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，行长。
委托代理人：冯骏安，男，公司员工。
被告：胡文斌，男，汉族，1976年2月10日出生，住兰溪市。
被告：郭丹，女，汉族，1982年8月11日出生，住兰溪市。
宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）诉被告胡文斌、郭丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款本金279883.03元及利息2056.20元，共计281939.23元（利息暂计算至2017年6月7日止，此后利息按《个人最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.判令被告郭丹承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告胡文斌与原告宁波银行签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告胡文斌提供最高限额280000元的借款，借款期限自2016年11月30日至2017年5月20日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本付息等等。被告郭丹签订《最高额保证合同》一份，约定对本案借款承担连带保证责任，同时约定保证担保范围、保证期间等等。借款到期后，被告未按约定归还全部本息。截止2017年6月7日，被告胡文斌尚有本金279883.03元、利息2056.20元未予归还。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告胡文斌于本判决生效后的十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金279883.03元及利息2056.20元（利息已计算至2017年6月7日止，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告郭丹对上述第一项款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（原告已预交，已减半收取），由被告胡文斌负担，由被告郭丹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨越巧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初187号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：邓伯能，男，1969年5月28日出生，住湖南省邵东县。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告邓伯能确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28081.70元，减半收取14040.85元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7727号
原告：方瑞菊，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告:周木溪，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省平和县，现住平和县。
被告:周月凤，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇群英村芹山**号，现住平和县。
原告方瑞菊与被告周木溪、被告周月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告周木溪、周月凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并以尚欠借款本金为基数实际偿还之日止按照年利率24%支付原告利息（其中40000元自2017年7月13日起算，50000元自2017年7月19日起算，暂计至2017年9月13日止为3546.67元）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月以来，二被告分三次向原告借款本金共计人民币90000元整（其中2013年12月15日转账30000元，2014年2月18日转账20000元，2014年6月3日转账30000元、现金交付10000元），双方约定借款月息为2分（即年利率24%）。因上述款项未偿还，二被告分别于2016年2月18日、8月12日出具《借条》两张。2016年2月18日出具的《借条》载明：借款金额为50000元，每月每万元付息200元，月息2分，还款时间为2017年2月19日。并注明借款本金50000元的款项的交付方式是2013年12月15日转账30000元，2014年2月18日转账20000元。2016年8月12日出具的《借条》载明：借款金额为40000元，借款期限从2016年8月12日至2017年2月11日止，月息2分，按月付息，每万元月付200元利息。借款本金40000元的款项支付方式是2014年6月3日转账30000元、现金交付10000元。40000元借款的利息支付至2017年7月12日，50000元借款的利息支付至2017年7月18日，此后，两被告未再支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周木溪、被告周月凤未提供书面答辩。
原告方瑞菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周木溪、被告周月凤出具的《借条》两份、中国农业银行存款业务回单三张，用以证明两被告共向原告借款90000元，原告已通过银行转账和现金支付的方式支付完毕。被告周木溪、周月凤未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告周木溪、被告周月凤向原告借款50000元并出具一张《借条》由原告收执。《借条》中注明借款已经分两次以汇款方式支付，并约定月息2分，还款时间为2017年2月18日。2016年8月12日，两被告又向原告借款40000元，并出具一张《借条》由原告收执。《借条》中注明借款期6个月，至2017年2月11日还清，月息2分，借款40000元中的30000元已经以汇款方式支付，其中10000元已经以现金方式支付。原告自认2016年2月18日的借款利息支付至2017年7月18日，2016年8月12日的借款利息支付至2017年7月12日，上述两笔借款的本金至今未偿还。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告周木溪、被告周月凤应偿还原告借款本金90000元，并自逾期未付利息之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。原告的诉求合法有据，应予支持。被告周木溪、周月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周木溪、被告周月凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方瑞菊借款90000元，并自逾期未付利息之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。（其中40000元自2017年7月13日起算，50000元自2017年7月19日起算。）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，减半收取计1070元，由被告周木溪、被告周月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十月十八日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初247号
原告扶余市仁和钢材经销部
经营者马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告齐学民，男，1957年4月29日生，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇.
本院在审理原告扶余市仁和钢材经销部与被告齐学民买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告李广的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市仁和钢材经销部的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐润忠，男，1978年7月5日生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐润忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,160.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐润忠其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,160.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐润忠，男，1978年7月5日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐润忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,160.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐润忠其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,160.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8347号
原告:吴圣林,住泰兴市。
被告:夏兴国,住靖江市。
本院在审理原告吴圣林与被告夏兴国为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴圣林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 王佳伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初71号
原告：李勇，男，1973年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：岳井国，男，1960年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
（追加）被告：岳景芝（兼被告岳井国法定代理人），女，1965年6月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告李勇与被告岳井国、岳景芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告岳景芝（兼被告岳井国法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告不得阻止原告建自家北正房、东平房北滴水；2.判令被告不得阻止原告做北正房及东平房外墙保温；3.判令被告立即清除堆放在原告家北正房后树枝、油毡等杂物，不得影响原告北正房流水；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求，将“滴水”改成“散水”，要求打的散水的宽度为0.43米，高度高出被告当院地面0.02米。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2016年3月初，原告将自家北正房、东平房和西平房翻建。同年8月19日，原告北正房、东平房建滴水和外墙保温需进入被告家中，却遭到拒绝。原告找到村委会希望得到解决，后经村委会多次找到被告调解无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告岳景芝辩称，我�同意原告打散水。建房之前，原告父亲拿着重建审批表找我签字，我已经与其说好，原告建房后面别留窗户和空调，也别动老磉，原告父亲同意我才签的字。原告建房时磉变低了，建散水不能超过他家的磉。我不同意原告做保温，我确实阻止原告做保温，原告做保温会侵占我家的地，我与原告书面协议中约定原告建房时上平四个角应是平的，现在原告违反了协议，我有权阻止其施工。
被告岳井国的答辩意见与岳景芝一致。
本院经审理认定事实如下：原告居住在平谷区×镇×村西路×号，被告岳井国居住在平谷区×镇×村西路×号。原告与被告岳井国系南北邻居，原告居南，被告岳井国居北。原告欲翻建自家房屋，双方多次因此发生争议。二被告对原告做保温、打散水进行阻止，并在原告北正房后墙处堆放了杂物。2015年12月29日，×村主持绘制了李勇家房屋未翻建前的草图，该图显示原告家北正房北侧有0.35米滴水，原告家宅院东侧南北长16.62米；重建审批表中宅院东侧南北长显示16.5米。双方于2016年3月8日、2016年8月19日签订两份协议，协议显示正房后房檐墙允许李勇家做保温，李勇家正房需向南移8公分，留出做保温的空间，做保温后正房后房檐墙需与岳某家后房檐墙平齐……现原告家的北正房、东平房已基本翻建完毕。双方均认可原告北正房后檐的水的历史流向是通过被告当院东侧门楼旁的水龙眼流出。
经本院现场勘查：原告家房屋翻建后，宅院东侧南北方向长16.5米，原告家房屋北侧现未做保温，北正房后檐墙最西侧比西邻岳某家北正房后檐墙往南移约0.14米；原告家北正房后檐墙外有一原告家留的排水沟，被告在排水沟上堆放了杂物；原告家东平房房顶向东流水。
本院认为，不动产的相�权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方为正确利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利的，应予支持。本案中，原、被告因原告翻建房屋产生的争议经过多次调解，并签署了多份协议。从本院现场勘查来看，原告翻建房屋后宅院东侧南北长与重建审批表一致。原告北正房北侧亦留有滴水，原告房屋后檐的水需要流出，原告欲在北正房北侧打散水，并向东流水，需要经过原告东平房北侧，被告应给原告提供便利。原告打散水的宽度、高度亦应在必要的限度内，因原告家翻建房屋前北正房北侧有0.35米的滴水，故打散水的宽度不宜超过0.35米；保温厚度应依双方协议。被告虽对东平房的宅基地使用权有争议，但需指出的是打散水是基于流水所需，而并非对宅基地权属的确认。被告在原告房屋后檐堆放杂物，影响了原告排水，故对于原告要求被告清除杂物的诉求，本院予以支持。原告做外墙保温，符合国家关于新农村建设的要求，故对原告要求被告不得阻拦其做保温的诉求，本院予以支持；但本案只针对做保温而言，不解决宅基地界限的问题，对于被告辩称的原告侵占其宅基地范围一事，可由行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、被告岳井国、岳景芝不得阻止原告李勇建设北京市平谷区×镇×村西路×号房屋北正房、东平房北散水，散水宽度不得超过0.35米，高度不得高于被告岳井国房屋当院地面0.02米；
二、被告岳井国、岳景芝不得阻止原告李勇建设北京市平谷区×镇×村西路×号房屋北正房、东平房的外墙保温，做保温后原告李勇家房屋后房檐墙与西邻岳岐平家后房檐墙平齐；
三、被告岳井国、岳景芝于本判决生效后七日内清除堆放在原告李勇北正房北侧杂物，不得影响原告李勇北正房北侧的流水。
案件受理费35元，由被告岳井国、岳景芝连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19262号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市，现住址:东莞市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林富茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告林富茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年3月21日原告依约发放了500000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金174108.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为87566.67元，复利为21392.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告林富茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供500000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年3月21日向被告林富茂发放了500000元贷款，但被告林富茂仅归还了部分贷款本息，于2015年6月21日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金174108.95元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林富茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告林富茂没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告林富茂立即归还贷款本金174108.95元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林富茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金174108.95元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告林富茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5553.52元（原告已预交），由被告林富茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1910号
任月梅：
本院已立执行任月梅申请执行霍秀兰、吴棋借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初303号
原告�中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：周力，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。
被告：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告姚秋祥（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告姚秋祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金9960.51元、利息87.92元、逾期还款违约金147.80元、手续费188.08元，合计人民币10384.31元（时间截止至2017年11月5日）；其后的利息、逾期还款违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止。2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
2016年3月9日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××36”的信用卡进行消费。截止至2017年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9960.51元、利息87.92元、逾期还款违约金147.80元、手续费188.08元，合计人民币10384.31元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗�记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2017年11月6日以后的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚秋祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支款本金9960.51元、利息87.92元、逾期还款违约金147.80元、手续费188.08元，合计人民币10384.31元（时间截止至2017年11月5日）；自2017年11月6日之后的利息、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，保全费140元，合计人民币200元，由被告姚秋祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月十七日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初303号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
被申请人：姚秋祥，男，1980年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人姚秋祥信用卡纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚秋祥等人的银行存款人民币12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚秋祥的银行存款共计人民币12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 周伟丽
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初95号
原告：刘志洋，男，1991年9月22日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：潘康平，男，1995年10月1日出生汉族，住广东省龙门县。
原告刘志洋诉被告潘康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志洋到庭参加诉讼，被告潘康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币133000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告潘康平以资金周转为由分别5次向我本人借款共133000元，其中第一次于2016年3月25日向我借得人民币60000元；第二次于2016年4月11日向我借得人民币20000元；第三次于2016年5月7日向我借得人民币20000元；第四次于2016年5月12日向我借得人民币8000元；第五次于2016年6月13日向我借得人民币25000元。被告潘康平出具5份借据交由我收执，借据上双方约定还款时间并注明“逾期不还借款人愿承担一切法律责任”。逾期后，原告多次向被告追讨，被告至今未还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！
被告潘康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由分别于2016年3月25日向原告借得人民币60000元；于2016年4月11日向原告借得人民币20000元；于2016年5月7日向原告借得人民币20000元；于2016年5月12日向原告借得人民币8000元；于2016年6月14日向原告借得人民币25000元，以上被告共向原告借款133000元。被告借款后分5次写下借据交由原告收执，借据中无约定利息，其中第一笔60000元的借款在借据中约定借款期为6个月，第二笔20000元的借款在借据中约定借款期为3个月，第三笔20000元的借款在借据中约定借款期为1个月，第四笔8000元的借款在借据中约定借款期为1个月，第五笔25000元的借款在借据中约定借款期为2个月。借款逾期未还，经原告多次催收，被告除在2017年5月间通过微信支付3000元外，其余至今未还。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼要求解决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由分五次向原告借款133000元，有原告提供的借据为证，被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩、未提供证据，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院对被告向原告借款133000元的事实以及合法性予以确认。被告向原告借款133000元除归还3000元外，仍欠原告借款本金130000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告偿还该借款理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘康平欠原告刘志洋借款本金人民币130000元，限在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元由被告潘康平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一八年三月十五日
书记员 邓嘉樱
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1054号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，系该行职工。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：山东沂源宏鑫物流有限公司。住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：左效成，董事长。
被告：沂源联大果品专业合作社。住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山花生油）、山东沂源宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫物流）、沂源联大果品专业合作社（以下简称联大果品）、刘凤军、左效成、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，沂蒙山花生油、宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告沂蒙山花生油归还贷款本金300万元，截止2018年1月21日利息396734.45元及以后发生的利息（利息按照合同约定至被告履行完毕之日）；2、要求其他被告宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日原告与被告沂蒙山花生油签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300万元整，借款期限2016年4月29日至2017年4月28日止，并约定了其他权利义务。原告与被告宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳签订了保证合同一份，以上被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
沂蒙山花生油、宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与沂蒙山花生油签订流动资金借款合同一份，合同约定沂源农信向沂蒙山花生油提供流动资金借款300万元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日，借款用途为购纸箱。2016年4月29日，沂源农信将300万元贷款发放到沂蒙山花生油在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率7.06875‰，到期日为2017年4月28日。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2017年4月28日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月29日，沂源农信与宏鑫物流、左效成签订保证合同一份，与联大果品签订保证合同一份，与刘凤军、刘富芳签订保证合同一份，合同约定宏鑫物流、联大果品、刘凤军左效成、刘富芳自愿为沂蒙山花生油在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。沂蒙山花生油从沂源农信借款后按合同约定支付利息至2017年12月20日，后开始欠息，截至2018年1月21日尚欠借款本金300万元、利息396734.45元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与沂蒙山花生油签订的流动资金借款合同，与宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，沂蒙山花生油应当按照约定的期限返还借款并支付利息，沂蒙山花生油未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故沂源农商行请求沂蒙山花生油偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。宏鑫物流、联大果品、刘凤军、左效成、刘富芳应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向沂蒙山花生油追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告山东沂蒙山花生油股份有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2018年1月21日利息396734.45元及以后发生的利息（以300万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东沂源宏鑫物流有限公司、沂源联大果品专业合作社、刘凤军、左效成、刘富芳对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东沂蒙山花生油股份有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16987元（已减半收取），由被告山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、沂源联大果品专业合作社、刘凤军、左效成、刘富芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年四月十八日
书记员 唐建华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初713号
原告朱某，男，汉族，生于1962年10月16日，陇南市武都区人，住武都区安化镇安化街146号，身份证号622621196210160854。
被告党某，男，汉族，生于1969年7月2日，武都区安化镇门前人，住武都区城关镇北山东路，身份证号622621196907020835。
委托代理人：石某、巩某、甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱某诉被告党某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年5月23日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告朱某负担。
审判员 杜红星
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初41号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史永萍，女，1984年6月15日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。2017年10月19日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2017年10月20日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月15日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年10月20日作出对被告人史永萍行政拘留十五日的行政处罚决定。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人史永萍犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人史永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月12日晚，被告人史永萍至象山县石浦镇建业路53号的由郑某经营的kiss服装店内，趁人不备之际，窃得郑某挂在该店内衣架上的价值人民币80元的长袖圆领打底衫1件、价值人民币180元的牛仔裙１条。
2017年10月16日中午，被告人史永萍至象山县石浦镇建业路53号的由郑某经营的kiss服装店内，趁人不备之际，窃得郑某放在该店内货柜上的价值人民币360元的银手镯1只、价值人民币216元的银手链1条。
2017年10月19日上午，被告人史永萍至象山县石浦镇建业路53号的由郑某经营的kiss服装店内，趁人不备之际，窃得郑某放在该店内货柜上的价值人民币20元的银戒子1枚。
案发后，上述物品已被象山县公安局追回，并已退还给郑某，且郑某对被告人史永萍的行为表示谅解。
被告人史永萍到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人史永萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、检查证、检查照片、检查笔录、现场笔录、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史永萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史永萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史永萍积极配合公安机关追回全部赃物并退还给郑某，且取得了郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人史永萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史永萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐芹芝
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第10-6号
申请执行人宁伟龙，男，1970年7月17日生，汉族，垣曲县长直中心校教师，住垣曲县。
被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路西。
法定代表人车增民，职务：经理。
被执行人车增民，男，1954年4月6日生，汉族，垣曲县政协工作人员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宁伟龙与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司、车增民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年12月19日冻结了被执行人车增民在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车增民在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十一日
书记员 张雪樱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初68号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1997年10月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，农民，案发前租住本市蜀山区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
辩护人谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被害人李某1、付某1，被告人杨某某及其辩护人李丰升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月份，被告人杨某某在其租住位于本市蜀山区某花园22栋104室的家中通过网络与被害人李某2结识，并假冒“杨某”身份，利用美女照片与李某2交往，后被告人杨某某虚构自己生病急需用钱等事由，以此向李某2索取钱财，共计13500元。
2、2016年12月份，被告人杨某某在上述租住处假冒“陈某”身份，谎称自己是安徽某学院的老师与被害人付某2交往，并陆续编造“杨某、多多、杨某父亲”等身份，虚构“陈某父亲出事需赔钱、杨某及陈某生病”等事由，以此多次向付某2索取钱财，共计45590元。
2017年10月14日，公安机关将被告人杨某某抓获归案。归案后，杨某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍信息、报案单、查询证明等书证，被害人李某2、付某2的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，微信交易记录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物计59090元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人主要辩护意见为：1、杨某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、杨某某亲属已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、杨某某系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案在审理过程中，被告人杨某某的亲属代为退赔了被害人李某1、付某1的经济损失，二被害人出具谅解书表示对杨某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、报案单、查询证明等书证，被害人李某2、付某2的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，微信转账记录、扣押清单等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款计59090元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后杨某某亲属代为退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对杨某某酌情从轻处罚。杨某某的辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱传年
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。