河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初955号
原告：陈某，女，1984年3月25日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告：王伟东，男，2006年7月5日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告：王伟聪，男，2012年2月8日出生，汉族，住衡水市故城县。
以上二原告法定代理人：陈某，女，1984年3月25日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告：王石根，男，1951年9月7日出生，汉族，住衡水市故城县。
原告：邓兰芹，女，1959年11月25日出生，汉族，住衡水市故城县。
五原告委托诉讼代理人：王焕，女，1981年7月16日出生，汉族，住衡水市故城县。
五原告委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：牛秋旺，男，1969年6月20日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：北京金赛程商贸有限公司。地址：北京市通州区永乐经济开发区永开路*号—*号。
法定代表人：袁章来，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。地址：北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼*层701—**单元。
负责人：桑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告陈某、王伟东、王伟聪、王石根、邓兰芹与被告牛秋旺、北京金赛程商贸有限公司（以下简称金赛程公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某（同为原告王伟东、王伟聪法定代理人）及五原告委托诉讼代理人王焕、周志远，被告牛秋旺、被告金赛程公司委托诉讼代理人刘敬、被告亚太财险北京公司委托诉讼代理人董瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、王伟东、王伟聪、王石根、邓兰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、车辆施救费等共计628801.75元，并且要求被告亚太财险北京公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日22时50分许，王某驾驶的冀Ｔ×××××东风牌货车行驶至大广高速北京方向1443公里加150米处时，与被告牛秋旺驾驶的京Ａ×××××东风牌货车在第三条行车道发生交通事故，造成王某当场死亡、车辆损坏及路产受损的重大道路交通事故。2017年12月21日河北高速公路交通警察总队沧州支队任丘支队作出冀公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书，认定王某承担交通事故的主要责任，牛秋旺承担道路交通事故的次要责任，被告牛秋旺驾驶的京Ａ×××××车辆所有人为北京金赛程商贸有限公司，投保公司为亚太财险北京公司，投保了交强险和商业险。本案交通事故是因被告牛秋旺驾驶车辆所载隔离网散落在高速上，未按规定放置警示标志，又因事故当晚天色较黑，引发与后方王某车辆的交通事故，因此，被告牛秋旺应承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，死者王某的家人多人陆续从外地赶到任丘处理交通事故、办理丧事。为妥善处理死者王某的交通事故及后事，死者王某的家人多次多人往返于任丘与外地之间。因路途较远，产生交通费及食宿费。死者王某正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱，上有年迈的父母，父母因年老生病已无劳动能力，下有两个未成年的孩子，王某的死亡给这个美满的家庭造成巨大的物质和精神损失。基于以上事实，原告多次联系被告赔偿损失，但被告始终不予赔偿。为充分维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告牛秋旺辩称，事故车辆的车主是被告牛秋旺，该车挂靠在被告金赛程公司，该车投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。对原告提供的证据和损失计算方法的质证意见同被告金赛程公司。对被告金赛程公司提供的挂靠合同无异议。
被告金赛程公司辩称，对交通事故的真实性无异议，王某负事故的主要责任，被告牛秋旺负次要责任，在此次事故中牛秋旺过错程度小，应承担20%的责任。事故车辆系被告牛秋旺的，被告金赛程公司与被告牛秋旺之间系挂靠关系，该车在事故发生时，被告金赛程公司没有任何责任。事故车在被告亚太财险北京公司投保交强险和限额为30万元的商业险，应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，不足部分由被告牛秋旺按20%的责任比例赔偿，在被告牛秋旺赔偿不了的情况下，被告金赛程公司仅承担辅助责任，责任比例不超过牛秋旺应承担的20%的比例。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书认可，但被告应承担的责任比例为20%；对保险单真实性无异议；现场照片是复印件不认可，且被告未在场；2018年1月20日证明真实性无法确认，但认可农民身份；2017年12月24日证明是复印件不认可，应以户口本记载为准；2018年1月18日证明真实性无法确认，请法院核实；2018年1月18日亲属证明认可，邓兰芹58周岁，不涉及扶养费，王石根父子关系证明认可，王石根67周岁，被扶养人生活费按13年计算，其他两份亲属关系证明是复印件不认可；贫困证明真实性认可，仅认可亲属关系证明，对其他内容不认可，按照该证明王伟东被扶养人生活费应计算6年，王伟聪计算12年；住宿费真实性认可，不认可证明目的；对医疗费100元认可；存尸费无法核实真实性不认可；交通费由法院酌定，只认可事故发生后3天之内的票据；施救费、评估费真实性认可，但不认可证明目的，由于车辆所有人不是原告，原告没有权利主张此部分损失；对评估报告不认可，原告单方委托；2018年1月11日就读证明真实性无法确认，办学许可证与本案无关联性，登记证书是复印件不认可；尸检意见书无异议；从业资格证、道路运输许可证、机动车登记证、行驶证真实性认可，但原告无权主张该部分损失；2018年3月28日证明真实性认可；对医学证明书真实性无异议；货运公司证明、营业执照认可，不认可证明目的，只能证明公司注册地，不能证明王某经常居住地为公司注册地，王某是司机，不可能每天在公司注册地生活，该公司也没有出具其经常居住地的资格。对损失的计算方法的质证意见：死亡赔偿金应参照农村标准计算；丧葬费认可21266元；被扶养人王石根按河北省农村标准计算为19935.5元，邓兰芹被扶养人生活费不同意赔偿，被扶养人王伟东18402元，被扶养人王伟聪36804元；医疗费没有异议；住宿费不认可，不同意赔偿；精神抚慰金过高，同意赔偿5000元；营业损失没有证据，不同意赔偿。对被告牛秋旺提供的挂靠协议、转让协议均无异议。
被告亚太财险北京公司辩称，认可被告牛秋旺所说的投保情况。对原告要求被告承担同等责任不认可，没有法律依据和事实根据，应以责任认定书为准。保险公司同意按照保险合同在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任。鉴定费因保险公司不是侵权人，不认可。对原告提供的证据和损失计算方法的质证意见：原告负主要责任，被告负次要责任，原告要求按照同等责任承担不成立；营业损失不认可；交通费应以实际票据为准；停尸费由法院合理认定；公司证明只能证明公司住所地在衡水市区，不能证明死者王某在衡水居住和生活。其他质证意见同被告金赛程公司。对被告牛秋旺提供的挂靠协议、转让协议以及被告金赛程公司提供的挂靠合同均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日22时50分许，王某驾驶冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车行驶至大广高速北京方向1443公里加150米处时，与被告牛秋旺驾驶的京Ａ×××××东风牌重型货车在第三条行车道内追尾，造成驾驶人王某当场死亡、被告牛秋旺受伤，两车损坏及路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，机动车驾驶人王某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人牛秋旺驾驶车辆所载货物散落、高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警示标志的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第六十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定王某负事故主要责任，牛秋旺负次要责任。被告牛秋旺驾驶的车辆登记车主系被告金赛程公司，该车系由被告牛秋旺挂靠在被告金赛程公司。该车在被告亚太财险北京公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
任丘市公安局物证鉴定室于2017年12月8日出具（冀）公（任）检（尸检）字【2017】119号法医学尸体尸表检验意见书，检验意见为：死者王某系严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。
死者王某，男，1983年8月19日出生。王某之父王石根，1951年9月7日出生，王某之母邓兰芹，1959年11月25日出生，二人育有四个子女，长女王丽，次女王静，三女王焕，长子王某。王某与陈某系夫妻关系，二人育有两子，长子王伟东，2006年7月5日出生，次子王伟聪，2012年2月8日出生。
2018年1月9日，故城县辛庄乡北官庄村村民委员会、故城县辛庄乡人民政府出具贫困证明，记载王石根患有严重高血压病昏迷住院多次，丧失劳动能力多年，邓兰芹患有严重心脏病，常年吃药，不能下地劳动，王伟东、王伟聪在读小学，该家庭生活特别困难，家中唯一男劳力王某于2017年12月4日晚因车祸死亡，使本特别困难的家庭更加雪上加霜，以上情况属实。
另查明，王某驾驶的车辆登记车主系衡水鸿鹄货运有限责任公司。该公司于2017年12月26日出具证明：兹证明冀Ｔ×××××号车是由王某出资购买的，由其自主运营，自负营亏。于2012年7月25日登记在我公司名下的，发生交通事故由王某（死亡）近亲属自行处理该次交通事故，特此证明。
事故发生后，经任丘市高速大队委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年12月22日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第1210号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车的事故损失严重，已无修复价值，故按全损推算，车辆价值为62800元，陆万贰仟捌佰元整。车辆现有价值=车辆购买价格-
车辆购买价格（不含税）÷180个月（规定使用年限）×88个月（已使用月数）-残值=132800元-132800元÷180个月×88个月-5000元=62800元。报告有效期为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日，超过12个月需重新评估。此次鉴定评估花费评估费3140元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、证明、亲属关系证明、贫困证明、鉴定评估报告书、评估费发票、死亡医学证明书、衡水鸿鹄货运有限责任公司证明、机动车登记证书、法医学尸体尸表检验意见书等证据证实。
本院认为，王某驾驶机动车与被告牛秋旺驾驶的机动车发生交通事故，造成王某当场死亡、被告牛秋旺受伤，两车损坏及路产受损，王某负此次事故主要责任，牛秋旺负次要责任。被告牛秋旺驾驶的车辆登记车主系被告金赛程公司，该车系被告牛秋旺挂靠在被告金赛程公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告牛秋旺驾驶的车辆在被告亚太财险北京公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应首先由被告亚太财险北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告亚太财险北京公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例30%赔付，不足部分，由被告牛秋旺、金赛程公司按照事故责任比例30%承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费100元，三被告均无异议，本院予以确认。该部分损失未超过交强险医疗费赔偿限额，故应由被告亚太财险北京公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。
原告主张死亡赔偿金610960元（30548元/年X20年），提供了衡水市桃城区河东街道办事处南华村村委会证明、衡水鸿鹄货运有限责任公司证明，被告持有异议。原告提供的现有证据无法证王某杰的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因证据不足，故本院根据其户籍性质，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，支持死亡赔偿金257620元（12881元/年X20年）。原告主张丧葬费28493.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费381100元（王伟东72100元、王伟聪133900元、王石根72100元、邓兰芹103000元），提供了户口页、身份证、故城县辛庄乡北官庄村委会、故城县辛庄乡人民政府贫困证明等证据，被告持有异议。故城县辛庄乡北官庄村委会、故城县辛庄乡人民政府贫困证明记载王石根、邓兰芹患有严重疾病不能劳动，故对二被扶养人生活费予以支持，根据王石根、邓兰芹、王伟东、王伟聪年龄，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持被扶养人生活费153650元。原告主张住宿费240元、交通费5000元，三被告持有异议。原告提供的票据较多，且部分票据存在瑕疵，根据异地处理交通事故等实际情况，酌定支持2000元。原告主张精神抚慰金5万，符合法律规定，本院予以支持。以上支持的损失共计491763.5元，应首先由被告亚太财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分，由被告亚太财险北京公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例30%赔付114529.05元。
原告主张车辆财产损失62800元，提供了评估报告书，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对被告辩解意见不予采纳，支持车辆损失费62800元。原告主张评估费3140元，提供了评估费发票证实，本院予以确认。原告主张车辆施救费3670元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。原告主张营业损失32000元，未能提供证据证实，本院不予支持。以上支持的损失共计69610元，应首先由被告亚太财险北京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过部分，由被告亚太财险北京公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例30%赔付20283元。
鉴于本院所支持的原告损失，被告亚太财险北京公司能全额赔偿，故被告牛秋旺、金赛程公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、王伟东、王伟聪、王石根、邓兰芹各项损失共计246912.05元。
二、被告牛秋旺、北京金赛程商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担1981元，由原告陈某、王伟东、王伟聪、王石根、邓兰芹负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年四月十七日
书记员 张 东