wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初131号
原告刘某1，女，住滕州市。
委托代理人邱士云，山东赞国律师事务所律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人刘某2（曾用名刘某1），女，住滕州市。
第三人杜某，男，住滕州市。
原告刘某1不服被告滕州市民政局、第三人刘某2、杜某婚姻行政登记，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人邱士云，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人刘某2、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于2002年4月25日为刘某1、杜某办理了（2002）鲁枣滕字第003778号结婚登记证书。
原告刘某1诉称，第三人刘某2因不到晚婚年龄，冒用原告的户籍信息同第三人杜某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2002）鲁枣滕字第003778号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人刘某2述称，原告陈述属实，因我未达到晚婚年龄，就冒用了原告刘某1的身份信息办理了身份证，与第三人杜某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人杜某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人刘某2的婚姻登记。
经审理查明，2002年4月25日，第三人刘某2因未达到晚婚年龄，遂持冒用的以原告刘某1的身份信息办理的身份证，与第三人杜某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人刘某2、杜某办理了结婚登记，并向其颁发了（2002）鲁枣滕字第003778号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人刘某2弄虚作假，冒用原告刘某1的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2002年4月25日为第三人刘某2（登记姓名为刘某1）、杜某办理的结婚登记及颁发的（2002）鲁枣滕字第003778号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年十二月七日
书记员 周娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00642号
原告西安市莲湖区五金百货商店，住所地西安市东大街367号。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区沣镐西路12号。
法定代表人朱炎峰，该办事处主任。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区五金百货商店诉被告西安市莲湖区土门街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区五金百货商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区五金百货商店撤回对被告西安市莲湖区土门街道办事处的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告自行承担50元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宏杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1056号原告刘玉华。被告余幕。被告黄香泉。原告刘玉华与被告余幕、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告刘玉华到庭参加了诉讼，被告余幕、黄香泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，原告与被告通过朋友温保英认识，被告以在桂林购买新房为由，于2014年2月8日向原告借款12万元，约定每月给付利息2400元，为此，被告立下借条一张，温保英作为证明人签了名。借款10个月后，原告与被告失去联系，直到现在也找不到人。原告自愿放弃利息，不要被告支付。为此，请求人民法院：1、判令被告归还借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘玉华为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证实被告余幕于2014年2月8日向原告刘玉华借款12万元，双方约定利息为每个月2400元，温保英作为证明人在借条上签字。2、被告余幕、黄香泉的结婚证存根，证实被告余幕与被告黄香泉于1984年6月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。被告余幕、黄香泉未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告余幕、黄香泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘玉华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘玉华提供的证据予以确认。经审理查明，原告刘玉华与被告余幕通过朋友温保英认识；被告余幕与被告黄香泉于1984年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月8日，被告余幕以在桂林购房为由向原告刘玉华借款12万元，并约定每个月的利息为2400元，为此，被告余幕给原告刘玉华出具了一张借条，温保英作为证明人在借条上签字。借条上没有约定还款时间，但被告余幕口头承诺于2014年年底前还清。借款后，被告未按约还本付息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告余幕尚欠原告刘玉华借款本金12万元，有被告余幕出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余幕、黄香泉共同偿还借款本金12万元给原告刘玉华。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告余幕、黄香泉共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年七月三十日书记员黄冰玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第984号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王晓春，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告王晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第984号
原告夏德元，男，汉族，1956年10月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏德元与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏德元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第459号
申请人：安某某，女，1970年1月5日生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年4月27日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院东豆川市支院对当事者金某某与安某某离婚意愿确认申请一案于2015年2月13日作出的2015第1号确认书。该确认书确认金某某与安某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市支院对上述案件的2015第1号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院东豆川市支院2015第1号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第876号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：汤建良，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告汤建良物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人左某某，男，1996年10月23日出生于河北省张北县，汉族，张家口市在校学生，住天河尚城。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
法定代理人杨某某，系被告人左某某母亲。
辩护人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告人田某某，男，1996年6月28日出生于河北省康保县，汉族，张家口市在校学生，住长方沟。2013年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
法定代理人胡霞，系被告人田某某之母亲。
辩护人田某，系被告人田某某之父亲。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1997年9月5日出生于张家口市，汉族，张家口市在校学生，住桥西区。2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
法定代理人赵世文，系被告人赵某某之父亲。
辩护人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1995年9月22日出生于河北省沽源县，汉族，张家口市在校学生，住张家口市。2013年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑未诉（2014）第4号起诉书指控被告人左某某、田某某、赵某某、郝某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用未成年人刑事案件诉讼程序，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平出庭支持公诉，被告人左某某及法定代理人杨某某、辩护人袁铸，被告人田某某及法定代理人胡霞、辩护人田某，被告人赵某某及法定代理人赵世文、辩护人刘志强，被告人郝某某及辩护人朱溟漭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日19时许，被告人郝某某纠集多人与被告人左某某、田某某、赵某某等人在西坝岗鸿运楼附近聚众斗殴。此次斗殴造成4人受伤，其中武某某、左某某的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人左某某、田某某、赵某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某等人证言，法医鉴定报告，户籍证明、学校证明、附带民事赔偿调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：四被告人均系在校学生，因年幼无知，法律意识淡薄，遇事冲动不计后果而走上犯罪道路。四被告人家庭条件均属良好，具备较好的帮教条件。
本院认为：被告人左某某、田某某、赵某某、郝某某聚众斗殴致人轻伤的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某某、田某某、赵某某、郝某某自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人左某某、田某某、赵某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。辩护人朱溟漭的第（3）条辩护意见、辩护人袁铸的第（3）条辩护意见、辩护人刘志强的第（3）条、第（4）条、第（6）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杜某某，男，宁夏西吉县人，汉族，小学文化，农民。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪经西吉县人民检察院批准，同年4月12日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
西吉县人民检察院以西检刑诉公诉（2014）37号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日15时左右，被告人杜某某来到其岳父赵某某宅院前面门市部前，要求进家看孩子，但赵某某不让进入，二人相互推搡，后相互撕扯在一起。在撕扯中，
杜某某从地上拾起一碎砖块在赵某某头部打了两下，后被人拉开。经法医鉴定，赵某某头部之伤为轻伤。
案发后，被告人杜某某检举揭发赵某某非法持有枪支，经西吉县公安局侦查，赵某某涉嫌非法持有枪支的犯罪事实属实，并已立案侦查，且非法持有的三支枪支已依法追缴。
公诉机关当庭出示了书证立案登记表、立案决定书、户籍证明、举报材料、立案决定书、扣押物品清单复印件、病历、鉴定人资格证书、现场照片、被害人赵某某的陈述、被告人杜某某的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后揭发他人犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚；
辩护人的辩护意见为，1.被害人在本案中有一定的过程，应当对被告人减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，应当减轻处罚；3.被告人能当庭认罪，具有悔罪表现，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4.被告人有立功表现；综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日15时左右，被告人杜某某来到其岳父赵某某宅院门市部前，要求看其孩子（被告人杜某某妻子起诉杜某某解除婚姻关系，孩子被其妻子带至其岳父赵某某家），遭到赵某某拒绝，二人发生争执并相互推搡，后又相互撕扯在一起，在撕扯中，杜某某从地上拾起一碎砖块在赵某某头部击打两下，被他人拉开。赵某某受伤后在西吉县人民医院住院治疗14天，花去医疗费7540.7元，经法医鉴定，赵某某头部之伤为轻伤。
案发后，被告人杜某某检举揭发赵某某非法持有枪支，经西吉县公安局侦查，赵某某涉嫌非法持有枪支的犯罪事实属实，并已立案侦查，且非法持有的三支枪支已依法追缴。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人杜某某赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12000元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1.受案登记表，证实了案发时间、地点、过程及报案的基本情况；
2.立案决定书，证实了本案由西吉县公安局于2013年12月24日决定立案侦查的事实；
3.抓获经过，证实了2014年4月11日凌晨1时许，兰州市新区大队民警在兰州市新区市委办公楼北侧砂场内将施工的被告人杜某某抓获的事实；
4.户籍证明，证实了被告人杜某某的基本情况，犯罪时已达到法定刑事责任年龄的事实；
5.病历，证实了被害人赵某某被打伤后住院治疗的事实及伤情情况；
6.鉴定人资格证书，证实了鉴定人康乐昌、王彦军具有法医类鉴定资格的事实；
7.情况说明一份，证实了西吉县平峰镇派出所在《刑事科学技术鉴定书》中在摘抄将体格检查中的头部外伤情况“后枕部分别见长约3cm及5cm伤口。深达帽状腱膜，边缘欠整齐，流血不止”误写为“顶枕部一长约2cm伤口，流血不止，将深达帽状腱膜，边缘欠整齐”，鉴定意见不变的事实；
8.举报材料、立案决定书、扣押物品清单复印件，证实被告人杜某某举报赵某某非法持有枪支的事实、赵某某非法持有枪支罪一案被西吉县公安局立案侦查的事实和非法持有的枪支已被追缴的事实；
9.现场照片，证实被害人赵某某被殴打的现象情况；
10.证人王某胜的证言，证实了案发时间、地点、过程等事实；
11.证人阎某英的证言，证实了案发时间、地点、过程等事实；
12.证人王某山的证言，证实了其看到杜某某和赵某某撕扯在一起，赵某某的头上流血及其将二人拉开的事实；
13.证人张某雄的证言，证实了其听其丈夫赵某某说杜某某将赵某某打伤的事实；
14.被害人赵某某的陈述，证实杜某某用砖头将其头部打伤的时间、地点、原因及过程等事实；
15.被告人杜某某的供述与辩解，证实了案发时间、地点、原因、过程等事实；
16.鉴定意见，证实赵某某头部之伤属轻伤的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证、吻合，符合证据的三性，本院予以采信。故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后揭发他人犯罪行为，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻、能够自愿认罪、确有悔罪表现，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2014年4月12日起至2014年7月11日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，48岁，现住址鞍山市铁西区。
委托代理人韩宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人宋某，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。2008年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人宋某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月7日以鞍西检刑诉字（2014）第7号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，期间刑事附带民事原告吕某提起刑事附带民事诉讼，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，刑事附带民事原告委托代理人韩宁、被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人宋某于2010年8月31日22时30分，在铁西区宁远镇南地号村某露天烧烤吃饭，与被害人吕某因琐事发生口角，用刀将吕某扎伤。经鉴定：吕某的伤势构成重伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实予以供述。
附带民事诉讼原告人诉称，因被被告人宋某扎伤，要求被告人赔偿经济损失，医药费46350.49元、误工费55719元、住院伙食补助费3000元，交通费300元、护理费10800元、精神损失费15000元、残疾赔偿金88247元，合计219416.49元。要求被告人赔偿，并向法庭提供部分票据。
经审理查明：被告人宋某于2010年8月31日22时30分，在铁西区宁远镇南地号村某露天烧烤吃饭，与被害人吕某因琐事发生口角，用刀将吕某扎伤。经鉴定：吕某的伤势构成重伤。
附带民事诉讼原告人吕某因被告人伤害行为，造成经济损失医药费46350.49元、误工费20678元、住院伙食补助费2800元，交通费300元、护理费7830元，合计77958.49元。
上述事实，有被害人吕某的陈述，证人孟某、韩某、崔某、姚某证言、被告人宋某的供述，及其鉴定结论、辨认笔录、住院病历、附带民事诉讼原告人提供的书证票据等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宋某系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人所提经济损失合计人民币77958.49元的赔偿请求，有据且属合理，依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人其他赔偿请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年10月17日止）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失人民币77958.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵建都，男，1984年7月3日�生。
辩护人李方方，河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵建都犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人全中旭、被告人赵建都及辩护人李方方均到庭参加诉讼。审理过程中附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日晚21时许，被告人赵建都在洛阳市西工区七一南路小郎牛肉汤门口路边将被害人刘某某误认为是前一天与其因琐事发生矛盾的人，持刀将刘某某全身多处捅、划伤，后在逃跑途中被刘某某朋友底某某抓住并报警，公安机关出警将赵建都抓获归案。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法�学鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵建都的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵建都及辩护人李方方在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人底某某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，被告人赵建都的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建都不能正确处理因琐事产生的矛盾，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵建都认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵建都犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建都犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1990年12月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月20日被取保候审。
辩护人刘×，北京市康达律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0888号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×在本市西城区安德里北街六铺炕二巷二区底商17-3经营的成人用品店内销售“美国黑金”，于2013年6月19日被查获，当场收缴14粒“美国黑金”，经鉴定含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。
被告人王×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王×的辩护人刘晓提出的辩护意见是：一、被告人王×的主观恶性相对较小，犯罪行为情节轻微，未产生危害后果；二、被告人王×系犯罪未遂；三、被告人王×系初犯；四、被告人王×认罪、悔罪态度较好。综上，请法庭对被告人王×给予从轻处罚。
上述事实，还有国家食品药品监督管理局办公室出具的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、北京市食品安全监控中心出具的关于对西地那非危害性的专家鉴定意见，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，淘宝网交易信息及聊天记录，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过、起赃经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人王×的辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国黑金”一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月六日
书记员 张冰洁
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陆功廷，男，壮族，生于1981年9月2日。未受过刑事处罚，2014年6月5月因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陆功廷犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人陆功廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2013年12月16日17时许，陆功廷、宋某某、陆某某、陆某1、李某某、张某、陆某2、陆某3等人在西畴县兴街镇安乐村民委漂漂大寨村陆某4家吃饭、喝酒。期间，陆功廷与陆某1因为家庭琐事发生争执，众人相劝平息。后陆功廷、宋某某、陆某1等人从陆某4家中出来到院坝里，陆功廷称，谁劝架就要打谁。即从陆某4家院坝拿了一节杉木棒追打张某，没打中，将木棒丢弃，后用拳头打向站在旁边的宋某某的头部一拳，致宋某某受伤倒地。经西畴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的伤评定为轻伤。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案相关的证据予以证实。认为被告人陆功廷酗酒后故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人陆功廷在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人陆功廷对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年12月16日17时许，被告人陆功廷在本村陆某4家吃饭、喝酒。席间，被告人陆功廷与其表哥陆某1为家庭琐事发生争执，经在场人宋某某、陆某某、陆某1、李某某、张某、陆某2、陆某3相劝平息，酒醉的被告人陆功廷将争执转向劝架的宋某某等人。后宋某某、陆某1等人先后从陆某4家中出来至院坝内，酒意更浓的被告人陆功廷扬言称：“谁劝架就要打谁”。即从陆某4家院坝拿了一根杉木追打张某至陆某4家入户路口没追上，将木棒砸成两截，随后用拳头打向旁边的被害人宋某某，致被害人宋某某头部受伤倒地。经西畴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的伤评定为轻伤。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人陆功廷庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场图及照片，文山州医院住院病案首页，CT诊断报告书，出院记录，西畴县兴街、文山州医院收费收据，伤情鉴定意见书，被告人陆功廷垫付的医药费收据，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明案件基本事实，本院予以采信。
被告人陆功廷辩称，打伤宋某某的过程有些记不清了。我已赔偿了宋某某住院期间的部份医药费9860元，我愿意赔偿宋某某住院期间合理范围内的医疗等费用，请求法院从宽处理。
本院认为，被告人陆功廷酗酒后伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆功廷犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陆功廷在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于本案被告人陆功廷到后案如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人部份医药费，庭审中与被害人宋某某达成赔偿协议并已全部赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪认罪表现，为保护公民的人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆功廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一四年十二月三日
书记员 李俊东
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周合营，男，1955年12月1日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月10日被西华县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周合营犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人周合营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年3月10日下午14时许，被告人周合营在西华县箕城路中段上海家化门口将王某某的红色爱玛电动三轮车盗走，后经西华县价格认证中心鉴定价值2800元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周合营的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人周合营对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月10日下午14时许，被告人周合营在西华县箕城路中段上海家化门口将王某某的红色爱玛电动三轮车盗走，后经西华县价格认证中心鉴定价值2800元。案发后赃物已退还被害人。
另查明：被告人周合营因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年1月11日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人周合营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，西华县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周合营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周合营刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人周合营犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周合营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年六月十八日
书记员 容 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第498号
原告吴某某，男，生于1988年6月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
委托代理人罗某某，雁江区宝台法律服务所基层法律服务工作者。
被告林某某，女，生于1988年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3900元，撤诉减半交纳1950元，由原告吴某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年四月七日
书记员 张磊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初36号
公诉机关河北省承德市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号
码：×××，汉族，初中文化，出租车司机，现住河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村8组43号1室，2016年8月22日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2016年7月29日13时许，在承德市双桥区南营子大街裘翠楼门前马路上，因乘坐出租车缴费问题，出租车司机被告人李某某与乘客郭某某发生口角并相互辱骂，后双方相互撕打，被告人李某某将郭某某打伤。经鉴定，郭某某的身体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、被害人郭某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、鉴定意见；5、试听资料；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭出示赔偿协议书、谅解书、收条。
经审理查明，2016年7月29日13时许，被告人李某某驾驶出租车行驶至承德市双桥区南营子大街裘翠楼门前，因乘坐出租车缴费问题，被告人李某某与乘客郭某某发生口角并相互辱骂，后双方相互撕打，在撕打的过程中，被告人李某某将郭某某打伤。经鉴定，郭某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某与被害人郭某某已达成赔偿协议，被告人李某某得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2016年7月29日13时许，在承德市双桥区南营子大街裘翠楼门前马路上，因乘坐出租车缴费问题，被告人李某某与乘客郭某某发生口角并相互辱骂，后双方相互撕打的事实及经过；
2、被害人郭某某的陈述，证实2016年7月29日13时许，郭某某乘坐李某某的出租车，到达目的地后，郭某某和李某某因为车费的问题发生口角并相互辱骂，后双方相互撕打，撕打造成郭某某受伤的事实及经过；
3、证人张某某的证言，证实2016年7月29日13时许，张某某和郭某某乘坐李某某的出租车，到了裘翠楼下车，郭某某和李某某因为车费的问题发生口角并相互辱骂，后双方相互撕打，撕打造成郭某某受伤的事实及经过；
4、视频资料，证实案发时现场情况；
5、鉴定意见，证实被害人郭某某的损伤程度已构成轻伤二级的事实；
6、户籍信息、人员基本信息、到案经过，证实被告人李某某的自然身份情况及到案过程；
7、协议书、谅解书、收条，证实被告人李某某于被害人郭某某签订了赔偿协议，得到了被害人的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人郭某某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 王海清
人民陪审员 国艳旗
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈如心
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01018号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行行长。
委托代理人郭辉，系中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。
委托代理人许红，系中国农业银行股份有限公司汉中分行不良经营部职工。
被告练中华，男，汉族，无业。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉练中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员�娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2001年5月30日，原告与被告练中华签订三年期《个人循环借款合同》，合同约定借款本金500000.00元，期限自2003年5月28日至2004年5月27日，年利率6.903%。合同签订后，原告依约向被告练中华发放了贷款，借款到期后，原告多次要求被告练中华偿还贷款本息，被告向原告归还了本金410000.00元以及部分利息，仍下欠借款本金90000.00元及利息67739.39元，现起诉请求依法判令被告练中华立即偿还原告借款本金90000.00元及利息67739.39元（利息计算至2014年3月20日），本息合计157739.39元，并判令被告自2014年3月21日起继续向原告支付利息至借款本金清偿之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告练中华辩称：借款属实，对下欠本金数额以及�息我也没有异议，我应该偿还，但因本人无业，没有收入来源，故请求对贷款本金以及利息予以减少。
经审理查明：2001年3月26日被告练中华因业务发展需要流动资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款500000.00元。2001年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告练中华签订三年期《个人循环借款合同》，合同约定借款本金500000.00元，期限自2003年5月28日至2004年5月27日，年利率6.903%。合同签订后，原告依约向被告练中华发放了贷款500000.00元，借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告练中华向原告归还了本金410000.00元以及部分利息，尚欠借款本金90000.00元及利息67739.39元未予偿还。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告练中华的借款申请、借款人身份证明、借款合同、借款凭证、还款凭证�债务逾期催收通知书、催收公告、利息证明，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告练中华因业务发展需要流动资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，原、被告双方自愿签订了《个人循环借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告练中华却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告练中华理应承担偿还下欠的借款本金以及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告练中华在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金90000.00元并支付借款利息67739.39元，合计本息157739.39元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
如果被告练中华未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3454元，减半收取1727元，由被告练中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王转琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5433号
申请执行人吴江市中茂织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇开发区。
法定代表人吴忠，董事长。
被执行人陈振平。
原告吴江市中茂织造有限公司诉被告陈振平加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈振平应支付原告吴江市中茂织造有限公司加工费113842.75元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市中茂织造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1297元，由原告吴江市中茂织造有限公司负担25元，由被告陈振平负担1272元，被告陈振平负担之诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告陈振平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中茂织造有限公司于2015年9月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的115114.75元，执行费1627元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈振平名下有银行存款；未发现被执行人陈振平名下有房产、车辆。被执行人陈振平在审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。我院于2015年10月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0186号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴婷妍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1882号
原告：熊飘燕，女，1981年9月19日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖永坚，男，1982年5月27日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告熊飘燕与被告赖永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告熊飘燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊飘燕以其与赖永坚自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予熊飘燕撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由熊飘燕负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李滨（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再33号
再审申请人（一审被告）北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼18层1803。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
再审申请人北京地拓利恒科技有限公司（以下简称地拓利恒公司）因与北京奥格特技术有限公司（以下简称奥格特公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02282号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月3日作出（2015）一中民申字第07406号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。地拓利恒公司法定代表人张利、委托代理人徐忠余，奥格特公司委托代理人刘文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥格特公司在一审法院起诉称：2014年6月11日，双方原本计划进行合作，故签订《借款协议》，地拓利恒公司向奥格特公司借款50万元，但在谈判过程中双方出现分歧，故无法进行合作，奥格特公司要求地拓利恒公司偿还借款，但地拓利恒公司拒不归还，故诉至法院，请求依法判决地拓利恒公司还款50万元并承担自2014年9月1日之后的利息；诉讼费由地拓利恒公司承担。
地拓利恒公司经北京市海淀区人民法院公告送达开庭传票，未到庭参加一审诉讼。
一审法院经审理查明：2014年6月11日奥格特公司（甲方）与地拓利恒公司（乙方）因预期合作，故签订了《借款协议》一份，约定甲方打款50万元至乙方账户，此款项的性质为乙方向甲方借款；如果双方合作成功并完成股份变更等工商文件，则乙方将上述款项退还甲方公司账户，然后甲方以现金方式注入资金到工商局规定的账户，作为新股东入资款；如果双方合作不成功，则乙方需要退还该款项到甲方公司账户。协议签订后，2014年6月20日，奥格特公司依约通过银行转帐，向地拓利恒公司提供了约定的借款50万元。但其后双方因未合作成功，奥格特公司向地拓利恒公司主张归还上述50万元借款未果。
一审法院认为：依据奥格特公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。奥格特公司作为出借人依约提供了借款，地拓利恒公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在奥格特公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对奥格特公司主张地拓利恒公司还款50万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但奥格特公司依法享有随时主张还款的权利，为此奥格特公司曾通知地拓利恒公司并为此向该院提出过诉讼，地拓利恒公司迟延还款，应承担奥格特公司的经济损失，故对奥格特公司主张的利息损失一节予以支持。地拓利恒公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响法院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司偿还借款五十万元；二、被告北京地拓利恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奥格特技术有限公司支付延期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ο一四年九月一日起至实际付清之日止）。如果被告北京地拓利恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，再审申请人地拓利恒公司称：1、一审法院未认真核实我公司法定地址导致开庭通知等材料我方未收到，在我方缺席的情况下一审法院依据对方公司提供的虚假材料作出判决错误。2、根据借款协议第二条，在双方合作当中已经将股份变更为王利国并进行了工商登记，说明双方合作成功，并且王利国作为新的股东进行了入资，其已经享有股东的权利和义务。故，对方诉状中所称的双方没有合作成功的理由不能成立。本案案由为股权争议纠纷而非借款合同纠纷，法院认定返还借款错误。3、原审判决适用法律错误。即使是借款合同纠纷，两公司之间的借贷在没有新的司法解释出台之前不应当认定为合同有效，法院判决合同有效并支付利息适用法律错误。请求：撤销原审判决、发回一审法院重审。
被申请人奥格特公司辩称：双方公司是借款行为，有借款合同和转账凭证证明，对方应偿还借款。
本院再审认为：一审法院未穷尽其他送达手段即向地拓利恒公司公告送达相关法律文件违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02282号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
代理审判员 尤 頔
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王东爽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行初字第00008号
原告：孙建文，男，汉族。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：昌图县人民政府。
法定代表人：赵险峰，系该县县长。
委托代理人：董广武，系昌图县政府法律顾问。
委托代理人：靳国武，系昌图县政府工作人员。
本院在审理原告孙建文与被告昌图县人民政府房屋征收补偿决定纠纷案件中，原告孙建文于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙建文撤回起诉。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：王静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：汪妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉文，女，汉族，1944年3月12日，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路149号。
法定代表人：郎文勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周维习，男，该公司工作人员。
再审申请人卢玉文因与被申请人克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司（以下简称保障性住房公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢玉文于2017年3月2日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，卢玉文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卢玉文撤回再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 俊 英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00200号
原告：和县盛华物业有限公司。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：李仁骥，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告李仁骥物业服务合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年三月九日
书记员 周盼盼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第875号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人贾某，男，1970年10月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：黑龙江省通河县）。曾因犯抢劫罪，于2004年8月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，于2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日22时许，被告人贾某饮酒后无证驾驶吉HHC9**号奇瑞牌小型客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至健康路交汇处时，与张某某驾驶的吉HT17**号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人贾某驾车逃离现场，在202省道与302国道交汇处撞路边隔离护栏后，被民警抓获。
经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，贾某血液当中的乙醇浓度为172mg／lOOml。
案发后，延吉市公安局交通管理大队工作人员以贾某涉嫌危险驾驶对其进行传唤，贾某主动到交通管理大队投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，光盘一张，驾驶入血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图和照片，赔偿协议书，刑事判决书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金吉男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1438号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人库完江·吐尔逊，男，1975年3月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区焉耆县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆县。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月16日刑满释放。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人库完江·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人库完江·吐尔逊及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人库完江·吐尔逊在广州市越秀区北站路口与三元里大道交界的人行天桥上，以人民币100元的价格向购毒人员陈某贩卖二小包白色晶体（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），交易完成后，准备离开时被公安人员人赃并获归案。公安人员当场在被告人库完江·吐尔逊身上缴获毒资人民币100元、在其坐的床垫上缴获三小包白色晶体（经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人库完江·吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人库完江·吐尔逊是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人库完江·吐尔逊对指控其构成贩卖毒品罪不持异议。
经审理查明，2014年8月21日13时许，被告人库完江·吐尔逊在本市越秀区北站路口与三元里大道交界的人行天桥上，以100元的价格向购毒人员陈某某贩卖2小包白色晶体（净重0.09克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人库完江·吐尔逊在准备离开时被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人库完江·吐尔逊身上缴获毒资100元，在其坐的床垫上另缴获3小包白色晶体（净重0.45克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证人陈某、朱某、苏某的证言及辨认笔录，被告人库完江·吐尔逊的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2945号化验检验报告，被告人库完江·吐尔逊的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人库完江·吐尔逊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库完江·吐尔逊曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人库完江·吐尔逊曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人库完江·吐尔逊能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库完江·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.54克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 马 实
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐晓晖
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00137号
原告郜某某，女，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告毋某某，男，1979年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告郜某某与被告毋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郜某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郜某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜光波
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00005-3号
申请执行人杨小平，广水市粮食局退休干部。
被执行人喻忠清，广水市粮食局退休干部。
被执行人陈胜芳，系喻忠清之妻。
本院（2011）广民初字第02017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻忠清、陈胜芳没有履行义务。2012年12月16日，杨小平申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜芳在中国工商银行广水应山支行（帐号18×××37）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4121号
原告：张保合，男，1960年1月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地:河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告张保合诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保合撤回起诉。
案件受理费102元，由原告张保合负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梨园
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执行裁定�
（2015）隆执字第449-2号
申请执行人王君红，男，1976年2月16日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人闫伟伟，男，1967年10月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行（2015）隆民初字第590号民事调解书申请执行人王君红与被执行人闫伟伟借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人没有能力可供执行，被执行人承诺按2016年11月底履行完所有的案件标的款，本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中�（2015）隆民初字第590号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年四月八日
书记员 胡冠亚
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3222行初4号
原告张雪花，女,1975年4月18日出生。住四川省理县。
被告理县公安局。住所地：理县杂谷脑镇西大街36号。
法定代表人雅哈洛措，该局局长。
委托代理人陈德建，男，1974年6月18日出生。住四川省理县。（特别授权）
委托代理人田强，男，1986年2月23日出生。住四川省理县。（一般授权）
本院在审理原告张雪花诉被告理县公安局不履行法定职责一案中，原告张雪花以被告理县公安局已履行法定职责为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雪花撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由张雪花负担。
审 判 长 杜 晓 晴
审 判 员 秦 新 勇
人民陪审员 杨 崇 发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阿比次土
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00500号
罪犯程鲜果，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂下陆刑初字第00102号刑事判决，以被告人程鲜果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月27日至2015年7月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程鲜果在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程鲜果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程鲜果减去余刑，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5500号
原告颜艺强，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市思明区。
被告厦门宾捷汽车有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道2815号。
被告保时捷（中国）汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1215-1217号陆家嘴软件园11号楼3。
本院于2015年3月25日立案受理了原告颜艺强与被告厦门宾捷汽车有限公司、被告保时捷（中国）汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案。经审查，原告颜艺强与被告厦门宾捷汽车有限公司于2014年12月签订一份《厦门市汽车买卖合同》，合同第九条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提请当地工商行政管理部门组织调解；协商或调解不成的，依法提请原告所在地人民法院管辖”，合同登记的原告颜艺强的住所为“厦门市湖里区联发新天地5号楼201”，被告厦门宾捷汽车有限公司的住所为“翔安区民安大道2815号”。本院认为，原、被告之间签订的合同已经达成了协议管辖条款，该协议管辖条款及于因该合同产生的侵权纠纷，故本案应当适用该协议管辖条款确定本案的管辖权。根据该协议管辖条款的约定及合同登记的双方的住所信息，可以认定双方签订合同时实际达成了在“厦门市翔安区人民法院管辖”或“厦门市湖里区人民法院管辖”的约定，该约定不因双方实际住所与登记住所不同以及此后住所发生变化而变化。本案中，颜艺强作为原告提起诉讼，应当由厦门市湖里区人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
审判员 吴兆安
二〇一五年四月一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第504号
原告王文强。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告王文强与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，先由审判员高锋，后因案件审理需要，改由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，先后于2015年8月10日、2015年12月9日两次公开开庭审理了本案。原告王文强的委托代理人张晓薇，被告中国人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2014年8月1日，原告王文强为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人保无棣支公司处投保交强险和商业险。其中，车损险限额为55500元。保险期间自2014年8月1日起至2015年8月1日止。
2015年5月15日0时许，李支富驾驶鲁M×××××号轿车（李支富驾驶证号为372324197903276433）沿无棣县蔡河路由北向南行驶至无棣县水湾镇鞠家村南200米处时，撞上路边树木车辆翻入沟中，造成车辆损坏。
经原告王文强委托山东众智价格评估股份有限公司对其车辆损失进行鉴定，该车辆损失价值为28300元。另原告王文强因该事故支付施救费1850元。请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费等共计30150元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人保无棣支公司对原告王文强所主张的车辆投保的内容无异议，本院对此予以确认。但对李支富是否酒驾提出异议，同时对原告王文强自行委托山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另称施救费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉鲁M×××××号轿车的车损进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出鲁舜评报字（2015）第3709192号资产评估报告，结论为鲁M×××××号小型轿车的车损价值22005元。
本院认为，原告王文强与被告中国人保无棣支公司就案涉被保险鲁M×××××号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王文强作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保无棣支公司对原告王文强自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值22005元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告王文强自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值28300元，本院不予确认。故原告王文强诉求被告中国人保无棣支公司赔偿车辆损失保险金22005元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告中国人保无棣支公司赔偿施救1850元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保无棣支公司提出的施救费属于间接损失，不予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的李支富酒后驾驶的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文强保险金23855元；
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担198元，由原告王文强负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1182号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告徐建华
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4657号
原告：张宝成。
被告：张金成。
原告张宝成与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔明杰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第193号
原告：李明，男，汉族，1989年3月4日生。
委托代理人：李芬，系原告李明姐姐。
委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：俞绍忠，男，汉族，1977年1月26日生。
被告：林琨，男，汉，1987年9月9日生。
原告李明诉被告俞绍忠、林琨返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员潘冰心适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告李明委托代理人李芬、黄勇，被告俞绍忠，被告林琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年5月21日，被告俞绍忠以个人暂用为由从原告姐姐李芬处将原告所有的宝马牌轿车（车牌号为浙XXX**）借走。随后被告俞绍忠将该车辆私自抵押给被告林琨。原告知悉后，曾向两被告追讨车辆，但两被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，并当庭明确其诉讼请求为确认两被告之间车辆抵押行为无效；判令两被告立即向原告返还非法侵占的宝马牌轿车（车牌号为浙浙XXX**）。
被告俞绍忠辩称：对原告的主张无异议，但车辆现在被告林琨处，希望被告将车辆返还给原告，我所欠被告的债务我会逐步归还。
被告林琨辩称：我与被告俞绍忠之间存在借款合同，被告俞绍忠已向我借走300000元；我与被告俞绍忠之间的抵押行为有效，涉诉宝马车的实际车主是被告俞绍忠，被告俞绍忠向我归还所借款项，我就将车辆归还给被告俞绍忠。
原告李明为支持其诉称，向本院提交了车辆登记信息、行驶证，用以证明涉诉宝马牌轿车（车牌号为浙XXX**）登记在原告名下，归原告所有。
被告林琨为支持其辩称，向本院提交了借款单一份，用以证明被告俞绍忠以涉诉轿车作抵押从被告林琨处借款300000元。
对原告提交的证据，被告俞绍忠无异议，被告林琨对此有异议，认为该车辆仅是登记在原告李明名下，其实际所有权人应归被告俞绍忠所有。本院对该组证据的真实性予以采信。对被告林琨提交的证据，原告及被告俞绍忠对其真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述证据的综合分析认定及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告俞绍忠与原告李明委托代理人李芬于2015年1月26日办理离婚登记手续。2015年5月21日，被告俞绍忠从李芬处将宝马牌轿车（车牌号为浙XXX**）借走。该车辆登记产权人为原告李明。随后，被告俞绍忠在李芬及原告李明不知情的情况下将该车辆私自抵押给被告林琨，并从林琨处借出300000元（借款期为1个月）用于归还其个人债务。但至今被告俞绍忠尚未向被告林琨归还上述借款。现该车辆实际由被告林琨占有保管。另查明，本案涉诉车辆系原告李明于2014年4月通过按揭贷款方式购买，目前按揭贷款尚未还清。
本院认为，本案属返还原物纠纷。本案的争议焦点为被告俞绍忠与被告林琨之间关于涉诉车辆的抵押行为是否有效；被告林琨是否有权占有涉诉车辆。
首先，根据法律规定，债务人可以用于抵押的财产应是其有权处分的财产。机动车物权的设立依法应当进行登记。本案涉诉车辆的注册登记信息表明该车辆的所有权人为原告李明，被告林琨主张该车辆的实际所有人为被告俞绍忠但未提供相应证据，故本院对被告林琨的该项主张不予采信。因被告俞绍忠并非涉诉车辆的所有权人，在未征得该车辆所有权人即原告李明许可的情况下，被告俞绍忠无权将该车辆抵押给他人。而被告林琨在与被告俞绍忠办理抵押行为时，未尽到基本的审查义务，主观上存在过错。据此，被告俞绍忠与被告林琨之间关于涉诉车辆的抵押行为因侵害了原告李明的所有权而自始无效。
其次，依照法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因实际借款人为被告俞绍忠，而涉诉车辆的所有权人却非被告俞绍忠，故被告林琨并未有合法占有该涉诉车辆的基础关系，其直接占有该涉诉车辆的行为属无权占有。同时，原告李明来说，被告俞绍忠私自将涉诉车辆抵押给被告林琨导致其至今未能取回该车辆，且被告林琨系因被告俞绍忠借款行为而引起占有车辆行为，亦因被告俞绍忠未能还清借款而拒绝返还车辆，因此尽管被告俞绍忠并未直接占有该涉诉车辆，但其应为涉诉车辆的间接无权占有人。据上，原告李明要求被告俞绍忠、被告林琨返还涉诉车辆的诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞绍忠与被告林琨之间关于宝马牌轿车（车牌号为浙XXX**）的抵押行为无效；
二、被告俞绍忠、被告林琨在本判决生效之日起三日内向原告李明归还宝马牌轿车（车牌号为浙XX**）。
案件受理费减半收取2525元，由被告俞绍忠、被告林琨承担（该款原告李明已垫付，被告俞绍忠、被告林琨在判决生效之日起三日内向原告李明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一五年七月十四日
书记员 任丽萍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第92号
原告杨秀山，男，1955年10月22日出生。
被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇府前街。
法定代表人李子腾，镇长。
行政机关负责人刘明强，北京市顺义区李遂镇人民政府副镇长。
委托代理人吴国伟，北京市李遂镇司法所所长。
委托代理人ＸＸ，北京市盛友律师事务所律师。
原告杨秀山诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府不履行建房审批法定职责一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告家在×村后中路42号院的五间房屋是早年用蓝砖和土坯建成的，由于房基低洼，常遭雨水浸泡，现已成为一所危房。为了改善居住环境，原告于2013年向村委会提出重建此房的申请，村领导以执行政府规定和没有四邻签字为由拒绝。于是，原告又向被告土地管理部门提出申请，同样遭到拒绝。2015年3月，原告再次向被告提出重建房屋申请，但至今未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告批准原告对×村后中路42号院五间房屋进行重建的申请；2.诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告系李遂镇×村村民，2015年3月3日，原告通过EMS特快专递（单号为1020919524212）向被告递交申请，称其家宅院的五间房屋已是破陋不堪的危旧房屋，为改善居住环境，想对此房屋进行重建，特向被告提出申请，请求批准。中国邮政给原告发短信，内容是：您的1020919524212号邮件当前的状态是已妥投，门卫签收。被告对该申请未予答复，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》（2007年修订本）第八条及《北京市城乡规划条例》第四十一条规定，村民在原宅基地上建房同时需要取得建房审批和取得乡村建设规划许可证，建房审批需要由区、县政府批准;乡村建设规划许可证要由规划行政主管部门批准，故,不论是从建房审批还是从规划审批角度考虑，乡、镇政府都只有审核职责，没有审批职责。
本案中，原告请求判令被告批准原告对×村后中路42号院五间房屋进行重建，缺少被告具有在原宅基地上建房审批职责的事实依据,其起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 张志良
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁建中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第199号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化市中天洗涤有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人易朝霞，董事长。
申请执行人怀化市质量技术监督局就被执行人怀化市中天洗涤有限责任公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]20号质量技术监督行政处罚决定,于2014年12月22日向本院提出强制执行申请,本院于2014年12月23日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已申请行政复议为由，于2015年1月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内已向怀化市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人尚不具备申请人民法院强制执行的条件。现申请执行人申请撤回执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第542号
申请人刘鲁宁，男，1967年11月2日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司部门主任，住济南市。
委托代理人黄元苓，女，1965年11月3日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘鲁宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人刘鲁宁的委托代理人黄元苓以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘鲁宁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘鲁宁的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘鲁宁80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘鲁宁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5919号
罪犯赵明泽，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年9月5日作出（2014）绍新刑初字第213号刑事判决，以被告人赵明泽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，但能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�明泽准予减刑二个月（刑期自2013年12月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省玉环县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台玉行初字第5号
原告玉环县申迪机械厂，住所地玉环县大麦屿街道南尤工业区。
负责人张林言，厂长。
委托代理人朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
第三人胡厚伍。
委托代理人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
原告玉环县申迪机械厂诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年1月12日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2015年1月14日向第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月10日和2015年3月30日进行了公开开庭审理，并当庭予以宣判。原告玉环县申迪机械厂委托代理人朱青福，被告委托代理人薛金春，第三人胡厚伍及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告玉环县人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出玉工伤认定（2014）1-13号认定工伤决定书，认定：第三人胡厚伍系原告玉环县申迪机械厂职工，从事冲床工工作。2013年7月23日上午7时45分许，在该单位冲床车间工作时，不慎被冲床压伤右手，当即送台州骨伤医院住院治疗，经诊断为：右手挤压伤，右手疤痕挛缩，右手功能障碍。第三人胡厚伍受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告于2015年1月15日向本院提供了以下证据、依据：1.调查笔录，内容：第三人胡厚伍述称其是原告的职工，从事冲床工工作，2013年7月23日上午7点40分许，其在车间工作时，右手被压伤，后送往台州骨伤医院住院治疗；2.证明，内容：原告玉环县申迪机械厂于2014年7月22日证明第三人胡厚伍系其职工，于2011年8月进入该厂从事冲床工工作，2013年7月23日上午7时许，第三人在车间工作时受伤；3.台州骨伤医院出院记录，内容：第三人于2013年7月23日因右手挤压伤住院治疗的情况；以上内容拟证明被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚。4.工伤认定申请表，内容：第三人于2014年7月22日就右手受伤向被告申请工伤认定；5.工伤认定�请受理决定书，内容：被告于2014年7月30日决定受理第三人提交的工伤认定申请；6.工伤认定举证责任告知书，内容：被告就第三人申请工伤认定案件于2014年7月30日告知原告应承担的举证责任；7.送达回证四份；以上证据拟证明被告作出被诉的工伤认定决定程序合法。8.《工伤保险条例》，拟证明被告作出被诉的工伤认定决定适用法规正确。
原告玉环县申迪机械厂诉称：首先，2013年7月23日7时45分，第三人胡厚伍在原告车间冲床时不慎受伤，被送往台州骨伤医院就医治疗，所发生医疗费用全部由原告支付。后，原告与第三人多次协商工伤赔偿，但均无果。第三人于2014年9月份向被告申请工伤认定，被告于同年9月16日认定第三人受伤为工伤。原告不服该决定，认为没有任何事实依据，于2014年11月15日向玉环县人民政府申请行政复议。玉环县人民政府于同年12月23日维持了�告作出的工伤认定决定。其次，第三人在工作中经常违章违规操作，第三人受伤完全是故意行为，并有自残的可能性，被告作出被诉的工伤认定决定错误。综上，原告提起诉讼，请求撤销被告于2014年9月16日作出玉工伤认定（2014）1-13号认定工伤决定。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1.营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2.玉工伤认定（2014）1-13号认定工伤决定书，拟证明被告作出被诉的行政行为客观存在。3.玉环县人民政府行政复议决定书（玉政复决字（2014）22号），内容：玉环县人民政府于2014年12月23日作出行政复议决定，维持了被告作出被诉的工伤认定决定，拟证明原告申请复议过。
被告玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出被诉的工伤认定决定中认定的事实，不仅有工伤认定申请表、第三人调查笔录、原告出具的证明为证，而且原告在起诉状中也是认可的，足可认定。二、被告没有证据证明第三人系自残，而违规操作仍属于工伤。三、第三人的伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡厚伍未提供书面的答辩意见，但在庭审中述称第三人并没有存在自残的行为，其所受的伤系工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡厚伍未向本院提供证据。
法庭调查中，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告提供的证据2是格式文本，且被告取得的证据均系第三人单方意思表示，并未得到原告的认可。
被告对原告提供的证据没有异议。
第三人对原、被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：第三人胡厚伍系原告玉环县申迪机械厂职工，从事冲床工工作。2013年7月23日7时45分许，第三人胡厚伍在原告冲床车间工作时，被冲床压伤右手。经台州骨伤医院诊断为右手挤压伤；右手疤痕挛缩；右手功能障碍。2014年7月22日，第三人胡厚伍向被告申请工伤认定。被告于同月30日决定受理该工伤认定申请，并于同日向原告玉环县申迪机械厂送达了工伤认定举证责任告知书，但原告在举证期限内并未向被告提交相关证据。被告于2014年9月16日作出玉工伤认定（2014）1-13号认定工伤决定书，认定第三人受的伤为工伤。原告不服该决定，于2014年11月17日向玉环县人民政府申请行政复议。玉环县人民政府于2014年12月23日作出玉政复决字（2014）22号行政复议决定书，维持了被告作出被诉的工伤认定决定。原告仍不服，提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保�条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人胡厚伍系原告的职工，双方存在劳动关系，第三人在上班时间，在原告的厂区内，因工作原因受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告作出被诉的工伤认定决定事实不清的理由，与事实不符，本院不予采纳。原告诉称第三人胡厚伍受伤系自残造成的，但其未提供相关的证据佐证该节事实，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告玉环县申迪机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告玉环县申迪机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费计人民币50元，并将缴费复印件交于本院。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一五年三月三十日
代书 记员 胡魏静
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初565号
原告张某，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭芬、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年7月12日与被告登记结婚，2012年9月23日生一男孩刘某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，无法共同生活，我与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生男孩刘铭杰随我生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲诉称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲经人介绍相识，登记结婚。婚后生一男孩刘某乙，现随原告生活。2016年3月，原告张某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、刘某乙的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告张某与被告刘某甲结婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年四月十四日
书记员 张学友
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1510号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好如初，原告曹某据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 殷建民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵连辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002627号
罪犯张某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年5月21日作出（2014）虎刑初字第0187号刑事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。自报民事赔偿937932.6元已履行2万，剩余部分未履行，但该犯提供了灌南县汤沟镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1301号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李志明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
被告龙江县哈拉海乡卫生院，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡所在地。
法定代表人李永生，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告龙江县哈拉海乡卫生院合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股黑龙江有限公司撤诉。
案件受理费2453元减半收取，由原告国药控股黑龙江有限公司负担。
审判员 孙 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 王明书
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第680号
罪犯王堂华，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）长中刑一初字0020号刑事判决，认定被告人王堂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）湘高法刑复字第70号刑事裁定，核准长沙市中级人民法院（2007）长中刑一初字第0020号对被告人王堂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第732号刑事裁定对其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第871号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王堂华减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王堂华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王堂华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王堂华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王堂华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初523号
原告：吕某，甘肃省灵台县人。
被告：马某，籍贯、住址、职业同原告。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。决定于2017年8月24日上午八十三十分在本院第九审判庭公开开庭审理，吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吕某负担。
审判员 巩兆银
二〇一七年八月二十四日
书记员 边明丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01001号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年6月至2014年5月期间，被告人刁某使用他人照片并虚构自己的身份和背景，在本区石桥铺、白马凼等地通过QQ、微信、陌陌等社交软件选择年轻女性加为好友，骗取对方与自己网恋，在取得对方信任后，再编造有人追帐、生病治疗、货款丢失、手机损坏等虚假借口让对方给自己汇款，以此方式于2012年11月25日至2013年11月5曰骗取被害人彭某共计7900元，于2013年6月10日至2014年4月13日骗取被害人胡某某9400元，于2014年3月27日骗取被害人陈某某1000元，于2014年3月28日、2014年4月9日骗取被害人游某某900元。
2014年4月28日，被告人刁某被民警捉获，并被扣押白色Iphone5s手机1部及中国银行卡1张。
案发后，被告人刁某已退赔上述被害人的全部经济损失，并得到上述被害人的谅解。
综上，被告人刁某共计骗取他人共计人民币19200元。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人彭某、胡某某、陈某某、游某某的陈述，提取笔录，扣押清单，指认照片，聊天记录，交易明细，转账凭证，收条，捉获经过，被告人刁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刁某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刁某积极退赔被害人的经济损失且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的白色Iphone5s手机1部及中国银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 焱
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00262号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人潘桂琴，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人潘桂琴未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的城镇村及工矿用地80平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第201号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第201号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜