wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初53号
原告：叶磊，男，1969年6月21日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月04日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
原告叶磊与被告魏学勤租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊到庭参加了诉讼，被告魏学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶磊向本院提出诉讼请求：1.判令魏学勤归还欠款70000元，支付判决生效后至还清全部欠款之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由魏学勤承担。事实与理由：2015年至2016年3月期间魏学勤向叶磊租赁挖掘机、铲车、圆锥破碎机等矿山设备用于经营生产，2016年3月20日双方对设备租赁费进行结账后，魏学勤因资金不足欠叶磊设备租赁款70000元，魏学勤出具欠条一张，同时承诺欠款3个月内全部归还，3个月后魏学勤没有履行归还欠款的承诺，后叶磊多次催讨，魏学勤均以各种理由推托，至今未归还欠款。为维护自身权益，叶磊向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益。
魏学勤未提出答辩意见。
本案在审理中，叶磊在举证期限内对其主张提供了下列证据：
一、提供欠条一张，证明叶磊与魏学勤于2016年3月20日结算后，魏学勤尚欠条叶磊矿山设备租赁款70000元的事实。
二、提交矿山承包合同一份，证明魏学勤和陈秉生是合伙承包人关系，印证魏学勤租赁叶磊设备的事实。
三、提交魏学勤合伙人陈秉生出具的证明及购买设备合同书各一份，证明魏学勤及其合伙人在矿山使用的圆锥机等矿山设备是属于叶磊所有。
对于叶磊所提供的三组证据，本院分析认为，魏学勤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，第一组证据客观真实，来源合法，能证实叶磊所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。第二组和第三组证据虽逾期提交，但能进一步印证叶磊所诉相关事实，本院亦予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2015年至2016年3月期间，魏学勤与其合伙人租用叶磊所有的挖掘机、铲车、圆锥破碎机等矿山设备，2016年3月20日经叶磊与魏学勤结算后确认，魏学勤欠叶磊矿山设备租赁款70000元，结算时魏学勤出具欠条一张给叶磊，后魏学勤未能偿还欠款从而引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。魏学勤与叶磊就魏学勤与其他合伙人租用叶磊所有的挖掘机、铲车、圆锥破碎机等矿山设备进行结算后形成的欠条，系双方真实意思表示，且欠条内容不违反法律规定，该债务关系合法有效，魏学勤应履行欠条所载法律义务。叶磊要求魏学勤按2%计算支付判决生效后的利息损失，没有事实根据，依法应依照买卖合同相关规定主张权利。
综上所述，叶磊要求魏学勤归还欠款70000元，本院予以支持；叶磊要求魏学勤支付判决生效后至还清全部欠款之日止按2%计算的利息损失的请求予以部分支持。魏学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏学勤应于本判决生效之日起十日内偿还叶磊设备租金70000元；
二、魏学勤还应同时支付叶磊欠款70000元的利息损失（自本判决确定的还款之日起至款还清之日止，以欠款70000元按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由魏学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 熊 建 生
人民陪审员 王 祥 卿
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李敏雯(代)
附：本民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执204-1号
申请执行人宋景阳，男，1966年4月8日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江中澳木业有限公司。住所地：遂溪县洋青镇二糖厂内。
法定代表人徐彩月，总经理。
本院在执行申请执行人宋景阳与被执行人湛江中澳木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人湛江中澳木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江中澳木业有限公司在中国工商银行湛江金地支行（账号：20×××79）的存款95939.22元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3463号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖利利，系该支行员工，特别授权代理。
被告：李云，男，1982年12月6日生，住江西省�州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告李云信用卡纠纷一案，原告于2018年6月5日以被告李云已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 连永燕
二〇一八年六月五日
书记员 陈思倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-10号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初475号
原告：王某某。
被告：宋某某。
委托代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告宋某某的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月10日16时许，被告宋某某驾驶鲁D×××××号三轮摩托车，由南向北行驶至事故发生地点处时，与由北向南驾驶鲁D×××××号轻型普通货车的原告王某某发生道路交通事故，致车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告王某某负事故次要责任，被告宋某某负事故的主要责任。被告宋某某驾驶其所有的车辆未购买交强险。现要求被告车辆维修费2483元、营运损失费4500元、施救费500元，共计7483元，由被告宋某某在相当于交强险限额内赔偿，超出交强限额内的部分，由被告宋某某承担赔偿责任。
被告宋某某辩称，事故发生属实，对原告合法的损失承担20%的赔偿责任，对于其他损失不予赔偿。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、车辆维修清单2份、维修发票1份，证明原告支出的维修费用。
上述证据，经被告宋某某质证：对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据不能作为有效证据支持原告的诉讼请求。
被告宋某某未提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院审查，确认以下案件事实：
2016年2月10日16时许，被告宋某某驾驶鲁D×××××号三轮摩托车，由南向北行驶至山亭区徐庄镇红石嘴村路段处时，与由北向南驾驶鲁D×××××号轻型普通货车的原告王某某发生道路交通事故，致车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告王某某负事故的次要责任，被告宋某某负事故的主要责任。被告宋某某驾驶的车辆系其所有，该车未购买交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人对该事故认定书无异议，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告宋某某所有的鲁D×××××号三轮摩托车未投保交强险，其驾驶车辆导致原告王某某的车辆损失，被告宋某某系实际侵权人，应对原告的损失承担相应的民事责任，故被告宋某某应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，再由被告宋某某按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告王某某的赔偿范围及计算标准如下：
1、车辆损失费。原告提交的相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费认定为2483元。
2、施救费。原告未提交的施救费证据，不能证明系交通事故发生后原告所实际支出的必要费用，故本院对原告主张的施救费用不予支持。
3、营运损失，原告主张的营运损失为经相关价格评估机构进行价格评估，不能证明原告的车辆在本次事故中的日平均停运损失的价值，故本院对原告主张的停运损失不予支持。
综上所述，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告宋某某在保险责任限额范围内予以赔付。超出保险责任限额的部分，由被告宋某某按责任比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某车辆损失费2483元，由被告宋某某在其相当于交强险责任限额范围赔偿2000元，剩余483元，由被告宋某某赔偿338.10元。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担15元，被告宋某某负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美玉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执异字第5号
异议人（案外人）徐海建，男，1977年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人黄秋华，女，1975年5月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人王雅谦，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人黄秋华与被执行人王雅谦民间借贷纠纷一案中，案外人徐海建于2014年3月27日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人与申请执行人于2014年5月8日自愿达成执行和解协议，异议人于2014年5月26日以双方自愿达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行异议申请。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是合法有理的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人徐海建撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李海兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
其他需要裁定解决的事项。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终675号
上诉人（原审原告）：静恩玲，女，1973年5月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新睿光氟化学有限公司。
法定代表人：姜殿宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人静恩玲因与被上诉人阜新睿光氟化学有限公司（以下简称睿光公司）股东知情权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
静恩玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法裁判。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为公司股东，当然有权查阅公司账簿，一审判决以诉前书面申请作为前置条件，没有法律根据。二、诉讼中上诉人己经提交了书面申请，被上诉人没有书面答复并说明理由，以其行为表示拒绝，一审应当判决被上诉人提供查阅复制公司账簿。三、一审判决2018年4月2日开庭，4月4日形成判决，故意规避法律规定15日的书面答复期间，造成另案诉累，明显不当。四、查阅时间酌定10个工作日不当，在文件数量不能确定的情况下，应当以上诉人查阅完毕为宜。五、被上诉人公司现由大连奇凯医药科技有限公司实际控制，上诉人与被上诉人及大连奇凯医药科技有限公司存在其他纠纷，一审判决查阅地点在被上诉人提供的场所不适当。
睿光公司辩称，一、根据公司法第三十三条第二款的规定，股东申请查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，公司拒绝查阅的才可以向法院提起诉讼。本案中，上诉人在起诉前并未向被上诉人提出过要求查阅会计�簿的书面申请，虽然上诉人声称在诉讼中向被上诉人提出了书面申请，但被上诉人并未收到。被上诉人在一审时委托的代理律师其权限仅为参加诉讼并收取法院的诉讼文书，被上诉人并未授权代理律师收取上诉人递交的书面查阅申请，故一审法院判决驳回上诉人查阅会计账簿的诉讼请求正确。二、上诉人要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，被上诉人从未拒绝过上诉人行使此项股东知情权。虽然一审法院在被上诉人同意上诉人随时查看的情况下仍判决支持了上诉人对该部分股东知情权的诉讼请求，但被上诉人为使上诉人能够尽快行使此项权利，并没有提起上诉。目前，被上诉人在上诉人起诉后早已将上述材料准备好，但上诉人从未到被上诉人处进行查阅和复制。三、上诉人要求查阅和复制的材料对外并不�有公开性，故为保护被上诉人的商业秘密，一审法院判决上诉人到被上诉人的住所地查阅和复制相关材料正确。另外，股东知情权的行使不能干扰公司的正常生产经营，一审法院在平衡双方利益的情况下，判决上诉人在10个工作日内完成查阅和复制工作正确。综上，上诉人因与被上诉人存在另案纠纷，才向法院提出股东知情权诉讼，被上诉人认为上诉人是利用其股东身份滥用诉讼权利，应驳回上诉人的上诉请求。
静恩玲向一审法院起诉请求：判令被告公司提供完整的公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等全部公司文件材料，供原告查阅和复制。
一审法院认定事实：被告睿光公司成立于2010年3月15日，经营截止日期为2030年3月14�。该公司企业类型为有限责任公司。被告静恩玲现系该公司股东。原、被告对此均无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该规定，原告作为被告公司的股东，要求查阅、复制被告公司自成立至今的公司章程、股东会会议记录、�事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求查阅、复制被告公司会计账簿的请求，根据上述法律规定，原告应当在诉前向被告提出书面的申请，并说明目的，原告并未履行上述法定程序，径自向法院提起诉讼且在开庭审理期间提起查阅公司账簿申请，不符合法律规定，一审法院对原告查阅、复制会计账簿的诉请，不予支持。另外，原告的查阅行为，不得对被告正常经营效率及经营秩序造成影响，故原告行使知情权的地点应在被告提供的经营场所内，在公司正常工作时间内进行，且查阅时间应有一定限度，对此，一审法院酌定为10个工作日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、被告阜新睿光氟化学有限公司于判决生效后十日内将本公司自成立之日起至起诉之日止的公司章程�股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告静恩玲查阅、复制。原告静恩玲查阅、复制工作在被告公司住所地进行，原告静恩玲查阅、复制工作在10个工作日内的正常工作时间内完成；二、驳回原告静恩玲其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东请求人民法院要求公司提供查阅公司会计账簿以向公司提出书面请求并遭受公司拒绝提供查阅为前提，股东向公司提出书面请求并遭受公司拒绝提供查阅的事实应发生在起诉之前，静恩玲在开庭审理期间�起查阅公司账簿申请，不符合法律规定，一审判决对静恩玲复制会计账簿的诉请不予支持正确。经查，一审审理程序符合法律规定。一审判决确定的查阅、复制工作时间及场所合情、合理，符合实际，本院予以确认。
综上所述，静恩玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人静恩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 万孝全
二〇一八年六月二十一日
书记员 宫 博
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初71号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人房启东，曾用名房海松、房小松，男，1988年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月17日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人房启东犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员戴建国、被告人房启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日18时许，被告人房启东在家中与其朋友胡某（已判刑）、韩某（已起诉）一起饮酒，期间韩小鲁接到郯城县红花镇西南村村民张某2的电话，二人因借钱产生分歧，韩某让张某2到其家门前等候当面协商。随即韩某纠集被告人房启东及胡某持两把砍刀一同赶至郯城县红花镇韩庄村韩某家门前，三人遂对在此等候的张某2进行殴打，被告人房启东持砍刀将张某1手砍伤。经鉴定，张某2的损伤构成轻伤二级。民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人房启东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、郯城县公安局法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房启东同韩某、胡某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人房启东当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人房启东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯振兴
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初71号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人房启东，曾用名房海松、房小松，男，1988年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月17日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人房启东犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员戴建国、被告人房启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月17日18时许，被告人房启东在家中与其朋友胡某（已判刑）、韩某（已起诉）一起饮酒，期间韩小鲁接到郯城县红花镇西南村村民张某2的电话，二人因借钱产生分歧，韩某让张某2到其家门前等候当面协商。随即韩某纠集被告人房启东及胡某持两把砍刀一同赶至郯城县红花镇韩庄村韩某家门前，三人遂对在此等候的张某2进行殴打，被告人房启东持砍刀将张某1手砍伤。经鉴定，张某2的损伤构成轻伤二级。民事部分双方已自行和解。上述事实，被告人房启东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、郯城县公安局法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人房启东同韩某、胡某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人房启东当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人房启东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯振兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11102号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人田庆峰，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田庆峰合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16786号民事判决书已经发生法律效力，因田庆峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田庆峰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人田庆峰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11102号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人田庆峰，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行田庆峰合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16786号民事判决书已经发生法律效力，因田庆峰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田庆峰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人田庆峰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第502号
原告电白区瓷厂破产清算组（电白县瓷厂）。所在地：广东省茂名市电白区财政局。
法定代表人邹荣广。
委托代理人许解，系电白区瓷厂破产清算组职员。
被告王林华。
被告王金祥。
被告杨燕玲。
本院在审理原告电白区瓷厂破产清算组诉被告王林华、王金祥、杨燕玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白区瓷厂破产清算组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白区瓷厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费845元，由原告电白区瓷厂破产清算组负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵小瑜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1239号
原告：张瑞成，男，1964年7月11日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津恒泽房地产投资有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧1排10号。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司开发经理。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞成撤回起�。
案件受理费8250元、保全费5000元，合计13250元，由原告张瑞成负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初584号
原告：叶福贵，男，1975年11月30日出生，汉族，医生，住福建省武夷山市。
原告：方秀萍，女，1977年6月9日出生，汉族，事业干部，住福建省武夷山市。
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告方秀萍、叶福贵与被告宋祖蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀萍、叶福贵到庭参加诉讼，被告宋祖蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀萍、叶福贵向本院提出诉讼请求：1、判令宋祖蕊偿还借款30000元，支付利息10500元。2、诉讼费用由宋祖蕊承担。
事实和理由：宋祖蕊于2016年6月27日向方秀萍、叶福贵借款30000元，经方秀萍、叶福贵催要，宋祖蕊未履行还款义务，故方秀萍、叶福贵诉至法院。
宋祖蕊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，方秀萍、叶福贵提供证据：借条、承诺书各一张，证明宋祖蕊欠借款30000元、利息10500元的事实。
宋祖蕊在举证期限内未向本院提交证据。本院对方秀萍、叶福贵提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为宋祖蕊无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信方秀萍、叶福贵提供的证据及证明的事实。
上述证据结合庭审中方秀萍、叶福贵的陈述，本院确认的法律事实如下：宋祖蕊于2015年6月27日向方秀萍、叶福贵借款30000元，同日宋祖蕊出具借条，约定借款期限一年，每月利息500元，到期后，因宋祖蕊未能还款，2016年6月27日宋祖蕊重新出具借条确认。2016年10月2日，宋祖蕊出具承诺书，承诺2016年12月30日还清利息，2017年2月底还清本金，期限届满后，方秀萍、叶福贵多次催要，宋祖蕊均未履行还款义务。截止2018年3月26日，宋祖蕊尚欠利息10500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋祖蕊欠方秀萍、叶福贵借款30000元，截止2018年3月26日利息10500元属实，宋祖蕊未按约定还款已违约，应当承担违约责任。故方秀萍、叶福贵要求宋祖蕊偿还借款30000元，支付利息10500元的诉请合法有据，应予支持。宋祖蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
宋祖蕊应于本判决生效之日起十日内偿还方秀萍、叶福贵借款30000元，并支付利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由宋祖蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年五月四日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特26号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：雷永堂，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人雷永堂实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，雷永堂因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定雷永堂在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款58000元，由雷永堂分36期归还，首期偿还1615元，以后每期偿还1611元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费5660.8元；如雷永堂未按时还款，工行星沙支行按与雷永堂签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求雷永堂立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；雷永堂以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，雷永堂消费透支58000元，购买了长安牌小型轿车，车辆识别代号LS5A3DBE1GA006564，2016年2月1日，该车登记至雷永堂名下，车牌号码为湘Ｌ×××××，当年4月21日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，雷永堂没有按期支付车款，截止2017年12月9日，雷永堂尚欠逾期透支本金及手续费3337.16元、逾期利息及滞纳金0.49元、未到期透支本金及手续费22984元，合计26321.65元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对雷永堂名下的车辆（车辆识别代号LS5A3DBE1GA006564）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金26321.16元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.49元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被雷永堂的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人雷永堂未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与雷永堂之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。雷永堂未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。雷永堂以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对雷永堂提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人雷永堂名下的长安牌小型轿车（车辆识别代号LS5A3DBE1GA006564，申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金26321.16元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.49元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人雷永堂所有。
申请费80元，由被申请人雷永堂负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2599号
原告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：许显军，男，1973年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告鲁晓源诉被告许显军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓源及其委托诉讼代理人邓运先、被告许显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还办房产证费用20000元；2、判令被告支付占有此款期间的逾期的利息4400元（从2012年11月8日起按年利率6%计算至利随本清）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告以能给原告办房产证为由，从原告处收取办证费用2万元。但时至今日已达四年多时间，被告仍无法给原告办出产权证书。特提起诉讼，请依法判如所请。
被告许显军辩称，1、我答应给原告办理三个房产证，我给原告办理了两个，其中一个不能办理房产证是因为原告的房屋建造超过土地证的土地面积。2、我该付出的劳务我都做到了，这两万元作为我的劳务费，和为原告办理房产证时花费了，退不出来。
原告向本院提供了以下证据：
证据一：许显军出具的领条，拟证明被告收取原告20000元办证费用；
证据二：鲁晓源2014年3月16日在信用社的取款凭证，拟证明原告取款10000元借给被告。
被告没有向本院提供证据。
原告的证据经庭审质证，被告对证据一没有异议，本院予以采信。被告对证据二不予认可，认为不能证实原告取款给了被告。本院认为该证据不能证实原告取款给了被告，且该证据与本案无关，因此本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下基本事实：2012年11月8日，原告鲁晓源委托被告许显军代为办理房产证，并付给许显军办证费用20000元，许显军出具了领条。此后被告一直没有给原告办理出房产证，原告多次要求被告退还费用，被告以自己付出了劳务和开支为由不予退还，遂引起纠纷。
本院认为，被告许显军接受原告鲁晓源委托为原告办理房产证，在不能完成委托事项的情况下应予退还委托费用，否则属于不当得利。被告辩称自己付出了劳务和开支，没有证据证明，也不能证明双方约定了由原告负担，本院依法不予支持。被告另在庭审中陈述已付原告10000元，原告表示认可，但原告述称该10000元是被告所还的借款，与本案诉请无关，因原告不能证实述称的事实，因此本院认定被告已归还原告10000元。原告预付了被告委托费用，被告没有履行约定的义务，又不退还费用，属违约行为，除退还费用外，还应赔偿原告的损失，即被告占用原告资金期间的银行利息，因此原告诉请被告退还费用和按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许显军在本判决生效之日起十日内退还原告鲁晓源办证费用10000元，并从2012年11月8日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告鲁晓源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告许显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 段福莲
二〇一八年四月一日
书 记 员 吴霞英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1567号
原告：王坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：潘家杰，男，1965年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告王坤诉被告潘家杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告潘家杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、被告潘家杰支付劳务款22650元及利息1472.25元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月13日至2015年8月，被告找王坤、左某甲、左某乙、朱某甲等人以每人每天200元的标准支付劳务报酬，工资共计22650元。2015年10月11日，被告在其家中向原告出具了承诺书，承诺2015年10月31日欠支付劳动报酬。但到期后，被告以各种理由不肯兑现承诺，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘家杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院庭前制作的谈话笔录中陈述王坤、左某甲、左某乙、朱某甲等人是潘家杰找来干活的，也是潘家杰欠的钱，与潘翡没有关系。因为潘家杰不会写字，所以就让潘翡帮忙写的承诺书。潘家杰共计拖欠工资22650元，但是在2015年10月29日、30日左右，潘家杰给了左某甲1万元，所以在承诺书中写到还欠12650元，潘家杰认可欠12650元。
经审理查明，2015年10月21日，潘翡、潘家杰向原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月31日前给原告1万元正。在上述承诺书主文的后边写有“还欠12650元”的字样。原告以二被告拖欠劳务费为由，诉至本院，请求判令二被告支付劳务费22650元。
庭审中，原告陈述承诺书主文包括“还欠12650元”的字样都是二被告写的；承诺书中“还欠12650元”的字样与其他主文笔迹不一致，笔水的颜色也不一样，对此，原告的解释是上述文字系二被告父子两人所写，在其它主文书写完毕后，没有笔水了，所以就换了另一种颜色笔水的笔书写的“还欠12650元”；原告认可在出具承诺书后，左某甲收到了潘家杰支付的1万元劳务费，潘家杰还欠12650元，要求潘家杰支付劳务费12650元；原告陈述利息1472.25元是从2015年到2017年，按银行贷款利率计算的。
上述事实，有照片、承诺书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告潘家杰提供劳务，被告潘家杰理应支付原告工资。现被告潘家杰无故拖欠原告工资，实属不妥。原告现依据相关法律规定，请求被告潘家杰支付拖欠的工资款12650元及利息，于法有据，本院予以支持。被告潘翡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告潘家杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王坤劳动报酬款人民币12650元及利息822元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元（原告已预交），由被告潘家杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 娟
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4142号
申请执行人：李江威，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省商水县，
被执行人：中保华卫保安服务有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋二楼01室。
法定代表人：余飞。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2018）7号仲裁裁决书，向被执行人中保华卫保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中保华卫保安服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中保华卫保安服务有限公司在中国工商银行36×××86账户内存款人民币6530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 冯建刚
二〇一八年五月三日
书记员 毕志濠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初176号
原告：雍晓丽，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：日照龙泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102584500323E，住所地日照市山东路西段路北、屯沟村村委会以东沿街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：牟善军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照昊通机械工程有限公司，统一社会信用代码91371100673168502Q，住所地日照市连云港路北侧郑州路东侧嘉诚商务楼408、409号房间。
法定代表人：刘兰兰，经理。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告雍晓丽与被告日照龙泰建筑劳务有限公司、日照昊通机械工程有限公司、牟善军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍晓丽负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付雅敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初159号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人雷明伦，曾用名雷四明，男，1975年12月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人雷明伦犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人雷明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年12月12日9时许，被告人雷明伦与其父亲雷成章（已判处）、弟弟雷兵伦到枣阳市琚湾镇侯岗村参加集体组织的挖树槽时，见到前来参加挖树槽的雷某15、雷某11兄弟二人，因两家之前有矛盾，雷明伦和雷某14拿出事先准备好的长矛、铁锹等工具向雷某15、雷某11追去。雷某15、雷某11两人见状就跑，雷某15被雷某14追上并互夺工具时，雷某13用铁锹从雷某15身后猛击其头部，将雷某15打倒在地，又用铁锹将雷某15的头面部砍伤。雷明伦追上雷某11后，用长矛将雷某11的右上臂及右胸部戳伤。后经法医鉴定，雷某11损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年2月14日，被告人雷明伦赔偿被害人雷某11各项经济损失14000元，获得了被害人雷某11的谅解。2018年2月23日，被告人雷明伦到枣阳市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷明伦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、户籍证明、刑事判决书、刑事和解协议书；证人雷某13、雷某12、王某等人的证言，被害人雷某11的陈述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人雷明伦犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人雷明伦有自首情节；且与被害人就民事部分达成赔偿协议，并得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人雷明伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人雷明伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年四月十七日
书记员 唐青云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2538号
原告：郭庆全，男，1963年4月25日生，汉族，唐山今创四海特种复合材料有限公司员工，住河北省唐山市路北区。
被告：杨爱华，女，1965年1月9日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告郭庆全与被告杨爱华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆全、被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的医疗费押金7000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月9日，原告驾驶冀Ｂ×××××号汽车在新天地美域19区1904-4北侧路口与行人杨爱君发生交通事故，造成被告姐姐杨爱君受伤。事发当日，杨爱君被送往唐山市铁路中心医院检查，后又转到开滦总医院住院治疗。被告两次以为杨爱君交纳医疗费为由向原告索要现金合计7000元，并为原告出具了收条。现原告与杨爱君交通事故纠纷已由法院判决原告不承担赔偿责任。原告要求被告偿还7000元，被告一直拒绝。现原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼，望判如所请。
被告杨爱华辩称，1.原告主张“索要”一词有误，7000元钱是用于抢救受害人杨爱君，被告本人没有使用该款；2.原告与杨爱君发生交通事故时，杨爱君身上的手表、手机、书包、发卡、衣服等物品损坏严重，已无法使用，损失价值在15000元左右，可以抵顶原告主张的7000元；3.原告起诉被告没有道理。
经审理查明，2014年8月9日12时38分许，原告郭庆全驾驶冀Ｂ×××××号机动车在新天地美域19区1904-4北侧路口由西向东倒车时与行人杨爱君发生交通事故，造成杨爱君受伤并住院治疗。原告分别于2014年8月9日和2014年8月11日给付被告杨爱华共计7000元用于交纳杨爱君的医疗费押金，被告为原告出具收条两张。本院于2016年5月6日作出（2016）冀0203民初1231号民事判决书，判决原告投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿杨爱君的各项经济损失，原告不承担赔偿责任，但未对原告垫付的医疗费押金7000元作出处理。另查明，被告系杨爱君的妹妹。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告郭庆全起诉案由为不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告杨爱华从原告郭庆全处分两次拿走现金共计7000元，但该款项是用于交纳杨爱君因交通事故住院所需的医疗费押金，被告只是该款项的经手人，其并未将该款项用于个人消费，亦未从中获利，原、被告之间不存在不当得利的债权债务关系，故原告要求被告偿还医疗费押金7000元，属于起诉的被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭庆全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭庆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王珏璇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初142号
原告：张乾，男，现住正蓝旗
被告：范永鹏，男，现住正蓝旗
原告张乾与被告范永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乾撤诉。
案件受理费105元，由原告张乾负担。
审判员 乌仁
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3087号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李源，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李学刚，男。
被告：罗喜连，女。
被告：罗望秋，男。
被告：陶菊花，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李学刚、罗喜连、罗望秋、陶菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼，被告李学刚、罗喜连、罗望秋、陶菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告李学刚、罗喜连偿还原告贷款本金100000元，利息30869.6元，本息合计130869.6元（利息计算至2017年11月6日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）。2、判决罗望秋、陶菊花承担连带清偿责任。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告李学刚、罗喜连因生意向原告借款100000元，约定期限24个月，利率10.781‰，逾期罚款利率在原利率基础上加收50%。被告罗望秋、陶菊花对该笔贷款做连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年7月1日。截至2017年11月6日止，被告李学刚尚欠原告贷款本金100000元，利息30869.6元，本息合计130869.6元。因被告李学刚未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李学刚、罗喜连、罗望秋、陶菊花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，经本院审查，对原告的证据认定如下：原告提交1-5号证据，系原告营业执照、银监会批复、法定代表人证明及其身份信息、四被告的身份信息，能够证明原、被告身份关系，真实、合法、有效，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。6-8号证据系借款借据、借款合同和保证合同，能够证实李学刚在2015年3月30日向原告借款100000元并由罗望秋做担保的事实，真实合法有效、本院予以采信，亦作为认定案件事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月30日被告李学刚因生意向原告借款100000元，约定期限24个月，利率10.781‰，逾期罚款利率在原利率基础上加收50%。被告罗望秋对李学刚贷款100000元做连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》，利息清至2015年7月1日。截至2017年11月6日止，被告李学刚尚欠原告贷款本金100000元，利息30869.6元，本息合计130869.6元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接原安化县农村信用合作社滔溪信用社长乐分社与被告李学刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，但被告李学刚未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告罗望秋为其提供担保，并在《保证合同》、《保证承诺书》上签字确认，应承担连带清偿责任。被告罗喜连未在借款合同上签字，原告亦未提交证据证明罗喜连对该笔债务的知情状况，罗喜连不应当承担连带清偿责任。被告陶菊花未在《保证合同》、《保证承诺书》上签字，不应承担对李学刚债务的连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金100000元，利息30869.6元，本息合计130869.6元（利息清至2017年11月6日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）；
二、被告罗望秋对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告罗望秋承担清偿责任后，有权向被告李学刚追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告李学刚、罗望秋负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 蒋 悠
人民陪审员 夏 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 谌宇航
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3109-1号
申请人：原国林，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙广岩，男，1987年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任昀红，女，1986年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人原国林与被申请人孙广岩、任昀红民间借贷纠纷一案，申请人原国林于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙广岩、任昀红的银行账户存款17000元，申请人原国林以现金5100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙广岩、任昀红的银行账户存款17000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费190元，由申请人原国林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋瑞雪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异9号
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，男，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，女，广东信融洋森律师事务所律师助理。
申请执行人中国建设银行遂溪县支行，住所地：遂溪县遂城镇2巷*号。
法定代表人：吴立波，行长。
被执行人遂溪县第二建筑工程公司，住所地：遂溪县遂城镇中山路72号。
本院在执行中国建设银行遂溪县支行（以下简称建行）诉遂溪县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）对本院作出（2003）遂法执字第01542-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议称，本院在执行（2000）遂法经初字第51号民事判决书一案中，作出（2003）遂法执字第01542-1号民事裁定书，裁定对（2000）遂法经初字第51号民事判决书终结执行。由于信达公司与建行在2004年6月签订了《债权转让协议》，建行将其持有的对遂溪县第二建筑工程公司债务人的债权转让给异议人。该案已进入强制执行阶段，但贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本案执行违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十条的规定，应依法纠正。
本院查明，建行诉遂溪县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）遂法经初字第51号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人建行的申请，本院于2000年10月30日立案执行，执行案号为（2003）遂法执字第01542号。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人建行也无法提供被执行人的财产情况。本院于2003年5月10日依法裁定终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人建行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年六月十五日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢22号
丁必凤、徐芳、徐小露、丁海军：
本院立案执行的申请执行人丁必凤、徐芳、徐小露与被执行人丁海军机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2627号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秋，女，1990年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李春洪与被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春洪撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月二十二日
代书记员 尹敏佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45028号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡燕华，男，1982年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡燕华在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月12日止，被告累计欠款本金人民币19,859.14元，利息8,019.61元，滞纳金9,179.81元，费用478.79元未给付。原告自2014年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37,537.35元(截止2016年4月12日，欠款本金19,859.14元，利息8,019.61元，滞纳金9,179.81元，费用478.79元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告胡燕华向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告胡燕华之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告胡燕华的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告胡燕华催款的情况。被告胡燕华未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告胡燕华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡燕华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,859.14元；二、被告胡燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月12日的利息8,019.61元、滞纳金9,179.81元、费用478.79元；三、被告胡燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费738元，由被告胡燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1236号
原告：李清泉，男。
被告：郭卫平,男。
被告：曹菊香，女。
原告李清泉与被告郭卫平、曹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。李清泉到庭参加诉讼，郭卫平、曹菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭卫平、曹菊香立即归还原告李清泉借款人民币2万元及其利息（利息从2016年10月18日起按双方约定月利率2%计算至实际还清之日止，计算至2017年10月18日起诉之日利息为4720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告郭卫平以其米厂急需资金周转为由，向原告借款2万元。约定月利率2%。借款后，�告多次催收该款本息未果。郭卫平、曹菊香为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院。
郭卫平、曹菊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李清泉为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告李清泉与被告郭卫平身份证，证明原告李清泉与被告郭卫平的诉讼主体资格。2、借条，证明2016年10月18日，被告郭卫平向原告李清泉借款2万元。借条载明：出借人姓名李清泉，身份证号。借款人姓名郭卫平，身份证号，现居住在江西省××市青原区××云江村××自然村××栋。借款金额20000元。月利率2%。违约责任，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，借款人应按约偿还借款本息，不得以任何借口逾期归还。如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还须承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。借款人：郭卫平。联系电话：158XX****XX。所有款项已经全额收到。借款人确认签字：郭卫平。立约日期：2016年10月18日。3、被告户口本，证明被告曹菊香为被告郭卫平的妻子。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告李清泉经人介绍与被告郭卫平相识，曹菊香为被告郭卫平之妻。2016年10月18日，被告郭卫平以其米厂急需资金周转为由，向原告借款2万元。未约定借款期限。约定月利率2%。2016年10月18日，郭卫平向原告出具借条，借条载明：出借人姓名李清泉，身份证号。借款人姓名郭卫平，身份证号，现居住在江西省××市青原区××云江村××自然村××栋。借款金额20000元。月利率2%。违约责任，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，借款人应按约偿还借款本息，不得以任何借口逾期归还。如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还须承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金。因此引起诉讼的，借款人应承担出借人实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。借款人：郭卫平。联系电话：158XX****XX。所有款项已经全额收到。借款人确认签字：郭卫平。立约日期：2016年10月18日。借款到期后，原告多次催收该款本息未果。
另查明，郭卫平与曹菊香为夫妻关系。
本院认为，原告与被告郭卫平双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。对借款期限没有约定，原告有权在合理期限内请求被告郭卫�归还借款本金，按约定支付利息。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告郭卫平以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告郭卫平、曹菊香夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫平、曹菊香于本判决生效之日起十日内归还原告李清泉借款2万元及其利息（利息从2016年10月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由郭卫平、曹菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 智
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初167号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。
法定代表人：杨爱贤。
被告：黄吉安，男，1962年5月12日出生，住洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告黄吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月一日
代理书记员 蔡 君
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第324号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人吴玉进，男，1959年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人吴玉进发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人吴玉进的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00326号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00326号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月十二日
书记员 苏 朝 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1119号
原告张某某，女，汉族，1994年出生，住甘肃省天水市。
被告倪某，男，汉族，1987年出生，住兰州市。
原告张某某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告张某某于2018年4月10日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元；由张某某负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年四月十日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初101号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱继宾，男，1972年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。2010年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；又因本案于2017年11月13日被刑事拘留，11月24日被逮捕，2018年3月12日被取保候审。
辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人朱继宾犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人朱继宾及其辩护人张慧君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨4时许，被告人朱继宾窜至信阳市平桥区光明路万和小区，将杨某停放在小区内的台铃牌二轮电动车盗走，被盗电动车价值2170元。案发后朱继宾逃离途中被抓获，被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱继宾在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书，户籍证明，前科证明，受理案件登记表，抓获破案经过，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于朱继宾认罪态度好，赃物已追回，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳；朱继宾有前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱继宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱继宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余抒衡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终910号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1988年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住闽侯县。因本案于2015年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0121刑初250号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日18时许，被告人林某甲得知林某乙要购买毒品，二人经联系并约定在闽侯县青口镇青圃白水路天恩捕鱼店交易，见面后二人商议好以200元人民币交易1克甲基苯丙胺，后林某乙将200元现金交给被告人林某甲，被告人林某甲便返回家中取了甲基苯丙胺后回到白水路口，在其准备将甲基苯丙胺交给林某乙时被民警抓获，并从被告人林某甲身上缴获2.1克甲基苯丙胺，被缴获的甲基苯丙胺经闽侯县公安局扣押，已依法全部上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
认定上述事实的证据有，证人林某乙的证言及辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告、检查笔录、扣押物品清单、被告人林某甲的供述和辩解及辨认笔录、抓获、破获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成罪贩卖毒品罪。被告人林某甲与证人林某乙在准备交易毒品时被公安机关抓获，双方已进入毒品的实际交易环节，应当认定被告人林某甲贩卖毒品罪既遂。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人林某甲的非法所得200元人民币。
上诉人林某甲称其贩卖毒品的交易过程并未完成，属犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某甲到案后如实供述其罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林某甲称其贩毒行为属犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人林某甲持毒待售，并已进入实际交易环节，属犯罪既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林某甲称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林某甲的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1921号
原告薛由乐，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告薛由乐与被告杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛由乐的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被�杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛由乐诉称，被告杨广芬、康荣木以资金周转需要为由，于2013年4月15日向原告借款，双方约定：1、被告向原告借款人民币1300000元；2、利息2.5%，借期2013年4月1日至2013年5月6日，到期本息一次性付清，原告当日以银行转账的方式向被告交付借款1300000元，被告杨广芬、康荣木作为借款人向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告杨广芬、康荣木未偿还借款本金也未支付利息，原告多次追索债务未果，遂依法诉至法院，请求：1、判令被告杨广芬、康荣木立即向原告偿还借款本金1300000元；2、被告杨广芬、康荣木按月2%的标准向原告支付利息直至债务全部清偿之日止（自2013年4月15日至2015年4月6日的利息为616200元）；3、被告杨广芬、康荣木承担本案的全部诉讼费用。
被告杨广芬、康荣木未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告薛由乐在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告杨广芬、康荣木向原告薛由乐借款1300000元，借款期限自2013年4月15日至2013年5月6日，月利率2.5%；2、银行转账凭条一份，证明2013年4月15日，原告薛由乐向被告杨广芬支付1300000元。
被告杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告薛由乐提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年4月15日，被告杨广芬、康荣木向原告薛由乐借款1300000元并出具《借条》一份，载明：“借条兹有杨广芬、康荣木因资金周转需要向薛由乐借现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），利息2分5，借期2013年4月15日-2013年5月6日，到期本息一次性付清。此据借款人：杨广芬、康荣木（捺手印）身份证：××××”。同日，原告薛由乐通过银行转账支付1300000元借款。借款到期后，被告杨广芬、康荣木拒不支付借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告薛由乐与被告杨广芬、康荣木之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、银行转账凭条在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告薛由乐在出借借款后有依法主张债权的权利，被告杨广芬、康荣木在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告薛由乐要求被告杨广芬、康荣木自2013年4月15日至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。另根据该利�计算，自2013年4月15日起至2015年4月6日止的利息为616200元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨广芬、康荣木应于本判决生效之日起十日内归还原告薛由乐借款本金1300000元及利息616200元，并自2015年4月7日至借款清偿之日止按月2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22046元，公告费400元，由被告杨广芬、康荣木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1921号
原告：乔云峰，男，汉族，无职业。
被告1：延边鹏龙因私出入境有限公司。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告2：延边鹏龙国际旅行社有限公司。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：于大伟，男，汉族，延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部经理。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：岳梅（系第三人于大伟妻子），女，汉族，延边昊天国际旅行社有限公司天池营业部经理。
本院在审理原告乔云峰诉被告延边鹏龙因私出入境有限公司、延边鹏龙国际旅行社有限公司，第三人于大伟合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔云峰撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告乔云峰负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1921号
原告：乔云峰，男，汉族，现住和龙市。
被告：延边鹏龙因私出入境有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：于大伟，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：岳梅（系第三人于大伟妻子），女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告乔云峰诉被告延边鹏龙因私出入境有限公司、延边鹏龙国际旅行社有限公司，第三人于大伟合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔云峰撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告乔云峰负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初78号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、孙建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日16时许，在潍坊市潍城区宝通西街潍城区与昌乐县交界处东侧，被告人王某酒后滋事，无故殴打吴某，将吴某所穿的衬衣和西服撕破，将吴某的OPPOR7PLUS手机摔坏（价值2005元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日16时许，在潍坊市潍城区宝通西街潍城区与昌乐县交界处东侧，被告人王某酒后滋事，无故殴打吴某，将吴某所穿的衬衣和西服撕破，将吴某的OPPOR7PLUS手机摔坏（价值2005元）。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。2007年3月，青州市人民法院以故意毁坏财物罪判处被告人王某有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。2008年5月27日，被告人王某刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被害人的衣物毁损等情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人王某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）山东省青州市人民法院（2007）青刑初字第106号刑事判决书、执行通知书，山东省潍北监狱的释放证明书，证实被告人王某曾被刑事处罚等情况。
3、侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
4、被害人吴某的陈述，证实2015年11月28日16时许，在潍坊市潍城区宝通西街潍城区与昌乐县交界处东侧，被告人王某无故对其进行殴打，将其所穿的西服和衬衣撕破，将OPPOR7PLUS手机摔坏等情况。
5、被告人王某在公安机关供述，2015年11月28日16时许，在潍坊市潍城区宝通西街潍城区与昌乐县交界处东侧，殴打一中年男子，将该男子衣服撕破、手机摔坏等情况。
6、鉴定意见：潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案OPPOR7PLUS的价值情况。
7、辨认笔录，证实吴某对被告人王某进行辨认的情况。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押及已执行的刑期予以折抵，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐迎春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0224号
原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司，住所地浙江嘉兴余新镇新盛路1355号一、二层厂房。
法定代表人周小均。
委托代理人（特别授权）李光蓉。
被告江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道办事处麒麟村。
法定代表人陈秀。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司（以下简称众森木屋公司）与被告江苏吉星农业科技发展有限公司（以下简称吉星公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众森木屋公司的法定代理人周小均及委托代理人李光蓉、被告吉星公司的委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众森木屋公司诉称，被告因兴建吉星农业科技园度假木屋，于2013年8月20日与原告签订了《木结构施工合同》，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同要求进行施工建设，并由被告验收合格。工程完工后原告多次向被告催讨所欠工程款，但被告拒绝付款和支付利息。现原告诉至法院请求判令被告支付工程款人民币323200元并从验收之日起支�利息，被告承担诉讼费用。
被告吉星公司辩称，原告施工的木屋存在质量问题，且工程至今未经验收，被告无付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日原告众森木屋公司（乙方）与被告吉星公司（甲方）签订木屋木结构合同一份，约定乙方负责被告位于吉星农业科技园度假木屋工程的建造、安装、装饰、维护、保修，乙方施工范围包括吉星农业科技园度假木屋项目木结构主体结构部分，包含基础部分；甲方负责工程的设施及施工均不得对乙方施工内的房屋主体结构有任何的改动和影响，如必须发生改动及产生影响，甲方必须事前与乙方进行协商，在取得乙方书面同意的情况下进行具体操作；甲方负责本工程基础施工，甲方进行基础施工完毕后经乙方验收符合原图纸要求后方能进场施工，乙方派人现场指导甲方基础施工；本项目合同约定建筑面积以甲乙双方确认的建筑施工图为依据，房屋803m2、平台38m2，面积测算标准按照建筑实际施工面积执行，如施工过程中双方确认的建筑施工图发生变更，则约定面积以变更后的双方确认的建筑施工图为准；工程承包总价人民币2428000元，在合同签订生效后3个工作日内甲方向乙方支付工程总价的10%，首批材料进场后3个工作日内再支付工程总价的25%，木屋主体框架完工后3个工作日内再支付工程总价的30%，屋面完工、外墙装饰完工后3个工作日内再支付工程总价的20%，竣工验收合格后3个工作日内支付合同总金额的10%，余款5%作为工程质量保证金，时间为1年，到期后7个工作日退还质量保证金；一年时间内乙方提供免费维修等各项服务，确保不出现乙方原因的工程质量问题，开工日以甲乙双方确认的开工通知单日期为准，竣工时间以乙方通知甲方验收时间为准，工程完工后一周内由甲乙双方共同进行验收，如超过7日甲方不进行验收，则视为验收合格；甲方任命宋建明为甲方代表，行使合同中规定的甲方权利，履行甲方义务，甲方管理人员代表发出的任何指示，均视同甲方发出；工程竣工验收完成后，经验收达到本合同及甲方要求，甲乙双方签署工程验收单。合同签订后，原告按照原、被告确认的图纸进行了施工，2013年12月1日原、被告就原告施工完成的木屋工程形成工程验收单，整体验收情况为合格，宋建民（明）作为验收人在工程验收单上签名。至今被告共计向原告支付工程款人民币2104800元。现原告以被告尚有工程款未付为由，涉讼。
上述事实有合同、工程验收单、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的木结构施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告施工完成的工程有原告提供的施工图及现场图相互印证，且其工程已经被告现场代表宋建民（明）验收合格，故应当认定原告已经按约完成施工工程并经验收合格。被告辩称原告施工工程未经验收，与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告支付未付工程款，本院予以支持。原、被告约定了工程款支付期限，则被告应按约支付工程款，逾期应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定以工程款的5%作为工程质量保证金，并约定了退还期限，则该部分工程款应从约定退还期限届满后计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉星农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司人民币323200元并参照中国人民银行同期基准贷款利率标准支付至实际给付之日止的逾期付款利息（其中人民币201800元从2013年12月5日起计算，人民币121400元从2014年12月9日起计算）。
二、驳回原告浙江嘉兴众森木屋制造有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费人民币6148元，由被告江苏吉星农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费人民币6148元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26046号
原告：向和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：中山市大涌镇永飞服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村“沙环”（利达莱公司内）。
主要负责人：蒲永飞。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
原告向和平与被告中山市大涌镇永飞服装工艺厂（以下简称永飞厂）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告向和平，被告永飞厂委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年10月4日至2015年12月底未签劳动合同加付一倍工资10000元；2.请求判令被告支付2015年10月4日至2015年12月底的误工费8000元。事实和理由：原告于2015年5月8日入职永飞厂，任职司机。永飞厂一直都未给原告支付工资。原告于2015年9月5日发生交通事故，第二天继续上班至2015年10月4日。因右小腿外伤感染发炎，无法继续上班，原告到中山市××××镇医院治疗。2015年12月底，永飞厂单方面辞退原告。永飞厂拟定的协议书中没有约定工资以及未签劳动合同的加付一倍工资。
原告向和平为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.被告企业信用信息公示系统；2.协议书；3.疾病证明书1份、门诊费用清单4份；4.欠条；5.中劳人仲案字（2016）4916号案仲裁裁决书。
被告永飞厂辩称，原告的诉求已经经过仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求，原告的请求没有事实与法律依据。原告在中劳人仲案字（2016）2916号案件中，原告称其是2015年10月4日离职，且离职时间经过仲裁确认，所以原告在本案中主张2015年10月4日至2015年12月底的未签订劳动合同加倍工资及误工费是没有任何法律依据的。
被告永飞厂在举证期限内向本院提供证据如下：中劳人仲案字（2016）2916号案仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永飞厂系个人独资企业，投资人系浦永飞。向和平于2015年5月8日入职永飞厂处，任职司机，双方未签订书面劳动合同。2015年9月5日，向和平发生交通事故。2015年12月22日，浦永飞作为甲方与向和平作为乙方签订了一份协议书，约定：甲方同意向乙方一次性支付壹万元，包括但不限于医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残补助金、医疗补助金和就业补助金等。同日，浦永飞向向和平出具欠条，确认尚欠向和平10000元整。2015年12月28日，浦永飞向向和平支付了10000元。
向和平于2016年10月17日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决永飞厂支付向和平：1.2015年10月4日至2015年12月30日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资10000元；2.2015年10月至2015年12月的误工费8000元。该会于2016年12月8日作出中劳人仲案字[2016]4916号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决书载明：认定申请人于被申请人处工作至2015年10月4日，双方当日解除劳动关系。向和平不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
庭审中，向和平称被告一直没有与其协商一致解除合同，因双方签订补偿协议时间是2015年12月22日，所以认为解除合同的时间是2015年12月22日。但永飞厂称，双方的劳动关系于2015年9月5日解除。
另查，向和平于2016年7月5日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决永飞厂支付向和平：1.2015年5月至10月期间休息日加班工资13121.33元；2.2015年5月至10月期间延长工作日加班工资13407.60元；3.2015年5月至10月期间工作日工资7550元；4.2015年9月法定节假日加班工资486.75元；5.2015年10月1日法定节假日加班工资486.75元；6.解除劳动关系的代通知金6875.50元；7.非法解除劳动关系的赔偿金6875.50元；8.解除劳动关系的经济补偿金13751元；9.2015年5月8日至10月4日期间工资未签订劳动合同加付的一倍工资67083.89元。该会于2016年9月1日作出中劳人仲案字[2016]2916号仲裁裁决，裁决：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：（一）2015年5月8日至10月4日期间工资7359.08元；（二）2015年6月8日至10月4日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资5918.51元；（三）解除劳动关系经济补偿755元；以上合计14032.59元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。另，该裁决书载明：本会采信申请人的主张，认定其于2015年5月8日入职，工作至2015年10月4日。本会认定双方劳动关系解除原因系经协商一致由被申请人提出而解除劳动关系。永飞厂于2016年11月1日向中山市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决。中山市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）粤20民特328号民事裁定，裁定：驳回申请人中山市××××镇永飞服装工艺厂的申请。至此，原仲裁裁决已生效。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于2015年10月4日之后，双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向和平主张双方的劳动关系于2015年12月22日解除，提供了协议书、疾病证明书、门诊费用清单、欠条等证据予以佐证，但上述证据均不能证明向和平于2015年10月4日之后与永飞厂存在劳动关系，且中劳人仲案字[2016]2916号仲裁裁决认定向和平于永飞厂处工作至2015年10月4日，双方系经协商一致由永飞厂提出解除劳动关系，故本院认为2015年10月4日之后，双方不存在劳动关系。向和平主张永飞厂向其支付2015年10月4日至2015年12月底未签劳动合同加付一倍工资10000元及2015年10月4日至2015年12月底的误工费8000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，向和平的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向和平的诉讼请求。
案件受理费10元（该款原告向和平已预交），由原告向和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
谭银娣