江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1090号
上诉人（原审被告）：肖建华，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：黄小梨，女，1958年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：李新祥，男，1951年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系死者李某某父亲。
被上诉人（原审原告）：李向华，女，1954年6月22日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系死者李某某母亲。
被上诉人（原审原告）：刘某某（又名李某1），女，2009年12月12日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系死者李某某之女。
法定代理人：李新祥，系刘某某外公。
上述三被上诉人委托代理人：廖可银，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
上诉人肖建华、黄小梨为与被上诉人李新祥、李向华、刘某某生命权纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，审判员丁圣翔、易芳参加的合议庭进行了审理，书记员彭剑斌担任记录。本案现已审理终结。
肖建华、黄小梨的上诉请求：1、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第637号民事判决，查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实不清，证据不足。第一，死者死因不明。第二，根据江西省公安司法鉴定中心的鉴定意见，一审得出，该报告反映出李某某的死亡与一氧化碳中毒存在一定的关系，但也不排除毒品因素。一审在未查明确切原因的情况下，也不管死者的死因是否与上诉人有因果关系，便胡乱地判决上诉人承担50%的赔偿责任，这是对法律的不尊重。综上，一审认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。
李新祥、李向华、刘某某辩称，李某某是去住宿的，死因是一氧化碳中毒死亡。刘某某在洗澡所以摄入的一氧化碳更少。旅社用煤气烧热水，煤气放在不通风的地方，严重违规。江西省公安司法鉴定中心的鉴定意见，可以证实李某某是一氧化碳中毒死亡。请求驳回上诉，维持原判。
李新祥、李向华、刘某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死者（安）葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属来回交通费422551.2元；2、停尸费、火化费由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年11月20日晚上6时许，李新祥、李向华的女儿李某某（死者）和外孙女刘某某与胡远华（死者）到肖建华、黄小梨经营的旅社215室住宿，到第二天即2014年11月21日下午4点许肖建华发现李某某、胡远华已死于旅社215室。肖建华随即报警，公安机关即时赶往现场进行勘察。2014年11月26日高安市公安局刑警大队将死者李某某血三管等送去江西省公安司法鉴定中心进行鉴定，江西省公安司法鉴定中心鉴定出具了毒物检验鉴定报告，鉴定报告在检验意见中写明：送检的李某某血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为74.6%。2015年1月2日高安市公安局向李新祥出具了不予立案通知书，通知书写明：“李新祥：你于2014年11月21日，提出控告的李某某等人死亡案，我局经审查认为2014年11月26日经江西省公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告{公（赣）鉴（化）字[2014]1410号}检验报告证明，死亡人员李某某和胡远华系一氧化碳中毒死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向宜春市公安局或高安市人民法院申请复议。”后来双方进行过协商没有谈成。在审理过程中，李新祥、李向华、刘某某向法院申请进行尸检，要求对死者进行解剖查明其死亡原因，后来以经济困难交不起尸检的鉴定费为由向法院申请撤销尸检申请。后原告多次要求被告赔偿损失，被告一直借故不予赔偿，原告遂起诉至一审法院。另查明，李新祥、李向华育有一子一女。黄小梨经营的旅社名称为高安市黄小梨旅社，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该旅社由肖建华、黄小梨共同经营。
一审法院认为：公民享有生命健康权。死者李某某在肖建华、黄小梨经营的旅社入住，肖建华、黄小梨理应提供安全的居住条件。而李某某在肖建华、黄小梨经营的旅社发生伤亡事故，虽然李新祥、李向华、刘某某并未提供确切证据证明死者李某某的死亡原因，但依据江西省公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告的鉴定意见，死者李某某血中有一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为74.6%，该报告反映出李某某的死亡与一氧化碳中毒存在一定的关系，但也不排除毒品的因素。在双方均未提供任何证据证明死者李某某确切死亡原因的情况下，该鉴定报告足以证实肖建华、黄小梨经营的旅社对居住者未尽到合理范围内的安全保障义务，对死者李某某的死亡有一定的责任，肖建华、黄小梨应对李某某的死亡承担50%的法律后果。对李新祥、李向华、刘某某要求的精神损害抚慰金，该院认为，李某某的死亡给李新祥、李向华、刘某某造成了一定的精神损害，可以酌情确定为20000元。据此，为维护当事人的合法，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、死者李某某的死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被抚养人生活费90464元、精神抚慰金20000元，合计307875元，由肖建华、黄小梨承担50%即153937.5元，此款限该判决生效后十日内支付给李新祥、李向华、刘某某。二、驳回李新祥、李向华、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费7638元，由李新祥、李向华、刘某某与肖建华、黄小梨各承担一半。
本院二审期间，肖建华、黄小梨提交了其手绘的旅社215室房间示意图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新祥、李向华、刘某某在二审期间未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月20日晚上6时许，李某某（死者）、刘某某与胡远华（死者）到肖建华、黄小梨经营的旅社215室住宿，次日下午4时许肖建华发现李某某、胡远华已死于旅社215室。肖建华随即报警。2014年11月26日高安市公安局刑警大队将死者李某某血三管等送往江西省公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论为：送检的李某某血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为74.6%。2015年1月2日高安市公安局向李新祥出具了不予立案通知书，载明：“李新祥：你于2014年11月21日，提出控告的李某某等人死亡案，我局经审查认为2014年11月26日经江西省公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告{公（赣）鉴（化）字[2014]1410号}检验报告证明，死亡人员李某某和胡远华系一氧化碳中毒死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向宜春市公安局或高安市人民法院申请复议。”
黄小梨于2014年11月26日在高安市公安局办案中心询问室第三次接受公安机关询问的询问笔录中载明：“问：新东方旅社是否有煤气？答：有，都是罐装煤气，总共有4个煤气罐。问：4个煤气罐分别装在哪里？答：一个装在厨房，一个装在大厅里面，一个装在另外一个大厅里，215房间卫生间里有一个门，门里面有一个1平方米左右的空间，最后一个煤气罐就放在里面。问：煤气管道、管子是何时用的？是否有更换或检修？是2007年装的。管子都是埋在墙里面的。没有更换或检修过。”
本院认为，上诉人肖建华、黄小梨与被上诉人李新祥、李向华、刘某某对一审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的金额无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点为：1、李某某的死亡原因是什么；2、肖建华、黄小梨是否应对李某某的死亡承担责任。
关于李某某死亡原因的问题。李某某于2014年11月20日下午6时许到肖建华与黄小梨共同经营的旅社住宿，至次日被发现在该旅社死亡。经江西省公安司法鉴定中心出具鉴定意见为李某某血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为74.6%。高安市公安局出具的不予立案通知书中载明李某某系一氧化碳中毒死亡。肖建华、黄小梨未提供证据推翻上述认定，故本院采信江西省公安司法鉴定中心出具的鉴定结论及高安市公安局出具的不予立案通知书的内容。
关于肖建华、黄小梨是否应对李某某的死亡承担责任的问题。李某某在肖建华与黄小梨共同经营的旅社房间内死亡，经鉴定李某某的死亡与一氧化碳中毒存在一定的关联性。肖建华、黄小梨作为该旅社的管理人，未尽到安全保障义务，理应承担一定的责任。一审判决肖建华、黄小梨对李某某死亡造成的损失承担50%的责任，合理合法，本院予以认可。
综上，上诉人肖建华、黄小梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3319元，由上诉人肖建华、黄小梨负担。
本判决为终审判决。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭剑斌