广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初105号
原告：叶炳祥，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴志辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市高明区，
原告叶炳祥与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳祥到庭参加了诉讼。被告吴志辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶炳祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款202496.97元以及利息37890元（以18万元欠款本金从2015年11月1日起按月1.5%标准计算逾息为37890元；16996.97元、5500元欠款本金从立案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。利息暂计算至2016年12月26日并请求计算至实际清偿之日止），本息暂合计240386.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鉴于原被告近年来的生意交易往来频繁，双方存在着多次借款还款的事实，为明晰双方债权债务关系，原被告于2016年12月21日，就被告近年来一直拖欠原告个人款项本金合计为402496.97元，其中包括借款180000元、股权受让款200000元。上述款项因到期后被告并没有如约归还，现经双方协商转为借款，并从拖欠之日起按照1.5%月利率计算利息至还清之日止。另，被告同时确认拖欠了原告为其垫付的房贷16996.97元以及办证费用5500元，并承诺尽快归还。现因被告财务状况恶化，已被其他债权人起诉，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即还清所欠原告款项。
被告吴志辉没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订《叶炳祥在众维达公司投资情况说明》，内容为：从2014年6月8日开始，叶炳祥与吴志辉等人合资合作开了佛山市南海区众维达金属加工部，后期该加工部升级为佛山市众维达金属制品有限公司。在合作过程中，叶炳祥作为股东，不定期的注入资金，已经超过了前期约定的20万元投资资金，因此现把资金情况列明，作为投资凭证，并签名确认。叶炳祥分别于2014年5月31日转账30000元、2014年6月2日转账20000元、2014年6月4日转账40000元、2014年6月6日转账10000元、2014年6月11日转账4700元、2014年6月13日转账35300元、2014年6月21日转账10000元、2014年6月27日转账20000元、2014年7月3日转账20000元、2014年8月26日转账50000元、2014年9月17日转账20000元、2014年10月30日转账30000元、2014年12月29日转账30000元、2015年1月15日转账50000元予被告吴志辉。
2015年5月6日，原、被告签订《公司股份转让协议》，内容为：一、叶炳祥同意把手上的38%公司股份在2015年5月8日前全部转给吴志辉，转让所产生的一切费用由吴志辉或公司负责。股份转让完成后，叶炳祥不再参与公司的任何运营，公司一切事务与法律纠纷均与叶炳祥无关。由于公司在2015年5月8日到2016年3月1日期间，将2016年3月1日前（不包含3月1日）的盈利5%分红给予叶炳祥，因此在2016年3月1日前叶炳祥还有权审阅公司的财务报表；二、到目前为止叶炳祥已经出资38万元人民币，而之前的合作协议只要求出资20万元人民币，因此吴志辉或公司在2015年11月1日前分两次归还超出前期合作协议的18万元人民币金额；三、吴志辉在2016年3月1日前再归还叶炳祥20万元人民币，可分三次归还，每次金额不限，但在2016年3月1日到期前必须还清20万元人民币金额；四、如果在2015年11月1日和2016年3月1日这两个期限，吴志辉或公司不能按时归还上述约定的金额，在双方协商确认吴志辉没有偿还能力的情况下，在2015年11月1日或2016年3月1日期限后，叶炳祥有权处理公司的固定资产（含所有模具），用于抵偿为归还的金额。由于其他原因，公司的固定资产（含所有模具）不能移交叶炳祥处理，则此合同约定归还期限就自动延期到吴志辉归还所有金额为止，未归还的金额分别从2015年11月1日和2016年3月1日起按1.5%月利率计算利息，后期未归还的金额本金和利息要一起归还；五、本协议的担保方式为连带责任担保。担保范围包括本协议项下本金、利息、实现债权和担保权的全部费用。担保期限从本协议生效之日到本协议全部债务履行完成为止。担保人为吴志华。
2016年12月21日，原、被告签订《确认欠款暨催告函》，内容为：一、2016年9月21日前，乙方（吴志辉）确认尚欠甲方（叶炳祥）个人借款18万元为归还，该借款从2015年11月1日起按月1.5%标准计算逾期利息。同时乙方确认尚欠甲方已出让的佛山市众维达金属制品有限公司38%股权受让款20万元未支付，该款项从2016年3月1日起按月1.5%标准计算逾期利息；二、乙方确认甲方已代乙方支付了2016年3月至10月期间共7期房屋贷款16996.97元，以及2016年9月23日代乙方支付了办理该房屋产权证照税费5500元。以上欠款事实乙方确认无误，并承诺将尽快还清，如有争议，双方同意交由借款履行地佛山市南海区人民法院裁决。原告于2016年9月21日转账14521元、2016年10月4日转账2376.94元予被告吴志辉。原告于2016年9月23日转账5500元予梁冠飞。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告吴志辉出借款项202496.97元，其中180000元由原告自2014年5月31日起至2015年1月15日止，以出资款的名义支付给被告吴志辉，后双方确认原告出资的金额为200000元，余下180000元为被告吴志辉的个人借款，故本院对该部分借款予以确认。另外22496.97元，原、被告双方在《确认欠款暨催告函》中确认该款由原告借予被告用于支付房屋贷款及税费，原告亦已提供转账凭证佐证，故本院对该部分借款予以确认。现被告未举证证明其已归还上述借款，故被告吴志辉应归还借款本金202496.97元予原告。
关于利息，原、被告双方就其中180000元借款约定了逾期利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算，该约定的利率未超出法定上限，本院予以支持，被告应支付以180000元为借款本金，从2015年11月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告。另，原、被告双方对余下22496.97元未约定借款期限、借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应支付以22496.97元为借款本金，从起诉之日即2017年1月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告。
综上所述，被告吴志辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金202496.97元予原告叶炳祥，并支付以180000元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿日止，按年利率1.5%计算的利息及以22496.97元为本金，从2017年1月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告叶炳祥；
二、驳回原告叶炳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905.8元、财产保全费1721.93元，合计6627.73元（原告已预交），由被告吴志辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的6627.73元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年六月九日
书 记 员 文逸斌