wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第275号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告周心保，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告马衍想，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张勇于2014年5月1日由被告周心保、刘华杰、马衍想担保从我社借款20万元，约定利率为10.75‰。被告结息至2014年9月19日，至今仍欠借款20万元及2014年9月19日之后的利息，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息。
被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想未作答辩。
经审理查明，被告张勇于2013年1月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途织布厂扩建，金额20万元，期限为2013年1月18日至2015年1月15日。借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周心保、刘华杰、马衍想与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2013年1月18日起至2015年1月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2014年5月1日，被告张勇按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年1月10日。被告张勇结息至2014年9月19日，后未再偿付借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张勇由被告周心保、刘华杰、马衍想担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告周心保、刘华杰、马衍想作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年9月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告周心保、刘华杰、马衍想负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢17号
申请执行人：翟洪贞。
被执行人：尹涛。
翟洪贞与尹涛买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因尹涛未履行生效法律文书确定的义务，翟洪贞于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2346号
张大军：
申请人刘建华与被告张大军房屋买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第6399号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2346号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴嘉齐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 达
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2346号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人高夏夏，女，汉族，1978年7月3日出生，住山东省平度市。 被执行人荆朋建,男,汉族，1976年11月10日出生，住山东省平度市。 被执行人荆子刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住山东省平度市。 被执行人荆萃仁，男，汉族，1958年9月8日出生，住山东省平度市。 被执行人孙素美，女，汉族，1973年11月1日出生，住山东省平度市。 被执行人殷美华，女，汉族，1958年11月25日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年11月18日作出的（2014）南商初字第20598号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封荆朋建名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 二、继续查封孙素美名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆。 三、查封期限为贰年，自2017年月日至2019年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年四月二十八日 书记员  赵妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2346号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人荆萃仁，男，汉族，1958年9月8日出生，住山东省平度市。 被执行人荆朋建,男,汉族，1976年11月10日出生，住山东省平度市。 被执行人荆子刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住山东省平度市。 被执行人殷美华，女，汉族，1958年11月25日出生，住山东省平度市。 被执行人孙素美，女，汉族，1973年11月1日出生，住山东省平度市。 被执行人高夏夏，女，汉族，1978年7月3日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2014）南商初字第20598号民事裁定书查封了被执行人名下车辆，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人荆朋建名下鲁Ｂ×××××号车辆;被执行人孙素美名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年四月八日 书记员  魏斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2207号
上诉人（原审被告）：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。统一社会信用代码：91130221693497717Q。
法定代表人：赵山虎，该公司执行董事。
委托代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司因与被上诉人王永强租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《浭阳新城车位长租协议》。该协议约定：原告租用位于唐山市××区浭阳新城浭阳华府206楼地下2层3-48号车位，租赁期限自2015年6月3日至2081年4月13日止，租金金额为113000元。原告在签订合同当日交纳了全部租金。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过二十年为由，要求被告返还超过二十年的四十六年的租赁费78758元（113000元÷66年×46年），被告称原告主张的返还租赁费计算较高，要求参照市场价格计算，但未对市场价格提供证据予以证明。
一审法院认为：中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超出二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永强租赁费78758元；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
判后，唐山中冶万城房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院适用《合同法》第214条属于适用法律错误。2、上诉人作为涉案小区的开发商，为了保障广大业主的停车需要，投入了巨大的资金建设了地下车库，上诉人本应将地下车库出售给业主使用以尽快收回投入的资金，但是目前地下停车位无法办理独立的产权证，故上诉人无奈才采取现阶段我国普遍采取的租赁方式向业主长期租赁地下停车位，并将涉案的地下停车位租赁给被上诉人。被上诉人起诉主张车位长租协议中超过二十年的部分无效，违反了双方当事人签订合同的初衷和诚实守信原则。一审法院认定车位长租协议中超过二十年的租赁期限无效，并按70年的标准计算每年的租金，并判决上诉人向被上诉人返还超过二十年的绝大部分租赁费不符合客观事实。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人王永强答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，上诉人的上述理由不成立，二审法院应予以驳回，维持原判。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司与被上诉人王永强于2015年6月1日签订的《车位长租协议》中对涉案停车位租赁期限的约定违反了我国法律的相关规定。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证和质证、以及当事人的陈述，判决上诉人返还被上诉人相应的租赁费并无不妥。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 悦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第655号
原告周建会，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告周建会与被告中国人民财产保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，原告周建会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告周建会撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告周建会负担。
审判员 王建兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第655号
原告周建会。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告周建会与被告中国人民财产保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，原告周建会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告周建会撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告周建会负担。
审判员 王建兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔少腾
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初711号
原告康斌，男，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告何东，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告江祥春，男，高中文化，四川梓潼县人，住绵阳市。
本院在审理原告康斌与被告何东、江祥春民间借贷纠纷一案中，原告康斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告康斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取2150元，由原告康斌负担。
审判员 何小梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第138号
原告韩守才，男，汉族，农民。
委托代理人孙海波，男，汉族，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告房玉堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩守才诉被告房玉堂买卖合同纠纷一案中，原告韩守才于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守才的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩守才撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩守才承担75.00元，退回原告75.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 ??许威
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2161号
原告：李世群，女，生于1969年8月18日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李世群与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李世群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世群在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世群撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李世群负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初769号
原告：杨剑锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕台，男，1985年8月24日出生，汉族，住新昌县。
原告杨剑锋与被告吕台民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告吕台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕台归还原告杨剑锋借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友王金林认识。2016年12月10日，被告吕台向原告杨剑锋借款12000元，由王金林作担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提交了借款凭据，证明被告吕台向原告杨剑锋借款12000元的事实。
被告吕台未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告杨剑锋主张的事实予以确认。本案原告杨剑锋与被告吕台之间的民间借贷关系，由出借方即原告杨剑锋提供的借款凭据佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告吕台作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕台归还原告杨剑锋借款12000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告吕台负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珠娜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00287号
原告刘某，男，生于1992年3月7日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，村民。
委托代理人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
被告李某，男，生于1986年5月14日，汉族，住址同原告，村民。
本院在审理原告刘某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年5月21日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏艳玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第116号
罪犯孙绪春，男，1980年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月23日以（2009）宝刑初字第1013号刑事判决，以罪犯孙绪春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）沪二中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2014年6月6日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。2012年3月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分156分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙绪春减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1841号
原告：杨冰，男，1976年9月24日生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨冰诉被告戴晓东关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托代理人陈献勇到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，原告与被告是生意上的朋友，被告因急需资金周转于2015年1月31日向原告借款80000元，原告出于朋友情义，当即借款80000元给被告。被告于2015年4月27日立下借条，承诺在2015年4月30日前还清，并约定了逾期则每月支付利息1600元。但被告至今分文未还给原告，对原告的调多次追索也置之不理，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款80000元及利息38400元（利息按约定的每月1600元计算，暂计算至2017年4月30日止，以后的利息计至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、身份信息查询单，证明被告的主体资格；
3、借条，证明原、被告之间借贷关系的存在。
被告戴晓东无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告戴晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原告杨冰与被告戴晓东是生意上的朋友，被告因急需资金周转于2015年1月31日向原告借款80000元，原告出于朋友情义，当即借款80000元给被告。被告借款后于2015年4月27日出具《借据》一份给原告，《借据》载明：戴晓东于2015年1月31日向杨冰借款人民币80000元，本人承诺于2015年4月30日前还清。如逾期不还，本人自愿承担以下责任：自借款之日起每月向杨冰支付违约金1600元。被告出具《借据》给原告后至今分文未还款给原告，原告为维护其合法权益，于2017年4月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。原告杨冰主张被告戴晓东向其借款80000元，提供了被告戴晓东亲笔书写并签名的《借据》一份为证，事实清楚，本院对原告提出的要求被告归还借款80000元的主张，依法予以支持。被告在其出具给原告的《借据》中约定于2015年4月30日前还清借款，如逾期不还，自借款之日起每月向原告支付违约金1600元，折算年利率为24%。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告戴晓东应当自借款之日（2015年1月31日）起，计算至2017年4月30日止应当支付给原告的利息为43200元，原告主张计算至2017年4月30日止，被告应当支付给原告利息38400元，这是原告对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院对原告的这一主张依法予以支持。被告戴晓东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓东归还借款本金80000元给原告杨冰；
二、被告戴晓东支付资金占用期间的利息给原告杨冰（利息的计算：计算至2017年4月30日止的利息为38400元；以后的利息从2017年5月1日起至还清本金之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算）。
本案受理费2668元（原告已预交1334元），公告费260元，合计2928元，由被告戴晓东负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2668元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田祖明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1828号
原告王新轩。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告王新轩诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2014年11月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1800元，退休后仅按523元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年3月起至2014年11月期间的应得工资收入335985元，并加付25%的赔偿费用83996元（共计419981元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2014年11月期间的社会保险费损失68400元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王新轩的起诉。
案件受理费10元，退回原告王新轩。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
�东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第4号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王龙玉。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王龙玉土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十六团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁成远，男，1975年11月7日出生，汉族，住青海省。
一审被告：魏青宏(曾用名魏宏江)，男，1972年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十六团。
再审申请人李龙因与被申请人丁成远及一审被告魏青宏合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙申请再审称，1、2014年2月26日李龙向丁成远出具的欠条非合伙之间的债务，亦非合伙人经清算的分红收益或对现存合伙资产及债权债务的转让。丁成远对是否经过清算，债权债务的分担及清算的细节负有举证责任。2、欠条是附条件的。李龙提供的证据可以证实2014年4月至7月涉案矿场已无法继续生产甚至停产,故根据约定，该欠条内容不生效。3、二审法院对魏青宏陈述的意见没有认定，明显偏袒丁成远。4、一、二审法院对欠条中528000元欠款的来源，是否为合伙人经清算后丁成远应享有的份额，以及欠条出具时是否显失公平未进行查明。李龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李龙应否支付丁成远款项的问题。本案中，李龙、丁成远、魏青宏三人口头协商合伙经营三十六团石棉矿35、36选场，进行石棉的开采、生产及销售，约定分别持有40%、40%、20%的股份，三人为合伙关系。
2014年2月26日，因丁成远提出退伙，李龙、丁成远、魏青宏经合意达成具有退伙性质的“欠条”，并经三方签字确认，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。“欠条”主文约定“今欠到丁成远52.8万（伍拾贰万捌仟元），此石棉矿交由李龙、魏宏江两人自主经营。从今日开始至4月30日，5月1日开始如工房正常生产，丁成远可无条件选择继续持40%股份（或者从5月开始由李龙每月还给丁成远8万元，至还完52.8万为止，债务与丁成远无关）”，“欠条”所附条件为“4月30号前如李龙、魏宏江无法经营、停产、便卖资产，此欠条作废，重新算账。”
李龙主张“欠条”所附条件为“4月30号以后如李龙、魏宏江无法经营、停产、便卖资产，此欠条作废，重新算账。”认为涉案矿场在2014年4月至7月未正常生产，且已于当年7月停产，涉案“欠条”已作废。首先，此主张与“欠条”内容不符。李龙虽认为“欠条”有涂改痕迹，但未提出对涂改痕迹形成的时间进行司法鉴定的申请。经法官释明，李龙亦表示不申请进行司法鉴定，视为对权利的放弃，应承担相应的法律后果。其次，“欠条”主文约定的内容与所附条件约定“4月30日前”的事宜，并不存在矛盾。再次，“欠条”内容为魏青宏书写，由欠款人李龙、担保人魏青宏签名确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”李龙在原审庭审中自述，涉案矿场在2014年7月停产，且其提交的证据不足以证实涉案矿场在2014年4月30日前出现无法经营、停产、变卖资产的情形。丁成远向法院提交的证据，可以证实涉案矿场在2014年4月至7月进行生产并销售石棉，故李龙提出“欠条”已作废的主张不能成立，“欠条”已生效。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条第一款规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”丁成远依据退伙时三方达成的书面协议主张权利，符合双方约定和法律规定，李龙应按照约定向丁成远支付款项。二审法院事实认定清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李龙的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林明强
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第701号
原告栾某某，女，1983年1月16日生，汉族，现住河北省井陉县。
被告武某，男，1986年10月2日生，汉族，现在山西省临汾强制隔离戒毒所戒毒。
原告栾某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月经亲戚介绍认识，并于11月初结婚，谁知被告婚后不定时出现精神异常现象，对原告身体和精神造成伤害。2014年7月被告被关进阳泉市戒毒所至今。被告婚前故意隐瞒自己吸毒事实，对原告造成精神上和身体上的双重伤害，原告无法将婚姻继续下去，为此，诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我现在不想离，我想出去以后再谈离婚的事。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日经人介绍认识，同年10月25日登记结婚。2013年11月初原告怀孕，后发现被告吸毒，于同年12月22日做了流产，之后一直与被告分居至今。被告于2014年9月11日被阳泉市戒毒所强制戒毒，后于2015年10月21日转到临汾强制隔离戒毒所戒毒至今。原告遂于2015年9月30日以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告开庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告相识不到一个月就结婚，婚姻基础较为薄弱。现被告又因吸毒被戒毒所强制戒毒，不能尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但原告仍态度坚决，表示不愿再与被告继续生活，故此婚以离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告武某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第56号
原告陈会生。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告周万林。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
负责人朱云，该公司总经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
原告陈会生与被告周万林、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周万林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会生诉称，2014年7月28日0时，在南皮县302省道219KM处，原告驾驶冀J×××××号小轿车由东向西行驶与前方顺行变更车道左转弯的杨金枝驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定杨金枝负责事故的全部责任，杨金枝驾驶车辆登记在被告周万林名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和本案被告保险公司处分别投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，现中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告2000元，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判决被告方依法承担原告的各项损失共计45335元。
被告周万林未答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议，但原告的诉讼请求数额过高，我公司仅对合理损失进行赔偿；原告损失应扣除交强险赔付部分，剩余部分按照责任比例赔付；评估费、施救费、诉讼费及交通费属于间接损失，不在赔偿范围之内。
经审理查明，2014年7月28日0时，在南皮县302省道219KM处，原告驾驶冀J×××××号小轿车由东向西行驶与前方顺行变更车道左转弯的杨金枝驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定杨金枝负事故的全部责任，杨金枝驾驶车辆登记在被告周万林名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告保险公司处分别投有交强险和三者险，三者险保险金额为100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，现中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告2000元，原、被告双方对此均无异议。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：车损为39752元，评估费2783元，施救费1200元，拆解费2500元，交通费500元，以上共计损失为47335元，因中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付2000元，故要求被告方赔付45335元。证据有杨金枝驾驶车辆信息，事故认定书，保单两份，评估报告书，评估机构及评估人员资质信息，施救费发票，拆解费和评估费。
被告保险公司对原告要求的赔偿项目及证据发表以下意见：鉴定损失数额过高，对评估报告不认可，保险公司未参与鉴定过程，要求原告提供购车发票，以证实原告的车辆损失是否达到报废的标准并要求提供修理费发票，以佐证原告的损失是否为实际支出，故保险公司申请重新鉴定，施救费过高，按照河北道路车辆救援服务收费标准，保险公司认可300元；因已申请重新鉴定，故对评估费不予认可，交通费没有票据，故对该该费用不予认可。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对原告陈会生与杨金枝发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法律规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定依法予以采信。杨金枝驾驶的事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司和本案被告保险公司处分别投有交强险和三者险，故原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司先在交强险内赔偿，超出部分由被告保险公司在三者险范围内承担。原告提交的评估报告系有鉴定资质单位作出，被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，但并未提交相关证据，且未申请相关鉴定人员出庭，根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故对被告保险公司重新鉴定的要求依法不予支持，对该评估报告依法予以采信。关于施救费、拆解费和评估费，原告提交的发票均真实有效，能够证实系原告因此次事故的实际支出，故对该三项费用依法予以支持。关于交通费，原告未提交票据证明其主张，故对原告的该项要求依法不予支持。综上，原告的损失为46835元，因该损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付2000元，故被告保险公司在三者险限额内赔偿原告损失44835元，被告周万林对原告的损失不再进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈会生各项损失共计44835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担920元，由原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
审判员 王 晨
二〇一五年三月十八日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第56号
原告南宫市恒泰钢结构有限公司。
法定代表人刘�生，该公司董事长。
住所地河北省南宫市。
委托代理人彭涛，该公司职工。
被告清河县新旭力汽车零部件有限公司。
法定代表人郝社中。
原告南宫市恒泰钢结构有限公司诉被告清河县新旭力汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告清河县新旭力汽车零部件有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南宫市恒泰钢结构有限公司诉称，2013年5月10日，原被告之间签订钢结构工程合同，施工地点为清河县清河工业园，合同总造价为3308943.50元。原告按照合同约定履行了本方义务，即完成工程价款186万元时，被告仅支付原告工程款100万元，剩余86万元被告以种种理由推诿不予支付，被告已构成违约。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告钢结构款86�元及违约金66万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告南宫市恒泰钢结构有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《钢结构工程承包合同》一份。证明原被告双方之间存在有效合同法律关系。
2、施工图纸一份。证明原告按照合同给被告制作及安装钢结构主体。
3、工程费用明细表一份。证明原告制作及安装钢结构主体费用总计186万元。
4、账户明细查询3张。证明被告支付原告工程款的时间及数额。
被告清河县新旭力汽车零部件有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日原告南宫市恒泰钢结构有限公司与被告清河县新旭力汽车零部件有限公司签订《钢结构工程承包合同》一份，合同第七条第三款约定：“签订合同后三日内付50万元，钢柱钢梁进场安装付150万元。”，合同第九条第1款第2项约定：“发包方（清河县新旭力汽车零部件�限公司）不按合同约定支付工程进度款，导致施工无法进行，视为发包方违约”。合同第九条第3款约定：“当一方未按照合同的约定履行自己的各项义务，给另一方造成经济损失，一方可以向另一方索赔”。合同签订后，原告按照合同约定，根据被告提供的施工图纸制作了186万元的钢结构主体，并进行了安装。根据合同约定被告应在原告进场付50万元，钢结构主体制作后付150万元，被告实际支付了100万元，被告清河县新旭力汽车零部件有限公司支付原告南宫市恒泰钢结构有限公司第一笔工程款50万元的时间是2013年5月17日，被告支付原告第二笔工程款50万元的时间是2013年11月4日。剩余款项至今未付。为此，原告要求被告支付钢结构主体制作及安装剩余款项86万元，并赔偿原告违约金66万元。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市恒泰钢结构有限公司与被告清河县新旭力汽车零部件有限公司双方签订的《钢结构工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同属有效合同，双方应自觉遵守合同确定的义务。原告已按照合同约定为被告制作了钢结构工程，被告应按照合同约定按期支付工程款，未依约支付剩余工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告南宫市恒泰钢结构有限公司要求被告清河县新旭力汽车零部件有限公司支付剩余钢结构款86万元的请求，本院予以支持。原告南宫市恒泰钢结构有限公司要求被告清河县新旭力汽车零部件有限公司支付违约金66万元的请求，于法无据，其主张本院不予支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）规定“对于合同当事人没�约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，被告清河县新旭力汽车零部件有限公司依此规定支付原告南宫市恒泰钢结构有限公司逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告清河县新旭力汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告南宫市恒泰钢结构有限公司钢结构款86万元及违约金（违约金部分自2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日）。
案件受理费18480元，由原告南宫市恒泰钢结构有限公司负担6080元，由被告清河县新旭力汽车零部件有限公司负担12400元，财产保全费5000元，由被告清河县新旭力汽车零部件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭英政
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第56号
原告：沈某甲，女，1978年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈某，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：沈某乙（曾用名欧阳贵林），男，1976年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：欧阳某，男，1979年2月27日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县林业局职工，代理权限为一般授权代理。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告沈某乙及其委托代理人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年7月30日登记结婚。婚后被告到原告家与其家人共同生活。2000年8月9日生育儿子沈某丙。婚后感情一般，一段时间后，因原告在家照顾孩子和老人，被告外出打工不拿回钱还欠债，被告家人还无理取闹。后两人决定到上海打工，到上海后被告不找工作，叫其医病也不去，睡了半年，为此两人多次争吵。2012年农历四月，被告以外出打工为由离开原告，2013年农历七月，父亲患重病，被告仅回来过一转。2014年农历三月，去世，被告回来，但不帮料理丧事。之后，原告母亲受伤、孩子生病，被告都不回来。综上，被告不尽父亲、丈夫和儿子的责任，严重伤害了原告的感情，夫妻感情不和分居超过二年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院予以判令准予离婚；婚生儿子沈某丙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费600元至其成年；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务100000元，原被告各承担50000元。
被告辩称：双方自愿登记结婚，生育孩子，证明夫妻感情很好。原告主张的被告对家庭不负责任、被告家人无理取闹和夫妻分居二年以上无事实依据，因此被告不同意离婚。原告提起离婚是第三者李xx插足，被告已把家庭建设好了，送上山了一老人，陪嫁了妹子，原告追赶起被告。只要原告能够履行招约合同，净身出门，家产归被告；支付17年的付出报酬即经济帮助500000元；婚生儿子沈某丙由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费。如果达到上述被告的三个条件，可同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对夫妻感情是否破裂原被告双方未向本院提交证据。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：结婚证2份，户口册1份，以证明婚姻关系和家庭成员情况。
针对争议焦点，被告向本院提交下列证据：证词1份，婚前订立招约合同及内容。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据，认为不具有合法性、真实性和关联性，也不具有证明力。
本院审查认为：原告提交的证据被告质证无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据，不具有合法性，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于1999年7月30日登记结婚。婚后被告到原告家与其家人共同生活。2000年8月9日生育儿子沈某丙。在双方共同生活期间，为生产生活琐事有过吵闹，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告因生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻分居二年以上，因被告否认，且与原告民事诉状矛盾，又未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年三月十九日
书记员 李一平
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第56号
原告：李某某，女，生于1989年9月3日，壮族，高中文化，农民，住丘北县平寨乡平寨村民委下平寨村小组。身份证号码：5326261989********。
被告：王某某，男，生于1984年2月21日，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇红土门村委会王姓村**号。身份证号码：5323241984********。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日开庭公开审理了本案。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在深圳打工认识，被告隐瞒了曾结过婚有一女儿的真相。2012年2月14日，双方自愿领取结婚证。2012年11月2日生育一子取名王某。在我生小孩期间，被告及家人不闻不问，被告还叫我做家务杂活，自己做饭吃，还经常受到被告家人的虐待。2013年1月25日，我被迫领着小孩回丘北娘家居住生活。2013年4月，被告到丘北将小孩领回抚养至今。我与被告分居近二年，夫妻无任何往来，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生儿子王某由原告抚养，由被告每月给付抚养费150元。并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告在深圳打工认识，我已告诉过原告，我曾结过婚有一女儿的情况，并未隐瞒原告。双方相处后自愿结婚，婚后夫妻感情较好，无大的矛盾。为了家庭、子女我不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告是否应当解除婚姻关系。
原告针对其诉讼主张向本院提交了南华县民政局婚姻登记处出具的结婚证明原件一份，以证明原、被告进行了婚姻登记，是合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的结婚证明其来源合法，且被告无异议，能证明2012年2月13日原、被告双方自愿领取结婚证的事实。本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2011年9月，原、被告在深圳打工相互认识。2012年2月14日，双方自愿领取结婚证。2012年2月15日举行婚礼，原告到被告家共同生活。婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活。2012年11月2日生育一子取名王某。2013年1月25日，为家庭锁事夫妻发生争吵，原告领着小孩回丘北娘家。2013年4月，被告去接原告，原告未归。被告将小孩领回抚养至今。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活，并生育一子，建立了感情。仅为一些家庭锁事，夫妻发生矛盾，原告赌气回娘家。只要原、被告双方本着对家庭、子女负责的态度，夫妻间相互遵重，互谅互让，原告能安心生产，被告能体帖、关心原告，经济开支做到民主，夫妻是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一五年三月二日
书记员 朱新竹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第56号
原告南宫市恒泰钢结构有限公司。
法定代表人刘京生，该公司董事长。
委托代理人彭涛，该公司职工。
被告清河县新旭力汽车零部件有限公司。
法定代表人郝社中。
本院在审理原告南宫市恒泰钢结构有限公司诉被告清河县新旭力汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宫市恒泰钢结构有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告清河县新旭力汽车零部件有限公司价值152万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南宫市恒泰钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告清河县新旭力汽车零部件有限公司价值152万元的财产。
二、查封原告南宫市恒泰钢结构有限公司提供的尚更记名下的为其担保的位于南宫市育才路东侧阳光家园小区的房产一处（房产证号：南房房权证2007字第××××××号）。
三、查封原告南宫市恒泰钢结构有限公司提供的尚更记名下的为其担保的位于南宫市育才路东侧阳光家园小区的房产一处（房产证号：南房房权证2007字第××××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第56号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人：刘婷婷，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：廖茁，女，1980年3月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张兆发，男，汉族，1977年10月15日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王丹与被告廖茁、张兆民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2015年8月5日向本院递交申请撤回对被告廖茁的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告廖茁的起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告廖茁的起诉。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月六日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第56号
原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市南关区永吉街道西委288组。
委托代理人：刘婷婷，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：廖茁，女，1980年3月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张兆发，男，汉族，1977年10月15日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王丹与被告廖茁、张兆民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2015年8月5日向本院递交申请撤回对被告廖茁的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告廖茁的起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告廖茁的起诉。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月六日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第56号原告陈某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住南安市。被告洪某某，女，1990年4月18日出生，汉族，住南安市。原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年初，双方经媒人介绍相识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，结婚证字号J350583-2012-003235，而后举行婚礼。2013年1月26日生育一女，取名陈某甲。结婚至今两年多，双方没有建置共同财产，也没有共同债务。孩子周岁后，双方把孩子留在家里给原告父母照顾，一起前往泉州打工。期间双方因性格差异较大�难以沟通，经常为家庭琐事吵闹。2014年农历二月初，双方吵架后，被告返回娘家至今不回，对孩子也不闻不问，由此已致夫妻感情完全破裂。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告洪某某未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2012年初，原告陈某某与被告洪某某经人介绍相识，双方于2012年2月8日办理结婚登记手续，于2013年1月26日生育婚生女陈某甲，现随原告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告洪某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚时间较短，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告洪某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告洪某某离婚。本案受理费245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈志斌审判员黄建森人民陪审员叶永宏二〇�五年四月二十日书记员陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01592号
罪犯张延军，男，1985年4月23日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫罪经宝塔区人民法院于2011年12月26日以（2011）宝刑初字第00311号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，刑期自2011年7月30日至2015年7月29日止，于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张延军确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励5分。
经审理查明，罪犯张延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张延军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第38号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐加多，男，1947年8月1日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人唐加多下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费994元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初883号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，购毒人陈某通过微信聊天群接触了贩毒嫌疑人“潘多拉”，想向其购买毒品，“潘多拉”遂将陈某介绍给被告人李某某。后陈某通过电话联系了被告人李某某，双方通过微信约定于2016年5月16日下午在本市一菜市场附近交易毒品。
2016年5月16日15时30分许，被告人李某某乘坐滴滴专车来到本市一菜市场附近一无名小巷内，以500元人民币的价格向陈某贩卖一包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）（经称量，净重1.72克）。交易完成后，公安民警当场抓获被告人李某某，并从其身上查获毒资500元人民币。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、检查笔录、检验报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量为1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月六日
书记员 欧阳静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执893号
申请执行人：费祥贵。
被执行人：张兴千。
被执行人：浙江瑞得建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张兴千。
本院在执行申请执行人费祥贵与被执行人张兴千、浙江瑞得建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人费祥贵于2016年4月22日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执893号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执893号
申请执行人费祥贵
被执行人张兴千，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00506号，依法向被执行人张兴千（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兴千（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴千（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴千（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十日
书记员 罗荣敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28333号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：穆书雨，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师
中国人民解放军天津警备区保障局与穆书雨租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龙孟燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执317号
申请执行人赵某，农民。
被执行人莫某，农民。
本院在执行赵某申请执行莫某关于离婚纠纷一案过程中，被执行人莫某目前无财产可供执行，且下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第478号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第478号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十三日
代书记员 唐作明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03431号
上诉人（原审被告）李华梅。
上诉人（原审被告）苏明泉。
被上诉人（原审原告）沈培。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
上诉人李华梅、苏明泉与被上诉人沈培民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第06664号民事判决，李华梅、苏明泉不服该判决，向本院提起上诉。案件审理期间，李华梅、苏明泉以双方达成和解为由，于2015年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，李华梅、苏明泉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许李华梅、苏明泉撤回上诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由李华梅、苏明泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭松涛
代理审判员 黄清山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冉攀峰
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第87号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，女，1989年8月26日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼，被害人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日20时50分，被害人黄某甲开车载其儿子黄某乙、妹妹黄某丙到被告人邹某甲家中，与邹某甲的父亲邹某乙商讨其与邹某甲婚姻复合等事宜。期间，双方发生口角，被害人黄某甲用脚踩破茶桌，邹某乙见状便用手打了被害人黄某甲一拳，双方互相扭打。被告人邹某甲见其父亲被打，便拿起花圃旁边的木棍击打被害人黄某甲的背部，被害人黄某甲因用右手遮挡，造成右手第四掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年4月24日被告人邹某甲经华安县公安局电话传唤到案，并能如实供述全部犯�事实。同年5月18日在高安派出所民警的调解下，一次性赔偿被害人黄某甲医药费等经济损失计人民币12000元并取得被害人的书面谅解。
在本院审理过程中，华安县司法局受公诉机关委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人亦表示无异议，并有凶器松木棍一根、华安县公安局制作的现场照片及提取笔录、证人邹某乙、黄某丙等三人的证言、被害人黄某甲的陈述、漳州市公安局法医学鉴定意见、华安县公安局制作的到案经过、户籍证明等书证、被告人邹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某甲具有如下量刑情节：持凶器伤人，可增加基准刑；自动到案并能如实供认自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币12000元，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年八月十三日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第819号
上诉人（原审原告）广东华信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人吴恩海，该公司经理。
委托代理人罗冀冕，住广东省兴宁市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐英，女，1966年7月8日出生，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿凤井区。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广东华信物业管理有限公司不服广州市越秀区（2014）穗越法民一初字第3123号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
二审诉讼期间，经本院主持调解，双方于2015年3月19日自愿达成如下协议：
一、上诉人广东华信物业管理有限公司于2015年3月27日之前一次性支付给被上诉人徐英26000元（通过银行转账方式，徐英的银行账户为：中国工商银行，卡号：62×××12，户名为徐英）；如不能按期支付，则按照原审法院判决的数额支付；
二、被上诉人收到上述款项后，了结本案纠纷，双方互不追究；
三、本案一、二审受理费各10元，均由上诉人广东华信物业管理有限公司负担。
四、调解协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩 方
审 判 员 杨晓航
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜明鑫
傅贤珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第52号
原告：方彩甜，女，汉族，1958年4月6日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：潘洪章，系原告丈夫。
被告：杨妍香，女，汉族，1971年7月27日出生，住所：广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日以被告已全部履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方彩甜撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取239.11元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终28号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 强国琴
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终28号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 强国琴
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第758号
原告舒明忠。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告曾皓。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告何守飞。
被告兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞，经理。
二被告共同委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞，经理。
原告舒明忠与被告曾皓、何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒明忠的委托代理人肖军，被告曾皓的委托代理人许可，被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司的共同委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明忠诉称，2012年9月1日，被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司经被告曾皓担保，共同向原告借款本金340万元，约定每月支付原告利息68000元（即按月利率2%计算），三被告于同日向原告出具借条一张。被告借款后，按月支付原告利息至2014年7月，此后，经原告多次催收，被告曾皓承诺借款本金由其在2014年12月30日前付清，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告立即偿还原告借款本金340万元，并承担从2014年6月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司辩称，这借款是事实，该款项是何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司及兴文县聚诚融资担保有限责任公司共同借款，但是我们现在没有钱偿还。
被告曾皓辩称，担保是事实，但是应当先由三个借款人的资产进行偿还。
原告舒明忠为证实自己的诉讼主张，向本院举出了借条一张，用以证实被告何守飞、飞龙公司、聚诚担保公司向原告借款340万元的事实，该款经被告曾皓担保。
经质证，被告曾皓、何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告何守飞、曾皓、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
本案经庭审举证、质证和当事人陈述，可以认定如下事实：
原告舒明忠与被告何守飞系朋友关系，2012年9月1日，被告何守飞向原告舒明忠出具借条一张，载明借款金额为人民币340万元，兴文县飞龙食品有限责任公司与兴文县聚诚融资担保有限责任公司在该借条的借款人处注明单位全称并加盖公章，在备注栏内约定每月利息6.8万元，于每月15号付息。2012年9月13日，曾皓在该借条上载明“同意担保”。2014年10月9日，曾皓再次在借条上注明“上述本金12月30日以前由我偿还，如未还按每月2%利息支付。”被告何守飞借款后，向原告支付利息至2014年7月止，此后利息未再支付。庭审中，原、被告均对上述事实予以认可。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对曾皓在兴文县金典房地产开发有限责任公司的债权400万元予以保全。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司共同向原告舒明忠借款本金340万元的事实存在，原、被告之间的借贷关系受法律保护。三被告借款后，向原告支付利息至2014年7月，此后未再还本付息，其行为属违约行为，应当承担相应的民事法律责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告在借条中未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款，应予支持。关于借款利息，按照《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，即每月利息6.8万元，被告已向原告支付利息至2014年7月，逾期利息计算的起始日应为2014年8月1日，至清偿为止；原、被告在借条中约定的月利率为2%，并未超出同类贷款利率的四倍（包括利率本数），其请求应予支持。关于担保人曾皓的责任，根据我国《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告曾皓自愿为该笔借款担保，其担保方式为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司尚欠原告舒明忠借款本金3400000元，定于本判决生效之日起七日内偿还；借款利息以本金为基数，从2014年8月1日始按月利率2%计算至至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告曾皓对三被告的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费34000元，财产保全费5000元，由被告何守飞、兴文县飞龙食品有限责任公司、兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担。原告已预交，由三被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 涛
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第386号
申请执行人耿文军，男，汉族，1951年10月15日出生。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵师弘，经理。
耿文军申请执行商丘市鑫山种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字第65号裁决书已发生法律效力，裁决：本裁决生效之日起十日内被申请人商丘市鑫山种猪繁育有限公司偿还给申请人耿文军借款本金282000元，并按月息1分5厘自借款之日起至开庭之日止计息。本案仲裁受理费8700元由被申请人商丘市鑫山种猪繁育有限公司承担。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第386号案件指定商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 董红军
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第284号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2000年11月因扒窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年2月25日因盗窃被劳动教养二年。2014年4月22日主动到公安机关投案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月12日15时许，被告人张某某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街麦当劳门口，趁被害人李某某不备之机，将被害人李某某的上衣右口袋1台价值人民币2580元的黑色苹果5手机盗走。
2014年4月22日23时许，被告人张某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后公安机关将被盗手机追回，并发还给被害人。
该院指控被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；投案经过、户籍证明、劳动教养决定书、扣押、发还物品清单等书证；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，且法庭审理中仍能如实供述自己的罪行，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某曾有多次劳动教养劣迹，量刑时予以考虑，公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年六月六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第284号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高文鉴，住山西省静乐县，2011年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年4月6日刑满释放，2012年9月10日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘�，同年7月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高文鉴犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人高文鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：自2014年6月8日至同年6月10日，被告人高文鉴先后窜至位于济南市高新区、历下区、天桥区、历城区等地的网吧内，用螺丝刀、断线钳撬开电脑主机，盗窃作案13起，窃取电脑内存条和CPU等物品一宗，盗窃价值共计6495元。2014年6月10日，公安机关将被告人高文鉴抓获，并在被告人高文鉴处扣押作案工具断线钳、螺丝刀各1把、现金2600元以及大部分被盗电脑内存条和CPU。案发后，被扣押的电脑内存条和CPU已由公安机关发还被盗网吧。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证断线钳、螺丝刀各1把、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作记录、案发地点照片、被盗物品照片、提取赃物地点照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、证人孟某某、于某某、宁某某、佀某某、张某某、孔某某、杨某某、宋某某、王某某、赵某某、郭某某、刘某某、庞某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文鉴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物的行为已构成盗窃罪。被告人高文鉴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，大部分被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳、螺丝刀各1把，予以没收。在被告人高文鉴处扣押的现金2600元，发还被盗单位某甲网吧130元、发还某乙网吧160元，余款2310元发还被告人高文鉴，发还被告人的现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 艳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第50号
上诉人（原审原告）杨锦荣。
被上诉人（原审被告）丰城市石滩镇人民政府。
法定代表人甘盟，该镇镇长。
委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
杨锦荣认为丰城市石滩镇人民政府（以下简称“石滩镇政府”）侵犯其宅基地使用权一案，不服丰城市人民法院作出的（2015）丰行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中原告杨锦荣自述，被告石滩镇政府在1984左右强占其地基建房，其多次和被告交涉均未果；2004年7月24日，被告石滩镇政府下达了《关于杨锦荣地基问题的调处意见》，同年8月，原告杨锦荣从拆迁小组处拿到此文件。2014年8月12日，被告石滩镇政府回函原告杨锦荣，明确告知无法按照原告的要求办理宅基地审批手续，同年9月12日杨锦荣收到此函，现杨锦荣对以上行政行为提起行政诉讼，均超过六个月的起诉期限。据此，依法裁定：驳回原告杨锦荣的起诉。诉讼费50元，由原告杨锦荣承担。
上诉人杨锦荣向本院上诉称：1、石滩镇政府未在法定期限内提交证据和依据，应当视为具体行政行为没有证据及依据，应当予以撤销。2、石滩镇政府作出的《关于杨锦荣地基问题的调处意见》和答复违法。3、一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，袒护对方，显失公正。故请求二审法院依法撤销一审裁定，改判石滩镇政府向上诉人颁发许可证并承担诉讼费。
被上诉人石滩镇政府答辩称：1、一审法院驳回上诉人的起诉合法有效。2、上诉人和答辩人在本案中不属于行政机关和管理相对人的关系。本案一审程序合法，事实清楚，法律依据充分，请依法驳回上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，石滩镇政府收到杨锦荣的宅基地审批申请后，于2014年8月12日作出了《答复》。杨锦荣在2014年9月12日收到该《答复》后不服，于2015年5月11日提起行政诉讼，无正当理由超过法定起诉期限，其提出的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，由上诉人杨锦荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第50号
上诉人(原审原告)杨锦荣。
被上诉人(原审被告)丰城市石滩镇人民政府。
法定代表人甘盟，该镇镇长。
委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
杨锦荣认为丰城市石滩镇人民政府（以下简称“石滩镇政府”）侵犯其宅基地使用权一案，不服丰城市人民法院作出的(2015)丰行初字第12号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中原告杨锦荣自述，被告石滩镇政府在1984左右强占其地基建房，其多次和被告交涉均未果；2004年7月24日，被告石滩镇政府下达了《关于杨锦荣地基问题的调处意见》，同年8月，原告杨锦荣从拆迁小组处拿到此文件。2014年8月12日，被告石滩镇政府回函原告杨锦荣，明确告知无法按照原告的要求办理宅基地审批手续，同年9月12日杨锦荣收到此函，现杨锦荣对以上行政行为提起行政诉讼，均超过六个月的起诉期限。据此，依法裁定：驳回原告杨锦荣的起诉。诉讼费50元，由原告杨锦荣承担。
上诉人杨锦荣向本院上诉称：1、石滩镇政府未在法定期限内提交证据和依据，应当视为具体行政行为没有证据及依据，应当予以撤销。2、石滩镇政府作出的《关于杨锦荣地基问题的调处意见》和答复违法。3、一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，袒护对方,显失公正。故请求二审法院依法撤销一审裁定，改判石滩镇政府向上诉人颁发许可证并承担诉讼费。
被上诉人石滩镇政府答辩称：1、一审法院驳回上诉人的起诉合法有效。2、上诉人和答辩人在本案中不属于行政机关和管理相对人的关系。本案一审程序合法，事实清楚，法律依据充分，请依法驳回上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，石滩镇政府收到杨锦荣的宅基地审批申请后，于2014年8月12日作出了《答复》。杨锦荣在2014年9月12日收到该《答复》后不服，于2015年5月11日提起行政诉讼，无正当理由超过法定起诉期限，其提出的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，由上诉人杨锦荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第478-1号
原告广西三铃摩托车销售有限公司，住所地：广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。
法定代表人吴柱方，该公司总经理。
委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告柳州市佳嘉乐摩托车有限公司，住所地：广西柳州市九头山路2号摩托车商城H栋1-3号。
法定代表人陈雪宾，该公司总经理。
被告陈雪宾。
被告兰俊枚。
本院在审理广西三铃摩托车销售有限公司诉柳州市佳嘉乐摩托车有限公司、陈雪宾、兰俊枚关于买卖合同纠纷一案中，原告广西三铃摩托车销售有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西三铃摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计人民币3695元（原告已向本院预交5860元），由原告广西三铃摩托车销售有限公司负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月十二日
书记员 韩昕怡
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3003号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人程颖，女，汉族，系该公司员工。
被告孙树强，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告孙树强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼、被告孙树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日止共托欠原告物业服务费4323元，并产生违约金1297元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令一、被告支付原告物业费4323元；二、被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1297元；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙树强未到庭未作答辩。
经审理查明：2009年7月15日，原告与包头市佳宝物业服务有限公司签订“东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议”，约定原告于2009年7月15日开始负责该小区的物业管理。2009年8月31日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份物业管理合同。被告于2009年10月25日购买东河花苑某号房屋。原告诉称被告从2013年1月起一直没有缴纳物业服务费，故诉至法院。
本院认为：虽然被告孙树强于2009年10月25日签订《包头市商品房买卖合同》，购买位于东河花苑某号房屋，但原告未提供充足证据证实被告已收到物业费催缴通知书，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序），由原告包头市众信物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初55号
原告孟某。
法定代理人曹小花，农民。
委托代理人李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告孟某与被告李某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。依法由审判员郭晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某法定代理人曹某及其委托代理人李树峰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日下午1点30分许，原告从家中出来，被被告停放在赤城县振兴北路路况十分狭窄的公共道路上的电动自行车上的摩托车减震器碰伤并把原告的近视眼镜碰坏，伤后原告先后到赤城县人民医院、张家口第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、赤城赵子义诊所进行治疗，花去医疗费1291.4元，交通费650元，眼镜碰坏损失748元。事后，原告母亲找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失费及伤疤赔偿款合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不赔偿原告的经济损失，我停车的地方停了好几辆车，都是电动车，包括原告家的电动车，当时我在我亲戚家吃饭，我把车停在我家亲戚门口，也没有停在路中间，完了以后他们说孩子碰到我车上，到底碰到我车上没有，我也不清楚。我的车子在原告家车子的后面，如果碰的话也应该先碰到原告家的车子。
原告向本院提交以下证据：
1、从赤城县城关派出所调取的视频资料；
2、杜兵涛录音（当庭用手机播放，未向法庭提供可保存证据）；
3、证人证言2份；
4、张家口附属第一医院医疗费票据729.8元，赤城县赵子义诊所535元；
5、购买眼镜收据；
6、交通费证明；
7、去疤药膏收据。
被告对以上证据质证为：对2份证人证言中均提到电动车上放减震器的是我的电动车的证言，虽然这两个证人我不认识，但是我的车上是放了摩托车减震器。对于那个孩子的录音我听不太清楚，不过里面有原告母亲的声音，里面说的话我不认可。其余证据我均不认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月20日下午1点30分许，原告孟某从家中出来玩，把眼睛碰坏造成左侧面部裂伤，伤后原告先后到赤城县人民医院、赤城赵子义诊所、河北北方学院附属第一医院、张家口第四医院、解放军第二五一医院进行治疗，花去医疗费1291.4元，交通费650元，眼镜碰坏损失748元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出其受伤是碰到了被告停放在赤城县振兴北路巷内的电动车上，但其提供的证据不足以证明其受伤就是撞到了被告的电动车上造成的。另，庭审中，原告母亲也认可平时住户也把车停在门口，只不过被告亲戚家门口比较窄；而且当天原告母亲电动车和被告电动车停放位置是紧挨着的，都停在巷内。故原告要求被告赔偿其因受伤造成的经济损失证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3197号
罪犯闫忙忙，男，1987年4月20日出生，汉族，河北省高阳县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年8月7日作出（2010）任刑初字第259号刑事判决，以被告人闫忙忙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年9月25日起至2029年9月24日止）；2014年9月18日减刑一年七个月（2028年2月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫忙忙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫忙忙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫忙忙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次；2015年1月20日、7月20日获得记功奖励2次。另查明，该犯2008年8月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，罚金二千元。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、滕家冀及罪犯证明人宋某、范某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫忙忙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫忙忙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元不变。（刑期至2027年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第22号
罪犯胡新民，男，1957年1月18日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，原系张家界市永定区经济管理局副主任科员，张家界市科技工业园建设协调指挥部办公室原副主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年3月15日被指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月17日被逮捕，分别于2013年10月12日、2014年1月21日被取保候审。2014年10月16日本院作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴违法所得人民币1105405.07元。该判决已发生法律效力。2014年11月5日本院将罪犯胡新民送交慈利县看守所执行刑罚，刑满日期为2027年4月14日。因罪犯胡新民患有严重疾病，2014年11月18日慈利县看守所向本院建议对其保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯胡新民经张家界市人民医院�定患咯血性肺结核等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯胡新民暂予监外执行一年。
二〇一四年十一月十九日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；�交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。