河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初599号
原告：余丰海，男，1976年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现住河南省驻马店市。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告:吕艳军,男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告:秦世强，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。
被告:邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130421MA07N7P58B。
法定代表人：张鹏飞，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：薄世亮，经理。
统一社会信用代码：91130400805564049D。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告余丰海与被告吕艳军、秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日依法受理后，原告于立案当日申请做“三期”鉴定，本案于当日中止审理。后原告“三期”评定做出后，于2017年7月19日变更诉讼请求，本案于当日恢复审理。庭前，原告申请撤回对被告吕艳军的起诉，要求其他被告依法赔偿原告损失，不违反法律规定，本院予以准许。现依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告余丰海及委托代理人申艳斌，被告保险公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼；被告秦国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日13时30分，被告吕艳军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线270公里+900米处，在左转弯过程中，与沿106线东侧路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经武邑县交警大队出具事故认定书，认定：被告吕艳军承担事故全部责任，余丰海无责任。被告吕艳军系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告运输公司系该车车主，被告秦国强系应被告运输公司申请追加的被告，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告余丰海受伤后造成的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计359330.63元，要求被告秦国强、被告运输公司、被告保险公司全部赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司未派员到庭，庭前邮寄答辩状，主要内容是：本案的事故车辆是实际车主秦国强从该公司以分期付款方式购买的车辆。我公司不应承担任何赔偿义务。根据侵权法第五十条及其他相关法律规定，本案的侵权责任应由该车辆的承保公司进行赔付，不足部分由实际车主秦国强进行承担。我公司作为出卖方，不应当承担本案的连带赔偿责任。请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。
被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份（商业三者险保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告吕艳军未到庭，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证，如符合上路行驶条件，我公司对原告合法合理损失在主车交强险限额赔付后，超出部分依照保险法规规定及合同约定确定理赔义务。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案事故认定书认定的事实及责任划分；事故车辆冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险一份（商业三者险保险限额100万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告余丰海因此事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉状内容一致。提供赔偿清单：1、医疗费51698.33元。2、住院伙食补助费：50元／天×107天=5350元。3、护理费：164.96元／天×90天×1人=14846.4元（2017年卫生和社会公共行业标准）。4、营养费：50元／天×60天=3000元。5、残疾赔偿金：28249元／年×2年（十级）=56498元。6、精神损害抚慰金：5000元。7、误工费：180天×165.88元／天=29858.4元（交通运输行业）。8、交通费、住宿费：3646.5元。9、二次手术费：7000元。10、被抚养人生活费：儿子长子余航，今年13周岁，距18周岁还有5年。余丰海与妻子共同抚养儿子余航，故余丰海应承担1／2。19106元／年×(18-13岁）×1／2=47765元。
次子余欣宇，今年4周岁，距18周岁还有14年。19106元／年×(18-4岁）×1／2=133742元。11、鉴定费和鉴定检查费：600+326=926元。损失共计：359330.63元。提供证据：1、余丰海身份证、户籍证明。该证据证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书。该证据证明（1）交通事故发生经过及事实；（2）原、被告所负的过错责任。3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单。该证据证明肇事车辆在保险公司处投有强制险及商业险，第三被告应在承保的强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其商业险承担赔偿。4、吕艳军身份证明及社会信用报告单。该证据证明肇事司机的身份信息及车主的信息。5、武邑县医院诊断书3份、住院病历一份。该证据证明（1）原告被撞伤后被送往武邑县医院检查住院治疗的事实过程；（2）原告多处骨折受伤的事实；（3）因伤情严重转入驻马店市医院住院继续治疗；（4）原告在武邑县医院住院天数为7天。武邑县医院门诊票据2张、住院票据1张、费用清单一份。该证据证明原告发生交通事故后，送往武邑县医院检查、住院治疗花费4418.96元及详细用药过程。7、驻马店市第一人民医院出院证、住院病历。该证据证明（1）原告被转入驻马店市第一人民医院继续住院治疗；（2）原告的住院天数100天；（3）原告的伤情需二次手术。8、驻马店市第一人民医院门诊收费票据4张。该证据证明原告在驻马店第一人民医院住院期间检查治疗花费266.26元的事实。驻马店市第一人民医院住院收费票据及费用清单。该证据证明原告在该院住院治疗，花去住院费47013.11元及详细用药过程。9、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。该证据证明（1）原告所受伤，经邯郸物证司法鉴定中心依法进行了鉴定；（2）原告的伤残等级为十级，二次手术费用7000元。10、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书。该证据证明（1）原告所受伤，经衡水市司法鉴定中心依法进行了三期鉴定；（2）原告的误工期限为180天，护理期限为90天。营养期60天。11、衡水市第五人民医院收费票据1张、司法鉴定中心发票1张。该证据证明原告因鉴定需要支付检查费及花费鉴定费用共计926元的事实。个人租房合同、居委会证明、房权证书、从业资格证及驾驶证。该证据证明原告自2015年3月12日起就在城镇居住，长期在城镇生活已超过1年。并从事汽车交通运输工作，以此证明原告的伤残赔偿应按城镇标准计算，原告的误工损失应按交通运输业行业标准计算作为赔偿依据。13、姜启云身份证复印件、结婚证、误工证明及工资表。该证据证明原告受伤住院后，由其妻子护理，被告应依法支付护理费。14、户口簿5页、户籍证明3张。该证据证明原告还有二个未成年儿子，被告应依法支付被扶养人生活费。15、交通费、住宿费票据36张。该证据证明交通事故的发生原告所支付的交通费及住宿费共计3646.5元。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1真实性没异议。对证据2真实性没异议，但该事故认定书显示马保春也是受伤人员，交强险应保留相应份额。对证据3、4、5、6、7、8真实性没异议，但证据7中临时医嘱显示治疗过程仅持续到2016年9月12日，因此对于12日以后产生的相关费用包括住院费、住院伙补我方不予承担。证据8中有3张票据未加盖医院公章，不是合法有效票据。证据9鉴定单位虽系我公司委托，但该鉴定结论是否与实际伤情一致，需征求保险公司的意见，以确定是否需重新鉴定。对证据10没异议。对证据11其中的鉴定费，并不属于保险公司理赔范围。对证据12中的居委会证明没有负责人的签字，也不符合证据的合法形式要件，对个人租房合同真实性有异议，原告还应提交在事故发生前连续在此居住一年以上的交纳相关费用的原始凭证，比如水、电、暖以及当地派出所办理的暂住证。该租房合同只显示合同的内容，并不能证实该合同履行的情况，而居委会证明也没有租住时间。对房产证、从业资格证、驾驶证真实性无异议。对证据13中的身份证、结婚证没异议。对单位证明和工资表真实性有异议，证明上没有法定代表人的签字，也没有该单位的营业执照以及劳动局备案的劳动合同。对证据14户口本、户籍证明没异议。对证据15票据的关联性有异议，交通费的实际支出由法院酌定。损失质证：医疗费按合法有效的票据确定，但应扣除2016年9月12日以后的住院费。住院伙食补助费标准没异议，计算至2016年9月12日。护理费应按农林标准计算。营养费标准按每天30元计算。残疾赔偿金如公司不申请重新鉴定，根据其证据应按农村居民标准计算。精神抚慰金如确定为十级伤残无异议。误工费其标准应按农民标准计算。二次手术费应由原告在实际发生后另行起诉。被抚养人生活费，原告目前定为十级伤残，其劳动能力是否丧失及丧失程度原告并没有证据，对该费用我方认为没有事实和法律依据，而且其主张按城镇标准证据也不充分。没有证据提交。
原告及代理人对被告运输公司庭前提交的证据购车合同、秦国强的身份证复印件的质证意见是：该证据系复印件，无法进行核实，无法证明证据的真实性。若被告说法属实，因被告与秦国强应成为共同侵权人来承担赔偿责任。
被告保险公司代理人对被告运输公司庭前提交的证据购车合同、秦国强的身份证复印件的质证意见是：由法院依法核实。
本院对原告和被告运输公司围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的,视为放弃质证权利。原告提供证据1-6、10、14真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，应予采纳。被告方对原告提供证据7、8有异议并提出了质证意见，但是原告支出的医疗费有正式票据，且被告保险公司并未举证证明原告所花费医疗费的非必要性，故而原告的医疗费51698.33元应予支持。被告保险公司所称原告在2016年9月12日至2016年11月25日办理出院期间没有临时医嘱和长期医嘱，而且住院病案记载住院日期为92天，收费票据显示住院期间101天相互矛盾，故而对于原告的住院天数确定为有临时医嘱和长期医嘱相吻合的住院天数即2016年8月17日至2016年9月12日为26天。原告提供证据9是由被告保险公司委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，具备关联性，原告方认可，故对于该意见书依法应予采纳。被告保险公司主张该鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供证据12被告方提出异议，但是结合原告提供的该组证据，能够证实原告余丰海具有驾驶资格和从业资格证，事故发生时正在从事道路交通运输行业，参照最高院相关复函精神，本着公平客观的原则，确定原告的相关损失标准应以城镇标准计算为宜。原告的误工费标准应参照河北省上一年度交通运输业平均工资165.88元/天计算。原告提供证据8中的部分证据被告保险公司不认可，因原告也未提供护理人员的工资表及银行工资流水账单、纳税证明以及劳动部门备案的劳动合同以证实护理人员的工资收入情况，故原告护理费计算标准应参照河北省上一年度居民服务业平均工资98元/天计算。原告提供证据15交通费票据被告方不认可，因原告伤情严重，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，确认原告交通费为2000元适宜。原告主张的被抚养人生活费被告方不认可，但是结合原告构成十级伤残的情况，对其主张的被抚养人生活费应予支持；但是原告主张的计算方式不符合法律规定，根据相关法律规定，该项费用应计算为19106元/年×5年×10%+19106元/年×9年×1/2×10%=18150.7元。被告运输公司庭前提交的证据，作为有利害关系的秦国强本人未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃质证权利，该项证据应予采纳，被告运输公司与被告秦国强应连带承担相关赔偿责任。
综上，确认原告余丰海因此次交通事故造成的损失是：医疗费51698.33元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1650元（7天×50元/天+26天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金74648.7元（28249元×20年×10%+被抚养人生活费18150.7元）、误工费29858.4元（180天×165.88元/天）、护理费8820元（90天×98元/天）、交通费2000元、鉴定费及鉴定检查费926元共计183401.43元。
本院经审理查明：2016年8月9日13时30分，被告吕艳军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线270公里+900米处，在左转弯过程中，与沿106线东侧路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经武邑县交警大队出具事故认定书，认定：被告吕艳军承担事故全部责任，余丰海无责任。被告吕艳军系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告运输公司系该车车主，被告秦国强系应被告运输公司申请追加的被告，该车在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险一份（保险限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告余丰海受伤后经确认的合理合法住院治疗天数为33天，已经花费医疗费51698.33元；其伤情经鉴定构成十级伤残，需要误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天，需要后续治疗二次手术费7000元，为此支付鉴定费和鉴定检查费926元。
本院认为：原告余丰海因此次交通事故造成人身损害，被告吕艳军在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）一份，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行赔偿原告的损失，不足部分由被告吕艳军按责任进行赔偿。庭前，原告申请撤回对被告吕艳军的起诉，要求其他被告依法赔偿原告损失，不违反法律规定，依法应予准许。被告保险公司主张鉴定费不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。因吕艳军承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述全部损失183401.43元。被告运输公司庭前提交的证据，作为有利害关系的秦国强本人未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃质证权利，该项证据应予采纳，被告运输公司与被告秦国强应连带承担相关赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告余丰海损失计183401.43元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余丰海的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元减半收取1048元，由原告余丰海负担513元，由被告秦国强、邯郸市驰顺汽车运输有限公司连带负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年八月十一日
书记员 史秋芝