wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1271号 原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。 法定代表人王宝安，经理。 委托代理人张瑞东，该公司职工。 委托代理人孙鹏刚，该公司职工。 被告崔振合。 原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告崔振合经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费3081.3元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下： 1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。 2.2001年11月5日，原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。 被告崔振合在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明，2005年12月25日，原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园13-3-102室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为123.25平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。 本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告崔振合之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用3081.3元，即123.25平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔振合于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费3081.3元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以3081.3元为本金按日千分之二计算支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔振合承担。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘隽 二〇一四年五月十六日 书 记 员  董征 相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初772号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘庆华，男，1979年11月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人刘庆华故意伤害一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日21时许，被告人刘庆华在本区石壁街顺德碧桂园东苑门口，因登记问题和小区保安梁某发生口角，后发生肢体冲突，期间被告人刘庆华用拳头多次击打被害人梁某脸部，致被害人梁某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定伤情属轻伤二级）。其后，被告人刘庆华在现场等候处理。
案发后，被告人刘庆华方已赔偿被害人梁某人民币2万元。
上述事实，被告人刘庆华在庭审过程中亦予以供认，并有被害人梁某的陈述，证人叶某、许某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，接受证据清单，视听资料，谅解书、收条，情况说明，工作单位证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘庆华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1655号
原告：张文霞，女，1987年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：包玉庭，男，1991年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告张文霞与被告包玉庭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文霞自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费125元，因撤诉结案减半收取62.5元由原告张文霞负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年五月三日
书记员 祝建波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保25号
申请人张立，住海伦市。
被申请人宋贵，住海伦市。
申请人张立与被申请人宋贵申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人宋贵的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋贵的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对申请人张立在中国邮政储蓄银行（账号为xxxxxx）的存款予以冻结，冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨海东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16700号
原告黄福枝，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告黄福枝与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福枝诉称，2014年3月，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，劳务报酬构成为每月基本报酬3000元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年3月起被告开始拖欠原告的劳务报酬，至2014年8月拖欠原告6个月的劳务报酬25870元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬25870元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员黄福枝等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告黄福枝等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年3月至2014年8月期间的劳务报酬25870元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬25870元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄福枝劳务报酬25870元；
二、驳回原告黄福枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十二月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终8号
上诉人（原审起诉人）：周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。
上诉人周晓静因不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初420号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
周晓静上诉称，原审裁定认定事实缺乏法理依据，适用法律错误，上诉人所诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人拥有诉权。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人所诉中共唐山市路北区委维稳办系中国共产党在唐山市路北区的办事机构，不属于行政机关，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年三月十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终8号上诉人（原审起诉人）：周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市。上诉人周晓静因不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初420号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。周晓静上诉称，原审裁定认定事实缺乏法理依据，适用法律错误，上诉人所诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人拥有诉权。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人所诉中共唐山市路北区委维稳办系中国共产党在唐山市路北区的办事机构，不属于行政机关，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年三月十五日书记员毕艳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终666号
上诉人（原审被告）：武民周，男，1978年8月26日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：郭林周，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
上诉人武民周因与被上诉人郭林周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
武民周上诉请求：一、撤销（2017）豫0527民初4172号民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决认定“原告郭林周提供劳务，由武民周发放工资，应当认定原、被告之间存在劳务关系”是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，要认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人需提供足够的证据来证明双方劳务关系的存在，而原审中据以认定劳务关系存在的证据仅为被上诉人提供的一份记工条和录音。记工条和录音证据只能证明被上诉人做过工以及还有多少工钱未结，并不能证明被上诉人是给上诉人做工，更不能证明二者之间存在劳务关系，原审判决明显证据不足，事实认定错误。本案的真实情况是，上诉人与被上诉人及其他工人同为张建波找的工人（共同干活的工人可作证），后因张建波意外死亡，工人们共同推举上诉人去工地结工钱。被上诉人的工资总额为16170元，上诉人从工地要回一部分钱后，第一次给了被上诉人8179元，2016年底再次给了被上诉人6100元，现在还剩余1800元未结。经上诉人多次到工地催要，现钱已结清，但去要债是有路费、吃住等费用的，上诉人也是打工的，与被上诉人只是工友，并没义务为其垫付要债费用，理应从余款中扣除。二、一审法院程序违法，剥夺上诉人依法举证权利。上诉人提供两份证言，并按法律规定提出证人出庭作证，以证明与被上诉人之间不存在劳务关系且代催要工钱已经给付。开庭时两名证人到庭，但法庭并没让两名证人出庭作证。而是在一审判决中直接认定：原告不予认可两份证人证言，本院不予采信。显然，一审法院的这种做法是违反相关程序法律规定的，剥夺了上诉人合法举证权利，在此基础上作出的判决显然也是错误的。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，程序违法，剥夺了上诉人举证的权利，请求依法改判。
郭林周辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭林周向一审法院起诉请求：１.被告立即支付我劳动报酬8000元并支付利息800元；２．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实及证据，一审法院予以确认，对于双方有争议的事实及证据：1.原、被告之间是否存在雇佣关系。根据原、被告陈述，被告负责记工、签订合同、发放工资，原告提供劳务，应当认定与原告存在劳动关系；2.原、被告之间所欠工资的数额。原、被告认可工资总额为16170元，原告领取了8170元，剩余8000元，被告辩称2016年年底向原告再次支付了6900元，并提供证人证言两份，原告不予认可，证人未出庭，被告也未提供其他证据予以佐证，对于被告辩称支付6900元，一审法院不予采信。一审法院认为，原告郭林周提供劳务，由武民周发放工资，应当认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当足额支付劳动报酬。本案中，被告支付部分工资后，剩余8000元至今未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付工资8000元之诉请，予以支持。被告辩称已经支付了6900元，但未提供确凿证据予以证明，一审法院不予采信。原告要求被告支付逾期利息800元，无法律依据，不予认可。综上所述，原告郭林周要求被告武民周支付劳动报酬8000元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武民周于本判决生效后十日内支付原告郭林周工资款8000元；二、驳回原告郭林周的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告武民周负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人武民周提交的孙会臣、孙胜超、龙玉珍、武军伟、晁志锋、孙瑞明的书面证人证言，可以看出张建波发生意外身亡后，上诉人武民周被推举要工钱。上诉人武民周要回了工钱，应当将要回的工钱给予被上诉人郭林周。几份书面证人证言也仅是证明几人找上诉人武民周算账时看到了被上诉人郭林周，不能证明上诉人武民周将工钱给了被上诉人郭林周。对于上诉人武民周提交的两份电话录音，不能证明被上诉人郭林周承认上诉人武民周只欠其一千多元。综上，上述证据本院不予采纳。本院二审中上诉人武民周称被上诉人的工资总额为16170元，上诉人从工地要回一部分钱后，第一次给了被上诉人8179元，2016年底再次给了被上诉人6100元，现在还剩余1800元未结。本院查明的事实与一审法院查明的其它事实基本相同。
本院认为，关于上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳务关系，2016年底再次给被上诉人郭林周6100元，还剩余1800元未结的上诉理由，经查，上诉人与张建波一起记工、一起签订合同并负责记账等，可以证实，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。张建波意外死亡后，由上诉人负责索要工钱，工钱要回后，理当将工钱支付给被上诉人。上诉人称已将6100元支付给被上诉人，但是没有提交有效的证据予以证实。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人武民周上诉称原审法院剥夺其依法举证的权利的上诉理由，原审法院已依法向上诉人送达了举证须知，经查一审卷宗材料，上诉人武民周未依法申请证人出庭，且法庭也无法核实证人的身份，原审法院驳回其要求证人出庭作证并无不当。故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由武民周负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 芮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1037号
申请执行人曹永明，男，1958年3月23日出生，住海安县。
申请执行人丁海蓉，女，1971年10月8日出生，住海安县。
申请执行人梅来华，男，1961年11月11日出生，住东台市。
申请执行人王其元，男，1958年3月23日出生，住东台市。
四申请执行人共同委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人徐林法，公司总经理。
关于申请执行人曹永明、丁海蓉、梅来华、王其元与被执行人江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）工资、经济补偿争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该裁决书，被执行人应履行下列义务：被执行人佳源公司给付申请执行人曹永明、丁海蓉、梅来华、王其元工资、生活费、经济补偿合计69734.7元。被执行人佳源公司未履行义务，申请执行人曹永明、丁海蓉、梅来华、王其元向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，本案执行标的69734.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，本院依法查询被执行人佳源公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人佳源公司有财产可供执行，本院已将被执行人佳源公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
助理审判员 刘兴海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐凯宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执176号
申请人:余国富。
被执行人:付伟。
本院在执行余国富申请执行付伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执176号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执176号申请人:余国富。被执行人:付伟。本院在执行余国富申请执行付伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执176号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年六月十一日书记员 杨正力
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初74号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人纪春宇，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被宁城县公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人纪春宇犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉,被告人纪春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日20时45分许，被告人纪春宇酒后驾驶×××号小型轿车从宁城县天义镇铁营子村天元快餐出发，沿道路由东向西行驶至大明镇城里村3组路段处，车辆驶出道路南侧撞到毕相军家围墙及停于道路南侧何立文所有的×××号轿车，造成两车不同程度损坏，围墙受损。经宁城县交通警察大队认定纪春宇负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪春宇血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
2018年2月26日，被告人纪春宇以人民币45000元的价格购买何立文×××号轿车，并与毕相军签订协议约定事后为其修墙赔付，取得二被害人谅解。
被告人纪春宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人纪春宇在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、协议书、交通事故责任认定书、常口信息、鉴定意见、勘验笔录现场照片及车体痕迹勘验笔录、证人褚某、陈某、王某的证言、被告人纪春宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春宇无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪春宇如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人纪春宇积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人纪春宇驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人纪春宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项第四条之规定，判决如下：
被告人纪春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年四月十三日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初74号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人纪春宇，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被宁城县公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人纪春宇犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉,被告人纪春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日20时45分许，被告人纪春宇酒后驾驶×××号小型轿车从宁城县天义镇铁营子村天元快餐出发，沿道路由东向西行驶至大明镇城里村3组路段处，车辆驶出道路南侧撞到毕相军家围墙及停于道路南侧何立文所有的×××号轿车，造成两车不同程度损坏，围墙受损。经宁城县交通警察大队认定纪春宇负此次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人纪春宇血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。2018年2月26日，被告人纪春宇以人民币45000元的价格购买何立文×××号轿车，并与毕相军签订协议约定事后为其修墙赔付，取得二被害人谅解。被告人纪春宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人纪春宇在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、事件单、协议书、交通事故责任认定书、常口信息、鉴定意见、勘验笔录现场照片及车体痕迹勘验笔录、证人褚某、陈某、王某的证言、被告人纪春宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪春宇无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪春宇如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人纪春宇积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人纪春宇驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人纪春宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项第四条之规定，判决如下：被告人纪春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年四月十三日书记员张晓飞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1672号
原告：付召元（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月10日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：王增邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年12月19日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
原告付召元与被告王增邦侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付召元委托诉讼代理人贺士欢、被告王增邦及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙协议期间按比例享有的债权314179.55元；2.承担本案诉讼费。庭审中，增加一项诉讼请求：3.被告向原告交付合伙期间对外债权的账目明细。事实和理由：2017年3月31日，西宁市城北区人民法院对原、被告合伙协议纠纷作出（2015）北民一初字第533号民事判决书，确认原、被告合伙经营期间对外债权数额为1570897.76元，原告按出资份额享有债权为314179.55元。2018年2月26日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终字第1117号民事判决书，对上述事实予以确认，但两审法院均未对债权作出裁判。现法律文书已生效，原告对享有的债权份额无法实现，究其原因系被告未能认真履职所致，故被告应赔偿原告未能实现的债权。
被告辩称，第一、合伙期间的对外债权尚未实现，很多债权已过诉讼时效，能否收回尚未可知，被告未收回欠款，不应向原告支付；第二、法律赋予所有合伙人行使对外债权的权利，原告作为合伙人之一可以自行向债务人行使债权，但其未行使，不能以此主张被告怠于行使债权；第三、被告在与原告合伙纠纷一案中已向法院和司法鉴定机构提交有关债权的账目明细，无义务再向原告提交。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：原告与被告及陈爱东、陈昌坤、段兴虎、王明邦合伙投资玉树县千户祥砂石料厂（以下简称”玉树砂场”），被告为合伙负责人。2015年7月30日，原告诉至本院，请求解除与被告及其他合伙人的合伙关系，分配合伙财产。2017年3月31日,本院作出（2015）北民一初字第533号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，2018年2月26日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终字第1117号民事判决书,经两审终审，解除原、被告合伙关系，并对合伙期间的货币资金进行分配。同时，两审法院判决书均确认合伙期间对外债权为1570897.76元，虽然被告辩称对终审判决不服已申请再审，但认可对外债权数额为1570897.76元。
本院认为，本案争议焦点为：一、应否由被告支付原告享有的对外债权份额；二、被告应否向原告提交合伙期间对外债权的账目明细。
关于争议焦点一、应否由被告支付原告享有的对外债权份额；
首先，债权属于相对权，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，原告未能提交证据证明被告已实现对外债权，不能要求被告履行债务人的还款义务。
其次，原告认为，被告作为合伙负责人，未及时行使对外债权，存在过错，应予以赔偿。本院认为，第一、原告无证据证明对外债权已失效，对外债权能否追回尚处于待定状态，即损害事实不既定，原告主张损害赔偿无事实依据；第二、原告认为被告未及时主张对外债权，存在过错，对此负有举证责任，其未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，对其认为被告有过错的意见不予采纳。
综上，对原告要求被告赔偿其享有对外债权份额的诉求不予支持。
关于争议焦点二、被告应否向原告提交合伙期间对外债权的账目明细。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，该规定赋予所有合伙人行使对外债权的权利，原告作为合伙人之一，有权要求持有对外债权凭证的其他合伙人提供相应资料，庭审中被告自认现在由其持有对外债权的账目明细，则其有义务向原告出具相应凭证，协助其行使到期的对外债权，对原告要求被告提供对外债权账目明细的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王增邦于本判决生效之日起十日内将对外债权账目明细提供给原告付召元查阅、复印，并在必要时提供原件；
二、驳回原告付召元其他诉讼请求。
案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告付召元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年五月三十一日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1672号原告：付召元（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：王增邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年12月19日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。原告付召元与被告王增邦侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付召元委托诉讼代理人贺士欢、被告王增邦及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙协议期间按比例享有的债权314179.55元；2.承担本案诉讼费。庭审中，增加一项诉讼请求：3.被告向原告交付合伙期间对外债权的账目明细。事实和理由：2017年3月31日，西宁市城北区人民法院对原、被告合伙协议纠纷作出（2015）北民一初字第533号民事判决书，确认原、被告合伙经营期间对外债权数额为1570897.76元，原告按出资份额享有债权为314179.55元。2018年2月26日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终字第1117号民事判决书，对上述事实予以确认，但两审法院均未对债权作出裁判。现法律文书已生效，原告对享有的债权份额无法实现，究其原因系被告未能认真履职所致，故被告应赔偿原告未能实现的债权。被告辩称，第一、合伙期间的对外债权尚未实现，很多债权已过诉讼时效，能否收回尚未可知，被告未收回欠款，不应向原告支付；第二、法律赋予所有合伙人行使对外债权的权利，原告作为合伙人之一可以自行向债务人行使债权，但其未行使，不能以此主张被告怠于行使债权；第三、被告在与原告合伙纠纷一案中已向法院和司法鉴定机构提交有关债权的账目明细，无义务再向原告提交。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：原告与被告及陈爱东、陈昌坤、段兴虎、王明邦合伙投资玉树县千户祥砂石料厂（以下简称”玉树砂场”），被告为合伙负责人。2015年7月30日，原告诉至本院，请求解除与被告及其他合伙人的合伙关系，分配合伙财产。2017年3月31日,本院作出（2015）北民一初字第533号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，2018年2月26日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终字第1117号民事判决书,经两审终审，解除原、被告合伙关系，并对合伙期间的货币资金进行分配。同时，两审法院判决书均确认合伙期间对外债权为1570897.76元，虽然被告辩称对终审判决不服已申请再审，但认可对外债权数额为1570897.76元。本院认为，本案争议焦点为：一、应否由被告支付原告享有的对外债权份额；二、被告应否向原告提交合伙期间对外债权的账目明细。关于争议焦点一、应否由被告支付原告享有的对外债权份额；首先，债权属于相对权，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，原告未能提交证据证明被告已实现对外债权，不能要求被告履行债务人的还款义务。其次，原告认为，被告作为合伙负责人，未及时行使对外债权，存在过错，应予以赔偿。本院认为，第一、原告无证据证明对外债权已失效，对外债权能否追回尚处于待定状态，即损害事实不既定，原告主张损害赔偿无事实依据；第二、原告认为被告未及时主张对外债权，存在过错，对此负有举证责任，其未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，对其认为被告有过错的意见不予采纳。综上，对原告要求被告赔偿其享有对外债权份额的诉求不予支持。关于争议焦点二、被告应否向原告提交合伙期间对外债权的账目明细。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，该规定赋予所有合伙人行使对外债权的权利，原告作为合伙人之一，有权要求持有对外债权凭证的其他合伙人提供相应资料，庭审中被告自认现在由其持有对外债权的账目明细，则其有义务向原告出具相应凭证，协助其行使到期的对外债权，对原告要求被告提供对外债权账目明细的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王增邦于本判决生效之日起十日内将对外债权账目明细提供给原告付召元查阅、复印，并在必要时提供原件；二、驳回原告付召元其他诉讼请求。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告付召元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年五月三十一日书记员陈芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执927号
申请执行人:黄正仔，女，1954年1月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人:谢亮红，男，1975年9月25日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行黄正仔申请执行谢亮红健康权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢亮红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执927号申请执行人:黄正仔，女，1954年1月4日生，汉族，农民，住石城县。被执行人:谢亮红，男，1975年9月25日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行黄正仔申请执行谢亮红健康权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢亮红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0726执恢157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人浦江煜瑞工贸有限公司、姚红祥、黄芬芳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浦江煜瑞工贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0726执恢157号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行被执行人浦江煜瑞工贸有限公司、姚红祥、黄芬芳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浦江煜瑞工贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
被告杨长见，男，1960年4月10日出生。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告杨长见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔，被告杨长见及其委托代理人靳会浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年3月12日，原告向被告核发了卡号为5309700008195598的信用卡一张。2011年3月12日，被告启用上述信用卡后进行了多次透支消费。2013年6月25日，原告依被告申请换发了卡号5309700017835168的信用卡。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币100018.21元，利息、滞纳金人民币17357.77元，共计117375.98元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金100018.21元，利息、滞纳金17357.77元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长见辩称，被告领取涉案信用卡后仅进行了一次消费，该信用卡实际由华道永持有，且被告没有接到银行任何提醒，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2011年3月12日，被告杨长见通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5309700008195598的信用卡一张交付被告。被告领取该卡后进行消费透支。后依被告申请，原告分别向其换发了卡号为5309700017828304、5309700017835168的信用卡。截止停息日2015年7月8日，上述三张信用卡共计拖欠原告本金100018.21元，利息17245.57元、滞纳金4999.52元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
诉讼过程中，被告杨长见提供案外人华道永于2012年7月30日向被告出具的收条一份，载明收到被告杨长见工商信用卡现金10000元。同日，华道永向被告出具《证明》一份，载明：“杨长见所办额度为10万元的工商信用卡所用款项已还清，此卡暂由华道永使用，以后所欠款均有华道永负责，若到期还不清此款与杨长见无关。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称涉案信用卡实际并非本人持有使用，不应承担还款责任的意见，本院认为，涉案信用卡系被告本人申请办理，亦由本人领取，被告提供的2012年7月30日华道永出具的证明，因华道永未到庭，其真实性无法核实，且该纠纷与本案并非同一法律关系，故对被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨长见于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700008195598、5309700017828304、5309700017835168的信用卡欠款本金100018.21元，截止2015年7月8日利息17245.57元、滞纳金4999.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告杨长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李玉琳
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初650号
原告:陈佳玲，女，1994年10月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人:沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:刘超凡，男，1990年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人:刘进，公司总经理。
委托代理人:黄天瑜，公司员工。
原告陈佳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、被告刘超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘超凡的起诉，本院予以准许。原告陈佳玲的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人黄天瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年12月7日9时左右，刘超凡驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市紫薇路与港西路路口与陈孝忠驾驶的苏Ｆ×××××号车发生碰撞，致车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘超凡承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：刘超凡驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险有效期内。陈孝忠驾驶的苏Ｆ×××××号车辆登记在原告陈佳玲名下。
三、与本案相关情况：原告车辆损失经启东长三角价格评估有限公司评估，结论为：损失价格人民币壹万叁仟伍佰伍拾捌元整（13558元）。
四、保险公司认为原告鉴定程序不合法,车损应按其公司定损价格4950元予以赔偿。
本院认为，本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定机构具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对车辆损失的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈佳玲苏Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失13558元（保险公司直接汇入原告陈佳玲工商银行启东支行帐户62×××34）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元,评估费600元,合计800元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐赛龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保16号
申请人：程国兴，男，1963年8月29日出生，住临江市。
被申请人：蔡秀梅，女，1963年3月18日出生，住临江市。
被申请人：董文芝，女，1964年8月10日出生，住临江市。
申请人程国兴于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对董文芝工资3万元及蔡秀梅工资3万元予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结蔡秀梅工资3万元，冻结期限为一年；
2、冻结董文芝工资3万元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由程国兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 谭一博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初965号
原告：高心矿，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，组织机构代码：91340400786523136F。
法定代表人：张永林。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区淮河大道金海大厦四楼，组织机构代码：79982508-8。
法定代表人：鲍传华，该单位主任。
原告高心矿与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告高心矿于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高心矿撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高心矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高心矿负担。
审判员 宋成凤
二〇一八年六月四日
书记员 洪 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1774号
原告：徐清圆,男,1987年10月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈举君,男,1990年4月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：全雅婷,女,1994年2月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：程峰,男,1977年10月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告徐清圆诉被告陈举君、全雅婷、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。审理中,原被告欲另行协商处理，原告徐清圆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐清圆撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐清圆撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告徐清圆负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月三十日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1774号原告：徐清圆,男,1987年10月6日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：陈举君,男,1990年4月9日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：全雅婷,女,1994年2月18日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：程峰,男,1977年10月21日出生汉族,住杭州市富阳区。原告徐清圆诉被告陈举君、全雅婷、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。审理中,原被告欲另行协商处理，原告徐清圆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐清圆撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐清圆撤回起诉。本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告徐清圆负担。审判员  黄韦卿二〇一八年三月三十日书记员  张云花??
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执627号
申请执行人：石林峰，男，1968年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被执行人：蔡吉，男，1979年11月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐芳华，女，1981年2月4日生，汉族，常州市新北区号。
申请执行人石林峰与被执行人蔡吉、徐芳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初907号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内归还石林峰借款本金15万元及利息（自2015年6月16日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人蔡吉、徐芳华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其153300元及相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡吉、徐芳华无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人蔡吉、徐芳华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院在执行过程中，到被执行人住所地寻找被执行人下落，但被执行人未在住所地，其家人均称不知其下落。被执行人蔡吉、徐芳华在本院有多起未了结案件。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡吉、徐芳华的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初907号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 晏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1682号
原告：常熟市邵益服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人：邵良保。
委托诉讼代理人：邵丽华，女，1979年11月28日生，汉族，住常熟市，系原告员工。
被告：苏州市同跃依王服饰有限公司，住所地常熟市联丰路11号8幢。
法定代表人：俞忠彬。
原告常熟市邵益服装辅料有限公司与被告苏州市同跃依王服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市邵益服装辅料有限公司的委托诉讼代理人邵丽华到庭参加诉讼。被告苏州市同跃依王服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市邵益服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币8296元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：因从2016年4月12日到2017年11月3日苏州市同跃依王服饰有限公司在常熟市邵益服装辅料有限公司所定塑袋货款合计为47923.6元整，在2017年4月24日立案受理28971.6元，遗失2016-9-20清单送货单450元，在2016-11-23左右付10000元，本次起诉金额8296元。后经原告催要，不予支付。
被告苏州市同跃依王服饰有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日被告苏州市同跃依王服饰有限公司员工朱家丽签字的送货单1张（金额4200元）、2016年8月9日被告员工朱家丽签字的送货单1张（金额3360元）、2016年8月22日被告员工朱家丽签字的送货单1张（金额736元），对于上述货款8296元，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告主张的8296元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市同跃依王服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市邵益服装辅料有限公司货款人民币8296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州市同跃依王服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 恩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终67号
上诉人(原审原告)：新疆恒丰糖业有限责任公司，住所地：阿克苏市博其村。
法定代表人：王保年，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：阿克苏纵横钢结构有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路990公里处。
法定代表人：杨卓清，该公司董事长。
上诉人新疆恒丰糖业有限责任公司因与被上诉人阿克苏纵横钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆恒丰糖业有限责任公司于2018年3月11日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，新疆恒丰糖业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆恒丰糖业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆恒丰糖业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第509号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2008年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月（2011年1月25日刑满释放）；2014年6月13日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2015年3月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，并于2015年3月27日被责令社区戒毒三年。2015年7月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日12时至16时期间，被告人周某伙同方永魁（另案处理）驾驶浙J×××××号小货车到本县埠头镇宝坑村栗树户自然村，采用脚踢门的方式进入到该村多户人家实施盗窃。被告人周某及方永魁盗得古老桌子一张、古老木凳一条、木钻一个、酱油壶一个等财物。经鉴定，被盗财物价值折合人民币共计3000余元。
另查明：案发后，被告人周某的行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在审理中供认不讳，并有同案方永魁供述，被害人蒋某、赵某乙、赵某丙陈述，证人赵某甲、证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，谅解书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，共同参与入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后未如实供述其主要犯罪事实，不能认定如实供述，但审理中自愿认罪且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10756-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：佛山市智美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区321国道狮山镇兴贤路段，组织机构代码：081223977。
法定代表人吴庆根。
被执行人：王斌（自报名），男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：韦相杰（自报名），男，汉族，1964年1月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行佛山市智美铝业有限公司、王斌、韦相杰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1157号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市智美铝业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元；被执行人王斌犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元；被执行人韦相杰犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人佛山市智美铝业有限公司、王斌、韦相杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王斌已足额扣划，依法扣划了被执行人佛山市智美铝业有限公司的银行存款2690.26元，并将该款转交罚金，除此之外，未发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人王斌已足额履行，被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10756-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：佛山市智美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区321国道狮山镇兴贤路段，组织机构代码：081223977。法定代表人吴庆根。被执行人：王斌（自报名），男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：韦相杰（自报名），男，汉族，1964年1月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于本院刑事审判庭移送执行佛山市智美铝业有限公司、王斌、韦相杰罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1157号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山市智美铝业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元；被执行人王斌犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元；被执行人韦相杰犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人佛山市智美铝业有限公司、王斌、韦相杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王斌已足额扣划，依法扣划了被执行人佛山市智美铝业有限公司的银行存款2690.26元，并将该款转交罚金，除此之外，未发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人王斌已足额履行，被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人佛山市智美铝业有限公司、韦相杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7056号
原告：陈小奇，男，1982年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏建网，女，1989年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈小奇与被告苏建网民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(按月利率1%，自立据之日起计算至实际还款日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告苏建网因资金在周转需要，向原告陈小奇借款10000元，约定月利率1%，承诺于2017年5月18日归还。但被告至今未归还原告本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏建网于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小奇借款20000元及利息（自2017年4月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费420元，共计720元，由被告苏建网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翁 索
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终542号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马珂，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：汤建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：傅岸琛，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人马珂、汤建洪、傅岸琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回马珂不合理的诉讼请求，明确上诉人在交强险范围内承担垫付责任并有权向致害人追偿；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：本案事故发生时，汤建洪系无证驾驶，一审判决上诉人在保险合同范围内承担赔偿责任有误。根据交强险条例第九条的规定，无证驾驶的情形下发生交通事故的，保险人仅在交强险范围内承担垫付责任并有权向致害人追偿。请求二审法院明确上诉人的垫付责任及追偿权利。
马珂、汤建洪二审未作答辩。
马珂向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告马珂因交通事故造成的经济损失120665.9元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称与一审法院查明的事实基本一致，另查明，原告实际花费医药费2966.7元，原告的伤残等级10级，其护理时间、营养时间、误工时间分别为30日、30日、60日。被告汤建洪垫付3000元。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告平安公司应在保险合同范围内予以赔付。交强险财产损失项下，由被告汤建洪负担。被告傅岸琛负连带责任。原告精神损害抚慰金酌定3000元、原告的合理损失为：医疗费2966.70元、营养费1800元（30日×60元/日）、护理费4500元、残疾赔偿金77058元（38729元/年×20年×10%）、交通费200元、施救及修理费1160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、误工费6333.60元，合计98918.60元。原告的诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故经济损失95858.60元；二、被告汤建洪应于判决生效之日起十日内赔偿原告施救及修理费1160元、鉴定费1900元，合计3060元；因被告汤建洪已垫付3000元，故被告汤建洪还应赔偿原告60元。被告傅岸琛负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用502元（原告已预交），由被告汤建洪负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对本案事实认定如下：2017年3月27日12时55分许，汤建洪驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车（该车登记车主为傅岸琛，投保于平安公司），沿金华市对家畈路自西向东行驶至直行通过该交叉路口过程中，与沿泰园街自南向北直行的由马珂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马珂受伤及两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队作出第3307022201704710号事故认定书，认定汤建洪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，汤建洪负事故的全部责任，马珂不负事故责任。马珂花费医药费2966.7元，马珂的伤残等级10级，其护理时间、营养时间、误工时间分别为30日、30日、60日。汤建洪垫付3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案一审判决平安公司在交强险范围内赔偿马珂人身损害损失并无不当。至于平安公司是否享有追偿权，当事人可依照法律规定主张权利。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月十四日
代书记员 盛 菲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第646号
申请执行人赵福海，男。
被执行人秦志刚，男。
申请执行人赵福海诉被执行人秦志刚买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年8月7日作出（2014）虎商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵福海于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 楠
二〇一五年二月四日
书记员 程文明
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初202号
原告曾佑开，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑来财，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾佑开与被告郑来财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑开到庭参加诉讼，被告郑来财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾佑开诉称，2013年4月6日和2013年8月18日，被告郑来财做生意急需资金，分别向原告借款共计人民币25000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张。近期，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金25000元及一个月的利息500元。据此请求：1、判令被告郑来财偿还原告曾佑开借款本金人民币25000元及一个月的利息500元；2、本案一切诉讼费用由被告郑来财承担。
被告郑来财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告郑来财向原告曾佑开借款人民币20000元。被告郑来财向原告曾佑开出具一张借条，借条内容为：“借款人：郑来财因生意需要向曾佑开借款人民币贰万元整，￥20000整（小写）月息按人民币叁分计算等。”2013年8月18日，被告郑来财又向原告曾佑开借款人民币5000元，为此，被告郑来财在该借条上注明“付加伍仟元2013年8月18日”的内容。此后，经原告多次催讨，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币25000元及一个月的利息人民币500元，合计人民币25500元。为此，原告曾佑开向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾佑开与被告郑来财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑来财向原告曾佑开借款，有被告郑来财出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑来财经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告曾佑开偿还借款。因此，原告要求被告郑来财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，原告要求被告支付尚欠的一个月利息人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑来财应于本判决生效之日起十日内向原告曾佑开偿还借款本金人民币25000元及利息人民币500元，合计人民币25500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由被告郑来财承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8861号
原告：王ＸＸ，女，1961年12月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶松眉，女，1953年11月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
第三人：郑祥匡，男，1955年4月22日出生，汉族，住乐清市。
第三人：郑雪萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告叶松眉，第三人郑祥匡、郑雪萍合同纠纷一案过程中，原告王ＸＸ于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王ＸＸ申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 高文丹
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203破申2号
申请人：宁波市海曙王盟服饰有限公司。统一社会信用代码91330212695053255W。住所地：宁波市海曙区�
法定代表人：王亚萍，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人象山星河服饰有限公司与被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波市海曙王盟服饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波市海曙王盟服饰有限公司同意，2017年12月1日本院作出（2017）浙0203执670号执行决定书，决定将宁波市海曙王盟服饰有限公司案件材料移送破产审查。
本院经审理初步查明：宁波市海曙王盟服饰有限公司于2009年9月14日登记设立，原名宁波市鄞州王盟服饰有限公司，住所地为宁波市海曙区高桥镇新庄村，注册资本为人民币500000元，法定代表人为王亚萍。2017年2月8日，本院作出（2017）浙0203民初502号调解书，根据该调解书宁波市海曙王盟服饰应有限公司支付象山星河服饰有限公司货款537258元及利息。之后，象山星河服饰有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司财产查控，未发现宁波市海曙王盟服饰有限公司有可供执行的财产。根据申请人提交的宁波文汇会计师事务所有限公司于2017年12月14日出具的审计报告，宁波市海曙王盟服饰有限公司资产总计12148213.70元，负债合计16850738.90元，所有者权益为-4702525.20元。
本院认为：宁波市海曙王盟服饰有限公司注册地为宁波市海曙区高桥镇新庄村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》�二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波市海曙王盟服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定北京大成（宁波）观达律师事务所担任宁波市海曙王盟服饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一八年五月十八日
代书 记员 章燕儿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02412-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵晓林，女，汉族，1982年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人李小云，男，汉族，1981年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人赵伟林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李飞云，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郁候英，女，1969年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01126号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02412执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02412-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵晓峰，女，汉族，1982年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人李小云，男，汉族，1981年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人赵伟林，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李飞云，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郁候英，女，1969年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01126号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02412执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
被执行人覃世吉，男。
被执行人万金英，女。
被执行人黄永宁，男。
被执行人黄建辉，男。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第496号民事判决书，向被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人黄永宁有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄永宁所有的小轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）。
查封期间，上述财产由黄永宁负责保管使用，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年一月十三日
书记员 覃琛翔
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1043号
原告：李达寿，男，汉族，1978年8月13日出生，江西省横峰县人，无业、住江西省横峰县。
被告：江西世纪长河新电源有限公司，住横峰县工业园区A7区，组织机构代码证69848042-0。
法定代表人林斯辉，该公司董事长。
原告李达寿与被告江西世纪长河新电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达寿到庭参加诉讼，被告江西世纪长河新电源有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李达寿向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付拖欠工程欠款3177278元并从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率2.5倍支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月3日，被告江西世纪长河新电源有限公司建设长河公寓2号楼，江西丰润建设工程有限公司承建，原告为其做轻工。2012年12月3日工程完工后，根据合同结算，工程总造价267万元，被告偿付了大部分工程款，尚有312838元工程欠款未付清。期间，被告于2012年3月9日开工二期综合厂房，江西省临川第一建筑有限公司承建，原告为其做轻工，2012年9月工程完工后，结算工程款共870万元，被告偿付了大部分工程款，尚有工程欠款2864440元未付。这些年，经原告多次向被告催要，被告一直以没有能力支付为由，一直拖欠至今。众多的民工起诉原告，给原告造成了重大损失，被告只是在2015年3月1日重新出具了工程欠款凭据给原告李达寿。根据合同约定，原告承建被告工程完工最后期限为2012年12月1日，最后付清工程欠款期限为完工一年内，也即2013年12月1日，根据该约定，发包方未在期限内支付工程款的，发包方应按同期银行贷款利率的2.5倍支付逾期付款利息。故此，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西世纪长河新电源有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日被告江西世纪长河新电源有限公司与江西丰润建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将位于横峰县兴安街的长河公寓2号楼土建工程及装修等发包给江西丰润建设工程有限公司，开工日期为2011年12月3日，竣工日期为2012年12月3日，工期总天数为360天。工程价款约267万元。2012年3月3日被告江西世纪长河新电源有限公司与江西省临川第一建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将位于横峰县工业园区的二期综合厂房的建筑工程、粗装饰工程、水电安装部分发包给江西省临川第一建筑工程有限公司，开工日期为2012年3月9日，竣工日期为2012年9月9日，工期总天数为180天。工程价款约1200万元。两份《施工合同》对工程款支付的方式和时间约定为：工程全部完工结算确认后14天内支付已完工程量50%的工程价款，剩余50%结算工程款在壹年内付清，如未按时付款则工程工期顺延，工程款按银行同期贷款利率的2.5倍计取利息。2012年3月19日江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司与李达寿达成协议将该工程交由原告李达寿完成。2015年2月10日被告江西世纪长河新电源有限公司（甲方）与原告李达寿（乙方）签订长河公寓2号楼工程款结算协议书和综合厂房工程款结算协议书及关于李达寿工程款结算协议纪要，双方同意根据2013年9月26日双方会议纪要确认长河公寓2号楼于2013年春节前竣工结算，综合厂房于2013年9月28日竣工结算。双方就工程款结算达成协议内容主要为：1、双方同意在没有经专门结算审核机构结算的情况下，以本协议双方约定的结算额为最终的结算依据；2、长河公寓2号楼工程款结算金额为195万元，综合厂房工程款结算金额为870万元，由甲方承担支付乙方工程款义务。2015年3月1日被告委托林春与原告李达寿签订《商品房抵付工程款协议书》二份，将被告位于横峰县兴安街长河公寓二期商品房1单元10套房（986.5平方米），2单元3、4楼4套房（397.42平方米）抵给李达寿作为被告偿还所欠原告工程款，所抵商品房由原告全权代理销售。同日，被告就尚欠工程款向原告出具欠条二张。欠条载明：“兹有江西世纪长河新电源有限公司尚欠李达寿长河公寓二期商品房工程款共计叁拾壹万贰仟捌百叁拾捌元整（312838元）。经办人：林春，2015年3月1日”。另一张欠条载明：“兹有江西世纪长河新电源有限公司尚欠李达寿二期厂房工程款共计贰佰捌拾陆万肆仟肆佰肆拾元整（2864440元）。经办人：林春，2015年3月1日”，被告江西世纪长河新电源有限公司在两张欠条上加盖单位公章予以确认。原告多次催收工程款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、授权委托书、协议书、长河公寓2号楼工资款结算协议书、综合厂房工程款结算协议书、关于李达寿工程款结算协议纪要、商品房抵付工程款协议书二份、欠条二份、生效的民事判决书二份等以及原告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包方在欠付工程款范围内，对实际施工人承担责任。本案中，原告承建被告的长河公寓2号楼和综合厂房，双方于2015年2月10日对工程款进行了结算，被告并就尚欠工程款向原告出具欠条二张。该欠条系被告真实意思表示且未违背法律强制性规定，对双方具有约束力。原被告均应按照约定履行各自义务，被告拖欠原告工程款3177278元应当支付，故对原告要求被告偿还欠款3177278元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息的问题，根据原告提供的工程结算协议书可以看出综合厂房工程竣工结算时间为2013年9月28日，按合同约定被告应于竣工后一年内结清工程款，且被告同意逾期支付工程款按银行同期贷款利率的2.5倍支付利息，故本院确定以上所欠工程款的利息按人民银行同期同类贷款利率的2.5倍从2014年9月28日起计算。原告主张利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李达寿支付所欠工程款3177278元；
二、被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李达寿支付工程款利息（以3177278元为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率的2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费32218元，公告费600元，共计32818元，由被告江西世纪长河新电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 吴文玮
人民陪审员 钟太星
二〇一八年一月十五日
书 记 员 滕荣强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审16号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗。
委托代理人王秀霞，该公司职工。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2017年6月13日作出的青住金处理字[2017]11第018号行政处理决定。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年3月22日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1510号
申请执行人马艳
被执行人詹国均
本院在执行申请执行人马艳与被执行人詹国均案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人詹国均已将执行款20000.00元给付申请执行人马艳，其余执行款10000.00元，违约金20000.00元及迟延履行期间的债务利息由申请执行人马艳自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初445号
原告：于海。
原告：耿春丽。
被告：崔井春。
被告：田丽媛。
原告于海、耿春丽与被告崔井春、田丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春丽、被告崔景春到庭参加诉讼。原告于海、被告田丽媛经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海、耿春丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付所欠原告借款本金20万元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率追加利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；二被告系夫妻关系，2014年10月17日，二被告向原告借现款20万元，用于被告投资塔吊厂资金周转用，由于原、被告是亲属关系，借款时没打借据，后期补写的借据，并由被告签字按手印确认，此笔借款已借三年多的时间，被告分文未还，原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖，至今没有偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令二被告立即给付此借款，并按中国人民银行同期贷款利息承担相应的利息。
被告崔井春到庭亦未提交答辩状，也未提出口头答辨。
被告田丽媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，被告崔井春对该份证据无异议，被告田丽媛未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2014年10月17日被告崔景春、田丽媛因经营塔吊厂资金短缺，向原告于海、耿春丽借现款20万元，并出具借据，原、被告双方未约定利息及还款时间，当原告需用资金时，曾多次向二被告催要此款，二被告以经济不佳为由拖欠至今，拒不偿还，为此，二原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，但出借人主张借款人支付利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告请求判令被告崔井春、田丽媛偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔井春、田丽媛于本判决发生法律效力之日起连带给付原告于海、耿春丽现款20万元及利息，（利息款自2014年10月17日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 琳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第427号
原告方某某。
被告雷某甲，现下落不明。
原告方某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，法庭受理后，因被告雷某甲下落不明，无法送达，法庭依法于2015年10月28日在《人民法院报》第G21、G24版中缝公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员王平喜、人民陪审员张满新依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2016年2月1日在抛沙法庭公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年在新疆打工时相识，经过相处后，于1997年4月24日在成县抛沙镇东罗村举办结婚仪式，1999年5月27日在成县抛沙镇人民政府补办了结婚登记，婚后感情尚好，并于2001年8月9日生育了一个女儿，取名雷某乙。孩子出生后生活困难，被告好吃懒做，孩子满月时被告出门打工，我一直在娘家生活。2003年我来到成县，但是被告不干活，也不挣钱，我就又回到娘家生活。2006年被告到河南叫我回成县生活，我说被告不挣钱无法生活，我不回去。后来被告就走了，再也联系不上被告，被告家人也联系不上被告。2009年五六月份时，被告又来河南叫我，我还是没回成县，被告在河南住了一个月后走了，出门后就联系不上。2014年6月我带孩子去成县找被告，没有找到我就到法院起诉离婚，法院给被告送了传票以后，被告联系我，被告说他在深圳，我就和孩子又到深圳去找被告，经过商量以后被告不和我离婚，我就回到河南生活。法院通知我开庭，但因我当时身体有病，没有按时参加庭审，后法院裁定撤诉。2015年六七月时被告给我打电话，让孩子暑假到深圳去，我不同意，自此再没有联系。现分居已有13年之久，彼此没有联系，感情已经达到彻底破裂地步，依法再次诉讼离婚，请法院依法判决。
被告缺席未答辩。
经法庭审理查明，原被告于1994年在新疆打工时相识，经过相处后，于1997年4月24日在成县抛沙镇东罗村举办结婚仪式，于1999年5月27日在成县抛沙镇人民政府补办了结婚登记，婚后感情尚好，并于2001年8月9日生育了一个女儿，取名雷某乙。孩子出生后生活困难，孩子满月时被告出门打工，原告回到河南一直在娘家生活。2006年被告到河南叫原告回成县，原告不同意，随即被告外出打工，期间未与原告联系。2009年夏天，被告又到河南原告娘家叫原告回成县生活，原告仍未同意，一月后，被告离开河南外出打工，期间双方再未联系。2014年6月原告来成县没有找到被告，便在本院起诉离婚。庭审中，因被告未按时到庭，本院依法裁定按撤诉处理。现原告以原被告现分居已有13年之久，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件及复印件、河南省社旗县城郊乡南街村证明等证据足以认定。
综上所述，本院认为，原被告结婚前原告未对被告进行深入了解，即行结婚，感情基础一般，孩子出生不久被告即以打工为由离家出走，双方聚少离多，夫妻感情日渐弱化原告数次向本院起诉离婚，被告知道后拒不回家应诉，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之诉应当支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告雷某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 张满新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第427号
原告四川省森盟置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人任峰。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告唐诗盛，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川省森盟置业有限公司与被告唐诗盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告四川省森盟置业有限公司以资金周转困难，暂未筹集足够的诉讼费用为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省森盟置业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省森盟置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冷 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2697号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江章刚。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告江章刚物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年八月一日
书记员 曹 丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审73号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵广稳，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月12日对被执行人赵广稳，作出的涞国土罚字（2017）11-20号行政处罚决定（以下简称11-20号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人赵广稳，未办理合法用地手续，在赵各庄镇河东村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条，结合《河北省土地管理条例》第28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月12日作出11-20号决定：一、限期15日内对在非法占用的63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，63平方米共计罚款壹仟捌佰贰拾柒元整。
本院认为：被执行人赵广稳未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-20号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对在非法占用的63平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 孟 山
审判员 张 常 谊
审判员 郭 敏 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 �陈爱爱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4850号
申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司，组织机构代码:67162371-9，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人吴正楼。
被执行人戴安冠，男，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4815号民事判决书，于2017年09月06日立案执行申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司与被执行人戴安冠买卖合同纠纷一案。同日向被执行人戴安冠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴安冠缴纳执行款160643.83元及利息损失；二、负担案件受理费1756.5元，执行费2310元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴安冠的财产情况，发现被执行人戴安冠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人戴安冠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧