云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第5号
原告侯某某，男，2014年3月28日生，宣威市人。
法定代理人陆娇，女，1991年2月22日生，宣威市人。系侯某某之母。
委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告侯能邦，男，1964年5月13日生，宣威市人。系侯开瑞之父。
被告李恩会，女，1965年11月14日生，宣威市人。系侯开瑞之母。
被告侯静雯，女，2009年12月18日生，宣威市人。系侯开瑞之长女。
法定代理人吴赛雷，女，现年27岁，宣威市人。系侯静雯之母。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯某某与被告侯能邦、李恩会、侯静雯共有纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人陆娇及其委托代理人王玉梅，被告侯能邦、李恩会、侯静雯的委托代理人朱用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，侯开瑞因交通事故死亡，由驾驶员马富坤及阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿被告丧葬费等经济损失207000元，该款安葬时支付47000元，2014年8月7日转160000元于李恩会账户。另侯开瑞生前向中国平安人寿保险股份公司宣威支公司投保人身意外险，2014年3月10该保险公司将保险赔偿金220000元转入侯能邦账户。
侯开瑞生前与前妻离婚后，2012年12月与陆娇认识并同居，2013年10月27日与陆娇按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2014年3月28日陆娇生育与侯开瑞之子侯某某，对于侯开瑞的相关赔偿款，被告一直以未领取为由拒绝支付抚养费。根据最高人法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第45条及其他相关规定，应从三被告处分割出原告应有的遗产份额，即：（1）侯某某的抚养费：15156元／年×18年／2=136404元，（2）侯静雯的抚养费：15156元／年×14年／2=106092，（3）丧葬费：25000元，（4）（427000-（136404＋106092＋25000）】／4=39876元，即原告应得：136404元＋39876元=176280元。请求判令原告应得抚养费等共计176280元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、侯开瑞因交通事故死亡获得各项赔偿款207000元是事实，但交通事故赔偿款207000元是由死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等部分构成，其中丧葬费47000元（被答辩人已经在诉状中认可，被告无需举证）、误工费、交通费都属于实际支出费用，该案各项赔偿207000元有明确的受益主体，而受益主体中并没有答辩人，原因就是在该交通事故案中不能充分证实陆娇所怀孩子是否是死者侯开瑞的子女，所以该赔偿款与被答辩人无任何法律上的利害关系，被答辩人无权参与分配。2、答辩人对获得人身意外保险赔偿款220000元的事实无异议，但该赔偿金属于死者侯开瑞的遗产，被答辩人要想获得继承人的资格参与继承，首先必须由被答辩人充分举证证实其与死者侯开瑞的血缘关系。3、死者侯开瑞与陆娇虽然举办过酒席，但因侯开瑞系大车驾驶员，常年开车在外，与陆娇聚少离多，陆娇所生之子到底与侯开瑞有无血缘关系，答辩人无法确认。4、本案法律关系不论是共有纠纷还是继承纠纷，都有两个不可忽略的核心：其一、必须有充分的证据证实被答辩人侯某某是死者侯开瑞的亲生子女、侯某某与侯开瑞之间有血缘关系，若无充分证据证实，那本案不论是共有还是继承都因缺乏事实依据而无法成立；其二、陆娇与死者侯开瑞之间不存在合法婚姻关系，其无法证明所生之子与侯开瑞有血缘关系，因此原告不能作为本案适格的原告主体。综上所述，本案原告的法定代理人陆娇与死者侯开瑞之间不存在合法婚姻关系，其无法证明双方同居期间产子的事实，也不能证明侯某某与侯开瑞之间是否存在血亲的事实，被答辩人的原告主体不适格。被答辩人没有充分的证据证明与死者的血缘关系，其主张的共有、继承关系缺乏事实依据依法不能成立，请求驳回起诉。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告侯某某是否是侯开瑞之子；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交了如下证据证实其主张：
1、出生医学证明及陆娇的身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格及身份情况。
2、（2014）石民初字第64号民事判决书一份，用以证实侯开瑞死亡后，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司及驾驶员马开富赔偿侯开瑞死亡赔偿金等共计人民币207000元。
3、存款凭条一份，用以证实2014年8月7日保险公司将赔偿款16万元转入李恩会帐户的事实。
4、多受益人领取保险金转帐授权书一份，用以证实保险公司于2014年3月10日将侯开瑞的保险金支付至侯能邦帐户的事实。
5、注销证明一份，用以证实侯开瑞于2013年11月22日死亡并注销户口的事实。
经质证，被告对第1组证据的真实性、合法性均不予认可，认为侯某某在侯开瑞死亡后出生的，是原告之母陆娇用侯开瑞的死亡注销证明为侯某某办理的出生医学证明；对第2、3、4组的真实生、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第5组证据的合法性有异议，认为该证据是公安机关出具给死者侯开瑞的近亲属即其父母的，是陆娇未经侯开瑞的父母同意私自拿到医院办理侯某某的出生医学证明。
被告在举证期限内向本院提交如下证据证实其主张：
1、与原告所提交的一致的注销证明一份，用以证实侯开瑞的死亡时间。
2、石林县人民医院门诊收费收据一份，收条一份，销货明细单一份，证明二份，消费清单一份，收款收据一份，委托协议书一份，用以证实办理侯开瑞的丧葬事宜用去的费用为人民币47000元。
经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据当中石林县人民医院门诊收费收据无异议，对其余证据认为不符合证据的形式要件均不予认可。
本院对原、被告所列举的证据综合认证如下：
对原告所列举的第2、3、4组证据被告对其真实性、合法性无异议，法庭确认作定案依据；对注销证明，原、被告当庭均亦以列举，该证据证实侯开瑞的死亡时间与死亡的事实，本院予以确认作定案依据；对原告所列举的第1组证据系医院出具的，来源合法，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，因被告未提供充分的反驳证据证实其主张，故本院对原告所列举的该组证据予以确认作定案依据。
对被告所列举的第2组证据对原告无异议的石林县人民医院门诊收费收据本院予以确认，其余证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告未能提供充分依据证实确实支出丧葬费47000元，丧葬费应参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认为24498.50元。因原告在诉状中认可25000元，本院予以确认。
根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告侯能邦、李恩会系侯开瑞的父母，侯静雯系侯开瑞与前妻吴赛雷之女。2013年10月27日侯开瑞与原告侯某某之母陆娇未经登记便同居生活。2013年11月22日，侯开瑞因交通事故死亡，由驾驶员马富坤及阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿被告侯能邦、李恩会、侯静雯因侯开瑞死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失207000元；该款在安葬侯开瑞时已先行支付人民币47000元。另侯开瑞生前向中国平安人寿保险股份公司宣威支公司投保受益人为法定继承人的人身意外险。侯开瑞死亡后，被告侯能邦、李恩会、侯静雯从保险公司领取保险金人民币220000元。2014年3月28日陆娇生育一男孩，取名侯某某。2014年12月18日原告侯某某向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告应得抚养费等共计176280元，诉讼费用由被告负担。审理中，原、被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
另查明，侯能邦与李恩会共生育二个子女即侯开瑞与侯江梅。
本院认为，原告出具出生医学证明证实其诉讼主体，其举证责任已经完成，被告方不认可原告的主体资格，应承担足以推翻该证据的举证责任，该案中被告方未能提供充分证据证实侯某某不是侯开瑞之子，应承担举证不能的法律后果。侯开瑞死亡后，获得死亡赔偿金207000元，死亡赔偿金是对死者亲属物质损失的赔偿，包括丧葬费用、被抚养人、赡养人生活费用，依法应由死者的配偶、子女及父母合理分割。侯开瑞死亡，其亲属获得的赔偿金人民币207000元，扣除丧葬费25000元后，余款应依法分割。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对各权利人应得的赔偿数额依法确认为：原告侯某某的抚养费为［（15156元／年×17年）÷2人）］=128826元；被告侯静雯的抚养费为［（15156元／年×13年）÷2人）］=98514元；被告侯能邦的赡养费为［（15156元／年×20年）÷2人）］=151560元；被告李恩会的赡养费为［（15156元／年×20年）÷2人）］=151560元，以上四项共计人民币530460元，但因侯开瑞死亡共获得的赔偿款为人民币207000元，扣除丧葬费25000元后，仅有余款人民币（207000-25000元）182000元，故各权利人应依比例享受权利，各权利人应享受的比例为（182000元÷530460元）34%，即本案中侯某某应得份额为128826元×34%=43800元。候开瑞死亡后获得的保险金属于候开瑞的遗产，因该份保险单的受益人为法定继承人，故应由侯某某、侯静雯、侯能帮、李恩会四人均分，即每人220000元÷4人=55000元。该案中，侯某某应得份额为43800＋55000=98800元。该案中，侯某某系未成年人，其应得份额应由其法定代理人陆娇保管。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由侯能邦、李恩会、侯静雯将因侯开瑞死亡获得的赔偿款给付侯某某的法定代理人陆娇人民币98800元。
案件受理费人民币7705元，由侯能邦、李恩会、侯静雯负担2311元，侯某某负担5394元。
上述履行内容，在判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 王桂梅
人民陪审员 吴佳妮
人民陪审员 徐银鞠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁德通