wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2794号
原告：张洁。
委托代理人：方燕。
被告：戴宽巧。
原告张洁为与被告戴宽巧民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告戴宽巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张洁起诉称：2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年9月至11月期间，原告分三次通过银行转账方式向被告交付11.5万元，另委托赵丽君向被告转账交付20万元，交付借款共计人民币31.5万元。在原告要求下，被告于2014年3月21日向原告出具书面借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱未付至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款31.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴宽巧未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告戴宽巧2014年3月21日出具借条1份，载明向原告借款30万元的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书2份、存款凭证1张、转账凭条2张，拟证明2013年9月至11月期间，原告及其朋友赵丽君通过汇款方式向被告戴宽巧交付款项31.5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：
2013年9月26日至2013年11月20日，原告通过其本人及朋友赵丽君帐户共向被告戴宽巧汇款315000元。2014年3月21日，被告向原告出具借条1张，载明“今向张洁同志借到人民币叁拾万元正”。
本院认为：原告与被告戴宽巧之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告在出具借条时已达成借款30万元的合意，对于原告开庭称实际借款是31.5万元的陈述，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宽巧在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洁借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月2日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告张洁负担87.50元，由被告戴宽巧负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6025元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初352号
原告:刘思明，男，1988年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：冯璐，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，
原告刘思明与被告冯璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款8000元及利息2900元（按照月息2%，3000元借款从2016年6月21日计算2018年2月21日为1200元，5000元借款从2016年9月7日计算到2018年2月7日为1700元，之后利息按月息百分之二计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告冯璐向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今向刘思明借到人民币叁仟元，双方约定月利率按20%计算，借款期限2016年6月21日至2016年8月20日止”。原告通过转账方式支付了借款。2016年9月7日，被告冯璐向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容主要为“今刘思明借给冯璐人民币伍仟元，自2016年9月7日至2017年9月6日，期限12个月，利率为每个月8%……”。原告通过微信方式支付了借款。后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院。
被告冯璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，被告冯璐尚欠原告刘思明借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确�。双方之间的借款合同合法有效。原告主张按照月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告冯璐拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯璐应在本判决生效后十日内偿还原告刘思明借款3000元及利息1200元（按照月息2%，自2016年6月21日计算至2018年2月21日，之后利息照算至还清之日止）；
二、被告冯璐应在本判决生效后十日内偿还原告刘思明借款5000元及利息1700元（按照月息2%，自2016年9月7日计算至2018年2月7日，之后利息照算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告冯璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保630号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭国平、刘爱英财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月16日冻结了被申请人刘爱英在中国农业银行账户6228480086291011475的存款人民币25270元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十七日
书记员 张 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1438号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告田春生，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告在原告处借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田春生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执716号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:王玉海，男，1979年11月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人王玉海犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1091号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1091号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7046号
原告方马荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告方马荣与被告张文康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告方马荣及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告张文康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方马荣诉称，2015年11月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。双方约定该笔款项于2016年春节前归还，但被告至今未归还该笔款项，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息按年息6％自起诉之日起计算至实际履行清偿之日），承担本案全部诉讼费用。
原告提交原告身份证复印件、被告身份户籍信息、借条一份作为证据材料。
被告张文康未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告张文康拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文康在本判决生效后十日内归还原告方马荣借款10000元，并支付利息84.58元（利息按照银行同期贷款利率从2017年11月27日计算至2018年2月5日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由被告张文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年二月六日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7046号原告方马荣，男，1951年3月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。被告张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。原告方马荣与被告张文康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告方马荣及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告张文康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方马荣诉称，2015年11月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份。双方约定该笔款项于2016年春节前归还，但被告至今未归还该笔款项，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币1万元及利息（利息按年息6％自起诉之日起计算至实际履行清偿之日），承担本案全部诉讼费用。原告提交原告身份证复印件、被告身份户籍信息、借条一份作为证据材料。被告张文康未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。本院认为，被告张文康拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文康在本判决生效后十日内归还原告方马荣借款10000元，并支付利息84.58元（利息按照银行同期贷款利率从2017年11月27日计算至2018年2月5日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由被告张文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年二月六日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初645号
原告段朝晖。
委托代理人艾佳。
被告岳玉宝。
原告段朝晖诉被告岳玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段朝晖的委托代理人艾佳到庭参加诉讼，被告岳玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝晖诉称：2012年7月25日，被告因资金周转困难，向我借现金50万元，用于临时周转，并给我出具欠条１枚。我多次找被告催要此款，被告未给付。原告请求法院判令被告给付欠款50万元；由被告承担诉讼费用。
被告岳玉宝未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告岳玉宝向原告段朝晖借款50万元，当日，被告为原告出具内容为“今借段朝晖人民币50万元整，￥500,000.00元，借款人岳玉宝，2012.7.25”的借条1枚。现被告尚欠原告借款50万元。
上述事实，有借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告岳玉宝与原告段朝晖之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款50万元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳玉宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告段朝晖借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 邢 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初244号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园5号。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系阳光金地物业有限公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：张明，男，1978年1月1号出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月四日
书记员 孙诗文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4359号
原告：杨木香，男，1967年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘国良，男，1957年8月12日出生，汉族，住盱眙县。
原告杨木香与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因被告刘国良下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨木香及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木香向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘国良及时偿还借款20万元及利息（本金20万元，自2012年10月13日起，按月利率1.50%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告刘国良承担。事实与理由：我和被告刘国良是表兄弟。2012年初被告刘国良在南京搞建筑的，以缺少资金为由向我借款20万元，借据是被告2012年10月7日书写的，2012年10月12日我按照被告要求将钱从我妻子谢正梅盱眙农村合作银行账户汇至被告次子刘夕旺银行卡上，刘夕旺收到款项后将被告书写20万元借条交付给我，借据上约定月利率是1.50%，后来我持据向被告索要本金和利息，被告说没有钱就没还，2015年春天之后就联系不上被告，下落不明，故提起本案诉讼。
被告刘国良未作答辩。
经审理查明原告杨木香与被告刘国良20万元借款债务产生经过及利息约定情况同原告杨木香诉称事实一致。
上述事实，有原告杨木香陈述，原告杨木香提供被告刘国良借条、银行转账回单、结婚证等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘国良欠原告杨木香借款20万元及利息约定事实清楚，有证据证实。原告按约定月利率1.50%从借款之日计算至实际付款之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘国良应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效后10日内清偿原告杨木香借款20万元及利息（本金20万元，自2012年10月13日起，按月利率1.50%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00069号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，杭州火车东站华铁旅服有限公司员工。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年1月11日14时37分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿本市江干区新风路由南向北行驶至天城路路口向西左转弯时，与由朱卫东行驶至此临时停车的浙A×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某受伤。经现场酒精含量呼气检测，被告人朱某酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为144.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹圆圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4225号
罪犯杜兴，男，1982年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年8月2日作出（2012）南刑重字第4号刑事判决，认定被告人杜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自2009年9月至2010年10月以谎称为他人办理吉林省移动公司、税务局、长春市二实验教师等工作为由，诈骗六次，诈骗金额为人民币80万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币82.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜兴减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗3号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）黄某。
委托代理人黄某某。
被申诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司白城分公司。
法定代表人裴某某，系公司经理。
申诉人黄某与被申诉人中国联合网络通信有限公司白城分公司合同纠纷一案，洮北区法院做出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。黄某向检察机关申诉，2015年12月4日，白城市人民检察院做出白检民监（2015）44号民事抗诉书，以原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督12号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：王天宇，女，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人王天宇申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督12号支付令，限令被申请人王天宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督12号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督12号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：王天宇，女，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人王天宇申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督12号支付令，限令被申请人王天宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督12号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十一日书 记 员  常天石
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初508号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月9日2时许，被告人谢某来到广州市从化区城郊街旺城社区雅荷居后面的路边处，乘夜深无人之机，采取手推的方式，将被害人符某乙停在该处的一辆车牌号为粤A×××××的飞鹰牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4161元。破案后赃物被缴回并发还被害人。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 李昕陶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更373号
罪犯王凡文，男，1954年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年五月三十日作出（2010）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人王凡文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月11天，已兑现表扬奖励九次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王凡文减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王凡文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王凡文涉案赃款全部退赔。
上述事实有罪犯王凡文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯涉黑类罪犯减刑（假释）审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王凡文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且涉案赃款全部退赔，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凡文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 徐维春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更373号罪犯王凡文，男，1954年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年五月三十日作出（2010）烟芝刑初字第126号刑事判决，以被告人王凡文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月11天，已兑现表扬奖励九次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王凡文减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王凡文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王凡文涉案赃款全部退赔。上述事实有罪犯王凡文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯涉黑类罪犯减刑（假释）审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王凡文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且涉案赃款全部退赔，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王凡文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  徐维春二〇一七年二月十五日书 记 员  王 元
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人雷威，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日�虞城县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局监视居住，同年12月1日被虞城县人民检察院监视居住，2018年1月15日被本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人雷威犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、乔羽出庭支持公诉，被告人雷威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日11时20分，被告人雷威驾驶豫Ｎ×××××号福田牌大型载货专项作业车由北向南行驶至虞城县至信一路豫盛彩印有限公司西十字路口时，与沿至信一路由西向东王某驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成两车部分损坏，王某及面包车乘车人杨兰花受伤，杨兰花经抢救无效于当日死亡。构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定雷威负事故的主要责任。
另查明，2018年2月25日，被告人雷威家人与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失100000元（不含保险赔偿数额）。
上述事实，被告人雷威在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件及人口基本信息查询、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单等证据证实，抓获经过、居民死亡医学证明、刑事谅解书、收条、证人王某、陈某证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷威案发后在现场等候处理，后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年三月八日
书记员 崔 瑾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵斌，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人赵斌犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵斌及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日21时许，被告人赵斌酒后至本市闵行区浦江镇竹园路XXX号曼哈顿酒店一楼大堂醉酒闹事，打砸店内物品。经酒店报警，上海市公安局闵行分局杜行派出所民警陈某赴现场处置。被告人赵斌拒不配合陈某执行公务，吵闹不肯离开现场，并动手击打民警头部，致民警陈某眼部受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所认定，民警陈某眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人赵斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实有证人陈某、杨某某、郭某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，被告人赵斌的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人赵斌犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人赵斌对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人赵斌系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人赵斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1335号
原告颜纯。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告李勇。
原告颜纯与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈利民到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜纯诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款103600元，约定借款期限一年，每月9日还款2800元，余款于2015年6月9日还清。被告收到借款后，于2014年9月9日共计还款8400元，自2014年10月起被告未能继续偿还借款，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，�求法院判令被告偿还原告借款95200元，诉讼费由被告承担。
被告李勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、被告李勇在2014年6月4日出具的欠条一份，欠条载明“李勇于2014年6月10日向颜纯借款共计103600元，借款期限一年，期间每月9日还款2800元等”，证明原告颜纯向被告李勇出借借款103600元的事实。
二、济宁银行洸河支行2015年2月4日银行流水一份，证明被告李勇在收到现金后于2014年7月4日、2014年8月12日、2014年9月9日每月还款2800元，共计还款8400元，现下欠借款95200元的事实。
本院认为，原告的两份证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告李勇经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权�。
经审理，本院查明，被告因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款103600元，约定借款期限一年，每月9日还款2800元，余款于2015年6月9日还清，原告于当日在家附近向被告交付借款现金。被告收到借款后，于2014年9月9日共计还款8400元，自2014年10月起被告未能继续偿还借款，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告因资金需要于2014年6月10日向原告借款103600元，但被告仅偿还借款8400元，其余借款95200元被告未能继续偿还，原告请求判决被告偿还借款95200元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇本判决生效之日起五日内偿还原告颜纯借款95200元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 张传清
二〇一五年十月十日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1335号
原告杜爽，女，1984年5月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告李永生，男，1973年10月3日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告杜爽诉被告李永生离婚纠纷一案中，原告杜爽于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜爽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜爽承担。
审判员 张建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝 娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1521号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：刘锡权。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱静与被告刘锡权、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告朱静于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月十八日
书记员 马琳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审16号
申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人宋小涛，男，1977年3月20日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)531号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地1.2亩。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、并处罚款16000元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）531号行政处罚决定中第二项的申请，本院不予受理。
二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）531号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行，行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审16号申请执行人安国市国土资源局，住所地保定市安国市药都南大街231号。统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人宋小涛，男，1977年3月20日生，汉族，住安国市，。申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土(2016)531号行政处罚决定书。要求执行以下内容：一、责令退还非法占用的土地1.2亩。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、并处罚款16000元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书中第二项已超出法定期限。申请的第一项、第三项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）531号行政处罚决定中第二项的申请，本院不予受理。二、对安国市国土资源局作出的安国土（2016）531号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请，本院准予强制执行，行政处罚决定书中的第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第291号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1466号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日凌晨，被告人李某（准驾车型为B2）酒后驾驶浙B×××××临时牌照（正式牌照为浙B×××××）小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被值勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为211mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人李某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为204.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑璐娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初134号
原告：高夫聚，男，1971年12月8日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：彭凤芝，女，1970年4月17日出生，住鄄城县。
原告高夫聚与被告彭凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了开羊肉汤馆和买楼房，分别四次向原告借款42500元。借款方式是原告用银行卡给被告汇款。2015年10月1日汇给被告1000元，2015年12月20日汇给被告1500元，2016年2月12日汇给被告20000元，2016年2月16日汇给被告20000元，共计42500元。被告承诺2016年农历8月15日前还清。到期后原告每年多次向被告催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告偿还借款42500元。
被告辩称，原告诉称的不属实。原告确实汇给我42500元，但这是原告还给我的钱，不是我借原告42500元。当时我在广西南宁搞资本运作，原告考察后也自愿加入，原告投资时没钱，原告借了我50800元。后来原告分四次汇给我的42500元及给我的8000元现金，是还给我的钱。我没向原告借款，我不同意偿还原告42500元。
原告围绕诉讼请求提交了向被告汇款的四张单据。被告对原告提交的四张汇款单据无异议，但被告辩称原告汇款是偿还被告的钱，不是被告向原告借款。被告围绕诉讼请求申请证人刘持波、高守杰出庭作证，原告对被告的证人证言存有异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原被告以前互相认识，被告曾在广西南宁搞资本运作。2015年10月1日原告汇给被告1000元，2015年12月20日原告汇给被告1500元，2016年2月12日原告汇给被告20000元，2016年2月16日原告汇给被告20000元，共计42500元。原告主张汇给被告的42500元是被告向原告的借款，原告未提供原被告存在借贷关系的有关证据。被告辩称42500元汇款是原告偿还被告的借款，被告申请两个证人出庭作证。
本院认为：原告主张被告向其借款42500元，原告应提供原被告之间存在借贷法律关系的有关证明，而原告却未能提供。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告向其借款42500元，本院不予采信。原告请求法院判令被告偿还借款42500元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第209-3号
原告：珠海泰润科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南，组织机构代码59XX-6。
法定代表人：陈小波，执行董事。
委托代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇一。
法定代表人：许江。
被告：珠海弘运塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：穆晓宇，执行董事。
原告珠海泰润科技有限公司诉被告中山冠腾电子科技有限公司、珠海弘运塑胶制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案。原告珠海泰润科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海泰润科技有限公司撤诉。
审判长 谢 灏
审判员 陈 睿
审判员 张剑峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈嘉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初207号
原告:范生军，男，1968年5月30日出生，住昌吉市。
被告：陈忠军，男，1967年5月27日出生，住五家渠市。
被告：纪爱华（系陈忠军妻子），女，1969年3月13日出生，住五家渠市。
原告范生军与被告陈忠军、纪爱华民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范生军到庭参加诉讼。被告陈忠军,纪爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪爱华、陈忠军偿还借款本金2500000元；2.判令被告偿还利息100000元；3.由二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：2014年7月，被告陈忠军、纪爱华因工程需要向原告借款2400000元，二被告承诺借款期限一个月。原告以现金及银行转账方式向其交付了上述借款。至2014年12月31日经双方结算，被告陈忠军、纪爱华向原告出具了本金2400000元，利息100000元，总计金额2500000元的借条一份。后原告多次催要借款，被告陈忠军、纪爱华于2017年5月22日向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：截止2014年12月31日，被告陈忠军、纪爱华累计欠款2500000元，于2017年6月1日前偿还1500000元，于2017年12月31日前偿还剩余1000000元。如果按时偿还完欠款，就不再支付利息损失，如果欠款人不能按时足额支付欠款，则自愿给付从欠款日2014年12月31日起到欠款偿还完毕时每月的利息损失。被告陈忠军、纪爱华在承诺书下部欠款人处签字确认。现约定还款时间已过，二被告未能履行还款义务，原告诉至法院。
被告陈忠军、纪爱华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告范生军所主张的事实一致。
另查，2014年11月的中国人民银行三至五年期间基准贷款利率为年息6%。
上述事实有《承诺书》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈忠军、纪爱华之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告陈忠军、纪爱华应当及时归还借款。陈忠军、纪爱华在借款期限到期后经原告催要未履行还款责任，现原告要求被告陈忠军、纪爱华偿还借款2500000元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告纪爱华、陈忠军承担借款利息100000元，二被告向原告所出具的承诺书中自愿承担自2014年12月31日至欠款偿还完毕之日期间的利息，现原告自行调整只要求被告支付100000元利息，系自行处分诉讼权利的表现，本院予以准许。被告陈忠军、纪爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪爱华、陈忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告范生军借款2500000元，利息100000元，合计2600000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（已减半收取），保全费5000元，邮寄送达费34.4元，合计18834.4元（原告已预交），由被告纪爱华、陈忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年三月七日
书记员杨梅
1
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初850号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费97元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一八年四月十二日
书记员 毛 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01639号
原告江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，该公司董事长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏安锦置业发展有限公司，住所地泗洪县双沟镇滨湖路。
法定代表人胡宜东，该公司董事长。
原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司）诉被告江苏安锦置业发展有限公司（以下简称安锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告安锦公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，2011年12月8日原、被告签订建设工程桩基施工合同协议书，约定原告为被告承建的安锦国际大酒店举行打桩工程施工，双方在合同中就工程名称、地点、工程量、承包方式、合同条款、工程款支付等内容作了约定。合同签订后，原告按约进行施工，被告期间仅支付部分工程款，余款一直拖延未付。请求法院判令被告支付工程款615284.41元及利息（自2012年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告安锦公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日原、被告签订建设工程桩基施工合同协议书，约定原告为被告承建的安锦国际大酒店桩基打桩工程施工，工程名称为安锦国际大酒店；工程总量约240根钻孔灌注桩，桩长24米，桩径600毫米，具体按图纸；承包方式图纸中的桩部分；合同价款打桩单价1130元／立方，打试桩被告另补偿原告20000元机械停置费，最后一次付款时被告另补偿原告合同总价1%的开票费用；工程款支付支付方式：现金或转账支票，最后一次付款时原告提供有效税务发票，被告另补偿原告合同总价1%的开票费用，支付比例：桩基进场后付30000元生活费并给付合同总价20%给原告购买材料，施工到60%时再付总价的30%，施工到90%时再付30%，施工结束检测合格后一个月付清等。合同签订后，原告按约进行施工。2012年3月10日，原告所施工工程量经监理公司确认为1835.7立方米，总价款为2074341元，加上补偿原告20000元机械停置费和合同总价1%的开票费用，共计2115084.41元。2012年8月18日，桩基工程经验收合格。被告期间仅支付1500000元工程款，余款615084.41元一直拖延未付。
另查明，2012年8月18日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%【六个月】。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议、经营场所使用证明、建设工程桩基施工合同协议书、工程联系单、桩基子分部工程质量验收记录复印件各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的建设工程桩基施工合同协议书合法有效，双方均应严格按合同履行义务。本案中，原告已经按合同约定施工完毕，并经验收合格。因此被告应当按约定履行给付工程款义务，故本院对原告请求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求予以支持。同时原告应按合同约定出具税务发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏安锦置业发展有限公司支付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款615084.41元及利息（从2012年9月18日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。同时原告江苏长江机械化基础工程公司向被告江苏安锦置业发展有限公司出具税务发票。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，公告费600元，合计10553元，由被告江苏安锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9953元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘丹丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初216号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人路某某（曾用名路某1），男，生于1949年11月21日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌�窃罪，于2017年11月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2017年11月24日被鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈文哲，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王永军出庭支持公诉，被告人路某某及其指定辩护人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月8日4点46分许，被告人路某某将被害人李某放到鹿邑县任集乡仁济医院的力帆鸿舟摩托三轮车盗走。经物价评估价值为人民币2365元。被盗车辆已退还被害人李某。
指定辩护人陈文哲的辩护意见是：对公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪不持异议，但有以下从轻处罚情节：1.被告人路某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。2.被盗车辆已退还被害人，社会危害性小。综上，建议对被告人路某某从轻处罚。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、被害人李某陈述、现场勘验笔录及照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、任集派出所情况说明、被盗车辆照片、视频情况说明、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、领取条、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某被判处有期徒刑以上�罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人路某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已退还被害人，可从轻处罚。指定辩护人建议对被告人路某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月七日
书记员 陈坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5408号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：李政然，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告李政然信用卡纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李政然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李政然归还信用卡透支本金5900元、利息9937.51元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）4758.42元（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2010年6月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确：滞纳金计算至2016年6月1日止，请求的滞纳金4758.42元中包括取现手续费19.5元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇九年三月二十八日
信用额度
6000元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2009年4月21日开始透支，2009年4月24日最后一次透支200元，截止2017年9月1日形成透支本金5900元，利息9937.51元，取现手续费19.5元。
还款事实
最后一次透支后，一直未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5900元
透支利息
截止2017年9月1日的利息为9937.51元，之后的利息以透支本金5900元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
295元
其他
取现手续费19.5元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5900元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政然于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金5900元及利息（截止2017年9月1日的利息为9937.51元，之后的利息以透支本金5900元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金295元、取现手续费19.5元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费111元，由被告李政然负担案件受理费204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一八年三月二日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5408号原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：高素平，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。被告：李政然，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告李政然信用卡纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告李政然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李政然归还信用卡透支本金5900元、利息9937.51元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）4758.42元（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2010年6月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：滞纳金计算至2016年6月1日止，请求的滞纳金4758.42元中包括取现手续费19.5元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇九年三月二十八日信用额度6000元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2009年4月21日开始透支，2009年4月24日最后一次透支200元，截止2017年9月1日形成透支本金5900元，利息9937.51元，取现手续费19.5元。还款事实最后一次透支后，一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金5900元透支利息截止2017年9月1日的利息为9937.51元，之后的利息以透支本金5900元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金295元其他取现手续费19.5元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5900元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政然于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金5900元及利息（截止2017年9月1日的利息为9937.51元，之后的利息以透支本金5900元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金295元、取现手续费19.5元。二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费111元，由被告李政然负担案件受理费204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉审判员胡洁茜人民陪审员陈继秀二○一八年三月二日书记员孔丹丹·??-2-?·第??2?页共?NUMS?3?页
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异165号
案外人：韩靖，女，1969年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：鞠洪文，男，1952年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省凯雷房地产开发有限公司
法定代表人：胡庆雷，该公司经理。
在本院执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩靖于2017年8月16日对执行凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与申请执行人鞠重不相识，申请执行人鞠重与被执行人周志富、凯雷公司之间民间借贷纠纷执行已归案外人所有的房屋毫无道理。2012年凯雷公司开发建设巴彦县兴隆镇学府嘉园小区并已交付使用，凯雷公司将学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号已经出售，并与案外人签订了购房合同，办理了入住手续，产权已归案外人所有，只是未办理房产手续，现执行案外人的房屋，侵害了案外人的合法权益。从事实上看，凯雷公司已把房屋交给了案外人，并签订了购房合同，归案外人所有，只是未统一办理房产手续，按照法律规定类似这种情况是不属于查封财产，应予以解除查封和执行。凯雷公司未统一办理房产手续，但是案外人无过错，住户的合法财产应得到法律保护，请求解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）绥中法民一民初字第41号民事裁定书，裁定查封凯雷公司开发建设的位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼X单元Y室等住宅房屋15户、一号楼北车库A号等车库18个、南B号等车库6个、2号楼商服10套。案外人韩靖对查封的案涉学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号提出异议，主张其对案涉房屋享有所有权。提出案涉房屋系其以购买方式取得并已交付使用，2012年1月20日签订的购房合同并出具收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中被执行人凯雷公司以签订购房合同形式将案涉房产用以抵偿所欠案外人韩靖借款，案涉房产虽然实际交付，但未依法办理不动产登记手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人凯雷公司向案外人韩靖交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力。故本院对仍登记在被执行人凯雷公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人韩靖未提供相应证据证明系案涉房产权利人，故其提出享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立，解除查封请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人韩靖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 蔡德成
审 判 员 郑晓峰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨彦辉
书 记 员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异165号案外人：韩靖，女，1969年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：鞠洪文，男，1952年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省凯雷房地产开发有限公司法定代表人：胡庆雷，该公司经理。在本院执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩靖于2017年8月16日对执行凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与申请执行人鞠重不相识，申请执行人鞠重与被执行人周志富、凯雷公司之间民间借贷纠纷执行已归案外人所有的房屋毫无道理。2012年凯雷公司开发建设巴彦县兴隆镇学府嘉园小区并已交付使用，凯雷公司将学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号已经出售，并与案外人签订了购房合同，办理了入住手续，产权已归案外人所有，只是未办理房产手续，现执行案外人的房屋，侵害了案外人的合法权益。从事实上看，凯雷公司已把房屋交给了案外人，并签订了购房合同，归案外人所有，只是未统一办理房产手续，按照法律规定类似这种情况是不属于查封财产，应予以解除查封和执行。凯雷公司未统一办理房产手续，但是案外人无过错，住户的合法财产应得到法律保护，请求解除查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，在执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）绥中法民一民初字第41号民事裁定书，裁定查封凯雷公司开发建设的位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼X单元Y室等住宅房屋15户、一号楼北车库A号等车库18个、南B号等车库6个、2号楼商服10套。案外人韩靖对查封的案涉学府嘉园小区一号楼X单元Y室、一号楼车库北A号、南车库B号提出异议，主张其对案涉房屋享有所有权。提出案涉房屋系其以购买方式取得并已交付使用，2012年1月20日签订的购房合同并出具收据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中被执行人凯雷公司以签订购房合同形式将案涉房产用以抵偿所欠案外人韩靖借款，案涉房产虽然实际交付，但未依法办理不动产登记手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人凯雷公司向案外人韩靖交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力。故本院对仍登记在被执行人凯雷公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人韩靖未提供相应证据证明系案涉房产权利人，故其提出享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立，解除查封请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人韩靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张学斌审 判 员 蔡德成审 判 员 郑晓峰二〇一七年八月二十九日法官助理 杨彦辉书 记 员 李增富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2151号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：ＸＸ。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十一日
书记员 张薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保157号
申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
法定代表人：刘刚，系该行行长。
被申请人：银川市西夏区福林租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝市场B-28号。
法定代表人：叶福林，系该公司总经理。
被申请人：叶福林，男，1965年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川市西夏区福林租赁站、叶福林、郑文寿名下价值420万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人银川市西夏区福林租赁站、叶福林、郑文寿名下价值420万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一八年五月三日
书记员 闫雨婕
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执33号
申请执行人秦兰仙，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西天峨县。
申请执行人秦美威，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人韦显祯，男，1984年9月26日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人郑娟，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人秦兰仙、秦美威与被执行人韦显祯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）我民初字第117号民事调解书，被执行人韦显祯、郑娟应支付申请执行人秦兰仙142129.00元，案件受理费1300.00元，保全费1020.00元，执行费2032.00元，合计146481.00元；依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初97号民事判决书，被执行人韦显祯、郑娟应支付申请执行人秦美威20248.00元，案件受理费650.00元，执行费322.00元，合计21220.00元。两案合计总金额为：167701.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦兰仙向本院申请执行，本院立案号为：（2014）峨法执字第135号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦美威向本院申请执行，本院立案号为：（2018）桂1222执33号。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人郑娟自愿承担两案总金额167701.00元的本金85000.00元，申请执行人秦兰仙、秦美威同意认可并同意放弃不追偿利息。二、被执行人郑娟自愿定于2018年5月25日前支付申请执行人秦兰仙、秦美威60000.00元。该款由被执行人郑娟直接存入开户银行：中国农业银行天峨县支行；户名：天峨县人民法院；子账户账号：62×××64。余款25000.00元，被执行人郑娟自愿定于2018年7月25日前将该款直接存入开户银行：中国农业银行天峨县支行；户名：天峨县人民法院；子账户账号：62×××64。三、两案总金额167701.00元，扣除郑娟承担的85000.00元，尚欠82701.00元及利息由被执行人韦显祯自行承担，由法院依法继续依法予以执行，向被执行人韦显祯追偿。该欠款及利息与被执行人郑娟无关，不承担民事赔偿法律责任。四、申请执行人秦兰仙、秦美威自愿同意并要求法院依法解除对被执行人郑娟所有的一套房产的查封。五、申请执行人秦兰仙、秦美威自愿同意并要求法院依法解除对被执行人郑娟的失信名单和限制高消费的惩戒措施。六、申请执行人秦兰仙、秦美威与被执行人郑娟自愿同意终结（2018）桂1222执33号案件[即天峨县人民法院（2016）桂1222民初97号民事判决书]的执行。申请执行人秦兰仙、秦美威与被执行人郑娟自愿同意对（2014）峨法执字第135号[即（2014）峨民初字第117号民事调解书]被执行人韦显祯应承担的82701.00元及利息由被执行人韦显祯自行承担，由法院依法继续依法予以执行，向被执行人韦显祯追偿。七、如各方当事人不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。并依法重新对被执行人查封财产，并公布失信名单和限制高消费。被执行人于2018年5月22日交来执行款人民币60000.00元（该案申请执行标的20898.00元），该款于2018年5月31日已划转给申请执行人（该款项含执行费322.00元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初360号
原告：何报文，男，1985年4月22日，地址：兴业县。
被告：何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县号。
原告何报文与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何报文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何报文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何报文负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13544号
原告：何雷,男,1981年7月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐虎,男,1984年8月18日出生,汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告何雷与被告徐虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雷撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王启文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第372号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄焕涛（外号：涛哥），无业。因犯非法持有毒品罪于2013年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄焕涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人黄焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月13日0时20分许，被告人黄焕涛在南宁市兴宁区望州南路细官塘16号门前路边，将一包冰毒以人民币200元的价格卖给了周永伟，双方交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄焕涛处查获现金人民币200元，在周永伟处查获冰毒一包（净重0.82克），经检验为甲基苯丙胺。随后公安民警在被告人黄焕涛住处查获电子秤一台、冰毒一包（净重3.02克），经检验为甲基苯丙胺。
另查明，因本案2015年3月13日被告人黄焕涛被公安机关抓获；2015年3月14日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2015年3月14日至2015年3月29日止）；同日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2015年3月29日至2017年3月28日止）；2015年3月23日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月3被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人黄焕涛因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人黄焕涛在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、提某、搜查证、搜查笔录、收据、检验鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、提某、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄焕涛犯贩卖毒品罪成立。被告人黄焕涛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人黄焕涛因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄焕涛归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月21日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年八月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初616号
原告：毕满仓，男，1968年12月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：刘夕友，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告毕满仓诉被告刘夕友买卖合同纠纷一案中，原告毕满仓于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕满仓的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕满仓承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 纪红林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初110号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于某，男，1980年5月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月4日20时20分许，被告人于某醉酒后驾驶豫R60G**号小轿车行至邓州市城区滨河路与穰城路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，于某血液中乙醇含量为128.91mg／100ml。
2015年11月26日15时10分许，被告人于某醉酒后无证驾驶豫R60G**号小轿车行至邓州市城区新华路与北京大道交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，于某血液中乙醇含量为145.58mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于某第二次无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月十八日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初110号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1980年5月17日，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月5日被邓州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月4日20时20分许，被告人于某甲醉酒后驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区滨河路与穰城路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，于某甲血液中乙醇含量为128.91mg／100ml。
2015年11月26日15时10分许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区新华路与北京大道交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，于某甲血液中乙醇含量为145.58mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于某甲第二次无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月十八日
书记员 吴卫锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初924号
原告：侯兴花，女，1984年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王德宝，男，1982年6月8日出生，汉族，住范县。
原告侯兴花与被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴花委托诉讼代理人韩清飞及被告王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2013年9月3日，被告王德宝因资金周转向原告借款80000元并出具借条，未约定借款利息及借款期限，原告以给付现金的方式将借款支付与被告。借款出借后，原告于2016年左右多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告王德宝辩称，被告共欠原告50000元，因原被告当时是男女朋友关系，被告出于与原告结婚的目的，就应原告的要求，向其出具了80000元的借条。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份适格。
借条一份，证明被告王德宝向原告借款80000元的事实。
经质证，被告王德宝对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。称其共向原告借款50000元而不是80000元。
针对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：对于原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，达到了原告的证明目的，虽经被告质证有异议,但其未提供证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据。
被告王德宝未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告王德宝分三次向原告借款80000元（第一次借款20000元、第二次和第三次均借款30000元），并于2013年9月3日向原告出具了80000元的借条，未约定借款期限和借款利息。原告将80000元借款以现金支付的方式给付被告。借款出借后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王德宝分三次向原告借款80000元并向原告出具了借条，原告侯兴花依约将80000元借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王德宝理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告王德宝偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告王德宝辩称“其共向原告借款50000元，因原被告当时是男女朋友关系，在原告的要求下，其向原告出具了80000元的借条”，因被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院对其辩称理由不予支持。
综上所述，原告侯兴花诉请被告王德宝偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告侯兴花借款80000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年四月十九日
书记员 张津豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13870号
原告周建平，男，1977年9月22日出生。
委托代�人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告张旭，男，1974年3月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告周建平与被告张旭、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8787.35元、医疗费1625.31元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日13时20分许，张旭驾驶车辆（车牌号为）在北京市昌平区文华西路龙禧一街路口与周建平驾驶的车辆（车牌号为，内乘郭利航、郭广印、翟长青）发生交通事故，造成周建平、翟长青、郭�印、郭利航受伤，两车受损。经交通部门认定，张旭负事故全部责任，周建平无责任。事故发生后，周建平于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右足软组织损伤等。周建平的各项经济损失，经本院确认为医疗费1625元、误工费100元/天（酌定）×35天=3500元，共计5125元。
另查，张旭驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告周建平一千六百二十五元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告周建平三千五百元，共计五千一百二�五元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初209号
原告：吴飞，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙佐夫，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吴飞与被告孙佐夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告孙佐夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款51，800.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告从原告处借款共计51，800.00元。原告每年找被告索要此款，被告于2017年8月28日出具了借条。现被告以无钱为由拒绝给付原告。故诉至法院，请求依法判决。
被告孙佐夫未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年，被告孙佐夫以家用为由向原告吴飞借款人民币51，800.00元，2017年8月28日被告给原告补签了借条，借条中未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款51，800.00元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份予以佐证，经开庭出示及本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间有借条在卷佐证证明借贷关系事实存在，双方虽然在借款时没有明确借款期限，但在原告主张权利后被告应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定支付利息，现原告要求被告给付利息，因此利息可按年利率6%计算。被告孙佐夫未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佐夫于本判决生效后十日内偿还原告吴飞借款本金51，800.00元，并从2018年1月19日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由被告孙佐夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯艳超