福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3910号
原告：黄如云，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
原告：陈美珍，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：何翠容，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：耿捷。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告黄如云、陈美珍与被告何翠容、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如云、陈美珍及其共同委托诉讼代理人陈瑞梅、被告何翠容、被告平安保险公司福州中心支公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如云、陈美珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿各原告未支付的各项损失人民币790,042.25元；2.被告平安保险公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内优先承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日18日29分许，被告何翠容驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿台江光明南路超速行驶，与黄某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使黄某摔倒受伤。黄某经福州市第一医院抢救无效于2016年7月17日18时55分死亡。该案经福州市公安局交通警察支队台江大队作出台公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人黄某和被告何翠容负本起事故同等责任。另死者黄某的父亲于2002年发现膀胱癌并实施全切手术，2016年10月31日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎（2016）临鉴字第L1615号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄如云为劳动能力完全丧失者。本起事故中两原告的各项损失共计1,336,737.08元，因被告何翠容负本起事故的同等责任，故两被告应当支付原告赔偿金850,042.25元，扣除两被告已支付的60,000元，还需支付原告790,042.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，对原告的损失负有连带赔偿义务。
被告平安保险公司福州中心支公司辩称：一、肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。鉴于被告何翠容与黄某负事故同等责任，因此,被告公司对于原告合理合法的损失在交强险限额外、商业险范围内按照50%比例承担赔偿责任。事故发生后，被告公司先行垫付10,000元，应在赔偿款中予以扣减。二、原告诉求的赔偿金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实及法律依据，应当依法予以扣减或剔除。1.对原告主张的医疗费金额没有异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，因此，被告何翠容应根据合同约定承担非医保金额，按照总医疗费的20%，即11,329.43元。2.原告证据不足以证明其存在固定收入，原告诉请误工费不应当支持。3.原告诉请160.87元/天的护理费标准过高，住院期间护理费应以80元/日标准计算，共计480元。4.原告未提供任何交通费支出票据，原告诉请交通费不予认可。5.原告诉请的住院伙食补助费过高，应以30元/天的标准计算为180元。6.原告主张的营养费未有医嘱记载，且实际上也不存在该项损失，不予认可。7.死亡赔偿金、丧葬费没有异议。8.原告主张的被扶养人生活费，根据《侵权责任法》第十六条规定，该费用已经包含在死亡赔偿金中，不再另行计算被扶养人生活费，因此该项诉请不应当得到支持。同时，原告陈美珍与黄如云系夫妻关系，陈美珍对于黄如云也负有扶养义务，即便黄某对其父亲黄如云负有扶养义务，也仅承担一半扶养义务。9.办理丧葬人员的交通费、误工费已包含在丧葬费中，且原告也未提供相关误工证明和交通费支出，因此，原告的该项请求于法无据，依法应予驳回。即便计算，也应按二人三天每天96元的标准计算。10.原告诉请100,000元精神损害抚慰金过高，应按照25,000元计算。11.原告没有提供财产遭受损失的相应证明，其诉请财产损失不应当支持。12.根据交强险及商业险条款，被告公司不负责赔偿鉴定费。三、被告公司并不是侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告何翠容辩称，事故发生后其已垫付了50,000元给原告，其他意见与被告平安保险公司福州中心支公司的一致。
本院经审查认定事实如下：原告黄如云与陈美珍仅于1994年1月15日生育一子即死者黄某。原告陈美珍现已退休，每月领取退休金1990元。2016年10月31日，原告黄如云经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为完全劳动能力丧失者。2016年7月12日18日29分许，被告何翠容驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿台江光明南路超速由南往北行驶进入曙光支路路口，遇黄某驾驶无号牌二轮电动车超速沿曙光支路由东往西通过光明南路路口，被告何翠容发现后采取避让措施不及，与黄某驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使黄某摔倒受伤。事故发生后黄某被送往福州市第一医院重症医学科治疗，2016年7月17日18时55分黄某抢救无效死亡。2016年9月9日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出台公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》，认定黄某与被告何翠容负事故同等责任。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××为被告何翠容所有，被告何翠容就肇事车辆在被告平安保险公司福州中心支公司投保交强险及商业险，其中商业险赔偿限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告何翠容垫付50,000元，被告平安保险公司福州中心支公司垫付10,000元。
诉讼过程中，被告平安保险公司福州中心支公司申请调取原告黄如云、陈美珍的社会保险缴费记录、养老保险待遇情况及向福州市第一化工厂调查了解原告黄如云的工作情况。后被告平安保险公司福州中心支公司撤回对陈美珍上述情况的调查取证申请。同时本院依申请向福州市社会劳动保险管理中心调取黄如云的社会保险缴费记录、养老保险待遇情况，福州市社会劳动保险管理中心反馈黄如云在其中心城镇企业职工养老保险信息系统中无参保缴费记录。另经本院释明，被告平安保险公司福州中心支公司未能在指定期限内提供福州市第一化工厂基本情况，视为其撤回向福州市第一化工厂调查了解原告黄如云的工作情况的调查取证申请。
当事人对原告主张的医疗费金额、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供在案有效证据，对当事人有争议的诉讼请求本院认定如下：
1、误工费。原告主张965.22元（160.87元/天×6天）。本院认为，黄某因事故受伤住院，后治疗无效死亡，其住院治疗期间误工的事实客观存在，原告主张黄某误工期间的误工费于法有据，本院予以支持。但原告自述黄某生前每月收入3800元，其主张按每天160.87元缺乏事实依据，黄某住院期间的误工费本院确认为760元（3800元/月÷30天×6天）。原告主张的金额超出本院确认部分本院不予支持。
2、护理费。原告主张965.22元（160.87元/天×6天）。本院认为，黄某受伤后死亡前均在重症监护室治疗，无需额外护理，且被告对此提出异议，因此原告主张黄某住院期间的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。
3、交通费。原告主张1000元。本院认为，黄某受伤后死亡前均在重症监护室治疗，无需额外护理，亦无转院治疗的事实，且被告对此提出异议，因此原告主张交通费缺乏事实依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费600元及营养费1000元。本院认为，黄某受伤后死亡前均在重症监护室治疗，无需进食及加强营养，因此原告主张住院伙食补助费、营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
5、被扶养人生活费。原告主张470,400元（23,520元/年×20年）。本院认为，原告黄如云经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为完全劳动能力丧失者，且无收入来源，现黄某因事故死亡，原告黄如云作为黄某依法应承担扶养义务的成年近亲属，其主张被扶养人生活费于法有据，参照2016年度福建省交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的被扶养人生活费470,400元本院予以支持。
6、办理丧事交通费、误工费。原告主张办理丧事交通费3000元、误工费4000元。本院认为，黄某死亡时所在地区与原告黄如云、陈美珍住所地均为福州市，且两原告分别为完全劳动能力丧失及退休状态，无支出交通费客观需要及存在误工损失的情形，因此，原告主张因办理黄某丧事而支出交通费及误工损失缺乏事实依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张100,000元。黄某系原告黄如云、陈美珍的独生子女，两原告主张因黄某的死亡给其造成精神损害而主张精神损害抚慰金100,000元合情合理，本院予以支持。
8、财产损失。原告主张2500元。本院认为，原告没有提供证据证明因本起事故造成财产的实际损失，因此原告主张财产损失缺乏事实依据，本院不予支持。
9、黄如云的鉴定费。原告主张800元。本院认为，因鉴定原告黄如云丧失劳动能力而支出的鉴定费，是为支持原告提出被抚养人生活费主张而支出，非因本起事故而造成的损失，因此，原告主张被告承担鉴定费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，两原告因本起事故致黄某死亡所遭受的损失本院确认为1,322,666.64元（医疗费56,647.14元+误工费760元+被扶养人生活费470,400元+精神损害抚慰金100,000元+死亡赔偿金665,500元+丧葬费29,359.5元）。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告何翠容驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型普通客车与黄某所骑电动自行车发生碰撞，导致黄某死亡，经公安机关认定被告何翠容与黄某负同等责任,原告黄如云、陈美珍作为被侵权人黄某的近亲属，有权请求被告何翠容承担侵权责任，故被告何翠容应对事故致黄某死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因本次事故造成的损失以本院确定的1,322,666.64元为准，原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。鉴于被告何翠容将肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司福州中心支公司投保交强险及商业险，故被告平安保险公司福州中心支公司应对本案被保险车辆发生道路交通事故造成的人身损害在交强险和商业险赔偿限额范围内直接予以赔偿。对被告平安保险公司福州中心支公司提出的医疗费用中非医保用药部分共计11329.43元应由被告何翠容承担的抗辩主张，因被告平安保险公司福州中心支公司未就其上述抗辩主张提供证据加以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，被告平安保险公司福州中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10,000元，在死亡赔偿限额项下赔偿原告110,000元。对超出交强险赔偿限额外医疗、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计1,202,666.64元，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全〉办法》，由被告平安保险公司福州中心支公司在商业险赔偿限额内承担60%的赔偿责任计721,599.98元。事故发生后，被告何翠容已垫付50,000元、被告平安保险公司福州中心支公司已垫付10,000元，现被告何翠容、平安保险公司福州中心支公司同意将何翠容垫付的款项作为被告平安保险公司的理赔款从赔偿总额中扣除不违反法律规定，本院予以照准。扣减后，被告平安保险公司福州中心支公司还应向原告支付赔偿款781,599.98元（721,599.98元+110,000元+10,000元-50,000元-10,000元），另向被告何翠容还垫付款50,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七至二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄如云、陈美珍赔偿款781,599.98元；
二、驳回原告黄如云、陈美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元，减半收取计5850元,由原告黄如云、陈美珍负担850元，被告何翠容负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 莉
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。