wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1267-2号
原告吉林省澜策房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号（时代大厦）1405室。
法定代表人董雪，经理。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人董立岩。
本院在审理原告吉林省澜策房地产代理有限公司诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）朝民初字第1267-1号关于财产保全的民事裁定书。之后，原、被告庭外和解，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）朝民初字第1267号民事裁定书。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司账户资金120,000.00元解除冻结；
二、对担保人董某名下的坐落于长春市湖西路房屋（建筑面积：107平方米）解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1267-2号
原告吉林省澜策房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号（时代大厦）1405室。
法定代表人董雪，经理。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人董立岩。
本院在审理原告吉林省澜策房地产代理有限公司诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）朝民初字第1267-1号关于财产保全的民事裁定书。之后，原、被告庭外和解，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）朝民初字第1267号民事裁定书。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司账户资金120，000.00元解除冻结；
二、对担保人董某名下的坐落于长春市湖西路房屋（建筑面积：107平方米）解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初969号
原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄绍群，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：黄耀成，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方锦绣与被告黄绍群、黄耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方锦绣于2018年5月22日向本院申请撤回对黄耀成的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方锦绣撤回对黄耀成的起诉。
审 判 员 方建权
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初969号原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄绍群，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：黄耀成，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方锦绣与被告黄绍群、黄耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方锦绣于2018年5月22日向本院申请撤回对黄耀成的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方锦绣撤回对黄耀成的起诉。审 判 员 方建权二〇一八年五月二十二日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第898号
原告：张某，农民。
被告：谭某，农民。
本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴福连
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭科永
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克东民初字第260-2号
原告陈国斌，男。
被告中国联合网络通信股份有限公司克东分公司。
负责人姜宇，该公司经理。
第三人克东县住房和城乡建设局。
法定代表人胡树华，该局局长。
本院在审理原告陈国斌诉被告中国联合网络通信股份有限公司克东分公司、第三人克东县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国斌于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回起诉。
案件受理费2，791.56元，减半收取1，395.78元由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 赵文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 左丹薇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1471号
原告李某某。
被告张某某。
被告戴某某。
原告李某某诉被告张某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买我玻璃，截止2014年8月3日二被告共欠我货款63655元。2014年9月11日二被告又向我购买玻璃，货款为7286元。上述货款后经我多次催要，二被告均以各种理由拖欠不给。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令二被告给付我货款70941元，二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张某某未答辩。
被告戴某某辩称，原告交付玻璃属实，但我是替被告张某某经营的某制造厂收的货。货款应由被告张某某给付，因为我只是代收货物的员工。
原告为证明其主张的事实，向本院提供送货单、欠条各一份，证明原告与二被告存在买卖合同关系及二被告欠原告货款70941元的事实。上述证据被告张某某未质证。经被告戴某某质证无异议，但认为送货单中玻璃是替张某某经营的某制造厂收的。经本院审查认为，欠条有被告张某某的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。送货单中“代某某”的签名被告戴某某认可系其所书写，同时，原告认可被告戴某某收取的货物系代被告张某某经营的【某制造厂所收，因此，本院对该证据予以确认。
二被告未提供证据。
经原告、被告戴某某陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告戴某某系被告张某某所经营的某制造厂厂长。被告张某某向原告购买玻璃，截止2014年8月3日被告张某某共欠原告货款63655元。2014年9月11日被告戴书芳为被告张某某所经营的某制造厂收取原告送来玻璃，货款为7286元，上述货款共计70941元。上述货款后经原告多次催要，被告张某某至今未给付。
本院认为，被告张某某购买原告玻璃，被告张某某应当给付货款。被告张某某未给付货款属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张某某给付货款70941元的请求，本院予以支持。因原告认可被告戴某某系被告张某某经营的某制造厂的员工，且认可2014年9月11日被告戴某某收取的玻璃系替被告张某某经营的某制造厂收取，被告戴某某系履行职务行为，货款应由被告张某某给付，因此，原告要求被告戴某某承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后立即给付原告李某某货款70941元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张某某负担。被告张某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4891号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告王林海，男，1950年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初235号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王松，男，住泗阳县。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日3时许，被告人王松至泗阳县内，窃取银元、银戒指、银元宝各一枚。经鉴定，上述银戒指、银元宝价值计39.2元。
另查明，被告人王松归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王松在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、刘某、钟某、王某4、孔某的证言，辨认笔录，指认笔录，照片，价格认定结论书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的,采用秘密手段,入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王松退赔被害人损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月三十日
书记员 陈竹青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1951号
原告：姚波。
被告：胡永建。
被告：唐明永。
本院在审理原告姚波与被告胡永建、唐明永为民间借贷纠纷一案中，原告姚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，按撤诉处理减半收取150元，由原告姚波承担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十七日
代书记员 蔡梦婕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：赵福东，男，1979年1月10日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵福东借款合同纠纷一案。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告赵福东向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年2月25日。借款到期后，被告赵福东未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告赵福东立即偿还借款本金30，000.00元、利息5，033.85元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告赵福东未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月26日，被告赵福东向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月25日的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵福东未出庭，但原告所举证据一能够证明被告赵福东向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵福东于2012年2月26日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月25日。被告赵福东尚欠原告借款本金30，000.00元、利息5，033.85元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵福东之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵福东偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福东偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告赵福东按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息5，033.85元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费676.00元减半收取338.00元由被告赵福东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更245号
罪犯许继党，男，1955年2月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00004号刑事判决书，以被告人许继党犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月20日起至2018年11月27日止。原审被告人许继党等不服，上诉至本院。本院于2015年7月9日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许继党2016年第二季度至2017年第一季度，获得二次表扬，结转为一个新表扬，2017年10月份共获得新表扬一个，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯许继党认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许继党减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4290号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：吉林省聚隆钢铁有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区工业北区甲九南路以南丙5路以西。
法定代表人：李健，该公司经理。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1985年6月1日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：本溪利联商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河西街（玛铁厂院内）。
法定代表人：陈巍巍，该公司总经理。
再审申请人李健、吉林省聚隆钢铁有限公司（以下简称聚隆公司）因与被申请人本溪利联商贸有限公司（以下简称利联公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
聚隆公司、李健申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，1、一、二审法院判决李健对欠款本息承担连带清偿责任属认定事实错误、适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二审法院认定了抵押权没有设立，并且该抵押条款约定不明确，如果认为李健个人有用名下财产做抵押物的意思表示，那么李健作为买卖合同关系之外的第三方仅应承担因抵押财产约定不明确、未办理抵押登记等致使债权人未能得到清偿的缔约过失责任或违约责任，而非承担连带清偿责任。2、二审判决第二项撤销了一审判决第一项，在二审判决第三项重新给出了欠款利息计算方式，该判项超出了聚隆公司、李健的上诉请求，违反法律规定。本案一审结束后利联公司并未提起上诉，而聚隆公司、李健亦未针对利息问题提出上诉请求，二审判决的利息计算方式相比一审判决加重了聚隆公司、李健的责任，故二审法院裁判超出诉讼请求，符合应当再审的情形。
本院认为，关于李健应否承担连带清偿责任问题。李健在双方订立的还款合同上签字，合同约定表明李健个人担保债务履行的意思表示，据此原审判决李健对案涉欠款承担连带清偿责任并无不当。关于利息计算问题。根据二审补充查明的事实,二审对一审判决的给付利息方面作出纠正,亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。李健、吉林省聚隆钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健、吉林省聚隆钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执688号
杨治忠、张金支：
杨治忠申请执行张金支排除妨害纠纷一案，本院已申请人杨治忠申请，依据（2016）内0625民初3172号民事判决书的内容，于2018年5月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8902号
原告：赤峰市公安消防支队。住所地：赤峰市松山区新惠路。
法定代表人：谷建军，支队长。
委托诉讼代理人：张学良，赤峰市红安消防支队警官。
委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：宗月，女，1990年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰市公安消防支队与被告宗月劳动争议纠份一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市公安消防支队的委托诉讼代理人张学良、洧萌，被告宗月及其委托诉讼代理人李智君到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赤峰市公安消防支队向本案提出诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付37070元终止劳动合同的赔偿金；2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订的《聘用合同》，2017年2月1日至2017年6月5日期间内，被告申请休产假，产假结束后，原告考虑到被告正在哺乳期以及其工作性质需要出入火灾现场等情况，经原告与被告协商将其调整到新的工作岗位，被告因不能接受岗位调整，至今为止一直旷工未能上班，原告也多次与被告联系上班一事，但被告仍未回到单位工作。原告并未与被告终止劳动合同关系，因此被告主张原告违法与其解除或终止劳动合同关系的事实并不成立，故原告不应向其支付终止劳动合同的赔偿金；二、被告主张的赔偿金并不符合法律的规定，2017年8月份，原告为了完善单位管理，通过劳务派遣聘请相关岗位的工作人员，被告也参加考试，但最终未被录取；三、被告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决错误，裁决书中裁决原告向被告支付37070元的赔偿金严重损害了原告的合法权益，原告并未与被告解除劳动合同，不需要向被告支付违约金终止劳动合同赔偿金。
被告宗月辩称，原告要求不向被告支付370370元终止劳动合同的赔偿金没有依据，原告所诉与事实不符，双方虽于2017年1月1日签订聘用合同，但被告宗月休完产假上班后，原告并没有为被告宗月安排新的工作岗位，只是依据合同已到期为由解除与被告宗月的聘用合同，原告方违法解除与被告宗月的劳动关系，被告宗月并没有存在旷工行为，依法应支付赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的聘用合同、公安消防支队关于劳务派遣的请示件、被告参加考试、面试人员名单，被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的录音材料及光盘、仲裁庭审笔录，原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告宗月于2012年3月在原告赤峰市公安消防支队防火岗位从事宣传工作。2017年1月1日，原被告签订《聘用合同》，约定：合同期限自2017年1月1日起至2017年7月31日止。被告依法按月获得报酬为1150元。并约定，在聘用期内违反被告的工作纪律，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，原告有权单方面解除合同。
2017年2月8日被告在赤峰生殖健康专科医院产下一名婴儿。2017年1月27日至2017年6月5日，被告申请休产假。2017年7月31日原告以聘用合同到期为由终止了与被告的聘用合同。2017年8月1日，被告宗月离开原告赤峰市公安消防支队处。
被告宗月向赤峰市松山区劳动人事争议申请仲裁会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出赤松劳人仲裁字（2017）228号仲裁裁决。裁决：被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金37070.00元。由被申请人于本仲裁裁决生效之日起3日内一次支付给申请人。原告在法定期间向本院提起诉讼，要求判决原告不应向被告支付37070元终止劳动合同的赔偿金。
另查明，被告宗月上年度月平均工资3370元［(1600元／月×12个月+3380元+3380元+3120元+4100元+3760元+3500元)÷12×5.5年×2倍］。
本院认为，被告自2012年3月到原告赤峰市公安消防支队处防火岗位从事宣传工作，2017年1月1日原被告签订《聘用合同》约定合同期限自2017年1月1日起至2017年7月31日止。2017年1月27日至2017年6月5日，被告申请休产假。被告自2017年6月5日继续到原告赤峰市公安消防支队处工作，2017年7月31日聘用合同到期，2017年8月1日原告让被告离开工作岗位。根据《劳动合同法》第四十二条规定”劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告自2017年2月27日申请休产假，在原告与其解除聘用合同时，被告正处于哺乳期，原告不得与其解除聘用合同，原告称为被告调整工作岗位，被告不接受调整岗位而旷工至今，但原告未提交证据予以证实，故其所称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告赤峰市公安消防支队诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告赤峰市公安消防支队于本判决生效之日起十日内支付被告宗月经济赔偿金37070元［(1600元／月×12个月+3380元+3380元+3120元+4100元+3760元+3500元)÷12×5.5年×2倍］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赤峰市公安消防支队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员高莉莉
人民陪审员赵文君
二0一八年一月十七日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8902号原告：赤峰市公安消防支队。住所地：赤峰市松山区新惠路。法定代表人：谷建军，支队长。委托诉讼代理人：张学良，赤峰市红安消防支队警官。委托诉讼代理人：洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：宗月，女，1990年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰市公安消防支队与被告宗月劳动争议纠份一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市公安消防支队的委托诉讼代理人张学良、洧萌，被告宗月及其委托诉讼代理人李智君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赤峰市公安消防支队向本案提出诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付37070元终止劳动合同的赔偿金；2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订的《聘用合同》，2017年2月1日至2017年6月5日期间内，被告申请休产假，产假结束后，原告考虑到被告正在哺乳期以及其工作性质需要出入火灾现场等情况，经原告与被告协商将其调整到新的工作岗位，被告因不能接受岗位调整，至今为止一直旷工未能上班，原告也多次与被告联系上班一事，但被告仍未回到单位工作。原告并未与被告终止劳动合同关系，因此被告主张原告违法与其解除或终止劳动合同关系的事实并不成立，故原告不应向其支付终止劳动合同的赔偿金；二、被告主张的赔偿金并不符合法律的规定，2017年8月份，原告为了完善单位管理，通过劳务派遣聘请相关岗位的工作人员，被告也参加考试，但最终未被录取；三、被告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决错误，裁决书中裁决原告向被告支付37070元的赔偿金严重损害了原告的合法权益，原告并未与被告解除劳动合同，不需要向被告支付违约金终止劳动合同赔偿金。被告宗月辩称，原告要求不向被告支付370370元终止劳动合同的赔偿金没有依据，原告所诉与事实不符，双方虽于2017年1月1日签订聘用合同，但被告宗月休完产假上班后，原告并没有为被告宗月安排新的工作岗位，只是依据合同已到期为由解除与被告宗月的聘用合同，原告方违法解除与被告宗月的劳动关系，被告宗月并没有存在旷工行为，依法应支付赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的聘用合同、公安消防支队关于劳务派遣的请示件、被告参加考试、面试人员名单，被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对被告提交的录音材料及光盘、仲裁庭审笔录，原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告宗月于2012年3月在原告赤峰市公安消防支队防火岗位从事宣传工作。2017年1月1日，原被告签订《聘用合同》，约定：合同期限自2017年1月1日起至2017年7月31日止。被告依法按月获得报酬为1150元。并约定，在聘用期内违反被告的工作纪律，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，原告有权单方面解除合同。2017年2月8日被告在赤峰生殖健康专科医院产下一名婴儿。2017年1月27日至2017年6月5日，被告申请休产假。2017年7月31日原告以聘用合同到期为由终止了与被告的聘用合同。2017年8月1日，被告宗月离开原告赤峰市公安消防支队处。被告宗月向赤峰市松山区劳动人事争议申请仲裁会申请仲裁。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出赤松劳人仲裁字（2017）228号仲裁裁决。裁决：被申请人支付申请人违法终止劳动合同赔偿金37070.00元。由被申请人于本仲裁裁决生效之日起3日内一次支付给申请人。原告在法定期间向本院提起诉讼，要求判决原告不应向被告支付37070元终止劳动合同的赔偿金。另查明，被告宗月上年度月平均工资3370元［(1600元／月×12个月+3380元+3380元+3120元+4100元+3760元+3500元)÷12×5.5年×2倍］。本院认为，被告自2012年3月到原告赤峰市公安消防支队处防火岗位从事宣传工作，2017年1月1日原被告签订《聘用合同》约定合同期限自2017年1月1日起至2017年7月31日止。2017年1月27日至2017年6月5日，被告申请休产假。被告自2017年6月5日继续到原告赤峰市公安消防支队处工作，2017年7月31日聘用合同到期，2017年8月1日原告让被告离开工作岗位。根据《劳动合同法》第四十二条规定”劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告自2017年2月27日申请休产假，在原告与其解除聘用合同时，被告正处于哺乳期，原告不得与其解除聘用合同，原告称为被告调整工作岗位，被告不接受调整岗位而旷工至今，但原告未提交证据予以证实，故其所称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告赤峰市公安消防支队诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告赤峰市公安消防支队于本判决生效之日起十日内支付被告宗月经济赔偿金37070元［(1600元／月×12个月+3380元+3380元+3120元+4100元+3760元+3500元)÷12×5.5年×2倍］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赤峰市公安消防支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员高莉莉人民陪审员赵文君二0一八年一月十七日书记员穆磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2862号
原告：李成福，住吉林市。
被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村村民委员会，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村。
法定代表人：王晶坤，村长。
委托代理人：瞿万臣，村书记。
第三人：孙庆祥，住吉林省吉林市。
原告李成福与被告吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村村民委员会（乔屯村委会）、第三人孙庆祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李成福到庭参加诉讼，被告乔屯村委会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，后李成福追加孙庆祥为本案第三人，第二次庭审，原告李成福、被告乔屯村委会委托代理人瞿万臣、第三人孙庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成福诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包六社自留地1.056亩的承包权；2、请求依法判令因被告给原告土地流转造成的损失费23280元整；3、被告承担此案的诉讼费。
事实与理由：原告承包乔屯六社自留地1.056亩，原告有土地台账为证，原告于1995年转包给孙庆友建加工厂，现原告想将此1.056亩自留地转包给张多军流转金是26万。被告不让原告转包自己的自留地给停止了。但是被告吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村委会未按照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的有关规定。于2015年起侵占原告的承包自留地，因此事原告多次向被告催要此自留地，但是被告以种种理由来推托此事拒不返还原告的自留地。被告的行为侵犯了原告的合法权益。所以：为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。
乔屯村委会辩称：1995年第二轮承包挑地，当时我是生产队的一个队长，至于原告说1995年承包吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村六社的地以台账为证是真实的，后来原告说他将地承包给孙庆友、承包时间20年这事我不清楚。我2004年当的村长，2005年当村书记至今没收过任何人的地。2009年李成福找过我说他的自留地没了，当时我找人调解了一下，当时2分9的地就分到郜本奎处，郜本奎也承认地在他处，有台账为证。我村依据土地法承包给个人，我村没收过任何人的地。从我当村书记我也没有权利把李成福的地给孙庆祥。我原先不知此事，李成福找我多次我才知道这件事。我村上没有侵害任何人的合法权益。
孙庆祥陈述称：这地是我种着呢。1995年二次分地，这六社的自留地分到我老孙家名下，一直经营到现在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。从上述规定第项可知，孙庆祥从1995年起一直耕种涉案土地，李成福并未实际取得该土地承包经营权，故本院不应当受理，其应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告李成福的起诉。
案件受理费191元，退返原告李成福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2862号
原告：李某，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村村民委员会，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村。
法定代表人：王晶坤，村长。
委托代理人：瞿万臣，村书记。
第三人：孙某，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某与被告吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村村民委员会（乔屯村委会）、第三人孙某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某到庭参加诉讼，被告乔屯村委会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，后李某追加孙某为本案第三人，第二次庭审，原告李某、被告乔屯村委会委托代理人瞿万臣、第三人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包六社自留地1.056亩的承包权；2、请求依法判令因被告给原告土地流转造成的损失费23280元整；3、被告承担此案的诉讼费。
事实与理由：原告承包乔屯六社自留地1.056亩，原告有土地台账为证，原告于1995年转包给孙庆友建加工厂，现原告想将此1.056亩自留地转包给张多军流转金是26万。被告不让原告转包自己的自留地给停止了。但是被告吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村委会未按照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的有关规定。于2015年起侵占原告的承包自留地，因此事原告多次向被告催要此自留地，但是被告以种种理由来推托此事拒不返还原告的自留地。被告的行为侵犯了原告的合法权益。所以：为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。
乔屯村委会辩称：1995年第二轮承包挑地，当时我是生产队的一个队长，至于原告说1995年承包吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村六社的地以台账为证是真实的，后来原告说他将地承包给孙庆友、承包时间20年这事我不清楚。我2004年当的村长，2005年当村书记至今没收过任何人的地。2009年李某找过我说他的自留地没了，当时我找人调解了一下，当时2分9的地就分到郜本奎处，郜本奎也承认地在他处，有台账为证。我村依据土地法承包给个人，我村没收过任何人的地。从我当村书记我也没有权利把李某的地给孙某。我原先不知此事，李某找我多次我才知道这件事。我村上没有侵害任何人的合法权益。
孙某陈述称：这地是我种着呢。1995年二次分地，这六社的自留地分到我老孙家名下，一直经营到现在。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。从上述规定第项可知，孙某从1995年起一直耕种涉案土地，李某并未实际取得该土地承包经营权，故本院不应当受理，其应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费191元，退返原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林湘焱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11740号
上诉人(原审被告)：张某1，女，1934年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：张某2，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某3，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裴(张某3之夫)，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人张某1、张某2因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14805号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费人民币32,184.13元予以退回。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 王晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保194号
申请人：张春雷，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：赵玉宝，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被申请人赵玉宝驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在丰县解放路锦江之星段由南向北驶入道路过程中，与沿解放路由东向西逆向行驶的张春雷驾驶的电动自行车相刮撞，致张春雷受伤，两车均不同程度损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人赵玉宝转移财产，申请人张春雷于2018年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人赵玉宝驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人张春雷已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张春雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉宝驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十八日
书记员 李海岩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初186号
原告：张玉英，女，1947年5月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张国华，男，1970年11月19日出生，汉族，现住南皮县。
张玉英与张国华扶养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张玉英于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉英撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 杨金华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第557号
原告：孙良国。
被告：俞佳权。
本院在审理原告孙良国诉被告俞佳权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙良国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良国撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十日
代书 记员 岑静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06614号
原告刘燕。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告程彪。
本院在审理原告刘燕诉被告程彪民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2015年12月9日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告刘燕应于2015年12月16日前缴纳案件受理费6190元，但原告刘燕至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告刘燕没有在规定的时间内预缴案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张赛君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安龙民二初字第193-1号
原告刘俊杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告唐玉新，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告刘俊杰与被告唐玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告刘俊杰负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初59号之二
原告：黄芬英，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李剑，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。
被告：王梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。
原告黄芬英诉被告李剑、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李剑无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴兆婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初59号
原告：黄芬英，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李剑，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。
被告：王梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。
本院在审理原告黄芬英诉被告李剑、王梅民间借贷纠纷一案中，原告黄芬英于2017年1月9日向本院递交了财产保全的申请，请求查封被告李剑、王梅价值581400元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供周某名下房产作为担保。
本院认为：原告黄芬英提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封周某名下位于安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口名邦西城秀里（房地权合产字第XXXX号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴兆婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00467号
申请执行人：梅森森。
被执行人：吴亦武。
关于申请执行人梅森森与被执行人吴亦武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余凡于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查询了被执行人梅森森的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00403号民事书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王连杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……，（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00467号
申请执行人：梅森森。
被执行人：吴亦武。
关于申请执行人梅森森与被执行人吴亦武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余凡于2014年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查询了被执行人梅森森的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00403号民事书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王连杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……，（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1562号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：范雪春，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告范雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告范雪春立即归还借款10000元并支付利息450元及自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率1.5%）、违约金（月利率0.5%）；二、判令被告范雪春立即归还借款10000元并支付利息150元及自2016年6月11日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率1.5%）、违约金（月利率0.5%）；三、判令被告范雪春立即归还借款20000元并支付自2016年6月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月4日至5月20日，被告分别向其借款10000元、10000元、20000元，双方分别约定了借期、利息及违约金等。借期届满后，原告曾多次催讨，被告至今未还也未支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告于2016年5月4日向原告借款10000元，双方约定借期至2016年8月3日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算等事实；
2、借款合同一份，证明被告于2016年5月10日向原告借款10000元，双方约定借期至2016年6月10日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算等事实；
3、借条一份，证明被告于2016年5月20日向原告借款20000元，双方约定借期至2016年6月20日止，逾期利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告范雪春向原告邹文超借款10000元，双方约定借期至2016年8月3日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。2016年5月10日，被告范雪春向原告邹文超借款10000元，双方约定借期至2016年6月10日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。2016年5月20日，被告范雪春向原告邹文超借款20000元，双方约定借期至2016年6月20日止，逾期利息按月利率2%计算。被告至今未归还上述借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告范雪春归还借款40000元并支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雪春于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款10000元并支付利息450元及自2016年8月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息、违约金；
二、被告范雪春于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款10000元并支付利息150元及自2016年6月11日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息、违约金；
三、被告范雪春于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付自2016年6月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告范雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4663号
申请执行人侯敏，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省平顶山市石龙区高庄山高村**号。
被执行人袁泽忠，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省西华县西华营镇郭集行政村郭集村***号。
侯敏与袁泽忠劳动争议纠纷一案，郑州市金水区法院（2015）金民一初字第5304号判决书已经发生法律效力。袁泽忠至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯敏于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁泽忠名下位于管城回族区航海东路2号59号楼19层309号（产权证号：10010403**）的房产予以查封。
二、限被执行人袁泽忠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 刚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执581号
申请执行人：李照存，男，汉族，身份证住址昆明市盘龙区人民东路***号*单元*号。
申请执行人：李昊霖，男，汉族，身份证住址曲靖市陆良县三岔河镇黄家圩村。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李照存、李昊霖与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2086号民事判决书已经发生法律效力，权利人李照存、李昊霖于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金108229元、案件受理费11144元、执行费1691元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执581号申请执行人：李照存，男，汉族，身份证住址昆明市盘龙区人民东路***号*单元*号。申请执行人：李昊霖，男，汉族，身份证住址曲靖市陆良县三岔河镇黄家圩村。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李照存、李昊霖与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2086号民事判决书已经发生法律效力，权利人李照存、李昊霖于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金108229元、案件受理费11144元、执行费1691元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）麦刑初字第298号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人程某某，男。2006年6月因犯销赃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年11月17日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被天水市公安局麦积分局执行逮捕，同年11月27日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2015年12月8日，本院决定重新取保候审。
辩护人张喜生，天水天靖律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。本案在审理期间，公诉机关以本案证据不足为由，于2016年3月21日以天麦检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人程某某的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人程某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王启珊
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初20号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人豆某甲，男。因本案，于2015年3月12日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人豆某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳、叶芷伶出庭支持公诉，被告人豆某甲及其辩护人蔡兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人豆某甲在其家位于华宁县宁州街道普茶寨村委会＊＊＊村“＊＊＊”处的菜地内种植毒品原植物罂粟。2015年3月11日，华宁县公安局宁州派出所民警查获豆某甲种植的罂粟并予以铲除，经清点，查获的罂粟数量为810株。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人豆某甲违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟810株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人豆某甲提出其是因为年老不懂政策才会犯下这个错误，希望对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人豆某甲有以下量刑情节：坦白；犯罪情节轻微，社会危害性小；系初犯；取保候审期间能遵守相关规定。综上，建议对被告人豆某甲判处缓刑。
经审理查明：2014年，被告人豆某甲在其家位于华宁县宁州街道办事处普茶寨村委会＊＊＊村“＊＊＊”处的菜地内种植毒品原植物罂粟。2015年3月11日，华宁县公安局宁州派出所民警查获豆某甲种植的罂粟并予以铲除，经清点，查获的罂粟数量为810株。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人豆某甲犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录；2、受案登记表、立案决定书，证实本案系民警在工作中发现后立案侦查的情况；3、抓获经过，证实被告人豆某甲系被公安机关在家中查获，无自首情节；4、清点记录，证实被告人豆某甲种植的罂粟数量为810株；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法将查获的810株疑似罂粟的植物予以扣押的情况；6、涉案财物管理入库登记表、随案移送清单，证实涉案的810株罂粟暂由公安机关进行保管。
二、物证照片，证实被告人豆某甲种植的罂粟的特征。
三、辨认笔录及照片，证实被告人豆某甲辨认出＊＊＊村“＊＊＊”处的地里是其种植罂粟的地点。
四、鉴定意见及通知书，证实被告人豆某甲种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，该鉴定意见已告知被告人豆某甲。
五、视听资料，证实民警对清点罂粟的过程进行同步录音录相。
六、证人豆某乙的证言，证实其和父亲豆某甲没有在一起居住，豆某甲在“＊＊＊”的地里种植罂粟的事其是在警察查获时才知道的事实。
七、被告人豆某甲的供述，证实2014年10月，其听说罂粟能治伤风、感冒病，就在其家位于“＊＊＊”处的菜地里撒了两个大烟壳的籽，撒了十多个平方，撒了之后也没有管理，到警察发现时，大的长到一米左右高，小的有三十公分左右高，有的已经结果了，多数还开着花的事实。
本院认为，被告人豆某甲明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人豆某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品原植物罂粟810株，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 李春生
人民陪审员 李美昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 娅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初314号
原告王福和，住木兰县。
被告王哲（王福柱），住木兰县。
原告王福和与被告王哲（王福柱）土地承包经营权纠纷一案，原告王福和于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王福和到庭参加诉讼，被告王哲（王福柱）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福和诉称：1998年4月25日，原告承包了新民村第四村小组造林地（八亩地）。因合同规定允许本组村民埋坟，原告没有耕种，后被被告耕种。原告多次找村委会协调，村委会不承认原告与小组签订的合同。经原告多次上访，新民镇政府2015年2月14日作出答复，原告承包的（八亩地）归新民村四组所有。村委会才承认原告与小组签订的合同有效。2015年春，原告主张权利，经司法所调解未果，被告继续强种此地。无视政府裁决与原合同的法律效力，态度嚣张。为此，原告特来院请求法院查清事实，判决令被告停止侵权，赔偿损失，维护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
被告王哲（王福柱）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王福和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王福和举示的证据情况如下：
证据A1.1998年4月25日，王福和与新民村第四小组签订的合同书（复印件），拟证明：争议该造林地（8亩地）地块是新民村第四村民小组承包给王福和，王福和有经营权。
证据A2.木兰县新民镇人民政府《关于王福和上访反映土地问题信访事项答复意见书》（复印件），拟证明：经过木兰县新民镇人民政府处理，该地块造林地（8亩地）已确权确给新民村四队。
证据A3.木兰县新民镇新村村民委员会于2016年3月12日为王福和出具的证明（复印件），拟证明：王哲（王福柱）侵权2.7亩。
证据A4.木兰县新民镇新民村土地利用现状图（复印件），拟证明：造林地（8亩地）被王哲（王福柱）侵权的情况。
证据A5.王哲（王福柱）土地经营权证（复印件），拟证明：王哲（王福柱）不享有争议1.1亩土地承包经营权。
因被告王哲（王福柱）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：王福和举示的证据A1、A2、A3、A4、A5均符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对王福和举示的证据A1、A2、A3、A4、A5予以采信。均能够证明王福和所待证的事实。
经本院审理查明：1998年4月25日，王福和与木兰县新民镇新民村第四村民小组签订了合同，承包经营第四村民小组造林地（八亩地）。2015年2月14日，木兰县新民镇人民政府作出信访处字（2015）1号《关于王福和上访反映土地问题信访事项答复意见书》（已向相关当事人送达），该意见书第3项、王哲（身份证为王福柱）九八土台账1.52亩2014年确权丈量面积为2.7亩，其中占新民村四组八亩坟地1.19亩。王哲（王福柱）在原新民村四队“八亩地”群开荒地实测1803.77平方米（四至为：东至唐学明，西至坟地，南至孙伟铭，北至道），1998年土地承包合同中没有体现，可在土地台账中显示开荒地1.1大亩，唐学明实测638.37平方米，一部分签入合同，谷云才实测601.32平方米，一部分签入合同。柳一行、杨文华、丁凤祥三人所开荒地均为四队“八亩地”面积，未签入合同。以上六户村民所开垦地都属四队“八亩地”。2015年春，王福和主张权利，并经木兰县大贵镇司法所调解未果。王福和起诉至法院，请求判决令王哲（王福柱）停止侵权，赔偿损失2700元，诉讼费由王哲（王福柱）承担。
本院认为：原告王福和与木兰县新民镇新民村第四村民小组于1998年4月25日签订的土地承包合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同，原告王福和已取得“八亩地”承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。王福和与新民村第四村民小组签订的土地承包合同合法有效，任何组织和个人未经承包人的同意不得随意占有、使用王福和的承包地。2015年2月14日，木兰县新民镇人民政府作出信访处字（2015）1号《关于王福和上访反映土地问题信访事项答复意见书》对该承包经营再次进行确认。2016年3月12日，木兰县新民镇新民村村民委员会出具的证明证实被告王哲（王福柱）在“八亩地”群开荒面积为1803.77平方米（2.7亩）。被告王哲（王福柱）2015年耕种诉争土地是侵犯原告王福和土地承包经营权的行为。
综上所述，原告王福和要求被告王哲（王福柱）停止侵害、赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条第一款、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲（王福柱）停止对原告王福和位于原新民村第四小组造林地“八亩地”（四至为：东至唐学明，西至坟地，南至孙伟铭，北至道，面积为1803.77平方米）水田承包经营权的侵害；
被告王哲（王福柱）赔偿原告王福和2015年未耕种土地损失款2700元；
上述款项被告王哲（王福柱）于本判决生效之日起十内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲（王福柱）负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李忠明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1764号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王波，男，1996年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杜龙，男，1988年1月28日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被乐清市公安局刑事拘留，2017年7月31日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人严龙仟，曾用名严龙干，男，1995年8月18日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被乐清市公安局刑事拘留，217年7月31日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
被告人向进峰，曾用名向双猇，男，1992年8月24日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
被告人李阳，男，1988年7月9日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月10日被乐清市公安局刑事拘留，于2017年9月13日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1694号起诉书指控被告人王波、杜龙、严龙仟、向进峰、李阳犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王波、杜龙、严龙仟、向进峰、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日5时多，被告人严龙仟及王魄（已判决）在乐清市鸡公煲店内因上厕所无故踹门，与正在上厕所的被害人郑某等人发生争执，解释后双方各自离去。随后，王魄因心中不满，纠集杜龙等人到二楼包厢内找被害人郑某等人麻烦，王魄伙同被告人杜龙、王波、向进峰用餐具、啤酒瓶砸被害人郑某等人，致被害人郑某、张某、吴某三人受伤。被害人郑某等人将包厢内关上后，王魄伙同被告人杜龙、王波、严龙仟、向进峰、李阳用脚踹门。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某、张某、吴某的伤势均为轻微伤。
2017年8月10日，被告人李阳主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后杜龙、严龙仟、向进峰、李阳与三被害人进行调解，一次性赔偿三被害人共计3万元，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人王波、杜龙、严龙仟、向进峰、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、户籍证明、前科情况核实证明，证人宋某、覃某的证言、到案经过，被害人郑某、张某、吴某的陈述，同案犯王魄的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、杜龙、严龙仟、向进峰、李阳结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王波、杜龙、严龙仟、向进峰到案后能如实供述自己罪行，李阳具有自首情节，且本案民事部分已调解了结，被害人对杜龙、严龙仟、向进峰、李阳表示谅解，故对各被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王波八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人杜龙、严龙仟、向进峰六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，提出判处李阳三个月以上四个月以下拘役的量刑建议不予采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，对杜龙、严龙仟、向进峰、李阳可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。）
二、被告人杜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人严龙仟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人向进峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审102号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:王庆先，男，1980年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟玉芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第137号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王庆先、钟玉芳违法多生育一个子女的行为，于2017年10月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条与《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第137号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月17日向被执行人王庆先、钟玉芳依法送达了永卫计征决（2017）第137号征收社会抚养费决定书，并于2018年3月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王庆先、钟玉芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王庆先、钟玉芳作出的永卫计征决（2017）第137号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第137号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1493号
原告：许国芬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。
法定代表人：黄素兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
原告许国芬与被告厦门德美泰工贸有限公司（以下简称德美泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日、6月5日公开开庭进行了审理。许国芬的委托诉讼代理人师兵、德美泰公司的委托诉讼代理人王钟、方向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国芬向本院提出诉讼请求：德美泰公司立即支付许国芬货款51099.40元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月，德美泰公司陆续委托许国芬加工布料，截至2016年7月27日，德美泰公司共结欠许国芬151681元，并由其业务员“陈友庭”出具一份结欠款凭证予以确认。2016年7月28日至2016年12月9日期间，德美泰公司继续委托许国芬加工，款项共计109418.40元。两项总计261099.40元。德美泰公司自2016年7月19日起至2017年1月20日，陆续支付许国芬加工款21万元，至今尚欠51099.40元。许国芬多次向德美泰公司催讨加工款，德美泰公司不予支付。
德美泰公司辩称，其已支付许国芬加工款21万元，双方之间的债权债务已结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许国芬提供16张送货单，拟证明德美泰公司自2016年7月28日起至2016年12月9日陆续委托许国芬加工布料，加工款共计109418.40元，但德美泰公司仅对其中8张由“陈友庭”在签收人处签名的送货单予以承认，对其余8张由“池云旭”签名的送货单不予认可，认为“池云旭”并非其员工。为此，本院责令德美泰公司提供其员工花名册及工资发放情况表，德美泰公司在指定期限内提交。许国芬质证认为，对其真实性无异议，但认为不完整。本院认为，虽然德美泰公司提交的员工花名册及工资发放情况表没有“池云旭”的信息，但同样也没有“陈友庭”的信息，德美泰公司解释“陈友庭”即其提供的员工花名册及工资发放情况表上的“陈友家”，陈友家对外以“陈友庭”自称，但德美泰公司未能举证证明，故该证据的完整性存在一定瑕疵。又，德美泰公司前后共支付许国芬加工款21万元，而其承认的加工款金额仅为201257.80元（151681元+“陈友庭”签名确认的送货金额49576.80元），支付金额超过结欠金额，明显不合理。故，德美泰公司的辩解不能成立，本院依法采纳许国芬提供的16份送货单，确认德美泰公司共结欠许国芬加工款261099.40元（151681元+109418.40元），已支付21万元，尚欠51099.40元（261099.40元-21万元）。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
德美泰公司陆续委托许国芬加工布料共计261099.40元，后支付21万元，至今尚欠许国芬加工款51099.40元。
本院认为，许国芬与德美泰公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。德美泰公司拖欠许国芬加工款51099.40元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故许国芬请求的逾期付款利息可自起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告厦门德美泰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许国芬货款51099.40元及逾期付款利息（自2018年1月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，因适用简易程序减半收取计539元，由被告厦门德美泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴婷婷
二〇一八年六月七日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1493号原告：许国芬，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。法定代表人：黄素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。原告许国芬与被告厦门德美泰工贸有限公司（以下简称德美泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日、6月5日公开开庭进行了审理。许国芬的委托诉讼代理人师兵、德美泰公司的委托诉讼代理人王钟、方向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国芬向本院提出诉讼请求：德美泰公司立即支付许国芬货款51099.40元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月，德美泰公司陆续委托许国芬加工布料，截至2016年7月27日，德美泰公司共结欠许国芬151681元，并由其业务员“陈友庭”出具一份结欠款凭证予以确认。2016年7月28日至2016年12月9日期间，德美泰公司继续委托许国芬加工，款项共计109418.40元。两项总计261099.40元。德美泰公司自2016年7月19日起至2017年1月20日，陆续支付许国芬加工款21万元，至今尚欠51099.40元。许国芬多次向德美泰公司催讨加工款，德美泰公司不予支付。德美泰公司辩称，其已支付许国芬加工款21万元，双方之间的债权债务已结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许国芬提供16张送货单，拟证明德美泰公司自2016年7月28日起至2016年12月9日陆续委托许国芬加工布料，加工款共计109418.40元，但德美泰公司仅对其中8张由“陈友庭”在签收人处签名的送货单予以承认，对其余8张由“池云旭”签名的送货单不予认可，认为“池云旭”并非其员工。为此，本院责令德美泰公司提供其员工花名册及工资发放情况表，德美泰公司在指定期限内提交。许国芬质证认为，对其真实性无异议，但认为不完整。本院认为，虽然德美泰公司提交的员工花名册及工资发放情况表没有“池云旭”的信息，但同样也没有“陈友庭”的信息，德美泰公司解释“陈友庭”即其提供的员工花名册及工资发放情况表上的“陈友家”，陈友家对外以“陈友庭”自称，但德美泰公司未能举证证明，故该证据的完整性存在一定瑕疵。又，德美泰公司前后共支付许国芬加工款21万元，而其承认的加工款金额仅为201257.80元（151681元+“陈友庭”签名确认的送货金额49576.80元），支付金额超过结欠金额，明显不合理。故，德美泰公司的辩解不能成立，本院依法采纳许国芬提供的16份送货单，确认德美泰公司共结欠许国芬加工款261099.40元（151681元+109418.40元），已支付21万元，尚欠51099.40元（261099.40元-21万元）。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：德美泰公司陆续委托许国芬加工布料共计261099.40元，后支付21万元，至今尚欠许国芬加工款51099.40元。本院认为，许国芬与德美泰公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。德美泰公司拖欠许国芬加工款51099.40元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故许国芬请求的逾期付款利息可自起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告厦门德美泰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许国芬货款51099.40元及逾期付款利息（自2018年1月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，因适用简易程序减半收取计539元，由被告厦门德美泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴婷婷二〇一八年六月七日书记员  蔡玮婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执372号
申请执行人：陈苗青，男，1966年6月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈忠良，男，1969年2月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈苗青与被执行人陈忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈苗青自愿申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月五日
书记员 姚梦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11762号
原告：侯森，男，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：邱贵财，男，1950年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告侯森为与被告邱贵财机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱贵财赔偿原告车辆维修费用27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日14时55分许，邱贵财无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行驶至温岭市红绿灯路口时，因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）与侯森驾驶正在左转弯的苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2017年8月21日，温岭市交警大队认定被告邱贵财负本次事故全部责任，原告无责任。当天原告将受损车辆送至台州德星汽车有限公司维修，车辆维修费用共计27000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告邱贵财于本判决生效之日起十日内赔偿给原告侯森车辆维修费共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邱贵财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 叶海燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11762号原告：侯森，男，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。被告：邱贵财，男，1950年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告侯森为与被告邱贵财机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱贵财赔偿原告车辆维修费用27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年8月21日14时55分许，邱贵财无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行驶至温岭市红绿灯路口时，因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）与侯森驾驶正在左转弯的苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2017年8月21日，温岭市交警大队认定被告邱贵财负本次事故全部责任，原告无责任。当天原告将受损车辆送至台州德星汽车有限公司维修，车辆维修费用共计27000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：被告邱贵财于本判决生效之日起十日内赔偿给原告侯森车辆维修费共计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邱贵财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  张妙花人民陪审员  杨素娥二〇一七年十二月十二日代书 记员  叶海燕-??2?-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2197号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：李曙光，男，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月十二日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2197号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：李曙光，男，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月十二日书记员王世元
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异156号
异议人（案外人）：王立萍，女，1957年10月14日，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇东风街二委**组。
申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市青年里6号楼2单元14号。
法定代表人:杨开勇，董事长。
本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，异议人王立萍书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王立萍称，我院在执行（2014）营诉保字第40号案件中，查封了被执行人营口永安房地产开发有限公司名下阳光世纪城的377套房屋，其中包括异议人已经购买的阳光世纪城1号楼1单元501房屋，异议人已经支付了房屋的全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续的过错在营口永安房地产开发有限公司，异议人对此并无过错。根据相关规定，人民法院不得对异议人的房屋进行查封，故请求中止对该标的的执行，解除对异议人所购买房屋的执行查封。
经审查查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2012年4月28日异议人王立萍从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼1单元501房屋。异议人王立萍与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向王铁静出具了销售不动产统一发票，王铁静向营口经济技术开发区地方税务局缴纳契税，异议人王铁静向法院提交了房产交易会购房证。
本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议能否排除人民法院的查封。本案中，异议人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向异议人出具了销售不动产统一发票，异议人全款购买争议房屋。且异议人向本院提交营口经济技术开发区地方税务局缴纳契税，房产交易会购房证。这些证据反应了异议人实际购买了争议房屋。故异议人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对被告营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼1单元501房屋房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更26号
罪犯于江伟，曾用名于江卫，男，汉族，1979年6月12日出生，初中文化程度。原户籍所在地陕西省旬邑县。2012年1月9日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年8月1日刑满释放；2010年5月31日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月11日刑满释放。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人于江伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于江伟与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于江伟服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯于江伟于2014年12月26日、2015年5月27日、2015年10月27日、2016年3月25日、2016年7月28日、2016年11月25日、2017年2月15日、2017年5月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，于江伟在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯于江伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更26号罪犯于江伟，曾用名于江卫，男，汉族，1979年6月12日出生，初中文化程度。原户籍所在地陕西省旬邑县。2012年1月9日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年8月1日刑满释放；2010年5月31日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月11日刑满释放。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人于江伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于江伟与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于江伟服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯于江伟于2014年12月26日、2015年5月27日、2015年10月27日、2016年3月25日、2016年7月28日、2016年11月25日、2017年2月15日、2017年5月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，于江伟在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯于江伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初499号
原告宋红军，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告漆爱华，女，1937年4月6日出生，汉族。
原告郭海罗，男，1938年4月27日出生，汉族。
原告郭敏，女，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为立案，签收法律文书等。
被告李建高，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告中冶交通工程技术有限公司。
法定代表人唐灶荣，系该公司董事长。
委托代理人孙静，女，1982年4月30日出生。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，进行和解，提出反诉、代为上诉、撤诉、代收法律文书。
委托代理人刘佳慧，女，1992年10月29日出生。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为立案，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，进行和解，提出反诉、代为上诉、撤诉、代收法律文书。
被告株洲市国顺公路开发建设有限公司。
法定代表人王海章。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代签法律文书。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良。
委托代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
本院在审理原告宋红军、漆爱华、郭海罗、郭敏与被告李建高、中冶交通工程技术有限公司、株洲市国顺公路开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋红军、漆爱华、郭海罗、郭敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红军、漆爱华、郭海罗、郭敏申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红军、漆爱华、郭海罗、郭敏撤回对被告李建高、中冶交通工程技术有限公司、株洲市国顺公路开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案案件受理费13668元，减半收取6834元，由原告宋红军、漆爱华、郭海罗、郭敏承担。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 思