贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2007号
上诉人（原审原告）唐祥全，男，1979年6月6日出生，土家族。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393。
委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201311335563。
被上诉人（原审被告）王坤，男，1971年12月26日出生。
被上诉人（原审第三人）四汇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园10－03（都匀路10号）。
负责人周裕辉，该公司总经理。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410871544。
原审被告贵州弘润建筑劳务有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇东风工业园。
法定代表人袁文斌，该公司总经理。
委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410871544。
上诉人唐祥全与被上诉人王坤、四汇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称四汇贵州分公司）、原审被告贵州弘润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年9月14日作出（2015）乌当民初字第374号民事判决。宣判后，唐祥全不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，保利公园2010别墅区Ａ－2工程系第三人四汇贵州分公司承建。四汇贵州分公司将该项目的防水工程劳务部分分包给被告王坤，防水材料由四汇贵州分公司提供。原告唐祥全经王坤工作人员杨奇介绍到王坤处从事防水施工工作。2013年4月15日上午1１点过，原告唐祥全在别墅阳台上清除防水隔离层时，不慎从八米高的阳台上摔倒在地上（施工现场未安装栏杆和安全防护网），当即被送到乌当区人民医院。经诊断为右股骨转子间骨折（反转子间、粉碎性型），进行了右股骨转子间粉碎性骨折切开复位加内置物固定术，同年5月29日出院，住院44天，被告王坤支付了住院费45000元。2014年11月１2日，原告唐祥全再次到乌当区人民医院住院治疗，进行右股骨粗隆间骨折内固定取出术，同年11月21日出院，住院9天，被告王坤支付了住院费6500元。2014年11月26日，贵阳医学院法医司法鉴定中心以[2014]临鉴字第5071号作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：唐祥全因外伤致右股骨转子间骨折经医院行内固定属六级伤残。后原告诉至法院，请求：１、被告赔偿原告各项经济损失382104.92元（其中残疾赔偿金206670.7元、误工费78260元、护理费6360元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、抚养费82217.22元、赡养费2717元、交通费2000元、鉴定费700元）；２、案件受理费由被告承担。另查明，原告唐祥全在建筑工地打工已有多年，主要从事防水工作。事故发生时在保利公园2010别墅区Ａ－2工程工地上工作有四十余天。还查明，原告系贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村桂花组农民，育有一子一女，长女唐义红生于2005年2月16日，次子唐浩林生于2012年11月16日。原告唐祥全的父亲唐其怀与其共同居住，现年满75周岁，唐祥全有兄弟五人。
原判认为，原告唐祥全经人介绍在被告王坤处从事防水施工工作，原告唐祥全与被告王坤之间形成雇佣关系。现原告唐祥全在防水施工过程中受伤，被告王坤作为雇主应承担赔偿责任。被告王坤向第三人四汇贵州分公司承揽保利公园2010别墅区Ａ－2工程防水项目的劳务部分，庭审中，四汇贵州分公司认可双方存在承揽合同关系，为此要求被告王坤及第三人四汇贵州分公司提交双方所签订的承揽合同，双方逾期未提交，亦未提交被告王坤具有防水工程施工资质的相关证明，故认为四汇贵州分公司作为分包人，应当知道王坤无防水施工相应资质及安全生产条件，仍将工程分包给王坤，应当与被告王坤承担连带赔偿责任。原告唐祥全作为有经验的防水施工工人，对现场危险性应有一定的预见，其未尽到注意义务，对此亦应承担相应的责任。现有证据不足以证明原审被告贵州弘润建筑劳务有限公司是保利公园2010别墅区Ａ－2工程防水项目的承包方，故贵州弘润建筑劳务有限公司对唐祥全的受伤不承担赔偿责任。故对上述赔偿责任分配如下：原告唐祥全对自己所受伤害承担1０%的责任，被告王坤承担9０%的赔偿责任，第三人四汇贵州分公司在被告王坤的赔偿范围内承担连带责任。
关于赔偿金额，医疗费：被告王坤虽未提交相关票据，从原告提交的住院费用明细汇总及原告确认王坤所支付医疗费为51500元，故认定医疗费为51500元；护理费：原告属六级伤残，住院期间确需人员护理，原告主张按2014年度居民服务及其他服务行业日平均工资120元计算为6360元，经核算，2014年度居民服务及其他服务行业日平均工资应为108元（即28224元÷12月÷21.75天＝108元），护理费为108元／天×53天（住院天数）＝5724元；住院伙食补助费：原告主张按2014年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，即30元／天×53天＝1590元，予以认可；营养费：贵阳市乌当区人民医院在2013年5月29日的《出院记录》医嘱中表明出院后要加强营养及休息，结合原告伤残情况酌情认定为1000元；误工费：原告主张按2014年度建筑行业日平均工资140元计算，误工天数从原告受伤之日计算至鉴定作出之日共计559天。原判认为原告在第一次手术即右股骨反转子间粉碎性骨折切开复位加内置物固定术后，医生在出院记录中嘱咐原告每月一次定期复查Ｘ线，其目的在于了解骨折愈合情况，以便进行第二次手术取出内置的固定物。但原告并未依医嘱定期复查，仅在2013年6月21日进行过ＣＲ诊断，此后在间隔近1７个月后才进行第二次手术，人为扩大了误工损失。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于股骨粗隆间骨折的误工天数为180日至270日，以最长误工天数270天计算，加上住院天数并扣除休息日，酌定误工天数为300天，误工费为140元／天×300天＝42000元；交通费：原告虽未提交票据，考虑到原告及其护理人员因就医确有交通费用支出，酌情认定为1000元；被扶养人生活费（即抚养费和赡养费）：原告为六级伤残，视为部分丧失劳动能力。原告提供了遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处丰乐社区的《证明》，拟证明原告及被抚养人的经常居住地，但根据该居住地派出所证明，唐祥全已于2010年8月31日在该社区注销暂住登记，后住址不祥。2015年2月6日遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处迎红桥社区的《证明》，仅能证明原告唐祥全当前的居住情况，不能证明其在迎红桥社区的居住时间已经满一年。上述证据不足以证明原告的经常居住地为城镇，故按原告及被扶养人的户籍所在地即2014度农村民民人均年生活消费支出4740.18元为标准计算被扶养人生活费，以伤残等级50%作为系数，长女唐义红（年满10周岁）的抚养费为4740.18元×8年×50%÷2＝9480.36元，次子唐浩林（年满2周岁）的抚养费为4740.18元×16年×50%÷2＝18960.72元，父亲唐其怀（年满75周岁）的赡养费为4740.18元×5年×50%÷5＝2370.09元；残疾赔偿金：原告主张按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，因现有证据不足以证明原告的经常居住地为城镇，故以2014年我省农村居民人均纯收入5434元为标准计算为5434元×20年×50%＝54340元；鉴定费：700元，有票据为证,予以确认。上以各项费用合计189565.17元，按责任比例分担如下：原告唐祥全承担18956.5元，被告王坤已支付医疗费51500元，还应承担119108.7元，第三人四汇贵州分公司对119108.7元与被告王坤承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王坤赔偿原告唐祥全残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计119108.7元，第三人四汇建设集团有限公司贵州分公司对上述款项承担连带赔偿责任。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告唐祥全的其他诉讼请求。案件受理费5750元，被告王坤及第三人四汇建设集团有限公司贵州分公司负担2306元，原告唐祥全负担3444元。
一审宣判后，唐祥全不服，向本院提起上诉称，一、上诉人从2010年3月至2013年7月在遵义市丰乐社区居住是客观事实。二、上诉人对本次受伤无任何过错，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。三、被上诉人四汇贵州分公司无独立财产，赔偿主体应当是四汇总公司。故请求：撤销原判，对残疾赔偿金和赔偿责任划分改判。
被上诉人王坤经本院通知未应诉。
被上诉人四汇贵州分公司答辩称，原判认定事实清楚，原审中上诉人提供的证据只能证明上诉人曾经在该社区居住，不能证明其长期居住。上诉人是完全民事行为能力人，应对自己行为承担相应责任。
原审被告贵州弘润建筑劳务有限公司陈述称，意见与四汇贵州分公司相同。
二审审理中，唐祥全向本院提交了证明两份，欲证明其经常居住地为城镇。四汇贵州分公司质证认为，该两份证据不属于新证据，法院不应采信。王坤未质证。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证明、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原判已查明唐祥全于事故发生前已在建筑工地打工多年，结合唐祥全原审中提交的证据，即使不以唐祥全二审时提交的证据作为认定事实的依据，也足以认定唐祥全在事故发生前已在城镇居住达到一年以上，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本院依据2014年度贵州省居民人均可支配收入22548元计算得225480元，因唐祥全诉请残疾赔偿金为206670.7元，故从其自愿。对于被扶养人生活费，唐祥全未证明被扶养人唐义红、唐浩林、唐其怀为城镇居民，原判按照农村居民人均年生活消费支出标准计算生活费并无不当，本院予以维持。综上，唐祥全各项赔偿合计为340995.87元。唐祥全多年从事防水施工，在现场不具备安全施工的条件下冒然施工，对于事故发生未尽到谨慎注意义务，其本身具有过错，原判认定其承担10%的责任过低，但王坤与四汇贵州分公司未上诉，本院对责任比例不再变更。故王坤与四汇贵州分公司应承担的唐祥全各项赔偿合计为340995.87元×90%=306896.28元。四汇贵州分公司的法律责任是否应由其总公司承担与本案无关。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第374号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第374号民事判决第一项为：王坤与四汇建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿唐祥全各项损失306896.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5750元，王坤及四汇建设集团有限公司贵州分公司负担2306元，唐祥全负担3444元。二审案件受理费5750元，由唐祥全负担5000元，王坤及四汇建设集团有限公司贵州分公司负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 江