山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2564号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人:白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张利刚，男，1977年9月29日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民，住清徐县。委托诉讼代理人:贾秋仙，清徐县法律援助中心法律工作者，住清徐县。原审被告：太原市晋凯盛通汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇东外环路南2号。负责人：王瑞芳，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。负责人：焦强，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安财产保险山西分公司”）因与被上诉人张利刚、原审被告太原市晋凯盛通汽贸有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称”中华财产保险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人平安财产保险山西分公司的委托诉讼代理人白红莉与被上诉张利刚的委托诉讼代理人贾秋仙，到庭接受了询问。本案现已审理终结。平安财产保险山西分公司上诉请求：1、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121民初1455号民事判决书第二项判决内容中关于误工费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）的判决内容，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未予准许上诉人提出的对被上诉人伤残进行重新鉴定的申请，未充分保障上诉人的诉讼权利；2、一审认定被上诉人的误工期限过长、残疾赔偿金标准错误、被抚养人生活费证据不充分。张利刚辩称，1、一审法院未准许上诉人鉴定并无不当，符合法律规定；2、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，且有证据支持，一审判决正确。请求维持原判。太原市晋凯盛通汽贸有限公司、中华财产保险鞍山支公司未到庭，亦未提供书面意见。张利刚向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故造成的损失医疗费21,243.37元、伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费6071元、伤残赔偿金103,313元、误工费39,940元、被扶养人生活费36,383.7元、交通费2000元、鉴定费1700元，共计214,750.07元，由被告中华财产保险鞍山支公司在交强险无责任限额内赔偿12,000元，剩余的202,750.07元由被告平安财产保险山西分公司在车上人员责任险限额内赔偿。一审法院认定事实，2016年5月13日，在109国道321KM+200M处，原告驾驶由被告太原市晋凯盛通汽贸有限公司登记所有的×××晋AF9**号车由西向东行驶过程中，与前方同向行驶的兰立伟驾驶的××××××车尾部接触，造成两车不同程度损坏，原告张利刚受伤的交通事故，该事故经阳高县公安局交通警察大队认定：原告负事故全部责任。事发后原告先后被送往大同县人民医院急救治疗，支付医疗费747.3元，后转到大同华康显微手外科医院治疗，住院治疗14天支付医疗费20022.07元。原告与李茹茹系夫妻关系，儿子张驰于2003年5月19日出生，女儿张誉于2005年8月13日出生，张弛自2009年至2015年在清徐县文源路小学读书，2015年9月起在清徐县城初级中学读书，张誉自一年级开始一直在清徐县文源路小学读书，原告兄妹二人，父亲张秋旺于1946年7月12日出生，母亲彭宝花于1949年8月16日出生。一审法院认为，司法鉴定意见书是在诉讼过程中法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，经过质证被告平安财产保险山西分公司虽然不认可该司法鉴定意见书，申请重新鉴定，但其没有提供证据证明鉴定结论明显依据不足，对其申请不予准许，司法鉴定意见书作为本案的证据予以认定。本案中原告请求的各项费用中，医疗费根据原告提供的医疗费票据认定为21,243.37元，营养费计算住院期间及出院后一个月，标准为每天30元，营养费认定为1320元，护理费计算住院期间及出院后一个月，标准为居民服务业年平均工资36,933元计算，护理费认定为4452元，住院伙食补助费1400元，被告没有异议，予以认定，误工费根据原告的伤残计算至定残前一日为226天，标准按交通运输业的标准年平均工资64,505元计算，误工费认定为39,940元，伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按伤残系数20%，标准为居民人均可支配收入25,828元计算，伤残赔偿金认定为103,312元，被扶养人生活费中，原告子女的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出15,819元计算，原告父母的被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出7421元计算，被扶养人生活费认定为34,047元,计入残疾赔偿金中。交通费酌情认定为1000元，上述原告因交通事故造成的总损失认定为206,714.43元。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应首先由中华财产保险鞍山支公司在交强险的无责任限额内赔偿，肇事车辆投有车上人员责任保险，事发时原告属于车上人员，根据保险合同的约定，被告平安财产保险山西分公司应对原告因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费承担赔偿责任。综上所述，张利刚因交通事故造成的损失，由被告中华财产保险鞍山支公司在交强险无责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费1000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费11,000元，由被告平安财产保险山西分公司在车上人员责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费194714.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额内赔偿原告张利刚医疗费、营养费、伙食补助费100元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费11,000元，共计12,000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任限额内赔偿原告张利刚医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计194,714.43元。二、驳回原告张利刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，张利刚与平安财产保险山西分公司、太原市晋凯盛通汽贸有限公司、中华财产保险鞍山支公司对于《交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，均无异议，本院予以确认。关于是否应当对张利刚伤残进行重新鉴定的问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则〉》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在四种法定情形的，人民法院应予准许。本案中，平安财产保险山西分公司对经人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但是，其未提供证据证明存在四种法定的情形，故平安财产保险山西分公司申请重新鉴定的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审法院根据现有证据，结合案件的实际情况，对于误工费、残疾赔偿金的认定和计算，并无不妥。综上所述，上诉人平安财产保险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  米青山审判员  孙爱英审判员  李铁柱二〇一七年八月八日书记员  骆 丹