江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第24号
原告：王金山，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：万志娟，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：洪新宇，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：万旭洪，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王金山诉被告万志娟、洪新宇、万旭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人周立新、被告万旭洪到庭参加诉讼。被告万志娟、洪新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告万志娟、洪新宇归还原告借款500000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年8月15日计算至还款之日止）并赔偿原告律师费等损失；2.被告万旭洪对上述债务及利息、损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告万志娟、洪新宇向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》1份，被告万旭洪作为担保人签名，协议约定借款利息为月息4%，借款期为叁个月，同日被告万志娟、洪新宇向原告出具叁佰万元借据1份，原告于2014年5月15日按协议约定将3100000元转入指定收款人唐俊峰的帐户内，借款到期后被告万志娟逾期一个多月才归款本金2500000元，尚欠500000元至今未归还，且从2014年8月15日起没有支付利息。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告万志娟、洪新宇既未提交答辩状亦未提交证据材料。
被告万旭洪辩称：被告万志娟、洪新宇向原告王金山借款300万元属实，我作为担保人在借款协议上签字也是属实。但万志娟已在2014年10月份归还了该笔借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日原告王金山向被告万志娟中国工商银行帐户（卡号：62×××68）汇入972000元。
被告万志娟通过其银行帐户分别在2011年6月24日、2011年7月25日、2011年8月24日、2011年9月26日、2011年10月24日、2011年11月24日、2012年1月20日、2012年2月25日、2012年3月26日、2012年4月25日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年7月26日、2012年8月25日、2012年9月25日、2012年10月24日、2012年11月25日、2013年1月25日、2013年2月26日、2013年5月28日、2013年6月24日、2013年7月25日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月26日、2013年12月24日、2014年1月28日、2014年3月26日、2014年4月25日向原告王金山银行帐户汇入28000元。
被告万志娟于2014年5月24日向原告王金山出具借据一份：“今有万志娟向王金山借到现金人民币伍拾万元整，用于合法经商，利息按国家银行同期贷款利率四倍计算”。2014年6月25日原告王金山交通银行账户（账号：62×××61）汇入一笔人民币500000元。
被告万志娟通过其银行帐户分别在2014年5月27日、2014年6月25日、2014年8月26日向原告王金山银行帐户汇入14000元。
被告万志娟、洪新宇于2014年5月14日向原告王金山借款人民币3000000元，并签订借款协议一份，约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为叁个月，借款利息为月息4%。被告万旭洪作为担保人在借款协议上签字，确认其承担连带责任担保。原告王金山于2014年5月14日转账3000000元至被告万志娟、洪新宇指定的唐俊峰交通银行账户（账号：62×××28）。
2014年10月9日江西浙阀商贸有限公司向南昌市青山湖区宏润建材经营部汇入3000000元。
另查明：被告万志娟与洪新宇系夫妻关系。
上述事实有原告王金山提供的借款协议一份、借据两份、交通银行网上转账电子回执一份、交通银行零售客户交易明细清单一份、招商银行户口历史交易明细表一份、汇划来账回单一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告万志娟于2011年5月24日向其借款1000000元，约定借款利息为月息2.8%，并提供当日原告向被告万志娟汇入972000元及被告万志娟部分向原告支付月息28000元的相应汇款凭证予以证明，故对被告万志娟于2011年5月24日向原告借款972000元及约定借款利息为月息2.8%的事实，本院予以确认。原、被告约定按月息2.8%计算利息，该借款利息的约定虽然超出法律关于利息的限制性规定，但对当事人已给付的部分，属当事人自愿履行，法院不予处理。原告诉称上述借款经双方协商于2014年5月24日达成协议，被告万志娟先归还部分借款本金500000元，并于当日出具借款500000元的借条一张，但约定的500000元实际于2014年6月25日支付，并提供被告万志娟2014年6月25日汇入500000元及被告万志娟2014年5月27日、2014年6月25日、2014年8月26日向原告支付月息14000元的相应汇款凭证予以证明，原告诉称先改借条（将2011年5月24日的借款1000000元于2014年5月24日改为借款500000元），后归还借款500000元（2014年6月25日支付）与常理不符，但从被告万志娟向原告支付月息的银行交易明细分析，从2014年5月27日汇入金额从28000元改为14000元，与2014年5月24日出具借条，借款金额减少一半相吻合，至2014年8月26日被告万志娟还在向原告支付月息14000元，亦证明2011年5月24日的借款尚有一半未归还，故对被告万志娟2011年5月24日的借款972000元在2014年6月26日尚欠原告借款472000元的事实，本院予以确认。且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如夫妻一方认为属于个人债务，其负有举证责任。被告万志娟、洪新宇系夫妻关系，两被告均未提供任何证据证明该债务为个人债务，故认定该笔借款为夫妻共同债务，两被告对该笔借款负共同偿还责任。原、被告虽约定利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，但实际按月息2.8%给付，超出部分的利息应予以返还，故从2014年8月27日起，该笔借款的本金为455843.7元。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。该借款利率约定超过年利率24%，本院依法予以调减按年利率24%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。
原告王金山出借3000000元给被告万志娟、洪新宇且签订借款协议一份，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。被告万旭洪在该借款协议上担保人处签字，且注明系连带责任担保，其本人亦予认可，故其对上述借款承担连带责任担保。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按月息4%计算利息，借款利息共计人民币360000元且已给付，超过月息叁分的部分利息90000元（3000000元*0.01*3个月＝90000元），原告王金山应返还被告万志娟、洪新宇。故至2014年8月15日止，该笔借款的本金为2910000元（3000000元-90000元）。原告自认在2014年10月9日江西浙阀商贸有限公司向南昌市青山湖区宏润建材经营部汇入3000000元为被告万志娟、洪新宇的还款，且被告万旭洪辩称该借款3000000元已于2014年10月归还，与原告自认的还款在时间、数额是均吻合，故对该辩称，本院予以采信，确认该笔还款系用于归还2014年5月14日的借款。被告在2014年10月9日归还原告3000000元，按照支付规则，先支付利息106700元，在付清利息的基础上偿还本金2893300元（3000000元-106700元）。即从2014年10月10日起，借款的本金总额为16700元（2910000元-2893300元）。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。该借款利率约定超过年利率24%，本院依法予以调减按年利率24%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。原告主张三名被告按借款协议约定支付本案律师费，该项诉请并不违反法律规定，三名被告应按合同约定支付上述律师费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万志娟、洪新宇于本判决生效之日起七日内支付给原告王金山借款本金16700元并按月利率2%支付逾期利息（利息计算期间为2014年10月10日至借款本金还清之日止）;
二、被告万志娟、洪新宇于本判决生效之日起七日内支付给原告王金山借款本金455843.7元并按月利率2%支付逾期利息（利息计算期间为2014年9月25日至借款本金还清之日止）；
三、被告万旭洪对上述第一项判决中被告万志娟、洪新宇的偿还义务承担连带清偿责任;
四、被告万志娟、洪新宇、万旭洪于本判决生效之日起七日支付原告王金山支付律师费2000元；
五、驳回原告王金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元及公告费700元（原告均已预交），均由被告万志娟、洪新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 涂 文