四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1402号
原告：曹兵，男，生于1981年11月20日，汉族，农民。
原告：曹浪，男，生于2006年1月25日，汉族，学生。
法定代理人：曹兵（曹浪之父），男，生于1981年11月20日，汉族，农民。
原告：曹雨欣，女，生于2013年6月15日，汉族，幼儿。
法定代理人：曹兵（曹雨欣之父），男，生于1981年11月20日，汉族，农民。
原告：吴少财，男，生于1953年6月5日，汉族，农民。
原告：邱正乾，女，生于1952年8月4日，汉族，农民。
五原告委托代理人（特别授权代理）：江朝惠，女，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：赵应刚，男，生于1984年9月9日，汉族，居民。
被告：李平，男，生于1979年3月24日，汉族，农民。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。组织机构代码：66956814-0。
住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：王海林，男，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周乐川，男，生于1974年8月11日，汉族，工人，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。组织机构代码：70902066-6。
住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街**号。
负责人：黄学军，男，经理。
委托代理人（一般授权代理）：ＸＸ，男，生于1981年8月8日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：杨虹，男，四川和冰律师事务所律师。
原告曹兵、曹浪、曹雨欣、吴少财、邱正乾诉被告赵应刚、李平、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告曹兵、曹浪、曹雨欣、吴少财、邱正乾的委托代理人江朝惠，被告赵应刚、李平，被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司委托代理人周乐川，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兵、曹浪、曹雨欣、吴少财、邱正乾诉称：2015年7月16日，赵应刚驾驶川L576**号重型自卸货车沿国道213线由犍为县方向往五通桥区方向行驶，15时20分许，当车行至国道213线1214KM＋850M（沙嘴渡口）处停车后，该车向后倒车时与车后由曹兵驾驶的川Q6B0**号二轮摩托车（搭乘吴启芳）相撞，相撞后，川Q6B0**号二轮摩托车及曹兵、吴启芳倒地，川L576**号货车轮胎与曹兵、吴启芳相碾压，造成两车损坏、曹兵受伤、吴启芳当场死亡的交通事故。2015年7月20日，乐山科信司法鉴定中心鉴定吴启芳的死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年8月3日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：赵应刚负此事故的全部责任，曹兵、吴启芳无责任。川L576**号货车属李平所有，并挂靠于乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司从事经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保交强险和第三者责任险，并在保险合同期限内。要求被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、赵应刚、李平赔偿原告各项损失共计1081830元，其中：死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费曹浪81121.5元、曹雨欣144216元、吴少财162243元、邱正乾153229.5元，丧葬费22849元、尸检费4000元、处理丧葬事宜误工费1900元、交通费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在保险范围内承担保险责任，并直接向原告支付，本案诉讼费由被告承担。
被告赵应刚、李平辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川L576**号车属李平所有，赵应刚是雇佣驾驶员，事故发生后，李平已垫付吴启芳丧葬费22849元、尸检费4000元，该两项费用作为对原告的补偿，不作扣减，请求人民法院依法判决。
被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川L576**号车挂靠于被告处从事经营属实，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保交强险和第三者责任险，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川L576**号车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保交强险和不计免赔最高限额100万元第三者责任险属实。原告的诉讼请求中，死亡赔偿金及被扶养人生活费以农村标准赔付，不承担尸检费，精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费及交通费要求过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年7月16日，赵应刚驾驶川L576**号重型自卸货车沿国道213线由犍为县方向往五通桥区方向行驶，15时20分许，当车行至国道213线1214KM＋850M（沙嘴渡口）处停车后，该车向后倒车时与车后由曹兵驾驶的川Q6B0**号二轮摩托车（搭乘吴启芳）相撞，相撞后，川Q6B0**号二轮摩托车及曹兵、吴启芳倒地，川L576**号货车轮胎与曹兵、吴启芳相碾压，造成两车损坏、曹兵受伤、吴启芳当场死亡的交通事故。2015年8月3日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：赵应刚负此事故的全部责任，曹兵、吴启芳无责任。川L576**号货车属李平所有，并挂靠于乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司从事经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保交强险和不计免赔最高限额100万元第三者责任险，并在保险合同期限内。
吴启芳，女，生于1982年7月8日，汉族，农民，住四川省宜宾县蕨溪镇后坝村10组。吴启芳在交通事故发生前从2010年起在外务工。曹兵与吴启芳系夫妻关系，曹浪（生于2006年1月25日）、曹雨欣（生于2013年6月15日）系吴启芳之子女。吴少财（生于1953年6月5日）、邱正乾（生于1952年8月4日）系吴启芳之父母。吴少财、邱正乾共育有2子女，即吴启芳、吴启秀。
事故发生后，对吴启芳的死亡原因进行鉴定，用去尸检费4000元（李平垫付）。李平已垫付吴启芳丧葬费22849元，在诉讼中，李平明确表示已垫付的尸检费、丧葬费不作相应扣减，用作对原告的补偿。另外，本案的另一伤者曹兵明确表示放弃在交强险范围内享受相应份额的权利。
上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、户口簿、结婚证、租房协议、出租人房产证、宜宾县蕨溪镇人民政府及宜宾县蕨溪镇天元社区证明、劳动合同、工资表、鉴定意见书、事故认定书、死亡证明、火化证明、保单、行驶证、尸检费票据、承诺书及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：2015年7月16日，赵应刚驾驶川L576**号货车在国道213线1214KM＋850M处停车后，该车向后倒车时与车后由曹兵驾驶的二轮摩托车（搭乘吴启芳）相撞，相撞后，二轮摩托车及曹兵、吴启芳倒地，川L576**号货车轮胎与曹兵、吴启芳相碾压，造成两车损坏、曹兵受伤、吴启芳当场死亡的的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、赵应刚、李平应当对吴启芳的死亡承担损害赔偿责任。五原告系吴启芳之近亲属，享有相应的损害赔偿请求权。因川L576**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保交强险和第三者责任险，则由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任。吴启芳死亡前虽为农村居民，但在城镇务工多年，主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。原告要求赔偿死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22849元（45697元／年÷2）、尸检费4000元（计入交强险死亡残疾赔偿项内）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原告处理丧葬事宜产生的误工费为720元、交通费为800元。原告要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平酌定35000元。原告要求赔偿被抚养人生活费曹浪81121.5元、曹雨欣144216元、被扶养人生活费吴少财162243元、邱正乾153229.5元的诉讼请求，计算方式有误，应为：曹浪40560.75元、曹雨欣82623.75元、吴少财100650.75元、邱正乾91637.25元（被扶养人生活费的计算标准以受害人身份确定，并分段计算，共计315472.5元）。上列费用共计866461元。被告李平在诉讼中表示已垫付的尸检费、丧葬费不作相应扣减，用作对原告的补偿是其真实意思表示，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司辩解的死亡赔偿金及被扶养人生活费以农村标准赔付，不承担尸检费的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在川L576**号车辆投保的交通事故责任强制保险和不计免赔最高限额100万元第三者险范围内赔偿原告曹兵、曹浪、曹雨欣、吴少财、邱正乾因吴启芳在本次交通事故中死亡产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、尸检费共计866461元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 陈佳莉
人民陪审员 徐建秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。