河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5208号
原告李长恒，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所实习律师。
被告宋小录，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告宋志鹏，男，1992年2月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘琳琳，该公司法律顾问。
原告李长恒与被告宋小录、被告宋志鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长恒及其委托代理人王琰、牛久华、被告宋小录及其委托代理人孟艳峰、被告平安财险河南分公司委托代理人吴严冬、被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告宋志鹏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日15时许，原告驾驶豫A×××××号车沿郑州市高新区无名路行驶时，与被告宋小录驾驶的宋志鹏所有的豫A×××××号车行驶至该处时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告宋小录负事故主要责任、被告李长恒负事故次要责任。经查，豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司三责险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、拆检停车费、评估费等共计343101.54元。
被告宋小录辩称：原告合理损失应由保险公司在保险赔偿范围内赔付。
被告平安财险河南分公司辩称：愿在交强险份额内赔偿原告的合理损失。应扣除（2013）开民初字第5722、5723调解书中已使用的保险赔偿款。原告诉讼请求过高，部分请求无事实法律依据。不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：愿在保险限额内赔偿原告合理损失，应扣除（2013）开民初字第5722、5723号调解书中已赔付部分。不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋志鹏未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、诊断证明、出院证各一份，病历一套；2、交通事故责任认定书一份；3、交强险、三责险保单复印件各一份；4、交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；5、评估费票据二十五份；6、医疗费票据七份；7、拆检停车费票据一份；8、鉴定意见书、鉴定费票据各一份；9、原告行车证复印件一份。
被告宋小录质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议。原告未提供修车相应发票，对证据4数额有异议，原告未提交鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书；证据5评估费发票未显示开票日期，不能证明因此事故车辆评估时产生的费用；对证据6无异议；证据7发票开票日期2014年7月14日，事故发生日期2013年8月30日，不能证明是因此交通事故产生的停车费、拆检费；对证据8无异议；对证据9行车证有异议，系复印件。
被告平安财险河南分公司质证意见为：对证据1、2、6真实性无异议，病历显示原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；证据3系复印件，待提供原件后再质证；7证据4、5、9因原告提供的行车证系复印件，不能证实车辆为原告所有，且车损鉴定系单方委托，未附相关资质。车损鉴定未提供相关发票、车辆维修及更换清单，不能证明车辆实际损失情况，且未考虑车辆残值损失、折旧费用。车辆鉴定机构鉴定表只定价不定损，均按照4S店高价格，鉴定数额不应作为原告车损实际损失数额；证据5、7、证据8中鉴定费票据均系间接损失，我公司不承担赔偿责任；对证据7停车费发票真实性有异议，不能证明与本案有关联性，车辆停车费应由行政机关承担，不应由个人承担。拆检费应由正规资质进行，发票提供商不具有车辆拆检资质。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对证据证据1中诊断证明、病历无异议，出院证未显示出院后需护理；对证据2无异议；证据3系复印件不予质证；对证据4、5、7同被告宋小录、被告平安财险河南分公司质证意见；对证据6有异议，应结合原告住院期间的每日清单。
被告宋志鹏未质证。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告宋小录为支持其答辩意见向本院提交驾驶证、行车证、交强险、三责险保单各一份，证明车辆投保情况。
原告质证意见为：对上述证据无异议。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对该证据无异议。
被告平安财险河南分公司质证意见为：对上述证据无异议。
被告宋志鹏未质证。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告宋志鹏未向本院提交证据。
被告平安财险河南分公司未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月30日15时许，原告驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区无名路由东向西行驶时，与被告宋小录驾驶的登记车主为宋志鹏所有的豫A×××××号车由西向东行驶至该处时相撞，致原告、被告宋小录、豫A×××××号车乘车人刘贯江、彭俊受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告宋小录负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五三中心医院治疗，诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、左侧髋关节脱位；4、左髌骨开放粉碎性骨折；5、左股骨髁开放粉碎性骨折；6、左肘关节脱位；7、左侧尺神经损伤；8、皮肤撕脱（左肘部、左膝部、右小腿）；9、头皮脱套伤；10、肝挫伤；11、肋骨多发骨折；12、右肺挫伤；13、闭合性腹外伤。原告在解放军第一五三中心医院住院24天，于2014年9月23日出院，出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，加强营养；2、卧床休息至骨折愈合；3、左上肢石膏固定2周，骨折愈合期间左上肢及左下肢禁止负重，定期来科复查，一月一次，了解骨折愈合、股骨头情况及指导功能锻炼；4、加强下肢肌肉收缩功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；5、骨折愈合后二次手术取出内固定装置；6、不适随诊。原告共产生医疗费、门诊费80392.1元。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第685号司法鉴定意见书，认定原告原告左髋臼骨折、髋关节脱位术后、左髌骨骨折术后构成九级伤残，左尺骨鹰嘴骨折术后构成十级伤残，左尺神经损伤构成十级伤残。原告出院后需一人部分护理四个月。原告支付鉴定费1300元、检查费865元。
2013年9月23日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2013）09059号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告的豫A×××××号车的材料费、修理费合计67016元。原告另支付评估费2410元、拆捡停车费8099.99元。
被告宋小录驾驶的登记车主为被告宋志鹏的豫A×××××号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月17日起至2014年8月16日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日，保险限额为100000元。
另查明，因本次事故造成乘坐原告车辆的彭俊、刘贯江受伤，该二人向本院提起诉讼后经本院调解，各方达成以下协议：李长恒赔偿彭俊医疗费18900元、赔偿刘贯江医疗费8100元；被告平安财险河南分公司赔偿彭俊医疗费、护理费、交通费8787元，赔偿刘贯江医疗费、护理费、交通费5063元；被告人寿财险郑州支公司赔偿刘贯江医疗费18000元，赔偿彭俊医疗费42000元。本院于2013年11月27日做出（2013）开民初字第5722号、5723号民事调解书予以确认。被告平安财险河南分公司交强险医疗费限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余106150元，被告人寿财险郑州支公司三责险赔偿限额剩余40000元。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告宋小录负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院酌定被告宋小录对本次事故承担70%的责任。被告宋小录驾驶的登记车主为被告宋志鹏的AL585A号车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告人寿财险郑州支公司在三责险内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告宋小录按比例赔偿给原告。原告未提供证据证明被告宋小录将车辆交给被告宋志鹏驾驶具有过错，故被告宋志鹏不需向原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告医疗费、门诊费80392.1元、检查费865元予以确认，以上共计81257.1元。
2、住院伙食补助费：原告共住院24天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为720元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院认定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计54天，按照每天20元计算，原告的营养费为1080元。
4、误工费：原告于2014年4月25日因本案交通事故受伤，根据原告的住院治疗情况、具体伤情及公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时间为280天。因原告未提交误工证明，依照2013年按照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告误工费为17182元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及司法鉴定意见书，本院酌定原告住院期间及出院后需一人护理四个月，出院后护理依赖程度为部分护理依赖。原告未提供护理证明，依照2013年河南省居民服务业标准29041元／年计算，原告住院期间护理费为1909.5元（29041÷365×24）元。根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖的护理依赖赔付比例为50%，故原告出院后的护理费用为4840元（29041÷12×4×0.5）。原告的护理费共计6749.5元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定一项九级伤残和两项十级伤残，本院酌定伤残赔偿指数为22%，原告生于1972年，赔偿年限应为20年。依照2013年按照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告残疾赔偿金为98551.3元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
8、鉴定费、评估费：根据原告提交的鉴定费、评估费票据，本院对原告的鉴定费为1300元、车辆评估费2410元予以确认，以上共计3710元。
9、车辆损失费：根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院对原告的车辆损失为67016元予以确认。
10、拆检停车费：根据原告提交的拆检停车费票据，本院对原告的拆检停车费为8099.99元予以确认。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83057.1元，因被告平安财险河南分公司交强险医疗费赔偿限额已用尽，上述数额应由被告人寿财险在三责险限额内承担70%的赔偿责任，经计算为58139.97元，该数额已超出被告人寿财险郑州支公司三责险剩余限额部分，应由被告人寿财险郑州支公司在三责险剩余限额内赔偿原告40000元，剩余部分18139.97元，应由被告宋小录赔偿给原告。原告因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计134482.8元，应由被告平安财险河南分公司在交强险死亡赔偿剩余限额内赔偿原告106150元，剩余部分28332.8元，应由被告宋小录承担70%的赔偿责任，经计算为19833元。原告因本次事故造成的车损费用、拆检停车费共计75115.99元，应由被告平安财险河南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分73115.99元，应由被告宋小录承担70%的赔偿责任，经计算为51181元。原告因本次事故产生的鉴定费、评估费共计3710元，应由被告宋小录承担70%的赔偿责任，经计算为2597元。综上，被告宋小录共应赔偿原告91750.97元，被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告108150元，被告人寿财险郑州支公司在三责险限额内赔偿原告40000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告宋志鹏经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小录于本判决生效后十日内支付原告李长恒九万一千七百五十元九角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长恒十万八千一百五十元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险限额内赔偿原告李长恒四万元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告李长恒对被告宋志鹏的诉讼请求。
五、驳回原告李长恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十七元，由原告负担一千五百四十八元，本院予以免收，由被告宋小录负担四千八百九十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 房津宇