wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初62号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李梦强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨，被告人陈某某应他人要求将一包白色晶体带至上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室吴某某住处，出售于吴某某并与吴共同吸食。后民警在上述地址当场查获吸毒后的被告人陈某某及吴某某，以及毒资人民币500元、白色晶体0.3克。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人吴某某的证言及微信转账截屏复印件，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市东方医院检验报告单、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、查获的违法所得予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初251号
原告：金楚羽，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地址山西省阳泉市城区，现住深圳市罗湖区。
被告：百胜餐饮（广东）有限公司汕尾名门餐厅，住所地汕尾市区汕尾大道中东北段汕尾名门御庭首层129-131号铺。
负责人：郑颖燕
被告：广东德邦物流有限公司汕尾通航路营业部，住所地汕尾市区汕马路北侧市政改造工程商住楼A8栋门市5号、6号一层。
负责人：李冬梅
原告金楚羽与被告百胜餐饮（广东）有限公司汕尾名门餐厅、广东德邦物流有限公司汕尾通航路营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 李跃进
二〇一八年四月十一日
法官 助理 曾丽华
书 记 员 温 碧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初251号原告：金楚羽，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地址山西省阳泉市城区，现住深圳市罗湖区。被告：百胜餐饮（广东）有限公司汕尾名门餐厅，住所地汕尾市区汕尾大道中东北段汕尾名门御庭首层129-131号铺。负责人：郑颖燕被告：广东德邦物流有限公司汕尾通航路营业部，住所地汕尾市区汕马路北侧市政改造工程商住楼A8栋门市5号、6号一层。负责人：李冬梅原告金楚羽与被告百胜餐饮（广东）有限公司汕尾名门餐厅、广东德邦物流有限公司汕尾通航路营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  李跃进二〇一八年四月十一日法官 助理  曾丽华书 记 员  温 碧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执737号
申请人殷邦强，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省合江县。
被执行人黄义海，男，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行殷邦强申请执行黄义海合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执737号申请人殷邦强，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省合江县。被执行人黄义海，男，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行殷邦强申请执行黄义海合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初504号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三日书 记 员  钟 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13787号
原告：童俏伟，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱宣睿，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：袁赛，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告童俏伟诉被告朱宣睿、袁赛民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币200000元，并支付利息（自2017年8月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告童俏伟的委托代理人金天奇到庭参加诉讼。被告朱宣睿、袁赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱宣睿、袁赛系夫妻，于2014年8月4日登记结婚。2015年5月14日，被告朱宣睿向原告童俏伟借款246000元，并出具借条一份，载明月利率2%，于2015年9月30日前归还。该款二被告尚欠200000元未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宣睿、袁赛于本判决生效之日起五日内归还原告童俏伟借款200000元，并支付利息（从2017年8月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告朱宣睿、袁赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13787号原告：童俏伟，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱宣睿，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：袁赛，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告童俏伟诉被告朱宣睿、袁赛民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款人民币200000元，并支付利息（自2017年8月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告童俏伟的委托代理人金天奇到庭参加诉讼。被告朱宣睿、袁赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱宣睿、袁赛系夫妻，于2014年8月4日登记结婚。2015年5月14日，被告朱宣睿向原告童俏伟借款246000元，并出具借条一份，载明月利率2%，于2015年9月30日前归还。该款二被告尚欠200000元未还。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣睿、袁赛于本判决生效之日起五日内归还原告童俏伟借款200000元，并支付利息（从2017年8月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，由被告朱宣睿、袁赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十一月十五日代书 记员  黄雨辰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2588号
上诉人（原审被告）：胡玉胜，男，汉族，1978年9月16日，住惠城区，
委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄奎良，男，汉族，1978年10月20日出生，住惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所实习律师。
上诉人胡玉胜因与被上诉人黄奎良定金合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张颖媛、被上诉人的委托诉讼代理人李玉坤、温清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡玉胜上诉请求：1、撤销(2017)粤1302民初1252号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：
一审法院认定事实不清，适用法律错误。
上诉人与被上诉人之间的口头合同是因为被上诉人的原因导致未能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，双方之间的口头形式合同一样合法有效。双方口头约定由上诉人为被上诉人找地租用经营，被上诉人先行支付上诉人定金，在上诉人找到用地后，再介绍出租方与被上诉人商谈，上诉人即可收取相应的报酬。
上诉人在收到被上诉人定金后，即为被上诉人找到合适用地，且被上诉人与出租方早已互相了解接触，后因被上诉人原因，称现无资金投入经营使用，即无继续与出租方协商。上诉人认为，双方口头合同中上诉人的责任只是为被上诉人寻找到其合适用地，被上诉人未能与出租方签订租地协议的责任在被上诉人，双方口头合同并不是上诉人全包到被上诉人与出租方签订协议且投入经营使用。
在上诉人与被上诉人之间的口头合同合法有效的前提下，定金合同同样有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”,双方口头合同中，上诉人已完成义务为被上诉人找到适用土地，被上诉人未能与出租方签订租地协议的责任在被上诉人，与上诉人无关，被上诉人所支付的定金应当不予退还。
一审法院对此完全没有查明事实，属于认定事实不清、适用法律错误，请二审法院予以改正。
被上诉人黄奎良辩称：上诉人与被上诉人签订口头合同后，被上诉人向上诉人缴纳5万元定金，上诉人也出具了定金欠条，由于上诉人的原因导致合同无法实现，应该由被上诉人承担后果。要求维持原判。
被上诉人黄奎良向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金10万元；2、解除原、被告之间的口头委托合同；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年期间，原告欲在惠州惠城区寻找一块土地租用，经人介绍与被告认识，双方口头约定被告提供土地给原告租用，同年2月18日，原告向被告交纳了5万元地租定金。后因原、被告各自的原因导致租赁关系至今未能实际履行。原告为此诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方当事人陈述的事实及主张的法律关系，本案争议的焦点为：是谁的原因造成租赁关系未能实际履行。
由于原告与被告未签订书面协议及口头约定租赁物的坐落位置、面积、价格和租赁期限，且双方均未能提供充分的证据证明是因对方的原因造成租赁关系未能实际履行，现原告请求解除双方的租赁关系，依法予以采纳。鉴于原、被告间的租赁关系未实际履行，被告应将已收取原告的5万元定金返还予原告。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：
一、解除原、被告间的租赁关系；
二、被告胡玉胜应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄奎良定金50000元；
三、驳回原告黄奎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄奎良负担575元，被告胡玉胜负担575元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：导致合同未能继续履行的过错在哪方？经查，上诉人主张双方之间的合同是因为被上诉人的原因导致未能继续履行，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人对自己的主张负有举证责任，因上诉人未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另上诉人在一审庭审中称约定出租给被上诉人的土地是上诉人本人的，二审中又称土地是另外的出租方的，前后说法不一致，不予采信。由于双方达成的口头协议内容存在重大争议，且双方均无继续履行的意愿，故上诉人应退还被上诉人定金5万元。
综上所述，上诉人胡玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人胡玉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金升
审 判 员 徐国华
审 判 员 沈 巍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴晓露
书 记 员 吴 耿
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2588号上诉人（原审被告）：胡玉胜，男，汉族，1978年9月16日，住惠城区，委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄奎良，男，汉族，1978年10月20日出生，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所实习律师。上诉人胡玉胜因与被上诉人黄奎良定金合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张颖媛、被上诉人的委托诉讼代理人李玉坤、温清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡玉胜上诉请求：1、撤销(2017)粤1302民初1252号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的口头合同是因为被上诉人的原因导致未能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，双方之间的口头形式合同一样合法有效。双方口头约定由上诉人为被上诉人找地租用经营，被上诉人先行支付上诉人定金，在上诉人找到用地后，再介绍出租方与被上诉人商谈，上诉人即可收取相应的报酬。上诉人在收到被上诉人定金后，即为被上诉人找到合适用地，且被上诉人与出租方早已互相了解接触，后因被上诉人原因，称现无资金投入经营使用，即无继续与出租方协商。上诉人认为，双方口头合同中上诉人的责任只是为被上诉人寻找到其合适用地，被上诉人未能与出租方签订租地协议的责任在被上诉人，双方口头合同并不是上诉人全包到被上诉人与出租方签订协议且投入经营使用。在上诉人与被上诉人之间的口头合同合法有效的前提下，定金合同同样有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”,双方口头合同中，上诉人已完成义务为被上诉人找到适用土地，被上诉人未能与出租方签订租地协议的责任在被上诉人，与上诉人无关，被上诉人所支付的定金应当不予退还。一审法院对此完全没有查明事实，属于认定事实不清、适用法律错误，请二审法院予以改正。被上诉人黄奎良辩称：上诉人与被上诉人签订口头合同后，被上诉人向上诉人缴纳5万元定金，上诉人也出具了定金欠条，由于上诉人的原因导致合同无法实现，应该由被上诉人承担后果。要求维持原判。被上诉人黄奎良向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金10万元；2、解除原、被告之间的口头委托合同；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年期间，原告欲在惠州惠城区寻找一块土地租用，经人介绍与被告认识，双方口头约定被告提供土地给原告租用，同年2月18日，原告向被告交纳了5万元地租定金。后因原、被告各自的原因导致租赁关系至今未能实际履行。原告为此诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方当事人陈述的事实及主张的法律关系，本案争议的焦点为：是谁的原因造成租赁关系未能实际履行。由于原告与被告未签订书面协议及口头约定租赁物的坐落位置、面积、价格和租赁期限，且双方均未能提供充分的证据证明是因对方的原因造成租赁关系未能实际履行，现原告请求解除双方的租赁关系，依法予以采纳。鉴于原、被告间的租赁关系未实际履行，被告应将已收取原告的5万元定金返还予原告。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、解除原、被告间的租赁关系；二、被告胡玉胜应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄奎良定金50000元；三、驳回原告黄奎良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄奎良负担575元，被告胡玉胜负担575元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：导致合同未能继续履行的过错在哪方？经查，上诉人主张双方之间的合同是因为被上诉人的原因导致未能继续履行，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人对自己的主张负有举证责任，因上诉人未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另上诉人在一审庭审中称约定出租给被上诉人的土地是上诉人本人的，二审中又称土地是另外的出租方的，前后说法不一致，不予采信。由于双方达成的口头协议内容存在重大争议，且双方均无继续履行的意愿，故上诉人应退还被上诉人定金5万元。综上所述，上诉人胡玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人胡玉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈金升审 判 员 徐国华审 判 员 沈 巍二〇一七年十一月十六日法官助理 吴晓露书 记 员 吴 耿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第714号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人游垂章，男，1978年8月26日，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢雪钦（系被执行人游垂章妻子），女，1981年8月8日，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人游垂章、谢雪钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游垂章、谢雪钦应偿还申请执行人林兆坤借款人民币130000元及利息（自2014年1月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算），代垫诉讼费1818元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人游垂章、谢雪钦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人游垂章、谢雪钦无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第714号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月三日
书记员 连国琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1014号
原告：胡佳颖，女，汉族，住蕲春县。
原告：张劲，男，汉族，住蕲春县。
被告：陈胜明，男，汉族，住蕲春县。
原告胡佳颖、张劲与被告陈胜明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告胡佳颖、张劲按简易程序交纳案件受理费。因本案适用普通程序审理，本院于2017年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡佳颖、张劲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡佳颖、张劲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1014号原告：胡佳颖，女，汉族，住蕲春县。原告：张劲，男，汉族，住蕲春县。被告：陈胜明，男，汉族，住蕲春县。原告胡佳颖、张劲与被告陈胜明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告胡佳颖、张劲按简易程序交纳案件受理费。因本案适用普通程序审理，本院于2017年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡佳颖、张劲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡佳颖、张劲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一七年十一月十日书 记 员  卢连军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42326号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：甘廷贵，汉族，汉沽世纪花园11-2-301室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告甘廷贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖委赔监6号
萧县平板玻璃厂：
你厂不服宿州市中级人民法院赔偿委员会(2016)皖13委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
你厂申诉称：1、宿州市中级人民法院片面采信赔偿义务机关萧县法院答辩所陈述的事实，所作赔偿决定认定事实不清。涉案民事纠纷王均海个人欠杨成俊8．55万元借款，双方达成调解。因王均海不履行，杨成俊于2001年2月申请强制执行。在执行中，萧县法院执行法官强迫王均海与杨成俊达成和解协议，让其用申诉人的报废锅炉、王均海自有的变压器抵偿。萧县法院裁定查封了申诉人的生产设备固体泡花碱窑炉，申诉人即提出执行异议，但萧县法院置之不理不予审查，且于2002年5月2日强行将申诉人的生产设备以及不在查封范围的设施执行给了杨成俊。萧县法院违法执行事实清楚，宿州市中级人民法院发现错案不予纠正，却以超过时效为由驳回申诉人的赔偿申请。2、宿州市中级人民法院适用修正后的《国家赔偿法》以超过诉讼时效为由驳回申诉人的国家赔偿申请，适用法律错误。《国家赔偿法》若干解释（一）第二条二款明确规定，侵权行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法。本案的侵权行为发生在2002年5月2日，且该违法执行行为并没有在2010年12月1日以前被确认违法，不属于根据时效规定在2010年12月1日以后提出国家赔偿的情形。请求省高级人民法院赔偿委员会撤销宿州市中级人民法院国家赔偿决定，依法确认赔偿义务机关萧县法院执行案外人固体泡花碱窑炉的行为违法并赔偿损失16065701元。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第二条(二)项规定：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，申诉人萧县平板玻璃厂的生产设备、设施于2002年5月2日被萧县法院执行抵偿，当时其就已经知晓这一事实。萧县平板玻璃厂于2015年10月申请国家赔偿，早已超过法律规定的请求时效。宿州市中级人民法院据此驳回萧县平板玻璃厂的国家赔偿申请正确，适用法律并无不当。萧县平板玻璃厂的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
附：本通知适用的相关法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》
第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：
……
（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
……
安徽省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖委赔监6号萧县平板玻璃厂：你厂不服宿州市中级人民法院赔偿委员会(2016)皖13委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你厂申诉称：1、宿州市中级人民法院片面采信赔偿义务机关萧县法院答辩所陈述的事实，所作赔偿决定认定事实不清。涉案民事纠纷王均海个人欠杨成俊8．55万元借款，双方达成调解。因王均海不履行，杨成俊于2001年2月申请强制执行。在执行中，萧县法院执行法官强迫王均海与杨成俊达成和解协议，让其用申诉人的报废锅炉、王均海自有的变压器抵偿。萧县法院裁定查封了申诉人的生产设备固体泡花碱窑炉，申诉人即提出执行异议，但萧县法院置之不理不予审查，且于2002年5月2日强行将申诉人的生产设备以及不在查封范围的设施执行给了杨成俊。萧县法院违法执行事实清楚，宿州市中级人民法院发现错案不予纠正，却以超过时效为由驳回申诉人的赔偿申请。2、宿州市中级人民法院适用修正后的《国家赔偿法》以超过诉讼时效为由驳回申诉人的国家赔偿申请，适用法律错误。《国家赔偿法》若干解释（一）第二条二款明确规定，侵权行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法。本案的侵权行为发生在2002年5月2日，且该违法执行行为并没有在2010年12月1日以前被确认违法，不属于根据时效规定在2010年12月1日以后提出国家赔偿的情形。请求省高级人民法院赔偿委员会撤销宿州市中级人民法院国家赔偿决定，依法确认赔偿义务机关萧县法院执行案外人固体泡花碱窑炉的行为违法并赔偿损失16065701元。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条(二)项规定：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，申诉人萧县平板玻璃厂的生产设备、设施于2002年5月2日被萧县法院执行抵偿，当时其就已经知晓这一事实。萧县平板玻璃厂于2015年10月申请国家赔偿，早已超过法律规定的请求时效。宿州市中级人民法院据此驳回萧县平板玻璃厂的国家赔偿申请正确，适用法律并无不当。萧县平板玻璃厂的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十一日附：本通知适用的相关法律规定《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初321号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋新兵，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人蒋新兵犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人蒋新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人蒋新兵系吸毒人员，为获取毒资而多次盗窃摩托车、电动车。其被抓获后，因体内吞有异物，看守所不予收押，由公安机关变更为监视居住强制措施。在此期间，蒋新兵继续实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
（1）2015年7月29日，蒋新兵在雨湖区韶山东路的星宇网吧前，将被害人赵某1的白色小绵阳摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗车辆价值2790元。
（2）2015年9月6日，蒋新兵再次在星宇网吧前，将被害人张某的黑色鹏城牌女式摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗车辆价值3570元。
（3）2015年12月14日，蒋新兵在湘潭市岳塘区沿江风光带上的园林处附近，将被害人廖某的黑色优弧电动车盗走。经湘潭市岳塘区价格认证中心认定，被盗车辆价值2380元。
（4）2015年12月14日，蒋新兵在岳塘区万博小区1单元楼下，将被害人周某的红色立马电动车盗走。经湘潭市岳塘区价格认证中心认定，被盗车辆价值2881元。
（5）2015年12月20日，蒋新兵伙同赵某2（另案处理）在岳塘区的相交路口附近，由赵某2砸开大锁，蒋新兵掰开龙头锁，将被害人毛某1的白色路虎电动车盗走。经湘潭市岳塘区价格认证中心认定：被盗车辆价值4278元。
（6）2015年12月30日，蒋新兵在雨湖区熙春路的顶尖网吧前，将被害人刘某1的金某牌女式摩托车盗走。经湘潭市雨湖价格认证中心认定，被盗车辆价值2280元。
综上，蒋新兵盗窃犯罪数额共计18179元。
另查明：1、被盗的金某摩托车与路虎电动车已由公安机关追回并发还被害人。
2、2016年11月18日至2017年3月29日，蒋新兵在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心接受监管治疗。其消化道内异物被取出后，即由该收治中心转至看守所羁押。
上述事实，被告人蒋新兵在庭审中不持异议；并有被害人刘某1、赵某1、张某、毛某1、廖某、周某的陈述，证人凌某、李某、王某、刘某2的证言，同案人赵某2的供述，价格认定结论书，指认照片，监控视频截图，扣押及发还清单，检查笔录，抓获经过，收治资料，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋新兵多次单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋新兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。蒋新兵当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蒋新兵的刑期自2016年11月18日起至2018年9月17日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人蒋新兵退赔被害人损失（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 张子旺
二〇一七年十一月七日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
退赔清单
被害人姓名
金额
赵曾
2790元
张铁江
3570元
廖志忠
2380元
周霞
2881元
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初291号
原告：格尔木北郊制氧厂，住所地格尔木市盐桥北路***号，注册号632801670137797。
经营者：刘雄，男，1989年10月30日生，汉族，河北省定州市人，个体，住格尔木市盐桥北路****号***室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：辽阳华健机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇水泉村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白谦，总经理。
原告格尔木北郊制氧厂（以下简称北郊制氧厂）与被告辽阳华健机械制造有限公司（以下简称辽阳华健机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进海、苏合群到庭参加诉讼，被告辽阳华健机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北郊制氧厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20万元并赔偿2017年1月25日至同年12月1日利息损失7964.38元，此后按每日26.03元至付清欠款之日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原、被告经平等协商自愿订立口头买卖合同，原告向被告供应工业用氧、二氧化碳以及丙烷气，用于被告在格尔木察尔汗盐湖三期工地的施工，双方约定付款方式为先供货后付款。协议达成后，原告向被告供货至2015年，但被告一直未付货款。经原告多次催要后，2016年被告支付货款3万元。2017年1月25日被告出具一份《关于委托支付货款的说明》，确认被告欠原告气体费用20万元并委托被告债务人中国核工业二三建设有限公司支付该货款，但该公司拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辽阳华健机械公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年原、被告订立口头买卖合同，双方约定原告向被告提供工业气体。协议达成后，原告按约向被告供应工业气体，但被告未向原告支付相应货款。2017年1月25日被告出具一份《关于委托支付货款的说明》，内容为：”我公司于中国核工业二三建设有限公司（简称中核二三）签订的金属镁一体化项目金属镁装置脱水车间管道供货合同，截止2017年1月25日，应收账款合计2905000元（贰佰玖拾万伍仟元整），现我公司委托中核二三公司支付给格尔木北郊制氧厂200000元，以上款项支付后，我公司的应收账款合计为2705000元（贰佰柒拾万伍仟元整），特此说明。”之后中国核工业二三建设有限公司未向原告支付该款，被告至今亦未支付拖欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告提供工业气体，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖�同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应工业气体，被告理应支付全部货款，被告出具的《关于委托支付货款的说明》是对拖欠货款数额20万元的确认，被告辽阳华健机械公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对付款期限及利息未作约定，原告对此亦未提交相关证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽阳华健机械制造有限公司支付原告格尔木北郊制氧厂货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木北郊制氧厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由被告辽阳华健机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年三月十二日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初291号原告：格尔木北郊制氧厂，住所地格尔木市盐桥北路***号，注册号632801670137797。经营者：刘雄，男，1989年10月30日生，汉族，河北省定州市人，个体，住格尔木市盐桥北路****号***室，身份证号×××。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：辽阳华健机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇水泉村，统一社会信用代码×××。法定代表人：白谦，总经理。原告格尔木北郊制氧厂（以下简称北郊制氧厂）与被告辽阳华健机械制造有限公司（以下简称辽阳华健机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进海、苏合群到庭参加诉讼，被告辽阳华健机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北郊制氧厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20万元并赔偿2017年1月25日至同年12月1日利息损失7964.38元，此后按每日26.03元至付清欠款之日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原、被告经平等协商自愿订立口头买卖合同，原告向被告供应工业用氧、二氧化碳以及丙烷气，用于被告在格尔木察尔汗盐湖三期工地的施工，双方约定付款方式为先供货后付款。协议达成后，原告向被告供货至2015年，但被告一直未付货款。经原告多次催要后，2016年被告支付货款3万元。2017年1月25日被告出具一份《关于委托支付货款的说明》，确认被告欠原告气体费用20万元并委托被告债务人中国核工业二三建设有限公司支付该货款，但该公司拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辽阳华健机械公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年原、被告订立口头买卖合同，双方约定原告向被告提供工业气体。协议达成后，原告按约向被告供应工业气体，但被告未向原告支付相应货款。2017年1月25日被告出具一份《关于委托支付货款的说明》，内容为：”我公司于中国核工业二三建设有限公司（简称中核二三）签订的金属镁一体化项目金属镁装置脱水车间管道供货合同，截止2017年1月25日，应收账款合计2905000元（贰佰玖拾万伍仟元整），现我公司委托中核二三公司支付给格尔木北郊制氧厂200000元，以上款项支付后，我公司的应收账款合计为2705000元（贰佰柒拾万伍仟元整），特此说明。”之后中国核工业二三建设有限公司未向原告支付该款，被告至今亦未支付拖欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告提供工业气体，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖�同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应工业气体，被告理应支付全部货款，被告出具的《关于委托支付货款的说明》是对拖欠货款数额20万元的确认，被告辽阳华健机械公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对付款期限及利息未作约定，原告对此亦未提交相关证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽阳华健机械制造有限公司支付原告格尔木北郊制氧厂货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木北郊制氧厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由被告辽阳华健机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年三月十二日书记员段瑜君
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执28号
申请执行人：候海中,男，汉族，1962年9月28日出生，农民，山西省壶关县人，现住壶关县。
申请执行人：徐小英,女，汉族，1963年4月25日出生，农民，山西省壶关县人，现住壶关县。
被执行人：龙灵刚,男，汉族，1979年7月22日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的候海中、徐小英与龙灵刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初525号民事判决书，被执行人被执行人龙灵刚返还申请执行人候海中、徐小英借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费650元、执行费800元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙灵刚的银行存款；
二、扣留、提取被执行人龙灵刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙灵刚应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人龙灵刚财产以人民币60000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费650元、执行费800元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月十七日
书记员 胡鹏祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7821号
原告：伏某，女，1984年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告：殷作信，男，1952年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告：王美华，女，1956年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告：殷某1，男，2008年6月6日生，汉族，学生，住响水县。
原告：殷某2，女，2012年11月19日生，汉族，儿童，住响水县。
原告：殷某3，男，2018年1月4日生，汉族，婴儿，住响水县。
上列三原告的法定代理人：伏某（系其母亲），女，1984年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
六原告共同委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1983年5月1日生，汉族，驾驶员，住响水县。
原告伏某、殷作信、王美华、殷某1、殷某2、殷某3与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告伏某、王美华及六原告的共同委托诉讼代理人陈其湖、被告王磊及其委托诉讼代理人陈克昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失797977.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日20时40分左右，王磊驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与军民路左转弯时，与醉酒沿黄海路由南向北殷某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷某4受伤及两车受损。殷某4受伤后经抢救无效死亡。该起事故经交警责任认定，双方负同等责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险。
被告王磊辩称，事故事实认可，交警责任认定没有异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金应按责任比例确定。
经审理查明，2017年7月23日20时40分左右，被告王磊驾驶其自有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与军民路交叉路口左转弯时，与醉酒沿黄海路由南向北殷某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷某4受伤及两车受损。殷某4经抢救无效死亡。该起事故经交警责任认定，双方负同等责任。被告所驾驶的车辆未参加保险。
原告殷作信、王美华有三个子女，长女殷海林、长子殷某4、次子殷开二。伏某系殷某4的妻子。殷某1、殷某2、殷某3系殷某4与伏某的子女。殷某4生前在响水县经营大成农机具修理门市。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、居委会证明、结婚证、出生医学证明、法医学尸体检验鉴定书、个体工商营业执照、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属殷某4在与被告王磊发生的交通事故中死亡，双方各负同等责任，被告王磊未为苏Ｊ×××××号轻型普通货车购买保险，其应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分的损失，由被告王磊承担50%的赔偿责任。
本院认定原告的合理损失为：1、死亡赔偿金872440元（43622×20）；2、丧葬费36342元(72684÷2)；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费499068元[27726×（16+2×1/2+3×1/3）]；5、办理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定为3000元。上述合计1420850元，由被告王磊在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险限额部分，由被告王磊赔偿655425元【（1420850-110000）×50%】元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失765425元；
上述款项汇至如下账户，户名：殷作信，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××91。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11297元，由被告王磊负担10836元，由原告负担461元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱玲玲
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初7821号原告：伏某，女，1984年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告：殷作信，男，1952年9月12日生，汉族，居民，住响水县。原告：王美华，女，1956年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告：殷某1，男，2008年6月6日生，汉族，学生，住响水县。原告：殷某2，女，2012年11月19日生，汉族，儿童，住响水县。原告：殷某3，男，2018年1月4日生，汉族，婴儿，住响水县。上列三原告的法定代理人：伏某（系其母亲），女，1984年8月17日生，汉族，居民，住响水县。六原告共同委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1983年5月1日生，汉族，驾驶员，住响水县。原告伏某、殷作信、王美华、殷某1、殷某2、殷某3与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告伏某、王美华及六原告的共同委托诉讼代理人陈其湖、被告王磊及其委托诉讼代理人陈克昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失797977.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日20时40分左右，王磊驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与军民路左转弯时，与醉酒沿黄海路由南向北殷某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷某4受伤及两车受损。殷某4受伤后经抢救无效死亡。该起事故经交警责任认定，双方负同等责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险。被告王磊辩称，事故事实认可，交警责任认定没有异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金应按责任比例确定。经审理查明，2017年7月23日20时40分左右，被告王磊驾驶其自有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与军民路交叉路口左转弯时，与醉酒沿黄海路由南向北殷某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致殷某4受伤及两车受损。殷某4经抢救无效死亡。该起事故经交警责任认定，双方负同等责任。被告所驾驶的车辆未参加保险。原告殷作信、王美华有三个子女，长女殷海林、长子殷某4、次子殷开二。伏某系殷某4的妻子。殷某1、殷某2、殷某3系殷某4与伏某的子女。殷某4生前在响水县经营大成农机具修理门市。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、居委会证明、结婚证、出生医学证明、法医学尸体检验鉴定书、个体工商营业执照、机动车行驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属殷某4在与被告王磊发生的交通事故中死亡，双方各负同等责任，被告王磊未为苏Ｊ×××××号轻型普通货车购买保险，其应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分的损失，由被告王磊承担50%的赔偿责任。本院认定原告的合理损失为：1、死亡赔偿金872440元（43622×20）；2、丧葬费36342元(72684÷2)；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费499068元[27726×（16+2×1/2+3×1/3）]；5、办理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定为3000元。上述合计1420850元，由被告王磊在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险限额部分，由被告王磊赔偿655425元【（1420850-110000）×50%】元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失765425元；上述款项汇至如下账户，户名：殷作信，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××91。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11297元，由被告王磊负担10836元，由原告负担461元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  李汉林二〇一八年五月七日法官 助理  朱玲玲书 记 员  丁 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢509号
申请执行人吕以泽，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人吕以泽与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1082民初173号民事调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付吕以泽工资款5400元，负担张起本预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1082民初173号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3537号
原告：夏军荣，男，1965年7月24日出生，汉族，住仪征市。
被告:苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人：金明，总经理。
本院在审理原告夏军荣与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案中，原告夏军荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏军荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初933号
原告：曲某某，女，1980年11月6日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组**号。
诉讼委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1977年9月12日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
原告曲某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲某某及其诉讼委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼、被告贺某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告经他人介绍于2004年4月13日登记结婚，婚后生育两子，均读小学。原、被告自结婚后，经常为家庭琐事争吵，被告挣工资不全额履行抚养孩子的义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子贺业成随被告共同生活，婚生子贺业轩随原告共同生活，诉讼费由原告承担。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月13日登记结婚，婚后生育两子，长子贺业成于2005年1月26日出生；次子贺业轩于2011年8月21日出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、出生证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曲某某以与被告贺某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1961号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，营业执照注册号640106300009327。
负责人：郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑4-5-702室。
被告：兰胜仁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告兰胜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月二日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1961号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，营业执照注册号640106300009327。负责人：郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑4-5-702室。被告：兰胜仁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告兰胜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月二日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保167号
申请执行人：孙建民。
被申请执行人：孔洋洋。
孙建民与孔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据的孙建民申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保56号民事裁定书立案执行，于2018年5月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 李希童
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1853号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东天穗律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场金发百货批发部，住所地住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城11栋101号。
实际经营者周春梅。
被告周春梅，女，1982年3月30日出生，汉族，住。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告湖南高桥大市场金发百货批发部、被告周春梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告停止侵犯原告享有的在第7类、第11类注册商标专用权的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同答辩要点：1.原告在起诉状中，没有提出被告侵犯其具体商品名称的商标权；2.原告注册商标的类型，并没有包括原告在起诉状中所述的商品；3.被告没有销售原告所称的商品，没有获利，也没有给原告造成巨大损失；4.被告不知道是否侵犯原告的商标权，且能够说明提供者和进货票据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.无锡小天鹅股份有限公司成立于1993年11月29日，经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1397540号“小天鹅”、第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”等商标，成为小天鹅系列商标的合法所有人，1997年4月9日原告的“小天鹅”商标在洗衣机商品上被评为驰名商标。该系列商标核定使用的商品（第11类）包括：热水器、烤箱、电炊具、烹调器具、电炉灶、烘烤器具（烹调器具）、电热水瓶、电热壶、微波炉（厨房用具）、煤气灶等。无锡小天鹅股份有限公司依法注册的小天鹅系列商标在市场上具有极高的知名度及美誉度。
2.2016年6月28日，长沙县市场和质量监督管理局工作人员和原告公司打假人员来到被告周春梅租赁的位于黄兴镇光达村的仓库检查，发现其仓库内存有外包装为“真心真意小夭鹅”的电磁炉共335台。随后，长沙县市场和质量监督管理局以被告涉嫌经销侵权产品为由做出长县市监强字（2016）0000152号实施行政强制措施决定书，扣押了涉嫌侵权的“真心真意小夭鹅”电磁炉共335台，但未作出行政处罚决定书。
判决的理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告无锡小天鹅股份有限公司的产品在市场上具有极高的占有率，“小天鹅”商标被认定为驰名商标，在相关市场上享有极高的声誉及知名度，被告未经原告的授权，擅自销售使用标识为“真心真意小夭鹅”燃气灶，与无锡小天鹅股份有限公司注册的第7类、第11类第1397540号“小天鹅”、第1354340号“小天鹅”商标相似，其行为侵犯了原告的注册商标权，损害了原告的商品声誉，给原告造成了经济损失，应当立即停止侵权行为并进行赔偿。本案中，双方均未提供证据证明其因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告方因侵权所获得的利益。在无法查明原告损失与被告获利前提下，本院综合考虑“小天鹅”商标的知名度、涉案商标使用情况、涉案商品销售价格、市场规模、被告过错、经营范围等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币20000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、限被告周春梅、被告湖南高桥大市场金发百货批发部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告无锡小天鹅股份有限公司的第7类、第11类第1397540号“小天鹅”、第1354340号“小天鹅”注册商标权的商品的行为；
二、限被告周春梅、被告湖南高桥大市场金发百货批发部自本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元；
三、驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周春梅、被告湖南高桥大市场金发百货批发部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许云莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
后，应当恢复或者终结案件查处程序。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502初民4630号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人ＸＸ，胡广清，该行员工特别授权。
被告苏普平，男，汉族，1963年8月24日生，现住光山县。
被告李先娥，女，汉族，1963年7月25日生，现住址同上，系苏普平妻子。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告苏普平、被告李先娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ，胡广清到庭参加诉讼，被告苏普平、被告李先娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人苏普平在光山县××文化巷福源商厦西侧（租赁房产）以“光山县衣倾城服装店”从事服装零售；因资金周转困难，2016年1月在我行申请并取得可循环使用的1年期个人助业贷款额度80万元，该贷款以苏普平、李先娥夫妇共同共有的位于光山县××办事处××路北侧房屋（建筑面积337.95平方米，土地使用权面积161.40平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2016年1月28日，借款人申请支用该贷款，首次支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，我行于2016年2月2日为借款人发放贷款80万元，2017年1月2日贷款到期后，除归还贷款本金161085.14元及利息42673.39元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金638914.86元，利息33807.99元，欠款合计672722.85元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令被告（借款人）苏普平、李先娥立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告苏普平、李先娥立即偿还我行贷款本息672722.85元，其中贷款本金638914.86元，利息33807.99元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
被告苏普平、被告李先娥未出庭未答辩。
经审理查明，2016年1月，苏普平在原告申请并取得可循环使用的1年期个人助业贷款额度80万元，该贷款以苏普平、李先娥夫妇共同共有的位于光山县××办事处××路北侧房屋（建筑面积337.95平方米，土地使用权面积161.40平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2016年1月28日，借款人申请支用该贷款，首次支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月2日原告为借款人发放贷款80万元，2017年1月2日贷款到期后，除归还贷款本金161085.14元及利息42673.39元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金638914.86元，利息33807.99元，欠款合计672722.85元。现特向人民法院起诉，请求判令被告苏普平、李先娥立即偿还贷款本息672722.85元，其中贷款本金638914.86元，利息33807.99元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告苏普平应当承担清偿责任，被告苏普平与李先娥系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告苏普平与李先娥共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏普平与李先娥于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金638914.86元及利息（33807.99元利息计算至2017年8月3日；另2017年8月3日至被告实际偿还本息日止，按双方约定利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10527元，由被告苏普平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502初民4630号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人ＸＸ，胡广清，该行员工特别授权。被告苏普平，男，汉族，1963年8月24日生，现住光山县。被告李先娥，女，汉族，1963年7月25日生，现住址同上，系苏普平妻子。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告苏普平、被告李先娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ，胡广清到庭参加诉讼，被告苏普平、被告李先娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人苏普平在光山县××文化巷福源商厦西侧（租赁房产）以“光山县衣倾城服装店”从事服装零售；因资金周转困难，2016年1月在我行申请并取得可循环使用的1年期个人助业贷款额度80万元，该贷款以苏普平、李先娥夫妇共同共有的位于光山县××办事处××路北侧房屋（建筑面积337.95平方米，土地使用权面积161.40平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2016年1月28日，借款人申请支用该贷款，首次支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，我行于2016年2月2日为借款人发放贷款80万元，2017年1月2日贷款到期后，除归还贷款本金161085.14元及利息42673.39元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金638914.86元，利息33807.99元，欠款合计672722.85元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令被告（借款人）苏普平、李先娥立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告苏普平、李先娥立即偿还我行贷款本息672722.85元，其中贷款本金638914.86元，利息33807.99元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告苏普平、被告李先娥未出庭未答辩。经审理查明，2016年1月，苏普平在原告申请并取得可循环使用的1年期个人助业贷款额度80万元，该贷款以苏普平、李先娥夫妇共同共有的位于光山县××办事处××路北侧房屋（建筑面积337.95平方米，土地使用权面积161.40平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2016年1月28日，借款人申请支用该贷款，首次支用期限11个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月2日原告为借款人发放贷款80万元，2017年1月2日贷款到期后，除归还贷款本金161085.14元及利息42673.39元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金638914.86元，利息33807.99元，欠款合计672722.85元。现特向人民法院起诉，请求判令被告苏普平、李先娥立即偿还贷款本息672722.85元，其中贷款本金638914.86元，利息33807.99元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告苏普平应当承担清偿责任，被告苏普平与李先娥系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告苏普平与李先娥共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告苏普平与李先娥于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金638914.86元及利息（33807.99元利息计算至2017年8月3日；另2017年8月3日至被告实际偿还本息日止，按双方约定利率计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10527元，由被告苏普平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  张黎明审判员  程 艳陪审员  王保琴二〇一七年十一月六日书记员  王诗雨
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第131号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月17日被抓获，11月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年春，被告人马某与他人合伙在阳信县外环东路东侧建立养牛场，饲养并向外销售肉牛。2014年5月份起，被告人马某以现金交易或者银行转账方式，多次向杨某甲、杨某乙购买“瘦肉精”稀释粉，并掺于饲料中，用于在其养牛场内喂养肉牛，后将肉牛予以销售。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某在生产的食品中掺入有毒的非食品原料并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年春，被告人马某与他人合伙在阳信县外环东路东侧建立养牛场，饲养并向外销售肉牛。2014年5月份起，被告人马某以现金交易或者银行转账方式，多次向杨某甲、杨某乙（以上二人另案处理）购买“瘦肉精”稀释粉，掺于饲料中喂养肉牛，后将肉牛予以销售。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口信息、抓捕经过、说明等书证，山东省分析测试中心检验报告，现场勘验检查笔录及照片，证人田某、杨某甲、杨某乙、马文俊等人的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月29日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日12时许，被告人韦某窜到田阳县解放中路田州镇人民政府旁的坤兴酒业店内，盗走店主黄某一个红色女式钱包（包内有价值1890元的金项链一条、现金约100元及身份证、银行卡等物）。破案后，被盗金项链已追回并发还失主，被盗钱包及包内其他物品不知去向。韦某赔偿受害人损失600元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年6月24日12时许，被告人韦某窜到田阳县解放中路田州镇人民政府旁的坤兴酒业店内，趁店主黄某不备，盗走黄某一个红色女式钱包，包内有一条金项链及金项坠、约100元现金及身份证、银行卡等物，后逃离现场并取出包内的现金及项链。被告人韦某自称其余物品已丢弃入右江河中。破案后，被盗金项链、金项坠已追回并退还失主，其余物品下落不明。被告人韦某赔偿被害人黄某经济损失600元。经鉴定，被盗金项链价值1390元、金项坠价值500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有提取痕迹、物证登记表，被告人韦某盗窃过程录像视频，检查笔录，提取笔录，扣押及发还清单，现场辨认笔录，现场勘验记录，现场平面示意图，指认现场、赃物照片，检验报告，接受证据清单，香港金六福珠宝质量单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，收据，被害人黄某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1990元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄陈玉二〇一五年九月十八日书记员庄瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人林水运，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林水运犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林水运及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年4月8日13时许，被告人林水运与杨某甲（已病故）到阳朔县葡萄镇罗明村被害人蒋某甲（已病故）的住房，由杨某甲用力推开大门并在外负责“放风”，由被告人林水运进入被害人蒋某甲的房间用铁棍撬开存放于该房间内的箱子并将箱子内的现金人民币40200元盗走。得手后被告人林水运将所盗赃款转移至杨堤路口往杨堤方向路基北侧的山石下藏匿，之后其返回罗明村寻找杨某甲时被罗明村村民当场抓获。随后，公安机关在山石底空隙中将藏匿于此的赃款依法扣押并发还被害人蒋某甲的近亲属。公诉机关认为，被告人林水运以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人林水运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人林水运的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦没有异议，但辩称，被告人林水运是临时起意，涉案财物已发还被害人，被告人当庭自愿认罪，且被告人林水运身患××，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年4月8日13时许，被告人林水运伙同杨某甲（已病故）到阳朔县葡萄镇罗明村被害人蒋某甲（已病故）的住房伺机盗窃，被告人林水运进入被害人蒋某甲的房间内，用铁棍撬开存放于该房间内的箱子并将箱子内的现金人民币40200元盗走。得手后被告人林水运将所盗赃款藏匿于杨堤公路罗明路口往杨堤方向150米路段路基北侧11米处的山石下，之后其返回罗明村寻找杨某甲时被罗明村村民当场抓获。公安机关已将涉案的现金依法扣押并发还被害人蒋某甲的近亲属。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还文件清单、情况说明，证人王某的证言、被害人蒋某乙、蒋某甲的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林水运以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林水运被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人系入户盗窃，可从重处罚；对于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林水运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长况任成代理审判员覃壮芳人民陪审员骆国富二〇一五年八月三十一日书记员龙昭昕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1705号
原告：王玉杰，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告：刘光东，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：刘一宁，女，1984年3月13日出生，汉族。
原告王玉杰为与被告刘光东、刘一宁买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本案依法由审判员鲁波独任审判，于2017年10月23日公开公开进行了审理。原告王玉杰、被告刘一宁到庭参加诉讼，被告刘光东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉杰诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月30日之前，被告刘光东从原告处购胶泥94.10吨，当时胶泥每吨单价700.00元，总款总计65870.00元，因被告刘光东资金紧张，这笔胶泥便由原告以赊账的形式交付给被告。双方当时约定于2014年春节前被告支付货款20000.00元，之后经原告多次催要被告均以没有资金为由拒付。2015年8月22日被告向原告出具欠条一份，说明至今尚欠原告45870.00元货款。原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还所欠货款，应该笔欠款系在二被告夫妻存续期间产生，故二被告对此应依法承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法请求判令二被告连带偿还欠款45870.00元及至起诉之日起到给付之日止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告刘光东未出庭，亦未答辩。
被告刘一宁辩称：欠款当时二被告还未结婚，是2015年5月21日结婚的，我不清楚这个事。被告刘光东仍然承认欠这个钱。
本院经审理查明，原告王玉杰与被告刘光东系买卖合同关系，被告刘光东从原告王玉杰处购买胶泥。2015年8月22日，被告刘光东为原告王玉杰出具欠条一份，写明欠45870.00元。该款至今未给付。
被告刘一宁与被告刘光东于2015年5月21日登记结婚。
本院所确认的上述事实原告王玉杰提供的欠条一份，被告刘一宁提供的结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉杰与被告刘光东形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定的事项履行各自的义务，现被告刘光东尚欠原告王玉杰款项人民币45870.00元，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告王玉杰该款及利息。
被告刘一宁与被告刘光东于2015年5月21日登记结婚，故上述债务并未发生在夫妻关系存续期间，因此被告刘一宁不承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光东给付原告王玉杰人民币45870.00元及利息（自2017年8月28日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元，由被告刘光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初143号
原告：景洪东风中鼎农资经营部。住所地：景洪市勐龙镇曼养广村。
统一社会信用代码/注册号：532801600371138。
经营者：刘乐清，男，1981年4月8日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：付宪伟，系云南法泽律师事务所律师。
被告：唐军机，男，1984年3月9日出生，汉族，住景洪市。
本院于2018年1月8日立案受理的原告景洪东风中鼎农资经营部与被告唐军机买卖合同纠纷一案，在审理中，原告景洪东风中鼎农资经营部于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪东风中鼎农资经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景洪东风中鼎农资经营部撤诉。
本案案件受理费9811元，减半收取4906元，由原告景洪东风中鼎农资经营部负担。
审判员 雷卫东
二〇一八年二月九日
书记员 彭 荟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现租房居住。（133XXXX****）
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，现租房居住，被申请人张某2继母。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张某2，现住兰州市，系张某1同父异母兄弟。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张某3，住址同上，系张某2大姐。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张某4，系张某2二姐。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，现住兰州市，系张某2姑姑。
再审申请人张某1、杜某因与被申请人张某2、张某3、张某4、王某财产继承纠纷一案，不服本院（2017）甘12民终186号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、杜某申请再审称，一审判决”判非所诉”，被申请人诉求主张继承的是祖上房产，即认可该房在1974年修建前是祖父辈留下来的，张永财作为唯一的继承人继承祖上房产，与杜某结婚后一直居住在老宅里，直至1974年将老宅翻修重建。其后张某1夫妇于2003年将其父母修建的房屋拆除后，又在原址上重建和增建新房。2007年政府拆除的房屋是张某1夫妇在原址上重建和增建的房屋。被申请人向法院提起诉讼要求继承祖上房产，但是祖上房产在1974年已经不复存在，不存在的房子是根本无法继承的。已经拆除的武都区中山街245号房屋属张某1的个人财产，不属于遗产。1995年张永财因病瘫痪在床，一直由张某1夫妇照顾直至其去世，在张永财卧床的6年多时间里，被申请人从来没有照顾过张永财。1990年张永财、杜某将房屋赠与张某1，是产权人张永财生前对房屋的处分，虽然没有书面的赠与合同，但此口头赠与行为符合民间习俗，并且赠与的方式也符合赠与行为的基本特征。作为被赠与人之一的杜某不论是现在还是在一、二审庭审时皆认可张永财生前对张某1的赠与行为是有效的。2001年张永财过世时，房屋登记手续办理在张某1名下已有10年之久，这足以证明张永财夫妇赠与行为是合法有效的。房屋权属证书上的权利人是张某1，那么房屋的所有权人就是张某1。一、二审法院在没有任何证据证明的前提下，想当然的就把本应属于申请人的房屋作为遗产进行处分的行为，已经违反了证据裁判规则。故请求依法撤销武都区人民法院（2015)武民初字第171号民事判决和甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终186号民事判决。
本院经审查认为，案争议的焦点在于对原有祖遗房产，即拆迁前位于××区的245号房屋的继承权问题。该讼争房屋虽然于1990年5月16日登记在张某1的名下，并由政府颁发了房屋产权证书，但原房产及地基是被申请人张某3、张某4、张某2及申请人张某1父亲张永才的祖遗房产。该讼争房产经过国家征收及张永才、杜某、张某1先后进行修缮，房产状况发生了较大变化，但产权始终归属于张永才、杜某夫妻二人。故该房产应属于全家共有。张某1称其父张永才在去世前，将该房产口头赠与自己，但无相关证据支持。因此，被申请人张某2、张某3、张某4作为张永才的第一顺位继承人，有权按份继承属于其父张永才的部分财产。
综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人张某1、杜某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张某1、杜某的再审申请。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 梁永德
审 判 员 赵格社
二〇一八年二月九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3153号
原告：李某，女，1981年12月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹月星、被告张某1在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告李某及其委托诉讼代理人孙建、被告张某1及其委托诉讼代理人周继兵在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女张某2由原告直接抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。由于婚前了解不深，婚后双方经常为琐事争吵，并发展到动手打架。原告于2015年7月回四川娘家生活，其曾于2016年5月12日诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年6月30日判决不准许双方离婚。此后，被告一直未与原告联系，挽回夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我正常在外地打工，与原告缺乏沟通，但我们感情还没有破裂，还没有达到离婚的地步，女儿也不愿意我们离婚。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏1081民初1802号民事判决书1份、仪征市房屋产权监管处查询档案1份，被告张某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1提供的证据有：仪征市马集镇XXX村民委员会出具的证明1份，借条复印件10张、房屋按揭贷款明细打印件1份、证人阚某当庭所作证言，原告对被告提供的上述证据均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。原告曾于2016年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初1802号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告共同生活十余年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。现原告再次要求离婚，其提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，尤其是被告要多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予李某与张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年九月八日
书 记 员 文敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执388号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为14950200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月8日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少，且已被其他案件冻结，无执行价值，被执行人山东一鸣工贸有限公司名下车辆经核实已被查封，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月2日，到广饶县不动产登记中心调查被执行人不动产信息，被执行人名下不动产已被查封多次，本院于2018年6月5日轮候查封。2018年6月9日，将被执行人限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月十九日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执388号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。
被执行人东营山旺化工有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：李廷学，该公司总经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下位于东方金座大厦001/16-10房产。
二、查封期限为三年（自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。被执行人东营山旺化工有限公司。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李廷学，该公司总经理。被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下土地证号为广国用（2015）第109号、鲁（2017）广饶不动产权第0000266号不动产及东营市房权证广饶县字第大王20160231、201602**号房产。二、查封期限为三年（自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年六月五日书记员  韩尚峻
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初199号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年10月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡王村村民，住。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）164号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日19时30分被告人ＸＸ驾驶晋Ｅ×××××东风日产牌小型越野客车由北往南行驶至太长线27KM400M处时，撞同向行驶任某驾驶的飞鸽牌二轮自行车尾部，造成任某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
另查明，经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任，任某在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，任某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。案发后被告人ＸＸ与被害人任某亲属达成调解协议,赔偿任某亲属各项损失共计人民币230000元并取得任某亲属谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单及ＸＸ的机动车驾驶证查询信息；扣押物品清单以及返还物品清单；山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】尸检字第204号法医学尸体检验鉴定书；山西省榆次司法鉴定中心出具的【2016】司检字第S16112号的鉴定报告；山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2016】痕鉴字第337号司法鉴定意见书；证人褚某、郑某、武某、王某的证言；被告人ＸＸ的供述；榆次区人民医院出具的对被害人任某的死亡医学证明（推断）书；调解协议书；谅解书；被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，造成被害人任某当场死亡，被告人ＸＸ承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一八年四月十八日
书记员 米 扬