wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1070号
原告尹某，
委托代理人黄金红。
被告李某。
委托代理人李元生。
委托代理人龚敬山。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人黄金红，被告李某及其委托代理人李元生、龚敬山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月4日办理结婚登记手续，同年古历9月26日举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务事吵架，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告满足被告以下条件，被告可以同意离婚。第一、负担被告因生病花费的10181.16元；第二、夫妻之间有相互扶助的义务，被告的精神疾病尚未治愈，被告要求原告支付扶助费5000元；第三、原、被告结婚时，被告之父出资7700.8元购买部分个人财产，被告带走或原告退钱；第四、被告在原告家中患病，要求原告支付精神抚慰金10000元。
经审理查明，2013年6月，原告尹某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月4日办理结婚登记手续，同年古历9月26日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。诉讼中，经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告尹某与被告李某虽经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在共同生活期间，有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵洪俊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1070号
原告娄国华。
被告江西大宇制动有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纵六路纬五路交叉口。注册号：361003210005984。
法定代表人施建，董事长。
原告娄国华与被告江西大宇制动有限公司（以下简称大宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄国华到庭参加诉讼、被告大宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄国华诉称：被告委托原告加工模具，原告加工好后送至被告仓库，被告陆续拖欠原告货款59558元至今未付，故原告诉至法院要求被告立即支付货款59558元及支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告大宇公司未作答辩。
经审理查明：2011年春，被告大宇公司因生产需要委托原告娄国华按被告提供的设计图纸加工制作模具，原告按被告要求制作模具后送至被告仓库，被告仅支付原告部分货款，截至2013年9月1日被告尚欠原告货款59558元，被告向原告出具了有被告相关工作人员签字的费用报销单，载明尚欠原告上述货款金额，后原告向被告催索该欠款，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告娄国华陈述、原告身份证、费用报销单、销货清单、发票等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：被告大宇公司委托原告娄国华按被告提供的设计图纸加工制作模具，原告加工制作模具送至被告仓库后被告向其支付报酬，原、被告成立承揽合同关系。原告娄国华为被告大宇公司加工制作模具，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款59558元，原告经催索欠款未果诉至本院，现原告要求被告立即给付货款59558元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大宇公司在本判决生效后三日内给付原告娄国华货款59558元并支付逾期付款利息（时间从2013年9月2日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元减半收取644.5元，由被告大宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年八月十八日
书记员 吕扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1070号
原告薛某某，女，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕某，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告薛某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于1998年5月25日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一男孩吕某某（1999年1月20日出生），女孩吕某某（2007年1月13日出生）。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告吕某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月25日登记结婚。婚后感情一般。婚后生育一男孩吕某某（1999年1月20日出生），一女孩吕某某（2007年1月13日出生）。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年五月十四日
书记员 杜明轩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1070号
原告刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行临泽县支行职工。
被告赵某某，女，1989年11月5日出生，汉族，四川省巴中市人。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因原告提供的被告地址不详，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告赵某某的送达地址，但因原告提供的地址不详，又未提供被告有效的联系方式，法院无法查明被告的准确送达地址。本院通过邮寄和其他方式，无法向被告送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋雪梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1070号
原告刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，银行职工。
被告赵某某，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因原告提供的被告地址不详，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告赵某某的送达地址，但因原告提供的地址不详，又未提供被告有效的联系方式，法院无法查明被告的准确送达地址。本院通过邮寄和其他方式，无法向被告送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋雪梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第268号
上诉人（原审被告）：冯玉安，男，1955年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市钢城区黄庄镇胡家桥村民委员会。
法定代表人：刘振合，村主任。
委托代理人：王波，男，1987年11月1日出生，汉族，大学文化，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人冯玉安因农村土地承包合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人袁书朋、吕霞，被上诉人委托代理人王波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第336号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人冯玉安预交的上诉费50元，依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张文卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1342号
本院在执行申请执行人邓文举与被执行人张国伟、王连国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张国伟、王连国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张国伟、王连国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfcc37d-a75e-4b95-b721-f47b70714c34&imgId=MmJmY2MzN2QtYTc1ZS00Yjk1LWI3MjEtZjQ3YjcwNzE0YzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1841号
上诉人（原审起诉人）蔡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人蔡立新不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县忙农镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。
本院经审查认为，经审查，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1841号上诉人（原审起诉人）蔡立新，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人蔡立新不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县忙农镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。本院经审查认为，经审查，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  王秀梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万全阳光医药科技有限公司。
法定代表人：陆青，该公司董事长。
委托代理人：苏瑛，该公司职员。
委托代理人：郎朋丰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博邦佳远医药科技发展有限公司。
法定代表人：安东，该公司经理。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
再审申请人北京万全阳光医药科技有限公司（以下简称万全阳光公司）因与被申请人北京博邦佳远医药科技发展有限公司（以下简称博邦佳远公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万全阳光公司申请再审称：（一）二审法院认为申请人未在14个月内完成入组数，构成根本违约错误。1.申请人不具备临床研究资质，不可能从事人体试验，仅是博邦佳远公司与研究中心的签约代理人，没有证据证明申请人在筛选签约中有过错，入组进度延期的责任不应由申请人承担。2.没有证据表明申请人因合同第三条、第六条约定的情况造成入组进度延期，入组延期由于病人方面不可抗力原因造成。（二）二审法院认为112万系报酬不当。由于合同措辞不当，报酬仅为15万元，其余为项目执行费用。（三）本案合同不能笼统定义为委托合同，不能行使任意解除权。（四）法院判决未考虑已履行的实际情况，申请人的成本支出，将一期临床试验费用作为损失判决申请人支付显失公平。适用法律错误。故请求依法改判公正判决。
博邦佳远公司提交意见称：万全阳光公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年8月27日，博邦佳远公司作为委托人与万全阳光公司作为研究开发人签订了临床试验委托合同，该合同明确约定了万全阳光公司的进行临床试验研究开发工作的具体技术目标、工作内容及进度安排，万全阳光公司的职责不仅是与各研究中心洽谈并签署临床研究合同。该合同第六条违约责任约定，因万全阳光公司原因（指医生认为实验方案不合理、监督组织不力等等）导致临床试验不能继续或临床试验失败……万全阳光公司承担违约责任……，博邦佳远公司有权终止合作，在收到博邦佳远公司书面通知后10个工作日内，除退还博邦佳远公司已支付的全部技术转让费，还应承担博邦佳远公司为进行试验支付的费用，并且博邦佳远公司有权要求万全阳光公司按已付总额的10％承担违约金。万全阳光公司未在合同要求的14个月期限内依约完成240例药品入组试验，导致整个项目失败。一、二审法院依据合同约定判决万全阳光公司返还支付的报酬并赔偿损失并无不当，本院予以支持。
综上，万全阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万全阳光医药科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贞
书 记 员 李雪娇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1814号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：张木洪（该社信贷员），男，1989年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：邱道培，男，1981年12月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：郑秋红，女，1982年9月10日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告邱道培、郑秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。闽清县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与邱道培、郑秋红庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1814号原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：张木洪（该社信贷员），男，1989年11月17日出生，汉族，住闽清县，被告：邱道培，男，1981年12月5日出生，汉族，住闽清县，被告：郑秋红，女，1982年9月10日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告邱道培、郑秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。闽清县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与邱道培、郑秋红庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由闽清县农村信用合作联社负担。审 判 员 叶道伟二〇一七年九月二十二日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4736号
原告：姜人春，男，1971年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告姜人春诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜人春的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜人春向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金1897元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积2.71（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金1897元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有2.46亩，而合同约定是2.71亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.71亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为2.46亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜人春自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金1897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2133号
申请执行人山东省博兴县科达电子科技有限公司，住所地滨州市博兴县。
法定代表人卢兵，董事长。
被执行人郭强，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东省博兴县科达电子科技有限公司与被执行人郭强买卖合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1077号
原告：赵远祥，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庙东村庙东劳务队，住所：前郭县长山镇庙东村。
经营者：陈五。
原告赵远祥与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庙东村庙东劳务队劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵远祥诉称：被告庙东劳务队于2013年雇佣原告为其承包的工程干力工活，尚欠劳务费4320元未给付。被告给原告出具欠据一枚。经原告索要未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告劳务费4320元。
本院认为：本院按照原告提供的地址前往当地送达，并未送达成功。经查陈五不在当地居住，也未找到前郭县长山镇庙东村庙东劳务队的经营场所。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供准确的经营者身份信息，经查证后仍不能确定被告送达地址及身份信息，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵远祥的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月二日
书记员 张 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第669号
原告庞永霞。
被告张萍。
原告庞永霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞永霞、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永霞诉称：2013年5月8日被告向原告借款150000元，借款期限1年。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求被告给付借款本金150000元及利息68000元。
被告张萍辩称，借款150000元中包括以前利息。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
借款本金中是否包含利息。
原告为证明其诉讼请求，提供借据一张。欲证明2013年5月8日被告向原告借款150000元，约定年利率2分，借款期限1年。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为150000元中包含利息。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据予以采信，被告未提供证明150000元中包含以前年度利息的证据，本院对被告的异议不予支持。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日被告向原告借款150000元，借款期限1年，150000元本金每年的利息30000元。同日，被告为原告出具借据1份，借据记载“人民币150000元，上款系借庞永霞款，期限一年，年息2分，到期付息，借款人张萍。”
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还借款，被告主张借款本金150000元中包含以前利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。故本院对原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。按照双方关于150000元借款每年利息30000元的约定，自2013年5月8日至2015年8月7日借款利息为67500元，原告要求被告给付利息68000元，超出被告拖欠原告利息的数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持，被告应当给付原告利息67500元。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起3日内给付原告庞永霞借款本息150000元、利息67500元，本息合计217500元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张萍负担2281.25元，原告庞永霞负担3.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月七日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第669号
原告庞永霞，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，。
被告张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业。
原告庞永霞与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞永霞、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永霞诉称：2013年5月8日被告向原告借款150000元，借款期限1年。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求被告给付借款本金150000元及利息68000元。
被告张萍辩称，借款150000元中包括以前利息。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
借款本金中是否包含利息。
原告为证明其诉讼请求，提供借据一张。欲证明2013年5月8日被告向原告借款150000元，约定年利率2分，借款期限1年。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为150000元中包含利息。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据予以采信，被告未提供证明150000元中包含以前年度利息的证据，本院对被告的异议不予支持。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日被告向原告借款150000元，借款期限1年，150000元本金每年的利息30000元。同日，被告为原告出具借据1份，借据记载“人民币150000元，上款系借庞永霞款，期限一年，年息2分，到期付息，借款人张萍。”
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还借款，被告主张借款本金150000元中包含以前利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。故本院对原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。按照双方关于150000元借款每年利息30000元的约定，自2013年5月8日至2015年8月7日借款利息为67500元，原告要求被告给付利息68000元，超出被告拖欠原告利息的数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持，被告应当给付原告利息67500元。原、被告形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起3日内给付原告庞永霞借款本息150000元、利息67500元，本息合计217500元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告张萍负担2281.25元，原告庞永霞负担3.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月七日
书记员 王雪莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖辖终字第3号
上诉人（原审被告）：大风纺织工业（××）有限公司
，住所地：天津市××××海河湾村。
法定代表人：北某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××海纺织有限公司，住
所地：浙江省湖州市××区××天地商务公寓楼××室。
法定代表人：周某某。
上诉人大风纺织工业（××）有限公司（以下简称大风
公司）因与被上诉人湖州××海纺织有限公司（以下简称慧海
公司）承揽合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010
）湖吴商初字第726号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理
后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方签订的《委托加工合同书》
明确由慧海公司按大风公司的要求加工，在加工期间，大风公
司向慧海公司提供技术辅导和必要的服务，由大风公司支付加
工费等内容，完全符合承揽合同的相关法律规定，故本案可由
加工行为地人民法院审理。据此，裁定驳回大风公司提出的管
辖异议。
大风公司向本院上诉称：本案应为买卖合同纠纷，而非
承揽合同纠纷。原审法院认定案由的理由不能成立，该院对本
案没有管辖权。请求依法撤销裁定，将本案移送天津市津南区
人民法院审理。本院经审查认为，根据原审法院收集在案的《委托加工
合同书》以及增值税专用发票等证据证明，2010年2月23日，
双方签订一份《委托加工合同书》，约定：由慧海公司为大风
公司加工服装，大风公司按生产通知单定额发给慧海公司加工
所需原料、辅料……在加工期间，大风公司向慧海公司提供技
术辅导和必要的服务等。而相关增值税专用发票则证明，应付
款项为加工费。因此，本案合同无论是名称还是内容，均符合
承揽合同的法律特征，原审法院认定本案为承揽合同纠纷并无
不当。由于本案合同对于合同履行地未作约定，但加工行为地
在慧海公司所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，应认定
本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案享有
管辖权。大风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十
八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一一年一月二十五日
书记员 陈 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03518号
罪犯许广枢，男，1958年3月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）彭法刑初字第00255号刑事判决，认定许广枢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯许广枢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许广枢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许广枢减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执239号
申请执行人：秦某某,男，1971年7月1日出生，汉族，住陕西省汉阳县汉阳镇白庙村五组。
委托代理人：杨卓奕，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿。
法定代表人：候汝勇。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿工伤损害赔偿执行一案中，因被执行人暂无能力履行赔偿义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月三十日
书记员 张长青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第783号
原告：龚某某。
被告：项某某。
原告龚某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月25日公开开庭审理�本案，并当庭宣告判决。
原告龚某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告龚某某诉称：2008年7月30日，被告项某某向原告龚
某某借款20000元，约定月息按1.5%计算。借款后，经原告催
讨，被告项某某于2009年底还本金10500元、利息4500元。现
请求判令被告项某某归还借款本金9500元及利息（自2010年1
月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告项某某未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告龚某某的陈述相一致。
本院认为：2008年7月30日，原告龚某某与被告项某某之
间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止
性规定，应当有效。被告项某某应当履行还本付息义务。原告
龚某某的诉�请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项某某在判决生效之日起十日内，归还原告龚某某
借款本金9500元及利息（自2010年1月1日起按月利率1.5%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预�上
诉案件受理费100元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年一月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00479号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人潘某，男，1990年3月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月28日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日22时许，潘某酒后驾驶皖DHG6**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至与瓷器厂火车道口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年9月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，潘某被查获时体内酒精含量为138.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人潘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第83号
原告卢乐球，男。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告益阳市资阳区鹏翔花卉苗木种植园艺场。
法定代表人张光映。
委托代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告卢乐球与被告益阳市资阳区鹏翔花卉苗木种植园艺场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪志龙，被告及其委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原告到被告苗场考察，经现场比对其苗木品种、规格与被告在广告中描述一致。同日原、被告双方签订了《果树苗木购销合同》并依约支付了定金和购货余款。2014年3月28日被告将苗木发至原告处，原告发现不但少发了250株苗木，而且有3400余株苗木不符合合同约定，原告立即电话通知被告，但被告至今未予解决。请求判令1、解除被告履行的不符合约定的合同部分；2、由被告退还不符合合同约定的部分苗木价款62900元；3、赔偿原告的损失及可期待利益共计156400元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告已按合同约定当场交付了苗木，履行了全部义务，原告无权解除合同，无权要求被告返还部分苗木款，无权要求被告赔偿可期待利益。原告申请对苗木进行鉴定不具有鉴定的前提条件，合同没有约定被告提供苗木合格证和检疫合格证，被告没有提供上述两证的法定义务，亦不能由此说明被告提供的苗木不符合合同约定。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业的营业执照、信息。欲证明被告企业的主体资格。
2、果树苗木购销合同，被告在网络上发布的广告。欲证明原、被告双方买卖关系及被告未接广告发布的规格提供苗木。
3、收条、打款凭证，欲证明原告已按约支付货款。
4、现场照片、土地承包流转合同，欲证明原告苗木栽培场地受损的情况及原告承包土地的利益损失。
5、证人吴桂荣的证言，欲证明被告提供的苗木质量问题。
被告质证意见：对原告提供的证据1、证据3的真实性无异议，被告提供的证据2的真实性无异议，但对证据目的、关联性有异议。被告在网络上发布的广告内容只针对不特定对象，不能作为合同内容，故不能证明被告提供的苗木不符合合同约定。证据4现场照片及土地经营流转合同系被告单方面提供，不能确定其真实性。证据5证人吴桂荣系原告的朋友，又从原告处购买了部分被告提供的树木，且原告购卖苗木的定金亦由证人支付，故证人吴桂荣与原告有利益关系，其证言不可采信。
本院认证意见：对原告提供的证据1、证据3的真实性、关联性予以确认。证据2中的苗木购销合同来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。证据2中被告在网络上发布的广告图片及广告词具有不特定性，不能作为双方合同的组成部分，故该证据具有真实性，不具有关联性。证据4的现场照片，土地经营流转合同系原告单方面制作，不能证明其真实性和来源的合法性，本院不予采信。证据5吴桂荣的证言，本院已在庭审中查明证人吴桂荣系原告朋友，且原告购买苗木的定金亦由其支付，证人又从原告处购进了部分由被告提供的苗木，证人与原告之间存在利益关系，本院对证人吴桂荣的证言不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人莫奇武出庭作证，提供了证言，欲证明被告提供的苗木已为原告现场验收，无质量问题。
原告对被告申请的证人出庭作证的证言陈述的事实不持异议，但认为证人不能证明被告提供的苗木符合合同约定。
被告对证人证言无异议。
本院认为，被告申请出庭作证的证人系原告委托聘请的货运司机，亲历了送苗木至原告现场的真实过程，且与原。被告双方均无利害关系，其证言可以采信。
经庭审举证、质证、认证，综合原、被告双方的辩论意见，本院确认以下事实：2013年12月17日原告通过被告在网络上发布的苗木广告信息找到被告，双方签订了1份《果树苗木购销合同》，约定，由被告按2年、3年期等不同的规格向原告提供加州甜桔、埃及糖橙等7个不同品种的苗木，合同总标的为144500元，原告支付定金47000元，2014年3月15日前原告完成提货并提前支付购货余款97500元。被告确保苗木的品种纯度100%，苗木结果后如发现品种不纯，由被告赔偿全部损失，免费终身提供技术支持。2013年12月17日原告的朋友吴桂荣代原告支付定金47000元，2014年3月25日原告通过银行转账支付被告货款余额97500元。2014年3月28日被告按原告要求为其聘请了货运司机，并于当天上午8时许将其所供苗木运至原告处。原告在三处指定的地点对被告所供苗木的品种、规格、数量验收后未提出异议，并如实支付了运费。当送货司机要求原告在发货清单上签收时，原告以苗木已验收，货款已付清，不必签名为由未在发货清单上签名。之后，原告在苗木进行栽培时，以被告提供的苗木品种短少且有质量问题为由，要求被告予以赔偿，于今年5月诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原、被告双方签订的《果树苗木购销合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。双发签订合同之前，被告在网络上发布的苗木广告针对的是不持特定对象，广告中对苗木品种、规格、质量等方面的内容未纳入合同部分的不能作为质量标准采信。原告在诉讼中以被告提供的苗木不符合约定为由向本院申请鉴定，本院经审查后认为，被告在交付苗木后其苗木的品种规格已经原现场验收，原告并未提出异议；之后原告在栽培过程中认为被告提供的苗木有质量问题，应当通知被告至现场确认。如被告拒不到场，应当通知质监部门到场对有质量问题的苗木取样封存，但原告均未采取上述措施。时隔3个月之久，至今已无法确认原告所称有质量问题的苗木是否为被告所提供，鉴定的标的物已无法确定。原告申请鉴定的标的物标准系柑桔嫁接苗GB／T国家标准，该标准系国家推荐性标准，不具有强制性，该标准如经双方在合同中采用，即成为具有法律约束力的标准。原、被告双方未在合同中采用该标准，如要鉴定，就只能按双方合同中约定的产品规格进行鉴定，故原告的鉴定申请，即失去了鉴定的前提条件，又不符合鉴定的客观条件，故本院对原告的鉴定申请不予准许。鉴于原告在合同中及现场验收过程中未要求被告提供检疫合格证，事后又未向有关检疫部门申请检疫，被告没有提供检疫合格证的法定义务，且原告不能证明被告提供的苗木带有检疫性病虫害。综上所述，原告诉称的被告提供的苗木数量短少、质量不合格，已造成原告损失的事实无证据证明，与客观事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢乐球的诉讼请求。
案件受理费2430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 文焕龙
二〇一四年七月十七日
书记员 宁文明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路50号。
法定代表人范晓英，行长。
被执行人张丽丽，女，汉族。
被执行人刘书庆，男，汉族。
本院（2014）聊东商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽丽、刘书庆应承担债务245498.29元，已履行9050元，尚欠债务236448.29元。本院在执行过程中于2015年11月2日扣划了被执行人张丽丽名下的银行存款9050元，经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路50号。
法定代表人范晓英，行长。
被执行人张丽丽。
被执行人刘书庆
本院（2014）聊东商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽丽、刘书庆应承担债务245498.29元，已履行9050元，尚欠债务236448.29元。本院在执行过程中于2015年11月2日扣划了被执行人张丽丽名下的银行存款9050元，经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00791号
罪犯李民军，男，苗族，1975年4月17日出生于湖南省泸溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年7月2日作出（2012）金刑初字第00067号刑事判决，以被告人李民军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李民军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李民军自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，构成累犯的前罪又系犯盗窃罪，根据其所犯罪行的具体情况，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民军减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑六年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓浪舟邓某某，男，1968年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人邓浪舟邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人邓浪舟邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨1时14分许，被告人邓浪舟邓某某在朋友家吃饭喝酒后，驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区三台石路由南往北方向行驶至浩益花园路段时，与被害人李某驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人邓浪舟邓某某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人邓浪舟邓某某血液中酒精含量为179.89mg／100m1。
另查明，案发后，被告人邓浪舟邓某某赔偿了被害人李某全部经济损失共计人民币8000元，并得到谅解。
上述事实，被告人邓浪舟邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人钟某、黄某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，车物损失价格鉴定结论书，珠海市公安局122接处警综合记录单，监控摄像截图，谅解书及收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浪舟邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓浪舟邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓浪舟邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓浪舟邓某某负事故的全部责任，予以从重处罚。根据被告人邓浪舟邓某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓浪舟邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1310号
原告：于小林，男，1958年11月29日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街农研委*组。
被告：于德强，男，1968年5月18日生，汉族，住四平市梨树县梨树镇树检委*组。
被告：王春复，女，1969年11月20日生，汉族，住四平市梨树县梨树镇大烟筒村*组。
原告于小林诉被告于德强、被告王春复民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
于小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金174万元及利息；2.承担诉讼费及一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月至2015年2月，二被告在四平市和农牧业借款178万元，原告担保。原告代偿后多次向被告索要，被告多次推诿，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于小林的起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，返还原告于小林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年八月八日
书记员 田 鹤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2155号
原告：钟远昌，男，1944年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈长金，男，1955年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟远昌诉被告陈长金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告陈长金以与人合伙安装电梯资金不足为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限为13个月，月息2.5%。被告分别于2013年7月26日、2014年1月25日、2014年2月28日、2014年3月29日向原告支付利息700元、1250元、700元、800元。被告共向原告支付利息3450元，按折算已付利息至2013年10月7日止。借款期限届满后，原告多次要求被告陈长金还款付息，被告均无理推诿。综上，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长金未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告陈长金向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，其主要内容为“兹向钟远昌借币伍万正（50000元）月息2.5分每月付清（1250）借期至2014年7月份还清”。2013年7月26日，被告向原告支付利息700元。2014年1月25日，被告向原告支付利息1250元。同日，被告向原告出具内容为“兹欠钟远昌陆仟捌佰元正每月付2000元”的欠条一张。之后，被告分别于2014年2月28日、2014年3月29日向原告支付利息700元、800元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《欠条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈长金未按约定还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。借款后，被告并未依约向原告足额支付利息，至2014年3月29日止，被告共向原告支付利息3450元。以月利率2%从借款之日开始计付，该3450元利息可折算至2013年10月7日止（3450元÷（50000×2%÷30天）=107天］。故原告要求被告支付自2013年10月8日始至本金还清止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告陈长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长金应于本判决生效之日起三日内返还原告钟远昌借款人民币50000元，并支付自2013年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告钟远昌负担27元，被告陈长金负担654.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月九日
代理书记员 林 欢
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第979号
上诉人（原审原告）刘锐荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）佛山市中臻广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王水河。
委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人刘锐荣因与上诉人佛山市中臻广告有限公司（以下简称中臻公司）广告合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中臻公司应于判决发生法律效力后十日内向刘锐荣退还广告费10000元；二、驳回刘锐荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由中臻公司负担。
上诉人刘锐荣上诉提出：中臻公司涉嫌诈骗广告费，导致刘锐荣所经营的佛山市南海区松岗桃美家具销售部经济损失。请求：一、中臻公司双倍返还广告费24000元；二、中臻公司赔偿刘锐荣经济损失10000元；三、本案一、二审诉讼费用由中臻公司承担。
上诉人中臻公司答辩称：与上诉意见一致。
上诉人中臻公司上诉提出：
一、中臻公司已全面履行广告发布义务。中臻公司按《电梯框架广告发布合同》的约定，将刘锐荣制作并提供的广告画摆置在约定的电梯框架内，即将广告画摆置在电梯厢内除电梯门所在立面之外的3个立面上。后因约定的电梯框架位置被物业管理部门另外出租给第三方广告公司，中臻公司经多次与物业管理部门协调，最终取得1楼电梯外门开合处的广告位。双方于2015年12月26重新达成协议，在1楼电梯外门开合处摆置刘锐荣的广告画；广告费维持原样，不再另计。中臻公司据此履行了协议并且将广告发布时间比约定期限延长了1个月至2015年4月30日。中臻公司已全面履行约定义务，刘锐荣要求返还广告费的主张当然不能成立。
二、原审关于中臻公司将广告放置在1楼电梯外门开合处的广告效果远不如之前电梯框架内的效果的认定属于主观臆断，缺乏事实�据。在其他因素相同的情况下，电梯门广告比电梯框架内广告对受众具有更强的视觉冲击力，比起受众对电梯框架3个立面广告的“左顾右盼”，电梯门广告更能刺激受众强制阅读、高频关注和持续记忆，传播效果显著优于电梯框架内广告。电梯门有轿门（即本案内门）和厅门（即本案外门）之分。电梯框架内立面广告在覆盖的受众范围上虽然及于出入地下停车场的人群，但如前所述，其在视觉冲击力上比不上在1楼厅门张贴的广告。广告业界是将电梯框架内立面广告和电梯层门广告等而视之的，广告费相差无几。因此，不能简单地得出“将广告放置在1楼电梯外门开合处的广告效果远不如之前电梯框架内的效果”的结论。电梯轿门比电梯框架内立面广告具有更强的视觉冲击力，又比电梯厅门广告覆盖更多的受众，属于黄金广告位，广告价格比后两者都高，刘锐荣要求中臻公司在电梯轿门发布广告，又不愿意加付广告费，其要求显然不合理。
三、原审判令中臻公司向刘锐荣返还广告费10000元，违反公平原则。因广告位系自物业管理部门租赁，租赁期4个月，2000元的费用根本不能补偿中臻公司的租赁及人工成本，并造成中臻公司无偿为刘锐荣打广告的不公平局面。
综上，中臻公司请求：一、撤销原审判决第一项，驳回刘锐荣的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由刘锐荣承担。
上诉人刘锐荣答辩称：与一审起诉意见一致。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：中臻公司在二审法庭调查时述称，因物业公司提前收回中臻公司所租赁的广告位，中臻公司将约定的电梯内广告位变更至电梯外，同时，将广告�间延长了1个月。曾就变更广告位事宜与刘锐荣沟通，刘锐荣没有明确表示反对。中臻公司不知物业公司提前收回广告位，不清楚与物业公司就租赁广告位的合同是如何约定的。
刘锐荣在二审法庭调查时述称，中臻公司变更广告位未经刘锐荣同意，此外，所延长的1个月本是涉案合同约定的赠送期间。刘锐荣从事装修行业，发布广告用于家具、装修等宣传。广告位在电梯内，则所有住户均可看到广告；广告位在电梯外，则仅在1楼等电梯的住户才可以看到，其他住户无法看到。双方在签订涉案合同时，中臻公司曾告知刘锐荣广告位只剩1个月期限，刘锐荣表示若如此，则不签订合同，后中臻公司告知已与物业公司协商好，可提供半年的广告时间，刘锐荣因此签订合同。曾与中臻公司就变更广告位事宜进行协商，并表示不同意变更后的广告位。中臻公司变更广告位后，刘锐荣再次与之进行交涉，中臻公司答复只能按现状处理。变更广告位造成的影响及损失在于，合同约定的广告时间正值楼盘交楼时间，很多业主需要装修，现大部分业主已入住完毕，此时发布广告已无意义。
刘锐荣认为，中臻公司未在双方约定的广告位置发布广告，造成合同目的不能实现，并导致刘锐荣相关损失，中臻公司应双倍返还广告费用及赔偿损失；中臻公司认为，其已全面履行合同义务，刘锐荣所提诉请不应支持。双方因此成讼。
本院认为：综合双方的上述诉辩主张，中臻公司就涉案《电梯框架广告发布合同》项下的义务是否存在履行瑕疵，亦即二审争议焦点所在。经审查，首先，双方于上述合同中约定的广告位置为电梯框架，即电梯内除了开合门之外的其他三个平面位置，并约定七个月的广告发布时间。现中臻公司在发布刘锐荣的广告一个月后即另行安排位置放置，可初步认定中臻公司未按约履行合同义务。其次，中臻公司抗辩认为，因物业公司提前收回涉案广告位而不得已另行安排广告位，且双方在前已对此进行沟通、协商，刘锐荣对变更后的广告位不持异议。然而，中臻公司就物业公司与其租赁广告位事宜的相关约定的指向问题拒绝给予明确答复，明显系回避案件关键事实，且中臻公司理应对涉案广告位的剩余租赁期限充分掌握、了解，在此前提下，导致涉案广告位变更的过错显然在于中臻公司。此外，本案无任何证据显示，刘锐荣与中臻公司就变更的广告位置达成合意。再次，依据日常经验法则，相比较于电梯框架或电梯内门开合处，中臻公司将广告放置在1楼电梯外门开合处所产生的广告效果远不及上述电梯内的效果。综上，原审在鉴于中臻公司履行涉案合同义务不充分的前提下，结合本案实际，酌定中臻公司退还广告费10000元予刘锐荣，同时，对刘锐荣所提相应诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘锐荣负担400元，上诉人佛山市中臻广告有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第574号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
被执行人何心刚。
中国建设银行股份有限公司上海分行与何心刚借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月25日作出的（2014）沪仲案字第0795号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，何心刚应于裁决作出之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币97，154.57元及相关利息、仲裁费2，228元。因何心刚逾期未履行，故权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案受理。
本院在执行中，查封了被执行人何心刚与案外人共同共有并设有抵押的位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房地产。因被执行人现下落不明，申请执行人目前也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0795号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本院查封的被执行人名下的房地产系其与案外人共同共有，且该房地产设有抵押，暂不具备处置条件。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0795号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4700号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告苏彩云，女，汉族，1977年3月9日出生，住南安市。
本院于2015年6月11日立案受理原告黄文彬诉与被告苏彩云买卖合同纠纷一案。原告黄文彬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文彬以双方有意庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初573号
原告：刘建林。
被告：王绪友。
委托代理人：李梁。
原告刘建林诉被告王绪友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告王绪友的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称：自2013年10月14日起，被告王绪友养猪用饲料，共计欠饲料款48009元，并出具欠条17张。后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求判令被告支付饲料款48009元及利息。
被告王绪友在庭审中辩称：被告欠原告饲料款实际为35359元，经庭前与原告提交的单据核对，有四张单据累计金额为12650元的欠条不是被告或被告的父亲王文德签字，该部分饲料款不应支付。被告同意支付原告饲料款35359元。
经审理查明：原告刘建林经销饲料，被告王绪友经营养猪场。原告向被告的养猪场送饲料，并为被告提供格式欠条，载明送饲料的时间、数量、金额，由被告签字。该欠条一式两联，存根联由原告持有，客户联由被告持有，双方根据各自持有的欠条进行对账和结算。原、被告现有2013年10月至2014年10月期间的17张欠条载明的48009元饲料款未予结算，其中13张欠条金额合计35359元由被告王绪友或被告父亲王文德代为签字确认，被告予以认可，同意给付；另外4张欠条金额合计12650元由原告代被告签字，被告不予认可，不同意给付。
对被告不认可的4张欠条载明的饲料款12650元，原告主张该部分欠条的形成，系因向被告的养猪场送饲料时由被告的母亲收料，被告母亲不会写字便由原告代签。原告就其主张，提供了与被告之妻对账结算时的录像视频资料和共同送饲料的证人王仕涛、李善瑞、周传江出庭作证予以证实。录像视频资料显示：原告在被告家经营的小型超市里与被告之妻两次对账结算，其中一次被告之妻对原告主张的17张欠条载明的金额用计算器一一进行了核算，并未对其中原告代为签字的4张欠条提出异议，被告之妻还谈到只要是她婆婆收了料、点了数不会赖账；且在两次对账结算过程中，双方对被告已给付的饲料款和拖欠的总饲料款多次进行了核算，金额均相吻合。证人王仕涛、李善瑞、周传江出庭，证实了与原告一起向被告的养猪场送饲料，被告的母亲收料后，由原告代为在欠条中签字的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条存根联、录音录像、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告对拖欠原告13张欠条中的饲料款35359元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告代签的4张欠条中载明的饲料款12650元是否为被告所欠。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供的录像视频资料显示，被告之妻在对账结算时将该争议4张欠条中的饲料款一并进行了核算，应视为对争议欠条的认可，且双方在对账结算过程中的谈话、核算过程和核算结果，与原告的主张、证人证言亦相吻合，均能相互印证，该争议的4张欠条中载明的饲料款12650元为被告所欠，尚未给付。综上，被告王绪友尚欠原告刘建林饲料款48009元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予给付，并应自原告起诉之日即2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告王绪友于本判决生效后十日内给付原告刘建林饲料款48009元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（其中案件受理费1000元减半收取500元，保全费500元），由被告王绪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初573号原告：刘建林。被告：王绪友。委托代理人：李梁。原告刘建林诉被告王绪友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告王绪友的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林诉称：自2013年10月14日起，被告王绪友养猪用饲料，共计欠饲料款48009元，并出具欠条17张。后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求判令被告支付饲料款48009元及利息。被告王绪友在庭审中辩称：被告欠原告饲料款实际为35359元，经庭前与原告提交的单据核对，有四张单据累计金额为12650元的欠条不是被告或被告的父亲王文德签字，该部分饲料款不应支付。被告同意支付原告饲料款35359元。经审理查明：原告刘建林经销饲料，被告王绪友经营养猪场。原告向被告的养猪场送饲料，并为被告提供格式欠条，载明送饲料的时间、数量、金额，由被告签字。该欠条一式两联，存根联由原告持有，客户联由被告持有，双方根据各自持有的欠条进行对账和结算。原、被告现有2013年10月至2014年10月期间的17张欠条载明的48009元饲料款未予结算，其中13张欠条金额合计35359元由被告王绪友或被告父亲王文德代为签字确认，被告予以认可，同意给付；另外4张欠条金额合计12650元由原告代被告签字，被告不予认可，不同意给付。对被告不认可的4张欠条载明的饲料款12650元，原告主张该部分欠条的形成，系因向被告的养猪场送饲料时由被告的母亲收料，被告母亲不会写字便由原告代签。原告就其主张，提供了与被告之妻对账结算时的录像视频资料和共同送饲料的证人王仕涛、李善瑞、周传江出庭作证予以证实。录像视频资料显示：原告在被告家经营的小型超市里与被告之妻两次对账结算，其中一次被告之妻对原告主张的17张欠条载明的金额用计算器一一进行了核算，并未对其中原告代为签字的4张欠条提出异议，被告之妻还谈到只要是她婆婆收了料、点了数不会赖账；且在两次对账结算过程中，双方对被告已给付的饲料款和拖欠的总饲料款多次进行了核算，金额均相吻合。证人王仕涛、李善瑞、周传江出庭，证实了与原告一起向被告的养猪场送饲料，被告的母亲收料后，由原告代为在欠条中签字的事实。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条存根联、录音录像、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：被告对拖欠原告13张欠条中的饲料款35359元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告代签的4张欠条中载明的饲料款12650元是否为被告所欠。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供的录像视频资料显示，被告之妻在对账结算时将该争议4张欠条中的饲料款一并进行了核算，应视为对争议欠条的认可，且双方在对账结算过程中的谈话、核算过程和核算结果，与原告的主张、证人证言亦相吻合，均能相互印证，该争议的4张欠条中载明的饲料款12650元为被告所欠，尚未给付。综上，被告王绪友尚欠原告刘建林饲料款48009元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予给付，并应自原告起诉之日即2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告王绪友于本判决生效后十日内给付原告刘建林饲料款48009元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月19日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元（其中案件受理费1000元减半收取500元，保全费500元），由被告王绪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年四月十五日书记员 王雨萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1129号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年7月28日因本案被取保候审。现在居住地。
被告人顾某，男。2014年8月27日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人赵某、顾某犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人赵某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月左右，被告人顾某在明知购房者李某某、卢某某夫妇及郭某某、刘某某夫妇均不符合在本市购房的情况下，在收取一定费用后，联系被告人赵某为其客户伪造纳税证明，被告人赵某遂联系制作假证人员伪造了“情况说明”、“中华人民共和国税收通用缴款书”等材料并提供给被告人顾某使用。经鉴定，前述“情况说明”材料上所印“上海市闵行区国家税务局第十七税务所”、“上海市地方税务局闵行区分局第十七税务所”、“上海市徐汇区国家税务局第四税务所”、“上海市地方税务局徐汇区分局第四税务所”印章均系伪造。
2、2014年3月，周某（另案处理）在明知购房者陈某不符合在本市购房的情况下，在收取一定费用后，联系被告人赵某为其客户陈某伪造纳税证明，被告人赵某联系制作假证人员伪造了“情况说明”、“中华人民共和国税收通用缴款书”等材料并提供给周某使用。经鉴定，前述“情况说明”材料上所印“上海市闵行区国家税务局第十七税务所”、“上海市地方税务局闵行区分局第十七税务所”印章均系伪造。
2014年7月28日、8月26日，被告人赵某、顾某分别被抓获，上述二被告人到案后均如实供述了上述事实。另，二被告人已退还收取的全部费用。
上述事实，被告人赵某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人李某某、卢某某、刘某某、郭某某、陈某、周某等人的证言及辨认笔录，金山区房地产交易中心案件移送书，相关税收通用缴款书、情况说明、纳税证明，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关税务所出具的证明，李某某出具的欠条复印件，中华人民共和国组织机构代码证，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、顾某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。被告人赵某、顾某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人顾某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
赵某、顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：广州市番禺海印体育休闲有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托代理人：陈希，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：鲁伍平，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：郑华珺，住广东省云浮市云城区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：罗其通、伍伟良，均为广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州市番禺海印体育休闲有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第213-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人为广东海印集团股份有限公司属下的全资子公司，上诉人实际经营地在广东海印集团股份有限公司所在的广州市越秀区东华南路98号海印中心21-32层，而非番禺区，被上诉人应向上诉人实际经营地所在的人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼5栋606房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执346号
申请执行人：高某，男，1967年12月10日出生，住址庆安县。
被执行人：高某1，女，1968年8月1日出生，住址庆安县。
高某与高某1继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人高某1所有的在韩某某（已故）名下的银行存款16043.06元予以扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十月二十日
书记员 龙云阁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保字第24号之一
申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康市
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。
本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘丛芮在中国工商银行庆云县支行账户为161200750101477＊＊＊＊和161200750101647＊＊＊＊内的存款各100万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保字第24号之二
申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康市
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。
本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘丛芮所有的房权证号为鲁庆字第01＊＊＊0、01＊＊＊1、01＊＊＊8、01＊＊＊9、02＊＊＊2、02＊＊＊1号房产予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让、抵押等。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保字第24号
申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康市。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。
本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘丛芮在中国建设银行庆云县支行账户为623668227000003＊＊＊＊内的存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保字第24号之三
申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。
本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘丛芮所有的位于庆云县尚堂镇李家店村南国有土地使用权证号为庆国用（2012）第0＊＊6号土地一宗予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、赠与等。
申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭凌云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初567号
原告：张石头，男，1985年9月28日出生，汉族，农民现住赤城县。
被告：荣龙，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：杨林，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告张石头与被告荣龙、杨林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
张石头向本院提出诉讼请求：1.判令二被告经济损失30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月13日，我发现我种植的10.7亩柴胡被二被告耕毁大约有9亩。当日下午，荣龙到我家协商未果，我到赤城县龙关派出所报案调解，也没有达成协议，为了维护我的财产权益，提请法院依法处理。
被告荣龙辩称，2017年4月13日，赤城县瑞盛农业种植有限公司雇佣杨林在龙关一街耕种公司的药材地，杨林误将张石头耕种的柴胡地耕了大约7亩。我没有耕毁张石头的柴胡地，杨林是赤城县瑞盛农业种植有限公司雇佣的，张石头不应要求我们赔偿，请驳回原告的起诉。
本院经审查认为，赤城县瑞盛农业种植有限公司雇佣杨林耕地，杨林误将原告的柴胡地耕毁，原告张石头的起诉的主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张石头的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3288号
原告：洪国明。
被告：牟永冬。
原告洪国明为与被告牟永冬民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款20000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪国明到庭参加诉讼，被告牟永冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告牟永冬于2012年3月1日向原告洪国明借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。被告牟永冬借款后至今未归还，原告遂于2016年5月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永冬于本判决生效之日起十日内归还原告洪国明借款本金20000元，并支付自2016年5月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟永冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月二日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市遂溪县，公民身份号码×××4317。因本案于2015年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日0时许，被告人李某在珠海市××××区拱北金叶酒店门口路边，以人民币300元的价格向曾某贩卖了1小包白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.24克）时，被公安民警当场抓获，并被缴获涉案的毒品、毒资及用于联系贩卖毒品的白色朵唯牌手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书，通话记录，户籍信息，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色朵唯牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初16号
原告调兵山市某某涂料店，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该店经营者。
被告王某某，男。
原告调兵山某某涂料店诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某涂料店的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款8724元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年起被告王某某在调兵山市某某涂料店赊购大白涂料，共计12224元，已给付货款3500元，尚欠8724元。原被告双方在2015年7月31日对账后，被告出具欠条一份，双方约定2016年3月前被告还清全部货款。到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。
被告王某某经合法传唤未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、累计购买涂料欠条41张及欠条一份，证明被告王某某欠原告涂料款8724元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告王某某涂料款8724元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告王某某在调兵山市某某涂料店赊购大白涂料，共计欠涂料款12224元。原被告双方在2015年7月31日对账后，被告给付货款3500元并出具欠条一份，双方约定2016年3月前被告还清8724元涂料款。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某为原告调兵山市某某涂料店出具欠条一份，双方约定2016年3月还清欠款，故对原告要求被告王某某给付欠款8724元及利息的诉讼请求予以维护。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告调兵山市某某涂料店欠款8724元及利息（时间从2016年4月1日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱& # xB;
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第152号
原告马保武，男，生于1969年2月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告万东，男，生于1983年12月16日，汉族，初中文化，�民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马保武诉被告万东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保武诉称，2012年9月，被告雇佣原告在灵武市宁东开发区一家电建公司工地干活，欠原告工资19100元，后经原告催要，被告于2014年3月16日给原告重新出具欠条一张，承诺于同年4月1日付清，该款被告至今未付。现要求：一、被告支付原告劳务工资19100元、其他经济损失3000元，共计22100元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资19100元及其他经济损失1000元的事实。
被告万东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提�的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年被告雇佣原告干活后欠原告工资19100元，于2014年3月16日向原告出具欠条一张，内容为：今欠马保武2012年人工工资19100元，壹万玖仟壹佰元，车费1000元，2014年4月1日还，万东，2014.3.16。该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资19100元，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付劳务工资19100元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付其他经济损失3000元的诉讼请求，以欠条证实的车费1000元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东于本判决生效后十日内一次性支付原告马保武劳务工资19100元及其他经济损失1000元，共计20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年四月九日
书记�陈萧华