金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00823号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人金战新。
委托代理人严伟坤。
被告金华市世通物资有限公司。
法定代表人倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告金华市世通置业有限公司。
法定代表人倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告倪小洪。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告章伶。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告沈跃林。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告陈利。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告方美娟。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告：倪冰。
委托代理人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
原告为与被告金华市世通物资有限公司、金华市世通置业有限公司、倪小洪、章伶、沈跃林、陈利、方美娟、倪冰金融借款合同纠纷一案。于2015年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟坤，被告金华市世通物资有限公司、金华市世通置业有限公司、倪小洪、倪冰的共同委托代理人姜洪，被告章伶、沈跃林、陈利、方美娟的共同委托代理人胡爽，被告章伶、沈跃林、陈利，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，第一被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份［合同编号：（330801140911）浙泰商银（流借）字第（0057110183）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定，借款金额为200万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日止，借款利率为月利率千分之十二点六。由第2、3、4、5、6、7、8被告提供最高额担保［合同编号：（330801140911）浙泰商银（高保）字第（0057110182）号，以下简称《保证合同》］，约定第2、3、4、5、6、7、8被告自愿为第一被告自2014年9月11日至2015年9月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币400万元整提供担保。原告根据《借款合同》约定，于2014年9月12日向第一被告发放借款200万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。
原告在庭审中陈述：1、这笔借款为续贷，其在我行已多次借款，有些利率更高，所以被告1应该知晓的�利率没有超过国家利率规定的，且是双方合同约定的。2、对于贷款用途，原告在举证阶段已提供了相应证据，是真实有效的；同时该笔借款是原告对被告1的一种授信贷款，其审核要求是对企业资质、资产的一种综合授信行为。原告在放贷时，已经尽了严格审查义务。3、陈利本人表示其是因为工程款被拖欠而为被告1担保，经过其本人同意，所以被告陈利应知晓担保的这一事项。4、诸被告与原告签订的合同，都是其本人签字按印，应当视同为各被告的真实意思表示，且应当知晓所应承担的法律后果。5、补充一下，截止2015年5月7日止，被告1欠原告本金1992305.17元、利息59016.39元，本息合计2051321.56元。
请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金200万元，支付借款利息暂计77466.21元，合计2077466.21元（利息算至2015年3月19日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之�止）。2、判令由第2、3、4、5、6、7、8被告对以上款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
2、企业营业执照、身份证复印件，拟证明各被告的主体资格。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》复印件，拟证明第一被告向原告申请借款的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》复印件，拟证明原告与第一被告之间借款的事实。
5、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件，拟证明第2、3、4、5、6、7、8被告自愿为第一被告对该借款合同承担担保责任的事实。
6、放款通知书、借款借据复印件，拟证明原告已按约履行借款合同的事实。
7、利息清单复印件，拟证明第一被告截止2015年3月19日止欠原告的借款本息。
8、煤炭购销合同一份，拟证明第一被告的借款用途。
被告金华市世通物资有限公司的委托代理人辩称，第一、这个所谓的支付借款利息77466.21元，利息过高，我们认为利息应予以调整，根据央行规定的同期利率的规定有所上浮。第二、所有的利息已经付清，在原告起诉后，于2015年3月26日前已付清。第三、确实本金200万元目前没有能力归还。第四、据被告1说已与原告达成调解的意向。第五、作为第一被告对其他的保证人感到抱歉，会尽快与原告达成调解，让其撤诉。对于原告提供的证据第1、2、3、6、7、8组证据没有异议，对于证据4，当时签合同时，除了打印的内容外，是空白的，就签了字盖了章。证据5，除了打印的内容外，是空白的。
被告金华市世通置业有限公司、倪�洪、倪冰的共同委托代理人辩称，1、同意第一被告的答辩意见的前四条意见。2、作为保证人，我们会承担相应的保证责任。对于原告提供的证据1、2、6、7没有异议。对于证据3，上面手写的内容，不是倪冰本人填写的。对于证据5，当时倪冰签字的时候，除了打印的内容外，是空白的，对于借款的利息、保证都是不知情的。金华市世通置业有限公司、倪小洪对原告提供的证据8没有异议；倪冰对于原告提供的证据8是不知情的，对于其真实性、合法性不确定。
被告章伶的委托代理人辩称，1、在签订保证合同时，是空白的，银行在填写之后也没有告知保证人详情。2、这笔钱并不是用于煤炭的购买，原告作为金融机构，在放贷时应严格审核其用途，不能随便放贷款。因原告随便放贷，对保证人承担保证责任原告有一定的责任。对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有�议，从申请书上的用途看，用于购买煤炭，那么这笔款项是用来购买煤炭的，根据放贷的要求，要严格审查，要查看购买煤炭的合同等资料。对证据4，是不知情的，原告也从未出示过该份合同。除了贷款200万元，其他不知情。对证据5，里面有关合同的内容4被告不清楚，当时给4被告签的时候是空白的，原告并未告知4被告保证的金额、利率等，4被告只知道贷款200万元，其他不知情。作为原告也从未告知过，内容也未解读给被告听，原告只要求4被告在签名的地方签名就好了。除了章伶外，其余3被告对于是否放贷是不清楚的。银行放贷时也没有通知3被告。3被告对担保的内容不知情，对担保的事实也不知情，是有瑕疵的。章伶只知道担保的范围是200万元，不知道是400万元。综上，最高额保证担保是有瑕疵的，担保人不应承担担保责任。对证据7，是不知情的。其他没有了。
被告沈跃林的委托代理人辩称，当时被告1让沈跃林担保时，银行告知沈跃林还达不到担保的能力。沈跃林提出让银行把这些资料退还还，银行已答应。后忘记向原告催要这些材料。沈跃林对这笔借款不知情。在原告起诉之后才知道对这笔借款承担保证责任。之前沈跃林从未收到任何相关材料。对原告提供的1、2组证据没有异议，对证据3有异议，从申请书上的用途看，用于购买煤炭，那么这笔款项是用来购买煤炭的，根据放贷的要求，要严格审查，要查看购买煤炭的合同等资料。对证据4，是不知情的，原告也从未出示过该份合同。我们也不知道该笔借款的内容，除了贷款200万元，其他不知情。对证据5，这是一份格式合同，对里面有关合同的内容并不清楚，合同签的时候是空白的，原告并未告知保证的金额、利率等，只知道贷款200万元，其他不知情。作为原告也从未告知过，内容也未解读给被告听，原告只要求被告在签名的地方签名就好了。被告对于是否放贷是不清楚的。被告对担保的内容不知情，对担保的事实也不知情，是有瑕疵的。认为最高额保证担保是有瑕疵的，担保人不应承担担保责任。对于证据7，是不知情的。
被告陈利、方美娟的委托代理人辩称，陈利与方美娟是夫妻关系。陈利是给被告2造土建的，被告2拖欠其工程款。倪小洪告知其工程款付不出，但有一笔借款需要其签字，签字之后就可拿到工程款。陈利、方美娟就在空白的合同上签字。银行在其签字的时候，未向其介绍借款的用途、利率等等。后来银行告知陈利达不到担保的能力，陈利提出那么银行把这些资料退还，但银行迟迟未给。直至原告起诉之后才知道对这笔借款承担保证责任。最后陈利也未拿到工程款。陈利认为是原告与倪小洪一起串通的�对原告提供的1、2组证据没有异议，对3组证据有异议，从申请书上的用途看，用于购买煤炭，那么这笔款项是用来购买煤炭的，根据放贷的要求，要严格审查，要查看购买煤炭的合同等资料。对第4组证据，我们是不知情的，原告也从未出示过该份合同。我们也不知道该笔借款的内容，除了贷款200万元，其他不知情。对第5组证据，这是一份格式合同，对里面有关合同的内容4被告并不清楚，当时该合同拿来给被告签的时候是空白的，原告并未告知4被告保证的金额、利率等，被告只知道贷款200万元，其他不知情。作为原告也从未告知过，内容也未解读给被告听，原告只要求被告在签名的地方签名就好了。银行放贷时也没有通知被告。被告对担保的内容不知情，对担保的事实也不知情，是有瑕疵的。我们认为最高额保证担保是有瑕疵的，担保人不应承担担保责任。对第7�证据，是不知情的。
被告陈利当庭提供证据《欠条》复印件一份，拟证明：1、陈利与被告1是建筑工程合同关系，没有其他任何关系；2、被告1还欠陈利297万元；3、陈利在担保书上签字，是因倪小洪答应这笔借款是用来支付工程款的，但陈利没有收到该款项的事实。原告对该证据的3性有异议，认为与本案无关。被告1、2、3、8的委托代理人姜洪认为，因该证据系临时举证的，真实性不清楚，合法性也不清楚，对第1个证明目的无异议，对第2个证明目的不清楚，对第3个证明目的，这笔借款是付工程款；但我知道好像不是全部支付工程款，好像是30万元支付工程款。被告4、5表示对该证据没有异议。
被告金华市世通物资有限公司、金华市世通置业有限公司、倪小洪、章伶、沈跃林、方美娟、倪冰均未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，对于证据1、2�当事人无异议，本院确认其证明力。对于证据3，被告1没有异议，该证据可以证明被告1向原告申请借款的事实，本院确认其证明力。对于证据4，其与原件核对无异，其可证实原告与被告1之间借款的事实。证据5，其内容所载，可证明被告2、3、4、5、6、7、8为被告1的借款承担连带保证责任担保的事实，本院确认其证明力。对于证据6、7、8，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
对于被告陈利提供的证据《欠条》复印件一份，经审查，本院认为，其与本案不具有关联性，不确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告金华市世通物资有限公司向原告申请借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》［合�编号：（330801140911）浙泰商银（流借）字第（0057110183）号］。合同约定，借款金额为200万元，借款期限自2014年9月11日起至2015年3月11日，借款利率为月利率12.6%0，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的利率加收100％作为罚息利率，计收挤占挪用贷款利息；合同贷款利率发生变更的，罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；担保方式为最高额保证；担保合同编号为（330801140911）浙泰商银（高保）字第（0057110182）号。
2014年9月11日，原告与被告金华市世通置业有限公司、倪小洪、章伶、沈跃林、陈利、方美娟、倪冰订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》［合同编号：（330801140911）浙泰商银（高保）字第（0057110182）号］。合同载明：“为了确保债务人金华市世通物资有限公司与债权银行按照本合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规的规定，各方当事人经协商一致，特订立本合同。…1.1保证人愿为债权银行与债务人在2014年9月11日至2015年9月11日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过（币种）人民币（大写金额）肆佰万元正的范围内提供最高额保证担保。…本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。”。原告根据合同约定，于2014年9月12日向被告金华市世通物资有限公司发放借款200万元。贷款到期后，经原告多次催讨，金华市世通物资有限公司未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止2015年5月7日止被告金华市世通物资有限公司欠原告本金1992305.17元、利息59016.39元，本息合计2051321.56元。
本院认为，本案所涉的合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告金华市世通物资有限公司未依约全面履行还本付息义务，其他被告亦未按约履行担保责任，各被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据部分，予以支持；主债务人已归还部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金1992305.17元，并支付利息59016.39元（利息已算至2015年5月7日，此后按合同约定计付至实际还款之日止）。
二、被告金华市世通置业有限公司、倪小洪、章伶、沈跃林、陈利、方美娟、倪冰共同对上述第一项判决的被告金华市世通物资有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11710元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费16710元（原告已预交），由被告金华市世通物资有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳至本院），由被告金华市世通置业有限公司、倪小洪、章伶、沈跃林、陈利、方美娟、倪冰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘敏珍