wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第287号
原告雷某某。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告郭某某。
原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙瑞林独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人龙卫良，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2008年初通过网络相识，同年11月24日生育男孩郭某甲，于2011年1月11日在双峰县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告因性格不合，双方多次为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩郭某甲由原告抚养。
被告郭某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后也建立了夫妻感情，虽然婚后有吵架，但夫妻之间小吵小闹属正常。原告起诉的事实与客观事实不符，现原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2008年初通过网络相识恋爱，同年11月24日生育男孩郭某甲，婚前感情基础好，双方于2011年1月11日在双峰县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，双方缺少交流和沟通，加之被告无故猜忌原告，引起双方矛盾。2013年春节双方发生矛盾后，原告赌气外出打工，2014年3月20日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系受法律保护，现双方因家庭琐事发生矛盾，彼此不能正确对待，导致夫妻关系较为紧张，只要原、被告以家庭和小孩为重，相互包容，加强沟通和交流，夫妻感情完全有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 李 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3158号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：钱仲汉，男，1967年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告钱仲汉物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3689号
原告黄西昌。
被告陈增光。
原告黄西昌诉被告陈增光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法裁定转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员何小明、瞿萍组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄西昌到庭参加诉讼。被告陈增光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄西昌诉称：2014年8月4日上午12时许，在，被告驾驶三轮车占道于人行道上，挡住原告正常通行并拒绝让路，双方发生争执，被告即对原告进行殴打，原告还击，在双方厮打过程中，被告采用螺丝刀、裁纸刀、老虎钳等工具狠击原告头部、面部、眼部，致原告轻微伤。原告为此花费治疗费若干，耽误工作数十日，事发至今被告未向原告支付过任何治疗费用，也一直拒绝派出所调解。故起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20000元。
被告陈增光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、行政处罚决定书一份（打印件盖章），欲证明原被告因道路通行问题引起争执并引发斗殴，原告被打伤的事实。
2、病历卡二本、医疗费收据九张、挂号费收据三张，欲证明原告的伤情及支出相应医疗费的事实。
3、交通费发票三张，欲证明原告支出相应交通费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月4日12时许，杭州市处，原告驾驶电瓶车与被告驾驶三轮车因道路通行问题引起争执，在争执过程中，原告用拳头殴打被告，被告使用老虎钳击打原告头面部，二人都有不同程度的受伤。原告经医院治疗，花去医疗费1650.80元。故起诉来院要求支持其上述诉请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任，但原告对损害的发生也存在过错，可减轻被告的责任。原告的合理损失为：医疗费1650.80元、交通费酌情认定100元、误工费662.6元（48372元÷365天×5天），合计2413.4元；综合本案的起因、纠纷的过程及受伤的程度，被告应承担70%的责任，即1689.4元。原告其余过高的诉请本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄西昌因受伤造成的合理损失为2413.4元，由陈增光承担70%，即1689.4元，此款限陈增光在本判决生效后十日内履行。
二、驳回黄西昌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄西昌负担366元，由陈增光负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵振华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1196号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行，住所地石狮市。
负责人：李光焕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：施彬彬，系该行员工。
被告：石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡再添，该公司董事长。
被告：蔡再添，男，1960年9月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡汇丰，男，1985年7月16日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡金狮，男，1952年6月17日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行与被告石狮市利发电脑织唛有限公司（以下简称利发公司）、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、施彬彬到庭参加诉讼，被告利发公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告利发公司立即偿付原告借款本金540万元及截至2018年1月18日的利息、罚息、复息1255578.19元，并支付自2018年1月19日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、原告有权以被告利发公司所有址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧【权属证书编号：狮建房权证蚶江字第××号、狮地蚶国用（2006）第XXX号】房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮对被告利发公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。
事实和理由如下：2013年2月27日，原告与被告利发公司签订《最高额抵押合同》，约定被告利发公司以其址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧的房地产为其自2013年2月28日至2018年2月28日期间向原告的借款提供抵押担保，并于2013年3月18日办理抵押登记手续。
2015年4月30日，原告与被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮签订《最高额保证合同》，被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮自愿为被告利发公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2015年4月30日，原告与被告利发公司签订《流动资金借款合同》，约定被告利发公司向原告借款540万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日等条款。
2015年4月30日，原告依约向被告利发公司发放贷款540万元。借款到期后，被告利发公司未能按约归还贷款本息已构成违约。截至2018年1月18日，被告利发公司尚欠原告借款本金540万元及利息、罚息、复息1255578.19元。
被告利发公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告利发公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告利发公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告利发公司应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告利发公司以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮自愿为被告利发公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮应对被告利发公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告利发公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
1被告石狮市利发电脑织唛有限公司应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行借款本金540万元及截至2018年1月18日的利息、罚息、复息1255578.19元，并支付自2018年1月19日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
2如被告石狮市利发电脑织唛有限公司不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司石祥路支行有权以被告石狮市利发电脑织唛有限公司所有址于石狮市蚶江镇莲塘村双下片石祥大道北侧【权属证书编号：狮建房权证蚶江字第××号、狮地蚶国用（2006）第XX号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3被告蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮应对被告石狮市利发电脑织唛有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市利发电脑织唛有限公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58389元减半收取29194.5元，由被告石狮市利发电脑织唛有限公司、蔡再添、蔡汇丰、蔡金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月六日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更713号
罪犯李守龙，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）临刑二初字第17号刑事判决，以罪犯李守龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李守龙有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李守龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初134号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2015年2月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人程安庆，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人程某某、程安庆犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某、程安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年10月初，被告人程某某与程安庆商议在夜间结伙去偷稻谷卖钱，由程安庆骑三轮摩托车，二人轮流踩点，随意寻找作案目标。10月至11月期间，程安庆、程某某在乐平市接渡镇、礼林镇、众埠镇等周边乡镇多次实施盗窃，趁夜间无人时从村民家门口钻入村民室内，搬运整袋的稻谷装车，逃离现场之后由程安庆拖走卖掉。
1、2017年10月的一天，由被告人程某某事先踩好点，凌晨被告人程安庆骑三轮摩托车伙同程某某，到接渡张家畈村叶某家门口空地上以搬运的方式盗窃稻谷21袋后装车逃离现场，被盗稻谷总重约2100斤，价值2520元。
2、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到众埠镇张某家门口以搬运的方式盗窃稻谷21袋后装车逃离现场，被盗稻谷总重约1785斤，价值2142元。
3、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某在礼林镇界头村村口马路边发现堆放的稻谷和空蛇皮袋，二人用手将稻谷装入袋中，盗走程某1家稻谷700余斤，价值840元。
4、2017年11月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇黄家村黄某家，两人从其房屋侧边窗户钻进屋内盗窃稻谷35袋，被盗稻谷总重约2975斤，价值3570元。
5、2017年11月的一天凌晨，由被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇毛家坞村吕某家门口以搬运的方式盗窃稻谷16袋被盗稻谷总重约1500斤，价值1800余元。
6、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇下戴畈村程某2家门口盗窃稻谷9袋，被盗稻谷总重约700斤，价值840元。
7、2017年11月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇界头村程某3家无人居住的毛坯房，钻入地下室先后分三次盗窃稻谷65袋，被盗稻谷总重约6000斤，价值7200元。
8、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇对家边某朱某家门口以搬运的方式盗窃稻谷8袋，被盗稻谷总重约600斤，价值720余元。
9、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车伙同被告人程某某到礼林镇横路店村王某家门口盗窃稻谷22袋，被盗稻谷总重约2200斤，价值2640元。
10、2017年10月的一天凌晨，被告人程安庆骑三轮摩托车，伙同被告人程某某到礼林镇石塘村胡某家门口盗窃稻谷13袋，被盗稻谷总重约1300斤，价值1560元。
上述事实，被告人程某某、程安庆在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某1、叶某、张某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程安庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控程某某、程安庆所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某、程安庆归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。
根据被告人程某某、程安庆的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人程某某、程安庆在判决生效后一个月内，按被害人损失数额共同退赔赃款23782元，分别偿付被害人叶豪全、张水根、程清武、黄美霞、吕海水、程思龙、程冬生、朱乃国、王广银、胡金发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2913号
原告：苏瑞侠，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：何成科，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏瑞侠与被告何成科民间借贷纠纷一案中，查明原告苏瑞侠在诉状中所列被告何成科的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告何成科的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告苏瑞侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏瑞侠对被告何成科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5301号
原告：王美丽，女，1978年10月15日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王美丽与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.41平方米，总价款309358元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309244元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王美丽代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初70号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人任长喜，男，1983年5月1日出生，住址：长春市南关区净月大街派出所管内。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年1月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，于2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月3日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人任长喜犯运输毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人任长喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年9月3日14时左右，在长春市龙嘉国际机场内，公安机关将乘飞机到达长春市的被告人任长喜抓获，从被告人任长喜随身行李箱中当场搜查出甲基苯丙胺片剂（麻古）共计191.6克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人任长喜犯运输毒品罪的书证、鉴定结论、指认照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任长喜违反国家毒品管理法规，运输毒品，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人任长喜刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人任长喜对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月3日14时左右，在长春市龙嘉国际机场内，公安机关将从昆明乘飞机到达长春市的被告人任长喜抓获，从被告人任长喜随身行李箱中当场搜查出甲基苯丙胺片剂（麻古）共计191.6克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人任长喜，男，1983年5月1日出生，符合运输毒品罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：被告人任长喜案发的时间、地点、简要案情。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年9月3日14时10分左右，在长春市龙嘉国际机场抓获犯罪嫌疑人任长喜，从其随身行李箱中当场搜查出甲基苯丙胺片剂191.62克（麻古）。犯罪嫌疑人任长喜供认不讳。
4.公安机关提供的刑事判决书、释放证明及证实：被告人任长喜因盗窃罪、抢劫罪，于2005年1月17日被有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，于2012年10月26日刑满释放。
5.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关在被告人任长喜处扣押甲基苯丙胺片剂191.62克（麻古）。
6.公安机关出具的指认照片证实：被告人任长喜指认称重毒品。
7.公安机关出具吸毒现场检测报告证实：被告人任长喜尿检为阳性。
8.公安机关在被告人任长喜处扣押的机票及火车票证实：犯罪嫌疑人任长喜运输毒品从昆明到长春。
（二）鉴定结论
1.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2017】343号鉴定文书鉴定结论：从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
2.长春市计量检定测试技术研究院检定证书证实：检定所使用的主要计量标准的电子秤的检定结果。
（三）视听资料
公安机关提供的视听资料证实：讯问程序合法。
（四）被告人供述
被告人任长喜的供述证实：我是2017年9月3日下午14时20分许，在龙嘉机场大厅取托运行李的地方被抓的。当时我刚取走托运行李准备出机场大厅，就被公安机关抓到了。当时在机场大厅抓到我后就给我带到一个屋里，问我行李里都有什么，我就承认了，说有毒品麻古2000粒。我被带到公安局审讯室后，公安机关的人将我的行李箱打开，在衣服夹层里搜查出两个拳头大小的用卫生纸和透明胶带包裹的东西，卫生纸和透明胶带是我在昆明时自己买的，每个包裹里有五个蓝色塑料袋，每个袋里有200粒麻古，其中的一个蓝色塑料袋里的麻古让我在昆明市吸食了有十多粒。公安机关将这十个装麻古的蓝色塑料袋进行了从1到10的编号，对袋里的麻古分别进行了净称量，编号1袋里的麻古是19克，编号2袋里的麻古是19.25克，编号3袋里的麻古是18.61克，编号4袋里的麻古是19.18克，编号5袋里的麻古是18.94克，编号6袋里的麻古是19.10克，编号7袋里的麻古是18.98克，编号8袋里的麻古是18.52克，编号9袋里的麻古是19.42克，编号10袋里的麻古是20.62克，这次我携带的麻古净重是191.62克，我对这个结果没有异议。我是2017年8月29日坐火车去的昆明市，在去昆明前，我跟那边的人讲好每粒30元，买了2000粒，一共6万元，我带现金去购买的毒品。
本院认为，被告人任长喜违反国家毒品管理法规，运输毒品，毒品数量大，公诉机关指控被告人任长喜犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任长喜刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人任长喜到案后如实供述其罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人任长喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币陆万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2032年9月2日止，判决生效后立即没收个人财产。）
二．扣押的毒品（未随案移送），由扣押机关依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3963号
原告：寿彩凤，女，1945年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈能恩，男，1949年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王建军，男，1970年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：王建霞，女，1964年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：寿能丰，男，1939年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈建国，男，1962年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈智宇，女，1972年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈智君，女，1974年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：寿鹤蕾，女，1968年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：黄乐英，女，1960年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：叶红英，女，1966年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：梁成辉，男，1960年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：章明清、张琴，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴永杰，男，1969年5月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王光明、朱敏怡，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告寿彩凤、陈能恩、王建军、王建霞、寿能丰、陈建国、陈智宇、陈智君、寿鹤蕾、黄乐英、叶红英、梁成辉与被告吴永杰与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿彩凤、陈能恩、王建军、王建霞、寿能丰、陈建国、陈智宇、陈智君、寿鹤蕾、黄乐英、叶红英、梁成辉撤诉。
案件受理费223237元，依法减半收取111618.50元，财产保全费5000元，合计116618.50元，由原告寿彩凤、陈能恩、王建军、王建霞、寿能丰、陈建国、陈智宇、陈智君、寿鹤蕾、黄乐英、叶红英、梁成辉负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡瑜洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8879号
原告：成都优品道实业有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号“优诺国际”37栋17楼1703号、1704号。
法定代表人：傅心宇，副董事长。
委托诉讼代理人：何姝、张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都虹禾原野物产有限公司，住所地成都市双流区金桥镇昆山村。
法定代表人：杨永忠，职务不详。
原告成都优品道实业有限公司与被告成都虹禾原野物产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都虹禾原野物产有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8879号原告：成都优品道实业有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号“优诺国际”37栋17楼1703号、1704号。法定代表人：傅心宇，副董事长。委托诉讼代理人：何姝、张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都虹禾原野物产有限公司，住所地成都市双流区金桥镇昆山村。法定代表人：杨永忠，职务不详。原告成都优品道实业有限公司（以下简称“优品道实业公司”）与被告成都虹禾原野物产有限公司（以下简称“虹禾原野公司”）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优品道实业公司的委托诉讼代理人何姝到庭参加诉讼。被告虹禾原野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优品道实业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000000元，并自2006年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息及逾期利息至清偿全部款项之日止，截止2017年9月8日的利息为1782803.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款3000000元，借款期限六个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。《借款协议》签订后，原告依约向被告出借借款3000000元。借款到期后，被告并未向原告偿还分文本息，虽经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。被告虹禾原野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，虹禾原野公司作为甲方，与作为乙方的成都优品道资产管理有限公司（以下简称“优品道资产公司”）签订《借款协议》，约定：乙方借款叁佰万元给甲方用于购买种子及其他经营性支出，借款期限六个月，自款项出借之日起计算；借款利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；甲乙双方协商将共同成立公司，在成都双流进行项目合作，若双方合作成功，则前条所述之利息将冲抵乙方对拟成立公司的出资，若双方合作不成，则甲方应如约偿付利息。2006年12月19日，优品道资产公司通过其中信银行账户向虹禾原野公司转账支付3000000元；虹禾原野公司于同日收到前述款项，并向优品道资产公司出具借款收据一张。2012年1月11日，优品道实业公司与优品道资产公司签订《吸收合并协议》，决定由优品道实业公司吸收兼并优品道资产公司，优品道资产公司的债权债务由优品道实业公司承继，并于2013年1月8日在成都市青羊工商行政管理局办理了优品道资产公司的注销登记手续。上述事实，有借款协议、吸收合并协议、股东会决议、中信银行转账凭证、收据、准予注销登记通知书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，优品道资产公司与虹禾原野公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效。优品道资产公司已按照《借款协议》的约定向虹禾原野公司履行了出借款项的义务，但虹禾原野公司逾期偿付借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。在优品道资产公司通过法定程序予以注销后，优品道实业公司作为其权利义务的承继者，有权向虹禾原野公司主张本案借款，故优品道实业公司要求虹禾原野公司立即归还借款本金3000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，优品道实业公司要求虹禾原野公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息以及逾期利息的主张，符合前述法律规定，本院亦予以支持。被告虹禾原野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都虹禾原野物产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都优品道实业有限公司借款3000000元，并自2006年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45062元，由被告成都虹禾原野物产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  彭秀清人民陪审员  蒲迎春二〇一八年二月七日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民申4号
再审申请人：张应强，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省。
再审申请人：覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，住贵州省。
被申请人：钱亚南，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
再审申请人张应强、覃莉因与被申请人钱亚南民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)松民一(民)初字第9675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张应强、覃莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 施小萍
审 判 员 凌吕华
代理审判员 方 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民申4号再审申请人：张应强，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省。再审申请人：覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，住贵州省。被申请人：钱亚南，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。再审申请人张应强、覃莉因与被申请人钱亚南民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)松民一(民)初字第9675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张应强、覃莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  施小萍审 判 员  凌吕华代理审判员  方 芳二〇一七年六月八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1364号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金晓红，女，系该公司工作人员。
被告：徐秀媚，女,1960年9月1日出生汉族，住瑞安市。
第三人：薛洁，女，1984年12月27日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告徐秀媚、第三人薛洁债权人撤销权纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人吴立开、金晓红、被告徐秀媚到庭参加诉讼，第三人薛洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院请求：撤销被告徐秀媚将坐落于瑞安市小东门泥城路检察院宿舍2单元103室房屋的50%份额无偿赠与给第三人薛洁，而后又分析给第三人薛洁单独所有的行为。事实和理由：2015年10月28日，债务人王苗芬向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月25日，借款月利率9.24375‰；同日，债务人林秀贞向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日止，借款月利率9.425‰。被告徐秀媚自愿为上述两笔贷款提供连带责任保证，约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约放贷150000元、100000元，但债务人王苗芬、林秀贞出现严重财务危机，原告于2016年8月25日向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于2016年9月23日分别作出（2016）浙0381民初8789号民事判决书、（2016）浙0381民初8788号民事判决书，判令被告徐秀媚对贷款承担连带清偿责任。现两份民事判决书均已生效，并已申请强制执行。被告徐秀媚在担保债务未清偿的情况下，明知债务人已出现财务危机，却于2016年5月20日以赠与方式将自己所有的坐落于瑞安市小东门泥城路检察院宿舍2单元103室房屋（产权证号：00096582）50%份额无偿过户给第三人薛洁所有，又于2016年6月12日以共同共有房产分析方式将该房屋无偿过户给第三人薛洁所有，企图逃避债务，使原告的债权无法得以实现。
被告徐秀媚辩称，担保债务250000元，以及法院判决偿还均是事实。房屋过户给第三人薛洁也是事实，但不是逃避债务，而是薛洁的孩子上学需要。2016年9月份才知道债务人王苗芬欠债逃了。
第三人薛洁未答辩。
原告瑞安农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下四组证据。第一组证据：原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件二份，证明原告主体资格；第二组证据：被告身份证复印件一份、第三人户籍信息复印件一份，证明被告主体资格；第三组证据：个人保证借款合同二份、瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8789民事判决书复印件一份及生效证明复印件一份、瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8788民事判决书复印件一份及生效证明复印件一份、（2016）浙0381执7772号受理申请执行案件通知书复印件和执行裁定书各一份、（2016）浙0381执7766号受理申请执行案件通知书复印件和执行裁定书各一份；第四组证据：房地产赠与合同复印件一份、房屋共有协议书复印件一份、房地产分析书复印件一份、房屋归属夫妻约定书复印件一份、瑞安市不动产登记查档证明一份。
被告徐秀媚对上述证据无异议。
第三人薛洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的上述四组证据本院均予以采信。
被告徐秀媚和第三人薛洁未提供证据。
经审理本院查明：2015年10月28日，案外人王苗芬向原告瑞安农商银行申请贷款150000元，案外人林秀贞向原告申请贷款100000元，被告徐秀媚自愿为上述两笔贷款提供连带责任保证，约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约分别放贷150000元、100000元。后因借款人王苗芬、林秀贞出现严重财务危机，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院判令被告徐秀媚对上述借款的本息承担连带清偿责任。判决后，原告申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月22日裁定本次执行程序终结。
另查明，被告徐秀媚与第三人薛洁于2016年5月20日签订房地产赠与合同，将被告徐秀媚所有的坐落于瑞安市小东门泥城路检察院宿舍2单元103室房屋（产权证号：00096582）50%份额无偿赠与给第三人薛洁，又于2016年6月12日签订房地产分析书，将该房屋分析给第三人薛洁单独所有，并办理产权过户手续。
本院认为，被告徐秀媚在担保债务形成之后，通过赠与和析产的方式无偿将房产转让给第三人薛洁，致使无力清偿担保债务，其行为对原告债权的实现造成损害，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐秀媚将坐落于瑞安市小东门泥城路检察院宿舍2单元103室房屋分析给第三人薛洁所有的行为。
二、撤销被告徐秀媚将坐落于瑞安市小东门泥城路检察院宿舍2单元103室房屋的50%份额无偿赠与给第三人薛洁的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费2670元，共计2710元，由被告徐秀媚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年四月十一日
书记员 余婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初414号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：马亚琴，女，1975年1月21日生，汉族，户籍地址常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
原告中银消费金融有限公司与被告马亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告马亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：马亚琴。
3、贷款本金14万元，已归还24469.22元，尚欠115530.78元。
4、贷款期限：2016年4月28日起36个月。
5、利率：贷款利率为固定月利率1.6%，逾期以60元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年10月24日的结欠利息为17988.1元，滞纳费为15959.93元。
7、贷款用途：家装。
8、实现债权的费用：律师费2989元。
9、特别约定：马亚琴的送达地址为常州市钟楼区花之园9幢戊单元102室。
原告的诉讼请求为：1、判令马亚琴立即偿还原告借款本金人民币115530.78元、利息17988.1元（暂计至2017年10月24日），以及自2017年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令马亚琴支付原告自2017年2月1日起至实际给付之日起按60元/天的标准计算的滞纳费；3、判令马亚琴支付原告律师费2989元及公告费等；4、本案诉讼费用、保全费由马亚琴承担。
被告马亚琴未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与马亚琴签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，马亚琴未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和计收滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银消费金融有限公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。马亚琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马亚琴于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金115530.78元，以及支付自2017年2月1日起至还清全款之日止按年息24%计算的利息、滞纳费。
二、马亚琴于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2989元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由马亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3466号
原告：郑州同强混凝土有限公司，住所的：郑州市高新区铁魏路中段。
法定代表人：刘廷丽。
委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
原告郑州同强混凝土有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告郑州同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州同强混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨海霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异218号
异议人（案外人）：张冠男，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张冠男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张冠男称，依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元23层2303室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2016年9月24日出售给张冠男，并交纳房屋全款712830元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前张冠男已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区2号楼1单元23层2303室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张冠男对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人张冠男向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张冠男的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2731号
原告:黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:郑钿清（曾用名：郑细清，又名：郑金贞），男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄宗飞与被告郑钿�、陈碧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗飞到庭参加诉讼；被告郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗飞向本院提出诉讼请求：判令郑钿清、陈碧娟共同偿还欠款113000元及自2017年3月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年12月12日，郑钿清向黄宗飞经营的方圆木业购买木材，尚欠木材款138000元，并出具一份欠条给黄宗飞收执，欠条落款署名为“郑金贞”。后经黄宗飞多次催讨，郑钿清于2016年4月23日、5月7日先后偿还15000元、10000元，共计25000元，后不再还款。该债务发生在郑钿清与陈碧娟夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，陈碧娟负有共同偿�的责任。
郑钿清、陈碧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑钿清、陈碧娟系夫妻关系。2015年12月12日，郑钿清向黄宗飞经营的方圆木业（未经工商登记）购买木材，欠下木材款13800元，约定于2016年1月16日付清，未约定利息。郑钿清出具欠条一份给黄宗飞收执，郑钿清在欠条中“欠款人”处落款署名为“郑金贞”。后黄宗飞催讨，郑钿清于2016年4月23日、5月7日先后支付给黄宗飞15000元、10000元，共计25000后，尚欠113000元未还，引起诉讼。上述事实，有黄宗飞陈述及其提供的欠条原件、通话录音，本院调取的《人员基本信息》等证据证实。郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。
本院认为，郑钿清向黄宗飞购买木材，欠下货款138000元，约定于2016年1月16日前付清，双方之间的买卖合同关系合法，受法律保护。经黄宗飞催告，郑钿清只还25000元，尚欠113000元，已构成违约，现黄宗飞要求郑钿清偿还尚欠的113000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息有理，本院予以支持。讼争欠款发生在郑钿清与陈碧娟夫妻关系存续期间，陈碧娟没有提供证据证明黄宗飞与郑钿清明确约定该债务为郑钿清个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄宗飞知道该约定，故讼争欠款应认定为郑钿清与陈碧娟的夫妻共同债务，黄宗飞要求张陈碧娟承担共同还款责任，本院予以支持。郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑钿清、陈碧娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄宗飞欠款113000元并支付利息，利息计算办法：以本金113000元为基数,自2017年3月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由郑钿清、陈碧娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年五月十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2731号原告:黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:郑钿清（曾用名：郑细清，又名：郑金贞），男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄宗飞与被告郑钿�、陈碧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗飞到庭参加诉讼；被告郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗飞向本院提出诉讼请求：判令郑钿清、陈碧娟共同偿还欠款113000元及自2017年3月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年12月12日，郑钿清向黄宗飞经营的方圆木业购买木材，尚欠木材款138000元，并出具一份欠条给黄宗飞收执，欠条落款署名为“郑金贞”。后经黄宗飞多次催讨，郑钿清于2016年4月23日、5月7日先后偿还15000元、10000元，共计25000元，后不再还款。该债务发生在郑钿清与陈碧娟夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，陈碧娟负有共同偿�的责任。郑钿清、陈碧娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑钿清、陈碧娟系夫妻关系。2015年12月12日，郑钿清向黄宗飞经营的方圆木业（未经工商登记）购买木材，欠下木材款13800元，约定于2016年1月16日付清，未约定利息。郑钿清出具欠条一份给黄宗飞收执，郑钿清在欠条中“欠款人”处落款署名为“郑金贞”。后黄宗飞催讨，郑钿清于2016年4月23日、5月7日先后支付给黄宗飞15000元、10000元，共计25000后，尚欠113000元未还，引起诉讼。上述事实，有黄宗飞陈述及其提供的欠条原件、通话录音，本院调取的《人员基本信息》等证据证实。郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。本院认为，郑钿清向黄宗飞购买木材，欠下货款138000元，约定于2016年1月16日前付清，双方之间的买卖合同关系合法，受法律保护。经黄宗飞催告，郑钿清只还25000元，尚欠113000元，已构成违约，现黄宗飞要求郑钿清偿还尚欠的113000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息有理，本院予以支持。讼争欠款发生在郑钿清与陈碧娟夫妻关系存续期间，陈碧娟没有提供证据证明黄宗飞与郑钿清明确约定该债务为郑钿清个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄宗飞知道该约定，故讼争欠款应认定为郑钿清与陈碧娟的夫妻共同债务，黄宗飞要求张陈碧娟承担共同还款责任，本院予以支持。郑钿清、陈碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑钿清、陈碧娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄宗飞欠款113000元并支付利息，利息计算办法：以本金113000元为基数,自2017年3月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由郑钿清、陈碧娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年五月十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7138号
原告：吴万三，男，1982年11月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：张孝钱，男，1976年2月22日出生汉族，住浙江省文成县。
原告吴万三与被告张孝钱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴万三及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告张孝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款33500元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事服装烫钻加工行业，营业执照上未起字号。2015年农历正月起，原告为被告的服装进行烫钻加工，2016年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工款88000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，后被告支付原告54500元，剩余加工款33500元至今未付。
本院认为，原告吴万三主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。
另查明，2017年6月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张孝钱于本判决生效之日起十日内支付原告吴万三加工款33500元，并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告张孝钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 涂圣通
二〇一七年九月七日
（代）书记员 薛远芳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7138号原告：吴万三，男，1982年11月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。被告：张孝钱，男，1976年2月22日出生汉族，住浙江省文成县。原告吴万三与被告张孝钱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴万三及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告张孝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款33500元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事服装烫钻加工行业，营业执照上未起字号。2015年农历正月起，原告为被告的服装进行烫钻加工，2016年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工款88000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，后被告支付原告54500元，剩余加工款33500元至今未付。本院认为，原告吴万三主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年6月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝钱于本判决生效之日起十日内支付原告吴万三加工款33500元，并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告张孝钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  涂圣通二〇一七年九月七日（代）书记员  薛远芳??-2-???-1-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6827号
原告：邱礼峰，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，住涟水县。
原告：林娟，女，汉族，1986年4月28日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：邱礼峰，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，住涟水县，系原告林娟丈夫。
被告：葛康苑，男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住涟水县。
被告：朱磊，女，汉族，1985年7月21日出生，居民，住涟水县。
原告邱礼峰、林娟诉被告葛康苑、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员于四伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱礼峰、原告林娟的诉讼代理人邱礼峰及被告葛康苑到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱礼峰、林娟诉称，2013年9月20日及2014年4月20日，被告因生意需要分别向原告借款人民币20万元及10万元，签订借款协议及借条一张，并约定了利息。被告获得借款后，20万元借款于2014年3月20日和2014年9月20日给付利息合计6万元，10万元借款于2014年7月20日及2014年10月20日给付利息合计1.2万元。后被告又于2014年12月、2015年1月又从原告处借款48000元，并于2015年2月27日出具72000元欠条一份，其中包含30万元借款2014年10月20日到2015年2月20日借款利息24000元。经多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金372000元及利息。
被告葛康苑辩称，20万元和10万元两笔借款是事实，但两被告实际没有拿到借款。7.2万元借款不是事实，实际上是20万元和10万元两笔借款的利息。借款均为其个人借款，由其本人承担还款责任。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明，原告邱礼峰与原告林娟是夫妻关系，被告葛康苑与被告朱磊也是夫妻关系。2013年9月20日，被告葛康苑向原告邱礼峰借款200000元，双方于同日签订了借款协议一份。借款协议约定借款月利率为2.5%，借款期限为3年，被告葛康苑于同日出具收条一份。2014年4月20日，被告葛康苑向原告林娟借款100000元，约定借款月利率为2%，被告葛康苑于同日向原告林娟出具借条一份。2015年2月27日，被告葛康苑出具72000元欠条一份，欠条载明“欠条今欠到林娟现金柒万贰仟元整（72000）欠款人：葛康苑2015年2月27日”。后双方就还款事项发生争议，故两原告诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收条、借条、欠条及银行交易明细单等证据载卷为证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邱礼峰、林娟借款200000元、100000元于被告葛康苑属实，有双方签订的借款协议、收条、借条及银行交易明细单载卷为凭，故300000元借款被告葛康苑应予归还。对原告邱礼峰、林娟主张的72000元借款，有被告葛康苑出具的欠条为证，虽然其中的24000元为300000元借款的利息，但属于可期待合法利益，故本院予以认可。借款人应按照约定支付借款利息，现原告主张300000元借款按照2%的月利率计算利息，在双方约定利率范围内，也未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方对72000元借款并未约定利息，故对原告该部分主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告葛康苑、朱磊均未提供证据证明原告邱礼峰、林娟明知该债务为被告葛康苑个人债务，故被告葛康苑、朱磊应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告葛康苑、朱磊于判决生效后十日内归还原告邱礼峰、林娟借款合计372000元及利息（以300000元为本金，从2015年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元减半收取4340元,由被告葛康苑、朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 于四伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6827号原告：邱礼峰，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，住涟水县。原告：林娟，女，汉族，1986年4月28日出生，居民，住涟水县。委托代理人：邱礼峰，男，汉族，1984年9月2日出生，居民，住涟水县，系原告林娟丈夫。被告：葛康苑，男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住涟水县。被告：朱磊，女，汉族，1985年7月21日出生，居民，住涟水县。原告邱礼峰、林娟诉被告葛康苑、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员于四伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱礼峰、原告林娟的诉讼代理人邱礼峰及被告葛康苑到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼峰、林娟诉称，2013年9月20日及2014年4月20日，被告因生意需要分别向原告借款人民币20万元及10万元，签订借款协议及借条一张，并约定了利息。被告获得借款后，20万元借款于2014年3月20日和2014年9月20日给付利息合计6万元，10万元借款于2014年7月20日及2014年10月20日给付利息合计1.2万元。后被告又于2014年12月、2015年1月又从原告处借款48000元，并于2015年2月27日出具72000元欠条一份，其中包含30万元借款2014年10月20日到2015年2月20日借款利息24000元。经多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金372000元及利息。被告葛康苑辩称，20万元和10万元两笔借款是事实，但两被告实际没有拿到借款。7.2万元借款不是事实，实际上是20万元和10万元两笔借款的利息。借款均为其个人借款，由其本人承担还款责任。被告朱磊未作答辩。经审理查明，原告邱礼峰与原告林娟是夫妻关系，被告葛康苑与被告朱磊也是夫妻关系。2013年9月20日，被告葛康苑向原告邱礼峰借款200000元，双方于同日签订了借款协议一份。借款协议约定借款月利率为2.5%，借款期限为3年，被告葛康苑于同日出具收条一份。2014年4月20日，被告葛康苑向原告林娟借款100000元，约定借款月利率为2%，被告葛康苑于同日向原告林娟出具借条一份。2015年2月27日，被告葛康苑出具72000元欠条一份，欠条载明“欠条今欠到林娟现金柒万贰仟元整（72000）欠款人：葛康苑2015年2月27日”。后双方就还款事项发生争议，故两原告诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收条、借条、欠条及银行交易明细单等证据载卷为证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邱礼峰、林娟借款200000元、100000元于被告葛康苑属实，有双方签订的借款协议、收条、借条及银行交易明细单载卷为凭，故300000元借款被告葛康苑应予归还。对原告邱礼峰、林娟主张的72000元借款，有被告葛康苑出具的欠条为证，虽然其中的24000元为300000元借款的利息，但属于可期待合法利益，故本院予以认可。借款人应按照约定支付借款利息，现原告主张300000元借款按照2%的月利率计算利息，在双方约定利率范围内，也未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方对72000元借款并未约定利息，故对原告该部分主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告葛康苑、朱磊均未提供证据证明原告邱礼峰、林娟明知该债务为被告葛康苑个人债务，故被告葛康苑、朱磊应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告葛康苑、朱磊于判决生效后十日内归还原告邱礼峰、林娟借款合计372000元及利息（以300000元为本金，从2015年2月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元减半收取4340元,由被告葛康苑、朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）代理审判员  于四伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初540号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇北街。
委托诉讼代理人：白旭阳，男，1972年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇五一新村。
被告：郝富强，男，1980年9月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡郝家桥村人，农民，住本村庄。
被告：米宁，女，1981年9月4日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告：王璐璐，男，1991年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡人，农民，住绥德县落雁村。
被告：闫雯雯，女，1990年8月14日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系王璐璐之妻。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝富强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1820元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4680号
申请执行人：上海力仕鸿华房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁安琪，职务董事长。
被执行人：慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：卫丽容，职务不详。
被执行人：慧思普智(上海)儿童文化用品贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室C座。
�定代表人：卫丽容，职务不详。
本院在执行上海力仕鸿华房地产发展有限公司与慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司、慧思普智(上海)儿童文化用品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初4128号民事判决，要求被执行人慧思弘智(上海)儿童文化用品贸易有限公司、慧思普智(上海)儿童文化用品贸易有限公司支付欠款人民币5,232,943.49元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现经营状况及具体经营地不明，其法定代表人卫丽容系香港居民，现在境外，本院�对被执行人法定代表人卫丽容作出限制出境决定。此外，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初42号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人崔涛，男，1999年9月21日出生于云南省元江县，现住元江县。因犯抢劫罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被元江县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]40号起诉书指控被告人崔涛犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员倪泥、被告人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日12时37分许。被告人崔涛在元江县文化中心门口的路边，趁被害人王某停放面包车离开无人之机，盗窃了王某放在面包车副驾驶位上的衣服口袋内的一部粉红色vivo智能手机和两包经典100香烟。后被告人崔涛以800元价将手机卖给其朋友石某。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元（被盗手机已追缴发还被害人王某）。
另查明，被告人崔涛因犯抢劫罪曾于2016年5月17日被本院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自2016年5月28日起至2019年5月27日止。
上述事实，被告�崔涛在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据；证人石某的证言；被害人王某的陈述；被告人崔涛的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人崔涛在缓刑考验期内�犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白及建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月并撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0428刑初26号刑事判决书中缓刑三年的执行部分。
二、被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并原判抢劫罪有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），总和刑期为有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年2月24日止，已扣除抢劫罪被羁押的306天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年三月十四日
书记员 何 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4612号
原告厦门市翔利源搬运有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人蔡水利，该公司总经理。
委托代理人蔡小通，该公司职员。
被告厦门市金华达职业培训学校，住所地厦门市湖里区。
法定代表人余金华。
本院在审理原告厦门市翔利源搬运�限公司与被告厦门市金华达职业培训学校服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员苏镧浠适用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔利源搬运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当�循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执284号
申请执行人：馆陶县农村信用合作联社。
住所地：馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托代理人：张书安，客户经理。
被执行人：李某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村。
被执行人：井某某，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村。
被执行人：王某某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，馆陶县人民法院作出的(2015)馆民初字第00414号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人馆陶县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结馆陶县人民法院作出的(2015)馆民初字第00414号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张继稳
审判员 闫 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1333号
原告重庆市展中广告有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号2栋附17号，统一社会信用代码证号9150010868394518R。
法定代表人李本领，公司经理。
被告重庆陈剑新旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-21号，统一社会信用代码证号91500108MA5U70MU7L。
本院在审理原告重庆市展中广告有限公司诉被告重庆陈剑新旅国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市展中广告有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市展中广告有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市展中广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆市展中广告有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一七年二月十六日
书 记 员 桂林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6464号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：肖庆华，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告肖庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6464号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：肖庆华，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告肖庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1493号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：张魁蓉，女，1987年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张魁蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付军
二〇一八年五月十日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1493号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：张魁蓉，女，1987年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张魁蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付军
二〇一八年五月十日
书记员 周静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1657号
申请执行人：郑伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：合肥市腾飞架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨明和，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第325号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市腾飞架业有限公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42762号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：顾伟国，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告翟永贵与被告顾伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托诉讼代理人朱涛、被告顾伟国的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款435,000元；2、要求被告按年利率6%支付原告借款435,000元自2017年1月21日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：原、被告于2016年经原告的朋友杨佳玲介绍认识。2016年10月至12月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求。原告通过中国工商银行于2016年10月26日转账给被告4万元和45,000元，于2016年12月19日转账35万元，共计435,000元。原、被告未签订书面借款协议，口头约定于2017年1月20日前还清。借款到期后，原告多次联系被告要求还款未果，故诉至法院。
被告顾伟国辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系。原告仅提供了银行转账凭证，没有证据证明原、被告之间的借款合意，且原告从未通过短信、电话等催讨过。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月26日通过中国工商银行转账给被告4万元和45,000元，于2016年12月19日转账给被告35万元。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议的焦点为原告转账给被告顾伟国的钱款是否为借款。公民间的借贷关系成立，双方既要有借款的合意，又要有交付的事实。原告通过银行将钱款转入被告银行账户，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，遭被告否认，且原告未就原、被告借款的合意提供相应的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告翟永贵的诉讼请求。
案件受理费7,922.88元，减半收取计3,961.44元，由原告翟永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年九月一日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42762号原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：顾伟国，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告翟永贵与被告顾伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托诉讼代理人朱涛、被告顾伟国的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款435,000元；2、要求被告按年利率6%支付原告借款435,000元自2017年1月21日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：原、被告于2016年经原告的朋友杨佳玲介绍认识。2016年10月至12月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求。原告通过中国工商银行于2016年10月26日转账给被告4万元和45,000元，于2016年12月19日转账35万元，共计435,000元。原、被告未签订书面借款协议，口头约定于2017年1月20日前还清。借款到期后，原告多次联系被告要求还款未果，故诉至法院。被告顾伟国辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系。原告仅提供了银行转账凭证，没有证据证明原、被告之间的借款合意，且原告从未通过短信、电话等催讨过。现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月26日通过中国工商银行转账给被告4万元和45,000元，于2016年12月19日转账给被告35万元。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议的焦点为原告转账给被告顾伟国的钱款是否为借款。公民间的借贷关系成立，双方既要有借款的合意，又要有交付的事实。原告通过银行将钱款转入被告银行账户，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，遭被告否认，且原告未就原、被告借款的合意提供相应的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告翟永贵的诉讼请求。案件受理费7,922.88元，减半收取计3,961.44元，由原告翟永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年九月一日书记员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1124号
原告：马凤梅，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：秦玉军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马凤梅与被告秦玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤梅和被告秦玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款200000元及利息（按月息1%，自2015年2月14日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年4月份，被告以收粮食需要资金为由，向原告借款200000元，约定利息为月息1%，借期1年，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
秦玉军辩称，此借款在2017年调解时，担保人已同意将担保人的房产过户给原告，原告持有的2017年借据是被告在被逼迫情况下书写的，故原告不应再向被告索要借款，即使其起诉，也应将担保人一并起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告与原告协商，向原告借款200000元，利率为月息1.1%，并出具借据。原告于2014年4月4日通过中国工商银行汤阴县支行转账给付被告借款200000元。2017年2月14日，经过对账确认，并由秦玉方和孟艳萍担保，被告将原借据收回，并和担保人向原告出具借据1份，载明“借条，今借到马凤梅现金贰拾万元整（200000元），利息为1分（2015年2月4日至2017年2月14日之间利息未付），还款计划：2017年6月份还款10万元整，2017年年底还清，如到期不还本金，担保人自愿将香格里拉A区12号楼3单元101号无条件过户给马凤梅，借款人：秦玉军，担保人：秦玉方、孟艳萍，2017年2月14日。”被告辩称上述借款应由担保人秦玉方偿还，提交2015年1月6日秦玉方出具的收据1份，内容为“今收到秦玉军还马凤梅本金贰拾万元整（200000元），以前利息结清，以后本金利息有（由）秦玉方承担。收款人：秦玉方，2015年元（月）6号。”原告称对此收据不知情，此借款应由被告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有当事人陈述、银行转账凭条、借据在案予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告是否将借款转与秦玉方使用与本案不属同一法律关系，如有争议可另行解决。原告在本次诉讼中，仅起诉借款人即本案被告未起诉担保人，不违反法律规定，被告辩称本案原告应将担保人一并起诉的意见于法无据，本院不予采纳。因本案借据载明的借款人系本案被告，原告也将借款实际转入了被告银行账户，故被告辩称此款应由担保人秦玉方偿还的意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告秦玉军于本判决生效后十五日内偿还原告马凤梅借款本金200000元及利息（按月息1%的标准，自2015年2月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告秦玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 常振兴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终294号
上诉人（原审被告）：陈金良，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人:陈伟俊,北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶根德，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。
上诉人陈金良因与被上诉人叶根德建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3940号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，涉案工程分布在三江、凤飞云、荷塘、郑荣、郑瑞强工地，除了三江镇工地位于江门市新会区以外，凤飞云、荷塘、郑荣、郑瑞强工地均位于江门市××区。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，江门市新会区人民法院和江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。叶根德向原审法院提起诉讼，无证据显示其他有管辖权的法院先于原审法院对该案进行立案受理，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七第第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定驳回陈金良对本案管辖权提出的异议。
陈金良不服原审裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中叶根德提交的《打桩工程结算表》中明确了工地是位于江门市××区××江镇，即本案的不动产所在地位于新会××××江镇，且三江镇亦是本案的合同履行地，因此，本案应由江门市新会区人民法院管辖为宜。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人叶根德在二审诉讼期间未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是建设工程分包合同纠纷。本案中，根据叶根德提交的《打桩工程结算表》记载，涉案的工程分布在新会区的三江、蓬江区的凤飞云、荷塘、郑荣、郑瑞强工地，即是本案的不动产分布在新会区和蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，江门市新会区人民法院和江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权，现叶根德选择向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，陈金良上诉请求将本案移送江门市新会区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回陈金良提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳