wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13107号
原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。
负责人：陈革，行长。
委托代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。
被告：蒋衫，女，汉族，1988年5月27日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告蒋衫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初13107号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，行长。委托代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。委托代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。被告：蒋衫，女，汉族，1988年5月27日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告蒋衫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月十二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初49号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶陕AP86**小轿车沿周至县二曲镇老城东街由东向西行驶至老沙河桥西200米处时，因越线行驶，将行人王某某撞伤。经认定，刘某某承担事故的全部责任。经检验，刘某某血醇浓度为120.66mg/100ml。案发后，刘某某赔偿王某某各项损失60000元，并取得谅解。王某某放弃进行伤情鉴定。据此，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处拘役六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵凌雯
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1394号
原告:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人戴红新、黄一鸣，该公司员工。
被告：杜道保，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省巢湖市含山县。
被告：闫丽莉，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。
被告：秦春英，女，汉族，1965年2月16日出生，居民身份证号码3201231965********，住所地南京市六合区雄州镇延安北路**号*幢*单元***室。
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告杜道保、闫丽莉、秦春英借款合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司的委托诉讼代理人戴红新、黄一鸣及被告杜道保到庭参加诉讼。被告闫丽莉、秦春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜道保、闫丽莉立即偿还原告借款本金54443.83元及利息、罚息（自2017年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告秦春英对被告杜道保、闫丽莉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告杜道保、闫丽莉签订了《借款合同合同，约定由原告出借10万元给二被告，分别约定了借款期限、利息等。同日，原告与被告秦春英签订了《保证合同》，约定秦春英为《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。上述合同订立后，原告按约提供贷款，被告杜道保、闫丽莉未能按期还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期及要求杜道保、闫丽莉承担清偿责任并赔偿损失，秦春英承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告杜道保辩称：借款其会偿还，但需要原告给其一定时间。
被告闫丽莉、秦春英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年12月23日，原告宝昌公司（乙方、贷款人）与被告杜道保（甲方、借款人）、闫丽莉（甲方、共同借款人）签订编号为BCWD2016-0108号《借款合同》一份，约定：第2条，本合同项下的借款用途为经营活动；第3条，本合同项下的借款为人民币10万元，本合同项下的借款期限为自2016年12月26日起至2018年6月20日止；第4条，人民币借款利率按固定利率，如借款人按照本合同约定的还款计划按期足额偿还借款本金及利息的，本合同项下贷款利息总额为19839.28元（换算为年利率24%），否则按照还款计划约定的利率及本合同其他约定进行结算；第6条，甲方按如下的还款计划表按期偿还借款本金和支付利息：自2017年1月20日至2018年6月20日，共计18期；第7条，本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为BCWD2016-B0108号担保合同并办理相应担保手续（如需）；第9.4条，甲方未按本合同约定归还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿且有权解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.2条，甲方有下列情形之一的，均视为严重违约行为，乙方有权直接解除合同，并要求甲方立即提前归还全部贷款本息，赔偿损失，乙方解除合同通知自送达之日起生效，甲方未能在乙方解除合同通知书指定时间内归还贷款本息的，按逾期借款利率按日计收违约金，12.2.8条，甲方未按照本合同约定归还借款本金或利息，且逾期五天以上的。2016年12月26日，宝昌公司通过银行支付方式向杜道保汇款10万元。
2016年12月23日，原告宝昌公司（甲方、债权人）与被告秦春英（乙方、保证人）签订编号为BCWD2016-B0108号《保证合同》一份，约定：第1条，乙方所担保的主债权为甲方依据与杜道保、闫丽莉于2016年12月23日签订的主合同（名称：借款合同，编号：BCWD2016-0108号）而享有的对债务人的债权；第2条，乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；第3条，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等），保证期间为甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则为借款提前到期日之次日起二年。
合同签订后，被告杜道保仅清偿至2017年9月20日，后未再还款。到原告起诉时尚欠本金54443.83元未归还。2018年2月28日，原告宝昌公司向杜道保、闫丽莉发出《宣布贷款全部提前到期的通知》。
本院认为：原告宝昌公司与被告杜道保、闫丽莉签订的《借款合同》，以及原告与被告秦春英签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告杜道保、闫丽莉发放了贷款，被告应按约归还借款本息，但被告杜道保、闫丽莉仅归还部分借款及利息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即提前归还全部贷款本息。原告主张以全部未付本金为基数自2017年9月21日计算至实际付清之日止按照年利率24%计算，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告秦春英与原告签订《保证合同》，自愿对被告杜道保、闫丽莉的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，故原告主张被告秦春英对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫丽莉、秦春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜道保、闫丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金54443.83元及逾期付款利息（以54443.83元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月21日起计算至借款实际付清之日止）；
二、被告秦春英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半后收取580元，由被告杜道保、闫丽莉、秦春英共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一八年四月十七日
书记员 缪婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1394号原告:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人蔡欣，该公司董事长。委托代理人戴红新、黄一鸣，该公司员工。被告：杜道保，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省巢湖市含山县。被告：闫丽莉，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：秦春英，女，汉族，1965年2月16日出生，居民身份证号码3201231965********，住所地南京市六合区雄州镇延安北路**号*幢*单元***室。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告杜道保、闫丽莉、秦春英借款合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司的委托诉讼代理人戴红新、黄一鸣及被告杜道保到庭参加诉讼。被告闫丽莉、秦春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜道保、闫丽莉立即偿还原告借款本金54443.83元及利息、罚息（自2017年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告秦春英对被告杜道保、闫丽莉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告杜道保、闫丽莉签订了《借款合同合同，约定由原告出借10万元给二被告，分别约定了借款期限、利息等。同日，原告与被告秦春英签订了《保证合同》，约定秦春英为《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。上述合同订立后，原告按约提供贷款，被告杜道保、闫丽莉未能按期还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期及要求杜道保、闫丽莉承担清偿责任并赔偿损失，秦春英承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告杜道保辩称：借款其会偿还，但需要原告给其一定时间。被告闫丽莉、秦春英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，原告宝昌公司（乙方、贷款人）与被告杜道保（甲方、借款人）、闫丽莉（甲方、共同借款人）签订编号为BCWD2016-0108号《借款合同》一份，约定：第2条，本合同项下的借款用途为经营活动；第3条，本合同项下的借款为人民币10万元，本合同项下的借款期限为自2016年12月26日起至2018年6月20日止；第4条，人民币借款利率按固定利率，如借款人按照本合同约定的还款计划按期足额偿还借款本金及利息的，本合同项下贷款利息总额为19839.28元（换算为年利率24%），否则按照还款计划约定的利率及本合同其他约定进行结算；第6条，甲方按如下的还款计划表按期偿还借款本金和支付利息：自2017年1月20日至2018年6月20日，共计18期；第7条，本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为BCWD2016-B0108号担保合同并办理相应担保手续（如需）；第9.4条，甲方未按本合同约定归还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿且有权解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.2条，甲方有下列情形之一的，均视为严重违约行为，乙方有权直接解除合同，并要求甲方立即提前归还全部贷款本息，赔偿损失，乙方解除合同通知自送达之日起生效，甲方未能在乙方解除合同通知书指定时间内归还贷款本息的，按逾期借款利率按日计收违约金，12.2.8条，甲方未按照本合同约定归还借款本金或利息，且逾期五天以上的。2016年12月26日，宝昌公司通过银行支付方式向杜道保汇款10万元。2016年12月23日，原告宝昌公司（甲方、债权人）与被告秦春英（乙方、保证人）签订编号为BCWD2016-B0108号《保证合同》一份，约定：第1条，乙方所担保的主债权为甲方依据与杜道保、闫丽莉于2016年12月23日签订的主合同（名称：借款合同，编号：BCWD2016-0108号）而享有的对债务人的债权；第2条，乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；第3条，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等），保证期间为甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则为借款提前到期日之次日起二年。合同签订后，被告杜道保仅清偿至2017年9月20日，后未再还款。到原告起诉时尚欠本金54443.83元未归还。2018年2月28日，原告宝昌公司向杜道保、闫丽莉发出《宣布贷款全部提前到期的通知》。本院认为：原告宝昌公司与被告杜道保、闫丽莉签订的《借款合同》，以及原告与被告秦春英签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告杜道保、闫丽莉发放了贷款，被告应按约归还借款本息，但被告杜道保、闫丽莉仅归还部分借款及利息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即提前归还全部贷款本息。原告主张以全部未付本金为基数自2017年9月21日计算至实际付清之日止按照年利率24%计算，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告秦春英与原告签订《保证合同》，自愿对被告杜道保、闫丽莉的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，故原告主张被告秦春英对上述借款本金、利息、诉讼费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫丽莉、秦春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜道保、闫丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金54443.83元及逾期付款利息（以54443.83元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月21日起计算至借款实际付清之日止）；二、被告秦春英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半后收取580元，由被告杜道保、闫丽莉、秦春英共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一八年四月十七日书记员  缪婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5147号
原告：包淑华，女，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告：何根所，男，1974年8月21日出生，蒙古族，农民。
原告包淑华与被告何根所民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑华到庭参加诉讼，被告何根所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑华向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款25000元，利息2250元（25000元×0.02元×4.5个月，从2016年11月1日至2017年3月16日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日，被告因生活所需向我借款25000元，为我出具25000元的借据1枚，约定2016年11月1日还款，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。
被告何根所未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包淑华向法庭提交证据，1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告何根所于2016年11月5日外出打工、无法联系的事实。
被告何根所未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包淑华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告何根所于2016年1月1日，因生活所需向原告包淑华借款20000元，约定2016年11月1日还款，并约定按月利率0.025元计算借期内利息，被告何根所为原告包淑华出具了本利合计25000元的借据1枚。到期后，此款原告包淑华索要未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告何根所向原告包淑华借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告何根所应承担民事责任。原告包淑华要求被告何根所偿还借款本金25000元的诉讼请求，因包淑华的借款本金为20000元，故本院按20000元予以支持；原告包淑华与被告何根所约定按0.025元计算借期内利息，超出法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持；原告包淑华要求被告何根所按月利率0.02元给付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何根所经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何根所于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包淑华借款本金20000元，支付借期内利息4000元【20000元×2%×10个月（2016年1月1日至2016年11月1日）】，支付逾期利息1800元【20000元×2%×4.5个月（2016年11月1日至2017年3月16日）】，合计25800元。
二、驳回原告包淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费400元，合计881元由被告何根所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 赫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初778号
原告：ＸＸ刚，无业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益人民币23867元；2、判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1754元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币716元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额388717元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23867元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23867元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金23867元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19094元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ刚支付经营收益金19094元及违约金（违约金以本金11934元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计229元（原告已预交），由原告ＸＸ刚负担81元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担148元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初778号原告：ＸＸ刚，无业,住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告ＸＸ刚与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益人民币23867元；2、判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1754元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币716元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额388717元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金23867元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金23867元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金23867元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19094元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ刚支付经营收益金19094元及违约金（违约金以本金11934元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229元（原告已预交），由原告ＸＸ刚负担81元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担148元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
甘肃省岷县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保259号
申请人：蒲玉，男，1978年11月2日出生，汉族，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被申请人：王万鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住岷县。
申请人蒲玉于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万鹏所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人蒲玉以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000005,保险金额46,633.25元作为担保。
本院经审查认为，申请人蒲玉申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王万鹏所有位于岷县×××房产，期限为十二个�。
案件申请费486元，由申请人蒲玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蒲玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5978号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丽国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人王丽国、王娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保5号
申请人汲国明，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人王志刚，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人王志刚在齐齐哈尔市索菲餐饮有限责任公司所持有股权进行冻结，冻结期限2016年3月2日至2018年3月1日。申请人已向本院提供自己位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区房屋作为担保
经审查，本院认为申请人汲国明的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志刚在齐齐哈尔市索菲餐饮有限责任公司所持有股权进行冻结，冻结期限2016年3月2日至2018年3月1日。，在查封期间不得进行该股权的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人汲国明所有的坐落在黑龙江省齐齐哈尔市建华区、梅里斯区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一六年三月一日
书记员 白永茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初196号
原告：张晓军,男,1974年2月19日出生,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：马俊杰，男，1967年1月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马成云，男，1991年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
原告张晓军与被告马俊杰、马成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人黄淑华和二被告的共同委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款1069000元，赔偿按约定1000元/天计的2017年5月26日－6月22日损失费28000元，合计1097000元。事实与理由：2015年开始至2017年1月，被告父子因资金紧张陆续向我借款用于其厂子资金周转，看在朋友情份上我陆续以现金交付方式借款给被告，累加共1069000元，�次借款都有借条，没有约定利息和借款期限，只说周转开了就还，被告给我出具了借条，2017年1月形成总借条时原借条给了被告。我从2017年6月开始向被告催还借款，现还款期限已超，被告仍未履行还款义务，故起诉。
二被告辩称：原告与被告马俊杰之间存在借款关系，具体应以转帐金额为准，马俊杰实际收到的借款只有2015年发生的60万元，是给付现金还是转帐记不清了。当时未约定利息，借款期限也不太清楚。2017年是给原告打了借条，但金额是加了利息形成的，至于如何计算最终形成1069000元的不清楚，是原告方逼迫签的字。借款应由马俊杰一人偿还，对损失28000元无异议。马成云本人未收到也未实际使用借款，不应承担还款责任。
诉讼中，原告提交的证据是落款二被告署名的借条一张。经质证，原告对此证据的真实性无异议，否认1069000元借款的全额实际发生，马成云对关联性不认可。
被告马俊杰提供的证据是借记卡帐户历史明细清单，用于证明2016年6月1日－2018年2月5日无打款记录。经质证，原告对真实性无异议，关联性、有效性不认可。
根据原告举证情况结合原告陈述，本院可确认以下法律事实：原告曾向被告提供借款。2017年1月25日，二被告共同在借款人一栏处签名，向原告出具借条一张，内容为：兹有马俊杰、马成云向张晓军借现金1069000元，借款期限4个月，从2017年1月25日到5月25日止，一次性偿还；到期未还自愿承受每超一天多付1000元人民币，作为赔偿损失费；如果借款人发生特殊情况或人生意外到期未还，借款人以上所借钱将由借款人的妻子或父母偿还。被告方迄今未向原告履行过还款义务。
认定上述事实的证据有：借条，庭审记录。
本院认为：本案争议焦点是：1、原告向被告实际提供的借款数额；2、被告马成云在本案中是否应当承担民事责任。
本院认为：原告与二被告基于民间借贷的借款合同关系有原告持有的借条为证，本院予以确认。关于实际借款数额，法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原、被告一致陈述在2017年之前的借款不计利息、未约定借款期限，借条中明确写明1069000元系借现金，而被告未能举证证明原告主张的1069000元中包含利息，同时对利息如何计算又表述“不清楚”，此情况下被告的抗辩与借条内容相互矛盾，也未能作出相应合理解释；从原、被告相互熟识的关系结合初次借款至被告出具借条长达近两年的时间间隔分析，原告向被告多次以现金方式提供借款累计1069000元的可能性合理存在，本院予以确认，原告主张的事实成立，被告应当偿还原告借款本金1069000元。关于原告的损失诉请，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张赔偿2017年5月26日－6月22日损失中的18978.41元（1069000元×年24%÷365天×27天），本院予以支持，双方约定已超出法定年利率24%的部分属自然债务，本院在本案中不予支持，被告自愿案外清偿本院不予干预。
关于被告马成云是否承担民事责任的问题。马成云作为完全民事行为能力人，即使未实际收取和使用借款，但只要在借条上以借款人身份签字，仍可视为债务加入，对自己的认诺行为法律后果应当明知，其诉讼中提出的抗辩不能对抗债权人的主张，原告要求马成云共同承担民事责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰、马成云共同向原告张晓军清偿借款1069000元；
二、被告马俊杰、马成云共同向原告张晓军赔偿损失18978.41元（1069000元×年24%÷365天×27天）。
上述第一、二项合计1087978.41元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
原告诉请标的金额1097000元,本院核定给付金额1087978.41元，占诉请标的额的99.18%。案件受理费14673元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半退还原告7336.50元。应收受理费7336.50元，由原告负担0.82%即60.16元，二被告共同负担99.18%即7276.34元。邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1828号
原告枣庄市致和建材有限公司。住所地滕州市。
法定代表人褚菲，总经理。
担保人张建，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住枣庄市。
被告枣庄市金庄生建煤矿。住所地滕州市。
法定代表人张玉才，矿长。
本院在审理原告枣庄市致和建材有限公司与被告枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款共计80万元或查封相应价值的财物。
担保人张建自愿以本�名下的作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市致和建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张建向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄市金庄生建煤矿的银行存款共计80万元或查封相应价值的财物；
二、查封担保人张建所有的位于枣庄市台儿庄区东顺路西香格里拉-康城D1幢3单元1层西户住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 宝 国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �闵凯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终84号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:葛小毛，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第十村民组***号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人葛小毛、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初319号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与葛小毛签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与葛小毛既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是葛小毛为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，葛小毛选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3455号
原告：田某1，男，1980年2月19日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：周某，女，1985年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
原告田某1与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理。被告周某申请不公开审理，本案于2016年6月13日不公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托代理人赵小雷，被告周某及其委托代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿，取名田某2。被告于2015年6月以性格不合为由书面提出离婚，原告念及四年的夫妻情份，尤其还有年幼的女儿，多次与被告沟通，努力挽回婚姻（对被告当时已孕有他人的孩子并不知情）。后挽回无效，原告无奈与被告于2015年9月21日在长兴县民政局协议离婚。离婚后原告得知被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，并怀孕的事实，2016年2月28日被告与他人的孩子出生。原告得知后，多次与被告协商赔偿事宜未果。综上，被告在婚姻关系存续期间长期与他人保持不正当关系，给原告物质和精神上造成巨大损害，原告作为无过错方，有权要求被告承担损害赔偿责任，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告物质损害及精神损害共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告××××年结婚，自2012年居住在被告父母家中。由于双方性格差异，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告十分清楚导致夫妻感情破裂的原因，原、被告之间婚姻真正受害方是被告。离婚后，被告承担起做母亲的责任，原告作为父亲不为女儿健康成长考虑，还胁迫被告。原、被告已协议离婚，被告与他人结婚生子并无不当，没有损害原告任何权利。根据婚姻法规定，有配偶者与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿，同居是持续、稳定的共同居住，生育子女并不能认定被告与他人有同居关系。原告没有证据证明被告在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，原告诉请赔偿无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、离婚协议一份，证明原、被告双方于2015年9月21日协议离婚的事实；2、离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实；3、出生证一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系并生育子女的事实；4、户籍证明一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系并生育子女的事实；5、病历一份，证明原告因被告出轨行为患有焦虑症的事实。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1、2真实性无异议；对证据材料3、4真实性无异议，对证明对象有异议；对证据材料5证据三性均有异议。经审查，结合庭审，本院对证据材料1、2、3、4的证明效力予以认定；证据材料5不能充分证明原告待证事实，本院不予认定。
被告向本院提交的证据材料为：1、道歉信两封、回信一封，证明原告有过错，且婚姻早已破裂的事实；2、离婚协议细则一份，证明被告完全按照原告的要求在抚养孩子，被告辛苦地抚养孩子，而原告在无理取闹。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1真实性无异议，对证明对象有异议，不能说明原告是过错方，原告一直在挽回婚姻；证据材料2真实性无异议，对证明对象有异议，被告作为抚养方，是其应尽的义务，被告未按照离婚细则配合原告探视。经审查，对证据材料1、2的真实性予以认定，但不能充分证明被告待证事实。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。被告于2015年上半年向原告提出离婚，后原、被告于2015年9月21日在长兴县民政局协议离婚。离婚后原告得知被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，并怀孕的事实。原告认为被告的行为对其造成伤害，应予赔偿。双方纠纷成讼。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，现随被告生活。2016年2月28日，被告与他人的孩子出生。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应互相忠实，互相尊重。夫妻互相忠实，不仅是传统美德，也是法定义务，对婚姻不忠实，是法律所禁止的行为。对于原告主张物质损害及精神损害赔偿共计100000元，原告未提交充分的证据材料证明被告对其造成的物质损害，对于该诉请不予支持；对于原告主张精神损害赔偿，被告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，并生育一女，对原告造成一定的伤害，被告应承担相应的民事责任，本院确定精神损害赔偿金25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告田某1精神损害赔偿金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告承担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年七月八日
书记员 郑和平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00974号
原告：胡某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏。
被告：赵某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：查世健。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某以已与被告赵某和好为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00974号
原告：陶某甲，女，1954年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋振中。
被告：陶某乙，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某甲自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十日
书记员 常 照
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第293号
原告：牛彦平。
被告：陆建良。
被告：陆圣华。
本院在审理原告牛彦平诉被告陆建良、陆圣华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛彦平撤回起诉。
本案受理费4020元减半收取2010元，由原告牛彦平负担。
审判员 金筱明
二〇一五年九月八日
书记员 许 立
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初66号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人熊家金（别名余义新），男，1995年7月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系个体经营者，居住地南京市秦淮区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月7日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年12月7日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人熊家金犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人熊家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日13时许，被告人熊家金在南京市秦淮区小松涛巷1临南京和邦再生资源回收中心门口附近，因琐事与吴某1发生口角，进而双方发生扭打。期间，被告人熊家金用拳头击打被害人吴某1头面部，造成吴某1左眼球破裂、鼻骨骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某1鼻骨骨折属轻伤二级，左眼球外伤眼球摘除后视力功能丧失属重伤二级。
案发当日，被告人熊家金主动打电话报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊家金已赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人熊家金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述、证人浦心潮、蒋某1、蒋某2、孙某、余某等人的证言、辨认笔录、就诊病历、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊家金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人熊家金犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人熊家金主动报警并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊家金在案发后已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊家金的犯罪事实和落实社区帮教等情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 钱红漫
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 刘煜凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1150号
原告王志雷，男，1958年6月26日出生，汉族。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王志雷诉被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志雷于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志雷撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1150号
原告王某某，男，1958年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第8号
原告刘义，男，1978年3月16日出生，汉族，住安达市。
委托代理人刑峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告李先宇，男，1984年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告刘义与被告李先宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义委托代理人刑峰、被告李先宇及委托代理人王桂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2011年7月被告李先宇在原告刘义处购买步道板共计货款15万元，已经给付95000元。2012年1月10日被告向原告出具欠据一份，载明：“步道板款总计15万元，已付95000元整，还剩55000元整”。现原告多次找到被告索要欠款，被告均已种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款55000元及利息（从2012年1月15日至判决之日）并承担本案诉讼费用。
被告李先宇辩称，1、原告刘义所陈述的事实错误，原告实质是为案外人康建辉提供步道板，是康建辉承建了乘新二小区环境治理工程，被告是受雇于康建辉，是康建辉的现场安全员，负责现场的安全检查和工程款项的支付。2012年原告找到被告，被告为其出具了一份欠据，实质上欠据欠款人应该是案外人康建辉，我们将出示证据来证明。2、本次诉讼超过了诉讼时效，根据法律规定，我方认为原告丧失了胜诉权。
在庭审中，原告刘义举证如下：
欠据一份，证明1、被告向原告购买步道板，总价款是15万，已付95000元，还剩55000元给我出具了欠条。2、这笔货款是买卖合同的剩余尾款，不受债务关系的两年诉讼时效的限制。被告李先宇质证，真实性无异议，对证明的问题有异议，1、欠据中虽然写明欠款人是被告，但应该结合其他的证据综合来认定被告是否是欠款人，实际上的欠款人是康建辉。2、原告用证据证明与被告之间存在的货款合同关系，应该向法庭出示向本案的被告提供了15万元步道板的其他证据，来证明原、被告之间存在的买卖合同关系的事实，单纯靠欠据本身不能够证明原告要证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审中，被告李先宇举证如下：
证据一、承诺书复印件一份、关于《乘新二小区环境细部治理工程（其他标段）土建》工程结算协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原告所提供的步道板的工程，乘新二小区环境细部治理工程实质上是案外人康建辉所承建，所有的工程材料款均由康建辉个人承担。原告所主张的货款实质上是原告与康建辉之间形成的买卖合同。原告刘义质证，因本证据与本案没有任何关联性，不予质证。被告买步道板的用途与原告无关，谁从原告处取货，谁给原告出具欠条，我们就向谁索要货款。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题。
证据二、通讯录复印件一份，证明被告李先宇是康建辉施工现场的安全员，因为康建辉挂靠的金城建筑公司，所以通讯录以金城建筑公司名义做的。原告刘义质证，因本证据与本案没有任何关联性，不予质证。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题。
证据三、原告与被告的通话记录书面整理材料一份，证明本案的原告在通话中认可了他曾经向案外人康建辉索要过该笔货款，但因为康建辉一直没有支持该笔货款，所以他就以出具人李先宇为被告起诉至法院，原告与康建辉之间存在货物买卖合同关系。原告刘义质证，真实性无异议，但是1、录音不能证明债务人不是被告，2、录音形成的时间是立案之后，目的明确，是被告为了达到逃避债务的目的，把事情搞的复杂化，在录音中原告对此债务并没有明确的态度，只是告诉被告再去起诉康建辉，这说明了是被告购买了步道板，至于其他事情与原告无关，该证据不能证明案外人的存在，认为该证据与本案关联不大，请求法庭不予采信。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题。
证据四、证人程超峰出庭作证，证明1、原告所送货的工程是由案外人康建辉所承建，所有的材料都是由康建辉提供的；2、本案的被告只是康建辉所雇用的安全员。原告刘义质证，因为证人出庭违背法律规定，请求法院不予采信。本院认为，被告未在举证期限内向法院提交证人出庭作证申请书，且与案外人康建辉存在利害关系，故本院对该证言不予采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告李先宇在原告刘义处购买步道板货款共计15万元且给付其中的95000元。2012年1月10日被告向原告出具欠据一份，载明：“步道板款总计15万元，已付95000元整，还剩55000元整”。现原告刘义诉至法院，要求被告李先宇给付货款55000元及利息（从2012年1月15日至判决之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据，载明欠原告步道板货款，可以认定被告为步道板的买受人。被告辩称原告实质是为案外人康建辉提供步道板，康建辉承建了乘新二小区环境治理工程，被告是受雇于康建辉，是康建辉的现场安全员，负责现场的安全检查和工程款项的支付，本院认为因被告不能提供充分的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，在被告出具欠据时也未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，也不能确定履行期限。因此本案履行期限不能确定，双方也不能重新约定，原告可随时要求被告履行支付义务，因此，本案诉讼时效应按两种时点进行确定，一是原告要求被告的履行付款义务的宽限期限届满之日，二是被告第一次明确拒绝履行义务之日。本案中原告没有提出被告履行义务的宽限期，同时被告也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，故被告提出的债权已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为原告提交的证据可以证实买卖关系的存在，被告应给付原告剩余货款55000元，对于原告要求从2012年1月15日支付利息的诉讼请求，因原、被告未就拖欠货款约定利息，且原告未提供相应证据证明其向被告主张过利息，故该利息应当从原告起诉之日起计算至2014年12月29日止，即被告应当给付原告逾期付款利息为257元（55000元本金×5.60%年利率÷12月×1月=257元），故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持257元。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李先宇于本判决生效后立即给付原告刘义货款55000元、利息257元，以上合计55257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告李先宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初431号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
被告人宫某某，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人孙某某、宫某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时40分许，被告人孙某某在本区南桥镇南奉公路XXX号星雨城二楼，酒后无故脚踢正在电工作业的被害人姜某1。双方发生口角后，被告人宫某某伙同孙某某殴打被害人姜某1，姜某1的妻子卫某某在旁拉架，亦被二被告人殴打。经鉴定，被害人姜某1因外力作用致面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人卫某某因外力作用致面部挫伤、双手挫伤、双膝部挫伤，其损伤程度亦构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某、宫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某1、卫某某的陈述，证人姜2、李某某、张某1、张2、郑某、欧某、金某某、王某某等人的证言，涉案监控录像，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、宫某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、宫某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某、宫某某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某某、宫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一八年五月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初15号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘成良，男，1964年5月16日生，贵州省施秉县人，身份证号码5226231964********，苗族，初中文化，农民，住施秉县马号乡老县村胜秉*组。2015年12月11日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人潘成良犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘成良及其辩护人黄雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，1、2013年12月，被告人潘成良以盈利为目的，以2800元购买了张长青从李由安处购买的位于施秉县马号乡老县村胜秉组大金鸡（小地名）山林的马尾松。在未办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，雇请工人进行砍伐和装车，后潘成良将砍伐好的马尾松原木装运到台江县城边的木材加工厂出售，获得赃款约20000元。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松，伐桩172个，采伐株数172株，采伐林木蓄积94.16立方米，损失价值47080元。2、2014年7月，被告人潘成良以盈利为目的，在未办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，雇请工人将自家位于施秉县马号乡老县村胜秉六组落沙坡（小地名）山林的马尾松进行砍伐，并将原木运至台江县城三里桥的木材加工厂出售，获得赃款约40000元。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：被滥伐树种为马尾松，伐桩251个，采伐株数251株，采伐林木蓄积68.4066立方米，损失价值34203.3元。
另查明，在本案审理期间，被告人潘成良家属主动为其缴纳罚金8000元，退缴非法所得12000元。
上述事实，被告人潘成良在庭审过程中亦无异议，且有森林公安受案登记表，立案决定书，书证，被告人潘成良的户籍证明，林权证，森林公安局关于被告人到案情况的说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人潘成良对现场的辩认笔录及照片，施秉县林业局鉴定报告，证人吴大海、林泽彬、李由安、杨老立、张长青、李达彪的证言，被告人潘成良的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘成良无视国家森林法规，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘成良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十五条第二款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或幼树2500株为起点。因此，对被告人潘成良应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘成良归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，主动退赃和缴纳一定数额的罚金，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。辩护人提出被告人潘成良具有投案自首情节，可减轻处罚并宣告缓刑，林业部门鉴定报告数额不准确、计算不科学，检尺单上没有被告人签名，本案证据也不能证明被滥伐的林木系被告人一人所为的辩护意见。经查，被告人接到森林公安电话通知虽能主动到案，但未如实供述自己犯罪的主要罪行，不符合自首的规定。本案涉案数额巨大，案情严重，所造成的社会影响和危害后果较大，不符合适用缓刑的条件。林业部门鉴定报告系专业部门专业人员经过法定程序和科学的方法，计算得出的结论，检尺单上也有见证人签字认可，该鉴定报告来源合法、客观真实、与本案相关联，具有科学性、合法性。森林公安侦查获取的证据以及被告人自己的供述和指认，都没有反映出本案二处滥伐林木地点有其他人在砍伐林木，已排除还有其他人作案的可能。故辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人提出起诉书所指控被告人非法所得的赃款数额不准确，经查，该数额系被告人自己的供述，没有买方材料证实。其辩护理由成立，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘成良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止）
二、被告人潘成良退缴的非法所得人民币12000元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 百 忠
审 判 员 吴 青 松
人民陪审员 龙 光 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江绍杰（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初889号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：肖智辉，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告肖智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以欲与被告肖智辉另行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4771号
原告:六安市天宇羽毛有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道,组织机构代码913415005545641586。
法定代表人：王长友,该公司总经理。
被告:相城区黄埭镇东桥昇成服装厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**号。
法定代表人：陈娟。
本院受理原告六安市天宇羽毛有限责任公司与被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂买卖合同纠纷一案后，被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》中有关管辖的约定不明确，本案系买卖合同纠纷，应由苏州市相城区人民法院管辖。
经审查,本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原、被告签订的《购销合同》，其中第七条关于合同效力、履行地及解决纠纷的方式，内容为“本合同自双方代表共同签字或盖章之日起生效。对双方均有法律约束力，合同履行地在乙方所在地。履约中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由起诉方人民法院处理”。上述协议管辖条款合法、有效，原告六安市天宇羽毛有限责任公司公司作为起诉方，其住所地在安徽省六安市裕安区。故本院对案件有管辖权。
综上，被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:
驳回被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初4771号原告:六安市天宇羽毛有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道,组织机构代码913415005545641586。法定代表人：王长友,该公司总经理。被告:相城区黄埭镇东桥昇成服装厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**号。法定代表人：陈娟。本院受理原告六安市天宇羽毛有限责任公司与被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂买卖合同纠纷一案后，被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》中有关管辖的约定不明确，本案系买卖合同纠纷，应由苏州市相城区人民法院管辖。经审查,本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原、被告签订的《购销合同》，其中第七条关于合同效力、履行地及解决纠纷的方式，内容为“本合同自双方代表共同签字或盖章之日起生效。对双方均有法律约束力，合同履行地在乙方所在地。履约中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由起诉方人民法院处理”。上述协议管辖条款合法、有效，原告六安市天宇羽毛有限责任公司公司作为起诉方，其住所地在安徽省六安市裕安区。故本院对案件有管辖权。综上，被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:驳回被告相城区黄埭镇东桥昇成服装厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一七年九月二十五日法官助理  曹文斌书 记 员  陈龙杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初400号
原告：任太生，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：赵本富，男，汉族，生于1988年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告任太生诉被告赵本富买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任太生到庭参加了诉讼，被告赵本富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任太生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款6780.00元，并且按约定支付逾期利息（庭审过程中原告放弃利息的诉请）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日在原告处购买摩托车，当时鉴于被告没有立即支付现金，而是向原告出具了欠条，约定自购车之日起每月支付原告1500.00元，如果到期不还则按本金的5%计算利息，但是事后原告多次向被告催要欠款均遭到被告的无视。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告赵本富在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明以下案件事实：被告赵本富2015年在原告处购买摩托车后于2015年3月31日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到任太生现金陆仟柒佰捌拾元整，小写（6780）元整，注此款每月付1500佰元整如到期不还按5%算利。借款人赵本富，2015年3月31日。”
以上事实，有原告当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告在原告处购买摩托车后就被告应当支付的欠付货款金额及时间进行了确定，被告未按照约定的时间及付款方式履行支付欠付货款的义务的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠付货款的义务，故原告主张被告支付欠款6780.00元的诉请符合约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵本富于本判决生效后十五日内向原告任太生支付欠款6780.00元。
案件受理费25.00元，由被告赵本富负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年二月二十六日
书记员 任雪敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1422号
原告：任家满，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：邾根山，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
第三人：邾立根，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告任家满诉被告邾根山、第三人邾立根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任家满于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任家满负担。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱静静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3306号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：曹小红，女，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告曹小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3306号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：曹小红，女，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告曹小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初201号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年10月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区扬州路由东向西行驶至西站转盘附近时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》，证人储某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚并不适用缓刑。被告人陈某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月十日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2006号
原告：肖长梅，女，1978年9月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：龚子山，男，1980年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：龚子山归还肖长梅借款15，000元，并支付自2016年6月21日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院已于2016年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚子山应于本判决生效之日起五日内归还原告肖长梅借款15，000元，并支付自2016年6月21日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.50元，由被告龚子山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年八月一日
书 记 员 林丽春
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00154号
申请执行人：凡远猛。
被执行人：广水市太平镇高店村民委员会。
本院在执行凡远猛与广水市太平镇高店村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00154号民事裁定书，向被执行人广水市太平镇高店村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广水市太平镇高店村民委员会在规定期限内未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人广水市太平镇高店村民委员会无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00154号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月十日
书记员 朱小伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执44号
申请执行人吕高民。
被执行人胡绵旭。
本院立案执行的申请执行人吕高民与被执行人胡绵旭追偿权纠纷一案，现被执行人胡绵旭已自动履行完毕，申请人吕高民申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执44号申请执行人吕高民。被执行人胡绵旭。本院立案执行的申请执行人吕高民与被执行人胡绵旭追偿权纠纷一案，现被执行人胡绵旭已自动履行完毕，申请人吕高民申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十七日书记员  冷文强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周铭。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）：无锡华燕化纤有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新东路43号。
法定代表人：俞建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律服务工作者。
再审申请人周铭因与被申请人无锡华燕化纤有限公司（简称华燕公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周铭申请再审称，原审判决认定事实存在重大错误，判决没有法律依据。1.劳动法第四十四条对加班工资有明确规定。原审判决以周铭知道自己的工资数额应视为实际接受华燕公司薪酬计算方式及结果错误。华燕公司无证据证明已足额支付加班工资。周铭从未放弃追索欠薪的权利。2.华燕公司应当支付经济补偿金。原审判决认为用人单位可以根据员工手册为依据擅自改变劳动合同约定错误。《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条明确规定用人单位制定内部规章制度与劳动合同的内容不一致的，劳动者请求优先适用合同约定的，应予支持。员工手册于2011年4月制定，而合同是2014年1月1日订立，劳动合同效力大于员工手册。用人单位短时间擅改劳动合同的约定不合法，对于短时间没有认定标准。3.一审法院替用人单位伪造虚假证据薪资调整公告竟称是笔误，明显执法违法。
本院经审查认为，周铭的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。
１．关于华燕公司是否欠付加班工资问题。根据原审法院查明事实，周铭在一审庭审中自述，华燕公司实行电子考勤，每月发工资时与单位核对考勤并确认每月出勤天数。虽然每月都知道出勤天数、工资数额，但在职期间未向华燕公司提出过加班工资问题，怕打击报复。鉴于周铭知晓自己实际加班天数和加班费的计算方法，但并未在合理期限内向单位提出异议，应视为对加班费的支付并无争议。周铭关于华燕公司欠付加班工资的主张不能成立。
２．关于华燕公司是否应当支付经济补偿金问题。华燕公司员工手册规定公司可根据业务、生产需要决定临时调整作息时间，此系用人单位的经营自主权范围，与劳动合同规定的正常工作时间并不矛盾。华燕公司根据自身经营情况，在生产车间一人生病住院、一人离职的情况下，于2016年10月26日对周铭的班次进行短时间调整。根据双方当事人在二审法院询问时的陈述，华燕公司至迟在2017年3月恢复了原班次，印证了确属临时调整班次，该调整并未超出合理范围。但周铭于2016年10月28日即向华燕公司发出终止劳动合同通知函，后未再上班，并通知单位于11月1日与单位解除劳动关系。周铭没有合理事由单方解除劳动关系，不符合获得经济补偿金的法定条件，其要求华燕公司支付经济补偿金66000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。
至于周铭提出的一审法院虚构薪资调整公告问题，实则其诉讼请求并不涉及薪资调整内容，原审法院已向其释明一审文书中提及的该项证据确属笔误，周铭称原审法院伪造证据没有依据。
综上，周铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周铭的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年四月十日
书记员 戴玉华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初838号
原告：王振和，男，1958年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区。
委托代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：周国良，男，1957年7月1出生，汉族，内蒙古自治区。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所，律师。
委托代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所，实习律师。
原告王振和与被告周国良返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告王振和及其委托代理人王晓贤、被告周国良及其委托代理人孙淑芹、杜垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告的草牧场，支付草场使用费30，000元；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告于2002年9月2日依法取得大雁镇人民政府土地（草原）使用证（2002证字第**号），草原位置为雁南区政府羊点与7对之间，因当时原告暂时没有时间经营同意被告临时经营，至今已经15年之久，原告多次找到被告要求收回草场经营权，被告蛮横无理拒不返还，为维护原告合法权益不受侵犯，申请人民法院依法判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的草牧场，支付草上使用费30，000元（每年2000元。
被告周国良辩称，一、被告没有侵占原告草场的事实，因此原告请求被告返还原告的草牧场及支付草场使用费30，000元，法院不应维护。原告起诉的事实不存在，被告从来没有使用过原告的草场，被告使用的草场是租赁内蒙古大雁矿业有限公司物业管理中心的草场，与原告无关，原告所述无理法院不应维护。二、原告以土地使用证（2002证字第88号）来主张有草场使用权是错误的。土地使用证不能等同于草场使用证，原告提供的土地使用证(2002证字第88号)标注的很清楚，土地面积是20平方米，不是草场使用面积，土地使用期限是一年，原告用这样的一份土地使用证来主张草场权属，显然是不能成立的，法院应驳回诉讼请求。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提供的土地使用证（2002证字第88号）土地使用期限是一年，原告只能在土地使用期限到期后两年内主张权利，原告至2016年9月提起诉讼已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
土地使用证、城镇临时建筑使用证。证明位于雁南区政府羊点与七队之间的草场使用权属于原告，该草场一直由被告使用是对原告合法权益的侵犯。经质证，被告对原告的证据有异议，认为土地使用证与城镇临时建筑使用证均是临时的，期限为一年至2003年9月2日以后原告已无土地使用权和建筑用地使用权。本院审查后认为，该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
被告周国良为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、2009年一份，2010年二份，2011年一份，2012年二份，2013年一份，2016年二份，2017年一份草场出租合同，证明被告多年来一直租赁内蒙古大雁矿业有限公司物业管理中心，神化大雁园林绿化有限责任公司，呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司的草场，并没有使用过原告的草场。经质证，原告对该组证据的真实性均有异议，被告所举的租赁合同都不是本案诉争的草场，每个草场的出租方和亩数都不一样，与原告没有关系。本院审查后认为，该组证据无法证实被告租赁的草场就是本案所争议的草场，与本案无关联性，本案对该证据不予确认。
二、2007年，2009年，2011年，2012年，2013年，2014年，2017年的收据各一张，2016年的收据两张，证明被告租赁草场支付费用的事实，经庭审质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为都是收据，不是正规发票。本院审查后认为，对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院审查后认为，该组证据无法证明本案的案件事实，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：鄂温克族自治旗大雁镇人民政府于2002年9月2日向原告王振和颁发临时土地使用证和城镇临时建筑使用证，地点为政府羊点的东南角与七队中间，土地使用期限为一年，使用性质为临时牧点。原告认为被告现在使用的草场是原告于2002年9月2日政府颁发临时土地使用证的土地，但原告提交的2002年9月2日的临时土地使用证及城镇临时建筑使用证，已经超过使用期限，无法证明原告对该土地拥有使用权。
本院认为，原告要求被告返还占用的草牧场，但被告向法庭提交的证据只有2002年9月2日鄂温克族自治旗大雁人民政府颁发的临时土地使用证两份，该两份使用证中均明确使用期限为一年，原告无法证明自己对该土地享有使用权，故应当承担举证不能的责任。原告的证据无法证明原告的诉讼主张能够成立，故本院不予支持。
依照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振和的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼思丽
二〇一七年九月十日
书记员 刘建梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢331号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人李长海。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李长海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（1999）临经初字133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢331号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人李长海。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李长海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（1999）临经初字133号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初87号
原告：江科兵，男，住什邡市南泉镇。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李明全，男，住什邡市师古镇。
被告：刘富平（李明全之妻），女，住什邡市师古镇。
原告江科兵诉被告李明全、刘富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，因本案与（2016）川0682民初88号案件当事人和法律关系基本一致，本院将两案合并于同年3月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年8月1日，被告李明全称在外经营建筑劳务业务需资金，向原告借款1.3万元，并约定于2015年12月1日归还。到期后，被告李明全未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判令二被告立即归还借款1.3万元及资金利息（以1.3万元为基数，自2015年12月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、二被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格以及二被告系夫妻的事实。
2.借条（原件）。用以证明2015年8月1日，被告李明全向原告借款1.3万元，并约定还款日期为2015年12月1日的事实。
被告李明全、刘富平在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格以及二被告系夫妻，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为原件，客观、真实，能够证明被告李明全向原告借款1.3万元未偿还的事实，且二被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
被告李明全、刘富平系夫妻。2015年8月1日，被告李明全因资金紧张在原告处借到现金1.3万元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到江科兵现金1.3万元用于雅安天全铺路元石，还款日期2015年12月1日”。到期后，被告李明全未履行还款义务。原告多次向二被告催要未果，诉至法院，主张权利。
本院认为：被告李明全向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告李明全提供了借款，履行了自己的义务，被告李明全也应当按照约定履行还款义务。原告要求被告李明全偿还借款1.3万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；原告要求被告李明全按年利率6%支付逾期资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；原告要求被告刘富平共同偿还被告李明全的上述债务的请求，因二被告系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘富平应对夫妻关系存续期间其夫李明全的债务承担偿还责任。故原告要求被告刘富平对被告李明全所欠原告的上述债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明全、刘富平应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告江科兵的借款1.3万元，并支付资金利息（以1.3万元为基数，从2015年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为70元，由被告李明全、刘富平共同负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 林小琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00214号
原告高某
被告丁某
本院在审理原告高某诉被告丁某间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年二月二十三日
书记员 石婧东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1023号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
被执行人刘真弟，男，1963年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人明智，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李荣仁，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人甘全居，女，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李刚，男，1988年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张莉，女，1991年12月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第82号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1023号
申请执行人严玉梅，女，42岁。
被执行人孙铁荐，男，25岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第753号民事判决书，于2015年9月23日立案受理了申请执行人严玉梅申请执行被执行人孙铁荐民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01213-4号
申请执行人：尹辉。
被执行人：施俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01213-4号裁定书，于2016年03月21日向被执行人施俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施俊在中国工商银行1373账户内存款人民币60690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。