wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初64号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人姚云，男，1988年2月27日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人姚云犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、孔磊出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月5日中午，被告人姚云在其居住的位于荆门市掇刀区双泉小区内容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。
2、2017年11月13日上午10时许，被告人姚云在其上述住所内容留郭某某吸食毒品麻果和冰毒。
3、2017年11月13日下午3时许，被告人姚云在其上述住所内容留朱某吸食毒品麻果和冰毒。
2017年11月22日上午9时许，姚云在上述住所内被民警抓获。民警在现场查获用于吸食毒品的吸壶三个，吸管五根，锡纸一卷和白色粉末物品三小袋（净重0.01克）。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍资料、证人龙某、郭某某、朱某、刘某某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、门面位置照片、锡纸、塑料袋、吸壶、吸管照片、称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]92号检验报告、姚云的辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、搜查姚云租住处视频、姚云审讯视频、荆门市公安局高新技术产业园区分局迎春派出所出具的情况说明、郭某某手机图片、李某某微信转账记录、姚云手机号码为185XXXX****的通话记录、被告人姚云的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云违反毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚云的刑期自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年四月二十四日
书记员吴婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执887号
申请执行人：哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区化东路6号。
法定代表人：甄苏宁，职务：董事长。
被执行人：于方安，男，1963年6月19日生，回族，住黑龙江省依兰县自来水公司东侧。
被执行人：于宗宇，男，1989年10月18日生，回族，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区一组。
申请执行人哈尔滨石油化工实业有限公司与被执行人于方安、于宗宇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书�确定的义务。
经查，被执行人于方安在依兰县人民政府房屋征收办公室有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于方安在依兰县人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款（提取金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执887号
申请执行人刘振生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱月霞，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘振生与被执行人朱月霞运输合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）外民一初字第75号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第479号民事判决书已经发生法律效力，刘振生于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘振生未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执887号案件的本次执行程序（申请执行人刘振生如发现被执行人朱月霞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初268号
原告：崔化龙，男，1989年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：徐佳胜，男，1992年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：孙勋章，男，1989年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告崔化龙与被告徐佳胜、孙勋章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
崔化龙向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理羚羊牌吉F4TX**号出租车车籍及营运手续变更登记。事实和理由：2017年12月3日原告崔化龙与被告徐佳胜、孙勋章签订《车辆买卖协议书》，原告以19万元的价格购买了二被告共有（登记所有人为徐佳胜）的羚羊牌吉F4TX**号出租车，原告已给付17万元，双方约定剩余2万元在车辆办理过户手续后给付，但二被告迟迟不履行协助办理车籍及出租车营运手续变更登记。诉讼中，原告于2018年2月26日变更诉讼请求，撤回要求判令二被告协助办理羚羊牌吉F4TX**号出租车车籍过户登记的诉讼请求，只要求判令二被告协助办理羚羊牌吉F4TX**号出租车的营运手续变更登记。
本院认为，取得城市出租车营运经营权登记，属于行政机关行政许可审批事项。原告崔化龙因从被告徐佳胜、孙勋章处购买出租车后未能办理营运手续过户登记而产生的纠纷，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告崔化龙的起诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，退回原告崔化龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年三月一日
书记员 李珍珍
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢380号
俞金培、ＸＸ琴：
申请执行人俞金培与被执行人ＸＸ琴保证合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6864号
申请执行人:汪正友，男，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:解立涛，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地河北省安国市。
申请执行人汪正友与被执行人解立涛房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月23日作出（2017）京0114民初1111号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人汪正友于2017年10月10日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人解立涛名下无可执行财产，申请执行人汪正友亦不能提供被执行人解立涛其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6864号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6864号申请执行人:汪正友，男，1962年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:解立涛，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地河北省安国市。申请执行人汪正友与被执行人解立涛房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月23日作出（2017）京0114民初1111号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人汪正友于2017年10月10日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人解立涛名下无可执行财产，申请执行人汪正友亦不能提供被执行人解立涛其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6864号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年三月二十日书记员  王 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1887号
罪犯杨明福，男，1965年9月19日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝二中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨明福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1.404万元。被告人杨明福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）渝高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第109号刑事裁定，将罪犯杨明福无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1960号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5490号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2220号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年10月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨明福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3194号
原告赵慧忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告彭旭萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李培青，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙兆云，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李迪，女，1996年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙兆云（被告李迪之母）。
本院在审理原告赵慧忠、原告彭旭萍诉被告李培青、被告孙兆云、被告李迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵慧忠、原告彭旭萍于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵慧忠、原告彭旭萍申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵慧忠、原告彭旭萍撤回起诉。
本案受理费人民币19，750元，减半收取计人民币9，875元，由原告赵慧忠、原告彭旭萍负担。
审判员 李威
二〇一五年九月十五日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执14号
申请执行人：通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴，董事长。
被执行人：邵小林，男，1976年11月17日生，汉族，住通州区。
被执行人：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地通州区平潮镇工业集中区（九圩港村）。
法定代表人：邵小林。
被执行人：江苏妙龙钢铁贸易有限公司，住所地通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场11幢04B号）。
法定代表人：ＸＸ。
申请人通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人邵小林、南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、江苏妙龙钢铁贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0612民初1259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵小林应偿还申请人借款100万；并支付2014上2月1日至2015年12月31日期间的利息29.9万元及2016年1月1日至实际还款之日的利息;支付2014年6月6日至2015年12月31日期间的罚息4.896667万元及2016年1月1日至实际还款之日的罚息；并给付申请人律师费1万元。承担案件的受理费、公告费17654元，由三被执行人承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1375620.67元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人邵小林、南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、江苏妙龙钢铁贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示被执行人下落不明，可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执14号申请执行人：通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人：黄兴，董事长。被执行人：邵小林，男，1976年11月17日生，汉族，住通州区。被执行人：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地通州区平潮镇工业集中区（九圩港村）。法定代表人：邵小林。被执行人：江苏妙龙钢铁贸易有限公司，住所地通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场11幢04B号）。法定代表人：ＸＸ。申请人通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人邵小林、南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、江苏妙龙钢铁贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0612民初1259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵小林应偿还申请人借款100万；并支付2014上2月1日至2015年12月31日期间的利息29.9万元及2016年1月1日至实际还款之日的利息;支付2014年6月6日至2015年12月31日期间的罚息4.896667万元及2016年1月1日至实际还款之日的罚息；并给付申请人律师费1万元。承担案件的受理费、公告费17654元，由三被执行人承担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1375620.67元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人邵小林、南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、江苏妙龙钢铁贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人表示被执行人下落不明，可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年三月二十日书 记 员  马 超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2747号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地漳州市龙文区明发商�广场7幢1207号，统一社会信用代码91350600685092533U。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉辉，男，系公司员工。
被告：陈金火，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市友馨贸易有限公司（以下称“友馨公司”）与被告陈金火买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友馨公司的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，陈金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友馨公司向本院提出诉讼请求：判令陈金火支付货款31,436元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：陈金火向友馨公司购买机油，2017年1月23日友馨公司与陈金火双方经结算，陈金火结欠友馨公司货款31,436元，并出具欠条交付友馨公司。陈金火至今未支付货款。综上请求支持友馨公司的诉讼请求。
陈金火未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，陈金火出具书面欠条交付友馨公司，欠条载明“兹欠漳州市友馨贸易有限公司机油款，合计人民币（大写）叁万壹仟肆佰叁拾陆元整，（￥：31436元）。经协商双方如有纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖，特立此据！欠款人陈金火，身份证号，日期2017年1月23日。”
本院认为，友馨公司提供欠条，从欠条载明内容看，说明陈金火与友馨公司之间存在买卖合同关系，陈金火确认尚欠友馨公司机油款，对上述事实本院予以认定。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案陈金火未支付友馨公司货款已构成违约，友馨公司以陈金火违约为由主张赔偿逾期付款损失有事实和法律依据，但主张利息按照年利率6%计算不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案友馨公司主张陈金火应支付尚欠货款及逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
一、陈金火应于本判决生效之日起10日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款31,436元及逾期付款利息损失（以31,436元为基数，自2017年10月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回漳州市友馨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2747号原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地漳州市龙文区明发商�广场7幢1207号，统一社会信用代码91350600685092533U。法定代表人：杨宝友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉辉，男，系公司员工。被告：陈金火，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市友馨贸易有限公司（以下称“友馨公司”）与被告陈金火买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友馨公司的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，陈金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友馨公司向本院提出诉讼请求：判令陈金火支付货款31,436元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：陈金火向友馨公司购买机油，2017年1月23日友馨公司与陈金火双方经结算，陈金火结欠友馨公司货款31,436元，并出具欠条交付友馨公司。陈金火至今未支付货款。综上请求支持友馨公司的诉讼请求。陈金火未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，陈金火出具书面欠条交付友馨公司，欠条载明“兹欠漳州市友馨贸易有限公司机油款，合计人民币（大写）叁万壹仟肆佰叁拾陆元整，（￥：31436元）。经协商双方如有纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖，特立此据！欠款人陈金火，身份证号，日期2017年1月23日。”本院认为，友馨公司提供欠条，从欠条载明内容看，说明陈金火与友馨公司之间存在买卖合同关系，陈金火确认尚欠友馨公司机油款，对上述事实本院予以认定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案陈金火未支付友馨公司货款已构成违约，友馨公司以陈金火违约为由主张赔偿逾期付款损失有事实和法律依据，但主张利息按照年利率6%计算不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案友馨公司主张陈金火应支付尚欠货款及逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、陈金火应于本判决生效之日起10日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款31,436元及逾期付款利息损失（以31,436元为基数，自2017年10月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回漳州市友馨贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由陈金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年十二月十二日书记员  蔡浦真
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1846号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：孔祥起，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告孔祥起物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1125号
原告：宁帅兵，辽宁铁岭市人，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹继民，长岭县人，住长岭县。
原告宁帅兵诉被告邹继民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏斌、被告邹继民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宁帅兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金共计240000.00元及利息、违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，被告分三次向原告借款，2015年10月3日被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一枚，借款期限为2015年10月3日至2016年10月3日；2016年4月14日被告向原告借款60000.00元，并向原告出示借条一枚，借款期限至2016年10月3日；2016年5月28日被告向原告借款140000.00元，于2017年2月28日向原告出示借条一枚，并约定于2017年6月28日前偿还。合同约定如被告不按时偿还原告有权追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。如因借款发生争议由洮南市人民法院管辖。上述三笔借款到期后被告仅偿还原告借款60000.00元，剩余240000.00元被告拒不偿还，故诉至法院。
被告邹继民辩称：我并非在原告处借款300000.00元，实际金额应为160000.00元，而且借款之后共计向原告还款60000.00元。在还款60000.00元之后重新给原告出具了100000.00元的借条，当向原告索要以前的140000.00借条时，原告并没有将此借条归还于我。所以，原告手中虽有300000.00元的借条，原告所说我尚欠他240000.00元是不存在的，现只欠100000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对欠款数额而双方存在的争议。原告称被告共向其借款300000.00元，期间被告已经偿还60000.00元，被告尚欠原告240000.00元，并向法庭提交了被告为原告出具的三枚借据予以证实。被告则抗辩称在原告处实际借款金额为160000.00元，向原告还款60000.00元后，又为原告重新出具了100000.00元的借条，而且按照原告的要求将借款时间往前写了。在向原告索要之前打的140000.00借条时，原告说差不了事，而没有将此借条归还。所以，原告手中虽有300000.00元的借条，但原告所说尚欠240000.00元是不存在的。庭审中，因被告未能向法庭提交证据证实自己的主张，故被告主张的案件事实，本院不予认定。
本院认为：被告邹继民向原告宁帅兵借款的事实存在，已经偿还欠款60000.00元的事实也属实。但被告抗辩称原告所提交的140000.00元的借条没有索回的主张，因没有证据证实，故其主张，本院不予保护。因此，被告应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，向原告偿还欠款240000.00元。对原告要求被告给付利息和违约金的主张，因原告所提交的借款合同与本案借款不具有关联性。因此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”予以支付。对没有利息约定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，不予支付利息。
综上所述，原告宁帅兵的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：
判令被告邹继民在本判决生效后立即给付原告宁帅兵欠款本金240000.00元和利息（本金100000.00元从2016年10月4日开始、本金140000.00元从2017年6月29日开始至判决生效之日止，均按年利率6%计算），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4900.00元、减半收取2450.00元；财产保全费1200.00元，合计3650.00元，由被告邹继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年五月八日
书记员 范世龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4688号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李群良，男，汉族，1989年3月3日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人李群良保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损98080元依据不充分。诉讼费属于间接损失应由被上诉人承担。
李群良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李群良向一审法院起诉请求：1.请求被告赔付原告车辆损失、施救费共计147740元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年1月22日，原告司机盖拥军驾冀Ａ×××××0冀Ａ×××××挂重型半挂货车，沿207国道由西北向东南方向行驶至775公里217米处，与前方同向行驶段振华驾驶的重型货车发生追尾相撞，相撞后侧翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定盖拥军负事故的全部责任。李群良冀Ａ×××××0冀Ａ×××××挂的实际车主，在被告处投保了机动车车辆损失险、交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对原告在本案中所起诉的事实没有异议，但认为在确认承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，先扣除交强险无责代赔100元后按比例承担保险赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。另外，特别约定显示，受益人为东风汽车财务有限公司，应提交授权书。
原审认为，被告人寿财险石家庄公司承认原告李群良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行唐县宏运汽车运输队与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同所约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对冀Ａ×××××0号车辆损失，被告认为公估报告确定的损失是对事故车辆修理费用的推测和估计，不应作为确定受损车辆维修费用的依据。该院认为，车辆未实际修理不等于车辆没有损失，车辆在没有修理的情况下，由双方共同选定的公估机构对车辆损失进行鉴定符合法律规定，故被告应当以信德保险公估有限公司所核定的损失数额即98080元承担保险赔偿责任。对于被告答辩认为涉案保险合同约定了第一受益人，需要提交授权书的意见。该院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故该院不予采纳。关于施救费用，原告虽提交了行唐县朋朝汽车救援服务中心及行唐县南辕汽车维修养护服务中心出具的施救费票据和吊车费票据各一张。但该票据开具时间与事故发生时间相距近八、九个月，且施救单位与事故发生地不在同一区域，故该院对此票据不予确认。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，该院酌定施救费用为1000元。被告答辩认为应扣除对方交强险无责赔付限额100元，该院认为，因承保对方车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的规定，在赔付原告之后，被告依法享有追偿权。因此，对被告该答辩意见，该院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李群良保险金99080元；二、驳回原告李群良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案所涉公估报告系一审法院依照法定程序，经双方协商共同选定的信德保险公估有限公司作出。上诉人称依据不足，但未提供证据证明公估报告有何不当之处。另外，车辆是否维修，并不能必然否定鉴定结论的准确性，且双方没有约定，法律也没有规定保险车辆必须实际维修才能赔付保险金。关于诉讼费的承担，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据上述规定诉讼费应由败诉方负担，上诉人主张系间接损失应由被上诉人承担没有法律依据。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚树芳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初120号
原告：陈某，住崇信县。
被告：王某，住泾川县。（未到庭）
被告：郭某，住泾川县。
被告：樊某，住泾川县。
原告陈某与被告王某、郭某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告郭某、樊某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月9日，被告王某、郭某因房产开发资金周转向原告陈某提出借款，同日签订借款合同，合同约定，借款本金1000000元（壹佰万元），借款期限6个月，即2016年11月9日起至2017年5月9日止，利息按借款总额0.025计算，即人民币150000元（壹拾伍万元），合同还约定了违约事宜。被告郭某同时承担连带责任担保。2017年6月7日，被告王某以相同理由向原告借款1000000元（壹佰万元），借条约定：借款期限6个月，即2017年6月7日起至2017年12月7日止，一次还清本金，月利率2%，被告樊某以担保人身份签字。上述两笔借款被告王某均以其经营的泾川县金潞来商务宾馆抵押担保该借款。上述两笔借款本金合同期满后被告未按合同约定予以偿还。
被告王某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告郭某辩称，借款属实，第一笔借款是其与王某共同借款，其同时也是担保人，第二笔借款是其与王某为共同借款人，樊某是担保人。金潞来宾馆的经营权是其儿子王某的，樊某是他们聘任的经理。她和王某还欠别人的2000000元，别人已经起诉到泾川县法院，现在案子已经到执行阶段，金潞来宾馆的经营权已经被泾川县法院诉讼财产保全了。
被告樊某辩称，担保属实，但借款保证承诺书中所述其只是保证将金潞来商务宾馆经营权交予原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月9日，被告王某、郭某向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2016年11月9日至2017年5月9日，被告郭某同时亦为担保人，被告王某、郭某同时用金潞来宾馆为此笔借款提供抵押担保。被告王某、郭某为原告书写借条一份，与原告签订借款合同一份，为原告书写借款保证承诺书、保证担保承诺书各一份，言明了上述内容。2017年6月7日，被告王某、郭某再次向原告借款1000000元，约定月利率2%，借款期限为2017年6月7日至2017年12月7日，被告樊某为担保人，被告王某、郭某同时用金潞来宾馆经营权为此笔借款提供抵押担保。被告王某、郭某为原告书写借条一份，被告樊某以担保人身份在借条上签字捺印，三被告与原告签订了经营权转让合同，言明了上述内容。被告樊某书写保证担保承诺书一份，言明此笔借款到期后如若王某不能按期归还，其保证将金潞来宾馆经营权交予原告。
另查明，上述两笔借款的利息均清偿至2018年1月22日，泾川县金潞来商务宾馆的经营者为王某，宾馆经营权已被泾川县人民法院诉讼财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某、郭某的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告王某、郭某偿还借款本金2000000元的请求本院予以支持。被告樊某自愿为被告王某、郭某2017年6月7日的一笔1000000元借款提供保证担保，由于未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告樊某应对此笔借款承担连带保证责任，被告樊某承担保证责任后有权向被告王某、郭某进行追偿。虽然被告樊某书写的保证担保承诺书中言明此笔借款到期后如若王某不能按期归还，其保证将金潞来宾馆经营权交予原告，但相关证据显示，金潞来宾馆经营者是王某，被告樊某并无权对该宾馆的经营权做出处理。且泾川县金潞来商务宾馆的经营权已被泾川县人民法院诉讼财产保全，故对泾川县金潞来商务宾馆的经营权本案不宜再做处理。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某、郭某偿还原告陈某借款2000000元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告樊某对王某、郭某其中的1000000元借款承担连带还款责任；
三、被告樊某承担连带还款责任后有权向被告王某、郭某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一八年三月三十日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初120号原告：陈某，住崇信县。被告：王某，住泾川县。（未到庭）被告：郭某，住泾川县。被告：樊某，住泾川县。原告陈某与被告王某、郭某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告郭某、樊某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元（贰佰万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月9日，被告王某、郭某因房产开发资金周转向原告陈某提出借款，同日签订借款合同，合同约定，借款本金1000000元（壹佰万元），借款期限6个月，即2016年11月9日起至2017年5月9日止，利息按借款总额0.025计算，即人民币150000元（壹拾伍万元），合同还约定了违约事宜。被告郭某同时承担连带责任担保。2017年6月7日，被告王某以相同理由向原告借款1000000元（壹佰万元），借条约定：借款期限6个月，即2017年6月7日起至2017年12月7日止，一次还清本金，月利率2%，被告樊某以担保人身份签字。上述两笔借款被告王某均以其经营的泾川县金潞来商务宾馆抵押担保该借款。上述两笔借款本金合同期满后被告未按合同约定予以偿还。被告王某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。被告郭某辩称，借款属实，第一笔借款是其与王某共同借款，其同时也是担保人，第二笔借款是其与王某为共同借款人，樊某是担保人。金潞来宾馆的经营权是其儿子王某的，樊某是他们聘任的经理。她和王某还欠别人的2000000元，别人已经起诉到泾川县法院，现在案子已经到执行阶段，金潞来宾馆的经营权已经被泾川县法院诉讼财产保全了。被告樊某辩称，担保属实，但借款保证承诺书中所述其只是保证将金潞来商务宾馆经营权交予原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月9日，被告王某、郭某向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2016年11月9日至2017年5月9日，被告郭某同时亦为担保人，被告王某、郭某同时用金潞来宾馆为此笔借款提供抵押担保。被告王某、郭某为原告书写借条一份，与原告签订借款合同一份，为原告书写借款保证承诺书、保证担保承诺书各一份，言明了上述内容。2017年6月7日，被告王某、郭某再次向原告借款1000000元，约定月利率2%，借款期限为2017年6月7日至2017年12月7日，被告樊某为担保人，被告王某、郭某同时用金潞来宾馆经营权为此笔借款提供抵押担保。被告王某、郭某为原告书写借条一份，被告樊某以担保人身份在借条上签字捺印，三被告与原告签订了经营权转让合同，言明了上述内容。被告樊某书写保证担保承诺书一份，言明此笔借款到期后如若王某不能按期归还，其保证将金潞来宾馆经营权交予原告。另查明，上述两笔借款的利息均清偿至2018年1月22日，泾川县金潞来商务宾馆的经营者为王某，宾馆经营权已被泾川县人民法院诉讼财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某、郭某的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告王某、郭某偿还借款本金2000000元的请求本院予以支持。被告樊某自愿为被告王某、郭某2017年6月7日的一笔1000000元借款提供保证担保，由于未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告樊某应对此笔借款承担连带保证责任，被告樊某承担保证责任后有权向被告王某、郭某进行追偿。虽然被告樊某书写的保证担保承诺书中言明此笔借款到期后如若王某不能按期归还，其保证将金潞来宾馆经营权交予原告，但相关证据显示，金潞来宾馆经营者是王某，被告樊某并无权对该宾馆的经营权做出处理。且泾川县金潞来商务宾馆的经营权已被泾川县人民法院诉讼财产保全，故对泾川县金潞来商务宾馆的经营权本案不宜再做处理。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某、郭某偿还原告陈某借款2000000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告樊某对王某、郭某其中的1000000元借款承担连带还款责任；三、被告樊某承担连带还款责任后有权向被告王某、郭某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一八年三月三十日书记员王小娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初983号
原告石仙仙，女，汉族，1980年2月13日出生，住正阳县。
被告平亚楠，女，汉族，1989年出生，住正阳县。
原告石仙仙诉被告平亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告石仙仙向本院提出申请，要求撤回对被告平亚楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石仙仙撤回对被告平亚楠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年三月十六日
书记员 陶含玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1977号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：金钒，男，1965年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告金钒物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9422号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告王辉，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王辉、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9422号原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。法定代表人崔振明，职务：经理。被告王辉，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人周勇，职务：经理。原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王辉、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十月二十日书记员  陈 坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初782号
原告：王玉和，山丹县务农。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：任子科，山丹县务农。
原告王玉和与被告任子科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉和的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告任子科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款78000元，逾期还款利息693元（2017.1.24-2018.1.9日，共计45天），合计78693元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年8月24日被告向原告借款78000元，借期2个月，为此由被告出具借条一张，现借款已逾期，原告多次索要，被告以各种理由推托，故提起诉讼。
被告任子科未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日被告以周转使用为由向原告借款78000元，借期2个月，并给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到王玉和人民币柒万捌仟元整，借款日期2017.8.24.还款日期2017年10月24日。欠款人：任子科，6222261993041120132017.8.24”。后经原告催要，被告未予偿付。庭审中，原告陈述诉状中逾期利息计算有误，时间应是2017.10.24-2018.1.9日，共计75天，利息为975元，而不是45天，693元，但不要求变更，仍主张693元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交借条1张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告任子科向原告借款现金78000元，由被告给原告出具的借条予以证实，应予认定，被告任子科应承担偿还该借款的民事责任。原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持，原告对2017.1.24-2018.1.9日的逾期利息主张693元，系其自认及处分行为，予以支持。被告任子科未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任子科于判决生效后三十日内偿付原告王玉和借款78000元，承担逾期利息693元（2017年10月24日-2018年1月9日），并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告任子科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴多华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初303号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：高飞，男，1992年1月23日出生，住吉林省长春市绿园区。
原告姚飞与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令高飞立即偿还借款本金1000元、逾期违约金530元及自2017年11月24日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由高飞负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月24日，高飞通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向高飞出借1000元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月8日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，高飞未按约定还款。故姚飞诉至法院要求高飞偿还借款本金及支付利息。
高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月24日，姚飞与高飞在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向高飞出借1000元，还款日期为2017年12月8日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1000元，扣除服务费用后向高飞转款900元。借款合同到期后，姚飞向高飞索要借款，但高飞仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。高飞向姚飞借款1000元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，高飞应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求高飞归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1000元及相应利息（利息计算方式：以1000元为基数，自2017年11月24日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1812号
原告：张梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：蒋伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告张梅与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1812号原告：张梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：蒋伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告张梅与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2593号
被告：中国人寿保险股份有限公司山丹县支公司。地址：山丹县。
负责人：鲁志刚，系该公司经理。
委托代理人：周建萍，系该公司柜面经理。
被告：高健，男，1997年5月5日出生，汉族，山丹县居民，现住××县。身份证号：×××。
原告中国人寿保险股份有限公司山丹县支公司与被告高健意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年12月20日以所诉纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司山丹县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司山丹县支公司负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李有伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4153号
上诉人（原审原告）：赵红云，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：罗学梅，女，1973年8月1日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人赵红云因与被上诉人罗学梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红云、被上诉人罗学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红云上诉请求：请求依法改判原审法院判决，支持我的诉讼请求。事实与理由：2015年被上诉人罗学梅借我111000元，用这笔钱买了地皮、盖了房子。后我多次找罗学梅要钱，她找各种理由不还。故请求二审法院依法支持我的上诉请求。
罗学梅答辩称：不同意赵红云的上诉请求。赵红云给我的这笔钱是投资款，不是我向他借的钱。我与赵红云的姐姐也不是好朋友关系，赵红云看到他姐姐投资布加迪体育套利理财产品收益很好就也想投资。后，赵红云就给我转了38000元钱，我用赵红云身份证开了个帐号注册了相关信息。5月25日赵红云又投资了38500元，公司也给赵红云返利了。现在公司网站关闭，钱拿不出来，我也没有办法。赵红云转到我卡上的钱不是借贷关系，就是他投资布加迪体育套利理财产品，所以起诉我没有道理，我也是投资人，我自己的钱也拿不回来。请求二审法院依法维持原审判决。
赵红云向一审法院起诉请求：１、请求判令罗学梅立即支付拖欠借款115500元；２、案件受理费由罗学梅负担。
一审法院认定事实：2015年5月19日、2015年5月25日，赵红云向罗学梅卡内分别转存38500元。打卡当日罗学梅以赵红云身份信息及银行账户在布加迪国际集团网站注册CN4284037及CN6357055账号。罗学梅于2015年5月26日向赵红云建设银行存入3306元、2015年10月30日存入720元、2015年9月29日存入720元、2015年11月30日存入720元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审查明，赵红云认可在借款初期向罗学梅提供身份证及银行卡信息且罗学梅提供的收取赵红云款项后当天以赵红云身份证及银行卡信息注册布加迪理财账号。另，通过罗学梅庭审举证及抗辩，一审法院采罗学梅向赵红云微信转账系前期投资收益之意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依此规定，罗学梅提供的布加迪注册理财账户与其陈述能够对应亦符合逻辑。赵红云仍应就其确认的本案系民间借贷之法律关系继续承担举证责任。据此，赵红云要求罗学梅返还借款之诉讼请求，因其举证不足，一审法院不予支持。判决如下：驳回赵红云的诉讼请求。
二审期间当事人未提交证据，本院对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为：上诉人赵红云上诉称与罗学梅系民间借贷法律关系，其提交二次转款记录为证。根据庭审中双方举证及陈述查明，双方之间转款属实，但系委托开户投资所谓“布加迪体育套利理财产品”，双方之间并无借贷合意。赵红云付出款项获得利益的途径并不是依靠罗学梅，而是“网站”分红或是发展下线注册新账户。该交易不符合民间借贷法律要件。综上，上诉人赵红云主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元（上诉人赵红云已预交），由赵红云自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 甜
速 录 员 任鹏程
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初59号
原告：洛川县康复建材有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县旧县镇老城区东门外。
法定代表人：李森林，系该公司总经理，居民身份证号6106291955********。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，1979年8月10日出生，汉族，系洛川县康复建材有限责任公司法定代表人李森林之子，现住洛川县龙阳金都小区，居民身份证号码：6106291979********。
被告：王振，男，1964年9月8日出生，汉族，陕西省延安市志丹县城南街道办事处城南居委居民，现住洛川县质�技术监督局家属楼*单元***室，居民身份证号码：6106251964********。
被告：段怀，男，1951年8月21日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上草地行政村村民，现住该行政村003号，居民身份证号码：6106291951********。
原告洛川县康复建材有限责任公司与被告王振、段怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告洛川县康复建材有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县康复建材有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告洛川县康复建材有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，由原告洛川县康复建材有限责任公司负担。
审判员 李 剑
二〇一八年四月二日
书记员 曹伟刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2383号
申请执行人廖跃明，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公�。
本院执行的廖跃明诉长沙白马桥建筑有限公司工伤补偿争议纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）253号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人廖跃明案款28.057738万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2383号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2383号申请执行人廖跃明，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。被执行人长沙白马桥建筑有限公�。本院执行的廖跃明诉长沙白马桥建筑有限公司工伤补偿争议纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）253号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙白马桥建筑有限公司应偿付申请执行人廖跃明案款28.057738万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙白马桥建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2383号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初66号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋公平，男，1978年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。因本案，2017年2月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人宋公平犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人宋公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年10月9日0时许，在邢台市桥东区KTV门口，被告人宋公平等人与被害人李某、左某等人因纠纷引发互殴，宋公平将李某打伤。经法医鉴定，李某右侧鼻骨、鼻中隔骨折系轻伤二级；左某的损伤系轻微伤。案发后被告人宋公平与被害人李某达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋公平在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人宋公平的供述，被害人李某的陈述，证人左某、苏某、夏某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2016］537、B206号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，和解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋公平因琐事与被害人发生争执，继而发生打斗，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋公平自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋公平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋公平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年三月二十七日
书记员 张冬梅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执358号
申请执行人：王银焕，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省栾川县。
被执行人：潘青贵，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省栾川县。
申请执行人王银焕与被执行人潘青贵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银焕于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘青贵给付人民币32500元，被执行人依法应承担执行费387.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘青贵名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人潘青贵名下有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘青贵名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人潘青贵名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人潘青贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人潘青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王银焕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执358号申请执行人：王银焕，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省栾川县。被执行人：潘青贵，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省栾川县。申请执行人王银焕与被执行人潘青贵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银焕于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘青贵给付人民币32500元，被执行人依法应承担执行费387.5元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘青贵名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人潘青贵名下有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘青贵名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人潘青贵名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人潘青贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人潘青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王银焕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年十一月二十四日书记员  高 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1573号
原告：周业广,男,1982年5月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告周业广与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5080.87元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款508087元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款508087元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款508087元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2018年4月11日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计6198.66元（508087÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。因原告实际收房的时间为2018年4月11日，至今未满90日，被告协助义务的履行期间尚未届满，原告可待被告的违约行为实际发生后另行主张权利，本案不宜一并处理。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周业广逾期交房违约金6198.66元；
二、驳回原告周业广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交178元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费177元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更61号
罪犯刘洪强，男，1986年8月1日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出(2011)温乐少刑初字第46号刑事判决，以被告人刘洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑二年六个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘洪强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯刘洪强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计97.14分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初206号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某某，男，1963年10月25日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日18时许，被告人白某某酒后驾驶辽AEXM**灰色雪佛兰牌小型驾车行驶到沈阳市浑南区沈本大街与苏赵线交叉口时，被沈阳市公安局交警支队混蛋大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人白某某的酒精含量为115mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110mg/100ml。被告人白某某于2017年11月29日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1455号
原告：董利红，女，1981年9月25日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：张新民，男，1952年12月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地：长葛市老城镇西黄庄，统一社会信用代码：9141108274253911XH。
法定代表人：张洪亮，任该公司执行董事兼总经理。
原告董利红与被告张新民、长葛市众兴钢圈有限公司（以下简称众兴钢圈公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董利红的委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告张新民、众兴钢圈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董利红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款30万元，并支付利息损失（按月利率20‰计算至偿还完毕）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年8月18日，由被告长葛市众兴钢圈有限公司担保，被告张新民向原告借款30万元，并约定月息为2.2%，后被告张新民支付了部分利息。原告要求被告张新民归还借款本金及利息，但被告张新民一直拒不偿还。另被告陈秀花与被告张新民系夫妻关系。综上，被告张新民借原告的款项，在原告要求其偿还时未偿还，已侵犯了原告的经济利益，被告陈秀花作为被告张新民的配偶，有义务对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告长葛市众兴钢圈有限公司作为连带担保人，亦应对此笔借款承担连带偿还责任。为此，特具状起诉，请依法判令二被告偿还借款，并支付利息损失，以维护原告的合法权益。
被告张新民、众兴钢圈公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告张新民向原告董利红借款30万元，向原告出具30万元借据。被告众兴钢圈公司自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。借款后，被告张新民于2016年8月8日还款5000元、1000元，共计6000元，下欠借款未还，原告追款无果诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。关于被告张新民下欠原告董利红借款的数额，本院认为原、被告没有明确约定利息，被告张新民偿还的6000元，应认定为借款本金，该笔款项应在借款本金中扣除，因此被告下欠的借款为300000-6000=294000（元），张新民怠于还款，侵害原告的合法权益，张新民应承担还款民事责任。原告请求的利息，因双方没有明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按年利率6%计算。被告众兴钢圈公司自愿为上述借款本息承担连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持，众兴钢圈公司应对张新民的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张新民追偿。被告张新民、众兴钢圈公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效之日起十日内偿还原告董利红借款本金294000元及利息（自2017年3月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告长葛市众兴钢圈有限公司对被告张新民的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张新民追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费3020元，由被告张新民、长葛市众兴钢圈有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1455号之一
原告董利红，女，1981年9月25日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告张新民，男，1952年12月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告陈秀花，女，1951年5月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告长葛市众兴钢圈有限公司，住所地老城镇西黄庄，统一社会信用代码：9141108274253911XH。
法定代表人：张洪亮，任该公司执行董事兼总经理。
原告董利红与被告张新民、陈秀花、长葛市众兴钢圈有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日依法受理，2017年6月23日原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董利红撤回对被告陈秀花的起诉。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宗慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00111-4号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城北区电信拉丝五金厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市城北区电信拉丝五金厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城北区电信拉丝五金厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第706号
上诉人（原审被告）单娟娟，女，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审原告）曹青青，女，住河南省开封县。
委托代理人李建军、杨少华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。特别授权。
曹青青因与单娟娟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月12日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年2月8日作出（2013）龙民初字第718号民事判决，单娟娟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月17日，曹青青与单娟娟签订租赁协议1份，内容为：一、甲方（单娟娟）同意将北兴街1号门面房一间租给乙方（曹青青），年租金为15000元，另交押金5000元；二、乙方一次交清一年房租共计15000元整；三、租期一年，到期甲方如对外出租，乙方在同等条件下有优先租用权，在租赁期间甲方无权涨房租；四、如因改制和政策变化和其他因素，不能继续经营，合同自行终止，押金和剩余房租将全额退还给乙方；五、如因其他外在原因给乙方带来无法经营，甲方将承担一切费用；六、本合同自2013年4月17日至2013年11月30日到期，本合同一式两份，双方经签字按手印生效。曹青青、单娟娟在合同上签字并捺上手印。当日，单娟娟为曹青青出具收条两份，一份为“收条，今收到曹青青交来房屋押金5000元，收到人，单娟娟，日期2013.4.15”。另一份为“收条，今收到曹青青交来房屋转让费13000元，收到人，单娟娟，日期2013.4.15”。因开封市龙亭区文建矿泉浴池主张房屋，曹青青实际使用该房屋至2013年11月25日，其共向单娟娟交租金9250元。单娟娟提交租房协议一份，内容为“租房协议，甲方开封市龙亭区文建矿泉浴池，乙方单娟娟，甲乙双方经协商达成以下协议：一、甲方同意将北兴街1号门面房一间租给乙方，年租金为15000元，水电费由乙方承担，风险抵押金5000元；二、乙方一次交清一年房租共计15000元整；三、乙方在租用期间，不得私自转让、出租，否则，抵押金不退；四、租期一年，到期甲方如对外出租，乙方在同等条件下有优先租用权；五、乙方在经营期间不准经营烟、酒、饮料、副食，如违约，甲方将解除合同；六、如因其他外在原因给乙方带来无法经营，甲方将承担一切费用；七、本合同自2012年12月1日至2013年11月30日到期，本合同一式两份，双方签字生效，2012年11月23日”。一审法院于2013年11月19日调查开封市龙亭区文建矿泉浴池负责人毋三合笔录显示，本案涉诉房屋所有权人是开封市劳动服务公司，开封市龙亭区文建矿泉浴池是开封市劳动服务公司的下属部门，开封市龙亭区文建矿泉浴池于2013年9月份曾要求曹青青将房屋腾出。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，该合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。曹青青未提供证据证明曹青青、单娟娟订立的合同符合上述规定，对于曹青青主张合同无效的主张，一审法院不予支持。单娟娟收取曹青青130**元房屋转让费，因出租人主张权利，致使曹青青未能按双方约定的期限使用房屋，此款单娟娟应适当返还，曹青青未提供证据证明单娟娟收取房屋转让费时存在胁迫行为，根据本案案情，一审法院酌定单娟娟应当返还曹青青房屋转让费7000元。单娟娟收取曹青青的5000元押金，因单娟娟同意退还，曹青青的此项请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，单娟娟未经出租人同意将租赁物转租给曹青青，出租人要求曹青青搬出出租房屋，致使曹青青未能按双方订立的合同期限使用出租房屋，对于给曹青青造成的损失，单娟娟应当承担违约责任，但曹青青未提供证据证明其具体损失，故曹青青的此项请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、单娟娟于判决生效后十日内退还曹青青押金5000元、房屋转让费7000元，共计12000元；二、驳回曹青青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由曹青青负担60元，单娟娟负担90元。
单娟娟不服上诉称：一审将转让费定义为“房屋转让费”是错误的，认定单娟娟转租后出租人要求曹青青搬出出租房屋，致使曹青青未能按照双方之间订立的合同期限使用出租房屋是错误的，酌定单娟娟返还曹青青“房屋转让费”7000元属自由裁量权的不当使用。合同约定的最后期限是2013年11月30日，曹青青自认实际使用到2013年11月25日合同基本履行完毕，且在曹青青租赁期间并没有阻碍其使用房屋经营，单娟娟已经完全履行了协议的约定，没有任何违约之处，曹青青仅有权要求退房押金，无权要求退还商铺的转让费，一审认定事实部分有误，判决退还“房屋转让费”不当，请二审予以改正。
曹青青答辩称：一审适用法律、认定事实基本正确。曹青青主张的13000元没有完全支持错误。双方签订的房屋租赁协议无效，应互相返还财产，因此转让费应全部返还。因合同提前终止，给曹青青造成财产损失2000元也应该赔偿。请求二审法院依法查明事实，驳回单娟娟的上诉。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，单娟娟未经房屋出租人同意，转租涉诉房屋，致使房屋出租人向曹青青主张权利，搬出了涉诉房屋。曹青青不能完全实现合同目的，要求单娟娟返还转让费的请求应当部分支持，一审酌定返还7000元，并无不当，单娟娟的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由单娟娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年七月一日
书记员 马艺洺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6753号
原告：冯小红，女，1960年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许云花，女，1976年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告冯小红诉被告许云花房屋买卖合同纷一案中，原告冯小红明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯小红自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 张迪
内蒙自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1747号
原告：张丙枢，男，1955年8月21日出生，蒙古族，人，大学文化，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋宝义，男，53岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张丙枢与被告宋宝义保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙枢、被告宋宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙枢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宝义承担保证责任，偿还欠款本金18000元；2.以本金18000元按0.02元给付利息，自2017年9月30日至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，由被告宋宝义担保，高成向我借款18000元，并为我出具欠款据一枚，约定2016年11月30日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经我索要，于2016年12月1日，被告宋宝义偿还利息款3000元，并约定还款时间为2017年9月30日，按月利0.02元计息，被告宋宝义重新在担保人处签字，再次到还款期后，被告未能偿还，现诉至法院要求被告宋宝义承担保证责任，偿还借款本金及利息。
被告宋宝义辩称，借款本金是15000元，把借期内利息计入了本金。我现在没有能力偿还这笔借款，我会尽力督促借款人高成偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，由被告宋宝义担保，高成向原告张丙枢借款18000元，并共同为原告出具欠款据一枚，约定2016年11月30日还款，按月利0.02元计息。此款到期后原告张丙枢与被告宋宝义补充欠款据内容，重新约定还款期限为2017年9月30日，按月利0.02元计息，被告宋宝义在补充内容担保人处再次签字捺印。于2017年3月30日，被告宋宝义代为债务人高成偿还原告张丙枢利息款3000元。余款本息经原告张丙枢索要债务人高成及被告宋宝义未能偿还。
原告张丙枢针对自已的主张列举证据欠款据一枚，证明：高成向原告借款数额及重新与被告宋宝义约定还款时间、担保的事实。被告宋宝义质证认为：有异议，借款本金系15000元，重新约定的担保人处不是我本人签字的。本院认定如下：原告张丙枢列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告宋宝义当庭向本院出示证据收据一枚，证明：原告所述补充约定担保的时间与我偿还3000元的时间不一致。原告张丙枢质证认为：已记不清楚。本院认定如下:被告宋宝义列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。借款人高成向原告张丙枢借款，由被告宋宝义提供担保，并共同为原告张丙枢出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告与高成之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，高成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告张丙枢要求被告宋宝义承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，双方重新约定还款时间为2017年9月30日，故本案原告张丙枢主张权利未超过法定期间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告宋宝义应按约定的支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宋宝义辩称本案借款本金系15000元，债务人高成偿还过3000元，但未能提供证据。又称双方补充欠款据内容的担保人处不是其本人签字的，经本院询问被告宋宝义表示不申请笔迹、指纹鉴定，故由此产生的不利后果由被告宋宝义承担。
综上所述，对于原告张丙枢要求被告宋宝义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋宝义于本判决生效后偿还原告张丙枢借款本金18000元；
二、被告宋宝义于本判决生效后支付原告张丙枢，自2017年9月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按18000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告宋宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨呼 日查
内蒙自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1747号原告：张丙枢，男，1955年8月21日出生，蒙古族，人，大学文化，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋宝义，男，53岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张丙枢与被告宋宝义保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙枢、被告宋宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙枢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宝义承担保证责任，偿还欠款本金18000元；2.以本金18000元按0.02元给付利息，自2017年9月30日至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，由被告宋宝义担保，高成向我借款18000元，并为我出具欠款据一枚，约定2016年11月30日还款，按月利0.02元计息。此款到期后经我索要，于2016年12月1日，被告宋宝义偿还利息款3000元，并约定还款时间为2017年9月30日，按月利0.02元计息，被告宋宝义重新在担保人处签字，再次到还款期后，被告未能偿还，现诉至法院要求被告宋宝义承担保证责任，偿还借款本金及利息。被告宋宝义辩称，借款本金是15000元，把借期内利息计入了本金。我现在没有能力偿还这笔借款，我会尽力督促借款人高成偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，由被告宋宝义担保，高成向原告张丙枢借款18000元，并共同为原告出具欠款据一枚，约定2016年11月30日还款，按月利0.02元计息。此款到期后原告张丙枢与被告宋宝义补充欠款据内容，重新约定还款期限为2017年9月30日，按月利0.02元计息，被告宋宝义在补充内容担保人处再次签字捺印。于2017年3月30日，被告宋宝义代为债务人高成偿还原告张丙枢利息款3000元。余款本息经原告张丙枢索要债务人高成及被告宋宝义未能偿还。原告张丙枢针对自已的主张列举证据欠款据一枚，证明：高成向原告借款数额及重新与被告宋宝义约定还款时间、担保的事实。被告宋宝义质证认为：有异议，借款本金系15000元，重新约定的担保人处不是我本人签字的。本院认定如下：原告张丙枢列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告宋宝义当庭向本院出示证据收据一枚，证明：原告所述补充约定担保的时间与我偿还3000元的时间不一致。原告张丙枢质证认为：已记不清楚。本院认定如下:被告宋宝义列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。借款人高成向原告张丙枢借款，由被告宋宝义提供担保，并共同为原告张丙枢出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告与高成之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，高成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告张丙枢要求被告宋宝义承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，双方重新约定还款时间为2017年9月30日，故本案原告张丙枢主张权利未超过法定期间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告宋宝义应按约定的支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宋宝义辩称本案借款本金系15000元，债务人高成偿还过3000元，但未能提供证据。又称双方补充欠款据内容的担保人处不是其本人签字的，经本院询问被告宋宝义表示不申请笔迹、指纹鉴定，故由此产生的不利后果由被告宋宝义承担。综上所述，对于原告张丙枢要求被告宋宝义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于》第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋宝义于本判决生效后偿还原告张丙枢借款本金18000元；二、被告宋宝义于本判决生效后支付原告张丙枢，自2017年9月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按18000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告宋宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月二十三日书记员 杨呼 日查
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执638号
申请执行人何有龙，男，1979年12月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人白金仓，男，1981年11月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
第三人魏勇，男，1975年3月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人何有龙与被执行人白金仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即借款37000元，由被执行人白金仓当日履行10000元，于2018年9月1日偿还17000元，2019年7月1日前再偿还10000元。第三人魏勇为上述款项提供担保。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人何有龙申请撤回本案执行。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民初280号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年三月六日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执638号申请执行人何有龙，男，1979年12月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人白金仓，男，1981年11月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。第三人魏勇，男，1975年3月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人何有龙与被执行人白金仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即借款37000元，由被执行人白金仓当日履行10000元，于2018年9月1日偿还17000元，2019年7月1日前再偿还10000元。第三人魏勇为上述款项提供担保。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人何有龙申请撤回本案执行。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初280号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年三月六日书记员马晓强