wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第45号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2014年3月8日，因故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处罚金2万元。2014年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年4月27时许，陈某（另案处理）经田某（在逃）授意指使被告人杨某、以及路某某、王某（二人另案处理）、持棍棒到集贤县腰屯乡昌平村王某某家将被害人王某某打伤，经鉴定王某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月27时许，陈某（另案处理）经田某（在逃）授意指使被告人杨某、以及路某某、王某（二人另案处理）、持棍棒到集贤县腰屯乡昌平村王某某家将被害人王某某打伤，致被害人王某某左髌骨骨折、左尺骨中段骨折，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某所受伤为轻伤二级。
案发后，被害人王某某已得到全部赔偿。王某某谅解了杨某，并请求法院在对杨某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、（2014）集刑初字第65号刑事判决书、谅解书，证人高某等证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）49号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王丹凤
人民陪审员 马 瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第45号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉E757**号小型轿车，沿集安市黎明街由南向北行驶，行至黎明街与胜利路交叉路口时，与前方刘某某驾驶的吉EG72**号小型轿车追尾。当日19时15分许，集安市公安局交通管理大队民警将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量141.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年12月24日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定王某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，王某某与刘某某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了刘�某经济损失3，000.00元，并得到了刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、金某、董某某、张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书及集安市公安局太王边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对造成的经济损失主动予以了赔偿，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第45号
公诉机关：集宁区人民检察院。
被告人贾智露，男，1987年11月22日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，户籍所在地：乌兰察布市察右前旗，捕前住：察右前旗，无职业。曾因盗窃罪，2013年1月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年6月28日刑满。因本案，2014年11月24日被集宁区公安局刑事拘留；同年12月4日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾智露犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人贾智露到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2014年11月21日10时许，被告人贾智露在集宁区建桥路芙蓉火锅对面准备拆迁的自建房，盗窃被害人李某某停放在院内的新日牌、邦德牌电动车各一辆，经集宁区价格认证中心鉴定，涉案物品价值1500元。破案后，赃物全部追回，已发还被害人。2014年11月23日被告人贾智露再次窜至被害人李某某处盗窃布鞋一双、u盘一个、小米五斤，经集宁区价格认证中心鉴定，涉案物品价值140元，当被告人携赃逃跑时被被害人发觉归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、辩认笔录、扣押以及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定、刑事判决书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人贾智露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾智露犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年五月二十三日止）。罚金限判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內向本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年二月六日
书记员 刘晨生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6542号
上诉人（原审被告）王×1，男，1967年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1977年6月5日出生。
委托代理人张×，女，1947年2月15日出生。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，王×1还与她人有不正当的性关系，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚；双方所生之女王×3由王×2抚养，由王×1支付子女抚养费；依法分割拆迁安置房屋及拆迁补偿款。
王×1在原审法院答辩称：双方长期分居，夫妻感情已经破裂，同意离婚，离婚后要求婚生女王×3由王×1抚养。海淀区双清路×号院×排×号是王×1单位婚前分配给王×1的公产房，拆迁利益应当说归王×1，王×1不同意分割。请求法院公正处理
原审法院经审理查明：双方于2000年1月10日登记结婚，于2000年11月6日生有一女王×3。婚后经常为家务琐事发生矛盾，于2009年起开始分居，现双方均同意离婚。双方争议的海淀区双清路×号院×排×号房屋系1998年王×1单位分配的公产房。2014年6月遇到拆迁，双方实际获得货币补偿款585678元。庭审中双方均认可王×1名下的存在北京银行的账号为×××的30万元定期储蓄存单，为上述拆迁款的一部分。王×1主张其余的拆迁款已由王×1领取并用于生活及工作支出。位于海淀区学院路回迁安置房×号楼×单元×号两居室的房屋，目前尚未竣工。关于王×1的收入问题，双方存在争议，王×2主张王×1年收入为80万元，王×1主张自己月收入为5000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋拆迁安置协议、定期存单及双方陈述等证据在案佐证。
原审法院判决确认:双方婚后为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，不持异议。关于子女抚养问题,双方分居后王×3随王×2生活，现王×3亦表示愿随王×2生活,故王×3由王×2抚养为宜。关于抚养费的给付问题，参考上一年度北京市职工平均工资每年77560元标准，确定王×1每月给付1500元。关于双方争议的海淀区双清路×号院×排×号公房拆迁所得补偿款及安置房屋的分割问题。依据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条第一项的的规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续５年以上的夫妻双方均享有承租权，因此，涉诉公房因拆迁所得转化利益应视为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的权益。故拆迁补偿实得款项585678元中292839元归王×2所有。现王×1名下北京银行30万元定期储蓄存单系上述款项中的一部分，故该款中292839元应归王×2所有。双方争议的安置房屋目前尚未竣工，不具备分割的条件，可于条件成就后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十一条、三十二条、三十七条、三十九条判决:一、王×2与王×1离婚；二、婚生子王×3由王×2抚养，王×1自二零一五年六月起每月给付王×3抚养费一千五百元直至王×3年满十八周岁时止；三、王×1名下北京银行定期储蓄存单（账号×××）中二十九万二千八百三十九元归王×2所有，其余七千一百六十一元归王×1所有；四、驳回王×2、王×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×1不服一审法院的判决，以原审法院的判决给付子女女抚养费过高，拆迁补偿款部分已经用于生活及还款支出,尚余30万元,原审法院的判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。要求将抚养费的给付数额由每月1500元降低至1000元；要求每周探望王×3一次;要求分割剩余的30万元拆迁补偿款。
王×2同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同,上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，王×2起诉至原审法院坚决要求与王×1离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。关于子女抚养问题，考虑到王×3一直随王×2生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院判决王×3由王×2抚养是正确的，本院予以维持。关于子女抚养费的给付数额问题，王×1在原审法院审理中,王×1认可自己月收入为5000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原审法院依据王×1的收入情况，确定由王×1每月给付王×2子女抚养费1500元的处理，符合法律的规定，是正确的，本院予以维持。王×1要求将子女抚养费的数额降低至每月给付1000元的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。关于探望子女王×3的问题,王×1在原审法院审理中,没有提出该项主张,原审法院也没有对该争议进行处理,因此，王×1在二审中要求对该项争议进行处理，不符合民诉法的规定，双方可另行解决。关于拆迁补偿款的分割问题。王×1主张拆迁补偿款585678元中的285678元已经用于生活及还款支出问题。现王×1对拆迁补偿款285678元中，用于生活支出部分的具体数额，支出明细，没有提供证据证明，王×2也予以否认，故王×1该项主张，缺乏证据佐证，不能成立，本院不予支持。关于王×1主张拆迁补偿款285678元中，用于还款部分的问题。双方于2009年起开始分居，分居后，对于王×1个人单独借款是否用于双方家庭共同生活，王×1负有举证责任。现王×1没有举出证据证明该借款用于双方家庭共同生活，王×2也予以否认，因此，王×1要求王×2共同承担该项借款责任的上诉请求，缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。故原审法院依据双方所得拆迁补偿款585678元的事实，予以分割，判决王×2得292839元，是正确的，本院予以维持。王×1要求分割拆迁补偿款30万元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零五十元，由王×2负担一千零二十五元（已交纳七十五元，余款九百五十元，于本判决生效后七日内交纳），由王×1负担一千零二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零五十元，由王×1负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽川
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00052号
罪犯冯涛，男，1986年8月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出2012年7月20日刑事判决，认定罪犯冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年10月22日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月13日�2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8046号
原告绿城物业服务集团有限公司,住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孙华兵、李佳伟，浙江东辰律师事务所律师。
被告许忠。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告许忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对被告许忠的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4930号
申请执行人卢肖兰。
被执行人金晨阳。
原告卢肖兰与被告金晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）东商初字第3536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人金晨阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢肖兰未实现债权90000元及利息。现因被执行�金晨阳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04434号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人樊登芳，总经理。
被告冉光举，男，1981年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆金轮运输有限公司诉被告冉光举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告冉光举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告将自购的渝BD50**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同第十四条约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；第十七条约定违约方向守约方支付违约金40000元。被告自2013年10月至2014年8月未按照合同履行向原告缴纳管理费的义务。原告催收未果，现请求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2200元及违约金40000元。
被告冉光举未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定被告将渝BD50**号货车挂靠在原告处自主经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。第十四条约定合同履行期间被告在每月25日前向原告缴纳下月服务费200元。第十七条约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。如果被告向原告借款购买车辆后挂靠在原告处，被告要求提前解除合同或要求车辆过户，应向原告支付40000元违约金。合同签订后，被告从2013年10月起未向原告交纳服务费，截至2014年8月，被告拖欠原告服务费合计2200元。审理中原告自愿请求调整违约金数额为8000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照约定全面履行义务。被告应按照合同约定向原告交纳服务费。现被告拖欠原告2013年10月至2014年8月期间的服务费2200元，应承担相应的违约责任。被告以其实际行动表示不再继续履行双方签订的合同，双方合同已无继续履行的可能，对于原告要求解除双方签订的挂靠合同并要求被告支付服务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全面履行义务，应按合同约定承担违约金。审理中，原告自愿请求调整违约金数额为8000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告冉光举于2013年4月2日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告冉光举于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费2200元；
三、被告冉光举于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告冉光举承担（此款已由原告垫付430元，被告给付上述款项时一并给付原告，余款由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费860元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔兴秀
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民监6号
原审原告：曲昌江。
原审被告：刘同献。
原审被告：赵彦青。
原审原告曲昌江与原审被告刘同献、赵彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）栖民三初字第150号民事判决，已经发生法律效力。经栖霞市人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 林丰利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王兴华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1426号
上诉人（原审被告）：东莞市金鹊装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平三路东莞动漫城A2区三层301号铺。
法定代表人：李小印。
委托诉讼代理人：汪斌斌，男，汉族，1991年9月13日出生，住甘肃省通渭县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市水星游艇俱乐部有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万高路88号。
法定代表人：王学敏。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
上诉人东莞市金鹊装饰工程有限公司（以下简称金鹊公司）因与被上诉人东莞市水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
水星公司起诉请求：1.金鹊公司退还水星公司预付的工程款25000元；2.金鹊公司支付违约金5000元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市金鹊装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市水星游艇俱乐部有限公司退还款项25000元；二、驳回东莞市水星游艇俱乐部有限公司其他诉讼请求。本案原审诉讼费275元，由东莞市水星游艇俱乐部有限公司负担46元，东莞市金鹊装饰工程有限公司负担229元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20559号民事判决书。
金鹊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，改判驳回水星公司要求金鹊公司退还25000元工程款的诉讼请求。主要事实与理由：原审法院认定事实错误。1.案涉游艇所在地是在中堂一家造船厂。金鹊公司进行装饰装修是在中堂造船厂。金鹊公司根据游艇的结构提出设计方案，施工备料直接由供应商送到中堂的造船厂，施工人员也是在中堂施工，因此可以确定本次装饰装修合同履行所在地即在中堂的造船厂。2.金鹊公司为履行合同产生的材料费9000元、人工费6125元应由水星公司支付以及承担。
水星公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金鹊公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：金鹊公司请求水星公司负担其为履行合同产生的费用能否成立。
首先，双方对于合同解除均不持异议，本院对此予以确认。其次，水星公司未能举证证明双方合同解除原因在于金鹊公司拒不履行合同义务，因此，原审法院未支持水星公司关于违约金的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。再次，金鹊公司主张其为履行案涉合同支付材料费、人工费等共计一万多元，并提交了工人彭曙初出具的证明、中成装饰材料店送货单等证据为证。但金鹊公司提交的证据显示施工地点在中堂，而与案涉合同约定的工程地点不一致，金鹊公司未能证明其支出的上述费用与案涉工程存在关联性，故对于其该项主张，本院不予采信。原审法院判决其应向水星公司返还25000元并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金鹊公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费425元，由东莞市金鹊装饰工程有限公司负担（东莞市金鹊装饰工程有限公司已预交1050元）。对于多交的部分，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1010号
原告张立华，女，汉族，1959年7月15日出生，住茌平县振兴办事处丁庄村。
被告茌平县市政公用事业管理局。
住址茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，职务局长。
本院在审理原告张立华诉被告茌平县市政公用事业管理局买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路光生撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张立华承担。
审判员 王其泉
二〇一四年十二月四日
书记员 马洪星
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第62号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人施龙，男，1985年生，住峨山县大龙潭乡。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）峨民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施龙于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款18000元及利息618.27元（利息计算至2014年5月8日止，之后利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人施龙偿还借款18000元及利息618.27元（利息计算至2014年5月8日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施龙外出打工，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人施龙可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第62号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4189号
原告：韩艳灵，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:韩磊，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。现住周口市，系原告韩艳灵丈夫。
委托诉讼代理人：郭枫，河南省法声律师事务所律师。
被告：吴伟博，男，汉族，1922年4月29日出生，住周口市川汇区，现住周口市商水县。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城**楼。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。
原告韩艳灵诉被告吴伟博、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳灵委托诉讼代理人韩磊、郭枫，被告吴伟博、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费等57778.13元;2、本案的诉讼费用由二被告承�。事实与理由：2016年9月4日23点20分许，被告吴伟博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（吉利牌）沿周口市中原路由北向南行驶至太昊路交叉口时，与原告韩艳灵二轮电动车相撞，致使原告头部等受伤，电动车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，原、被告双方对事故承担同等责任。经医院诊断，原告头部、左耳多处软组织受伤等，即入院治疗。因事故车辆投有第二被告公司的交强险、商业险。为此，诉至法院。
被告吴伟博辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司买的有交强险和商业险，一切赔偿费用由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在排除驾驶员吴伟博存在保险合同规定的事故免责情形外，我公司愿意按照事故责任比例在交强险及商业险范围内承担责任，根据保险合同条款约定，超交强险赔偿部分按照不超50%的比例予以赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。医疗费应扣除相关非医保用药。误工时长应按照住院天数计算。
本案经审理认定事实如下：2016年9月4日23点20分许，被告吴伟博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市中原路由北向南行驶至太昊路交叉口时，与原告韩艳灵二轮电动车相撞，造成原告韩艳灵头部等受伤、电动车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，原、被告双方对事故承担同等责任。原告韩艳灵受伤后，共住院治疗101天，支出医疗费25028.86元，电动车修理费600元，电动车施救费100元。因本次交通事故，本院认定，原告韩艳灵支出交通费用1200元，原告韩艳灵误工费应按月收入平均工资3150元计算。
另查明，被告吴伟博的豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，本案发生在保险期间内。交强险保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日止；商业三责险保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日止，限额为300000元，且不计免赔。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告吴伟博驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告韩艳灵受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原、被告双方对事故承担同等责任。故被告吴伟博应承担与其过错相应的赔偿责任，根据优者危险负担原则，本院确定被告吴伟博在交强险外应承担事故的60%赔偿责任。因被告吴伟博驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告吴伟博应承担的赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在�强险和第三者责任险限额内予以承担。
综上所述，对原告韩艳灵请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费25028.86元，误工费16485元（3150元/月÷30天/月×157天）、护理费16028.70元（158.70元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费2020元（20元/天×101天）、交通费1200元（酌定）、电动车修理费600元、电动车施救费100元，合计64492.56元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担44413.70元【医疗费10000元＋误工费16485元＋护理费16028.70元＋交通费1200元＋电动车修理费600元＋电动车施救费100元】；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内承担12047.32元【(医疗费15028.86元＋住院伙食补助费3030元＋营养费2020元)×60%】。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告韩艳灵在交强险限额内承担44413.70元，在第三者责任险限额内承担12047.32元，合计56461.02元。
二、驳回原告韩艳灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告韩艳灵负担7元，被告吴伟博负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张艳霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武少雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4121号
原告谢某某，女，1974年11月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告曹某某，男，1974年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市。。
原告谢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一子女，现已独立生活。由于原被告经常打架，2013年3月15日原告向榆树市法院起诉要求离婚，2013年4月10日榆树市人民法院判决驳因的告的离婚请求。判决生效后，原被告并未共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，因此再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，除非原告能承担一半的家庭债务。
经审理查明，1996年4月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一子曹伟东（1995年10月16日生），现已独立生活。2013年3月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月10日本院判决驳回原告的离婚请求。判决生效后，原被告并未共同生活，双方已分居一年多，原告认为夫妻感情确已破裂，因此原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述，榆树市人民法院（2013）榆民初字第586号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并且双方自原告的诉讼请求被本院驳回后双方分居已满一年多，双方互不履行夫妻义务，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中被告提出原被告在婚姻关系存续期间有家庭债务40000多元，要求原告要承担一半才同意与原告离婚。因其未向法院提供证据证明存在家庭债务，对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条规定，判决如下：
原告谢某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 宇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第801号
申请人孙琳，女，1962年3月12日出生，汉族，济南市人大机关招待所副所长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙琳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙琳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙琳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙琳的房款本金41.25万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙琳80%的利息损失（以23.85万元为基数，自孙琳交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.4万元为基数，自孙琳交纳房款的第二天即2007年9月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙琳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行立终字第4号
上诉人（一审原告）龚生军，男，汉族，1968年8月28日生，住安阳市文峰区。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
委托代理人毕燕芳，女，汉族，1963年5月5日出生，河南省安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）安阳市公安局，住所地：安阳市红旗路19号。
法定代表人范玉龙，职务局长。
委托代理人郭福渠，男，汉族，1971年10月15日生，该局法制支队民警。
被上诉人（一审被告）安阳市公安局北关分局，住所地：安阳市戏院街3号。
法定代表人张勇，职务局长。
委托代理人梁勇，男，汉族，1975年5月21日生，该局副局长。
委托代理人汪军海，男，汉族，1978年12月3日生，该局治安大队中队长。
上诉人龚生军诉被上诉人安阳市公安局、安阳市公安局北关分局履行法定职责一案，不服北关区人民法院（2013）北行初字第65号行政裁定，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人龚生军及其委托代理人毕燕芳、杨峰，被上诉人安阳市公安局的委托代理人郭福渠，安阳市公安局北关分局的委托代理人梁勇、汪军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚生军于2013年12月5日向一审法院起诉，称其因患脑梗于2012年7月7日在安阳市人民医院住院治疗。2012年9月24日下午5时左右，其在院内凉亭休息，被该院护士兰秋红无证驾驶豫EL54**号轿车撞飞3米多远。事故发生后，其分别向北关区派出所和市交警支队报案，但遭到两单位互相推诿。请求法院判令安阳市公安局和安阳市公安局北关分局在法定期限内履行法定职责，对肇事司机兰秋红和车主李云龙依法予以处罚。
一审法院认为，根据《道路交通安全法》第119条第一款规定：“'道路'，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案交通事故发生地“安阳市人民医院公共停车场”应认定为道路；根据《道路交通事故处理程序规定》第4条规定：“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。”安阳市公安局、安阳市公安局北关分局均不具有本案的法定职权，故原告所诉的二被告均不是本案的适格被告，原告可以要求安阳市公安局交通警察支队履行法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定驳回原告龚生军的起诉。
龚生军上诉称：一审法院没有告知原告变更被告就简单的驳回起诉，属程序违法。要求撤销一审裁定，判令被上诉人在法定期限内履行法定职责，对肇事司机兰秋红和车主李云龙依法予以处罚。
经二审查明：龚生军因患脑梗在安阳市人民医院住院治疗。2012年9月24日下午18时许，其在人民医院院内被该院护士蓝秋红无证驾驶豫EL54**号轿车撞倒。事故发生后，其家人分别向安阳市公安局北关派出所和安阳市交通警察支队报案，两单位均认为案件不属本单位受案范围而不予受理。2013年12月5日，龚生军向一审法院起诉，要求判令安阳市公安局和安阳市公安局北关分局在法定期限内履行法定职责。2014年3月4日，安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队受理该案，并于2014年3月13日作出安公安认字（2014）第事故1-091号《道路交通事故认定书》，于2014年4月16日对兰秋红作出豫公交决字（2014）第410508-2900025785号《公安交通管理行政处罚决定书》。
本院认为：本案事故发生于安阳市人民医院停车场这一比较特殊的场所，对该场所是否属于《道路交通安全法》第119条第一款规定的“道路”和应由何部门管辖，实践中存在争议且从已有案例看处理情况也不统一。安阳市人民医院停车场虽属医院管辖范围但允许社会机动车辆通行，一审法院认定该停车场属于“道路”、相关事故应由安阳市公安局交通警察支队管辖并无不当。安阳市公安局交通警察支队已事故处理一大队受理该案并对事故责任作出认定、对肇事人员作出行政处罚，安阳市公安局和安阳市公安局北关分局对该案不能重复受理。龚生军要求二被上诉人履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对龚生军起诉的被告不适格问题没有告知其变更被告而裁定驳回起诉，属程序不当。但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行立终字第4号上诉人（一审原告）龚生军，男，汉族，1968年8月28日生，住安阳市文峰区。委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。委托代理人毕燕芳，女，汉族，1963年5月5日出生，河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）安阳市公安局，住所地：安阳市红旗路19号。法定代表人范玉龙，职务局长。委托代理人郭福渠，男，汉族，1971年10月15日生，该局法制支队民警。被上诉人（一审被告）安阳市公安局北关分局，住所地：安阳市戏院街3号。法定代表人张勇，职务局长。委托代理人梁勇，男，汉族，1975年5月21日生，该局副局长。委托代理人汪军海，男，汉族，1978年12月3日生，该局治安大队中队长。上诉人龚生军诉被上诉人安阳市公安局、安阳市公安局北关分局履行法定职责一案，不服北关区人民法院（2013）北行初字第65号行政裁定，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人龚生军及其委托代理人毕燕芳、杨峰，被上诉人安阳市公安局的委托代理人郭福渠，安阳市公安局北关分局的委托代理人梁勇、汪军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚生军于2013年12月5日向一审法院起诉，称其因患脑梗于2012年7月7日在安阳市人民医院住院治疗。2012年9月24日下午5时左右，其在院内凉亭休息，被该院护士兰秋红无证驾驶豫EL54**号轿车撞飞3米多远。事故发生后，其分别向北关区派出所和市交警支队报案，但遭到两单位互相推诿。请求法院判令安阳市公安局和安阳市公安局北关分局在法定期限内履行法定职责，对肇事司机兰秋红和车主李云龙依法予以处罚。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第119条第一款规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案交通事故发生地“安阳市人民医院公共停车场”应认定为道路；根据《道路交通事故处理程序规定》第4条规定：“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。”安阳市公安局、安阳市公安局北关分局均不具有本案的法定职权，故原告所诉的二被告均不是本案的适格被告，原告可以要求安阳市公安局交通警察支队履行法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定驳回原告龚生军的起诉。龚生军上诉称：一审法院没有告知原告变更被告就简单的驳回起诉，属程序违法。要求撤销一审裁定，判令被上诉人在法定期限内履行法定职责，对肇事司机兰秋红和车主李云龙依法予以处罚。经二审查明：龚生军因患脑梗在安阳市人民医院住院治疗。2012年9月24日下午18时许，其在人民医院院内被该院护士蓝秋红无证驾驶豫EL54**号轿车撞倒。事故发生后，其家人分别向安阳市公安局北关派出所和安阳市交通警察支队报案，两单位均认为案件不属本单位受案范围而不予受理。2013年12月5日，龚生军向一审法院起诉，要求判令安阳市公安局和安阳市公安局北关分局在法定期限内履行法定职责。2014年3月4日，安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队受理该案，并于2014年3月13日作出安公安认字（2014）第事故1-091号《道路交通事故认定书》，于2014年4月16日对兰秋红作出豫公交决字（2014）第410508-2900025785号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院认为：本案事故发生于安阳市人民医院停车场这一比较特殊的场所，对该场所是否属于《道路交通安全法》第119条第一款规定的“道路”和应由何部门管辖，实践中存在争议且从已有案例看处理情况也不统一。安阳市人民医院停车场虽属医院管辖范围但允许社会机动车辆通行，一审法院认定该停车场属于“道路”、相关事故应由安阳市公安局交通警察支队管辖并无不当。安阳市公安局交通警察支队已事故处理一大队受理该案并对事故责任作出认定、对肇事人员作出行政处罚，安阳市公安局和安阳市公安局北关分局对该案不能重复受理。龚生军要求二被上诉人履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对龚生军起诉的被告不适格问题没有告知其变更被告而裁定驳回起诉，属程序不当。但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎丽杰审 判 员  蔡 梅代理审判员  袁武明二〇一四年六月十三日书 记 员  张艳娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第235号
原告徐某某，男，汉族，1982年10月6日出生。
被告韩某某，女，1978年3月16日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年6月5日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年六月六日
书记员 晁小果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7749号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：乔新立，男，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告乔新立供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1883号
原告林兴禹，男，汉族，遵义市人。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙泽苑28栋1单元11-1号。
法定代表人潘兴周，总经理。
原告林兴禹与被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林兴禹撤回起诉。
案件受理费505元，由原告林兴禹承�。
审判员 谢军
二〇一四年十月十一日
书记员 杨潺
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第536号
原告陈某某，女，1978年6月15日出生。
委托代理人邓启鑫，男，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1967年6月8日出生。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告蔡某某于2009年2月经人介绍认识，于2009年6月19日在紫金县九和镇人民政府登记结婚。婚后于2010年1月8日生育一子蔡某甲。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。因婚前原、被告了解不够，双方性格不合，婚后无法建立起正常的夫妻感情，且被告蔡某某对家庭及小孩极端不负责任，从未关心过原告陈某某及小孩蔡某甲的生活，原告陈某某从未得到过被告蔡某某的照顾，直接导致原本脆弱的夫妻感情逐步走向破裂。自2010年3月份原告陈某某带小孩回娘家紫金县蓝塘镇居住后，原被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告陈某某于2014年7月25日提起离婚诉讼，贵院于2014年9月10日作出（2014）河紫法民一初字第706号民事判决，判决不准原告陈某某与被告蔡某某离婚，现该判决生效已过半年，原、被告一直处于分居状态。原、被告所生小孩蔡某甲自2010年3月至今一直跟随原告陈某某生活，并在原告陈某某娘家读书，且原告陈某某有固定工作和收入，有能力抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，应保持现状继续由原告陈某某负责抚养蔡某甲。请求依法判令：1、原告陈某某与被告蔡某某离婚；2、婚生小孩蔡某甲由原告负责抚养；3、由被告蔡某某承担本案的受理费用。
被告蔡某某未作答辩，也无向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某于2009年2月经他人介绍认识，于2009年6月19日在紫金县九和镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年1月8日生育一子蔡某甲。2010年3月份，原告陈某某带小孩蔡某甲回娘家紫金县蓝塘镇居住，原、被告从此分居至今。2014年7月25日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年9月10日作出（2014）河紫法民一初字第706号民事判决，判决不准原告陈某某与被告蔡某某离婚，自本院判决不准原告陈某某与被告蔡某某离婚至今，原、被告双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务。
在庭审中，原告陈某某陈述其婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。原告陈某某并向本院提交紫金县蓝塘中心幼儿园出具的证明、收费收据3张和学生综合保险凭证1份，以证明小孩蔡某甲一直跟随原告陈某某生活，且由原告陈某某负担其抚养费、生活费、上学费用等。原告陈某某另提交紫金县蓝塘镇永兴电子厂出具的证明，以证明其是该电子厂员工，月收入2000元左右。
以上事实，有户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）河紫法民一初字第706号民事判决书、蓝塘镇社区居民委员会出具的证明、蓝塘中心幼儿园出具的证明、幼儿园收费收据、学生保险凭证、蓝塘镇永兴电子厂出具的证明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因陈某某与被告蔡某某于2010年3月份分居生活至今，且原告陈某某于2014年7月25日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告陈某某离意坚决，再勉强维持夫妻关系对双方均无好处且无婚姻意义，因此应当认定原告陈某某与被告蔡某某夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某请求离婚的诉请请求，本院予以支持。因原告陈某某与被告蔡某某的婚生儿子蔡某甲一直随原告陈某某生活，为有利于蔡某甲健康成长，也结合原告陈某某的抚养能力，蔡某甲应由原告陈某某负责抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生小孩蔡某甲由原告陈某某负责抚养，小孩抚养费由原告陈某某负担。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗春霞
第3页共3页
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00134号
申请执行人孙某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经咸�市中级人民法院（2014）咸中民终字第01685号民事判决书判决，由张某某归还孙某某借款173万元，并承担诉讼费10185元。判决书生效后，被执行人张某某未自觉履行判决义务。申请执行人孙某某于2015年1月4日申请立案执行，执行费为19802元。
在执行过程中，经调查被执行人张某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01685号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发�被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年七月四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、�害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执字第00134号
本院在执行孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某拒不履行咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01685号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人孙某某借款173万元，并承担诉讼费10185元，执行费19802元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人张某某（男，身份证号：610427197004191914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00590号
原告余学清，男，汉族。
委托代理人邓义民，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告郭春连，女，汉族。
原告余学清与被告郭春连健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学清及其委托代理人邓义民，被告郭春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2012年9月15日11时许，原告在家听见被告骂自己说把其核桃打了，原告出去后被告还在骂，原告向被告解释，被告指着原告骂两句后用右手扇原告两耳光，并打原告胸部一拳。在找村组长确认核桃树归属时，被告一脚将原告踢倒在一米多高的坎下。原告到宁强县天津医院住院治疗20天，经诊断为：1、双侧额顶部硬膜下积液；2、面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、右眼外侧球结膜下出血。前后共支付医疗费6990.54元。现诉至本院：1请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11950.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭春连辩称，被告不应当承担原告的医疗等费用及本案诉讼费，应当驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告参与盗窃被告家祖坟古石碑，应当赔偿被告家祖坟石碑一座；二、原告家偷打被告家一树核桃三年，应当赔偿被告损失2000元；三、原告所述与事实不符。原告也踢了被告三脚，致使被告受伤，腿部乌青血肿；原告系自己从一米高的坎上摔倒，并非被告踢倒。
经审理查明，2012年9月15日11时许，原、被告因其承包地边界上的一棵核桃树上核桃被打发生争执辱骂，继而相互厮打。后被组长拉开后，并一同前往争议核桃树地点察看。在察看的过程中，原告从一米多高的石坎上摔下头顶着地。次日原告到宁强县天津医院住院治疗20天，支付医疗费6990.54元。主要诊断为：双侧额顶部硬膜下积液。其他诊断为：1、面部软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、右眼外侧球结膜下出血。2013年1月15日经陕西省宁强县公安司法鉴定为原告面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤属轻微伤；双侧额顶部硬膜下积液属轻伤。
另查明，被告所述原告参与的盗掘古墓葬案已经法院审理终结；导致原、被告发生纠纷的核桃树归属存在争议，尚未确权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，毛坝河派出所接处警登记表、对被告的询问笔录、对魏明友的询问笔录、对原告的询问笔录、对郑如右的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，原告的诊断证明、住院病历，医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因边界上的核桃树归属问题发生争执辱骂后又相互厮打，致使原告受伤住院，对此被告应当承担赔偿责任。同时，原告因核桃树归属问题与被告发生纠纷后，理应通过正当合法途径解决，而非与之争执厮打，故原告对于损害结果的发生也负有一定责任。且原告住院主要诊断为双侧额顶部硬膜下积液，可以推断与其从一米多高的石坎上摔下头顶着地有着直接的因果联系，其虽诉称系被告踢倒所致，但并未提供相应的证据加以佐证。综合上述因素，原、被告对于损害结果的发生负有同等责任。对于被告提出的原告参与盗窃其家祖坟古石碑，应当赔偿石碑的辩解理由，因原告参与的盗掘古墓葬案已经法院审理终结，本案为健康权纠纷，古石碑的赔偿问题不在本案的审理范围之内，故其在本案中要求赔偿于法无据，对此本院不予支持；对于被告提出原告家偷打其家一树核桃三年，应当赔偿损失2000元的辩解理由，因其所述核桃树权属不明，应当先进行确权，然后再另案起诉，故其在本案中要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。原告主张的各项费用确认如下：1、医疗费6990.54元，经审核票据属实，本院予以确认；2、误工费应以实际住院天数即20天计算为宜，每天计算60元，即误工费确认为1200元；3、护理费应每天计算40元为宜，计算20天，即护理费确认为800元；4、住院伙食补助费每天以20元计算为宜，计算20天，即住院伙食补助费确认为400元；5、营养费每天以10元计算为宜，计算20天，即营养费确认为200元；6、交通费中进院租车300元，出院34元，复查68元，合计402元本院予以保护，其他不予保护。综上，原告主张的费用合理部分为9992.54元，被告承担50%的责任计4996.27元，其余损失原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内由被告郭春连赔偿原告余学清医疗等费用合计4996.27元；
二、驳回原告余学清的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告余学清承担30元，被告郭春连承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 马仕安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 慧
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第24号
原告德阳攀鑫物资回收有限公司。
法定代表人代传明，该公司经理。
委托代理人高波、陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人鲍宇，男，汉族。
原告德阳攀鑫物资回收有限公司不服德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字（2014）第390号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告德阳攀鑫物资回收有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德阳攀鑫物资回收有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁�如下：
准许原告德阳攀鑫物资回收有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳攀鑫物资回收有限公司承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年四月九日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第24号
原告德阳攀鑫物资回收有限公司。
法定代表人代传明，该公司经理。
委托代理人高波、陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人鲍宇，男，汉族，1985年12月18日出生。
原告德阳攀鑫物资回收有限公司不服德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字（2014）第390号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告德阳攀鑫物资回收有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德阳攀鑫物资回收有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告德阳攀鑫物资回收有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳攀鑫物资回收有限公司承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年四月九日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第24号
原告德阳攀鑫物资回收有限公司。
法定代表人代传明，该公司经理。
委托代理人高波、陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人鲍某，男，汉族。
原告德阳攀鑫物资回收有限公司不服德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字（2014）第390号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告德阳攀鑫物资回收有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德阳攀鑫物资回收有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告德阳攀鑫物资回收有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳攀鑫物资回收有限公司承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年四月九日
书记 员代 正 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00479号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓铭。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓铭未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15，436.01元及相关利息，执行费人民币132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓铭的银行存款人民币15，568.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000147号
原告中铁一局集团建工机械公司。
被告湖南永州公路桥梁公司。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告湖南永州公路桥梁公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用6485元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月二日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第36号
原告刘卫星，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告徐华林，男，37岁，农民。
被告徐兴燕，女，37岁，农民。
本院在审理原告刘卫星与被告徐华林、徐兴燕拖欠豆种款纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐华林、徐兴燕土地流转款予以扣留，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐华林、徐兴燕土地流转款12000.00元予以扣留。
扣留期间，未经本院准许任何单位和个人不得对被扣留的财产有转移、变卖或抵债等行为，否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 王傲辉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2095号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人潘向前，汉族该分行员工。
被告李军。
被告廖丽冰。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李军、廖丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华、潘向前到庭参加诉讼，被告李军、廖丽冰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年6月29日与原告签订《个人借款／担保合同》，借款合同编号为贵个借字2011年769号，借款金额37.8万元，用于购房，贷款期限20年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2011年7月8日，到期日为2031年7月8日。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，该笔贷款自2016年1月8日止2016年5月8日已连续四个月未按时还款，已构成违约。合同14.2条约定约定发生违约情形，贷款人有权解除合同。截止2016年5月8日，两被告尚欠贷款本金329401.35元，利息5427.38元，本息合计334828.73元。两被告用自有的贵港市××南侧××号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2016年5月8日，被告尚欠贷款本金329401.35元，利息5427.38元，合计334828.73元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告李军、廖丽冰未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告（贷款人）与被告李军、廖丽冰（共同借款人、抵押人）签订一份编号为贵个借字2011年769号的《个人购房借款／担保合同》，约定借款人因购买位于贵港市××南侧××号房屋向贷款人贷款378000元，贷款期限为20年，自2011年7月8日至2031年7月8日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，实际执行当期利率为7.05%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。两被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××3号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金378000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，自2016年1月开始至2016年5月连续4期未按时还款。截止2016年5月8日，被告尚欠贷款本金329401.35元、利息5427.38元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，个人购房借款／担保合同，借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款，两被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2016年5月8日，被告尚欠原告贷款本金329401.35元、利息5427.38元，因此原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金329401.35元、利息5427.38元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告自愿以位于贵港市××南侧××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李军、廖丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李军、廖丽冰于2011年6月29日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李军、廖丽冰向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金329401.35元及利息5427.38元（2016年5月8日之后的利息按照《个人购房借款／担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告李军、廖丽冰用于抵押的坐落于贵港市荷城路南侧万豪景苑4幢1805号房屋（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××3号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
本案案件受理费6322元，适用简易程序减半收取为3161元，由被告李军、廖丽冰负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6322元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张蓝月
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第27号
申请执行人央嘎，西藏巴青县人。
被执行人扎西桑布，西藏巴青县人。
央嘎申请扎西桑布车辆买卖纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）巴民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请人央嘎于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000.00元，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人扎西桑布于2015年11月2日就剩余款项20000.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年十一月二日
书记员 嘎玛扎西
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07278号
原告雷某，男，汉族，1986年5月8日生。
委托代理人王平亮，男，汉族，1962年5月8日生，西安市未央区八家堡村民，公民身份号码6101121962********，系原告之舅。
被告吴某，女，汉族，1987年4月19日。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人李良，陕西尧普律师事务所实习律师。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王平亮，被告吴某及其委托代理人文鑫、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年4月7日登记结婚，2012年1月28日生一女雷某甲，婚初感情一般。因婚前了解少，婚后因琐事发生矛盾。2013年其曾诉讼于法院，要求离婚，后法院驳回其诉求。2014年11月份，其与雷某甲做了一份亲子鉴定，鉴定结果显示雷梓轩不是其亲生女儿.为解脱双方精神束缚，故诉至法院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系，判令雷某甲由被告抚养，判令被告给付其抚养费18万元，给付其精神损失费2万元，本案诉讼费由法院依法判决。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，婚生女雷某甲系其与原告双方亲生，原告提供的鉴定报告不符合法律规定的程序，不能作为认定事实依据.婚后原告不尽抚养妻子和女儿的义务，依法应当承担其患病治疗发生的费用312986.60元，并应当将其在村上享有的村民组织的村民利益依法返还给其，并承担孩子出生至今的抚养费。其暂时不同意离婚，但为还其清白，其认为原告应当重新鉴定一次。另外原告不尽女婿的义务和基本的孝心，对岳母有殴打行为，希望法庭对这种不正确的行为责令改正。
经审理查明，原告雷某与被告吴某经人介绍相识，2011年4月7日登记结婚。2012年1月28日生一女雷某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年原告雷某起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。2014年11月24日，经原告雷某委托，第四军医大学法医司法鉴定所对雷某甲（D）是否为雷某（D）的亲生孩子进行鉴定，2014年11月27日，鉴定结论认定根据以上检验结果，可以认定雷某甲（D）不是雷波（D）的亲生孩子。现原告诉至法院请求离婚，形成诉讼。庭审中被告对原告提供的鉴定结论不予认可，认为应当由原告向法院提出申请，否则无效。经法庭告知，其表示应当由原告申请重新鉴定。被告向法庭提交了其因被诊断为白血病、淋巴瘤而看病的单据及借条和贷款凭证，证明其因患病花销及借贷情况，原告称其不知道，不认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚登记表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚后因故发生矛盾，致感情不睦。且在原告上一次起诉后双方关系并未改善，西安原告请求离婚，本院予以支持。子女部分，原告提供了鉴定结论证明雷某甲并非其亲生孩子，被告不予认可，但并未申请重新鉴定，应承担相应后果。雷某甲此后由被告负责抚养，抚养费自负。故对原告请求的抚养费和精神损失费，本院予以支持。在双方婚姻存续期间的抚养费，因原告未提供相关证据，故本院参照本案实际情况及当地消费水平酌情计算抚养费为6万元，理应由被告返还原告。同时，被告的行为给原告造成了一定的精神损害，理应赔偿原告精神损害抚慰金。结合本案实际情况，由被告支付原告1万元为宜。原告请求高出部分，缺乏证据及法律依据，不予支持。另外，夫妻间有互相扶助的义务，被告在双方婚姻关系存续期间患病，支出的医疗费用扣除已经报销的部分，原告应当承担一定份额，另原告处存款1500元，其中应有750元归被告所有，结合本案实际情况，由原告支付被告医疗费及存款共计7万元。原告应当支付被告的费用和被告应当支付原告费用全部互相抵消，双方不再给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告雷某与被告吴某离婚；
雷某甲由被告吴某负责抚养，抚养费由被告吴某自负；
被告婚前财产海信电冰箱一台归被告吴某所有；
被告吴某支付原告雷波抚养费6万元，支付原告雷某精神损害抚慰金1万元，共计7万元；原告雷某支付被告吴某医疗费及存款共计7万元；互相折抵后，双方互不给付。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告吴某于本判决生效后十日内支付原告雷某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周春香
1
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00228号
原告徐孔辉，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告王为松，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告徐孔辉与被告王为松民间借贷纠纷一案中，原告徐孔辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孔辉申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孔辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐孔辉承担。
审判员 汪波
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00631号
申请人黄波，男，1971年1月21日出生，汉族。
申请人刘启山，男，1945年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄波、申请人刘启山于2014年1月18日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄波、申请人刘启山关于确认2014年1月18日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02448号
原告程某，居民。
委托代理人程某某，居民。
被告杲某，居民。
本院在审理原告程某诉被告杲某离婚后财产纠纷一案中，原告程某以身体生病需长期治疗，家中经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费。经审查，该案应缴诉讼费4300元。本院通知其先缴纳2150元，其余部分缓交至案件宣判前。原告接到通知后一直未缴纳诉讼费2150元。2015年7月15日，本院向原告程某发出催缴案件受理费通知书，原告在本院指定的期限内仍未缴纳诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹苏杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王卓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第50号
申请执行人比托西（广州）矿业有限公司。
被执行人湖南华雄陶瓷有限公司。
本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第149号裁决书，立案执行的申请执行人比托西（广州）矿业有限公司与被执行人湖南华雄陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第50号案件，即比托西（广州）矿业有限公司与湖南华雄陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第35号
原告：信淑丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：杨长生，男，1978年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
原告信淑丽、杨长生不服被告乌鲁木齐市米东区人民政府2015年6月26日编号：2015-08房屋征收决定公告一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日已依法受理。在审理过程中，原告信淑丽、杨长生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告信淑丽、杨长生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告信淑丽、杨长生撤回起诉。
一审案件受理费50元（信淑丽、杨长生已预交），减半收取25元，由原告信淑丽、杨长生负担，余款25元退还原告信淑丽、杨长生。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高靖琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1119号
申请执行人：方海水，男，1953年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严志红，男，1980年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈建荣，男，1976年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人方海水与被执行人严月月、李风、余建忠、严志红、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0802民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方海水于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人方海水于2017年5月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜春生
二〇一七年五月十一日
书记员 贺 捷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第849号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第849号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第849号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁宝。
本院作出的（2012）莱阳商初字第229号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁宝银行账户存款243601元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第849号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李仁生、李仁成。
上列莱阳市农村信用合作联社与李仁生、李仁成借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第849号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为243601元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第849号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第849号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁成。
本院作出的（2012）莱阳商初字第229号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁成银行账户存款243601元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2415号
原告：仝随现，男，1966年12月28日生，汉族。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。
负责人：李云虎，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：许冬梅，该公司经理。
本院在审理原告仝随现诉被告洛阳交通运输集团有限公司新安分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝随现于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝随现申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝随现撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝随现负担。
审 判 长 张联
审 判 员 李林
人民陪审员 张磊
二〇一五年十二月六日
代书 记员 姜雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2415号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告马海东。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告马海东物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2415号
原告白某。
被告于某。
本院在审理原告白某与被告于某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2415号
原告白某，男。
被告于某，女。
本院在审理原告白某与被告于某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡云菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第494-1号
原告陆金如。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告安永余。
委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
本院于2015年7月15日受理了原告陆金如与被告安永余民间借贷纠纷一案，现本案已转为合议庭审理，因陆金如接到本院交费通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1360元，由陆金如负担680元，由本院退还陆金如680元。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二十九日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第30号
原告陈明月，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋美兰，女，汉族，系原告陈明月母亲。
原告宋云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李健，男，汉族，1963年10月29日出生，住驻马店市驿城区，系原告宋云所在单位推荐公民。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人杨林、刘栓，该市政府法制办工作人员。
第三人河南华润古城电厂有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人马德贤，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告陈明月、宋云诉被告驻马店市政府及第三人河南华润古城电厂有限公司土地征收及赔偿行政争议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审判须以本院（2015）信中法行初字第4号原告陈明月、宋云诉被告驻马店市政府及第三人河南华润古城电厂有限公司要求确认土地征收行为违法一案的审理结果为依据，本案于2015年6月9日裁定中止诉讼。2015年10月30日本院依法组成合议庭恢复审理，公开开庭审理了本案。原告、被告、第三人的各委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因第三人贮灰场建设违法征收了其宅基地及承包的耕地、林地，请求确认征收行为违法并赔偿损失、返还土地。原告在本案中所提供的证据，与其在本院已审结的（2015）信中法行初字第4号案件中所提供的证据相同。
被告辩称，原告属于重复起诉，被告并未作出土地征收行为，因而不负有赔偿义务。请求驳回原告诉讼。被告提供了本院（2015）信中法行初字第4号行政裁定书及河南省高院（2015）豫法行终字第00376号行政裁定书，以证明原告系重复起诉。
第三人述称同意被告答辩意见。
经审理查明，2014年11月原告陈明月、宋云诉被告驻马店市人民政府及第三人河南华润电力古城有限公司要求确认被告对原告宅基地及承包耕地、林地批准征收行为违法一案，本院2015年5月4日作出（2015）信中法行初字第4号行政裁定书认定：被告驻马店市人民政府没有征收土地的事实行为，对于第三人河南华润古城电厂有限公司非法用地的行为，被告下属的国土资源行政管理部门已作出了行政处罚决定，故裁定驳回原告陈明月、宋云的起诉。原告陈明月、宋云提出上诉，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00376号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2015年5月18日二原告再次起诉要求确认被告征收行为违法并赔偿损失、返还土地。原告除在（2015）信中法行初字第4号案件中提出的证据外，没有提供新的证据。
本院认为，原告就同一案件事实，在没有提供新的证据情况下，再次重复起诉，依法应当驳回起诉；已生效裁判确认被告没有征收土地的行为，原告要求被告给予赔偿，没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明月、宋云的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊 鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初37号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月9日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿329省道由西向东行至肥城市湖屯镇张店新村路口东时，与前方顺行王某甲无证驾驶的鲁J×××××号（已注销）二轮摩托车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为93.2mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，执法过程照片一宗，书证：（1）受案登记表；（2）查获证明；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）物证检验报告及鉴定意见通知书；（6）道路交通事故责任认定书；（7）机动车查询结果单、机动车驾驶证查询结果单及行驶证复印件；（8）诊断证明书；（9）自愿放弃伤情鉴定申请；（10）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年二月三日
书记员 冯 源
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00068号
原告邓雪云。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告李党文。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
邓雪云诉李党文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪云诉称：原告自2012年3月开始向被告供应轮胎，至2013年9月，被告下欠货款33181元。经原告多次催要无果，现诉请被告偿还欠款33181元。
被告李党文对原告主张的欠条载明货款27694元没有异议，愿分期支付欠款，但认为除此欠款外，再无欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的除欠条之外的欠付货款问题，原告未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为：原、被告达成的轮胎买卖协议意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未按照约定支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李党文于判决生效后十日内支付原告邓雪云货款27694元；
二、驳回原告邓雪云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由原告负担52元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年二月十三日
书记员 成云燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7127号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告杨玮。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨玮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执246号
申请人：朱春清，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：刘纪伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：赵喜莲，女，1950年4月10日，汉族，住址同上。
本院在强制执行朱春清与刘纪伟、赵喜莲物权保护纠纷一案中，被执行人刘纪伟、赵喜莲已另案起诉，本案已暂无法执行，同时申请人朱春清书面申请撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初54号民事判决书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 郭永杰
审判员 赵刚身
二〇一八年四月十三日
书记员 刘传红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执246号申请人：朱春清，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘纪伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵喜莲，女，1950年4月10日，汉族，住址同上。本院在强制执行朱春清与刘纪伟、赵喜莲物权保护纠纷一案中，被执行人刘纪伟、赵喜莲已另案起诉，本案已暂无法执行，同时申请人朱春清书面申请撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初54号民事判决书的执行。审判长  赵同彪审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一八年四月十三日书记员  刘传红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6988号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2—4楼，组织机构代码74185439—6。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：黄荣增，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1—4楼。
负责人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：张星明，该行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告黄荣增、第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁福祥、第三人的委托代理人张星明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中国工商银行广州市分行签订了《委托承办住房公积金金融业务协议书》，委托中国工商银行广州市分行办理广州市住房公积金金融业务。2009年7月2日，第三人与被告签订《个人住房组合抵押借款合同》，合同约定：1、被告贷款500000元用于购买广州市海珠区素社直街29号某房，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限为25年，总供款期数为300期；2、借款利息按月计付，月利率为3.225‰，适用按月等额本息还款法，借款逾期的，计收罚息；3、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，第三人有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，第三人依照被告的公积金借款申请和原告的审核如约放款给被告，并办理了房地产他项权登记手续，登记的抵押权人是第三人。然而，被告出现逾期还款，截止到2017年5月21日，累计逾期本金18772.26元，逾期利息16364.48元。在原告起诉之后，被告清还了部分欠款及利息。故起诉要求：1、解除被告与第三人签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2、被告清偿该合同的借款本金391387.77，并从2017年9月1日起按合同约定计算利息；3、原告依法就广州市海珠区素社直街29号某房房产处置款中优先受偿；4、被告承担本案的受理费。
被告没有提交答辩意见和证据。
第三人诉称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：诉讼中，被告没有对原告的诉讼请求提交答辩意见和证据，第三人对原告的陈述没有异议，经审查，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：第三人受原告委托与被告签订的《中国工商银行个人住房组合抵押借款合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同的约定以按月供款方式逐步归还贷款本息给原告，现被告的行为已构成违约，原告依约要求解除第三人与被告签订的《中国工商银行个人住房组合抵押借款合同》有理，应予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金及利息清还给原告。被告以购买的房屋作借款抵押担保，故在其不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、解除第三人与被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》；
二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金391387.77元给原告，并从2017年9月1日起至实际清偿之日止按《个人住房组合抵押借款合同》约定计算利息（具体以原告的清单为准）给原告；
三、如被告不能清偿本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供抵押的广州市海珠区素社直街29号某房的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7783.7元,由被告负担。上述受理费7783.7元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费7783.7元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万 鋆