wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1344号
原告：芒市陈义建材经营部，经营场所：云南省德宏州芒市力宇市场D幢1-2号。注册号：533103600041917。
经营者：陈议根，男，汉族，住址：江西省高安市人，现住：云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张文刚，男，汉族，住址：新疆维吾尔族自治区伊犁州伊宁市合作区。
被告：莫小桂，女，汉族，住址：云南省德宏州芒市。
原告芒市陈义建材经营部与被告张文刚、莫小桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告芒市陈义建材经营部的委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼，被告张文刚、莫小桂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芒市陈义建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张文刚、莫小桂共同向原告偿还借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息（暂计算至2017年9月18日为6527.78元）。事实和理由：原告芒市陈义建材经营部是一家从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈议根，在芒市力宇建材市场销售“新红梅牌”瓷砖。被告张文刚、莫小桂系夫妻关系。2015年，被告张文刚因资金周转需要，与原告商量借款事宜。经协商，被告于2015年2月8日向原告出具了一份《借条》，借条约定：被告张文刚向原告借款50000元。原告于当天以现金方式在芒市力宇市场向被告支付了借款50000元。之后，被告张文刚一直未向原告归还借款。原告认为，被告的行为构成违约，同时，被告莫小桂系被告张文刚的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告张文刚、莫小桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系，二被告是否应当共同偿还原告借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
证据1：个体工商户营业执照复印件、陈议根身份证复印件，欲证明原告主体信息，符合起诉条件。
证据2：《证明》复印件，欲证明原告在芒市力宇建材市场经营销售“新红梅牌”陶瓷的事实，因此被告出具的《借条》载明着被告向“新红梅”陶瓷借款，但事实上向被告发放借款的主体是原告。
证据3：《借条》，欲证明被告张文刚向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖。2015年2月8日，被告张文刚向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，称收到新红梅陶瓷现金50000元。当天，原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根以现金方式向被告张文刚交付借款50000元，而被告张文刚至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张文刚、莫小桂共同向原告偿还借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息（暂计算至2017年9月18日为6527.78元）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张文刚出具的《借条》称收到新红梅陶瓷现金50000元，结合芒市力宇建材市场出具的《证明》以及本院实地查看，原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖，故认定本案民间借贷合同的出借人为原告芒市陈义建材经营部。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张文刚应当偿还原告借款本金50000元。因《借条》未约定借款期限及利息，对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未能证明被告张文刚、莫小桂系夫妻关系，故对原告要求被告莫小桂承担还款责任的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告芒市陈义建材经营部借款本金50000元。
二、驳回原告芒市陈义建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费260元，共计1473元，由被告张文刚负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 许 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 谢欣伶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1344号原告：芒市陈义建材经营部，经营场所：云南省德宏州芒市力宇市场D幢1-2号。注册号：533103600041917。经营者：陈议根，男，汉族，住址：江西省高安市人，现住：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张文刚，男，汉族，住址：新疆维吾尔族自治区伊犁州伊宁市合作区。被告：莫小桂，女，汉族，住址：云南省德宏州芒市。原告芒市陈义建材经营部与被告张文刚、莫小桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告芒市陈义建材经营部的委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼，被告张文刚、莫小桂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芒市陈义建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张文刚、莫小桂共同向原告偿还借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息（暂计算至2017年9月18日为6527.78元）。事实和理由：原告芒市陈义建材经营部是一家从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈议根，在芒市力宇建材市场销售“新红梅牌”瓷砖。被告张文刚、莫小桂系夫妻关系。2015年，被告张文刚因资金周转需要，与原告商量借款事宜。经协商，被告于2015年2月8日向原告出具了一份《借条》，借条约定：被告张文刚向原告借款50000元。原告于当天以现金方式在芒市力宇市场向被告支付了借款50000元。之后，被告张文刚一直未向原告归还借款。原告认为，被告的行为构成违约，同时，被告莫小桂系被告张文刚的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告张文刚、莫小桂经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系，二被告是否应当共同偿还原告借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1：个体工商户营业执照复印件、陈议根身份证复印件，欲证明原告主体信息，符合起诉条件。证据2：《证明》复印件，欲证明原告在芒市力宇建材市场经营销售“新红梅牌”陶瓷的事实，因此被告出具的《借条》载明着被告向“新红梅”陶瓷借款，但事实上向被告发放借款的主体是原告。证据3：《借条》，欲证明被告张文刚向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖。2015年2月8日，被告张文刚向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，称收到新红梅陶瓷现金50000元。当天，原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根以现金方式向被告张文刚交付借款50000元，而被告张文刚至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张文刚、莫小桂共同向原告偿还借款本金50000元以及上述借款自借款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间利息（暂计算至2017年9月18日为6527.78元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张文刚出具的《借条》称收到新红梅陶瓷现金50000元，结合芒市力宇建材市场出具的《证明》以及本院实地查看，原告芒市陈义建材经营部经营者陈议根自2005年起在芒市力宇建材市场经营新红梅陶瓷店，销售新红梅牌瓷砖，故认定本案民间借贷合同的出借人为原告芒市陈义建材经营部。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张文刚应当偿还原告借款本金50000元。因《借条》未约定借款期限及利息，对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原告未能证明被告张文刚、莫小桂系夫妻关系，故对原告要求被告莫小桂承担还款责任的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告芒市陈义建材经营部借款本金50000元。二、驳回原告芒市陈义建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费260元，共计1473元，由被告张文刚负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  许 敏二〇一八年四月十五日书记员  谢欣伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第202号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。
原告王某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同月27日决定立案受理，本院受理后，于2014年7月14日由审判员拜立涛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建科、被告杜某某及其委托代理人华成先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方2006年9月经人介绍相识，2006年12月8日举行结婚仪式，2008年1月4日生长子杜长子，2010年4月8日生次子杜�子，2010年6月28日办理结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告杜某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年9月经人介绍相识，2006年12月8日举行结婚仪式，2008年1月4日生长子杜长子，2010年4月8日生次子杜次子，2010年6月28日办理结婚登记。夫妻双方婚后为琐事生气，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出�婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1010号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨连云，男，1981年10月22日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，务工，住腾冲县。2017年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人杨连云犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2017年11月17日22时10分许，被告人杨连云未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经路桥区迎宾大道应家村红绿灯路口时，与陈军玲驾驶的轿车发生碰撞，造成其自身轻微受伤及两车局部受损的道路交通事故，后被民警查获，被告人杨连云负事故主要责任。经检测，被告人杨连云的血液中酒精含量为213mg/100ml，属于醉酒。2017年11月28日，被告人杨连云经公安机关传唤到案。同时认为被告人杨连云具有坦白、无证、发生交通事故负主责等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨连云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第34号
原告李某某。
委托代理人陈某某，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告李某。
被告阳泉市某某汽车贸易有限公司。
负责人李某某，男，该公司经理。
委托代理人杨某，男，该公司职员。
被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，男，该公司经理。
委托代理人姜某某，男，该公司职员。
原告李某某诉被告李某、被告阳泉市某某汽车贸易有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告李某，被告阳泉某某汽车贸易有限公司的委托代理人杨某、被告某某支公司的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中被告李某反诉原告李某某赔偿修车费、停车费等经济损失41545元。但未在本院规定的期限交纳反诉费，本院不予审理。
原告诉称：2014年8月20日年4时0分，被告李某驾驶晋C272**、晋C64**挂“豪泺”重型半挂牵引大货车，在由北向南行驶至207线976KM＋700M交叉口路段时，与由南向西左转弯骑“野马”自行车行驶的李某某碰撞，致李某某受伤住院，两车损坏。经公安局交通警察大队认定，李某、李某某负事故的同等责任。事故后原告李某某住院治疗。事故给原告造成的经济损失为：医疗费10861.1元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费2844.1元、误工费10157.5元、交通费600元、财产损失费500元、精神损失费5000元。除去被告李某支付的6700元，尚有30462.7元未支付。因李某的半挂牵引货车在被告某某支公司投有交强险，且阳泉某某汽车贸易有限公司是肇事车辆的登记所有人，故诉求上列被告赔偿。
被告李某辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。
被告阳泉某某汽车贸易有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。我单位与被告系挂靠关系，不承担赔偿责任。
被告某某支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。
经审理查明：2014年8月20日年4时0分，被告李某驾驶晋C272**、晋C64**挂“豪泺”重型半挂牵引大货车，在由北向南行驶至207线976KM＋700M交叉楼路段时，与由南向西左转弯骑“野马”自行车行驶的李某某碰撞，致李某某受伤住院，两车损坏。经公安局交通警察大队认定，李某、李某某负事故的同等责任。事故后原告李某某住昔阳县人民医院住院治疗，经诊断李某某的伤情为：1、颅脑外伤脑挫裂伤；2、颅内血肿；3、颌面部挫裂伤；4、胸外伤右侧第三肋骨骨折；5、右下肢皮肤裂伤，住院三十五天出院。
还查明晋C272**大货车在被告某某支公司投有机动车交强险，和商业三者险，最高保额100万元。保险理赔期从2014年6月24日至2015年6月23日。晋C272**大货车的实际车主为被告李某，登记车主为被告阳泉某某汽车贸易有限公司，二者之间为挂靠关系。被告李某支付了原告经济损失6700元。
原告针对自己的损失向本院陈述并举出如下证据：
1、事故责任认定书：证实被告李某、原告李某某负事故的同等责任。
2、住院结算单、门诊票据、出院证一份、住院病历、诊断证明证实原告的伤情及支付医药费10861.1元。
3、误工费10157.5元（125天＊81.26元）。
4、护理费2844.1元（35天＊81.25元），住院35天，每天以81.26元计算。
5、住院伙食补助费2100元（35天＊60元）。
6、营养费5000元（100天＊50元）。
7、交通费票据证实支付交通费600元（医院检查）。
8、精神损失费5000元。
9、收据一份证实购买自行车500元。
三被告对原告所举证据无异议，但提出伙食补助费以每天50元计算合理；营养费没有遗嘱不予认可；护理费按居民服务业75.26元计算合理；误工天数以60天，每天75.26元计算，交通费及财产损失、精神损失费法院酌情认定。
结合原告所举证据，被告所提异议及本案的伤情等综合认定原告的损失为：
1、医药费10861.1元；
2、误工费10157.5元（81.26元＊125天），出院医嘱休息三个月及住院25天，以125天计算误工天数；
3、护理费2844.1元（81.26元＊35天）；，
4、住院伙食补助费1750元（35天＊50元）；
5、营养费1750元（35天＊50元）；
6、交通费400元；
7、精神损失费酌情认定1000元。
8、财产损失费400元；
综上，原告的损失共计29162.7元。
本院认为：原告李某某因交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。原被告对交警队的责任认定均无异议，故应以交警队的责任认定作为划分责任的依据。因肇事车辆晋C272**大货车在被告某某支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，被告某某支公司在交强险各分项限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由原告及被告某某支公司按责任承担。被告某某支公司承担了赔偿责任后，被告李某和被告某某汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内支付原告李某某医药费10000元；误工费10157.5元、交通费400元、精神损失费1000，财产损失费400，护理费2844.1元，共计24801.6元。
2、被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额范围内支付原告李某某2180.6元（医药费861.1元、伙食补助费1750、营养费1750元）＊50%。
上述一二项共计26982.2元，由被告中煤财产保险股份有限公
司某某支公司在本判决十日内支付。支付方式为：支付原告李某某20282.2元（已核减被告李某垫付的6700元）；支付被告李某6700元。
三、其它之诉不予支持。
被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.57元，由被告中煤财产保股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 王新华人民陪审员冯凤喜
二〇一五年三月十日
书记员 王 晓 英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1418号
上诉人（原审被告）：王光杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：柯云山，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人王光杰因与被上诉人柯云山民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，王光杰在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1942号
原告：王科军，男，1978年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：项立华，男，1980年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王科军诉被告项立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科军、被告项立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告项立华归还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王科军明确诉讼请求1中利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2016年6月6日被告项立华因生意需要资金，向原告借款250000元，约定借款期限为一个月。2016年7月10日至今，原告多次向被告催讨均未果。
原告王科军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、房屋买卖合同各1份，证明被告项立华向原告借款250000元的事实。
2、转账凭证2份、情况说明1份，以证明原告交付250000元给郑民丰，已经完成款项交付义务的事实。
被告项立华答辩称,借条上名字是其所签。因郑民丰需要转贷，让其帮忙，刚开始说是10000元一天100元的利息，最后谈到10000元一天70-80元的利息。其不认识原告，原告还肯轻易借款，原告让其把房子进行抵押。原告和郑民丰商量把钱转到郑民丰的账户上，然后取出来交给自己，但是郑民丰并未交付，且原告具体转给郑民丰多少钱其不清楚。借款后第二天，就联系不到郑民丰了。
被告项立华未向本院提供证据。
对原告王科军提供的证据1，被告项立华无异议。对原告的证据1，被告项立华对真实性无异议，关联性有异议，认为该两笔款项均转给郑民丰，其未取得借款，不予认可。经审查，本院认为该2组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对该2组证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年6月6日，被告项立华作为借款人，案外人郑民丰作为担保人，向原告王科军借款250000元，并出具借条，约定借款期限至2016年7月6日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告项立华在借条中备注“现金交付”字样。同日，原告王科军通过银行转账方式交付200000元给郑民丰，双方并协商将2015年5月3日郑民丰向原告的借款60000元的余额50000元作为本案剩余部分借款。后经原告催讨，被告项立华未归还借款，保证人郑民丰亦未承担保证责任。
本院认为：被告项立华尚欠原告借款本金250000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告项立华未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告项立华辩称原告将款项交付给郑民丰，其并未用到该借款，不应承担还款责任。本院认为，被告项立华作为具有完全民事行为能力的成年人，其同意原告将款项交付给郑民丰，并就该借款向原告出具借条，表明其对于借款金额为250000元以及将款项交付给郑民丰都是清楚的，原告已经完成了借款的交付义务，故被告项立华的该辩称意见本院不予采纳。综上，对原告王科军的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告项立华归还原告王科军借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项立华支付原告王科军以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年3月14起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5050元，减半收取2525元，由被告项立华负担。
原告王科军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吕攀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1426号
原告:河南天酬化工科技有限公司，住所地辉县市太行大道中段路北，统一社会信用代码91410782MA3XAU8BX3。
法定代表人：高玉玲，总经理。
委托诉讼代理人:王小保，河南豫信律师事务所律师。
被告:昆明鄂通建材有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路1715号，统一社会信用代码915301123467678319。
法定代表人：程正科，总经理。
被告：程正科，男，汉族，1979年9月16日生，住湖北省通山县。
原告河南天酬化工科技有限公司与被告昆明鄂通建材有限公司、程正科买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南天酬化工科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天酬化工科技有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天酬化工科技有限公司撤诉。
案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告河南天酬化工科技有限公司负担。
审判员 骆幸琪
二〇一八年四月十九日
书记员 郭鹏程
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初168号
原告：程文奎，男，1945年10月24日出生，汉族，现住双阳区。
被告：马振忠（曾用名马成），男，1985年2月22日出生，汉族，现住双阳区。
原告程文奎与被告马振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文奎、被告马振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15700元及利息（利息一分五厘，暂时计算至起诉日为4710元）合计20410元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告与他的父亲马凤山找到我说家里急用20000元现金，被告向我承诺这笔款我父亲还不上我来还，我同意借给被告，被告与他父亲一并给我出具一枚借据，被告父亲2017年正月十七病故，被告分两次共计还我4300元，还有15700元一只没有还，我现在身体不好，需要资金看病，为了能使被告尽快还我的借款，故诉至法院。
被告马振忠辩称，钱是我父亲借的，欠条是2016年1月8日签的，我现在同意还钱，我可以分期还款。
经审理查明，2016年1月8日被告马振忠与马凤山向原告借款20000元，约定年利息1分5，未约定还款日期，2017年正月十七马凤山去世，借款后经原告催要，被告于2017年1月分两笔偿还本金2000元、2000元，2017年2月10日偿还本金300元，剩余本金15700元及利息未给付。借据载明：“马成、马凤山借程文奎人民币贰万园正，利息1.5年利，借款人马成、马凤山，2016年1月8日借”，借款以现金方式交付，庭审时，马振忠当庭否认借据系其签字捺印，后程文奎申请对借据上的“马成”签字捺印进行鉴定，通知双方鉴定抽签当天，马振忠承认了借据上是其签名捺印并同意还钱，程文奎撤回鉴定申请。庭审中，原告同意利息按照年利1分5，从2016年1月8日开始按照本金20000元计算，从2017年1月8日开始按照本金15700元计算。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告马振忠未履行还款义务，应当承担民事责任。关于借款利息，因双方实际约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振忠于本判决生效后立即给付原告程文奎借款15700元及利息（利息按照本金20000元从2016年1月8日起至2017年1月7日依年利率15%计算，按照本金15700元从2017年1月8日起至2018年1月15日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元（已减半收取），由被告马振忠负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年四月二日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初168号原告：程文奎，男，1945年10月24日出生，汉族，现住双阳区。被告：马振忠（曾用名马成），男，1985年2月22日出生，汉族，现住双阳区。原告程文奎与被告马振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文奎、被告马振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15700元及利息（利息一分五厘，暂时计算至起诉日为4710元）合计20410元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告与他的父亲马凤山找到我说家里急用20000元现金，被告向我承诺这笔款我父亲还不上我来还，我同意借给被告，被告与他父亲一并给我出具一枚借据，被告父亲2017年正月十七病故，被告分两次共计还我4300元，还有15700元一只没有还，我现在身体不好，需要资金看病，为了能使被告尽快还我的借款，故诉至法院。被告马振忠辩称，钱是我父亲借的，欠条是2016年1月8日签的，我现在同意还钱，我可以分期还款。经审理查明，2016年1月8日被告马振忠与马凤山向原告借款20000元，约定年利息1分5，未约定还款日期，2017年正月十七马凤山去世，借款后经原告催要，被告于2017年1月分两笔偿还本金2000元、2000元，2017年2月10日偿还本金300元，剩余本金15700元及利息未给付。借据载明：“马成、马凤山借程文奎人民币贰万园正，利息1.5年利，借款人马成、马凤山，2016年1月8日借”，借款以现金方式交付，庭审时，马振忠当庭否认借据系其签字捺印，后程文奎申请对借据上的“马成”签字捺印进行鉴定，通知双方鉴定抽签当天，马振忠承认了借据上是其签名捺印并同意还钱，程文奎撤回鉴定申请。庭审中，原告同意利息按照年利1分5，从2016年1月8日开始按照本金20000元计算，从2017年1月8日开始按照本金15700元计算。上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告马振忠未履行还款义务，应当承担民事责任。关于借款利息，因双方实际约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马振忠于本判决生效后立即给付原告程文奎借款15700元及利息（利息按照本金20000元从2016年1月8日起至2017年1月7日依年利率15%计算，按照本金15700元从2017年1月8日起至2018年1月15日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元（已减半收取），由被告马振忠负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年四月二日书记员  王 淼—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1257号
原告杭州星盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇。
法定代表人徐尧云，该公司执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告湖州卓豪丝绸有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇工业园区利铭路。
法定代表人沈向红。
本院在审理原告杭州星盛纺织有限公司诉被告湖州卓豪丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州星盛纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖州卓豪丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州星盛纺织有限公司撤回对被告湖州卓豪丝绸有限公司的起诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告杭州星盛纺织有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3322号
原告：张光平，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省岳池县。
被告：肖永中，男，汉族，1965年2月24日出生，住成都市金牛区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张光平与被告肖永中民间借贷纠纷一案中，因原告张光平未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月十三日
书记员 崔 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县人民医院，住所地在江苏省宝应县安宜南路*号。
法定代表人：徐建林，该医院院长。
再审申请人徐文东因与被申请人宝应县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文东申请再审称，一、原审责任比例分担错误。徐文东对江苏省医学会鉴定结论存有异议，该鉴定结论是在假定病例资料真实的基础上作出，而本案病例资料等存在不真实的情况。手术同意书中的部分内容及医患沟通记录专页的部分内容不真实，存在补签字的情形，且未对切除的小肠数据进行记载及检验。虽然患者自身具有疾病，但宝应县人民医院的过失是徐文东肠瘘的主要原因和直接原因，因此，江苏省医学会的鉴定结论不客观，宝应县人民医院至少要对徐文东的损失承担80%的责任。二、关于医疗费返还的问题。1.宝应县人民医院曾对承担徐文东的医疗费用作出过承诺。2.徐文东通过社会医疗保险获得部分医疗费补偿，并不影响其再向宝应县人民医院主张赔偿医疗费。宝应县人民医院占有徐文东大量医疗发票，导致其无法如期报支，影响徐文东的合法权利，宝应县人民医院应当承担赔偿责任。三、徐文东从事装饰行业，原审以零售批发业的收入情况作为标准认定徐文东的误工费，明显错误，且护理费、营养费等标准过低。四、原审未支持精神抚慰金属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于责任比例分担的问题。一审法院依法委托江苏省医学会对本案所涉医疗行为进行鉴定，鉴定结论确认了宝应县人民医院存在的过错。鉴定所依据的病例资料均经过双方质证认可，且徐文东在一审中明确认可江苏省医学会的鉴定结论，现徐文东再对鉴定依据的病例资料及鉴定结论提出异议，并以此作为申请再审的理由，本院碍难采信。二、徐文东称宝应县人民医院曾承诺为其承但医疗费，但并未提供证据，且该主张也未得到宝应县人民医院的认可。徐文东主张宝应县人民医院应对长期占有大量医疗发票致徐文东无法如期报支医疗费用的损失承担损害赔偿责任，该主张明显超过一审诉讼请求，本院对此不予理涉。三、徐文东一审中即2015年7月10日开庭中明确向某请求参照2013年江苏批发行业标准主张误工损失，且徐文东在一审中提供的证人向某陈述其与妻子一起经营超市，原审根据其提供的个体工商户营业执照（营业执照上登记的经营范围为卷烟、雪茄烟、日用百货、文化用品零售），认定徐文东经营自办超市，属零售业；徐文东由其妻子张菊芬护理，因张菊芬与其共同经营超市，故按照2013年江苏省零售业的平均工资标准计算其误工费和护理费，并无不当。现徐文东称自己系从事装饰行业，原审对其误工费及护理费计算错误，该理由本院不予采信。四、经江苏省医学会鉴定，徐文东的伤情不构成伤残，故原审对其主张的精神损害抚慰金未予支持，并无不当。综上，徐文东的各项申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐文东的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 芍
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1203号
申请执行人郭小军，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周冬梅，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人郭小军与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周冬梅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人周冬梅支付借款75万元及利息、诉讼费11300元、保全费4270元，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1678号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款75万元及利息、诉讼费11300元、保全费4270元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1203号申请执行人郭小军，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周冬梅，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人郭小军与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周冬梅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人周冬梅支付借款75万元及利息、诉讼费11300元、保全费4270元，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1678号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款75万元及利息、诉讼费11300元、保全费4270元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十二月二十八日书记员  罗青华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7241号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：梁培学，男，1965年5月27日，住新泰市。
被告：张翠香，女，1966年11月23日，住址同上。系梁培学之妻。
被告：王培信，男，1971年7月7日，住新泰市。
被告：万相萍，女，1973年1月12日，住址同上。系王培信之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告梁培学、张翠香、王培信、万相萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘翠薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2555号
上诉人（原审被告）：宽城区阿记天天海鲜酒店。住所：长春市宽城区。
经营者：孙玉珍，女，汉族，1936年10月10日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：董玉敏，女，汉族，1957年6月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人宽城区阿记天天海鲜酒店因与被上诉人董玉敏健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宽城区阿记天天海鲜酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宽城区阿记天天海鲜酒店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费398.00元由上诉人宽城区阿记天天海鲜酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔政恺
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初19号
原告：陈斌，男，1979年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：河北瑞轩金融外包服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场2单元0802。
法定代表人：李猛，经理。
委托代理人：赵佳，公司职工。
陈斌与河北瑞轩金融外包服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 代增辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵云静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1270号
原告廉某，女，汉族，1982年6月5日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1980年9月12日出生。
原告廉某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月6日生一女王某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合经常冷战生气，导致原被告于2008年分居至今，夫妻双方感情已彻底破裂，要求依法判令解除原被告间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案件受理后，本院按照原告提供的被告住址无法对被告进行送达，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘春艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初204号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，系本案被害人。
诉讼代理人杨金宝，河北力公律师事务所律师。
被告人杨某，因犯盗窃罪，2008年1月31被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月18日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月20日被临时羁押于新疆哈密铁路公安处看守所，2015年10月26日被押回，2015年10月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月26日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人杨金宝，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月4日22时许，唐山市丰润区豪门夜宴KTV内保人员刘某甲、蒋某、曹某等人因琐事在该KTV门口及前厅处与服务员刘某乙、李某甲、杨某及被告人杨某发生争执，被人劝开后，李某甲、杨某等人聚集在KTV吧台处找到刀具商定还击，后刘某甲、曹某、蒋某等人在查找李某甲等人时，在KTV走廊处遇持刀的杨某等人并打在一起，被告人杨某用砍刀将曹某左脸部砍伤，致曹某左面部刀砍伤术后瘢痕长6㎝以上。经司法医学鉴定，曹某的伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，原告与被告人均系唐山市丰润区豪门夜宴KTV工作人员。2015年6月4日22时许，在唐山市丰润区豪门夜宴KTV内，原告一方与被告人一方因琐事发生争执，被告方对原告方进行攻击，杨某持刀将原告左面部、左耳垂砍伤，致原告人面部术后瘢痕长度在6厘米以上。经司法鉴定，原告人的伤情为轻伤一级，并已构成十级伤残。杨某的行为已构成故意伤害罪，其系累犯，又拒绝赔偿，故依法应对其予以严惩。现起诉要求依法从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、后续治疗费及其他损失计185507.15元。告13，延期审理一次。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年6月4日22时许，唐山市丰润区豪门夜宴KTV内保人员刘某甲、蒋某、曹某等人因琐事在该KTV门口及前厅处与服务员刘某乙、李某甲、杨某及被告人杨某发生争执，被人劝开后，李某甲、被告人杨某等人聚集在KTV吧台处找到刀具商定还击，后刘某甲、曹某、蒋某等人在查找李某甲等人时，在KTV走廊处遇持刀的被告人杨某等人并打在一起，被告人杨某用砍刀将曹某左脸部砍伤，致曹某左面部刀砍伤术后瘢痕长6㎝以上。唐山华北法医鉴定所2015年7月13日出具唐华（2015）临鉴字第1470号司法医学鉴定，曹某的伤情为轻伤一级。唐山华北法医鉴定所2016年8月8日出具唐华（2016）临鉴字第1545号鉴定意见，曹某损伤评定为拾级伤残。
附带民事诉讼原告人曹某伤后于2015年6月5日至2015年6月12日在河北联合大学附属医院住院治疗，共计住院7天。附带民事诉讼原告人曹某有证据证实的损失有：医疗费6229.15元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费379.32元（19779元／年÷365天×7天（河北省2016年农业标准）］、误工费38918.71元（32959元／年÷365天×431天（河北省2016年餐饮业标准，定残日为2016年8月8日）］、鉴定费1600元、交通费酌定为1000元，合计48267.18元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹某的陈述，其就一脚踹在姓杨的厨师的肚子上，之后姓杨的厨师就挥刀砍到其脸上，其顺手拿起旁边的一根镐柄朝对方打去，对方又挥刀砍其，被拉开，其感觉满脸是血。
2.证人刘某甲、蒋某、李某甲、刘某乙、杨某、绪小东、李某乙的证言，证明案发现场情况，能够与被告人的供述、被害人的陈述相互印证。
3、被告人杨某的供述，2015年6月4日，其在丰润区豪门KTV上班时，与同在KTV上班的曹某发生矛盾，用刀砍了曹某一刀，砍在他脸上了。
4.被害人的伤情照片。
5.证人李某甲、绪小东辨认杨某的辨认笔录。
6.唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第1470号鉴定意见。
7.唐山华北法医鉴定所唐华（2016）临鉴字第1545号鉴定意见。
8.住院病历、相关民事损失票据记录在卷。
9.天津市公安局武清分局河北屯派出所出具的居民信息表，证明杨某的出生日期。
10.北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第551号刑事判决（2008.1.31），被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
11.天津市第二中级人民法院（2014）二中刑执字第1657号刑事裁定书，对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币1万元不变。
12.释放证明（滨）字第517号，杨某于2014年9月18日刑满释放。
13.长春铁路公安处乘警支队出具的查获经过，2015年10月20日在乌鲁木齐开往长春的T304次列车上查获杨某。
14.哈密铁路公安处看守所出具的证明，杨某2015年10月20日至2015年10月26日在哈密铁路公安处看守所羁押。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某使用刀具伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人杨某对因其行为给被害人造成的经济损失，应按其过错程度承担民事赔偿责任，以承担损失的80％为宜。附带民事诉讼原告人曹某要求营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人曹某其他没有证据予以证实的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年8月19日止。）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失48267.18元的80％，计38613.74元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 陈永华
审判员 邱天洪
二〇一六年九月八日
书记员 姚芳芳
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初94号
原告张某某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住留坝县。
被告曾某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年四月十四日
书记员 程 阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初223号
原告：杨桂英，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：薛建军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王证明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨桂英诉被告薛建军、王证明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨桂英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂英在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨桂英负担。
审判员 裴相军
二〇一八年四月十三日
书记员 冯艳超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终285号
上诉人(原审被告)：虞蓉兰，女，1991年12月5日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：陆兆禧。
上诉人虞蓉兰因与被上诉人东莞怡信磁碟有限公司（下称怡信公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“改进型便携可充式喷液瓶”，专利号为ＺＬ20082020××××.2]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,怡信公司以两被告制造、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼,原告提交多份公证书拟证实被告的侵权行为，公证书显示原告公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而原告的住所地亦在本院辖区范围，即侵权行为地在本院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权,虞蓉兰提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告虞蓉兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告虞蓉兰负担。
虞蓉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)粤73民初2416号《民事裁定书》；二、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院作出的(2016)粤73民初2416号裁定认定的事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民大院管辖。本案申请人的住所地位于浙江省义乌市，因而本案应由申请人的住所地人民法院管辖，即浙江省义乌市人民法院管辖。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提出上诉，恳请依法审理，判如所请。
被上诉人怡信公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告淘宝公司也无提交意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人虞蓉兰的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地广州市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至广州市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地广州市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回虞蓉兰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虞蓉兰上诉认为本案应移送其住所地法院即浙江省义乌市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终285号上诉人(原审被告)：虞蓉兰，女，1991年12月5日出生,汉族,住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市法定代表人：许贻明，执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：陆兆禧。上诉人虞蓉兰因与被上诉人东莞怡信磁碟有限公司（下称怡信公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“改进型便携可充式喷液瓶”，专利号为ＺＬ20082020××××.2]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,怡信公司以两被告制造、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼,原告提交多份公证书拟证实被告的侵权行为，公证书显示原告公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而原告的住所地亦在本院辖区范围，即侵权行为地在本院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权,虞蓉兰提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告虞蓉兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告虞蓉兰负担。虞蓉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)粤73民初2416号《民事裁定书》；二、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院作出的(2016)粤73民初2416号裁定认定的事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民大院管辖。本案申请人的住所地位于浙江省义乌市，因而本案应由申请人的住所地人民法院管辖，即浙江省义乌市人民法院管辖。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提出上诉，恳请依法审理，判如所请。被上诉人怡信公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告淘宝公司也无提交意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人虞蓉兰的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地广州市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至广州市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地广州市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回虞蓉兰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虞蓉兰上诉认为本案应移送其住所地法院即浙江省义乌市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月二十四日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异193号
申请执行人：陆进发，男，汉族，1953年11月5日出生，住江苏省湖州市。
委托诉讼代理人：周长秀，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：威海市鑫达石子加工厂（原名：文登市新达石子厂），住所地：威海临港区汪疃镇小院村东。
投资人：田明玲，经理。
被申请人：田明玲，女，汉族，1965年9月14日出生，住威海市文登区。
本院在执行申请执行人陆进发与被执行人威海市鑫达石子加工厂合同纠纷一案中，被执行人威海市鑫达石子加工厂未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人陆进发申请追加其投资人田明玲为被执行人。
经查明，被执行人威海市鑫达石子加工厂为田明玲的个人独资企业。
本院认为，个人独资企业的投资人应以其个人资产对企业债务承担无限责任。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，田明玲作为被执行人威海市鑫达石子加工厂唯一投资人，被执行人威海市鑫达石子加工厂不能清偿债务，申请执行人陆进发申请追加其为被执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
追加田明玲为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年九月十九日
书记员 宋明月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异193号申请执行人：陆进发，男，汉族，1953年11月5日出生，住江苏省湖州市。委托诉讼代理人：周长秀，山东博睿律师事务所律师。被执行人：威海市鑫达石子加工厂（原名：文登市新达石子厂），住所地：威海临港区汪疃镇小院村东。投资人：田明玲，经理。被申请人：田明玲，女，汉族，1965年9月14日出生，住威海市文登区。本院在执行申请执行人陆进发与被执行人威海市鑫达石子加工厂合同纠纷一案中，被执行人威海市鑫达石子加工厂未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人陆进发申请追加其投资人田明玲为被执行人。经查明，被执行人威海市鑫达石子加工厂为田明玲的个人独资企业。本院认为，个人独资企业的投资人应以其个人资产对企业债务承担无限责任。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，田明玲作为被执行人威海市鑫达石子加工厂唯一投资人，被执行人威海市鑫达石子加工厂不能清偿债务，申请执行人陆进发申请追加其为被执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：追加田明玲为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年九月十九日书记员  宋明月
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执106号
申请执行人：邢晨，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵凯，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人邢晨与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院�出的（2017）津0105民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢晨于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵凯偿还借款本金人民币40000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费514元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年1月5日、2018年2月7日、2018年3月6通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人赵凯名下相关财产信息，无可供执行财产；
3、被执行人赵凯名下无房产登记信息；
4、被执行人赵凯名下无车辆登记信息；
5、承办人前往被执行人赵凯住所地天津市××路建红里××门××号调查，被执行人不在此地居住，下落不明；
6、本院于2018年1月24日对被执行人赵凯适用限制消费措施、于2018年3月20日将被执行人赵凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为40900元，尚有40900元及相应利息未能执行；
8、本院于2018年1月24日、2018年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人赵凯的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人赵凯的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵凯�财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执106号申请执行人：邢晨，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵凯，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人邢晨与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院�出的（2017）津0105民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢晨于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵凯偿还借款本金人民币40000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费514元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年1月5日、2018年2月7日、2018年3月6通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人赵凯名下相关财产信息，无可供执行财产；3、被执行人赵凯名下无房产登记信息；4、被执行人赵凯名下无车辆登记信息；5、承办人前往被执行人赵凯住所地天津市××路建红里××门××号调查，被执行人不在此地居住，下落不明；6、本院于2018年1月24日对被执行人赵凯适用限制消费措施、于2018年3月20日将被执行人赵凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为40900元，尚有40900元及相应利息未能执行；8、本院于2018年1月24日、2018年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人赵凯的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人赵凯的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵凯�财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年三月二十六日书记员  曹 双
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2882号
原告赵东升，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告曹正文，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵东升与被告曹正文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹正文银行存款30000元。原告赵东升自愿以本人名下的鲁D798**作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告赵东升的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹正文银行存款30000元；
二、查封原告赵东升所有的鲁D798**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年七月八日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2882号
原告赵东升，男，1969年6月27日出生，汉族，医生，住滕州市。
被告曹正文，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人曹国田，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹正文父亲。
本院在审理原告赵东升与被告曹正文民间借贷纠纷一案中，原告赵东升于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵东升撤回起诉。
案件受理费425元减半收取即213元、诉讼保全费320元均由原告赵东升负担。
审判员 彭金河
二〇一五年九月六日
书记员 闵 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第661号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市城东街道总商会大厦××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：柳××。
被告：蒋××。
被告：吴甲。
被告：温岭市××××司，
×星××道××营××房××室××室。
法定代表人：蒋××。
被告：吴乙。
被告：梁××。
原告温岭市××××额贷款有限公司与被告蒋××、吴
甲、温岭市××××司、吴乙、梁××借款合同纠纷一案，于
2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。因原告的申请，本院于2009年8月24日作出（2009
）台温商初字第661号民事裁定书，依法采取了财产保全措施
。本案于2009年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告温岭市××××额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳
××到庭参加诉讼，被告蒋××、吴甲、温岭市××××司、
吴乙、梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：被告蒋×
×与被告吴甲系夫妻关系。2008年10月16日，原告与被告蒋×
×签订借款合同一份，约定由原告借款49万元给被告蒋××，
借款期限为2008年10月16日至2009年3月20日，月利率18‰，
若逾期还款，则每日加收50%的逾期利息，并由被告承担原告
为实现债权造成的全部费用。同日，被告温岭市××××司、
吴乙、梁××为被告蒋××的借款提供连带责任保证，并与原
告签订了借款保证合同一份，担保范围包括主债权、利息、违
约金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷
款，被告蒋××在借款期限届满后本息均未偿还，担保人也未
尽担保代偿义务。现起诉要求：一、被告蒋××、吴甲偿还原
告借款49万元，并支付自2008年10月16日起按月利率18‰计算
至2009年3月20日止的利息、自2009年3月21日起按月利率27‰
计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告温岭市×
×××司、吴乙、梁××对上述款项承担连带清偿责任。三、
被告支某某告为实现债权所支出的律师代理费11800元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、四被告户籍证明、营业执照各一份，用以证明四被告
的主体资格及被告蒋××与被告吴甲系夫妻关系。
2、借款合同、借款保证合同各一份，用以证明被告蒋×
×由被告温岭市××××司、吴乙、梁××担保向原告借款49
万元，约定借款期限为2008年10月16日至2009年3月20日，月
利率18‰，若逾期还款，则每日加收50%的逾期利息，并由被
告承担原告为实现债权造成的全部费用的事实。3、借款借据一份，用以证明原告已向被告蒋××发放了
借款49万元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权支付了律师代理费11800元的事实。
被告蒋××、吴甲、温岭市××××司、吴乙、梁××
未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市××××额贷款有限公司提供
的证据材料，被告蒋××、吴甲、温岭市××××司、吴乙、
梁××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权�。原告提交的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
蒋××、温岭市××××司、吴乙、梁××之间签订的借款保
证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋×
×借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应当按约承担违
约责任。被告温岭市××××司、吴乙、梁××自愿为被告蒋
××的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告蒋
××与被告吴甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下
：
一、被告蒋××、吴甲在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还原告温岭市××××额贷款有限公司借款本金49
万元并支付自2008年10月16日起按月利率18‰的标准计算至20
09年3月20日止的利息及自2009年3月21日起按月利率27‰的标
准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付律师代理
费11800元。
二、被告温岭市××××司、吴乙、梁××对上述款项
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9315元，财产保全费3020元，合计12335元，
由被告蒋××、吴甲共同负担。被告温岭市××××司、吴乙
、梁××承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币9315元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：�国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年九月四日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第563号
原告杨凌，男，1981年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告张凤忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告纪学莲，女，1979年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告杨凌诉被告张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨凌到庭参加诉讼，被告张凤忠、纪学莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，二被告向原告借款2800000元用于收购粮食，并为原告出具了借据一份，约定于2014年3月15日前偿还借款，若逾期还款，二被告同意按照本金的日5%向原告支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令二被告立即给付借款2800000元。因约定利息过高，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息。
被告张凤忠未到庭，亦未提交答辩状。
被告纪学莲未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告张凤忠、纪学莲于2014年1月1日为原告出具的借据一份。证明二被告于2014年1月1日向原告借款2800000元，约定还款日期为2014年3月15日，逾期还款利息按照借款本金的日5%计算，并以二被告名下的车牌号为黑AUR1**的奥迪牌汽车及车牌号为黑AQY5**的马自达汽车作为担保，但未办理抵押登记手续。
证据二、被告张凤忠、纪学莲结婚证（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息。
证据三、被告张凤忠、纪学莲的房屋产权证书（复印件）一份。证明二被告有一处位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区2栋6单元3层2号房产。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原告与被告张凤忠、纪学莲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张凤忠、纪学莲于2014年1月1日向原告借款2800000元用于做生意，并为原告出具了借据一份，借据约定二被告于2014年3月15日前偿还原告借款，若逾期还款，二被告同意按照本金的日5%向原告支付逾期还款利息。借据同时标明以车牌号为黑AUR1**的奥迪牌汽车及车牌号为黑AQY5**的马自达汽车作为担保，但未办理抵押登记手续。还款期限届满后，二被告至今未还款。审理中，原告自认约定利息过高，同意二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息。
本院认为，原告与被告张凤忠、纪学莲间的民间借贷关系，有二被告为原告出具的借据及原告的陈述为证，依法成立。二被告向原告借款，逾期未还，因此，原告要求二被告立即给付借款2800000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的还款日期为2014年3月15日，因此，其逾期还款利息应自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至开庭之日（即2014年10月24日）止，逾期利息为408800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤忠、纪学莲于本判决生效后立即给付原告杨凌借款本金2800000元及逾期借款利息408800元（自2014年3月16日起暂计算至2014年10月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元（原告已预交29200元），由被告张凤忠、纪学莲负担，公告费560元（原告已预交560元），由被告张凤忠、纪学莲负担，上述款项由被告张凤忠、纪学莲于本判决生效后立即给付原告杨凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 郑永华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文曦
处理过的文书黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民事判决书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第563号
原告杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告张凤忠，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告纪学莲，女，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业。
原告杨凌诉被告张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨凌到庭参加诉讼，被告张凤忠、纪学莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日，二被告向原告借款2800000元用于收购粮食，并为原告出具了借据一份，约定于2014年3月15日前偿还借款，若逾期还款，二被告同意按照�金的日5%向原告支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令二被告立即给付借款2800000元。因约定利息过高，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息。
被告张凤忠未到庭，亦未提交答辩状。
被告纪学莲未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告张凤忠、纪学莲于2014年1月1日为原告出具的借据一份。证明二被告于2014年1月1日向原告借款2800000元，约定还款日期为2014年3月15日，逾期还款利息按照借款本金的日5%计算，并以二被告名下的车牌号为黑AUR1**的奥迪牌汽车及车牌号为黑AQY5**的马自达汽车作为担保，但未办理抵押登记手续。
证据二、被告张凤忠、纪学莲结婚证（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息。
证据三、被�张凤忠、纪学莲的房屋产权证书（复印件）一份。证明二被告有一处位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房产。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原告与被告张凤忠、纪学莲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张凤忠、纪学莲于2014年1月1日向原告借款2800000元用于做生意，并为原告出具了借据一份，借据约定二被告于2014年3月15日前偿还原告借款，若逾期还款，二被告同意按照本金的日5%向原告支付逾期还款利息。借据同时标明以车牌号为黑AUR1**的奥迪牌汽车及车牌号为黑AQY5**的马自达汽车作为担保，但未办理抵押登记手续。还款期限届满后，二被告至今未还款。审理中，原告自认约定利息过高，同意二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息。
本院认为，原告与被告张凤忠、纪学莲�的民间借贷关系，有二被告为原告出具的借据及原告的陈述为证，依法成立。二被告向原告借款，逾期未还，因此，原告要求二被告立即给付借款2800000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的还款日期为2014年3月15日，因此，其逾期还款利息应自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍暂计算至开庭之日（即2014年10月24日）止，逾期利息为408800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤忠、纪学莲于本判决生效后立即给付原告杨凌借款本金2800000元及逾期借款利息408800元（自2014年3月16日起暂计算至2014年10月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元（原告已预交29200元），由被告张凤忠、纪学莲负担，公告费560元（原告已预交560元），由被告张凤忠、纪学莲负担，上述款项由被告张凤忠、纪学莲于本判决生效后立即给付原告杨凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 郑永华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文曦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第516号
原告王记光。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告王记光与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记光诉称，2014年3月至5月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资6000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资6000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3--
5月份的工资，共计6000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系肖红飞在事后自制，许文武的签名也是由肖红飞代签，该证据不足以证实二被告拖欠工资数额，本院不予采信。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告王记光诉请的基本事实一致。但原、被告双方就计件工资进行结算
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王记光为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资，但未能提供结算依据。原告以该厂肖红飞自制工资表诉请，要求二被告给付6000元工资的证据不足。因此，对原告要求二被告给付6000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王记光的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王记光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第516号
原告李文武。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室。
负责人彭传雄。
原告李文武与被告嘉禾县珠泉商贸城建设协调办公室物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李文武负担。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李世忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 斌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第516号原告王记光。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告王记光与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记光诉称，2014年3月至5月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资6000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资6000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3—5月份的工资，共计6000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系肖红飞在事后自制，许文武的签名也是由肖红飞代签，该证据不足以证实二被告拖欠工资数额，本院不予采信。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告王记光诉请的基本事实一致。但原、被告双方就计件工资进行结算本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告王记光为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资，但未能提供结算依据。原告以该厂肖红飞自制工资表诉请，要求二被告给付6000元工资的证据不足。因此，对原告要求二被告给付6000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王记光的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王记光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00063号
原告：刘功民，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告刘功民诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功民到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功民诉称：2014年9月，被告余斌在原告处购买酒水，货款12000元。被告购货后，协商一个月后付清货款，但至今未付，经多次协商未果，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：1.被告余斌偿还货款12000元及违约金1000元，合计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；
二、2014年9月5日余斌出具的欠条原件一份，证明余斌欠到原告缘酒款12000元；
被告余斌未作答辩。
因被告余斌未到庭质证，经审查，对原告的证据一至二，均予以确认。
根据庭审调查及对证据的认证，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告余斌向原告刘功民购买酒，并向原告出具“欠条”一份，内容载明：“今欠到刘功民缘酒款计人民币壹万贰仟元整”，被告未支付该款，遂成讼。
本院认为：被告余斌向原告刘功民购买缘酒，共欠原告货款12000元，事实存在，被告理应给付。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告提出支付违约金的诉讼请求，因原告当庭未提交证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起三日内给付原告刘功民货款人民币12000元；
二、驳回原告刘功民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取为63元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年三月二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00063号
原告:刘功民，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区大龙山聚福堂商务酒店经营者，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘功民诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功民到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功民诉称：2014年9月，被告余斌在原告处购买酒水，货款12000元。被告购货后，协商一个月后付清货款，但至今未付，经多次协商未果，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：1.被告余斌偿还货款12000元及违约金1000元，合计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；
二、2014年9月5日余斌出具的欠条原件一份，证明余斌欠到原告缘酒款12000元；
被告余斌未作答辩。
因被告余斌未到庭质证，经审查，对原告的证据一至二，均予以确认。
根据庭审调查及对证据的认证，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告余斌向原告刘功民购买酒，并向原告出具“欠条”一份，内容载明：“今欠到刘功民缘酒款计人民币壹万贰仟元整”，被告未支付该款，遂成讼。
本院认为：被告余斌向原告刘功民购买缘酒，共欠原告货款12000元，事实存在，被告理应给付。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告提出支付违约金的诉讼请求，因原告当庭未提交证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起三日内给付原告刘功民货款人民币12000元；
二、驳回原告刘功民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取为63元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年三月二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2877号
原告王洪丽，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人唐乙丁，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张永军，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，该公司职员。
原告王洪丽与被告张永军、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪丽的委托代理人唐乙丁、被告张永军、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪丽诉称，2016年3月31日15时许，被告张永军驾驶蒙DN76**号北京牌自卸低速货车给我往地里送鸡粪，我坐在车上给被告带路。途中，因被告操作不当致使货车倾翻，造成原告受伤。经敖汉旗医院诊断，原告两根肋骨骨折，住院治疗13天，回家休养。花医疗费8983.90元。出院时，医嘱回家休息三个月。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，我无事故责任。现起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费8983.90元，误工费9280.30元，住院伙食补助费1300元，护理费1430元，处理现场雇铲车1辆、人工十个，费用2000元，交通费350元，合计23344.2元。
被告张永军辩称，发生事故属实。我驾驶的蒙DN70**号车在被告保险公司投保了交强险。这个车辆的所有权是我的，是我从敖汉旗马术军那里买来的。王洪丽家给我打电话，说是要鸡粪。2016年3月31日，我就开车拉着鸡粪给她家送。送到地方给我结算鸡粪和车费钱。当时讲好的价钱是连粪代车工合计1200元。但这个钱到现在还没给我。原告说路好走，没想到路不好走，在刚进到原告家地里车辆就发生侧翻，原告在我车上坐着。该起事故王洪丽有责任，我不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，被告驾驶的蒙DN70**号车在我公司投保了交强险，保险期限是2016年的1月4日到2017年1月3日，未在我公司投保其他险种。原告自认为是乘坐了该车辆，发生交通事故受伤，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十一条的规定，原告的人身损害赔偿及财产损害不属于交强险的赔偿责任，我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费。
经审理查明，被告家卖鸡粪，原告家给被告打电话需要鸡粪。2016年3月31日15时许，被告张永军驾驶蒙DN70**号北京牌自卸低速货车去往敖汉旗新惠镇德力胡同村原告王洪丽家地里送鸡粪，原告王洪丽乘坐该车领路。当车辆行驶至原告王洪丽家地头拐弯进入地里时，车辆发生侧翻，造成乘车人原告王洪丽受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗13天，支付医疗费8983.90元，诊断为：胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张永军负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张永军驾驶的蒙DN70**号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该车辆登记的所有权人是马术军，实际所有权人是被告张永军。事故发生后，原告为救援事故车辆，支付救援费用2000元。原、被告认可该车鸡粪送到原告家地里的价值为1200元，该车鸡粪被原告家使用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费8983.90元，误工费9280.30元，住院伙食补助费1300元，护理费1430元，处理现场雇铲车1辆、人工十个，费用2000元，交通费350元，合计23344.2元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历、交通费收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实没有异议，对此本院予以采信；被告张永军驾驶的蒙DN70**号北京牌自卸低速货车虽在被告保险公司投保了交强险，原告作为车辆的乘坐人，而非该车辆外的第三者，故被告保险公司辩解称在交强险范围内不承担赔偿责任的主张本院予以采信。原告乘坐被告张永军驾驶的载货机动车给其带路，应对道路情况及乘坐该车辆的危险性存在明知，对该起事故的发生导致的自身伤害应承担一定的过错，故可适当减轻被告张永军的赔偿责任。原告主张的医疗费8983.90元，有医疗机构出具的发票，对此本院予以支持；原告共住院治疗13天，主张护理费应为1430元，住院伙食补助费应为1300元；综合考虑原告的损伤情况，根据《公安部人身损害误工费日评定准则》的规定，原告的误工期限应为90日，误工费应为8100元。原告为处理事故现场雇用铲车及人工费用2000元，系实际发生的费用，故对原告的此项请求本院予以支持。原告主张的交通费350元，本院酌情考虑100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永军于判决生效后10日内赔偿原告王洪丽医疗费8983.90元、护理费1430元、误工费8100元、住院伙食补助费1300元、处理事故现场费用2000元、交通费100元，合计21913.9元的90%为19722.51元。
二、驳回原告王洪丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，财产保全费70元，由原告负担46元，由被告张永军负担216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆丰
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执45号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人曾科，四川天闻律师事务所律师。
被执行人攀枝花集鑫经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡三村116号附4号。
法定代表人赵顺从，总经理。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人赵顺从，总经理。
被执行人赵顺从，男，汉族。
被执行人李富萍，女，汉族。
被执行人赵关海，男，汉族。
被执行人蔡顺玲，女，彝族。
被执行人赵关军，男，汉族。
被执行人王明丽，女，汉族。
被执行人赵璐，女，汉族。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，总经理。
被执行人彝良县桥坎煤矿，住所地：云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。
法定代表人段大喜，职务不详。
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依法立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执45号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、赵关军、王明丽、赵璐、攀枝花市健园工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿金融借款合同纠纷一案，由四川省攀枝花市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。