江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第69号
原告：王某某，男，住所地：江西省抚州市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
被告：丰城市金基建材实业有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇曲江码头。机构代码：69609993—3。
法定代表人：曹颖骥，系该公司董事长。
委托代理人：甘定相，男，住所地：江西省宜春市。
委托代理人：游仁甫，男，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲大道***号。机构代码：67242551—1。
法定代表人：冯耀平，系该支公司经理。
委托代理人：熊中华，男，系江西华晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路261号。机构代码：73918113-7。
法定代表人：高立南，系该公司总经理。
委托代理人：宁国云，男，系江西甘雨律师事务所律师。执业证号：13609201010757631。
原告王某某为与被告丰城市金基建材实业有限公司（以下简称金基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财保宜春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷（立案时立为健康权纠纷）一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录。2014年1月3日，金基公司向本院提出追加被告申请，本院经审查同意追加人寿财保宜春公司、太平洋财保宜春公司为本案被告参加诉讼，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张菊凡、被告金基公司委托代理人甘定相、游仁甫、被告人寿财保宜春公司委托代理人熊中华、被告太平洋财保宜春公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月7日下午，我在江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部桥桩基础的工地劳动，对跨丰矿铁路桥工程O#台OA-2#桩基进行混泥土浇灌，被告金基公司的搅拌车司机擅自将车开走，使导管拖倒，我便掉进桩基孔内，造成我身体多处损害，被送往丰城市人民医院住院治疗，支付治疗费用9600余元，后鉴定为伤残十级。被告金基公司的该涉案搅拌车已向被告人寿财保宜春公司投保商业三者险和向被告太平洋财保宜春公司投保交强险。为此，我要求三被告赔偿全部损失计人民币57738.5元，并承担本案诉讼费用。
被告金基公司辩称：这属于意外事故，搅拌车司机没有得到指令开车不是事实，施工管理人员有责任。原告赔偿损失要求过高，法院应依法核定。我公司涉案车辆投保交强险和商业险，本案损失应由保险公司先行承担赔偿责任。我公司本案驾驶人员证件可以驾驶涉案车辆。故此，请法院依法核定本案原告损失，并依法判决各当事人承担相应的赔偿责任。
被告人寿财保宜春公司辩称：本案不是交通事故，这是施工作业过程中的特殊侵权，施工方应承担相应的管理责任。原告赔偿要求过高，法院应依法核定。按工伤定残标准鉴定错误。本案驾驶人不能驾驶该车辆，商业险免陪。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财保宜春公司辩称：同意被告人寿财保宜春公司的意见，并要求依照道路交通事故人身损害赔偿标准重新鉴定伤残等级。
综合原告王某某的诉称及被告金基公司、人寿财保宜春公司、太平洋财保宜春公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案的法律关系性质是否属交通事故；二、两保险公司是否要承担保险责任；三、原告诉求是否合法有据及如何分担责任。
经各方举证、质证，并结合各方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月7日下午7时许，原告王某某在江西省交通工程集团公司丰厚一级公路项目经理部跨丰矿铁路桥工程O#台OA-2#桩基进行混泥土浇灌作业，人站在桩基旁，手扶着被告金基公司所属的车牌号为赣CB04**混泥土搅拌运输车的下料斗，由于该车司机擅自启动车辆向前移动，致使未脱钩的搅拌车料斗意外拉弯砼导管导致桩基断桩，人便摔到3米多深的桩基孔里。事发后，原告王某某被送往江西省丰城市人民医院治疗，住院24天（2013年8月7日至2013年8月31日）共用去门诊CT费504元，住院费9603.57元，合计人民币10107.57元。出院医嘱：继续巩固治疗，有呼吸困难及胸痛加重请随诊。2013年9月30日，原告王某某经丰安司法鉴定中心（2013）医鉴字第B-51号法医临床鉴定意见为：被鉴定人王某某系高坠致右侧肋骨骨折，血胸，构成十级伤残，占全残的百分之十（10%）；左上切牙牙齿部分缺失，建议后续治疗费为3000元；建议受伤后误工期为90天，营养期为30天，护理期为30天。原告王某某为此支付鉴定费800元。被告金基公司所属该涉案车辆于2013年6月4日向被告太平洋财保宜春公司投保机动车交通事故责任强制保险及于2013年6月13日向被告人寿财保宜春公司投保了保险金额为500000元不计免陪的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告金基公司分别向另两被告保险公司报了案，被告太平洋财保宜春公司在报案记录认可涉案车下料斗与工地下料斗脱离时，导致工地上一人伤。庭审中，被告太平洋财保宜春公司在举证期限内对原告王某某的伤残等级提出重新鉴定，认为应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。因原告王某某不配合，且自认按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残等级，故没有进行重新鉴定。由于各当事人意见分岐较大，致使本案无法调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告王某某提供的项目部要求原告张发河返工的通知、项目监理要求桩基返工的通用函、出院记录、出院证明、住院费收据及费用清单、门诊收费专用收据、鉴定意见书的后续治疗费及“三期”评定结论；被告金基公司提供的机动车保险单、驾驶证和行驶证、保险报案记录。
本院认为：被告金基公司所属车牌号为赣CB04**混泥土搅拌运输车擅自提前运行，致使未脱钩的搅拌车料斗意外拉弯砼导管导致桩基断桩，原告王某某掉到3米多深的桩基孔里，造成原告王某某人身损害应由被告金基公司承担全部民事责任。三被告主张原告王某某有过错，但无证据证实，不予采信。车牌号为赣CB04**混泥土搅拌运输车为进行工程专项作业的轮式车辆，对驾驶资格法律法规并无其他特殊要求，该车司机持B2照有资格驾驶该搅拌车。该事故虽发生在工地，但按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，应参照交通事故处理。被告金基公司分别向被告太平洋财保宜春公司、被告人寿财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保宜春公司、人寿财保宜春公司应在交强险规定和商业险合同约定的保险责任限额内对被告金基公司造成原告王某某的损失承担经济赔偿责任。因被告太平洋财保宜春公司对伤残等级的鉴定意见有异议而申请重新鉴定，原告王某某自认按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残，故本院对鉴定意见书中的伤残等级评定不予采信，对鉴定意见书中的后续治疗费及“三期”评定予以采纳。对被告金基公司造成原告王某某的各项损失依法核定为：1、医疗费13107.57元（门诊CT费504元、住院费9603.57元、后续治疗费3000元）；2、误工费8409元（34105元／年÷365天×90天）；3、营养费480元（30天×16元／天）；4、护理费2803元（34105元／年÷365天×30天）；5、住院伙食补助费384元（24天×16元／天）；6、鉴定费800元；7、交通费酌定为500元；合计人民币26483.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金基公司造成原告王某某的损失合计人民币26483.57元。由被告太平洋财保宜春公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某损失21712元（医疗费10000元、误工费8409元、护理费2803元、交通费500元）；被告人寿财保宜春公司赔偿原告王某某剩余损失4771.57元（以上款项限本判决生效后七日内一次性付清）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，原告王某某承担643元，被告丰城市金基建材实业有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年五月八日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。