安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1566号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区.
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：杨成竹，男，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市.
负责人：李从海，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖市分公司）与被告杨成竹、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安公司）追偿权纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹镇，被告杨成竹、渤海财保六安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
财保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求:1、被告一支付原告保险赔偿款人民币42764元，被告二在保险限额内对此承担连带赔付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，赵某驾驶皖Ｎ×××××货车行驶至寿春路处时，先后与袁绪文驾驶的皖Ｎ×××××号货车、杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，事故造成赵某死亡、三车损坏的交通事故。由于事故原因无法查明，公安机关出具了《交通事故认定证明》。事故发生后，死者家属先后就人身损害及车辆损失向金安区法院提起民事诉讼，（2016）皖1502民初字3824号判决三部车辆对事故责任平均分担，（2016）皖1502民初字4283号判决原告在车辆损失险范围内对赵某全部车损赔偿人民币128292元，原告依据生效判决于2017年1月11日履行了该笔车辆损失赔款，依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告已先行支付赔偿金，本案三部车辆对事故责任承担均等责任，被告方理应对原告承担相应责任，现原被告之间就赔偿事宜未能达成一致，遂向贵院起诉，望贵院依法支持原告合理诉请，判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、判决书两份、事故认定书、赔偿凭证、付款凭证，证明被告身份情况，被告一已在被告二处投了交强险，原告已履行赔付义务并取得了追偿权。
被告杨成竹未作答辩也未向本院提交证据。
被告财保芜湖市分公司未作答辩，其向本院提交银行电子回执一份，证实已向原告支付2000元赔偿款。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1-2及财保芜湖市分公司所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日4时15分，赵某驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿寿春路由西向东行驶至处，先后撞上袁绪文驾驶的沿李三路由北向南行驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车右前部及前方同向杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车尾部，致赵某受伤经抢救无效死亡，三车损坏、路边绿化树木损坏的交通事故。本起事故因事故现场有交通信号灯控制但无监控视频及电子警察数据，故无法查明事故成因，六安市公安局交通警察支队三大队于2016年8月22日出具了六公交证字[2016]第00226号《道路交通事故证明》，对该起事故责任没有作出认定。事故发生当日，受害人赵某经六安市中医院抢救无效死亡，后其近亲属就人身损害赔偿及本车车辆损失先后向六安市金安区人民法院提起诉讼，2016年11月2日、12月28日，本院依次作出（2016）皖1502民初3824号、4283号民事判决，确定受损三辆车辆对事故责任平均承担，原告在车辆损失险范围内对赵某的全部车辆损失119900元、车损评估费8393元合计128292元予以赔付，原告于2017年1月11日履行了赔付义务。
另查明：袁绪文驾驶的皖Ｎ×××××转型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险和不计免赔20万元商业第三者责任保险；被告杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险；受害人赵某驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投有不计免赔10万元车上人员责任险（司机）。该起事故均发生在保险期间内。
再查明：被告渤海财保六安公司已向原告支付2000元保险赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。受害人赵某驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿寿春路由西向东行驶至处，先后撞上袁绪文驾驶的沿李三路由北向南行驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车右前部及前方同向杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车尾部，致赵某受伤经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。根据（2016）皖1502民初3824号判决确定受损三辆车辆对事故责任平均承担，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对赵某的受损车辆的损失128292元进行全部赔付后，有权利按事故责任人的责任比例对已履行给付的款项42764元（128292元÷3）依法享有追偿权，被告杨成竹驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从交强险限额中财产险项下已向原告支付了2000元赔偿款，故该2000元应从赔偿款42764元中比除，现被告杨成竹尚需支付原告保险赔偿款40764元。原告诉请要求被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担连带赔付责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨成竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款40764元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担100元，被告杨成竹负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。