宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1976号
原告:党保才，男，汉族，1968年2月15日出生，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人:张伟，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司总经理。
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：丁新林，男，回族，1971年9月6日出生，个体司机，住宁夏平罗县。
原告党保才与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，2017年9月29日，根据原告党保才的申请，本院依法追加丁新林为本案被告参加诉讼。2017年10月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党保才及其委托诉讼代理人周国平、被告人保财险阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人乌都木、被告丁新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党保才向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁新林、人保财险阿拉善盟分公司在商业三者险范围内赔偿党保才后期的残疾辅助器具费用261360元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月12日12时30分许，丁新林驾驶×××号重型自卸货车沿惠农区黄河大桥由东向西行驶至大桥中段处时，与由北向南步行横过道路的党保才发生碰撞，造成党保才受伤住院，住院期间进行了右小腿截肢术。2014年9月2日，在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装假肢，费用30000元，该假肢每3年更换一次，平均每年维修和保养的费用为装配金额的5%。2014年12月3日，党保才向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，法院对党保才后期的残疾辅助器具费用没有支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十一条规定，人民法院应当按照《民法通则》第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付，被告应当一次性给付党保才后期的残疾辅助器具费用。×××号车辆在人保财险阿拉善盟分公司购买了商业三者责任险，事故发生于保险期间，故人保财险阿拉善盟分公司应对此事故承担赔偿责任。
人保财险阿拉善盟分公司辩称，公司只愿赔偿党保才实际发生的更换假肢费用，党保才诉求近三十年的更换假肢费用，在（2014）石惠民初字第2245号民事判决书中已经明确判决不予支持，而且判决党保才更换假肢产生实际经济损失时另行主张，因此，党保才要求一次性赔偿更换假肢费用是不合理的，法庭也不应针对同一事实做出完全相反的判决，诉讼费不属于本公司承保的范围。
丁新林辩称，此次交通事故法院已在（2014）石惠民初字第2245号案件中作出判决，党保才再次起诉的诉讼费，丁新林不应承担。
原告党保才为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，被告人保财险阿拉善盟分公司、丁新林进行了质证，本院进行了认证：
证据一、（2014）石惠民初字第2245号民事判决书复印件一份（原件核对后退回党保才），证实党保才因此次交通事故发生的其它损失已经判决，但针对党保才残疾辅助器具费用没有得到法院支持，现已到更换期限，按照法律规定党保才再次提起诉讼。人保财险阿拉善盟分公司对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，该判决并不能证实更换假肢年限已到，因在上次庭审中，党保才向法庭出具了一份保修单，该保修单上明确注明是每三年更换一次，而且更换时该假肢是要打九折的，在三年使用期限内，也是无偿保修的，只有超过三年不更换才有可能产生保修费用，因此，该判决并不能直接证实党保才的假肢更换年限已到。同样该判决也可看出，党保才的诉求在该判决中已经被驳回，只有实际发生的费用才能得到法庭的支持。丁新林的质证意见与人保财险阿拉善盟分公司相同。因人保财险阿拉善盟分公司、丁新林对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、交通、工伤、伤害、人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书一份、宁民审发[2013]70号关于英中耐（兰州）假肢矩形器有限公司银川分公司生产装配企业资格认定的批复一份、营业执照一份、证书一份、假肢更换证明一份，证实2014年7月18日，党保才发生交通事故后在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装的假肢，该假肢的使用年限为平均三年更换一次，保修费用为装配金额的5%；2、英中耐公司具有合法安装假肢的资质；3、2017年5月10日该公司出具了党保才假肢需要重新更换的证明，更换假肢金额为33000元的事实。人保财险阿拉善盟分公司对交通、工伤、伤害、意外人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书的真实性予以认可，但认为还有一份保修单与该组证据系一组完整证据，党保才没有出示保修单，就是为了索要多余的费用，如果实际需要更换，应该是打九折也就是27000元就可以更换。对宁民审发[2013]70号关于英中耐（兰州）假肢矩形器有限公司银川分公司生产装配企业资格认定的批复一份、营业执照一份、证书一份真实性予以认可，证明目的也予以认可。对假肢更换证明一份真实性及证明目的均不予认可，更换假肢价格与其第一次提起诉讼时价格不一致，而且该证明也只能证实党保才假肢到了更换年限，但并不能证实党保才现已实际更换了假肢而且花费了必要的费用，党保才如果需要证明这点，应该向法庭提交正规的发票。丁新林的质证意见与人保财险阿拉善盟分公司相同。人保财险阿拉善盟分公司、丁新林对交通、工伤、伤害、意外人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书的真实性无异议，但认为如果需要更换假肢，可打九折，因未提供相应的证据证实，故对该证据，本院予以采信。人保财险阿拉善盟分公司、丁新林对宁民审发[2013]70号关于英中耐（兰州）假肢矩形器有限公司银川分公司生产装配企业资格认定的批复一份、营业执照一份、证书一份的真实性无异议，本院予以采信。人保财险阿拉善盟分公司、丁新林对假肢更换证明一份的真实性及证明目的不认可，因未提供相应的证据证实其抗辩理由，对该证据，本院予以采信。
人保财险阿拉善盟分公司、丁新林未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日12时30分许，丁新林驾驶×××号重型自卸货车沿惠农区黄河大桥由东向西行驶至大桥中段处时，与由北向南步行横过道路的党保才发生碰撞，造成党保才受伤的道路交通事故。2014年5月23日，经石嘴山市交警支队惠农区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：丁新林承担事故的主要责任，党保才承担事故的次要责任。2014年12月3日，党保才就其损失诉至本院，经本院（2014）石惠民初字第2245号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告党保才各项损失计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告党保才各项损失共计200939.97元；三、原告党保才于本判决生效之日起十日内退还被告丁新林垫付的125282.24元。其中对党保才的残疾辅助器具费30190元（其中包含假肢安装费用30000元、假肢专用棉袜费用80元、拐杖及坐便器费用110元）予以支持，对后期的残疾辅助器具费待实际发生后另行主张。
另查明，×××号重型自卸货车原系平罗县荣泰汽车服务有限公司所有，2014年3月17日，该车转让给丁新林并办理了过户手续。2013年9月13日，该涉案车辆在人保阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2013年11月11日，该涉案车辆在人保阿拉善盟分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间自2013年11月12日起至2014年11月11日止。此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，经石嘴山市公安局交警支队惠农区交警大队道路交通事故认定书认定：丁新林承担事故的主要责任，党保才承担事故的次要责任。因该起交通事故发生于机动车与行人之间，本院确认丁新林承担80%的赔偿责任。关于党保才主张的残疾辅助器具费，现党保才假肢使用年限已到，根据英中耐（兰州）假肢矩形器有限公司银川分公司的证明，假肢更换价格为33000元，每3年需更换一次，平均每年维修和保养费用为装配金额的5%。本院确定每3年为一周期，每周期残疾辅助器具费为33000元，每周期维修保养2次为3300元（33000元×5%×2次）。现党保才年龄为49岁，结合中国人平均寿命情况，本院暂将残疾辅助器具费计算至73岁，若党保才年满73岁后仍生存，可另行主张后续残疾辅助器具费。本院暂定需使用残疾辅助器具年限为24年，即8个使用周期，残疾辅助器具费及维修保养费合计290400元（33000元+3300元×8）。由被告人保财险阿拉善盟分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丁新林应承担的超出交强险的部分232320元（290400元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告党保才后期残疾辅助器具费232320元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告党保才负担90元，被告丁新林负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员杨平
二○一七年十月二十三日
书记员罗彬