wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00600号
原告：高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1970年8月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：马志宁，女，1972年02年24日出生，汉族，舒城县人，居民。
被告：李大全，男，1981年11月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告高嵩松与被告许启胜、马志宁、李大全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嵩松及其委托代理人、被告李大全到庭参加了诉讼，被告许启胜、马志宁经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告高嵩松诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月26日，被告许启胜称在外搞工程需要资金周转，向原告借款人民币20000元，被告李大全以担保人身份在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告许启胜以种种理由拒付。此借款在被告许启胜与被告马志宁夫妻关系存续期间所借，被告马志宁与被告许启胜应共同返还原告借款，担保人李大全承担连带清偿责任。
原告高嵩松为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及其户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告间的借款事实和被告李大全的担保事实；3、许启胜和马志宁的婚姻状况证明，证明该借款在被告许启胜与被告马志宁婚姻关系存续期间发生的。
被告许启胜、马志宁未答辩，也未提交相关证据。
被告李大全辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告李大全也跟被告许启胜、马志宁要过该借款，但两被告均说没有钱归还。被告许启胜未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告李大全均予以认，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告许启胜向原告高嵩松借款20000元，并出具了借条一张，被告李大全在该借条上签字担保：到月归还，如不兑现，由李大全给。该借款虽经原告以及被告李大全催要，但被告许启胜一直未归还。
另查明：被告许启胜与被告马志宁于2014年5月12日前系夫妻关系，2014年5月12日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借款有条据为证，故原告主张被告许启胜给付借款，符合法律规定，本院予以支持；该债务发生在被告许启胜与被告马志宁婚姻关系存续期间，应为被告许启胜与被告马志宁的夫妻共同债务，被告马志宁也应承担给付义务；被告李大全为该借款签字担保，故原告主张被告李大全对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启胜、马志宁于本判决生效之日起三日内给付原告高嵩松借款20000元；
二、被告李大全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告许启胜、马志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月一日
书记员 方 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00224号
原告：张某某，女，1982年12月14日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体经营户，现住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保112号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘晓，女，1987年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人王钢于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区11栋2单元11层02室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000487）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘晓位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区11栋2单元11层02室的不动产（权证号：湖20150089**）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十二日
书记员 易 惠
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第173号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曾军，男，1990年9月27日出生，土家族，初中文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月7日经南京市玄武区人民检察院批准，次日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年1月30日，被告人曾军采用锡纸开锁的手段进入本市栖霞区迈皋桥和燕路x号x单元608室，窃得数码相机3台，相机镜头3个，共计价值人民币32900元；2013年1月31日，曾军采用相同方式进入本市玄武区后宰门x小区x号x栋501室及鼓楼区湖北路x号x单元401室，共窃得现金800元及总价值为20747元的物品。2013年2月1日，曾军被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，提请依法判处。
被告人曾军对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年1月30日，被告人曾军采用锡纸开锁的手段进入本市栖霞区迈皋桥和燕路x号x单元608室被害人张某的家中，窃得总价值32900元的物品，分别为：型号为D40佳能数码相机一台，价值人民币1100元；型号为5DMARK佳能数码相机一台，价值人民币10406元；型号为D700尼康数码相机一台，价值人民币9440元；型号为EF70—200MM佳能相机镜头一个，价值人民币1335元；型号为EF17—55MM佳能相机镜头一个，价值人民币4319元；型号为AF-S14—24MM尼康相机镜头一个，价值人民币6300元。
2013年1月31日，被告人曾军采用锡纸开锁的手段进入本市玄武区后宰门x小区x号x栋501室被害人马某的家中，窃得现金800元及总价值19447元的物品，分别为：型号为600D佳能数码相机一台，价值人民币3302元；型号为E4O联想笔记本电脑一台，价值人民币1600元；翡翠挂件一个，价值人民币300元；黄金戒指6枚，价值人民币8336元；铂金戒指2枚，价值人民币共计2352元；钻戒一枚，价值人民币2980元；黄金耳钉一副，价值人民币577元。同日，被告人曾军以相同的手段进入本市鼓楼区湖北路x号x单元401室被害人高某的家中，窃得型号为PCG—52KT粉色索尼牌笔记本一台，价值人民币1300元。
2013年2月1日，被告人曾军被公安机关抓获归案。
另查明，被告人曾军所盗上述财物已由公安机关查获并发还给各被害人。
对于上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、相关物品销售发票，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，相关刑事判决书及刑满释放证明书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，被害人张某、马某、高某的陈述，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾军多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾军归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年八月十二日
见习书记员 丁 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00768号
上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司董事长。
委托代理人张如荣。
被上诉人（原审原告）苏州协和担保投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）吴江市同里油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被上诉人（原审被告）黄德元。
被上诉人（原审被告）袁佩华。
被上诉人（原审被告）黄涛。
被上诉人（原审被告）周洪。
被上诉人（原审被告）蔡秀亮。
被上诉人（原审被告）李征宇。
被上诉人（原审被告）程志刚。
被上诉人（原审被告）吴江市博盛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘跃忠。
被上诉人（原审被告）吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路。
法定代表人李征宇。
上诉人苏州华伦企业发展有限公司因与被上诉人苏州协和担保投资有限责任公司、吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州华伦企业发展有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华伦企业发展有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 吴丹娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第991号
原告：陈玉燕。
委托代理人（特别授权代理）：项建挺。
被告：温州市明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明。
原告陈玉燕为与被告温州市明得利合成革有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告向原告支付本金67万元及利息损失（从起诉之日起开始主张按人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法由适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈玉燕曾系被告温州市明得利合成革有限公司职员。2008年3月10日起，被告温州市明得利合成革有限公司陆续向原告借款合计100万元，并分别约定借款利率为月利率1.2%、1.5%，利息按每半年支付。由于被告未按约付息，经原告催讨，被告于2013年12月9日偿还原告借款本金10万元。2013年12月31日，经原、被告双方对账结算，被告温州市明得利合成革有限公司确认截至2013年12月31日其欠原告借款人民币90万元，并出具《借款对账单》一份交原告收执。此后被告于2014年1月还款11万元、被告法定代表人李新明于2014年3月为被告还款12万元，至此，被告尚欠原告借款本金人民币67万元。2014年4月9日，被告温州市明得利合成革有限公司法定代表人李新明作为承诺人向原告出具《承诺书》承诺：对尚欠本金人民币67万元，承诺人承诺以实还数额人民币60万元在三年内分期偿还，到期未还的，承诺人同意以其在案外人安徽明得利合成革有限公司的股权转让给原告，但承诺人出具《承诺书》后仍未履行。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述借款。原告故起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市明得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉燕借款本金人民币67万元及利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
本案诉讼费11401元（原告已预缴），减半收取5700.5元，由被告温州市明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理11401元，在受理上诉之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年九月六日
代书记员 姜忠谦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3782号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:陈敏，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告陈敏下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒刑附民执字第6号
申请执行人：张军，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市隆腾木业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人张军与被执行人吉林市隆腾木业有限公司附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月25日作出了（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第118号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告石林超，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石林超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,747.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,747.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00061号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年2月13日出生，汉族，群众，初中文化，河北省栾城县，务农。2004年12月17日因犯猥亵儿童罪被栾城县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月26日刑满释放；2012年8月31日因犯非法拘禁罪被栾城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月15日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留后上网追逃，2013年9月20日被抓获，2013年10月25日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、何彦萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，为从河北亚丰投资有限公司借款，2012年2月13日，赵某乙（已起诉）以租车名义从李某某经营的租赁公司租得一辆丰田锐志轿车（冀A515**），后被告人赵某甲帮助赵某乙伪造该车的车辆登记证书，并将该车抵押至河北亚丰投资有限公司，以此借得10万元。借款到期后，二人一直未清偿欠款，致使车辆无法归还租赁公司。经鉴定，该丰田锐志车价值88000元。被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人赵某甲辩称，赵某乙诈骗与其有一定的关系，但丰田锐志轿车的车辆登记证书不是其伪造的，其不知道这辆车是租的。
经审理查明，2012年2月份，赵某乙想借款通过被告人赵某甲及尚某某的介绍，认识了河北亚丰投资有限公司的丁某某。2012年2月10日赵某乙以一辆奥迪A4汽车抵押，向丁某某借款10万元，赵某甲作为连带担保人。后河北亚丰投资有限公司员工发现这辆奥迪A4汽车没有手续，要求赵某乙和赵某甲赶快偿还借款。2012年2月13日赵某乙从李某某经营的石家庄杨帆（众合租赁）有限公司租赁一辆车牌号为冀A515**的丰田锐志汽车。被告人赵某甲帮助赵某乙用该车及车辆登记证书将原先抵押的奥迪A4汽车换回。后发现该丰田锐志汽车的车辆登记证书也系伪造的虚假证书。借款到期后，赵某乙一直未清偿欠款，致使车辆无法归还租赁公司。经元氏县价格认证中心鉴定，该丰田锐志汽车价值88000元。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人赵某甲的供述，证实2012年春节前，其作为担保人通过尚某某介绍，帮助赵某乙用一辆奥迪汽车作抵押从丁某某处借款10万元。后其又和赵某乙用一辆丰田锐志汽车将奥迪换回。2012年9月份，尚某某找其说丰田锐志汽车是租的，登记证书是伪造的，其向赵某乙核实，赵某乙说车是从租赁公司租的，车辆登记证书是找人伪造的。2、同案犯赵某乙的供述，2011年底其欠铲车工钱，就想租赁一辆轿车，抵押出去贷钱先给铲车司机。2012年2月13日其从李某某的公司租赁一辆黑色丰田轿车，车牌号冀A515**。通过赵某甲将该车抵押给正定丁某某的担保公司，抵押了10万元，7万多元用于偿还工钱，赵某甲用了2万多元。这辆车的登记证书是赵某甲找做假证的做的。2月10日先往丁某某那抵押了一辆奥迪A4，2月13日租赁了丰田汽车后，跟那辆奥迪车换了换。3、证人赵冲、肖飞的证言，证实赵某乙用一辆奥迪A4抵押借款10万元，赵某甲为担保人。后来发现这辆车登记证书是假的，就催赶紧还钱。过了十几天，赵某乙和赵某甲开来一辆丰田锐志轿车，并说这辆车没有问题，将那辆奥迪A4换走了。后来找人查了一下，发现丰田车的登记证书也是假的。4、证人李某某的证言、汽车租赁协议，证实赵某乙从石家庄杨帆（众合租赁）有限公司租赁了一辆车牌号为冀A515**的丰田锐志汽车。5、机动车登记证书，证实赵某乙抵押的丰田轿车的登记证书是虚假的。6、抵押担保借款合同，证实赵某乙先以一辆奥迪A4汽车抵押借款10万元，赵某甲为担保人，后用车牌号为冀A515**的丰田锐志汽车将奥迪车换走。7、证人尚某某证言，证实其介绍赵某甲和赵某乙用一辆锐志轿车做抵押从丁某某处借款10万元。后来听说车是二人从租赁公司租的。8、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第85号价格评估鉴证结论书，证实丰田认证轿车价值88000元。
另查明，2004年12月17日因犯猥亵儿童罪被栾城县人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月31日因犯非法拘禁罪被栾城县人民法院判处有期徒刑七个月。有河北省栾城县人民法院（2004）栾刑初字第150号、（2012）栾刑初字第00094号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人赵某甲帮助赵某乙以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲2004年12月17日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，2012年再犯诈骗罪，其行为是在原判猥亵儿童罪的刑罚执行完毕五年之内，为累犯，依法应从重处罚。被告人赵某甲于2012年8月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，刑罚已执行完毕，因此本案被告人赵某甲所犯诈骗罪与其非法拘禁罪不再数罪并罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 李永峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李聪健
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第96号
上诉人（原审原告）王于民。
被上诉人（原审被告）汨罗市房地产管理局（以下简称汨罗市房产局），住所地：汨罗市汨新路1号。
法定代表人易立，局长。
上诉人王于民因房屋登记违法一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告王于民与邓建军于1997年7月29日签订《房屋买卖契约》后，同年12月16日双方签订《延期协议》，由此可看出原告王于民已知晓自己的房产已经转移登记在邓建军名下，原告王于民于2015年5月21日提起行政诉讼，显然已超过法定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告王于民的起诉。案件受理费50元，由原告王于民负担。
王于民不服，向本院提起上诉称：原裁定认定事实不清，请求撤销。
被上诉人汩罗市房产局未作书面答辩。
经审理查明，1996年11月21日，王于民在汨罗报登报申明28××22号房产证因遗失作废，1997年7月29日，王于民与邓建军签订《房地产买卖契约》，王于民自愿将座落在汨罗市道垅路86号的房屋出售给邓建军，交易价格为88000元，并约定了付款方式及过户相关事宜。同年7月30日，双方在汨罗市房产局将该房办理了转移登记手续，房屋所有权人变更为邓建军。1997年12月16日，王于民与邓建军签订一份《延期协议》，双方约定：将此前约定的付款期限延长至1998年6月30日，如到期未付清，原合同作废，已过户的房屋所有权证无效。2015年6月16日王于民向原审法院提起诉讼，要求认定汩罗市房产局的过户行为错误，撤销汩罗市房产局颁发给邓建军的位于汩罗市道垅路86号的房屋所有权证，并恢复其房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据王于民与邓建国签订的《延期协议》，王于民在1997年12月16日已知道其房屋所有权证过户的事实，而其直到2015年6月16日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人王于民的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 娜
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第600号
申请执行人曲知教，男，汉族，1942年12月3日生，住青岛市市崂山区。
被执行人刘昌红，男，汉族，1968年5月23日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人曲知教与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人在期限内履行了本案生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人曲知教与被执行人刘昌红民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年五月十七日
书记员 牟孝星
成都市锦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）锦江行初字第33号
原告解为庆，男，1953年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市锦江区交通局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹代勤，局长。
委托代理人王科，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人晏世虎，男，1969年3月25日出生，汉族，成都市锦江区交通局工作人员。
原告解为庆诉被告成都市锦江区交通局行政赔偿纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年2月28日转为普通程序审理。在审理过程中，解为庆于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，解为庆提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告解为庆撤回起诉。
审 判 长 魏要武
审 判 员 史晓莎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张玥玭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终460号
上诉人（原审被告）：南通图腾化工有限公司，住所地江苏省南通市易家桥新村19幢205室。
法定代表人：王锡龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江舜龙化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬三东路9号。
法定代表人：朱海根，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。
上诉人南通图腾化工有限公司（以下简称图腾公司）因与被上诉人浙江舜龙化工有限公司（以下简称舜龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人图腾公司的委托诉讼代理人宋晖，被上诉人舜龙公司的委托诉讼代理人陈瑶杰、章科家到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人起诉状中主张双方系买卖合同关系，但又提供了其与上海纺科化工有限公司之间的债权转让协议，宜由被上诉人明确其请求权基础。上诉人对2014年2月20日询证函的真实性一直持有异议，该证据是一审判决所依据的关键证据，一审法院对为何采信该证据没有作出说明，有所不当，宜由一审法院查明该证据的真实性与关联性。此外，上海纺科化工有限公司与本案有利害关系，宜追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2105）绍虞商初字第1531号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人南通图腾化工有限公司所交纳的二审案件受理费57482元，予以退还。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2400号
原告：马某，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：代文华，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1969年4月22日生，汉族，农民，住方城县。
原告马某与被告陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人代文华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还现金17600元。事实和理由：我和被告于2016年农历四月相识，后双方商量一起生活，当时被告说她与前夫离婚时欠别人10000元，让我给她10000元，后我把10000元交给被告，因她家庭困难，我又给她买了洗衣机一台价值700元，摩托车一辆价值3500元，太阳能一台价值3400元，以上共计17600元，后来我们开始同居生活，她孩子的学费，她一家人的开支都是我承担，今年农历三月我又给被告购买药品1900余元，她种麦、犁地、化肥钱400多元都是我出的，她除过年期间在我那生活几天外，都是回她家住，农历四月十八她给我提出分手，后再没有来往。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告陈某未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原被告于2016年农历4月相识，后双方商量一起生活，当时原告马某给付被告陈某10000元让其偿还债务，后原告陆续又为被告购置洗衣机、摩托车、太阳能等物，原被告自2016年农历5月开始同居生活，2017年农历4月原被告分居。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，原被告同居期间被告又给过原告现金3000元。
本院认为：原被告相识后开始同居生活，原告在同居前给付被告10000元，该10000元系原告为成就与被告的婚姻所给付，具有彩礼的性质，原被告双方因故未能办理结婚登记，原告要求返还彩礼，本院应予支持，被告已在同居期间给付原告3000元，根据本案实际情况，考虑原被告双方同居的时间、婚姻未能成就的原因等，本院酌定被告应再返还原告彩礼款5000元。原告为被告购置的洗衣机、摩托车、太阳能等物系原告为增进双方感情，促成婚姻成立的赠与行为，不属彩礼，对此本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内向原告马某返还彩礼款5000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担80元，被告陈某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年七月二十日
书记员 袁野
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人姬国东，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘燕辉，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张立文，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人高云华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人乔振玉，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张淑云，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人姬国波，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵宝珍，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人姬国东、刘燕辉、张立文、高云华、�振玉、张淑云、姬国波、赵宝珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更263号
罪犯罗某江，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月15日作出(2015)茂电法刑初字第412号刑事判决，以被告人罗某江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出(2015)茂中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审718号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人景玉青，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3030电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有申请执行高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审718号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人景玉青，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3030电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有申请执行高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】397号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00524-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该×××职员。
被执行人：云南务勤物流有限公司，住所地保山市隆阳区。
法定代表人：许时永。
被执行人：许时永。
被执行人：丘胜模。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人云南务勤物流有限公司、许时永、丘胜模就本案执行事宜自愿达成执行和解协议。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南务勤物流有限公司、许时许、丘胜模如未按照执行和解协议履行。申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第3号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李卫忠，男，1975年2月9日出生，汉族。
被执行人申小莉，女，1979年1月18日出生，汉族，系被执行人李卫忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日作出的冷计生征决字（2014）第02042号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02042号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02042号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初34号
申请人：聂友高
被申请人：王定华
聂友高与王定华买卖合同纠纷一案，申请人聂友高于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王定华的银行存款进行冻结。申请人聂友高以众泰牌小型普通客车，车牌号：赣FXX**，车辆识别代号：LXXXXX提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王定华在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXX账户的存款2858元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年一月十一日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初34号之一
原告：聂友高
被告:王定华
原告聂友高与被告王定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂友高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，由原告聂友高负担。
审判员 陈长青
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初34号之二
申请人：聂友高
被申请人：王定华
本院在审理申请人聂友高诉被申请人王定华买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年1月11日冻结被申请人王定华在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXX账户的存款2858元。现因申请人聂友高撤诉，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王定华在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXXX账户的存款2858元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡伦毓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初619号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告周徐伟，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省崇州市。
被告潘芬，女，汉族，1989年12月20日出生，住陕西省三原县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告周徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了第一次审理，后依法追加潘芬为共同被告，并转为普通程序于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告周徐伟、潘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月14日签订了《销售合同》，合同第八条约定：“若需方未按约定要求在收到每批货物后30日内付款，则需方按日息万分之七支付供方占用资金利息。”原、被告于2014年7月20日签订了《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款26052元。原告请求判令二被告共同支付原告货款26052元，并以货款本金26052元为基数从2014年8月18日起按照日息万分之七支付占用资金利息至付清时止；判令二被告相互承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与二被告于2014年7月14日签订了销售合同，合同第八条约定：“若需方未按约定要求在收到每批货物后30日内付款，则需方按日息万分之七支付供方占用资金利息。”原、被告于2014年7月20日签订了《账目核对函》，被告确认尚欠原告货款26052元。
上述事实，有原告的当庭陈述，送货单证据证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，没有付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款26052元，并以欠款为基数从2014年8月18日起按照日息万分之七支付占用资金利息至付清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周徐伟、潘芬在本判决生效后十日内共同支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款26052元，并以欠款为基数从2014年8月18日起按照日息万分之七支付占用资金利息至付清时止；
二、被告周徐伟、潘芬相互承担连带清偿责任。
如果被告周徐伟、潘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告周徐伟承担226元，被告潘芬承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴雪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03835号
原告：陈某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月29日立案受理了原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督72号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：任保平，男，1968年3月4日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：张翠兰，女，1965年1月22日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年7月1日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费301元，公区电费10元，生活垃圾转运费17元，违约金98元，以上共计425元。故要求被申请人任保平、张翠兰给付申请人恒辉物业共计425元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任保平、张翠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费425元。
申请费25元，由被申请人任保平、张翠兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第883-2号
原告张木清，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
原告张汉波，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
两原告共同委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告魏育奎，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张木清、张汉波与被告魏育奎民间借贷纠纷一案中，原告张木清、张汉波于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张木清、张汉波撤回起诉。
本案受理费人民币60800元，减半收取人民币30400元，由原告承担。保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4765号
原告：孙学文，男，1974年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：沈金虎，男，1979年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码:×××
被告：沈金龙，男，1974年4月4日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，住本区东环路东湖小区*号楼*单元***室。
原告孙学文与被告沈金虎、沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加了诉讼，被告沈金虎、沈金龙经本院公告送�传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告孙学文借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，二被告向原告借款20万元，并出具借据一张，双方未约定还款期限，借款后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿不付，故提起诉讼。
被告沈金虎、沈金龙经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孙学文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年5月14日，二被告向原告孙学文出具的借条一张。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告沈金虎、沈金龙向原告借款20万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要�被告推诿不付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告孙学文借款20万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务，二被告作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，现原告要求二被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈金虎、沈金龙经本院公告�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈金虎、沈金龙偿付原告孙学文借款20万元，限于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告沈金虎、沈金龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亦平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3733号
原告王庆，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王庆与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏建华立即向原告偿还借款人民币10000元（币种下同）及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告魏建华因生意经营资金紧张，于2015年9月25日向原告王庆借款10000元，原告随即向被告提供现金10000元，被告打一份借条给原告收执。被告在借到该款后承诺将会在2015年年底之前还清，然而时过今日，借款期限早已届满，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱敷衍，原告多次催讨无果。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告魏建华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王庆围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告魏建华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告魏建华因生意经营资金紧张，于2015年9月25日向原告王庆借款10000元，时双方约定借款于2015年底前还清，未约定借款利率，并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年9月29日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏建华向原告王庆借款10000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏建华归还借款是合理合法的，予以支持。被告魏建华拒不归还借款是违法的。因双方没有约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏建华应在判决生效之日起五日内归还给原告王庆借款人民币一万元，并自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3733号原告王庆，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告魏建华，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王庆与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏建华立即向原告偿还借款人民币10000元（币种下同）及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告魏建华因生意经营资金紧张，于2015年9月25日向原告王庆借款10000元，原告随即向被告提供现金10000元，被告打一份借条给原告收执。被告在借到该款后承诺将会在2015年年底之前还清，然而时过今日，借款期限早已届满，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱敷衍，原告多次催讨无果。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告魏建华未作书面答辩，也未到庭应诉。原告王庆围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告魏建华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告魏建华因生意经营资金紧张，于2015年9月25日向原告王庆借款10000元，时双方约定借款于2015年底前还清，未约定借款利率，并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年9月29日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告魏建华向原告王庆借款10000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏建华归还借款是合理合法的，予以支持。被告魏建华拒不归还借款是违法的。因双方没有约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告魏建华应在判决生效之日起五日内归还给原告王庆借款人民币一万元，并自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十月二十六日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第59号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人庞某某，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，居住辽宁省朝阳县台子镇台子村*号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月15日20时30分许，被告人庞某某在沈阳市大东区东边城街X号“X小骨头羊杂清真饭店”内，因琐事与他人发生争吵并砸坏饭店财物。当日20时59分许，沈阳市公安局大东分局民警王某某、孙某某、高某等人接到110报警后先后赶往现场，将被告人庞某某带至沈阳市公安局大东分局某某派出所由办案区到候问室过程中，被告人庞某某拒不配合并用拳脚将民警王某某、高某、赵某某打伤，后被当场抓获。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、人民警察证复印件、照片、病历等；证人孙某某、虞某某、卫某某、马某某、孙某某的证言；被害人王某某、赵某某、高某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十四日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1854号
原告：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：董鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂丽，女，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张兆华，总经理。
被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被告张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、许志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司法定代表人董鹏的委托诉讼代理人李振霞、李珂丽到庭参加了诉讼。被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。(被告到庭情况呢？)本案现已审理终结。
济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元；2、被告支付原告借款利息，以150万元为基数，自2015年9月24日起至2015年11月22日止，按照年利率12%计算，此后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被告张兆华签订了《借款合同》，被告张兆华向原告借款150万元。原告将150万元款项汇入指定账户，被告张兆华向原告出具借条一张，表明已收到上述全部150款项。为保证上述150万元债务的履行，原告与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司签订了《保证合同》。由被告山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述债务提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告张兆华未在约定的期限内偿还借款，经原告多次催要被告张兆华一直拒不偿还，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司拒不履行保证责任，原告为维护自己的合法权益，诉至济南市市中区人民法院，望判如所请。
被告张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、许志云均未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告张兆华与被告许志云原系夫妻关系，双方于2015年10月10日协议离婚。2015年9月24日，原告与被告张兆华签订借款合同，合同约定被告张兆华因资金周转向原告借款150万元，借款期限为60天，自2015年9月24日至2015年11月22日。借款利率为年利率12%。如被告张兆华违约，原告有权按借款本金的40%向被告张兆华收取违约金。原告通过网上银行汇入被告张兆华指定收款账户150万元，被告张兆华出具借条一张。被告程艳彬与被告吴晶系夫妻关系，同日，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，合同约定被告山东蓝天汽车销售服务有限公司对被告张兆华的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款人在主合同项下的应偿付的借款本金及其依据主合同约定产生的利息；借款人违反主合同而产生的违约金、罚息、复利；保证人违反保证合同项下的义务而产生的违约金；债权人因借款人或保证人违约而遭受的损失；债权人为实现债权而采取必需的法律措施所支付的律师费、诉讼费、差旅费以及其它相关费用。上述借款到期后，被告张兆华未按期偿还借款，亦未支付借款利息。关于逾期利息，原告主张按照合同约定的违约金比例过高，请求调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告要求被告张兆华与被告许志云对其夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，被告山东蓝天汽车销售服务有限公司对被告张兆华的债务承担连带清偿责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提交的证据及陈述，能够证明被告张兆华借款的事实，被告张兆华未能就不欠原告钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告张兆华偿还借款本金150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张兆华按照合同约定的利率支付借款期内的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，虽然原告与被告张兆华在借款合同中对逾期情况下的违约金进行了约定，但根据相关应以不超过年利率24%为限现原告主张该约定标准过高，要求自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，合法有据不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆华向原告借款的事实发生在被告张兆华与被告许志云婚姻关系存续期间，故被告许志云依法应当对与被告张兆华婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告山东蓝天汽车销售服务有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告的相关请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元。
二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，偿付支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款利息，以150万元为基数，自2015年9月24日起至2015年11月22日止，按照年利率12%计算。
三、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内，偿付支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司逾期还款利息，以150万元为基数，自2015年11月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）（以不超过年利率24%为限）。
四、被告山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐小然
??
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1932号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：于长征，男，汉族，1984年1月9日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告于长征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1932号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于长征，男，汉族，1984年1月9日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告于长征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1799号
原告：江西鸿远达物流有限公司，住所地：江西省福州市南丰县。
法定代表人：江国成。
委托代理人：符强，广东金驼律师事务所律师。
委托代理人：区倩彦，广东金驼律师事务所律师。
被告：佛山市津晶电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李婉青。
委托代理人：聂俊梅，女，住广东省广州市天河区中山。
原告江西鸿远达物流有限公司与被告佛山市津晶电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西鸿远达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5231.82元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1628号
原告：襄城县商姆仕商贸有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：王献鸣，董事长。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：王亚南，男，汉族，1990年6月6日生。
本院在审理原告襄城县商姆仕商贸有限公司与被告王亚南合同纠纷一案中，原告襄城县商姆仕商贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县商姆仕商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县商姆仕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告襄城县商姆仕商贸有限公司负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年二月三日
书记员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1628号
原告：襄城县商姆仕商贸有限公司。住所地：襄城县曙光路。
法定代表人：王献鸣，董事长。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：王某南，男，汉族，1990年6月6日生。
本院在审理原告襄城县商姆仕商贸有限公司与被告王某南合同纠纷一案中，原告襄城县商姆仕商贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县商姆仕商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县商姆仕商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告襄城县商姆仕商贸有限公司负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年二月三日
书记员 李新贺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第628号
原告：戴以历。
原告：陈磊。
被告：虞敏。
原告戴以历、陈磊与被告虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴以历、陈磊到庭参加诉讼，被告虞敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴以历、陈磊诉称：被告因在外做生意资金紧张，于2012年3月10日向原告戴以历、陈磊借款本金人民币10万元，约定于2012年5月1日还清。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告戴以历、陈磊诉至法院，请求判令被告虞敏归还原告戴以历、陈磊借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年5月2日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告虞敏未答辩。
原告戴以历、陈磊向本院提供了欠条1份。被告虞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告戴以历、陈磊提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月10日，被告虞敏向原告戴以历、陈磊借款本金人民币10万元，并出具1份欠条，欠条中约定于2012年5月1日前还清，欠条中未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故两原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞敏向两原告借款事实清楚，被告虞敏应当按照约定期限及时归还借款本金，故对两原告要求被告虞敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告虞敏拖欠借款不还，给两原告造成一定损失，两原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞敏在本判决生效之日起10日内偿还原告戴以历、陈磊借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年5月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月十四日
代书 记员 许薇敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4015号
罪犯余习全。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○○九年七月十五日以被告人余习全犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。管制期间，该院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）澧刑初字第233号刑事判决，以被告人余习全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与尚未执行的管制刑期一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，管制一年三个月。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余习全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余习全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余习全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余习全减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年十二月二十一日止。管制一年三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第27号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年5月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。2014年1月9日经本院决定逮捕，同年1月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）981号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年12月21日14时许，被告人郭某饮酒后驾驶无牌助力车途经龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场路段时与张某驾驶的车牌号为闽F×××××的摩托车发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人郭某负事故的全部责任，张某不负事故的责任。事发后，接警而来的公安人员赶到现场后，发现被告人郭某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带到龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某血样乙醇含量为124.73mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年11月9日15时许，公安人员将上网在逃的被告人郭某抓获归案。同年12月12日，在龙岩市新罗区交通事故调解委员会的调解下，被告人郭某与被害人张某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、无前科证明、拘留通知书、取保候审决定书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、福建龙津司法鉴定所车辆检验鉴定报告、查获经过、抓获经过、证人张某的证言、龙岩市新罗区交通事故调解委员会调解协议书、被告人郭某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人张某损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年一月十日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37078号
原告张新华，女，1968年9月5日出生。
委托代理人黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。
原告白春安，男，1963年5月6日出生。
被告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，1980年10月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
委托代理人李梦阳，男，1991年12月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
原告张新华（以下简称姓名）、原告白春安（以下简称姓名）与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华之委托代理人黄鹂鸣、原告白春安与被告之委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新华、白春安诉称：2013年8月1日，张新华、白春安（以下一并提起时简称二原告）与被告签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：NO.FJ2012A0003542），由被告为二原告在购买房屋过程中提供居间服务，帮助二原告寻找房源、购到合适的房屋。双方签订合同后，二原告按被告要求于2013年8月5日向被告支付了10万元的居间服务费。但被告未能帮助二原告寻找到合适的房源。遂，2013年8月5日，被告与二原告签订了《解除协议》，解除了双方签订的《房屋买卖居间合同》。鉴于被告在收取二原告10万元的居间服务费后并未依《房屋买卖居间合同》的约定为二原告寻找到合适房源，原告多次要求被告退还其向二原告收取的巨额居间服务费，但被告经二原告多次催收后，仍拒不返还居间服务费。为了维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判令：被告返还二原告居间服务费10万元。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求，被告已经按照居间合同和房屋买卖合同的约定完成居间服务的全部内容，二原告应该按照居间合同的约定全额支付被告居间服务费用，在解除协议中也约定了二原告同意支付被告居间服务费10万元，综上，被告不同意返还居间服务费。
经审理查明：2013年8月1日，二原告、被告与房屋出卖人刘春敏签订了《房屋买卖居间合同》，约定二原告在被告的居间下购买刘春敏位于北京市海淀区天秀花园澄秀园x号楼x层x单元x房屋（以下简称涉案房屋），居间服务的具体内同以及完成标准：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助刘春敏、二原告双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成刘春敏、二原告双方签订房屋买卖合同。刘春敏、二原告双方确认被告已提供上述1、2、3项服务；刘春敏、二原告双方签订房屋买卖合同，被告即完成上述第4项服务。二原告向被告支付居间代理费为10万元整。刘春敏、二原告双方应当在签订本合同之日，一次性付清居间服务费用。费用支付方未经被告同意而迟延支付的，被告有权追索滞纳金，每日按照迟延支付费用数额的千分之五计算。
2013年8月1日，刘春敏与张新华签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张新华以4280000元价格购买刘春敏名下涉案房屋。该合同买受人签章处填写了二原告的名字。
2013年8月1日，张新华与被告签订《佣金确认书》，约定佣金数额10万元。
2013年8月5日，刘春敏与张新华签订了《解除协议》，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，刘春敏、张新华、被告三方于2013年8月1日签订的《房屋买卖居间合同》和《北京市房屋买卖合同》，约定刘春敏将涉案房屋转让给张新华。现三方在自愿、平等的基础上，经过友好协商，就解除该合同事宜达成如下协议：1、经张新华方提出解除该合同申请，刘春敏方及被告方同意解除该合同及相关附件。2、张新华方同意刘春敏不予退还合同定金贰万元整以及违约金贰万元整。同意向被告方支付居间服务费拾万元整，上述款项于三方签订本协议当日内支付。3、合同三方对该合同的解除事宜无其他争议。落款处有刘春敏、二原告的签名和手印、被告方业务专用章。
2013年8月5日，张新华向被告支付居间服务费10万元。
经询，二原告称之所以解除《房屋买卖居间合同》和《北京市房屋买卖合同》主要是因为张新华当时是一个人在被告的陪同下寻找房源，当张新华同意签订合同的时候，家人发现涉案房屋从户型、税款、资金都不符合二原告的实际需要和购买能力，故二原告要求和被告解除居间合同。二原告认为，如果不支付10万元，被告就会按照每日千分之五标准收取违约金，这样收取的金额比这10万元还多。二原告为了避免按照合同约定每日缴纳滞纳金想快速解决这个问题，才签订了解除协议，并同意支付被告10万元的居间服务费。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》和《北京市房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解除协议》、银行转账凭据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案涉及的《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解除协议》是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方应当依约履行各自的义务。
《房屋买卖居间合同》约定了4项居间服务的内容和完成标准。本案刘春敏、二原告双方签订《房屋买卖居间合同》时确认被告已经提供1、2、3项服务；并约定刘春敏、二原告签订房屋买卖合同，被告即完成第4项居间服务。《房屋买卖居间合同》签订当日，当事人签订《北京市存量房屋买卖合同》，据此可以认定被告的居间服务完成。当事人签订的《解除协议》也约定了原告方同意向被告方支付居间服务费10万元整，故二原告请求被告返还居间服务费10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张新华、原告白春安的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张新华、原告白春安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾清沛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00500号
原告王某。
委托代理人顾律师。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月至2010年1月期间，被告因需要资金，先后四次向原告借款共计9万元。被告分别于2009年11月1日、2009年12月15日、2009年12月19日、2010年1月3日向原告出具2万元、1万元、1万元、5万元的《借条》。原告多次催要借款不着，只得诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日、12月15日、12月19日和2010年1月3日，被告分别向原告出具了金额为2万元、1万元、1万元和5万元的《借条》四张。因被告未能归还上述借款，原告于2014年3月11日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 民
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第235号
原告沈阳市新泰物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告马景纯，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1082号
原告：杨松明，
元202室。公民身份号码：330511196304303431
被告：谢继成。
本院在审理原告杨松明与被告谢继成民间借贷纠纷一案中，原告杨松明于2009年7月14日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许杨松明撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由杨松明负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月十四日
书记员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1115号
罪犯郑荣桃（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月29日作出（2010）顺刑初字第886号刑事判决，以被告人郑荣桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯郑荣桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年3月28日认定罪犯郑荣桃为老犯。根据广东省东莞监狱医院于2014年3月2日出具的《罪犯疾病分级鉴定表》，诊断结论为罪犯郑荣桃患高血压病1级、右肾结石。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、罪犯疾病分级鉴定表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑荣桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯现年74岁，患有高血压及肾结石等疾病，是老年罪犯。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣桃减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年3月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第875号
申请执行人陈燕，女，1977年3月12日生。
被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地本市秦淮区洪武路340号第三层B座。
被执行人姚广生，男，1957年11月18日生。
申请执行人陈燕与被执行人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）、姚广生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）秦商初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人乐博公司应于2013年10月5日前一次性归还申请执行人陈燕借款本金及利息合计700万元；如不按时支付则按中国人民银行同期同类货款基准利率加倍向申请人支付逾期利息；被执行人姚广生对乐博公司的上述债务承担连带还款责任；案件受理费27775元由两被执行人承担。因两被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
本案在执行中，依法向两被执行人送达执行通知书并责令两被执行人申报财产，两被执行人已向法院申报了财产，现两被执行人的房产等可供执行的财产已被法院查封。执行中查明，本院现已立案执行涉及乐博公司为被执行人的案件20余件，总执行标的额近3亿元，因被执行人乐博公司正在向南京市中级人民法院申请破产重整，，南京市中级人民法院正在审查之中，暂无法进行拍卖处置，申请人同意暂终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人名下可供执行的财产均已被查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产暂不宜处置，申请执行人亦同意本院暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十七日
见习书记员 易昌荣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00155号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月十三日
书记员 解斌强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人严某，农民。因盗窃，2014年1月19日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日。因盗窃，于2014年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月25日5时许，被告人严某驾驶一辆凤凰牌自行车，行驶至柳州市xx路xxxx加油站对面马路时，适遇被害人吴某醉酒熟睡在花圃边，遂将其身上的一台小米牌手机盗走（经评估，价值人民币780元），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；抓获经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书扣押物品清单；发还物品清单；被告人严某的行政处罚决定书；追缴物品清单；被害人吴某的陈述材料；被告人严某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人严某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪成立。被告人严某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑抗字第1号
抗诉机关，广元市人民检察院。
原审被告人金茶军，男，1974年2月12日出生，汉族大学文化，教师，住云南省曲靖市。2015年2月5日因犯非法经营罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元，现已刑满释放。
原审被告人亚子岗，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省曲靖市。2015年2月5日因犯非法经营罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，现已刑满释放。
原审被告人刘彬，男，1985年7月1日出生，专科文化，住四川省剑阁县。2015年2月5日因犯非法经营罪被剑阁县人民法院判处拘投五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
2015年9月24日，广元市人民检察院作出广检公诉审刑抗（2015）01号刑事抗诉书，以剑阁县人民法院一审判决对无法查清购买价格的烟叶，以平均价计算其价值，于法无据，造成判决认定原审被告人非法经营数额少计算99730.746元，致使对三原审被告人量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令广元市剑阁县人民法院再审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年十一月六日
书记员 范 萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更154号
罪犯孙迎春。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）烟芝刑初字第363号刑事判决，以被告人孙迎春犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年11月17日起至2017年11月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月16天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余6分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙迎春的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙迎春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙迎春已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯孙迎春的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧