浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10638号
原告：杨仙翠，女，1980年11月14日出生汉族，家务，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：周才志，男，1985年10月19日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：吴其堂，男，1965年5月7日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告杨仙翠与被告周才志、吴其堂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙翠及其委托诉讼代理人周立丽，被告周才志、吴起堂，被告人民财险公司的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙翠向本院提出诉讼请求：判令被告周才志赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费84767.08元、救护费210元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、误工费46872元、护理费13176元、残疾赔偿金161550.40元（含被扶养人生活费58430.40）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2910元、辅助器具费230元、护理用品417.90元，合计333313.38元，被告吴其堂承担连带责任；被告人民财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年9月10日22时10分许，被告周才志驾驶被告吴其堂所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿环城南路高架由东往西行驶至芝兰桥路段处时，撞上原告及因故障由原告驶停的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告周才志负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告周才志答辩称，浙Ｂ×××××号小型轿车系继父被告吴其堂所有，一直由其使用。对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，已支付原告17000元。同意依法承担赔偿责任。
被告吴其堂答辩称，浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记为其名下，一直由继子被告周才志使用。对交通事故的发生及责任认定无异议。同意依法承担赔偿责任。
被告人民财险公司答辩称，对事故发生无异议，但原告车辆发生故障后，未采取警示措施，对事故发生有过错。其为肇事车辆交强险、第三者责任保（限额500000元）的保险人，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中有医保外费用7205.90元及营养费、鉴定费不属第三者责任险赔偿范围；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费因原告系家务，无收入来源，不予赔偿；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费因原告不属劳动能力丧失情形，且按城镇居民标准无证据；精神损害抚慰金主张过高；辅助器具费认可拐杖80元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实；
2．门诊病历本、出院记录各一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费84760.09元的事实；
3．救护车收据一份，拟证明原告花费救护费210元的事实；
4．宁波崇新司法鉴定所于2017年6月28日作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致右膝复合伤经手术治疗后遗留右膝关节活动功能大部分受限占一肢功能10%以上的伤残等级为十级；劳动能力部分丧失；误工期限至鉴定前一天、护理期限为4个月、营养期限为4个月；拆除内固定的后续治疗费为13000元的事实；
5．鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2910元的事实；
6．劳动合同、宁波市华坚建筑拆迁有限公司营业执照及安全生产许可证、银行流水账单各一份，拟证明原告家庭收入来源于非农的事实；
7．原告与杨成撑结婚证、资金往来结算票据、清沁家园B地块一期新房房票、不动产权证各一份，拟证明原告于2015年2月在宁波市海曙区高桥镇清沁家园购有房地产，于2017年9月办理不动产权证（产权人为原告丈夫杨成撑）的事实；
8．三门县亭旁镇百两岗村村民委员会、三门县公安局亭旁派出所证明、居民户口簿各一份，出生医学证明二份，拟证明原告有父母及二子女需扶养的事实（父亲杨节区，1953年3月3日出生，母亲梅玉英，1957年8月9日出生，女儿杨向阳，2003年4月14日出生，儿子杨旭，2008年11月19日出生。原告有一胞兄及一胞妹）；
9．收据一份，拟证明原告支付住院护理费6120元的事实；
10．收款收据二份，拟证明原告购拐杖花费80元、购助行器花费150元的事实；
11.收款收据若干，拟证明原告购护理、住院用品花费417.90元的事实。
被告周才志、吴其堂、人保财险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，二被告对第1、2、3、4、5、7、8项证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据6，被告人民财险公司认为与本案无关联性，本院认为原告丈夫的收入来源与本案无关联性，对此项证据不予认可；对证据9、10、11，被告人民财险公司认为非正规发票，仅认可购拐杖80元。针对证据所证明的赔偿主张，被告人民财险公司在答辩时已提出意见。
审理中原告认可被告周才志已支付17000元。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1．医疗费，原告单独主张的210元救护费应计入医疗费中，根据原告提交的票据，本院确认原告花费医疗费84970.09元，被告周才志支付了17000元。对被告人民财险公司提出有医保外费用7205.90元不属第三者责任保险赔偿，被告周才志无异议；
2．后续治疗费，原告因交通事故致右股骨下端粉碎性骨、右胫骨上段、腓骨上段近端粉碎性骨折等伤，住院期间三处行切开复位内固定等手术，内固定待骨折愈合需拆除，该费用必然发生，故本院予以支持，根据鉴定意见，确定后续治疗费为13000元；
3．住院伙食补助费，原告住院36天，三被告对该项金额1080元无异议，本院予以确定；
4．营养费，原告鉴定意见营养期限为4个月，本院确定为3600元；
5．误工费，至鉴定前一天，原告误工期限为279天。原告系家庭妇女，事故前无收入来源，但原告未到退休年龄，可随时参加工作，因交通事故受伤需休息，推定误工损失存在。鉴于原告无法提交收入状况等证明，参照上一年度宁波市在岗职工平均工资、宁波市职工最低保障工资、个人所得税起缴金额等因素，本院酌情确定为每天115元，误工费为32085元；
6．护理费，被告人民财险公司对护理期限4个月无异议，对对住院护理费收据不认可。本院认为该收据非正规发票，故参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元，确定住院期间护理费6048元；对出院后84天护理费，原告按上一年度宁波市在岗职工平均工资的50%主张未违反法律规定，本院确定为7056元，合计护理费为13104元；
7．残疾赔偿金，被告人民财险公司对原告因交通事故受伤经手术治疗构成十级伤残无异议，鉴于原告家庭于2015年2月在宁波市海曙区高桥镇清沁家园购有房地产，并于2017年9月办理了不动产权证，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金证据本院予以支持，确定原告的残疾赔偿金为103120元。原告因交通事故致伤并构成伤残，其劳动能力相应部分丧失，同样应以城镇居民标准赔偿赔偿被扶养人生活费。至伤残确定之日，原告父亲的扶养年限为16年、母亲为20年、女儿为4年、儿子为10年，被扶养人生活费为60009.60元[（16+20）年×31584元/年÷3×10%+（4+10）年×31584元/年÷2×10%]，原告主张58430.40元低于该金额，本院确定为58430.40元。合计残疾赔偿金为161550.40元；
8．精神抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，本院根据事故责任、后果等因素，酌情确定为3000元；
9．交通费，根据原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为400元；
10．鉴定费，根据原告提交的发票，本院确定为2910元；
11．辅助器具费，原告购拐杖及助行器系其伤势客观所需，本院予以支持，确定为230元；
12．护理用品417.90元，该费用被告周才志审理中同意承担，本院予以确定。
上述合计经济损失316347.39元。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，原告因交通事故共造成经济损失316347.39元，被告周才志已支付17000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者责任险的保险公司按保险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由侵权人赔偿。被告人民财险公司提出原告在车辆发生故障后未设警示标志，经本院审查交警队相关笔录及现场照片，原告在停车后打开双跳灯，并在车后来车方向设置了三角警示牌，已尽了提示义务。被告周才志驾驶机动车犯困而未及时发现原告及原告的车辆，是导致事故发生的根本原因，应对事故承担全部责任，故对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分的经济损失，承担全部赔偿责任。被告吴其堂为肇事车辆行驶证登记的所有人，但对交通事故发生无过错，原告要求其对赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成经济损失316347.39元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围的为120000元，属第三者责任保险限额范围的为182213.59元（316347.39元-交强险1200000元-医保外7205.90元-营养费3600元-鉴定费2910元-护理用品417.90元），被告周才志应赔偿余款14133.80元，扣除已支付的17000元，原告应返还2866.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨仙翠经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨仙翠经济损失182213.59元；
三、原告杨仙翠返还被告周才志2866.2元；
上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告杨仙翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告杨仙翠负担187元，被告周才志负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许玲燕
?PAGE?10?
?PAGE?1?