wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01571号
罪犯马君发。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月19日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0034号刑事判决，认定马君发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年（刑期自2011年10月28日至2017年4月17日）。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2014年4月6日，本院以（2014）徐刑执字第00361号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第447号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马君发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马君发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马君发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马君发的刑期减去七个月十八日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第74号
原告：李某某，女，1948年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1972年12月27日生，汉族，无业，住吉林省安图县。
委托代理人：李侄营，男，1971年10月16日生，长白山工商局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市南关区民康路48号。
法定代表人：高世平，该公司经理。
委托代理人：赵添，吉林中正律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称绿园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年9月18日，2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王政，被告曹某某的委托代理人李侄营，被告绿园公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：2014年11月18日13时45分，曹某某驾驶吉KA33**号小型轿车行驶到白河大街长白山店门前道路上时，由于瞭望不够，驾驶操作不当，将原告刮倒，导致原告因头部外伤，左侧跟骨骨折等伤情，在长白山保护开发区中心医院住院治疗46天。交警部门认定，曹某某负此次事故的全部责任。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，李某某本次损伤评定为拾级伤残。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计83227.94元，其中医疗费14466.40元，护理费7601.30元，误工费13030.80元，住院伙食补助费4600元，交通费300元，住宿费145元，伤残赔偿金31184.44元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元。
曹某某辩称：原告的请求在合理范围内没有异议，所有费用由保险公司承担。
被告绿园公司辨称：同意在保险合理范围内给付赔偿金。
经审理查明：2014年11月18日13时45分，曹某某驾驶吉KA33**号小型轿车行驶到白河大街长白山店门前道路上时，由于瞭望不够，驾驶操作不当，将原告刮倒，导致原告因头部外伤，左侧跟骨骨折等伤情，在长白山保护开发区中心医院住院治疗46天。交警部门认定，曹某某负此次事故的全部责任。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，李某某本次损伤评定为拾级伤残，误工损失评定为壹佰贰拾日，护理期限及人数评定为壹人护理70日。
另查明，曹某某驾驶的吉KA33**号小型轿车在绿园公司参保强制保险及商业险。
认定以上事实的证据有：机动车辆保险事故现场勘查记录，交通事故损害赔偿调解书，长白山保护开发区中心医院住院病历及原告在该院住院期用药清单和医疗费收据，交通费收据，住宿费收据，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，身份证，保险公司保单。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曹某某驾驶的机动车向绿园公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业车损险。故原告的各项损失应由绿园公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，超过交强险的费用在商业保险范围内赔偿。交警部门对原、被告于2014年11月18日发生的交通事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告主张的下列费用符合法律规定：医疗费，依据李某某提供的票据，计算为14466.40元。依据吉高法关于2014年度人身损害赔偿标准、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书护理费70日X108.59元=7301.3元。住院补助费46天X100元=4600元。因鉴定发生交通费200元；鉴定费1900元。伤残赔偿金依据吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准，计算为31184.44元。对原告主张精神损失费1万元，依据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第十条规定，本院酌定给付5000元。
对原告要求被告赔偿误工费13030.80元，本案原告发生事故时超过退休年龄，且提供证据不能有效证明其主张，本院不予以支持。原告主张其住宿发生费用145元，因其提供票据不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在保险限额内赔偿原告李某某医药费、护理费、伤残补助费、交通费伤残赔偿金、精神损失费等各项费用总计64652.14元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费1632元，原告申请缓交，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担1422元，原告李某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄丽娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第67号
原告申某某，男，汉族，1987年6月9日生。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人申某甲，女，汉族，1964年5月16日生，系原告母亲。
被告郭某某，女，汉族，1988年1月24日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人郭某甲，男，汉族，1958年5月24日生，系被告父亲。
原告申某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬经人介绍依照风俗习惯典礼结婚，2012年1月30日在林州市民政局补办结婚证。2010年6月3日大女儿申小甲出生，2011年10月24日二女儿申小乙出生。因双方感情基础薄弱，婚后感情不合，经常生气吵架，且原告及家人常年悉心照料被告患病的母亲也无法使被告顺心。自2014年10月份生气，被告回自己家后，原告多次跟家人一块去被告家欲缓和紧张关系，并接回被告重新生活，但被告出尔反尔，始终置原告一片苦心于不顾，甚至刁难侮辱原告，原告一再忍让也没有换回被告的心，至此双方婚姻已形同虚设，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此诉至法院，诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、大女儿申小甲，二女儿申小乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费70000元；三、依法分割共同财产轿车一辆、电动车一辆，共同承担债务36000元；四、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原、被告双方夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚。原告诉称不属实，被告和原告多年来共同生活，育有两个女儿，几乎没有吵过架、生过气，被告也没有经常住娘家不回，更没有侮辱原告。双方于农历2008年12月26日举行了结婚典礼，经过三年的了解、接触，直到2012年1月30日才到民政局补办了结婚登记，足以说明双方感情很好，应判决不准离婚；二、被告娘家陪送物品有：挂式格力空调一台、合梯一个，上述物品在原告家中，原告应当返还；三、农历2008年腊月，双方典礼时，原告的父母曾经答应为原、被告双方从县城购买房屋一套，由于已到2008年年底，双方为了及时举行婚礼，原告父母就亲口答应到2009年保证为原、被告双方买上房子。因此，2009年1月16日（农历2008年12月21日）即典礼前5天，原、被告家人亲笔写下协议书，原告家答应被告只要和原告典礼后，2009年一定买到房子，原告父母于2009年后半年为原、被告共同购买房屋一套，位于桂园区美庐湾2号楼3单元601，价值约14万元，该房屋属于原告父母共同赠与给了原、被告，因此，被告享有该房屋所有权的一半；四、婚后双方应当共同平分的财产有：餐桌一个、32寸液晶电视一台、2014年购买的电动车一辆、2014年购买格力牌空调扇一个、2014年购买汽车一辆、太阳能一个以及床一张，上述物品属于婚后共同财产，应当平分；五、原告诉称的婚后共同债务36000元，被告不知情，也不应当承担；六、两个女儿归被告抚养，原告一次性给付抚养费120000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍短暂相识后，双方于2008年冬按照农村风俗举行典礼仪式，后原、被告于2012年1月30日补办结婚登记。双方婚后刚开始感情不错，后来双方常因家庭生活中的琐事常发生摩擦、生气，现原、被告感情不好，自2014年10月发生争吵后分居至今。婚后双方于2010年6月3日生长女申小甲，2011年10月24日生次女申小乙，现两个女儿均在原告处生活，就读于林州市小菜园村新星幼儿园。典礼时，被告娘家陪送物品有被子6条，现被告已带走。婚后原、被告购置的共同财产有：速派奇电动车一辆和长城C30轿车一辆，以上财产现均在被告处。双方在庭审中一致认可电动车的现价值1000元，双方对轿车的现价值进行了竞价，被告以50000元的价格竞得该轿车，原告对此无异议。另查明，原告父母曾于2009年购买商品房一套，位于林州市桂园办东方美庐美庐湾2幢3单元601号，房屋所有权人为申某乙、申某甲。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一份、电动车销售专用票一张、机动车销售统一发票及税收缴款书各一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后原、被告互不珍惜来之不易的感情，双方常因家庭琐事生气吵架，继而分居生活，现导致夫妻感情破裂，经本院做和好工作无效，故原告起诉离婚，本院依法予以支持。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告对两个儿女仍有抚养义务，经综合考虑两个女儿以后的健康成长、双方的抚养能力、被扶养人的消费支出水平等因素，本院认为原、被告可各自抚养一女，因次女年龄尚小，由被告抚养更有利其健康成长，长女则由原告抚养，双方应承担相应的抚养费。双方婚后购买的共同财产电动车和轿车系夫妻共同财产，因原、被告在庭审中分别对电动车的价格和轿车的分割达成一致意见，本院予以采信，双方应平均分割。原告诉称的共同债务36000元，因被告否认且不知情，原告提供的证据不足，本院不予支持。被告的陪送物品六条被子，属于被告的个人婚前财产，应由被告带走。被告辩称的其他陪送物品，因原告否认，被告提供的证人与被告存在利害关系，被告的证据不足，故本院不予采信。被告辩称原告父母购买的商品房属于赠与原、被告，要求分割一半产权，因原告对此否认，并且该商品房依法登记在原告父母名下；被告提供的书面协议的内容不能证明该房产赠与原、被告的事实，被告的证人与被告存在利害关系，原告也对此予以否认，故对被告的书证、证人证言依法不予采信，对被告的该答辩意见，因证据不足，本院依法不予支持。对被告答辩中要求分割的其他夫妻共同财产，因原告否认，被告提供的证人与被告存在利害关系，被告的证据不足，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告郭某某离婚；
婚生长女申小甲由原告抚养，被告给付原告抚养费26000元；次女申小乙由被告郭某某抚养，原告给付被告抚养费30000元；
三、原、被告夫妻共同财产即：长城C30轿车（车架号LGWEE2K54EE010706）归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告申某某轿车分割款25000元；速派奇电动车一辆归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告财产分割款500元；
四、女方陪送物被子六条，由被告郭某某带走（现已带走）；
五、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳颖初
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第513号
罪犯黄盛，男，1972年5月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二O一三年三月十九日作出（2012）会刑初字第150号刑事判决，以被告人黄盛犯赌博罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一三年七月二十九日交付执行，刑期至2014年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄盛投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄盛的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第26号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人包某，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓国廷。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键捷出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人包某协助同案人林某、谢某（均已判刑）在本市越秀区内销售假冒雷某太阳眼镜，并由同案人林某租用本市荔湾区人民中路作为仓库。截止至2014年4月9日，已售出的假冒雷某太阳眼镜的销售金额共计人民币62649元。2014年4月9日，民警在上述仓库内缴获假冒雷某太阳眼镜47147副（经鉴定，实际销售价格共计人民币2114527元）、销售所得人民币8100元、订货单等物品。2014年12月22日，被告人包某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人包某无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人包某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人包某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人包某依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人为生计打工，每月仅领取1000多元的报酬，在本案中属从犯地位，请求法院从轻、减轻处罚或免除处罚；2、公安机关查获的价值共计2114527元的47147副太阳眼镜尚未销售，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，请求酌情从轻、减轻处罚；4、被告人认罪态度好、有悔罪表现，请求酌情从轻处罚；5、被告人家庭状况特殊。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，同案人林某、谢某在广州市越秀区广州眼镜城经营的海盛眼镜销售假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜，并租用位于广州市荔湾区出租屋作为仓库。2014年1月至4月，被告人包某受雇于同案人林某、谢某，负责销售以及送货等工作，并由同案人林某、谢某提供食宿和工资。截至2014年4月9日，已售出的假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜的销售金额为人民币62649元，公安人员在上述仓库查获尚未售出的假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜共47147副（经鉴定，根据已查证的实际销售价格，价值共计人民币2114527元）以及销售所得的人民币8100元、订货单等物品。2014年12月22日，被告人包某被公安人员抓获。
上述事实有广州市公安局荔湾区公安分局龙津派出所出具的受案登记表、破案经过，广州市公安局荔湾区分局光塔派出所出具的抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，案发现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，海盛眼镜订货单，商标注册证、鉴定书、产品价目表，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案财产价格说明，广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第718号刑事判决书，广州市中级人民法院（2014）穗中法知刑终字第36号刑事裁定书，瑞安市陶山镇沙垟下村村民委员会出具的证明，同案人谢某的供述及辨认笔录，同案人林某的供述，被告人包某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告包某销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，已经销售的销售金额和尚未销售的货值金额分别达到不同的法定刑幅度，而尚未销售的货值金额的法定刑幅度较重，应在该货值金额所达到的法定刑幅度内进行量刑，并考虑已经销售的金额酌情从重处罚；公安机关查获的价值共计人民币2114527元的47147副太阳眼镜尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人包某减轻处罚。被告人包某受雇于同案人林某、谢某，负责销售和送货并领取工资，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人包某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 袁华就
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法知刑初字第26号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人包某，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人邓国廷。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键捷出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人包某协助同案人林某、谢某（均已判刑）在本市越秀区内销售假冒雷某太阳眼镜，并由同案人林某租用本市荔湾区人民中路作为仓库。截止至2014年4月9日，已售出的假冒雷某太阳眼镜的销售金额共计人民币62649元。2014年4月9日，民警在上述仓库内缴获假冒雷某太阳眼镜47147副（经鉴定，实际销售价格共计人民币2114527元）、销售所得人民币8100元、订货单等物品。2014年12月22日，被告人包某被民警抓获。公诉机关认为，被告人包某无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人包某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人包某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人包某依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人为生计打工，每月仅领取1000多元的报酬，在本案中属从犯地位，请求法院从轻、减轻处罚或免除处罚；2、公安机关查获的价值共计2114527元的47147副太阳眼镜尚未销售，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，请求酌情从轻、减轻处罚；4、被告人认罪态度好、有悔罪表现，请求酌情从轻处罚；5、被告人家庭状况特殊。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，同案人林某、谢某在广州市越秀区广州眼镜城经营的海盛眼镜销售假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜，并租用位于广州市荔湾区出租屋作为仓库。2014年1月至4月，被告人包某受雇于同案人林某、谢某，负责销售以及送货等工作，并由同案人林某、谢某提供食宿和工资。截至2014年4月9日，已售出的假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜的销售金额为人民币62649元，公安人员在上述仓库查获尚未售出的假冒“Ray.Ban/雷某”太阳眼镜共47147副（经鉴定，根据已查证的实际销售价格，价值共计人民币2114527元）以及销售所得的人民币8100元、订货单等物品。2014年12月22日，被告人包某被公安人员抓获。上述事实有广州市公安局荔湾区公安分局龙津派出所出具的受案登记表、破案经过，广州市公安局荔湾区分局光塔派出所出具的抓获经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，案发现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，海盛眼镜订货单，商标注册证、鉴定书、产品价目表，广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案财产价格说明，广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第718号刑事判决书，广州市中级人民法院（2014）穗中法知刑终字第36号刑事裁定书，瑞安市陶山镇沙垟下村村民委员会出具的证明，同案人谢某的供述及辨认笔录，同案人林某的供述，被告人包某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告包某销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，已经销售的销售金额和尚未销售的货值金额分别达到不同的法定刑幅度，而尚未销售的货值金额的法定刑幅度较重，应在该货值金额所达到的法定刑幅度内进行量刑，并考虑已经销售的金额酌情从重处罚；公安机关查获的价值共计人民币2114527元的47147副太阳眼镜尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人包某减轻处罚。被告人包某受雇于同案人林某、谢某，负责销售和送货并领取工资，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人包某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人包某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华代理审判员  黄慧珊人民陪审员  袁华就二〇一五年六月四日书 记 员  陈敏华刘雪萌
广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第20号
原告商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人于殿利，该公司总经理。
委托代理人谭耘，重庆泽耀律师事务所律师。
被告廖思翠（个体户，工商登记为“邻水县思翠文具店”，注册号：511623900166748，地址：四川省邻水县）。
原告商务印书馆有限公司与被告廖思翠侵害作品发行纷一案，本院受理后，原告商务印书馆有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商务印书馆有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告商务印书馆有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月六日
书 记 员 滕骥源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民特字第4号
申请人郝云波，男，1958年6月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请人郝云波要求宣告姜海杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝云波诉称，被申请人系我儿媳，被申请人于2009年从家中出走，一直未归，期间也未与家人联系，故申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，姜海杰，女，1979年2月23日出生，汉族，与申请人系父女关系，于2010年6月5日离家出走，至今下落不明。当地村委会、公安机关出具了被申请人下落不明的证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找姜海杰公告。法定期间为3个月，已届满，现姜海杰仍下落不明。
本院认为，姜海杰于2010年离家出走，下落不明，当地村委会、公安机关已出具了姜海杰下落不明的证明，且法院发出寻找李艳杰的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜海杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月九日
书记员 韩 超
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478号
申请执行人代海生，居民，系唐山市康丽扣板厂业主。
被执行人周占如，农民。
被执行人王瑞双，农民。
代海生与周占如、王瑞双买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年六月十八日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478号
申请执行人：车淑琴，女，1945年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人车淑琴与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第834号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第478号
申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，丰城人住所地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省丰城市。
被执行人：范德光，男，1969年3月19日生，住所地：广东省惠安县，
被执行人：邱添娣，女，1968年1月1日生，住所地：广东省惠安县，
被执行人：吴锦添，男，1960年5月21日生，住所地：广东省惠州市惠州区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第992号民事判决书，依法冻结了范德光、邱添娣、吴锦添在银行系统的存款或房产部门的查封。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对范德光、邱添娣、吴锦添名下的银行系统的存款或房产部门的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹建刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01041号
原告庄某甲。
法定代理人庄某乙。
被告孙某。
本院在审理原告庄某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告庄某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡雪春
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初5号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某甲，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审；2015年11月20日又因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年6月1日中午1时许，被告人姜某甲途径玉山县文成镇姜某乙家门口时发现车库门口停放了一辆黑色两轮电动车，车钥匙插在车上。由于缺钱用，被告人姜某甲便趁周围没人将该车骑拉至冰溪镇柳州北路一家修理店卖，店老板王某要求姜某出示合格证、发票收据、身份证等相关手续，姜某甲谎称该车是同学叫其帮忙卖的，因自身身份证在办理中，称可以回家拿户口本证明自己。王某趁姜某甲回家拿户口本的时候，打电话报警，特巡警大队民警在王某店内守候，将带着户口本返回店内的姜某甲抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，070元。
2、2015年11月7日18时许，被告人姜某甲到其曾经上班的剑灵网咖上网，见28号电脑无人使用，便将该电脑搬至网吧后门的卫生间地上，随后将网吧后门的摄像头转移方向，使其无法拍摄到后门的出入情况。再从前门进入网吧，将放在网吧后门卫生间的电脑搬出网吧，并藏匿于网吧所在小区的草丛内。准备等晚上无人再将电脑搬回家中自己使用。经鉴定，被盗电脑价值人民币1，920元。
另查明，被盗的电动车与电脑均被缴获并归还给失主。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述，鉴定意见书，现场图及现场照片，扣押物品清单被告人户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姜某甲归案后认罪态度较好，且赃物都已退回失主，未造成实际损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一六年一月十八日
书记员 郑建平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第670号
原告：陈武，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈武诉被告杨冬丽、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告杨冬丽、李晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，2014年7月1日，被告杨冬丽、李晓勇向原告陈武借款250000元，并约定于2014年10月11日归还，口头讲好利息为2％。现借款已到期，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨冬丽、李晓勇归还借款250000元及支付利息（按2%支付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨冬丽不作答辩。
被告李晓勇不作答辩。
经审理查明，被告杨冬丽、李晓勇于2014年7月1日向原告陈武借款250000元，并于当日写下借条给原告陈武收讫，借条内容为：“现因借款人杨冬丽、李晓勇因生意资金周转不灵，需向贷款人陈武借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元整）。借款日期为2014年7月1日，还款日期为2014年10月1日，期间借款利息为元整，特立此据为证。借款人：杨冬丽、李晓勇，贷款人：陈武，见证人：黄艳燕”。两被告书写好借条后，原告陈武通过其生意合伙人廖广献的账户转账了242500元到李晓勇的账户上。
借款后，被告杨冬丽、李晓勇未归还借款给原告陈武。原告陈武追索未果，于2014年10月28日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
原告陈武在庭审中确认：原告与两被告口头约定了借款利息按月利率2％计算，本案的借款250000元已包含了7500元利息（该利息是从2014年7月1日至2014年10月1日止），原告请求的利息是从2014年10月1日起按照月利率2％计至2015年2月25日止。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、借条、银行转账流水等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈武主张被告杨冬丽、李晓勇向其借款，有借条为凭，应予认定，两被告应归还借款给原告陈武。
一、对于本案借款的本金数额的认定问题。被告杨冬丽、李晓勇向原告陈武借款，并立下250000元的借条，但原告陈武在出借时扣除了借款期限内的利息7500元，实际交付给两被告的借款本金为242500元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案借款的本金应为242500元。
二、对于利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”及第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告陈武请求按照月利率2％计算逾期利息的主张依法有据，应予支持，但利息应从借款逾期之日（即2014年10月2日）起计算至2015年2月25日止。
被告杨冬丽、李晓勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨冬丽、李晓勇在本判决生效后十日内归还借款本金242500元及利息（利息从2014年10月2日起按照月利率2％计至2015年2月25日止）给原告陈武。
二、驳回原告陈武其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费260元，合计5310元（原告陈武已预交），由被告杨冬丽、李晓勇负担。被告杨冬丽、李晓勇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈武，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02964号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
负责人黎涛，该公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王瑞盈
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第211号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
被执行人罗静。
被执行人钟治新。
被执行人陈丽。
被执行人骆幸来。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人罗静、钟治新、陈丽、骆幸来借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第201号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第201号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3959号
原告宗网大。
被告张月亮。
被告徐国妹。
本院在审理原告宗网大诉被告张月亮、徐国妹民间借贷纠纷一案中，原告宗网大向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗网大的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗网大撤回起诉。
案件受理费人民币3275元（已减半收取），由原告宗网大负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王利莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2214-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：杨梅松，男，汉族，户籍地云南省大理白族自治州云龙县，公民身份号码：×××0914。
交通银行股份有限公司珠海分行与杨梅松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨梅松在中国农业银行平沙支行处账号62×××12内存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年六月二十九日
书记员冯敏聪
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00142号
原告成都鼎新实业有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东街16号，组织机构代码20197980-9。
法定代表人颜其国，该公司总经理。
被告重庆市江北区大瑞商业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号。
法定代表人黄大光，该公司总经理。
本院在审理原告成都鼎新实业有限责任公司诉被告重庆市江北区大瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市江北区大瑞商业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告作为甲方与被告作为乙方于2013年1月1日签订的《2013经营年度经销合同书》第八条第4款中约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方应先采用协商或调解的方式解决；如协商或调解不成，可以向人民法院起诉，诉讼管辖地为合同履行地。”该合同第六条第2款中约定：“甲方执行货物运输到乙方所在城市指定站点乙方库房站。运输方式由甲方决定，运输费用由甲方承担，但不包括到岸后的短途运输费及装卸费。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案原、被告双方在上述合同中的约定管辖有效。关于本案合同履行地的问题。根据合同约定，原告将货物运输到被告所在城市指定站点被告库房站。原告认为被告库房在重庆市南岸区，故本案合同履行地在重庆市南岸区，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据重庆凯越运输有限公司出具的证明，无其他相关证据予以佐证，不足以证明本案合同履行地在重庆市南岸区。因被告住所地在重庆市江北区，且其自认本案合同履行地在重庆市江北区，结合双方合同中原告将货物运输到被告所在城市的相关约定，本院认为应确定本案合同履行地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市江北区大瑞商业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈藜月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初978号
原告王群昌，男，1933年3月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人王校朋，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告许二元，男，1940年9月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告薛桂枝，女，1928年7月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人王香转，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
三原告委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告郭新合，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
第三人王现奇，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理王群昌、许二元、薛桂枝诉郭新合、第三人王现奇相邻通行民间借贷纠纷一案中，王群昌、许二元、薛桂枝于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，王群昌、许二元、薛桂枝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王群昌、许二元、薛桂枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王群昌、许二元、薛桂枝负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈曼曼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商催字第44号
申请人阳城县晋诚商贸有限公司。
申报人济源市恒伟物资有限公司。
申请人阳城县晋诚商贸有限公司因潍坊银行股份有限有公司寿光支行签发的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3130005224446883，出票日期为2014年4月29日，票面金额为100000元，出票人为寿光市泰丰铸造有限公司，收款人为山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人济源市恒伟物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人阳城县晋诚商贸有限公司承担。
审判员 张 健
二〇一四年十月三十日
书记员 籍晓佳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02105号
原告：郭东峰，男，汉族，1970年5月2日生。
委托代理人：高其洪，男，汉族，1964年9月22日生，系原告郭东峰之姑父。
被告：张洪刚，男，汉族，1982年2月20日生。
原告郭东峰诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案，原告郭东峰于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告郭东峰的委托代理人高其洪到庭参加诉讼，被告张洪刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东峰诉称：2014年7月18日，被告张洪刚先后两次向原告借款700000元，并出具借条，借款期限20日。2014年7月19日被告张洪刚又向我借款200000元，并出具借条，借款期限20日，被告张洪刚以封丘县封曹路北一栋三层楼房作为抵押，房权证号2010-06**，土地正好20100369。借款到期后，被告拒绝还本付息。故请求依法判令被告张洪刚返还借款本金900000元并支付利息。
被告张洪刚辩称：原告诉状所称的借款系河南黄河重型起重机械有限公司因生产经营所产生的债务，我向原告借款系履行职务行为，该债务应当由河南黄河重型起重机械有限公司偿还，被告不应当承担偿还责任。原告诉状所称的利息不属实，借条中未有利息约定，原告该项诉请没有事实根据和法律依据。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告郭东峰请求被告张洪刚返还借款900000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告郭东峰向本院提交的证据有：（1）、2014年7月18日被告张洪刚出具的500000元借条一份，（2）、2014年7月18日被告张洪刚出具的200000元借条一份，（3）、2014年7月19日被告张洪刚出具的200000元借条一份，（4）、2014年7月19日协议一份，上述证据证明被告张洪刚向原告郭东峰借款900000元，并自愿以封丘县封曹路北一栋张洪刚名下的三层楼房作为抵押的事实。
被告张洪刚未向本院提交证据。
本院认为，原告郭东峰提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：本案被告张洪刚系河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人。原被告因关系熟识，被告张洪刚于2014年7月18日以公司经营需要周转资金为由向原告郭东峰借款500000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金伍拾万元正（500000元），8月8日付息10000，张洪刚，2014.7.18号”。当日，被告张洪刚又向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰拾万元正（200000元），2014年8月8日付息，张洪刚，2014.7.18号”。2014年7月19日被告张洪刚再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰拾万元正（200000元），8.8付息4000，张洪刚，2014.7.19号”。2014年7月19日原被告对上述三笔借款900000元自愿达成一份协议，内容为“今借到郭东峰现金玖拾万元正，期限20天，如到期不能还钱，自愿将封丘县封曹路北东段张洪刚明下三层楼房抵给郭东峰，房权证号：2010-06**，土地证号：201003**号，证明人：衡家文，张洪刚，2014.7.19号”。原告郭东峰对上述借款向被告催要多次，被告张洪刚至今未还本付息。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告张洪刚以河南省黄河重型起重机械有限公司经营需要周转资金为由，先后三次共向原告郭东峰借款900000元，并出具借条，该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。原告郭东峰作为债权人，请求被告张洪刚返还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条及协议落款处均未见河南省黄河重型起重机械有限公司公章，仅有被告张洪刚个人签名，被告辩称其出具借条系履行公司职务行为，被告应提供相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立，被告张洪刚作为债务人应当依约返还原告郭东峰借款本金900000元。原告郭东峰依约向被告张洪刚催要欠款，被告张洪刚拒绝偿还，依法应承担相应的违约责任，故原告郭东峰请求被告张洪刚支付借款利息的诉请，本院予以支持。根据涉案协议，该利息的支付起始时间应为2014年8月9日（借款落款时间2014年7月19日后第二十一日），利率按照银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪刚于本判决生效后十日内返还原告郭东峰借款本金900000元并支付利息（利息计算方式：本金900000元，按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月9日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张洪刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 贾西娟
审判员 赵瑞社
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2860号
申请执行人任琦，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省成都市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3267号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第160号
申请执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证74383487-4。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码证72791575-4。
法定代表人张诗斌，总经理。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码证70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
被执行人福建宏大海运有限公司，住所地福安市赛岐镇。
法定代表人陈宏，董事长。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇，。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇。
被执行人张诗斌，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑珠英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈宾，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
申请执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司、福建宏大海运有限公司、张诗全、何妙卿、张诗斌、郑珠英、陈宏、陈宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第1029号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第160号
申请执行人：包玉凤，农民。
被执行人：黄小权，农民。
申请执行人包玉凤依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决书（判决内容：原告包玉凤的医疗费5724.55元、误工费736.31元、住院伙食补助费1100元、交通费400元，合计7960.86元，由原告自行承担30%，即2388.26元；由被告黄小权承担70%，即赔偿5572.60元。）申请执行黄小权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人包玉凤与被执行人黄小权自愿达成了执行和解协议，即申请执行人包玉凤同意由被执行人黄小权赔偿5000元即可，于2015年12月7日前支付1000元，余下4000元于2016年2月1日前付清。被执行人黄小权已按和解协议支付1000元，尚欠申请执行人包玉凤赔偿款4000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第160号
申请人李智伟，农民住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）普义乡普治村委会八组8号。
委托代理人鲁明，宁洱县茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人金家平，住宁洱县。
被执行人刘海泉（系被执行人金家平妻子）。
李智伟申请执行金家平、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第258号民事调解书，已发生法律效力。调解确认由金家平、刘海泉偿还李智伟借款本息合计71500元，被执行人金家平、刘海泉未主动履行还款义务，权利人李智伟于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人金家平、刘海泉自2015年12月起每月26日前支付2500元欠款给申请人李智伟至全部欠款71500元及2015年8月以后产生的利息（按月利率10‰支付）全部还清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 何世平
执行员 马文品
执行员 史 春
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 俊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第160号
申请执行人张均禄，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1264号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1037号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人吴东。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人吴东阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010120824号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定吴东阳“于2016年09月21日17时09分，在南阳市光武路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对吴东阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010120824号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1037号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人吴东。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人吴东阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411333-1010120824号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定吴东阳“于2016年09月21日17时09分，在南阳市光武路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对吴东阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010120824号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03687号
原告杨智均，女，1964年11月28日出生，汉族，重庆钢铁集团特殊钢有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告廖昌明，女，1955年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨智均与被告廖昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员杭安华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨智均到庭参加诉讼。因被告廖昌明下落不明，本院于2014年6月10日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智均诉称，原被告原系朋友。2007年12月29日被告因缺钱向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告一直找不到被告，被告至今未履行还款义务。现原告依法请求判令被告立即归还原告借款本金10000元以及利息，利息从2007年12月29日起至2014年9月11日止，按照中国人民银行公布的银行三年期定期存款利率计算。
被告廖昌明未作答辩。
经审理查明，被告廖昌明与原告原系朋友关系。2007年12月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到原告杨智均人民币现金壹万元（10000元），因交车款费急用，以低保证作抵押，借期三个月。被告在借款人处签名。原告当天实际向被告提供了借款5000元。现在被告仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。因被告廖昌明下落不明，经公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
审理中，原告当庭陈述被告于2007年12月29日借款当天向原告预付上述借款利息5000元，同时原告向被告出具了借条一张，借条载明原告借到被告廖昌明现金5000元，借期时间为三个月归还。原告错写成了借条，应当写成收条，原告并未向被告借款5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告杨智均提交的借条一张等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告的陈述以及举示的证据材料可以证明原告杨智均已向被告廖昌明实际提供了借款5000元，原告与被告之间形成的借款合同关系真实有效。但被告在约定的还款期限届满后，未履行归还借款的义务，理应按照约定及法律规定归还原告借款本金并支付从2008年3月29日起计算的逾期利息。原告提出的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。原告主张被告借款数额为10000元，但根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的法律规定以及原告的相关陈述，被告实际借款数额为5000元，原告该主张本院不予采纳。由于原被告双方对支付借款期限内的利息未作约定，本院依法认定被告不支付借款期限内的利息。现被告廖昌明下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖昌明于本判决发生法律效力后立即归还原告杨智均借款本金5000元。
二、被告廖昌明给付原告杨智均借款逾期利息，该利息以本金5000元为基数，从2008年3月29日起至2014年9月11日止，按照中国人民银行公布的银行三年期定期存款利率计算。限被告廖昌明于本判决发生法律效力后立即给付原告杨智均。
三、驳回原告杨智均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由原告杨智均负担25元，被告廖昌明负担625元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨智均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 盛 锐
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第761号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人展广来，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人展广同，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
被执行人王广柱，男，汉族，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年8月5日立案执行的平阴县农村信用合作联社与展广来、展广同、王广柱金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公正处于2012年2月27日作出（2012）平阴证经字第1061号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第761号
申请执行人任希章，居民。
被执行人姜鹏，居民。
被执行人徐向娟。
本院在执行申请执行人任希章与被执行人姜鹏、徐向娟民间借贷纠纷一案中，被执行人姜鹏、徐向娟已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2617号民事判决书的执行。
执行费916元，由被执行人姜鹏、徐向娟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月五日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第761号
申请执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。法定代表人倪树园经理。
被执行人平泉县国顺高锰钢精密铸件厂，代表人孙贺国，经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）平民初字第1306号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，无履行能力且下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院(2014）平执字第761号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年六月十二日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第761号
申请执行人李生明，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人贺新兵，又名贺兴兵，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人贺新文，男，1963年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住石嘴山市大武口区福祥花园。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺新文在宁夏回族自治区养老服务中心的工程维修款129321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田志明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第761号 申请执行人李生明，男，宁夏平罗县人。 被执行人贺新兵，又名贺兴兵，男，宁夏平罗县人。 被执行人贺新文，男，宁夏石嘴山市人。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺新文在宁夏回族自治区XX的工程维修款129321元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 蕾 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 田志明
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00266号
申请执行人杨素琴，女，汉族。
申请执行人薛沛刚，男，汉族。
被执行人薛养空，男，汉族。
被执行人薛空，男，汉族。
本院在执行薛沛刚，杨素琴申请执行薛养空，薛空身体权纠纷一案中查明被执行人薛养空在银行有存款，由于被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨薛养空在兴平市农村信用合作联社2704040601103005347305账户的存款人民币7437.7元。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 严科宁
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00266号
申请执行人高磊，男，1987年11月1日生，满族，辽宁省北镇市人，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人张玉杰，女，1952年4月10日生，汉族，辽宁省盘山县人，喜利烟酒行打工人员，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行高磊申请执行张玉杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张玉杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十一月三日
书记员 于亚夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初719号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢明霞，女，1966年10月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，现住本区。被告人谢明霞曾因犯诈骗罪，于2016年1月12日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，1月26日被取保候审，2016年11月21日被淮南市八公山区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人谢明霞犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人谢明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年5月22日，被告人谢明霞来到本区“国庆花园”小区冒充被害人马某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人马某信以为真，将1500元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
2、2017年5月31日，被告人谢明霞来到本区“钟山园”小区冒充被害人王某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人王某信以为真，将2500元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
3、2017年8月28日，被告人谢明霞来到本区“华某”小区冒充被害人梁某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人梁某以为真，将5000元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
田家庵区人民检察院指控认为，被告人谢明霞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢明霞在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，执行原刑罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，实行数罪并罚。提请本院，依法判处。
被告人谢明霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月22日，被告人谢明霞来到本区“国庆花园”小区冒充被害人马某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人马某信以为真，将1500元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
2、2017年5月31日，被告人谢明霞来到本区“钟山园”小区冒充被害人王某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人王某信以为真，将2500元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
3、2017年8月28日，被告人谢明霞来到本区“华某”小区冒充被害人梁某女儿的朋友，谎称其女儿让谢明霞从其处借钱周转。被害人梁某以为真，将5000元钱交给谢明霞，被告人谢明霞随即逃离现场。
案发后，谢明霞的家人已将所骗赃款退还给三受害人，并取得谅解。
上述事实，被告人谢明霞在法庭审理中亦无异议，且有被告人谢明霞在公安机关的供述，被害人梁某、王某、马某陈述及辨认笔录，视频截图、归案经过、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人谢明霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人谢明霞在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。谢明霞前次即因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，不思悔改，仍采取同样犯罪手段骗取他人钱财，依法应酌情从重处罚；案发后其家人将被骗钱款退还受害人并取得谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初120号刑事判决对被告人谢明霞适用的缓刑。
二、被告人谢明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二万五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第52号
上诉人（原审原告）刘小玲，女，汉族，生于1970年7月23日。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会。
法定代表人王德，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈能叶，女，汉族，生于1950年6月20日。
上诉人刘小玲因与被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会及陈能叶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百�十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2119号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人刘小玲预交二审案件受理费2580元，予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许小婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第52号
上诉人（原审原告）刘小玲，女，汉族，生于1970年7月23日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社农民，住该社778号。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会。
法定代表人王德，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）陈能叶，女，汉族，生于1950年6月20日，高中文化程度，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社农民，住该社779号。
上诉人刘小玲因与被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会及陈能叶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2119号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人刘小玲预交二审案件受理费2580元，予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许小婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2559号
原告：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）,住常熟市董浜镇旗杆村。
执行事务合伙人：曹建国，经理。
被告：常熟市国茂针织有限公司,住常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）与被告常熟市国茂针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）到庭参加诉讼，被告常熟市国茂针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款285598.46元。事实和理由：被告向原告购买涤纶网络丝，至今尚欠原告285598.46元未付。故向法院起诉。
被告常熟市国茂针织有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012开始发生业务往来，被告向原告购买涤纶丝。2016年8月30日被告出具给原告欠条一份，内容为：今本公司欠常熟市徐市建新化纤加弹厂丝款285598.46元，货款暂欠未付。之后，被告未支付原告货款。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付货款是引起纠纷的原因。原告主张要求被告给付货款285598.46元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）285598.46元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2792元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十日
书记员 章 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1438号
原告蒙振廉，男，1973年10月20日出生，汉族，教师，贵港市港南区八塘镇人。
委托代理人梁期，男，1977年10月16日出生，汉族，广西贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告蒙锦然，男，1980年5月29日出生，汉族，教师，贵港市港南区八塘镇人。
原告蒙振廉与被告蒙锦然民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员何叶担任记录。原告蒙振廉的委托代理人梁期到庭参加诉讼，被告蒙锦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙振廉诉称，原、被告系朋友关系。被告因购房资金困难，分别于2012年2月4日向原告借款30000元，2012年5月4日向原告借款6000元。被告借款后一共向原告支付了利息2700元，但剩余的利息及本金至今未偿还。后来原告向被告追讨，被告拒绝偿还，更为气愤的，原告打电话向被告催款，被告连电话都拒绝接听。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款36000元；2、被告向原告支付利息（以30000元为基数，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以6000元为基数，从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件两份，证明被告于2012年2月4日向原告借款30000元、2012年5月4日向原告借款6000元。
被告蒙锦然未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙振廉与被告蒙锦然系朋友关系。2012年被告以购房资金不足为由向原告借款36000元，原告于2012年2月4日借给被告30000元，被告出具借条一张给原告收执，借条上载明：今借到蒙振廉现金人民币叁万元（￥30000元），月息叁分每元，借款人：蒙锦然。原告于2012年5月4日借给被告6000元，被告同样出具了借条一张给原告收执，借条上载明：今向蒙振廉借款人民币陆仟元整（￥6000元），借款人：蒙锦然。此后，被告向原告支付了利息2700元，但本金及剩余的利息经原告多次追索，被告至今未支付，为此，原告遂诉至法院。
本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金36000元及相应利息有何事实及法律依据。
本院认为，被告蒙锦然向原告蒙振廉借款，并出具两张《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，在原告的追讨下，理应及时归还，其在原告多次追讨后不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款36000元及相应利息（以30000元为基数，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以6000元为基数，从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的主张，事实清楚，证据确凿，但借款6000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付没有事实及法律的依据，被告应从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，因被告已经向原告支付了利息2700元，应从中予以抵减，因此对于原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙锦然偿还原告蒙振廉借款人民币36000元；
二、被告蒙锦然应向原告蒙振廉支付上述款项利息（以30000元为基数，从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以6000元为基数，从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告蒙振廉已付利息2700元从中予以抵减）。
本案受理费1280元，适用简易程序减半收取640元（原告已预交），由被告蒙锦然负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1280元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一三年十二月十二日
书记员 何 叶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1438号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告马云康，男，1981年10月3日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告马云康信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告马云康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：马云康在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，马云康于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计11848.96元，经多次催讨，马云康未予缴纳。现要求法院判令马云康归还透支本息11848.96元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告马云康未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：马云康向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8788），马云康使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计11848.96元，马云康未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向马云康发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现马云康利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求马云康归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马云康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11848.96元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由马云康负担。马云康于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1438号
原告白玉华，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人ＸＸ，吉林良知律师事务所律师。
被告邹大庆，男，汉族，住长春市南关区。
原告白玉华与被告邹大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉华及其委托代理人ＸＸ、被告邹大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，2013年7月5日11时30分许，被告邹大庆无证驾驶无牌照轻便摩托车，沿大经路由北向南行驶至大经路好望角五马路公交站点时，将准备由西向东横过马路的原告撞伤，原告自行拨打报警电话及急救电话，被前来的急救车送往长春市中心医院急救。2013年7月15日，长春市交警支队南关区大队作出第2201022013B00064-01号道路交通事故认定书，确认被告邹大庆在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，由于伤情较重，原告转院至中日联谊医院入院诊疗，经诊断为左胫骨平台骨折，并进行了手术治疗。由于伤情较重致原告行动不便，暂未委托伤残鉴定及后续治疗费的鉴定。期间原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终无法达成一致的赔偿意见。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，应依法对原告承担赔偿责任，但鉴于该起事故原告需要承担次要责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任的百分之七十。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邹大庆赔偿原告全部损失的百分之七十，共计人民币86220.28元（医疗费60335.04元、误工费8452.09元、护理费4218.62元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金40416.08元）；诉讼费由被告承担。
被告邹大庆辩称，原告诉状所述事实不完全属实，我同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2013年7月5日11时30分许，被告邹大庆使用准驾车型C1驾驶证驾驶无牌照爱玛牌轻便摩托车，沿大经路由北向南行驶至大经路好望角前，其车右侧前部与由西向东横过大经路的行人原告白玉华身体相接触，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队第2201022013B00064-01号道路交通事故认定书认定，被告邹大庆承担事故主要责任，原告白玉华承担事故次要责任。2013年7月6日至2013年7月23日原告白玉华入吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，共花医疗费45046.03元。被诊断为胫骨平台骨折。庭审中，原告就伤残等级、后续治疗费申请司法鉴定，经长春市中级人民法院技术辅助工作办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2013年11月7日下发吉公正（2013）法临鉴字第362号司法医学鉴定意见书，其结论为：1、白玉华左下肢损伤情况已构成十级伤残。2、白玉华后续治疗费约需人民币10000元。另查明，原告出院后在吉林大学中日联谊医院复查所花医疗费共计人民币466.10元。2013年11月30日至2013年12月6日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院继续治疗即取钢板，共花医疗费14820.91元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告邹大庆使用准驾车型C1驾驶无牌照爱玛牌轻便摩托车，违反禁令标志指示行驶，遇行人横过道路时避让不够，将原告白玉华撞伤，经交警部门认定原告白玉华承担事故次要责任，应承担30%责任。被告邹大庆承担事故主要责任，应承担70%责任。被告邹大庆应对原告的合理损失按责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，判决如下：
被告邹大庆于本判决生效后立即赔偿原告白玉华医疗费60333.04元＊70%=42233.13元、误工费8452.09元＊70%=5916.46元、护理费3984.42元＊70%=2789.09元、住院伙食补助费50元＊23天＊70%=805元、营养费1000元＊70%=700元、交通费500元＊70%=350元、残疾赔偿金20208.04元＊20年＊10%＊70%=28291.26元、鉴定费2100元＊70%=1470元、精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，原告白玉华承担651元，被告邹大庆承担1305元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1438号
原告吕文君，男。
被告龙俊东，男。
原告吕文君与被告龙俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文君到庭参加诉讼，被告龙俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕文君诉称：被告龙俊东因资金周转困难，于2010年1月31日、2010年4月14日分两次向原告吕文君立据借款共计人民币115000.00元。被告承诺愿意按每月5%给付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均不偿还。为此，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金115000.00元，从2010年2月起按银行同类贷款利率的四倍给付利息并承担本案诉讼费。
被告龙俊东未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告龙俊东于2010年1月31日向原告吕文君立下借条一张，写明“借条，今借到吕文君人民币陆万伍仟元（65000.00元）正，2-6月每月还2500.00元，下余52500.00元在2010年7月30日一次还清。此据，龙俊东”。闫东辉在借条上批注“见证人：闫东辉。2010年1月31日”。被告龙俊东又于2010年4月14日向吕文君出具保证一份，写明“保证，每月14号付吕文君利息贰仟伍佰元（2500.00元）。此据，龙俊东”。同日向吕文君出具借条一份写明“借条，今借到吕文君的现金伍万元（50000.00元）正，此款在2010年10月14号前一次还清。此据，龙俊东”。闫东辉在条据上批注“借款人必须按约定偿还借款本息，否则造成的损失应由借款人承担。见证人：闫东辉”。借款后，被告龙俊东仅支付了一个月利息便失去联系，原告多方查找无果，起诉来院。本案在审理过程中查明，被告龙俊东自2010年6月起就下落不明。本院于2013年9月3日通过《四川法制报》向被告龙俊东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告龙俊东未到庭应诉。
上述事实，有被告龙俊东所立的二张借条、闫东辉出具的证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。证据充分确实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龙俊东借原告吕文君115000.00元借款，有其亲笔书写的借条和见证人闫东辉的证词为证，事实清楚。借条中虽仅约定了还款时间，未约定利息，但被告龙俊东向原告出具了每月14号给付原告利息2500.00元的保证，该保证承诺的内容不违反相关法律规定，应当予以支持。原告自认被告已给付的一个月利息应当减除。被告龙俊东应当按借条约定的还款期限和承诺的利息履行自己偿还借款本息的义务，未按期偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按银行同类贷款利率的四倍计付息的请求符合法律规定，应当予以支持，但利息的起息时间应为2010年5月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龙俊东于本判决生效后10内偿还原告吕文君借款本金115000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年5月14日起计算至本判决确定的给付之日为止。）。
本案受理费2600.00元，由被告龙俊东负担。此款原告已预交，执行时被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵清泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2606号
罪犯于佳，女，汉族，1986年11月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，以被告人于佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生�律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于佳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于佳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第685号
罪犯刘学进，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年5月28日作出（2008）邯县刑初字第77号刑事判决，以被告人刘学进犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。2008年7月24日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第755号刑事裁定，对罪犯刘学进减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘学进在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功3次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘学进入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学进减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初441号
原告于培海，男，1962年11月22日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
委托代理人周焕英，该公司职员。
委托代理人张丽霞，该公司职员。
原告于培海诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培海的委托代理人王毅，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培海诉称，2012年9月、2013年11月，被告因生意资金周转困难分两次合计向原告借款1000000元，双方约定借款月利率分别为3分、2.5分。被告按约定利率支付原告部分利息后，既不返还借款本金，也不支付借款利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告支付原告借款本金1000000元的利息，从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司庭审答辩称，对借款事实及利息约定无异议，同意返还原告借款本金及支付利息。现因企业经营遇到困难，无能力一次性付清，可分期支付。
经审理查明，2012年9月26日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告于培海借款500000元，双方约定借款月利率为3分。2013年11月21日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司再次向原告于培海借款500000元，双方约定借款月利率为2.5分。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司分别给原告于培海出具了收据。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司已按约定利率支付原告于培海借款利息至2015年1月。
以上事实，有原告于培海，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司给原告于培海出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告于培海要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还其借款本金1000000元，本院予以支持。原、被告间约定的利率超过年利率24%，未超过36%，按约定利率已支付的利息，为自然债务；未支付的利息，原告主张被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利率不违反法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告于培海借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告于培海借款本金1000000元的利息，从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告于培海已预交），一审适用简易程序减半收取6900元，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。原告于培海预交13800元，退还原告于培海6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年四月六日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。