wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12036号
原告：雷志军，男，汉族，1985年11月11日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
被告：王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住址濮阳市区，联系、。
被告：郭铁军，男，1969年11月18日出生，汉族，住址濮阳市都市，联系、。
被告：王振江，男，1973年3月16日出生，汉族，住址濮阳市，联系、。
以上四被告共同委托诉讼代理人：郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告雷志军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告雷志军在濮阳市久通摩擦材料厂工作，被告拖欠原告工资850元一直没有发，原告催要被告发工资，但一直未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资850元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告为证实被告拖欠其工资的主张，向本院提交的证据内容显示：“2017年10月20日雷志军在濮阳市久通摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月。合计850元，久通摩擦材料厂，2017年10月20日”。该证据中并加盖有被告濮阳市久通摩擦材料厂公章。被告据此认为不欠原告工资。本院认为，双方对被告是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12036号原告：雷志军，男，汉族，1985年11月11日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。被告：王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住址濮阳市区，联系、。被告：郭铁军，男，1969年11月18日出生，汉族，住址濮阳市都市，联系、。被告：王振江，男，1973年3月16日出生，汉族，住址濮阳市，联系、。以上四被告共同委托诉讼代理人：郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告雷志军诉被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告雷志军在濮阳市久通摩擦材料厂工作，被告拖欠原告工资850元一直没有发，原告催要被告发工资，但一直未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工资850元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告为证实被告拖欠其工资的主张，向本院提交的证据内容显示：“2017年10月20日雷志军在濮阳市久通摩擦材料厂的工资因已得利息，便转为借款，截止到2017年3月。合计850元，久通摩擦材料厂，2017年10月20日”。该证据中并加盖有被告濮阳市久通摩擦材料厂公章。被告据此认为不欠原告工资。本院认为，双方对被告是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1874号
原告王能家。
委托代理人王定元。代理权限：特别授权。
被告王定华。
原告王能家诉被告王定华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能家及其委托代理人王定元，被告王定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日下午，我儿子王某甲与被告发生纠纷，双方扭打在一起，我上前劝架时，被被告朝我头部猛击两拳，我被打到在地，被告又朝我胸部猛踢一脚。我被送往黄石市中心医院治疗，并经黄石求实司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。出院后，我多次要求公安机关处理，但多次协商未果，特诉来贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等11240元。
被告辩称，原告遭到的伤害属自损行为所致，即使是我所为也是行使正当防卫，其自损的行为后果要求赔偿没有事实和法律依据；另本案事发到原告主张权利，其已超过了法定诉讼时效，依法应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月6日15时许，汪仁镇城建部门到原告之子王某甲家拆除违章建筑，王某甲认为系被告举报，便砸破被告家大门上方玻璃。被告发现玻璃被砸破后从家中出来与王某甲扭打在一起，原告及其子王某乙等人过来帮忙，被告见状便朝隔壁家巷子方向逃跑，原告及其儿子王某甲、王某乙等人随即追赶被告，在巷子口将被告拦住，王某甲等人与被告发生打斗，被告被打倒在地。王某乙举起砖头准备砸被告时被他人制止，在追打被告过程中，原告倒地，脸部流血。随后原告被送往黄石市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、面部眼脸皮肤挫裂伤。住院10天，花去医疗费7304.32元。2014年7月23日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被送往黄石市中心医院普爱园区住院治疗，伤情经鉴定为L2／3／4腰椎右侧横突骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤一级，牙冠部分缺损为轻微伤。嗣后，原、被告均到公安机关要求处理其被打伤并赔偿相关损失事宜，公安机关亦组织双方调解均未果。2015年11月6日，原告之子王某甲被黄石市下陆区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。2016年4月28日，原告诉来本院，提出如上所请。
本院认为，本案系一起因邻里间矛盾发生的纠纷，原告之子王某甲怀疑被告举报其违建，到被告王定华家砸其玻璃挑衅滋事，并与之扭打在一起。原告作为其家庭长辈，不仅不进行劝阻，反而纠集家人参与其中。且原告未提供证据证实其脸部受伤系被告行为所致，亦无证据证明被告在整个事件中存有过错，故对原告要求被告赔偿其因伤损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王能家的诉讼请求。
本案受理费减半收取41元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1900元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 田文芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3786号
原告：王钰龙，住伊宁市.
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者.
被告：余群燕，住伊宁市.
关于原告王钰龙诉被告余群燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王钰龙于2017年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王钰龙以与被告余群燕庭外调解的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钰龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王钰龙负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终147号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴刚，男，1989年1月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地麻城市，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因寻衅滋事，麻城市公安局于2017年1月12将其行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人戴刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）鄂1181刑初202号刑事判决，以被告人戴刚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人戴刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴刚以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴刚自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴刚撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年八月十八日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终147号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴刚，男，1989年1月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地麻城市，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因寻衅滋事，麻城市公安局于2017年1月12将其行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人戴刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）鄂1181刑初202号刑事判决，以被告人戴刚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人戴刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴刚以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）戴刚自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴刚撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年八月十八日书记员  熊韵文
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执270号
申请执行人东莞海圣光电科技有限公司。
被执行人郭成荣，男，住崇义县。
本院于2016年3月31日立案执行东莞海圣光电科技有限公司申请郭成荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭成荣应支付申请人东莞海圣光电科技有限公司案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人郭成荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十日
书记员 彭 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1796号
原告韩忠文，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐厚荣，女，汉族，居民，住沂水县。
原告韩忠文诉被告徐厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠文到庭参加诉讼，被告徐厚荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠文诉称，2013年8月9日，被告向原告借款2225元用于养猪，借款期限为一年，自2013年8月9日起至2014年8月9日止，双方约定借款利息为月息2%，2014年12月24日被告付500元，其余未付。经索要，被告以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息共计2407元；诉讼费由被告承担。
被告徐厚荣经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年被告徐厚荣购买原告韩忠文饲料养鸡，未付钱。2013年8月9日，原告韩忠文去被告徐厚荣家索要饲料钱，被告没有钱，为原告出具借条一张。借条内容为“借据徐厚荣今从韩忠文处借人民币0万2仟2佰2拾5元整，用于养猪。借款期限：壹年从2013年8月9日起到2014年8月9日止。借款利息：百分之2（月利率）还款期限：借款到期后一个月内（30天）清还本息（期间不计利息）。若到期还不上款，所产生的法律诉讼费用都由借款人负责。借款人：徐厚荣被借款人韩忠文立据时间：2013年8月9日”。
另查明，2014年1月24日，被告徐厚荣偿还原告500元现金，尚欠原告1725元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐厚荣购买原告饲料未付钱并在2013年8月9日为原告出具借条一张，双方约定利息为月息2分，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告徐厚荣应当予以偿还。原告韩忠文与被告徐厚荣之间借款属自然人之间借款，自然人之间的借款对支付利息有约定的从其约定。原告韩忠文与被告徐厚荣约定月利息为2分，不违反法律强制性规定，应当予以支持。对于原告要求被告立即偿还借款本金及利息共计2407元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚荣于本判决生效后十日内一次性向原告韩忠文偿还借款及利息共计2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐厚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月八日
书记员 杜伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3146号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人张泳秋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张泳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泳秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金490047.76元及利息，律师费33676元，并承担案件受理费4777.89元。因债务人张泳秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人张泳秋名下有1处房产，位于佛山市顺德区。均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1046-1号案首封；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××,因车辆暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务490047.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十六日
书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3287号
罪犯王国英，于广西壮族自治区上思县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人王国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。2014年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分84.10分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王国英予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28049号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师�务所律师。
被告：张强，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121346.01元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月17日，利息、罚息11647.68元、复利445.58元，后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年4月29日，123000元，到期日为2016年7月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：�息为固定年利率15.12%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月17日，本金121346.01元、利息和罚息11647.68元、复利445.58元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121346.01元及利息、罚息、复利（截止2017年1月17日，利息和罚息11647.68元、复利445.58元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告张强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489.39元（原告已预交），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初292号
原告:于某2，男，1974年2月8日生，汉族，住荣成市。
原告：于某1。
二原告委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：伯某，女，1949年2月3日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，女，1973年4月3日生，汉族，住荣成市，系被告之女。
原告于某2、于某1与被告伯某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二�告委托诉讼代理人吕清、朱金柱，被告伯某及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割以被继承人张英名义在大鱼岛渔业集团总公司的集资款15900元。事实和理由：张英系原告于某2之妻、原告于某1之母，被告伯某之女。2008年张英因病去世。张英于2006年1月1日在大鱼岛渔业集团总公司缴纳集资款15900元，该集资款系原告于某2与张英的婚后共同财产，其中的50%属于张英的遗产，请求法院依法分割该集资款。
被告伯某辩称，张英婚前在大鱼岛村的下属单位工作，当时根据村里统一规定，张英1997年从我家里拿了10000元，1998年又从我家里拿了5000元，这样共交了15000元集资款，每年分红。2006年村里换了书记，村里就把原集资款收据收回，重新开具了收据，在这之前我们有900元的分红未领，就一并开具在新收据上。2014年村里又换了书记，承诺集资款在3年内还清，但没有分红。我认为该集资款是张英在婚前从我家里拿的款交的，应归我个人所有。且张英临去世前在原告于某2的面前将收据交给我，告诉我这笔钱用来我养老用。现在该款我也没领取。因此我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某2与张英于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女于某1。被告伯某系张英之母，张英之父张世聚于1993年5月20日去世。2008年11月12日张英因病去世，张英去世时其在世的第一顺序法定继承人为原、被告。二原告现提起诉讼称张英于2006年1月1日在大鱼岛�业集团总公司缴纳集资款15900元，请求依法分割该集资款。原告为证明自己的主张，提交大鱼岛渔业集团总公司职工分配欠款登记簿一份为证，其中载明：欠款日期2006年1月1日，编号4452，姓名张英，金额15900元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张该集资款不是2006年1月1日缴纳，而是张英婚前于1997年从家里拿款在其工作的村下属企业缴纳集资10000元，1998年张英又从家里拿款缴纳集资5000元，2006年村里将原集资单子收回，本金15000元与尚未领取的分红900元加在一起，开具了一张职工分配欠款收据一份。被告提交的职工分配欠款收据载明：NO.0004452日期2006年1月1日职工姓名张英人民币壹万伍仟玖佰元正。经庭审质证，原告对被告提交的职工分配欠款收据无异议。原告不认可被告主张的该集资款系张英婚前缴纳的，称该集资款是原告于某2与张英婚后以夫妻�同财产缴纳的。被告主张集资款系张英婚前从家里拿款缴纳的，但未提供有效证据证实。被告称该集资款张英去世前安排给自己用来养老，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。经本庭到大鱼岛渔业集团总公司调取相关证据，其中荣成市大鱼岛渔业集团总公司内部收款收据记帐联载明：1998年2月28日，缴款单位张英，收款单位大鱼岛渔业集团有限公司，摘要交股金款，金额壹万元正。股利分配明细帐载明：股东姓名张英，股权证号码1483，日期98年2月23日，摘要交股金，投入股10000元。日期99年3月10日，摘要扩股，投入股5000元。个人往来明细帐载明：日期2004.4.13，个人姓名张英，期初余额15000，摘要扩股-2004.4.13，贷方900，余额15900。
本院认为，2006年1月1日大鱼岛渔业集团总公司出具的职工姓名为张英的职工分配欠款收据中所载明�15900元，被告伯某主张该款为张英婚前从自己处拿钱所交，该集资款张英去世前已安排给自己用来养老，故该款应归自己个人所有。但被告伯某对自己的主张未提供证据证实，故被告主张该款归其个人所有的主张，证据不足，本院不予支持。依据荣成市大鱼岛渔业集团总公司内部收款收据记帐联、股利分配明细帐、个人往来明细帐，2006年1月1日大鱼岛渔业集团总公司出具的职工姓名为张英的职工分配欠款收据中所载明的15900元，其中10000元为张英的婚前个人所交，5000元为原告于某2与张英结婚后所交，900元系上述15000元所产生的孳息，依照比例，该900元中的600元属张英婚前个人财产，300元属原告于某2与张英的婚后共同财产。综上，原、被告争议的15900元中，张英婚前个人财产为10600元，原告于某2与张英婚后共同财产为5300元,该5300元由原告于某2与张英各享有2650元。张�遗产总额为13250元，由其第一顺序法定继承人即二原告及被告依法平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
大鱼岛渔业集团总公司2006年1月1日出具的NO.0004452号张英职工分配欠款收据中载明的15900元，由原告于某2分得7066.66元，原告于某1分得4416.66元，被告伯某分得4416.68元。
案件受理费198元，由原告于某2负担88元，原告于某1负担55元，被告伯某负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 连枝枝
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初662号
原告：王传武，男，1950年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：张一平，男，大湖口镇司法所工作人员。
被告：向才移，男，1942年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：路桃英（系被告妻子），女，1956年5月8日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告王传武与被告向才移排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王传武以需收集证据为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由王传武承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 葛虹宇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 侯仙婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4493号
原告：李长军。
委托代理人：ＸＸ，（特别授权代理）。
被告：刘勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李长军诉被告刘勇、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托代理人ＸＸ，被告刘勇，被告平安保险的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2015年10月18日16时20分，被告刘勇驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，后变更诉讼请求为258588元。
被告刘勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年10月18日16时20分，被告刘勇驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费71627.64元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、误工费41400元、交通费510元、车损2000元、赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据及鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告要求因本事故造成的合理损失由被告平安保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告刘勇承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤在淄博市中心医院住院治疗17天，花费医疗费71627.64元，被告虽对原告的用药提出异议，但在规定时间内办理鉴定手续，视为放弃权利，对此本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的住院伙食补助费510元及护理费1360元均无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资6900元计算180天，因原告未提供银行流水及完税证明，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，被告虽对误工时间提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，对此本院予以支持原告误工费为15556元。原告伤情经鉴定系九级伤残，被告虽对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，根据原告提供的单位证明证实事故前原告已在企业务工一年以上，符合按照城镇居民可支配收入31545元/年计算的条件。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费200元、精神损害抚慰金2000元。所主张的后续治疗费经鉴定为10000元，被告虽提出异议但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，对此本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的车损2000元提出异议，因原告未提供鉴定报告，该费用原告可待完善证据后另行主张权利。根据被告刘勇庭后提交的协议书证实被告刘勇不再支付原告任何医疗费等赔偿费用，故原告所主张的鉴定费3000元应由原告自行承担。事故发生后被告刘勇为原告垫付的住院押金2000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付给原告李长军医疗费10000元、护理费1360元、误工费15556元、交通费200元、赔偿金90884元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付给原告李长军医疗费61627.64元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、赔偿金35296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告刘勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹翠玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初51号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年10月8日13时50分，被告人马某某驾驶×××号小轿车沿固原市原州区三营街道由北向南行驶至”郝丽帆超市”门口路段处时，与马某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车司机马某甲，乘车人马某乙，马某丙受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人马某某负此起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111.1mg/100ml，依据国《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。2017年10月12日，被告人马某某与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成民事赔偿协议，向对方赔偿6600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书、证人王某某的证言、被害人马某甲、马某乙的陈述，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年二月五日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初51号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1970年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年10月8日13时50分，被告人马某某驾驶×××号小轿车沿固原市原州区三营街道由北向南行驶至”郝丽帆超市”门口路段处时，与马某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车司机马某甲，乘车人马某乙，马某丙受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人马某某负此起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111.1mg/100ml，依据国《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。2017年10月12日，被告人马某某与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成民事赔偿协议，向对方赔偿6600元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书、证人王某某的证言、被害人马某甲、马某乙的陈述，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年二月五日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4905号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人关镇安。
被执行人曾建沛，男，汉族，1984年7月22日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告曾建沛、罗凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾建沛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行返还本金19845.86元及支付透支利息、滞纳金，被告罗凤梅承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费210.91元。因债务人曾建沛、罗凤梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾建沛、罗凤梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，被执行人名下车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25359.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十四日
书记员 李敬昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2045号
原告：姜学兵,男,1968年3月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告姜学兵与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5502.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款550268元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款550268元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款550268元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2017年2月22日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据（复印件）、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计6713.27元（550268÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5502.68元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜学兵逾期交房违约金6713.27元、逾期备案违约金5502.68元，合计12215.95元；
二、驳回原告姜学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交188元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：叶孙安，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈昕英，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈昕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年四月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2505号
原告：贾付红，男，1979年08月04日出示，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾付兰（系原告弟弟），住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾付红与被告谢海奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序于2018年04月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾付兰到庭参加诉讼，被告谢海奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告贾付红向本院提�诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，被告以生产经营困难为由向原告借款20000元，口头约定按年利率10%支付利息，并给原告出具《借条》一份。借款后原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
被告谢海奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
2012年11月15日，被告谢海奎给原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款20000元的事实。
依原告申请，证人谢某真（系原告兄妻，被告姑娘）出庭作证，证明：该笔借款是经证人谢某真之手，将原告现金20000元交给被告谢海奎；被告谢海奎给原告打了借条；借款时口头约定借款年利率为10%；2014年09月26日，被告经证人之手转交给原告一年的利息2000元；后被告未再还款付息。经�庭质证，原告没有异议。
被告谢海奎在举证期限内未提交证据。
证据的审查与认定：被告谢海奎拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。证人与原被告均具有特殊的关系，其证言不能单独作为定案的依据，但其证言能够与原告陈述和原告提交的证据相互印证，本院依法予以确认；原告提交的以上证据结合原告陈述与证人证言，依法予以确认。本院依法确认的证据，均具有真实性，证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告谢海奎因生产经营资金周转困难，通过其姑娘谢某真向原告借款20000元，口头约定借款年利息率为10%，被告并给原告出具了《借�》一份。2014年09月26日，被告谢海奎依口头约定向原告支付了一年的利息2000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告谢海奎位于东昌府区郑家镇谢海村院落一处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告拒不按原告请求归还借款是错误的。现原告诉求被告偿还借款本金20000元，依法应予支持。借款发生时，原被告口头约定的借款年利息率10%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，现原告诉求被告按约定支付借款利息，依法应予支持。被告已支付的借款利息2000元，届时应予冲抵。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海奎于判决生效后十日内偿还原告贾付红借款本金20000元及利息（利息从2012年11月15日起计至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按约定的借款年利率10%计算。被告已支付的利息2000元，届时予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年五月九日
书记员 郭德振
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1558号
原告青岛中超实业有限公司日照分公司，住所地日照市东港区河山镇漩沟子村。
负责人李绍富，总经理。
委托代理人耿明。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，董事长。
委托代理人孙绪斌，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人卢绪刚，该公司职工。
原告青岛中超实业有限公司日照分公司与被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿明、被告青岛公交集团巴士股份有限公司的委托代理人孙绪斌和被告太平洋保险公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，孙振平驾驶鲁B×××××号车公交车沿青岛市山东路由北向南跨道行驶，将沿青岛市山东路由北向南直行的原告所有车辆刮擦损坏。经交警认定，孙振平承担事故全部责任。孙振平系被告青岛公交集团巴士股份有限公司公交车司机。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损2000元、评估费300元、车辆租赁费2600元，合计4900元。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，事故属实，孙振平驾驶鲁B×××××号车属于职务行为，请求法院依处理。
被告太平洋保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、10万元三者险，被告太平洋保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在扣除不计免赔后在三者险内承担责任，诉讼费、车辆租赁费不予承担。
经审理查明，2014年10月20日18时，被告青岛公交集团巴士股份有限公司的驾驶员孙振平驾驶其单位名下的鲁B×××××号车沿青岛市山东路由北向南跨道行驶至山东路、鞍山路路口时，于延体驾驶原告名下的鲁L×××××号车辆沿青岛市山东路由北向南直行，鲁B×××××号车左前镜与鲁L×××××号车辆右后玻璃相刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定孙振平承担事故全部责任。孙振平驾驶鲁B×××××号车车辆属于被告青岛公交集团巴士股份有限公司职务行为。鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和10万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司于2014年10月25日对原告的车损作出中衡评估（2014）37ZH2014PG00016号道路交通事故车物损失评估报告，原告车损估损总值为2000元。原告花费评估费300元。原告提交青岛融佳安全印务有限公司与青岛元坤商务有限公司于2014年3月22日签订班车租赁协议一份，主要约定青岛融佳安全印务有限公司租赁青岛元坤商务有限公司鲁B×××××号、鲁L×××××号空调客车用于接送职工上下班，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，运价为每车每天650元。原告提交车辆挂靠合同书一份，主要注明耿明将其所有的鲁L×××××号车辆挂靠在原告名下经营。原告提交市北区滕盛顺汽车专项修理部于2015年3月16日出具证明一份，主要注明鲁L×××××号车辆于2014年10月21日-2014年10月24日在该处修车。原告主张被告赔偿车损2000元、评估费300元、车辆租赁费2600元（4天＊650元／天），合计4900元。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告车辆估损过高。车辆租赁费2600元不是直接损失，不予认可。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告车辆估损过高，评估费300元、车辆租赁费2600元不属于保险公司赔付范围，被告太平洋保险公司不予赔偿。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、中衡评估（2014）37ZH2014PG00016号道路交通事故车物损失评估报告一份、维修发票一份、评估费单据一份、班车租赁协议一份、车辆挂靠合同书一份、市北区滕盛顺汽车专项修理部于2015年3月16日出具证明一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。孙振平承担事故的全部责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（其中财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，因孙振平驾驶鲁B×××××号车车辆属于被告青岛公交集团巴士股份有限公司职务行为，故应由被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担赔偿责任。因鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保10万元第三者责任险，未投保不计免赔，被告太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张的车损2000元、评估费300元、车辆租赁费2600元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告太平洋保险公司首先应当在交强险分享限额内承担财产损失2000元（均为车辆租赁费），剩余车辆租赁费600元、评估费300元应由被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担。因鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司投保10万元第三者责任险，未投保不计免赔，故被告太平洋保险公司应当对原告车损2000元部分承担1600元（80%＊2000元），被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担400元（20%＊2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛中超实业有限公司日照分公司各项损失3600元。
二、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛中超实业有限公司日照分公司各项损失1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计诉讼费85元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担55元，被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年四月十七日
书记员 张亚囡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1558号
原告王军，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告北川羌族自治县安昌镇纳溪村13组。住所地：北川羌族自治县纳溪村。
法定代表人孙桂华，系该组组长。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
原告王军与被告北川羌族自治县安昌镇纳溪村13组（以下简称纳溪村13组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人林勇、被告纳溪村13组组长孙桂华及其委托代理人向芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告系纳溪村13组村民，“5.12”大地震后，绵阳安州驾校征用了原告所承包的土地，征地单位给原告补偿了54600元的补偿款，该款一直被被告侵占。原告多次向有关机关和部门反映该情况，但被告仍未返还原告补偿款。原告认为征地单位补偿给原告的补偿款系原告个人合法财产，被告无由侵占系非法行为，违反法律规定（《中华人民共和国物权法》第六十六条）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求人民法院判令：1.被告立即返还原告的土地补偿款54600元，并承担从被侵占之日起至该款返还之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告纳溪村13组辩称：1.本案依法属于不予受理的情形；2.2012年在北川羌族自治县人民法院有同样的案例，该组村民曾以自己分配数额提起了诉讼，最终依法不予受理；3.原告关于54600元的诉请是针对其已去世的母亲的土地补偿款。4.纳溪村13组召开了村民会议，形成决议：安州驾校征用土地的青苗费归农户所有，土地补偿款纳入了集体经济分配方案，且征地公告前死亡或迁到外地的人员是不参与分配的。
经审理查明：原告王军作为纳溪村13组村民，作为户内代表以家庭为单位承包了纳溪村2.56亩土地。土地承包合同编号为（安2004）安昌字第10013-0031，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，承包方式为家庭经营承包，承包方土地承包经营权共有人为王军、苏菊华、王波、肖玉芳（系原告母亲，已于2004年9月去世）。
2008年“5.12”大地震后，安州驾校征用了纳溪村4、8、13组土地。被告于2011年12月5日召开户长会议，采取无记名方式进行分配方案的表决。全组共42户，到会38户，投赞成票的24户，达成分配方案：1.根据2011年11月18日-23日对征收土地新丈量的面积，全部由被征农户所得，其田埂、河渠以及岩石所占面积属集体所有，纳入应分配人员，进入二次分配；2.被征农户家庭自2010年8月征用公告前死亡、迁出的人口，应从承包地中退出或从征收面积中扣除；3.被征农户以及家庭成员以后不再进行土地调整和另行承包耕地，若有其他单位征用剩余面积，同此方案可享受集体面积的再分配（包括农转非享受养老保险的失地农民）。后，原告王军依此方案分得了117507元土地补偿款（每亩39000元，实际上包含了土地周边的田坎、开垦的荒地等，共计3.013亩）。
以上事实有原、被告身份信息，征地公告、《关于安昌镇纳溪村十三组征地费分配情况的汇报》、《农村土地承包经营权证》、支付款项凭证、信访材料以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，有以下焦点：
一、是否属于受理范围。本院认为，村民小组是在村民委员会下设的群众自治的社会组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项之规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，村民小组制定的承包地征收补充费用分配方案属于村民自治的表现，人民法院无权干涉。但本案属于原告是否具有资格获得按其母亲份额计算的54600元土地补偿款的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案属于人民法院依法受理审理的案件。故，被告关于“不予受理”的辩解，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第二项“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”之规定，原告作为土地承包经营的承包方代表，为其他经营权共有人（虽已逝，但诉权存在）主张权利，主体适合，本院予以确认。
二、关于原告母亲肖玉芳土地补偿款的问题。原告主张其母亲肖玉芳应按每亩39000元获得1.4亩土地补偿，本院认为被告已依法召开以户为单位的村民会议，作出了补偿标准的分配方案，且原告的诉请金额标准也是按照该方案计算的。但原告的母亲肖玉芳（土地承包经营权的共有人）已于2004年去世，承包地征收补偿费用分配权自然消失，且分配方案也明确了这一点。另外土地补偿并非承包收益，而是对土地所有权从村组集体收归国有对村组集体的一种补偿，所以也不适用继承的相关法律规定。故本院认为，在有分配方案的基础上，承包地征收补偿费用有明确的计算标准，此类纠纷一般涉及是否具有资格以及计算面积争议的问题。原告具有村民分配资格，也已获得相应分配。故原告的诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项、第二十五条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月五日
书记员 雍 蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1558号
原告索怀玉，男，1956年6月23日生，汉族，安阳松下碳素有限公司退休员工。
被告郭琳琳，女，1979年11月29日生，汉族。
被告蔡辉军，男，1978年12月5日生，汉族。
原告索怀玉诉被告郭琳琳、蔡辉军民间借贷纠纷一案，原告索怀玉于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告索怀玉到庭参加诉讼。被告郭琳琳、蔡辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索怀玉诉称，2011年3月，被告郭琳琳、蔡辉军开始向原告索怀玉借钱，一笔40000元、一笔70000元，借钱后一直不还，就于2011年10月20日向原告索怀玉出具借据四张共计151000元，出具借条的时候把之前的利息全部算了进去，把利息也达成了借条。经原告索怀玉多次催要，两被告至今未向原告索怀玉清偿任何借款。被告郭琳琳小名为郭琳，与被告蔡辉军在2012年离婚，现原告索怀玉起诉至法院，请求判令被告郭琳琳、蔡辉军共同偿还原告借款151000元；诉讼费、公告费由两被告负担。
被告郭琳琳、蔡辉军未答辩。
经审理查明，2011年3月18日被告郭琳琳、蔡辉军向原告索怀玉借款40000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。2011年4月21日，被告郭琳琳、蔡辉军向原告索怀玉借款70000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。2011年10月20日被告郭琳琳将以上借款及利息重新出具借条四张，金额分别为70000元、28000元、40000元、13000元。
另查明，被告郭琳琳、蔡辉军于2007年11月29日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚。从两被告婚姻登记信息和原、被告签订的借款协议确定郭琳与被告郭琳琳系同一人。
上述事实，有原告索怀玉提供的借条、借款协议，法院调取的结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭琳琳向原告索怀玉借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告索怀玉请求被告郭琳琳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭琳琳与原告索怀玉的借款发生在被告郭琳琳与被告蔡辉军婚姻关系存续期间，故原告索怀玉要求被告蔡辉军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琳琳、蔡辉军于本判决生效后十日内偿还原告索怀玉借款151000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费260元，由被告郭琳琳、蔡辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1558号
原告：营口天龙铝塑有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人：班耀君，董事长。
被告：唐山方舟建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山路北区煤医道46号。
法定代表人：陈建春，董事长。
本院在审理原告营口天龙铝塑有限公司诉被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口天龙铝塑有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口天龙铝塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告营口天龙铝塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5654元，由原告营口天龙铝塑有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1558号
原告魏××。
被告赵××。
本院在审理原告魏××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已基本达成一致意见，为节省诉讼成本，要求去民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1558号
原告白某。
被告贺某。
本院在审理原告白某与被告贺某健康权纠纷一案中，原告白某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思洋
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志平
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1558号
原告高某某，男，1984年12月10日出生，汉族，保定监狱23监区干警，住保定市。
委托代理人高某甲（系原告之父），男，1960年8月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县司法局员工，住保定市。
被告李某某，女，1989年3月4日出生，汉族，河北大学附属医院职工，住保定市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月8日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告高某某负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨华娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初678号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，1989年7月28日生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人骆丽。
辩护人关长军。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日7时48分左右，被告人贾××在北京市昌平区中国石油大学（北京）逸夫楼204教室内，窃得王××钱包内的人民币现金800余元。2016年4月15日，被告人贾××在北京市昌平区北京化工大学主教楼711自习室内，窃得商××背包内苹果牌iphone5型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。2016年4月22日6时左右，被告人贾××在北京市昌平区北京化工大学主教楼604自习室内，窃得戴××苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币5659元。2016年4月27日，被告人贾××被民警抓获。公诉机关认为，被告人贾××具有如实供述自己罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人贾××拘役，并处罚金。
被告人贾××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人贾××具有归案后如实供述自己罪行、自愿认罪、积极退赔等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人贾××从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案案款人民币一千七百二十元，其中七百二十元发还被害人商××，剩余一千元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年八月四日
书记员 路思远
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终46号
上诉人（原审被告）：李少文，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。
上诉人李少文因与被上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李少文上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠东县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及双方实际借支履行地都很明确，即惠州市惠东县，本案应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，肇庆市华莱特复合新型材料有限公司有权选择合同履行地人民法院管辖。李少文上诉称本案借支的实际履行地为惠州市惠东县，但未能提供相关证据证实，而肇庆市华莱特复合新型材料有限公司提供的《借支单》又不能确定合同的履行地，本案争议的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。肇庆市华莱特复合新型材料有限公司作为接受货币一方，有权向其所在地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李少文的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年六月六日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终46号上诉人（原审被告）：李少文，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被上诉人（原审原告）：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。上诉人李少文因与被上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李少文上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠东县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地及双方实际借支履行地都很明确，即惠州市惠东县，本案应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，肇庆市华莱特复合新型材料有限公司有权选择合同履行地人民法院管辖。李少文上诉称本案借支的实际履行地为惠州市惠东县，但未能提供相关证据证实，而肇庆市华莱特复合新型材料有限公司提供的《借支单》又不能确定合同的履行地，本案争议的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。肇庆市华莱特复合新型材料有限公司作为接受货币一方，有权向其所在地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李少文的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年六月六日书记员  黎 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终511号
上诉人（原审被告）：武汉升翔钢结构有限公司。
住址：武汉市东西湖区径河农场十字东街7号。
法定代表人：罗国良，男，任公司负责人。
被上诉人（原审原告）：於祥典，男，汉族，生于1966年2月3日，住河南省内乡县。
委托代理人於祥涛，男，汉族，现年62岁，住内乡县。
上诉人武汉升翔钢结构有限公司因与被上诉人於祥典为追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2317号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉升翔钢结构有限公司经本院依法传票传唤，在签收开庭传票后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉升翔钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人武汉升翔钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐继鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16336号
原告：严珊珊，女，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告严珊珊与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告严珊珊及其委托诉讼代理人张德胜到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告严珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资，总计70200元（2015年9月26日至2016年7月25日，合计55200元；2016年7月26日至2016年12月25日，共计23000元；扣除已经支付的8000元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位担任会计职务，工资为4600元/月。工作期间，被告长期未发放原告及其他员工工资，为明确被告所欠工资金额，被告向原告出具两张欠条，2016年7月26日欠条载明被告拖欠原告10个月（2015年9月26日至2016年7月25日）的工资，合计金额46000元，因被告制定的创兆[2015]行政字第8号文件规定：工作满一年后员工可以领取工资总额的40%，而原告工作满一年并符合领取标准，因此被告还应支付9200元，共计55200元。2016年12月26日欠条载明被告拖欠原告6个月（2016年7月26日至2016年12月25日）的工资，合计金额23000元。两张欠条金额合计78200元。期间，被告向原告支付8000元，尚拖欠原告70200元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其在被告单位担任会计职务，工资为4600元/月，期间，被告未按时向原告发放工资。被告在2016年7月26日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到公司员工严珊珊从2015年9月26日到2016年7月25日共计10个月工资46000元，其中9200元为扣留工资的20%，根据公司创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助。即总55200元，大写伍万伍仟贰佰元整。欠款人处盖被告公司印章。被告在2016年12月26日向原告出具欠条一张，内容为：今有欠到公司员工严珊珊从2016年7月26日到2016年12月25日，共计5个月工资23000元人民币。大写：贰万叁仟元整。欠款人处盖被告公司印章。
庭审中，原告自认被告已支付拖欠工资8000元。
原告为证明被告拖欠工资的情况，还向法庭举示了工资表、短信微信记录、账户明细表及社保参保证明。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工资表、短信微信记录、账户明细表、社保证明等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日期间的工资46000元，其中9200元为扣留工资的20%，根据创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助，即55200元。被告拖欠原告2016年7月26日到2016年12月25日期间的工资23000元.上述拖欠工资合计78200元，有相关欠条予以印证，被告已经支付原告8000元，尚有70200元未支付。现原告要求被告向其支付拖欠工资，本院予�支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严珊珊支付拖欠的工资70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初36号
原告高新技术开发区旭升经营部，住所地：汽配城C区9栋1027号。经营者高政善，男，汉族，1971年5月7日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县城关镇翻山堰村**组**号。身份证号码：4203211971********。
委托诉讼代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘敏，男，汉族，1981年7月15日出生，现住湖北省茅箭区。
被告钟小云，女，汉族，1982年9月20日出生，现住湖北省茅箭区。
原告高新技术开发区旭升经营部诉被告刘敏、被告钟小云买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理，依法组成由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区旭升经营部委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼，被告刘敏、被告钟小云经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高新技术开发区旭升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款51630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告刘敏开始在原告处购买汽车配件，截止2014年4月30日被告刘敏累计从原告处采购配件货款合计51630元，并向原告出具欠条。因双方一直合作关系，被告刘敏以货款未收回为由要求延期付款，原告同意。2015年开始原告一直要求被告付款，被告一直推诿，电话关机。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告高新技术开发区旭升经营部为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、经营者身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格。
证据二、销售清单，以此证明被告刘敏在原告处购买汽车配件的事实。
证据三、欠条一张，以此证明被告刘敏拖欠原告货款51360元。
证据四、通话录音光盘，以此证明原告一直在向被告主张还款的事实。
证据五、结婚登记档案信息，以此证明二被告系夫妻关系，货款系夫妻存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年起被告刘敏陆续在原告高新技术开发区旭升经营部处购买方向机、减震器、拉杆等汽车配件。截止2014年4月30日被告刘敏累计欠原告货款51630元，被告刘敏向原告出具欠条一张。经催要，被告刘敏于2016年底通过银行转账方式向原告支付货款2000元，余款49630元，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告高新技术开发区旭升经营部与被告刘敏买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告刘敏未履行付款义务，构成违约。原告高新技术开发区旭升经营部主张被告刘敏支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告当庭陈述及查明的情况来看，没有证据表明被告刘敏拖欠货款用于夫妻共同生活支出。故，原告高新技术开发区旭升经营部主张被告钟小云共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告高新技术开发区旭升经营部（经营者高政善）货款49630元。
二、驳回原告高新技术开发区旭升经营部对被告钟小云的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1091元，公告费560元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2563号
原告：马某1，女，2015年1月7日生，汉族，石家庄市藁城区人。
法定代理人：马某2，女，1983年12月25日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：李巧令，女，1958年5月16日生，石家庄市藁城区人。
被告：赵某，男，1984年10月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。
马某1与赵某抚养纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 马占力
二〇一八年六月十五日
书记员 米慧景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30547号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：刘学铁，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘学铁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保141-1号
申请人王宝英，女，1967年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族，日照市委办公室干部。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波涛在在日照市住房公积金管理中心中国建设银行01×××63账号的住房公积金30万元、在中国建设银行股份有限公司文登路支行62×××31账号的存款10万元和在日照银行营业部的存款10万元；查封登记在被申请人杨波涛名下位于日照市东港区北京路住宅小区的C区C06号楼1单元602室、合同编号为xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为40元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人王宝英名下位于日照市市级机关第一生活区、房产证号为80××91号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人杨波涛在在日照市住房公积金管理中心中国建设银行01×××63账号的住房公积金30万元、在中国建设银行股份有限公司文登路支行62×××31账号的存款10万元和在日照银行营业部的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市东港区北京路住宅小区的C区C06号楼1单元602室、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人杨波涛名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保141-1号申请人王宝英，女，1967年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族，日照市委办公室干部。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波涛在在日照市住房公积金管理中心中国建设银行01×××63账号的住房公积金30万元、在中国建设银行股份有限公司文登路支行62×××31账号的存款10万元和在日照银行营业部的存款10万元；查封登记在被申请人杨波涛名下位于日照市东港区北京路住宅小区的C区C06号楼1单元602室、合同编号为xxx号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为40元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人王宝英名下位于日照市市级机关第一生活区、房产证号为80××91号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人杨波涛在在日照市住房公积金管理中心中国建设银行01×××63账号的住房公积金30万元、在中国建设银行股份有限公司文登路支行62×××31账号的存款10万元和在日照银行营业部的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市东港区北京路住宅小区的C区C06号楼1单元602室、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人杨波涛名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十四日书记员  杨晓华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4091号
原告王一波，男，1983年7月27日生，汉族。
原告周承伟，女，1983年5月7日生，汉族。
二原告的委托代理人周文华（周承伟之父），男，汉族，1957年3月23日生。
被告徐伟军，男，1983年11月15日生，汉族。
被告杨飞飞，女，1983年1月17日生，汉族。
原告王一波、周承伟与被告徐伟军、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周承伟及二原告的委托代理人周文华、被告徐伟军、杨飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一波、周承伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款839584元。事实和理由：被告徐伟军与杨飞飞从2010年做生意到2013年8月，共欠原告债款1739584元（其中90万元由房产作抵押已在执行当中），尚欠原告借款839584元，经多次索要后，被告于2015年10月8日签订还款承诺书，承诺每年还款10-20万元。但被告至今分文未还，亦未履行还款协议，故向法院提起诉讼。
被告徐伟军辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告杨飞飞辩称，1、我方共欠原告1700000元，且我夫妻俩的房子在另一案件中被法院拍卖价值1900000元，被告方却仅起诉90万元，与常理相悖。2、原告系放高利贷的，借款本金并没有1700000元，这其中大部分是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王一波与周承伟系夫妻关系。2013年9月16日，被告徐伟军向原告王一波出具欠条一份，载明：“截止2013年8月31日，我徐伟军共计从王一波和周承伟处借得现金总金额为壹佰柒拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整，此为总欠款金额（￥1739584）。经双方确认，此前所打欠条一律作废，以该欠条为准。”另本院（2015）宁民初字第5313号民事判决书，判决被告徐伟军、杨飞飞返还原告周承伟借款900000元，且原告周承伟对被告徐伟军、杨飞飞为上述借款提供抵押担保的位于南京市江宁区岔路口××室房产在900000元范围内享有优先受偿权。该判决书同时确认，被告徐伟军在2013年7月21日前收到原告王一波借款300000元，银行转账1244300元，另收到现金60000元，合计1604300元。同时明确被告徐伟军与案外人康某系朋友关系，应徐伟军请求，康某在中国民生银行南京长江路支行办理了一张可以减免部分转账手续费的银行卡供徐伟军使用，该银行卡一直由被告徐伟军实际持有并使用。原告庭上提供的银行对账单载明：自2013年7月22日至同年8月31日，被告徐伟军收到原告王一波向上述康某的银行卡汇入的11笔银行转账，合计金额334960元。被告徐伟军在王一波多次催款下，仅偿还了部分欠款。并于2015年10月8日向王一波出具协议还款承诺书一份，约定：“余下的约90万元的欠债款（以房贷结算后的实际债款）我保证每年还债款10-20万元，直到还清为止”。同时查明，被告徐伟军与杨飞飞因家庭矛盾，于2015年4月7日在江宁区民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告王一波按约向被告徐伟军提供了借款，徐伟军向其出具了欠条及协议还款承诺书，双方形成了借款合同，该合同合法有效，徐伟军应依约履行。欠条上载明被告徐伟军欠原告王一波借款1739584元，其中的900000元已由本院作出（2015）江宁民初字第5313号民事判决书予以确认并要求偿还，实际尚欠金额为839584元。故对原告王一波要求被告徐伟军偿还借款839584元的诉讼请求，本院予以支持。且周承伟与王一波系夫妻，该借款应为夫妻双方的共同债权。同时上述借款发生在徐伟军与杨飞飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但杨飞飞与徐伟军已离婚，按照相关规定，杨飞飞仅需在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王一波、周承伟借款839584元。
二、被告杨飞飞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本案应收案件受理费12196元，保全费3020元，合计15216元，由被告徐伟军、杨飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐娇敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4091号原告王一波，男，1983年7月27日生，汉族。原告周承伟，女，1983年5月7日生，汉族。二原告的委托代理人周文华（周承伟之父），男，汉族，1957年3月23日生。被告徐伟军，男，1983年11月15日生，汉族。被告杨飞飞，女，1983年1月17日生，汉族。原告王一波、周承伟与被告徐伟军、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周承伟及二原告的委托代理人周文华、被告徐伟军、杨飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一波、周承伟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款839584元。事实和理由：被告徐伟军与杨飞飞从2010年做生意到2013年8月，共欠原告债款1739584元（其中90万元由房产作抵押已在执行当中），尚欠原告借款839584元，经多次索要后，被告于2015年10月8日签订还款承诺书，承诺每年还款10-20万元。但被告至今分文未还，亦未履行还款协议，故向法院提起诉讼。被告徐伟军辩称，欠款属实，但现在无力偿还。被告杨飞飞辩称，1、我方共欠原告1700000元，且我夫妻俩的房子在另一案件中被法院拍卖价值1900000元，被告方却仅起诉90万元，与常理相悖。2、原告系放高利贷的，借款本金并没有1700000元，这其中大部分是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王一波与周承伟系夫妻关系。2013年9月16日，被告徐伟军向原告王一波出具欠条一份，载明：“截止2013年8月31日，我徐伟军共计从王一波和周承伟处借得现金总金额为壹佰柒拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整，此为总欠款金额（￥1739584）。经双方确认，此前所打欠条一律作废，以该欠条为准。”另本院（2015）宁民初字第5313号民事判决书，判决被告徐伟军、杨飞飞返还原告周承伟借款900000元，且原告周承伟对被告徐伟军、杨飞飞为上述借款提供抵押担保的位于南京市江宁区岔路口××室房产在900000元范围内享有优先受偿权。该判决书同时确认，被告徐伟军在2013年7月21日前收到原告王一波借款300000元，银行转账1244300元，另收到现金60000元，合计1604300元。同时明确被告徐伟军与案外人康某系朋友关系，应徐伟军请求，康某在中国民生银行南京长江路支行办理了一张可以减免部分转账手续费的银行卡供徐伟军使用，该银行卡一直由被告徐伟军实际持有并使用。原告庭上提供的银行对账单载明：自2013年7月22日至同年8月31日，被告徐伟军收到原告王一波向上述康某的银行卡汇入的11笔银行转账，合计金额334960元。被告徐伟军在王一波多次催款下，仅偿还了部分欠款。并于2015年10月8日向王一波出具协议还款承诺书一份，约定：“余下的约90万元的欠债款（以房贷结算后的实际债款）我保证每年还债款10-20万元，直到还清为止”。同时查明，被告徐伟军与杨飞飞因家庭矛盾，于2015年4月7日在江宁区民政局办理了离婚手续。本院认为，原告王一波按约向被告徐伟军提供了借款，徐伟军向其出具了欠条及协议还款承诺书，双方形成了借款合同，该合同合法有效，徐伟军应依约履行。欠条上载明被告徐伟军欠原告王一波借款1739584元，其中的900000元已由本院作出（2015）江宁民初字第5313号民事判决书予以确认并要求偿还，实际尚欠金额为839584元。故对原告王一波要求被告徐伟军偿还借款839584元的诉讼请求，本院予以支持。且周承伟与王一波系夫妻，该借款应为夫妻双方的共同债权。同时上述借款发生在徐伟军与杨飞飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但杨飞飞与徐伟军已离婚，按照相关规定，杨飞飞仅需在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王一波、周承伟借款839584元。二、被告杨飞飞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费12196元，保全费3020元，合计15216元，由被告徐伟军、杨飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一七年五月九日书 记 员  徐娇敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3959号
原告：吕巍巍，男，1988年11月23日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院受理原告告吕巍巍与被告朱建明不当得利纠纷一案，原告吕巍巍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕巍巍撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吕巍巍负担。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……