湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第455号
原告陆仁冲，男，汉族，1993年5月13日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓美菊，女，汉族，1969年4月23日出生。
原告陆仁冲与被告邓美菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员李秋香担任法庭记录。原告陆仁冲及委托代理人周德春、被告邓美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁冲诉称：2015年4月9日，被告邓美菊驾驶无牌二轮电动车在新田县工业南园红绿灯路段外地段，与原告陆仁冲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失63937元。
原告陆仁冲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及由被告邓美菊负事故主要责任的事实；
2、病历，拟证明原告受伤在新田县中医院住院治疗的情况；
3、医药费发票，拟证明原告住院40天，支出住院医疗费23492.64元及支出门诊费用69元的事实；
4、法医鉴定费票据，拟证明原告支出法医鉴定费用1400元的事实；
5、司法鉴定意见书二份，拟证明原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费6000元的事实。
被告邓美菊辩称：一、原告在事故中存在过错，应承担相应责任，二、原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予以认可。
被告邓美菊未向法院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告邓美菊对原告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，对证据1认为认定事实不清楚，本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：证据1是新田县交警大队出具的责任认定书，来源合法，内容真实，被告亦未提交相反证据予以推翻，本院予以支持。
经当庭举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年4月9日18时30分，被告邓美菊驾驶无牌二轮电动车由北往南方向行驶，行至新田县工业南园红绿灯路段外地段时，与原告陆仁冲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成陆仁冲受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由被告邓美菊承担主要责任，原告陆仁冲承担事故次要责任。原告陆仁冲受伤后，在新田县中医院住院40天，支出费用23492.64元及门诊费69元，2015年5月22日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告陆仁冲构成十级伤残，需后期治疗费6000元，支出鉴定费1400元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年4月9日18时30分，在新田县工业南园红绿灯路段外地段的交通事故，经交警部门认定，被告邓美菊承担事故主要责任，原告陆仁冲承担事故次要责任，本院认为上述责任认定并无不当之处，本院予以确认，对原告的损失根据责任认定应由被告邓美菊承担70%的民事赔偿责任。参照《湖南省2014-2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》及其诉讼请求，对原告陆仁冲的诉赔款项计算如下：1、医疗费凭票据计算为23561.64元(23492.64元＋69元)，2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），3、营养费根据伤残等级酌情认定500元，4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为6000元，5、护理费参照农、林、牧、渔业标准计算为2568.8元（23441÷365天×40天），6、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天为2697.24元（23441元/年÷365天×42天），7、残疾赔偿金计算为16744元（8372元/年×20年×10%），8、精神抚慰金酌情认定3000元，9、鉴定费凭票计算为1400元，原告陆仁冲的损失共计57671.68元，因原告陆仁冲未主张被告邓美菊在交强险限额范围内予以赔偿，根据责任认定原告陆仁冲的损失应由被告邓美菊赔偿40370元（57671.68元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美菊在判决书生效之日起十五日内赔偿原告陆仁冲各项损失40370元（款交本院转付）；
二、驳回原告陆仁冲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陆仁冲承担315元，被告邓美菊承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘学柏
二〇一五年八月二十日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。