新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第12号上诉人（原审原告）：张文才。上诉人（原审原告）：李学先。上诉人（原审原告）：刘在营。上诉人（原审原告）：刘娟。上诉人（原审原告）：刘醒。上诉人（原审原告）：刘占杰。上诉人（原审原告）：刘贺杰。上诉人（原审原告）：刘帅杰。以上八个上诉人共同委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾山汗·哈那什。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰因与被上诉人艾山汗·哈那什、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰共同委托的代理人高宏天、被上诉人艾山汗·哈那什、被上诉人平安保险公司委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月18日，艾山汗·哈那什在平安保险公司为其新A66U**号轿车投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。2014年5月6日，艾山汗·哈那什驾驶新A66U**号轿车，沿乌鲁木齐市米东区米东北路，由北向南行驶至乌鲁木齐市米东区米东北路新宏大加油站路段时，与张奇驾驶由南向北左转弯的新BE34**号正三轮载货摩托车发生相撞，造成张奇死亡、新A66U**号轿车里乘客阿腾古丽·哈力受伤、两车损坏的交通事故。后艾山汗·哈那什向刘帅杰、刘贺杰给付了丧葬费30000元、生活费5000元。2014年6月10日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具乌公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定艾山汗·哈那什和张奇在此次事故中承担同等责任，乘客阿腾古丽·哈力无责任。另查明：张文才是城镇居民，李学先是农村居民，二人是夫妻关系。死者张奇是张文才、李学先夫妇的独生女，与刘在营是夫妻关系，刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰均是其子女。刘在营与死者张奇于2011年7月1日起在乌鲁木齐市米东区米东南路平安1巷13号租赁房屋居住。死者张奇驾驶的新BE34**号正三轮载货摩托车所有人是刘在营，发生交通事故后，刘在营在乌鲁木齐市米东区财旺汽配店修理所损坏的新BE34**号正三轮载货摩托车，向该店支付了修理费5700元。乘客阿腾古丽·哈力与艾山汗·哈那什是夫妻关系，阿腾古丽·哈力向本院提出书面意见，明确表示放弃主张其本次交通事故造成损失的权利。原审法院认为：艾山汗·哈那什在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，张奇死亡的交通事故之事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实双方当事人均予以认定。按照相关法律及司法解释的规定，先由平安保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据事故认定书认定的责任划分比例，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因主张的各项损失未超出平安保险公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围，艾山汗·哈那什在本案中不承担民事赔偿责任。诉讼费用不属平安保险公司保险赔偿范围，应由艾山汗·哈那什负担。张奇生前虽是农村户籍，但长期居住在城市，其死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即19784元／年×20年＝395680元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿。被扶养人生活费根据原告张文才、李学先丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出及农村居民人均年生活消费支出标准计算，张文才72周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准应按8年计算其扶养费，即15206元／年×8年＝121648元，关于主张118575.84元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿；李学先72周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准应按8年计算其扶养费，即5520元／年×8年＝44160元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即49843元／年÷2＝24921.50元，由平安保险公司在商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿。关于办理丧葬事宜的亲属均无固定收入，当庭也未能提供其办理丧葬事宜的亲属最近三年平均收入状况的证据，其误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，计算三个亲属七日的误工费，即49843元／年÷365天×7天×3人＝2867.68元，由平安保险公司在商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿；交通费根据办理丧葬事宜的亲属来回的路程本院确定3000元，由平安保险公司在商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿；住宿费根据亲属办理丧葬事宜时间及人数，本院酌情确定2100元，由平安保险公司在商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿。车辆修理费是八原告在本次交通事故中造成的财产损失，根据其提供的车辆修理费票据，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险应赔偿的范围内予以赔偿。精神损害抚慰金根据艾山汗·哈那什的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持15000元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。艾山汗·哈那什已给付35000元，从平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金中应当予以扣除。关于提供的停车费票据是于2014年6月16日由乌鲁木齐市米东区福德停车站出具的票据，其中并没有八上诉人车辆的车号及停车具体天数，当庭未能提供其与本案有关联的证据。故要求赔偿的停车费损失，其提供的证据与本案没有关联性，本院不予支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰死亡赔偿金558415.84元（395680元＋118575.84元＋44160元）中的95000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰精神损害抚慰金15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰死亡赔偿金196707.92元［（558415.84元-95000元）×50%-35000元］，于本判决生效后十日内一次性付清；五、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰丧葬费12460.75元［（49843元／年÷2）×50%］，于本判决生效后十日内一次性付清；六、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰车辆修理费损失1850元［（5700元-2000元）×50%］，于本判决生效后十日内一次性付清；七、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰误工费1433.84元（49843元／年÷365天×7天×3人×50%），于本判决生效后十日内一次性付清；八、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰交通费1500元（3000元×50%），于本判决生效后十日内一次性付清；九、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰住宿费1050元（2100元×50%），于本判决生效后十日内一次性付清；十、驳回原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿停车费的诉讼请求；十一、驳回原告张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰要求被告艾山汗·哈那什赔偿其各项损失的诉讼请求。一审宣判后，张文才等原告不服判决上诉称，关于死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案上诉人经常居住地在河南，而河南城镇居民人均可支配收入比新疆高，所以计算死亡赔偿金应当按照河南城镇居民人均可支配收入计算。关于精神抚慰金，依据侵权责任法和相关司法解释及司法判例，对于因侵权造成死亡的，精神抚慰金一般不低于30000元，一审认定15000元不仅和司法判例出入太大；关于亲属处理事故误工费、住宿费、交通费、一审庭审中上诉人举证证实为处理事故上诉人支付交通费7000元，支付住宿费9000元，误工长达一个月，有住宿发票及交警责任下发事件为据，事故发生后，可是一审法院无视客观事实确定为7天误工和住宿，将实实在在发生的交通费不予认定，显失公平。二审查明事实，依法公正判决。被上诉人艾山汗·哈那什答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。我在我的赔偿范围内已经赔付完毕。恳请二审法院依法维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人平安保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。关于死亡赔偿金一审审理时并未举证，死者户籍在河南省，但是经常居住地在乌鲁木齐市米东区，精神损害抚慰金的赔偿范围也是适当，关于其他赔付金额，在一审审理中已经核实完毕，关于停车费上诉人已经没有提出相应的证据。恳请二审法院依法维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。以上查明的事实，保险单、道路交通事故认定书、死亡证明书、收条、修理费票据、亲属关系证明、居住证明、当事人陈述，一审、二审庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。按照相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由平安保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据事故认定书认定的责任划分比例，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。“受诉法院地标准”是计算死亡赔偿金的唯一标准，上诉人按照其他标准主张死亡赔偿金没有法律依据。且上诉人在一审中提供的证据《河南省赔偿标准》无法核实此证据的真实性，并且与原审原告户籍所在地不符，其河南省赔偿标准在本案中不应采纳，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院应予维持。本案中，死者在交通事故中负同等责任，其对自己的死亡结果应承担相应的责任，精神抚慰金应当按照过错程序予以确定。上诉人在上诉状中认为精神抚慰金按30000元计算，按照事故责任比例的大小，一审法院判令精神抚慰金15000元并无不当，本院应予以维持。《交通事故处理程序规定》办理丧事的人数和时间为三人七天，上诉人超出此范围计算，没有合理合法的理由，上诉人自身原因导致的时间延长，成本增加，对于扩大损失部分，应由上诉人自行承担。原审法院依据实际情况判决误工费、住宿费、交通费并无不当，本院应予维持。关于赔偿停车费损失，未能提供其与本案有关联的证据。该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700.20元（上诉人张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰已交），由上诉人张文才、李学先、刘在营、刘娟、刘醒、刘占杰、刘贺杰、刘帅杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 田               姝二〇一五年三月九日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉