陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10576号原告：方爱英，女，1965年11月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区上郡路华宇小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291965********。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告：韦海斌，男，1972年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富榆家园*号楼***室，无固定职业；身份证号：6127011972********。被告：高美林（韦海斌之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路西亚小区楼底，个体户，无固定职业；身份证号：6127011972********。被告：韦亚玲（韦海斌之妹），女，1974年12月5日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路西亚小区楼底锦具电缆电料，个体户；身份证号：6127011974********。三被告共同委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。原告方爱英与被告韦海斌、高美林、韦亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告方爱英及其委托诉讼代理人刘向峰、被告韦海斌、高美林、韦亚玲的共同委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦海斌立即偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算从2016年4月16日起至款付清之日的利息；2.依法判令被告高美林、韦亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦海斌于2012年10月8日从原告偿还借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告韦亚玲向原告提供了担保。借款后，被告韦海斌共向原告支付利息171000元，利息清偿至2016年4月16日。此后，被告韦海斌再未向原告支付利息，对借款本金亦不予偿还，现原告以被告高美林系韦海斌妻子应承担共同还款责任，被告韦亚玲应承担保证责任为由诉至本院。被告韦海斌、高美林辩称，被告于2012年10月8日向原告借款20万元属实，被告向原告清偿过两年利息共计96000元，于2014年5月10日（以银行流水显示时间为准）向原告偿还借款本金10万元；因此至2014年10月8日后被告尚欠原告借款本金10万元；另外被告于2014年年底偿还借款本金35000元，于2015年年底偿还借款本金20000元，于2017年1月23日偿还借款本金20000元，共计75000元，因此被告下欠原告借款本金25000元。被告韦亚玲辩称，借款后原告于2014年因女儿结婚急需用钱，多次向被告韦海斌主张债权，因此保证期间应当从2014年原告开始主张债权时起算，原告于2017年10月向贵院提起诉讼主张债权，因保证期间已过，被告不再承担保证责任，对原告主张的债务不应当承担连带清偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款条据及2012年2月16日的存�凭条，被告质证对其真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以采信。对于被告提供的收款条据及转账汇款回单一份的真实性原告对真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。双方在举证、质证阶段的焦点为被告所举2014年5月17日的转账凭证欲证明其在2014年向原告偿还了借款本金10万元，原告所举现金存款凭证用于证明被告主张的10万元系双方在2012年发生借款关系的10万元，由被告于2014年予以偿还。根据被告所举原告的丈夫李高生向被告出具的借款条据中并未记载被告主张的10万元，且原告证明的10万元借款与被告所提供转账凭证中记载的10万元相吻合，根据民间借贷的交易习惯及被告所举的10万元转款凭证，对于被告所举证的转款凭证的证明目的本院依法不予采信。本院经审理查明如下事实：被告韦海斌于2012年10月8日从原告偿还借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告韦亚玲向原告提供了担保。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，方爱英人民币贰拾万元正（200000元），利息贰分，韦海斌，保人韦亚玲。2012.10.8。”借款后，被告韦海斌按照双方约定利率将借款利息清偿至2014年10月8日。此后分别于2014年底偿还35000元，于2015年底偿还2万元，于2017年1月23日偿还2万元。此后，对后续产生的借款利息及借款本金，被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告韦海斌与高美林系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告方爱英于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高美林在榆阳农村商业银行账户内的存款予以冻结。本院于2017年10月20日作出（2017）陕0802民初10576号之一�事裁定书，对被告高美林在该行账户的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为：原告方爱英与被告韦海斌之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告主张在2014年5月17日向原告偿还借款本金10万元的证据不能推翻原告所举2012年2月16日向被告另行出借10万元借款的事实，故对于被告的该主张不予支持。根据原告向被告出具的收款条据中载明其在2014年年底曾收取被告所偿还的款项35000元，因被告在借款后按照约定的利率将利息清偿至2014年10月8日。双方在原告向被告出具的收条中对2014年年底所收的35000元、2015年底所收的2万元、2017年1月23日所收到的2万元均未作所偿还的为利息或本金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告在2014年底所偿还的35000元应当优先抵充借款所产生的借款利息，其次剩余部分折抵为借款本金，根据核算，被告在偿还了35000元后在2014年12月31日所欠原告的借款本金应当为176060元，此后所偿还的两笔款项以此类推，均不足以清偿其偿还之日截止所产生的借款利息。被告高美林系被告韦海斌的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告高美林并未提供相关证据证明该债务系韦海斌的个人债务，故对于原告方爱英要求被告高美林承担连带的责任的诉讼请求依法予以支持。被告韦亚玲作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，根据�中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告韦亚玲向原告方爱英提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告韦海斌、高美林共同一次性偿还原告方爱英借款本金176060元，并按照月利率2%支付自2014年12月31日起至款付清之日止的利息（已付4万元）；二被告互负连带责任。二、被告韦亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告方爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，财产保全费1880元，共计7260元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 �叶蔚审 判 员 张   锐人民陪审员 夏 仲 伟二〇一七年十月三十日书 记 员 郝 巧 霞