福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3675号原告王庆生，男，住福建省厦门市集美区。委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托代理人范秀清，福建理则达律师事务所实习律师。被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室。负责人谢晓杰，经理。委托代理人苏宁套、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号，组织机构代码71569026-0。法定代表人王怀胜，总经理。委托代理人苏宁套、谢阿有，福建信海律师事务所律师。原告王庆生与被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司、河南兴隆建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，两被告于2014年8月8日提出管辖权异议，要求将本案移送河南省开封市顺河区人民法院审理。本院于2014年8月28日作出民事裁定，驳回两被告的管辖权异议。两被告不服裁定，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）厦民终字第3089号民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王庆生的委托代理人廖立荣，被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司的共同委托代理人苏宁套、谢阿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆生诉称，2010年3月初，原告经案外人陈远星介绍及担保，与被告河南兴隆建筑工程公司签订了《厦门三中体育综合楼项目内部承包合同》，约定河南兴隆建筑工程公司将其中标的厦门三中综合楼工程项目（位于湖里区兴隆路近大唐世家）以内部经济责任承包方式交由原告施工。签订合同后，原告于2010年3月16日通过被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司向丰润金融担保有限公司缴交该中标项目履约保证金127465元。河南兴隆建筑工程公司厦门分公司收款后向原告出具收据确认收到上述款项。该内部承包合同履行至2011年3月底，原告与河南兴隆建筑工程公司厦门分公司因故协商解除合同，原告退场，案涉工程交由两被告继续扫尾施工至2012年8月1日竣工。工程竣工后，河南兴隆建筑工程公司厦门分公司于2014年3月12日从工程履约保函出具单位丰润金融担保有限公司退回了该工程的履约保证金127465元，包含保证金106221元及21244元作为丰润公司担保费用，但是河南兴隆建筑工程公司却以各种理由拒不退还原告履约保证金。原告多次催讨未果，遂于2014年1月15日起诉，要求两被告退还履约保证金及工程低价风险金。诉讼中，原告以需要收集新证据为由撤回对履约保证金的诉讼请求。原告认为，双方签订的内部承包合同依法应当认定为无效。两被告依无效合同从原告处取得的履约保证金依法应予返还。原告请求判令：被告河南兴隆建筑工程公司立即返还原告厦门三中体育综合楼工程履约保证金127465元及利息（按银行同期贷款利率自2012年8月2日起计至实际付清之日）。被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司辩称，2011年3月份双方协议解除工程分包合同，原告要求返还履约保证金的诉讼时效应从合同解除之日起算两年，原告直至2014年1月15日提出起诉，已超出诉讼时效，依法丧失胜诉权。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算的效力。违约金条款属于清算条款，仍然有效。《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。从法条的规定可以看出，因主体资格而导致合同无效与合同履行后果的损失并无因果关系。结合本案情况，施工期间，原告拖延工期并于2011年3月底单方终止与被告的施工合同，造成工程重大损失，被告通过没收保证金以追究原告的损害赔偿责任，并无不当。担保法解释第八十五条明确规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿。原告缴交的保证金属于债权的担保，在其违约时，被告作为债权人有权没收。解除合同时，原告并未要求返还保证金，可见，原告同意将该保证金交给被告作为违约金。原告提交的特种转账贷方凭证中载明的款项与讼争保证金无关。综上，原告要求被告河南兴隆建筑工程公司返还履约保证金的诉求已过诉讼时效，丧失胜诉权。退一步来说，原告在施工过程中擅自停工撤场，给被告带来了重大的损失，理应承担损害赔偿责任。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，河南兴隆建筑工程公司系厦门三中体育综合楼工程的施工单位，河南兴隆建筑工程公司承接工程后，又将该工程转包予王庆生施工。2010年3月15日，河南兴隆建筑工程公司与丰润金融担保有限公司签订《承包商履约委托保证合同》，约定鉴于河南兴隆建筑工程公司为厦门三中体育综合楼工程项目的施工中标人，丰润金融担保有限公司为河南兴隆建筑工程公司开具履约保函，河南兴隆建筑工程公司须向丰润金融担保有限公司缴纳保证金106221元作为质押，并支付担保费21244元。王庆生于2010年3月16日向河南兴隆建筑工程公司厦门分公司缴存工程履约保证金127465元。施工期间，王庆生与河南兴隆建筑工程公司协议解除施工承包合同。王庆生于2011年3月底撤出工程。该工程已于2012年8月竣工并经验收合格。2014年2月28日，河南兴隆建筑工程公司向丰润金融担保有限公司申请解除担保并退还保证金106221元。2014年3月12日，丰润金融担保有限公司将涉讼工程项下保证金106221元转入河南兴隆建筑工程公司指定的厦门分公司银行账户。以上事实，有经庭审质证的《现金交款单》、《收款收据》、《工程质量竣工验收记录》、《特种转账贷方凭证》、《解除担保申请书》、《承包商履约委托保证合同》、（2014）湖民初字第515号民事判决书以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，王庆生向河南兴隆建筑工程公司厦门分公司缴存的工程履约保证金与河南兴隆建筑工程公司向丰润金融担保有限公司支付的保函保证金及担保费在时间和金额上是吻合的，结合原、被告之间工程分包合同关系，可以认定系同一笔款项。王庆生系自然人，不具备建设工程施工资质，其与河南兴隆建筑工程公司之间的承包合同应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。丰润金融担保有限公司已将保函保证金106221元退还河南兴隆建筑工程公司，河南兴隆建筑工程公司应及时返还给王庆生。担保费21244元系因履行工程分包合同产生的费用，在未特别约定的情形下，应由实际施工人王庆生承担。讼争保证金系缴存于丰润金融担保有限公司作为开具保函的反担保，并非由河南兴隆建筑工程公司实际占有。王庆生主张以丰润金融担保有限公司退还保证金的时间即2014年3月12日起算诉讼时效较为合理，本院予以采纳。由此计算，王庆生要求退还履约保证金的诉讼请求，未超过诉讼时效。对河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司分公司提出的时效抗辩主张，本院不予采纳。河南兴隆建筑工程公司未及时退还保证金，王庆生主张按照银行同期贷款利率计算利息是合理的，但应从丰润金融担保有限公司将保证金退还河南兴隆建筑工程公司次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南兴隆建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王庆生履约保证金106221元，并支付利息（自2014年3月13日起按照银行同期贷款利率计至实际付款之日）。二、驳回原告王庆生的其他诉讼请求。如果被告河南兴隆建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由原告王庆生负担363元，被告河南兴隆建筑工程公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一四年十二月十九日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。