wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初206号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李军平，男，1976年9月16日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：赵艳兵，男，1977年3月17日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告李军平、赵艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人张丽娜、被告李军平均到庭参加诉讼，被告赵艳兵经本院二次传票传唤，均无法送达，原告当庭申请撤回对被告赵艳兵的起诉，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告李军平归还原告全部借款包括本金220000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告赵艳兵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2005年5月14日，原告与被告李军平签订借款合同，约定由被告李军平向原告借款共计100000元，借款期限为2005年5月14日至2006年4月20日。贷款用途为购碳，贷款利率7.44‰，担保人为赵艳兵，担保方式：连带保证责任。2005年12月29日，原告与被告李军平签订借款合同，约定由被告李军平向原告借款共计120000元，借款期限为2005年12月29日至2006年12月20日。贷款用途为购矿，贷款利率7.44‰，担保人为赵艳兵，担保方式：连带保证责任。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告及担保人均未按约定履行还款义务，截止2017年1月11日两笔贷款欠本金220000元，欠息356252.51元。
被告李军平承认原告在本案中所主张的事实基本属实，但认为贷款未转交被告使用且对借款合同的签字时间持有异议。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份；
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），欲证明被告向原告借款的事实；
被告李军平未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审质证，被告当庭无异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合上述已采信的证据及原被告当庭一致陈述，本院审理查明以下事实：
2005年5月14日，原告与被告李军平签订借款合同，约定由被告李军平向原告借款共计100000元，借款期限为2005年5月14日至2006年4月20日。贷款用途为购碳，贷款利率7.44‰，借款契约中载明贷款逾期罚息为日利率万分之三。担保人为赵艳兵，担保方式：连带保证责任。2005年12月29日，原告与被告李军平签订借款合同，约定由被告李军平向原告借款共计120000元，借款期限为2005年12月29日至2006年12月20日。贷款用途为购矿，贷款利率7.44‰，借款契约中载明贷款逾期罚息为日利率万分之三点七二。担保人为赵艳兵，担保方式：连带保证责任。借款到期后，被告及担保人未按约定履行还款义务，截止2017年1月11日两笔贷款欠本金220000元，欠息356252.51元。原告遂诉至法院请求依法判令被告李军平归还原告借款包括本金220000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告赵艳兵对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告当庭申请撤回对被告赵艳兵的起诉。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。被告李军平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告泽州农商行与被告李军平自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告李军平未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李军平偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告赵艳兵自愿签订保证合同，在被告李军平未按期履行还款义务的情况下，被告赵艳兵应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告赵艳兵在承担保证责任后有权向被告李军平追偿。原告当庭申请撤回对被告赵艳兵的起诉，本案对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军平偿还原告泽州农商行借款本金220000元、利息（按双方约定借款之日起至执行完毕之日止按月利率7.44‰计算、逾期罚息（按双方约定借款期限届满之日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告李军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告李军平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初206号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李军平，男，1976年9月16日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：赵艳兵，男，1977年3月17日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告李军平、赵艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告泽州农商行于2017年2月24日向本院提出撤回对被告赵艳兵起诉的申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告赵艳兵的起诉。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初206号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：张丽娜，女，1982年10月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。被告：李军平，男，1976年9月16日生，汉族，泽州县人，农民。被告：赵艳兵，男，1977年3月17日生，汉族，泽州县人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告李军平、赵艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告泽州农商行于2017年2月24日向本院提出撤回对被告赵艳兵起诉的申请。本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州农商行撤回对被告赵艳兵的起诉。审判员  王建国二〇一七年二月二十四日书记员  焦利利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3951号
原告：郑某某。
被告：董某某。
被告：代某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告郑某某诉被告董某某、代某某、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊均到庭参加了诉讼，被告董某某、代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年6月16日，被告董某某驾驶冀B×××××轿车与原告相撞，造成原告受伤、车辆及车上财务受损的交通事故。经鉴定，被告董某某负全责。被告董某某在被告保险公司处投保机动车交通事故强制险及商业险，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失不予赔偿。原告为维护合法权益，起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计30372.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某、代某某未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆投保了交强险及30万限额的商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定，赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费系原告自行扩大损失，不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年6月16日8时15分，被告董某某驾驶冀B×××××号别克牌小型轿车行驶至唐山市庆南道与建设北路交口附近时，与骑电动自行车行驶的原告郑某某相撞，造成原告郑某某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队于2014年6月18日作出的第0211442号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告董某某承担此事故全部责任，原告郑某某无责任。原告郑某某于事故发生当日被送往河北联合大学附属医院住院治疗9天，于2014年6月24日出院，被诊断为：头外伤、胸外伤、腹外伤、右髋外伤、右膝外伤、双小腿外伤、双小腿软组织挫伤等。原告因此次事故造成的损失有：复查期间医疗费1022.45元、误工费14868元（35683元／年÷12个月×5个月）、护理费880元（35683元／年÷365天×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天），以上各项损失共计人民币16950.45元。
另查明：被告董某某与被告代某某系夫妻关系，冀B×××××号别克牌小型轿车行驶证登记的所有人为被告代某某，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司处投保了交强险与限额为30万元的商业三者险，保险期间均为自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止，被保险人均为被告代某某。
上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的驾驶人驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、诊断证明、医疗费票据、病假证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的第0211442号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告董某某应承担此次事故全部责任。对于本次事故给原告郑某某造成的损失，应由被告董某某承担赔偿责任，因冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内予以赔付。原告主张的医疗费1022.45元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；主张的误工费，原告主张的误工期5个月，提供相应的证据予以证实，本院予以支持，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业行业标准35683元／年，本院依法认定误工费为14868元；主张的护理费8400元，原告主张出院后仍需护理，但未提供证据证实，本院不予支持，因原告实际住院治疗9天，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业行业标准35683元／年，本院依法认定护理费为880元；主张的住院伙食补助费应为180元。综上，原告主张的合理损失共计人民币16950.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某保险理赔款人民币16950.45元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3951号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00381号
原告土某。
被告罗某。
本院在审理原告土某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告土某于2014年7月9日以其他原因为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告土某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告土某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年七月九日
书记员 崔曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16196号
原告杨某某。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告俞甲。
被告俞乙。
原告杨某某与被告俞甲、俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告俞甲、俞乙送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈传好到庭参加诉讼，被告俞甲、俞乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自2012年7月起，被告俞甲以工程资金周转为由分三次向其借款共计人民币（以下币种同）120，000元，并出具借条，约定最晚于2012年10月9日返还，被告俞乙作为担保人签字。之后被告未按约清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告俞甲返还借款120，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月10日起至实际支付日止的利息损失并负担诉讼费用，被告俞乙承担连带责任。
被告俞甲、俞乙未作答辩。
经审理查明，自2012年7月起，被告俞甲以工程资金周转为由分三次向原告杨某某借款共计120，000元，并出具借条，约定最晚于2012年10月9日返还，被告俞乙作为担保人签字。之后被告未按约清偿债务，原告多次催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告杨某某、被告俞甲之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认；被告俞乙作为担保人签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。现原告要求被告俞甲返还借款并支付相应的利息损失，被告宇宙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还借款120，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月10日起至实际支付日止的利息损失；
二、被告俞乙对第一项判决中被告俞甲应清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由被告俞甲、俞乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00102-2号
原告：安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：林建敏，经理。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市力洲变压器有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱含成，经理。
本院于二〇一四年五月十六日作出（2014）肥西民二初字第00102号财产保全的裁定，现因原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司与被告合肥市力洲变压器有限公司达成和解协议，债务已经清偿。原告安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司现请求贵院解除冻结被告合肥市力洲变压器有限公司银行账户的银行存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥市力洲变压器有限公司银行存款52000元的冻结。
审判员 徐星煌
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初158号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月24日被平果县公安局刑事拘留，同年4月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人黄定章，广西××××律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人甘某犯失火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人黄定章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年3月29日13时许，被告人甘某等人为种植桉树，在平果县××××巴吉屯“塘巴坡”炼山。当天16时许，被告人甘某及其带领的工人开设防火道后，甘某用随身携带的打火机将杂草点燃。在杂草燃烧过程中，着火的杂草被风吹到附近山林引发森林火灾。经平果县林业局林业技术鉴定，被告人甘某失火造成过火有林地面积为89.9亩（折合5.993公顷）。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄定章提出的辩护意见是：被告人甘某过失引起火灾，及时报警并积极参与灭火，犯罪情节较轻，应处有期徒刑一年左右为宜。
经审理查明，平果县四塘镇龙盘村巴纳屯的黄永兴在本村巴吉屯的“塘巴坡”（地名）有约10公顷坡地的承包经营权。2010年7月，黄某乙与冯某丹达成口头协议，由冯某丹承租该坡地经营并种植速生桉树，冯某丹与黄某丙约定合伙经营。之后，冯某丹和黄某丙雇请甘某炼山。2011年3月29日11时许，被告人甘某带领几个民工至“塘巴坡”，开设防火道并自认为安全后即点火炼山，不慎引起附近村民马某、陈某等人有林地火灾，过火面积共5.993公顷。
案发后，被告人甘某一直在逃。2016年3月24日，平果县森林公安局接到群众的线报后，办案民警在被告人甘某的家中将其抓获归案。归案后，被告人甘某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明，证人冯某丹、黄某丙、林某、张某等人的证言，被害人马某、陈某、黄某丁的陈述，被告人甘某的供述，失火毁林现场技术鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某过失引起火灾，过火有林地面积已达到失火罪的追诉标准即二公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”第二款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人甘某失火引起过火有林地面积5.993公顷，根据相关法律规定，属于刑法第一百一十五条第二款规定的“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人甘某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人甘某具有上述从轻处罚情节并提出的量刑建议，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人甘某的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 孟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初331号
原告：郑巧云，女，1966年6月24日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑巧云诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。郑巧云的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巧云诉称：2010年7月1日，郑巧云应聘到美阳公司从事裁缝工作。郑巧云在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为郑巧云缴纳养老保险。郑巧云达到法定退休年龄后，美阳公司返聘郑巧云，郑巧云继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与郑巧云的劳动关系。由于美阳公司未为郑巧云缴纳养老保险，同时与郑巧云解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给郑巧云造成了损失。郑巧云多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。郑巧云于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。郑巧云遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：1、郑巧云主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%；2、美阳公司不需要支付郑巧云经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿。
郑巧云为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、郑巧云身份证复印件。拟证明郑巧云的诉讼主体资格。
证据二、郑巧云说明、湖北省社会保险费专用收据。拟证明郑巧云自2010年7月1日在美阳公司工作至2016年6月退休。其2001年1月至2011年2月自费缴纳养老保险金23424元、2011年3月缴纳226元，美阳公司应补偿。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对郑巧云的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可郑巧云20**年7月至2012年3月缴纳的养老保险金总额为2847.60元。
经庭审质证，本院认为，郑巧云的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。郑巧云20**年7月至2012年3月缴纳的养老保险金总额为2847.60元，双方均认可，予以采信。其主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2010年7月1日，郑巧云应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2011年7月至2012年3月的养老保险金2847.60元。郑巧云于2016年6月退休。郑巧云于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以郑巧云超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。郑巧云遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。郑巧云退休时间为2016年6月，即郑巧云与美阳公司解除劳动关系时间为2016年6月。郑巧云退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对郑巧云自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即2034元。
《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故郑巧云在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，郑巧云要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。
故郑巧云的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付郑巧云20**元。
二、驳回郑巧云的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第475-1号
申请执行人：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王承，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王承、王林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王承、王林森价值人民币40000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执322号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人季守民，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人季守军，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人齐建，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人齐永雷，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与季守民、季守军、齐建、齐永雷金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金67123.84元及利息，未执行标的总额为本金67123.84元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第705号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文丽
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5191号
原告郑广付，男，53岁，1963年2月18日，地址：滑县，
被告郑州大学第一附属医院，地址：郑州市建设东路*号，
法定代表人阚全成。
原告郑广付与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告郑广付于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广付的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑广付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑广付承担，剩余25元，退回原告郑广付。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2043号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司，住所地：余杭区。
法定代表人：沈昕昉，该公司总经理。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：李琴。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告李琴著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 岑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第31号
上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所，所在地鸡西市滴道区同乐五组团。
法定代表人郭玉峰，职务副所长。
委托代理人董胜阳，鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所民警。
被上诉人（原审原告）刘秀东，47岁。
委托代理人刘秀红，43岁。
原审第三人柳君，37岁。
上诉人鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所因与被上诉人刘秀东治安行政处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所的委托代理人董胜阳、被上诉人刘秀东及其委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，原审第三人柳君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日19时30分许，原告刘秀东与工友王兴彪和吴喜君在滴道区山西刀削面馆内喝酒。吴喜君的表弟柳君来找吴喜君回家，与刘秀东发生口角撕打，造成刘秀东头皮挫伤，右手皮肤裂伤，住院治疗13天。被告东兴派出所于当日接警立案调查，2014年10月31日，经被告申请，上级公安机关批准延长办案期限三十日。2014年12月29日，被告组织本案原告及第三人进行一次治安调解，双方未能达成协议。2015年1月16日，被告作出滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予刘秀东、柳君罚款贰佰元和叁百元的行政处罚，当日向二人送达了行政处罚决定书。原告刘秀东不服，于2015年1月26日向法院提起行政诉讼，认为自己是受害者，无任何违法行为，被告对原告作出处罚错误，对第三人处罚畸轻，请求撤销被告对原告作出的处罚，并由被告承担诉讼费。
原审判决认为，被告办理行政案件应当严格依照法律、行政法规的有关规定进行办理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告办理行政案件的法定办案期限为三十日，如案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告于2014年10月2日受理案件，由于被告未在法定期限内办结此案，于2014年10月31日向滴道区公安分局申请延长办案期限三十日，经滴道区公安分局批准延长办案期限三十日，被告应在2014年11月30日前办结案件。被告于2015年1月16日作出滴公（东）决字（2015）005号行政处罚决定已经超过法定办案期限47日。被告主张依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款的规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起计算。治安案件调解是公安机关办理行政案件的工作程序，应当在办理行政案件的法定办案期限内进行调解。被告组织当事人进行调解的时间是2014年12月29日，是在案件已经超出法定办案期限的情况下作出的。被告以组织当事人进行调解未达成协议，作为超期办案的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告于2015年1月16日作出的滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书，违反法定程序。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所于2015年1月16日作出的滴公（东）决字（2015）005号公安行政处罚决定书。
鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足。1、根据《中华人民共和国治安行政处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案属于重大、复杂案件，故延期办案。2、对处罚事实依据是正确的，对双方殴打事实的认定，可能是柳君先动手的，但是双方当事人都有伤并且是互殴。3、《治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。也就是说，公安机关从受理案件之日起超过60日后，只能依据以上四项之一作出处理，行政处罚是符合法律规定的；另外上诉人还主持了调解，在调解未达成协议后的第19日才作出了行政处罚，是符合调解程序规定的。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人的处罚决定书。
被上诉人刘秀东辩称，1、上诉人没有证据证明刘秀东有违法行为，不应该受到处罚；2、是否达成调解协议与不履行调解协议无关，调解也应当在法定办案期限内进行；3、公安机关作出处罚严重超期；4、本案不属于重大、疑难、复杂案件，不应延期和超期办案。上诉人的诉讼理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
原审第三人柳君未到庭陈述意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
二审另查明，上诉人认为本案案情复杂，但未提交证据证明。
本院认为，公安机关在办理治安行政案件中，应当严格依照法律、法规的规定履行法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，上诉人于2014年10月2日受理案件，应当在2014年11月2日前办结案件，由于在法定办理期限内未办结案件，经上一级公安机关批准又延长办案期限三十日，即应当在2014年12月2日前办结案件。上诉人于2015年1月16日才作出滴公（东）决字（2015）005号行政处罚决定书，已经超过了法定及批准延长的办案期限。上诉人没有证据证明本案属于案情复杂，经延长期限后仍不能在延长期限内办结案件，是典型的怠于履行法定职责行为。关于上诉人主张案件经过了调解，因调解不成才作出行政处罚，超期办案也合法的问题。本院认为，公安机关在办理治安管理行政案件中，对符合治安调解的案件可以进行调解，但是调解也应当在法定办案期限内进行，公安机关不得以调解为由而故意拖延办案期限。关于上诉人提出的本案只能根据《治安管理处罚法》第九十五条规定，选择治安案件四种处理结果之一问题。本院认为，该条法律原意是治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出不同处理结果的规定。无论作出何种处理决定，都应当在法定期限内作出，不能成为上诉人超期办案的理由，上诉人对法律理解错误。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人鸡西市公安局滴道区分局东兴派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00814号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：蒋某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，是依法对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告吴某某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 王春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2471号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告宗某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执474号
申请执行人李树峰。
被执行人李勇峰。
本院在执行申请执行人李树峰与被执行人李勇峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初333号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款28655元，承担执行费330元，本案在执行过程中，被执行人履行案件款11000元，经银行扣划4000元，余款13655元经双方协商，自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本次执行终结后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可恢复申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 王天真
二〇一七年六月十四日
书记员 贺君玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5415号
原告：胡柏冲，经商，住
慈溪市浒山街道园丁新村航运宿舍304室。
委托代理人：张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金慧兰，经商，
住义乌市稠城街道下骆宅村1组。
公民身份号码：654128196011180769
委托代理人：骆绍元，农
民，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。
原告胡柏冲与被告金慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月14日受理后，根据原告胡柏冲的申请，依法查封了被告
金慧兰所有的座落于吴宁镇义东大道的房屋一幢（权证号码：
东房产权吴宁字第09a001698号）。本案依法由代理审判员叶
飞独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡
柏冲的委托代理人张振华、被告金慧兰的委托代理人骆绍元到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏冲起诉称：原被告之间有着布料买卖关系，2009年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款1050000元整，
并出具欠条一份。原告多次催讨，被告拒不支付。现要求被告
金慧兰立即支付货款1050000元整并赔偿利息损失（自起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金慧兰答辩称：欠原告货款1050000元属实，但现在无
能力支付，要求分期付款。
原告胡柏冲为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告
欠原告货款1050000元的事实。
经质证，被告金慧兰对欠条的真实性、关联性及合法性均
无异议。本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
被告金慧兰未向本庭提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
原告胡柏冲与被告金慧兰于2002年开始有布料业务往来，2
009年1月20日经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明被
告欠原告货款人民币1050000元。被告出具欠条后，至今分文
未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金
慧兰欠原告胡柏冲货款1050000元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告胡柏冲的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告金慧兰于本判决生效后十日内支付原告胡柏冲货款1
050000元并赔偿利息损失（自2009年8月14日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合
计12125元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5415号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异2号
案外人：罗力，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
申请执行人：潘远国，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
申请执行人：潘远莲，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：付健，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行潘远国、潘远莲与付健、徐善清民间借贷纠纷一案中，案外人罗力对本院（2016）川1703执708号之一民事裁定提出书面异议,本院于2017年1月18日立案受理。案外人罗力于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人罗力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予案外人罗力撤诉。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 曹仁勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1213号
上诉人（原审被告）：刘旭文，男，生于1978年5月7日，汉族。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何绍应，男，生于1959年11月28日，汉族。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原审被告：四川旭文暖通设备有限公司。住所地：绵阳市涪城区西河东路4号阳光曼哈顿二期二区*栋*****号。
法定代表人：刘旭文，该公司经理。
上诉人刘旭文、原审被告四川旭文暖通设备有限公司与被上诉人何绍应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘旭文及其委托代理人郑植、原审被告四川旭文暖通设备有限公司的法定代表人刘旭文、被上诉人何绍应及其委托代理人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院组织调解并释明法律关系后，上诉人刘旭文因与被上诉人何绍应于2014年2月24日达成了和解协议，向本院递交了书面的撤诉申请。
本院认为：上诉人刘旭文申请撤诉系自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭文撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人刘旭文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 刘蕾
审判员 周坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王渊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5339号
原告：张兴安，男，1978年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：毕刚，男，1968年1月9日出生，住徐州市经济技术开发区。
被告：张雪燕，女，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：沈杰，男，1976年4月25日出生，住徐州市铜山区。
原告张兴安诉被告毕刚、张雪燕、沈杰运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭。原告张兴安及其委托诉讼代理人陈登辉，被告毕刚、沈杰到庭参加诉讼，被告张雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴安向本院提出诉讼请求：1.三被告依法支付原告运费205380元，滞纳金10000元，合计215380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，毕刚代表三被告和原告签订运输协议，约定由原告将被告位于铜山区吴桥寿山采石场自产灰绿岩，运输至铜山区大彭拌合站，用于徐州市西三环和北三环高架桥建设，运输费用每吨30元，并约定运输满一万吨五日内结账一次，否则，加收滞纳金。合同签订后，原告安排7辆大型运输车，日夜不停，按期完成约定义务。但三被告至今未付运费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。
被告毕刚辩称，我签的合同是代表三被告共同签订的不是代表我个人，因三人之间存有合伙协议我才去与原告签合同。在合同履行期间，我和沈杰都已经退出，我的股权全部转给了张雪燕。张雪燕与原告正常履行合同，拖欠的运费我认为应当由被告张雪燕承担给付责任。
被告沈杰辩称，1.我不认识原告张兴安，原告起诉我没有任何事实及法律依据。另外，这个料我是不同意送的，也不同意以这种结算方式，我强调过谁送谁负责，并且他们送料的时候我们合伙关系已经解除。
被告张雪燕未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据《承包经营合同》、《运输协议》、承诺书、毕刚退股证明、收货单等，本院认定如下事实：
2015年3月10日，甲方:张兴水与乙方：毕刚、沈杰、张雪燕签订承包经营合同，约定甲方将位于铜山区单集镇寿山村境内的石料加工厂承包给乙方经营，承包经营期限两年，乙方经营范围：以生产销售辉绿岩为主，石灰岩为辅。
2015年5月15日，甲方：毕刚与乙方：张兴安签订运输协议，协议约定甲方将自产的灰绿岩石子交给乙方承运，经吴桥寿山采石场运至大彭拌合站，货物运输结束日期为2015年7月31日前，运输价格为每吨30元，每一万吨进行结账，运至一万吨后五日内结清，五天以后未结清按运费3%加收滞纳金，乙方不提供运输发票……。签订运输协议后，张兴安组织车辆进行运输，截止至2015年6月8日运输终止。根据张兴安提供的经驾驶员安富强、张兴安、杨辉、杨健、安源确认的过磅单（结账红联），共计净重6845.79吨。庭审中，张兴安自认其组织的驾驶员朱培雷加油1680元，杨健加油816元，安富强加油2712元。
2015年6月11日，毕刚出具便条，便条记录“今收到张雪燕退还股金贰拾伍万元整，入股总金额389360元，余款139360元，明日张雪燕付毕刚余款后，毕刚签字确认XX（笔迹不清）对采石场的一切权利，毕刚”。次日，毕刚签字确认以上款已付清。
2015年6月28日，毕刚、沈杰、张雪燕签订《终止合同声明》，关于毕刚、沈杰、张雪燕三人共同承包张兴水位于铜山区单集镇寿山村境内采石加工厂经营合同一事，今声明作废，终止合同。毕刚、沈杰、张雪燕三人手中如留有合同原合同同时不具法律效力，一并作废。
2016年1月29日，毕刚、张雪燕、沈杰共同签署承诺书，承诺“毕刚、张雪燕、沈杰给大彭拌合站送绿灰岩碎石，合计10398.89吨…。原结算单丢失承诺作废。特此承诺，承诺人：毕刚、张雪燕、沈杰”。
本案双方诉争焦点是：1.涉案三被告是否存在合伙关系，涉案运输债务是否为合伙共同债务；2.债务数额应如何确认及三被告责任应如何负担。
首先，关于三被告是否存在合伙关系及涉案运输债务是否为合伙共同债务的问题。被告毕刚庭审中认可三被告之间存有合伙关系，但认为已退出合伙组织，对相应债务应由继续履行合同的原合伙人张雪燕承担。被告毕刚辩称，其对涉案运输协议明确表示不同意签署，且在运输协议履行前已退出合伙。本院根据审理查明的事实，三被告与案外人张兴水签署了承包经营合同，该承包经营合同的经营范围同毕刚与张兴安签订的运输协议内容关联，且2015年6月28日三被告签署的终止合同声明，及2016年1月29日三被告共同签署的承诺书形成证据链，能够证实三被告在履行运输协议过程中存有合伙关系。运输协议最后履行日期为2015年6月8日，协议履行在三被告解除合伙之前，应为合伙共同债务。
其次，关于涉案运费债务数额应如何确定及三被告责任如何负担的问题。庭审中，原告张兴安提供一式多联运输单据中的运费结账单（红），结算单据详细记录了运输车辆、净重等并经驾驶员签字确认，三被告庭审中未提供存根联予以反正，本院对原告提供单据记录的数额予以确认。运输费用参照合同约定运输单价30元每吨，根据审理查明确认的运输量并扣减原告的加油费用，运费计算为200165.7元(6845.79×30元/吨-1680元-816元-2712元）。对于原告张兴安主张的滞纳金10000元，因双方合同约定满一万吨五日内结算，现双方履行合同未达到约定结算标准，主张滞纳金没有相应的计算依据，本院不予支持。合伙人在合伙经营期间所负债务，应承担连带责任。基于上述理由，张兴安要求毕刚、张雪燕、沈杰连带偿还运输款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕刚、张雪燕、沈杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告张兴安运费200165.7元；
二、驳回原告张兴安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告张兴安负担800元，由被告毕刚、张雪燕、沈杰连带负担3735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第283号
原告刘某甲，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵炳吉、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月19日生一男孩刘某某。原、被告因感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，结婚及子女情况属实，原、被告自2012年7月分居属实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月19日生一男孩刘某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告自2012年7月分居至今。原、被告所生男孩刘某某现随原告一起生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已经结婚多年并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告虽然分居一年，但被告仍希望与原告继续生活，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第138号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被抓获，同月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月11日16时许，被告人姜某某因琐事与被害人陈某产生矛盾，二人在陈某驾驶的车内商谈时发生争执，被告人姜某某持刀将陈某脸部划伤。经鉴定，被害人陈某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人姜某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
本院经审理查明事实同公诉机关指控事实。
另查明，在本案审理期间，被告人姜某某与被害人陈某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人请求对被告人姜某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人潘晶等人的证言、被害人陈某的陈述、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3528号
罪犯赖善何，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月28日作出（2013）永刑初字第252号刑事判决，以被告人赖善何犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖善何在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖善何在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年二月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯赖善何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖善何予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3227号
原告：王迎辉，男，1975年2月20日出生，汉族，晋州市槐树镇北张里村人。
被告：李松，男，1986年11月9日出生，汉族，晋州市晋州镇于家庄村人。
原告王迎辉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王迎辉到庭参加了诉讼，被告李松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迎辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款、借款、垫付的运费及卸车叉车费共计183457元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年和2013年被告购买原告78757元服装，2014年原告为被告垫付工资700元，2015年被告向原告借款1000元，2016年4月25日原告为被告垫付运费2000元、叉车费1000元，2014年4月被告向原告借款100000元并约定月利率2分，以上款项共计183457元，经原告多次催要，被告推拖不予给付。
李松未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2016年9月15日借款协议和还款协议各一份，证明欠款事实；2.中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2016年4月原告向被告提供借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提交以上证据的真实性予以认定。2016年9月15日借款协议中，因被告对2012年、2013年货款共计78757元已注明“需要对账但不确定”，双方至今未对账核实，故对该项货款数额不能认定；对原告主张的借款100000元，原告提交的农业银行银行卡交易明细中2016年4月21日转给被告指定账户的48000元载明“借给李松”并给付现金2000元，共计50000元应予认定；2016年4月24日转给被告指定账户的50000元载明“付裁机款”，该50000元不能认定为借款，故借款数额应认定为50000元。原告对主张的为被告垫付运费2000元和叉车费1000元，没有证据证实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告垫付工资700元；2015年被告向原告借款3000元，偿还2000元，现尚欠1000元；2016年4月21日被告向原告借款50000元，约定月利率2分。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款51000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款本息。原被告对借款50000元约定的月利率2分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的货款78757元及另50000元借款，待其有证据充分后，另行处理。
综上所述，债务应当清偿。原告为被告垫付工资700元及被告所借原告51000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松于判决书生效后三日内偿还原告王英辉借款本金50000元及利息（利息自2016年4月21日起按照月利率2分计算至本判决指定的的履行之日）
二、被告李松于判决书生效后三日内偿还原告王英辉借款和垫付的工资共计1700元。
三、驳回原告王英辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告李松560负担元，由原告王英辉负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3227号
本院于2016年11月24日对原告王迎辉与被告李松民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0183民初3227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0183民初3227号民事判决书第1页正文第二行中“槐树镇北张里村人”补正为“晋州镇北张家庄村人”。
被告李松身份证号“130183198611092616”补正为“130183198611092816”。
审判员 赵霞
二〇一六年十二月七日
书记员 张曼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第76号
原告：郭某，住台山市。
被告：黎某，住江门市江海区。
本院在审理原告郭某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告郭某负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李宝红
第1页共1页
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初225号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵刚猛，曾用名赵刚盟，男，1966年2月26日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人赵刚猛犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年10月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人赵刚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人赵刚猛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路“蓝山县妇幼保健院”门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人赵刚猛涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人赵刚猛进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵刚猛驾驶机动车时血液中酒精含量为116.13mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人赵刚猛在庭审中无异议，且有被告人赵刚猛的供述；证人盘某,4的证言；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵刚猛无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵刚猛能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵刚猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵刚猛可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵刚猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初225号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵刚猛，曾用名赵刚盟，男，1966年2月26日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2016年10月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人赵刚猛犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年10月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人赵刚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人赵刚猛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路“蓝山县妇幼保健院”门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人赵刚猛涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人赵刚猛进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵刚猛驾驶机动车时血液中酒精含量为116.13mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人赵刚猛在庭审中无异议，且有被告人赵刚猛的供述；证人盘某某的证言；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵刚猛无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵刚猛能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵刚猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵刚猛可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵刚猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5641号
原告：温州市路博汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇万达路398号。
法定代表人：舒协丰。
委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：常州市云驰汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兰陵村湾河头115号。
法定代表人：朱云涛。
原告温州市路博汽车配件有限公司与被告常州市云驰汽车饰件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市路博汽车配件有限公司于2018年1月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市路博汽车配件有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市路博汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市路博汽车配件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月六日
书记员 吴雅晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第135号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1958年12月5日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。
辩护人徐峰，云南德凯律师事务所律师。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人何某某犯放火罪一案，于2014年9月3日作出（2014）华刑初字第99号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何某某因其儿子何某不给生活费等原因，与何某产生了矛盾，遂产生放火烧毁何某家财物的想法。2014年5月12日8时许，被告人何某某趁何某家中无人，将柴油泼洒在何某家一楼客厅的家具、电器上用打火机点燃，将客厅、卧室内的物品及现金7500元烧毁。何某某放火后意图自杀，先用菜刀割脖子，后又将雷管点燃将自己的右手炸伤。经鉴定，何某家被烧毁的物品价值10220元。
原判认定上述事实的证据有：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人何某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、报案记录、受案登记表，证实案件的来源；3、抓获经过，证实被告人放火后有自伤自残行为，系被传唤到案；4、被烧物品清单，证实被烧毁的物品情况；5、住院病历材料，证实被告人案发后因右手爆炸伤住院治疗的情况；6、办案说明，证实公安机关对办案过程中的相关情况进行说明。二、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被烧毁房屋的位置、烧毁情况及与周围房屋相距较近等情况。三、鉴定意见，证实被烧毁财物的价值。四、证人证言：1、管某某、罗某某、白某某的证言，证实何某某的基本情况、各自参与救火时看到的着火情况及火势蔓延会危及到周围邻居的生命财产安全；2、管某甲的证言，证实案发头天晚上其在何某某家与何某某的孙女玩时看到何某某的行为异常；3、黄某某的证言，证实案发当天上午其去找何某时听何某某说要毁了这个家，没过多久何某家的房子就着火了的事实；4、车某某的证言，证实其帮何某家救火后看见何某家里面有血迹，后救护车来到将何某某拉去医院及事后其劝说过何某某的事实；5、李某的证言，证实5月12日其在盘溪医院接诊何某某时何某某的伤情及5月17日何某某返回盘溪医院住院时的恢复情况。五、被害人陈述：1、何某的陈述，证实其家被火烧后的财物损失情况、与其父何某某产生矛盾的原因及何某某曾多次说过要炸其家的房子等事实；2、仁某某的陈述，证实其家里被火烧毁的财物情况及事发后何某某没有悔改之心，村里的人劝说后何某某说还要再放火烧房子，其觉得与何某某一起生活隐患太多，希望追究何某某的法律责任。六、被告人何某某的供述和辩解，证实其因与儿子何某长期有矛盾，遂产生放火烧何某家房子的想法，2014年5月12日其趁何某家中无人，便放火烧何某家的房子，放火后先用菜刀割自己脖子，后又将雷管点燃将自己右手炸伤的事实。
原判认为，被告人何某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人何某某当庭认罪，且得到被害人何某的谅解，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何某某提出，上诉人主观恶性和人身危害性不大，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有造成不良影响。另外，上诉人身患残疾及严重疾病，生活不能自理，不适宜判处实刑。综上，请求对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为：1、上诉人主观上没有危害公共安全的故意，其纵火目的只是想毁损其儿子的财物，客观行为及结果也没有危害公共安全，原判认定罪名有误，应以故意毁坏公私财物罪对其处罚。2、上诉人在医院的治疗期间即接受了公安机关的讯问，如实供述其犯罪事实，其行为符合法律关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案”的规定，应当认定其有自首情节，从轻处罚。3、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。4、鉴于被害人何某出具了谅解书，上诉人的身体状况及缓解家庭矛盾，依照相关法律规定，对上诉人可适用缓刑。
经二审审理查明的事实同一审一致，二审认定事实的证据经一审当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人何某某当庭认罪，且得到被害人何某的谅解，原判对其酌情从轻处罚恰当。对于上诉人的辩护人提出应当对上诉人以故意毁坏公私财物罪论处的意见，经查，上诉人不能正确处理家庭矛盾而放火焚烧财物并造成一定损失，虽未造成严重后果，但其行为已危害了公共安全，应当以放火罪论处，该上诉意见不予采纳。对于上诉人的辩护人提出上诉人具有自首情节的意见，经查，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中，上诉人无主动投案情节，也无证据证实其明知他人报案而在现场等待的事实，故其辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人均提出对其适用缓刑的理由及意见，原判根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，对其所作出的判处并无不当，其所提适用缓刑的理由不充分，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新羽
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 年乔建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第223-1号
原告：南昌仁恩医疗器械有限公司。
法定代表人：李春勇，系该公司董事长。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：深圳矽感科技有限公司。
法定代表人：倪建康。
本院在审理原告南昌仁恩医疗器械有限公司被告深圳矽感科技有限公司技术委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌仁恩医疗器械有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌仁恩医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4000元及保全费1420元（原告已预交），案件受理费减半收2000元及保全费由原告自行承担；依法退回原告诉讼费2000元。
审判员 游涛
二〇一五年八月二十日
书记员 万超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《被风吹过的夏天》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《被风吹过的夏天》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第50号
原告李凤芹（曾用名李凤琴），女，汉族。（未出庭）
委托代理人孙亚芹，女，汉族，。
被告姜君，男，汉族。
被告高桂芹，女，汉族。（未出庭）
原告李凤芹与被告姜君、高桂芹民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人孙亚芹、被告姜君到庭参加诉讼，被告高桂芹经传票合法传唤后，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李风芹诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月20日，二被告因生活用款向原告借款80000元，约定利息为月息0.015元，未约定借款期限，同时用被告高桂芹的工资卡抵押，二被告为原告出具借据一份。之后，原告从2013年5月开始从高桂芹的工资卡上领取了29500元。后因二被告欠他人款项，工资卡被法院查封，在多次索要没有结果的情况下，原告起诉到法院，请求二被告给付原告欠款本金75700及利息。
被告姜君辩称，原告所述是事实。2013年4月20日因生活
原因向原告李凤芹借款80000元，并用高桂芹工资卡抵押，原告
于2013年5月开始领取高桂芹工资卡上的工资，截止目前还欠本金75000元及2014年9月以后的利息。
被告高桂芹经传票传唤未出庭应诉，但其提交答辩意见称，我承认借款，这钱是经我手借的，并用我的工资卡抵押的，法院还可以继续判用我的工资卡还款。
庭审中原告李凤芹就其诉讼主张向法院提交以下证据：
借据一张，用以证明双方的借贷关系。
被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告姜君、高桂芹无证据。
根据原告提交的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜君、高桂芹因家庭生活需要经孙亚芹介绍于2013年4月20日在原告李凤芹借款80000元，约定月利息0.015元，并用被告高桂芹的工资卡抵押，未约定还款期限。同时约定原告李凤芹于2013年5月开始领取高桂芹工资卡上的工资。至2014年8月，原告李凤芹共从被告高桂芹工资卡上领取29500元。2014年9月，因二被告欠他人款项，借据中提供抵押的高桂芹的工资卡被法院查封，导致双方的借贷关系无法继续履行。经结算，二被告尚应偿还原告本金75700及法院查封工资卡以后的利息。双方因还款时间未能达成一致意见，故原告诉讼法院。
庭审中原、被告双方对借款事实、已领取款项的数额以及应继续给付欠款本金并继续支付利息的请求无争议。
本院认为，原告李凤芹与二被告姜君、高桂芹签订借据后，李凤芹支付了80000元借款，约定利息月0.015元，高桂芹将工资卡交付李凤芹支取，并已实际履行，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现因二被告欠他人款项，高桂芹的工资卡被法院查封，导致双方的借贷关系无法按约定履行，原告起诉到法院，要求二被告偿还剩余欠款本金75700并支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君、高桂芹于本判决生效后五个月内共同偿还原告李凤芹借款本金75000元，并支付借款利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计算）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.50元，减半收取846元，由被告姜君、高桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一五年四月二日
书记员 宋书珩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初94号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺建飞，男，1985年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2007年被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯抢劫罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月23日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谭立强、廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人贺建飞犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人贺建飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年9月19日8时许，被告人贺建飞在重庆市南岸区交通大厦楼下停车时，与该大厦保安戴某某发生口角。被告人贺建飞先用手扇了戴某某两个耳光，随后从其所驾汽车后备箱内拿出伸缩铁棍对被害人戴某某进行殴打，致戴某某左手粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人戴某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年9月19日，公安民警接电话报警后赶至现场将被告人贺建飞抓获。归案后，贺建飞如实供述本案主要犯罪事实。
审理中，被告人贺建飞赔偿被害人经济损失2万元，现暂存于法院案款账户。
上述事实，被告人贺建飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、户籍资料、病历、伤情照片、视频截图等书证；视频观看笔录、现场指认笔录；证人刘某某的证言；被害人戴某某陈述；被告人贺建飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贺建飞到案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺建飞部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵8日，即自2016年11月24日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月二十日
书记员 伏晓波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2246号
原告胡昌，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡昌诉被告欧得元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌、被告欧得元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧得元给付所欠原告工程款137200元，并支付相应的利息；2、本案案件受理费由被告欧得元承担。事实及理由：2013年，被告�事房地产开发，在位于宁远县桐山街道办事处兴建华茂大厦，原告并为其做房屋阳台护栏，2015年8月19日，该工程已全部完工，且验收合格，原告在做工期间，陆续从被告处支取了部分工程款，2016年9月2日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工程款20万元，之后，被告又给付了原告62800元，所欠的137200元，无论原告怎样与被告协商，被告都以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权利，特诉之于法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）工程结算单，拟证明工程验收合格及工程量的事实；
（2）欠条，拟证明被告欠款金额及约定给付期限的事实。
被告欧得元辩称，我没有直接和原告接触，是别人叫他做的，到目前为此相关部门没有验收，只是他做了好多米数我写了一个数给他，如果验收不合格肯定要减钱的，我到目前为止已支给原告92800余元。
被告为了支持自己的辩称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）收款条，拟证明原承包人陈浩取走现金8000元人民币的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②号证据，被告提出异议，认为没有验收，如果验收合格无异议，经庭审调查，原告只是为被告所承包房屋工程的房屋阳台护栏工程，工程完工后，是否验收由被告方提出申请，而该房屋已交付承建方两年有余，欠条上所写的欠款给�期限是被告亲笔所写，且欠条上并未约定其他需验收等事项，因此，本院确认为有效证据。
对被告提供的①号证据，原告提出异议，认为原告欠了陈浩的款，有30000元钱是陈自己所用，经庭审调查，陈浩所写的领条是被告所承建华茂大厦护栏款，此房的护栏是原告所做，此款应由原告所有，原告委托陈浩领款后应如数将款交给原告，因此，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧得元于2013年承包了宁远县桐山街道办辖区内的“华茂大厦”房屋一栋，该栋房屋的阳台栏杆制作，被告交由陈浩组完成，后陈浩组将该项目转让给原告承包，原告于2015年8月19日将工程全部完工，被告于2016年9月2日出具了工程结算单�该工程结算单计明每层长度，楼梯间拦杆共计1616.67米，共计人民币按20万元结算付给，此结算单出具后，原告委托陈浩到被告处领走款80000元，经原告多次催讨，被告又付给原告12800元，被告下欠原告107200元，被告于2017年元月12日给被告出具了欠条一张，欠条约定于2016年农历12月24日前付10万元，余款2017年7月份付清，到期后，被告未按时付款，原告诉至本院。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告接转承包人陈浩所承包被告承建房屋阳台护栏工程后，原告如期于2015年8月19日将该工程完工，原、被告进行了结算，被告出具了欠条，已由建设工程施工合同纠纷转为欠款合同纠纷，有欠条为据，因此，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告给付工程欠款，本院应予支持。起诉时，原告要求被告给付原告工程款137200元，经庭审调查，原告委托陈浩到被告处所支取的80000元人民币，应在本案中予以核减。庭审中，原告提出陈浩只给原告50000元，经法庭调查，陈浩所写领条上写明是领“华茂大厦护栏款”，陈浩给付原告多少款被告未向本院提供其他证据佐证，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告欧得元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡昌工程欠款107200元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收�1522元，由被告欧得元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5661号
原告：衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中源建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：刘桂昕，董事长。
委托诉讼代理人：刘继伟，公司员工。
被告：刘继伟，男，1987年2月14日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告衡水力能新材料工程有限公司与被告甘肃中源建筑安装工程有限公司、刘继伟定作合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十一日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二〇一七年三月十三日公开开庭进行了审理。原告衡水力能新材料工程有限公司的委托诉讼代理人张殿华，被告刘继伟、被告甘肃中源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水力能新材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付价款本金12.251万元，并支付逾期付款利息1.562万元（已计算至起诉之日，至全部偿清完毕欠款之日的利息，按照中国人民银行同期逾期贷款利率另行计算）共计13.813万元;因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告衡水力能新材料工程有限公司与被告甘肃中源建筑安装工程有限公司项目部经理刘继伟签订钢波纹管加工定作合同，原告按约定将被告所需定作物加工完毕，被告验收合格并投入使用。被告甘肃中源建筑安装工程有限公司尚欠原告价款12.251万元。被告刘继伟对上述欠款承担连带责任。并由二被告承担因诉讼产生的一切费用。
被告甘肃中源建筑安装工程有限公司、刘继伟口头辩称：原告组织安装人员进场时耽误了几天时间，安装时因螺丝不合格，我方将螺丝发回，共耽误了12天时间。后因施工地发洪水将工地施工器械冲走，前后共损失7万元。后通知原告方来看现场核实损失情况，但原告借故没有进行核实。后原告要求支付剩余的价款，我方要求原告核对我方损失后再进行结算。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、2015年3月9日原告与被告甘肃中源建筑安装工程有限公司工作人员刘继伟签订的加工承揽合同，证明原、被告形成了承揽合同关系。二、在中国裁判文书网下载的（2016）甘0422民初372号甘肃省会宁县人民法院民事判决书，该判决书第二页“经审理查明，2015年初甘肃中源建筑安装工程有限公司中标会宁县翟家所张岔村道路、桥梁硬化工程建设，甘肃中源建筑安装工程有限公司指派公司员工刘继伟作为该工程项目经理”。上述判决内容能够证明刘继伟系甘肃中源建筑安装工程有限公司员工并系原告诉称工程的项目经理。其与原告签订的加工承揽合同，对被告甘肃中源建筑安装工程有限公司具有法律约定力。三、2015年5月9日被告刘继伟签收的送货单原件，证明被告已收货验收。四、2015年5月6日原告与运输单位签订的货物运输协议，证明原告已按合同约定委托货运公司将货物运到指定地点。五、2015年5月20日工程计量单，证明原告已按合同约定安装完毕。六、网上银行电子回单，证明被告已支付了4万元价款。原告提交的证据能够证明原、被告双方签订了加工定作合同，经检测合格后用于被告所承揽的工程，以上证据与本案具有关联性，符合证据的要见，本院予以确认并在卷佐证；被告提交证据产品质量服务信息反馈表一份具有真实性、合法性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月9日，原告衡水力能新材料工程有限公司与被告甘肃中源建筑安装工程有限公司承揽的会宁县翟家所张岔村道路项目部经理刘继伟签订加工定作合同，合同约定：原告向被告提供钢波纹管30米，每米0.5417万元，合同总价款16.251万元。2015年5月15日被告向原告预付了定金4万元，安装完毕付清全款。合同生效后，原告依约将约定的货物送至被告指定现场并验收、安装完毕。但被告仅支付了部分货款，尚有12.251万元货款至今未付。被告刘继伟系被告甘肃中源建筑安装工程有限公司公司职工。被告方主张的因洪水拖延工期造成的损失7万元查无实据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现原告要求被告给付拖欠价款，与法不悖，应予支持；由于被告的违约，原告主张的利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以价款12.251万元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止；被告主张的因洪水拖延工期造成的损失7万元，未提供证据，被告对该损失可另行主张权利；因被告刘继伟系被告甘肃中源建筑安装工程有限公司员工，在本案中行使的是职务行为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故被告刘继伟不承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃中源建筑安装工程有限公司在本判决生效起十日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司价款12.251万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以欠价款12.251万元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止）。
二、被告刘继伟不承担责任。
三、驳回原告衡水力能新材料工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告甘肃中源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5661号
原告：衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
委托诉讼代理人：林风琳，该公司职工。
被告：甘肃中源建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：刘桂昕。
委托诉讼代理人：刘继伟，该公司职工。
被告：刘继伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告衡水力能新材料工程有限公司与被告甘肃中源建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告甘肃中源建筑安装工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院或甘肃省会宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告衡水力能新材料工程有限公司与被告刘继伟签订加工承揽合同（编号2015030000002），在合同中第十二条约定“合同争议解决方式：甲、乙双方若发生争议，应及时友好协商；如协商不成，由原告方住所地法院诉讼解决”根据《合同法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中原告的住所地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃中源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月三十日日
书记员 王 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0390号
原告：高克衍，汉族。
被告：周书林，汉族。
被告：周素根，汉族。
委托代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者（受被告周书林、周素根的共同委托）。
原告高克衍诉被告周书林、周素根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高克衍以及被告周书林、周素根的委托代理人张加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克衍诉称：2012年10月9日，被告周书林、周素根向王世荣借款40000元，由原告提供担保。借款到期后，两被告只分三期归还了本金9000元，其余未能按照约定还款。原告在王世荣的要求下，于2014年4月15日将借款40000元以及14400元的利息结清。原告多次向两被告索要代为偿还的借款本金和利息，两被告至今未能归还，故请求依法判令其归还借款本金31000元及利息，诉讼费用由两被告承担。
被告周书林、周素根辩称：两被告向王世荣借款40000元并由原告提供担保是事实。原告主张的月息2分已经超出了法律所允许的人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应得到支持。
经审理查明：被告周书林系被告周素根父亲。2012年10月9日，被告周书林、周素根立据向王世荣借款40000元，由原告高克衍提供担保，借条约定：“今借到王世荣人民币肆万元整，借期三个月，月息2分，并有半挂车辆登记证作为抵押。”
2013年8月31日、2013年10月11日、2013年10月30日，被告周书林分别偿还3000元，并由原告高克衍出具收条后将钱转交给王世荣。
2014年4月15日，原告高克衍向王世荣结清借款本金及利息。当日王世荣出具说明一份，载明“高克衍为我担保借给周书林肆万元，于2014年4月15日本息高克衍已跟我结清。（前后收息到4月止、1.44万元），原借条已给高克衍。”
原告高克衍在向王世荣偿还借款本息后，多次向被告周书林、周素根追要，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、王世荣出具的说明，两被告提交的收条以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已代两被告归还给王世荣借款本金及利息，有两被告出具给王世荣的借条以及王世荣的说明为证，原告要求其归还代为偿还的借款本金31000元及合法利息部分，符合法律规定，本院予以支持。因原借条约定的月利率2分已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本案予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周书林、周素根于本判决生效后15日内给付原告高克衍31000元及利息（以40000元为本金，从2012年10月9日至2013年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以37000元为本金，从2013年9月1日至2013年10月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以34000元为本金，从2013年10月12日至2013年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以31000元为本金，从2013年10月31日至2014年4月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告高克衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告高克衍负担18元，被告周书林、周素根负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人们法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。