wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5280号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被申请人：孙也宸，男，1978年2月13日生，住大连市中山区。
被申请人：李茹芳，女，1977年12月22日生，住大连市中山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙也宸、李茹芳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙也宸、李茹芳名下银行存款10593382.41元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙也宸、李茹芳名下银行存款10593382.41元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年一月十九日
书记员 王志伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更600号
罪犯陈时源，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）榕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈时源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109115.86元（已支付10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈时源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈时源在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈时源在服刑考核期间，于二0一五年四月十六日因�意打架被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年一月累计获得达标分二十点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈时源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈时源有能力而未积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈时源予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初302号
原告张某某，女，现住辉南县。
被告曲某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告张某某与被告曲某某离婚一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一六年三月七日
书记员 ：李娜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初516号
原告文某英，女，1989年9月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某学，男，1986年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告文某英诉被告刘某学离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某英承担。
审判员 李可才
二〇一六年三月三日
书记员 彭廷宏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第741号
罪犯张计伟，男，1974年4月26日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）濮刑初字第137号刑事判决，认定被告人张计伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，罪犯张计伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张计伟于2012.12.3日及同月10日，冒充市人大主任，以推荐张某某为人大代表为诱饵，诈骗张某某现金9万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张计伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
罪犯张计伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张计伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张计伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初400号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区大沽街道办事处和盛苑社区居委会物业专职社工，住址天津市滨海新区。
被告天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
法定代表人景悦，局长。
委托代理人杨建图，天津市水务局副巡视员。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区水务局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦36层。
法定代表人李浩，局长。
委托代理人李振河，天津市滨海新区水务局干部。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市水务局撤销复议决定书一案中，原告徐宾于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7927号之一
原告：熊利艳，女，1988年1月19日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蔡林飞，男，1979年7月15日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告熊利艳与被告蔡林飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊利艳撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，公告费300元，均由原告熊利艳负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7927号之一原告：熊利艳，女，1988年1月19日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：蔡林飞，男，1979年7月15日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告熊利艳与被告蔡林飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊利艳撤回起诉。案件受理费1751元，减半收取875.50元，公告费300元，均由原告熊利艳负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  王秀梅人民陪审员  刘亚妃二〇一七年二月十五日书 记 员  罗玉凤??2???1?
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1000号
申请执行人曾剑清，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚勇，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾剑清与被执行人林亚勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）秀民初字第1788号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾剑清于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚勇偿还人民币九万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初360号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王旭，男，1998年10月20日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日5时许，被告人王旭在前郭县育才街指尖网吧内上网，趁被害人郑某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOx5手机（该手机价值人民币450元）盗走后被其变卖，获得赃款400元被其挥霍，案发后手机已经被收缴并返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王旭供述，被害人郑某陈述，证人商某证言，价格鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人王旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王旭对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月4日5时许，被告人王旭在前郭县前郭镇育才街指尖网吧内上网，趁被害人郑某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVOx5手机（该手机价值人民币450元）盗走后变卖，获得赃款400元被其挥霍，案发后被盗手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王旭在庭审过程中无异议，并有王旭供述与辩解，被害人郑某陈述，证人商某证言，价格鉴定意见，追缴物品清单、发还清单，逮捕必要性说明，抓捕经过，现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭如实供述所犯罪行，自愿认罪，并且在案发后被盗财物返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度及赃物返还情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩佳琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18043号
原告王金龙，男，1984年3月4日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告王坤，男，1981年1月26日出生。
本院在审理原告王金龙与被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告王金龙向本院提出申请，要求撤回对王坤的起诉。
本院认为，原告王金龙申请撤回对王坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告王金龙负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 池天慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第116号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路248号。
代表人杨共春，该行行长。
被执行人何静君。
被执行人李敬新（系何静君之夫）。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1233号民事判决书，于2014年12月15日申请执行与被执行人何静君、李敬新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证抵押有房屋（玉林市江南区江南路华商国际E区23栋B单元502号），由于该房屋已被另案查封。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3936号
原告：柴现东，男，1966年8月3日出生。
被告：孙鑫亭，男，1953年12月28日出生。
被告：刘桂芹，女，1953年10月26日出生。
被告：尹留军，男，1962年6月19日出生。
被告：刘会珍，女，1962年10月16日出生。
本院于2016年7月18日立案受理原告柴现东与被告孙鑫亭、刘桂芹、尹留军、刘会珍民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴现东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘悦怡
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初497号
原告佟某。
被告绥�县某村民委员会。
负责人王某，系该委会主任。
被告吴某。
原告佟某与被告绥中县某村民委员会、吴某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加了诉讼，被告绥中县某村民委员会、吴某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款计人民币724元，并给付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年至2009年经营饭店，期间被告秋子沟乡大杨树沟村村民委员会多次到原告处就餐，后于2004年2月29日被告吴某（秋子沟乡大杨树沟村村民委员会妇女主任）代表村委会为原告出具欠条一张，总共欠原告饭费724元，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告绥中县某村民委员会、吴某均未提交答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告于2002年至2009年经营某饭店期间，被告绥中县某村民委员会工作人员于2004年前多次在原告经营的饭店用餐，累欠原告饭费款人民币724元，后于2004年2月29日由时任妇女主任的被告吴某为原告出具欠条一张，写明大杨村欠佟某饭店款柒佰贰拾肆元整，并已加盖绥中县秋子沟乡大杨树沟村村民委员会公章。
本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系，被告绥中县秋子沟乡大杨树沟村村民委员会所欠原告饭费款事实清楚，数额明确，被告应予给付，故对原告的请求，本院予以支持。被告吴某在此餐饮服务合同关系中为原告出具欠条属职务行为，故不应由其个人承担责任。原告请求给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绥中县某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟某饭费款人民币724元；
二、被告吴某不承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费120元，由被告绥中县某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月五日
书记员 张秋实
附本�律文书所援引的法律条款
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终944号
上诉人（原审被告）：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：韩凤桐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张建全，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
河北悦榕房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2215号民事裁定，向本院提出上诉。
河北悦榕房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市××区，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。上诉人的企业信用信息显示其住所地为石家庄××区××号，属于原审法院管辖案件区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月六日
书记员 张 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2308号
原告铁某某，女，1989年12月9日生，回族。
被告李某某，男，1991年10月25日生，回族。
本院在审理原告铁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告铁某某及被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告铁某某负担。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年六月三十日
书记员 张 冉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第279号
原告阳某某，男，汉族，1973年11月26日生。
被告阳某甲，男，汉族，1985年8月25日生。
原告阳某某诉被告阳某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年6月24公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，被告阳某甲因需要资金，于2014年12月14日向原告借款8000元并承诺当年12月31日前还清；2015年1月12日被告又向原告借款30000元，同时承诺2015年农历正月十五前还清。上述两笔借款被告均向原告出具了欠条。该两笔借款到期后，原告多次催收，被告至今尚未归还。被告借款不还，已侵犯原告的合法财产权益，为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告阳某某在举证期内向本庭提交了以下证据予以证明：
证据1、借条一张，证明被告于2015年1月12日向原告借款30000元，约定于2015年正月15日前归还；
证据2、借条一张，证明被告于2014年12月14日向原告借款8000元，约定于2014年12月31日前归还。
被告阳某甲未答辩，未质证，视为放弃答辩、质证的权利。
被告阳某甲亦未在举证期内向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法、与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方系朋友关系，2014年12月14日，被告阳某甲以做生意需资金周转为由，向原告阳某某、案外人赵某某借款人民币8000元整，并出具欠条一张，欠条内容为：“借条。本人阳某甲今借到阳某某、赵某某两人现金人民币8000元整（捌仟）限12月31日前还清。借款人阳某甲。2014年12月14日。本人身份证：430424198508256218。”2015年1月12日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，也出具了欠条，欠条内容为：“借条。今借到阳某某现金人民币（叁万元整）30000元整用于生意周转，如今月15日前还清（2015），如未能还清，以家庭分得财惨（产）作为抵压（押），以此为据。借款人：阳某甲。担保人：以家庭分得财产。2015年1月12日。身份证：430424198508256218。”上述两笔款项到期后，原告多次催收未果，于2015年5月29日向本院提起诉讼。另查明，原告与案外人赵某某系夫妻关系，2014年12月14日至今在原告与案外人赵某某婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阳某甲向原告出具的借条足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告阳某甲收到原告阳某某的借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告阳某甲未按期归还借款，属于违约行为。因原告与案外人赵某某系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间内，视为夫妻双方的共同债权，且两人至今仍是夫妻关系，故由原告一人主张该债权符合法律规定。原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年12月14日向原告出具的借条上载明还款期限为“12月31日前还清”，根据借条落款时间为2014年12月14日，可确定双方约定的还款期限为2014年12月31日。被告于2015年1月12日向原告出具的借条上载明还款期限为“今月15日前还清（2015）”，原告陈述该“今月15日”应为“正月十五日”。据此，可确定被告于2015年1月12日向原告出具的借条上的还款期限为2015年正月十五，公历为2015年3月5日。原告主张自还款期限届满后计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某甲于本判决书生效之日起十日内归还原告阳某某借款本金8000元人民币及逾期利息（该逾期利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告阳某甲于本判决书生效之日起十日内归还原告阳某某借款本金30000元人民币及逾期利息（该逾期利息从2015年3月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一五年七月二日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位员工。
被告：赵青双，住四平市。
被告：张蕴妹，住四平市。
被告：李书林，住四平市。
被告：刘宝富，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告赵青双、李书林、刘宝富于2012年3月26日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期内每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。被告赵青双第一、二、三年贷款结清后又展期6个月。于2015年3月24日再贷款5万元，至2015年9月23日到期，约定利率为9.6%。被告赵青双、李书林、刘宝富为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。被告张蕴妹是被告赵青双妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催要未果，四被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告刘国富、赵艳霞立即偿还借款本金50000元及利息2981.74元，共计人民币52981.74元及到本金还清日为止的利息。被告李书林、刘宝富承担连带保证责任。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告赵青双、张蕴妹、李书林、刘宝富固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1120元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第279号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告陆志红,男,汉族,住贵州省习水县
被告陆宝鸿,男,住四川省资中县.
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告陆志红、陆宝鸿委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
案件受理费400.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ???单晓惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十月二十日
书记员 ???范文博
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初420号
原告：陆凤国，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告陆凤国与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤国、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资2200元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请陆凤国为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。陆凤国工作30天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付陆凤国工资1400元，尚欠工资2200元，陆凤国多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，陆凤国为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告陆凤国在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付陆凤国工资1
400元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付陆凤国工资2200元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告陆凤国之间不存在劳务合同关系，陆凤国与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠陆凤国工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠陆凤国工资属实，陆凤国应及时主张权利，现陆凤国既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙�拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对陆凤国没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回陆凤国的诉讼请求。
原告陆凤国提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明陆凤国的工资共计3600元，郭XX代表张丙奎给陆凤国发放工资1400元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜�筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告陆凤国、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告陆凤国对欠其工资3600元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被�恒胜建筑公司提供证据及原告陆凤国、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告陆凤国质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告陆凤国质证不清楚给付工程款的情况，�告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告陆凤国质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告陆凤国提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员陆凤国与雇主张丙奎对工资数额3600元均无异议，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告陆凤国未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告陆凤国的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告陆凤国到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，陆凤国实际工作30天，工资共计3600元，张丙奎已给付陆凤国工资1
400元，尚欠工资2200元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告陆凤国做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付陆凤国工资的民事责任,陆凤国请求张丙奎支付工资2200元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告陆凤国工资2200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初420号	原告：陆凤国，男，无固定职业。	被告：张丙奎，男，无固定职业。	被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。	法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。	委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。	委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。	原告陆凤国与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤国、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆凤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资2200元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请陆凤国为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。陆凤国工作30天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付陆凤国工资1400元，尚欠工资2200元，陆凤国多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，陆凤国为此诉至法院。	被告张丙奎辩称，原告陆凤国在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付陆凤国工资1 400元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付陆凤国工资2200元。	被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告陆凤国之间不存在劳务合同关系，陆凤国与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠陆凤国工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠陆凤国工资属实，陆凤国应及时主张权利，现陆凤国既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙�拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对陆凤国没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回陆凤国的诉讼请求。	原告陆凤国提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：	《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明陆凤国的工资共计3600元，郭XX代表张丙奎给陆凤国发放工资1400元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜�筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告张丙奎提供证据及原告陆凤国、被告恒胜建筑公司质证情况：	《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79 561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告陆凤国对欠其工资3600元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被�恒胜建筑公司提供证据及原告陆凤国、被告张丙奎质证意见：	1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告陆凤国质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。	2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50 000元。原告陆凤国质证不清楚给付工程款的情况，�告张丙奎质证无异议。	3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208 440元。原告陆凤国质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70 000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。	对原告陆凤国提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员陆凤国与雇主张丙奎对工资数额3600元均无异议，本院予以采信。	对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告陆凤国未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告陆凤国的诉求没有关联性，不予采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告陆凤国到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，陆凤国实际工作30天，工资共计3600元，张丙奎已给付陆凤国工资1 400元，尚欠工资2200元。	本院认为，被告张丙奎雇请原告陆凤国做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付陆凤国工资的民事责任,陆凤国请求张丙奎支付工资2200元，本院予以支持。劳动和社会保障	部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告张丙奎支付原告陆凤国工资2200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月三日	书记员  郭宣岑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第939号
上诉人（原审原告）：曹营，女，1984年6月19日生，汉族，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司职工，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高阳，男，1981年9月23日生，汉族，蛟河市新站镇中心卫生院副院长，住蛟河市。
上诉人曹营因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹营于2014年12月28日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人曹营自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹营撤回上诉。
二审案件受理不能费100元，应退50元，剩余50元，由上诉人曹营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年一月十三日
代理书记员 姜 雪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00003号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日10时许，被告人李某来到凤阳县府城镇红旗巷34-7号陈某租住的房屋附近时，见陈某家院门敞开，院内无人，便进入院内将陈某卧室窗户上的钢筋掰弯后钻入卧室内，将卧室内的一本农村商业银行存折、一台白色i-
padmini平板电脑及一块玉佩盗走。后李某从盗来的存折中提取现金100400元，后将该存折、盗窃来的i-
padmini平板电脑及玉佩扔掉。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗i-padmini平板电脑鉴定价格为人民币1498元。案发后，追回赃款52080元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某、李某证言、被害人陈某陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）139号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县公安局府城责任区刑警队扣押物品清单、辨认笔录、视听资料、安徽农村合作金融个人业务凭证、一本通／绿卡通交易明细、发还物品清单、凤阳县公安局刑事侦查大队说明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、浙江省宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第660号刑事判决书、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币101898元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某违法所得49818元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00003号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。2008年7月4日曾因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月；2012年10月17日因吸食毒品被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月3日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月1日20时许，被告人王某某在凤城市爱阳镇潘家村六组其女友张某家大门口因琐事与张某发生争吵，王某某驾驶黑色现代吉普车撞向张某父亲张某某停放在院内的白色吉利金刚轿车，造成吉利金刚轿车、大门垛及院内房屋门斗和房门损坏，王某某又驾车将菜园内葡萄架撞毁，王某某下车后持木棒将吉利金刚轿车前风挡玻璃和张某某房屋窗户玻璃砸碎，后王某某驾车逃离现场。经凤城市价格认证中心鉴定：被毁财物价值人民币8780元。
2014年6月12日，被告人王某某被公安机关抓获，王某某到案后，如实供述了自己的罪行。王某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某、康某某、张甲、潘某某、沙某、张乙、张某甲、丛某某、荣某某、李某某的证言，被告人王某某供述，人口基本信息表，现场勘验检查工作笔录，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，机动车行驶证，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月10日止，已扣除先行羁押21日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一五年一月九日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00003号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人程某甲，男，1977年2月23日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日到凤台县公安局关店派出所投案，次日被凤台县公安局取保候审，同年12月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月3日7时许，被告人程某甲与嫂子沈某在凤台县关店乡大程村西队路边，因土地赔偿款发生纠纷，沈某辱骂被告人程某甲家人，后被告人程某甲持棒球棍将沈某头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人程某甲已赔偿被害人沈某经济损失15万元，被害人沈某对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人程某乙、李某、程某丙、程某丁、关某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关店派出所出具的程某甲的归案情况说明，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某甲能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张明跃
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第517号
原告王海良。
被告赵天成。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司。
原告诉称：要求被告赵天成上海一嗨汽车租赁公司和永诚财保公司赔偿各项损失共计23040.4元，其中医药费7740.4元，伙食补助费营养与交通费3000元，精神损害抚慰金2000元，另外修理费750元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司来到庭参加诉讼，已提交书面答辩意见，同意支付：1、医药费7740.4元；2、误工费3913.5元；3、护理费1756.2元；4、伙食补助费营养与交通费820元（精神损害抚慰金色2000元，修理费750元，鉴定费300元，我司不予赔付）。
被告赵天成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
交通事故认定书一份，证明2014年4月23日17时00分许被告赵天成驾驶浙AQ3B**小型轿车（该车租赁于上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司投保于永诚财产保险股份有限公司静安支公司）与王海良驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞造成原告受伤，经县交警大队认定被告赵天成负此次事故的主要责任。
星子县人民医院出院记录一份，疾病诊断书一份，证明此次事故致原告右膝部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗21天。
法医学司法鉴定书一份，证明原告损伤程度为轻微伤治疗误工时间为50天，护理误工时间为20天。
星子县千叶松油漆经营部个体工商户营业执照证明一份，证明原告在星子县城个体经营。
鉴定费发票证明原告花费鉴定费300元。
九江市解放军第一七一医院出院记录一份，住院12天，诊断证明书一份：1、为外伤无头痛；2、中度贫血，TCD检查报告单一份，门诊收据八张，证明原告九江市解放军一七一医院进行TCD检查，700元修理费发票一张，诉讼费发票一张。
被告赵天成未到庭质证。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：2014年4月23日17时00分许，被告赵天成驾驶浙AQ3B**小型轿车（该车租赁于上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司投保于永诚财产保险股份有限公司静安支公司）沿鄱阳湖大道从七夕公园方向往庐阳商贸城方向行驶，至天地壹号工地路口时左转弯过程中与沿湖滨大道从庐阳大道方向往庐湖春天小区方向原告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞造成原告受伤，经县交警大队认定被告赵天成负此次事故的主要责任，原告前后在星子县人民医院和九江171医院治疗，在171医院治疗期间共花医疗费7740.4元，另花费鉴定费300元，2014年5月28日星子县公安司法鉴定中的作出的司法鉴定意见书，评定原告王海良的损伤程度为轻微伤，误工时间为30日，护理误工时间为20日，原告王海良支付鉴定费300元，原告在星子县城从事个体经营，因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查，被告赵天成支付了原告王海良在星子县人民医院住院治疗30日的医药费7000元，原告王海良为农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的事故认定书，出院记录，疾病诊断书，法医学司法鉴定书，鉴定费发票，个体经营证明，检查报告单，检查费发票及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，星子县公安局交通管理大队的事故认定书并无不当，本院予以确认，被告赵天成已提供机动车交通事故责任强制保险单已有投保交强险，原告已提供个体工商营业执照，应按制造业职工平均工资计算误工费，原告方可列入赔偿范围的损失为：1、医药费7740.4元；2、误工费按照江西省农村最低收入78.27元／天计算50天误工费，合计3913.5元，3、护理费按照江西省居民服务业平均工资87.81元／天计算20天护理费为1756.2元；4、伙食补助费营养与交通费、伙食补助费按照江西省标准20元／天计算12天，合计240元；营养费按照江西省标准30元／天计算20天，合计600元，交通费750元（已提供交通发票）合计：1590元，5、修理费750元；6、精神损害抚慰金色500元，上述合计16250元，鉴定费300元，由被告赵天成承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效三日起赔偿原告王海良各项损失16250元，另鉴定费300元由被告赵天成承担。
本案件受理费390元，由被告赵天成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一五年一月十六日
书记员 黄少君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保3号
申请人江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业园内。
法定代表人，董事长。
委托代理人，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人，住所地河南省三门峡市文明路商业街*楼，送达地址河南省三门峡市湖滨区涧河街道崤山路中段45号建委四楼。
法定代表人，总经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案。申请人于2017年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币162万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的高邮市送桥镇天山工业集中区的房产，查封金额为162万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币162万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月四日
书记员 厉爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3335号
原告：高某甲，济南铁路局淄博车务段职工。
委托代理人：高明福，退休职工。
被告：郭某，无业。
委托代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
委托代理人：胡立芳，退休职工。
原告高某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高明福和被告郭某及其委托代理人李仁君、胡立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2012年2月经介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，且被告将原告工资卡和密码强行索去，将原告父亲用于资助生活的51800元交付其母亲。有两笔5000元、4400元去向不明，原告质问被告，其母介入争端，为被告护短庇护，声称为其爷爷购买冬虫夏草，但我知道是早前由其母亲购买。被告还将女儿出生后的亲友随礼及医药报销约4000元，因我不同意为女儿设立账户，其将该款及我银行卡藏匿。从此分居已满两年，无和好可能。被告擅自将共住房门换锁，导致我无家可归，并扬言不原谅她就不带孩子看我父母，导致我父母一年多未见孩子。为此，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，导致夫妻感情破裂的原因在于原告的过错。婚后原告的工资卡由其自己掌握支配。其彩礼钱并非用于资助原、被告生活，且我父母还回礼8000元，其中5000元用于结婚旅游，且旅游时购买价值13900元和11900元的翡翠两块，已被原告藏匿据为己有，钱不够，还向我母亲借钱。购买冬虫夏草是我婚前用自己的钱购买。原告在孩子两个月时，怕花钱就和我分居，其父母也不管不问，期间仅支付抚养费1000元。综上，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告的存款及隐藏的翡翠依法分割，债务分担。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。双方均系初婚。2015年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求按其诉称处理。被告同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告每月支付抚养费1500元。庭审中，原告要求对财产进行分割。
被告提出有共同存款92000元及翡翠两块，但未提供证据。
被告提出曾向其母亲借款4万元系，共同债务，应分担。原告对该债务不认可。
原告提出其购买洗衣机一台、空调柜机一台、空调挂机一台、冰箱一台、卫生间面盆及卫浴一套、大床一张、大厨一套、沙发一套、小床一张及灯具一宗。被告不认可灯具是其购买，并提出除灯具外，其他让原告拉走。
上述事实，由原告高某甲提供的结婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方在婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告都要求抚养孩子，考虑双方的实际情况，为有利于孩子的××生长以及孩子在双方分居期间一直跟随被告生活的实际情况，应由被告抚养为宜。根据原告的工资及孩子所需基本生活费用，应由原告每月支付抚养费850元至高某乙18周岁止。原告高某甲依法享有探视权，被告郭某有协助的义务。关于被告提出的共同存款92000元及翡翠两块，因被告未提供相应证据而无法处理，可待证据充分后，再另行处理。关于被告提出向其母亲借款4万元的共同债务，因原告不认可，可待证据充分后，由债权人另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女高某乙由被告郭某抚养；原告高某甲自本判决生效之月起，每月5日前支付抚养费850元，至高某乙18周岁止；
三、原告高某甲对婚生女高某乙依法享有探视权，被告郭某有协助探视的义务；
四、原告高某甲分得洗衣机一台、空调柜机一台、空调挂机一台、冰箱一台、卫生间面盆及卫浴一套、大床一张、大厨一套、沙发一套、小床一张；
五、被告郭某分得灯具一宗。
案件受理费150元，由原告高某甲与被告郭某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 田成贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔楠1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第423号
上诉人（原审被告）：朱清国。
被上诉人（原审原告）：项超美。
原审被告：陈珍。
上诉人朱清国为与被上诉人项超美、原审被告陈珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第428号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱清国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月五日
代书 记员 何金飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01821号
原告魏新民。
被告陶亚苹，系魏贵洲妻子。
委托代理人魏文泽。代理权限：代为出庭诉讼，反驳对方的诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告魏新民诉被告陶亚苹、魏腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏新民、被告陶亚苹的委托代理人魏文泽到庭参加诉讼。因魏腾向本院递交书面声明，表示放弃对魏贵洲遗产的继承权，故原告于2014年9月10日向本院申请撤销对魏腾的诉讼，业经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告魏新民诉称，魏贵洲生前因做生意需要，2009年4月6日向原告借款8万元，双方约定月利息2%。2014年7月18日魏贵洲因车祸意外去世。故原告起诉，要求被告陶亚苹偿还借款20万元及利息。
原告魏新民为支持其主张向法院提交如下证据：A1、借条一份，拟证明借款的事实及金额。
被告陶亚苹辩称，根据我方自行了解，魏贵洲在外借款约400万元。魏贵洲生前与陶亚苹未办厂、未经商，不可能出现资金周转困难的情况。该笔借款未用于家庭生活。故该笔借款不属于魏贵洲与陶亚苹的共同债务。魏腾虽是魏贵洲的遗产继承人，但已表示放弃继承魏贵洲的遗产，故没有义务偿还魏贵洲生前所负债务；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶亚苹为反驳原告的诉请，庭审中向本庭提交了以下证据：
B1、陶亚苹与黄梅县钢铁厂解除劳动关系协议书。
B2、陶亚苹在广源平价超市务工劳动合同一份。
证据B1、B2拟证明陶亚苹能自力更生。
B3、许再雄关于承建魏贵洲房屋，收到工程款33万元的证明一份。
B4、土地证复印件一份。
证据B3、B4拟证明魏贵洲生前仅支付建房款33万元，本案借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告陶亚苹对证据A1称因魏贵洲已经死亡，对证据的真实性无法确认。原告魏新民对被告陶亚苹提供的证据B1-B4的真实性无异议。
对上述争议的证据，合议庭评议认为：原告魏新民提交的证据A1，因魏贵洲已死亡，被告陶亚苹（魏贵洲的妻子）对其真实性持异议，虽经本院通知，但在本院规定的举证期限内，被告陶亚苹未提供相应的反证证实其主张，故对证据A1的证明目的予以确定；被告陶亚苹提交的证据B1-B4真实性虽可以确认，但不能达到“借款不是夫妻共同债务”的证明目的。
经审理查明，魏贵洲与陶亚苹系夫妻关系，与魏腾系父子关系。原告魏新民系魏贵洲堂哥。2009年4月6日，魏贵洲向原告魏新民借款8万元，魏贵洲出具了借条，内容为：“借魏新民人民币捌万元正。（月息2%）”。2013年7月18日，魏贵洲发生意外死亡。原告遂于2014年8月5日诉至本院，要求被告陶亚苹偿还借款8万元及利息。
诉讼中，被告陶亚苹对借款用途不清楚，称自己一直在广源平价超市打工，能自食其力；其家中仅开支建房款33万元，本案借款不是夫妻共同债务，也未用于家庭生活，不应由其偿还。
另查，2008年10月23日，中国人民银行公布的同类（五年以上）贷款年利率为5.94%。
本院认为，2009年4月6日，魏贵洲向原告魏新民借款8万元，出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告与魏贵洲之间的借贷关系成立；依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；2009年4月6日原告与魏贵洲之间的借款8万元约定利息为月息2分，而当时同类贷款利息为5.94%，其四倍为23.76%，折算为月利率为19.80‰，故原告与魏贵洲对该80000元借款约定利息过高，超出同类贷款利率的四倍（即月利率19.80‰）的利息，不予保护。被告陶亚苹与魏贵洲系夫妻关系，虽然借款是魏贵洲以个人名义出具借条，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为魏贵洲、陶亚苹夫妻共同债务，陶亚苹对借款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶亚苹偿还原告魏新民借款80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2009年4月6日开始计算，计至本判决确定还款之日止），限被告陶亚苹于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏新民的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告魏新民承担100元，被告陶亚苹负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓翘险
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2776号
原告王某，
被告朱某，
本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，因原告鉴于被告正在服刑，且年龄已高，没有能力抚养孩子，故申请撤诉，并于2015年5月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书记员 李颜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2776号原告于某，农民。被告付某，农民。原告于某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月份，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居多日，无继续生活的可能，诉请法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费原告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2010年5月，原、被告通过网络自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后未生育子女。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚的，有一定感情基础。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告付某离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洪喜二〇一五年八月十一日书记员王艳东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第369号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某山，男。曾因盗窃于2008年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因盗窃于2009年2月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月20日刑满释放。现因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某山犯盗窃罪一案，于二〇一三年二月十九日作出（2013）深福法刑初字第281号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，原审被告人邓某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年10月2日21时许，被告人邓某山伙同一名男子（另案处理）在本市福田区福华路中心城西门口停车处盗走被害人王某某停放在此处的一辆台铭牌的电动自行车（无法估价）。
二、2012年10月8日15时许，被告人邓某山在本市福田区××广场一楼西侧停车场盗走被害人李某停放在此处的一辆电动自行车上的电池（无法估价）。
三、2012年10月22日12时许，被告人邓某山伙同一名男子（另案处理）在本市福田区中心书城北门的自行车停放处盗走被害人林某某停放在此处的一辆电动自行车（无法估价）。
2012年10月24日，被告人邓某山被保安员抓获归案。
上述事实，有被告人邓某山的身份材料，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况说明，情况说明，抓获经过，出警经过等书证、物证；证人蒋某某、张某某的证言；被害人王某某、林某某、李某的陈述；被告人邓某山的供述及辩解；不予受理通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某山无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩罚。被告人邓某山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以被告人邓某山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
邓某山上诉辩称原审认定其在2012年10月2日和2012年10月22日参与盗窃电动自行车与事实不符，其仅送一名男子到达作案现场，并未实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓某山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩罚。上诉人邓某山伙同他人多次共同实施盗窃的事实，有其本人供述、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院认定邓某山系累犯，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，综合其犯罪事实、情节以及社会危害性依法予以量刑，并无不当。综上，邓某山提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月十六日
书记员 谢欣琪（兼）
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第369号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董晓，男，1980年11月13日出生。因涉嫌诈骗于2013年7月26日被泌阳县公安局抓获羁押于泌阳县看守所，于2013年7月29日押回方城被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月3日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年9月4日由方城县公安局执行逮捕。于同年10月30日被方城县公安局取保候审。
被告人刘亚东，男，1990年9月26日出生。因涉嫌诈骗于2013年8月30日到方城县公安局刑警大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
被告人刘亚男，男，1988年11月29日出生。因涉嫌诈骗于2013年8月30日到方城县公安局刑警大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人董晓、刘亚东、刘亚男犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人董晓、刘亚东、刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年4月至12月，被告人董晓、刘亚东、刘亚男三人合伙购买冀EEV6**号牌流动加油车为南水北调工程方城县第五标段项目部施工车辆供给柴油，三人经预谋由刘亚东、刘亚男负责开流动加油车送油，利用该车上的加油计量作弊设备在加油时控制少加油量，骗取南水北调工程方城县第五标段项目部加油款共计20841.15元。案发后，被告人董晓、刘亚东、刘亚男退赔南水北调工程方城县第五标段项目部20925.3元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人董晓、刘亚东、刘亚男的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人董晓、刘亚东、刘亚男对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2011年4月至12月，被告人董晓、刘亚东、刘亚男三人合伙购买冀EEV6**号牌流动加油车为南水北调工程方城县第五标段项目部施工车辆供给柴油，三人经预谋由刘亚东、刘亚男负责开流动加油车送油，利用该车上的加油计量作弊设备在加油时控制少加油量，骗取南水北调工程方城县第五标段项目部加油款共计20841.15元。案发后，被告人董晓、刘亚东、刘亚男退赔南水北调工程方城县第五标段项目部20925.3元。南水北调工程方城县第五标段项目部表示不再追究三被告人的任何责任。
认定上述事实的证据有：发破案报告、前科查询证明、被告人董晓、刘亚东、刘亚男的供述与辩解，证人王某某、海某某、陈某某、吕某某、董某、刘某某、杨某、孟某某的证言，泌阳县公安局王店派出所证明、南水北调油料供应合同、方城项目部机械柴油消耗表、（2011）南智证经字第1543号公证书、方城县质量技术监督检验侧试中心检查报告和现场检查笔录、照片、抓获经过，泌阳县看守所证明、南阳市质量技术监督局行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处理决定审批表、视听资料（光盘一个）、南水北调中线工程方城县段五标项目部工程价款结算单和证明、协议书、收条、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董晓、刘亚东、刘亚男以非法占有为目的，共同合伙故意骗取他人财物价值20925.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚东、刘亚男犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董晓、刘亚东、刘亚男认罪态度较好，赃款退回被害单位，挽回了被害单位的损失，有悔罪表现，得到了被害单位的谅解，依法可酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第212号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张蒙，男，1989年12月21日出生，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月12日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，于2014年6月13日由商丘市公安局平原分局执行逮捕，同年7月23日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张蒙犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派察员王涛出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月13日晚，被告人张蒙找到郭某某、朱某某（二人行政拘留），预谋对祝某某进行殴打。14日1时许，三人在商丘市梁园区百文家属院楼下，对准备进家的祝某某进行了殴打。殴打中张蒙临时起意将祝某某挎包抢走，内有人民币1995元，价值人民币1030元的红米手机一部和其他物品。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人张蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人张蒙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月13日晚，被告人张蒙与被害人祝某某有矛盾，找到郭某某、朱某某（二人已行政拘留）预谋对被害人祝某某进行殴打。同年4月14日1时许，三人在商丘市梁园区百文家属院楼下，对准备进家的被害人祝某某进行了殴打，在殴打中被告人张蒙临时起意将祝某某挎包抢走，包内有人民币1995元和价值人民币1030元的红米手机一部和其他物品。
上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张蒙的供述、被害人祝某某的陈述、证人朱某某等人的证言、诊断证明、扣押物品及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张蒙以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张蒙认罪态度较好，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张蒙的刑期自2014年11月5日起至2019年3月11日止。先行羁押一个月零二十三天已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐健棋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第00332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘洪浩，男，1968年12月9日。曾因盗窃，于1998年11月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2000年12月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年12月17日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元，2009年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0078号起诉书指控被告人刘洪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘洪浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月29日17时许，被告人刘洪浩在本市海淀区中关村家乐福超市内，收购明知为盗窃所得的价值人民币2862.3元的IPHONE4S16G手机一部、价值人民币3394.33元的IPHONE4S32G手机一部。赃物已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘洪浩的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人刘洪浩依法处罚。
被告人刘洪浩对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月29日17时许，被告人刘洪浩在本市海淀区中关村家乐福超市内，收购明知为盗窃所得的价值人民币2862.3元的IPHONE4S16G手机一部和价值人民币3394.33元的IPHONE4S32G手机一部。经被害人报警，民警于当日将刘洪浩抓获。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘洪浩在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人刘洪浩的供述，被害人李×、王×1等人的陈述，证人杨×、王×2的证言，鉴定结论，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科材料，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人刘洪浩对上述证据均无异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪浩明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘洪浩犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘洪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘洪浩如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 冬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初93号
原告刘喜风，女，1949年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告葛素娥，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜凤与被告葛素娥民间借贷纠纷一案中，原告刘喜风于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘喜凤负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5258-1号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
本院审理的原告江金龙与被告北京麦乐购科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告江金龙于2016年12月13日向本院提出申请,要求撤回对被告北京麦乐购科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告北京麦乐购科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告江金龙撤回对被告北京麦乐购科技有限公司的起诉。
本案受理费252元由原告江金龙负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨志仙
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第61号
原告：李某送，男。
被告：张某桂，女。
原告李某送诉被告张某桂离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某送�庭参加诉讼，被告张某桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某送诉称：我于1994年11月通过朋友介绍而认识被告，双方相处了几个月后，于1995年2月20日与被告在某镇人民政府领取结婚证。婚后共生育两个儿子，长子李某甲，1995年4月出生；次子李某乙，1996年10月16日出生。由于婚前与被告了解太少，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情破裂。被告于2006年2月份离家出走至今无法联系，因而理应当结束这段婚姻。分居期间，儿子李某甲、李某乙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，一切抚养费由原告负担。
被告张某桂未到庭应诉，未作答辩。
�审理查明：原告李某送与被告张某桂于1994年11月经朋友介绍认识，于1995年2月20日在某镇人民政府登记结婚。婚后，于1995年4月生育儿子李某甲；1996年10月生育儿子李某乙。目前，李某甲、李某乙均跟随原告生活。
惠东县某村委会出具的证明及被告张某桂的母亲陈某妹的笔录证实，被告于2006年2月离家出走至今，未与家人联系。
另，2005年10月13日，张某桂以原告身份诉至本院，请求判决与李某送离婚。因张某桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2005年11月3日作出（2005）惠东法民一初字第579号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告李某送提交的民事起诉状、身份证、户口本复印件、结婚证，惠东县某村委会出具的证明以及本院的庭审笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：原告李某送与被告张某桂经人介绍认识不久即登记结�，婚姻基础较为薄弱。2005年10月被告曾起诉离婚，说明被告当时亦认为双方感情出现裂痕；且其自2006年2月出走后至今未与被告及家人联系，未尽到家庭责任，未珍惜已建立的夫妻感情，进一步导致夫妻感情破裂。原告以双方长期分居致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，符合《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。结合儿子李某乙一直跟随原告生活的实际，李某乙由原告抚养为宜。原告诉请抚养费由原告自己负担，不违反法律规定，予以照准。因李某甲已年满18周岁，其跟谁生活由其本人自行决定，本院不作处理。
综上，被告张某桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、准予原告李某送与被告张某桂离婚。
二、原、被告的婚生儿子李某乙由原告李某送抚养，抚养费由原告李某送负担至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告李某送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林伟青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4285号
罪犯吴兴池，男，1994年6月21日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治县县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月30日作出(2013)邵东刑初字第331号刑事判决书，以抢劫、非法拘禁罪，判处罪犯吴兴池有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内同案上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)邵中少刑终字第11号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年3月14日至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴兴池减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴兴池在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴池减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1020号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月22日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日19时20分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为苏××小型汽车在上海市嘉定区江桥镇榆中路76号某某汽车维护中心门前倒车时，与杜某某停在路边的号牌号码为皖××小型汽车右后侧相碰，造成车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，董某某驾驶机动车不按规定倒车，负事故的全部责任。经检验，董某某血液中乙醇含量为2.55毫克／毫升，达到醉酒程度。董某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、李某某、高某某、刘某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、110接警登记表、情况经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于董某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00004号
原告星玛电梯有限公司，住所地大连市开发区松岚街2号。
组织机构代码：60486266-4。
法定代表人黎承先，公司总经理。
委托代理人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市东风路***号（内蒙古漆包线厂新办公楼*楼）。
组织机构代码：70138721-X。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人李建基，该公司法务部主任。
原告星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星玛公司委托代理人初旭，被告中银公司委托代理人张凯丽、李建基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星玛公司诉称，原告与被告于2010年8月20日签订《电扶梯销售合同》。合同约定：被告从原告处购买电梯15部，其中扶梯4部，客梯11部，用于呼和浩特市中银城市广场酒店项目，合同总价款为4095000元。合同约定分四次支付电梯价款，如不能按照合同约定时间付款，每逾期一日需支付原告未付款项万分之三的违约金，违约金总数不超过合同总价款的5%。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，供给被告共计15台电梯，被告按照约定给付定金409500元和第一笔设备款2457000元。2011年11月14日电梯全部安装调试完毕并经内蒙古自治区特种设备监督检验所检验合格。按照约定被告应于2011年11月20日前支付1023750元，于2012年11月23日前支付5%质保金204750元，但是被告却未依约履行付款义务。
2012年10月23日，原被告协商一致，就案涉及合同以及其他两个合同还款等相关事宜签订补充协议，补充协议约定被告分期付款，于2013年6月6日全部付清，双方互不追究违约责任。但是被告并未如约履行，至今被告仍拖欠电梯设备款1228500元未付。补充协议约定的最后付款期限是2013年6月6日，因此原告认为被告应当支付违约金截至到原告起诉之日，即2014年12月20日。（538天×万分之三×1228500元=198279.9元，且未超过合同总价款的5%。）现原告诉至法院，请求判令被告给付电梯设备款1228500元并支付违约金198279.9元。
被告中银公司答辩称，对所欠的欠款以及拖欠事实没有异议，对违约金不认可。因为双方在2012年10月23日签订了补充协议，协议第3条明确约定，互不追究违约责任。另外，当时电梯安装之后，原告并没有向被告移交随机资料，这是合同的附随义务，被告没有完全履行自己的义务。
针对上述事实部分，原告星玛公司在审理阶段出示如下证据，以证明事实：1、《呼和浩特市中银城市广场酒店扶梯设备采购合同书》；2、补充协议书；3、两份律师函。
对于上述证据，被告中银公司的质证意见为：1、真实性、合法性均认可，但所要证明的问题不认可，被告认为后期已经变更了关于违约金的约定。2、真实笥认可。3、不认可。
被告中银公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明：基本事实与原告所述一致。双方在庭审中，对合同签订的事实、合同约定的内容以及补充协议内容、总价款以及已付、未付数额均没有异议。双方仅就补充协议里“双方互不追究违约责任”这一约定的理解产生争议。2012年10月23日，原告星玛公司（乙方）与被告中银公司（甲方）签订了《补充协议书》，大致内容为----“双方于2007年、2009年、2010年签订过三份设备合同（其中包含本案的设备合同），经双方结算，以上三个项目甲方尚欠乙方电梯设备款、安装款共3133400元。乙方分七次将上述欠款全部付清。双方确认，对以上三个已签合同履行过程中涉及的付款、到货、安装、保养的违约事宜，互不追究违约责任。”之后，被告履行了一部分货款，在本案合同中尚欠1228500元。原告认为，被告未按约定付款已违约，并诉至法院，请求判令被告给付电梯设备款1228500元，并支付违约金198279.9元。
另查明，庭审中被告中银公司要求原告履行随机资料等附随义务，被告亦同意庭后交付相关随机材料。
本院认为，原告星玛公司与被告中银公司签订《电扶梯销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合同有效。且双方对基本事实和所欠款项数额并无异议，合同也已实际履行，被告中银公司应当继续履行合同义务，向原告支付拖欠的电梯设备款。双方的争议焦点在于是否应当支付违约金的问题。因双方在《补充协议》里约定了“双方互不追究违约责任”，该条款应视为双方协商变更了主合同的违约条款，因此原告再行主张违约金，与约定不符，本院不予支持。关于随机资料的交付问题，因双方在庭审中达成一致，本着诚信原则履行即可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星玛电梯有限公司支付电梯设备款1228500元。
二、驳回原告星玛电梯有限公司关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元（原告已预交），由被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司承担15857元，由原告星玛电梯有限公司承担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00004号原告星玛电梯有限公司，住所地大连市开发区松岚街2号。组织机构代码：60486266-4。法定代表人黎承先，公司总经理。委托代理人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市东风路***号（内蒙古漆包线厂新办公楼*楼）。组织机构代码：70138721-X。法定代表人张建业，该公司总经理。委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人李建基，该公司法务部主任。原告星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星玛公司委托代理人初旭，被告中银公司委托代理人张凯丽、李建基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星玛公司诉称，原告与被告于2010年8月20日签订《电扶梯销售合同》。合同约定：被告从原告处购买电梯15部，其中扶梯4部，客梯11部，用于呼和浩特市中银城市广场酒店项目，合同总价款为4095000元。合同约定分四次支付电梯价款，如不能按照合同约定时间付款，每逾期一日需支付原告未付款项万分之三的违约金，违约金总数不超过合同总价款的5%。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，供给被告共计15台电梯，被告按照约定给付定金409500元和第一笔设备款2457000元。2011年11月14日电梯全部安装调试完毕并经内蒙古自治区特种设备监督检验所检验合格。按照约定被告应于2011年11月20日前支付1023750元，于2012年11月23日前支付5%质保金204750元，但是被告却未依约履行付款义务。2012年10月23日，原被告协商一致，就案涉及合同以及其他两个合同还款等相关事宜签订补充协议，补充协议约定被告分期付款，于2013年6月6日全部付清，双方互不追究违约责任。但是被告并未如约履行，至今被告仍拖欠电梯设备款1228500元未付。补充协议约定的最后付款期限是2013年6月6日，因此原告认为被告应当支付违约金截至到原告起诉之日，即2014年12月20日。（538天×万分之三×1228500元=198279.9元，且未超过合同总价款的5%。）现原告诉至法院，请求判令被告给付电梯设备款1228500元并支付违约金198279.9元。被告中银公司答辩称，对所欠的欠款以及拖欠事实没有异议，对违约金不认可。因为双方在2012年10月23日签订了补充协议，协议第3条明确约定，互不追究违约责任。另外，当时电梯安装之后，原告并没有向被告移交随机资料，这是合同的附随义务，被告没有完全履行自己的义务。针对上述事实部分，原告星玛公司在审理阶段出示如下证据，以证明事实：1、《呼和浩特市中银城市广场酒店扶梯设备采购合同书》；2、补充协议书；3、两份律师函。对于上述证据，被告中银公司的质证意见为：1、真实性、合法性均认可，但所要证明的问题不认可，被告认为后期已经变更了关于违约金的约定。2、真实笥认可。3、不认可。被告中银公司未向法庭提交任何证据。经审理查明：基本事实与原告所述一致。双方在庭审中，对合同签订的事实、合同约定的内容以及补充协议内容、总价款以及已付、未付数额均没有异议。双方仅就补充协议里“双方互不追究违约责任”这一约定的理解产生争议。2012年10月23日，原告星玛公司（乙方）与被告中银公司（甲方）签订了《补充协议书》，大致内容为——“双方于2007年、2009年、2010年签订过三份设备合同（其中包含本案的设备合同），经双方结算，以上三个项目甲方尚欠乙方电梯设备款、安装款共3133400元。乙方分七次将上述欠款全部付清。双方确认，对以上三个已签合同履行过程中涉及的付款、到货、安装、保养的违约事宜，互不追究违约责任。”之后，被告履行了一部分货款，在本案合同中尚欠1228500元。原告认为，被告未按约定付款已违约，并诉至法院，请求判令被告给付电梯设备款1228500元，并支付违约金198279.9元。另查明，庭审中被告中银公司要求原告履行随机资料等附随义务，被告亦同意庭后交付相关随机材料。本院认为，原告星玛公司与被告中银公司签订《电扶梯销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合同有效。且双方对基本事实和所欠款项数额并无异议，合同也已实际履行，被告中银公司应当继续履行合同义务，向原告支付拖欠的电梯设备款。双方的争议焦点在于是否应当支付违约金的问题。因双方在《补充协议》里约定了“双方互不追究违约责任”，该条款应视为双方协商变更了主合同的违约条款，因此原告再行主张违约金，与约定不符，本院不予支持。关于随机资料的交付问题，因双方在庭审中达成一致，本着诚信原则履行即可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星玛电梯有限公司支付电梯设备款1228500元。二、驳回原告星玛电梯有限公司关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17641元（原告已预交），由被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司承担15857元，由原告星玛电梯有限公司承担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一五年八月二十四日书 记 员  白美莉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第35号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第35号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行�裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第528号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭亚一郭某，曾用名郭一珂，女，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，经常居住地驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，因怀孕被本院于2013年10月21日决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年9月29日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月（刑期从2015年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪曾于2013年10月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，因怀孕于次日被该局监视居住，因郭亚一郭某去向不明于2014年5月16日被该局决定刑事拘留（上网追逃）。现在驻马店市看守所服刑。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郭亚一郭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人郭亚一郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2013年10月15日12时许，被告人郭亚一郭某在驻马店市驿城区中华路与富强路交叉口地下道西口北侧附近一个厕所旁，以100元的价格卖给吸毒人员谈东亮谈某一包海洛因（俗称“老黄皮”），重约0.1克。
2、2013年10月15日15时许，被告人郭亚一郭某在与第一起同样的地点，以100元的价格在卖给吸毒人员谈东亮谈某一包海洛因后被公安机关抓获，并当场查获可疑毒品一包。经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分，重0.15克。
另查明，指控的第二起被告人郭亚一郭某向吸毒人员谈东亮谈某贩卖毒品是在公安机关控制下交付。郭亚一郭某因第二起贩卖毒品被抓获后，经尿检，尿液呈阳性。
还查明，被告人郭亚一郭某因犯盗窃罪于2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年9月29日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月（刑期从2015年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
上述事实，被告人郭亚一郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、前科判决及释放证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭亚一郭某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对郭亚一郭某的犯罪指控成立，予以支持。郭亚一郭某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。郭亚一郭某因犯盗窃罪被判刑后，在刑罚执行完毕以前还有本次贩卖毒品罪没有判决，应当对本案的贩卖毒品罪作出判决，把本次犯罪和之前犯盗窃罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，已执行的刑期，应计算在本次判决决定的刑期内。郭亚一郭某当庭自愿认罪，第二起贩毒是在公安机关控制下交付，且属有吸毒情节又从事贩毒，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据郭亚一郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一、二、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭亚一郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；加上其前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰