湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00797号
原告刘先文，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再新，宁乡县光阳律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，，系原告之子。
被告成凤虎，男，1962年2月19日出生，汉族，农�。
被告成新民，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。
被告庞革新，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告王凤，女，1974年54月12日出生，汉族，农民，系被告庞革新妻子。
庞革新、王凤的委托代理人黄立新，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
原告刘先文诉被告成凤虎、成新民、庞革新、王凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。于2014年5月28日转为普通程序，依法由审判员何胜兴担任审判长，与审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先文及其委托代理人刘再新、刘宁，被告成凤虎，被告成新民及其委托代理人聂人瑞，被告庞革新、王凤及其委托代理人黄立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先文诉称：被告庞革新、王凤系夫妻关系，2013年4月，原告经被告成凤虎、成新民联系安排为被告庞革新夫妇建房工地上从事泥工工作，2013年4月23日下午3时30分许，原告正在建房时不幸从3米高的外架摔下，致头部等处受伤。原告当时血流如注，四被告对此熟视无睹，后经原告亲属打听得知，才迅速将原告送入宁乡县人民医院住院治疗。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为，原告重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤并脑出血，致左肢体不全瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力4级），构成四级伤残。原告认为，原告的生命健康权受法律保护，原告在为四被告提供劳务过程中受伤，原告因此遭受医药费、误工费、残疾赔偿金等费用应由四被告承担。原告亲属多次找四被告协商未果，故原告具状法院要求法院判令：1、四被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计计474647.48元；2、由四被告承�本案的诉讼费用。
被告成凤虎辨称：原告摔下来的架子不是答辩人搭建的，而是木工扎的，木工项目不是答辩人承包的；合同是庞老师即被告庞革新的爸爸草拟的，拟好后拿给答辩人，由于答辩人不识字，是成新民看完后替答辩人一起签了；合同中约定的责任问题，只是一个促进作用，不能成为答辩人应承担的依据。
被告成新民辨称：一、原告所诉不实，答辩人到庞家做事也是帮工，也是被告成凤虎的雇员，答辩人没有联系原告到庞家做事帮工，原告也没有提供证据证明原告与答辩人之间形成了雇佣关系。二、答辩人不是本案被告。答辩人没有请原告到庞家做事，没有给原告发工资，也没有对原告在庞家工地进行指派任务，原告与答辩人之间不存在雇佣关系。三、在庞家做事的人有5个，成凤虎是雇主，雇请了答辩人（泥工）及原告刘先文、周冬明、李立新，答�人与原告一样也是一名雇员。答辩人的工资按150元／天由被告成凤虎支付。四、原告在施工过程中存在重大过失，擅自在高空中粉墙超过了雇主成凤虎安排在底下和灰的范围，原告的重大过失对原告自己因伤造成的损失要承担50%的责任。
被告庞革新、王凤辨称：一、因为答辩人家曾经出过大的事故，安全意识有所提高，所以这次建新房时出于安全考虑特地跟被告成凤虎、成新民签订了合同，就安全事故责任问题进行了详细的约定，根据合同约定，答辩人不应当承担本次事故责任；二、事故发生原因方面来说，施工工地没有不良安全隐患，此次事故没有外部原因。事故之所以会发生主要是原告年纪大，反应慢，健康状况不良及安全意识淡薄导致的。综上，答辩人不应当承担此次事故责任。
原告刘先文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县人�医院的住院病历资料，拟证明原告伤后在宁乡县人民医院治疗、住院的相关情况；
证据2、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及后续治疗费用情况；
证据3、医疗费发票，拟证明原告为治伤所花去的医药费；
证据4、司法鉴定费用的票据，拟证明原告因司法鉴定而支付1000元的费用；
被告成凤虎对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，没有提交原件。在原告提交原件后，被告成凤虎没有异议。
被告成新民对原告提出的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，第一、司法鉴定是原告单方委托，其合法性有异议。第二、司法鉴定将原告定为四级伤残没有依据，这其中并没有肌张力检测报告作为定残的根据，后面也没有附相关的报告。第三、这个鉴定里也没有鉴定人的资质说明；对于证据3的医疗费发票无异议，就是其中的中成药是什么没有说明；对于证据4没有看到鉴定票据原件。在原告提交原件后，被告成新民没有异议。
被告庞革新、王凤对原告提供的证据的质证意见与被告成新民的质证意见一致。
被告成风虎未向本院提交证据。
被告成新民未向本院提交证据。
被告庞革新、王凤向本院提交如下证据：
证据5、建房合同一份，拟证明被告庞革新、王凤与成新民、成凤虎签订了合同，双方就建房的安全问题进行了约定；
证据6、丁某某等人出具的书面材料一份，拟证明事故发生当时的一个实际情况。
原告对被告庞革新、王凤提交的上述证据质证意见如下：
对于证据5的真实性无异议，对于合法性、关联性有异议。合同约定发生安全事故后被告完全不承担责任，这种约定肯定不合法，而且乙方成新民、成凤虎无相应资质。对于证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，完全不符合证据规则。
被告成凤虎对被告庞革新、王凤提交的证据质证意见如下：签合同的时候是被告和成新民、及庞革新的父母在场，庞革新本人并不在场。证据6大体是差不多的，但由于被告当时不在场，所以被告也不知道。
被告成新民对被告庞革新、王凤提出的证据质证意见如下：对于证据5这个合同是个无效合同，从事建筑工作必须要有相应的资质。对于证据6由于他们之前没有申请，而且证人旁听了案件的审理，所以不符合证据的形式要件。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、3，四被告未提出异议，本院认为内容真实，来源合法，与本案相关联，为有效证据。证据2、4，四被告4虽认为此系原告单方提出的鉴定，且对鉴定结论有异议，经过鉴定人出庭说明情况，接受质�后，原告质疑鉴定结论的理由不成立，本院认为，证据3、4内容真实，来源合法，与本案相关联，为有效证据，予以采信。
对于被告庞革新、王凤提供的证据5，原告及被告对证据的真实性不予否认，本院对于被告庞革新、王凤与被告成凤虎、成新民之间签订该协议的事实予以采信。对于证据6，因为不符合证据的形式，故本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下事实：2013年3月，被告庞革新、王凤夫妇因建房需要与被告成新民、成凤虎签订《庞革新建房合同》，双方在合同中约定，由被告成新民、成凤虎负责替被告庞革新建房，建房材料由被告庞革新提供，建房工具由被告成凤虎、成新民自备。被告庞革新按照每平米190元的价格支付报酬，首付3000元，其余验收合格后全部付清。被告成新民、成凤虎饭烟自理。双方还在合同中明确约定“请注意安全，任何事故责任自负，甲方不负责。”合同签订时，被告庞革新、成新民亲自在合同上签名。被告成凤虎以不识字为由，当场默许被告成新民替其在合同上签名。合同签订后，两被告按合同为被告庞革新、王凤建房。施工过程中，被告成凤虎介绍原告刘先文到被告庞革新家处建房，被告庞革新、王凤没有拒绝。原告主要负责和灰、挑砖工作，其工资直接从成凤虎处领取。
2013年4月23日下午，原告刘先文站在架板上粉灰的过程中，由于操作不慎，从2米多高的架板上摔下，头朝地致伤。原告摔伤时，架子和架板都没有脱，但架子和架板周围没有安全防护措施。原告受伤后被送入宁乡县人民医院住院治疗58天，共计花费医药费45740.94元（住院费43925.15元，门诊费1815.79元）。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书认定为：被鉴定人刘先文重型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤�脑出血，致左侧肢体不全瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力4级），构成四级伤残。完全丧失劳动能力，伤后长期（终身误工）损伤。根据《日常生活能力及护理能力分级》标准，住院期间（58天）需两人完全依赖，出院后需一人长期（终身）部分依赖护理。前期医疗费可根据经治医疗机构有效票据审定。另查明，事故发生后被告庞革新向原告刘先文支付了3000元，被告成凤虎支付了4000元。
本院认为：被告成新民、成凤虎邀请原告刘先文从事自己承揽的业务并支付工资、刘先文提供劳务的行为在原告刘先文与被告成新民、成凤虎之间形成了劳务关系。原告刘先文在从事建房过程中致伤，被告成新民、成凤虎作为共同的雇主应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；原告在施工过程上，没有注意安全，对自身损失，也应承担部分责任，本院酌情认定被告成新民、成凤虎�原告因伤造成的损失承担70%的赔偿责任；被告庞革新、王凤明知被告成新民、成凤虎没有建房资质，也不具备安全生产条件，而将房屋承包给被告成新民、成凤虎，应当与雇主成新民、成凤虎承担连带赔偿责任；被告成凤虎辨称《庞革新建房合同》上的签名并非本人签名，但也承认合同签订时自己在场，也未表示反对，该行为视为其对被告成新民为其签名行为的默许，故本院对于该辩论意见不予采纳；被告成新民辨称其系被告成凤虎的雇员，但未提供证据予以证明，本院对于该辩论意见不予采纳；被告庞革新、王凤以与被告成凤虎、成新民之间存在《庞革新建房合同》协议为由认为不该承担赔偿责任的辩论意见，因人身伤害的免责条款无效，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失有：医药费45740.94元；伤残赔偿金为104160元（7440元／年×20年×70%）；住院伙食补助费为3480元（30元／天＊58天＊2人）；误工费按照农林牧副渔标准计算至定残的前一天，金额为14557.33元（21836元／年÷12月＊8月）；护理费269068.56元（60.66元／天＊58天＊2人=7036.56，出院后终身部分护理费用为：262032元（21836元／年＊20年＊60%）；鉴定费1000元；原告因伤住院，交通费是必然会发生的损失，本院酌情认定2000元。原告因伤构成伤残，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。根据原告因伤造成的损失及双方的责任比例，本院认定被告成凤虎、成新民应当赔偿原告各项损失共计328004.78元【（45740.94元＋104160元＋3480元＋14557.33元＋269068.56元＋2000元＋1000元）×0.7＋20000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条�二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告成新民、成凤虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先文因伤造成的损失共计328004.78元，扣除被告成凤虎已支付的4000元，被告庞革新支付的3000元，被告成新民、成凤虎还应支付原告刘先文321004.78元；
二、被告庞革新、王凤对以上债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘先文的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，由被告成新民、成凤虎共同负担1732元，原告刘先文负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二〇一四年十月十七日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以�偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生�自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一�侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……