广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，所在地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告陈永樑，男，1979年3月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告谢雪梅，女，1981年8月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈永樑、谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高英到庭参加了诉讼，被告陈永樑、谢雪梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告陈永樑、谢雪梅与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX），向原告借款人民币142万元。合同签订后，原告向被告陈永樑指定的个人账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了人民币142万元。《小额贷款借款合同》第二条、第三条、第八条、第十六条等具体约定：借款期限从2014年6月至2017年6月，利息为年利率15.30%计，贷款用途为用于归还原贷款，还款方式为等额归还贷款本息；被告1、2不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告1、2违反本合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。被告陈永樑、谢雪梅借款后，没有按照借款合同的约定归还贷款本息，截止至2015年7月9日，其共偿还了贷款本金403459.92元和利息190181.65元，到期未还的本金（包含未到期的）为1016540.08元，到期未还的利息为12274.99元（2015年7月9日起逾期产生的利息、罚息不含在内）。且从2015年7月9日后再没有归还过贷款本金和利息。经原告催促，但被告拒绝还款，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，因此根据借款合同约定和相关法律规定，原告有权提前收回贷款，要求被告清偿尚欠的借款本金1016540.08元、至2015年7月9日止拖欠的利息12274.99元；以及2015年7月9日起逾期产生的利息、罚息，计算方法按照借款合同的约定计算至付清之日止。此外，覃家超等32人作为被告的借款连带责任保证的担保人，与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，保证责任的范围为借款合同项下贷款的本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告陈永樑、谢雪梅立即清偿借款本金1016540.08元及利息（利息计算：计至2015年7月9日止的利息12274.99元，2015年7月10日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至付清之日止）给原告。二、依法判令被告陈永樑、谢雪梅向原告支付律师费20000元。三、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告负担。
起诉后，部分保证人向原告归还了借款本金20万元，故此，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告陈永樑、谢雪梅立即偿还借款本金816540.08元及利息（计至2015年10月28的利息55625.51元；从2015年10月29日起的利息、罚息按照借款合同的约定计至还清日止）给原告。
被告陈永樑、谢雪梅没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈永樑与被告谢雪梅是夫妻关系。2014年6月9日被告陈永樑作为借款人，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款本金人民币142万元；年利率贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%；期限为2014年6月至2017年6月；借款用途为用于还原贷款；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；违约责任：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；3、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；4、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告陈永樑及其配偶谢雪梅在上述合同上的借款人栏上签字并加盖了其指模。同日，原告还与覃家超等32位保证人就该笔借款签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告当即向被告陈永樑指定的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）发放贷款本金142万元。借款后，2015年6月9日前被告陈永樑依约按期偿还借款本息，但2015年7月9日原告只偿还了利息206.47元，未依约偿还当期及之后的借款本息。原告因此于2015年9月6日诉至本院，要求处理。诉讼中，部分保证人于2015年10月26日偿还了借款本金20万元，至2015年10月28日，尚欠原告借款本金816540.04元及利息、罚息55625.51元。
另查明，因本案诉讼，原告委托广东端庆律师事务所律师陈高英作为代理人进行诉讼，并已支付了律师费20000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的身份证、陈永樑、谢雪梅户口簿、贷款重组申请表、小额贷款合同以及小额贷款保证合同、还款计划表一份、记录表两份、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。至2015年10月28日被告陈永樑拖欠原告贷款本金816540.04元及利息、罚息55625.51元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告陈永樑清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方签订的合同约定由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，并未明确约定由被告支付，且也不属于必然产生的费用，本院不予支持。被告陈永樑、谢雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永樑、谢雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金816540.04元及利息（1、计至2015年10月28日止的利息55625.51元；2、以本金816540.04元按借款合同的约定从2015年10月29日起计至清偿之日止的利息、罚息及复息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元（原告已预交），由被告陈永樑、谢雪梅负担13968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈丽华