安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02068号
原告：孟联东，男，2006年3月11日出生，汉族。
法定代理人：孟凡石。
法定代理人：ＸＸ静。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李荣武，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人：金有平，安徽�宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告孟联东诉被告李荣武、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟联东的法定代理人孟凡石、ＸＸ静及委托代理人盛斌、被告李荣武及其委托代理人金有平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孟联东诉称：2014年6月12日16时20分左右，李荣武驾驶皖A×××××号长安牌小型普通客车沿望江西路蜀南庭苑小区内道路由东向西行驶至86幢附近时，遇孟联东由北向南横过道路，李荣武驾驶的皖A×××××号车前部碰撞到孟联东，致孟联东受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查认定，李荣武承担此事故的全部责任，孟联东不承担事故责任。事故发生后，孟联东即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊，后转入安徽省儿童医院住院治疗。孟联东的病情经诊断为：车祸伤、重度颅脑损伤、颅内出血、脑挫伤、迟发性颅内出血、脑疝。因病情严重，孟联东入院后先后两次实行开颅手术，长时间呈昏迷状态，不能自主饮食，生活不能自理。孟联东现呈植物人状态，仍在重症监护室，尚未脱离生命危险。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，孟联东的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间护理人数为两人，10年残疾器具费用为72746元。皖A×××××号长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和�三者责任险。因双方未能就赔偿事宜协商一致，孟联东遂诉请法院判令：1、李荣武赔偿孟联东医疗费217864.76元（暂计算至2015年1月23日，已扣除李荣武和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的210800元）、护理费393695元、营养费26109元、住院伙食补助费20340元、残疾赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、交通费1690元、残疾辅助器具费72764元、鉴定费2400元，合计1277142.76元；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、李荣武、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担本案的诉讼费用。
李荣武辩称：1、本案事故系孟联东与另一儿童追逐打闹，奔跑撞向李荣武的车辆所发生的，孟联东和其监护人本人均有过错，交警部门事故认定书和事故认定复核结论不能作为本案认定侵权赔偿责任的依据，理由如下：事故发生时李荣武驾车行驶方向为由西向东行驶，而非事故认定书所载的由东向西行驶；孟联东不是在正常的道路上行走，而是与另一男孩追逐嬉戏奔跑，越过绿化带横过道路奔跑中撞上李荣武驾驶的车辆，李荣武驾驶车辆行驶速度未超过30km／h，系低速行驶，且已尽到正常驾驶人员应当注意的义务；孟联东横过道路时的行为也属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》中规定的严重类过错行为。2、法院应当根据李荣武的过错行为在交通事故中所起的作用以及过错的严重程度确定李荣武的侵权赔偿责任。3、孟联东遗留植物状态的根本原因是医疗救治不当，是医疗损害的结果。4、孟联东诉请的赔偿费用项目和计算标准不当：孟联东的医疗费其父母仅支付了5000元，李荣武垫付了200800元，欠付医院的医疗费不是孟联东�实际损失，不应当支持，外购药品无医嘱予以证明，其中4060元药品发票品名是西药，不能证明是孟联东治疗所需药品；认可2014年6月12日至17日的护理费，孟联东自2014年6月18日开始在重症监护室无需家人护理，家人探视及同医生沟通病情不属于护理；伤残等级和护理依赖程度鉴定应在治疗终结后进行，孟联东目前仍在治疗，伤残等级和护理依赖程度的司法鉴定意见不应采信；住院伙食补助费应按30元／天计算；营养费应按30元／天计算；残疾辅助器具费用不应支持。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司书面辩称：1、1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、保险公司已垫付10000元医疗费；3、保险公司在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月12日16时20分左右，李荣武驾驶皖A×××××号长安牌小型普通客车沿望江西路蜀南庭苑小区内道路由西向东行驶至八十六幢附近时，遇孟联东由北向南横过道路，皖A×××××号车前部碰撞孟联东，致其受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查认定，李荣武驾驶机动车在居民居住区内未能避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条的规定，负事故的全部责任，孟联东不负事故责任。事故发生后，孟联东即被送往中国人民解放军第一零五医院急救，并于当天转入安徽省儿童医院治疗，于2014年9月15日出院，转入康复科，后又于2014年10月21日转入重症监护室，截至庭审时，孟联东仍在重症监护室维持生命。孟联东住院期间预交医疗费208800元，其中孟联东预交5000元，李荣武预交193800元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交10000元。目前孟联东因欠医疗费，医疗机构不予开具医疗费发票�李荣武另给付孟联东现金7000元。孟联东因治疗需要，外购凝血酶原复合物29支，为此支付8410元。安徽安泰达律师事务所委托安徽惠民司法鉴定所对孟联东的伤残等级、护理依赖程度及护理人数、残疾器具进行了鉴定，鉴定意见为：1、孟联东颅脑损伤，呈植物状态评定为一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人，建议住院期间需两人陪护；3、10年内器具费用评估为72746元，后期所发生的费用按照实际产生的费用计算。孟联东为此支付鉴定费2400元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，孟联东遂于2014年10月23日诉至本院，要求判如所请。诉讼中，依李荣武的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对孟联东的伤残等级、护理依赖程度及护理人数、残疾器具费用进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年12月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意�为：1、孟联东因交通事故致颅脑损伤，遗留植物状态的后遗症评定为道路交通事故一级伤残；2、孟联东需要完全护理依赖；3、孟联东的护理人数为1人，住院期间的护理人数为2人。关于孟联东残疾器具费用的鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为因目前孟联东具体残疾器具配置方案不明确，不具备鉴定条件，对该事项不予受理。
另查明：皖A×××××号长安牌小型普通客车在的所有人系李荣武。李荣武为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为300000元的第三者责任险（附加不计免赔），保险期间均自2014年3月28日至2015年3月28日。
再查明：孟联东系农业户口，自2012年9月开始在合肥市第二十中学就学。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有户口本、合肥市第二十中学出具的证明、安徽省小学学生学籍表、合肥市城镇居民基本医疗保险卡、入院记录、出院记录、安徽省儿童医院神经外科出具的证明、医疗费发票、交通费发票、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交警部门交通事故调查报告书、询问笔录、现场照片、现场图、现场勘查笔录、住院病员预交金收据、收条、光盘及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案交通事故中，李荣武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，导致孟联东受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即李荣武负事故全部责任，孟联东无责任。
孟联东虽系农业户口，但其在城镇学习生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于孟联东的医疗费，因其欠医院医疗费，医疗费发票未能开具，本院对孟联东、李荣武、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交的208800元医疗费及孟联东外购药品费用8410元予以确认，孟联东欠医疗机构的医疗费待其实际缴纳并获取医疗费发票后另行主张。关于孟联东的护理费，孟联东评残前的护理费，根据鉴定机构意见确定两人护理，应为39410元（37074元／年÷365天×194天×2人），孟联东评残后的护理费，根据其护理依赖程度计算10年，应为370740元（37074元／年×100%×10年），孟联东主张的护理费393695元未超出上述计算结果，本院予以确认。孟联东主张残疾辅助器具费，因目前不具备鉴定条件，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对该事项未予鉴定，本院对该主张暂不予支持。孟联东因交通事故造成�合理损失本院确认如下：医疗费217210元（包括孟联东向医院缴费5000元、李荣武向医院缴费193800元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向医院缴费10000元、孟联东外购药品费用8410元）、护理费393695元、营养费6750元（30元／天×225天，计算至2015年1月23日）、住院伙食补助费6750元（30元／天×225天，计算至2015年1月23日）、残疾赔偿金462280元（23114元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金70000元（酌定）、交通费1500元（酌定）、鉴定费2400元，合计为1160585元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖A×××××号长安牌小型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿孟联东医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟联东110000元（包括精神损害抚慰金70000元、交通费1500元、护理费中的38500元）。孟联东的剩余医疗费207210元、营养费6750元、住院伙食补助费6750元、剩余护理费355195元、残疾赔偿金462280元、鉴定费2400元，合计1040585元，应由李荣武承担赔偿责任。
又因皖A×××××号长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应根据保险合同的约定对李荣武应赔偿款项承担赔偿责任，直接赔偿孟联东300000元。孟联东的剩余损失740585元（1040585元-300000元）由李荣武赔偿，扣除李荣武垫付的200800元，李荣武还应赔偿孟联东539785元（740585元-200800元）。
李荣武辩称对事故责任认定有异议，但未能提供证据推翻�警部门的事故认定，其提出交警部门事故认定书对其车辆行驶方向认定错误，经查，李荣武驾驶车辆确系由西向东行驶，而非事故认定书记载的由东向西行驶，但该事实与事故成因无关，并不影响事故责任认定的结论，故本院对此抗辩意见不予采信；李荣武辩称孟联东遗留植物状态系因医疗救治不当所致，但其未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告孟联东各项损失110000元（10000元＋110000元-10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险责任限额内赔偿原告孟联东300000元；
三、被告李荣武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟联东539785元；
四、驳回原告孟联东的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费16339元，财产保全费5000元，合计21339元，由原告孟联东负担5470元，被告李荣武负担15869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 陈世元
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门�布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。