河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。住所地：商水县新城路北段路西。
负责人马良峰，该公司经理。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晴，女，1970年6月23日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市城市公共交通客运公司。住所地：项城市。
法定代表人曹兴臣，该公司总经理。
委托代理人常玉琪，女，汉族，1970年7月16日出生，住商水县，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司因与被上诉人吴晴、项城市公共交通客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托代理人李云峰，被上诉人吴晴的委托代理人刘玉祥，被上诉人项城市公共交通客运公司的委托代理人常玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日，项城市城市公共交通客运公司雇佣的驾驶员李明生驾驶其豫P1A5**号大型普通客车由南向北沿106国道行驶至项城市秣陵镇王路口时，与吴晴驾驶同方向行驶的两轮电动车相撞致使吴晴受伤、两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字（2015）第000312号道路交通事故认定书”认定，李明生负事故全部责任，吴晴无责任。事故发生后吴晴在项城市中医院住院治疗75天，后多次去周口市中心医院、郑州协和医院进行治疗和诊断，共花去医疗费30793.41元。在治疗期间客运公司仅垫付20800元医疗费外，对于剩余损失均未赔偿。吴晴出院后于2015年8月11日经周口杏林法医临床司法鉴定所“周杏林司鉴所（2015）临鉴字第87号鉴定意见书”鉴定为十级伤残，护理期限、营养期限均为90日。吴晴的小飞哥牌两轮电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价评字（2015）3122号评估报告书评定为：损失2397.6元。豫P1A5**号车辆于2015年1月6日在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和商业三者责任保险。为此诉至法院，要求客运公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费、电动车损失费由起诉时5万元，在庭审中变更为75000元（不包含客运公司已经垫付的20800元）。另查，吴晴为农业户口，其父吴传义于1935年4月1日出生。吴传义有吴晴、吴红印两个子女。
原审法院认为：该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对吴晴的请求合理，合法有据的部分予以支持。吴晴在该事故中所遭受的损失为医疗费30793.41元，误工费5469元（9416.1元／年÷365天×212天），护理费7020元（28472元／年÷365天×90天×1人），住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），营养费2700元（30元／天×90天），被抚养人生活费1610元（6438.12元／年×5年×10%÷2人），残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×10%），伤残鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失费2397.6元，电动车评估费500元，交通费4600元（酌情认定），住宿费1200元（酌情认定）、以上合计83672元。因该事故发生在交强险、商业三者险有效期限内，所以中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应当首先在其交强险限额内赔偿吴晴医疗费10000元，误工费5469元，护理费7020元，被抚养人生活费1610元，残疾赔偿金18832元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失费2000元，交通费4600元（酌情认定），住宿费1200元（酌情认定），合计55731元；其次在商业三者险责任范围内赔偿吴晴医疗费20793.4元，住院伙食补助费2250元，营养费2700元，电动车损失费397.6元，合计5341元（已扣除被告客运公司垫付的20800元），因为吴晴在住院期间收到项城市城市公共交通客运公司垫付的医疗费20800元，保险公司应当从理赔款中将该款支付给项城市城市公共交通客运公司。中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称合理、合法有据的部分予以支持。该事故发生后，项城市城市公共交通客运公司没有进行积极赔偿，此纠纷的引起，应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司首先在其交强险承保分项限额内赔偿原告吴晴医疗费10000元，误工费5469元，护理费7020元，被抚养人生活费1610元，残疾赔偿金18832元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失费2000元，交通费4600元（酌情认定），住宿费1200元（酌情认定），合计55731元；其次在商业三者险范围内赔偿原告吴晴医疗费20793.4元，住院伙食补助费2250元，营养费2700元，电动车损失费397.6元，伤残鉴定费1300元，评估费500元，合计7141元（已扣除被告客运公司垫付的20800元）。两项共计62872元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在其承保的商业三者险范围内支付给被告项城市城市公共交通客运公司垫付的医疗费20800元；三、驳回原告吴晴的其他诉讼请求。上述一项、二项、三项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1675元，吴晴负担270元，中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担1405元。
中国人民财产保险股份有限公司商水支公司不服原判上诉称，20800元不是项城市公共交通客运公司垫付的，是常玉琪垫付的，应当将常玉琪列为被告参加诉讼，上诉人不应将20800元垫付款返还给项城市公共交通客运公司。交通费、住宿费、营养费认定过高，医疗费认定数额错误。请求依法改判上诉人对20800元不予返还，对过高的数额重新认定。
被上诉人吴晴辩称，项城市公共交通客运公司是事故车辆的所有权人，常玉琪只是承包使用人，常玉琪是以单位名义为吴晴垫付医疗费20800元，常玉琪本人并没有主张过返还医疗费，保险公司应当将20800元返还给项城市公共交通客运公司。原审关于交通费、住宿费、营养费、医疗费、鉴定费、诉讼费的认定处理是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人项城市公共交通客运公司辩称，投保的车辆发生事故，无论谁垫付的医疗费，保险公司都应该返还。原审判决是正确的。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，肇事车辆所有权人系项城市公共交通客运公司，常玉琪只是肇事车辆内部承包使用人，项城市公共交通客运公司是赔偿责任人，常玉琪并不是赔偿责任人，常玉琪垫付的医疗费应当视为项城市公共交通客运公司的行为，因此原审判决中国人民财产保险股份有限公司商水支公司返还项城市公共交通客运公司垫付医疗费20800元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司商水支公司上诉称原审关于交通费、住宿费、营养费认定过高，医疗费认定数额错误；对此未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马艳粉