辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8384号
原告：赵鹤，男，1982年11月6日出生，蒙古族，住址辽宁省昌图县。
被告：李胜林，男，1977年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2017年10月13日立案受理了原告赵鹤与被告李胜林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵鹤、被告李胜林、被告沈阳人保的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3510元。事实与理由：2017年7月6日12时10分,李成驾驶辽AK****号机动车在沈阳市沈北新区人和街清竹洗浴会馆门前，与赵鹤驾驶的辽AG****号机动车相撞，造成车辆损坏、无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李成负事故全部责任，赵鹤无事故责任。此次事故造成辽AG****号出租车停运13天，停运损失3510元，原告系辽AG****号出租车实际所有人。
被告沈阳人保辩称，肇事车辆辽AK****在其公司投交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告车损费用，应被告保险人请求已经实际赔付，本案主张的停运损失属于保险公司免责费用不同意承担，诉讼费属于免责费用不同意承担。
被告李胜林辩称，肇事车辆辽AK****系李胜林所有，肇事司机李成是李胜林雇佣的司机，该车辆在被告沈阳人保投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担原告赔偿责任，事故发生时原告车辆也负有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日12时10分,李成驾驶辽AK****号机动车在沈阳市沈北新区人和街清竹洗浴会馆门前，与赵鹤驾驶的辽AG****号机动车相撞，造成车辆损坏、无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李成负事故全部责任，赵鹤无事故责任。
另查明，辽AG****号车辆系出租汽车，原告系此车车主，营运损失标准为每日270元，停运13天。辽AK****号车辆司机李成系被告李胜林雇佣。肇事车辆辽AK****号机动车在被告沈阳人保投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告沈阳人保已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元用于车辆维修。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，李成负事故全部责任，赵鹤无事故责任。而李胜林与李成个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案案情，应由被告李胜林对原告的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的营运损失费3510元，辽AG****号车辆属从事经营性活动的车辆，原告主张停运损失符合法律规定，此项损失属本案商业三者险保险合同免赔项目，被告提出的此投保人声明中“李胜林”签字并非其本人书写，被告李胜林并未提交证据证明此此投保人声明并非本人书写，亦未就此提出笔记鉴定，且被告李胜林承认近几年均在被告沈阳人保投保保险，个别几年系其本人亲自办理，其他时候系其委托他人办理，即便此投保人声明系其委托代理人书写，被代理人李胜林亦应依法对代理人的代理行为承担民事责任。故被告沈阳人保提交的投保人声明足以证明保险人在投保人李胜林购买此保险时已经对本案保险合同中停运损失费属保险免责项目条款尽到免责提示义务，该条款不违反法律规定，合法有效，此停运损失不应由被告沈阳人保负担。原告提交证据证明车辆停运期间停运损失标准为每日270元，停运13天，经计算，原告主张金额合理，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告李胜林赔偿原告赵鹤停运损失费3510元。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李胜林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。