wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1090号
原告王向山，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告王向山诉被告王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到王向山到庭参加了诉讼，被告王银虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向山诉称，2010年4月，被告王银虎从原告手借款110000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并出具了借据，同时原告将现金110000元交付给被告。被告借到款后将利息支付到2014年8月20日。借款本金及剩余利息经索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院请求依法判令：一、被告立即归还借款110000元及2014年8月21日起至被告实际归还借款之日的利息，按月利率1.5%计算。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王银虎未予答辩。
经审理查明：原告王向山持借据一份，内容：“今借到、王向山现金壹拾壹万元整、月息1.5分计、借款人王银虎、2014.4.20年”，借据背面批注有：息已付至2014年8月20日、王银虎”，诉至本院，请求判令被告王银虎立即归还其借款110000元并承担利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年8月21日起计至被告实际归还借款之日。
庭审中，原告称经朋友党中友介绍与被告王银虎认识后，双方多次发生借贷关系，其先后借给被告300000元。期间，被告不断还本付息，截止2014年4月20日经双方结算，被告尚欠原告11万元，其于当日给原告出具借据一份。之后，被告以现金或转账的方式将利息付至2014年8月20日，剩余利息及本金至今未付。原告提供1、2014年4月20日署名为王银虎的借据一份以证实双方之间民间借贷关系成立；2、中国工商银行个人业务凭证两份以证实被告以银行转账的方式支付过部分利息。
本院认为：原告王向山诉被告王银虎民间借贷纠纷一案，原告向本院提供2014年4月20日被告书写的借据，同时提供了被告向原告支付利息的汇款凭证两份，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的借据予以采信，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款110000元。关于原告主张的利息，因双方在借据中明确进行了约定，且不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。被告王银虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银虎于本判决生效之日返还原告王向山110000元借款并承担利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月21日起计至返还之日止）。
案件受理费2500元，由被告王银虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1090号
原告谢新容，男，汉族。
被告徐星光，男，汉族。
本院在审理原告谢新容与被告徐星光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院做工作，原告谢新容于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢新容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢新容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢新容负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 彭强民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1090号
原告罗燕妃，女，汉族，1974年1月12日出生，住永安市。
被告邹加葵，男，汉族，1967年2月18日出生，住永安市。
被告管基花，女，汉族，1969年2月22日出生，住永安市。
被告余生松，男，汉族，1969年6月9日出生，住永安市。
本院在审理原告罗燕妃与被告邹加葵、管基花、余生松民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 珊
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1090号原告杨振华，男，1940年8月1日出生，汉族，退休工人北京市西城区人，现住复兴门外大街6号楼1701。身份证号：110102194008012375委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。法定代表人米英，现任该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告杨振华诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省××××北龙城圣境17幢8层807号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。被告还提出房管部门撤销了双方签订的房屋买卖合同，需换签新的正式合同，但行政机关无权撤销没有违反法律强制性规定的民事合同，其因合同格式提出的特殊要求也不影响原合同的效力，因此，被告应该按照原合同继续履行义务，但被告已明确表示拒绝按原合同履行，无奈原告只能起诉到法院，请求1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同；3、案件受理费被告承担。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原被告签订的房屋买卖合同书、交款凭证，证明原被告双方存在房屋买卖关系。2、2015年6月19日被告给原告发送的通知函，证明：通知函的第三项要求原告额外交纳费用，证明被告未按原合同约定履行，有违约行为。被告质证意见：对证1无异议。对证2真实性无异议，不认可证明目的。被告辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据协议约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，但导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格，具备交房条件。2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同、办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不发表质证意见。证2真实性认可，不认可证明目的。经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目17幢8层807号房，并于2010年12月29日签订了编号为LF-669《合同书》。合同书约定：该房屋建筑面积预测为44.05平方米，套内建筑面积31.96平方米，公共部位与公用房屋分摊面积12.09平方米，每平方米6300元，总金额277515元，原告签订该合同书时支付房屋认购金222012元，签订正式《预售合同》当日补交房款55503元。原告已按约定交纳了房屋认购金222012元，被告为原告出具了收款收据。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方签订的合同书具有当事人名称和姓名、商品房的基本情况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且是双方的真实意思表示，故原被告双方签订的《合同书》即为商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约定力，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原被告于2010年12月29日签订的编号为LF-669的《合同书》有效；二、被告全面履行《合同书》约定的义务。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 志代理审判员  李艳坤人民陪审员  韩义之二〇一五年十二月十八日书 记 员  周伟昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10041号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10041号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1982号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：陈俏。
被告：钟宋元。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告钟宋元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一四年十一月七日
代书记员 张静君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1281号
原告：孙洪义，男，住吉林省桦甸市。
被告：程显峰，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙洪义诉被告程显峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月八日
书记员 张宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00547号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，职工。因本案于2015年7月2日被宜兴市公安局刑事拘留，7月8日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月3日21时50分许，被告人蒋某酒后驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市庆源大道行驶至东郊花园二期北门口时，撞到路灯，后被交警查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人许某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，应予采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 濮 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第223号
申请执行人：安学珍，男，汉族，农民。
被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：孙殿英，女，汉族，农民。
申请执行人安学珍与卢彦军、孙殿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）阿鲁民初字第2693号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后五日内偿还申请人借款本息240504元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十三日
书记员 兴 安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01924号
罪犯欧某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月22日作出（2013）合法刑初字第398号刑事判决，以被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔经济损失4675元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行机关执行。刑期至2015年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯欧某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01924号
罪犯欧先东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月22日作出（2013）合法刑初字第398号刑事判决，以被告人欧先东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔经济损失4675元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行机关执行。刑期至2015年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯欧先东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯欧先东在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧先东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧先东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1951号
罪犯周伟，男，1992年9月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉红刑初字第188号刑事判决，以被告人周伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（已履行5350元），刑期2012年12月13日起至2017年12月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出(2013)玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯周伟减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终32号
上诉人（一审原告）安翠云，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人安翠云因与被上诉人怀远县公安局公安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月6日下午17时许，安翠云与同村村民崔绪来一起从蚌埠火车站乘坐火车到北京信访，并于同日晚上到达北京。安翠云一行到北京中南海去信访，被北京公安机关发现，后北京市公安局西城分局府右街派出所对安翠云给予了训诫。2015年11月9日，安翠云被接访人员带回。根据以上事实，怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2015年11月9日作出怀公（魏）行罚决字[2015]1891号行政处罚决定，给予安翠云行政拘留十日的处罚。
一审法院另查明，安翠云于2015年7月4日因到北京中南海周边非访，被怀远县公安局行政拘留十日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故怀远县公安局作为安翠云居住地辖区内的公安机关对本案具有管辖权。根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”、第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”的规定，信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级、有序进行。安翠云反映的问题，本应通过法定途径解决，而安翠云为解决其反映的问题却于2015年11月6日第三次到北京中南海周边上访。因北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，安翠云的多次上访行为已经超出了正常信访的范围，故怀远县公安局将其行为定性为扰乱公共秩序并无不当。训诫系公安机关给予违反《信访条例》进行信访的信访人的一种非强制性教育措施，并非行政处罚，故安翠云关于怀远县公安局作出行政处罚系重复处罚的诉称不能成立。安翠云在本案中要求追究经办该案件工作人员的刑事责任，因该诉请非行政诉讼受案范围，不予审查。综上，怀远县公安局作出的怀公（魏）行罚决字[2015]1891号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告安翠云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安翠云的诉讼请求。
安翠云上诉认为，在2015年11月6日到北京上访过程中，其并未违反《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，未实施违法行为，怀远县公安局对其作出的行政处罚缺乏事实和法律依据。一审法院驳回安翠云的诉讼请求，维持上述行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销怀远县公安局作出的上述行政处罚决定。
怀远县公安局答辩称，安翠云扰乱公共场所秩序的违法行为事实、情节清楚，证据确实充分，怀远县公安局对安翠云作出的行政处罚决定适用依据正确，程序合法，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
安翠云在一审中提交了2份证据，怀远县公安局提交了11份证据，以上证据材料均随案移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…。”怀远县公安局对安翠云违反治安管理的行为有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，安翠云在2015年11月6日到北京上访期间，违反上述规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该事实有北京市公安局西城分局训诫书、怀远县公安局提交的受案登记表、询问笔录及安翠云陈述等证据证实。怀远县公安局认定安翠云扰乱公共场所秩序违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对安翠云作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确。怀远县公安局在作出行政处罚前，履行了告知义务，并送达了处罚决定，程序合法。
综上，安翠云的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安翠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年六月十四日
书记员 曾乐乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初125号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张贵龙，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，小学文化，住枣庄市峄城区。2012年12月11日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年6月3日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年6月17日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年9月24日刑满释放；2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张贵龙犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人张贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年9月26日至12月4日，被告人张贵龙在枣庄市市中区、江苏省泰州市靖江市等地实施盗窃作案9起，盗窃钱包、手机及现金等物品一宗，涉案物品总价值20312元；
1、2016年11月上旬的某日，在枣庄市市中区君山路“某馆”内，盗窃被害人王某2钱包两个，内有现金500元以及身份证等物品一宗，两个钱包价值约150元；
2、2016年11月9日13时许，在市中区文化路铁道口“某足道”内，盗窃被害人赵某放在店内沙发上钱包内现金200元以及身份证、银行卡等物品一宗；
3、2016年11月11日19时许，在市中区建华西路“方泽国际名门”门窗店内，盗窃被害人夏某1现金3900元；
4、2016年11月19日15时许，在市中区文化路铁道口南约100米路东的“小世界服装店”内，盗窃被害人夏某2钱包内现金1300余元；
5、2016年11月22日10时许，在市中区龙头路“微商实体生活馆”店内，盗窃被害人张某甲花花公子牌钱包一个，内有现金835元以及身份证等物品一宗，钱包价值约150元；
6、2016年12月4日13时许，在市中区青檀路“玉颜养生会所”内，盗窃被害人张某现金2150元，后被当场抓获；
7、2016年9月26日12时许，在泰州市靖江市泰和国际城小猪班纳童装店内，盗窃被害人秦某放在抽屉内现金4527元；
8、2016年11月30日16时许，在泰州市靖江市团结公寓2幢203室附近某收银台上，盗窃被害人徐某价值约3000元的玫瑰VLVOX6PLUS牌手机。
9、2016年11月30日15时38分许，在泰州市靖江市精亚新天地欧典服装店内，盗窃被害人陈某放在收银台下包内的现金3600元。
上述事实，被告人张贵龙在审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、赵某、夏某1等人的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵龙以非法占有为目的，以秘密窃取方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在有期徒刑执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实交待犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令其退赔被害人经济损失18162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0661号
原告易海鹰。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告周凯。
被告孙春云。
被告镇江白云房产有限公司，住所地镇江市桃花坞路132号第2层201室。
法定代表人周凯，该公司总经理。
原告易海鹰与被告周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易海鹰的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易海鹰诉称：被告周凯与被告孙春云系夫妻关系，2013年3月7日，被告周凯出具借条，向原告借款100万元，被告镇江白云房产有限公司为其借款提供连带责任担保。故要求三被告连带偿还100万元及利息。
被告周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告周凯出具借条一张，向原告易海鹰借款人民币100万元。被告镇江白云房产有限公司在借条上加盖了公章，为被告周凯的借款提供连带责任担保。
又查，被告周凯、孙春云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周凯向原告易海鹰借款人民币100万元，在原告主张权利时，应予归还。被告孙春云与被告周凯系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙春云应对该借款承担连带偿还责任。被告镇江白云房产有限公司为被告周凯的借款行为提供担保，因双方未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故被告镇江白云房产有限公司也应对该借款承担连带偿还责任。原告易海鹰要三被告连带偿还借款100万元及承担逾期还款利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯欠原告易海鹰借款100万元，承担2013年4月16日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告易海鹰。
二、被告孙春云、镇江白云房产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，公告费606元，合计19406元，由被告周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民督2号
申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
被申请人刘某某，男，1974年9月9日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县广盛苑小区6号楼4单元302室。
申请人黎城县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请支付令，主张被申请人刘某某于2013年11月30日在申请人处贷款1笔，贷款时间为2013年11月30日到2014年11月21日，贷款金额为100000元，年利率为11.700%。申请人现要求被申请人刘某某偿还贷款本金100000元及利息15590.25元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息15590.25元。
案件受理费871元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一六年五月十二日
书记员 张建亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1434号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告江苏苹果置业有限公司。
法定代表人罗忠林。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告江苏苹果置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2010年9月16日，电梯公司与置业公司签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定置业公司向电梯公司购买电梯33台，合同总价款为5400000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约定在电梯质保期满之日起5个工作日内付清。2011年6月6日，电梯公司、置业公司签订《合同更改协议书》一份，合同价款减少595元，调整后，合同总价款为5399405元。合同签订后，电梯公司按约履行了自己的全部供货义务，电梯已全部验收合格，按约置业公司应向电梯公司付清所有货款，但被告至今仅向电梯公司支付货款5130000元，仍拖欠电梯公司货款269405元未付，电梯公司虽经多次催讨，但置业公司均予拒绝。为此，电梯公司诉至法院，请求判令：一、置业公司立即支付货款269405元及违约金16019元（违约金从2013年3月22日暂计至2013年10月24日，按合同约定的日万分之四计算），违约金计算至款项付清之日止（以合同总价的5%即269405元为限）；二、本案诉讼费用由置业公司承担。审理中，原告电梯公司变更第一项诉讼请求为：置业公司立即支付货款269405元，及2013年11月12日起至款项付清之日止的违约金按日万分之四计算，金额以合同总价的5%即269405元为限。
被告置业公司未作答辩。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、《电梯设备买卖合同》及更改协议书一份，拟证明电梯公司与置业公司之间关于33台电梯的买卖合同关系；
2、检验报告（33页）一份，拟证明电梯公司提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定置业公司应予支付尾款的时间。
被告置业公司未质证亦未向本院提供证据。
上述证据因被告置业公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告电梯公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告电梯公司主张的事实一致。
另查明，合同约定产品质量保修期自电梯公司发货之日起20个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起算）后12个月内（以先到日期为准）。由于不可抗力原因，电梯公司逾期交货或置业公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。截止到2012年11月5日涉案电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。根据合同约定置业公司应在2013年11月4日前付清货款。
本院认为：电梯公司与置业公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。置业公司应按约支付货款，现其未按约全面履行付款义务，应当承担支付货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏苹果置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款人民币269405元；
二、江苏苹果置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司自2013年11月12日起至判决确定履行日止的违约金以前款确定的货款的未付款项为基数按每日万分之四计算，以人民币269405元为限。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5341元，保全费人民币2020元，合计人民币7361元，由被告江苏苹果置业有限公司负担；公告费人民币560元，由被告江苏苹果置业有限公司负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院；被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执746号之一
申请执行人张岩，女，汉族，1957年9月15日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人张学堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住开封市。
张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2188号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：张学堂于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款本金30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款日止的利息（按照年利率6%计算）。被执行人张学堂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张岩于2016年11月9日向本院申请执行。
执行过程中申请人张岩向我院申请撤销对张学堂的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年五月五日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0204执746号申请执行人张岩，女，汉族，1957年9月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人张学堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住开封市。张岩申请执行张学堂民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2188号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：张学堂于本判决生效之日起十日内偿还张岩借款本金30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款日止的利息（按照年利率6%计算）。被执行人张学堂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张岩于2016年11月9日向本院申请执行，执行费350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张学堂存款及其他经�收入30350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年十一月二十八日书记员  闫景伦
甘肃省瓜州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1449号
原告：安贵霞，女，住瓜州。
被告：黄生龙，男，
原告安贵霞与被告黄生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告安贵霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安贵霞撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安贵霞负担。
审判员 崔永红
二〇一七年九月四日
书记员 张海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8925号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋贤儿，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告许鲁青，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告蒋贤儿、许鲁青金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈哲、被告蒋贤儿到庭参加诉讼，被告许鲁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107102015004900）、《共同还款协议》起诉，请求判令：一、被告蒋贤儿、许鲁青共同偿还原告借款本金人民币600000元、利息10881.76元、复利82.26元，逾期罚息40690.35元、罚息复利1451.33元（逾期罚息暂计算至2016年11月28日，此后按中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本息结清之日止。暂合计：653105.69元）。二、被告蒋贤儿、许鲁青共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。（第一、二项诉请总额为：668105.69元）三、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告蒋贤儿辩称，贷款是2013年贷款的延续，办理贷款手续时扣除了15%的保证金、1%的风险金等费用后贷款实际金额为462500元。
被告许鲁青未到庭答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋贤儿。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2015年6月19日至2016年6月19日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮97%，执行年利率10.047%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，还款日为每月15日。截至2017年4月28日，被告蒋贤儿借尚欠借款本金至2017年4月28日，被告蒋贤儿尚欠贷款本金562964.02元，逾期罚息73659.86元，罚息复利3423.1元，合计640046.98元。
担保情况：被告许鲁青在《共同还款协议》中表示同意对蒋贤儿的上述债务承担连带还款责任。担保范围为合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
另查明，原告称在向被告蒋贤儿发放案涉贷款前收取了被告蒋贤儿保证金48000元。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告蒋贤儿签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现蒋贤儿未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许鲁青与原告签订的共同还款协议，合法有效，许鲁青应对蒋贤儿的案涉债务承担连带清偿责任。另外，基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息。经计算，至2017年4月28日，被告蒋贤儿尚欠贷款本金562964.02元，逾期罚息73659.86元，罚息复利3423.1元，合计640046.98元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩称未提供证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋贤儿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币562964.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋贤儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币73659.86元、罚息复利3423.1元，合计人民币77082.96元（暂算至2017年4月28日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋贤儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告许鲁青对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10481元，财产保全申请费人民币3861元，合计人民币14342元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币205元，由被告蒋贤儿、许鲁青负担人民币14137元。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋贤儿、许鲁青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1984号
原告潘益洲。
法定代理人潘丽萍。
被告泮袁波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
本院在审理原告潘益洲诉被告泮袁波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按潘益洲撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由潘益洲负担。
代理审判员 卢云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈晨
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初6号
原告：麦某，女，1972年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，现住。
原告麦某与被告张某1离婚纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前QQ相识，三个月后于××××年××月××日在南雄市民政局办理登记手续。由于婚前网上认识且身处异地，双方缺乏了解，婚后原告发现被告谎话连篇，导致原告分不清被告哪句是真哪句是假，缺乏信任感，且无共同语言，双方间的差距导致婚后生活很不协调，出现很大的性格矛盾，生活矛盾不断，经常争吵打闹，发展到了双方无法容忍的地步。双方无法相处、无法共同生活。目前，原被告一直处于分居状态，被告的很多举动令原告感觉不可思议。最为关键的是分居后，原告发现被告先后有两个情人，加上现在的一个，已第三个了，都被被告欺骗说是单身而结识的，且有的还被骗钱。因此，原告还被被告威胁说要杀原告全家，有短信为证。被告的行为已经严重影响了家庭的正常生活，让原告无法忍受。至今，原被告已经因为夫妻感情不和，持续分居将近三年，双方未曾见面，包括原告住院及被告儿子结婚。期间被�曾多次同意并催促离婚，但因被告借原告妹妹一笔债务偿还问题无法协商，原告被被告忽悠N次，无情地玩弄于鼓掌之中，而最终未达成离婚协议。现关于妹妹的债务问题，已在2016年10月经南雄法院（2016）0282民初744号开庭审理，并判决全部归被告个人承担，且被拉入了黑名单。现双方不再存在债务无法协商的问题。另：原告曾在2016年5月第一次提交离婚申诉，由于6月20日开庭当天被告缺席，加上有人建议我不如现在撤消离婚起诉，先债务起诉，判决后再申诉离婚，这样更快更有效。于是我就撤诉了，目的只是为了日后更快更有效地离婚，这次再次提起离婚申请，是因为我一直非常坚定要离婚，毫不犹豫。因他的人品已让我由怀疑到否定，据打听，他在法院早留有案底，且被骗的女人不只一个，也许我是最伤的一个，因不但被骗的家人的钱，还有自己的感情与婚姻。原告的主张：一、判定双方离婚；二、双方为再婚形式，婚后无婚生子女，男方婚前婚生子张某2和张某3由男方个人抚养，一切与女方无关；三、双方婚后没有共同债务，因按婚后订立的协议，婚姻存续期间，单方面签名的债务由签名方一人承担，与另一方无关，故婚后男方张某1向女方妹妹麦惠冰借的115000元及利息按法院审判结果执行，男方在外的所有债务，也均由男方一力承担偿还，与女方无关。婚后女方麦某单方面签名的所有债务，均由女方一力承担，与男方无关。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告婚前通过QQ聊天相识，三个月后于××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚。之后原告在被告处共同生活了一年多。期间，原告认为被告经常讲假话，为此双方产生矛盾，原告遂于2014年后离开被�分居至今，双方互不来往，只是通过QQ联系，但均是吵闹不休，且互不信任。期间双方曾协商离婚事宜。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告考虑到债务问题未解决而撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。双方无共同财产及债务，也无婚生子女。
本院认为：原、被告通过QQ聊天认识三个月后即结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方仅共同生活了一年多时间便分居，分居期间互不来往，即便通过QQ联系也是互相指责，互不信任，未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告双方已分居二年多时间，尤其是原告起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨的权利�本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告麦某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭淑秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4716号
原告：丁洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告丁洪斌与被告李志亮、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪斌到庭参加诉讼，被告李志亮、郭艳春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，并支付违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告李志亮与原告签订个人借款协议书一份，约定被告李志亮向原告借款10万元，并出具了收到条。借款期限自2014年12月17日至2015年1月16日，如不按协议规定偿还借款，被告李志亮应承担违约金。借款到期后，经多次催要，被告李志亮至今未偿还借款10万元。被告郭艳春为该笔借款提供担保，依法应承担连带还款责任。
被告李志亮、郭艳春经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李志亮因做生意需周转资金向原告借款10万元，双方签订了个人借款协议书。协议书约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月17日至2015年1月16日，借款月利率为5%。被告郭艳春对上述借款承担连带责任保证。借款协议书签订后原告履行了给付借款的义务，被告李志亮只支付了部分利息，至今未偿还借款本金10万元。
本院认为，原告向本院提交的个人借款协议书、借条、收到条、担保承诺书能够相互佐证被告李志亮向原告借款的事实、数额及被告郭艳春对该笔借款承担连带责任保证的事实，本院对上述证据予以采信。原、被告签订的个人借款协议书是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议书签订后原告依约履行了给付借款的义务，但合同到期后被告李志亮未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担继续给付的义务，即偿还原告借款本金10万元。被告郭艳春作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间过后，于2016年8月17日向原告出具了附条件的担保承诺，“在保证期间内负责把被告李志亮名下的一辆货车送到原告手中，以抵被告李志亮借原告的借款，自动解除为被告李志亮的担保行为。如车辆从被告李志亮手中执行不过来，继续为被告李志亮担保，并承担所有相关的法律责任”。现被告郭艳春未向本院提供证据证明已将被告李志亮名下的货车交付给原告，应按照自己的承诺继续对被告李志亮的借款承担连带责任保证。原、被告签订的个人借款协议书中虽然约定了如果被告李志亮未按约定偿还借款应承担违约金，但违约金的具体数额及计算方式没有明确约定，应视为约定不明。原、被告签订的个人借款协议书中虽然也约定了，如果被告李志亮未按约定用途使用借款，原告可随时收回借款，并要求被告李志亮承担借款总金额20%的违约责任。但原告未向本院提供证据证明被告李志亮未将借款用于约定的用途。因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告依据与被告签订的个人借款协议书、被告李志亮的收到条、被告郭艳春为原告出具的担保承诺书要求被告偿还借款，有据可依，本院予以支持。被告李志亮、郭艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志亮于本判决生效后三日内偿还原告丁洪斌借款本金10万元；
被告郭艳春对上述第一项承担连带责任保证;
驳回原告丁洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1170元，由被告李志亮负担，被告郭艳春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4716号
申请人：丁洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住衡水市。
被申请人：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住衡水市武强县。
被申请人：郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，住衡水市。
申请人丁洪斌与被申请人李志亮、郭艳春民间借贷纠纷一案，申请人丁洪斌于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志亮、郭艳春的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁洪斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李志亮、郭艳春的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4716号
申请人：丁洪斌。
被申请人：李志亮。
被申请人：郭艳春。
申请人丁洪斌与被申请人李志亮、郭艳春民间借贷纠纷一案，申请人丁洪斌于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志亮、郭艳春的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丁洪斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李志亮、郭艳春的银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晶晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第280号
原告刘某某。
被告万某某。
原告刘某某诉与被告万某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和前夫于1991年结婚，共育有一男二女，现已成年。原有财产是一套间的瓦房和结婚时娘家陪嫁的家具。1998年4月，我丈夫不幸去世，家庭顿失依靠，1998年经人介绍与本组村民万某某结婚，由万某某上门生活。婚后生育一男一女。由于被告好吃懒做，不务正业，以赌博为生，并经常殴打我和孩子，夫妻关系已破裂，恳请法庭解除与万某某的非法同居关系。孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费800元。2010年以我的名义获得国家建房款一万元共同修建了平房二间，应归我所有。被告所欠的赌债由被告自行承担清偿责任。
被告万某某辩称：被告于1999年农历正月经人介绍后把家庭的所有财产搬去原告家，与原告共同创造家庭是双方同意的，没有强迫原告。被告去原告家时，原告与其前夫生育的最小的一个孩子都才1岁多。与原告同居后，分别于2000年2月14日和2002年1月12日生育一女一子。为了养家，被告常年在外打工挣钱。不料在2012年10月9日起原告在未与被告商量的情况下，丢下子女不知去向。与原告同居后共同修建了畜圈一间，四年前以原告的名义获得国家建房款一万元，本人筹集了部分钱参与修建了一栋（二间）坐北向南的砖混结构平房。原告说被告不务正业，以赌为生，原告须拿出证据来。原、被告双方的关系不好的原因主要是原告与他人有不正当关系引起的。现若原告真的要与被告离婚，那被告为原告将前夫所生的三个孩子从几岁都抚养到初三学历后才外出打工的，要求原告每个孩子给付抚养费80，000元，合计240，000元。与原告共同生育的两个孩子均已满10多岁，他（她）们愿随谁生活由孩子选择。房屋财产归孩子享受，原告无权分走。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：刘某某与其于1991年结婚，共生育三个孩子。1998年4月原告前夫不幸去世。1999年农历正月原告在他人的介绍下即公开与被告万某某以夫妻名义同居生活，共同抚育原告与前夫所生的三个孩子。原、被告同居后生育一子一女。原、被告至今未补办结婚登记。2010年以原告的名义获得国家建房款一万元，尔后双方共同在古基乡苏庄村新房组修建了坐东向西的砖混结构平房二间。2015年2月10日原告诉来本院请求与被告解除同居关系，抚养其二个孩子，由被告按月支付抚养费，住房归原告。
另查明：原告刘某某与前夫有瓦房二间可居住，属原告个人财产。本案因原告不愿调解，本院未作调解。
本案争议的焦点是：共同生育的孩子由谁抚养，共有财产如何分割；原告是否应向被告支付抚养其前夫所生孩子的抚养费。
本院认为：原告与被告未经登记即公开以夫妻名义同居生活，违反了法律的规定，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。对于共同生育的子女的抚养问题，原告要求抚养两个孩子，被告要求由两个孩子选择。经查，原、被告共同生育的孩子万艳和万红（洪）已满十周岁以上，尚未满十八周岁，均属限制民事行为能力人。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”……。“子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”……。审理中，本院征求了原、被告所生育子女的意见，子女均表示愿随被告万某某生活。根据法律的规定和征求意见的结果，为了对孩子的健康成长有利，孩子由被告万某某抚养较为合适。对于共有财产砖混结构平房二间，原告要求归其所有，被告则称归孩子享受，原告无权分走。该财产属原、被告双方劳动所得，双方均有权享受，故两间平房由原、被告各自管理使用一间较为适当。对于原告是否向被告支付抚养其前夫所生的三个孩子的抚养费的问题，原告与被告同居生活时，原告之前生育的三个孩子均属无民事行为能力人，原、被告与三个孩子相处共同生活多年，抚育了三个孩子，从而构成了继父母与继子女的关系。我国《婚姻法》明确了继父母与继子女间的法律地位，“继父母与继子女间，不得虐待与歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用于本法对父母子女关系的有关规定。”作为继父母继子女之间是否发生法律规定的父母与子女间的权利义务关系，取决于他们之间是否有抚养教育这一客观事实，针对本案被告一直与原告和原告之前的三个孩子共同生活多年，与原告共同抚养教育了三个孩子这一客观事实，双方具有法律上的拟制血亲关系，产生了《婚姻法》所确立的父母子女间的权利义务关系。被告抚养教育子女的这一行为是履行法律赋予的义务，其要求原告支付抚养三个孩子的抚养费的辩解，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告的孩子由被告万某某抚养；
二、原、被告共同修建在古基乡苏庄村新房组坐东向西的砖混结构平房二间，由原告刘某某管理使用北面一间，被告万某某管理使用南面一间；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00794号
申请执行人抗香敏，女，1972年11月6日出生，汉族，无业，住本市灞桥区路家湾***号。
被执行人陕西和平房地产开发有限责任公司，住所地本市东关正街66号。
法定代表人张万准，董事长。
关于抗香敏与陕西和平房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。抗香敏申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法定义务。2011年9月15日，抗香敏与陕西和平房地产开发有限责任公司达成和解协议。现和解协议已履行完毕，抗香敏申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 刘立平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01269号
上诉人（一审原告）潞城市元通运输有限公司（以下简称潞城元通公司）。
法定代表人李芳，职务总经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李景山，男。
委托代理人范琳琳，女。
上诉人潞城元通公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞城市元通运输有限公司的委托代理人申建玲，被上诉人李景山的委托代理人范琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月20日潞城元通公司聘用李景山为驾驶员，双方建立了劳动关系。2013年2月25日晚10时许，李景山在劳动过程中驾驶冀DK17**号大型货车行驶至108国道介休段时发生单方交通事故，致李景山受伤。李景山经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李景山停工留薪期为3个月。2013年9月9日潞城元通公司不服工伤认定，向长治市城区人民法院提起诉讼，该院维持对李景山的工伤认定，潞城元通公司提起上诉，2014年1月20日长治市中级人民法院以长行终字第00001号行政裁定书裁定该案按撤诉处理。2014年3月17日山西省潞城市劳动争议仲裁委员会作出（2013）潞劳仲裁字第006号仲裁裁决，潞城元通公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起了诉讼，李景山未在法定期限内提起诉讼，而在潞城元通公司起诉后提出反诉。
原审认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。潞城元通公司和李景山所签订的《聘用驾驶员协议书》实为双方的劳动合同，因此双方之间存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的应当认定为工伤。李景山在驾车运输过程中受伤，应属工伤。因此潞城元通公司应依据《工伤保险条例》获得停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和李景山因受伤所支出的医疗费、伙食补助费、交通费以及应由用人单位支出的其他费用。李景山提出反诉请求按每月基本工资4000元的标准计算，没有依据，不予保障。李景山的本人工资应按2013年山西长治统筹地区职工平均工资3745元的60%即2247元计算。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条及《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、驳回潞城市元通运输有限公司的诉讼请求。二、终止李景山与潞城市元通运输有限公司之间的劳动和社会保险关系。三、潞城市元通运输有限公司于本判决生效后七日内支付李景山停工留薪期工资6741元、一次性伤残补助金15729元、一次性工伤医疗补助金33705元、一次性伤残就业补助金13482元、鉴定费400元、医疗费370元、伙食补助费200元、交通费706.5元，以上款项共计71333.5元。四、驳回李景山的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。反诉案件受理费5元，由反诉被告潞城市元通运输有限公司承担。
判后潞城元通公司不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法认定被上诉人李景山不属于工伤，上诉人不应支付被上诉人各项赔偿金71333.5元。2、依法认定被上诉人有重大过错，对其个人损失应承担主要责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李景山辩称：其与上诉人潞城元通公司签订劳动合同，在工作时受伤并被长治市人社局仲裁、法院判决认定为工伤，潞城元通公司应支付工伤保险赔偿金71333.5元。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人潞城元通公司与被上诉人李景山签订了劳动合同，双方确立了劳动关系，李景山在工作中受伤并被长治市人力资源和社会保障局认定、法院判决为工伤，李景山应当享受工伤保险待遇。潞城元通公司提出李景山不属于工伤的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苗 波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执611号
申请执行人：什邡市三裕锻件有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：周素英，该公司董事长。
被执行人：广汉明和传动件有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：严江，该公司负责人。
本院作出的（2017）川0682民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人什邡市三裕锻件有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广汉明和传动件有限公司的银行存款38726.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾令明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第549号
原告李丰禄（反诉被告），男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告冯翠兰（反诉原告），女，1955年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区爱鑫法律服务所法律工作者。
原告李丰禄（反诉被告）与被告冯翠兰（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰禄（反诉被告）及其委托代理人翟仕刚、被告冯翠兰（反诉原告）及其委托代理人赵云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰禄（反诉被告）诉称，2013年2月4日，原告和刘建双到被告家向被告的儿子李小川素要欠款。原、被告发生矛盾，被告对原告进行了殴打。原告受伤经法医鉴定为轻微伤，住院治疗3天，花费医疗费1090.4元、鉴定费210元等其他损失若干元。经派出所调解不成，原告提起诉讼。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、医疗费票据一张，证明医疗开支1090.4元。
二、病历一份、出院证一份，证明原告住院三天，住院伙食补助费、护理费、误工费均按三天计算。
三、鉴定费票据一张，证明司法（伤情）鉴定费用210元。
经原告申请，本院于火石营派出所调取的证据有：
四、公安行政处罚卷宗A1302064200002013020120，证明打架的发展经过及处理结果。其中，2013年3月6日冯翠兰笔录第四页第六行记载“…我就生气了，我回到屋里，冲到那个高个跟前用脑袋往他身上撞，并说‘我给你打’那个高个子就开始推搡我，并用手按着我的脑袋，把我脑袋往炕上按，不让我起来…”
五、（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告李丰禄（反诉被告）的损伤程度为轻微伤。
被告冯翠兰（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，是原告先辱骂被告，被告还口辱骂原告时，原告上前抓被告的头发往炕上撞，导致被告受伤后，被告的家人将被告送到村诊所治疗，因伤情较重，于夜间转到丰润区第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。原告对被告伤害比被告对原告的伤害还要重，请求对原告的损失依法认定后再对被告给予赔偿。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
一、住院病历一份、出院证一份、村卫生所的处方签两张开支253元、丰润区第二人民医院收费票据一张开支1980.07元，三张合计2233.07元，证明被告的伤情及治疗费用。
二、病历取证费票据一张，证明复印病历开支7元。
对于原告证据一、二、三，被告对真实性没有异议，对住院药费数额的用药和伤情是否有关有异议。根据病历记载，原告李丰禄（反诉被告）主因外伤后头痛头晕，左颜面部疼痛约5小时，于2013年2月5日0时30分由急诊以“外伤性头痛”收入院。左面部可见约3×4cm擦伤，伤周红肿，压痛，少量渗血，轻型颅脑损伤，共住院3天，于2013年2月8日10时30分出院，原告李丰禄（反诉被告）受伤后去丰润区中医院治疗开支医药费与伤情有关有住院病历佐证，本院予以认证。
对于原告证据四、五，被告对鉴定书的真实性没有异议，对检验的伤情有异议，对处罚决定有异议，被告在收到处罚决定后既没有行政复议也没有提起行政诉讼，也并没有推翻公安行政处罚决定的证据向法庭提交，故本院对证据四、五予以认证。
对于被告（反诉原告）证据一、二，原告认为村卫生所的处方签不属于正式票据，对其真实性、合法性有异议，对病历和住院费票据真实性没有异议，但与本案无关，原告没有殴打被告。被告冯翠兰（反诉原告）于2013年2月4日因打架短暂性眩晕、抽搐于当地卫生所治疗，后因伤情较重，于2013年2月5日1时10分入丰润区第二人民医院治疗，头部疼痛、头晕、胸闷7小时，头左颞部3cm×3cm肿胀，压痛，脑部震荡，软组织挫伤，共住院9天，2013年2月14日15时30分出院，被告受伤后先后经当地卫生所与丰润区第二医院治疗属于合理损失，对于证据一、二，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2013年2月4日，原告和刘建双到被告家向被告冯翠兰的儿子李小川素要欠款。原、被告因为言语不合发生肢体冲突，造成双方都不同程度受伤，经（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告李丰禄（反诉被告）的损伤程度为轻微伤。被告冯翠兰（反诉原告）经唐润公（火）决字（2013）第00093号公安行政处罚决定书查明：2013年2月4日19时许，刘建双与李丰禄到火石营镇北曹庄村李小川家中找李小川索要欠款过程中与李小川母亲冯翠兰发生矛盾。冯翠兰对李丰禄进行了殴打，火石营派出所对冯翠兰处罚款贰佰元整。
原告所受损失有：医疗费1090.4元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），护理费111.48元（原告李丰禄的母亲冯翠霞护理按照农、林、牧、渔业标准37.16／天×3天），误工费111.48元（按照农、林、牧、渔业标准37.16／天×3天），结合原告住院、出院情况与本地交通实际情况本院酌定交通费150元，共计1523.36元。
被告冯翠兰（反诉原告）所受损失有：医疗费2233.07元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），护理费334.44元（冯翠兰的儿媳杜国艳护理按照农、林、牧、渔业标准37.16／天×9天），误工费334.44元（按照农民标准37.16／天×9天），结合原告住院、出院情况与本地交通实际情况本院酌定交通费200元，共计3281.95元。
本院认为，原告李丰禄（反诉被告）去被告冯翠兰（反诉原告）家向其儿子李小川索要欠款，双方都应当本着互谅互让、妥善解决的态度进行协商，而不应发生口角发展至肢体冲突，致使双方受伤，造成原告损失1523.36元，被告损失3281.95元，双方理应承担与自己的过错程度相适应的赔偿责任。根据公安卷宗记载与原、被告陈述，原告李丰禄（反诉被告）在被告冯翠兰（反诉原告）家一两个小时，期间与被告冯翠兰（反诉原告）因言语不合发生肢体冲突造成原被告均有损伤的事实，结合公安部门对被告冯翠兰予以治安处罚，对原告李丰禄没有处罚的实际情况，以被告冯翠兰负担70%，原告李丰禄负担30%为宜。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯翠兰（反诉原告）赔偿原告李丰禄（反诉被告）1523.36元的70%即1066.35。
二、原告李丰禄（反诉被告）赔偿被告冯翠兰（反诉原告）1640.98元的30%即984.59元。
三、以上两项相抵后，被告冯翠兰（反诉原告）赔偿原告李丰禄（反诉被告）81.76元。限本判决生效后三日内履行
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯翠兰负担105元，原告负担45元。
反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯翠兰负担105元，原告李丰禄负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第549号
原告翟庆磊，男，1982年6月21日生，汉族，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司，地址大连市。组织机构代码73641180-6
负责人杨玉华，职务经理。
委托代理人朱晓钊，该公司职工。
原告翟庆磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司委托代理人朱晓钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日12时40分，原告驾驶冀B570**小型轿车与薛淑环驾�的车牌号为辽B442**小型越野客车在丰南区小翟庄村西路口相撞，造成双方车辆受损的的交通事故。事故发生后，原告损失如下：车损人民币2470元。该事故经丰南区交警大队认定薛淑环承担事故的全部责任。因薛淑环驾驶辽B442**小型越野客车（张莉所有）在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告2470元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司辩称；辽B422**在我公司投保的各种手续合法有效，投有一份交强险，商业三者险50万元，我司按照提供索赔材料已正常赔付，所以对原告的请求我们不再赔偿。
经审理查明，辽B442**小型越野客车被保险人为被告张莉，车辆所有人为被告张莉。冀B570**小型轿车所有人为原告翟庆磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司系辽B442**小型越野客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
2013年12月23日12时40分，吴俊杰驾驶冀B570**小型轿车与薛淑环驾驶的车牌号为辽B442**小型越野客车在丰南区小翟庄村西路口相撞，造成双方车辆受损的的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定薛淑环承担事故的全部责任。事故造成原告损失如下：车损人民币2470元。现原告为索要赔偿费用人民币2470元诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；辽B442**小型越野客车行驶证、冀B570**小型轿车行驶证复印件、冀B570**小型轿车修理费票据、修车明细、薛淑环及吴俊杰驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，薛淑环承担事故的全部责任，本院予以采信。原告主张损失：车损人民币2470元有修车票据及修车明细等证明，本院予以认定。车牌号为辽B442**小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，司机薛淑环为辽B442**小型越野客车所有人所允许的合法驾驶人，在事故中为全部责任，原告总损失人民币2470元应由中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在保险范围内予以全部赔偿。保险公司承担责任后，薛淑环、张莉不再承担相关赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司所辩，该公司按照辽B442**小型越野客车车主提供索赔材料已正常赔付，所以对原告的请求其不再赔偿责任的主张，因为被告保险公司并未能提供�险公司以及辽B442**小型越野客车车主及司机已向原告赔偿损失的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，说明责任保险是保险人对于受侵害第三者利益的保护，现保险人只以自己已向车主进行了理赔，而不能提供已向原告即受害三者理赔的证据对原告损失予以拒赔，于法无据，明显不公，所辩本院不予支持。被告保险公司如已就原告损失向辽B442**小型越野客车车主进行了理赔，应当依据法律规定与辽B442**小型越野客车车主协商返还，或与该车主另行提起相关诉讼解决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内，在辽B442**小型越野客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币2470元，此款直接打入原告个人账户。（账户见判决书末页）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第549号
原告翟庆磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司，地址大连市五五路69号。
负责人杨玉华，职务经理。
委托代理人朱晓钊，该公司职工。
原告翟庆磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司委托代理人朱晓钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日12时40分，原告驾驶冀B×××××小型轿车与薛淑环驾驶的车牌号为辽B×××××小型越野客车在丰南区小翟庄村西路口相撞，造成双方车辆受损的的交通事故。事故发生后，原告损失如下：车损人民币2470元。该事故经丰南区交警大队认定薛淑环承担事故的全部责任。因薛淑环驾驶辽B×××××小型越野客车（张莉所有）在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告2470元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司辩称；辽B×××××在我公司投保的各种手续合法有效，投有一份交强险，商业三者险50万元，我司按照提供索赔材料已正常赔付，所以对原告的请求我们不再赔偿。
经审理查明，辽B×××××小型越野客车被保险人为被告张莉，车辆所有人为被告张莉。冀B×××××小型轿车所有人为原告翟庆磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司系辽B×××××小型越野客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。
2013年12月23日12时40分，吴俊杰驾驶冀B×××××小型轿车与薛淑环驾驶的车牌号为辽B×××××小型越野客车在丰南区小翟庄村西路口相撞，造成双方车辆受损的的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定薛淑环承担事故的全部责任。事故造成原告损失如下：车损人民币2470元。现原告为索要赔偿费用人民币2470元诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；辽B×××××小型越野客车行驶证、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、冀B×××××小型轿车修理费票据、修车明细、薛淑环及吴俊杰驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，薛淑环承担事故的全部责任，本院予以采信。原告主张损失：车损人民币2470元有修车票据及修车明细等证明，本院予以认定。车牌号为辽B×××××小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，司机薛淑环为辽B×××××小型越野客车所有人所允许的合法驾驶人，在事故中为全部责任，原告总损失人民币2470元应由中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在保险范围内予以全部赔偿。保险公司承担责任后，薛淑环、张莉不再承担相关赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司所辩，该公司按照辽B×××××小型越野客车车主提供索赔材料已正常赔付，所以对原告的请求其不再赔偿责任的主张，因为被告保险公司并未能提供保险公司以及辽B×××××小型越野客车车主及司机已向原告赔偿损失的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，说明责任保险是保险人对于受侵害第三者利益的保护，现保险人只以自己已向车主进行了理赔，而不能提供已向原告即受害三者理赔的证据对原告损失予以拒赔，于法无据，明显不公，所辩本院不予支持。被告保险公司如已就原告损失向辽B×××××小型越野客车车主进行了理赔，应当依据法律规定与辽B×××××小型越野客车车主协商返还，或与该车主另行提起相关诉讼解决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内，在辽B×××××小型越野客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币2470元，此款直接打入原告个人账户。（账户见判决书末页）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾东伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第688号
罪犯蒋弟宇，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）昆刑初字第016号刑事判决，以被告人蒋弟宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）云高刑终字第965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋弟宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋弟宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋弟宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋弟宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。
法定代表人：景海军。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚。
被执行人：周其明。
被执行人：赵小燕。
被执行人：陈建丽。
被执行人：景海军。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司、周其明、赵小燕、陈建丽、景海军追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司名下位于慈溪市周巷镇莫村房地产已被舟山市定海区人民法院评估拍卖中，本院已依法发函要求参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人陈建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00826号，依法向被执行人陈建丽发出执行通知书，责令被执行人陈建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建丽（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××49的存款人民币2708423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人赵小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00826号，依法向被执行人赵小燕发出执行通知书，责令被执行人赵小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小燕（证件号码：）在宁波银行的62×××65的存款人民币2708423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人陈建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00826号，依法向被执行人陈建丽发出执行通知书，责令被执行人陈建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2708423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人景海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00826号，依法向被执行人景海军发出执行通知书，责令被执行人景海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景海军（证件号码：�在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币2708423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1601号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人景海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00826号，依法向被执行人景海军发出执行通知书，责令被执行人景海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景海军（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××12的存款人民币2708423.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 褚一彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第175号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：马文锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冼燕金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年12月9日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方有意自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仁和非执审字第16号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年3月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张某某、李某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年9月27日违法生育贰孩子。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年10月23日作出攀仁人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年10月23日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 但娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1664号
罪犯张海洋，男，汉族，1989年3月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）佳刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张海洋犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张海洋赔偿附带民事诉讼原告人人民币87739.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分240分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初字第1135号
原告王玉苹，女，1975年3月4日出生。
被告王连营，男，1967年5月18日出生。
本院在审理原告王玉苹诉被告王连营租赁合同纠纷一案中，原告王玉苹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王玉苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉苹撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告王玉苹负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初字第1135号
原告王玉苹，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王连营，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告王玉苹诉被告王连营租赁合同纠纷一案中，原告王玉苹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王玉苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉苹撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告王玉苹负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00236号
原告罗善明。
委托代理人李汉萍（系原告之妻，一般授权代理）。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系局长。
委托代理人刘舰（一般授权代理），系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告罗善明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）房屋管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍组成的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗善明及其委托代理人李汉萍，被告区房管局的行政负责人刘舰及其委托代理人廖丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告罗善明诉称，1993年3月5日�武汉市城市规划管理局为武汉国际城房地产开发有限公司（以下简称国际城公司）核发的《建设工程规划许可证》建筑面积为8840平方米。1995年6月国际城公司到被告区房管局为其光华路项目办理房屋所有权初始登记，申请用途为商住，建筑面积为8840平方米，但最终被告区房管局为该公司光华路项目登记的建筑面积为9872.48平方米，超出规划面积1032.48平方米，属于违法登记。原告罗善明因其购买的光华路项目的房屋性质登记错误问题多次向被告区房管局反映情况，但均被区房管局以规划报建图的规划为由予以推拖。原告罗善明认为，被告区房管局一方面以规划报建图为由拒绝解决原告罗善明房屋登记错误的问题，另一方面又未按照规划报建图的内容为国际城公司办理房屋所有权初始登记，属于双重标准，系违法行为。据此，特向法院提起诉讼，要求法院判决确认被告区房管局为国际城公司光华路项目办理的房屋初始登记行为违法。
被告区房管局辩称，1、原告罗善明并非我局办理国际城公司房屋初始登记行为的相对人，且与该行政行为无法律上的利害关系，故原告罗善明提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。2、原告罗善明所称“被告对原告谈规划报建图，而被告又不根据规划报建图办理登记，这是双重标准，对原告不公平，也是违法的”，该主张无事实和法律依据，也不属于行政诉讼的受案范围。3、原告罗善明诉讼的实质系认为我局将其所有的光华路7号第2栋9单元1层1室房屋用途登记为住宅错误，但该行为已经武汉市江岸区人民法院及武汉市中级人民法院两审终审予以认可。综上，请求法院依法驳回原告罗善明的起诉。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记系房地产开发企业因合法建造房屋后持相关证明文件向房屋登记机构申请办理的房屋所有权登记。本案中，根据当事人提交的相关证据以及本院之前审理的相关案件查明的事实，被告区房管局于1995年8月为国际城公司开发的光华路项目办理了房屋所有权初始登记，原告罗善明于2001年4月购买了光华路7号2栋102室房屋，系在房屋登记机构为相关项目办理了房屋所有权初始登记后购买的房屋。原告罗善明购买房屋时，有关房屋的面积、结构均已确定并经登记。2005年，原告罗善明为其购买的房屋办理了《房屋所有权证》。原告罗善明主张，被告区房管局为开发商办理房屋所有权初始登记时未按照规划审批图确定的内容进行登记，违规多登记面积1032.48平方米。但因原告罗善明购买房屋时有关项目已经进行了初始登记，开发商系按照已登记的面积及房型进行出售，且原告罗善明已就其购买的房屋办理了《房屋所有权证》，故被告江岸区房管局对涉案项目办理房屋所有权初始登记的行为对原告罗善明的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗善明的起诉。
邮寄送达费人民币20元由原告罗善明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民�院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张东洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第86号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人宋顶兴。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月23日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋顶兴存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月一日
书记员 梁 书
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01084号
申请执行人：张照，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王兵，男，1988年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人张照与被执行人王兵劳务合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人王兵确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00198号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第71号
罪犯祝全林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年7月11日广东省惠州市中级人民法院作出（2000）惠中法刑初字第35号刑事判决，认定祝全林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）粤高法刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月27日交付执行。2002年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第170号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第368号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第860号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝全林自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分177.3分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度质量评估分别为较好。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实。
本院认为，罪犯祝全林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝全林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁