山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1753号
上诉人（原审原告）：程树恒。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔吉坦。
委托诉讼代理人：崔军军。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
上诉人程树恒因与被上诉人崔吉坦健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁16民终1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人程树恒的上诉请求：1、撤销无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初1242号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人仅承担70%的责任是错误的，应承担全部赔偿责任。在一审法院调取的公安机关对上诉人、被上诉人询问笔录中，明确载明被上诉人是在上诉人离开现场的过程中，用剪刀将上诉人腰背部刺伤，对这一刺伤事实，被上诉人并无异议，上诉人亦无任何过错，一审法院判定上诉人承担30%的责任毫无事实和法律依据。二、一审法院对上诉人女儿、女婿的护理费不予支持是错误的。一审中，因上诉人的妻子身体不好，不能从事正常的日常生活。上诉人才让其女儿、女婿护理。上诉人分别向法庭提交了女儿、女婿的单位营业执照、误工证明、银行工资流水明细，以证实在上诉人住院期间及院外一直是由女儿、女婿护理照顾，女儿、女婿因照顾上诉人被单位扣发工资的事实，一审法院未充分考虑上述情况，径行认定上诉人在住院期间由妻子一人照顾，实属不妥，没有任何事实和法律依据。上诉人的误工费按59.39元/天计算是错误的。上诉人虽是农业户口，但日常生活以收苇帘为主要收入来源，平均每日收入100元以上，一审法院未考虑该事实情况，径行根据上诉人户口性质按59.39元/天计算误工费是错误的，应充分考虑事实情况，至少按100元/天计算。四、一审法院认定的上诉人休养期限为30天是错误的。一审庭审中，上诉人向法庭提交了医院诊断证明一份，上面明确记载院外至少休养一个月，仍需人员照顾，加上上诉人住院治疗期间的15天，至少休养45天，现一审法院只认定了30天的休养期限，并以该期限计算上诉人的误工费明显错误。
被上诉人崔吉坦辩称，上诉人与被上诉人发生纠纷是因上诉人在见到被上诉人以后，无故对被上诉人进行质问乱骂才引起的纠纷，并且被上诉人对上诉人的反击是在被上诉人殴打无奈的情况下进行了反击行为，并不存在着故意，上诉人对自己的过错所造成的损失应当承担其过错责任。根据上诉人的病情上诉人病情并不严重，并不影响正常行走和自理，住院期间由一人护理合情合理，另一审开庭中上诉人也主张住院期间由其妻子进行护理，所以一审判决由其配偶进行护理比较符合常理常情，上诉人的误工按其户口性质进行计算没有任何不妥，所以一审判决合理、合法，请求二审法院依法予以维持。
上诉人程树恒向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日下午，程树恒与崔吉坦在路来明开办的公司因琐事发生争吵，进而厮打在一起。在厮打过程中，崔吉坦从桌子上拿起剪刀将程树恒腰背部刺伤。程树恒受伤后入住无棣县人民医院检查治疗15天，于住院当日进行手术，支出医疗费用10956.40元。出院医嘱为注意保护腰部，术后一个月禁忌剧烈活动，否则影响治疗效果。另查明，程树恒及其妻子均为农村居民。程树恒之伤经法医鉴定构成轻微伤，为此支出鉴定费250元。一审法院认为，程树恒与崔吉坦因琐事发生争吵厮打，在厮打过程中，崔吉坦用剪刀将程树恒腰背部刺伤。崔吉坦应对程树恒为此所受到的经济损失承担赔偿责任。程树恒因琐事与崔吉坦争吵厮打，处理纠纷方式不当，造成身体受伤，本身也存在一定的过错。结合本案案情，崔吉坦应按70﹪的比例对程树恒所造成的损失承担赔偿责任。程树恒提交的医院诊断证明，崔吉坦提出异议，程树恒再无其他证据进行印证，法院对程树恒以该诊断证明来确定其修养及护理事宜的主张不予支持。结合本案案情，程树恒的休养期间确定为手术后一个月，在住院期间需其妻子一人协助医院医护人员进行护理。程树恒受到的经济损失有：一、医疗费10956.40元；二、误工费1781.70元（59.39元／天×30天）；三、护理费890.85元（59.39元／天×15天）；四、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；五、交通费酌定为150元；六、鉴定费250元。以上经济损失共计14478.95元。崔吉坦应赔付程树恒经济损失10135.27元（14478.95元×70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：崔吉坦于本判决生效后十日内赔付程树恒医疗费等各项经济损失共计10135.27元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程树恒负担123元，崔吉坦负担27元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，诉讼双方因琐事发生争执，被上诉人崔吉坦将上诉人程树恒致伤，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，判令被上诉人崔吉坦向上诉人程树恒作出赔偿符合法律规定。上诉人程树恒主张：“在一审法院调取的公安机关对上诉人、被上诉人询问笔录中，明确载明被上诉人是在上诉人离开现场的过程中，用剪刀将上诉人腰背部刺伤，对这一刺伤事实，被上诉人并无异议，上诉人亦无任何过错，一审法院判定上诉人承担30%的责任毫无事实和法律依据”，经调阅公安机关2016年3月24日对上诉人程树恒的询问笔录载明：“…崔吉坦不承认，和我发生争吵，我们二人拳头巴掌的互相扭打在一起，我们打斗中，路来明、路来成拉仗，崔吉坦从办公室的桌子上拿起一把剪子，朝我左后腰捅了一剪子，是从我身后捅的这一剪子。…当时我在办公室，路来成拉着我出去，崔吉坦在我身后捅的我，当时就在办公室还没有出去”。从上诉人自己的陈述来看与其上诉主张是在离开现场的过程中被捅不相一致。原审法院根据本案实际从纠纷的引起等因素充分考量所确定的诉讼双方各自承担的责任比例适当。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人程树恒主张的护理费问题，虽然在一审诉讼中，其向法院出具了滨州市海瑞商贸有限公司为赵昌强出具的护理证明、工资收入证明、滨州市滨城区园缘园时尚餐厅为程丽丽出具的护理证明以及工资收入证明，但该证据的形式要件不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原审法院在上诉人程树恒没有证据证实其女儿、女婿参与护理的情况下，对上述证据的证明效力不予确认并无不当。关于误工费，上诉人程树恒主张应按照每日100元计算。但上诉人程树恒没有向法院提供其月收入的相关证据，原审法院按照每日59.39元的标准计算上诉人程树恒的误工费并无不当。关于误工期限，上诉人主张应按照住院期间以及院外共计45天计算，经查，根据医院出具的证明，上诉人程树恒住院期间和院外休养时间总共45天，原审法院对医院诊断证明书不予认定按照30日计算上诉人程树恒的误工费错误，依法应予纠正。综上所述，上诉人程树恒的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1242号民事判决为：崔吉坦于本判决生效后十日内赔偿程树恒医疗费等各项经济损失10758.87元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，上诉人程树恒承担100元，被上诉人崔吉坦承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷