wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1103号
上诉人（原审原告）：张显全，男，汉族，无职业。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘媛媛，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，无职业。
上诉人张显全与上诉人王宇健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第40号民事判决，二上诉人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张显全原审诉称，2013年7月7日，我为王宇开设的“齐隆”烧烤店进行房屋的屋顶修缮工作，7月9日该工程结束，当日晚王宇打电话告知我到其位于苏家屯区雪莲街3甲号8门“吉泰”烧烤店结算工程款。我按其要求到烧烤店，王宇正与其他四人喝酒。在谈及工程款数额时，王宇借着酒劲儿耍酒疯根本没有支付工程款的意思。由于双方言语不和，王宇对我进行殴打，导致我当场被打掉门牙一颗，头部、脸部等多部位受伤，我随即通过电话向苏家屯分局中兴公安派出所报警，后经公安医院正泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。后经派出所调解没有达成一致意见诉至法院。现要求赔偿我医疗费444.20元，鉴定费700元，交通费223元，合计人民币1367.20元。保留后期治疗费的诉讼权利。
王宇原审辩称，张显全诉状中陈述不真实，我们施工的地点不是烧烤店，发生争执的地点是烧烤店，当时我们是三个人喝酒不是四个人，张显全是喝完酒来我这的，当时我是在喝酒但我没有借着酒耍酒疯。我没有把张显全的牙打掉，是张显全用电话打我头部，后来又用啤酒瓶将我的头部打伤。请求法院依法判决。
原审法院查明，2013年7月9日下午16时许，张显全到沈阳市苏家屯区雪莲街3甲号8门“吉泰”烧烤店，找王宇商谈彩钢房工程款事宜，二人言语不和发生口角并厮打，造成张显全受伤。事发后，双方报警，沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所出警，没有对双方做出行政处罚。事件发生当日，张显全被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后又经沈阳浑河新城医院治疗，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为头皮挫伤、牙齿损伤、颈部挫擦伤。张显全为此支付医疗费人民币444.2元，鉴定费700元。
上述事实，有当事人庭审时的陈述笔录、苏家屯医院病历、沈阳新城医院病历、司法鉴定书、鉴定费收据、医疗费收据、交通费发票、录音光碟、牙部CT片、照片、证人李某出庭证言、证人王某出庭证言在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张显全到王宇的“吉泰”饭店解决彩钢房工程款事宜，双方本应和平处理，而双方未能采取冷静态度解决问题，导致双方发生厮打并张显全原告受伤的后果，对此纠纷王宇应承担主要责任，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，王宇应承担60%的民事赔偿责任。对于张显全请求的医疗费、鉴定费，系合理必要支出，原审法院予以认定。对于王宇请求的交通费，考虑本案的实际情况，原审法院酌定为100元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决，王宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张显全医疗费人民币444.20元、鉴定费人民币700元、交通费人民币100元的60%，计人民币746.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取，由张显全负担20元、王宇负担30元。
宣判后，二上诉人均不服，向本院提出上诉。
张显全上诉称：我要求被上诉人王宇承担全部赔偿责任。我是按照王宇的要求到烧烤店内结算工程款的，因双方言语不和，被上诉人对上诉人进行殴打，导致上诉人受伤，所以被上诉人应承担全部责任。
王宇辩称，我不同意全额赔偿。
王宇上诉称，1、一审张显全提交的有关证据不足以证实被上诉人是由上诉人打伤的。2、证人李某当时并不在现场，所作证言系伪证。证人是在报警后到现场的，没有看见事发时状况。3、上诉人一审提交的警察出警前拍摄的被上诉人脸上无伤的照片证据未被一审法院采用。3、上诉人报警时上诉人的头部有伤，派出所有备案，一审法院并未查实。
张显全辩称，一审认定事实清楚，应判对方承担全部责任。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于争议的侵权事实与赔偿责任比例问题。原审法院依据公安局的卷宗等证据认定了双方当事人的民事赔偿比例，经本院审查，原审法院认定赔偿比例得当，符合本案的具体实际情况，对此应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张显全与王宇分别交纳二审案件受理费100元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02086号
原告：王某某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卜业道，安徽省庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：张甲，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：徐某某，女，农民，地址同上，系被告母亲。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱峙东、卜业道均到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月18日，在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2010年1月1日生育一女张乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事争吵，2014年6月3日，双方曾协议离婚，后因被告生病未能到民政局办理离婚登记手续。原告于2014年7月曾向法院起诉离婚，但因被告再次生病住院而撤诉。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令与张甲离婚；2、婚生女张乙由原告自行抚养。
张甲的法定代理人徐某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月份，王某某与张甲经人介绍相识，2010年1月18日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2010年1月1日，王某某生育一女张乙。婚后，双方因性格不和，有时为家庭琐事争吵，2014年6月3日，双方曾协议离婚，后因张甲不同意离婚而未能到庐江县民政办理离婚登记手续，2014年7月份，王某某曾向本院提起离婚诉讼，因张甲生病住院，王某某主动撤诉。
另查明：自2014年12月13日至2015年1月22日，张甲因患病到庐江县精神病医院住院治疗，出院后，现张甲一直在家服用药物治疗。
上述事实，有下列证据予以证明：1、王某某提交的身份证、户口簿复印件和本院调取的庐江县万山镇派出所出具的张甲及其法定代理人徐某某的身份信息登记表各一份，证明王某某、张甲、张乙以及徐某某的身份信息；2、王某某提交的结婚证一份，证明王某某与张甲登记结婚的事实；3、王某某提交的协议书复印件一份，证明双方曾协议离婚的事实；4、王某某提交的庐江县精神病医院出院记录复印件一份和本院对张甲母亲徐某某所作的询问笔录一份，证明张甲曾因精神分裂症住院治疗以及现在张甲的精神疾病仍未治愈的事实；5、王某某的当庭陈述，与以上证据相印证。上述证据来源合法，复印件与原件核对无异，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，王某某与张甲自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够和好如初。夫妻之间有互相抚养的义务，张甲现患有精神疾病，需要照顾，王某某理应在生活上给予张甲更多的关心和照顾，更好地体现一个妻子应尽的义务和责任，现王某某诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年七月六日
书记员 朱海生（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相抚养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初51号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐现超，男，1987年10月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省柘城县大仵乡某村某号；因涉嫌放火罪，2017年8月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年9月8日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人徐现超犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人徐现超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日22时许，被告人徐现超与其妻子在电话中因生活琐事发生争执后，回到其租住的被害人蒋某某所有的长沙市开福区月湖小区一期某栋某单元某房。到家后，因情绪激动，被告人徐现超在房间内随意打砸物品发泄情绪，并致使手部外伤出血。随后，被告人徐现超又将其卧室内的衣物、棉絮、棉被撒落在地，继续发泄情绪。打砸后，被告人徐现超拿起房间内的一瓶500ML的医用酒精欲给伤口消毒，但因其妻子仍然拒绝接听电话，于是将酒精洒在散落在地的棉絮、衣物上。紧接着，被告人徐现超拾起地上的香烟，在房间内来回踱步抽烟，并随意丢弃烟头，将卧室内散落在地的衣服、棉絮引燃。发现起火后，被告人徐现超不但不积极扑救，又从冰箱内拿出一瓶白酒洒在另一间卧室床铺的衣物上，并使用打火机将其引燃。察觉火势蔓延无法控制后，被告人徐现超随即拨打110电话报警，并前往附近的特巡警大队投案。到案后，被告人徐现超能如实供述自己的犯罪事实。
经长沙市开福区公安消防大队现场勘验，确定系被告人徐现超纵火。被告人徐现超放火行为致使被害人蒋某某房屋内家具、家电及装饰全部被烧毁，致使被害人蒋某某花费人民币九万余元将房屋重新装修及购买家电设备。
上述事实，被告人徐现超均无异议并有经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、房屋租赁协议、现场及指认现场照片、消防出车单、事故认定说明、装修装饰工程合同、被烧物品发票、收据、赔偿申请书、调解情况说明等书证及物证照片；现场勘验、检查笔录；证人王某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人徐现超的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐现超故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人徐现超主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐现超对被害人蒋某某的经济损失应予以赔偿。公诉机关提出对被告人徐现超判处有期徒刑三年至六年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐现超犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月27日止）；
二、责令被告人徐现超赔偿被害人蒋某某的经济损失人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 潘月华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00142-3号
申请人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，该银行董事长。
被申请人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林。该公司董事长。
申请人安徽舒城农村合作银行因与被申请人安徽海汇融资担保有限公司担保合同纠纷，于2014年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽海汇融资担保有限公司在安徽舒城农村合作银行的保证金和股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽海汇融资担保有限公司所持有的安徽舒城农村合作银行的股权（股权份额9.61%）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十月十日
书记员 方 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00501号
原告程素琼，女，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孔令平，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告饶炎，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孔令平（饶炎之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告程素琼与被告孔令平、饶炎、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程素琼，被告孔令平并作为被告饶炎的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素琼诉称，2014年9月10日8时40分，被告孔令平驾驶渝AVH＊**号小型客车，沿重庆市沙坪坝区陈家湾行驶至重庆市沙坪坝区天陈路师院大门时，与由右往左横过道路行人程素琼挂撞，致程素琼受伤的交通事故。经交警部门认定，孔令平负全责。现要求被告赔偿原告各项经济及精神损失共计18473.78元。
被告孔令平、饶炎辩称，对交警部门的责任认定有异议，程素琼系横穿公路，应当承担一定责任，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，交警部门的责任划分不当。被告孔令平驾驶的渝AVH＊**号小型客车在本被告处投保交强险、第三者商业险，并投保不计免赔。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年9月10日8时40分，被告孔令平驾驶渝AVH＊**号小型客车，沿重庆市沙坪坝区陈家湾行驶至重庆市沙坪坝区天陈路师院大门时，与由右往左横过道路行人程素琼挂撞，致程素琼受伤的交通事故。经交通管理部门认定：孔令平负全部责任，程素琼无责任。
随即，原告程素琼被送往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断：左膝及左踝关节损伤；血肿形成；皮肤擦伤。产生医疗费428.28元，由被告孔令平支付。
2014年9月13日，原告程素琼入重庆市第四人民医院住院治疗9天。出院诊断1、左膝关节挫擦伤；2、左股骨下段、胫骨上段、左踝关节骨挫伤；3、左前交叉韧带挫伤；4、左踝关节软组织伤；5、左胸壁软组织挫伤。出院后，原告程素琼多次回该院门诊复查。医嘱建议加强营养。原告程素琼住院及门诊共产生医疗费3379.78元，由原告程素琼支付。
另查明，被告孔令平与被告饶炎系夫妻关系，被告饶炎为渝AVH＊**号小型客车的所有人。渝AVH＊**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告程素琼提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据，被告孔令平提供的病历、医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保险抄单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，且同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
被告孔令平驾车发生交通事故，致原告程素琼受伤。经交通管理部门认定的被告孔令平应承担全部责任。被告在庭审中虽对责任划分有异议，但未举示证据予以证明，故本院对此辩解意见不予支持。对原告程素琼因伤产生的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为3808.06元。
关于护理费，本院根据实际住院天数9天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为720元（80元×9天）。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间9天计算为288元。
关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，其提供的仍在劳动、具有劳动收入的证据尚不充分，本院对此不予支持。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为300元。
关于营养费，根据医嘱，酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，应根据被告的过错程度，以及造成的严重后果进行确定。因原告尚未构成伤残，即未造成严重后果，本院对精神损害抚慰金不予支持。
被告孔令平已支付的医疗费428.28元应予扣减。若被告孔令平已支付的费用超出其应负担部分，可视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告程素琼医疗费3808.06元、护理费720元、住院伙食补助费288元、交通费300元、营养费500元，共计5616.06元。扣除被告孔令平代为支付的228.28元，尚应支付5387.78元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告程素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告孔令平负担，被告孔令平负担之金额已向原告程素琼付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年二月五日
书记员 洪 静
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第24号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘鹏”，湖南省新邵县人，农民，住新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同月24日该局决定对其取保候审。2015年2月4日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日下午，被告人刘某甲驾驶牌号为云A×××××的奔驰小车搭乘其父亲刘某乙等人从新邵县坪上镇驶往冷水江市城区。15时40分，刘某甲驾车途经冷水江市金竹山镇太平村移民新区地段时，以70多公里的时速在慢车道超越左边快车道上的一辆皮卡车，正遇上被害人王某甲从皮卡车前方横穿马路。因刘某甲观察不周，未保持安全车速，遇路人横穿马路未采取有效避让方式，制动不及，导致车头撞上王某甲，造成王某甲颅脑受损经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，周边的群众报警，被告人刘某甲下车查看后留在现场等待交警处理。冷水江市公安局交警大队民警接到110指令赶到现场，将刘某甲带回交警大队接受调查。
经鉴定，被害人王某甲系重型颅脑损失致呼吸停止死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
到案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人刘某甲向冷水江市交警大队交付20万元的交通事故保证金，并另行支付给被害人家属2.5万元的医疗费。
2014年12月23日，被告人刘某甲与被害人王某甲的法定代理人王某乙达成安葬协议，刘某甲从保证金中先行赔偿并支付被害人家属5万元安葬费。
本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人王某甲的法定代理人达成和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户口证明、冷水江市中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、安葬协议书、领据、领条、和解协议、交通事故费押金收款收据、到案经过、户籍资料等书证，证人黄某、肖某、刘某乙、谢某、易某等证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了新邵县社区矫正工作办公室对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。新邵县社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人刘某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲在事故发生后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属达成和解，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人刘某甲应当持本判决书原件到湖南省新邵县社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年二月十五日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第25号
上诉人（原审原告）丁伯玉，女，1969年3月30日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人丁伯玉不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，丁伯玉以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁伯玉撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人丁伯玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3329号
原告汪中徐，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高永丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
二原告委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告汪中徐、高永丰诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中徐、高永丰诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。二原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日两原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，两原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计9万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告汪中徐、高永丰房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2755号
原告赖娟，女，1987年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘水东，男，1977年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖娟与被告刘水东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赖娟到庭参加诉讼，被告刘水东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金240000及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，被告因需资金周转，向原告借款240000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催收借款，被告均未予归还。
被告刘水东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘水东以需要资金周转为由，于2014年12月至2015年3月期间多次向原告赖娟借款共计240000元。经双方于2015年3月25日结算后，被告出具了一张借条给原告，该借条内容为：“今借到赖娟手现金人民币贰拾肆万元整（240000.00元）。此据。借款人：刘水东。2015年3月25日。”借款后，原告催收借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条、原告的询问笔录各1份，原告银行账户交易明细表2份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告赖娟与被告刘水东之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金240000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于利息的问题，被告经原告起诉催索仍未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告自起诉之次日（2016年9月9日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水东应当于本判决生效之日起十日内归还给原告赖娟借款本金240000元及其自2016年9月9日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘水东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1369号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：李拥春，男，1977年5月26日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告李拥春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘薇斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1182号
申请执行人曹金萍，女，1975年1月3日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人曹金萍与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6009号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行�款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第386号
原告邱学智，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3610。
被告雷志宇，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0012。
原告邱学智诉被告雷志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学智到庭参加诉讼。被告雷志宇经公告送达应诉材料和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱学智诉称，2014年1月22日，原告经见证人介绍认识被告，被告以家庭急用为由向原告借款5万元，约定期限1个月，每月利息2.5%。2月22日，被告又以家里需要用钱，再次借款5万元，自愿将利息提高到月息4%。在见证人的请求下，原告勉强同意出借。3月22日，被告提出无法还款，需要延期一个月，于是双方重新写下10万元的借条。
借款到期后，原告多次催讨，被告都以经济困难为由要求延期，而且连利息也不肯再支付。这时见证人了解到被告已离职到公司工作，原告和见证人多次到单位找被告要求还款，被告以各种理由推托。为维护原告的利益，请求法院判决：1.被告偿还借款10万元；2.被告按每月4%支付至2015年6月22日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告邱学智对其诉称提供以下证据：2014年3月22日借条。
被告雷志宇没有答辩，也没有提供证据。
证人黄某出庭作证，证明自己介绍被告雷志宇向原告邱学智借款，原告邱学智分两次向被告雷志宇交付借款10万元，两次交款时自己均在场。
经审理查明，2014年3月22日，被告雷志宇出具一张借条，内容是“本人雷志宇向邱学智借人民币现金10万元，借期为壹个月，利息按月息肆分计算。借款人雷志宇”。证人黄某以见证人的名义在借条上签名。原告邱学智称，被告雷志宇在2014年1月和2月两次各借款5万元，并分别写下借条，因不能按时还款付息，被告雷志宇于2014年3月22日重新出具了上述内容的借条。借款期满后，被告雷志宇没有还款，原告邱学智遂诉至法院。
另查明，2014年3月22日银行一年期短期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告雷志宇没有到庭参加诉讼，本案的事实根据原告邱学智提供的证据审查认定。原告邱学智提供的借条，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的证据。借条与证人的证言能够相互印证，可以证明原告邱学智主张被告雷志宇借款10万元的事实成立，予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告雷志宇未按约定期限还款，是违约行为，应当承担还款责任并支付利息。双方约定借款利息为每月4%，已超过法律所允许的最高限额，超过部分不予保护，确定被告雷志宇按银行一年期短期贷款利率的四倍支付利息。原告邱学智请求的利息过高，依法予调整，从2014年3月22日起至2015年6月22日止，利息为10万×6%÷12×15个月×4倍=3万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志宇向原告邱学智偿还借款10万元，并支付至2015年6月22日止的利息3万元；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元、财产保全费1，220元、公告费300元，由被告雷志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第386号之一
原告邱学智，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××3610。
被告雷志宇，男，汉族，住所：珠海市香洲区。身份证号码：×××0012。
本院在审理原告邱学智诉被告雷志宇民间借贷纠纷一案中，原告邱学智于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷志宇在珠海市航展有限公司的工资、奖金收入140，000元，并已提供自己名下粤C×××××号小型越野车作担保。
本院认为，原告邱学智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷志宇在珠海市航展有限公司的工资、奖金收入140，000元；冻结期间，被告雷志宇每月可支取工资2，000元；
二、查封原告邱学智的粤C×××××号小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢彩霞
第2页，共2页
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01500号
申请执行人谢某某，女。
被执行人昝某某，男。
被执行人王某某，女。
谢某某诉昝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）湖民初字第01660号民事调解书，昝某某、王某某于2015年8月30日前支付谢某某87000元，逾期支付借款，按月息1分计算利息至款项付清之日止。案件受理费610元，由昝某某、王某某负担。调解书生效后，昝某某、王某某未按期履行义务，谢某某于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人昝某某、王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到昝某某、王某某可供执行的财产。谢某某也不能提供昝某某、王某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01660号民事判决书本次执行程序终结，待发现昝某某、王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02632号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告孙艳华，1981年2月14日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费232元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原文杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第78号
上诉人（原审被告）：王玲。
上诉人（原审被告）：王昕。
被上诉人（原审原告）：郭动针。
委托代理人：张文彬，河南法本律师事务所律师。
上诉人王玲、王昕与被上诉人郭动针民间借贷纠纷一案，郭动针于2013年9月22日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、王玲、王昕偿还郭动针借款本金972万元及利息116.62万元（利息自2011年10月19日计算至2013年9月9日，自起诉之次日按照人民银行一至三年期同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、王玲、王昕承担本案全部诉讼费用。原审法院于2013年12月13日作出（2013）郑民三初字第144号民事判决。王玲、王昕不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人王玲、王昕，被上诉人郭动针及委托代理人张文彬到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第144号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚媛（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2076号
上诉人（原审原告）牛海印，男，1972年8月15日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人牛海印因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛海印委托代理人孟雷、被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告牛海印签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为4.60亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审法院认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。故判决如下：驳回原告牛海印的诉讼请求。宣判后，原告牛海印不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证。按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称双方签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛海印负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 杨红娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第307号
原告罗某某
被告张某某
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员汪强担任审判长，与代理审判员文吉利、人民陪审员邱惠明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年9月16日在自贡市贡井区民政局登记结婚，于2014年4月9日生育一女取名张某甲。原、被告属自由恋爱，认识时间不长，相互之间了解不深，缺乏牢固的感情基础，婚后缺乏进一步的沟通了解，虽经多年的生活，双方在性格上和生活习惯上仍然具有较大分歧，最终导致夫妻感情破裂。被告婚后一直未工作，且四处借钱参与各种赌博，对原告及女儿也不关心，缺乏家庭责任感。从原告坐月子开始，被告多次拿刀对原告进行威胁、殴打，具有严重的暴力倾向。2014年7月5日和7月8日，被告对原告及其家人进行殴打，原告于2014年7月8日向贡井区筱溪街派出所报案，派出所及时出警并做了相关记录。被告还于2013年5月12日和2014年1月先后从原告父亲处借款15000元，该款未用在家庭生活中，原告不知道具体用途。综上，被告的不负责和家庭暴力行为给原告及家人心理带来严重的打击，夫妻关系、家庭关系日趋恶化。现原告向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；3、被告偿还在原告父亲处的借款15000元。
被告张某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱后于2013年9月16日在自贡市贡井区民政局登记结婚，婚后于2014年4月9日生育一女取名张某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 文吉利
人民陪审员 邱惠明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 琪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初731号
原告:王长震，男，1972年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：王明海，男，1971年12月18日出生，汉族，住茌平县。
原告王长震诉被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月7日原告王长震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王长震撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王长震负担。
审判员 单维维
二〇一七年四月七日
书记员 王 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2182号
原告王某，退休教师。
被告耿某，农民。
委托代理人方叶平，女，1968年2月2日出生，居民。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告耿某及其委托代理人方叶平均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后为琐事，经常吵打，加之被告经常无中生有，谣言惑众，使原告形象受到破坏，名誉受到损毁，现夫妻已无和好的可能。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告耿某在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，提出书面答辩意见，称自己已年老体弱，不同意离婚；如原告坚持离婚，需一次性给付生活帮助费18万元，同时对（2011）肥东民一初字第1428号判决继续履行，并支付医药费910.7元。
经审理查明，原告王某与被告耿某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后一段夫妻感情尚可，后因生活琐事双方偶有争吵，2009年8月原告离家外出居住。原告遂于2011年7月5日诉至本院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，（2011）肥东民一初字第1428号民事判决书、合肥循环经济示范园龙集社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告外出居住，双方虽分居生活数月，但尚不满两年；且原告未提供其他确凿的证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于再婚的家庭，原、被告双方理应互谅互让，分外珍惜。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 刘成媛
审判员 吴增水
二〇一一年十二月十四日
书记员 叶 俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1021号
罪犯任伟民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）许中刑一初字62号刑事判决，认定被告人任伟民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，2007年12月20日交付执行。2010年8月19日减刑1年6个月；2012年7月25日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任伟民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人任伟民2006年8月31日，该犯因其妻子的作风问题及儿子的抚养权问题同妻子发生争执，该犯恼羞成怒，用白布勒其妻的脖子，致其窒息死亡。2006年12月4日，该犯在厦门市公安局投案自首。
罪犯任伟民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬三次（2013年3月27日；2013年8月27日；2013年12月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任伟民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟民减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年十二月二十一日起至二〇一七年四月二十日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第55号
原告柏安喆，男，1999年8月26日生，汉族，呼玛县高级中学学生。
法定代理人郑文娟（原告之母），女，37岁，个体。
被告闫昱彤，男，1999年4月15日生，汉族，呼玛县高级中学学生。
法定代理人郭玲（原告之母），女，农民。
原告柏安喆与被告闫昱彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与代理审判员杨显峰、人民陪审员陆忠毅共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日、11月16日二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑文娟、被告法定代理人郭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏安喆诉称，我与被告系同学关系。2014年10月10日下午，在班级大扫除期间，因被告擅自动用我的扫除工具，我出面制止，但被告态度蛮横，我们发生口角，进而引发肢体冲突。在争执过程中，被告在明知我耳部有残疾的情况下对我头部耳部进行攻击，导致我左耳助听器掉落，右侧头部耳部受伤。在其后治疗过程中我听力快速下降，伤残情况有加重的趋势。经校方出面调解，双方当事人及家属无法就赔偿问题达成一致意见，且被告方态度极其恶劣，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿：一、医疗费1，301.61元；二、助听器购置及更换费用14，200.00元；三、差旅费1，799.00元；四、被告向原告公开道歉。
原告提供的证据有，呼玛县公安局不予行政处罚决定书（复印件）、诊断书、医疗费票据、助听器专用凭证。
被告闫昱彤辩称，一、原告无证据证明有侵害事实发生。原告提供的公安机关不予处罚决定书，已经证明殴打事实不成立，不予处罚。原告提供的证据只能证明原告与我有过肢体接触，不能证明我对原告身体实施了任何侵害行为。
二、原告无证据证明有损害结果发生。原告要证明听力下降损害的结果，但是原告提供的医疗诊断等证据，只能证明原告听力目前的状况，不能证明原告的听力下降。由于原告未能提供出2014年10月10日之前近期的，无论是三个月、半年，甚至一年之内的听力检查结果。没有近期听力检查结果的对比，谈不上听力下降，因此不能排除此前听力已经是这个状态。
三、原告无证据证明其听力下降与外力及我的行为有因果关系。原告起诉状中已经自认其听力残疾，左耳配戴有助听器，目前听力的检查结果，无法证明与外力及我的行为有任何因果关系。
综上所述，原告对其负有举证责任的事实主张不能举证证明，应当承担对其不利的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柏安喆与被告闫昱彤系同班同学。2014年10月10日15时30分，在呼玛县第一中学初三.七班大扫除时，柏安喆与闫昱彤因打扫卫生发生争执，在争执过程中，柏安喆的左耳助听器掉落地上。此事经呼玛县公安局处理，认定闫昱彤违法事实不能成立，不予行政处罚决定。
上述事实，有呼玛县公安局呼公（正）不罚决字（2014）1号不予行政处罚决定书及综合材料为证。
本院认为，关于本案双方当事人争议的焦点：
一、原告听力下降是否与被告发生争执行为有因果关系的问题。
原告认为其听力下降是与被告发生争执过程中造成的，应由被告承担赔偿责任。被告认为原告证明不了其听力下降是双方发生争执过程中造成的，不同意承担赔偿责任。
2015年9月1日，原告申请司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心以无原始损伤法律依据，且原始鉴定材料不全为由不予受理。因司法鉴定机构对原告的鉴定申请不予受理，所以无法认定原告听力下降是否与被告发生争执有因果关系。
二、被告是否应当承担赔偿责任的问题。
如果原告的听力下降是被告造成的，被告应当承担赔偿责任。因原告证明不了其听力下降是与被告发生争执过程中造成的，故被告不应承担赔偿责任。
综上所述，因原告证明不了其听力下降是被告造成的，原告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柏安喆的诉讼请求。
案件受理费232.00元（原告已预交），由原告柏安喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
人民陪审员 陆忠毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 希
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1493号
原告：胡光良，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：孙怀良，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川省古蔺县。
原告胡光良诉被告孙怀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光良及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告孙怀良经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告胡光良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金16000元，并另行支付该款自2015年6月8日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款16000元，定于一年内还清。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。
被告孙怀良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告胡光良围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明；借条原件。证明被告借款的事实。结合原告陈述和借条原件，因证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙怀良向原告胡光良借款16000元的事实清楚、证据充分。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故对原告主张被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按约定或法律规定支付逾期利息。双方在借条中未约定有逾期利息，原告主张自借款期限届满次日，即2015年6月8日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告孙怀良于本判决生效后十日内归还原告胡光良借款本金16000元，并支付该款自2015年6月8日起至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由孙怀良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 诸 琳
代理审判员 高 翔
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0745号
原告汪健，驾驶员。
委托代理人林以山。
被告吕立国，个体户。
委托代理人吕刚，男，汉族，居民。
原告汪建诉被告吕立国一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张明星适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2013年12月16日第二次公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托代理人林以山、被告吕立国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称，原告于2012年初经人介绍给被告开车从事货车运输工作，口头约定月工资4000元。2012年9月15日凌晨3时许，被告驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车沿山东省青州市仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车以及冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致使乘坐在被告车上的原告受伤。此次交通事故造成原告左腿内裸骨及距骨粉碎性骨折，原告受伤后先后在山东省青州市人民医院、邳州市铁二处医院接受治疗，在原告住院期间被告仅支付医疗费4000元，余款都是由原告自己支付。该起事故经山东省青州市公安局交通警察大队事故认定书认定，吕立国对该起事故负全部责任，原告无责任。为维护原告权益，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计121829元，并承担本案诉讼费用。
被告吕立国辩称，对事实没有异议，各项损失应按照法律规定计算，原告本身存在过错。
经审理查明，2012年7月份，原告汪建经中介公司介绍给被告吕立国驾驶车辆，约定每月工资4000元，原告每次出车都由被告陪同并听从被告安排。2012年9月15日，原告驾驶被告吕立国所有的苏C×××××牵引车牵引苏C×××××挂重型半挂车行驶途中，原告在未确定被告吕立国是否具有驾驶该车辆资格的情况下，将车辆交由被告继续驾驶。当日3时许，被告驾驶该车辆沿山东省青州市仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车以及冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致使同乘坐在被告驾驶车上的原告受伤。原告随即被送往青州市人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1.胫骨骨折（左）2.软组织挫伤（双下肢）。2012年9月18日，原告转往中铁二局二处医院住院治疗34天，入院诊断为：1.左内胫骨骨折2.左距骨骨折3.左腿韧带损伤，2012年10月22日原告伤情好转，出院出院医嘱：1.继续治疗，休息三个月，每月来院复查，石膏固定一个月后将长石膏更换为短石膏….2.不适随诊。2012年9月27日至2013年1月14日，原告为治疗骨伤支付治疗费、CT费、放射费、材料费、医药费、手术费、诊查费3468元。2013年9月4日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第546号司法鉴定意见书，汪建左下肢的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为26周左右。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告汪健系非农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、青州市人民医院医疗文证、中铁二局二处医院医疗文证、医药费收据、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间符合“一方接受另一方的指示从事劳务活动，另一方支付劳动报酬”雇佣关系实质要件，系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告汪健作为具有常年驾驶经验的驾驶员在未确认被告驾驶资格的情况下，将车辆交由不具备驾驶资格的被告吕立国驾驶。原告自身存在过错，应承担20%的责任。本院确认原告汪健在本次纠纷中的损失为：1.医疗费3468元2.营养费为407元（11×37）。2.住院伙食补助费666元（18×37）。3.护理费为3008.47元（81.31×37）。4.误工费为14797.85元（29677／365×182）。5.残疾赔偿金59354元（29677×20×0.1）。6.精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费1300元。因原告提供的交通费票据与本案没有直接的关联性，本院酌定为200元。上述损失合计为88201.32元，被告吕立国应承担80%的赔偿责任，即70561.06元。
综上，依照《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告吕立国赔偿原告汪建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计70561.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由被告吕立国负担400元，由原告汪建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张明星
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 娇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1761号
原告刘先朝。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告王少森。
被告杨春巧。
原告刘先朝诉被告王少森、杨春巧债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先朝的委托代理人景振敏、被告王少森到庭参加诉讼，被告杨春巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告王少森因急需用款，借原告现金100万元，并于当日给原告出具了借据。后原告讨要该款时，被告推脱不还，二被告系夫妻关系。故诉请法院判令：1、判决二被告偿还原告借款100万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王少森辩称：其与原告关系不错，当时在新密有个矿，其与原告合伙，原告参股，后来矿的形势不好。对欠原告股权转让款没有异议。
被告杨春巧缺席未答辩。
原告向法庭提供两份证据：1、原告和被告王少森于2013年1月9日签订的还款协议一份，证明双方原系合伙关系，后经清算，原告退伙，被告应支付退伙款项共计396万元，并约定于2013年3月30日前付清。2、被告王少森于2013年1月10日出具的借条一份，证明该100万元系还款协议中的一部分，该借贷关系系原合伙关系转化而来。
被告王少森对原告所举证据的质证意见为：对两份证据真实性没有异议，是其签的字。
被告王少森未举证，被告杨春巧缺席未质证、举证。
综合原、被告举证、质证情况，原告所举证据与本案具有关联性、且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告王少森签订还款协议一份，还款协议载明“甲方：刘先朝，乙方：王少森，甲、乙双方于2010年1月3日签订股权转让协议一份，乙方将自己拥有郑州中铝三田矿业有限公司三矿段30%的股权转让给甲方，转让后因种种原因一直未能生产，现就还款一事，经双方协商，特签订如下还款协议，望双方共同遵照执行。一、双方确定乙方应当退还给甲方的款项为本金叁佰万元（3000000.00元）及一年的利息玖拾陆万元（960000.00元），两项共计人民币3960000.00元。二、还款时间为2013年3月30日前一次性付清。二O一三年一月九日”。2013年1月10日，被告王少森给原告出具借条一张，载明“今借刘先朝现金壹佰万元整。借款人，王少森2013.1.10”。庭审中，原告和被告王少森均承认2013年1月10日双方之间发生的100万元系被告王少森退还原告股权转让款的一部分。后原告以被告到期推脱不还款为由，诉至我院。
另查明，二被告于2006年10月8日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。
本院认为，原告刘先朝出资购买被告王少森在郑州中铝三田矿业有限公司三矿段的股权，双方签订有合同。但该合同实际上并未履行，因该合同未能履行，双方针对退款事宜于2013年1月9日签订还款协议。上述事实，被告王少森均予认可。2013年1月10日，被告王少森向原告书写一张100万元的借条，该100万元并非借贷关系中的借款，而是被告王少森向原告退还的股权转让款。原告起诉要求二被告偿还借款100万元并支付逾期利息，该100万元系被告王少森退还原告股权转让款的一部分，被告王少森应依照其与原告签订的还款协议于2013年3月30日前支付给原告，对原告要求逾期利息，双方对欠款只约定了付款时间，并未约定逾期利率，故对于本案的逾期利息，应按还款协议约定的还款日之次日即2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。本案被告王少森对原告刘先朝的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王少森、杨春巧于本判决生效之日起十日内向原告刘先朝支付欠款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月31日起计算至判定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余 博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1761号
原告刘先朝，男，汉族，1970年1月8日生。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告王少森，男，汉族，1964年8月22日生。
被告杨春巧，女，汉族，1964年2月20日生。
原告刘先朝诉被告王少森、杨春巧债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先朝的委托代理人景振敏、被告王少森到庭参加诉讼，被告杨春巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告王少森因急需用款，借原告现金100万元，并于当日给原告出具了借据。后原告讨要该款时，被告推脱不还，二被告系夫妻关系。故诉请法院判令：1、判决二被告偿还原告借款100万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王少森辩称：其与原告关系不错，当时在新密有个矿，其与原告合伙，原告参股，后来矿的形势不好。对欠原告股权转让款没有异议。
被告杨春巧缺席未答辩。
原告向法庭提供两份证据：1、原告和被告王少森于2013年1月9日签订的还款协议一份，证明双方原系合伙关系，后经清算，原告退伙，被告应支付退伙款项共计396万元，并约定于2013年3月30日前付清。2、被告王少森于2013年1月10日出具的借条一份，证明该100万元系还款协议中的一部分，该借贷关系系原合伙关系转化而来。
被告王少森对原告所举证据的质证意见为：对两份证据真实性没有异议，是其签的字。
被告王少森未举证，被告杨春巧缺席未质证、举证。
综合原、被告举证、质证情况，原告所举证据与本案具有关联性、且客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告王少森签订还款协议一份，还款协议载明“甲方：刘先朝，乙方：王少森，甲、乙双方于2010年1月3日签订股权转让协议一份，乙方将自己拥有郑州中铝三田矿业有限公司三矿段30%的股权转让给甲方，转让后因种种原因一直未能生产，现就还款一事，经双方协商，特签订如下还款协议，望双方共同遵照执行。一、双方确定乙方应当退还给甲方的款项为本金叁佰万元（3000000.00元）及一年的利息玖拾陆万元（960000.00元），两项共计人民币3960000.00元。二、还款时间为2013年3月30日前一次性付清。......二O一三年一月九日”。2013年1月10日，被告王少森给原告出具借条一张，载明“今借刘先朝现金壹佰万元整。借款人，王少森2013.1.10”。庭审中，原告和被告王少森均承认2013年1月10日双方之间发生的100万元系被告王少森退还原告股权转让款的一部分。后原告以被告到期推脱不还款为由，诉至我院。
另查明，二被告于2006年10月8日登记结婚，于2014年7月1日登记离婚。
本院认为，原告刘先朝出资购买被告王少森在郑州中铝三田矿业有限公司三矿段的股权，双方签订有合同。但该合同实际上并未履行，因该合同未能履行，双方针对退款事宜于2013年1月9日签订还款协议。上述事实，被告王少森均予认可。2013年1月10日，被告王少森向原告书写一张100万元的借条，该100万元并非借贷关系中的借款，而是被告王少森向原告退还的股权转让款。原告起诉要求二被告偿还借款100万元并支付逾期利息，该100万元系被告王少森退还原告股权转让款的一部分，被告王少森应依照其与原告签订的还款协议于2013年3月30日前支付给原告，对原告要求逾期利息，双方对欠款只约定了付款时间，并未约定逾期利率，故对于本案的逾期利息，应按还款协议约定的还款日之次日即2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。本案被告王少森对原告刘先朝的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王少森、杨春巧于本判决生效之日起十日内向原告刘先朝支付欠款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月31日起计算至判定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初337号
原告宝音都楞，男，1969年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝力尔，男，1987年8月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告巴达日古拉图，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宝音都楞诉被告宝力尔、巴达日古拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月21日第一次，公开开庭进行了审理，原告宝音都楞，被告巴达日古拉图到庭参加了诉讼,被告宝力尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2017年5月18日第二次，公开开庭进行了审理。原告宝音都楞到庭参加了诉讼,被告宝力尔、巴达日古拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝音都楞诉称，2015年6月21日，被告宝力尔从我处借款本金52500元，约定每元月息0.02元，口头约定1个月之内偿还，并由被告巴达日古拉图进行担保。此款到期后，二被告以种种原因推拖不还，拒不履行还款义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金52500元及利息，要求被告巴达日古拉图对上述给付款项承担连带偿还责任。要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴达日古拉图庭审答辩称，1、我没有在此类借据（竖）上签字过，我在横面借据上签字过。2、要求原告出具原始借据来核对，到底几个人签字借款的。
被告宝力尔未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告宝力尔从原告宝音都楞处借款52500元，约定每元月息0.02元，此款未约定还款日期，并由被告巴达日古拉图进行担保。上述款项至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告宝音都楞及被告巴达日古拉图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宝音都楞及被告宝力尔之间的债权、债务关系明确，被告宝力尔应向原告履行还款义务。被告巴达日古拉图作为借款中的担保人，其与原告约定的保证期限为还清此款为止，属约定不明，因双方未约定还款日期，保证期限应从原告主张之日起2年内，原告于2017年1月9日向本院起诉，未超过保证期。故被告巴达日古拉图应承担连带保证偿还责任。双方约定的利息为每元月息0.02元，不超过年利率24%，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告宝力尔于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宝音都楞人民币52500元及利息（利息从2015年6月21日以本金52500元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元及财产保全费545元，由被告宝力尔、巴达日古拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长汪和平
人民陪审员吉日嘎拉图
人民陪审员木其尔
二〇一七年五月二十日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初337号原告宝音都楞，男，1969年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝力尔，男，1987年8月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告巴达日古拉图，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宝音都楞诉被告宝力尔、巴达日古拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月21日第一次，公开开庭进行了审理，原告宝音都楞，被告巴达日古拉图到庭参加了诉讼,被告宝力尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2017年5月18日第二次，公开开庭进行了审理。原告宝音都楞到庭参加了诉讼,被告宝力尔、巴达日古拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝音都楞诉称，2015年6月21日，被告宝力尔从我处借款本金52500元，约定每元月息0.02元，口头约定1个月之内偿还，并由被告巴达日古拉图进行担保。此款到期后，二被告以种种原因推拖不还，拒不履行还款义务，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金52500元及利息，要求被告巴达日古拉图对上述给付款项承担连带偿还责任。要求二被告承担本案的一切诉讼费用。被告巴达日古拉图庭审答辩称，1、我没有在此类借据（竖）上签字过，我在横面借据上签字过。2、要求原告出具原始借据来核对，到底几个人签字借款的。被告宝力尔未作答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告宝力尔从原告宝音都楞处借款52500元，约定每元月息0.02元，此款未约定还款日期，并由被告巴达日古拉图进行担保。上述款项至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告宝音都楞及被告巴达日古拉图的陈述等证据予以证实。本院认为，原告宝音都楞及被告宝力尔之间的债权、债务关系明确，被告宝力尔应向原告履行还款义务。被告巴达日古拉图作为借款中的担保人，其与原告约定的保证期限为还清此款为止，属约定不明，因双方未约定还款日期，保证期限应从原告主张之日起2年内，原告于2017年1月9日向本院起诉，未超过保证期。故被告巴达日古拉图应承担连带保证偿还责任。双方约定的利息为每元月息0.02元，不超过年利率24%，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：被告宝力尔于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宝音都楞人民币52500元及利息（利息从2015年6月21日以本金52500元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元及财产保全费545元，由被告宝力尔、巴达日古拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长汪和平人民陪审员吉日嘎拉图人民陪审员木其尔二〇一七年五月二十日书记员阿木尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3439号
原告杨占营，男，1967年5月22日出生，汉族.
原告韩红霞，女，1972年2月5日出生，汉族。
以上二原告委托代理人张玉普，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告郑平安，男，1975年7月17日出生。
本院在审理原告杨占营、韩红霞诉被告郑平安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占营、韩红霞于2014年1月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占营、韩红霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费二百二十元，共计二百四十五元，由原告杨占营、韩红霞负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年一月七日
书 记 员 付碧波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特3号
申请人郑×1，男，1959年5月31日出生。
被申请人郑×2，女，2005年10月17日出生。
申请人郑×1申请确认监护权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郑×1诉称：申请人郑×1为被申请人郑×2之大伯。被申请人郑×2之生父郑×3已于2015年1月17日去世；被申请人郑×2之生母石×已经离家出走多年，至今杳无音讯。申请人郑×1系郑×3之兄。顺义区大孙各庄镇×村村民委员会同意由申请人郑×1担任被申请人郑×2的监护人。为确认监护权归属，方便为被申请人郑×2办理户籍登记事宜，故诉至法院，要求确认申请人郑×1为被申请人郑×2的监护人。
本院认为：经本院核查，郑×3、石×系被申请人郑×2之父母。郑×3系顺义区大孙各庄镇×村村民；郑×3已于2015年1月17日去世。石×已经离家出走多年至今未归。被申请人郑×2现就读于北京市顺义区大孙各庄镇中心小学。2015年12月24日，顺义区大孙各庄镇×村村民委员会出具书面证明，明确表示同意由申请人郑×1担任被申请人郑×2之监护人。本院于2016年1月14日，在北京市顺义区大孙各庄镇中心小学，询问了被申请人郑×2的意见（本院询问过程中，被申请人郑×2的班主任老师杜×在场陪同），被申请人郑×2明确表示其在生父郑×3去世后由伯父郑×1负责照顾生活起居，并表示郑×1夫妇对其很好。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现被申请人郑×2所在的村民委员会明确表示同意由申请人郑×1担任被申请人郑×2的监护人，并且，经询问被申请人郑×2本人意见，由申请人郑×1担任被申请人郑×2之监护人有利于被申请人郑×2的健康成长。据此，申请人郑×1的申请并无不当，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
指定申请人郑×1为被申请人郑×2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 涂长江
二〇一六年一月十四日
书记员 李文霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第167号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，男，1993年2月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月11日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人陆某，男，1987年9月14日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月11日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人沙某、陆某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沙某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某、陆某经事前计议，于2013年11月21日23时左右，由被告人沙某驾驶租借的苏M×××××江淮牌商务车载带被告人陆某，至兴化市安丰镇纱厂北侧的大兴金公路路南，被告人陆某从副驾驶室窗户伸出手，乘机抢夺行人李某左肩膀上的挎包一只，内有人民币1600余元。
案发后，被告人沙某如实供述自己的罪行；被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1690元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人沙某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人丁某、谭某、邹某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、发破案情况说明、辨认作案现场笔录、扣押与发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、陆某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人沙某、陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沙某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于两名被告人均当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年6月26日止。）
二、被告人陆某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02462号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告张浩东。
被告包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇黄草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告张浩东给付原告垫付款596730元及违约金23869元（逾期金额596730元×4%），合计620599元；二、被告包头市凯达混凝土有限责任公司对被告张浩东债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2010年6月10日，被告张浩东（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）以及被告包头市凯达混凝土有限责任公司（丙方、保证反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告接受张浩东申请，同意为张浩东以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，包头市凯达混凝土有限责任公司为原告的担保提供反担保。反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款，承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿；关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、2010年6月11日，被告张浩东（借款人）与交通银行股份有限公司长沙定王台支行（贷款人、简称定王台支行）签订《个人借款合同》。合同约定张浩东向定王台支行贷款2048000元用于购买工程机械设备。贷款月利率为4.95%；期限3年，自2010年7月28日起至2013年7月28日；贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。2010年7月30日贷款人定王台支行向张浩东发放贷款2048000元。
3、合同签订后，被告张浩东未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告包头市凯达混凝土有限责任公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2010年9月28日至2013年7月30日先后17次代为被告张浩东向定王台支行垫付逾期贷款本息878930元，除被告张浩东于2011年3月31日至2013年5月31日先后4次向原告给付垫付款282200元外，尚欠596730元，原告多次向两被告追偿，现至今未给付原告。
4、被告张浩东至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为23869元（按逾期金额596730元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告张浩东未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张浩东偿还2010年9月28日至2013年7月30日前垫付款596730元和支付违约金23869元的请求，本院予以支持；被告包头市凯达混凝土有限责任公司作为反担保人，应对被告张浩东的债务承担连带清偿责任。被告包头市凯达混凝土有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张浩东追偿。被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张浩东在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2010年9月28日至2013年7月30日前垫付款596730元及违约金23869元，合计620599元；
二、被告包头市凯达混凝土有限责任公司对被告张浩东债务承担连带清偿责任。被告包头市凯达混凝土有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张浩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10006元，减半收取5003元，财产保全费3623元，合计8626元，由被告张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈山林
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审329号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李志春，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w10-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执205号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行王德国。
被执行人张艳新，女，
被执行人王德伟，
被执行人宋永全，男。
被执行人刘玉贞，女。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第656民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执205号之一
申请执行人李守臣，男，1950年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行
被执行人郎晓红，女，1967年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人苏民强，男，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
李守臣申请执行郎晓红、苏民强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1779号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郎晓红无存款、股权、车辆、有房产一套（已查封，为第三封）；苏民强无存款、股权、车辆、有房产一套（已查封，为第三封）。本案执行标的9.3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初1779号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执205号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行王德国。被执行人张艳新，女，被执行人王德伟，被执行人宋永全，男。被执行人刘玉贞，女。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第656民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  郭德振