黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第90号
原告赫丽华，女，1964年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人王世民，（系赫丽华丈夫）男，1962年2月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告马富，男，1961年5月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告张绪军，男，1959年12月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告赫丽华诉被告马富、张绪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫丽华及其委托代理人王世民、被告马富、张绪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫丽华诉称，被告马富、张绪军于2014年6月29日向原告借款2200000.00元，约定2014年8月30日前还款600000.00元；2014年10月30日前还款1600000.00元，约定月息10%，到期本息一并还清。二被告为原告出具了借据二份。此款经原告索要，二被告只给付利息160000.00元，其余欠款二被告至今未还款。原告要求二被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告马富辩称，原告的起诉不属实，1、2009年9月29日张绪军让马富帮忙借款用于其工程建设，马富向原告借款500000.00元，当时约定利息是4%月利息；2、2009年11月6日，马富又向原告借100000.00元，约定利息5%月利息；至2010年2月5日马富还款给原告200000.00元。3、2009年9月29日马富又向原告借款220000.00元，约定利息4%月利息；2010年2月9日马富、张绪军给原告出具了1000000.00元总欠条，把以前三笔借款欠条抽回，按照5%月利息计算。在2013年2月5日马富又还原告500000.00元，2013年2月7日马富还款10000.00元，2013年7月18日马富还款10000.00元，2014年1月29日马富还款5000元，2014年10月16日马富还款40000.00元，2014年11月12日马富还款9500元，2014年12月19日还款10000.00元，2014年12月12日还款10000.00元，总计还款795000.00元，上欠原告本金205000元，利息没有计算具体欠多少钱我不知道。
被告张绪军辩称，张绪军和原告没有经济往来，借款都是张绪军在马富手里拿的，张绪军没有向原告借过钱，原告所述张绪军与马富借款2200000.00元的两张借据属实，两张借据均由我书写的，均是张绪军和马富签字的，张绪军还原告的欠款有2014年5月6日还款150000.00元，2014年6月28日还款75000.00元，2014年9月15日还款30000.00元，2014年10月22日还款两笔共计50000.00元，2014年12月末还款7000.00元，总计还款312000元，这些钱都是张绪军转账和现金给原告。关于1600000.00元借据和600000.00元借据是我出具的，当时出的是假据，是在逼迫下出具的，2014年6月29日原告安排三人具体叫什么张绪军不清楚形影不离看着张绪军，晚上让张绪军和马富到贸易宾馆二楼一个房间里，具体哪个房间记不清楚了，当时在场有赫丽华和王世民还有三人看管着，共七个人，就在这个房间里我们一直商量要钱的事，到后半夜张绪军和马富在原告谩骂的情况下违背张绪军的真实意思给原告出具两张共2200000.00元借据，然后原告提出向张绪军和马富要10000.00元看护费，最后张绪军有现金2600元全部给看护的了，马富有400元也给看护的了，大约在后半夜1点多接近2点给我们放出来了，我们回家了。后来在2014年10月9日又连续两个半月原告又找人看着我们，住在贸易宾馆，吃饭都是我们自己花钱的，在2014年10月9日在贸易宾馆一楼北屋，原告的家人及看管人进屋谩骂我们，后来其中一人就把张绪军打了，后来王世民看事不好就把那人领走了又换一个人看着我们，这期间张绪军也没有报警。
经审理查明，2010年2月9日以前，被告马富、张绪军因为修高速没钱，向原告赫丽华多次借款。后于2010年2月9日被告马富为原告出具了1000000.00元借据，此款按月利率5%给付利息，当时口头约定借款期限六个月。此款经原告赫丽华多次索要，被告马富、张绪军于2014年6月29日向原告出具借款600000.00元的借据，约定2014年8月30日前全额归还，如到期未还，月利息按壹角钱计算（2014年6月28日以前往来票据全部作废）；被告马富、张绪军于2014年6月29日还向原告出具借款1600000.00元的借据，约定2014年10月末全额归还，如到期不能还上，月利率按壹角钱计算（2014年6月28日以前所有往来票据全部作废）。二被告为原告出具了由被告张绪军书写，被告张绪军、马富在借款人处签名并按印的借据二份。此款经原告索要，二被告只给付利息160000.00元，其余欠款二被告至今未还款。原告要求二被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2010年2月5日收到条一份，原告收到马富200000.00元；2013年2月5日收条一份，原告收到马富500000.00元；2013年2月7日收条一份，原告收富10000.00元；2014年1月29日收到条一份，原告收到马富5000.00元；2014年5月6日收条一份，原告收到张绪军利息款150000.00元；2014年6月28日收条一份，原告收到张绪军利息款75000.00元。2014年9月15日中国工商银行个人业务凭证一份，原告收到张绪军汇款30000.00元；2014年10月16日收条一份，原告收到马富40000.00元；2014年10月22日中国工商银行凭条两份，原告收到张绪军汇款50000.00元；2014年11月12日，农村信用社个人通存凭条一张，原告收到马富汇款9500.00元；2014年12月12日收到条一份，原告收到马富10000.00元；2014年12月19日收条一份，原告收到马富10000.00元；2014年原告还收到张绪军还款7000.00元。综上，自2010年2月9日至今，二被告共偿还原告借款利息906500.00元。
上述事实，有原被告陈述、借据、收到条、农村信用社个人通存凭条、中国工商银行个人业务凭证、算帐清单为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。2010年2月9日被告马富、张绪军向原告赫丽华借款1000000.00元，此款按月利率5%月给付利息。双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约定的期限偿还借款，应当支付利息。但原被告约定的计算利息的利率过高，依法应当自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算利息。自2010年2月9日至今，二被告共偿还原告借款利息906500.00元，依法应当从二被告应给付的利息中扣除。2014年6月29日二份借据虽已约定2014年6月28日以前所有往来票据全部作废，并确定了借款数额，但原告与二被告在庭审过程中均承认2010年2月9日被告马富、张绪军向原告赫丽华借款1000000.00元是该二份借据的来源的事实，对该二份借据不予认定。被告马富主张2010年2月5日已向原告偿还200000.00元，因其还款是2010年2月9日以前其与原告的债务往来，且生活实践中未有先还款后借款的习惯做法，被告马富亦未提供相关证据加以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马富、张绪军于本判决生效后立即给付原告赫丽华借款本金1000000.00元，并自2010年2月9日起至借款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍给付借款利息。被告马富、张绪军已给付原告906500.00元的利息款在二被告履行本判决时从利息款中扣除。
案件受理费25760.00元，由被告马富、张绪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 贺