wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第593号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人周云飞。
被告人周伟峰。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗。
辩护人沈凤虎。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告单位某、被告人周伟峰犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人周云飞、被告人周伟峰，辩护人申铁旗、沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年11月，被告人周伟峰在担任某总经理期间，因某需要增值税专用发票，被告人周伟峰与绍兴市柯桥轻纺城门市部个体户陶建国（另案处理）经事先商量，在与开票单位无实际货物交易的情况下，提供开票资料并支付票面金额5%的开票费用，让陶建国为自己虚开了开票单位为浙江绍兴永利印染有限公司、受票单位为某的增值税专用发票33份，价税合计18038477.98元，税额合计2620975.41元；开票单位为绍兴县永盛染印有限公司、受票单位为某的增值税专用发票4份，价税合计795937.61元，税额合计115649.05元。上述37份增值税专用发票价税合计18834415.59元，税额合计2736624.46元。事后，某已向税务部门申报抵扣相应税款。
2014年6月9日，某向海宁市国家税务局补缴税款2736624.46元。
上述事实，被告单位某、被告人周伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行详单、转账支付银行凭证、抵扣证明、浙江增值税专用发票、记账凭证、电子银行交易回单、浙江绍兴永利印染有限公司划价清单（出库总单）、绍兴县永盛染印有限公司结算单、对账单、短信列表、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、补税情况说明、税收缴款书、抓获经过，陶建国、王国飞、郑雪涛、鲍远明、孙柏君、祝调英、唐关娟、黄振宗、张珍珍、沈章林、吴燕芳、杜伟亚、沈云肖、夏盈盈、周云飞的证言，周伟峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人周伟峰与陶建国具体联系并实施了让他人虚开增值税专用发票的行为，是被告单位某虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。不采纳辩护人申铁旗认为被告人周伟峰不宜作为直接责任人员追究刑事责任的意见。被告单位某、被告人周伟峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，且被告单位某已补缴了税额，可酌情从轻处罚。采纳被告单位某、被告人周伟峰要求从轻处罚及辩护人沈凤虎建议对被告人周伟峰从轻处罚的意见。被告人周伟峰无法定减轻处罚情节，对其减轻处罚于法无据，不采纳辩护人沈凤虎建议对被告人周伟峰减轻处罚的意见。
关于被告人周伟峰及其辩护人提出被告人周伟峰的行为应构成非法购买增值税专用发票罪而非虚开增值税专用发票罪的意见。经查，被告人周伟峰因被告单位某需要发票，先后多次通过陶建国，提供开票资料，并以支付票面金额5%的开票费用为代价，让他人为其单位开具开票单位为“浙江绍兴永利印染有限公司”、“绍兴县永盛染印有限公司”，受票单位为“某”的增值税专用发票，而开票单位与受票单位之间实际并无相应货物交易，被告单位某、被告人周伟峰的行为属于让他人为自己虚开增值税专用发票，而且，被告单位某用虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款，不仅违反了国家增值税专用发票的管理秩序，还导致了国家税款流失，其行为符合虚开增值税专用发票罪的法定犯罪构成，应当以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告人周伟峰及其辩护人的该辩解、辩护意见，于法无据，不予采纳。
关于辩护人申铁旗认为被告人周伟峰在犯罪中的作用是次要的，应当认定为从犯且可减轻处罚及辩护人沈凤虎提出被告人周伟峰是受公司委派为公司非法购买发票且未曾获利，情节并不严重的意见。经查，被告人周伟峰与陶建国具体联系并实施了让他人虚开增值税专用发票的行为，在犯罪中起主要作用，不属于从犯。被告人周伟峰让他人虚开增值税专用发票税额达2736624.46元，虚开税款数额巨大，且被告单位某就上述虚开税款已向税务部门申报抵扣相应税款，亦已符合虚开增值税专用发票“有其他特别严重情节”的条件；被告人周伟峰本人在犯罪中是否获利，不影响对其犯罪情节的认定。不采纳辩护人的上述辩护意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周伟峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○二四年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00914号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某，男，1989年6月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2015年7月4日因涉嫌信用卡诈骗罪在内蒙古鄂尔多斯市被抓获，同年7月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月14日被取保候审。2015年9月10日本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年1月12日，被告人邵某在中国建设银行淮南分行办理信用卡，并于同年1月30号开始使用该卡透支消费。截止2014年11月20日该卡透支本金16836.92元。中国建设银行淮南分行于2014年11月20日上门催收以及2014年12月16日通过电话向被告人邵某进行催收，但邵某一直未还款，且时间已超过三个月。
公诉机关认为：被告人邵某办理信用卡恶性透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2013年1月12日，被告人邵某在中国建设银行淮南分行办理卡号为62×××22的信用卡，并于2013年1月30号开始使用该卡透支消费。截止2014年11月20日该卡透支本金16836.92元。中国建设银行淮南分行于2014年11月20日上门催收以及2014年12月16日通过电话向被告人邵某进行催收，但邵某一直未还款，且时间已超过三个月。
2015年7月13日，被告邵某归还全部透支本息22650元。
上述事实，有被告人邵某在公安机关的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，被告人邵某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金16836.92元，属数额较大，经银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某在归案后能如实供述且已积极还清透支款本息，可从轻处罚，结合其所在社区对邵某平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第9号
原�：马某。
被告：汪某。
本院在审理原告马某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某以双方以于庭外协议离婚并已领取离婚证为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈文清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第228号
被执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东立包装材料有限公司。
被执行人济宁裕通经贸有限公司。
被执行人陈某甲。
被执行人岳某。
被执行人闫某甲。
被执行人任某。
被执行人于某。
被执行人周某。
被执行人潘某。
被执行人闫某乙。
被执行人姜某。
被执行人沈某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第122号民事判决书，于2015年8月7日恢复执行，被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月八日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第228号
被执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东立包装材料有限公司。
被执行人济宁裕通经贸有限公司。
被执行人陈某甲。
被执行人岳某。
被执行人闫某。
被执行人王某。
被执行人段某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第739号民事判决书，于2015年8月7日恢复执行，被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月八日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第228号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁津江融信商务酒店有限公司济宁东立包装材料有限公司济宁裕通经贸有限公司陈士强岳旭闫瑞霖任根忠于惠君周庆洪潘伟闫静沈镇姜化国
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第228号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00018号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日12时55分左右，被告人叶某某驾驶轻型厢式货车在道路上行驶时碰撞停靠在路边的挂式货车，乘坐在厢式货车内的被害人王某均受伤经医院抢救无效死亡。被告人叶某某负主要责任。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某适用非监禁刑。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日12时55分左右，被告人叶某某驾驶苏F×××××轻型厢式货车，途经南通市新2**国道集美路口北侧路段，由南向北行驶过程中，因未注意观察路面情况，遇情况未能及时采取有效措施，致所驾车前右部碰撞朱某驾驶的因故障停在路边的苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型低平板半挂车后左部，发生道路交通事故，苏F×××××轻型厢式货车乘员王某均受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，重型挂车驾驶员立即报警，被告人叶某某滞留现场等候处理。2014年7月31日，南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人叶某某驾驶机动车行驶时未注意观察路面情况，遇情况未能及时采取有效措施，应负事故主要责任，朱某驾驶载物超过核定载质量的机动车发生故障停车后，未按照规范在车后50米至100米处设置警告标志，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任，被害人王某均无责任。2014年11月18日，被告人叶某某与被害人家属就交通事故损害赔偿达成调解协议，被害人家属出具谅解书对被告人叶某某的行为表示谅解。
审理期间，本院委托南通市经济技术开发区司法局对被告人叶某某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人叶某某适用非监禁刑。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人叶某某的供述，供认其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人朱某证言笔录，证明其车辆停靠在道路旁修补轮胎时被一辆厢式货车碰撞的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4.通公交物鉴（痕）字（2014）198号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××轻型厢式货车前右部与苏F×××××重型半挂牵引车牵引的苏F×××××挂重型低平板半挂车后左部发生碰撞的事实。
5.通公鉴（交法尸）2014第65号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人因交通事故致全身多发损伤而死亡。
6.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人叶某某负事故的主要责任。
7.交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证明被告人叶某某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
8.发破案经过、南通市122接处警记录单及电话查询记录，证明被告人叶某某具有自首情节。
9.户籍证明，证明被告人叶某某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人叶某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人叶某某明知他人报警人滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人叶某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年二月十六日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执342号
程利俊：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初181号裁判文书已经发�法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3605号
罪犯刘远，男，1978年5月9日出生，汉族，天津市塘沽区人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月11日作出了（2004）二中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘远犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月11日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止；本院于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4505号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1954号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2015年1月30日作出了（2015）一中刑执字第0133号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3605号罪犯刘远,男,1978年5月9日出生,汉族,天津市塘沽区人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年6月11日作出了(2004)二中刑初字第55号刑事判决,以被告人刘远犯故意杀人罪对其判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月11日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了(2006)津高刑一执字第127号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止;本院于2009年4月作出了(2009)一中刑执字第1552号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2011年9月29日作出了(2011)一中刑执字第4505号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2013年5月14日作出了(2013)一中刑执字第1954号刑事裁定,对其减刑九个月;本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第0133号刑事裁定,对其减刑十一个月,刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘远在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘远在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘远在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯刘远减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执579号
申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果县马头镇新兴街。
负责人黄汉璎，行长。
被执行人韦景胜，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西平果县，现下落不明。
被执行人韦凤珠，女，1977年10月3日出生，壮族，住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年9月1日立案执行中国银行股份有限公司平果支行申请韦景胜、韦凤珠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第422号民事判决书确定的义务，被执行人韦景胜、韦凤珠应支付申请人中国银行股份有限公司平果支行案款387893.03元，承担执行费5718.40元。本案在执行中，现因被执行人韦景胜、韦凤珠暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执579号关于申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人韦景胜、韦凤珠借款合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第241-2号
申请执行人唐勇，男，生于1975年4月18日，汉族。
被执行人陈秀琼，女，生于1974年6月4日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人陈秀琼在中国银行00000108840262247XXXX账户上的存款4000.00元，冻结期限为十二月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹继平
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第152号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日变更强制措施为取保候审，2014年8月21日经本院决定对其采取取保候审措施。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年11月10日17时许，被告人刘某在襄垣县古韩镇北外环的装载机配件门市附近，因车辆停放问题与在该配件门市上班的王某甲发生争执，王遂将钉子放置在刘的车轮下，刘发现后与王争吵并对王进行殴打，致王鼻部受伤。经法医鉴定：王某甲的鼻部损伤属轻伤。
2014年1月9日，被告人刘某与王某甲达成调解协议，赔偿王1.3万元，并取得王谅解。
公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出拘役一个月至有期徒刑十一个月的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月10日17时许，被告人刘某将自己的半挂车送至襄垣县北外环路东风服务站内维修，因车辆停放问题与在服务站旁装载机配件门市工作的王某甲发生争吵并互相殴打，被告人刘某将王某甲的鼻部打伤。2013年12月12日，经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，意见为王某甲的鼻部损伤属轻伤。2013年11月25日，被告人刘某作出因本人伤情显著轻微放弃进行伤情鉴定的申请。
2014年1月9日，被告人刘某的家属与被害人王某甲及其监护人王某乙达成调解协议，由刘一次性赔偿王13000元，并取得王监护人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、报案材料、调解协议书、谅解书、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人靳某、吕某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字（2013）0186号鉴定书等证据证实，且被告人刘某对公诉机关所举证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某故意打击未成年人头部，情节恶劣，应从重处罚。鉴于本案被害人对案件发生负有一定责任，且事发后被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。念其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 樊 婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 乔
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第152号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化程度，住山西省XX县XX街XX巷。2013年11月25日因涉嫌销售假药罪被临汾市公安局取保候审，2014年8月26日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘XX犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘XX于2011年12月份左右在XX县经营XX保健中心期间，从一个太原人手中购买左炔诺孕酮片（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号200215）60盒，米非司酮片（批号20100308）60盒。2012年1月销售给关XX经营的襄汾XX药店米非司酮片50盒、左炔诺孕酮片40盒，剩余销售获利。后被职能部门查获收缴，经山西省食品药品监督管理局认定上述药品为假药。庭审中，被告人认罪，悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人关XX证言，案情说明，立案申请表，举报登记表，调查笔录，山西省食品药品监督管理局（假药函），物品清单，现场检查笔录，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，药品核查回函，营业执照，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，药品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全，被告人擅自从他人手中购买假药销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 姚仙萍
审判员 尉红安
二〇一四年十月二十二日
书记员 李坤宁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第152号
公诉机关襄城�人民检察院。
被告人冯某生，男，生于1974年6月2日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人冯某生犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月6日上午，被告人冯某生在襄城县人民医院新住院楼西传染科门口，将宋某某停放在此处的一辆“百事发”牌电动三轮车（价值2714元）盗走。该电动三轮车已追回并发还被害人。冯某生之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冯某生在庭审中亦无异议。并有被害人宋某某的陈述、证人张某某、付某某的证言、到案经过、价格鉴定、监控录像、指认现场照片、冯某生曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯某生犯盗窃罪成立，予以支持。冯某生在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。冯某生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月十六日
书记员 马曙光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02301号
原告周某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院于2013年8月12日立案受理了原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈丽琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及原告委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍认识，同年七月举行婚礼，1990年6月1日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一女，取名周某某。原、被告于1990年8月7日共同生育一男孩，取名李某某。婚后，双方因性格不合，夫妻感情无法融合，且被告李某某经常打骂原告周某某及继女周某某。原、被告自1995年开始分居至今。原告曾于1997年5月、1999年1月向法院起诉要求离婚，经法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，故再次诉至本院要求判决准许原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，同年七月举行婚礼，1990年6月1日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一女，取名周某某。原、被告于1990年8月7日共同生育一男孩，取名李某某。婚后原、被告双方性格不合。原告曾于1997年5月、1999年1月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，原告遂再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。但原告在与被告发生矛盾后离家生活，多年未对共同生育的小孩尽到抚养义务，现子女已成年，原、被告均应增强家庭责任感，以有效的交流沟通化解矛盾，学会宽容和体谅对方，互相尊重，和睦相处，以渡过一个和平安详的晚年。为维护社会稳定及家庭和谐，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第64号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人史海青，女，1974年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人史海青的财产；
二、冻结、划拨被执行人史海青在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 黄克明
执行员 蔡海榕
二〇一四年一月八日
书记员 梁娇红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执515号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，任理事长。
被执行人郝广波，男，1980年4月5日出生，汉族，住浚县。
被执行人韩贤亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住浚县。
被执行人王峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住浚县。
被执行人周郑伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住浚县。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人郝广波、韩贤亮、王峰、周郑伟金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚法民金初字第18号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告郝广波于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金73898.99元及利息（自2015年6月4日起按17.22%的月利率计算逾期贷款罚息至借款还清之日止）；二、被告韩贤亮、王峰、周郑伟对上述第一项承担连带担保责任。本案在执行过程中，双方自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十七日
书记员 高同山
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初230号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐虎，男，1982年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。2016年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人唐虎犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日0时许，被告人唐虎去接下班的妻子途经邵阳市大祥区火车南站“6+1”宾馆附近时发现被害人陈某行走时低头玩手机，且独自一人，遂趁陈某不备将其手中的Iphone6plus手机夺走并逃跑。被告人唐虎在被陈某追赶时威胁称“你别追，不然就捅死你”，被害人陈某仍继续追赶并向路人呼叫求助，被告人唐虎在逃跑的过程中将抢夺的Iphone6plus手机丢在了地上，随后被告人唐虎被周围群众控制并扭送至公安机关，公安民警从被告人唐虎身上搜缴到蓝色美工刀一把。经价格检验鉴定：以上被抢的Iphone6plus手机价值人民币5652元。
上述事实，被告人唐虎当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人雷某、李某某、唐某某的证言，提取笔录、抓获经过说明、指认作案现场照片、手机购买凭证、价格鉴定意见及被告人唐虎的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐虎以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 李时进
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初230号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。2016年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日0时许，被告人唐某去接下班的妻子途经邵阳市大祥区火车南站“6+1”宾馆附近时发现被害人陈某行走时低头玩手机，且独自一人，遂趁陈某不备将其手中的Iphone6plus手机夺走并逃跑。被告人唐某在被陈某追赶时威胁称“你别追，不然就捅死你”，被害人陈某仍继续追赶并向路人呼叫求助，被告人唐某在逃跑的过程中将抢夺的Iphone6plus手机丢在了地上，随后被告人唐某被周围群众控制并扭送至公安机关，公安民警从被告人唐某身上搜缴到蓝色美工刀一把。经价格检验鉴定：以上被抢的Iphone6plus手机价值人民币5652元。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人雷某、李某某、唐某某的证言，提取笔录、抓获经过说明、指认作案现场照片、手机购买凭证、价格鉴定意见及被告人唐某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 李时进
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第81号
原告洛阳万通汽车服务有限公司。
法定代表人：赵治强，系公司总经理。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司。
法定代表人：朱振立，系公司总经理。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人周世伟，该公司员工；代理权限：一般代理。
本院在审理原告洛阳万通汽车服务有限公司诉被告洛阳万平汽车运输有限责任公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1217.5元（已减半收取），由原告洛阳万通汽车服务有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11850-1号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告赵云波，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王霑，女，1979年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告赵云波、王霑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取，计85元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第322号
原告柳州市鸿程轮胎销售有限公司，住广西柳州市。
法人代表钟汉朋，经理。
被告覃欢庆，男，住柳州市。
本院2015年2月4日立案受理原告柳州市鸿程轮胎销售有限公司诉被告覃欢庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳州市鸿程轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1813元（原告已预交），减半收取906.5元，由原告柳州市鸿程轮胎销售有限公司负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年三月十一日
代书记员 戴秋雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00643号
原告刘某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张海兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 通
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初869号
原告：陈棋，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周金营，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：田印成，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
原告陈棋与被告田印成健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理。原告陈棋委托代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告田印成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2016年3月23日，因双方当事人争议较大，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭。于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告陈棋委托代理人朱子方、被告田印成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈棋诉称：2015年11月5日16时许，在阜南县柳沟镇柳南村小周庄原告家中，被告将原告打伤，后原告被送往医院住院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费7312.55元、误工费595.83元、护理费834.87元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计9423.25元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本、个体工商营业执照各1份，证明：周金营与原告系夫妻关系，两人经营商店并以此为生活来源；
2、行政处罚决定书1份，证明：被告殴打原告，原告无过错；
3、鉴定书1份，证明：原告的伤经鉴定为轻微伤；
4、病历、诊断证明书、出院记录、用药清单各1份、发票2张，证明：原告因被殴打受伤住院治疗的情况；
5、交通费发票1组，证明：原告开支交通费的事实。
被告质证意见为：均无异议。
被告田印成辩称：对案件事实没有异议。被告同意赔偿原告的损失，当天原告没有住院治疗，第二天才到医院治疗的，原告身上仅有擦伤，原告开支医疗费过高。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年11月5日16时许，在阜南县柳沟镇号原告家中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告对原告实施殴打，造成原告受伤。2015年12月3日，阜南县公安局决定对被告行政拘留五日并处罚款200元（处罚书号：南公（柳沟）行罚决字［2015］2060号）。
2015年11月13日，阜南县公安局对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定并作出“南公刑法鉴字［2015］第0818号”鉴定书，意见为：原告面部的损伤构成轻微伤。
案发当天，原告到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤。2015年11月13日出院，共住院8天，开支医疗费7312.55元（票据2张），出院医嘱为：注意休息2周、一月后复查头CT等。
另查明：原告住院期间由其丈夫周金营护理，原告及护理人员均是安徽省农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定书及原、被告的陈述、庭审笔录等予以证明。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，即每人每天74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，原告要求按每人每天30元计算，本院予以支持。
本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：原、被告因琐事发生争执致原告受伤，公安机关的行政处罚决定书认定被告殴打原告并因此受到行政处罚，被告应赔偿原告的合理损失。被告辩称原告医疗费开支过高，但在本院指定的期限内，未对原告用药合理性申请鉴定，本院无法确定原告不合理用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费7312.55元；根据原告住院时间及医嘱，原告仅要求住院期间的误工费，本院予以支持，误工费为595.84元（74.48元／天8天），原告仅要求赔偿595.83元，本院予以支持；根据原告住院时间，护理费为595.84元（74.48元／天8天），原告要求赔偿834.87元，本院仅对合理部分予以支持；根据原告伤情、年龄及住院时间，本院酌情确定原告营养费为200元；根据原告住院时间，住院伙食补助费应为240元（30元／天8天）；原告住院治疗伤情，原告及护理人员必然开支交通费，根据县内交通情况，本院酌情确定交通费为50元；原告上述合理损失为8994.22元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田印成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈棋各项损失8994.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田印成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙梅英
（2016）皖1225民初869号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初869号
原告：陈棋，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周金营，男，1953年10月1日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：田印成，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈棋与被告田印成健康权纠纷一案，因本案案情复杂且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙梅英
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00217号
上诉人郝荣芝。
上诉人侯全珍。
郝荣芝、侯全珍不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西立行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人称石家庄市建设局行政不作为，原审裁定认定事实不清，应予撤销。
本院经审查认为，郝荣芝、侯全珍的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判�李超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹宝成
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1021号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人肖××。2015年11月12日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人肖××酒后驾驶牌照号为津K×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街登州路由南向北行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖××血液中酒精含量为151.70毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人肖××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5836号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5836号
原告隋某。
委托代理人陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
被告嵇某某。
原告隋某与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人陈昌保、被告嵇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告双方于2004年年中经人介绍相识并于2004年8月13日登记结婚。婚后因双方感情不好加之被告身体有病，故双方至今未生育。另外，被告信仰基督教，并且经常劝说原告也信仰基督教，原告对此很是反感。双方生活习惯不同，经济也各自独立，故双方感情越来越淡漠。从2012年3月至今，原告即独自搬至自己的工作单位上海宣圣变压器有限公司的宿舍居住，现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系。
被告嵇某某辩称，原、被告双方系2003年相识并于2004年8月13日登记结婚的。因创业需要，双方经协商决定先创业再生育，原告在创业过程中偶尔住在公司也是很正常的。2013年8月之前，双方一直居住在本区黄渡劳动街XXX号，之后双方搬至南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室居住。现被告认为自己和原告仍然有夫妻感情，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月13日登记结婚，婚后双方未生育。因原告认为双方生活习惯不同，经济上也各自独立，加之双方多年未生育，故双方感情越来越淡漠，现原告认为双方分居满两年，感情确已破裂，故诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方的长期共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。根据庭审情况，原告并无任何证据证明双方至今未生育系被告身体原因，而对原告所主张的已与被告分居满两年一事，原告也仅有一份其工作单位为其开具的证明，其中载明：“从2012年3月隋某因与妻子（嵇某某）感情不和，搬到公司宿舍居住（公司地址：上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角1-4号）”。对此，本院认为，对于原告告是否因系夫妻感情不和而与被告分居一事，首先，应由具备感知能力的自然人作为证人，其次，该自然人在无正当理由的情况下应出庭作证并接受当事人的质询，而本案中的公司证明并不符合证人证言的实体和程序要求，故本院对该公司证明不予采信。综上，本院无法认定双方间夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋某要求与被告嵇某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗玉明
代理审判员 曹 雨
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
负责人：刘坤，该公司经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司。
法定代表人：李兴海，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保塔城分公司）因与被上诉人乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司（以下简称圣德福公司）财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人财保塔城分公司的委托代理人秦岳，被上诉人圣德福公司的委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月8日，圣德福公司所有的新A763**陕汽自卸车在财保塔城分公司处投保机动车交强险和商业险，并投保不计免赔率，其中商业险第三者责任保险限额为30万元。交强险及商业第三者责任保险的保险期间均为2010年7月9日至2011年7月8日止。2011年6月2日，该车辆在大河沿469搅拌站进行卸料操作时发生侧翻，造成车外人员史进财受伤，产生的医疗费用为277230元，并造成史进财五级伤残。事故发生后。伤者史进财将圣德福公司诉讼至吐鲁番市人民法院，经吐鲁番市人民法院调解，圣德福公司向伤者史进财支付各项赔偿费用共计43万元。2012年4月18日，圣德福公司将财保塔城分公司的石河子老街营销部起诉至石河子市人民法院，要求确认圣德福公司所有新A763**号车辆于2011年6月2日在吐鲁番大河沿469搅拌站发生的侧翻事故属于保险事故，应当由财保塔城分公司的石河子老街营销部承担保险责任，石河子市人民法院于2012年7月2日作出（2012）石民初字第1338号民事判决书，对圣德福公司的上述诉讼请求予以支持。财保塔城分公司已向圣德福公司支付机动车商业险第三者责任险的保险理赔款30万元。
原审法院认为：本案争议焦点在于圣德福公司的车辆发生事故造成他人受伤所产生的损失是否属于机动车交强险的理赔范围。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中圣德福公司车辆在工地进行卸料操作时发生侧翻，事故虽然发生道路以外，但是机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成的损失赔偿仍然在交强险的理赔范围之内，本案中圣德福公司车辆在卸货时并未停止驾驶，仍然属于通行的范畴，因此本案中圣德福公司车辆发生事故产生的损失赔偿属于机动车交强险的理赔范围。圣德福公司因此次事故向受害人支付了43万元的赔偿款，其中30万元已由财保塔城分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，圣德福公司要求财保塔城分公司在交强险范围内支付其向伤者垫付的医疗费1万元及伤残赔偿金11万元，并未超出财保塔城分公司承担保险责任的限额，故原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在交强险范围内向乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司支付其垫付的医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在交强险范围内向乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司支付其垫付的伤残赔偿金11万元。
一审法院宣判后，财保塔城分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：圣德福公司被保险的车辆发生侧翻事故时，是处于停驶卸料状态，而原审法院认定车辆侧翻时处于通行状态没有事实依据，我公司不应承担本案的保险赔偿责任。请求二审法院依法驳回圣德福公司的诉讼请求。
被上诉人圣德福公司答辩称：我公司投保的车辆是在卸料时发生的侧翻，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案车辆发生的事故属于保险事故，财保塔城分公司应该在交强险的范围内予以赔偿，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
另查，二审期间，圣德福公司提供证人唐潮、张东升出庭作证。证人唐潮出庭证实，涉案侧翻车辆的驾驶员是我父亲，我当时在搅拌站先卸的料，等待我父亲卸完料后一同走，我父亲卸料时车厢刚举起了一节车就翻了，至于车辆侧翻时是处于行使状态还是停止状态我不能确定。张东升出庭证实，当时我们都在排队卸料，我与侧翻的车辆大概隔了两三辆车，有200米左右，至于侧翻的车辆是否是边走边卸料我记不清了。经质证，财保塔城分公司对唐潮的证言无异议，对张东升的陈述有异议，认为张东升当时距侧翻车辆有200米远，根本不清楚具体情况。圣德福公司对上述两位证人的证言无异议。
本院认为：圣德福公司与财保塔城分公司对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。本案争议的焦点是：圣德福公司请求的理赔款项是否属交强险的理赔范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”；第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案中涉案的车辆虽是在道路交通以外的地方—大河沿469搅拌站进行卸料操作时发生的侧翻，但圣德福公司提供的证据及证人证言不能证明涉案的车辆在卸料时是处于通行状态下侧翻的。依据上述法律规定，圣德福公司的请求不属于机动车交强险的理赔范围，其要求财保塔城分公司在交强险限额内支付保险理赔款12万元的诉讼请求，本院不予支持。原审认定侧翻的车辆卸货时未停止驾驶，仍属于通行范围，没有事实依据。
综上，财保塔城分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民二初字第563号民事判决；
二、驳回乌鲁木齐市圣德福工贸有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司支付保险理赔款12万元的诉讼请求。
本案一审案件受理费2700元（圣德福公司已预交），原审法院减半收取1350元，由圣德福公司负担，余款1350元，由原审法院退还圣德福公司。二审案件受理费2700元（财保塔城分公司已预交），由圣德福公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年七月七日
书记员 宋陇刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终285号
上诉人（一审被告）：宁波银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市海淀区西三环北路***号***层******层。
主要负责人：庄灵君，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷立红，该分行职工。
委托诉讼代理人：段宇，该分行职工。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街***号。
主要负责人：林伟雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：王新，上海王新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立新，上海王新律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行（以下简称民生银行三亚分行）票据纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2017）琼民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
宁波银行北京分行上诉请求：请求撤销原裁定，将案件移送至北京市第一中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案管辖权不应由（2016）最高法民终741号民事判决作为判断依据。（2016）最高法民终741号一案与本案在程序上来讲是两个独立的案件。本案为民生银行三亚分行另行起诉，其管辖权问题应予独立考虑，而不应以前一案件为根据来确定本案的管辖法院。宁波银行北京分行的确未在前一案件提出管辖权异议，但有权在本案中提出管辖权异议，且该异议应脱离前一案件予以单独考虑。（二）本案应由北京市第一中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案宁波银行北京分行的住所地在北京。对于合同履行地，民生银行三亚分行请求宁波银行北京分行给付利息，而宁波银行北京分行支付利息需从宁波银行北京分行核心系统中转款过去，付款地即履行地在北京，故本案合同履行地也在北京。结合本案诉讼请求标的额1.053亿元，按照北京市法院级别管辖的标准，本案属于北京市第一中级人民法院管辖范围。
民生银行三亚分行答辩称，（一）双方协议管辖约定合法有效，本案应由海南高院管辖。民生银行三亚分行诉讼请求的提出是基于双方签订的《商业承兑汇票转贴现合同》，就宁波银行北京分行未偿还的4亿元产生的利息及关联诉讼产生的诉讼费、代理费等损失提起的诉讼。《商业承兑汇票转贴现合同》明确约定，协议未尽事项，可由双方友好协商，协商不成的，依法向民生银行三亚分行所在地人民法院提起诉讼。可见，双方关于管辖法院有明确的约定，合法有效。因此，本案应由海南高院管辖。（二）即使由合同履行地法院管辖，也应由海南高院管辖。本案中双方利息支付的履行地没有约定，根据相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即民生银行三亚分行所在地为合同履行地，故应由海南省高级人民法院管辖。宁波银行北京分行所陈述的“支付利息需要从其核心系统中转款过去，付款地即履行地”的主张，是对法律规定的曲解和误读。（三）（2016）最高法民终741号民事判决对本案管辖判断具有借鉴意义。民生银行三亚分行于2016年3月29日依据双方签订的《商业承兑汇票转贴现合同》向海南高院提起了关于请求宁波银行北京分行先行支付承兑汇票款的诉讼，且最高人民法院已作出（2016）最高法民终741号民事判决，认可了海南高院的一审判决。因同一笔承兑汇票款的利息及关联诉讼产生的诉讼费、代理费问题，由同一法院审理更有利于作出公平裁判。同时，在关联诉讼中，宁波银行北京分行并未对海南高院的管辖提出异议，而是积极应诉答辩。现针对本案又提出管辖权异议，属恶意拖延诉讼。综上所述，宁波银行北京分行的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案双方的争议在于，本案是由海南高院管辖还是移送北京市第一中级人民法院审理。
从民生银行三亚分行的起诉看，其与宁波银行北京分行因签订的《商业承兑汇票转贴现合同》发生纠纷，最高人民法院作出(2016)最高法民终741号民事判决，判决宁波银行北京分行向民生银行三亚分行支付4亿元款项。民生银行三亚分行基于前述判决涉及的4亿元产生的利息以及因关联诉讼产生的诉讼费、代理费等损失要求宁波银行北京分行支付赔偿而提起本案诉讼，故本案属合同性质的纠纷，一审对此认定正确。
对于合同性质的纠纷，当事人就管辖法院如果有约定，且该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定的，由当事人约定的法院管辖；如果当事人没有约定，则适用《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，《商业承兑汇票转贴现合同》明确约定，协议未尽事项，可由双方友好协商，协商不成的，依法向民生银行三亚分行所在地人民法院提起诉讼。可见，《商业承兑汇票转贴现合同》对管辖法院作了约定，且该约定指向的管辖法院与争议有实际联系，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。结合本案民生银行三亚分行起诉的标的额和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一审认定海南高院对本案享有管辖权是正确的。由于本案双方已经对管辖作了有效约定，宁波银行北京分行以其住所地和合同履行地在北京为由，请求按照《民事诉讼法》第二十三条的规定将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖的上诉主张，不能成立。而且，最高人民法院(2016)最高法民终741号案涉及的《商业承兑汇票转贴现合同》项下的主债务纠纷，一审是由海南高院审理的，本案涉及该合同项下的利息等纠纷继续由海南高院审理，有利于本案事实查明和保持裁判尺度的一致性。综上所述，宁波银行北京分行的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初989号
原告罗某某，女。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告罗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2006年1月经人介绍认识并同居生活，2010年4月23日补办结婚登记，2006年10月11日生育长女高某某1，2009年6月21日生育长子高某某2，婚后，被告经常对我进行殴打，我于是从2013年9月外出，至今不敢回家，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：身份证、户口簿各1份，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况。
2、书证：结婚证1份，用以证实原、被告婚姻关系合法。
3、书证：普定县猴场苗族仡佬族乡水落洞村村民委员会出具证明1份，主要证实原、被告因家庭矛盾从2013年9月起分居生活至今。
被告高某某未作答辩。
被告高某某在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，该证据来源合法，内容客观真实，经庭审查证属实，本院予以确认；原告提供的证据3系孤证，被告未与原告在原告父母处共同生活，当地村委对原、被告夫妻感情好坏并不知情，其出具证明证实夫妻感情破裂事实不可信，本院不予采信。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年10月11日生育长女高某某1，2009年6月21日生育长子高某某2，2010年4月23日，在织金县阿弓镇婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为BJ5224251092010000008。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，受法律保护。原、被告从2006年1月同居生活，婚后生育两个孩子，已建立良好的夫妻感情，虽然现在双方因家庭琐事导致感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方本着为孩子考虑，对家庭负责，本着和睦相处、互谅互让进行相处，双方仍有和好生活的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年五月九日
书记员 党 樱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1443号
罪犯陈小林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年09月14日作出（2009）安刑初字第240号刑事判决，以被告人陈小林犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币57000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯因余罪，2011年6月14日经河北省迁安市人民法院以（2011）安刑初字第134号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑10年，与原犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年合并执行，判处有期徒刑20年，罚金人民币77000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈小林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币77000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人腾×，男，1985年8月5日出生，居住地为北京市朝阳区×里***号*层*单元202。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人张茜，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人腾×犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人腾×及其辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人腾×在北京市朝阳区×家园小区地下一层停车库内，酒后阻碍民警董×（男，38岁，北京市人）执行公务，并将民警董×打伤，致董×“右肩部、胸部软组织挫伤”。被告人腾×被民警当场抓获。
被告人腾×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人腾×犯罪情节轻微、主观恶性较小，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人腾×从轻处罚适用缓刑。
经本院审理查明：2015年9月21日21时许，被告人腾×在北京市朝阳区×家园小区地下一层停车库内，酒后阻碍民警董×依法执行公务，并将民警董×打伤并致其“右肩部、胸部软组织挫伤”。被告人腾×被当场抓获。
上述事实，被告人腾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×陈述，证人严×、刘×证言，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，照片，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人腾×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人腾×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人腾×归案后如实供述，当庭认罪，此次犯罪系初犯，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及第十二条之规定，判决如下：
被告人腾×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张荣容
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第83号
原告：韩某。
被告：沈某某。
原告韩某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：被告沈某某因资金紧张，于2007年8月
30日向其借款89000元，约定借期一年，被告并出具《借条》1
份。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果。
故请求判令被告归还其借款人民币89000元，并按年息二分（2
%／年）计付其借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告韩某为支持其诉请，向本院提供如下：
《借条》1份，用以证明2007年8月30日，被告沈某某向
其借款89000元，约定借款利息按年息二分（2%／年）计算，
借款期限一年的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性
，其证明力予以确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
2007年8月30日，被告沈某某向原告韩某借款89000元，
约定借款利息按年息二分（2%／年）0计算，借款期限一年，
并出具《借条》1份，借条载明“今借到韩某人民币捌万玖仟
元正。借款期壹年。（2分）此据具借人：沈某某2007.8.30”
。嗣后，被告未能按约还款付息，经原告催讨未果，以致纠纷
成讼。
另查明，被告沈某某应支付原告韩某借款利息为：89000
元×2%／年÷365天×365天（自2007年8月31日起至2008年8月
30日止）计1780元；应支付原告逾期利息为：89000元×2%／
年÷365天×646天（自2008年8月31日起至2010年6月7日止）
计3150.36元。合计4930.36元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告沈某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款89000元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。……”之规定，本院予以支持。原告诉请判令被告按年
息二分（2%／年）的标准计付其借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期
限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规
定，本院予以支持；经本院核算，被告应支付原告借款利息、
逾期利息为4930.36元。被告沈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某
借款人民币89000元，支付借款利息、逾期利息人民币4930.36
元，合计人民币93930.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2149元，减半收取人民币1075元，由
被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年六月七日
书记员 郑期鸣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00646号
罪犯张雨晨，男，1988年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）新刑初字第00214号刑事判决，以被告人张雨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行，刑期自二0一三年一月三十一日至二0一六年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张雨晨确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雨晨减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执394号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第902号
原告：顾武平，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××7517。
被告：左小平，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8498。
原告顾武平诉被告左小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾武平到庭参加诉讼，被告左小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾武平诉称：2015年3月14日至2014年5月17日，被告左小平招用原告顾武平在中山市古镇曹一、曹二、曹三、古一、古二、古三等工地做散工，但被告左小平却只发放了一部分生活费，而没有发放工资。经催讨未果，为此，原告顾武平特向法院起诉，请求判令：被告左小平支付劳动报酬4100元。
原告顾武平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
3.欠条，证明被告左小平亲笔确认欠原告顾武平劳动报酬4100元。
被告左小平无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，左小平向顾武平、汪元安等人出具欠条，确认欠顾武平工资4100元。在庭审中，顾武平确认欠条出具之前其共向左小平借支1100元，扣减该借支款后，左小平实欠其3000元未支付。
本院认为：顾武平提供的欠条证实左小平欠顾武平劳务报酬4100元，顾武平确认欠条出具之前其共向左小平借支1100元，扣减该借支款后，左小平实欠其3000元未支付，对该欠款，左小平应向顾武平清偿。左小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左小平应于本判决生效之日向原告顾武平支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告顾武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾武平负担6元，被告左小平负担19元（该款原告顾武平已预交，其同意由被告左小平直接向其支付，被告左小平应于本判决生效之日迳付19元给原告顾武平，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十月八日
书记员 谢晓玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第698号
原告：刘琳，女，1988年10月27日出生，汉族，住德州市德城区凯旋花园**号楼*单元****号。身份证号：3714021988********。
委托代理人：窦学慧，女，1970年10月19日出生，汉族，山东华鲁恒升集团职工，住德城区力强街1号2-4-302。身份证号：3724011970********。
被告：德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博公司）。住所地：德州市德城区丰华街*号。
法定代表人：赵俊成，董事长。
被告：德州市丽华裘皮时装厂（以下简称丽华裘皮厂）。住所地：德城区解放北路***号。
法定代表人：赵俊成，厂长。
两被告委托代理人：张崇堂，男，1957年1月4日出生，汉族，两被告职工，住德城区丰华小区**号楼*单元***号。身份证号：3724011957********。
原告刘琳诉被告瑞博公司、丽华裘皮厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦学慧、两被告委托代理人张崇堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士香诉称，两被告以临时借款为由，分两次向原告借款共计6万元，并出具两份借据，口头约定按每月1分计息，每月底付息。付息至2014年8月时，两被告通知原告因公司经营困难，自9月份起停止付息。原告多次向被告催讨本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及自2014年9月份起按约定计算的利息。
两被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告丽华裘皮厂于2013年9月24日、2014年7月3日分别向原告借款4万元、2万元，合计6万元，并分别给原告出具了收款事由为“临时借款”的收据两份，其中2013年9月24日的收据上加盖了“德州市丽华裘皮时装厂现金收讫”章，2014年7月3日的收据上加盖了“德州市丽华裘皮时装厂财务专用章”和“现金收讫”章。原、被告双方口头约定按月利率1%计息。被告每月按约定支付利息至2014年8月份。2014年9月17日，被告瑞博公司作出“关于个人临时存（借）款的处置方案”。内容为：“进入2014年以来受国际国内大的经济环境影响，公司经营遇到了许多困难，为确保公司正常生产经营，同时又要维护存款人的合法权益。经公司董事会及公司领导层联席会议商议，对个人临时存款处置方案作如下规定：一、从2014年九月开始停息；二、确保偿还本金；三、本金偿还的顺序：考虑公平原则，晚存的早付，早存的晚付（如：2014年九月存，2015年九月付；2014年8月存，2015年10月付；2014年7月存，2015年11月付；依次类推），最晚不超过5年；（详见附表）四、按以上规定偿还时间较长的，存款人可选择债转股，确定债转股后，存款人可享受月息5‰的分红，并按月派发，年底公司决算后，根据公司盈利条件还可适当提高分红比例。公司采取以上处置方案实属无奈之举。出发点和指导思想是确保公司正常经营，减少财务支出，提高公司盈利条件，从而切实保障存款人本金的偿还，公司董事会及全体公司领导有信心、有决心带领广大职工，勇敢面对困难，克服困难，外抓市场内抓管理，增收节支，开源节流，提高企业经济效益，以实际行动回馈存款人，保证按承诺时间偿还本金。公司董事会及全体公司领导对所有存款人多年对公司的信任、支持表示感谢，对公司给所有存款人造成的损失表示歉意。德州瑞博服装有限公司2014-9-17”。两被告在原告所持上述两份收据的背面注明了还款时间，并加盖了两被告的公章，原告不同意两被告的上述处置方案，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的“临时借款”收据两张、“关于个人临时存（借）款的处置方案”以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告主张两被告分两次向其借款共计6万元，有被告丽华裘皮厂出具的“临时借款”收据为证，证据充分，事实清楚，两被告也无异议，双方之间存在6万元人民币借款本息的民间借贷法律关系，两被告负有还本付息的责任。原告要求两被告偿还借款本金6万元及约定利息，依法应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告德州瑞博服装有限公司、被告德州市丽华裘皮时装厂于判决书生效后五日内偿还原告梁士香借款本金6万元及利息（自2014年9月份起按月利率1%计算至判决生效后两被告应还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第704号
原告：魏某某，女，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某某于2013年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 柯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5119号
原告：额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族。
被告：乌拉，男,蒙古族，1974年2月6日出生，牧民。
原告额尔灯敖其尔与被告乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告乌拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔灯敖其尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌拉偿还原告借款本金7720元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告乌拉于2013年5月29日、2016年11月13日,分别从原告处借款人民币4120元、3600元，约定月息30‰，经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借条一枚予以佐证。
被告乌拉未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告乌拉于2013年5月29日、2016年11月13日,分别从原告处借款人民币4120元、3600元，其中3600元的借款，约定月息30‰，被告乌拉未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告额尔灯敖其尔与被告乌拉之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌拉偿还借款人民币7720元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中放弃过高利息，要求被告按照月利率20‰给付借款利息的请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告乌拉偿还原告额尔灯敖其尔借款人民币7720元及利息（其中3600元的利息自2016年11月14日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，由被告乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员孙达来
二〇一七年四月二日
书记员格根满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5119号
申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。
被申请人乌拉，身份证号×××。
申请人额尔灯敖其尔诉被申请人乌拉民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌拉的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值1万元，申请人额尔灯敖其尔以其蒙房权证克什克腾旗字第1730210036**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌拉的惠农一卡通账户内存款1万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏胜刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00321号
上诉人（原审原告）王建彬。
委托代理人王昌娃。
被上诉人（原审被告）冀东海德堡（扶风）水泥有限公司。
法定代表人JEANCLAUDEJAMAR，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
上诉人王建彬因产品责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建彬及其委托代理人王昌娃，被上诉人冀东海德堡（扶风）水泥有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人王建彬向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建彬申请撤回上诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许王建彬撤回上诉。
二审案件受理费用1050元，减半收取525元，由王建彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执149之一号
申请执行人：郭仕勋，男，汉族，1951年2月23日出生，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人：罗德平，女，汉族，1979年9月23日出生，无固定职业，住阿克苏市，系郭仕勋儿媳。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭仕勋与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付23245元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郭仕勋同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07830号
原告天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市大港区凯旋街450号。
法定代表人顾彬，总经理。
委托代理人焦敏，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人庞红兵，北京市两高律师事务所律师。
被告北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C506号。
法定代表人鲁澎，经理。
原告天津市海琦商贸有限公司（以下简称海琦公司）与被告北京燕山京鹏经贸有限公司（以下简称京鹏公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海琦公司的委托代理人焦敏到庭参加了诉讼，被告京鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海琦公司诉称，2013年6月14日，海琦公司与京鹏公司签署购销合同两份（原告购买被告产品），货款额为1200万元；2013年10月14日，原告与被告签署购销合同四份（原告购买被告产品），货款额为2540万元。2014年3月，被告财务人员电话通知原告财务人员，要求其支付货款800万元，原告财务人员于2014年3月4日，分两次支付被告380万元和420万元。此后，原告发现上述两笔款项早已结清，原告于2014年3月4日支付被告的800万元没有法律依据，遂要求被告返还，被告至今没有返还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告不当得利款项800万（大写：捌佰万）元整以及起诉日至被告实际归还的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告京鹏公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月14日，海琦公司与京鹏公司签署购销合同2份，合同编号分别为YSJP2013061401、YSJP2013061402，原告向被告购买聚丙烯、聚乙烯等产品，货款总额1200万元，合同签订当日原告向被告支付货款1200万元；2013年10月14日，原告与被告签署购销合同4份，合同编号分别为YSJP2013101402、YSJP2013101403、YSJP2013101404、YSJP2013101405，原告向被告购买聚丙烯、聚乙烯等产品，货款总额2540万元，合同签订当日原告向被告支付货款2540万元。2014年3月4日，原告通过中国建设银行分两次支付被告380万元和420万元。后原告发现上述两笔款项早已结清，遂要求被告返还800万元。
上述事实有当事人陈述、购销合同、电汇凭证、电子转帐凭证等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告已全部支付货款后，再收取原告800万货款，没有合法根据，经原告索要应及时返还，但被告未能返还应承担相应的民事责任。原告要求返还人民币800万的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告要求利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市海琦商贸有限公司人民币八百万元。
二、驳回原告天津市海琦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百元，由被告北京燕山京鹏经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁 影
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1470号
原告：王长文，男，汉族，生于1969年8月18日，住广元市利州区回龙河工业小区。
被告：谢安华，女，汉族，生于1965年9月14日，住广元市利州区回龙河群心村。
原告王长文与被告谢安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日在原告处借现金120000.00元，双方约定月息2分，每月提前支付利息，但被告分三次支付利息9000.00元后没有继续支付利息。请求判令被告偿还借款120000.00元，利息按约定为2分，每月利息应为2400.00元，利息算至还清借款之日，减去已付9000.00元，剩余利息必须一次性归还。诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱100000.00元是事实，是案外人张勇借的，张勇给我写了100000.00元的条子，第一年付了利息，后来张勇一直没有还钱。我是帮张勇借的钱。借条是真实的，是我给原告写的借条。月利息2分是事实，我找张勇要了5000.00元，转手还给了原告，没有说这5000.00元是偿还本金还是利息，共计还款9000.00元。我去找张勇要了钱就还给你，我自己没有能力偿还。
经审理查明：被告分两次在原告处各借现金50000.00元，共计100000.00元，双方约定2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息为20000.00元。因被告未能按期偿还借款本金100000.00元及利息20000.00元，2013年4月18日，双方同意将利息20000.00元转为借款本金并由被告出具借条一张，其原文内容为：“借条今借到王长文现金（大写壹拾贰万元整）120000.00元，借期壹年，（注：利息每月18日支付），月利息按0.02元计算。借款人：谢安华2013.4.18”。同日，被告偿还原告现金5000.00元，2013年5月18日被告偿还原告利息2000.00元，2013年6月下旬被告再次偿还利息2000.00元。
本院认为：被告分两次向原告各借款现金50000.00元，共计100000.00元，同时原告出具借条一张，并在借条上捺印，系双方真实意思表示，故原被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方均认可借款现金100000.00元的事实，本院予以认定。原告提出应当按照借款本金120000.00元计算利息的主张，因其中20000.00元是利息，利息不得重复计算，原被告双方的约定违背了相关法律的规定，故该主张本院不予支持。原被告双方均认可2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息为20000.00元，其利息约定没有违背相关法律规定，本院予以认定。针对2013年4月18日被告还款5000.00元的认定问题，因原被告双方对该笔还款的用途约定不明确，结合本案实际，双方已经对出具借条之前的利息明确约定为20000.00元，被告出具借条之后又连续支付了两个月的利息，该笔还款5000.00元的用途应认定为偿还利息20000.00元中的部分利息较为合适，应当在利息20000.00元中予以扣除，故2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息应为15000.00元。对于2013年4月18日后利息计算，因双方约定的月利息为2分，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许，被告应当从2013年4月18日起按照月利息2分支付利息，至还清借款本金100000.00元之日止，扣除被告已经支付的利息4000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第125条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢安华自本判决生效之日起10日内支付原告王长文借款本金100000.00元。
二、被告谢安华自本判决生效之日起10日内支付原告王长文借款利息15000.00元（2012年4月18日至2013年4月17日期间的利息）和2013年4月18日后占用资金期间的利息（从2013年4月18日起按照原被告双方约定的月利息0.02元计算，至还清借款本金100000.00元之日止，同时扣除被告已经支付的利息4000.00元）。
案件受理费1350.00元，由被告谢安华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一三年六月七日
书记员 ：李金明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1470号
本院于2014年6月7日对原告王长文与被告谢安华民间借贷纠纷一案作出的（2014）广利州民初字第1470号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第四页第十行的书写为“二0一三年六月七日”更正为“二0一四年六月七日”。
审判员 ：李元庆
二〇一四年九月九日
书记员 ：李金明