wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1995号
原告：曹昆，男，1989年9月1日出生，汉族，现住第九师。
委托代理人：曹谊清（系曹昆的父亲），男，1964年12月29日出生，汉族，系第九师。
委托代理人：刘永建，系新疆文刚律师事务所律师。
被告：新疆泽丰房地产开发有限公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县城东北角二十九地段
法定代表人：赵敬勇，系该公司总经理。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
原告曹昆与被告新疆泽丰房地产开发有限公司（以下简称：泽丰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹昆的委托代理人曹谊清、刘永建；被告泽丰房地产公司的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹昆诉称，2013年8月15日，原告与被告签订了《额敏农副城认购协议书》。协议约定：原告购买被告开发的额敏农副产品批发零售交易中心第12号楼二层的09号商业门面房一间。面积51.30平方米，单价6850元/平方米，总价款351405元。协议签订后，原告如约支付346137元，尚欠5268元。2015年12月29日，原告发现该房长期租不出去。经现场考证，商铺通道被堵。原告找被告要求解除《额敏农副城认购协议书》，被告置至不理。如今，该房屋面积超过房屋约定面积的10%，房屋位置与协议约定位置不一致，更让人无法接受的商铺与原设计图纸不符，本应开通六个通道，被告堵死了四个，严重影响一个商铺的出租和使用。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、请求判令解除原告与被告签订的《额敏农副城认购协议书》。2、判令被告退还购房款346137元，支付利息32782.07元，共计378919.07元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告泽丰房地产公司辩称，原告的陈述，不符合事实，其诉讼，请求不成立。原告购买的房屋没有租赁出去，与设计图纸无关，被告不同意解除认购协议，请求法院驳回原代的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订《额敏农副城认购协议书》，协议约定：原告自愿购买被告开发的位于额敏县文化东路额敏农副产品批发零售交易中心第12号楼二层09号商铺一套该房屋暂定面积51.3平方米，单价6850元/平方米，总价款351405元。本协议约定的房屋面积为图测，最终以房屋产权面积为准。本协仪签订之日原告需缴纳认购金1万元。签订正式商品房买卖合同时，原告应一次性付清剩余房款。该房屋一经认购，原告不得以任何理由退房。如乙方退房，其所交认购金一概不退。自协议签订之日起原、被告双方任何一方违约，均应承担违约责任等内容。合同签订之日，原告先向被告缴纳认购金1万元。2013年8月18日，原告向被告交付购房款91405元。2013年12月18日，原告向被告交付购房款后原告向被告陆续交付购房款5万元。2015年5月11日，原告向被告交付购房款144682元。2015年12月29日，原告向被告交付购房款5万元。以上原告共交付购房款346137元（包括认购金1万元在内）。原告购买的房屋位于额敏县文化东路额敏农副产品批发零售交易中心第12号楼二层09号商铺。另查，涉诉房屋西面走廊已被他人作为足疗场地占用，他人安装铝合金门将原告购买的房屋隔离开，涉诉房屋西面已不能通过通行。涉诉房屋整栋楼正面再没有其他通道，整栋楼房背面有一通道通行。
本院认为，原告与被告签订的《额敏农副城认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，认购书已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告预购的房屋，被告不能按照原设计规划向原告交付房屋，被告有违约行为，致使不能实现合同目的，原告要求解除认购协议书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告有违约行为，造成原告的经济损失，被告应当予以赔偿。原告要求按照人民银行贷款年利率6.5%支付部分利息32782.07元的损失，不违反有关规定，符合公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2013年8月15日原告曹昆与被告新疆泽丰房地产开发有限公司签订《额敏农副城认购协议书》。
二、被告新疆泽丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告曹昆购房款346137元，支付利息32782.07元，共计378919.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额378819.07元，案件受理费减半收取3491元，投递费100元，计3591元（原告已预交），由被告新疆泽丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 薇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第583号
申请执行人：何洪福，男。
申请执行人：何洪峰，男。
被执行人：张宜佐，男。
申请执行人何洪福、何洪峰与被执行人张宜佐合伙纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第920号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务41666.67元，本院已依法立案受理。
申请执行人申请撤除申请执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年五月八日
书记员 邹余宝
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山萱民二初字第11号
原告衡山县农村信用合作联社。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社干部。
被告唐立国，男。
被告刘亚军，女，系被告唐立国之妻。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告唐立国、刘亚军金融借款合同纠纷一案于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘立军担任审判长，代理审判员唐声华、人民陪审员成金林组成的合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告唐立国、刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称：被告唐立国为办汽修厂于2009年10月22日与其单位兴城信用社签订《借款合同》借款100000元，约定月利率10.08‰，期限三年。同日，被告唐立国、刘亚军与兴城信用社签订《抵押合同》以座落于衡山县开云镇先农小区育才苑7号楼103室私有房产（建筑面积166.72㎡）作为抵押物为上述债务进行担保。其后被告唐立国偿还了2012年10月22日之前的利息，下欠本息分文未还。截至2013年7月24日，被告唐立国尚欠原告本金100000元，利息23923.2元（按约定利率上浮50%计收）。为维护自己的合法权益，保证信贷安全，原告无奈只好起诉至法院。要求被告唐立国及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息；并请求法院判决确认其对二被告唐立国、刘亚军座落于衡山县开云镇先农小区育才苑7号楼103室私有房产（建筑面积166.72㎡）享有优先受偿权。原告相应向法庭提交了借据、《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《国有土地使用权证》等证据材料复印件各一份以证实上述事实。
被告唐立国、刘亚军未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告唐立国为办汽修厂于2009年10月22日与原告下设兴城信用社签订《借款合同》借款100000元，合同约定还款期限为2012年10月22日，月利率10.08‰。同日，被告唐立国、刘亚军与兴城信用社签订《抵押合同》以座落于衡山县开云镇先农小区育才苑7号楼103室私有房产（建筑面积166.72㎡）作为抵押物为上述债务进行担保，并办理了抵押登记手续。其后被告唐立国仅偿还了2012年10月22日之前的利息，其余本息均未归还。以上事实，有原告提交的借据、（1884053300）借字（2009）第00000026号《借款合同》、（1884053300）抵字（2009）第00000010号《抵押合同》、山房权他字第00005739号《他项权证》、山国用（2009）第0416号《国有土地使用权证》等证据材料复印件在案，经与原件核对无异，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐立国为办汽修厂向原告借款并签订了借款合同，双方借款合同关系成立并生效。原告向被告唐立国发放了借款，被告唐立国应按约履行还本付息的义务。被告唐立国迟延履行，以致酿成本纠纷，应负全部责任。现原告起诉要求被告唐立国偿还借款本金100000元，本院予以支持；原告关于要求被告按约定利率上浮50%计算逾期利息及至还清欠款之日止的利息的主张，双方在《借款合同》中有明确约定，且不违背中国人民银行相关文件和《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，即月利率15.12‰，故对该项诉请，本院也予以支持。被告唐立国、刘亚军于上述《借款合同》签订当日与原告签订了《抵押合同》，以他们自有的房屋为抵押物为上述债权设定担保，该合同亦为原告与两被告的真实意思表示，且符合法律规定，同样合法有效。故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。利息计算至判决之日为15368.55元。因该借款是两被告夫妻关系存续期间所为，故原告要求两被告承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立国、刘亚军在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金100000元，利息15368.55元，本息合计115368.55元；并按月利率
15.12‰的标准支付自2013年10月29日至还清欠款之日止的逾期利息；
如二被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告唐立国、刘亚军未按上述判决期限履行还款义务，原告对二被告的抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费2780元，由被告唐立国、刘亚军负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立军
代理审判员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 袁校根
校对责任人：刘立军打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第238号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告吴国樑，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告吴国樑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币5，300.96元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，360元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告吴国樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄28号402室房屋产权人之一，该房屋建筑面积82.31平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月1日至2013年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理费（按照建筑面积82.31平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告吴国樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴国樑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢39号
申请执行人吴辉坤，男，汉族，1976年10月23日出生，人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北葛店开发区光谷新城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00426号民事判决书，向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人吴辉坤与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人吴辉坤向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00426号民事判决书的执行，并解除其购买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”第3栋第1单元501号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂华容民初字第00426号民事判决书的执行。
二、解除申请执行人吴辉坤买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”第3栋第1单元501号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 王 金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03230号
原告郭应忠，男，1974年9月17日出生。
被告重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人ＸＸ发，系该公司董事长。
原告郭应忠诉被告重庆贵龙冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陶仕俊担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭应忠到庭参加了诉讼，被告重庆贵龙冶金有限责任公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭应忠诉称，2013年9月原告与被告签订矿石供货合同，约定由原告向被告供应锰铁矿石，价格为440元／吨。从2013年9月22日至同年10月30日，原告共向被告供货668.2吨，被告应支付原告货款294008元，但被告未向原告支付一分货款，经原告多次催收，被告承诺于2014年7月3日向原告先行支付货款10万元，但至今仍未支付。故原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款294008元；判令被告支付2013年12月至今的利息费用24000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆贵龙冶金有限责任公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，原告郭应忠与被告重庆贵龙冶金有限责任公司的代理人刘淑刚签订了《锰铁矿产品购销合同》，该合同加盖了被告重庆贵龙冶金有限责任公司的合同专用章。合同约定由原告向被告供应锰铁矿，价格440元／吨，合同有效期为2013年9月22日起至2013年10月30日止。合同期限内，原告先后共计向被告供应了锰铁矿668.2吨，货款金额294008元，但至今被告未向原告支付货款。故原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的产品购销合同、领（借）款申请单等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告郭应忠与被告重庆贵龙冶金有限责任公司签订的《锰铁矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立且受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应了锰铁矿，被告就应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付货款294008元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2013年12月至今的利息费用24000元，因原告未举证证明该笔费用产生的来源，且原告庭审中自述该笔费用系原告自行从银行贷款偿还他人借款产生的利息，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆贵龙冶金有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭应忠货款294008元。
二、驳回原告郭应忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告重庆贵龙冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶仕俊
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03798号
原告冯某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冯某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖智磊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第152号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林小和兴，男，1950年9月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林小和兴未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇珠里村委会集体土地278.73平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第57号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林小和兴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的278.73平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2014年7月8日依法送达给被申请人林小和兴。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第57号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年6月26日作出的漳国土资芗罚字（2014）第57号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林小和兴在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的278.73平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执242号
申请执行人郭三货,男,1966年2月24日生,汉族,寿阳县人。
被执行人李杰,男,1983年9月20日生,汉族,寿阳县人。
申请执行人郭三货与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终577号民事判决书主文第三项判令被执行人李杰赔偿申请执行人郭三货229551.6元。案件受理费7843元，由被执行人李杰承担。因被执行人李杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭三货于2017年5月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年10月26日申请执行人郭三货与被执行人李杰协商一致，自愿达成执行和解，协议约定：被执行人李杰主动给付申请执行人郭三货案款共计136309.1元；申请执行人郭三货自收到上述案款后，自愿放弃对剩余案款的追要，承诺就本案被执行人李杰已全部履行完毕，双方再无纠葛。2017年10月27日，申请执行人郭三货向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）晋07民终577号民事判决书的执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终577号民事判决书判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高小平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0635号
原告王某。
委托代理人丁维仁。
被告吉某。
原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁维仁到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。两人婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告还对我实施暴力，最为严重的一次甚至想将我从二楼窗户推下。为躲避被告的打骂，2004年年初我离开被告家回到娘家。至今被告未找我，连电话、短信也没有联系过。2011年10月、2013年3月，我曾两次诉讼至法院要求解除婚姻关系，被告均未出现。我与被告已经分居9年多，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判令解除原、被告夫妻关系。
被告吉某未答辩。
经审理查明：2002年年底原告王某与被告吉某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚；婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾。2004年年初原告外出回娘家，至今未回被告家中。原告曾于2011年10月11日、2013年3月11日两次向法院诉讼离婚，被告吉某均未到庭，最终原告王某撤回诉讼，但夫妻感情并未得到任何改善。
以上事实，有结婚证、海安县海安镇拥徐村村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方因琐事产生矛盾，一定成都市影响了夫妻感情。原告王某自2004年年初外出回娘家后至今未归，双方互不联系。原告曾两次诉讼离婚，被告吉某均未采取积极措施挽回感情，视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，对双方间的财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后另行处理。被告吉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对王某所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由吉某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告吉某离婚，本院准许。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陆兴逢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7040号
原告段素珍，女，1956年6月9日出生。
被告陈国来，男，1956年4月22日出生。
本院在审理原告段素珍与被告陈国来排除妨害纠纷一案中，原告段素珍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段素珍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段素珍撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一六年十二月一日
书记员 李爽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2253号
原告杨涛。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人张照宇，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职工。
原告杨涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二中、张照宇和被告中华联合保险公司的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2015年7月12日15时20分许，张少坤驾驶原告所有的冀F号小型轿车沿顺平县顺神路由西向东行驶至大岭沟路段时，雨天车速过快操作不当，在一水坑内托底发生单方交通事故，冀F号车辆受损。事故发生后，原告委托鉴定机构鉴定车辆损失为96274元、施救费1100元，公估费5700元，共计103074元，事故发生在保险期，双方至今未能达成赔偿协议，故原告请求法院判决被告赔付原告103074元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，原告所诉施救费用过高，诉讼费、公估费、鉴定费等程序费用不在理赔保险范围之内，被告不应承担。保险公司委托河北恒裕资产公估公司出具的资产报告书，证明车辆损失为3500元，被告申请对原告的车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2015年7月12日15时20分许，张少坤驾驶原告所有的冀F号小型轿车沿顺平县顺神路由西向东行驶至大岭沟路段时，由于雨天车速过快操作不当，在一水坑内托底发生单方交通事故，造成冀F号车辆受损。事故后，原告花费施救费1100元。
原告单方委托了河北汇新保险公估有限公司鉴定车辆损失为96274元，花费公估费5700元，被告中华联合保险公司单方委托了河北恒裕资产评估事务所对车辆损失鉴定为3500元。经被告中华联合保险公司申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对肇事车辆损失公估，损失为89074元。
另查明，原告杨涛2015年2月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车牌号为冀F的小型轿车，险种为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不记免赔等保险，其中车辆损失险保险金额为202000元。保险期自2015年2月17日起至2016年2月16日止。后该车辆号牌变更为冀F。
上述事实，有原告提供的保险单、顺平县公安交通管理大队道路交通事故证明、资产评估报告书、河北天元保险公估有限公司公估报告书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并全面履行。原告主张的施救费，是合理的必要支出，被告中华联合保险公司应予以赔偿；由于原、被告各自单方委托鉴定的车辆损失差异较大，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，被告中华联合保险公司虽提出异议，但未提交相关证据予以证实，故本院对河北天元保险公估有限公司公估的车辆损失为89074元予以认定；原告单方委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行公估，花费公估费5700元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。被告中华联合保险公司在法定期限内未核定原告的车辆损失，原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险人应予承担。故原告花费的公估费5700元，被告中华联合保险公司应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨涛车辆损失89074元、公估费5700元，合计94774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2253号
原告郭巧兰。
被告岳建彬。
原告郭巧兰诉被告岳建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧兰到庭参加了诉讼，被告岳建彬经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告岳建彬借原告郭巧兰现金25000元，并出具借条一份。经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳建彬未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告岳建彬借原告郭巧兰现金25000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告岳建彬借原告郭巧兰现金25000元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告岳建彬依法应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告岳建彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳建彬应于本判决生效后十日内偿还原告郭巧兰借款25000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告岳建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2253号
原告杨转运，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县。
法定代表人王永超，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告杨转运与被告郏县港鑫矿业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨转运诉称，2014年8月18日借给被告郏县港鑫矿业有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告杨转运通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告郏县港鑫矿业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨转运的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2040号
原告：徐书岭，男，1971年5月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘有奎，男，1971年7月30日�，汉族，现住桓台县。
被告：于爱芹，女，1972年2月19日生，汉族，现住桓台县。
原告徐书岭诉被告刘有奎、被告于爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书岭到庭参加诉讼。被告刘有奎、被告于爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书岭诉称：2013年9月21日，被告刘有奎、于爱芹从原告徐书岭处借款100000元，约定月息2分。该款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告刘有奎、被告于爱芹偿还借款100000元，支付利息26000元，诉讼费由二被告负担。
被告刘有奎、被告于爱芹未提出答辩意见
经审理查明：2012年9月份，被告刘有奎因经营资金需要，从原告徐书岭处借取现金100000元，借贷双方约定还款期限为2013年9月份，被告刘有奎向原告徐书岭出具借条。上述借款到期后，被告刘有奎主张继续使用借款，2013年9月21日，被告刘有奎重新向原告徐书岭出具借条一份，借条载明“借徐书岭人民币100000元月利息贰分借款人刘有奎2013年9月21日”。被告刘有奎出具该份借条后，时系刘有奎配偶的被告于爱芹也在借条中借款人处署名。涉案借条出具后，二被告向原告徐书岭支付利息5000元，本金及剩余利息至今未付，故产生本诉。
另查明，被告刘有奎与被告于爱芹于2010年4月15日在桓台县民政局婚姻登记管理处办理过补发结婚登记证业务，2013年12月12日二被告办理离婚登记业务，本案欠款法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告刘�奎、被告于爱芹向原告徐书岭出具的借条，系其真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系。涉案借条既是证实原告徐书岭已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告刘有奎、被告于爱芹应承担偿还借款义务的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息贷款。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。虽被告于爱芹未同时与被告刘有奎在涉案借条上署名，但于爱芹在刘有奎出具借条之后，亦在借条中借款人处署名，应认定被告于爱芹对借款事实的认可，及对其作为借款人应承担的还款责任的确认。且涉案借款发生在被告刘有奎、被告于爱芹夫妻关系存续期间，且借款目的为经营需要，故该笔借款应认定为被告刘有奎、被告于爱芹的共同债务，应由被告刘有奎、被告于爱芹共同承担偿还责任。故原告徐书岭要求被告刘有奎、被告于爱芹偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，借贷双方约定借款年利率为24%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.00%，四倍计算为24%，则本案借贷双方关于借款利率的约定不违反相关法律规定，借款期限内的利息本院予以确认。被告刘有奎、被告于爱芹自2013年9月至2014年10月利息26000元，扣除被告刘有奎、被告于爱芹已支付的利息5000元，剩余利息21000元，原告徐书岭要求被告刘有奎、被告于爱芹�付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有奎、被告于爱芹偿还原告徐书岭借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘有奎、被告于爱芹支付原告徐书岭利息21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告徐书岭负担60元，被告刘有奎、被告于爱芹负担1350元�保全费1170元，由被告刘有奎、被告于爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十一月五日
书记员 吴宗倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第554-1号
原告段有国。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告纪红。
被告潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区高新二路胜达街99号。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号七层。
本院在审理原告段有国与被告纪红、潍坊胜达科技股份有限公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月9日作出（2014）开民初字第554号财产保全的裁定，对被告潍坊胜达科技股份有限公司的财产采取了保全措施。现被告纪红、潍坊胜达科技股份有限公司已交纳15000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊胜达科技股份有限公司名下的鲁GXX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年七月十四日
书记员 梁同丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00684-3号
申请执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
被执行人董煜榕，男，1985年1月12日出生。
被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，总经理。
被执行人朱孝龙，男，1964年7月2日出生。
被执行人贺于信，男，1971年6月20日出生。
申请执行人杨琼与被执行人董煜榕、安徽大邦汽车销售服务有限公司、朱孝龙、贺于信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1011号
罪犯魏发兵，男，生于1988年01月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2005年11月因犯盗窃罪被判刑一年三个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市市中区人民法院（2007）广中刑初字第50号刑事判决，以被告人魏发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其减刑二年二个月（刑满日期：2016年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分123分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏发兵在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏发兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执271号
申请执行人：磐石市聚合源运输有限公司，住所地磐石市经济开发区经开总部经济大厦1401室。
法定代表人：郭洪宇，总经理
被执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538室。
法定代表人：王权义，董事长。
申请执行人磐石市聚合源运输有限公司与被执行人天津金升冶金产品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉02民初249号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉02民初249号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执271号申请执行人：磐石市聚合源运输有限公司，住所地磐石市经济开发区经开总部经济大厦1401室。法定代表人：郭洪宇，总经理被执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538室。法定代表人：王权义，董事长。申请执行人磐石市聚合源运输有限公司与被执行人天津金升冶金产品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉02民初249号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。后双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02民初249号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年六月二十一日代理书记员  苏涤非
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第00691号
原告：方某，女，住安徽省芜湖县。
被告：杨某，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告方某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一二年五月十四日
书记员 芮庆云
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1201号
原告李静，女，1984年11月12日，汉族。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨超群，男，1979年6月8日生，汉族。
原告李静诉被告杨超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年4月13日，被告以业务需要为由向原告借款10万元，并出具借条一张。约定借款于两年内还清。被告至今未还，诉请判令被告给付借款及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。
被告杨超群辩称，虽然借条是被告所写，但被告没有取得10万元借款；被告与原告素无金钱上的往来，借条是在原告姐姐李怀荣以死威胁下书写的。被告愿给付3万元了事。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条，内容为：今借李静现金10000元（拾万元整）2年内还清。被告至今未还。
上述事实有杨超群书写的借条、李怀荣与杨超群的对话录音内容及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当在约定时间内还清借款，但被告至今未还，应承担继续履行责任。被告关于未取得借款且借条是在被威胁的情况下出具的辩论意见，因无证据证实，本院不予采信。因借款未约定利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，对原告主张的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告杨超群偿还原告李静借款10万元及利息（利息自起诉之日即2014年4月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋利强
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初935号
原告齐永运。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告李文冒。
本院受理原告齐永运诉被告李文冒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐永运撤诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告齐永运负担。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王素敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2169号之一
申请执行人：江西日报社，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王晖，系该报社社长。
被执行人：江西普斯通电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区。
法定代表人：刘敏，系该公司经理。
本院于2016年9月12日作出的（2015）东红民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西普斯通电子科技有限公司支付申请执行人江西日报社租金209000元、物业管理费89376元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，以本金209000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8440元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西普斯通电子科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西普斯通电子科技有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2169号
申请执行人：江西日报社，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王晖，系该报社社长。
被执行人：江西普斯通电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区。
法定代表人：刘敏，系该公司经理。
本院作出的（2015）东红民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西普斯通电子科技有限公司支付申请执行人江西日报社租金209000元、物业管理费89376元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，以本金209000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8440元、执行费4500元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西普斯通电子科技有限公司银行存款311316元及相应利息；
二、如被执行人江西普斯通电子科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第6号
原告曹＊萍
被告陈＊文
原告曹＊萍与被告陈＊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹＊萍到庭参加诉讼。被告陈＊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹＊萍诉称，在陈＊文与曹＊花婚姻关系存续期间，陈＊文以购车为由，向原告借款人民币42000元。一年后，经法院主持调解，双方自愿离婚。调解书还规定，欠本人借款由陈＊文负责偿还。此后，本人多次向陈＊文催讨，但均无结果。现诉至法院，要求被告陈＊文归还借款人民币42000元，并支付相应利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈＊文未答辩。
经审理查明，原告曹＊萍与曹＊花系姐妹关系。被告陈＊文与曹＊花原系夫妻关系，后于2013年4月24日在本院调解离婚。陈＊文与曹＊花在婚姻关系存续期间，因向原告借款42000元，调解离婚时，双方约定“欠曹＊萍人民币42000元由陈＊文归还，此款于2013年6月1日前给付”。此后，因被告陈＊文未履行上述还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告曹＊萍明确表示，不向其妹曹＊花主张上述权利，对此，本院已记录在卷。
上述事实有原告在法庭上的陈述，本院（2013）浦永民初字第203号民事调解书及相关卷宗材料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，并支付逾期还款利息，理由正当，且证据充分，本院依法应予支持。被告陈＊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈＊文于本判决生效后七日内归还原告曹＊萍借款人民币42000元并支付逾期还款利息（以42000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈＊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初492号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎玉创，男，1952年12月16日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黎玉创犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黎玉创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨，被告人黎玉创在南宁市江南区延安镇那齐村大坡133号旁发现一牛栏未上锁，遂进入牛栏内解开牛绳，将关在牛栏内一头母水牛盗走。同年7月3日，被告人黎玉创在其位于南宁市江南区延安镇敬德村那盆坡蕾寨45号的家中被公安人员抓获。经鉴定，涉案母水牛案发时价值人民币9450元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎玉创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黎玉创对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黎玉创归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案母水牛在案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人谢某2谢某甲。
上述事实，被告人黎玉创在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，户籍证明，释放证明书，刑事判决书，证人谢某1谢某乙的证言，被害人谢某2谢某甲的陈述，被告人黎玉创的供述和辩解，鉴定聘请书，价格认定协助书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎玉创以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎玉创犯盗窃罪成立。被告人黎玉创有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黎玉创归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎玉创犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第79号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告孙刚柱，男，住鄄城县。
被告孙海强，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙刚柱、孙海强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙刚柱签订借款合同一份，与孙海强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金29681.07元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初6号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人魏明德，男，1972年8月28日出生，四川省兴文县人，汉族。因本案于2016年4月26日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人魏明德犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人魏明德到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年2月15日14时30分许，被告人魏明德酒后驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇黄金山村行驶至古宋镇石海南路路段时，被执勤民警查获。经对被告人魏明德血样进行检验，其血液中酒精浓度为185.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等。
被告人魏明德对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月15日14时30分许，被告人魏明德酒后驾驶两轮摩托车并搭载其女儿从兴文县古宋镇黄金山村行驶至古宋镇石海南路路段时，被执勤的公安民警查获。经对被告人魏明德血样进行检验，其血液中酒精浓度为185.19mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明侦查机关于2016年2月15日在工作中发现了被告人犯罪线索，经检验后，于同年2月23日对被告人犯罪行为立案侦查。
2、到案说明，兴文县公安局交通管理大队民警曾某说明，证明2016年2月15日14时30分许，魏明德驾车行驶至兴文县古宋镇石海南路处时，被执勤民警现场查获酒后驾车，遂被带至兴文县中医医院抽取血样备查。
3、身份信息，证明被告人魏明德出生于1972年8月28日，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人魏明德具有公安机关颁发的机动车驾驶证D证；摩托车车主为罗某。
5、证人罗某、罗某1证实，被告人魏明德是他们的外侄，2016年2月15日罗某请亲戚在家中吃中午，魏明德在吃饭时和他们一起喝了二两左右泡白酒。约两点钟时，魏明德说要外出办事，就借了罗某的摩托车搭上其女儿出去了。没多久他们就知道魏明德被交警查了。
6、被告人魏明德供认，2016年2月15日中午，他在兴文县古宋镇黄金山村舅舅罗某家吃午饭时，与舅舅罗某、罗某1一起喝了二、三两泡酒。饭后他便骑摩托车搭载其女儿往温水溪方向行驶，行至古宋镇石海南路时，被执勤的交警查获，经检验他血液中酒精浓度为185.19mg/100ml。
7、宜兴公（交）鉴聘字（2016）31号《鉴定聘请书》、（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）202号《法化检验意见书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所对魏明德血样进行检验，其血液中检出乙醇成份，其浓度为185.19mg/100ml。
本院认为，被告人魏明德醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年4月20日。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 限
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第874号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，文化程度初中，户籍地：湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审，8月26日被羁押，同日被刑事拘留，9月5日被逮捕。先羁押于广州市第三看守所。
辩护人：胡勤艳，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）837号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人胡某血液内酒精含量为87.9毫克每百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人发表辩护意见如下：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人胡某是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实。3、被告人胡某主观恶性较小，社会危害性较小，且同意缴纳罚金，不再具有社会危害性。综上，请求对被告人胡某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队、广州市公安局番禺区分局大石派出所分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表、抓获经过、移交证明等书证材料，芳村大队民警李某海、王某国出具的查获经过等材料，道路交通事故视听材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1131号鉴定检验报告书，被告人胡某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人胡某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十一日
书记员 钟浩威
陈仁兰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执140号之二
申请执行人王秋莲，女，1967年9月13日生，汉族，住杞县。
被执行人王世强，男，1959年2月14日生，回族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1789号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人王世强发出执行通知书，责令被执行人王世强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王世强所有的豫Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年五月三十日
书记员 刘学锋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执140号
王世强：
本院已立案执行王秋莲申请执行王世强借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2938号
上诉人（原审被告）北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号三里河南一巷3号四号楼309室。
法定代表人朱勇，总经理。
上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司因与被上诉人北京金冠方舟纸业物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京宏章文化传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾文爽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第534号
罪犯龙永刚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）吉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人龙永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2005年9月7日投入江西省南昌监狱服刑改造。2010年8月5日转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第444号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）吉中刑执字第273号刑事裁定、（2012）吉中刑执字第491号刑事裁定、（2013）吉中刑执字第578号刑事裁定、分别对其减去有期徒刑二十三个月，剥夺政治权利八年不变；一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2008年8月4日起至2021年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第533号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬4次。建议本院对罪犯龙永刚减去有期徒刑十七个月二十天。
经审理查明，罪犯龙永刚在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙永刚减去有期徒刑十七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后,刑期自2008年8月4日起至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第534号
罪犯刘士德，男，1950年7月11日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年11月19日作出（2009）辉刑初字第158号刑事判决，以被告人刘士德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘士德够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳部分没收财产。
本院认为：罪犯刘士德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘士德的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执809号
申请执行人：�祥增，男，1930年1月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：林银娇，女，1931年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
上述二申请执行人的委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：吕良辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人吕祥增、林银娇与被执行人吕良辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0421民初275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕祥增、林银娇于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人吕良辉返还位于明溪县沙溪乡沙溪村185号的房屋，并要求被执行人吕良辉协助办理房屋产权过户手续。
本案在执行过程中，于2016年11月28日向明溪�不动产登记中心发出协助执行通知书要求其将被执行人吕良辉的房屋产权过户给申请执行人吕祥增、林银娇名下，由于被执行人出国至今未归。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）明民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人认为可以办理房屋产权过户手续时再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执809号申请执行人：�祥增，男，1930年1月19日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：林银娇，女，1931年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。上述二申请执行人的委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：吕良辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人吕祥增、林银娇与被执行人吕良辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0421民初275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕祥增、林银娇于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人吕良辉返还位于明溪县沙溪乡沙溪村185号的房屋，并要求被执行人吕良辉协助办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，于2016年11月28日向明溪�不动产登记中心发出协助执行通知书要求其将被执行人吕良辉的房屋产权过户给申请执行人吕祥增、林银娇名下，由于被执行人出国至今未归。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）明民初字第314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人认为可以办理房屋产权过户手续时再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更450号
罪犯孙正辉，男，生于1970年11月18日，苗族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）恩施中法刑初字第19号刑事判决，以被告人孙正辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙正辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙正辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙正辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正辉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月27日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1749号
原告付强，男，生于1972年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王巡，四川宏坤律师事务所法律工作者。
被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司。
法定代表人任义成，该公司董事长。
被告刘光远，男，生于1969年7月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇。
本院在审理原告付强与被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司、刘光远承揽合同纠纷一案过程中，原告付强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交），收取70元，由原告付强负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终236号
上诉人（原审原告）：郴州市龙胜渣土运输有限公司。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何晶，男，1986年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：范满民，男，1974年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汝城县福顺汽车贸易有限公司。
法定代表人：何满珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
上诉人郴州市龙胜渣土运输有限公司与被上诉人陈庆、何晶、范满民、汝城县福顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初473号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人郴州市龙胜渣土运输有限公司预交的二审案件受理费13,000元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 谷 敏
审 判 员 许永通
二〇一七年四月十一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执行�定书
（2015）湖长执恢字第350号
申请执行人陈孝楼。
被执行人刘保。
被执行人陈明德。
本院在执行陈孝楼与刘保、陈明德（2015）湖长执恢字第350号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孝楼于2015年9月9日以与被执行人刘保、陈明德达成谅解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年九月一日
书记员 尹卫飞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执182号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1976年2月13日生，汉族，住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人李某某贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初119号刑事判决书已于2016年7月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执182号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛文兴
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第276号
原告吕成明，男，1957年1月28日出生。
委托代理人周桃生，北京市焱杰律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会主任助理。
委托代理人王春学，北京市国仁律师所事务所律师。
原告吕成明与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（简称西辛房村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成明及其委托代理人周桃生，被告西辛房村委会的委托代理人王春学、马志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成明诉称：2007年，西辛房村进行旧村改造，因其所建房屋严重影响吕成明家居住，不对吕成明家拆迁就无法进行新楼建设，故西辛房村委会与吕成明于2007年5月28日订立西辛房村住宅区拆迁补偿协议，约定：补偿吕成明新建村民住宅楼x号楼1单元1层一室一套及x号楼2单元6层二室一套；入住时间为2008年5月31日。签订协议后，西辛房村委会迟迟未建成房屋，待房屋建成后又未按约交付，经多次催要，西辛房村委会表示安置房已出售给他人，无法交付。我的诉讼请求为：判令西辛房村委会交付给我村民住宅楼x号楼1单元1层102室及x号楼2单元6层601室房屋。
被告西辛房村委会辩称：双方并未实际履行拆迁补偿协议，且吕成明主张的x号楼已经分配完毕并由他人入住，村委会无法向其交付房屋及支付补偿款。西辛房村委会不同意吕成明的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月28日，西辛房村委会（甲方）与吕成明（乙方）签订西辛房村住宅区拆迁补偿协议，约定：甲方为改变城镇面貌，实行旧村改造项目建设，乙方自愿将在门头沟区x18排1号居住的房屋，建筑面积60平方米，交予甲方拆除；甲方补偿乙方新建村民住宅楼x号楼1单元1层一室一套、2单元6层二室一套，入住时间2008年5月31日，延期甲方负违约责任；甲方在未建成x号楼之前，乙方暂住原处，待x号楼建成后，乙方迁出原住宅搬进住宅楼。
双方认可签订上述协议后，双方未对交付房屋具体房号进行约定，西辛房村委会承诺房屋建好后吕成明可优先选择，但西辛房村委会未交付补偿房屋，吕成明亦未将被拆迁房屋交付西辛房村委会，被拆迁房屋现仍由吕成明居住。双方认可吕成明在该处承租公房一处，公有住宅租赁合同记载公房坐落在门头沟区x15-17号。
2013年5月9日，西辛房村委会出具《关于西辛房村建村民住宅楼时与居民吕成明、吕成祥签订回迁协议但至今未予安置情况说明》，载明：2007年5月16日、5月18日，因西辛房村准备建村民4号住宅楼，经建筑商测量，楼房距离吕家兄弟房屋较近，楼房建成后可能会影响两户房屋采光。故经双方协商，村委会与两户签订了回迁协议。2009年x号楼建成后因水电未通，无法安排村民和回迁户入住。直到2012年12月水电问题才得以解决。虽然水电通后房屋已达到入住标准，但我村20多户村民仍未能入住，因为所有房屋钥匙均在建筑商手中。村委会多次与建筑商洽谈未果。后在区镇政府纪检部门的帮助下，才从建筑商手里拿回15套钥匙，因此20多户中我村只安置了15户。因上述原因，导致吕成明、吕成祥两户至今未得到安置。
双方认可：村民住宅楼建好后，x号楼1单元1层仅有一套一室（即102室），2单元6层包括两套二室；x号楼1单元1层102室、2单元6层的两套二室房屋均已由案外人实际占用。经释明，吕成明坚持要求西辛房村委会交付房屋。
另查，涉案房屋所在区域已划入征收范围，吕成明名下公房列入被征收范围，征收补偿安置协议尚未成立。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，拆迁补偿协议，说明，公有住宅租赁合同，审批表，组合平面图，征收补偿材料等证据在案佐证。
本院认为：吕成明与西辛房村委会签订的拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应依约全面履行各自义务。当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。依据查明事实，双方在签订拆迁补偿协议后未对补偿房屋的具体房号进行明确约定，在审理中，虽然可以根据实际情况确定协议约定的一套一室的具体指向，但该一室及双方约定交付的2单元6层的所有二室均已由案外人实际使用，不具备交付条件，原告坚持要求西辛房村委会交付房屋，缺乏事实依据，本院不予支持，相关损失原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回吕成明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由吕成明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘国兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终228号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全再海，男，1992年10月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，暂住宜昌市夷陵区（户籍地贵州省铜仁市石阡县）。因犯盗窃罪，于2010年6月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月9日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人周磊，男，1988年1月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，暂住宜昌市夷陵区（户籍地利川市）。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被宜昌市夷陵区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
原审被告人胡达伟，男，1985年4月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵经济开发区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑�年一个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
原审被告人杨发富，男，1970年2月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因犯赌博罪，于2013年11月1日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
原审被告人韩园园，男，1982年10月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月18日对被告人周磊、胡达伟、杨发富、韩园园决定取�候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人全再海、周磊、胡达伟、杨发富、韩园园犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日作出（2017）鄂0506刑初56号刑事判决，即：一、被告人全再海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人周磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人胡达伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。四、被告人杨发富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人韩园园犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。六、扣押的赌资76600元，由公安机关上缴国库；收缴的赌具若干由公安机关予以销毁。判决后，被告人全再海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人全再海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人全再海、周磊、胡达伟、杨发富、韩园园犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全再海申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）全再海撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年八月一日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更508号
罪犯韦永光，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月22日作出了（2007）桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人韦永光犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦永光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦永光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦永光减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第320号
原告：邵金记，男，汉族，1949年6月10日出生。
被告：连州市连州镇人民政府。
法人代表人：綦鸿伟。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
原告邵金记诉被告连州市连州镇人民政府拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵金记诉称：原告租用同村的邵万休、莫良次丢荒多年的没有屋面材�且砖砌围墙已坍塌的6卡临房框，经修缮后经营汽车修理及洗车场。双方并签订了《房屋出租合同书》。2010年12月，因清连高速全线贯通实施封闭管理，清连公路发展有限公司征收了原告的经营场所。征收安置补偿款下拔到被告所属的财政所。2011年1月3日至11日，原告与邵万休、莫良次多次到龙口村委会申请调处，村委会因没有拆迁补偿文件参考而无法分配，遂出具书面意见给连州镇司法所及被告的建设办，连州市清连一级公路升级改造办公室在该书面意见上也签署了有关赔偿单价的建议，被告的有关领导表示先支付补偿款的一半给邵万休、莫良次，剩余的补偿款由原告向法院提起诉讼解决分配问题。但在原告向法院提起诉讼才十多天时间，被告就将剩余的补偿款100537.50元全部支付给邵万休的女儿邵丽华。案经连州市人民法院以（2011）清连法民二初字第69号《民事判决书》判决，邵万休返还原告32024.14元，莫良次返还原告47364.49元，合计79388.63元。该案进入执行程序后，因邵万休、莫良次及邵丽华暂无财产可供执行，连州市人民法院作出裁定终结本次执行。由于被告不依法依规将该补偿款发放给他人，从而造成原告损失。为此，请求法院判令被告支付原告的征收搬迁安置补偿款79388.63元；判令被告支付原告一、二审律师费18000元、伙食差旅费2600元；本案受理费由被告负担。
查明；由于清连一级公路进行升级改造，连州市清连一级公路升级改造办公室对莫良次、邵万休所有位于龙头岭脚由邵金记承租的房屋等进行征收补偿，分别补偿邵万休100537.50元，莫良次87359.48元。原告邵金记因与邵万休、莫良次对该补偿款的所有权纠纷向本院提起诉讼，本院于2011年8月10日以（2011）清连法民二初字第69号《民事判决书》判决：被告邵万休返还原告邵金记拆迁补偿款31324.14元；被告莫良次返还原告邵金记拆迁补偿款46164.49元。本案受理费2450元，由邵金记负担550元，邵万休负担700元，莫良次负担1200元。邵万休、莫良次不服一审判决提起上诉，清远市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）清中法民一终字第589号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。原告邵金记于2012年1月9日向本院申请强制执行，本院以（2012）清连法执字第58号立案执行。
本院认为，原告邵金记因拆迁补偿款的所有权纠纷业经本院以（2011）清连法民二初字第69号《民事判决书》判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现原告邵金记又�次提起诉讼要求支付该补偿款，属于相同的案件事实及请求，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依法应予驳回起诉。至于其另外的1900元则属于诉讼费退费问题，可以提出申请退费。其第二项诉讼请求的律师费等费用属于其与邵万休等人因该补偿款所有权确认纠纷一案而自行支付的费用，即使其要主张权利也应另外提起，且连州镇人民政府也不是适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邵金记的起诉。
办案受理费2300元，待本裁定发生法律效力后，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 �黄伟强
审判员 陈 远 洲
审判员 黄 靖 冰
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 翠 兰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不�起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初327号
原告：黄祝荣，男，1972年7月16日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人:李立健，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄芳，广西君望律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市，系中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
第三人：覃文港，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告黄祝荣与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、第三人覃文港财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄祝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车第三者责任保险限额范围内赔付其为第三人垫付的医疗费40500元；2、受理费由被告承担。事实和理由：其系桂Ｒ×××××号自卸货货车的所有人，在被告处为该货车投保了第三者责任保险，保险金额300000元，保险期间自2015年1月15日起至2015年4月15日止。2015年2月27日0时5分，其驾驶R00028号自卸货车沿209国道由南往北驶至324国道与209国道路口左转弯，第三人覃文港驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃升雍沿324国道由西往东行驶至上述地点右转弯，其在左转弯时没有按交通信号灯而是沿路口最左侧的机动车道逆行，致使两车发生碰撞，造成第三人覃文港及覃升雍受伤的交通事故。贵港市公安局警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定其负本次事故的主要责任，第三人覃文港负次要责任。事故发生后，第三人覃文港被送到贵港市覃塘区人民医院住院治疗，支出医疗费43829.9元，其垫付了33500元；之后第三人覃文港又转往贵港市人民医院继续住院治疗，支出医疗费用56868.37元，其垫付了7000元，共计垫付了40500元。本交通事故的另一位伤者覃升雍已于2016年6月3日向贵港市覃塘区人民法院起诉要求被告赔偿，该院已判决被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给了覃升雍，因此，在本案中其垫付的40500元应由被告在机动车第三者责任保险限额内范围予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司辩称，1、第三人覃文港的医疗费用应依照事故责任比例分担，原告只应赔偿第三人医疗费用损失的70%；2、受理费不应由其承担。
第三人覃文港未作陈述。
本院经审理后认定的事实与原告黄祝荣起诉的事由一致，不再累赘。另查明，本院作出的（2016）桂0804民初794号民事判决书判决原告黄祝荣与第三人覃文港按照7:3分担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者责任保险限额内赔偿覃升雍109074.3元。因第三者责任保险责任限额为300000元，故，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司仍然应在第三者责任保险限额内按照责任比例向原告黄祝荣支付已经为第三人覃文港垫付的医疗费用损失。第三人覃文港因本次事故造成的医疗费用共计100698.27元，原告黄祝荣承担70%的赔偿责任亦即是应向第三人赔偿医疗费用70489元，原告黄祝荣只是垫付40500元，故，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在第三者责任保险限额内向原告黄祝荣支付已经为第三人覃文港垫付的医疗费用损失40500元。
本院认为，原、被告之间自愿定立保险合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告请求被告在第三者责任保险限额内支付其为第三人垫付的医疗费用损失40500元，有事故责任认定书、保险合同、民事判决书、医疗病历及医疗清单、发票、第三人覃文港陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充实充分，本院依法予以支持。对被告提出原告只应赔偿第三人医疗费用损失70%的辩论意见，依法予以采纳；对被告提出受理费不应由其承担的辩论意见，根据本案的实际情况，由原、被告对半负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者责任保险限额内支付原告黄祝荣40500元；
二、驳回原告黄祝荣的其他诉讼请求。
案件受理费813元，适用简易程序审理减半收取为406元（原告黄祝荣已预交），由原告黄祝荣负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担203元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费813元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘雪敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00130-1号
原告：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。
负责人：张田生，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：溧阳市新宇净化科技有限公司。
法定代表人：陈高明，该公司经理。
本院在审理原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉被告溧阳市新宇净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司于2014年6月27日向本院提出财产保全，要求冻结被告溧阳市新宇净化科技有限公司银行存款27万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告溧阳市新宇净化科技有限公司银行存款27万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李天明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2047号
上诉人（原审原告）：李永国，男。
被上诉人（原审被告）：郑平昌，男。
上诉人李永国因与被上诉人郑平昌劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第338号民事判决，向本院申请上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李永国以与郑平昌达成和解为由，于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永国撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永国撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李永国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李林怿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。