wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初861号
原告王友才，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3号、5号。
法定代表人NOHBYUNGYONG（卢柄容）。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王友才诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司（以下简称乐天玛特重庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友才诉称，2016年10月14日，原告王友才与被告乐天玛特重庆公司签订《商铺场地租赁合同》，约定原告王友才承租被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店一层XX号场地，用于经营童鞋及配饰，租赁期限为2016年11月15日至2017年11月30日，月租金为2580元，物业管理费为每月420元，按月支付等。合同签订后，原告王友才按约交纳了押金9000元，并进行装修后正式营业。2017年3月7日，被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店全面停业，至今尚未恢复，造成原告王友才重大损失。2018年1月20日，被告乐天玛特重庆公司向原告王友才发出不再续约的函。现起诉请求：1、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告王友才交纳的押金9000元；2、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告王友才已支付的2017年3月剩余的租金和物管费2400元；3、判令被告乐天玛特重庆公司赔偿因其违约行为给原告王友才造成的装修损失28000元、货柜费35800元、工人工资6702元，及可得利益损失35000元并承担本案诉讼费。
被告乐天玛特重庆公司辩称，被告乐天玛特重庆公司因不可抗力不能履行双方之间的《商铺场地租赁合同》，被告乐天玛特重庆公司同意退还原告王友才交纳的押金9000元和2017年3月剩余的租金（含物管费）2400元。对原告王友才请求赔偿的其他损失不予认可。请法院依法处理。
经审理查明，2016年10月14日，出租方（甲方）乐天玛特重庆公司与承租方（乙方）王友才签订《商铺场地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方经营的乐天玛特大坪店一层XX号场地，租赁面积28平方米，用于经营童鞋及配饰；租赁期限自2016年11月15日起至2017年11月30日止；月租金为2580元，物业管理费为每月420元，按月支付；乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金9000元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如乙方已经按照本合同约定履行全部义务并且甲方无异议（由于乙方违约导致的合同提前终止除外）后，甲方可以向乙方无息返还押金等。
合同签订后，王友才已支付押金9000元及截至2017年3月底的租金和物管费。
2017年3月7日，乐天玛特重庆公司大坪店发布公告称，卖场聚集顾客较多，因安全角度决定暂时闭店。王友才遂停止营业。
2018年1月20日，乐天玛特重庆公司向王友才发出《关于<商铺场地租赁合同>到期不再续约相关事宜》的函件。
另查明，王友才承租该商铺后，共计支付28000元实施场地装修。
上述事实,有《商铺场地租赁合同》及附件、押金收据、装修合同、装修费收条、公告、函件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
根据上述法律规定，本案中，原告王友才与被告乐天玛特重庆公司签订的《商铺场地租赁合同》及附件系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在合同履行中，出租人乐天玛特重庆公司因卖场顾客聚集等原因关闭卖场，使承租人王友才在剩余的租赁期限内不能使用租赁场地，出租人乐天玛特重庆公司已违反双方合同约定及上述法律规定，应依法承担相应的违约责任。被告乐天玛特重庆公司提出关闭卖场的原因属于不可抗力的意见，并不符合法律规定，本院不予采纳。原告王友才要求退还押金9000元及未使用租赁场地期间租金（含物管费）2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。原告王友才要求赔偿装修损失的诉讼请求于法有据，本院根据剩余租赁期限酌情主张19000元。对其要求赔偿货柜、工人工资及可得利益损失等诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内退还原告王友才押金9000元、租金（含物管费）2400元，合计11400元。
二、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告王友才装修损失19000元。
三、驳回原告王友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1350元，由原告王友才负担1070元，被告乐天玛特（重庆）商业有限公司负担280元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年五月十一日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初861号原告王友才，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3号、5号。法定代表人NOHBYUNGYONG（卢柄容）。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王友才诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司（以下简称乐天玛特重庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友才诉称，2016年10月14日，原告王友才与被告乐天玛特重庆公司签订《商铺场地租赁合同》，约定原告王友才承租被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店一层XX号场地，用于经营童鞋及配饰，租赁期限为2016年11月15日至2017年11月30日，月租金为2580元，物业管理费为每月420元，按月支付等。合同签订后，原告王友才按约交纳了押金9000元，并进行装修后正式营业。2017年3月7日，被告乐天玛特重庆公司经营的大坪店全面停业，至今尚未恢复，造成原告王友才重大损失。2018年1月20日，被告乐天玛特重庆公司向原告王友才发出不再续约的函。现起诉请求：1、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告王友才交纳的押金9000元；2、判令被告乐天玛特重庆公司立即退还原告王友才已支付的2017年3月剩余的租金和物管费2400元；3、判令被告乐天玛特重庆公司赔偿因其违约行为给原告王友才造成的装修损失28000元、货柜费35800元、工人工资6702元，及可得利益损失35000元并承担本案诉讼费。被告乐天玛特重庆公司辩称，被告乐天玛特重庆公司因不可抗力不能履行双方之间的《商铺场地租赁合同》，被告乐天玛特重庆公司同意退还原告王友才交纳的押金9000元和2017年3月剩余的租金（含物管费）2400元。对原告王友才请求赔偿的其他损失不予认可。请法院依法处理。经审理查明，2016年10月14日，出租方（甲方）乐天玛特重庆公司与承租方（乙方）王友才签订《商铺场地租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方经营的乐天玛特大坪店一层XX号场地，租赁面积28平方米，用于经营童鞋及配饰；租赁期限自2016年11月15日起至2017年11月30日止；月租金为2580元，物业管理费为每月420元，按月支付；乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金9000元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如乙方已经按照本合同约定履行全部义务并且甲方无异议（由于乙方违约导致的合同提前终止除外）后，甲方可以向乙方无息返还押金等。合同签订后，王友才已支付押金9000元及截至2017年3月底的租金和物管费。2017年3月7日，乐天玛特重庆公司大坪店发布公告称，卖场聚集顾客较多，因安全角度决定暂时闭店。王友才遂停止营业。2018年1月20日，乐天玛特重庆公司向王友才发出《关于到期不再续约相关事宜》的函件。另查明，王友才承租该商铺后，共计支付28000元实施场地装修。上述事实,有《商铺场地租赁合同》及附件、押金收据、装修合同、装修费收条、公告、函件等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据上述法律规定，本案中，原告王友才与被告乐天玛特重庆公司签订的《商铺场地租赁合同》及附件系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在合同履行中，出租人乐天玛特重庆公司因卖场顾客聚集等原因关闭卖场，使承租人王友才在剩余的租赁期限内不能使用租赁场地，出租人乐天玛特重庆公司已违反双方合同约定及上述法律规定，应依法承担相应的违约责任。被告乐天玛特重庆公司提出关闭卖场的原因属于不可抗力的意见，并不符合法律规定，本院不予采纳。原告王友才要求退还押金9000元及未使用租赁场地期间租金（含物管费）2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。原告王友才要求赔偿装修损失的诉讼请求于法有据，本院根据剩余租赁期限酌情主张19000元。对其要求赔偿货柜、工人工资及可得利益损失等诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内退还原告王友才押金9000元、租金（含物管费）2400元，合计11400元。二、被告乐天玛特（重庆）商业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告王友才装修损失19000元。三、驳回原告王友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1350元，由原告王友才负担1070元，被告乐天玛特（重庆）商业有限公司负担280元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一八年五月十一日书记员 雷丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保67号
申请人中铝上海铜业有限公司。被申请人广州市扬茂金属材料有限公司。申请人中铝上海铜业有限公司与被申请人广州市扬茂金属材料有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市扬茂金属材料有限公司银行存款人民币38万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年七月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1165号
原告陈玉娟。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴安军。
被告陈亚均（曾用名陈亚娟、陈亚君）。
原告陈玉娟与被告吴安军、陈亚均为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告吴安军、陈亚均经法院公告送达开庭传票及其他应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告吴安军和原告的女儿系朋友关系。2014年7月22日，被告吴安军以生意周转和家庭生活开支为由，向原告借款20万元。双方约定借款期限为6个月，时被告吴安军、陈亚均共同向原告出具借款金额为20万元的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，现请求判令两被告立即归还原告借款199999元。
原告提供了2014年7月22日，两被告共同向原告出具的借款金额为20万元的借条一张（主要内容为：今借到陈玉娟人民币现金贰拾万元整，借期6个月）以及汇款凭证若干等证据。
两被告未答辩。
本院认为：被告吴安军、陈亚均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭举证、陈述可以认定两被告于2014年7月22日具条向原告借款20万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告作为借款人，负有归还借款之义务。原告现仅主张199999元系处分自己民事权利，于法不悖，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安军、陈亚均于判决生效后十日内归还原告陈玉娟借款199999元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1545元、公告费560元，合计6405元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢295号
请执行人：徐润玲,女,1969年8月13日出生，汉族，住广州市白云区大岭仁东街西三巷**号，公民身份号码4401211969********。
被执行人：黄伟忠,男,1971年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐润玲与被执行人黄伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟忠应向申请执行人偿还借款97万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第30-1号民事裁定书，依法查封被执行人黄伟忠的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆两辆。本案对被执行人黄伟忠的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区一1670车位进行拍卖处理，以442700元拍卖成交，本案参与分配得款287035元且已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人黄伟忠其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人的车辆两辆。本案对被执行人的房产进行拍卖处理，以442700元拍卖成交，本案参与分配得款287035元且已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人黄伟忠其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年三月二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢295号请执行人：徐润玲,女,1969年8月13日出生，汉族，住广州市白云区大岭仁东街西三巷**号，公民身份号码4401211969********。被执行人：黄伟忠,男,1971年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐润玲与被执行人黄伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟忠应向申请执行人偿还借款97万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第30-1号民事裁定书，依法查封被执行人黄伟忠的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆两辆。本案对被执行人黄伟忠的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区一1670车位进行拍卖处理，以442700元拍卖成交，本案参与分配得款287035元且已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人黄伟忠其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人的车辆两辆。本案对被执行人的房产进行拍卖处理，以442700元拍卖成交，本案参与分配得款287035元且已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人黄伟忠其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年三月二日书记员 李淑华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2452号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3029号
申请执行人陈霞，女，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈霞与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3711号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈霞的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3875号
原告白某某，现住榆树市。
被告马某某，现住榆树市。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年9月25日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女马某甲，现年34岁，长子马某乙，现年30岁。现因被告有外遇，感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年9月25日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女马某甲，现年34岁，长子马某乙，现年30岁。双方在共同生活期间因家庭琐事常口角打仗。现原告为要求与被告离婚，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告白某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年一月七日
书记员 李百玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1049号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：瞿刚，男，1986年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告瞿刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件收取费50元，减半收取25元。由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月二十一日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初805号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟宪国，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区杏园街道办事处良乡居委会4组132号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]864号起诉书指控被告人孟宪国犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人孟宪国及其辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日零时20分许，被告人孟宪国酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至阜康西路南侧约100米处，碰撞被害人张某停于路边的号牌号码为皖L3XX**小型普通客车，造成两车损坏。被害人报警后，孟宪国见民警到场欲逃跑，被民警抓获。经认定，孟宪国负事故的全部责任。经检验，孟宪国血液中乙醇含量为2.48毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，被害人的车辆直接物损为人民币88000余元。孟宪国到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的车辆损失。
上述事实，被告人孟宪国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某某、杨某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、物损评估意见书、上海增值税专用发票、情况说明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟宪国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于孟宪国能如实供述，赔偿了车辆物损，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。结合孟宪国造成交通事故且负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初65号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张健，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日凌晨0时许，被告人张健在南宁市，以600元的价格向卢某出售1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从卢某处查获毒品疑似物一包（净重4.39克），从张健处查获毒资600元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出氯胺酮成分。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、手机QQ聊天页面截图、情况说明、证人卢某的证言、被告人张健的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、送检笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张健其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张健在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4073号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛海龙，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。
委托诉讼代理人：陈沛，男，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。
被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。
法定代表人：罗棋。
被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。
法定代表人：翁利锋。
被告：施顺吉，男，*******，汉族，住永嘉县****。
被告：施长峰，男，*********，汉族，住永嘉县****。
被告：虞小莲，女，*********，汉族，住永嘉县****。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司、施顺吉、施长峰及虞小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2239号
原告周树东，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告周树东诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周树东撤回起诉处理。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周慧文
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06120号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告付朝欣，男，1973年6月24日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告付朝欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振元，被告付朝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司诉称：被告居住在平谷区×街×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为146.73平方米。2006年6月，我公司进入该小区提供物业服务，同年7月1日，北京市工商管理局平谷分局与我公司签订前期物业服务合同，委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，物业费为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴金额每日2％的标准向我公司支付违约金。被告享受我公司提供的服务后，未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。故起诉要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5282.28元，并给付滞纳金1000元，合计6282.28元；诉讼费由被告承担。
被告付朝欣辩称：原告不是与我而是与工商局签订物业服务合同，故我与原告没有关系；开发商交房之后没有权利代替业主委托物业公司；工商局与物业公司签订的2006至2007年的合同已经到期了，我认为这份合同无效；我们已经成立业主委员会，故第二份物业服务合同也无效；我们小区没有绿化也没有停车位；小区的保安年纪太大；我们与其他小区的业主得到的物业服务质量不同，原告的服务质价不符；小区楼房水箱水质有问题；滞纳金是处罚性质的，原告要求滞纳金没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住在平谷区×街×号楼×单元×号，该套楼房建筑面积为146.73平方米。平谷区×街×号楼的开发单位为北京市工商管理局平谷分局。北京市工商管理局平谷分局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日签订两份前期物业服务合同，委托原告为平谷区×街×号楼提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为业主按每月每平方米1元交纳。其中2009年签订的合同约定“前期物业服务期限为2009年1月1日起至成立业主委员会终止”“本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方（原告）应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍应当按本合同约定标准交纳”。合同约定期间及期满以后，原告一直为平谷区×街×号楼的业主提供物业服务。被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。原告曾起诉平谷区×街×号楼的业主，本院认定原告于2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务符合标准，判决该小区业主按合同约定支付物业费。
经本院现场勘查，被告居住的×街×号楼现场情况为：小区后院车辆停放比较整齐，路面整洁，无废纸垃圾；自行车棚较干净；垃圾箱旁有少许垃圾未清理；单元门无损坏，有闭门器；楼道内整洁干净，楼梯清洁；楼内外无乱贴广告现象；电梯运行正常，内部干净，电话正常可用；无障碍通道护栏无积尘，保持畅通；雨漏管无损坏；小区及楼道监控设备可用；小区设封闭电动门，有警卫值班。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业服务合同，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04255号民事判决书、本院（2014）平民初字第02707号民事判决书、本院现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与平谷工商局签订前期物业服务合同，在合同约定期间及合同期满之后，原告均为该楼业主提供了服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方之间实际形成了物业服务合同关系，原、被告陈述及法院生效的法律文书能证明以上事实，故被告应当向原告交纳物业费。被告辩称2013年1月业主委员会成立后开发商与原告签订的物业服务合同终止，但2013年1月之后原告仍继续为被告所居住楼层服务，故对被告该异议本院不予采信；被告就保安、绿化及水箱状况提出异议，但未能提交证据证明原告提供的服务不符合约定，故对被告上述异议本院不予采信。原告主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付朝欣给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千二百八十二元二角八分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告付朝欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 任荣来
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第196号
上诉人（原审原告）张殿成，男，汉族，1953年5月4日生，住长春市高新区。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人刘越西，吉林大学农学部党办主任。
上诉人张殿成因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张殿成于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜忠顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张殿成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张殿成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 高 心
代理审判员 陈太云
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01385号
原告李某，男，1981年3月25日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人朱某某，系锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，1979年4月24日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。系原告妻子。
被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部。
法定代表人：秦某，该项目分部经理。
住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人石某某，该单位工作人员。
原告李某诉被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某、原告委托代理人朱某某、李某某、被告委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年开始在新立屯铁路电力前方50米处建了狐狸养殖场，经过多年发展已经初具规模，现养殖有狐狸240只，年产仔狐约1400只，年利润在80万左右。养殖的狐狸妊娠期是每年的3至6月份。2013年3月份，被告在养殖场附近100米处建梁厂，施工期间大型铲车、推土机、钩机以及其他大型运送施工材料的大型货车、翻斗车等在养殖场门前经过，日夜川流不息，汽车鸣笛及马达声，以及搅拌罐声昼夜不停，晚间车灯直射养殖场区，加上被告生活区彩钢房被大风吹翻，大量保温泡沫板刮倒养殖场内，在养殖场内乱飞，致使原告养殖的狐狸受到惊吓，以上各种因素造成狐狸流产、早产、弃仔、食仔、内吸等各种损失。其中蓝狐共115窝，要求650元／只×6只／窝×115窝=448500元，银狐550元／只×5只／窝×68窝=187000元，各项损失合计635500元，要求被告依法赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部辩称，被告认为该案应当依法由铁路运输法院管辖，应当移交由管辖权的铁路法院审理。第一，狐狸养殖场位于新立屯火车站铁路建设用地红线以内，属于非法使用铁路用地。原告只是铁路职工亲属，未向铁路部门申报，擅自在铁路建设用地上开办狐狸养殖场，依据《铁路用地管理办法》第十五条规定，原告属于非法使用铁路建设用地。第二，原告养殖场建设于2011年，新立屯火车站建成数十年来，进站列车十分频繁，高峰期每天140余列，汽笛轰鸣不断，进入货场装卸物资的各种车辆十分频繁，原告一直没有提出异议。第三，被告在铁路货场范围内建立梁场手续合法，施工管控有序，正常施工产生的噪音远小于火车站内行车噪音。对原告诉讼请求我们不认可，不予赔偿。
经审理查明，在2013年3月份至2013年5月下旬期间，被告建设铁路梁场，在建设及生产过程中，由于被告施工机械、车辆及场地损坏等影响，造成原告养殖场内养殖的狐狸当年损失。原告经营的狐狸养殖场位于新立屯车站铁路用地范围之内，2013年养殖有蓝狐130窝，2013当年损失115窝；银狐为110窝，当年损失68窝。
另审理查明，2013年新立屯及周边地区特种养殖业蓝狐皮平均市场价格1200元左右，养殖成本约为400元左右。银狐皮市场价格700元左右，成本约350元左右。蓝狐每窝的成品皮应为5张，银狐每窝5张。原告2013年银狐剩下42窝，卖出206张皮，售价700元，银狐剩下15窝，卖出89张皮，售价1200元。
另审理查明，原告诉称的被告“中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铺架项目部”应为本案被告“中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部”。原告起诉时的被告“阜新锦阜高现场指挥部”，经查无此单位，故在开庭审理前原告撤回对该被告的诉讼。
本院确认的上述事实，除有原告与被告的庭审陈述笔录外，有下列证据予以证明：
原告证据一：铁路用地土地审批表，证明土地使用情况。被告表示不清楚，不认可。本院对该证据真实性予以认定。
原告证据二：送货单，证明养殖的动物数量。被告表示不知情不认可。本院认为可以采信。
原告证据三：动物防疫合格证，证明养殖动物合法。被告表示不知情不认可。本院认为特种动物养殖法律非禁止，本院予以采信。
原告证据四：事发现场的照片，证明污染损害事实。被告表示不知情，不认可。本院认为该证据可以证明事发当时情况，予以采信。
原告证据五：证人杨毅阁、于洪、王春义、王哲、马勇、刘海辉等证人证言，证明养殖动物的成本、售价、成品率等情况。被告表示不知情，不认可。本院认为上述证人证言综合新立屯及附近地区特种动物养殖实际情况及2013年特种养殖周期结束时市场价值可以综合认定。
原告证据六：村委会证明，证明原告养殖区附近道路情况，不宜过大型车辆。被告表示不知情，不认可。本院认为事发现场道路狭窄，与原告养殖区仅一墙之隔，不宜通过大型车辆。
原告证据七：事发现场录像截图及光盘，证明侵害事实。被告表示不知情，不认可。本院认为，可以认定侵权事实存在。
原告证据八：2013年疫苗明细，证明养殖数量。被告表示不知情，不认可。本院认为可以采信。
原告证据九：证人刘宏宇、宋振红、李学信证言，证明被告侵权事实。被告表示不知情，不认可。本院综合其他证据予以认定。
上述证据经本院庭审质证、认证，本院认为证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告在施工生产期间没有注意对周围环境的影响，造成原告损失应当承担赔偿责任。本案是环境污染损害赔偿纠纷，因果关系举证应当由被告完成，被告没有在举证期间内举证，应视为举证不能，承担不利的法律后果。本案相关证据和事实与（2013）黑新民初字第01386号证据和事实互相佐证。原告的损失依据2013年养殖周期结束后新立屯镇及周边地区市场行情及狐狸的受孕率、产仔率、成活率等综合认定，原告主张的利润应当扣除饲养成本。原告主张蓝狐皮每张利润650元可以认定；原告主张银狐皮每张利润550元高于实际利润，应认定银狐皮每张利润350元。蓝狐每窝成品狐狸皮应为五张，银狐成品狐狸皮每窝应为五张。因此原告损失应为：蓝狐650元／只×5只／窝×115窝=373750元，银狐350元／只×5只／窝×68窝=119000元，合计492750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部在本判决生效后五日内给付原告李某各项损失合计492750元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10155元，由被告中铁二十二局集团第二工程有限公司锦阜高铁路铺架项目分部承担7874元，原告李某承担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾长军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2634号
原告:合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：冯士兵，总经理。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告:姚燕勤，女，汉族，1968年8月9日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告合肥祈明消防设备有限责任公司与被告姚燕勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周余栋、被告委托诉讼代理人任六富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥祈明消防设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款314368元并承担逾期付款利息（以314368元为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%的标准计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月至2014年，被告向原告购买木质防火门，货物总金额1418368元，被告陆续支付货款994000元，尚欠货款424368元。2015年5月19日，被告出具《还款计划》，承诺在2016年5月还款10万元，2016年底还款10万元，余款于2017年底全部还清。嗣后，被告分文未还。2016年3月31日，被告再次出具《欠条》，确认欠货款424368元。此后被告三次还款合计11万元，尚欠货款314368元未还。
姚燕勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖合同双方未约定违约责任，对逾期利息不认可。同时辩称，被告未能按约付款的原因是被告承包的蒙城玖隆国际项目的开发方没有按约支付被告工程款。被告愿意分期付款。
本院认为，姚燕勤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约付款，应当承担因逾期付款给原告造成的损失。故对原告的诉请，本院依法予以支持。2018年中国人民银行规定的一年期内的贷款基准利率是年利率4.35%。参照逾期罚息利率标准，本院确定被告按年利率6%承担逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚燕勤向原告合肥祈明消防设备有限责任公司支付货款314368元，并自2018年3月16日起按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告姚燕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异74号
案外人：上海松投实业有限公司，住所地上海市公兴路88号2幢238室。
法定代表人：王长红，总经理。
申请执行人：南京吴越新能源工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村汪家一队。
法定代表人：王琦，总经理。
被执行人：南京首赛斯设备安装有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村81号。
法定代表人：张吉明，总经理。
在本院执行申请执行人南京吴越新能源工程有限公司（以下简称吴越公司）与被执行人南京首赛斯设备安装有限公司（以下简称首赛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海松投实业有限公司（以下简称松投公司）对本院冻结被执行人首赛斯公司帐户里的149580元款项有异议，认为该款项系该公司误转，要求解冻退还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人松投公司称，本公司与首赛斯公司签订关于建湖县欧保利亚尊园一期《智能化系统工程施工合同》及《补充协议》，首赛斯公司分包负责整个智能化工程的供货及安装施工，该工程于2012年6月通过竣工验收，2013年1月16日双方初步结算总价为937733.48元，后于2014年1月20日双方最终结算价为925083.98元。本公司已累计付款925083.98元，已与首赛斯公司结清工程款。2017年9月30日本公司财务人员操作网银失误，误将付给其他公司的15万元工程款打到首赛斯公司帐户，后联系退款。首赛斯公司称银行帐户被法院查封、冻结。故提出执行异议，要求将超付给首赛斯公司并被法院冻结的15万元解冻退还。
本院查明，原告吴越公司与被告首赛斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）六民初字第481号民事判决书，判决被告首赛斯公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴越公司工程款65万元，并退还原告吴越公司招标保证金3.5万元。判决生效后，首赛斯公司未履行法律义务，吴越公司向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案受理后，2014年2月20日本院向被执行人首赛斯公司发出（2014）六执字第406号《执行通知书》、《传票》。2014年4月23日申请执行人吴越公司与被执行人首赛斯公司订立执行和解协议，被执行人支付部分执行款，余款未履行。2017年10月9日，本院作出（2014）六执字第406号执行裁定书，扣划首赛斯公司在银行存款40万元。案外人松投公司认为该公司操作失误，误将给其他公司的15万元工程款打入被执行人首赛斯公司帐户，要求将误转款中149580元解冻退还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人首赛斯公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人首赛斯公司的银行存款符合法律规定。案外人松投公司以误转工程款15万元，要求本院解冻并退还部分执行款，缺乏法律依据。《江苏省高级人民法院关于执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第三十八条规定，人民法院对被执行人帐户中的资金实施强制执行，案外人以其与被执行人存在帐户借用关系或错将款项打入被执行人帐户，其系帐户中资金的实际所有权人为由，请求对该帐户资金排除执行并确认所有权的，人民法院不予支持。本案中，案外人松投公司的异议请求属于上述情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：
驳回案外人松投公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二十日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异74号案外人：上海松投实业有限公司，住所地上海市公兴路88号2幢238室。法定代表人：王长红，总经理。申请执行人：南京吴越新能源工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村汪家一队。法定代表人：王琦，总经理。被执行人：南京首赛斯设备安装有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村81号。法定代表人：张吉明，总经理。在本院执行申请执行人南京吴越新能源工程有限公司（以下简称吴越公司）与被执行人南京首赛斯设备安装有限公司（以下简称首赛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海松投实业有限公司（以下简称松投公司）对本院冻结被执行人首赛斯公司帐户里的149580元款项有异议，认为该款项系该公司误转，要求解冻退还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人松投公司称，本公司与首赛斯公司签订关于建湖县欧保利亚尊园一期《智能化系统工程施工合同》及《补充协议》，首赛斯公司分包负责整个智能化工程的供货及安装施工，该工程于2012年6月通过竣工验收，2013年1月16日双方初步结算总价为937733.48元，后于2014年1月20日双方最终结算价为925083.98元。本公司已累计付款925083.98元，已与首赛斯公司结清工程款。2017年9月30日本公司财务人员操作网银失误，误将付给其他公司的15万元工程款打到首赛斯公司帐户，后联系退款。首赛斯公司称银行帐户被法院查封、冻结。故提出执行异议，要求将超付给首赛斯公司并被法院冻结的15万元解冻退还。本院查明，原告吴越公司与被告首赛斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）六民初字第481号民事判决书，判决被告首赛斯公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴越公司工程款65万元，并退还原告吴越公司招标保证金3.5万元。判决生效后，首赛斯公司未履行法律义务，吴越公司向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案受理后，2014年2月20日本院向被执行人首赛斯公司发出（2014）六执字第406号《执行通知书》、《传票》。2014年4月23日申请执行人吴越公司与被执行人首赛斯公司订立执行和解协议，被执行人支付部分执行款，余款未履行。2017年10月9日，本院作出（2014）六执字第406号执行裁定书，扣划首赛斯公司在银行存款40万元。案外人松投公司认为该公司操作失误，误将给其他公司的15万元工程款打入被执行人首赛斯公司帐户，要求将误转款中149580元解冻退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人首赛斯公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人首赛斯公司的银行存款符合法律规定。案外人松投公司以误转工程款15万元，要求本院解冻并退还部分执行款，缺乏法律依据。《江苏省高级人民法院关于执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第三十八条规定，人民法院对被执行人帐户中的资金实施强制执行，案外人以其与被执行人存在帐户借用关系或错将款项打入被执行人帐户，其系帐户中资金的实际所有权人为由，请求对该帐户资金排除执行并确认所有权的，人民法院不予支持。本案中，案外人松投公司的异议请求属于上述情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回案外人松投公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年十一月二十日书记员  段小萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6924号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：柳柏松、徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵松来，男，1965年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人与被告赵松来请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人于2017年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月五日
代书 记员 钟梓元
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1480号
原告：焦某，女，生于1967年10月24日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1968年8月8日，汉族。
原告焦某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原被告1987年11月按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，1988年、1990年分别生育儿子李某乙、女儿李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，自2000年起，双方就一直分居生活至今。2015年，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚，至今仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，要求离婚等。
原告焦某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、户口本一份，以证明家庭成员情况；
3、构林镇贺营村委证明一份，以证明双方夫妻关系；
4、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
被告李某甲辩称：双方有感情基础，不同意离婚；如原告坚持离婚，则需支付自己共同财产中的60万元，并负担被告外债15万元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、山西晋中装饰店账目一组，以证明双方财产情况；
2、收款收据四份，以证明为山西晋中装饰店支出的水电费等。
对原告提交的1-3组证据，被告无异议，本院予以采信；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明双方感情破裂，本院将结合案情综合认定。对被告提交的2组证据，原告不认可，本院认为该两组证据不能证实共同财产的具体状况，无法予以认定，故不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1987年按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活，双方××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。2007年，双方在邓州市××镇××村胡营建有三间两层楼房一座、偏房两间。另原被告均认可在山西晋中开办一汽车装饰店，现由原告经营，在邓州市××一汽车维修店，现由被告经营。2015年，原告曾起诉至本院要求离婚，经判决不准离婚。
本院认为：1987年，原被告按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，应当认定为夫妻关系。原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍无好转，且长期分居生活，被告也曾表示原告支付给被告装饰店盈利款，就同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予支持。位于构林镇贺营村胡营的三上三下楼房及院落一座，系婚后共同所建，双方均无异议，经本院现场了解，认为以楼房西侧一上一下和南间偏房由原告焦某使用、楼房东侧一上一下和北间偏房由被告李某甲使用，楼房中间一上一下及楼梯、卫生间、院落等其余部分由双方共同使用为宜。双方争议的山西晋中汽车装饰店、构林镇汽车维修店、面包车及债务等，其具体资产数额状况，双方互不认可，也无证据证明，本案暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告焦某与被告李某甲离婚；
二、原告焦某与被告李某甲所建位于邓州市构林镇贺营村胡营的房产一座，楼房西侧一上一下和南间偏房由原告焦某使用、楼房东侧一上一下和北间偏房由被告李某甲使用，楼房中间一上一下及楼梯、卫生间、院落等其余部分由双方共同使用；
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00263号
原告曾庆发，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告尹贺，男，汉族，1976年12月20日，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理曾庆发与尹贺关于合同纠纷一案中，原告曾庆发于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆发撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 萌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01182号
原告马金英，女，1967年出生，汉族，住河南省项城市。。
委托代理人朱新力，男，1964年出生，汉族，住河南省项城市。
被告刘俊杰，男，1974年出生，汉族，住河南省项城市。
被告刘俊敏，男，1971年出生，汉族，住河南省项城市。。
被告王长功，男，1965年出生，汉族，住河南省项城市。
原告马金英诉被告刘俊杰、刘俊敏、王长功、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金英的委托代理人朱新力，被告王长功到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金英诉称，被告刘俊杰于2006年7月9日借马金英现金107000元，月利息9厘3豪，被告刘俊敏、王长功作担保，并出具借条一张，借款后于2010年10月11日经被告刘俊敏之手还利20000元，下欠本金及部分利息未偿还。近期经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求被告刘俊杰偿还借款107000元及利息；2、请求被告王长功负连带偿还责任；3、请求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘俊杰辩称，借原告107000元是事实，2010年10月11日经刘俊敏之手还利息20000元，但现在经济困难，希望法院调解解决。
被告王长功辩称，我没有亲自看到也没有经我手让原告马金英把钱借给被告刘俊杰，我当时是不同意为原告马金英和被告刘俊杰的借款进行担保的，我本人在借条上边也没有签担保人三个字，只是写上我的名字，我只是证明他们之间有这笔借贷关系，但我绝对不是担保人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘俊杰于2006年7月19日向原告借款107000元，刘俊敏和被告王长功为保证人，约定借款利息月息9.3‰，未约定借款期限、保证方式及保证期限，有借条为凭，在诉讼期间原告撤回对被告刘俊敏的起诉。
另查明，2010年10月11日经刘俊敏之手偿还原告利息20000元。
本院认为，被告刘俊杰向原告马金英借款，并向原告出具了借条，未约定借款期限，原被告之间系民间借贷法律关系，被告刘俊杰偿还借款本金及利息是其应尽的义务；被告王长功作为借款的保证人，未约定保证期限及保证方式，对此借款应承担连带清偿责任；被告王长功辩称不同意为原告马金英和被告刘俊杰的借款进行担保的，没有在借条上签保证人三个字，不是保证人，通过庭审查明借条上的保证人系刘俊敏书写，刘俊敏和被告王长功在保证人栏签名，被告王长功作为完全民事行为能力人，应当知道在保证人栏签名的法律后果，对其辩解本院不予采纳。在诉讼期间原告撤回对被告刘俊敏的起诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰偿还原告马金英借款本金107000元及利息（利息按月息9.3‰计算自2006年7月19日起至还请之日止，20000元利息已偿还，应予扣除），被告王长功负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2440元，由被告刘俊杰、王长功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 周焕翔
审判员 邓园园
二〇一五年十一月十八日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01182号
原告马金英。
委托代理人朱新力。
被告刘俊杰。
被告刘俊敏。
被告王长功。
原告马金英诉被告刘俊杰、王长功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金英的委托代理人朱新力，被告王长功到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金英诉称，被告刘俊杰于2006年7月9日借马金英现金107000元，月利息9厘3豪，被告刘俊敏、王长功作担保，并出具借条一张，借款后于2010年10月11日经被告刘俊敏之手还利20000元，下欠本金及部分利息未偿还。近期经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求被告刘俊杰偿还借款107000元及利息；2、请求被告王长功负连带偿还责任；3、请求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘俊杰辩称，借原告107000元是事实，2010年10月11日经刘俊敏之手还利息20000元，但现在经济困难，希望法院调解解决。
被告王长功辩称，我没有亲自看到也没有经我手让原告马金英把钱借给被告刘俊杰，我当时是不同意为原告马金英和被告刘俊杰的借款进行担保的，我本人在借条上边也没有签担保人三个字，只是写上我的名字，我只是证明他们之间有这笔借贷关系，但我绝对不是担保人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘俊杰于2006年7月19日向原告借款107000元，刘俊敏和被告王长功为保证人，约定借款利息月息9.3‰，未约定借款期限、保证方式及保证期限，有借条为凭，在诉讼期间原告撤回对被告刘俊敏的起诉。
另查明，2010年10月11日经刘俊敏之手偿还原告利息20000元。
本院认为，被告刘俊杰向原告马金英借款，并向原告出具了借条，未约定借款期限，原被告之间系民间借贷法律关系，被告刘俊杰偿还借款本金及利息是其应尽的义务；被告王长功作为借款的保证人，未约定保证期限及保证方式，对此借款应承担连带清偿责任；被告王长功辩称不同意为原告马金英和被告刘俊杰的借款进行担保的，没有在借条上签保证人三个字，不是保证人，通过庭审查明借条上的保证人系刘俊敏书写，刘俊敏和被告王长功在保证人栏签名，被告王长功作为完全民事行为能力人，应当知道在保证人栏签名的法律后果，对其辩解本院不予采纳。在诉讼期间原告撤回对被告刘俊敏的起诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰偿还原告马金英借款本金107000元及利息（利息按月息9.3‰计算自2006年7月19日起至还请之日止，20000元利息已偿还，应予扣除），被告王长功负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2440元，由被告刘俊杰、王长功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 周焕翔
审判员 邓园园
二〇一五年十一月十八日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01182号
原告马金英。
被告刘俊杰。
被告刘俊敏。
被告王长功。
本院于2015年5月22日立案受理了原告马金英诉被告刘俊杰、刘俊敏、王长功民间借贷纠纷一案，依法由审判员张学志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张学志
二〇一五年八月十七日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01182号
原告马金英，女，1967年出生，汉族，住河南省项城市。
被告刘俊杰，男，46，汉族，住河南省项城市。
被告刘俊敏，男，1971年出生，住河南省项城市。
被告王长功，男，1965年出生，住河南省项城市。
本院于2015年5月22日立案受理了原告马金英诉被告刘俊杰、刘俊敏、王长功民间借贷纠纷一案，依法由审判员张学志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案情复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张学志
二〇一五年八月十七日
书记员 史�
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4184号
罪犯鲁必成，于湖北省黄梅县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬东刑初字第632号刑事判决，以罪犯鲁必成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁必成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁必成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯鲁必成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁必成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁必成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初56号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人哈某，男，1990年10月27日出生于宁夏石嘴山市，回族，高中文化，系宁夏银川市西夏区某单位职工，户籍所在地：宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏银川市金凤区。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年2月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月2日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被�人哈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人哈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月27日21时32分许，被告人哈某醉酒后驾驶宁A68E**号小型轿车沿银川市西夏区新小线由西向东行驶至7公里800米路段时被执勤交警查获。经鉴定，哈某血液中乙醇含量为134mg／100ml。据此，指控被告人哈某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人哈某无异议，且有户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，现场照片，查获经过，被告人哈某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人哈某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人哈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年三月八日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，�照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初939号
原告：吕丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨西军，男，1967年5月31日出生，汉族，住鱼台县。
被告：董林(董长林），男，1971年12月18日出生，住江苏省丰县。
被告董林的委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告吕丽与被告杨西军、董林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽、被告杨西军、董林及董林的委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年4月8日，二被告以投资项目为名向原告借款150000元，因与杨西军是亲戚关系，所以没有约定利息。二被告于2012年5月7日还了8000元，后，未再偿还。原告经多次催讨未果，诉至法院。
杨西军辩称，借款是事实，字也是其所签，借款150000元也得到。当时该款用于其与董林合伙承包的土建工程。其同意偿还，但现经济困难，无力偿还。
董林辩称，1.本被告从来没见过原告，也从未向原告借过款；2.出具涉案借条是本案另一被告向其老表董青松借款，当时由于双方有亲戚关系怕以后不好说话，于是让董林见证一下，董林便在涉案中的借条上作为见证人签了自己的名字，本被告不应当承担还款责任。应驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，杨西军以投资项目为由向原告借款150000元，双方未约定利息及借款期限。杨西军向吕丽出具借条一张，杨西军、董林在“借款人”后均签名。2012年5月7日，杨西军偿还借款8000元，后吕丽多次向杨西军催要，其未再偿还。
另查明，吕丽与董林互不认识，吕丽从未向董林催要过借款。
以上事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、原告对董林的起诉是否已过诉讼时效；2、董林是否应承担还款责任。对于第一个焦点问题，涉案借款虽没有约定借款期限，但自2012年5月7日杨西军偿还原告借款8000元后，尽管原告多次向杨西军催要，其未再偿还，原告要求杨西军偿还借款，证据充分，依法应予以支持。吕丽庭审称：是杨西军出面借的钱，借款也交给了杨西军，其从不认识董林，也从未向董林催要过借款。自2012年5月7日杨西军偿还原告借款8000元后，未再偿还，原告应当知道借款人不再偿还其借款已侵犯其合法权益，但从未向董林主张过权利，吕丽对董林的起诉已超过法定的诉讼时效。关于第二个焦点问题，董林虽在借条上签名，但吕丽对董林的起诉已超过法定的诉讼时效，其不应承担共同还款责任。原告要求董林承担还款责任，本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日起按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨西军于本判决生效后五日内偿还吕丽借款150000元及利息（利息按年利率6%给付，自2018年4月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回吕丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由杨西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 栗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初15号
原告：严子荣，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黎鉴芬，曾用名“黎芬”，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省佛山市高明区，
原告严子荣与被告黎鉴芬运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严子荣到庭参加了诉讼。被告黎鉴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严子荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还运费款30940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年2月18日起至2013年5月22日止，为被告运饲料到更合镇市场，期间被告所欠原告运费共30940元，经多次打电话及上门催收未果。
被告黎鉴芬未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2013年间，被告数次雇请原告运输饲料至高明区更合镇，运输次数及运费由原告在其笔记本记录，被告于2013年8月16日、2014年1月21日、2014年9月8日在原告的上述笔记本上签名确认欠原告运费，最后一次确认欠原告30940元运费。至今，被告仍未清偿该30940元运费。
本院认为：本案属运输合同纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的结算单可以证明被告欠原告运费30940元。现原告请求被告清偿30940元运费合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎鉴芬应在本判决生效后十日内支付运费30940元�原告严子荣。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告黎鉴芬负担。该款已由原告严子荣预交，由被告黎鉴芬在履行义务时一并迳付原告严子荣，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年一月二十五日
书记员 周之淋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1557号
原告孙某，无固定职业。
被告战某，男，1954年3月8日出生，汉族，住韩国首尔市西大门区延禧洞738林光A102／303。身份证件号：T00438951。
本院在审理原告孙某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 马桂香（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1747号
申请执行人浙江省诸暨市店口电器五金配件厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇中里村。组织机构的码：074020XX-X。
被执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。
本院在执行申请执行人浙江省诸暨市店口电器五金配件厂与被执行人招远市远星机械有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人招远市远星机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1747号申请执行人浙江省诸暨市店口电器五金配件厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇中里村。组织机构的码：074020XX-X。被执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。本院在执行申请执行人浙江省诸暨市店口电器五金配件厂与被执行人招远市远星机械有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人招远市远星机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  王春明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1836号
原告：上海一哥投资管理有限公司，地址在上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：邓倩倩，女，1990年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。该公司员工。
被告：荆燕，女，1970年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告荆燕民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由上海一哥投资管理有限公司自行承担。
审判员 仝 迎
二〇一八年四月二十日
书记员 杨鑫云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1943号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金忆，×。
委托诉讼代理人：刘庆华，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人金忆房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 李 蕾
审 判 员 王昌民
二〇一八年四月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2092号
罪犯易昌盛，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬慈刑初字第402号刑事判决，以被告人易昌盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易昌盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易昌盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易昌盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易昌盛减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1578号
罪犯尹建阳，于安徽省阜南县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬仑刑初字第977号刑事判决，以罪犯尹建阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹建阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹建阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹建阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹建阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建阳减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执137号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：韩冬。
被执行人韩冬刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第93号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额100000元及执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执137号
本院在执行被执行人韩冬刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢47号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王吉光，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：米玉征，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人华勇与董斌、王吉光、米玉征民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月一日
书记员 刘子健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。
负责人郭文彪，该行行长。
委托代理人刘疑军，该行员工。
被告李文英，女，汉族，1981年11月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告关兴才，男，汉族，1985年8月15日出生，住址同上。
被告郭恩录，男，汉族，1963年5月7日出生，住濮阳市。
被告杨秋娟，女，汉族，1966年8月19日出生，住址同上。
被告李春平，男，汉族，1984年11月14日出生，住濮阳市。
被告李纳，女，汉族，1984年11月14日出生，住址同上，身份证号：4127281984********。
濮阳市濮德宝汽车服务有限公司，住所地濮阳市人民路与化工路交叉口南200米路东。
法定代表人郭恩录，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳、濮阳市濮德宝汽车服务有限公司（以下简称濮德宝汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托代理人刘疑军、被告李春平到庭参加了诉讼，被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳、濮阳市德宝汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，被告濮德宝汽车公司为被告郭恩录出具《企业保证函》，为被告郭恩录在原告处授信贷款15万元提供连带责任保证担保。2016年11月22日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定各被告之间自愿组成联保小组，为组内成员提供最高额为本金5万元的连带责任保证担保。当日，原告向被告郭恩录发放贷款5万元，期限为12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日，年利率为15.3%；等额本息还款法。贷款发放后，被告仅如约支付利息至2017年9月22日，其后本息未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告郭恩录、杨秋娟偿还原告借款本金17408.82元及利息（自2017年9月22日计算至全部借款付清之日止，按合同约定利率计算）。2、被告李文英、关兴才、李春平、李纳、濮阳市濮德宝汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李春平答辩，担保属实，待筹集到款项后还款。
被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳、濮德宝汽车公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月19日，被告濮德宝公司为原告出具《企业保证函》一份，承诺为郭恩录向原告申请授信金额15万元提供连带责任保证，保证期间为该小额联保贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。
2016年11月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告郭恩录（乙方、借款人）、杨秋娟（乙方、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告郭恩录、杨秋娟在原告处申请授信额度借款，授信额度金额为5万元，额度存续期最长为36个月。同日，原告（甲方）与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：一、乙方成员成立联保小组。推选郭恩录为联保小组牵头人。二、从2016年11月22日起至2018年11月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高额贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过14万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭恩录发放贷款，郭恩录为原告出具手工借据一份。借据载明被告郭恩录从原告处借款5万元，借款期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日，年利率15.3%。现郭恩录尚欠借款本金17408.82元，利息支付至2017年9月22日。经原告催要，各被告均未还款，双方形成纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳签订的小额贷款联保协议书以及原告与郭恩录、杨秋娟签订的小额贷款借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，郭恩录、杨秋娟未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求被告郭恩录、杨秋娟偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。因原告与被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李春平、李纳签订的小额贷款联保协议书有效期自2016年11月22日起至2017年11月22日，在此期间李文英、关兴才、李春平、李纳应对被告郭恩录、杨秋娟的借款承担连带担保责任，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，故被告李文英、关兴才、李春平、李纳作为联保小组成员依照其与原告签订的小额贷款连保协议书应对上述借款及利息承担连带责任。被告濮德宝汽车公司出具保证函，自愿为被告郭恩录借款提供连带责任保证，故应当对借款承担连带责任保证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文英、关兴才、郭恩录、杨秋娟、李纳、濮德宝汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩录、杨秋娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金17408.82元及利息（利息自2017年9月22日起按照合同约定利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告李文英、关兴才、李春平、李纳、濮阳市濮德宝汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由七被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一八年四月十日
书记员 任蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4177号
罪犯夏吉安，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬镇刑初字第106号刑事判决，以被告人夏吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏吉安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏吉安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吉安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏吉安予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 张文雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
法定代表人许祥军，该行行长。
委托诉讼代理人苗岭，男，该行员工。
被申请人：耿国华，女，1971年7月26日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：许昌武，男,1961年9月26日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储银行泗洪支行)与被申请人许昌武、耿国华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金2800000元及利息(利息从2016年9月14日起，按年利率7.3625%并加收50%罚息计算至实际还款之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2015年4月27日，申请人邮储银行泗洪支行与被申请人耿国华签订个人额度借款合同，与被申请人许昌武、耿国华签订个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街北侧（富园广场）21幢1-1017室(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0996**号，登记债权数额为5160000元）作抵押，于2016年4月13日，由我行向借款人耿国华发放贷款2800000元，到期日为2021年4月13日，年利率为7.3625%，按月结息，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿。后借款人偿还利息至2016年9月13日，逾期利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人耿国华称，我借款及抵押属实，对罚息50%有异议。
被申请人许昌武未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储银行泗洪支行与被申请人耿国华签订个人额度借款合同，与被申请人许昌武、耿国华签订个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务利息到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人耿国华、许昌武的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为5160000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在5160000元范围内�有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为2800000元及利息(利息从2016年9月14日起，按年利率7.3625%并加收50%罚息计算至实际还款之日止）；实现债权的费用。被申请人耿国华称，对罚息50%有异议，因其约定的罚息不违反法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人许昌武、耿国华所有的位于泗洪县泗州大街北侧（富园广场）21幢1-1017室(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0996**号）房产。
申请费100元，由被申请人许昌武、耿国华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特165号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。法定代表人许祥军，该行行长。委托诉讼代理人苗岭，男，该行员工。被申请人：耿国华，女，1971年7月26日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：许昌武，男,1961年9月26日生，汉族，个体户，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储银行泗洪支行)与被申请人许昌武、耿国华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金2800000元及利息(利息从2016年9月14日起，按年利率7.3625%并加收50%罚息计算至实际还款之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2015年4月27日，申请人邮储银行泗洪支行与被申请人耿国华签订个人额度借款合同，与被申请人许昌武、耿国华签订个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街北侧（富园广场）21幢1-1017室(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0996**号，登记债权数额为5160000元）作抵押，于2016年4月13日，由我行向借款人耿国华发放贷款2800000元，到期日为2021年4月13日，年利率为7.3625%，按月结息，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿。后借款人偿还利息至2016年9月13日，逾期利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人耿国华称，我借款及抵押属实，对罚息50%有异议。被申请人许昌武未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储银行泗洪支行与被申请人耿国华签订个人额度借款合同，与被申请人许昌武、耿国华签订个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务利息到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人耿国华、许昌武的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为5160000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在5160000元范围内�有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为2800000元及利息(利息从2016年9月14日起，按年利率7.3625%并加收50%罚息计算至实际还款之日止）；实现债权的费用。被申请人耿国华称，对罚息50%有异议，因其约定的罚息不违反法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人许昌武、耿国华所有的位于泗洪县泗州大街北侧（富园广场）21幢1-1017室(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0996**号）房产。申请费100元，由被申请人许昌武、耿国华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十二月二十八日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6316号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
�告张国静，女，1970年3月23日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张国静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币64，902.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币64，902.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公�信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5035号
原告苏州市诚联商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城7幢4、5号。
法定代表人沈福元，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙洪兵，该公司员工。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司,住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李黄杰、罗煜，该公司员工。
原告苏州市诚联商贸有限公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市诚联商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市诚联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市诚联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2790元，减半收取为人民币1395元，由原告苏州市诚联商贸有限公司负担。
代理审判员 晁敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5035号原告苏州市诚联商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城7幢4、5号。法定代表人沈福元，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）孙洪兵，该公司员工。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司,住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李黄杰、罗煜，该公司员工。原告苏州市诚联商贸有限公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市诚联商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市诚联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市诚联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2790元，减半收取为人民币1395元，由原告苏州市诚联商贸有限公司负担。代理审判员  晁敏二〇一八年三月二十日书 记 员  石娜?????1?