河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初481号
原告：张颖慧，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：王国英，男，1950年1月6日出生，民族，退休干部，北京市人，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日生，汉族，公司员工，现住北京市海淀区。
原告张颖慧与被告王国英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖慧及其委托诉讼代理人张建忠、被告王国英到庭参加诉讼。被告人民财保北京市分公司负责人郭少军及其委托诉讼代理人肖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告医疗费900.1元、车辆损失费60347元、鉴定评估费4000元、车辆拆解费1800元、拖车费800元、交通费1000元，共计人币68847.1元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实及理由：时于2017年9月7日10时20分许，驾驶人王国英驾驶京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿廊涿高速永清连接线由北向南行驶至廊霸线26公里加200米路口处转弯时，与沿廊霸线由东向西行驶的原告李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车（载乘张颖慧）相撞，导致李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车失控又与公路南侧的路灯杆（路杆隶属于国网冀北电力有限公司永清县供电分公司县直供电所）及树木相撞，造成李岩、张颖慧受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队道路交通事故永公交认字（2017）第00116号认定书认定：王国英应负此次事故的主要责任，李岩应负此次事故的次要责任，张颖慧、伊建军无事故责任。此次事故造成原告张颖慧身体损伤和车辆损失。因原告张颖慧与李岩系夫妻关系，原告自愿放弃对李岩应承担的民事赔偿责任。为此原告依照相关法律之规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
王国英辩称，对发生的交通事故无异议。同意对原告主张的合理合法的经济损失进行赔偿,并且事故发生后已给付原告10000元。因涉案车辆在被告人民财保北京市分公司投保了车辆交强险和商业险，所以要求被告人民财保北京市分公司在投保险额范围内承担原告的赔偿责任。
人民财保北京市分公司在答辩状中辩称，对发生的交通事故无异议。被告王国英驾驶的京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车确实在人民财保北京市分公司投保了车辆交强险和商业三者险10万元及不计免赔险，出险时间是在保险期限范围之内，人民财保北京市分公司同意根据交通事故认定书中确定的主要责任，在商业三者险范围内赔偿原告70％的经济损失。但人民财保北京市分公司依照合同约定，不同意承担案件涉及的诉讼费。目前人民财保北京市分公司已在交强险医疗类限额内赔偿李岩10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车在机动车行驶证中登记的所有人为被告王国英。2017年3月30日，王国英在被告人民财保北京市分公司为京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车投保了机动车强制险和商业第三者责任保险10万元及不计免赔等险种。保险合同中的被保险人为王国英，强制险保险期限和商业保险保险期限均为2017年4月17日至2018年4月16日。
2017年9月7日10时20分许，驾驶人王国英驾驶京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿廊涿高速永清连接线由北向南行驶至廊霸线26公里加200米路口处转弯时，与沿廊霸线由东向西行驶的原告李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车（载乘张颖慧）相撞，导致李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车失控又与公路南侧的路灯杆（路杆隶属于国网冀北电力有限公司永清县供电分公司县直供电所）及树木相撞，造成李岩、张颖慧受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队道路交通事故永公交认字（2017）第00116号认定书认定：王国英应负此次事故的主要责任，李岩应负此次事故的次要责任，张颖慧、伊建军（永清县供电分公司县直供电所负责人）无事故责任。事故发生后原告先被送到永清县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、右手外伤；医院建议住院或到上级医院就诊。后原告又被送到中国石油天然气集团公司中心医院医治，先后开支医疗费共计900.1元。此期间，被告王国英支付10000元，被告人民财保北京市分公司在交强险医疗类限额内赔偿李岩10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元。因原告人身和车辆损失与被告王国英一直协商未果，原告遂诉至法院。
在案件审理过程中，原告申请对其名下涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。法院遂依法委托河北诚鑫价格评估有限公司对原告车辆损失价值进行司法鉴定。2017年12月11日河北诚鑫价格评估有限公司出具冀鑫评字（2017）382号资产价格评估报告书，评估结论为：原告受损车辆的评估值为60347元。开支评估费4000元、车辆拆解费用1800元、拖车费800元。
又查明，原告李岩与张颖慧系夫妻关系，在此次交通事故中李岩伤情较重，原告张颖慧伤情较轻。
以上事实有道路交通事故认定书、永清县人民医院诊断证明书和门诊医疗票据3张、中国石油天然气集团公司中心医院医疗门诊收费票据4张、张颖慧户籍登记卡和身份证复印件各一份、冀Ｒ×××××号“众泰”牌小型普通客车销售统一发票和车辆购置税完税证明及交强险和商业险保险单各一份、河北诚鑫价格评估有限公司冀鑫评字（2017）382号资产价格评估报告书和评估费票据1张、车辆拆解费票据1张、拖车费票据56张及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，京Ｋ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车的所有人王国英与被告人民财保北京市分公司签订的保险合同系双方当事人双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告王国英作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生交通事故，对因事故所造成的各项合理的经济损失，被告人民财保北京市分公司应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。
本案中被告王国英驾驶京Ｋ×××××号小型轿车在行驶过程中发生交通事故，至原告身体损伤属实。当地交通事故处理机关认定王国英承担此次事故的主要责任，驾驶人李岩承担事故的次要责任，本案原告无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。作为涉案车辆的投保公司，基于保险合同法律关系，首先应在交强险范围内对原告合理经济损失进行赔偿，超出部分在商业险范围内进行赔偿。依据交通事故责任认定书和原告的陈述意见，本院认为原告超出交强险范围的经济损失由被告承担70％的责任较适宜。
原告提供的永清县人民医院诊断证明书和门诊医疗医疗票据、中国石油天然气集团公司中心医院河北省医疗门诊收费票据、交通责任事故认定书、资产价格评估报告书和评估费票据、车辆拆解费票据、拖车费票据，具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，案涉相关费用开支均属于因侵权造成原告合理经济损失。对上述证据被告王国英当庭均认可，被告人民财保北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信。原告主张的交通费损失，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上原告因交通事故的合理经济损失共计67847.1元。二被告应赔偿原告经济损失的70％为47492.97元。因被告人民财保北京市分公司在交强险医疗类限额内已赔偿李岩（受害人之一，另案处理）10000元，在交强险财产限额内赔偿三者伊建军财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿三者伊建军财产损失8064元，考虑到原被告为夫妻关系，因此被告人民财保北京市分公司只能在商业三者险10万元限额内，扣减已支付的三者伊建军财产损失8064元，（2018）冀1023民初480号案件李岩赔偿款49558.26元后对原告合理经济损失进行赔偿。因此被告人民财保北京市分公司应赔偿原告经济损失42377.74元。超出部分5115.23元，由被告王国英承担赔偿责任。因被告王国英已支付原告10000元，为节省审判资源，方便当事人尽快获得经济赔偿，达到案结事了社会效果，原告在扣减上述款项后余款应退还被告王国英。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张颖慧医疗费、车辆损失费、评估费、车辆拆解费、拖车费，共计42377.74元；(赔款打入李岩的中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××59）
二、驳回原告张颖慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告负担100元，被告王国英负担660.5元。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年二月十三日
书记员 田景涵