广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第367号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年1月20日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人魏某甲，男，广东省徐闻县，汉族，大学文化，农场员工，住徐闻县。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被徐闻县公安局取保候审，同年4月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
被告人杨某乙，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年1月31日自动到徐闻县公安局刑事警察大队投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
被告人杨某丙，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年3月31日自动到徐闻县公安局刑事侦查大队投案，同日被徐闻县公安局取保候审，同年4月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉。被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日晚上21时许，徐闻县公安局曲界派出所民警黎某、黄某及辅警许某、汪某、赖某、郑某、杨某己等人到徐闻县曲界镇愚公楼村戏楼前对赌场（赌场以开天九的形式进行聚赌）进行查处。在查处过程中，民警黎某等人当场抓获涉赌人员魏某乙、杨某申（两人均在逃），但遭到被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙等参赌人员及在场群众的起哄、煽动并对执法民警进行暴力阻挠。其中，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙等人分别使用拳脚或者用石块、板凳等物品攻击民警，致使民警黎某、黄某及辅警许某、汪某等人不同程度受伤，被抓获的涉赌人员魏某乙、杨某申脱逃。经鉴定，黎某、黄某、许某、郑某、汪某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人魏某甲、杨某乙、杨某丙分别赔偿黎某等七位民警医药费21000元、10500元、21000元，双方已达成和解协议，取得了受伤民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙无视国家法律，以暴力或威胁方法，阻碍公安干警依法执行职务，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定之规定，构成了妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人杨某丙对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月1日晚上21时许，徐闻县公安局曲界派出所民警黎某、黄某及辅警许某、汪某、赖某、郑某、杨某己等人到徐闻县曲界镇愚公楼村戏楼前对赌场（赌场以开天九的形式进行聚赌）进行查处。在查处过程中，民警黎某等人当场抓获涉赌人员魏某乙、杨某申（两人均在逃），但遭到被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙等参赌人员及在场群众的起哄、煽动并对执法民警进行暴力阻挠。其中，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙等人分别使用拳脚或者用石块、板凳等物品攻击民警，致使民警黎某、黄某及辅警许某、汪某等人不同程度受伤，被抓获的涉赌人员魏某乙、杨赓脱逃。经鉴定，黎某、黄某、许某、郑某、汪某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人魏某甲、杨某乙、杨某丙分别赔偿黎某等七位公安民警医药费21000元、10500元、21000元，双方已达成和解协议，同时取得受伤公安民警的谅解。
另查明，被告人杨某乙于2015年1月31日自动到徐闻县公安局刑警大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实；被告从杨某丙于2015年3月31日自动到徐闻县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、临时羁押证明书、检验鉴定文书、被害人黎某、黄某、汪某、许某、杨某己、赖某、郑某的陈述及辨认笔录、证人罗某、杨某丁、陈某、杨某戊的证言及辨认笔录、谅解书、收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询说明、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
关于四位被告人在本案共同犯罪中的地位、作用问题。本案案发前公安民警正常执行公务，在执行公务的过程中，公安民警对在戏楼处的赌场的参赌人员实施抓捕，在抓捕两名参赌人员的过程中遭到群众阻挠，有的群众从公安民警手中抢夺被抓的两名参赌人员，在抢夺的过程中，引发其他群众参与，并对公安民警围攻。被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙在他人引发围攻、阻挠公安民警抓捕赌博人员后，也参与与其他群众一起围攻、阻挠公安民警，在阻挠公安民警的过程中，杨某丙持斧头欲砸向公安民警（被他人阻拦），被告人杨某甲、杨某乙在阻挠的过程中，用脚踢了一脚给公安民警，被告人魏某甲亦参与与其他群众一起起哄，在公安民警准备撤离之时，捡起沙石扔向公安民警。故四位被告人均参与阻挠公安民警执法，但阻挠公安民警发起者非四个被告人，抢夺被抓的参赌人员亦非四位被告人，四被告人在妨害公安民警执行任务的共同犯罪中作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。且被告人杨某乙在阻挠的过程中，只用脚踢了一脚给公安民警；被告人魏某甲是在公安民警被阻挠后，准备撤离时实施妨害行为，两被告人犯罪情节均轻微。
本院认为，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙对公诉机关的指控亦无异议。在本案的共同犯罪中，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙作用相对较小，酌情从轻处罚；鉴于被告人杨某甲、魏某甲认罪态度好，依法从轻处罚；被告人杨某乙、杨某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人魏某甲、杨某乙、杨某丙案发后均认识到自己的错误，积极赔偿受伤公安民警的经济损失，悔罪态度好，同时取得公安民警的谅解，据此对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人杨某甲、魏某甲、杨某乙、杨某丙悔罪态度好，且本案并没有造成严重后果，对被告人杨某甲、杨某丙可适用非监禁刑，对被告人魏某甲、杨某乙可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人魏某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
四、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 符福民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。