河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1363号
原告（反诉被告）胡保夫，男。
原告周永芳，女。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告韩全刚（反诉原告），男。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，公司经理。
委托代理人尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告胡保夫、周永芳与被告韩全刚、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡保夫、周永芳的委托代理人刘运起、被告韩全刚、被告平安财险南阳支公司委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告韩全刚驾驶豫R7E9**号小型货车行至唐河县少拜寺至涧岭店公路袁庄路段时，与原告胡保夫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，胡保夫及摩托车乘坐人周永芳受伤。二原告受伤后住院治疗，支出医疗费用数万元。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2013）第738号道路交通事故认定书认定被告韩全刚负主要责任，原告胡保夫负次要责任。肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保。现依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计288952元（变更后），诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①原告的身份证、户口本，证明原告的身份、居住生活情况；②事故认定书，证明事故的发生原因及责任划分情况；保险单，证明肇事车辆投保情况；③司法鉴定书两份，证明二原告的伤残情况；④原告胡保夫医疗费发票及用药清单，证明原告因事故产生的医疗费情况；⑤原告周永芳医疗费发票及用药清单，证明原告因事故产生的医疗费情况；⑥司法鉴定费票据，证明因本事故导致的伤残鉴定费情况。
被告（反诉原告）韩全刚反诉称，本案交通事故及责任划分无异议，但反诉原告的车辆也在事故中受损，因被反诉人所驾驶的摩托车属机动车，其应当购买交强险但是没有购买，且被反诉人在事故中负次要责任，故被反诉人应当赔偿反诉人财产损失10000元，反诉费、鉴定费由被反诉人负担。
被告韩全刚向法庭提交了以下证据：①韩全刚的驾驶证，证实被告的驾驶资格；②唐河县公安交警大队出具的车辆信息登记表，证明车辆通过了年检，系合法上路行驶。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据及书面答辩。庭审中辩称，保险公司愿意承担合理赔偿；庭审前已向原告支付了保险金10000元，请求予以扣除；请求在交强险限额范围内分项承担责任，超出交强险的部分按比例赔偿；不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告平安财险南阳支公司对原告提交的部分证据有异议，认为认定原告的被扶养人缺少证据；对二原告的伤残鉴定有异议，认为伤残等级过高，将在七日内决定是否重新鉴定；二人护理缺少鉴定意见。被告韩全刚除同意保险公司的上述质证意见外，对原告提交的证据④、⑤有异议，认为部分医疗费用票据为中途结算，导致费用重复计算，重复计算部分应予扣除；后续治疗疗费用应当有鉴定意见。原告及被告平安财险南阳支公司对被告韩全刚的证据无异议。
合议庭评议认为，原告是否需二人护理，应当依据医疗机构的意见予以认定；二原告受伤后进行了手术，后续确需行二次手术取出体内钢板内固定，对其后需治疗费用可以依据医疗机构意见予以认定；二被告虽对原告的人身伤残鉴定意见有异议，但被告平安财险南阳中心支公司未在七日内提交重新鉴定申请，被告韩全刚虽提交了申请，但又于2014年9月1日撤回申请，视为二被告认可该鉴定意见，认定该证据为有效证据。原告的医疗费用据实核算，中途结算部分应予扣除。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2013年11月20日17时10分，被告韩全刚驾驶豫R7E9**号小型货车行至唐河县少拜寺至涧岭店公路袁庄路段时，与原告胡保夫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，胡保夫及摩托车乘坐人周永芳受伤。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2013）第738号道路交通事故认定书认定被告韩全刚负主要责任，原告胡保夫负次要责任，原告周永芳无责任。
二原告受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断，原告胡保夫的伤情为：创伤性休克；急性腹膜炎、脾破裂；闭合性颅脑损伤；闭合性胸部外伤，左肺挫伤，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；左尺骨骨折。原告胡保夫为此于2013年11月20日至2014年3月1日住院治疗101天，共支出医疗费用56577.58元。原告周永芳的伤情诊断为：左腓骨骨折；左挠骨骨折；左尺骨茎突骨折；闭合性胸部损伤；左足第一趾接骨折；左足第2、3、4掌骨骨折；原告周永芳为此于2013年11月20日至2014年3月1日住院治疗101天，共支出医疗费用34237.67元。
原告胡保夫的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月26日作出南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡保夫因交通事故致腹部损伤，伤残程度为Ⅷ级；左上肢伤残程度为Ⅸ级；胸部伤残程度鉴定为X级。原告周永芳的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月26日作出南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周永芳因交通事故致左上肢损伤，伤残程度为X级；左下肢损伤伤残程度鉴定为X级。
另查明，被告韩全刚驾驶的豫R7E9**号小型货车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日，交强险保险限额为122000元。
事故发生后，被告平安财险南阳支公司已先行支付给二原告保险金10000元。
本院认为：2013年11月20日，被告韩全刚驾驶豫R7E9**号小型货车与原告胡保夫驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，胡保夫及摩托车乘坐人周永芳受伤，被告韩全刚负主要责任，原告胡保夫负次要责任，原告周永芳无责任，该事实清楚。被告韩全刚作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。肇事的豫R7E9**号小型货车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告平安财险南阳支公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任；超出交强险的部分，由原、被告按比例承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告胡保夫的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用扣除中途结算部分后，总额为60764.58元，予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，数额为70元／天×101天×2人＝14140元，因原告请求12480元，支持12480元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×101天＝2020元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×101天＝3030元；5、误工费自原告受伤住院计算至定残前一日156天，数额为70元／天×156天＝10920元；6、交通费酌情支持500元；7、伤残赔偿金按照河南省2013年度农村居民人均纯收入为标准计算，数额为8475.34元／年×20年×35％＝59327.38元，因原告请求55937.2元，支持55937.2元；8、精神损害慰抚金原告请求20000元，因原告在交通事故中多出伤残、负次要责任，结合当地经济发展水平，酌情支持10000元；9、原告主张二次手术费，因原告确需进行二次手术，参照医疗机构意见，支持15000元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为170651.78元，本院予以确认。
原告周永芳的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用扣除中途结算部分后，总额为35773.17元，予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，数额为70元／天×101天×2人＝14140元，因原告请求8800元，本院支持8800元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×101天＝2020元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×101天＝3030元；5、误工费自原告受伤住院计算至定残前一日156天，数额为70元／天×156天＝10920元；6、交通费酌情支持500元；7、伤残赔偿金按照河南省2013年度农村居民人均纯收入为标准计算，数额为8475.34元／年×20年×12％＝20340.82元，因原告请求16950.7元，支持16950.7元；8、精神损害慰抚金原告请求10000元，结合当地经济发展水平、原告的伤情，酌情支持7000元；9、原告主张二次手术费，因原告确需进行二次手术，参照医疗机构意见，支持8000元。10、原告主张被扶养人黄守婷的生活费，因原告没有充足证据证明其与黄守婷的亲属关系，本院亦无法确认，不予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为92993.87元，本院予以确认。
上述赔偿先由被告平安财险南阳支公司在交强险限额内赔付后，剩余部分由被告韩全刚按照70%的比例予以赔偿。
反诉原告韩全刚向本院提出了反诉，但其未提交任何证明其损失的相关证据，因此对于其反诉，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R7E9**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告胡保夫各项损失共计78967.80元；赔偿原告周永芳各项损失共计43032.2元，合计122000元，扣除已经支付给二原告的10000元，再行赔偿112000元。
二、被告韩全刚于本判决生效后十五日内，赔偿原告胡保夫各项损失共计64178.79元［（170651.78元-78967.80元）×70%］；赔偿原告周永芳各项损失共计34973.17元［（92993.87元-43032.2）×70%］。
三、驳回原告胡保夫、周永芳的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韩全刚的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元、鉴定费1400元，合计7035元，由被告韩全刚负担4925元，原告胡保夫、周永芳负担2110元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 森