山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第282号
原告宇文某甲（又名宇文某甲），男，1974年5月4日生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，现住本村。
委托代理人李风，男，1983年5月7日生，汉族，山西省屯留县人，系长治鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工，现住长治市英雄北路149号。
被告王某某，男，1977年7月28日生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，住本村。
被告黎城大通运输有限公司。住所地，黎城县黎侯镇城东路。
法定代表人王小利，任公司经理。
委托代理人王涛，男，1978年9月28日生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，系公司职工，现住黎城县港口巷29号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人侯淑芳，任公司总经理。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
原告宇文某甲与被告王某某、黎城大通运输有限公司（以下简称大通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文某甲及其委托代理人李风、被告王某某、被告大通公司的委托代理人王涛、被告保险公司的委托代理人景荣恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文某甲诉称，原告与被告王某某系雇佣关系。2013年12月18日早上，原告驾驶晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车，从陕西往河北由北向南行驶至208国道红坡村路段发生侧翻，造成原告受伤住院、车辆及公路设施受损的交通事故。原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定达10级伤残。事故发生后，经黎城县交警大队作出道路交通事故认定，并在交警队主持下达成调解协议，但被告不按协议履行，被告王某某在支付原告医疗费后，对其他相关费用拒不赔付。原告认为，原告已经与被告形成雇佣关系，被告应当按《侵权责任法》的规定对原告的损失予以赔偿，被告大通公司作为车辆的挂靠单位应当承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计86911.9元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以计算损失有误申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告的各项损失共计91554.9元。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的事故发生的经过没有异议。但原告从未与被告协商过，而是被告一直找原告进行协商。事故责任认定是山西省沁县交警队作出的，双方签订的协议是在沁县交警队签的。被告的车辆在保险公司投保，在合理合法的赔偿范围内，应由保险公司赔偿。被告已申请追加保险公司参加诉讼，被告尊重保险公司的意见。
被告大通公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，同意被告王某某的答辩意见。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告没有向保险公司提出任何诉讼请求和赔偿主张。针对被告王某某的追加申请，保险公司应在其交纳的车上人员责任保险（驾驶员）的范围内承担赔偿责任。原告增加的诉讼请求应在举证期限内提出，如果超出举证期限则不属于本案审理范围。
庭审中，原被告双方当事人无争议的事实是：原告宇文某甲系被告王某某雇佣的司机。2013年12月18日7时许，原告驾驶晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车，从陕西到河北沿208国道由北向南行驶，在行至208国道山西省沁县红坡村路段时发生侧翻，造成原告受伤住院、晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车损坏、公路设施损坏的交通事故。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的经济损失的事实依据，及各被告应承担的赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证明事故发生的经过，及经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定原告承担本事故的全部责任，并经交警队主持调解，双方达成如下协议：1、晋D479**（晋DG1**挂）号车车损自理（凭据支付）；2、公路路产损坏赔偿凭据自理；3、晋D479**（晋DG1**挂）号车施救费凭据自理；4、宇文某甲的医药费、误工费、伙食补助、陪侍人工资、出院继续治疗费由车主王某某支付；5、货损自理。
2、黎城县人民医院入院证、出院证复印件各一份，用以证明事故发生后，原告在黎城县人民医院住院六天后转上级医院治疗的事实。
3、长治市人民医院出院证、病历各一份、诊断证明书两份，用以证明原告转院至长治市人民医院住院治疗17天的治疗情况，及出院后医嘱要求卧床休息、加强营养，术后1-2年取内固定约需费用为8000元-10000元的事实。
4、伤残等级评定书一份及鉴定费票据两支，用以证明原告的伤情于2014年3月20日经长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定结论为：宇文某甲左下肢损伤综合达伤残十级。原告支付司法鉴定费700元、鉴定检查费260元。
5、黎城县黎侯镇东关村民委员会证明材料一份，用以证明原告的父亲宇文某乙出生于1946年1月18日，现年68周岁；母亲张某某出生于1945年8月5日，现年69周岁；其父母亲共有子女三人，均已成人，其中长子为原告、两个女儿分别为宇文萍、宇文海平。
6、原告的户口本一份，用以证明原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算为22456元／年×20年×10%=44912元。
7、原告父母亲的户口本各一份，用以证明原告的父母亲均系非农业家庭户口，被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，其父亲宇文某乙的被扶养人生活费为13166元／年×12年×10%÷3人=5266.4元；其母亲张某某的被扶养人生活费为13166元／年×11年×10%÷3人=4827.5元。
8、其他赔偿项目为：
护理费按居民服务业标准22565元／年÷365天／年×23天=1421元；
住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；
营养费50元／天×23天=1150元；
误工费按运输业标准计算至定残前一日为49792元／天÷365天／年×87天=11868元；
精神损害抚慰金10000元；
后续治疗费10000元，
以上总计经济损失为91554.9元，原告在医院治疗的相关医疗费用已由被告王某某支付。
原告认为，根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的雇主应当承担赔偿责任。被告王某某是实际车主，车辆登记所有人为被告大通公司，应由二被告承担连带责任。
被告王某某的质证意见是，该起事故的事故认定书原件已经交给了被告保险公司。对原告要求被告和大通公司承担连带责任有异议，被告的车辆在被告保险公司投保全险，应由保险公司承担赔偿，具体赔偿数额同保险公司的意见一致。且被告已全部支付了原告住院治疗的相关费用，应予返还。
被告大通公司的质证意见是同被告王某某的意见一致。被告没有赔偿责任，车辆不是由被告大通公司具体经营，盈利收入与被告没有利害关系。
被告保险公司的质证意见是，对原告提供的证据1、2、6、7无异议；对证据3中的2014年4月15日诊断证明书有异议，其证明术后一至二年需到该医院手术取钢钉，限制了原告选择的权利；费用大约为8000元到10000元，不明确不具体；对证据4有异议，原告单方申请鉴定剥夺了三被告参与鉴定的权利，对该鉴定结论不认可，对鉴定费和鉴定检查费也不予认可；对证据5不认可，原告的被扶养人为其父母亲，但没有证据证明其二人系夫妻关系，能证明自然人主体资格的单位只有公安机关，村委会没有证明资格；对证据8的赔偿项目中，原告主张的被扶养人没有证据证明其二人丧失劳动能力的程度，故该主张不成立；精神损害抚慰金按照法律规定是遭受侵害而主张的，而本案原告负事故全部责任，故该请求不成立；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；误工费，因对鉴定结论不认可，故该费用的主张也不认可；除上述费用外，其余没有意见。
被告王某某提供的证据有：
1、黎城县人民医院诊断建议书、入院证、出院证、病历各一份，用以证明原告住院治疗情况。
2、黎城县人民医院住院医药费统一收据一支、费用明细一份，用以证明被告支付了原告的医药费1374.93元。
3、沁县人民医院门诊票据五支，用以证明被告支付原告的门诊检查费计1279.5元（其中一支为支付段建良门诊费148元）。
4、长治市人民医院医药费统一收据一支、住院费用结算凭证一份，用以证明被告支付原告在长治市人民医院医药费16740.95元。
5、另外，被告还支付原告1000元伙食费，没有收据。
被告大通公司提供的证据有：晋D479**（晋DG1**挂）半挂车的主车交强险一份、主挂车商业保险各一份，用以证明该车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，其中商业保险的车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元，及车责险不计免赔条款。
被告保险公司未提供任何证据。
原告对三被告提供的证据没有异议，认可被告王某某给付1000元的事实。
被告王某某与被告大通公司互对对方提供的证据无异议。
被告保险公司的质证意见是，对被告大通公司提供的保单没有异议。对被告王某某提供的证据1没有异议，对其他证据不予质证，理由为：原告在本案中未主张医药费，被告王某某追加保险公司参加诉讼也只要求对原告的经济损失承担赔偿责任。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、6、7，三被告均无异议，该证据客观真实，应予确认；对证据3中2014年4月15日诊断建议书，系医院对原告二次手术取内固定作出的专业判断，具有客观性，应予认定，但对二次手术费用应酌情确定为8000元；对证据3中的其他证据，三被告均无异议，该证据系医疗机构出具的原告住院诊断治疗的情况记录，应予确认；对证据4，被告有异议，但该鉴定意见书系山西省沁县交警大队依职权委托司法部门进行鉴定的，不属于原告单方申请鉴定，而被告也未提出足心反驳该证据的确实有效证明，故该鉴定意见书应予确认；鉴定费、鉴定检查费系原告在鉴定时支付的必要的费用，应予确认；对证据5，被告虽有异议，但村委会的证明材料系村集体组织依照事实出具的证明材料，且与证据6、7相互印证原告被扶养人的基本情况，故应予确认。对原告要求其他赔偿项目中，被告保险公司对被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费有异议，但原告的父母亲均已超过六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十八条的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，故原告要求的其父母亲的被扶养人生活符合法律规定，应予支持；精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告系被告王某某雇佣的司机，在雇佣活动中造成的损害，属于特殊的侵权纠纷，被告王某某应予承担赔偿，但应根据当地的经济生活水平酌情确定；后续治疗费是基于原告的治疗尚未完全治愈，需二次手续治疗，且有医院的诊断建议书与病历可以证明，故原告可以就其损失一并要求赔偿；误工费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故应予支持；对原告要求的其他费用，被告无异议，应根据当地的经济收入酌情予以认定。
对被告王某某、大通公司提供的证据，原告无异议，虽被告保险公司对被告王某某提供的医药费用不予质证，但该损失亦系原告受伤治疗的费用，属于原告的经济损失，该证据客观真实，应予确认。
综上所述，可以查明以下事实：
原告驾驶车辆侧翻后，于2013年12月27日，经山西省沁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告宇文某甲承担本事故的全部责任，并经交警队调解达成协议，由车主王某某支付宇文某甲的医药费、误工费、伙食补助、陪侍人工资、出院继续治疗费用。原告受伤后，于2013年12月18日在沁县人民医院进行门诊检查治疗，被告王某某代为支付门诊检查费1131.5元。原告当日住于黎城县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左双踝骨折，2、右肱骨大结节撕脱骨折，3、右外踝撕脱骨折，4、右侧面部擦伤。2013年12月23日，原告转院于长治市人民医院住院治疗，2014年1月9日，原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养；2、适当功能锻炼，4周后复查；3、右上肢继续悬吊制动，4周后复查；4、待左踝关节骨折愈合后行内固定物取出术；5、定期复查，不适随诊。原告共住院23天，被告王某某代为支付黎城县人民医院医药费1374.93元、长治市人民医院医药费16740.95元。另外，被告王某某给付原告现金1000元。2014年3月20日，原告的伤情经山西省沁县交警大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定意见是：宇文某甲左下肢损伤综合达伤残十级，原告支付鉴定费700元、鉴定检查费260元。2014年4月15日，原告的伤情经长治市人民医院诊断：术后1-2年需来院取内固定，约需费用8000元-10000元。
原告驾驶的晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车系被告王某某所有，在被告大通公司名下挂靠经营。该车辆在被告保险公司投保主车交强险和主挂车商业保险，其中，主车商业保险投保有车上责任险（驾驶员）保险金额为200000元，并投保车责险不计免赔条款，保险期间自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
另查明，原告的父亲宇文某乙出生于1946年1月18日，母亲张某某出生于1945年8月5日。其父母亲共有子女三人，均已成人，其中长子为原告、两个女儿分别为宇文萍、宇文海平。
根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，参照山西省2013年山西国民经济和社会发展统计公报的相关数据：城镇居民人均可支配收入为22456元、城镇居民人均消费性支出为13166元、交通运输业平均工资54751元，及山西省晋财行（2008）27号《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天50元，确定原告的经济损失为：医药费（包括门诊检查费）19247.38元、残疾赔偿金22456元／年×20年×10%=44912元、鉴定费700元、鉴定检查费260元、被扶养人生活费10093.9元（宇文某乙的被扶养人生活费为13166元／年×12年×10%÷3人=5266.4元；张某某的被扶养人生活费为13166元／年×11年×10%÷3人=4827.5元）、误工费54751元／天÷365天／年×87天=13050元、护理费50元／天×23天=1421元、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元、营养费15元／天×23天=345元、精神损害抚慰金酌情确定为1000元，共计92179.28元。其中，被告王某某已垫付医疗费及其他费用共计19247.38元＋1000元=20247.38元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定。故原告要求的残疾赔偿金实际为44912元＋10093.9元=55005.9元。
本院认为，原告受雇于被告王某某从事运输活动。原告在驾驶车辆从事运输活动中，因车辆侧翻致原告受伤住院治疗，造成了原告的经济损失。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告没有足够的证据证明原告有过错行为，故被告王某某对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告王某某所有的晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车在被告大通公司名下挂靠经营，被告大通公司对该车辆的经营及盈利没有直接的利害关系，原告也未受被告大通公司的雇佣从事运输活动，故被告大通公司不应承担责任。该车辆在被告保险公司投保有商业保险之车上责任保险（驾驶员），根据保险合同约定，被告保险公司对被保险车辆驾驶人员受到的损失在车上责任保险（驾驶员）的保险金额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的驾驶人员的损失包括医药费，故被告保险公司辩称本案中原告未主张医药费用，被告王某某也只要求原告的经济损失承担责任，而不予承担医药费的理由不足，不予采纳。被告王某某垫付的医药费及其他费用，应予折抵赔偿款，由被告保险公司直接赔偿给被告王某某。原告要求的精神损害抚慰金根据当地的经济生活水平以及原告的残疾程度，酌情确定为1000元较妥。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条第（一）项的规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故本案的精神损害抚慰金应由被告王某某负责赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告宇文某甲的精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在晋D479**（晋DG1**挂）半挂货车的车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额范围内赔偿原告的医药费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计91179.28元。其中，被告王某某垫付原告的医药费及其他费用共计20247.38元由保险公司直接赔付给被告王某某，剩余经济损失70931.9元赔偿给原告。
三、驳回原告对被告黎城大通运输有限公司的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。