wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第638号
原告：何某，女，汉族，生于1969年7月22日，四川省苍溪县人，初中文化，住广元市利州区。
委托代理人：胡兴英，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1973年3月23日，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县羊岭镇。
委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，相处不久于2010年1月22日登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，被告多次离家出走。原告多次与被告协商解决婚姻纠纷无果，曾于2014年向法院起诉请求判决与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。自领到判决书后，被告还是没有回家，双方一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情名存实亡，确无和好可能，故诉至法院请求1、依法判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权债务，各自形成的债权债务由各自享有和承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻争吵正常，与原告感情没有破裂，不同意离婚；被告是外出务工并非是离家出走，自2014年7月以后才没有回家，分居没有满两年；婚后购买的生活用品是共同财产，原告的婚前债务是婚后共同偿还的，被告2012年因工伤得到的补偿款5万元当时打到了原告账上，但此款应归被告个人所有。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年1月22日登记结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月7日，被告开始在外租房居住。
原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年5月9日以（2014）广利州民初字第1287号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，原、被告因感情不和分居未满两年，且原告除曾向法院起诉过一次外，并未提交证实夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻缘分，只要双方在今后加强沟通联系，相互谅解相互谦让，妥善处理生活中的矛盾，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年二月五日
书记员 易国铃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5470号
原告：赵枝，女，1952年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新郑支公司，住所地：新郑市新华路3号。
法定代表人：王建军。
原告赵枝与被告杨旭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告赵枝撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保165号
申请人：李光群，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：李双同，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人李光群与被申请人李双同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光群于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李光同所有的车牌号为皖Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李光群的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李双同所有的车牌号为皖Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1071号上诉人（原审被告）：福建永清华建设工程有限公司。住所地：福建省永泰县。法定代表人：陈子华。被上诉人（原审原告）：张剑武，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告：黄璋岩，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省惠安县。上诉人福建永清华建设工程有限公司（以下简称永清华公司）因与被上诉人张剑武及原审被告黄璋岩租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案原、被告双方在《租赁合同》中第四点“双方责任”第10条中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该院作为原告住所地所在法院，对本案具有管辖权，故被告永清华公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告永清华公司对本案管辖权提出的异议。永清华公司不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人以合同约定管辖为由诉诸莆田市中级人民法院，但该合同并未经过上诉人确认，该合同条款对上诉人没有约束力。鉴于管辖约定条款无效后，该案只能根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，确定本案讼争租赁物的使用地泉州市泉港区为本案的合同履行地。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地的泉州市泉港区人民法院管辖。被上诉人张剑武答辩称：本案是租赁合同关系，双方签订的《租赁合同》第四点“双方责任”第10条约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理。”各方在合同中约定由莆田人民法院管辖，且不违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定，约定管辖合法有效，因此，莆田市中级人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为租赁合同纠纷。租赁合同中因租赁物的所有权未发生转移，租赁物本身的价值并非租赁合同纠纷的争议对应的金额，故租赁合同纠纷案件的争议金额即诉讼标的额应为租赁合同的租金数额而非租赁物本身的价额。由于本案讼争《租赁合同》未约定租赁期限，合同对应的租金总额无法确定，故本案立案受理时确定的争议金额即诉讼标的额应为原审原告明确主张的租金、装车费及逾期支付租金的滞纳金等各款项总额。根据原审原告的诉讼请求，上述款项总额尚不足200万元人民币，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于福建省的相关规定，本案应由基层人民法院一审管辖。原审裁定将涉案租赁物的价值计入诉讼标的额并据此确定本案由中级人民法院一审管辖，适用法律错误，本院依职权予以纠正。讼争的以原审原告张剑武所经营的莆田市荔城区昌盛伟业建筑机械钢扣租赁行为出租方、原审被告黄璋岩为承租方、永清华公司项目部为担保人的《租赁合同》第四条第10点约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决或诉诸莆田人民法院处理”。该合同中的出租方及其经营者张剑武的住所地均在莆田市荔城区，当张剑武作为原告依据该约定向莆田市辖区的人民法院提起诉讼时，则“莆田人民法院”属原告住所地人民法院，故该约定关于地域管辖的选择符合法律规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，莆田市荔城区人民法院作为合同选择的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。讼争合同盖有永清华公司项目部印章，永清华公司关于讼争《租赁合同》未经其确认、对其没有约束力的上诉理由，属于实体抗辩内容，可在实体审理中解决，不影响本案管辖权的先行确定。因本案存在优先适用的协议管辖条款，上诉人关于本案应移送合同履行地法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第114号民事裁定；二、本案由莆田市荔城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员谢德森二〇一五年六月二十一日书记员高巧燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4353号
原告：蔡俊卿，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告蔡俊卿与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告蔡俊卿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊卿的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡俊卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡俊卿负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 康媛媛
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第786号
原告杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，个体经营者，住黎城县新迁巷***号。
被告李某，男，黎城县林业局木材检查站工作人员，住黎城县康杰小区1号楼4单元302室。
被告崔某某（又名崔某甲），女，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告李某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日，二被告向原告借款10000元，同年8月16日，二被告又向原告借款5000元，约定月利率为百分之二十，时至今日，二被告分文未付，原告多次催要，均无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金15000元及利息6600元，共计21600元，后期产生的利息及本案诉讼费均应由二被告承担。
被告李某、崔某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求二被告归还借款本金及利息有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
2013年8月5日及2013年8月16日，被告李某、崔某某为原告所打借据两支，用以证明二被告分两次向原告借款共计15000元的事实。
经庭审举证，原告提供的证据证明了二被告向原告借款的事实，予以确认。
综上，可以认定如下事实：2013年8月5日及2013年8月16日，被告分两次向原告借款共计15000元，并为原告打下借据两支，后原告多次催要，被告一直未归还，原告诉至本院。
本院认为，原告提供借款给二被告使用，原告与二被告之间即形成借款合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。二被告在取得借款后，原告一直要求二被告归还借款，而其一直未归还，其行为已经对原告构成了违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息，因双方没有书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、崔某某（又名崔某甲）在本判决生效后五日内归还原告借款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 石峰英
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第786号
原告丁某。
委托代理人马峰，江西省诚浩律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于1996年在福建务工期间相识，不久即在一起共同生活。某年某月某日双方办理结婚登记，某年某月某日生育儿子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，短暂结识后就草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、好赌成性，原告稍有干涉即对原告暴力相向，双方为此经常吵闹。2013年4月6日，双方再次发生争吵，原告因此愤然离家独自外出务工，与被告分居至今，双方夫妻关系名存实亡。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告夫妻感情并未好转，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同债务12万元依法分割。
被告吴某甲庭审后辩称，不同意离婚，而且现在儿子正就读高三，等儿子高中毕业之后再来商谈离婚事宜。
经审理查明，原被告于1996年在福建务工期间相识，不久即在一起共同生活，某年某月某日双方办理结婚登记，某年某月某日生育儿子吴某乙。双方在共同生活期间，因性格不合以及家庭琐事等原因有所争吵。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月判决不准予原被告离婚。现原告在黎川务工，被告在外务工，婚生儿子吴某乙在黎川某高中读书。
以上事实，有户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、（2015）黎民初字第13号民事判决书一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告在外务工期间相识，后同居生活，共同生活一段时间后双方办理了结婚登记，原被告的婚姻关系合法有效。婚后，在共同生活期间，双方共同经营家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的感情。虽然此次系原告第二次起诉要求与被告离婚，但在本次诉讼中原告并未提交其它证据证实夫妻感情已经彻底破裂，而仅因一次离婚诉讼为也不足以证实双方感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 甘紫嫣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初785号
原告：苏立军，男，汉族，1980年7月13日出生，住许昌县。
委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：张广建，男，汉族，1980年12月23日出生，住许昌县。
被告：付利杰，女，汉族，1984年11月24日出生，住许昌县。
原告苏立军与被告张广建、付利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人闫长周到庭参加诉讼，被告张广建、付利杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因承包工程投资急需用钱，向原告借款80000元，并口头约定使用期限为一个月。随后，原告将80000元交付被告，被告于2014年7月17日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。
二被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明2014年7月17日，被告张广建向原告借款80000元；2、二被告结婚登记审查处�表一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款时间在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对债务承担共同偿还责任；3、苏桥镇派出所证明一份，用以证明原告苏立军曾用名苏利军。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年7月17日，被告张广建向原告苏立军借款80000元，并出具借条一份，内容为“借条今借苏利军现金（捌万元整）￥80000元张广建2014年7月17日”。另查明，被告付利杰与被告张广建系夫妻关系，二人于2007年5月25日登记结婚。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广建下欠原告借�80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张广建与被告付利杰系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但二被告应自原告起诉之日（即2017年2月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广建、付利杰于本判决生效之日起五日内支付原告苏立军借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，均由被告张广建、付利杰负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初785号原告：苏立军，男，汉族，1980年7月13日出生，住许昌县。委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。被告：张广建，男，汉族，1980年12月23日出生，住许昌县。被告：付利杰，女，汉族，1984年11月24日出生，住许昌县。原告苏立军与被告张广建、付利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人闫长周到庭参加诉讼，被告张广建、付利杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因承包工程投资急需用钱，向原告借款80000元，并口头约定使用期限为一个月。随后，原告将80000元交付被告，被告于2014年7月17日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明2014年7月17日，被告张广建向原告借款80000元；2、二被告结婚登记审查处�表一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款时间在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对债务承担共同偿还责任；3、苏桥镇派出所证明一份，用以证明原告苏立军曾用名苏利军。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2014年7月17日，被告张广建向原告苏立军借款80000元，并出具借条一份，内容为“借条今借苏利军现金（捌万元整）￥80000元张广建2014年7月17日”。另查明，被告付利杰与被告张广建系夫妻关系，二人于2007年5月25日登记结婚。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广建下欠原告借�80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张广建与被告付利杰系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但二被告应自原告起诉之日（即2017年2月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广建、付利杰于本判决生效之日起五日内支付原告苏立军借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，均由被告张广建、付利杰负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  胥君杰人民陪审员  胡海亮二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1020号
原告:东莞市横沥垠鑫辉五金店，住所地：广东省东莞市横沥镇北环路新四路段。
经营者：陈土光，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：东莞市索尼都模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区北一路西1号。
法定代表人：成其沅。
原告东莞市横沥垠鑫辉五金店（以下简称垠鑫辉五金店）与被告东莞市索尼都模型有限公司（以下简称索尼都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告垠鑫辉五金店的经营者陈土光到庭参加诉讼。被告索尼都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告垠鑫辉五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款76285.75元及逾期付款利息（以76285.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止；暂计至2018年1月8日为5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告于2014年11月开始向被告供应红铜等材料，双方约定付款方式为月结60天，截至2017年8月22日，被告共拖欠原告货款76285.75元。原告多次向被告催收，但被告至今未付该货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告索尼都公司未答辩，未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
2014年11月开始，原告垠鑫辉五金店向被告索尼都公司供应红铜等材料，双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间为2017年8月。经过双方对账确认，2016年10月货款为11229.7元，2016年11月货款为10021.16元，2016年12月货款为13954.72元，2017年1月货款为4717.44元，2017年2月货款为637.06元，2017年3月货款为15721.68元，2017年4月货款为2707.64元，2017年5月货款为5327.92元，2017年6月货款为1925.04元，2017年7-8月货款为10043.39元，以上合计76285.75元。原告提供的送货单、对账单上有被告员工的签名及被告收货专用章的印章予以确认，被告索尼都公司未提出异议，本院予以确认。
原告主张被告索尼都公司于2018年1月11日向原告支付了货款11229.7元，这是原告的自认，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告索尼都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告垠鑫辉五金店提供了送货单及对账单，有被告索尼都公司员工签名及被告索尼都公司的公章盖章确认，被告索尼都公司未提出异议，本院予以确认。故被告索尼都公司应向原告垠鑫辉五金店支付货款为76285.75元-11229.7元=65056.05元。
关于利息。原告主张利息以76285.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。本院认为，双方约定付款方式为月结60天，被告于2017年8月最后一次送货，则利息的计算时间应从2017年10月31日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年1月11日向原告支付了11229.7元货款，则利息计算方式为：以76285.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，从2017年10月31日起计算到2018年1月11日止；以65056.05元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，从2018年1月12日起计算至实际清偿之日止。原告的诉请超出上述范围的，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告东莞市索尼都模型有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥垠鑫辉五金店的货款65056.05元及利息（以76285.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，从2017年10月31日起计算到2018年1月11日止；以65056.05元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%，从2018年1月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市横沥垠鑫辉五金店的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告东莞市索尼都模型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月十二日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3954号
原告：李某，男，1991年4月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1977年9月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：车某，女，1977年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告杨某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某、车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、车某立即偿还原告李某借款人民币20000元；2.由被告杨某、车某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某、车某系夫妻关系。2016年12月2日，被告杨某因急需用钱在原告李某处借款20000元，并于同日为原告李某出具借据一枚。此款后经原告李某催要，被告车某于2017年1月22日签字确认承诺此款由其偿还。后被告杨某、车某未偿还原告李某借款。
被告杨某未答辩。
被告车某未答辩。
原告李某围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告杨某在原告李某处借款20000元，并于同日为原告李某出具借据一枚。此款经原告李某催要，被告车某承诺偿还该借款，并于2017年1月22日在借据中注明”此款我负责偿还”，并签字、按印。现被告杨某、车某未偿还原告李某借款。
另查明，被告杨某与车某系夫妻关系。
本院认为，被告杨某向原告李某借款事实清楚，证据充分，对此有被告杨某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告杨某依法应当偿还借款；被告车某承诺其偿还该借款，加之被告车某与被告杨某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，故被告杨某、车某应当依法共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、车某于本判决生效之日起十日内偿共同还原告李某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告杨某、车某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员单世超
二0一七年十月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3954号原告：李某，男，1991年4月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，男，1977年9月2日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：车某，女，1977年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告杨某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某、车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、车某立即偿还原告李某借款人民币20000元；2.由被告杨某、车某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某、车某系夫妻关系。2016年12月2日，被告杨某因急需用钱在原告李某处借款20000元，并于同日为原告李某出具借据一枚。此款后经原告李某催要，被告车某于2017年1月22日签字确认承诺此款由其偿还。后被告杨某、车某未偿还原告李某借款。被告杨某未答辩。被告车某未答辩。原告李某围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告杨某在原告李某处借款20000元，并于同日为原告李某出具借据一枚。此款经原告李某催要，被告车某承诺偿还该借款，并于2017年1月22日在借据中注明”此款我负责偿还”，并签字、按印。现被告杨某、车某未偿还原告李某借款。另查明，被告杨某与车某系夫妻关系。本院认为，被告杨某向原告李某借款事实清楚，证据充分，对此有被告杨某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告杨某依法应当偿还借款；被告车某承诺其偿还该借款，加之被告车某与被告杨某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，故被告杨某、车某应当依法共同承担还款责任。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、车某于本判决生效之日起十日内偿共同还原告李某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告杨某、车某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员单世超二0一七年十月九日书记员张洋
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第481号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。
负责人马涛，行长。
被告王忠英。
被告苏政。
被告周宪利。
被告邵云玲。
被告韩萍。
被告林耀东。
被告张浩。
被告王会红。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王忠英、苏政、周宪利、邵云玲、韩萍、林耀东、张浩、王会红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款908804元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款908804元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 初杰妹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执528号
申请执行人：鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司，组织机构代码MA35F7N2-0，住所地鹰潭市高新区江南路6号。
法定代表人：黄冬生，总经理。
被执行人：鹰潭市福神汽贸有限公司，组织机构代码73635414-3，住所地鹰潭市工业园区六路北端。
法定代表人：宋易鸿，总经理。
被执行人：宋易鸿，男，1964年4月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：陈日，女，1966年2月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：罗小平，女，1963年6月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司与被申请人鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿、陈日、罗小平小额借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市福神汽贸有限公司、宋易鸿、陈日、罗小平的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭高新区江南小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 左琳娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01451号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王树建，居民。
被告朱翠勤，居民。
原告顾祥花诉被告王树建、朱翠勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王树建、朱翠勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告王树建因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限至2012年9月5日，月利率2.5%，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的百分之一承担违约金及利息。被告朱翠勤提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今分文未还。现原告请求判令被告王树建偿还原告借款本金50000元，及利息和违约金（从2012年6月6日起直至偿还完毕之日止按未定月利率2.5%计算）；被告朱翠勤负连带还款责任；律师费、诉讼费用由被告承担。
被告王树建未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告朱翠勤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告王树建向原告出具借条一张，借条载明：“今借顾祥花人民币现金伍万元整（50000元），借款日期2012年6月6日到2012年9月5日，按月利率2.5%计算利息。若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的百分之一承担违约金及本息。”。被告朱翠勤作为担保人在借条上签字，并约定担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告特别授权委托代理人程辉陈述：借条出具后，两被告均未向原告给付本金、利息及违约金。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王树建向原告借款，并由被告朱翠勤提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。两被告具有还款义务，故对原告要求被告王树建、朱翠勤连带偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行还款义务，应承担违约责任，应原告主张利息及违约金之和按月利率2.5%计算，该月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故利息及违约金之和应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止。原告主张律师代理费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树建应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款50000元及利息、违约金（利息及违约金之和应自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）；
二、被告朱翠勤对上述还款承担连带偿还责任，被告朱翠勤承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告王树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
审判员 顾启东
审判员 赵卫卫
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1213号
原告：谌洪明，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：肖福友，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告谌洪明与被告肖福友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告谌洪明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许谌洪明撤诉。
案件受理费152元，依法减半收取计76元，由谌洪明负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢晶（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6969号
原告何士祥，男，汉族，1966年2月23日生，住淮安市淮安区。
被告吴洪飞，男，汉族，1980年2月15日生，住淮安市淮安区。
被告陆海军，男，汉族，1985年9月9日生，住淮安市淮安区。
原告何士祥与被告吴洪飞、陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何士祥到庭参加诉讼。被告吴洪飞、陆海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士祥诉称：2013年5月9日，被告吴洪飞以需要周转资金为由，通过被告陆海军（被告吴洪飞之外甥）向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定月息2%，被告陆海军为该笔借款提供担保。后原告经索款未果，特诉至法院：1、请求依法判令被告吴洪飞偿还原告借款本金50000元及利息（按照月息2%）；2、被告陆海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的受理费、诉讼费及其他费用。
被告吴洪飞、陆海军均未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告吴洪飞因需要资金周转，通过被告陆海军立据向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，被告陆海军为该笔借款提供担保。后被告吴洪飞未能履行还本付息的义务，被告陆海军也未履行担保责任，原告因急需资金索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告吴洪飞归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原、被告就本案借款约定按月利率2%支付利息，且该利率标准不违反相关规定，本院予以支持。
被告陆海军为本案借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告陆海军为本案借款提供担保，但就保证方式并未作明确具体的约定，故本院依法认定被告张洪凯的保证方式为连带保证责任。借贷双方就主债务的履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借贷双方未能约定还款期限，原告经索款未果向法院提起诉讼，故担保人的保证期间的起算不应早于原告的起诉日，据此可以认定原告要求担保人履行担保责任未超出担保人的保证期间。综上，原告要求担保人陆海军承担担保责任于法有据，本院予以支持。
被告吴洪飞、陆海军经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴洪飞、陆海军于本判决生效后十日内偿还原告花寿军借款50000元及利息（按月利率2%，从2013年5月9日起计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告陆海军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告陆海军在承担保证责任的范围内，有权向被告吴洪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告吴洪飞、陆海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年三月二日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区二连浩特市人民院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异3号
申请人陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，个体，住北京市西城区里仁街青芷园*号楼*座***室。
委托诉讼代理人李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市苏尼特街北、前进路东百货大楼19楼1号。
法定代表人王丙江，职务董事长。
委托诉讼代理人马丽娅，二连民贸龙泽房地产开发有限公司职员。
被申请人二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进南路8号。
法定代表人王丙江，职务董事长。
委托诉讼代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
在本院执行陈建与二连民贸龙泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈建申请追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人陈建称，二连市民龙泽房地产开发有限公司在成立时及后期增加注册资金时存在抽逃注册资金行为，二连市民龙泽房地产开发有限公司在2012年7月25日出具的欠条可以证明抽逃注册资金的行为存在，根据《公司法》第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，依法申请追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人在抽逃注册资金范围内承担责任。
本院查明，2011年1月7日二连民贸龙泽房地产开发有限公司注册成立，注册资金为1000万元。二连市民贸百货大楼股份有限公司持二连民贸龙泽房地产开发有限公司51%的股份。二连市民贸百货大楼股份有限公司曾变更过公司名称，变更前的名称为民贸百货大楼（市场）。2012年7月24日，增加注册资金1000万元，出资方式均为认缴。
本院认为，二连市民贸百货大楼股份有限公司虽持有二连民贸龙泽房地产开发有限公司51%的股份，但出资方式为认缴，申请人陈建提交的证据不足以证明二连市民贸百货大楼股份有限公司存在抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈建追加二连市民贸百货大楼股份有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 陈学伟
审判员 那仁呼
二〇一八年三月二十六日
书记员 萨茹拉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1416号
原告：王素贞，女，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王强强，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王胜强，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王云彩，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王云峰，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王云婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：方敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1207-1211，统一社会信用代码91340100588890939L。
负责人：雷旭
原告王素贞、王强强、王胜强、王云彩、王云峰、王云婷与被告方敏、太平养老保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。六原告于2018年3月7日向本院申请撤回对方敏的起诉。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六原告撤回对方敏的起诉。
审判员 孙维东
二〇一八年三月七日
书记员 王 萌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人刘少华，行长。
委托代理人王志强，系该行员工（特别授权）。
被告李香丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南支行）为与被告李香丽借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李香丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告李香丽以种植烟草为由向原告申请货款50000元，2014年2月12日签订合同。此后，被告在烟草收购结束后，偿还本金及利息，现下欠本金25291.93元，多次上门催收，一直拒绝偿还，现依法起诉，请求判令被告偿还25291.93元本金及至本金还清之日依合同约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下依据：
证据一，被告李香丽的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据、放款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。
证据三，明细表，证明被告拖欠原告本息的数额。
被告李香丽未到庭，未答辩，未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭认为原告提供的证据来源合法，客观真实，均能反映案件的相关事实，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年2月12日，被告因种植烟草与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号4302571911305265980）约定：①被告李香丽在原告处开设账号，原告在合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；②贷款金额为50000元，利率为年利率9.9%，贷款期限为2014年2月至2015年2月；③还款方式为2015年2月12日到期一次归还贷款本息；④被告不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；⑤其他相关事项。合同签订后，原告于同日将50000元贷款汇入被告账号。2014年10月12日，被告偿还贷款本金24708.07元及按合同约定的利息。此后，被告未予偿还，至今尚欠原告本金25291.93元及2014年10月12日以后的利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力。原告依合同约定将贷款汇入被告的账户，履行了其应当履行的义务，被告应当依照合同约定的还款期限偿还贷款本息而未能偿还，已构成违约。原告诉请要求被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。其利息的计算应以所欠本金25291.93元为基数，以约定的逾期年利率12.87%为计算标准，从2014年10月13日起计算至贷款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李香丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金25291.93元及利息（利息以年利率12.87%为标准，从2014年10月13日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告李香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执497号
申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司，（组织代码证：10261496）。
被执行人北京百益源科技有限公司，（组织代码证：089610728）。
申请执行�北京怀北纸制品有限责任公司与被执行人北京百益源科技有限公司因合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）怀民（商）初字第06025号民事调解书，调解北京百益源科技有限公司于2015年12月31日前支付北京怀北纸制品有限责任公司人民币3万元，于2016年1月31日前支付人民币12.21864万元，未按调解履行按每日0.2%支付违约金。申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月28日向被执行人北京百益源科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京百益源科技有限公司银行账户情况，发现北京百益源科技�限公司在中国建设银行开设一账户，账户余额为0元。未发现被执行人北京百益源科技有限公司其他可供执行财产，且申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司亦无法提供被执行人北京百益源科技有限公司财产或财产线索，经北京怀北纸制品有限责任公司同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京百益源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司发现被执行人北京百益源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京百益源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员
王长山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 池芸倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初142号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2018年1月19日被取保候审。现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年2月27日以沂检公刑诉[2018]134号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日10时30分，被告人刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至老北京刷羊肉门前路段时，驶入对行车道，与对向行驶的沂水县姚某驾驶的鲁QF*7号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故主要责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；物证;鉴定意见；书证；证人姚某等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵清祥
二〇一八年三月十二日
法官助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初909号
原告：蔡法安，男，1967年10月19日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告蔡法安与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡法安到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡法安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告粮食款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月2日至2017年7月2日将10000公斤玉米卖于被告，折合价款20000元，被告为原告出具收据，后经催要，被告拒不支付粮款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年7月2日，原告将10000公斤玉米卖于被告，被告吴金霞为原告出具编号为0021443号收据一份，约定价格为0.88元每斤，一年后价格每斤上涨0.12元。后经催要，原告蔡法安的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖于被告，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。关于价款，双方约定一年后每斤价格上涨0.12元，原告要求被告按照约定的每斤1元价格计算，粮食价款共计20000元（10000公斤×2×1元），予以支持。编号0021443号收据虽系吴金霞为原告出具的，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡法安粮食款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3607号
原告：吴秋菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴旺斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴秋菊与被告吴旺斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴秋菊到庭参加诉讼；被告吴旺斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旺斌未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴旺斌尚欠原告借款本金18000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吴旺斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告吴旺斌应归还原告吴秋菊借款本金18000元，并支付该款自2015年9月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴旺斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8711号
原告：丁亚平，女，1968年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王凤仙，女，1954年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁亚平为与被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁亚平到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚平起诉称：被告以儿子结婚为由，向原告借款人民币3万元整，约定借期一年，月利率1%。借款起到期后，经原告催讨无果的，原告于2015年1月24日让被告重新更新了借条，并约定借期一年，月利率1%，但借款到期后，被告仍以各种理由推脱，至今分文未付。现起诉要求被告归还借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为要求被告支付自2015年1月24日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告王凤仙未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告丁亚平为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告王凤仙曾向原告丁亚平借款。2015年1月24日，被告王凤仙重新出具了借条一份，载明：今借到丁亚平人民币叁万元，借期一年，利息一分。后被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告丁亚平与被告王凤仙之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王凤仙共向原告借款3万元，至今尚欠本金3万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告王凤仙归还借款3万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王凤仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王凤仙应归还原告丁亚平借款3万元，并支付自2015年1月24日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈林鑫峪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执492号
辛永华、张辽：
本院在执行（2018）甘0502执492号辛永华与张辽分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年5月28日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
执行员 巴 砾
二〇一八年五月二十八日
书记员 王孝平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执971号
申请执行人陆茂春，男，1965年8月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄船奕，男，1972年2月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陆茂春申请执行黄船奕关于民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初121号
原告郭俊杰，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古太仆寺旗。
被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗双兴小区。
法定代表人张庆新，系该公司经理。
被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇夏尔登吉小区。
法定代表人武侠，系该公司经理。
被告武侠，男，1963年8月12日出生，汉族，个体。现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人武忠，男，1971年5月2出生，汉族，个体。现住内蒙古太仆寺旗。
本院在审理原告郭俊杰诉被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司、内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司、武侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告郭俊杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭俊杰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 温树河
二〇一八年三月九日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-37号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-37号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2771号
申请执行人：杨德明，男，汉族，1972年2月10日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：常州馋福食品有限公司,住所地常州市钟楼区松涛路53号一车间三层。
法定代表人：徐锦源，该公司总经理。
申请执行人杨德明与被执行人常州馋福食品有限公司合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应归还申请执行人保证金30000元及退货款8793.60元，诉讼费1175元，合计39968.60元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。2018年2月本院至被执行人住所进行走访，发现被执行人住所系租赁且已由一年多未营业。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人常州馋福食品有限公司列入失信人员名单库中并限制其法定代表人徐锦源高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及走访照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民4189号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄圳文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8944号
原告：朱红梅，女，1965年4月16日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王金玉，男，1965年8月19日生，汉族，住山东省胶州市，系朱红梅之夫。
被告：李宗泗，男，1968年8月21日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
原告朱红梅与被告李宗泗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱红梅的委托诉讼代理人王金玉，被告李宗泗的委托诉讼代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10630.39元、误工费11250元（150元/天×75天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元。共计24130.39元。
事实与理由：2015年9月20日14时30分许，被告李宗泗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至常州路与香港路路口处，与停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车（载原告朱红梅）相撞后，致原告朱红梅受伤，车辆部分损坏，被告弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李宗泗承担事故全部责任。
被告李宗泗辩称，事故发生属实，但事故责任认定书认定的停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车与事实不符，事发时王金玉是在马路中行驶。原告所诉请的数额过高，其所花费与交通事故无关的费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、诊断证明书、胶州市红嫂家政服务部的工资发放表复印件等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告对道路事故责任认定书提出异议，认为认定的停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车与事实不符，且原告存有明显过错，认定结论显失公平。本院认为，被告提出认定书认定的内容与事实不符的异议未提供证据证实；认定书客观全面记载了事故发生的经过，又在全面分析了双方在事故中的违法行为后作出的结论，认定结论合法有据。被告所提异议不能成立，对该认定书予以采信。
2、原告提交诊断证明书欲证明其在出院后需休养六周，该期限应计算在误工期限内。被告对该证据提出异议，认为该诊断证明书上的出具日期为2016年9月18日，系后补的，休养时间且与出院记录上医嘱休养四周不相一致，故对该证据不予认可。本院经查证认为，原告所提异议有理，故对该证据不予采信，休养时间应以出院记录上医嘱休养的四周来认定。
3、被告虽对原告提交的医院病历没有异议，但提出结合诊治记录，原告在治疗中有挂床的事实存在。本院认为，病历记载客观全面反映了原告受伤后在医院治疗的经过，被告未提交原告存在挂床事实的证据，故对该事实不予认定。
4、原告提交胶州市红嫂家政服务部的2015年度4-9月份工资发放表复印件欲证明其工资收入为每天150元。被告对此提出上述证据均为复印件而不予认可、且无其他证据佐证从而无法证实朱红梅收入状况的异议。本院认为，被告所提异议有理，故对上述证据不予采信。
综合质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2015年9月20日14时30分许，被告李宗泗无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行至胶州市常州路与香港路路口处，与停在路南侧的王金玉驾驶的二轮电动车（载原告朱红梅）相撞后，致王金玉、朱红梅受伤，车辆部分损坏。事故发生后，李宗泗弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李宗泗驾驶机动车的违法行为对事故发生起全部作用，过错程度严重，应承担事故的全部责任，王金玉、朱红梅不承担事故责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院15天，共花费医疗费10630.39元。出院时医嘱建议原告休息28天。
本院认为，被告李宗泗驾驶机动车与原告朱红梅乘坐王金玉所骑电动车相撞后，致原告朱红梅受伤、车辆受损，该事故经认定，李宗泗负事故全部责任，王金玉、朱红梅不负事故责任。双方当事人应依据事故认定书认定的事故责任承担相应的民事责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。被告李宗泗的摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告朱红梅的合理损失应全部由李宗泗承担。
对原告朱红梅合理的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额10630.39元，予以支持；误工费，根据病历记载，原告主张75天的误工时间过长，该期限应为住院治疗的15天加上建议休养的28天共计43天。原告在城市居住已多年，按城镇标准主张误工费符合规定，被告所提该损失应按农村标准赔付的意见不成立。原告所提供的工资收入证据虽未被采信，但其主张每天150元的误工损失并无不当。因此该项数额支持6450元（150元/天×43天），超出部分，不予支持；护理费，原告要求每天100元的护理标准合理，主张该项数额1500元（100元/天×15天），予以支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额450元（30元/天×15天），予以支持；交通费，根据原告治疗的时间和地点等，该项数额支持150元（10元/天×15天），超出部分，不予支持。
原告医疗费、误工费等各项损失数额合计为19180.39元(10630.39元+6450元+1500元+450元+150元)，应全部由被告李宗泗承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗泗于判决生效后十日内赔偿原告朱红梅各项损失共计19180.39元。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告李宗泗负担320元，由原告朱红梅负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李相楠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B。
法定代表人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人陈娟，女，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告：谢树明，男，1981年1月3日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告谢树明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 徐 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初38号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人薛忠贵，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市资中县，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人杨大芳，女，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人胡勇，男，1988年9月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地和住所地四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]37号起诉书指控薛忠贵、杨大芳、胡勇涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李绍虎出庭支持公诉，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2017年10月3日19时许，被告人薛忠贵与杨大芳在北海市银海区恒大御景半岛小区停车棚取电动车准备外出时，薛忠贵发现张某1停放在该处的一辆价值人民币2375元的白色富铃达电动车（车牌号：北海Z0662）的车钥匙还挂在车上后即告知杨大芳，杨大芳便将该车的钥匙拔下放在薛忠贵的电动车后备箱内。次日凌晨1时许，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇三人合谋后，由胡勇到车棚将该车偷开出来，薛忠贵、杨大芳、胡勇三人将该车藏匿于北海市上海路恒大名都小区的停车场处。之后，杨大芳、薛忠贵将该车占为己有。案发后，被盗电动车已归还失主。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇均起主要作用，是本案主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇的亲属已代其各自缴纳罚金1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、盗窃后逃跑轨迹图及照片、指认照片、抓获经过、办案说明等；2．被害人张某1的陈述；3．被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇的供述与辩解；4．估价结论书；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6．光盘：监控录像。
本院认为，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人薛忠贵、杨大芳、胡勇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人的亲属已主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，且被盗电动车已归还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛忠贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年3月14日止；罚金已缴纳）。
被告人杨大芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年3月14日止；罚金已缴纳）。
被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年3月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年三月二日
书 记 员 麦思思
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保5号
申请人：唐满连，女，1975年1月18日出生，汉族，
住溆浦县。
委托诉讼代理人：张少文，湖南高剑律师事务所律师。
被申请人：张姝，女，1986年10月2日出生，汉族，住溆浦县。
被申请人：唐冬连，女，1966年11月22日出生，汉族，住溆浦县。
唐满连与被告张姝、唐冬连房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐满连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张姝位于溆浦县房屋的过户手续。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具保单保函，为唐满连申请财产保险措施提供责任限额为280000元，保险期间自2018年1月26日至2019年1月25日止。
本院认为，唐满连的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张姝位于溆浦县房屋的过户手续。
上述的冻结期限为一年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗辉辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异36号
案外人：杨晋宝，男，汉族，1985年7月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。
保全申请人：袁建平，男，汉族，1978年8月24日出生，居民身份证号码3208111978********，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区*座***室。
保全被申请人：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，居民身份证号码3208021978********，原住淮安市清江浦区大河新城**号楼*单元***室，现住址不详。
在本院保全申请人袁建平与被申请人胡闯民间借贷纠纷一案中，案外人杨晋宝对本院查封被申请人胡闯所有的位于淮安市清江浦区大河新城21号楼2单元304室的房屋1套提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晋宝向本院提出如下异议请求：请求依法解除对案外人所有的位于淮安市清江浦区××楼××单元××室房屋的查封保全措施。事实和理由：杨晋宝购买胡闯、赵小倩的淮安市大河新城21号楼304室房屋，房屋产权面积为119.20平方米，车库面积为约15平方，产权证号为A201528690，经双方约定此房屋成交价为柒拾伍万整。于2017年12月18日签订房屋买卖合同，杨晋宝向胡闯的妻子赵小倩支付了3万元房屋定金。12月26日杨晋宝向胡闯支付了房屋款16万元整，12月27日向胡闯支付了房屋款27万元，12月28日向胡闯的妻子赵小倩支付了房屋款29万元，共计75万元。杨晋宝已经向胡闯夫妻支付了全部价款并取得房屋的所有权，杨晋宝与胡闯、赵小倩夫妻在12月26日办理了产权公证手续，并将房屋钥匙、产权证、土地证、银行卡交付给被申请人，杨晋宝已经实际占有房屋。在房屋交付后，2018年1月3日杨晋宝依据公证书去市产权交易中心办理过户时手续时发现大河新城21号楼304室房屋被淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初113号裁定书诉讼保全。杨晋宝认为胡闯与袁建平之间属于恶意串通，杨晋宝属于善意第三人合法购买，该被保全房屋应该属于杨晋宝所有。故向法院提起保全异议，请求支持案外人的异议请求。
保全申请人袁建平认为异议人杨晋宝提供的相关证据材料都是假的，是胡闯和杨晋宝串通的，其保全有法律依据，法院可以查封涉案房屋。
本院查明，保全申请人袁建平与被申请人胡闯民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，袁建平向本院提起保全申请，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0812民初113民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡闯银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年1月3日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市国土局查封了胡闯所有的位于淮安市大河××城××楼××单元××室房屋一套，期限三年，限额480000元。查封过程中，案外人杨晋宝向本院提起保全异议，认为本院查封的上述房屋已由被申请人胡闯及其妻赵小倩出卖给案外人。
案外人杨晋宝为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了房屋买卖合同、收条、公证书、委托书、房屋产权证、中国银行流水交易明细、购房资格证明等证据。证明2017年12月18日，案外人杨晋宝与赵小倩签订了房屋买卖合同，约定赵小倩将涉案房屋出售给杨晋宝，总价75万元，12月28日杨晋宝付清全部房款，胡闯、赵小倩出具了收条。付款后，胡闯、赵小倩交付了房屋，案外人杨晋宝进行简单装修并入住。综合上述事实，法院认为杨晋宝与赵小倩、胡闯签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。
本案的争议焦点：案外人杨晋宝对本案所涉位于淮安市大河××城××楼××单元××室的房屋，是否享有所有权并排除执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晋宝在本院查封之前已与赵小倩签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋，后案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院保全查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。
综上，案外人杨晋宝对登记在胡闯、赵小倩名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对淮安市大河新城21号楼304室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异36号案外人：杨晋宝，男，汉族，1985年7月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。保全申请人：袁建平，男，汉族，1978年8月24日出生，居民身份证号码3208111978********，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区*座***室。保全被申请人：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，居民身份证号码3208021978********，原住淮安市清江浦区大河新城**号楼*单元***室，现住址不详。在本院保全申请人袁建平与被申请人胡闯民间借贷纠纷一案中，案外人杨晋宝对本院查封被申请人胡闯所有的位于淮安市清江浦区大河新城21号楼2单元304室的房屋1套提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晋宝向本院提出如下异议请求：请求依法解除对案外人所有的位于淮安市清江浦区××楼××单元××室房屋的查封保全措施。事实和理由：杨晋宝购买胡闯、赵小倩的淮安市大河新城21号楼304室房屋，房屋产权面积为119.20平方米，车库面积为约15平方，产权证号为A201528690，经双方约定此房屋成交价为柒拾伍万整。于2017年12月18日签订房屋买卖合同，杨晋宝向胡闯的妻子赵小倩支付了3万元房屋定金。12月26日杨晋宝向胡闯支付了房屋款16万元整，12月27日向胡闯支付了房屋款27万元，12月28日向胡闯的妻子赵小倩支付了房屋款29万元，共计75万元。杨晋宝已经向胡闯夫妻支付了全部价款并取得房屋的所有权，杨晋宝与胡闯、赵小倩夫妻在12月26日办理了产权公证手续，并将房屋钥匙、产权证、土地证、银行卡交付给被申请人，杨晋宝已经实际占有房屋。在房屋交付后，2018年1月3日杨晋宝依据公证书去市产权交易中心办理过户时手续时发现大河新城21号楼304室房屋被淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初113号裁定书诉讼保全。杨晋宝认为胡闯与袁建平之间属于恶意串通，杨晋宝属于善意第三人合法购买，该被保全房屋应该属于杨晋宝所有。故向法院提起保全异议，请求支持案外人的异议请求。保全申请人袁建平认为异议人杨晋宝提供的相关证据材料都是假的，是胡闯和杨晋宝串通的，其保全有法律依据，法院可以查封涉案房屋。本院查明，保全申请人袁建平与被申请人胡闯民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，袁建平向本院提起保全申请，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0812民初113民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡闯银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年1月3日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市国土局查封了胡闯所有的位于淮安市大河××城××楼××单元××室房屋一套，期限三年，限额480000元。查封过程中，案外人杨晋宝向本院提起保全异议，认为本院查封的上述房屋已由被申请人胡闯及其妻赵小倩出卖给案外人。案外人杨晋宝为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了房屋买卖合同、收条、公证书、委托书、房屋产权证、中国银行流水交易明细、购房资格证明等证据。证明2017年12月18日，案外人杨晋宝与赵小倩签订了房屋买卖合同，约定赵小倩将涉案房屋出售给杨晋宝，总价75万元，12月28日杨晋宝付清全部房款，胡闯、赵小倩出具了收条。付款后，胡闯、赵小倩交付了房屋，案外人杨晋宝进行简单装修并入住。综合上述事实，法院认为杨晋宝与赵小倩、胡闯签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案的争议焦点：案外人杨晋宝对本案所涉位于淮安市大河××城××楼××单元××室的房屋，是否享有所有权并排除执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨晋宝在本院查封之前已与赵小倩签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且案外人已经按照合同约定支付了全部房屋价款后并实际占有和使用涉案房屋，后案外人未能来得及办理过户手续就被人民法院保全查封，即尚未办理过户手续并非属案外人的责任所致。综上，案外人杨晋宝对登记在胡闯、赵小倩名下的不动产提出异议，符合《最高院规定》的情形且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对淮安市大河新城21号楼304室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月十六日书 记 员  陈彦如裁定所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终213号
上诉人(再审申请人、原审被告)：柯玉林，男，1970年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邝先菊（柯玉林之妻），住汉滨区。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：吴小明，男，1964年12月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人柯玉林因与被上诉人吴小明健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017)0902民再字2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯玉林及其委托诉讼代理人邝先菊，被上诉人吴小明及其委托诉讼代理人尹正锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯玉林上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，案件诉讼费由吴小明承担。事实与理由：一审认定事实不清，吴小明的伤是自己导致的，不是柯玉林殴打的，也没有证据证明柯玉林对吴小明实施了殴打。一审判决责任比例划分不当，显失公平公正。
吴小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，应予维持。
吴小明向一审法院起诉请求：判令柯玉林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费和二次手术费共计235744.17元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：吴小明与柯玉林原系安康市富康物业管理有限公司员工，期间吴小明担任经理一职，柯玉林担任电工一职。2011年8月27日中午，吴小明、柯玉林参加同事的宴席，柯玉林在宴席中饮酒。14时许吴小明、柯玉林回公司上班后，因工作事情发生争执，后双方撕抓在一起，在撕打过程中吴小明被摔倒在地，致吴小明右内外踝骨折。吴小明受伤后被送往安康市中心医院住院治疗，共住院治疗24天，花医疗费24385.17元。吴小明于2011年10月24日向汉滨区法院提起刑事附带民事诉讼，2011年12月16日陕西安康金州司法鉴定中心[2011]临鉴字第1525号伤情程度鉴定意见书，评定吴小明的伤情程度为轻伤。2013年4月16日陕西安康金州司法鉴定中心做出[2013]临鉴字第578号伤残等级鉴定意见书鉴定吴小明为九级伤残。2013年7月15日吴小明撤回刑事附带民事起诉后向提起民事诉讼。另查明：吴小明与柯玉林事发当天均饮酒，柯玉明饮酒较多。在双发撕抓过程中，吴小明被柯玉林摔倒在地，柯玉林也倒在地上，两人在地上又滚在一起，柯玉林从地上爬起拣一小板凳准备打吴小明，被张雪琴挡住，当时吴小明左腿动不了。吴小明出院诊断为右内外踝骨折，出院医嘱：1、卧床休息；2、2月内禁止下床负重，床上适度行右踝膝踝关节活动，定期门诊复查，病情变化随时来院诊治。再审期间，柯玉林对陕西安康金州司法鉴定中心对吴小明的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，意见为“被鉴定人吴小明右内、外踝骨折，接受切开复位内固定术，构成九级伤残”。一审法院认为，本案争议焦点是1、吴小明损害后果的认定；2、过错责任的划分；3、鉴定结果是否作为定案依据。对第一争议焦点，柯玉林对证人张雪琴证言无异议，张雪琴证明双方发生撕扯后，柯玉林把吴小明抱住摔倒在地，柯玉林也倒在地上，他们两人在地上又滚在一起，当时吴小明腿动不了，黄远江在场。从张雪琴的证言，结合证人黄远江证言和柯玉林陈述，可以认定吴小明的伤是在与柯玉林相互撕扯中，被柯玉林摔倒后两人继续撕扯中致伤的。对第二争议焦点，双方均参加同事喜宴喝了酒，从卷内材料看，柯玉林喝酒较多，在酒后回到单位，双方均不理智，以致发生争吵，各不相让，导致纠纷持续，矛盾加剧，吴小明受伤，柯玉林应承担主要过错责任，吴小明对纠纷的发生也有过错，应承担次要民事责任，责任按7:3划分相对妥当，即由柯玉林负担70%，吴小明负担30%较为妥当。对焦点三，鉴定机关的鉴定结论是法院处理案件的依据，其在鉴定中依据何标准进行鉴定，有专门的规定，柯玉林认为不当，但无此方面的依据提供，该鉴定结论就应当作为本案伤残赔偿的处理依据。另外，原审中对吴小明经济损失数额的认定正确，予以确认。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01560号民事判决书。二、吴小明各项经济损失共计135411.17元，由柯玉林在本判决生效后15日内赔偿吴小明医疗费等各项经济损失94787.82元，剩余40623.35元由吴小明自行负担。三、驳回吴小明的其他诉讼请求。案件受理费1680元，重新鉴定费1000元，合计2680元，由吴小明负担504元，柯玉林负担2176元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。对当事人有争议的事实认定如下：一审判决另查明部分认定“吴小明与柯玉林事发当天均饮酒，柯玉明饮酒较多”，并无证据证实当天二人饮酒谁多谁少，一审判决认定“柯玉明饮酒较多”，依据不足，且“柯玉明”系“柯玉林”笔误，予以纠正。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因酒后侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对柯玉林、吴小明、在场人张雪琴等人的询问笔录足以认定柯玉林酒后因工作上的事情与吴小明争吵进而互相扭打，造成吴小明右内外踝骨折，虽然没有明确证据证明是柯玉林故意打伤，但吴小明受伤是因二人酒后扭打所致，双方对此均存在一定的过错，柯玉林辩解不承担赔偿责任的理由不能成立。柯玉林作为公司员工，酒后以一种不理智的方式反映问题，造成吴小明受伤，经多人劝阻及公安民警出警才得以制止，应当承担主要赔偿责任；吴小明作为管理者，饮酒后，面对柯玉林的争吵，没能采取适当措施妥善处理，自身存在一定的过错，应当负次要责任。一审判决根据各自的过错划分责任比例，由柯玉林承担70%责任，由吴小明自负30%责任，并无不当。
综上所述，柯玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由柯玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 黄 侠
代理审判员 张代亮
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 涛
书 记 员 章成静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初938号
原告:张祥贵,男,1962年8月11日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:陈本森，男，1966年10月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张祥贵诉被告陈本森民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告张祥贵到庭，被告陈本森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥贵诉称：我随被告陈本森在多个工地干活。2013年3月23日被告因资金周转不灵向我借款10万元，约定月利率2%。另外，被告还欠我工资5000元。请求依法判令：被告陈本森偿还原告借款本金100000元及利息以及工资款5000元。
被告陈本森未作答辩。
经审理查明:被告陈本森于2013年3月23日向原告张祥贵借款100000元，并向原告出具了借据一份，内容为“今借到张祥贵现金壹拾万元整，月息2%”。2017年10月2日，被告向原告书面承诺“今承诺借老大现金壹拾万元整，工资款伍仟元整，合计壹拾万零伍仟元整，2017年中秋上班付五万元，年底付清（中秋上班10月15日前还5万元），余款年底付清。”原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有被告陈本森书写的借据及承诺各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张祥贵与被告陈本森之间的借贷关系和劳务关系合法有效，被告陈本森应及时履行还款义务和支付劳动报酬义务。原告主张借款利息按约定月利率2%的标准计算，不违反法律的有关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本森偿还原告张祥贵借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%自2013年3月24起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈本森偿还原告张祥贵劳务工资款5000元。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈本森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙成柱
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b811f52b-2ce8-41c7-9836-a8e801077693&imgId=YjgxMWY1MmItMmNlOC00MWM3LTk4MzYtYThlODAxMDc3NjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。