山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1572号
上诉人（原审被告）张玉岐，男，1968年2月24日出生，汉族，住德城区。
被上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人孙际友，男，1976年7月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孙某之父。
法定代理人孙红娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孙某之母。
委托诉讼代理人林琳，山东盛强律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住德城区，系该公司员工。
上诉人张玉岐因与被上诉人孙某及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉岐上诉请求：一、请求依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3134号民事判决书，并查明事实，依法改判。二、一审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足并且适用法律存在错误，主要体现在以下几个方面：一、一审判决对赔偿责任分担比例认定不合理。一审法院认定上诉人承担40%的赔偿偏高。根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任划分标准。在此次交通事故中，被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。交通事故主要是由于被上诉人违法横穿公路造成的，所以综上所述，一审判决上诉人承担40%的赔偿偏高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担与其过错相适应的10%的赔偿责任。二、一审判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民计算明显错误，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，农村户口在城镇居住须满一年以上且有主要生活来源或者固定收入才按照城镇居民的标准计算，被上诉人为学生，无固定收入，不符合城镇居民的计算标准，请依法改判为农村计算标准。
被上诉人孙某一方庭审口头答辩称：一、根据德州市公安局事故处理大队的事故认定书认定，被上诉人承担事故的主要责任，上诉人承担次要责任，因被上诉人驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，原审认定上诉人与被上诉人的责任比例为4:6的责任正确。二、被上诉人自2013年九月至2016年六月在德州市第四中学上学，后考入山东华宇工学院，在一审中也提交了被上诉人父亲在联兴兴河湾小区的房产证，并且结合其他证据证实已经连续居住一年以上，故原审判决被上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民计算是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称：对于交强险以外赔偿数额的损失不属于我公司交强险的赔付范围，我公司不发表意见。对于上诉人第二个观点我公司同意按照农村标准计算伤残赔偿金并减少我公司相应的赔偿数额。我公司没有上诉。我公司不承担诉讼费。
孙某一审起诉称，2016年9月22日13时45分许，被告张玉歧驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿果园路行驶至事故地点时与由西向东横过公路的孙某所骑的电动车相撞，造成两车损坏，致使孙某受伤，经德州市交警支队事故处理大队认定，被告张玉歧负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项损失1万元，后变更为116033.46元。
一审法院认定事实：2016年9月22日13时45分许，被告张玉歧驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿果园路由南向北行驶至德州市德城区果园路与湖滨路交叉口北侧时，其车与由西向东横过公路的原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤，经德州市交警支队事故处理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张玉歧承担事故的次要责任。被告张玉歧驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份。事故发生后，原告到德州市人民医院就诊，自2016年9月22日至10月25日，共计住院33天，门诊、住院花费共计43379.64元。原告提交夏津万邦药业有限公司销售单一份证明在该公司买药支出172.5元，被告太平洋保险公司不予认可。原告通过本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，2017年3月9日，该鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某右膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人孙某因伤需护理120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为90日（均含二次手术期间）。3、被鉴定人孙某需择期取右股骨干骨折内固定物，费用1.2万元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2600元。原告要求赔偿护理费22683.6元，提交护理人员孙际友（原告之父）身份证复印件、德州运河经济开发区友娟百货文具店营业执照复印件、租赁张焱房屋的租赁协议及所租赁张焱房屋的所有权证书复印件，要求孙际友护理费按山东省国有经济批发和零售业保险计算，为19608元（163.4元×120天）。提交另一护理人员孙红娟（原告之母）身份证复印件一份，要求孙红娟护理费按城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司质证认为，对原告护理费证据有异议，没有提交孙际友经营的文具店相关的停业证明，无法确定是否因停业而造成损失，应参照户籍性质标准计算，对孙红娟身份证复印件无异议。原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交鲁德字第S145704房产证、山东联兴建设集团金友物业管理有限公司证明一份证明孙际友自2011年11月即在联兴兴河湾小区2号楼2单元301室居住，孙际友房产证登记日期为2014年11月27日。原告还提交山东华宇工学院证明一份证明原告系该院16级会计一班学生。被告太平洋保险公司质证认为，原告残疾赔偿金应按2015年农村居民标准计算。原告还要求赔偿辅助器具费（拐杖一副），计款165元，提交夏津万邦药业有限公司销售单一份予以证明，被告太平洋保险公司认为，销售单非正式发票，不予认可，原告还要求赔偿，住院伙食补助费3300元、营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费500元。另被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、鉴定费单据及开庭笔录在卷证实。
一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告张玉歧承担事故的次要责任。因原告驾驶的车辆为非机动车，故被告张玉歧与原告责任比例应为4:6。被告张玉歧所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告张玉歧按比例赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为43379.64元。原告提交夏津万邦药业有限公司销售单一份证明在该公司买药支出172.5元，被告太平洋保险公司不予认可，原告也未提交医嘱证明，故对原告该请求不予支持。原告住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费2700元（30元×90天）、二次手术费12000元，以上合计61379.64元。原告要求赔偿护理费22683.6元，提交的护理费证据能够证明护理人员孙际友从事批发零售业，故孙际友护理费应按批发零售业标准计算；原告请求另一护理人孙红娟的护理费标准按城镇居民标准（93.18元/日）计算，因原告举证证明孙际友自2011年11月即在联兴兴河湾小区2号楼2单元301室居住，在城镇居住已超过一年，故原告请求孙红娟护理费按城镇居民标准计算，应予支持，故原告护理费为22761.24元[（163.4元+93.18元）×33天+164.3元×87天]。原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，原告系在校学生，且原告所举证据能够证明其父孙际友在联兴兴河湾小区购房、居住一年以上，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为68024元（34012元×20年×10%）。原告要求赔偿辅助器具费165元，该款系原告购买双拐的费用，因原告右股骨干骨折，购买拐杖用于治疗及康复并无不当，对原告该请求应予支持。原告其他合理损失：交通费酌定为700元，精神损害抚慰金以1000元为宜，鉴定费2600元、车辆损失费500元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计61379.64元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款51379.64元由被告张玉歧赔偿原告20551.86元（51379.64元×40%）。被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计92650.24元。被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费500元。被告张玉歧赔偿原告鉴定费1040元（2600元×40%）。被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，在其赔偿原告款项中扣除。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、车辆损失费等共计103150.24元，扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元，被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失93150.24元，限判决生效后十日内付清；二、被告张玉歧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计21591.86元，限判决生效后十日内付清。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实清楚。
二审庭审调查过程中，确立争议焦点为：一、一审判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确；二、一审判决对赔偿责任的承担比例是否正确。
关于争议焦点一，一审中被上诉人孙某一方提交的鲁德字第S145704房产证（房产证登记日期为2014年11月27日）、山东联兴建设集团金友物业管理有限公司证明一份证明孙际友自2011年11月即在联兴兴河湾小区2号楼2单元301室居住，提交的山东华宇工学院证明一份证明被上诉人系该院16级会计一班学生。被上诉人虽系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，一审法院判决按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿事实认定清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，德州市交警支队事故处理大队认定，被上诉人孙某承担事故的主要责任，上诉人张玉歧承担事故的次要责任。一审法院认定上诉人与被上诉人责任比例为4:6并不违反国家法律规定，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张玉歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人张玉歧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 娜
书 记 员 夏 青