湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00054号
原告郑某某，女。
被告吴某某，男。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年下半年原、被告经人介绍相识，于2004结婚，两人均为二婚。2005年3月26日生育儿子。此后，双方自愿办理了离婚登记，后于2009年9月14日办理了复婚登记。原、被告相识不久了解不够即草率结婚，婚后因性格不合被告常对原告采取暴力手段，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子吴嘉诚判由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前原告个人于2000年9月16日购买一套商品房及婚后财产依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年9月14日办理了复婚登记；
3、法医鉴定意见书复印件1份，证明被告殴打原告造成轻微伤肆级（一）；
4、户口薄复印件2份，证明被告与原告结婚前与前妻已育有两子，证明其中一子随被告生活；
5、湖州五丰冷食有限公司证明1份，证明原告在该公司工作已满3年；
6、被告向原告发的短信复制件，证明被告恶毒的谩骂、侮辱、威吓原告，证明双方之间已感情破裂；
7、庭审中，原告当庭陈述婚后购置了三轮摩托车1台、冰箱、空调、壁柜各1件，在被告老家装修了房子，建置了三间房的水泥地平。
被告吴某某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。如万一要离婚，小孩应判归被告抚养，同时应分给被告夫妻共同财产车库款、存款及借给亲友的钱款共计100000元，否则，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告在浙江湖州中医院门诊诊断书1份，证明被告身体有病；
2、用水的证明，证明原、被告婚后购买车库1个，2010年3月19日办理了该车库用水证明；
3、工商银行原告户头的存折复印件1份，证明2012年5月7日原告支取51000元，这笔钱是原告管理，应予分割；
4、被告当庭口头陈述原告借给原告表姐人民币200000元，借给葛某某人民币20000元；原告起诉后，被告之弟向原告偿还了借款20000元，被告对上述权利应分享一半。被告还陈述购买的车库作价100000元，应予以分割，由原告选择。
庭审质证中，被告对原告提出的证据1、2无异议；对证据3认为是夫妻因生活矛盾发生纠纷所致，不认可，不能证明被告对原告实施家暴；对证据4真实性无异议，但认为原告与前夫亦生育了1女，不能据此证明原告对儿子享有抚养权；对证据5不认可，认为该证据不能证明原告的劳动就业关系成立，应由劳动合同、社保等证据来证明；对证据6不认可，认为双方在互相发短信对骂，而不是被告威吓、侮骂原告；对证据7中提出的共同购买了三轮摩托车、冰箱、空调、壁柜无异议，对其中关于共同装修被告老家房子的事实不认可，认为仅仅是建置了3间房子的水泥地平。
原告对被告的证据1不认可，认为该证据既不能证明被告的病情，亦不能证明原告与被告的感情尚好；对证据2无异议；对证据3不认可，认为存折复印件上曾经有50000余元是实，但是已经用于偿还购车库款和生活开支了，不存在尚有该项财产；对证据4中被告当庭口头陈述关于借给原告表姐200000元的事实不予认可，认为仅有银行存款10000元，是准备儿子读书的，对其中共同债权借给葛某某人民币20000元认可，对其中被告陈述其弟于2013年下半年偿还了原告20000元款项只认可16000元，但认为该款16000元已经用于生活消费了，不存在了。对被告把车库作价100000元予以分割、由原告选择的陈述，原告予以认可，同意得车库并支付被告分割款50000元整。
本院审核证据认为，被告对原告的证据1、2、原告对被告的证据2无异议，且3份证据不涉及国家、集体和他人合法权益，本院依法予以采信和认定。原告的证据3，系法医对原、被告纠纷后原告的损伤进行的评定，虽其损伤程度为肆级伤，但亦反映了被告对原告的身体造成一定程度的伤害，该证据与本案相关、合法、真实，故对该证据应于采信与认定；证据4反映了被告与前妻离婚时确认长子随其生活，次子随前妻生活，其户籍在被告户籍处，该证据符合真实、合法、关联性，本院予以采信；证据5为复印件，原告未提供其它相关证据予以佐证，缺乏真实、合法性，本院不予采信；证据6为被告发给原告的短信，内容真实、来源合法、与本案相关，应予采信；证据7中购三轮摩托车、冰箱、空调、壁柜被告无异议，予以采信，对其中关于原、被告共同装修了被告婚前的房子的事实，经质证，被告不予认定，但被告自认共同建置了3间房的水泥地平。据此可认定原、被告婚后建置了3间房的水泥地平。
被告的证据1，该证据明确说明仅供本院医生参考，不作证明用，故缺乏关联、合法性，本院不予采信；被告的证据3反映了原告于2012年5月7日支取了现金51000元，而原告质证时称此款其支取用于支付购车库款和生活开支，但被告对原告的此项辩解和主张予未认可，原告未提供证据证明其主张，故对原告的辩解和主张不予支持，应认定该51000元为原、被告夫妻共同财产；对证据4中，被告当庭口头陈述原告曾借给原告表姐人民币200000元，原告对此不认可，认为只有存款10000元是儿子读书的，被告对借款200000元未提出相关证据予以证明，故本院依法不予采信，予以认定存款10000元。对证据4中被告陈述有共同债权借给葛某某人民币20000元，原告无异议，应予采信和认定。对其中被告陈述其弟于2013年下半年偿还了原告20000元款项，原告当庭陈述仅偿还16000元现金，其余4000元是抵扣了经济往来，且16000元已经用于生活开支，被告对此16000元用于生活开支不予认可，原告在外务工有收入，将债权16000元用于生活支出应提供相关证据，因原告不能举证证明其主张，故应认定16000元为夫妻共同财产。对其中关于车库的分割，双方当庭达成作价100000元由原告得车库并支付被告分割款50000元的合意，为双方真实意思的表示，本院予以采信和认定。
根据以上双方无异议的证据和本院依法认定和采信的证据，本院依法认定本案事实如下：
2000年9月16日，原告购买一套商品房。2003年下半年，原、被告经人介绍相识，2004年8月，双方按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记，两人均为第二次婚姻。原告与前夫生育的女儿随前夫生活，被告与前妻育有两子，长子随被告生活。原、被告婚后于2005年3月26日生育儿子。共同生活中，双方为生活琐事常发生矛盾，2007年，双方自愿办理了离婚登记，后又于2009年9月14日办理了复婚登记。此后，双方为生活琐事仍吵嘴、打架，导致不和。2010年9月6日，双方发生争吵，被告将原告打伤，经法医评定为轻微伤肆级（一）。2013年12月，双方为生活琐事发生矛盾后，被告通过短信对原告进行威吓、辱骂。同年12月27日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间，共同购置了冰箱、空调、壁柜各1件和车库1个、三轮摩托车1辆，有共同存款77000元（其中原告手中51000元、银行存款10000元，被告之弟偿还原告共同债权款16000元），有共同债权借给葛某某人民币20000元。审理中，双方均表示愿意离婚，均要求抚养小孩，双方对共同购买的解放路商业巷的车库达成了作价100000元由原告得车库并支付被告车库分割款50000元的合意，但对其它财产的认定和分割不能达成一致意见。审理中，儿子表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，曾于2007年办理过离婚登记，于2009年办理复婚登记后，仍为生活琐事经常引起矛盾，以致引起吵嘴、打骂，原告诉请离婚，被告亦当庭表示同意，经多方调解不能和好，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于双方均要求抚养儿子的争议，鉴于原告与前夫离异后小孩没有随其生活，而被告与前妻离异后儿子吴长子随其生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3款之规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的，同时，小孩虽未满10周岁，但其能够明确表示愿随原告生活，其意愿可予参考，综合上述情况，小孩由原告抚养为宜，被告应依法按国家规定的农村在岗职工平均工资22886元／年的25%支付抚育费，即为51493.5元（22886元／年×25%×9年）；关于财产分割的争议，被告主张共同购置的车库以100000元分割，由原告选择，原告当庭表示同意得车库，并同意付给被告车库分割款50000元，此行为为双方真实意思的表示，本院予以采信和准许；被告辩称夫妻关系存续期间借给原告表姐人民币200000元，并主张要求分割，原告对此未认可，被告未提出相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持；被告提出原告于2012年5月7日支取了存款51000元及2013年下半年本次诉讼中其弟偿还了原告人民币20000元，对此，原告自认支取51000元属实，并自认被告之弟偿还了其16000元（另4000元扣除了家庭经济往来），但原告称该两笔款项共计67000元已经支付了购车库款和用于家庭开支，被告不予认可，原告对该67000元款项支出未提供证据证明，故应认定原告手中有夫妻共同财产人民币67000元，此外，庭审中确认原告尚有银行存款10000元，亦属夫妻共同财产，应予分割；其它共同财产双方婚后共同购置的三轮摩托车1台、冰箱、空调、壁柜各1件及双方在被告老家建置了三间房的水泥地平，可按公平和保护妇女、儿童合法权益的原则，予以分割，三轮摩托车及水泥地平由被告享有，考虑到其子随原告生活，故冰箱、空调、壁柜由原告享有，较有利于母子生活。原告于婚前2000年9月16日购买的房屋应归其个人所有；审理中，经作工作，原告自愿给付被告人民币5000元整，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚；
二、儿子由原告郑某某抚养至成年独立生活，由被告吴某某支付原告郑某某儿子抚育费51493.5元，被告吴某某对儿子享有探望权；
三、共同财产：1、车库双方同意作价100000元，由原告郑某某得车库并支付被告吴某某分割款50000元整；2、原告郑某某手里的现金77000元应分给被告吴某某50%即38500元，二项合计由原告郑某某付给被告吴某某上述共同财产分割款共计88500元，另由原告郑某某给付被告吴某某人民币5000元整；
四、其他共同财产冰箱、空调、壁柜归原告郑某某享有，三轮摩托车、建置三间房的水泥地平归被告吴某某享有；
五、共同债权借给葛某某人民币20000元由原告郑某某、被告吴某某各享有10000元；
六、原告郑某某婚前个人财产商品房一套归原告郑某某所有。
以上二、三项相抵，由原告郑某某付给被告吴某某人民币42006.5元。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年三月十一日
书记员 廖 苗