wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09473号
原告雷厚均，女，1951年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人曹雁飞，该公司总经理。
原告雷厚均与被告重庆朗盛置业有限公司劳动争议纠纷一�，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻洪兵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告雷厚均到庭参加诉讼，被告重庆朗盛置业有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷厚均诉称，原告雷厚均于2014年10月进入被告重庆朗盛置业有限公司工作。本人工作业务熟悉，工作认真负责，寒冷的冬天都在给公司带客户上山买房，工资每月2700元。自己毫无怨言吃苦耐劳。希望公司承诺兑现欠我的工资。本在2015年8月21日结清的工资，至今未兑现。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬13110元。
被告重庆朗盛置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告到被告处工作后，2015年6月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明：重庆朗盛置业有限公司欠雷厚均工资13110元，公司郑重承诺于2015年8月31日前全部结清。欠条上被告加盖了公司印章、被告法定代表人曹雁飞在欠条上签字。逾期后，被告未能支付原告欠款。2015年11月12日，原告向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告便以诉称理由起诉来院，请求依法判决。
前述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理通知书等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和法律规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。原告到被告处工作后，被告未能及时支付原告工资，向原告出具了欠条拖欠原告工资共计13110元，并承诺限期支付拖欠的原告工资，但逾期后被告未能按照约定时间支付，原告请求被告立即支付理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民�通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告雷厚均工资13110元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭光净
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执827号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：孙加兰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人孙加兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙加兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执827号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更952号
罪犯李晓洪。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年1月18日作出（2011）新刑初字第0018号刑事判决，以被告人李晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）锡刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李晓洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李晓洪在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓洪的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第595号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某，男，生于1969年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日15时15分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为豫KD67**白色一汽佳星轿车，行驶至禹州市禹浅路北关花园村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为130.462mg／ml。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）第1030号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 婧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初748号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡浩阳，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡浩阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被睢宁县公安局取保候审，于2016年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人胡浩阳犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡浩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年8月29日15时许，被告人胡浩阳驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿睢宁县X204古邳线由南向北行驶至10KV方青1**线73号电线杆处时，因超车时未确保安全，撞到同向曹某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘车人仝德利受伤，后仝德利因胸部损伤、多发肋骨骨折、液气胸后肺炎、肺部感染、呼吸衰竭，经救治无效于2015年9月30日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人胡浩阳负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡浩阳将伤者送往医院救治，后拨打报警电话，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡浩阳与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡浩阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆等物证照片，住院病历、协议书、谅解书等书证，证人曹某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡浩阳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡浩阳已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡浩阳系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人胡浩阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡浩阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00239号
申请执行人孙金才。
委托代理人（特别授权）张冬宝、叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人左成林。
原告孙金才与被告左成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）泰高民初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告左成林应于判决发生法律效力之日起10日内向原告孙金才支付借款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告左成林负担。因被执行人左成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金才向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已拍卖的被执行人左成林名下苏M×××××大众朗逸小汽车外未能发现被执行人有其他可供执行财产。苏M×××××大众朗逸车辆经本院拍卖，以人民币74000元成交，根据分配方案，本案执行到位29844.76元，并已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的被执行人左成林名下苏M×××××大众朗逸小汽车小汽车外，未发现其他可供执行的财产苏M×××××大众朗逸车辆经本院拍卖，以人民币74000元成交，根据分配方案，本案执行到位29844.76元，并已发还申请人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1294号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 雅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00239号
申请执行人徐万永。
被执行人郭涛。
申请执行人徐万永与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰高民初字第1084号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人郭涛应给付申请执行人徐万永650000元及利息、返还案件受理费5200元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人郭涛给付550000元及利息、返还案件受理费5200元，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，依法查封被执行人郭涛名下的房产、依法对被执行人郭涛执行拘留措施，被执行人郭涛名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中申请执行人徐万永书面申请法院提前解除对被执行人郭涛的拘留措施，现申请执行人徐万永、被执行人郭涛及执行担保人郭竞达成执行担保和解协议如下：徐万永申请执行郭涛民间借贷纠纷一案，现在本案执行纠纷以人民币500000元结账，由执行担保人郭竞于签订本执行和解协议时自行给付申请执行人徐万永人民币100000元（双方已经自行履行完毕），由被执行人郭涛、执行担保人郭竞于2015年9月30日前给付申请执行人徐万永人民币200000元，由被执行人郭涛、执行担保人郭竞于2016年3月30日前给付申请执行人徐万永人民币200000元；若被执行人郭涛、执行担保人郭竞未按期足额履行则申请执行人徐万永有权恢复原民事调解书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔隋华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更24号
罪犯二戈，男，1983年8月23日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第310号刑事判决，以被告人二戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯二戈在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。履行没收财产6670元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯二戈自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯二戈确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯二戈减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1507号
原告赵勇，男，1983年12月13日生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告张文光，男，1981年11月23日生，汉族。
原告赵勇与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告因资金困难向我借款100000元，并承诺短期内还款，出具借条一张。我将100000元给被告使用，借款到期后，被告推拖不还。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故请求判令被告还款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月16日张文光借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月16日，被告张文光向原告赵勇借款100000元，并出具借条一张。借款发生后经原告讨要被告未还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文光向原告赵勇借款100000元并出具借款借据，是双方债权债务关系的真实意思表现。借款后被告不依约履行还款义务，原告主张被告还款，其理由正当依法应予支持。被告张文光经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文光于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘群英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00942号
原告刘某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告徐某甲，男，农民，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜长城担任审判长，与人民陪审员刘涛、张华组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托代理人陈红兵到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育次子徐某丙，××××年××月××日生育女儿徐某丁。由于原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，2009年双方开始分居生活至今。原告分别于2012年6月、2013年7月向潼南县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，但都因证据不足而未能离婚。时至今日，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚；婚生子徐某丙由被告抚养，婚生女徐某丁由原告抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告徐某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了长子徐某乙，现已独立生活，××××年××月××日双方共同生育了次子徐某丙，××××年××月××日双方共同生育了女儿徐某丁，现徐某丙与徐某丁均随其祖母莫某生活。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2009年原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，双方分居生活至今。2013年原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚等，但因举示的证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方因感情不和分居生活已超过了2年，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书档案、重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第02151号民事判决书、证人莫某（徐某甲之母）证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告刘某与被告徐某甲于2009年因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今，期间，双方互无往来，相互没有联系，且分居生活已超过2年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请，依法应予准许。现被告下落不明，无法直接抚养子女，且原告在庭审中同意抚养婚生子女徐某丙、徐某丁，为有利于未成年子女的健康成长，徐某丙、徐某丁由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子女徐某丙、徐某丁由原告刘某抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终448号
上诉人（原审原告）浙江富浦线缆有限公司，组织机构代码57147553-6，住所地杭州市富阳区场口镇太阳山路20号。
法定代表人张宏伟，执行董事。
上诉人（原审原告）张宏伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人共同委托代理人葛宗萍，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区市场监督管理局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人戴爱良，局长。
委托代理人黄标，杭州市富阳区市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱含虎，男，1969年11月21日出生,汉族，现住浙江省浦江县。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）楼瑜，男，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理浙江富浦线缆有限公司、张宏伟诉杭州市富阳区市场监督管理局工商行政登记上诉一案中，上诉人浙江富浦线缆有限公司、张宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江富浦线缆有限公司、张宏伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江富浦线缆有限公司、张宏伟撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人浙江富浦线缆有限公司、张宏伟减半负担。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1120号
原告王琼，女，1985年2月10日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘洪雨，男，1982年11月19日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王琼与被告刘洪雨民间借贷纠纷一案过程中，原告王琼于2014年9月16日以与被告刘洪雨已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取，由原告王琼负担。
代理审判员 刘作强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尤 桦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执350-2号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住珙县。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人ＸＸ。
被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QXX**福克斯牌汽车一辆。
二、查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QXX**别克牌汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1526执350-2号
珙县公安局交警大队：
关于四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行李建华、ＸＸ、珙县汪家沟煤矿、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1526执350-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川Q424**福克斯牌汽车一辆。
二、查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QG89**别克牌汽车一辆。
三、在查封期限内，不得办理被查封车辆的转让登记手续。
附：（2017）川1526执350-2号执行裁定书
二〇一七年十月二十三日
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2017）川1526执350-3号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住珙县巡场镇米市街8号。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住珙县巡场镇友谊路1号3幢2楼1号。
被执行人珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇罗通一社。
法定代表人ＸＸ。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇罗通一社。
法定代表人ＸＸ。
被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇南井街01-3幢A号。
法定代表人ＸＸ。
本院（2016）川1526民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已轮候查封了被执行人的财产，待处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李祖才
审判员李季
审判员韩学军
二〇一七年十月二十四日
书记员邓仕新
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异110号
案外人蔡占岐，男，1971年7月28日生，汉族，住廊坊市大城县。
申请执行人刘玉辉，男，1983年3月22日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，总经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘福兴，总经理。
被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人蔡占永，总经理。
被执行人蔡占永，男，1970年8月18日生，汉族，住廊坊市大城县。
本院在执行刘玉辉与廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华担保公司）、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司(以下简称永盛公司)、蔡占永借款合同纠纷一案中，蔡占岐于2016年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。于2016年9月19日作出（2016）冀1003执异70号执行裁定书，裁定撤销本院作出的扣留、提取被执行人永盛公司在盛德世纪置业股份有限公司的工程款的执行裁定书和协助执行通知书。刘玉辉不服，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10执复65号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀1003执异70号执行裁定，于2016年11月1日发回本院重新作出裁定。我院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡占岐称，盛德世纪置业股份有限公司（以下简称盛德公司）盛德福苑5#--10#楼及地下车库工程，实际是由异议人施工。异议人只是挂靠在永盛公司名下，借用资质。该工程永盛公司收取0.5%的挂靠管理费。工程的投资全部由异议人出资，购买材料及人工费的付款记录全部由异议人银行卡支付。该工程款实际不归永盛公司所有，人民法院提取被执行人永盛公司在盛德公司工程款1809.085万元的裁定背离了基本事实，工程款所有权不属于永盛公司，且该部分工程款全部是欠付的材料款和工人工资，应直接发放给材料供应商及农民工。基于以上事实，特提出异议，请求依法撤销广阳区法院对盛德公司下发的协助执行通知；撤销提取被执行人永盛公司在盛德公司工程款1809.085万元的裁定。
经审查查明，本院受理原告刘玉辉与被告新源天街公司、安华担保公司、永盛公司、蔡占永借款合同纠纷一案,于2014年5月13日作出（2014）广民初字第784号民事调解书，内容为：一、被告新源天街公司、安华担保公司、永盛公司、蔡占永于2014年5月31日前连带偿还原告刘玉辉借款人民币200万元，并于2014年12月31日前连带偿还原告借款本金及利息1595万元。二、如四被告不能按上述款项如期偿还本金及利息，原告有权向四被告主张未偿还的全部借款，且未偿还部分自2014年5月12日起至给付之日止按照每月2分计算利息。因被告未按期履行义务，上述案件依原告申请于2014年8月15日在本院立案执行。在执行中，本院于2015年12月1日向盛德公司下达（2014）广执字第542-6号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人永盛公司在盛德公司工程利润收入1880.5229万元。2016年4月14日下达（2014）廊广执字第542-8号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人永盛公司在盛德公司工程款1880.5229万元。2016年5月13日又向盛德公司下达（2014）廊广执字第542-12号执行裁定书，裁定协助执行人盛德公司在擅自支付而未能追回的1809.085万元范围内，向申请人刘玉辉承担赔偿责任。
案外人蔡占岐于2016年7月27日向本院提出书面异议，并提交了河北省大城县人民法院(2016)冀1025民初1417号民事判决书及民事裁定书各一份，其判决内容为，原告蔡占岐在发包方盛德世纪置业股份有限公司的工程款，被告廊坊市永盛建筑安装有限公司优先支取合同造价的0.5%的费用后，其余工程款由原告蔡占岐从发包方直接支取。
本院认为，案外人蔡占岐主张其借用被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司资质，挂靠在该公司名下，被执行人永盛建筑安装工程有限公司在盛德世纪置业股份有限公司的工程款归其所有，有河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1417号民事判决书等予以证实，其基于实体权利对执行标的提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）广执字第542-6号执行裁定书、（2014）广执字第542-8号执行裁定书、（2014）广执字第542-12号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海山
审判员 李宝银
审判员 田立新
二〇一六年十一月十日
书记员 李 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第52号
异议人：张庆超，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北第四排一单元502号
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区4号楼5单元6楼西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆超向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张庆超称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北一层第一间、第二间煤房的查封，案外人张庆超向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、购房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人张庆超未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，案外人张庆超提供的房屋认购书、购房定单及交付定金的收据，暂无实质内容，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张庆超以主张该房产系自己所有，要求解除其查封，缺乏事实根据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆超要求本院解除对富力城4号楼北一层第一间、第二间煤房（）查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第52号
异议人：张庆超，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆超向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张庆超称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北一层第一间、第二间煤房的查封，案外人张庆超向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、购房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人张庆超未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，案外人张庆超提供的房屋认购书、购房定单及交付定金的收据，暂无实质内容，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张庆超以主张该房产系自己所有，要求解除其查封，缺乏事实根据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆超要求本院解除对富力城4号楼北一层第一间、第二间煤房查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜亚琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3263号
原告：杨天贵，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：喻广华，男，1965年7月8日生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨天贵与被告喻广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天贵到庭参加了诉讼，被告喻广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告喻广华偿还借款50000元；2.本案案件受理费由被告喻广华负担。事实和理由：2014年2月8日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，被告拒不归还欠款，故起诉要求被告归还借款。
被告喻广华未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告喻广华在原告杨天贵处借款50000元，并出具借条一张，载明：借到原告现金50000元，两年内归还。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨天贵与被告喻广华之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定还本付息，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻广华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨天贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告喻广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石长清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执595号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：林志杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人：王亚敏，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1130号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执595号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志杰，男，1981年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王亚敏，女，1981年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1130号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执595号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林志杰，男，1981年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王亚敏，女，1981年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1130号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志杰、王亚敏行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1130号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告邓行山。
被告胡姣心，系被告邓行山妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告邓行山、胡姣心借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判长 张 慎
审判员 韦安兵
审判员 王 韦
二〇一五年三月九日
书记员 李 蔓
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9810号
原告：雷志康
委托诉讼代理人：杨咏
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春
原告雷志康与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雷志康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷志康撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9810号原告：雷志康委托诉讼代理人：杨咏委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告雷志康与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雷志康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷志康撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第179号
原告：上海海津德商贸有限公司。
法定代表人：汤聪媛，该公司董事长。
委托代理人：王兴华，该公司总经理。
被告：沈阳汇得餐饮管理有限公司。
法定代表人：汤荪，该公司经理。
原告上海海津德商贸有限公司与被告沈阳汇得餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海海津德商贸有限公司的委托代理人王兴华，被告沈阳汇得餐饮管理有限公司法定代表人汤荪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海海津德商贸有限公司诉称，原告于2013年5月依被告要求所需的鱼货种类、数量、报价列表供货给被告，于5月14日送货至被告于沈阳承租的冷库（保利花园附近）。原告于6月24日开立增值税发票交给被告，货品总价款为628，482元，并依据增值税发票向被告请款，但被告至今未予支付货款。原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币628，482元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳汇得餐饮管理有限公司辩称，被告确实向原告购买海鲜，金额亦如原告所诉，被告一直有计划去偿还，但由于被告经营的问题，现在没有资金能够偿还。原告还有一部分货品在被告处，被告方希望可以将货品归还给原告以抵顶欠款。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖冷冻鱼货的买卖合同关系。2013年6月24日，原告为被告开具增值税发票7张，货物名称为冻品，金额为人民币628，482元。2013年9月30日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，写明：我司沈阳汇得餐饮管理有限公司购买上海海津德贸易有限公司冷冻鱼货一批，原本应于货到付款，因本公司营业不佳及股东尚未将营业损失款汇入，暂时无法还款。本人承诺于2013年12月15日前支付欠款人民币陆拾贰万捌仟肆佰捌拾贰元。若到期未还款，鱼货由上海海津德贸易公司取回。该承诺书由被告公司加盖公章，及被告法定代表人汤荪签字确认，落款时间记载为2014年9月30日。经庭审调查，原告与被告均表示该日期系书写错误，还款承诺书形成的时间为2013年9月30日。被告至今未支付上述货款，现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、明细、增值税发票、还款承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务，现被告未支付全部货款的行为，系违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具的还款承诺书书写上虽然存在笔误，但被告法定代表人当庭认可该承诺书的真实性，且原告与被告对还款承诺书的形成时间意见一致，可以认定该承诺书是被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够认定被告欠原告货款金额为人民币628，482元，故原告请求被告支付货款人民币628，482元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇得餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海海津德商贸有限公司货款人民币628，482元；
二、驳回原告上海海津德商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳汇得餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，080元，由被告沈阳汇得餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第477号
罪犯白德格吉日夫（别名白雪峰），男，1981年3月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月28日作出（2012）科刑初字第305号刑事判决，以被告人白德格吉日夫犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2011年11月14日起至2017年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年9月记功5次。2008年曾因盗窃罪判处有期徒刑7个月；2009年又因盗窃罪判处有期徒刑10个月。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白德格吉日夫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白德格吉日夫的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执576号
申请执行人程成。
被执行人王曼曼。
本院审理程成诉王曼曼离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终255号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王曼曼名下的银行存款人民币584262.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一七年五月十一日
书记员 索地
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第134号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月15日出生于海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人冯钊和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日零时5分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤B3LB**号小汽车行驶至深罗高速公路中山市东升收费站入口广场时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为199.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、粤B3LB**号小汽车的车辆信息登记资料、证人黄某甲的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人黄某某被执勤的民警查获，其并未主动投案，不能认定其有自首情节，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄某某是初犯，本案中未发生交通事故，以及如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人黄某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆沛雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第98号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1942年5月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年5月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，经新乡市红旗区人民检察院批准，于2013年6月8日被新乡市公安局洪门分局逮捕，于2014年6月20日被新乡市红旗区人民法院取保候审。
辩护人成准强，广东合邦律师事务所律师。
辩护人李和平，北京高文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1943年1月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年9月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，经新乡市红旗区人民检察院批准，于2012年9月19日被新乡市公安局洪门分局逮捕，于2012年10月30日被新乡市公安局洪门分局取保候审，于2013年8月5日被新乡市人民检察决定取保候审，于2013年12月27日被新乡市人民法院决定取保候审。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月30日作出（2014）红刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。原审被告人陈某某、李某某均以“不构成犯罪”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第4号刑事判决。
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 蔡永广
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑泽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3515号
原告贾博
被告李勇
原告贾博与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾博诉称：原、被告系朋友关系，被告经营纯净水厂为由于2014年12月30日向原告借款2万元；于2015年1月11日向原告借款5万元，共借款7万元。因是朋友关系，也考虑到被告当时确实经营纯净水厂，原告就答应了被告的要求。借款时未约定还款期限，被告承诺随时需要随时归还。2015年7月份，原告因家庭生活所需向被告索要借款未果。故向法院提起诉讼。要求：1、被告归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李勇辩称：借原告7万元是事实。原告父亲做手术时晚上十一点左右我在西大街给了原告4000元，原告带人到我水厂闹事我给原告3万元，2015年10月份原告把我拉到医院北面的农行给了原告1万元，我给原告的农行卡上转了1万元，建行卡上转了13500元，借款已向原告还清，就是借条没有收回。
经审理查明：贾博与李勇系朋友关系。李勇以经营纯净水厂需要资金周转为由分别于2014年12月30日向贾博借款2万元，2015年1月11日向贾博借款5万元，共借款7万元。借款时未约定还款期限及利息。借条内容为：“借条，今借到贾博现金贰万元整（20000元）借款人李勇，2014.12.30日；借条，今借到贾博现金伍万元整（50000元）借款人李勇，2015.1.11日。”随后，贾博索要借款未果，为此，贾博向法院提起诉讼。庭审中，李勇提交了银行卡客户交易查询明细三份。证明李勇通过自己建行账户向贾博账户转过款的事实（2015年1月19日转款10000元、2015年2月3日转款1000元、2015年2月14日转款2500元，共计：13500元）。经质证，贾博对李勇向自己的账户转款的事实无异议，但称李勇向自己的账户转款13500元是李勇还以前借自己的款，并不是还借据中7万元的款项。但贾博对所陈述这一事实未提交证据。李勇对借款事实予以认可，但称借款已向贾博还清，未收回借据。李勇除提交上述的三份证据外，再未提交证据证明还款的事实。
以上事实，有原、被告陈述，有李勇向贾博出据借条附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李勇分两次向贾博借款7万元，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”那么，李勇作为债务人，在债权人贾博主张权利时，李勇应积极履行还款义务。因李勇未能归还所借款项，贾博向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。关于贾博称李勇向自己的账户转款13500元是李勇还以前借自己的款，不是还借据中7万元的款项的问题，庭审中，贾博对自己的辩解理由并没有提交证据加以证明，从李勇提交的证据时间推算，是李勇借贾博7万元后发生的还款事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对贾博的辩解理由不予采信。同样，对李勇称借款已向贾博还清，未收回借据辩解，李勇也未提交证据加以证明，故对李勇的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告李勇在判决书发生法律效力后10日内归还借原告贾博款56500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗世东
本案已用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第730号
原告：颜某玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：吴某年，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告颜某玲与被告吴某年离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家人希望协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某玲撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一四年八月十一日
书记员 王 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第087号
申请人翁汉阳，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙新建，男，1974年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人翁汉阳于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙新建驾驶的挂靠在安徽省宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的“皖la4760”号“江淮”重型自卸货车一辆，并已提供翁在付、李连美所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村两层商住房作为担保。
本院认为，申请人翁汉阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙新建驾驶的挂靠在安徽省宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的“皖la4760”号“江淮”重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封翁在付、李连美所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村两层商住房（权证字号：房地权怀私字第504056号）。查封期间交由翁在付、李连美看管使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第120号
申请执行人刁丽娟，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
申请执行人刁丽梅，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被执行人李德喜，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
被执行人周建华，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
本院在执行刁丽娟、刁丽梅与李德喜、周建华土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第2号民事判决书，在执行过程中，被执行人李德喜、周建华履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�龙江省木兰县人民法院（2014）木民再初字第2民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年五月二十二日
书记员 鄢风慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第120号
申请执行人：张德新，男，汉族，1968年12月24日。
被执行人：木垒县雀仁乡托尔阿尕什村委会。
本院于2015年1月14日立案执行的张德新与木垒县雀仁乡托尔阿尕什村委会加工承揽合同纠纷一案，于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行与申请人达成执行和解协议，被执行人用2015年的办公经费给付申请执行人40000元。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2013年8月23日作出的（2013）木民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿力哈别克
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 晓 芝
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第883号
原告：伍泉桦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：谢安，男，汉族，住云浮市云城区。
原告伍泉桦诉被告谢安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告谢安，故转为普通程序，依法由审判员陈世玲、刘星荣、人民陪审员杜亚全组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍泉桦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告谢安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泉桦诉称：2012年9月13日，被告谢安因生意周转向原告借款30000元，于当日立下借据交原告收执，定于2012年11月13日前还10000元，2013年2月28日前还20000元。借款到期后，经原告多次催促被告谢安还款，但被告谢安至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告谢安归还借款30000元及利息，利息从2012年9月13日起，以30000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计至还清款日止。二、诉讼费由被告谢安负担。
原告伍泉桦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证（复印件），证明被告的主体资格。证据三、借条两份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告谢安在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告谢安在2012年9月13日向原告伍泉桦借款20000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今谢安（债务人），身份证号xxxxx，因急事向伍泉桦（债权人），身份证号xxxxx借款（人民币）￥20000.00元，大写贰万元正。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2013年2月28日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。借款人（签名、盖手印）：谢安。借款人现住址：广东省云浮市云城区云城街道谢屋村37号。借款人联系电话：xxx。借款日期：2012年9月13日。备注：附借款人身份证与户口本复印件各一份”。
同日，被告谢安向原告伍泉桦借款10000元，立下借条交原告收执。借条载明：“本人谢安因生意周转急向朋借人民币现金10000.00元整（大写：壹万元正）。利息按中国人民银行利息的四倍计算。借款人于2012年11月13日前一次性归还。借款人：谢安。借款人身份证：xxxxx。借款人住址：云城区云城街道谢屋村37号。日期：2012年9月13日”。上述被告谢安共向原告伍泉桦借款30000元。
被告谢安向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告谢安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告伍泉桦与被告谢安之间的借款30000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告谢安向原告借款30000元属实，有被告谢安亲笔签名的两份借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告谢安向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告谢安归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告伍泉桦要求被告谢安支付利息的诉求，因借款时双方约定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款之日2012年9月13日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告伍泉桦，利息从2012年9月13日起，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。
如果被告谢安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，共1150元，由被告谢安负担（原告已预交受理费275元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麦绮莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执802号
申请执行人杨万富，男，19717年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人王见勇，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人杨万富与被执行人王见勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年3月17日作出（2015）慈民三初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨万富向本院申请执行。执行中查明；被执行人王见勇暂无其他财产可供执行，在执行中双方当事人达成和解协议，分期履行。申请执行人杨万富提出中止执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执802号申请执行人杨万富，男，19717年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人王见勇，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人杨万富与被执行人王见勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年3月17日作出（2015）慈民三初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨万富向本院申请执行。执行中查明；被执行人王见勇暂无其他财产可供执行，在执行中双方当事人达成和解协议，分期履行。申请执行人杨万富提出中止执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1171号
原告：罗亚萍，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告罗亚萍与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚萍的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗亚萍向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元23层3号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元23层3号房屋1套；预测建筑面积73.49㎡，单价3782.83元/㎡，总价款278000元；原告在合同签订当日内支付购房款118000元，余款160000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款58000元。2015年6月，原告向被告交付购房款60000元。2015年7月30日，原告通过银行借款方式支付被告房款160000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告罗亚萍所购“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元23层3号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告罗亚萍进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗亚萍逾期交付房屋的违约金（每日按278000元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第348-3号
申请执行人：廖世国。
被执行人：邬延禄。
本院在执行廖世国申请执行邬延禄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人廖世国申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢75号
申请执行人甘海，女，1977年7月12日出生，壮族，现住防城区。
被执行人黄美芳，女，1975年7月16日出生，原住防城港市防城区，现住防城区。
被执行人李凯春（系黄美芳的丈夫），男，1975年6月24日出生，原住防城港市防城区，现住防城区。
申请执行人甘海与被执行人黄美芳、李凯春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日依法作出（2014）防民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄美芳、李凯春拒不履行本院生效判决所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院以（2015）防执字第102号立案受理。在执行过程中，申请执行人甘海与被执行人黄美�于2015年4月14日达成了执行和解协议，本院于2015年4月16日作出（2015）防执字第102-2号执行裁定书，终结本院（2014）防民初字第38号民事判决书的本次执行程序。因被执行人黄美芳、李凯春不履行执行和解协议，申请执行人甘海向本院申请恢复执行，本院以（2016）桂0603执恢75号立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 �黄永彬
审判员 廖 树 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 露 珠
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第35号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被营山县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日21时20分许，被告人熊某某饮酒后驾驶号牌为川R925**二轮摩托车从营山县宝珍广场“热火朝天”火锅店搭乘他人回同仁医院住处，当车行驶至翠屏路路段时，被执勤民警拦获。经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证查询信息，鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年二月三日
书记员 何建良
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执290号
邢宏喜盗窃罪罚金执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邢宏喜银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执290号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 文
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初177号
原告：张某某，男，1950年2月11日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：张某隆，山西昕水河律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1974年7月11日出生，汉族，隰县某村村民，现住隰县某小区某室。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
原告张某某与被告靳某某合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告靳某某订立的租赁合同终止履行。被告靳某某同意将租赁期间在原告场地内搭建的彩钢房（南、西各一排）留给原告所有；
二、被告靳某某于2017年6月17日前一次性给付原告张某某租赁费5000元；
三、被告靳某某于2017年6月17日前将彩钢房内以及场地内的物品（包括废物、垃圾）腾空并搬出，但不得损坏彩钢房及其附属设施。；
四、如被告逾期未能腾空场地或损坏彩钢房，应支付原告所欠租赁费11750元及违约金5000元；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费269元，减半收取135元，由被告靳某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第461号
原告：杜普平，农民，联系电话。
被告：衡水祥云房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街20号。
法定代表人：韩志英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杜普平与被告衡水祥云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人已庭下和解，原告杜普平于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜普平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜普平撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告杜普平负担。
审判员 韩根花
二〇一五年六月十五日
书记员 张 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟农。
委托代理人：周建民，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐蕴瑾。
再审申请人周伟农因与被申请人徐蕴瑾健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟农申请再审称：1.本案与周伟农作为原告起诉徐蕴瑾的（2014）姑苏民一初字第0110号案件内容相关、诉请相反，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定应当合并审理。2.本案应综合考量事情发生的起因、冲突的过程认定徐蕴瑾的过错程度，徐蕴瑾应当承担全部的责任。综上，请求本案再审。
被申请人徐蕴瑾答辩称：1.周伟农起诉我的健康权案件立案受理后，我为了维护自己的合法权益另案提起了对周伟农的诉讼，符合法律规定。2.周伟农在本案中的起因到发展均具有重大过错。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回周伟农的再审申请。
本院审查查明：徐蕴瑾与周伟农同系苏州市姑苏区同益里8号公租房的租户。2012年12月28日上午8时许，徐蕴瑾一家将房屋转租他人，在带领承租户进行搬家时，与周伟农一家就房屋部分面积归属及大门通行问题发生纠纷，周伟农一家拒绝徐蕴瑾转租的承租户搬入。在双方僵持过程中，徐蕴瑾欲上至二楼，在楼梯间被周伟农拉住，后两人发生扭打，造成徐蕴瑾受伤。当天下午4时许，徐蕴瑾至苏州市立医院本部拍片检查、治疗。病例记载：外伤，头部压痛，颈部压痛，右眼睑表皮擦破。徐蕴瑾此次就诊共花费医疗费938.8元。
另查明：冲突发生当天，苏州市公安局双塔派出所出警至现场处理双方纠纷，并于事后多次组织双方进行调解，但均未达成调解协议。
再查明：2011年12月25日，徐蕴瑾与苏州市瑞泰经贸有限公司签订劳动合同一份，约定徐蕴瑾在苏州市瑞泰经贸有限公司从事市场营销工作，劳动期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止，劳动报酬为每月3500元。
2014年5月14日，徐蕴瑾诉至苏州市姑苏区人民法院，请求判令：周伟农赔偿医疗费1247.80元、误工费7333.33元、交通费500元，共计9081.13元；本案诉讼费用由周伟农承担。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月20日作出（2014）姑苏民一初字第0564号民事判决：一、周伟农于判决生效之日起10日内赔偿徐蕴瑾医疗费、误工费、交通费合计人民币976.68元；二、驳回徐蕴瑾的其他诉讼请求。周伟农不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。
2014年11月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第03404号民事判决：驳回上诉，维持原判。周伟农仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。在周伟农作为原告与被告徐蕴瑾健康权纠纷案件审理中，徐蕴瑾另行提起本案诉讼，并非法定必须合并审理的情形，一审法院将两案分开审理，并不违反法律规定。
关于周伟农在本案中过错及应承担赔偿责任的比例。双方当事人因房屋租赁、通行等问题产生纠纷，根据当事人及在场人员在派出所的询问笔录及庭审中的陈述，考虑到周伟农先有拉扯行为，然后双方发生肢体冲突，综合认定周伟农对肢体冲突的发生过错程度较大，一、二审法院认定周伟农对徐蕴瑾的损害后果承担60%的赔偿责任，徐蕴瑾自担40%的责任，并无不当。
综上，周伟农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周伟农的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 璩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2755号
原告:王思秒。
被告：井亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：贾梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王思秒与被告井亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王思秒到庭，被告井亮到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人贾梅未到庭，其委托诉讼代理人杨昌勇到庭。本案现已审理终结。
原告王思秒向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费41324.81元、住院伙食补助费1450.00元、误工费38950.00元、护理费6249.54元、营养费1600.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金23838.00元、精神抚慰金2万元、鉴定费4688.50元，总计141100.85元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日19时许，被告井亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德下板城镇川骄饭店去承德下板城镇东窑村，行驶至承德县下板城镇××大街路段时，与过公路的原告王思秒相撞，造成原告王思秒受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经承德公交警大队认定，被告井亮负亊故的全部贵任。现起诉至法院，请依法判决。
被告井亮辩称，对事故事实认可，我上着保险呢，应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告井亮驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理的损失我公司在保险限额范围内赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日19时许，被告井亮驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车从承德下板城镇川骄饭店去承德下板城镇东窑村，行驶至承德县下板城镇××大街路段时，与横过公路的原告王思秒相撞，造成原告王思秒受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经承德公交警大队认定，被告井亮负亊故的全部贵任，原告无责任。被告井亮驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王思秒受伤后被送往承德县医院检查后住院治疗6天，后转院至唐山市第二医院住院治疗22天，其伤情被诊断为：“左侧内侧副韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、全身多发软组织损伤”，并进行手术治疗，支出医疗费合计41282.41元，支出病例取证费42.40元。经本院委托，2017年6月29日，某某司法鉴定所鉴定：（一）原告王思秒的伤残等级属十级伤残，（二）其误工期为120日，出院后护理期为32-62日，营养期为32日，原告王思秒支出鉴定费4550.00元，原告王思秒在做伤残评定时，在北京朝阳区中医医院检查，支出检查费合计138.50元。现原告王思秒诉至本院，要求二被告赔偿各项损失合计141100.85元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王思秒与被告井亮发生交通事故后，经承德公安交通警察大队认定原告无责任，被告井亮负事故的全部责任，本院予以确认，作为定案依据。被告井亮驾驶的其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和限额为50万元并附有不计免赔条款的商业三者险各一份，且没有免赔事由，故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告井亮赔偿。原告王思秒所诉的各项损失，其中原告在承德县医院、唐山市第二医院检查后住院治疗，支出医疗费用合计41282.41元，均属于检查治疗伤情的合理支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告在做伤残评定时，在北京朝阳区中医医院检查，支出检查费用138.50元应属于医疗费用，不属于鉴定费用，原告以上支出医疗费合计41420.91元，列入赔偿范围；原告支出病例取证费42.40元，不是法定赔偿项目，本院不予支持；关于原告所主张的的误工费情况，原告要求误工天数285天过长，根据原告提供的鉴定结论，鉴定原告的误工期为120天，故本院支持原告的误工时间为120天，误工费标准按照每月4100.00元计算，误工费合计16400.00元（4100.00元／月×4个月）列入赔偿范围；原告住院治疗28天，要求住院伙食补助费1450.00元（50.00元／天×29天）过高，本院支持住院伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天）；根据原告提供的鉴定结论的内容，原告主张护理费6249.54元、营养费1600.00元，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求交通费合计3000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费1000.00元；原告的伤情被评为十级伤残，要求残疾赔偿金23838.00元（11919.00元／年×20年）符合法律规定，列入赔偿范围；原告被评为十级伤残，要求精神损害抚慰金20000.00元过高，本院支持5000.00元；原告要求鉴定费用4550.00元符合法律规定，列入赔偿范围，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由被告井亮承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王思秒医疗费10000.00元、误工费16400.00元、护理费6249.54元、交通费1000.00元、残疾赔偿金23838.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计62487.54元，此款汇入原告王思秒账户62×××71内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王思秒医疗费31420.91元（41420.91元-10000.00元）、住院伙食补助费1400.00元、营养费1600.00元，合计34420.91元，此款汇入原告王思秒账户62×××71内，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告井亮赔偿原告王思秒鉴定费4550.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王思秒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，减半收取652.00元，由原告王思秒负担182.00元，被告井亮负担470.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十一月十日
书记员 王海波
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第249号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，系威海市首屋尔电子有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月20日0时30分许，被告人赵某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行驶至环山路与海峰路交叉口西100米处时，将车停住马路中间睡觉。民警在现场发现赵某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，赵某某静脉血样检出乙醇成分，含量为229.44mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第18-1号
申请执行人张二勋，农民。
申请执行人张亮。
申请执行人张杰。
申请执行人张栋。
被执行人杨兴伟，农民。
河北省保定市中级人民法院2010年9月7日作出的（2010）保民二终字第00664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封杨兴伟的位于保定市诚信丽景蓝湾小区第16号楼二单元1701号单元房一处。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一一年一月十二日
书记员 田秀军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2632号上诉人（原审被告）福建省东兴种猪有限公司。法定代表人曾笑美，总经理。被上诉人（原审原告）厦门衡石贸易有限公司。法定代表人王磊，总经理。委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。上诉人福建省东兴种猪有限公司因与被上诉人厦门衡石贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省东兴种猪有限公司上诉称，本案的履行地在上诉人处，应按照一般管辖原则进行确定，即应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，不能依据合同履行地确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼系厦门衡石贸易有限公司向福建省东兴种猪有限公司主张返还货款，争议标的为福建省东兴种猪有限公司向厦门衡石贸易有限公司给付货币，接收货币一方为厦门衡石贸易有限公司，厦门衡石贸易有限公司的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告福建省东兴种猪有限公司的住所地人民法院虽然对本案亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择其中一个有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院作为管辖法院，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人福建省东兴种猪有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人福建省东兴种猪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更94号
罪犯高殿辉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一O年十月二十一日作出（2010）潍刑三初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处高殿辉有期徒刑十五年，并处罚金50000元。与其他被告人共赔偿462908.4元。山东省高级人民法院于二O一一年六月十三日作出（2011）鲁刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年10月14日起入监执行。本院于2014年6月25日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年12月25日起至2023年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高殿辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.8分，兑现记功奖励二次，获2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高殿辉减去有期徒期一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年12月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1164号
原告张根灿，男，汉族，1957年2月23日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张根灿诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根灿的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2001年12月以来的退休金3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计52800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张根灿的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第237号
原告周存万，男。
原告鲜于光莲，女。
二原告的共同委托代理人周琴，女，生于1963年3月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路***号*栋*单元*楼*号（系原告周存万、鲜于光莲之女），公民身份号码6501021963********。
二原告的共同�托代理人陈晓娟，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告周军，男，。
被告胡晓旭，女。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德城法律服务所法律工作者。
原告周存万、鲜于光莲与被告周军、胡晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周存万、鲜于光莲的委托代理人周琴、陈晓娟，被告周军，被告胡晓旭的委托代理人吕世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存万、鲜于光莲诉称：二被告系二原告的儿子、儿媳，2009年9月，二被告因购买商品房需资金，向原告借款人民币100000元不还，请求判令二被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周军辩称：1.答辩人与被告胡晓旭系夫妻关系；2.原告所述系事实，待所购商品房出售后，就向原告偿还借款。
被告胡晓旭辩称：�原告所述系事实，待所购商品房出售后，就向原告偿还借款。
经审理查明：被告周军系原告周存万、鲜于光莲的儿子，被告胡晓旭系原告周存万、鲜于光莲的儿媳。2009年9月10日，被告周军、胡晓旭因购商品房需资金，向周存万、鲜于光莲借款人民币100000元，并出具借款条一张，借款条载明：近期购买1套商品房，因首付资金有限，现从父母周存万、鲜于光莲处借取100000元人民币来支付房款（壹拾万元整），待资金日后到位时，返还所借全部款项。被告周军、胡晓旭向原告周存万、鲜于光莲借款后至今未偿还，经催收无果，原告周存万、鲜于光莲于2013年11月20日始诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告周军、胡晓旭向原告周存万、鲜于光莲出具人民币100000元的借款条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周军、胡晓旭向原�周存万、鲜于光莲借款后，不及时偿还借款，对酿成纠纷，被告周军、胡晓旭应承担全部责任，故原告周存万、鲜于光莲要求被告周军、胡晓旭偿还借款人民币100000元之诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周军、胡晓旭于本判决生效之日起十日内向原告周存万、鲜于光莲偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由被告周军、胡晓旭全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋加勇