wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初513号
原告庞伟建，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告许虾，男，1961年4月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈拉，女，1959年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告庞伟建诉被告许虾、陈拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞伟建到庭参加诉讼，被告许虾、陈拉经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告庞伟建诉称：被告许虾于2014年10月17日向原告庞伟建借款300000元并签订贷款合同，双方定于2015年4月17日还清。经过原告庞伟建多次追偿无果的情况下故原告庞伟建向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告许虾、陈拉偿还原告庞伟建欠款300000元及利息（按月利率2%计算）。二、该案诉讼费由被告负担。
原告庞伟建在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告庞伟建《居民身份证》复印件一份；2、《创业基金贷款合同》复印件一份；3、原告的《机动车行驶证》；4、《常住人口登记卡》；5、《银行流水》。
被告许虾、陈拉不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告许虾于2014年10月17日与原告庞伟建签订《创业基金贷款合同》，被告许虾向原告贷款300000元作为生意周转资金，周期半年，约定于2015年4月17日前还款，双方约定借款利息为月息二分五，即每月利息7500元。另查明，被告与被告陈拉是夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告许虾、陈拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告许虾未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告庞伟建要求被告许虾清偿债务本金300000元，并提供《创业基金贷款合同》及银行流水予以证明，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为二分五，在庭审中，原告承认被告已经偿还利息至2015年2月及后于2017年7月24日又偿还20000元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本院认为利息应该从2015年2月18起以借款本金300000元为基数按月息2%支付利息。被告、陈拉属于夫妻关系，且上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，该笔债务属于被告与被告陈拉的共同债务，两被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，的规定，判决如下：
限被告许虾、陈拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞伟建借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年2月18日起计至偿还清借款之日止，被告方已偿还的20000元利息予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告许虾、陈拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘岳锋
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初513号原告庞伟建，男，1973年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告许虾，男，1961年4月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告陈拉，女，1959年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告庞伟建诉被告许虾、陈拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞伟建到庭参加诉讼，被告许虾、陈拉经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告庞伟建诉称：被告许虾于2014年10月17日向原告庞伟建借款300000元并签订贷款合同，双方定于2015年4月17日还清。经过原告庞伟建多次追偿无果的情况下故原告庞伟建向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告许虾、陈拉偿还原告庞伟建欠款300000元及利息（按月利率2%计算）。二、该案诉讼费由被告负担。原告庞伟建在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告庞伟建《居民身份证》复印件一份；2、《创业基金贷款合同》复印件一份；3、原告的《机动车行驶证》；4、《常住人口登记卡》；5、《银行流水》。被告许虾、陈拉不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告许虾于2014年10月17日与原告庞伟建签订《创业基金贷款合同》，被告许虾向原告贷款300000元作为生意周转资金，周期半年，约定于2015年4月17日前还款，双方约定借款利息为月息二分五，即每月利息7500元。另查明，被告与被告陈拉是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告许虾、陈拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告许虾未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告庞伟建要求被告许虾清偿债务本金300000元，并提供《创业基金贷款合同》及银行流水予以证明，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为二分五，在庭审中，原告承认被告已经偿还利息至2015年2月及后于2017年7月24日又偿还20000元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本院认为利息应该从2015年2月18起以借款本金300000元为基数按月息2%支付利息。被告、陈拉属于夫妻关系，且上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，该笔债务属于被告与被告陈拉的共同债务，两被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，的规定，判决如下：限被告许虾、陈拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞伟建借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年2月18日起计至偿还清借款之日止，被告方已偿还的20000元利息予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告许虾、陈拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴建峰人民陪审员  陈 晋人民陪审员  殷 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘岳锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1081号
原告白永峰。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰，职务经理。
原告白永峰与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告白永峰的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资14730元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资14730元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告白永峰系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资14730元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告白永峰工资14730元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告白永峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1081号
原告邱明彬，个体户。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
被告李奇，个体户。
本院在审理原告邱明彬与被告李奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱明彬于2015年12月25日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明彬的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明彬撤回起诉。
本案案件受理费10610元减半收取为5305元（原告已预
交法院），由原告邱明彬负担。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1081号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托庄圣毅，男，该社信贷员，住龙海市石码镇港林路17号。
被告黄海滨，男，1975年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告程夏冰，男，1973年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄海滨、程夏冰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费18722元减半为9361元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一五年四月十四日
书记员 周伟鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1081号
原告郝X，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告贺X，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告郝X与被告贺X离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告郝X与被告贺X离婚纠纷一案，因按原告郝X提供的被告贺X的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝X的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告郝X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1081号
原告王宝珠，女，1958年11月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王忠，男，59岁，住所地龙山区。
本院在审理原告王宝珠诉被告王忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王忠的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝珠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、诉讼费用60.00元共计110.00元由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月五日
书记员 刘禹良
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初121号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵飞豹，男，汉族，1989年1月4日出生，汉族，无业。2010年4月曾因盗窃被劳动教养一年；2013年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵飞豹犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人赵飞豹到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月28日凌晨1时许，被告人赵飞豹在本市玄武区锁金四村2号郭家大院饭店，窃得现金人民币1700余元。公诉机关认为，被告人赵飞豹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人赵飞豹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年1月28日凌晨1时许，被告人赵飞豹在本市玄武区锁金四村2号郭家大院，抽出大门金属把手进入室内，撬锁打开吧台抽屉，窃得现金人民币1700余元。后离开现场，将窃得现金予以挥霍。
同年2月2日，被告人赵飞豹被公安机关抓获，并被扣押作案工具手电筒1个。
上述事实，被告人赵飞豹在庭审中不持异议。本案事实另有证人路某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人赵飞豹的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵飞豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人赵飞豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）。
二、责令被告人赵飞豹退赔赃款1700元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 宫宁宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7537号
原告天津市建电实业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路19号。
法定代表人刘保亮，董事长。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津四建建筑工程有限公司（以下简称四建公司），住所地天津市河西区郁江道69号。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人陈力争，该公司法律办公室主任。
委托代理人林世海，该公司项目部经理。
被告天津四建建筑工程有限公司水电安装分公司（以下简称水电分公司），住所地天津市河东区六纬路141号。
负责人王凯，经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤山、被告四建公司委托代理人陈力争、林世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告水电分公司于2003年9月17日订立了加工合同，约定原告为被告制作配电箱、配电柜336台，价款2055133元，质保期一年，期满后价款全部付清。合同订立后，原告如约履行义务并按被告要求进行增项加工后，实际送货价值2400000元，但被告水电分公司未能依约付款，至2007年12月，仍拖欠原告加工款1000000元。2007年12月19日，原告与被告水电分公司就上述欠款达成还款协议书，约定原告让免被告水电分公司200000元，剩余800000元于2008年12月30日前付清，如被告在限期内未付清该款项，原告有权要求水电分公司按原欠款数额1000000元给付。至今，水电分公司仅支付原告加工款452000元，按还款协议约定，尚欠原告548000元，另因水电分公司系四建公司分支机构，依照公司法规定四建公司应对其设立的水电分公司债务承担责任。现诉至法院，请求被告给付原告加工款548000元及利息损失164400元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤销了对水电分公司的起诉。
被告四建公司辩称，对原告的诉请部分认可，双方就诉争款项于2007年12月19日签订过书面还款计划，就还款事宜曾作出过让免，由1000000元降至800000元，该协议签订后，被告给付原告452000元，尚欠348000元。关于原告主张的违约金，被告认为双方在订立合同中没有相关约定，被告四建公司不予认可，请求法院依法裁决。另四建公司在庭审中表示水电分公司系其下属分支机构，其一切权利义务由四建公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、加工合同，证明原、被告之间存在加工承揽关系；
证据2、还款协议书，证明双方至2007年12月19日因加工承揽业务，被告尚欠原告加工款1000000元，同时证明双方就该笔债务履行问题重新作出约定，原告同意在被告所欠的款项中让免200000元，但被告方就让免后的800000元加工价款必须在2008年12月30日前付清，如被告未在限期内还清上述款项，原告有权要求被告按原欠款数额1000000元给付。
证据3、收款凭证4份，证明原告主张权利、被告履行义务的事实。
证据4、工商行政管理局南开分局调取的被告四建公司依法设立水电分公司的文件，证明水电分公司确系被告四建公司的分支机构。
经被告四建公司质证，对原告证据1、2、3、4均无异议。
被告四建公司未向法庭提供支持其抗辩理由的任何证据。
经审理查明，原告与被告四建公司的分支机构水电分公司于2003年9月17日签订了承揽合同，约定由原告按被告提供的图纸及国家标准为被告四建公司加工配电箱和配电柜，合同总价款2055133元，后原告按约履行了合同义务，但被告未完全履行其支付报酬的义务。2007年12月19日，原告与被告水电分公司就欠付价款签订了还款协议书，协议书中载明，原告为水电分公司加工的配电设备实际发生额为2400000元，水电分公司尚欠原告加工款1000000元，原告同意在被告所欠的款项中让免200000元，但被告就让免后的800000元加工价款必须在2008年12月30日前分3次付清，如被告在限期内未还清上述款项，原告有权要求被告方按原欠款数额1000000元给付。
本院认为，水电分公司系四建公司依法设立的分支机构，并无主体资格，其对外签订合同而发生的债务应由其总公司即四建公司承担，且庭审中四建公司亦表示由其承担水电分公司的债务，原告也当庭撤销了对水电分公司的起诉，原、被告的上述意思表示符合法律规定，本院予以认可。原、被告之间存在加工承揽合同关系，原告作为承揽人有按定作人要求完成工作，交付工作成果的义务，被告作为定作人有支付报酬的义务，现原告如约向被告交付了工作成果，被告理应支付原告相应报酬。因双方于2007年12月19日签订过还款协议书，对加工价款实际发生额、已支付数额、欠付数额约定明确，系双方真实意思表示，本院确认该还款协议书的效力，双方均有义务遵照执行。按协议书约定，原告对被告让利200000元是有条件的，因被告未在协议书约定的期限内履行还款义务，原告有权就原欠款数额1000000元进行追索，故本院对被告抗辩的原告已经减免被告200000元债务，不应再行主张的理由不予支持。自协议签订后，被告已给付原告款项452000元，现应给付原告加工价款的数额为548000元。
关于原告主张的利息损失，系原告资金被变相占用而产生的，对此本院予以支持。关于该损失数额，自2008年12月30日至原告起诉时止，按同期人民银行贷款基准利率分段计算为约171374元，原告主张按年利率6%计算5年利息损失少于分段计算数额，并无不妥，本院予以支持，被告应支付原告利息损失数额为164400元，上述两项款项合计712400元。因原、被告未在指定的期限内将调解意见回复本院，调解程序不再进行，综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定判决如下：
被告四建公司支付原告加工款及相应利息损失共计712400元，此款于判决生效后3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条及其他相关规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，保全费4270元，共计9732元由被告四建公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初193号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭跃仕，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被道县公安局刑事拘留，2018年3月1日被道县公安局取保候审；2018年3月20日道县人民检察院对其取保候审。2018年4月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人彭跃仕犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭跃仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月13日中午，被告人彭跃仕在道县和一大酒店吃中餐饮酒，当天15时20分许，被告人彭跃仕酒后驾驶一辆车牌号为粤LTA5**的五菱宏光光牌面包车，由道县和一大酒店开往道县县城方向行驶，途经道县中国人民银行路段时，与何某的车牌号为湘MVK2**的小车相刮，造成车辆受损的交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为120mg/100ml；经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人彭跃仕血液中乙醇含量进行检验，于2018年2月22日作出中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2018]毒检字第0222034号《中国人民解放军第一八一司法鉴定所乙醇含量检验报告》检验结果：彭跃仕的血液乙醇浓度为92.46mg/100ml。
另查明，2018年2月14日，被告人彭跃仕赔偿何某经济损失人民币1000元，双方达成和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人彭跃仕的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人彭跃仕依法判处。
被告人彭跃仕对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人彭跃仕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭跃仕的供述与辩解、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人唐某德的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、协议、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、肇事现场记录、交通事故现场图、交通事故损害赔偿凭证、查获经过、被告人彭跃仕的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭跃仕违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭跃仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭跃仕醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚，被告人彭跃仕案发后赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人彭跃仕犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人彭跃仕的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭跃仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初382号
原告陈仕梅，女，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人方道平，贵州望江律师事务所律师。
被告冉龙艳，女，1980年5月14日生，汉族。
被告陈仕明，男，1981年8月1日生，汉族。
原告陈仕梅与被告冉龙艳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕梅的委托代理人方道平，被告陈仕明到庭参加诉讼，被告冉龙艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕梅诉称，原告有位于福泉市龙昌镇公路边的房屋一栋（房权证：福泉市字201518**号，福国土集建（2015）字第000137号）。2015年8月3日，被告双方在福泉市民政局登记结婚。在登记之前，被告双方共同生活。同居生活期间被告�方共同育有一子陈俊潝（农历2006年3月4日生），一女陈雨忻（2010年5月3日生）。由于被告双方感情不好，经过被告双方协商，2015年8月21日，被告双方又经过福泉市民政局登记离婚。被告双方在《离婚协议书》第3条中约定：“位于福泉市龙昌镇公路边的房屋归婚生子陈俊潝、婚生女陈雨忻所有”。2016年2月，原告得知被告双方将原告的房屋协议给了他们的子女，其行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告才是该房屋的合法所有人，原告有该房屋的合法证件。被告未经原告同意，他们擅自处分原告财产的行为是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》等法律规定，现特具状起诉，请求人民法院依法确认《离婚协议书》第3条中约定：“�于福泉市龙昌镇公路边的房屋归婚生子陈俊潝、婚生女陈雨忻所有”的协议无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告冉龙艳经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告陈仕明辩称，房屋确实是我姐陈仕梅的，在离婚时因不懂法而将陈仕梅的房屋作为夫妻共同财产处置了。
原告为证实其主张，在举证期限内，提交如下证据进行质证。
1、户口登记卡、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、房产证，证明该房屋属于原告所有。3、土地使用证，证明房屋产权属于原告所有。4、离婚协议书，证明二被告在离婚时签订的离婚协议书第三条将原告的房屋作为二被告的夫妻共同财产处置，该条协议应无效的事实。5、�片，证明该房屋是原告所有。
被告陈仕明对上述证据均无异议。
上述证据双方对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，二被告在福泉市民政局登记结婚。在登记之前，二被告已共同生活。同居生活期间被告双方共同育有一子陈俊潝（农历2006年3月4日生），一女陈雨忻（2010年5月3日生）。由于二被告感情不好，经过协商，于2015年8月21日二被告又经过福泉市民政局登记离婚。在《离婚协议书》第3条中约定：“位于福泉市龙昌镇公路边的房屋归婚生子陈俊潝、婚生女陈雨忻所有”。上述分割的房屋的所有权属原告所有，房权证：福泉市字201518**号，福国土集建（2015）字第000137号。2016年2月，原告得知二被告将原告的房屋协议给了他们的子女，其行为侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。二被告登记离婚协议分割“位于福泉市龙昌镇公路边的房屋归婚生子陈俊潝、婚生女陈雨忻所有”的房屋，二被告并无证据证实属其所有，而原告出具了法律规定的相关证书，故该房屋属原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之权利人提出异议，该合同无效。故二被告关于原告房屋之分割无效，原告的诉请有事实和法律依据，其请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告冉龙艳、陈仕明签定的《离婚协议书》第3条中：“位于福泉市龙昌镇公路边的房屋归婚生子陈俊潝、婚生女陈雨忻所有”无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由冉龙艳、陈仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 宗 霏
二〇一六年四月一日
书记员 周春香（兼）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初30号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年8月27日2时许，在青州市人民医院南门东侧的公路上，被告人王某因被张某某怀疑将其车砸坏而与之发生争执并厮打。后被告人王某用拳将张某某的右眼部打伤，致其右眼外伤性视网膜挫伤出血、斜视。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某已取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人张某某对被告人王某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年二月一日
书记员 李 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申197号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市太和区慧桦家常食坊，住所地辽宁省锦州市太和区。
经营者：龙明慧。
委托诉讼代理人：李勇，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素英，女，1957年1月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人锦州市太和区慧桦家常食坊因与被申请人赵素英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州市太和区慧桦家常食坊申请再审称，请求再审改判或撤销一、二审判决，驳回被申请人赵素英的诉讼请求。理由是：判决中所查明的事实不清，法院没有调查就将被申请人所说作为证据确认。在一审中对被申请人经过律师所委托辽宁省锦州市辽希司法鉴定中心作出了对被申请人极为有利的鉴定报告，再审申请人对这份鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定，得到一审法院的支持，并指定鉴定机构重新鉴定。经过一审法院周密的安排下指定到锦医附属第一医院司法鉴定中心进行重新鉴定，而被申请人到场后，在法院工作人员的监督下公然拒绝鉴定医师查体的环节，不配合鉴定医师的鉴定程序，造成没有完成整个鉴定过程，次日锦医附属第一医院也将没有完成的鉴定，通过病例、患者口述等环节出具司法鉴定书，同样一、二审法院也给予支持，这就是对案件事实没有查明的主要原因。
本院经审查认为，关于再审申请人锦州市太和区慧桦家常食坊对司法鉴定报告提出异议的问题。本案鉴定机构辽宁医学院附属第一医院是经原审法院依相关程序，由双方共同选定的具有司法鉴定资质的机构，因此该鉴定机构所作出的鉴定结论可以作为赵素英伤残等级的依据，原审对该鉴定结论予以采信符合法律规定，故锦州市太和区慧桦家常食坊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州市太和区慧桦家常食坊的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，该行行长。
委托代理人：欧阳星华，该行员工。
委托代理人：叶永洪，该行员工。
被告：张红亮，男，1986年8月9日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
本案诉讼费53元减半收取27元由原告负担。
审判员 徐时伟
二〇一八年三月十三日
书记员 郭菲妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初171号
原告劳保昌（又名劳宝昌）。
被告王颖。
被告朱杰然。系王颖之夫。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所。
原告劳保昌诉被告王颖、朱杰然合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劳保昌，被告王颖、被告朱杰然及二人委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳保昌诉称：被告王颖、朱杰然系夫妻关系，二人在朱集乡街上开办了一家朱集万家福购物广场，原告与被告建立了长期供货关系。2015年11月份，原告向被告供货今麦郎瓶装饮用水、金六福酒、今麦郎茶（瓶装）、冰糖雪梨（瓶装）等货物，因被告当时没有款支付，向原告出具了欠条，共计货款10000.5元。后经原告多次催要被告拒付。为此特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款10000.5元，诉讼费由被告承担。
被告王颖、朱杰然辩称：被告与原告有多年的业务往来关系，原告所诉欠条，朱杰然出具的欠条已与原告方结算过，其他欠款是应当支付的。
经审理查明：被告王颖、朱杰然夫妻二人在朱集乡街上开办了一家朱集万家福购物广场，原、被告系长期供货关系。2015年9月29日被告朱杰然购原告今麦郎茶213件、雪梨15件，当时未结算，被告朱杰然于2015年10月7日出具上述货物的收据。后经结算，被告王颖、朱杰然于2015年11月11日出具收条，收条内容为：今欠今麦郎水款2600元，欠酒款1990元；被告朱杰然于2015年11月23日收回2015年9月29日的收据，另出具欠条，欠条内容为：今欠劳宝昌麦郎茶213件、雪梨15件。后经原告多次催要被告拒付，双方因此发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，麦郎茶213件、雪梨15件价款是5410.5元。被告王颖、朱杰然认可今麦郎水款2600元，欠酒款1990元应当支付。
上述事实有当事人陈述，原告提交有欠条二份、出货价格表；二被告提交的有收据、信息单各一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告劳保昌依据二份欠条向被告王颖、朱杰然主张权利，要求二被告支付货款10000.5元，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由拖延不付货款，对此纠纷应当承担全部责任。二被告辩称15年11月23日的欠条已结算，未有提交任何证据，其辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王颖、朱杰然向原告劳保昌支付货款10000.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王颖、朱杰然承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一六年三月十五日
书记员 靳伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终728号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：梁焕英，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有�公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2651号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半�取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终728号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：梁焕英，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有�公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2651号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半�取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民申77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:岩某，男，1986年9月12日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:玉某，女，1986年11月11日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:谭某，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:玉某，女，1986年6月13日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张某，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人岩某、玉某与被申请人谭某、玉某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云28民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岩某、玉某申请再审称：1.一、二审判决对被申请人谭某是否已经实际交付55万元借款这一基本事实未作认定，谭某并没有提供55万元的付款凭证或说明款项来源；2.再审申请人不认可《借条》上被申请人玉某及张某已还款6万余元的备注，且该份证据未经玉某及张某质证，不能作为借款实际发生的依据；3.景洪广发钢材经营部及申请人没有收到以上借款，申请人不应承担还款责任。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于岩某、玉某申请再审的理由，原一、二审判决已作出了明确、充分的评判，对被申请人谭某是否实际交付55万元借款及再审申请人岩某、玉某是否应承担还款责任的认定并无不当；岩某、玉某申请再审时并未提交新的证据。综上，再审申请人岩某、玉某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岩某、玉某的再审申请。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈福兴
审 判 员 范志敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 林 峻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民申77号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:岩某，男，1986年9月12日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:玉某，女，1986年11月11日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:谭某，男，1965年9月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:玉某，女，1986年6月13日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张某，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人岩某、玉某与被申请人谭某、玉某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云28民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岩某、玉某申请再审称：1.一、二审判决对被申请人谭某是否已经实际交付55万元借款这一基本事实未作认定，谭某并没有提供55万元的付款凭证或说明款项来源；2.再审申请人不认可《借条》上被申请人玉某及张某已还款6万余元的备注，且该份证据未经玉某及张某质证，不能作为借款实际发生的依据；3.景洪广发钢材经营部及申请人没有收到以上借款，申请人不应承担还款责任。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于岩某、玉某申请再审的理由，原一、二审判决已作出了明确、充分的评判，对被申请人谭某是否实际交付55万元借款及再审申请人岩某、玉某是否应承担还款责任的认定并无不当；岩某、玉某申请再审时并未提交新的证据。综上，再审申请人岩某、玉某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岩某、玉某的再审申请。审 判 长  王 引审 判 员  陈福兴审 判 员  范志敏二〇一七年十二月二十一日书记员代  林 峻
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执141号
申请执行人谭弟红，居民。
被执行人刘科德，农民。
被执行人欧应兵，农民。
本院在执行谭弟红与刘科德、欧应兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘科德、欧应兵与申请人谭弟红达成了和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00587民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初208号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定人表人:李波，系该公司经理。
委托代理人：吕井林，系该公司员工。
被告：宋玉香，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告宋玉香物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 彭希友
二〇一八年四月六日
书记员 杨永华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执911号
申请执行人：王东营，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：裴林林，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：宋洁，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：马晓璐，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王东营与被执行人裴林林、宋洁、马晓璐借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执911号申请执行人：王东营，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：裴林林，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：宋洁，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：马晓璐，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王东营与被执行人裴林林、宋洁、马晓璐借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十二日书记员  邓志阁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执887号
申请执行人:单秀丽，女，1966年2月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人:单长城，男，1989年4月16日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人单秀丽与被执行人单长城民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执887号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年六月四日
书记员 司公平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执671号
申请执行人伍水平，男，1957年11月7日生，汉族，住连城县。
被执行人童勋章，男，1962年7月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行伍水平与童勋章民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1494号
原告滕州丰盈房地产开发有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人党相强，经理。
委托代理人殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族，住滕州市。
被告张秀娟，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张怀勇，男，1970年10月出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告滕州丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）与被告张秀娟、张怀勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盈公司的委托代理人、被告张秀娟、被告张怀勇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月、12月原、被告签订商品房买卖合同，被告张秀娟购买原告房屋，被告张怀勇担保，被告至今欠原告房款1353703.09元，诉请法院判令被告偿还原告购房款1353703.09元。
被告张秀娟辩称，原告所诉属实，欠款数额及原告替被告偿还的银行贷款数额均属实，但原、被告之间有协议，由被告送砖折抵所欠房款，不同意给付现金。
被告张怀勇辩称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告存在着供销货款关系，要求原告与被告对账来解决双方的纠纷。
经审理查明，2012年8月10日原告与被告张秀娟签订“商品房买卖合同”，约定被告预购原告开发的阳光国际小区XXXX商品房，建筑面积为127.6平方米，单价6168元，总价款为787036.80元，双方约定付款方式为：首付227036.80元，剩余价款56万元，贷款支付。合同签订后，被告未交付首付款。因所购房屋的实际面积为129.83平方米，房屋单价仍为6168元，2012年8月11日，被告张秀娟向原告出具欠条，内容为：本人张秀娟今欠滕州丰盈房地产开发有限公司开发的滕州阳光国际XXXX房款800791.44元（捌拾万零柒佰玖拾壹元肆角肆分）XXXX储藏室房款34270元（大写：叁万肆仟贰佰柒拾元整），XXXX号车位，车位款130000元（大写：壹拾叁万元整），总合计为965061.44元（大写：玖拾陆万伍仟零陆拾壹元肆角肆分），待阳光国际书香苑主体工程封顶后，如张怀勇所供应多孔砖不能抵完此借款，本人自愿交齐所欠款项。否则，本人同意滕州丰盈房地产收回此房。供应之前先定多孔砖价格，如高出市场价格，滕州丰盈房地产开发有限公司有权拒绝使用。被告张秀娟在此欠条下方“欠款人”处签名捺印，被告张怀勇在此欠条下方“担保人”处签名捺印。在该欠条的左下方，原告副经理胡某某书写“同意办理胡某某2012.9.19”字样。
原告丰盈公司配合被告张秀娟以此房向银行办理贷款56万元后，该56万元由被告使用。2012年11月13日原告丰盈公司与被告张秀娟签订“商品房买卖合同”约定被告购买原告开发的阳光国际小区XXXX号房。以上贷款56万元中的26万元由被告交纳了其向原告购买的阳光国际小区XXXX号房的首付款。
2014年6月30日中国农业银行滕州支行扣被告张秀娟本息11637.01元。同年10月30日又扣被告张秀娟本息15780.04元，此两笔款由原告支付。2015年1月30日原告向被告张秀娟的银行卡转入3461.43元、8838.28元，2015年2月28日原告又向被告该卡汇入人民币626.32元、2792.37元、2015年3月23日原告又向被告该卡汇入人民币629.53元，2789.16元，2015年1月30日、2月28日、3月23日、2015年原告向“个人住房贷款利息收入”转入人民币10916.85元、8.76元、4.37元，总计57484.12元。
原告以被告未支付购房款为由，诉来本院，要求被告支付拖欠的房款等。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还购房款965061.44元，并连带偿还原告替被告偿还的银行贷款50633.61元。
庭审中，被告向法庭提交了在其电脑保存的“销售管理检索结果”，记载购货单位为“胡某某”，并提交了送砖的发货单，证明根据被告的安排向滕州市人民医院工地、祥宇经典工地、阳光国际工地、东沙河混凝土公司工地等送砖的具体数额，要求双方对账并对拖欠的房款进行折抵，原告对被告提交的发货单均不予认可，认为该发货单并不能证明系原告与被告张怀勇存在砖的买卖关系。
被告还向本院提交了2013年7月17日的“胡某某工地用砖”对账单一张（复印件），经办人有王某某、张怀勇、颜某某的签名，载明：以上砖款含张秀娟房款及王某某砖款54万元。原告对此复印件不予质证。
被告未向本院提交其他证据。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年8月10日原告与被告张秀娟签订“商品房买卖合同”，合同约定被告购买原告开发的滕州市阳光国际小区XXXX商品房，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。根据合同约定，被告张秀娟应向原告支付房屋的首付款，但被告未予支付，属违约行为。2012年8月11日，被告张秀娟向原告出具欠条，对所购买的房屋、储藏室、车位的欠款数额予以确定。在此欠据上，双方明确约定“待阳光国际书香苑主体工程封顶后，如张怀勇所供应多孔砖不能抵完此借款，本人自愿交齐所欠款项”。被告张怀勇在“担保人”处签名。由此说明，原、被告双方有用供应多孔砖折抵所欠房款的意思表示。被告张怀勇向本院提交了关于砖的发货单，但部分发货单所供应的工地与“阳光国际小区”工地无关，被告自行记载的阳光国际的供货单，该供货单上虽有收料人的签名，但原告认为与其无关，不能证明原告是购货方。被告提交的从其电脑内打印的“销售管理检索结果”，购货单位为“胡某某”，原告对此亦不予认可。被告向本庭提交的两组证明材料，均系其单方记载，达不到被告的证明目的。被告向本院提交的“胡某某工地用砖”对账单，因系复印件，原告不予质证，不具备证据效力。故原告要求被告支付拖欠的购房款，理由正当，应予支持。被告张怀勇未约定具体的担保方式，依法应承担连带担保责任。原告要求被告张秀娟支付替其偿还的银行贷款50633.61元，已超出原告替其偿还的银行贷款，本院亦依法予以支持。但原告要求被告张怀勇对此部分欠款承担连带责任，无法律和事实依据，对原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟向原告滕州丰盈房地产开发有限公司支付拖欠的购房款965061.44元；
二、被告张秀娟向原告滕州丰盈房地产开发有限公司支付银行贷款50633.61元。
三、被告张怀勇对上列第一项负连带清偿责任。
四、驳回原告滕州丰盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上列一至三项义务于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13941元、保全费5000元均由被告张秀娟、张怀勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 利
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1281号
申请执行人代朝华，男，汉族。
被执行人李光华，男，汉族。
代朝华与李光华民间借贷纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金50000.00元、利息及代垫诉讼费1050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款5813.00元，查封被执行人名下车辆，但该车辆现暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月六日
书记员 黄定豪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1894号
原告：钱某。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：朱某。
本院于2015年8月26日受理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中。原告钱某于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮晓晴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4209号
被告：伍敬丰，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝楚，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝邮，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈友好，男，1944年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈德余，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈德洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈德永，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝灯，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬树，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝东，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍二春，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍三春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝甫，男，1938年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬根，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬国，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍建国，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬乐，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬春，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬礼，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬国，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝电，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬来，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝起，男，1938年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝学，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍成，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬侠，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬远，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张书连，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍前进，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝功远，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝洋，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍永进，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍许，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬全，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬勇，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝友，男，1931年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬长，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬友，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬荣，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝旭，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝雨，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨道全，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍承勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝璋，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝立，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬方，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬华，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝平，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝循，男，1932年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨积平，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍敬富，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝明，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍朝社，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
诉讼代表人：伍敬华，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
诉讼代表人：伍敬富，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
诉讼代表人：伍敬根，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
诉讼代表人：陈友好，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：伍明东，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告伍敬丰等56人与被告伍明东租赁合同纠纷一案中，原告伍敬丰等56人于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍敬丰等56人的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍敬丰等56人撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告伍敬丰等56人负担。
审判员 胡守珍
二〇一八年二月十三日
书记员 孙庆辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2317号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款154880元，案件受理费3398元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2317号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款154880元，案件受理费3398元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭庆林，男。
被执行人郭庆山，男。
被执行人陈树臣，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭庆林，男。
被执行人郭庆山，男。
被执行人陈树臣，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1152号
申请执行人宋某某，男，汉族，1977年5月6日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行宋某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，宋某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第888号
原告：禹玉检，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县团山镇完善村经德组*号。
被告：杨健，男，1968年4月3日出生，汉族，住广州市天河区天河北街**号。
原告禹玉检与被告杨健委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹玉检到庭参加了诉讼。被告杨健经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹玉检诉称：2013年8月8日，被告收取原告20000元现金，作为原告儿子进伟某学校读书的活动经费，当时被告手书收条并承诺：如2013年9月原告儿子未进伟某学校的，此款将退回。期间届满，原告儿子并未能成功进入伟某学校读书，原告要求被告返还该款项，被告却一直置之不理。现请求法院判令：被告返还原告20000元，并承担本案诉讼费。
被告杨健未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，杨健向禹玉检出具《收条》一张，载明：“今收到禹玉检同志20000元，此款系禹玉检儿子进校的活动经费，如未进（2013年9月）伟某学校，此款退回。”
2015年4月9日，广州市白云区龙溪小学出具《证明》一份，证明兹有禹某学生2014年9月1日至今在该校就读。
禹玉检的常住人口登记卡显示，禹某于2008年2月8日出生，为禹玉检的儿子。
本院认为：杨健向禹玉检出具的《收条》为其真实的意思表示。现禹玉检称杨健未能协助其子禹某进入伟某学校就读，并提供广州市白云区龙溪小学的证明为证，杨健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院对禹玉检的陈述予以采信。杨健理应按照《收条》载明的内容退还禹玉检20000元。
杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告禹玉检20000元。
如果被告杨健未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费1000元，均由被告杨健负担（公告费已由原告禹玉检预交至相关单位，被告杨健于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 杨国峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异172号
案外人王国君，男，1987年3月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王国君于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国君称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年5月16日王国君与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月11日、8月10日宏江公司分别为王国君出具的2万元、175205.00元购买1号楼1-2-401室房屋的收款收据。
本院查明，2015年5月16日王国君与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-401室房屋，合同约定的总价款为485205.00元。2014年6月11日、8月10日王国君分别向宏江公司支付了购房款2万元、175205.00元，总计195205.00元，已支付的价款为合同约定总价款的40.23%。
另查明，王国君在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然王国君所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但王国君已支付的价款为175205.00元，未超过合同约定总价款的50%且买受人王国君系在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年5月16日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同。综上所述，案外人王国君对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国君的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十八日
书记员 安国杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终281号
上诉人（原审原告）：陆泷萍，女，1971年9月29日出生，苗族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）:雷天平，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市组。
委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人陆泷萍因与被上诉人雷天平民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陆泷萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、一审认定事实错误。陆泷萍与雷天平虽不存在借贷关系，但石顺久因诈骗罪对陆泷萍产生了退赔之债，雷天平作为石顺久的朋友，主动找到陆泷萍，自愿出具欠条代为退赔，并请求陆泷萍出具《刑事谅解书》，刑事判决虽判决石顺久退赔犯罪所得款项，但并未禁止该债务的依法转让，一审认定案涉欠条无效错误。二、一审适用法律错误。陆泷萍的诉讼请求是要求雷天平按照欠条约定偿还受让的债务，并非起诉民间借贷，一审适用民间借贷法律规定错误，应当适用民法和合同法关于债务转移的相关规定，认定雷天平出具欠条的民事行为有效。
雷天平辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，陆泷萍上诉没有事实依据和法律依据。二、陆泷萍可以依据刑事判决向人民法院申请强制执行，维护自身的合法权益。三、案外人石顺久同意按照法院生效判决履行自己的退赃义务。
陆泷萍向一审法院起诉请求：1、判令雷天平偿还本金75000元，自2017年4月20日起按同期银行贷款利率计算利息；2、由雷天平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陆泷萍与案外人石顺久（男，生于1969年3月23日，土家族，湖北省恩施市人，公民身份号7）原系多年朋友关系。2012年8月至2013年12月期间，石顺久谎称其在恩施阳光国际入有股份、可以帮助低价购买门面为由骗取陆泷萍人民币75000元。石顺久对陆泷萍的行为以及同时间段期间以低价购买阳光国际门面为由骗取案外人罗元昌人民币100000元、以低价出售房屋为由骗取案外人陈常银人民币70000元的行为因涉嫌诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。在刑事诉讼过程中，雷天平于2014年4月20日以其和石顺久的名义给陆泷萍出具《欠条》一份，内容为“今欠到陆泷萍现金柒万伍千元整（75000元），将于2014年4月20日至2017年4月20日止还清.以前老石打的欠条作废”，同日陆泷萍在雷天平拟就的《刑事谅解书》上签名。2014年10月16日，恩施市人民法院作出（2014）鄂恩施刑初字第00225号刑事判决：一、石顺久犯诈骗罪，处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；二、责令石顺久退赔罗元昌人民币100000元（已退还65000元）、陆泷萍人民币75000元、陈常银人民币70000元。该判决已发生法律效力。后陆泷萍诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：㈢以合法形式掩盖非法目的”。罗元昌虽持有雷天平出具的欠条，但双方均明知在其相互之间不存在真实的资金融通意思表示和行为表示，欠条的出具是雷天平在计划以获取陆泷萍谅解的方式帮助石顺久逃避刑事处罚的过程中形成，欠条在形式上不是确定双方权利义务的合法依据，在内容上应属无效。与本案相涉的真实债权债务存在于陆泷萍与石顺久之间，就该债权债务的法律定性和处理，已经恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00225号案刑事判决石顺久退赔，因此陆泷萍的起诉没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回陆泷萍的诉讼请求。案件受理费1674元，由陆泷萍负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陆泷萍依据欠条要求雷天平偿还欠款本金及利息，经审查，75000元系石顺久诈骗陆泷萍的犯罪所得，雷天平出具欠条是为了帮助石顺久获得陆泷萍的谅解，以便减轻刑事处罚，雷天平与石顺久之间并未产生实质的债权债务关系。且欠条所涉款项，已经人民法院生效刑事判决作出处理，判决石顺久对陆泷萍的损失75000元予以退赔，故陆泷萍要求雷天平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。陆泷萍称雷天平自愿出具欠条，属于债务转移，但案涉欠条并非基于合法的民事关系产生的债权债务，不符合债务转移的条件，故对陆泷萍的上诉理由，本院不予采纳。
综上，陆泷萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人陆泷萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄家俊
审 判 员 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月五日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3180号
原告：杨云汇，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：杨安阳，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴林娟，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨云汇与被告杨安阳、吴林娟民间借贷纠纷一案，原告杨云汇于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金10100元及利息损失（从2018年3月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨安阳、吴林娟于2012年9月27日登记结婚。2018年2月间，被告杨安阳陆续向原告借款9500元。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
诉讼过程中，原告自愿撤回关于2018年2月17日发生的600元微信转账款的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同偿还原告借款本金9500元及利息损失（从2018年4月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨安阳、吴林娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云汇借款本金9500元及利息损失（以9500元为基数，自2018年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨安阳、吴林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3466号
原告：杨影，女，住长春市南关区。
被告：长春市新哈韩百货商场，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼负一层。
法定代表人张敬波。
本院在审理原告杨影诉被告长春市新哈韩百货商场租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市新哈韩百货商场的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨影撤回对被告长春市新哈韩百货商场的告诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告杨影负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10226号
原告：钟鑫，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：温璇，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告钟鑫、温璇诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟鑫、温璇与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鑫、温璇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9411元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢XX-
X房屋，价款为317944元。被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月26日才办理下来。按合同约定，被告应当支付逾期办证违约金9411元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，原告的接房时间应当是2016年6月1日，同时合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年12月10日，此时才具备办理产权证的条件，因此，违约行为计算时间应为2016年12月10日后的60日后起，因此，被告没有违约，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2016年3月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX-
X房屋，房屋建筑面积为91.84平方米；总价款为317944元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款317944元，被告亦于2016年6月1日向原告交付了上述房屋。原告于2016年12月26日取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月10日为由，认为违约时间应从2016年12月10日后60日后起算，不存在违约。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.10”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年6月1日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月26日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年8月1日起至2016年12月25日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计9347.55元。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月10日为由，认为被告违约时间应从2016年12月10日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月10日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金
9411元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告钟鑫、温璇逾期办理房屋产权证违约金9347.55元；
二.驳回原告钟鑫、温璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初10226号原告：钟鑫，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：温璇，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告钟鑫、温璇诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟鑫、温璇与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鑫、温璇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9411元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经济技术开发区芭蕉路XX号XX幢XX-X房屋，价款为317944元。被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月26日才办理下来。按合同约定，被告应当支付逾期办证违约金9411元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，原告的接房时间应当是2016年6月1日，同时合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年12月10日，此时才具备办理产权证的条件，因此，违约行为计算时间应为2016年12月10日后的60日后起，因此，被告没有违约，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2016年3月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX-X房屋，房屋建筑面积为91.84平方米；总价款为317944元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款317944元，被告亦于2016年6月1日向原告交付了上述房屋。原告于2016年12月26日取得该房的《不动产权证书》。2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月10日为由，认为违约时间应从2016年12月10日后60日后起算，不存在违约。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.10”不是自已书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年6月1日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月26日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年8月1日起至2016年12月25日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计9347.55元。关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月10日为由，认为被告违约时间应从2016年12月10日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月10日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金9411元的请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告钟鑫、温璇逾期办理房屋产权证违约金9347.55元；二.驳回原告钟鑫、温璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇一七年十二月五日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1223号
罪犯林国平，无业,原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日以（2012）青刑初字第449号刑事判决，认定罪犯林国平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止。2013年10月14日送入广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于同年6月17日开庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱服刑认为，罪犯林国平自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度劳动能手。截止2016年1月止，累计奖励分93.39分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯林国平是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯林国平减刑事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国平自投入改造以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查林国平是累犯，贵港市人民检察院以该犯是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度，依法有据，应予采信。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年12月4日），并处没收财产人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初349号
原告汉寿县聂家桥电杆厂，住所地：汉寿县聂家桥堤北居委会8组。
负责人黄跃贤，该厂执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南德力电力建设集团有限公司鼎城分公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。
负责人段爱国，该分公司经理。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈建军，男。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告汉寿县聂家桥电杆厂与被告湖南德力电力建设集团有限公司鼎城分公司买卖合同纠纷一案中，原告汉寿县聂家桥电杆厂于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉寿县聂家桥电杆厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉寿县聂家桥电杆厂撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告汉寿县聂家桥电杆厂负担。
审 判 员 赵安平
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 徐 健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3875号
原告：梁学勇，男，1974年1月25日出生，汉族，水电工，住舟山市定海区。
被告：叶敏，男，1985年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告梁学勇与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学勇到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
梁学勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金34000元，并自2017年10月11日起至清偿之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明“今借到梁学勇人民币伍万元整”。经催讨，被告陆续归还16000元，尚欠原告借款本金34000元至今未还。
叶敏未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告叶敏向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告起诉要求还款之日，借款已逾期，自该日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶敏于本判决生效之日起归还原告梁学勇借款34000元，并自2017年10月11日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由叶敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年十一月九无
书记员 沈佳敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9602号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终282号
上诉人（原审原告）：朱爱荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：马燕洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程纲，该公司法律顾问。
上诉人朱爱荣因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定事实不清，应当发回重审。二审审理期间，朱爱荣主张由于扫雪受伤，自己于2016年12月前往医院就医，此次就医并非仅对2015年12月受伤部位复查。依据朱爱荣一审提交的证据可以认定此次检查部位与2015年12月、2016年9月检查部位不尽相同。重审中应查明朱爱荣2016年12月就医的原因以及朱爱荣第二次投保的保险合同有效期限，亦应查明人寿保险公司向朱爱荣给付37.49元保险金的依据，依据以上查明的事实确定人寿保险公司是否应亦合同约定向朱爱荣给付保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初222号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人朱爱荣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙洁冰