浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2875号
原告：陈恩慧，女，1999年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
委托诉讼代理人：颜一渊、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：马春灿，男，1998年3月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：马培府，男，1977年5月1日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，系被告马春灿父亲。
被告：马关米，女，1977年8月17日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，系被告马春灿母亲。
原告陈恩慧与被告马春灿、马培府、马关米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2017年7月4日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈继秀、项林锋组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈恩慧的委托诉讼代理人颜一渊，被告马春灿，被告马培府到庭参加诉讼，被告马关米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩慧诉称：2015年5月14日晚上，被告马春灿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后依次乘坐宋明生、陈恩慧、从宁城村海宁北路长城鞋底厂驶往宁城横街方向。21时51分许，车辆沿城北新街由北往南行驶至高桥与板桥之间转弯路段时，措施不当以致车辆侧翻，造成宋明生、原告陈恩慧受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马春灿承担事故的全部责任，原告、宋明生不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗21天，经诊断为左额颞顶脑挫伤、左额颞顶急性硬膜下出血、左顶颅骨骨折。2015年10月9日至2015年10月23日温州医科大学附属第一医院住院治疗15天，行颅骨缺损修补术。2016年8月原告申请伤残鉴定，后因温州市第七人民医院因客观原因而无法出具符合鉴定要求的分析报告，并告知3个月后再预约精神测试。2017年2月28日温州律证司法鉴定所作出温律司法鉴定[2017]法医临鉴字第379号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈恩慧目前遗留脑外伤所致的智力缺损（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限的伤残等级评定为七级，其颅骨缺损已修补的伤残等级评定为十级；误工期限为300日，护理、营养期限均评定为150日。原告认为：原告因本次交通事故致残的事实清楚，交警出具的事故责任认定也已确认被告承担事故全部责任，故其应当承担全部的赔偿责任。因被告马春灿系未成年人，未成年人承担的赔偿责任应当由未成年人的监护人暨法定代理人马培府和马关米共同赔偿。故原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计604149.71元（赔偿清单如下：医药费用115869.91元；住院伙食补助费30元/天×36天-520元=560元；残疾赔偿金47237元/年×20年×42%=396790.8元；误工费51719元/年÷365天×300天=42508元；护理费51719元/年÷365天×36天=5101元，34644元/年÷365天×114天=10820元；营养费50元/天×150天=7500元；交通费3000元；精神损害抚慰金22000元；以上共计604149.71元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉请中的医疗费变更为36231.64元，并表示原告受伤后被告马春灿总共支付金额为12000元。
为证明上述事实，原告陈恩慧向本院提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告及法定代理人的主体资格。2.户籍摘抄信息表、常住人口信息，证明被告及法定代理人主体资格。3.道路交通事故认定书，事故发生的时间、地点及责任认定。4.住院病历、医疗证书，证明原告2次住院治疗情况。5.收票票据、清单，证明原告住院期间的医疗费用为115869.91元。6.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期情况。7.工伤认定决定书，证明原告系温州市龙湾区永中长城鞋厂职工。8.不调解通知书，证明交通事故无法调解。
被告马春灿辩称：一、本案已过诉讼时效。本案中，原告也并未提供任何证据证实本案时效存在终止、中断的情形。二、原告的伤残等级鉴定依据违法，不应作为其伤残等级的依据。三、原告的户口类别应为农村户口。四、不应计算原告的误工期、营养期、护理期。鉴定意见书依据的标准为GA/T，系推荐性标准，并非强制性标准。因此，不应在本案中适用。原告主张误工费，应当提供证据证明实际减少收入。原告的护理费已经包括在医疗费中，不应重复主张。原告的医药费应当由医院出具加强营养的证明，否则不应予以计算。五、原告主张的交通费和精神损害抚慰金不应当予以计算。原告主张交通费应当提供票据并与病理相结合，否则不予支持。精神抚慰金过高，并且已经包括了伤残赔偿金，若支持伤残赔偿金，即不应支持精神抚慰金。六、该交通事故的发生，原告存在严重过错。被告驾驶摩托车，系宋明生及原告主动要求乘坐，被告鉴于系同事关系才勉强答应搭载其二人，期间被告并未收取任何费用。原告明知已经超载的情况下，依然予以乘坐，从而导致被告驾驶摩托车不稳定才发生了交通事故。七、原告提供的证据应当系原件。八、原告在住院期间，被告马春灿已经支付了10000元医疗费。九、原告已经获得了工伤赔偿，不应重复主张。
被告马春灿未向本院提供证据。
被告马培府、马关米辩称：一、被告马培府、马关米不是本案适格的被告。马春灿系1998年3月20日出生。原就读于昭阳区布嘎中学，2013年1月，其初三尚未毕业时，便外出打工。因其以自己的劳动为全部收入来源，作为马春灿父母的二答辩人并未对其行使监护。客观上，本案发生于浙江省温州市龙湾区，本案的发生地点及证明马春灿系从云南省昭通市前往浙江省温州市龙湾所致。事实上，远在云南老家的二答辩人也无法对其行使监护。《民事通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。在本案中，事故发生时，马春灿已满16周岁，且其外出打工以自己的劳动收入为全部生活来源。应当认定马春灿为完全民事行为能力人，二答辩人不应对其行为承担民事赔偿责任。二、本案已过诉讼时效。根据《民法通则》对136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案的诉讼时效起算时间为自知道或应当知道权利被侵害时即2015年5月14日计算时效。在本案中被答辩人于2015年5月14日至2015年6月4日住院治疗；于2015年10月9日至2015年10月23日出院；于2017年2月24日申请伤残等级鉴定。根据鉴定规则，被答辩人应当医疗终结后即进行伤残等级鉴定。但其在第二次出院后一年零2个月时才提请鉴定。其肆意延迟鉴定时间，致使本案超过诉讼时效。原告虽提供了温州市公安局交通警察支队三大队于2017年4月6日出具的《道路交通事故处理通知书》，但该通知书明确载明因“陈恩慧向人民法院提出民事诉讼”才不予调解，该通知书无法显示时效存在连续性。因此，不能以该通知书作为时效中断的证据。另外，本案中，原告未提供任何证据证实本案时效存在终止、中断的情形。三、原告的伤残等级鉴定依据违法，不应作为其伤残等级的依据。被答辩人提供的温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书于2017年2月28日作出，该意见书载明鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），但最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，明确自2017年1月1日起适用于全国范围内人体损伤致残程度鉴定，2017年1月1日后，上述《人体损伤致残程度分级》标准已替代《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。因此，《道路交通事故受伤人员评定伤残评定》（GB18667-2002）已被废止，温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书不应作为确定被答辩人伤残等级的依据。四、原告的户口类别应为农村户口。根据被答辩人提供的身份信息显示，其居住地点为河南省漯河市召陵区万金镇俄刘村6组311号，属农村。根据最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确规定，农村居民“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”原告的《工伤认定书》虽然证明其为温州龙湾永中长城鞋底厂员工。但其未提供居住于城市一年以上、温州龙湾永中长城鞋底厂是否位于城市、其在温州龙湾永中长城鞋底厂工作满一年以上的证据。因此，在原告未提供居住于城市、收入来源的城市一年以上的证据的，应当认定其为农村户口。五、不应计算原告误工期、护理期、营养期计算。温州律政司法鉴定所对误工期、护理期、营养期的评定为主管，且其依据标准为《人身损害误工期、护理期营养评定规范》GA/T1193-2014，该标准冠字为GA/T，系推荐性标准，并非强制标准。因此，不应在本案中适用。根据原告的《工伤认定书》证实，其因该交通事故受伤已被认定为工伤、根据《工伤保险条例》的规定，其应获得停工留薪期间待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其系有固定收入的人员，误工费计算应当按照实际减少的收入计算。因此，其主张误工费，应当提供证据证明实际减少收入。原告的护理费已经其出具的《浙江省医疗住院收费票据》及医疗费清单中予以载明，已包括在医疗费里面。因此，不应重复主张。原告主张的营养费应当由医院出具“加强营养”的证明，否则不应予以计算。六、原告主张的交通费和精神损害抚慰金不应当予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿那个案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因此，被答辩人主张交通费应当提供票据并与病理相结合。否则，不应予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金的给付包括了伤残赔偿金。因此，本案若支持伤残赔偿金，即不应支持精神抚慰金。且其主张的精神抚慰金过高。七、该交通事故的发生，原告存在严重过错。被告驾驶摩托车，系宋明生及原告主动要求乘坐，答辩人鉴于系同事关系才勉强答应搭载其二人；期间，被告马春灿并未收取任何费用。原告明知已经超载的情况下，依然予以乘坐，从而导致被告马春灿驾驶摩托不稳定，才发生了该交通事故。因此，原告存在严重过错。八、原告提供的证据应当系原件。九、原告在住院期间，答辩人已经支付了10000元的医疗费。十、原告已经获得了工伤赔偿，不应重复主张。
被告马培府、马关米未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告马关米未到庭，视为放弃质证权利。被告马春灿、马培府质证如下：证据1对原告提交的身份证、户口本无异议，但证明其为农村居民。证据2对原告提交的马春灿、马培府、马关米的户籍摘抄信息表、常驻人口信息无异议，但证明了事故发生时马春灿已满16周岁。证据3对原告提交的道路交通事故认定书无异议，但证明了原告系在超载的情况下予以乘坐。证据4对原告提交的住院病历医疗证明书无异议。证据5无异议。证据6对原告提交的司法鉴定意见书的合法性存在异议，该司法鉴定意见书所依据的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止。证据7对原告提交的工伤认定书无异议。证明了原告系有固定收入的人员，误工费计算应当按照实际减少的收入计算；但不能证明原告系城镇户口，还应当有居住于城市一年以上、温州龙湾永中长城鞋底厂是否位于城市、其在温州龙湾永中长城鞋底厂工作满一年以上的证据。证据8无异议。但该通知书明确载明因“陈恩慧向人民法院提出民事诉讼”才不予调解。该通知书无法显示时效存在连续性。因此，不能以该通知书作为时效中断的证据。本院经审查认为，各被告对证据2-5均无异议，故均予以确认；证据1、6-8真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月14日晚上，被告马春灿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车后依次乘坐宋明生、陈恩慧，从宁城村海宁北路长城鞋底厂驶往宁城横街方向。21时51分许，车辆沿城北新街由北往南行驶至高桥与板桥之间转弯路段时，措施不当以致车辆侧翻，造成宋明生、原告陈恩慧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院36天，花费医疗费115869.91元。事故发生后，被告马春灿已经支付原告12000元。
2015年6月24日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2015]第B-0051号道路交通事故认定书，认定被告马春灿夜间雨天未依法取得机动车驾驶证驾驶超载（核载2人、实载3人）的无号牌普通二轮摩托车行经转弯路段，车速过快，以致车辆侧翻造成事故，是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告陈恩慧无责任，宋明生无责任。
2017年2月28日温州律证司法鉴定所对原告陈恩慧的护理期、营养期、误工期、伤残等级进行鉴定，鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈恩慧伤残目前遗留脑外伤所致的智力缺损（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限的伤残等级评定为七级，其颅骨缺损已修补（面积达6.0c㎡）的伤残等级评定为十级。2、陈恩慧的误工期评定为300日、护理期评定为150日，营养期评定为150日。
2017年4月6日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2015]第B-0051号道路交通事故处理（不调解）通知书，并告知当事人对损害赔偿的争议可以自行向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告户口性质为居民家庭户口，事故发生前原告在温州市龙湾区永中长城鞋底厂工作，2016年7月20日温州市龙湾区人力资源和社会保障作出温龙人社工认[2015]147号工伤认定决定书，认定陈恩慧受伤属工伤。无号牌普通二轮摩托车驾驶员为被告马春灿。2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告共支出医疗费115869.91元，但本案中原告仅主张医疗费36231.64元，故医疗费确认为36231.64元；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认交通费为700元；原告住院36天，其主张的住院伙食补助费560元，数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计150天，营养费酌情确定为4500元；经鉴定原告的护理期限为150天，原告主张的护理费15921元，数额合理，予以确认；经鉴定原告的误工期限为300天，按原告主张的2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元标准计算为42508元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况和当事人过错程度，确定为16000元；事故发生前原告主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告伤残等级经鉴定为7、10级，赔偿系数确定为42%，故残疾赔偿金确认为396790.8元（47237元/年×20年×42%）；综上,本次事故已造成原告各项损失共计513211.44元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2015]第B-0051号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。被告马春灿夜间雨天未依法取得机动车驾驶证驾驶超载（核载2人、实载3人）的无号牌普通二轮摩托车行经转弯路段，车速过快，以致车辆侧翻造成事故，考虑到被告马春灿并未收取任何搭乘费用。原告明知已经超载的情况下，依然予以乘坐，本院酌情确认对精神损害抚慰金之外的原告损失由被告马春灿承担80%的民事赔偿责任。其余20%的损失由原告自行承担。
因本案交通事故已造成原告精神损害抚慰金之外各项损失共计497211.44元，由被告马春灿承担80%的民事赔偿责任，即397769.15元，加上精神损害抚慰金16000元，共需赔偿413769.15元。因事故发生后被告马春灿已支付原告12000元，故被告马春灿实际还需向原告赔付401769.15元。被告马春灿认为其已经支付原告17000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
对于原告主张被告马培府、马关米作为马春灿的法定代理人应承担共同赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告马春灿年满十六周岁，并且以自己的劳动收入作为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，故应由被告马春灿自己独立承担民事赔偿责任。原告要求被告马培府、马关米与被告马春灿共同承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告马春灿、马培府、马关米认为原告的诉请已经超过诉讼时效的问题。因2017年4月6日温州市公安局交通警察支队三大队才出具道路交通事故处理（不调解）通知书，故诉讼时效应从原告收到该道路交通事故处理（不调解）通知书之日起重新计算，而原告于2017年6月7日即已经向本院起诉，故原告的诉请未超出法律规定的诉讼时效，被告马春灿、马培府、马关米的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春灿于本判决生效之日起十日内赔付原告陈恩慧401769.15元。
二、驳回原告陈恩慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9842元，由原告陈恩慧负担2515.5元，由被告马春灿负担7326.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月八日
代书 记员 舒 纯