江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8339号
原告：吕静娟，女，1952年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告吕静娟与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日和2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕静娟及其委托诉讼代理人沈春华、被告水务集团公司的委托诉讼代理人曹孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕静娟向本院提出诉讼请求：判令水务集团公司支付吕静娟医疗费72634.09元、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、营养费2700元（30元/日×90日）、误工费4200元（700元/月×6个月）、护理费12000元（100元/日×120日）、残疾辅助器具费150元、交通费700元、鉴定费2360元、残疾赔偿金128486.4元（40152元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计233950.49元。事实和理由：2016年10月28日上午9点40分左右，吕静娟骑自行车在北京××号对面自行车道正常经过时，由于水务集团公司在路面施工，前方路面上有铁板，后方有开挖的水沟，因下雨导致深沟水位与路面齐平，但水务集团公司没有在施工地点设置任何警示标志，导致吕静娟骑自行车摔进水沟受伤。吕静娟的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限180日,护理期限120日，营养期限90日。吕静娟为维护其合法权益，故诉至法院。
水务集团公司辩称，一、水务集团公司主体不适格。吕静娟诉称事故现场的工程名称为北京西路草场门环境整治工程，该路面维护保养应当由南京市交通局实施。水务集团公司不是该工程具体实施单位。二、无论水务集团公司是否要承担责任，但吕静娟对自身损失要承担一定的责任。三、如果水务集团公司需要承担赔偿责任，吕静娟主张的损失标准过高。综上，请求驳回吕静娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日上午9时40分许，吕静娟骑自行车自东向西行驶至南京市××××号对面自行车道时，因路面上一条南北向的水坑内积水与地面齐平致吕静娟摔倒受伤，并报警。现场照片显示当时下雨，积水污浊无法判断积水的深度，参照照片周边其他物品，南侧积水宽度在1.5米左右，北侧积水宽度在30厘米左右，该水坑东面不远处的路面上盖有铁板。后吕静娟被急救车送至南京鼓楼医院急诊外科就诊。同日，吕静娟收住该院骨科，入院诊断为左股骨颈骨折。2016年11月7日，吕静娟在全麻下行左全髋关节置换术。后于2016年11月21日出院，出院诊断为1.左股骨颈骨折，2.双肺支气管扩张，3.双侧胸腔积液，住院天数24日。2017年3月28日，吕静娟至该院复诊。吕静娟因上述治疗支付医疗费72484.09元（含急救费用178元，不含出院的接送服务费）。
南京市公安局交通管理局第五大队袁某某警官在联系自来水公司的相关施工负责人确认施工单位后，让吕静娟与自来水公司协商赔偿事宜。
水务集团公司的相关工作人员向吕静娟出具了《医疗审核表》和《吕静娟案件理赔计算标准》。
后因吕静娟与水务集团公司就赔偿事宜协商未果，故吕静娟诉至本院。
吕静娟委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年5月8日作出[2017]法临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕静娟左股骨颈骨折行全髋关节置换术构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人吕静娟的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。吕静娟因此支付鉴定费2360元。
另查明，2016年10月，南京市北京西路-
草场门环境综合整治工程具体是由南京第二道路排水工程有限责任公司组织施工，另外，在该路段整治期间，自来水及煤气管道实施过抢修，分别为南京市水务集团及港华燃气负责施工。
根据南京银行账（卡）号对账单，吕静娟自2016年3月10日至2016年10月17日工资发放情况为每月700元，后该银行卡无工资发放记录。吕静娟之夫李永俊自2016年5月10日至2016年11月18日期间工资发放情况为每月1816元至2303.60元不等，平均月工资收入为2090.93元，后该银行卡无工资发放记录。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于水坑施工单位的问题。吕静娟诉称，根据公安机关的调查结果，水坑是水务集团公司施工造成的。水务集团公司认为水坑不是其施工造成的。对此，本院认为，根据水务集团公司向吕静娟出具的《医疗审核表》和《吕静娟案件理赔计算标准》来看，双方应当是已就赔偿事宜进行了协商，仅因数额协商未果。后水务集团公司在本案中陈述水坑不是其施工造成的，该陈述不符合常理。因吕静娟受伤的时间为2016年10月28日，现该路段已施工完毕，已不具备查找相关施工单位的条件，水务集团公司亦未能提交证据明确证明该水坑是哪家单位施工造成的，故根据双方协商赔偿事宜的情况，本院认定该水坑视为是水务集团公司施工所造成的。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，造成吕静娟受伤的水坑呈南北走向，积水污浊无法判断积水深度，参照照片周边其他物品，南侧积水宽度在1.5米左右，北侧积水宽度在30厘米左右，但在该水坑东面不远处的路面上盖有铁板，而该水坑上无铁板覆盖，且未采取其他安全措施。故水务集团公司因施工造成的水坑未采取安全措施造成吕静娟受伤，应当承担相应的侵权责任。吕静娟受伤时正在下雨，地面潮湿，该路段仍有其他单位正在进行其他施工，根据吕静娟的陈述，吕静娟是自东向西行驶摔在左侧，根据图片显示来看，左侧的积水宽度明显宽于右侧积水宽度，吕静娟在下雨天骑行经过事发路段时应当注意观察路面状况，避免损害的发生。本院综合考虑双方的过错程度、天气情况、吕静娟自述的摔倒位置、现场路面状况等因素酌定水务集团公司对吕静娟的财产损失承担50%的赔偿责任。
关于财产损失部分，本院分析认定如下：
（1）医疗费。吕静娟主张医疗费72634.09元，含接送服务费150元。由于接送服务费的票据不是正式票据，且票据亦未加盖收款单位印章，其真实性无法确认。另外，该接送服务费属于交通费的范畴，故该接送服务费并入交通费中综合考虑。水务集团公司认为医疗费中包括了吕静娟自身疾病所产生的医疗费，该辩解意见属于对治疗的必要性和合理性有异议，依法应由水务集团公司承担相应的举证责任，但水务集团公司未在本院指定的举证期限内提出医疗费鉴定申请，应自行承担不利的法律后果，故医疗费应为72484.09元。
（2）误工费。吕静娟主张按每月700元计算6个月，误工费为4200元。根据吕静娟提交的南京银行账（卡）号对账单来看，其工资收入为每月700元，且受伤后无工资收入记载，故应当计算误工费。根据鉴定意见，误工期限为180日，故误工费为4200元。
（3）护理费。吕静娟原主张按每日100元计算120日，护理费为12000元，审理中，吕静娟主张按每月2055元计算4个月的护理费。根据吕静娟陈述，其受伤期间由李永俊护理，根据提交的李永俊南京银行账（卡）号对账单，其前7个月的平均月工资为2090.93元，后亦无工资收入记载，故应当参照误工费计算护理费。根据鉴定意见，护理期限为120日，吕静娟自愿按每月2055元主张并无不当，本院予以确认，故护理费为8220元。
（4）交通费。吕静娟主张交通费700元。因吕静娟未提交交通费票据，本院综合考虑吕静娟的诊疗情况酌定交通费为250元。
（5）住院伙食补助费。吕静娟主张按每日30元计算24日，住院伙食补助费为720元。吕静娟主张的计算标准和计算期限并无不当，本院予以确认。
（6）营养费。吕静娟主张按每日30元计算90日，营养费为2700元。本院综合吕静娟的受伤情况酌定营养费标准为每日20元，按鉴定意见确定的营养期限90日计算，营养费为1800元。
（7）残疾赔偿金。吕静娟主张残疾赔偿金128486.4元（=40152元/年×16年×20%）。根据鉴定意见确定的伤残等级九级计算，吕静娟的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
（8）残疾辅助器具费。吕静娟主张残疾辅助器具费150元。吕静娟称购买了助行器，支付货款150元。助行器系通过淘宝网购买，吕静娟仅提交了购买截图，明确表示无法向法院出示淘宝的交易记录，且水务集团公司对该费用亦不予认可，故本院对该费用不予确认，吕静娟对此自行承担不利的法律后果。
（9）鉴定费2360元，本院予以确认。
基于上述分析，吕静娟的财产损失合计为218520.49元，按照水务集团公司的责任承担比例，水务集团公司应赔偿吕静娟财产损失109260.25元。
关于精神损害抚慰金的问题。吕静娟主张精神损害抚慰金1万元，本院综合双方的过错程度、伤残等级等因素酌定水务集团公司赔偿精神损害抚慰金5000元。
综上所述，水务集团公司赔偿吕静娟各项损失合计114260.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
南京水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕静娟损失114260.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由吕静娟负担300元，南京水务集团有限公司负担485元（此款吕静娟已预付，南京水务集团有限公司在给付上述款项时将其应负担的485元直接给付吕静娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 婷