四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4526号
原告:蒋某某，女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：张某甲，男，1940年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：张某乙，男，2007年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：蒋某某（系张某乙祖母），女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
三原告之委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律服务工作者。
被告：安岳县明瑞养牛专业合作社，住所地四川省安岳县瑞云乡园门村9组，统一社会信用代码935120213457524353。
法定代表人：盛军。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：刘大平，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。
原告蒋某某、张某甲诉被告安岳县明瑞养牛专业合作社、刘大平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）川2021民初872号民事判决，后上诉人蒋某某、张某甲、刘大平向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年11月8日以遗漏当事人受害者张某丙生前扶�的未成年人张某乙违反法定程序为由作出（2017）川20民终768号民事裁定，发回重审。本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加张某乙作为原告参加诉讼。原告蒋某某、张某甲及其委托诉讼代理人彭官明，原告张某乙的法定代理人蒋某某和委托诉讼代理人彭官明、被告安岳县明瑞养牛专业合作社法定代表人盛军及其委托诉讼代理人李秀勇，被告刘大平及其委托诉讼代理人尹元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求:1、请求依法调解或判决二被告赔偿原告死亡赔偿金566700元、丧葬费27127.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费26957.05元、误工费320元、护理费320元、营养费和住院伙食补助费220元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费2000元，并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年12月4日，二被告签订一份安装工程承包合同，由刘大平给安岳县明瑞养牛专业合作社承建彩钢房安装工程。原告蒋某某的丈夫张某丙受雇到刘大平处从事工程务工。2016年12月29日下午14时许，张某丙在务工时被电击后从4.5米的高处摔下，导致张某丙当即昏迷。后被送往石羊中心卫生院和大足区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年1月1日上午11时死亡。因赔偿事宜双方多次协商未果，故由原告起诉至法院。
安岳县明瑞养牛专业合作社辩称，被告无过错，不应当承担赔偿责任。一、被告系依法登记成立，并依法获得批准建设。安岳县明瑞养牛专业合作社与刘大平签订了《安装工程承包合同》、《安全生产、文明施工责任书》，对权利义务进行了明确约定，双方系承揽合同关系。二、原告主张的损失，应当由刘大平和受害人张某丙共同承担。刘大平与张某丙在从事彩钢业务中有长期合作关系，刘大平请张某丙和其他几名工人来参加施工，双方系个人之间形成的劳务关系。张某丙因提供劳务时违反操作规程，未尽到安全防范义务，自身存在过错，其在提供劳务中自己受到的损害，应当由刘大平和张某丙根据各自的过错承担相应的责任。三、张某丙的孙子张某乙不是本案的适合原告。张某丙死亡后，其同一顺位的继承人有其配偶、父母，其母亲许某某在诉讼前死亡，其权利义务终止，许某某的四个子女在诉讼时自愿放弃继承权，不要求参加诉讼。关于张某乙，其父母、外祖父母是否均已死亡，没有证据予以证明。张某乙之父因交通事故先于张某丙死亡，而在交通事故中是否获得了相应的赔偿，举证责任在原�，据此，张某乙不是本案适格当事人。四、张某丙受伤后，安岳县明瑞养牛专业合作社通过刘大平转付医药费40000元、生活费2401元，张某丙死亡后，给付了丧葬费100000元，共计144201元，要求在赔偿款中一并处理。
刘大平辩称，2016年12月4日，二被告签订合同属实，张某丙于2016年12月29日下午2时许在做工的过程中因电击从4.5米高空中摔下属实。二被告之间虽然签订了合同，但是根据合同和安全责任书的违法性，刘大平不是本案适格的当事人。刘大平与张某丙等人都是受雇于安岳县明瑞养牛专业合作社，刘大平仅仅是作为所有工人的代表与安岳县明瑞养牛专业合作社签订合同。张某丙在做工的过程中没有尽到安全注意义务，应当承担责任。安岳县明瑞养牛专业合作社应当对原告承担除张某丙本人应当承担的责任以外的全部责任，刘大�不应当与安岳县明瑞养牛专业合作社承担连带责任。
蒋某某、张某甲、张某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口本、结婚证，证明蒋某某、张某甲与死者张某丙的身份信息情况；2.重庆市大足区人民医院住院病历，证明张某丙在大足区人民医院经过抢救治疗而做出的结果系电击伤后从高处坠落死亡以及产生费用近两万元的事实；3.安岳县XX街乡XX村村民委员会的亲属关系证明，证明张某丙的父母生育了五个子女，父亲张某甲还在世；4.渝（2016）大足区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证，证明原告在大足区购买房屋的事实；5.重庆富士达物业管理有限公司的入住证明，证明原告于2015年入住大足县城；6.安岳县公安局石羊派出所的询问记录及警务联系点接（报）处警登记表，证明蒋某某在知道张某丙因电击摔下来之后向�安机关报警的事实；7.《安装工程承包合同》、《安全生产、文明施工责任书》，证明形成劳务双方的主体及过错责任；8.照片三张，拟证明张某丙做工的彩钢棚离10万伏高压线距离过近；9.安岳县明瑞养牛专业合作社的营业执照。安岳县明瑞养牛专业合作社对原告提交的证据的真实性无异议，但对第1.2.3.6.7.8组证据的证明目的持有异议；刘大平对原告提交的证据的真实性无异议，但对第7组证据的证明目的持有异议。
安岳县明瑞养牛专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证证明书、身份证，证明安岳县明瑞养牛专业合作社系依法登记合法经营的经济实体；2.安岳县农村集体土地租赁合同、瑞云乡基本农田保护区地块登记表、瑞云乡天云村非农业建设用地规划表、安岳县住房和城乡建设局批复、安岳县林业局证明、安岳县环保局批复文件，证明被告标准化牛舍审批手续齐全，建设项目合法；3.《安装工程承包合同》、《安全生产、文明施工责任书》，证明二被告系加工承揽合同关系，承包主体为刘大平、张某丙，刘大平作为乙方代表签字，约定施工人员的安全事故由乙方负责；4.刘大平签收领款单2份（金额30000元）、刘大平书写的领条一份（金额10000元）、蒋某某书写收条一份（金额100000元），证明被告垫付费用142401元（含送张某丙到医院抢救垫支生活费1001元、住宿费1400元）；5.情况说明，证明许某某于2017年3月16日死亡；6.张某丙生前计划单2份，证明该工程是刘大平和张某丙共同承包，并证明刘大平对彩钢技术计算是不清楚的，都是由张某丙来做出的；7.照片四张，证明张某丙从高空坠落的位置离电线的垂直距离为2.6米，是符合安全距离的，本次事故是张某丙因工程安装出错进行重做的过程中摔下的；8.证人蒋武和郑伯成的当庭证言。原告对安岳县明瑞养牛专业合作社提交的证据的质证意见为：对证据1.2.3.7组的真实性无异议，但对证据2.3组的证明目的有异议；对第4组证据，其中100000元予以认可，刘大平支付了20000元予以认可，其他费用因原告不在场，不清楚；第5组证据无效，对许某某的死亡应当由公安机关出具死亡证明；第6组证据的真实性无法确定，不能达到原告的证明目的；第8组证据，其中郑伯成与被告有亲属关系，其证言不能作为证据使用，蒋武是从事管理的，与被告有直接利害关系，其证言不能作为证据使用。刘大平对安岳县明瑞养牛专业合作社提交的证据的质证意见为：对第2组证据的真实性无异议，但是实际建设地址与营业执照登记地址不一致，该证据与本案没有关联系，有的证明不符合格式要求；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，刘大平在签订合同时并没有取得相应的资质，该合同属于无效合同；对第4组证据，刘大平收到安岳县明瑞养牛专业合作社30000元现金，交付原告20000元，与142401元不相符；对第1.5.6.7.8组证据无异议。
刘大平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《安装工程承包合同》；2.安岳县瑞云乡警务室的了解记录，证明当时签订合同的人在场，刘大平没有因签订合同而抽取费用，刘大平不是主要劳动合同责任者，且提出过养牛专业合作社存在安全隐患；3.安岳县公安局石羊派出所接（报）警处理登记表，证明张某丙是因为电击摔下来和抢救治疗的部分经过；4.卿波、刘世行、蒋曾飞的当庭证言。原告对刘大平提交的证据的质证意见为：对第2.3组证据，签订合同时刘大平在场，但张某丙与刘大平不是�同承包；对第4组证据有异议，卿波和刘世行在签订合同和事故发生时均不在场，其证言不客观不真实，没有证明力，蒋曾飞的证言，部分含糊其辞，有异议。安岳县明瑞养牛专业合作社对刘大平提交的证据的质证意见为：对证据1有异议；对第2.3.4组证据无异议。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的安岳县XX街乡XX村村民委员会证明、安岳县公安局石羊派出所的询问笔录及警务联系点接（报）处警登记表、《安装工程承包合同》、《安全生产、文明施工责任书》、照片，形式及来源合法、证明内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。对被告安岳县明瑞养牛专业合作社提交的安岳县�村集体土地租赁合同、瑞云乡基本农田保护区地块登记表、瑞云乡天云村非农业建设用地规划表、安岳县住房和城乡建设局批复、安岳县林业局证明、安岳县环保局批复文件，形式及来源合法、证明内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；对被告安岳县明瑞养牛专业合作社提交的刘大平签收领款单、情况说明、张某丙生前计划单、照片，本院予以采信。对被告刘大平提交的《安装工程承包合同》，与原告和安岳县明瑞养牛专业合作社提交的内容一致，本院对其真实性予以采信；对安岳县瑞云乡警务室的了解记录、安岳县公安局石羊派出所接（报）警处理登记表，系公安机关出具，符合证据三性，本院予以采信。对蒋武、郑伯成、卿波、刘世行、蒋曾飞出庭接受了质询，证明的内容之间相互印证，本院予以采信。
根据当事�的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年7月2日，安岳县明瑞养牛专业合作社成立，其类型为农民专业合作社。2016年5月20日，安岳县住房和城乡规划建设局与安岳县瑞云乡天云村村民委员会出具证明,载明：“拟建牛场棚舍，情况属实，特此证明……该合作社不在瑞云乡场镇规划区内……”。2016年5月26日安岳县环境保护局关于安岳县明瑞养牛专业合作社肉牛养殖项目环境影响登记表批复，载明“……县住房和城乡规划建设局出具了项目的选址证明；县国土部门也出具了用地意见。该项目符合城镇规划建设和用地的要求，经研究，同意你场按照影响登记表所建设项目的性质、内容、及规模、地点、采取�建设方案、环境保护措施及要求进行建设”。后因牛棚安装工程需要，安岳县明瑞养牛专业合作社职工蒋武联系刘大平要求其修建牛棚。安岳县明瑞养牛专业合作社和刘大平于2016年12月4日签订了《安装工程承包合同》，于2016年12月9日签订了《安全生产、文明施工责任书》，内容为：“一、承包方式：个人承包；二、承包范围：乙方承包彩钢瓦安装部分。…….六、甲方的权限和职责，1、甲方的权限：有权对施工管理进行指导检查、协调、不定时对工程进度以及质量进行监督检查。乙方违法、违反甲方的规定的情况下，甲方有权进行纠正、责令其停工整改，予以经济处罚，终止承包合同；七、乙方的职责和权限，1、乙方的职责：提供施工人员和机器设备及辅助工具，负责员工的各项管理和教育，并且保质保量完�施工进度，必须是不漏雨，钢架焊接安装必须牢靠，螺钉无松动。刷油漆必须先将焊疤清除干净后才刷油漆，先刷防锈漆，再刷银色漆，且无死角。因工期质量安全及各种违章造成的费用均由乙方承担。二、乙方的权限根据甲方的授权进行施工”。双方约定以个人承包方式将彩钢安装部分承包给刘大平施工。死者张某丙与刘大平系长期合作关系，刘大平故召集张某丙等人为其工作。2016年12月29日下午14时许，张某丙在务工时由于操作问题被高压电线电击后从4.5米的高处摔下，后送往安岳县石羊镇中心卫生院治疗。同日，张某丙转入重庆市大足区人民医院住院治疗，2017年1月1日病危出院后当日死亡。
另查明，许某某于2017年3月21日病故，张某甲、许某某生育有张某丙等五个子女，许某某的其他法定继承人放弃许某某对安�县明瑞养牛专业合作社和刘大平的诉讼请求。张某丙和蒋某某的婚生女放弃对被告的诉讼主张。张某丙和蒋某某的儿子和儿媳先于张某丙死亡，孙子张某乙此前由其祖父张某丙监护，张某乙每月享受孤儿基本生活待遇748元。
还查明，安岳县明瑞养牛专业合作社因张某丙死亡垫支了120000元。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某丙因伤住院产生的医疗费17870.17元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。张某丙实际住院三天，因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认张某丙的护理费为240元（80元／天×3天）。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张某丙实际住院三天，因张某丙无固定收入，原告也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院确认张某丙的误工费为240元（80元／天×3天）。4.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因张某丙实际住院3天，故本院依法确认其住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某丙伤势严重，住院期间加强营养符合实际情况，本院酌定确认张某丙的营养费为75元（25元/天×3天）。5.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按�十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。张某丙虽系农村户口，但已与蒋某某从2014年5月1日起居住于重庆市大足区XXX城XX号楼X单元XX室，其死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，故其死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）。6.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务�只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。张某甲生于1940年7月3日，在张某丙2017年1月1日死亡时已年满75周岁，因其为农村户口，故其被扶养人生活费为10192元（10192元/年×5年÷5人）。张某丙2017年1月1日死亡，许某某2017年3月21日死亡，期间总共80天，故许某某的被扶养人生活费为446.77元（10192元/年÷365天×80天÷5人）。张某乙的扶养义务人为张某丙和蒋某某，张某乙系未成年人，但因其每月享受孤儿基本生活待遇748元，属于有生活来源的情形，其未在本案中主张被扶养人生活费，本院予以确认。7.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张张某丙的丧葬费为27127.5元，�违反法律规定，本院予以确认。8.精神损害赔偿金。此次事故造成原告亲属张某丙死亡，势必对原告身心造成严重伤害，故对原告主张的精神损害赔金30000元本院予以支持。9.交通住宿费，综合考虑本院酌定为2000元。综上，本案因张某丙死亡所产生的各项经济损失应为654981.44元。
本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于本案的法律关系问题。1、本案被告安岳县明瑞养牛专业合作社（发包人）将建牛场棚舍建设发包给被告刘大平（承包人）修建，双方签订了《安装工程承包合同》、《安全生产、文明施工责任书》，约定以个人承包方式将彩钢安装部分承包给被告刘大平施工，因此双方形成承揽合同法律关系；2、张某丙受被告刘大平召集在刘大平承包的工地上做工，故张某丙�刘大平之间形成了劳务关系。
二、关于本案责任的承担问题。1、死者张某丙在承包人的建设工地上从事彩钢焊接安装工作但无相关资格，且其出现死亡的原因是因违反规程操作。作为多年从事建筑施工的人，不注意自身安全，致使自身受到损害，张某丙本人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，张某丙无焊接资质且违反规程操作，对事故发生有明显过错，故张某丙对造成自身的损害应承担与其过错相当的责任，本院认定张某丙本人承担20%责任为宜；2、被告刘大平是建设承包人，对所承包的建设工程�有监督、管理的责任，对建设施工安全负有直接责任。因对工人疏于安全教育和管理，致使发生事故造成张某丙遭受损害，本院认为刘大平承担40%责任为宜；3、被告安岳县明瑞养牛专业合作社是建设工程发包人，即是承揽合同的定作人，修建的牛场棚舍应当选用有建筑施工资质的工匠组织施工，却将工程承包给无施工资质的人修建，且该牛棚在选址上存在重大过错，该建设顶端距离高压电线仅2.6米，选址错误是该导致该事故发生的原因，本案被告安岳县明瑞养牛专业合作社未举证证实其已提供足够安全的劳务环境及相关规范培训，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，故由安岳县明瑞养牛专业合作社承担40%赔偿责任为宜。3、关于原告主张二被告之间承担连带责任，本案不存在共同侵权行为，二被告之间系合同关系，不存在连带关系，故对原告要求二被告承担连带责任的请求本院不予支持。
三、关于安岳县明瑞养牛专业合作社辩称已垫付144201元问题。其中10万收条为蒋某某签字确认，其余4万元的两领款单及一张领条的收款人均为刘大平，收款内容为“明瑞养牛场预支工程款”、“彩钢借支”，故对该4万元的证据不予采信，原告在庭审过程中承认收到120000元，故本院予以确认。关于安岳县明瑞养牛专业合作社提供的关于医疗死者过程中开支的误餐费、住宿费等票据因不能证明其关联性故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘大平在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金等费用261992.57元；
二、由被告安岳县明瑞养牛专业合�社在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金等费用261992.57元，品跌已经垫付的120000.00元，还应赔偿141992.57元；
三、驳回原告蒋某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328.4元，由原告蒋某某、张某甲承担1865.68元，被告安岳县明瑞养牛专业合作社承担3731.36元，被告刘大平承担3731.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 谢吉伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 凡 磊