江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初233号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘培胜，男，1975年4月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盱眙县。曾因犯抢劫罪于2000年2月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一千元。因本案于2017年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
辩护人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘培胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘培胜及其辩护人李佳、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年1月18日早晨5时42分，陈某骑电动三轮车沿常州市武进区026乡道（淹城路）东半幅路面非机动车道由南向北行驶至0km+80m路段时（靠近武南路路口），恰遇被害人刘某（男，1947年7月15日生，常州市武进区湖塘镇人）同方向在前在机动车道、非机动车道分隔线处拖拉平板车步行，陈某因未有效察明前方路面上的情况，所骑行的电动三轮车左侧碰撞到了平板车右后侧，致刘某倒地，陈某上前将刘某扶起并与刘某一起清理路面，后刘某因感觉屁股疼痛坐于附近慢速机动车道内。5时56分，被告人刘培胜持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车同方向经过事发路段，其驾车向右侧慢速机动车道变更车道过程中，因未有效观察前方路面情况，将坐于慢速机动车道内的刘某撞倒，致刘某头部、胸部严重受伤，后经确认已当场死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：刘培胜应承担该起事故的主要责任，陈某应承担事故的次要责任，刘某不承担事故的责任。
另查明，事发后，被告人刘培胜主动报警并留在现场等候民警前来处理，后如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘培胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘培胜能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，被告人刘培胜所驾驶的肇事车辆投有交强险及50万元的第三者商业险，经调解，被告人刘培胜与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人家属另行主张外，被告人刘培胜另行补偿被害人家属人民币8万元（已给付其中5万元）。
上述事实，被告人刘培胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、车辆技术检验报告、保险投保单、调解协议书、收款凭证、谅解书、江苏省盱眙县人民法院（2000）盱刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培胜违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘培胜曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人刘培胜在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议，并按协议支付了部分补偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘培胜犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其有前科，应酌情从重处罚；系自首可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人李佳、张涛关于被害人刘某在交通事故中存在一定过错，他不应在第一起事故后坐在马路中间，应及时撤离机动车道的辩护意见，经查，公安机关制作的现场勘查笔录、事故认定书及证人证言笔录等证据，证实被害人刘某与陈某发生第一起交通事故后受伤滞留在机动车车道内，陈某作为第一起事故的主要责任者，未立即抢救受伤人员并移至不妨碍交通的地点，且迅速报告公安机关交通管理部门，导致第二起事故的发生，陈某在第二起事故中承担次要责任，刘某在第二起事故中不承担责任。故对上述辩护意见本院不予支持。关于被告人刘培胜属自首、归案后认罪态度较好、其系家庭经济支柱且家庭困难、当地村委愿意对其实施帮教，请求对其从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘培胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。