wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07624号
申请执行人马建荣，女，1971年4月2日出生。
被执行人马学文，男，1945年12月6日。
被执行人马建明，男，1973年9月6日。
马建荣与马学文、马建明共有纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月19日作出的（2013）丰民初字第09883号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马学文于本判决书生效后十日内给付马建荣、马建军、马建玲、马建明每人人民币各八万元。二、驳回马建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百零二元，由马建荣负担二千九百零二元（已交纳），由马学文负担一千二百元（马建荣已预交，马学文于本判决生效后七日内交予马建荣），由马建玲、马建明、马建军各负担六百元（马建荣已预交，马建玲、马建明、马建军分别于本判决生效后七日内交予原告马建荣）。权利人马建荣于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了马学文、马建明的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人马建荣询问，申请执行人马建荣未能向本院提供被执行人马学文、马建明可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人马学文、马建明无可供执行的财产，申请执行人马建荣也未能向本院提供被执行人马学文、马建明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07624号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗力宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1065号
原告朱付涛，邢台市新光实业有限责任公司司机。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告徐爱民，个体经营户。
委托代理人李银增。
委托代理人靳晓峰。
原告朱付涛诉被告徐爱民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱付涛的委托代理人张慧新、被告徐爱民的委托代理人李银增、靳晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付涛诉称，2013年12月24日20时许，原告等人在邢台市邢化街一川菜馆吃完饭后，到对面一大门洞里小便时，被告嫌原告太不像话就用金橘投原告，并因此发生矛盾，互相推搡，继而被告用其摊位上的水果刀将原告三人扎伤，经鉴定原告朱付涛系轻微伤。被告行为导致原告受伤并住院治疗，造成巨大的经济损失和精神伤害。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计34675.62元。
被告徐爱民辩称，第一，本案发生原告具有一定的过错，赔偿数额应当减轻被告的责任。根据原告的起诉书陈述的事实和公安行政处罚决定书和认证的事实可以证实下面一个不争的事实。2013年12月24日20时原告等人在邢台市邢化街一川菜馆吃饭后到对面一大门洞里小便时，被告徐爱民嫌原告这种行为太不像话用橘子投了原告因此发生矛盾，通过上述的事实，如果原告没有不文明的行为那么本案就不会发生。本案发生的直接原因是原告不文明的小便行为。因此原告对于损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人有过错的应当减轻行为人的侵权责任。至于赔偿数额，依据法律和原告提交的证据经核实后另行确定。
经审理查明，2013年12月24日，马岭、朱振宇、朱付涛、王忠尧、韦书刚、宁利军在邢台市邢化街一川菜馆吃完饭后，到对面一大门洞小便，因被告女儿徐秋莹在水果摊处，被告嫌原告等人不像话就用金橘投他们因此发生矛盾，并互相推搡，继而被告用摊位上的水果刀将原告、朱振宇、王忠尧扎伤。2014年3月14日，邢台市公安局桥西分局作出邢西公（华）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定书，决定对徐爱民行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告受伤后到邢台市第三医院住院治疗，住院34天，产生医疗费15391.62元、住院伙食补助费1700元。邢台市第三医院诊断证明记载：朱付涛胸壁锐器伤、胸腔积液、左上肢锐器伤，出院后休息1个月。
庭审中，原告主张的损失及证据：1、医疗费15391.62元，证据：住院病历、诊断证明、住院收费票据共7张、门诊病历本、住院清单、公安行政处罚决定书。2、住院伙食补助费1700元=50元×34天。3、营养费1020元=30元×34天。4、误工费7552元，住院34天＋出院后一个月共64天，按2014年交通事故人身损害标准职工年平均工资计算，118元／天计算，证据：原告的户口本证明户籍情况。5、护理费4012元=118元×34天，证据：原告结婚证、原告妻子李娜的户口本、达活泉派出所出具的原告妻子李娜的身份证号变更证明。6、精神损害赔偿5000元。被告除对证据1、2无异议外，对其他证据均提出相应异议，并且被告要求原告应承担事故的同等责任。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告主张的各项损失。1、被告对原告主张的医疗费15391.62元、住院伙食补助费1700元无异议，本院对此予以认可。2、关于营养费。医疗机构并未有医嘱证明原告需要加强营养，故对其主张不予支持。3、误工费7458元。邢台市第三医院出具的诊断证明记载出院后休息一个月，原告住院34天，合计64天。被告虽然认为原告即使存在误工但也没有减少相应的收入，但未能提交相应反驳证据，故对被告主张不予认可，本院参照河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算，即42532元／年÷365天×64天。4、护理费3962元。本院参照原告的住院病历、诊断证明确定护理期限为住院期间34天，按一人护理计算。护理人员李娜系城镇居民，本院参照河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算，即42532元／年÷365天×34天。5、原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告以上损失共计28512元。本次事件虽被告存在过错，但原告等人在公共场合小便，违反社会公德，故本院酌定原告对以上损失自行承担2800元，被告承担25712元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告徐爱民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱付涛各项损失共计25712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年七月一日
书记员 王永霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1065号
原告梅X，女，1952年11月29日出生。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
被告赵X（曾用名：赵X），男，1954年6月4日出生。
委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。
被告赵X1，男，1982年1月28日出生。
原告梅X诉被告赵X、赵X1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅X的委托代理人张红玉，被告赵X及其委托代理人余水清到庭参加诉讼。被告赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅X诉称，赵X与我系夫妻关系，赵X1系赵X与前妻之子。位于北京市西城区广安门外南街XX房屋系我与赵X的夫妻共同财产。我与赵X因感情不和于2013年7月将赵X诉至法院，在法院审理中得知，赵X于2013年7月3日将涉案房屋以买卖方式私自过户到赵X1名下，但我对此事完全不知情。故我诉至法院，要求确认赵X与赵X1就位于北京市西城区广安门外南街XX房屋所签订的买卖合同无效，本案诉讼费由赵X、赵X1负担。
赵X辩称，涉案房屋原来是我父亲赵X2的房产，赵X2生前曾多次说过以后把房子传给唯一的孙子赵X1，因为这句话所以赵X2的其他子女就都主动放弃了遗产继承权。2000年9月27日赵X2因病突然去世，未来得及立下书面遗嘱。涉案房屋之所以在2004年过户到我名下，一是因为当时我与原告夫妻关系总因为钱的问题闹纠纷，原告跟我提出想用这房出租收租金，二是因为当年赵X1尚在校读书，并不急需用房，并且赵X2没有留下书面遗嘱，直接过户给赵X1也有一定困难。所以我向弟弟妹妹和赵X1提出该房先过户到自己名下，等赵X1将来结婚需要用房时再过户给他。为帮助我缓和夫妻关系，大家就同意了，所以房产证上没有写原告的名字，原告对此事也是明知的。原告在去年的离婚诉讼中要求将涉案房屋作为夫妻共有财产进行分割属歪曲事实，涉案房屋并不是我依法继承所取得，该房产不属于夫妻共同财产。自与我结婚，赵X2从来没见过原告，原告也根本不与赵X2家人来往，原告对此房产没有任何贡献。最后，我与赵X1签订买卖合同是为了办理过户，是履行赵X2的遗愿，也是兑现我当年对赵X1的承诺。我没有与赵X1恶意串通，也没有损害原告的合法利益。虽然为办理过户手续我们订立了一份买卖合同，但我并没有向赵X1收取房款，买卖合同只是用于办理过户的一种必要形式，不是事实上的买卖行为。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，其向本院提交的答辩意见认为，涉案房屋原来属于赵X2所有，赵X2生前多次说过要将该房屋留给我继承。2001年涉案房屋交房时，我刚19岁仍处于上学期间，没有处理房屋财产的能力，赵X跟我说房子能否先交给他打理，用来出租挣点租金补贴家用和安抚原告，等我将来准备结婚了再过户归还给我。赵X再婚后，曾多次表明他与原告夫妻间共同的观点和态度，他们双方结婚是为了结伴过日子，对于婚前的财产祖辈如何划分归属并不干涉。我认为，赵X将涉案房屋过户归还给我，完全没有损害原告的合法利益，且与原告无关联，房屋过户到赵X名下只是暂存代管。赵X2在世时并不知晓原告与赵X结婚，后来房屋过户给赵X时也只写了赵X一人名字，足以说明原告与涉案房屋不曾有任何关联。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵X系赵X2之子。梅X与赵X系夫妻（赵X系再婚），二人于1998年10月9日登记结婚。赵X1系赵X与前妻所生子女。1998年4月17日，赵X2与北京宣兴房地产开发建设有限责任公司签订《购买房屋合同书》，赵X2购买广外南街XX号房屋。2000年9月27日，赵X2因病死亡。2004年10月8日，赵X取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为宣武区广外南街50号院3号楼XX。2013年6月8日，赵X与X1签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX），约定赵X将涉案房屋售予赵X1，房屋成交价格为1215000元。2013年7月3日，赵X1取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为西城区广安门外南街XX。现梅X将赵X、赵X1诉至本院，要求确认赵X与赵X1就位于北京市西城区广安门外南街XX房屋所签订的买卖合同无效。赵X、赵X1以其答辩意见，不同意梅X的诉讼请求。审理中，赵X、赵X1均表示赵X2生前未留有书面遗嘱。另查，经本院询问，赵X、赵X1均表示赵X系以继承的方式取得涉案房屋的所有权；赵X1以购买方式取得涉案房屋所有权时并未向赵X支付购房款。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书、判决书、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领证凭证、购房合同、死亡证明、房屋所有权证书（赵X）、房屋租赁合同、证明、谈话录音、房屋所有权证书（赵X1）、北京市存量房屋买卖合同、证人证言等相关证据材料在案佐证。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案所涉房屋系赵X在与梅X婚姻关系存续期间取得的房产，且赵X与赵X1自述赵X之父赵X2生前未留有遗嘱，涉案房屋系赵X通过继承的方式取得。综合上述情况，涉案房屋应为梅X与赵X的夫妻共同财产。此后，赵X以买卖的方式将涉案房屋过户给赵X1，虽然已经办理了产权登记手续，但赵X1并未实际支付购房款，该行为损害了梅X作为房屋共有人的合法权益。现梅X要求确认赵X与赵X1关于涉案房屋所签订的买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。赵X与赵X1的抗辩意见均缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认赵X与赵X1于二〇一三年六月八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX）无效。
案件受理费三十五元，由赵X、赵X1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 付欣颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1065号
原告王某某，女，布依族，贵州省安顺市人。
被告罗某某（又名罗某A），男，布依族，贵州省安顺市人。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年10月登记结婚，近年来，因被告在外面另找有女人，从此不管原告和孩子的生活，被告经常找各种理由对原告吵闹和打骂，致夫妻感情破裂。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子罗某C由原告直接抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产房屋四间（约200平方米）由原、被告各享一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告诉称不实，被告未在外面另找有女人，也未经常打原告，双方夫妻感情未破裂，不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1989年认识、恋爱，于1993年10月登记结婚，双方先后于1994年10月12日、2002年5月8日生育有男孩罗B、男孩罗某C。近年来，原、被告因家庭生活琐事偶有吵打现象致夫妻感情不和，原告遂于2014年5月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍证明、安顺市西秀区杨武乡民政办公室证明等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来原、被告因家庭生活琐事偶有吵打现象产生矛盾，是因双方未能妥善处理好家庭事务所致，并被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1065号原告梅X，女，1952年11月29日出生。委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。被告赵X（曾用名：赵X），男，1954年6月4日出生。委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。被告赵X1，男，1982年1月28日出生。原告梅X诉被告赵X、赵X1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅X的委托代理人张红玉，被告赵X及其委托代理人余水清到庭参加诉讼。被告赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅X诉称，赵X与我系夫妻关系，赵X1系赵X与前妻之子。位于北京市西城区广安门外南街XX房屋系我与赵X的夫妻共同财产。我与赵X因感情不和于2013年7月将赵X诉至法院，在法院审理中得知，赵X于2013年7月3日将涉案房屋以买卖方式私自过户到赵X1名下，但我对此事完全不知情。故我诉至法院，要求确认赵X与赵X1就位于北京市西城区广安门外南街XX房屋所签订的买卖合同无效，本案诉讼费由赵X、赵X1负担。赵X辩称，涉案房屋原来是我父亲赵X2的房产，赵X2生前曾多次说过以后把房子传给唯一的孙子赵X1，因为这句话所以赵X2的其他子女就都主动放弃了遗产继承权。2000年9月27日赵X2因病突然去世，未来得及立下书面遗嘱。涉案房屋之所以在2004年过户到我名下，一是因为当时我与原告夫妻关系总因为钱的问题闹纠纷，原告跟我提出想用这房出租收租金，二是因为当年赵X1尚在校读书，并不急需用房，并且赵X2没有留下书面遗嘱，直接过户给赵X1也有一定困难。所以我向弟弟妹妹和赵X1提出该房先过户到自己名下，等赵X1将来结婚需要用房时再过户给他。为帮助我缓和夫妻关系，大家就同意了，所以房产证上没有写原告的名字，原告对此事也是明知的。原告在去年的离婚诉讼中要求将涉案房屋作为夫妻共有财产进行分割属歪曲事实，涉案房屋并不是我依法继承所取得，该房产不属于夫妻共同财产。自与我结婚，赵X2从来没见过原告，原告也根本不与赵X2家人来往，原告对此房产没有任何贡献。最后，我与赵X1签订买卖合同是为了办理过户，是履行赵X2的遗愿，也是兑现我当年对赵X1的承诺。我没有与赵X1恶意串通，也没有损害原告的合法利益。虽然为办理过户手续我们订立了一份买卖合同，但我并没有向赵X1收取房款，买卖合同只是用于办理过户的一种必要形式，不是事实上的买卖行为。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，其向本院提交的答辩意见认为，涉案房屋原来属于赵X2所有，赵X2生前多次说过要将该房屋留给我继承。2001年涉案房屋交房时，我刚19岁仍处于上学期间，没有处理房屋财产的能力，赵X跟我说房子能否先交给他打理，用来出租挣点租金补贴家用和安抚原告，等我将来准备结婚了再过户归还给我。赵X再婚后，曾多次表明他与原告夫妻间共同的观点和态度，他们双方结婚是为了结伴过日子，对于婚前的财产祖辈如何划分归属并不干涉。我认为，赵X将涉案房屋过户归还给我，完全没有损害原告的合法利益，且与原告无关联，房屋过户到赵X名下只是暂存代管。赵X2在世时并不知晓原告与赵X结婚，后来房屋过户给赵X时也只写了赵X一人名字，足以说明原告与涉案房屋不曾有任何关联。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，赵X系赵X2之子。梅X与赵X系夫妻（赵X系再婚），二人于1998年10月9日登记结婚。赵X1系赵X与前妻所生子女。1998年4月17日，赵X2与北京宣兴房地产开发建设有限责任公司签订《购买房屋合同书》，赵X2购买广外南街XX号房屋。2000年9月27日，赵X2因病死亡。2004年10月8日，赵X取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为宣武区广外南街50号院3号楼XX。2013年6月8日，赵X与X1签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX），约定赵X将涉案房屋售予赵X1，房屋成交价格为1215000元。2013年7月3日，赵X1取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为西城区广安门外南街XX。现梅X将赵X、赵X1诉至本院，要求确认赵X与赵X1就位于北京市西城区广安门外南街XX房屋所签订的买卖合同无效。赵X、赵X1以其答辩意见，不同意梅X的诉讼请求。审理中，赵X、赵X1均表示赵X2生前未留有书面遗嘱。另查，经本院询问，赵X、赵X1均表示赵X系以继承的方式取得涉案房屋的所有权；赵X1以购买方式取得涉案房屋所有权时并未向赵X支付购房款。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书、判决书、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书领证凭证、购房合同、死亡证明、房屋所有权证书（赵X）、房屋租赁合同、证明、谈话录音、房屋所有权证书（赵X1）、北京市存量房屋买卖合同、证人证言等相关证据材料在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案所涉房屋系赵X在与梅X婚姻关系存续期间取得的房产，且赵X与赵X1自述赵X之父赵X2生前未留有遗嘱，涉案房屋系赵X通过继承的方式取得。综合上述情况，涉案房屋应为梅X与赵X的夫妻共同财产。此后，赵X以买卖的方式将涉案房屋过户给赵X1，虽然已经办理了产权登记手续，但赵X1并未实际支付购房款，该行为损害了梅X作为房屋共有人的合法权益。现梅X要求确认赵X与赵X1关于涉案房屋所签订的买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。赵X与赵X1的抗辩意见均缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。赵X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：确认赵X与赵X1于二〇一三年六月八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXX）无效。案件受理费三十五元，由赵X、赵X1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判员 张 涛二〇一四年三月二十五日书记员 付欣颖
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1065号原告李某某，女，1983年10月20日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人王德生，男，1960年1月29日出生，汉族。被告远某某，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省西华县。原告李某某与被告远某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识仅有二个月就于2001年10月12日草率按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后生育二个子女。2013年1月14日原、被告补办了结婚证。由于被告不务正业，原告好言相劝，招致被告谩骂和毒打，夫妻感情名存实亡，为此要求与被告离婚。被告辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚的话，两个孩子由我抚养。另外我们有外债十万元，要求原告负担一半，原告给我五万元。原告向本院提交的证据有：1，结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2，户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况。被告向法庭递交证据有：1、信用社借款借据一份，证明在信用社贷款五万元，为共同债务。2、欠条一份，证明有外债五万元，为共同外债。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、没有异议。原告对被告提交的证据1、2、有异议，认为这些借款原告都不知道。本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。故本院予以采信。对于被告提交的证据1、2、不能证明该债务为夫妻共同债务。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，并于2013年1月14日登记结婚。原、被告双方婚后生育二个子女，长子叫远某甲，2002年12月22日出生，长女叫远某乙，2008年1月7日出生。由于原、被告二人婚后不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，为此产生矛盾，原告提出离婚。本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，又有和好的迫切要求，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告远某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一四年十月九日书记员  杨 健
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1474号
原告王顺卿。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。
被告徐州正香园食品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路公明西巷6号。
法定代表人郑颖年，该公司经理。
委托代理人郑友启，该公司法律顾问。
原告王顺卿诉被告徐州正香园食品有限公司（以下简称徐州正香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王顺卿的委托代理人李钰培，被告徐州正香园公司的法定代表人郑颖年、委托代理人郑友启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺卿诉称，原告在洛阳市道南路金储水果批发市场经营水果批发生意，从2010年初原告开始通过任志红向华润万家生活超市辽宁路店供应水果。自2012年10月任志红开始拖欠水果货款，至2012年12月共拖欠原告水果货款10154元。后经了解，任志红是被告公司委派到华润万家生活超市果蔬部的供应商驻商代表，原告的水果虽然供应到华润万家生活超市，但该行为实际上是原告与被告公司之间的供货合同行为。任志红的行为是被告的职务行为，任志红所欠付原告的水果款，应当由被告向原告支付。因多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告向原告支付水果款10154元，并支付利息1350元（从2012年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月10日），诉讼费用由被告承担。
被告徐州正香园公司辩称，对原告陈述2010年初任志红向原告采购水果在超市进行销售，并指认任志红是被告的驻店代表，属于捏造伪造的事实，原告从没有找过被告来要过水果款，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原被告之间从来没有过买卖关系。
经审理查明，被告徐州正香园公司与陕西华润万家生活超市有限公司在河南省洛阳市存在合作经营合同关系，2012年1月1日魏军彪代表被告（乙方）与陕西华润万家生活超市有限公司（甲方）续签了有效期为一年（2012年1月2日至2012年12月30日）的合作经营合同。合同约定：合作经营的方式是由乙方提供货源，甲方提供经营场所联合经营，商品的库存及管理由乙方负责，乙方承担其商品的一切风险及损坏，乙方行使商品的定价权。2012年8月31日被告聘任任志红为其公司派驻华润万家生活超市有限公司洛阳市辽宁路店促销员、驻店代表。
原告主张任志红从2010年开始代表被告从原告处采购水果尚欠水果款10154元，并提供了任志红所签的2012年8月4日至2012年12月3日的欠单3张，被告质证称任志红从2012年8月4日开始出具欠单，而原告提供的证据显示任志红从2012年8月31日开始任促销员，任志红任促销员之前与原告之间的水果交易与本案没有关联性，且原告在诉状中称从2010年初任志红就从原告处进水果，这说明任志红本来就是水果商贩，欠了原告多少水果款与被告无关。庭审中原告述称系与任志红口头达成采购协议，并根据任志红的要求由原告安排送货，任志红没有提供证明材料代表何单位采购水果，已付水果款由任志红直接与原告现金结账。原告没有提供证据证明任志红从原告处采购的水果交付给被告的交接手续。
以上事实，有原告提供的合作经营合同、促销员登记档案、欠单以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据证实任志红自2012年8月4日开始从原告处采购水果，任志红自2012年8月31日开始被派驻为促销员、驻店代表，原告诉称任志红自2010年开始代表被告从原告处采购水果但没有提供证据证实，原告所提供的证据不足以证实作为被告派驻华润万家生活超市有限公司洛阳市辽宁路店促销员、驻店代表的任志红有权代表被告从原告处采购水果，且庭审中原告述称系与任志红口头达成采购协议，并根据任志红的要求由原告安排送货，任志红没有提供证明材料代表何单位采购水果，已付水果款由任志红直接与原告现金结账，另外原告也没有提供证据证明任志红从原告处采购的水果交付给被告的交接手续。综上，原告以任志红作为被告派驻的驻店代表根据被告的授权从原告处采购水果为由要求被告承担给付任志红所欠水果款并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行向任志红主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王顺卿对被告徐州正香园食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告王顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一五年二月九日
书记员 安 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第101号
上诉人（原审原告）孙兆玉，女，1957年7月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）孙兆银（与孙兆玉系姐弟关系），男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。
原审第三人魏敬成，男，1973年5月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙兆玉因与被上诉人孙兆银、原审第三人魏敬成返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，涉诉房屋坐落于济南市，系孙兆玉、孙兆银父母孙继禹与赵焕荣所留私房。孙继禹与赵焕荣共有私房9间，坐落于济南市历下区如意街2、4、6号。其中在如意街2号有2幢房3间，1幢房1间，3幢房1间。如意街6号有3幢房2间，1幢房1间，5幢房1间。孙继禹与赵焕荣共生育子女5人，分别是长子孙兆贵、次子孙兆宝，三子孙兆银，长女孙新华，次女孙兆玉。孙继禹去世后，赵焕荣要求析产与继承，1996年12月13日，经原审法院（1997）历解民初字第129号民事判决书判决，判令：坐落本市历下区如意街2号院内1幢1间，6号院内1幢1间，3幢两头2间归赵焕荣所有，坐落于本市历下区如意街2号院内2幢东头2间，由赵焕荣继承；2幢西头1间由孙兆贵继承；3幢1间由孙兆宝、孙兆玉继承；6号院内5幢1间由孙新华、孙兆银继承。大门共同共用，院落共同使用。2008年4月17日，孙兆玉与其兄孙兆宝经济南市历下公证处公证，签订《析产协议书》一份，约定坐落于济南市历下区如意街4号6幢房屋，面积19.73平方米，原为孙兆玉、孙兆贵共有，经双方自愿协商，确定孙兆宝夫妇分得该房产的北头半间，产权归孙兆宝夫妇所有；孙兆玉夫妇分得该房产的南头半间，产权归孙兆玉夫妇所有。该《析产协议书》经公证有效。2008年11月3日，孙兆玉办理了涉诉房屋的房产证（济房权证历字第1283**号）。自2005年起，孙兆银就将包括涉诉房屋在内的几间房一起出租给案外人张大海作为饭店经营，每月按3000元收取租金，直至2010年12月15日合同期满。此后，孙兆银又将涉诉房屋租给第三人魏敬成开办饭店。孙兆玉与孙兆银多次协商腾房及返还房屋租金事宜未果，遂于2011年12月15日诉至原审法院。
另查，本案开庭审理后，孙兆银对济南市住房保障和房产管理局提起行政诉讼，要求撤销孙兆玉对涉诉房屋的所有权证。本案暂时中止审理。2012年5月2日，原审法院作出（2012）历行初字第27号行政判决书，驳回了孙兆银的诉讼请求。
原审法院认为，第三人魏敬成经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十一条明确规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案孙兆玉系涉诉房屋济南市的所有权人，其有权对自己的房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。孙兆银继续占用涉诉房屋并将其出租已无合法依据，应将涉诉房屋归还孙兆玉。孙兆玉要求孙兆银立即腾出位于济南市的涉诉房屋，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。孙兆玉要求孙兆银返还占用房屋的孳息损失42834元，由于孙兆玉提交的证据5为复印件，故证据不足，原审法院不予支持。第三人魏敬成作为实际占有使用人，亦应承但腾房的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、孙兆银、第三人魏敬成于判决生效之日起十日内将坐落于济南市房屋腾出，交付孙兆玉；二、驳回孙兆玉要求孙兆银返还占用房屋的孳息损失35417.4元的诉讼请求。案件受理费人民币2620元，由孙兆玉承担1310元，孙兆银承担1310元。
上诉人孙兆玉不服原审判决上诉称：2008年11月3日，孙兆玉办理了济南市历下区如意街4号6-1号房屋产权证书（济房权证历字第1283**号），2005年12月15日，孙兆银未经孙兆玉同意擅自将该房屋出租给案外人张凯对外经营使用，每年合同文本上变动一个日期。2011年8月30日，孙兆银又将该房屋出租给本案第三人魏敬成对外经营使用。一审中，孙兆玉向法庭提供了孙兆银与张凯的房屋租赁合同，提供了孙兆银与魏敬成的房屋租赁合同复印件。庭审中，孙兆玉要求孙兆银提交其余魏敬成的房屋租赁合同，返还其占用返还的孳息损失。但是，法庭没有依法要求孙兆银将其持有房屋租赁合同原件提交法庭，以孙兆玉提交的房屋租赁合同为复印件为由，驳回了孙兆玉要求孙兆银返还占用房屋的孳息诉讼请求。同时，法庭采信了孙兆玉提交的被上诉人孙兆银与张凯的房屋租赁合同为有效证据，却没有支持孙兆玉要求孙兆银返还占用房屋的孳息损失。因此，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项并改判孙兆银向孙兆玉返还占用房屋的孳息损失35417元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙兆银答辩称：孙兆玉的房屋一直闲置，不存在腾房一说。我与张凯及魏敬成签订的房屋租赁合同面积79.98平方米，是我自己的房屋，与孙兆玉的房屋没有关系，我从未出租孙兆玉的房屋，孙兆玉上诉要求我返还占用其房屋的孳息损失，没有证据，不应支持。
第三人魏敬成未出庭答辩
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，孙兆玉申请的证人孙大海出庭作证称，我与张凯是父子关系，张凯与孙兆银签订房屋租赁合同时我在场，合同上的房屋是50平方米，我认为只是孙兆银的房子，后来知道有两间是孙兆玉的，按照合同钱都交给孙兆银了，孙兆玉没有给我要过房租。以上证据有庭审笔录在案为凭。
本院认为，孙兆玉提交孙兆银与张凯的房屋租赁合同、孙兆银与魏敬成的房屋租赁合同复印件，孙兆玉申请的证人孙大海虽然出庭作证称，孙兆银与张凯的合同中包含有孙兆玉的房屋，但合同中并未明确显示，且证人孙大海不是签订房屋租赁合同的当事人，只是证人证言，未有其他证据佐证，其证言不足以采信。孙兆玉作为其房屋的所有人，应当提供因涉案房屋被孙兆银出租的证据，但其提供的证据不足以证明涉案房屋被孙兆银出租，且孙兆银不认可上述房屋租赁合同中有孙兆玉的房屋。原审法院认为孙兆玉主张的孙兆银将其房屋已对外出租证据不足，对其要求孙兆银返还其占用其房屋的孳息损失的请求，不予支持，并无不当。
因此，上诉人孙兆玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人孙兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴秀婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初956号
原告某公司。
被告师某。
原告某公司诉被告师某借款合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告师某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告师某的起诉。
案件受理费770元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初242号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15栋0001013室。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：冯玉聪，男，1991年04月28日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告冯玉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费301元，减半收取计151元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 苗 迪
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨诗琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初132号
原告：钱平，男，1972年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：龙建民，男，1967年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告钱平与被告龙建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告钱平的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告龙建民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平向本院提出诉讼请求：判令被告龙建民偿还原告借款74万元，并支付该款从起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告同系建设银行重庆涪陵分行的职工，属同事关系。被告以做生意为由，多次向原告借款共计74万元。借款于2016年12月相继到期后，被告拒不还钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告龙建民未作答辩。
原告钱平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行打款凭证等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年至2016年6月10日期间，被告多次向原告借款共计18万元。2016年6月10日，原、被告对该18万元借款进行了清理，清理后，被告给原告出具借到原告18万元的借条一张，并在借条中注明以前的借款凭条全部作废。双方约定该笔借款的还款期限为2016年12月30日。此后，被告又分别于2016年6月21日向原告借款20万元，且约定于同年12月21日前偿还；于2016年10月11日向原告借款20万元，且约定于同年12月11日前偿还；于2016年11月21日向原告借款16万元，且约定于2017年2月21日偿还。以上被告共计向原告借款74万元，双方未约定借款利息。2016年12月底，被告的借款相继到期后，被告未偿还原告借款，且无法联系，不知下落。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定及时还款，且下落不明，以其行为表明不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告尚欠借款的民事责任。被告于2016年6月10日、6月21日、10月11日三次向原告的借款共计58万元均已到期，虽然双方未约定借款利息，但由于被告逾期未还款，故原告请求被告从起诉之日即从2017年1月4日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年11月21日向原告的借款16万元，因双方约定于2017年2月21日偿还，故原告起诉时该笔借款尚未到期，虽然原告基于不安抗辩权可以对该笔借款提起诉讼，但该笔借款的逾期利息应从逾期之日即2017年2月22日起计算。以上逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建民于本判决生效后10日内偿还原告钱平借款74万元，并支付以借款58万元为基数款从2017年1月4日起，以借款16万元为基数从2017年2月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告龙建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告龙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何永平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐国颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民特字第3号
申请人唐某某（曾用名唐某乙）。
委托代理人赵桂山。
被申请人赵某某。
本院在审理申请人唐某某申请宣告被申请人赵某某死亡一案中，申请人于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐某某撤回申请。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯慧玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。代理权限为特别授权。
被执行人：向助军，男，1972年5月16日出生，土家族，职工，住溆浦县。
被执行人：荆其洪，男，1954年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒春桂，女，1959年4月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗顺连，男，1962年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒望翠，女，1965年11月10出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向勇，男，1975年9月21日出生，土家族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向助军、荆其洪、舒春桂、罗顺连、舒望翠、向勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金40000元及利息10344.51元（利息从2013年10月25日起计算至2015年10月26日止，之后的利息按约定另行计算至偿清之日），并承担案件受理费529元及执行费655元。经查，本院根据申请执行人的申请已冻结了被执行人工资收入，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 戴洁玲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初16号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘奇祥，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日主动向城口县公安局投案，同日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘奇祥犯盗窃罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人刘奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬的一天，江某某（已判决）提议到城口县实施盗窃，被告人刘奇祥、李某（已判决）表示同意，并商定由江某某负责开锁和盗窃，刘奇祥负责望风，李某负责开车接送。同年5月14日凌晨2时许，李某驾车搭乘江某某、刘奇祥来到城口县葛城街道北门口被害人曹某某家，李某在车上接应，刘奇祥在门口负责望风，江某某通过插片开锁的方式进入室内，将客厅沙发上一女士挎包内的3700元现金盗走。随后三人来到城口县葛城街道商业街被害人武某家，江某某以同样的方式进入家中，将客厅沙发上一女士挎包拿至门口与刘奇祥一起将包内5000元现金盗走，后江某某将包放回客厅，二人以同样的方式从卧室床头柜一男士手包和衣裤内盗走现金3100元。同日凌晨4时许，三人来到城口县葛城街道南大街被害人张某家，江某某进入房间将一黑色女士挎包拿走，下楼后将包内600元现金盗走并将包丢弃在马路边，随后三人驾车返回万州区，盗得的现金共计12400元，由三人平分。
同时查明，被告人刘奇祥因犯抢劫罪于1992年被原万县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢夺罪于1996年被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢夺罪于2000年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2004年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。2016年11月18日，被告人刘奇祥退赃5000元，已发还被害人武某3000元、曹某某1400元、张某600元。
上述事实，被告人刘奇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、搜查笔录、扣押、发还、随案移送清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场监控视频截图、刘奇祥刑事判决书及释放证明、江某某、李某刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李春、江某某、李某的证言，被害人曹某某、武某、张某的陈述，被告人刘奇祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇祥以非法占有为目的，与江某某、李某共同秘密窃取他人现金12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘奇祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘奇祥自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚，综合其犯罪金额、性质和情节，应当判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月量刑，并处罚金，该意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）；
二、刘奇祥、江某某、李某违法所得的现金共计12400元，责令退赔（被告人刘奇祥已退赔5000元，下余7400元责令刘奇祥、江某某、李某于本判决生效后十日内向被害人武某连带赔偿5100元，向被害人曹某某连带赔偿2300元）。
上述罚金限被告人刘奇祥于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一七年三月十日
书记员 石 玮
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初16号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人卢开兰，女，1992年2月12日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯重婚罪于2017年2月27日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人卢开兰犯重婚罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人卢开兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年被告人卢开兰经人介绍与城口县双河乡X村村民宋某1建立恋爱关系，2009年3月10日卢开兰与宋某1生育一子宋某2，2012年2月13日宋某1与卢开兰自愿到重庆市城口县双河乡人民政府登记结婚，后二人一同前往新疆务工，2013年1月23日卢开兰与宋某1再生育一子宋某3。2014年2月卢开兰独自到深圳务工，通过QQ聊天与罗某1相识，2015年3月二人前往重庆市潼南区罗某1家中以夫妻名义同居生活，期间，卢开兰向罗某1隐瞒自己已经结婚的事实，并于2015年11月10日与罗某1共同生育一子罗某2。
上述事实，被告人卢开兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人卢开兰的户口证明、抓获经过、结婚证、产科手术同意书、剖宫产记录、重庆市《出生医学证明》首次签发登记表，证人罗某1、罗某3、唐某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人卢开兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开兰有配偶而与罗某1以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢开兰犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人卢开兰到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢开兰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 玮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审96号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京�东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人闫景泰，男，汉族，住北京市东城区天坛西里南区×号楼东×单元×号。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2017年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）和闫景泰履行其于2016年6月7日作出的东政字（2016）16号北京市东城区人民政府征收补偿决定（以下简称第16号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第16号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及�坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里南区×号楼东×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）在该址有房屋2间，建筑面积25.861平方米，承租人闫景泰。该址由户口2户5人，户主闫景泰、之外孙女杨慕涵、之曾外孙女高佑晴；户主闫荣力，之子闫君。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该房屋评估价为1654317元，其中房屋重置成新价为20269元。由于房地二中心及闫景泰在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第�一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额20269元；二、闫景泰按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1634048元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若闫景泰选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市房山区于庄路1号院×号楼×单元×1号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房，建筑面积85.73平方米，市场评估价为1364335元；四、房地二中心和闫景泰应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市天坛西里南区×号楼东×单元×号的承租房屋腾空，交东城区政府拆除，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。闫景泰及现居住人搬至北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×号二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年6月7日、6月13日将16号决定分别向房地二中心和闫景泰予以送达。在法定期限内，房地二中心、闫景泰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年1月18日、1月19日分别向闫景泰和房地二中心送达了东政字[2017]18号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，房地二中心、闫景泰至今未履行14号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的16号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、闫景泰在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一六年六月七日作出的东政字[2016]16号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心和闫景泰应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十六日
书
记员朱冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第353-1号
申请执行人秦之理，男，住荣成市。
被执行人王传金，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人秦之理与被执行人王传金建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣人民一初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3451号
申请执行人：徐孝莲。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人徐孝莲与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资11796元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特16号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人ＸＸＸ。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人ＸＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，送达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不存在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第375号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3280号
原告：潘小琴，女，19XX年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告潘小琴与被告上海凌广工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘小琴自动撤回起诉处理。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执154号
关于李培彩与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人李培彩依据腊劳仲案字[2016]79号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初759号
原告：王红满，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱冬松，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王红满与被告朱冬松为买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王红满到庭参加诉讼，被告朱冬松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红满起诉称：被告因生产所需向原告采购玻璃钻等物品。2015年7月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29000元。被告为此出具欠条一份。后被告已支付原告10000元，剩余货款至今未付。现起诉要求被告朱冬松支付货款19000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仅支付部分货款，显属不当，应承担支付原告剩余货款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红满货款19000元并赔偿原告王红满利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告朱立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，职务行长。
委托代理人聂伟红，女，1965年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙玉玲，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告孙玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂伟红到庭参加诉讼，被告孙玉玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月18日孙玉玲在中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行营业室申请办理信用卡，并于2011年11月4日开户，卡号×××，2011年11月14日开始使用，截至2014年5月15日，帐户拖欠余额16230.93元，其中，本金为9928元，利息及其他费用为6302.93元。透支后，我行人员多次电话催收，本人无法联系、家庭地址查无此人。现原告起诉请求：一、判令被告返还信用卡透支本金人民币9928元。二、判令被告返还信用卡透支利息5726.68元及滞纳金人民币576.25元，合计6302.93元（截至2014年5月15日本金所产生的利息及滞纳金，以及2014年5月16日起至判决之日所产生的利息及滞纳金按日利率万分支五计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告孙玉玲未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷计卡申请表及合约各一份。证明被告本人到农行申请办理信用卡。证据二、被告个人信息。证明被告主体身份。证据三、中国农业银行交易明细。证明被告欠款数额。证据四、催收证明。证明我行自2013年5月2日一直催收至今。
被告孙玉玲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一至四因客观真实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2011年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷计卡，2011年11月4日开卡，卡号为×××，信用卡合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行计账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金及超限费按月、按币种计收复利。开卡后，自2011年12月27日起至2014年5月15日止被告拖欠本金9928元、利息5726.68元及滞纳金576.25元，原告多次索要未果至诉讼来院。
基于上述事实，本院认为：被告拖欠原告本金9928元、利息5726.68元及滞纳金576.25元事实清楚、证据充分，现原告起诉要求被告偿还本金、利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行本金9928元；
二、被告孙玉玲偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截止到2014年5月15日止的利息5726.68元、滞纳金576.25元；自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满日止所产生的利息及滞纳金按日利率万分支五计算。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费206元，由被告孙玉玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 段莉莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李欣欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第810号
罪犯陈鹏飞，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）江中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈鹏飞获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第46号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈英。
被告：陈建国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈英、陈建国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司以被告陈建国履行完毕该债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年一月二十八日
代书记员 叶美霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2232号
原告：李成贤。
委托代理人：李文明。
被告：袁小东。
被告：张书祥。
原告李成贤诉被告袁小东、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成贤及其委托代理人李文明、被告袁小东、张书祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁小栋归还原告借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付自2015年11月15日起至实际归还借款之日止的利息；2、请求判令被告张书祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告袁小东以其工程周转资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，口头约定借款期限为6个月。其向原告出具了借条，被告张书祥作为保证人在借条上签名，随后原告按约定向被告袁小东支付了借款。时至今日，经原告向二被告多次索要，二被告均以种种借口推脱不还，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁小东辩称:原告所述属实，暂无力归还借款及利息。
被告张书祥辩称：借款属实，本人为该笔借款提供担保属实，被告袁小东有能力归还借款及利息，故本人不承担连带责任。
经审理查明：2015年11月15日，被告袁小东需资金周转，经被告张书祥介绍并担保，向原告借款10万元，被告袁小东向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李成贤现金壹拾万元整，100000元整，月息2000元，借款人：袁小东，2015年11月15日。”被告张书祥在该借条上书写的内容为“担保人：张书祥。”借条出具后，原告经中国农业银行向被告袁小东的账户内转款100000元，双方口头约定借款期限为6个月。之后，被告袁小东未按约定期限归还借款，也未支付利息，原告经多次向二被告索要未果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行回单在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告袁小东之间成立民间借贷法律关系，原告与被告张书祥之间成立保证担保合同法律关系。在民间借贷法律关系中，原告为出借人，被告袁小东为借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告袁小东未按照约定向原告返还借款、支付利息，双方约定的利息利率不违反法律及相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告袁小东归还借款并按照约定支付利息的请求成立，予以支持；在保证合同法律关系中，被告张书祥在借条中未明确书写保证方式及保证范围，按照法律规定应对被告袁小东所借原告的款项及利息按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张书祥承担连带清偿责任的请求成立，亦予以支持；被告张书祥不承担连带清偿责任的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁小东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李成贤借款100000元，并按照借款月利率2%支付自2015年11月15日起至实际归还借款之日止的利息，被告张书祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告袁小东、张书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2208号
原告张某某，女，1977年3月24日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年10月15日生，汉族，住泸县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工期间经人介绍认识，于2005年3月28日登记结婚，同年8月24日生育一子取名赵某甲。婚后由于被告不忠实夫妻感情，导致双方发生矛盾。原、被告曾于2011年春节到民政局协议离婚，因孩子抚养问题产生分歧，离婚未果，之后原告回到成都，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求离婚并抚养孩子赵某甲。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月28日登记结婚，同年8月24日生育一子取名赵某甲。婚后初期夫妻关系一般，原、被告均在成都务工并一起生活。2011年春节在成都双方发生纠纷后，回泸县民政局协议离婚未果，原告回到成都工作，被告外出下落不明，期间双方共同生育之子赵某甲一直跟随原告张某某生活。原告起诉离婚后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉，公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系虽一般，但双方自2011年春节发生纠纷协议离婚未果后，双方分居生活逾两年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。孩子赵某甲一直跟随原告生活，原告要求抚养孩子的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告共同生育之子赵某甲（2005年8月24日生）由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋 茜
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督257号
申请人马超，男，1991年12月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人马超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16029.57元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人马超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16029.57元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人马超人民币16029.57元。
支付令申请费16.91元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6291号
原告:南通西马特机器制造有限公司,住所地江苏省海门市三厂街道东郊工业园区内。
法定代表人：王豫康，董事长。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告:丁惠彬，男，1962年7月15日生，汉族，上海市人，户籍地上海市崇明县，经常居住地上海市崇明县。
被告:汤志萍，女，1962年8月13日生，汉族，江苏省海门市人，住上海市崇明县。
原告南通西马特机器制造有限公司（以下简称西马特公司）与被告丁惠彬、汤志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告西马特公司的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告丁惠彬、汤志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西马特公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁惠彬、汤志萍归还原告借款本金人民币2万元。事实和理由：2015年10月，被告丁惠彬因发生交通事故急需资金，其妻汤志萍于10月8日立据向原告借款人民币2万元。后原告多次催要未果。
被告丁惠彬、汤志萍未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告丁惠彬发生交通事故。次日，被告汤志萍以被告丁惠彬治疗急需用钱为由，向原告借得现金人民币2万元。双方未约定借款期限。
另查明：1.被告丁惠彬系经案外人上海海之源人才服务有限公司劳务派遣至原告单位的工作人员，事故发生于劳务派遣期间；2.两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告汤志萍出具的借条、劳务派遣合同、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤志萍向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告丁惠彬虽未在借据上签字，但案涉借款系用于其医疗救治，故被告丁惠彬实系共同借款人。且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，两被告理应共同归还。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告诉请被告还款，然两被告至今仍未主动履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。综上，原告诉请，本院予以支持。被告丁惠彬、汤志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁惠彬、汤志萍于本判决生效之日起十日内归还原告南通西马特机器制造有限公司借款人民币2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告丁惠彬、汤志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 魏 鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第119号
原告张某某，女，1974年10月13日出生。
被告李某某，男，1973年8月1日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年5月3日登记结婚，2001年2月15日生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。被告对家庭和孩子未尽到相应义务，且长期与她人同居，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，李某某由我抚养，抚养费由被告负担，并要求分割共同财产。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告李某某所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料中被告李某某的部分陈述无异议。
本院认为：原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料中原告无异议的部分内容形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，2001年2月15日生育一女李某某。2013年12月，被告向原告索要房产证抵押贷款，而原告不同意，双方为此发生矛盾而引起诉讼。审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，生活中应当加强沟通，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告长期与她人共同生活，但是未向本院提交有效证据予以证实夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 霍磊磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执331号
申请执行人周某某，女。
被执行人某经济开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请人周某某与被执行人某经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人某经济开发有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（某经营管理有限公司）（2016）川1403民初1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年五月十八日
书记员 彭凌云
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执405号
申请执行人董耀旺，男，19XX年X月X日，住瑞昌市。
被执行人张红利，男，19XX年XX月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年5月23日立案执行董耀旺申请张红利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张红利应支付申请人董耀旺案款228743.0元，承担执行费3331.14元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张红利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王柯亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2401号
原告王某某，男，生于1968年01月20日，汉族。
被告古某某，女，生于1972年12月02日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告古某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓丹
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初7号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人吴某某，男。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人吴某某擅自在宁陕县广货街镇蒿沟村天府寨铁牌沟集体林，砍伐林木8颗用于烧柴。经宁陕县林业调查设计队测量，砍伐林木立木蓄积为3.79立方米。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
上述事实有广货街镇林业站证明，承包协议书，林业采伐现场勘验调查情况报告、现场勘验、检查笔录，证人证言及被告人供述等证据所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人吴某某盗伐集体林木，折合立木蓄积3.79立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予依法惩处。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖世杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8345号
原告：宁波大梁山彩印有限公司（统一社会信用代码：91330226254373376C），住所地宁海县桃源街道
法定代表人：陈因木，总经理。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：顾长平，男，1965年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法�工作者。
本院在审理原告宁波大梁山彩印有限公司与被告顾长平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大梁山彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告宁波大梁山彩印有限公司负担。
审 判 员 童文建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赵苑池
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。1993年9月28日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2006年12月18日因盗窃被劳动教养二年。2009年8月3日因盗窃被银川市公安局交通公安分局行政拘留十五日。2011年2月24日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2011年2月24日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。2012年11月6日因吸食毒品被吴忠市公安局行政拘留十四日。2013年11月6日因吸食毒品被吴忠市公安局强制戒毒二年。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月11日17时许，被告人曹某从银川市兴庆区胜利街西京女子医院附近乘坐102路公交车，当车行驶至银川市兴庆区南薰路商城站附近时，曹某趁被害人柳某不备，将柳某挎包内的钱包盗走，钱包内装有现金116元，银行卡三张，医保卡一张，住房公积金卡一张。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人曹某的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、涉案照片、出警经过、证人马某甲、张某、马某乙的证言、被害人柳某的陈述、辨认笔录、（1993）青刑初字第124号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人曹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年三月五日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第182号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃和抢劫罪被列为网上在逃人员，2015年7月28日，在兴国县中心花园星座网吧被兴国县公安局抓获，于2015年7月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人吕某伙同他人在兴国县实施盗窃作案5起，盗得财物及现金折合人民币7409元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人吕某伙同古甲、王甲、谢甲、刘甲等人（均另案处理）蹿至兴国县潋江镇红军路新南康百货旁凌某经营的“英华商行”，通过卷闸门底部进入店内实施盗窃。盗得2条金圣盛世典藏、1条和蔼玉溪、1条软苏香烟以及1500余元现金。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2340元。案发后，被告人吕某家属代为退赔被害人凌某经济损失1440元。
2、2014年12月27日左右的晚上，被告人吕某伙同兰甲、李甲（均另案处理）等人蹿至兴国县潋江镇名人园附近张乙经菅的服装店，通过割开篷布进入店内盗窃服装，经兴国县价格认证中心鉴定，张乙被盗服装价值为人民币1140元。案发后，被告人吕某家属代为退赔被害人张乙经济损失600元。
3、2015年7月21日凌晨，被告人吕某伙同张丙、姚甲（均另案处理）蹿至兴国县潋江镇吉锦豪庭小区刘乙经营的“阳光鲜奶”店，通过未关闭的后门进入店内后盗窃1条黄鹤楼、3包芙蓉王、2包玉溪、4包利群、10包红塔山百年经典香烟和20元现金。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币469元。案发后，被告人吕某家属代为退赔被害人刘乙经济损失460元。
4、2015年4、5月份的一天上午，被告人吕某伙同兰乙、兰乙的一个朋友（均另案处理）蹿至兴国县潋江镇凤凰大道星座网吧一部，趁收银员睡着之际从网吧收银台盗取1500元现金。案发后，被告人吕某家属代为退赔被害人王丁经济损失500元。
5、2015年7月20日中午，被告人吕某伙同刘甲蹿至兴国县永丰乡荷岭村谢丁经营的小卖部，通过未上锁的侧门进入店内盗窃4包硬盒金圣香烟和400余元现金。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币40元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，在逃人员登记撤销表，常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的证明，兴国县公安局刑事警察大队出具的情况说明，吕某指认现场照片，辨认笔录，退赔书、发还清单，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第130号、第117号、第127号、第161号涉案物品价格鉴定结论书，证人张丙、古甲、李甲、兰甲的证言，被害人凌某、张乙、刘乙、谢丁、王丁的陈述，被告人吕某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人吕某退赔剩余违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第182号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁汉宗，无业，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪，于2014年11月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2015年1月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁汉宗犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人梁汉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人梁汉宗在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商业广场附近，徒手从被害人谢某上衣口袋内盗得白色金立手机一台，在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将涉案手机追缴后发还给被害人。经评估，被盗手机价值人民币1552元。
上述事实，被告人梁汉宗在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉宗以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉宗犯盗窃罪成立。被告人梁汉宗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁汉宗归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁汉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王秋萍，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王秋萍犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人王秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人王秋萍为向被害人梁某乙索取债务，在桂林市租赁一辆桂C×××××比亚迪轿车和一辆桂C×××××面包车，伙同雇请的阳正强、周英杰（均已判刑）等人驾车赶至兴安县县城，并于16时30分许，在兴安县县城新广场“仙芋世家甜品店”持刀将被害人梁某乙强行押上桂C×××××比亚迪轿车拉至桂林市“鑫源宾馆”222号客房，由阳正强、周英杰看管被害人梁某乙，并采取殴打、威胁的方法要求被害人梁某乙偿还其欠被告人王秋萍的26000元债务，并责令其打电话给家人帮还钱，直至次日18时许被害人梁某乙被桂林市公安局象山分局阳桥派出所干警解救。
案发后，被告人王秋萍的家属赔偿了被害人梁某乙的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王秋萍在开庭审理过程中无异议，并有被告人王秋萍的户籍证明、天网视频截图、诊断证明、谅解书、刑事判决书；辨认笔录；被害人梁某乙的陈述；证人梁某甲的证言；被告人王秋萍及同案犯阳正强、周英杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋萍为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，对被告人王秋萍应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王秋萍当庭认罪，其家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王秋萍可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王秋萍犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十一月三日
书记员 黄磊鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3283号
原告：蒋凤。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告蒋凤诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告蒋凤的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元16层03号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14358元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9499元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2010年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元16楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为313608元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313486元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2400元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蒋凤办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元16层3号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋凤迟延取得楼栋权属证书违约金1400元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告蒋凤实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2400元；
四、驳回原告蒋凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅