广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第66号
原告向子清，男
委托代理人赖晓东，系广东人为律师事务所律师。
第一被告陈炜鸿，男。
第二被告郭振齐，男。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人董大隆。
委托代理人吴滢滢，系该公司员工。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市东山区临江北路089号。
负责人陈钦城，总经理。
委托代理人谢晓敏，系该公司员工。
原告向子清诉第一被告陈炜鸿、第二被告郭振齐、第三被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向子清诉称：2013年7月10日02时10分，原告向子清驾驶的“粤S531**”小客车从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1898KM＋800M处时，追尾碰撞被告一郭振齐驾驶的粤V031**粤V05**挂号重型半挂牵引车后再碰撞右侧护栏，造成赖淑华、肖艳梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经惠州市公安局交警支队高速公路二大队以惠公交认（2013）第FB0007《道路交通事故认定书》认定：向子清负事故主要责任，郭振齐负事故次要责任，乘客赖淑华、肖艳梅等人不负事故责任。事故发生后，赖淑华被送至惠州市第一人民医院救治；诊断为：1.第一颈椎骨折（爆裂性），2.额骨骨折，3.额窦内侧壁骨折等；共产生住院及门诊医疗费23629元，住院47天；医嘱为：住院期间留陪人，全休三个月，加强营养；肖艳梅在长宁镇中心卫生院门诊检查后被送至博罗县人民医院救治，诊断为“左颧弓、颧骨骨折”，产生门诊及住院医疗费3356.4元，住院7天；医嘱“住院治疗陪人一位”；原告向子清向赖淑华垫付医疗费28000元，郭振齐向赖淑华垫付医疗费20000元；原告向子清向另一伤者肖艳梅垫付3355元，一次性赔偿10000元。事故发生后，原告将受损的粤S531**车送惠州市天驿汽车销售服务有限公司修理，在修理前经中国太平洋财产保险股份有服公司惠州中心支公司及4S店估损，定损粤S531**车车受损价格为48000元，另原告将车拖往修理厂花费拖车费600元，原告以上费用共支出48600元。另，原告向子清驾驶粤S531**小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买交强险（保单号ADNG008GTP12B062209E）及商业险（保单号ADNG008ZH912B046613N）其中三者险限额200000元，车损险65178元，车上责任险（乘客）10000元×4座。郭振齐驾驶的粤V031**粤V05**挂号重型半挂牵引车车主为陈炜鸿，分别在中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司购买有交强险，粤V031**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司购买有商业第三者险限额1000000元。原告向子清就此次交通事故赔付向被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司索赔，但未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判如所请：1.判决被告三中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险责任限额244000元范围内赔偿原告车辆维修费4000元，垫付的医疗费2000元、误工费263.7元、护理费2700元。2.判决被告四中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业险第三者责任险限额1000000元范围内赔偿原告车辆维修费13380元，垫衬的医疗费2096元、住院伙食补助费810元。3.判决此案诉讼费用由四被告承担。
2014年4月1日庭审时，原告向子清当庭变更诉讼请求如下：我方撤销对被告三的起诉，其它的详见民事起诉状；诉讼请求相应修改为判令人保公司揭阳市分公司在交强险的保险范围内赔偿我方的车辆维修费2000元，还有垫付的医疗费10000元，误工费263.7元，护理费2700元，在商业险第三者险赔偿我方维修费13980元。垫付的医疗费是5095.7元，伙食补助费是810元（不含被告二垫付的2万元）。
第一被告陈炜鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。
第二被告郭振齐辩称：我为原告垫付了2万元的医疗费。如果属于保险公司的赔偿范围的，请求法院在保险的范围内依法扣减回给我。我的车辆主车购买了交强险跟商业第三者责任险100万元不计免赔。其它的跟保险公司的答辩意见一致。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司书面辩称：1.被答辩人主张的所有损失均不属于答辩人的保险责任范围，答辩人不承担任何赔偿责任。本案肇事车辆粤V031**号车及粤V05**挂号重型半挂牵引车在事故发生时（2013年7月10日）均未在答辩人处投保有任何险种的保险，且粤V031**粤V05**挂号重型半挂牵引车之前在答辩人处投保的交强险及商业险的保险期限均截止至2013年3月份，事故未发生在保险期限内，粤V031**号车及粤V05**挂号重型半挂牵引车未在答辩人处续保。现被答辩人请求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。综上，答辩人在本次事故中不承担任何赔偿责任。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：1.本案起诉的案由有误，诉讼主体不适格。本案并非机动车交通事故责任纠纷，在本案中，原告向子清并非就本身交通事故所造成的人身损失向我公司提起诉讼，而是就其垫付本车伤者的赔偿款向我公司起诉，上述的法律关系不属于机动车交通事故责任纠纷，而是属于债权纠纷。2.在本案中，原告作为本次交通事故的致害人，并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的赔偿权利人，其不享向侵权人直接请求的权利；其次，原告也不是案涉交通事故侵权行为的连带责任人。不享有《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款所规定的连带责任人的追偿权；第三。人身损害赔偿请求权具有专属性，依法亦不能代位或让与。按照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（一）》第十二条的规定，人身伤害赔偿侵权应属于债权人自身的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（三）项的规定，该债权不得转让。因此，即使原告垫付了受害人赔偿款的情况下，原告也不能去得赔偿请求权。3.在本案中，原告在本次交通事故中负主要责任，原告并未举证其与伤者也并未签订的《交通事故赔偿协议》，如果协议涉及到原告为其他赔偿义务人垫付款项问题。该协议也因其他赔偿义务人为确认或追认，对其他赔偿义务人不具有约束力。因此，原告并不存在向我方请求赔偿的主体资格。4.原告在举证的证据中，并没有举证本案伤者的任何材料，并不能证明原告请求的赔偿项目的真实性。原告应提交伤者的医院诊断证明、医疗费发票、用药清单、身份证、户口本、劳动合同、误工证明等证据。还应举证我方肇事车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证等证据来证明案件情况真实性。对车辆损失我司认为对车辆损失由我司进行重新的核算。医疗费6000多元，伙食补助费2700元，医疗费总额在交强险的范围内的总得承担限额9685.6元。原告变更了，诉讼请求的费用还增加了。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月10日02时10分，原告向子清驾驶的粤S531**小客车（载赖淑华、肖艳梅等人）从广州往惠州方向行驶，行至G35济广高速公路东行1898KM＋800M处时，追尾碰撞第一被告郭振齐驾驶的粤V031**粤V05**挂号重型半挂牵引车后再碰撞右侧护栏，造成赖淑华、肖艳梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队高速公路二大队于2014年7月25日作出惠公交认（2013）第FB0007《道路交通事故认定书》，认定向子清负事故主要责任，郭振齐负事故次要责任，乘客赖淑华、肖艳梅等人不负事故责任。
事故发生后，赖淑华被送至惠州市第一人民医院住院47天；被诊断为第一颈椎骨折（爆裂性），额骨骨折，额窦内侧壁骨折等；医嘱为住院期间留陪人，全休三个月，加强营养；共产生住院及门诊医疗费23629元。肖艳梅在长宁镇中心卫生院门诊检查后被送至博罗县人民医院住院7天；诊断为左颧弓、颧骨骨折；医嘱为住院治疗陪人一位；产生门诊及住院医疗费3356.4元。
原告向子清称其向赖淑华垫付医疗费28000元，向肖艳梅垫付医疗费3355元，一次性赔偿10000元。郭振齐称其向赖淑华垫付医疗费20000元。
原告向子清是事故车辆粤S531**车登记车主，原告向子清称其在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（0769-22807003）为粤S531**车购买有交强险、商业第三者责任险（限额200000元）、车损险65178元、车上责任险（乘客）10000元×4座。事故发生后，粤S531**车被送惠州市天驿汽车销售服务有限公司维修，在修理前经中国太平洋财产保险股份有服公司惠州中心支公司及4S店共同估损，定损粤S531**车受损价格为48000元（维修费发票为48000元）。另，原告将车拖往修理厂花费拖车费600元。
第二被告郭振齐驾驶的粤V031**粤V05**挂号重型半挂牵引车车主为第一被告陈炜鸿，粤V031**号车在第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在两保险的保险期限内，挂车粤V05**没有在第四被告处购买保险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队高速公路二大队于2014年7月25日作出惠公交认（2013）第FB0007《道路交通事故认定书》，认定向子清负事故主要责任，郭振齐负事故次要责任，乘客赖淑华、肖艳梅等人不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应该对事故受损车辆粤S531**车车主原告向子清予以赔偿。赔偿超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，第一被告陈炜鸿承担30%责任，第二被告郭振齐对此承担连带责任，第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任险100万元限额范围内对此承担先行赔付责任。
原告向子清并无证据佐证其有权诉请关于事故伤者赖淑华、肖艳梅的相关费用，本院对原告向子清涉及伤者赖淑华、肖艳梅费用的诉讼请求，不予支持。伤者赖淑华、肖艳梅可自己依法另行主张。
第二被告郭振齐也无证据证实其向赖淑华垫付20000元，伤者赖淑华、肖艳梅的费用并未在本案中得以支持，故本院对第二被告郭振齐在答辩中提出扣回其垫付款项20000元的主张，不予支持。
综上，原告向子清所诉请的各项损失中，本案中本院仅支持其作为适格主体提出且经证据证实的车辆维修费48000元以及拖车费600元，共计48600元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应向原告向子清在交通事故强制责任险财产损害赔偿限额2000元范围内支付赔偿款2000元。交强险赔付后的损失余额46600元（48600元-2000元），由第一被告陈炜鸿承担13980元（46600元×30%），第二被告郭振齐对此承担连带责任；第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司商业第三者责任险限额1000000元范围内对此承担先行赔付责任。
另，原告向子清并无证据表明肇事车辆在第三被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司购买有保险，且当庭提出申请撤回对第三被告的起诉，此举符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院对此予以准许。
第一被告陈炜鸿、第三被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告向子清在交通事故强制责任险财产损失赔偿限额2000元范围内支付赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额1000000元范围内支付赔偿款人民币13980元，共计15980元。
二、驳回原告向子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告预交），由原告向子清承担人民币250元，第一被告陈炜鸿、第二被告郭振齐负担250元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄盛权