wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3661号
原告李德和，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告孔繁球，男，1963年3月2日出生，住贵港市港北区。
被告林小英（别名林英），女，1961年6月26日出生，汉族，住址与被告孔繁球相同。
上列两被告共同委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告李德和与被告孔繁球、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李德和，被告孔繁球、林小英的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德和诉称，两被告因米厂增加设备资金不足向原告借款10万元，约定借款月利率为3％，借款期为一年。借款后两被告仅支付过利息0.8万元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年9月16日起计至本案债务全部清偿完毕之日止）；本案受理费由两被告负担。
被告孔繁球、林小英辩称，对原告主张归还本金10万元无异议，利息应以10万元为基数，从2014年10月16日起按照年利率24%计付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，二被告因米厂增加设备资金不足向原告借款人民币10万元并于同日给原告出具了一份借条，借条记载借到原告上述金额，利息每月付0.3万元，按月付清，借款期一年。借款后，二被告仅付利息1.1万元，对于其余利息及本金逾期未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告向原告借款人民币10万元，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，依法受法律保护。该债务为二被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现二被告逾期未履行付息还本义务，理应承担违约责任。
借条记载利息每月付0.3万元，折算后年利率为36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已经按年利率36％计付的利息，本院予以确认；对于未付的利息，本院按年利率24％计算。二被告借款后已付利息1.1万元，按月利率36％计算，已经支付了3.67个月利息，即已按月利率36％计付利息至2015年1月4日。因此，二被告应归还原告借款本金10万元并自2015年1月5日起按年利率24％计付利息，直至本案债务全部清偿完毕之日止。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁球、林小英共同返还原告李德和借款本金人民币10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年1月5日起计至本案债务全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李德和其他诉讼请求.
本案受理费3520元，适用简易程序审理减半收取为1760元，由被告孔繁球、林小英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月十八日
书记员 杨旭敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执403号
被执行人方书文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人方书文无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初55号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执403号
被执行人方某某，公民身份号码×××，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省富裕县。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人方某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初55号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13416号
原告邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，正大资产管理有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：高峰，男，1984年1月19日出生，汉族，招商银行天津分行职员，住天津市南开区。
原告邓卓与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卓的委托诉讼代理人李楠、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月，被告称因生意需要资金，找到原告借款。原告基于朋友的情谊同意给被告借款487.5万元。2013年9月5日，原告与被告签订了借款协议，原告指定案外人李铮向被告汇款487.5万元，被告向原告出具了收条，承诺2015年3月4日还清。然而，时至今日，被告仍未还清款项，故原告诉至法院，现只诉请被告偿还100万元，剩余款项另行解决。
被告高峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，没有偿还能力。
另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院作出民事裁定书，对被告名下坐落于天津市南开区冶金路泾水园92102号房屋的所有权转移手续进行了冻结。原告交付保全费5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款487.5万元中的100万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高峰偿还原告邓卓借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告高峰负担。于本判决生效后十五日内给付原告邓卓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年一月十九日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13416号
申请人：邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：高峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人邓卓与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，申请人邓卓于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰名下银行存款1000000元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人邓卓提供诉讼财产保全责任险保单保函，由安心财产保险有限责任公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人邓卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰名下银行存款1000000元人民币或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11977号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐巍,男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐巍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,535.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,535.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11977号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐巍,男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐巍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,535.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,535.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1709号
申请执行人：李莉。
被执行人：张德修。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0946号民事民事判决书
申请执行人李莉与被执行人张德修民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年十二月五日
书记员 茆 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3087号
原告：虞××。
被告：叶××。
原告虞××与被告叶××为买卖合同纠纷一案，于2013
年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告虞××到
庭参加诉讼。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称：原告开办临海市金发饲料批发部。2
012年2月至2012年7月期间，被告叶高某某喂养肉猪需要而陆
续到原告开办的批发部向原告购买饲料。原、被告双方于2013
年3月16日对饲料款进行结算，被告共欠原告货款为54470元，
并由被告出具欠条1张给原告。后经原告多次催讨，被告于201
3年7月向原告偿付货款10000元，尚有货款44470元至今未付。
现原告虞××起诉，请求法院判令：1、由被告叶××偿还原
告虞××货款44470元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）
；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告叶××未作答辩和举证。
原告虞××为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告虞××的身份证复印件1份、原告的营业执照副本复印件1份、被告的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉
讼主体资格适格的事实。
2、清单、欠条各1份。拟证明2012年2月至2012年7月期
间，被告叶××陆某某原告虞××购买饲料；在2013年3月16
日经双方进行结算，被告共欠原告货款为54470元，被告出具
欠条1张给原告的事实。
本院已向被告叶××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告叶××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确
认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买
卖合同合法有效，买受人应当按照结算后确定的数额支付货款
。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被
告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决发生法律效力之日起十五日内支付
给原告虞××货款共计人民币44470元并支付逾期利息（利息
按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月21日起计算至
法院判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费912元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一三年十一月二十日
代书记员 叶常青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00115号
原告：卞某某，女。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：魏某某，男。
原告卞某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人沈清波，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某诉称：2007年7月，卞某某、魏某某经人介绍相识，2008年正月订婚，2010年正月双方按照农村习俗举行婚礼。2013年2月17日补办结婚登记手续。双方自订婚后不在一起生活，电话见面都很少，几乎没有什么感情交流。结婚后仍各自分开打工，缺少沟通交流。现在原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活下去。所以卞某某诉至法院要求与魏某某离婚。
魏某某辩称：卞某某、魏某某以前感情一直都很好，卞某某为什么要离婚，魏某某也不知道。魏某某不同意离婚。
经审理查明：2007年7月，卞某某、魏某某经人介绍相识后恋爱。2010年正月，双方按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2013年2月17日，双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年10月，卞某某诉至南陵县人民法院要求与魏某某离婚。魏某某对管辖权提出异议。同年12月，该案裁定移送本院管辖。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，卞某某提供的身份证、结婚证，魏某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：卞某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明卞某某的事实主张的，由负有举证责任的卞某某承担不利后果。卞某某诉称“原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，难以继续共同生活下去。”因卞某某未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予采信。现在卞某某起诉离婚，说明双方夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通交流、互敬互爱、互谅互让，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对卞某某要求与魏某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7031号
原告陈坚。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告姚桂芳。
原告陈坚诉被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔碧到庭参加诉讼。被告姚桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2014年9月30日原、被告签订了借款抵押合同，被告向原告借款20万元（以下均为人民币），约定借款期限为6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日，月利率1.8%、违约金为日万分之捌。被告以其坐落于嘉定区塔城东路XXX号401室房屋作抵押，于2014年10月17日办理了抵押登记。但被告未按约定支付利息和返还借款，原告经催讨未果，故诉至本院，要求判令被告姚桂芳返还原告陈坚借款20万元，支付利息21420元，支付该款的逾期借款的利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月30日起至本判决生效之日止，如提前还款计算至实际清偿日止），承担原告为实现债权发生的律师费16000元，被告未履行上述债务时，原告陈坚有权就坐落于嘉定区塔城东路XXX号401室抵押房屋与抵押人协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有权按抵押权的顺位优先受偿。
被告姚桂芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日原、被告签订了借款抵押合同，被告向原告借款20万元（以下均为人民币），原告分别于2014年9月30日、10月1日各汇付了被告10万元，合计20万元。双方约定借款期限为6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日，月利率1.8%、违约金为日万分之捌。被告以其坐落于嘉定区塔城东路XXX号401室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、律师费等实现抵押权的所有费用，并于2014年10月17日办理了房产抵押登记。但逾期被告未履行合同确定的义务，原告经催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借款抵押合同、银行转账单、房地产权证、抵押权登记证明、房地产抵押信息、律师费发票及本案原告陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限支付利息和返还借款，被告未按约返还原告借款，显属违约，应承担返还原告借款20万元的民事责任。原告主张的借款利息、逾期利息、律师费，符合合同的约定或相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告未履行上述债务时，有权就坐落于嘉定区塔城东路XXX号401室抵押房屋与抵押人协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有权按抵押权的顺位优先受偿，符合担保法的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈坚借款本金人民币20万元；
二、被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚利息21420元；
三、被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月30日起至本判决生效之日止，如提前还款计算至实际清偿日止）；
四、被告姚桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费16000元；
五、被告姚桂芳于本判决生效之日起三十日内如未履行上述债务，原告陈坚有权就坐落于嘉定区塔城东路XXX号401室抵押房屋与抵押人协议折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有权按抵押权的顺位优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，减半收取2646元，由原告陈坚负担79.38元，被告姚桂芳负担2566.62元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00157号
申请执行人赵明刚，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
本院在执行赵明刚与中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已于2015年2月3日将执行标的款汇入利川市人民法院标的款物专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
驳回赵明刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月三日
书记员 胡云开
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初686号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦超。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人秦超犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关申请民警胡某出庭作证，说明抓获被告人的情况。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月3日12时许，被告人秦超在成都市成华区某某路XX号附XX号“某某面”店铺外的路边，以人民币230元的价格向吸毒人员李某（已行政拘留）贩卖一小包冰毒和二颗麻古。2017年7月4日凌晨，公安民警在成都市成华区某某某苑后门门口将秦超挡获。
被告人秦超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦超违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人秦超在向李某贩卖毒品时联系以及收费使用的橘红色底壳黑屏HTC手机已被公安机关依法予以扣押。2017年7月4日经过对被告人秦超及李某的尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人秦超的身份材料及辨认说明，现场检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，提取笔录、提取微信转账照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明两份，现场方位图、现场照片，现场指认照片及指认笔录、辨认笔录，现场检测报告书、检测样本提取笔录，证人李某的证人及辨认，被告人秦超的供述及辩解，讯问光盘，民警胡某的证言等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦超为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖价值230元的冰毒及麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人秦超所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人秦超到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人秦超在犯罪中使用的橘红色底壳黑屏HTC手机予以没收，吸毒人员李某使用的手机由公安机关依法予以处置。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对公安机关扣押在案的橘红色底壳黑屏HTC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 佐
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思静
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第45号
上诉人（原审原告）王永秀，女。
被上诉人（原审被告）桃山林业地区公安局。
法定代表人魏茂玮，局长。
上诉人王永秀因行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。故对原告的起诉不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永秀的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王永秀上诉称，我因个人问题于2012年到北京反映情况，在2013年、2014年被上诉人多次对我下达行政处罚决定书，并对原告执行拘留，致使原告人身、精神造成损害。故诉至原审法院，原审法院以请求超过法律规定的诉讼时效，对上诉人的起诉不予支持。故上诉人要求上诉，要求上级法院依法判令上诉人请求。请求撤销（2015）铁行初字第28号行政裁定；撤销2013年7月5日作出的桃公（汽）行罚决字（2013）25号行政处罚决定、2014年1月20日作出的桃公（南）行罚决字（2014）1号行政处罚决定、2014年3月6日作出的桃公（治）行罚决字（2014）3号行政处罚决定，并赔偿上诉人拘留期间损失25048.08元。恢复上诉人右眼视力正常；要求被上诉人赔偿精神抚慰金20万元；被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，上诉人王永秀不服被上诉人于2013年7月5日作出的桃公（汽）行罚决字（2013）25号行政处罚决定、2014年1月20日作出的桃公（南）行罚决字（2014）1号行政处罚决定、2014年3月6日作出的桃公（治）行罚决字（2014）3号行政处罚决定，于2015年9月6日向一审法院提起行政诉讼。上诉人王永秀对以上行政处罚决定提起行政诉讼的期限应分别从2013年7月5日、2014年1月20日、2014年3月6日起计算3个月，现上诉人王永秀于2015年9月6日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回上诉人王永秀的起诉正确，适用法律正确。上诉人王永秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 李元峰
审判员 魏艳秋
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪瑞飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终294号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周克礼，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。
辩护人常宏伟、郭婉娟，金博大律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人周克礼犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月11日作出（2015）获刑初字第22号刑事判决，认定被告人周克礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周克礼不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）新中刑一终字第136号刑事裁定，撤销获嘉县人民法院（2015）获刑初字第22号刑事判决，发回获嘉县人民法院重新审判。获嘉县人民法院另行组成合议庭，于2016年6月22日作出（2015）获刑初字第253号刑事判决。宣判后，被告人周克礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、孙志鹏出庭履行职务，上诉人周克礼及其辩护人常宏伟、郭婉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省获嘉县人民法院认定：2013年8月31日、9月9日，周克礼雇佣李某1等人使用挖掘机，将位于获嘉县太山乡太山村东方包装材料厂院内的一座厂房和两个漂洗池、三个沉淀池拆除。贾某向公安机关报案称，周克礼拆除的是其所有的财产，获嘉县公安局太山派出所以属本辖区管辖的行政案件予以受理。在处理期间，贾某于2013年10月11日向获嘉县人民法院提起民事诉讼，要求获嘉县人民法院确认周克礼毁坏的位于原获嘉县东方包装材料厂的西院南车间（二车间）及漂洗池、沉淀池属其所有。贾某向获嘉县人民法院提起民事诉讼后，获嘉县公安局对该案未作为刑事案件立案侦查。获嘉县人民法院受理该民事案件后，进行了开庭审理，双方最终于2014年3月10日达成一致意见，并签订调解协议。2014年4月8日贾某、周克礼、李国勋三方签订财产交接协议，因被告人周克礼未按协议履行，贾某多次向公安、检察机关书面或口头申请追究周克礼等人的刑事责任。获嘉县公安局认为此案非民事案件，并于2014年7月14日作为刑事案件立案受理。之后，被告人家属将赔偿款交付受害人，受害人出具了谅解书。
另查明，2011年贾某以获嘉县东方造纸厂（已注销）的名义在淘汰落后产能项目中获得国家奖励基金，案发后，将赃款退出。在申请该奖励基金期间，周克礼等人均有出资。后经算账，周克礼欠贾某35000元，周某2欠贾某20000元，周某1欠贾某20000元，贾某欠周某423000元。2013年经周某4之手，通过贾某妻子周某3收60000元现金。贾某妻子周某3称该60000元是归还欠款，周克礼称该款系购买二车间房款。2014年法院在审理民事案件时就该毁坏房屋及其他财产一并进行了审理，并达成调解协议。2014年8月25日被告人家属代被告人履行了赔款义务。
上述事实，有被告人周克礼的供述与辩解；被害人贾某的陈述及报案材料；证人周克兴、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、李某1、李某2、张某1、王某、张某2、武某等人的证言；被告人周克礼与获嘉县太山乡太山村签订的土地租赁合同、被告人周克礼与被害人贾某于2000年9月22日签订的协议书、2006年签订的经营协议、获嘉县司法局太山乡法律服务所见证书、获嘉县人民法院亢村法庭关于贾某提起的被拆二车间民事确权一案的庭审笔录、
获嘉县人民法院（2013）获民初字第1265号民事调解书、财产交接协议、收到条、谅解书等书证；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场图、现场照片等证据在案。
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认为，被告人周克礼构成故意毁坏他人财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决：被告人周克礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周克礼及其辩护人均认为，周克礼在拆除二车间前已向贾某支付了6万元钱购房款或补偿款，周克礼不构成故意毁坏财物罪。其辩护人还认为，公安机关以未生效的（2013）获民初字第1265号民事判决书为依据进行立案，程序违法；本案鉴定机构及鉴定人不具备法定资质，价格鉴定、勘验程序违法，鉴定对象及方法错误，不应采信。
新乡市人民检察院出庭检察员的意见为，原判定罪准确，程序合法。
经二审审理查明，2013年8月31日、9月9日，被告人周克礼未经被害人贾某同意，指使他人将被害人贾某建造的，位于获嘉县太山乡太山村东方包装材料厂院内的一座厂房、两个漂洗池、三个沉淀池擅自拆除。经获嘉县价格认证中心鉴定，被毁坏的厂房、漂洗池、沉淀池在价格鉴定基准日（2013年8月31日）的价格为145080元。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人贾某对周克礼的行为予以谅解。
经二审查明事实的证据与一审基本一致，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人周克礼及其辩护人提出的“周克礼在拆除二车间前已向贾某支付了6万元的购房款或补偿款，周克礼不构成故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，2013年8月31日和9月9日，周克礼对二车间先后两次进行拆除时，贾某均报警予以制止。2013年9月3日及10月16日，公安机关两次对周克礼询问时，周克礼谎称被拆二车间系其兄弟三人所建；直至2014年8月15日，公安机关对周克礼采取强制措施后，其才如实供述了被拆二车间系贾某所建的事实，但又提出拆除二车间之前已支付6万元购房款的辩解理由。对该辩解理由，贾某与周某3均予以否认。现有证据不足以证实，周克礼在拆除二车间前向贾某支付的6万元钱系购房款或补偿款。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
关于辩护人提出的“公安机关以未生效的（2013）获民初字第1265号民事判决书为依据进行立案，程序违法”的辩护意见，经查，检察机关在指控本案时，未将该民事判决书作为证据使用。故该辩护意见不能成立，不予采信。
关于辩护人提出的“本案鉴定机构及鉴定人不具备法定资质，价格鉴定、勘验程序违法，鉴定对象及方法错误，不应采信”的辩护意见，经查，获嘉县价格认证中心及鉴定人员均具有法定资质；鉴定人员在现场勘验的基础上，依据价格认证的方法和步骤作出的鉴定意见，并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人周克礼未经同意，指使他人擅自拆除被害人所建厂房及附属设施，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但本案系近亲属之间犯罪，且刑事立案后，双方依据之前达成的调解协议，履行了大部分内容，被害人对上诉人周克礼的行为予以谅解。故上诉人周克礼的社会危害性较小，犯罪情节轻微，根据宽严相济形势政策和本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第253号刑事判决；
二、被告人周克礼犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培峰
审 判 员 杨 府
代理审判员 王忠生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 班新铧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1303号
申请执行人刘远平，男，生于1969年5月5日汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人屈卫华，该公司总经理。
刘远平与宜昌星辰建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0506民初204号民事调解书已经发生效力，该文书确认：宜昌星辰建筑有限公司欠原告刘远平货款1550000元，定于2017年9月22日前付清。因宜昌星辰建筑有限公司并未及时履行，2017年9月26日刘远平向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。经查明，被执行人宜昌星辰建筑有限公司在宜昌市夷陵区城市建设项目办公室有应收工程款750000元、在宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室有应收工程款800000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人宜昌星辰建筑有限公司在宜昌市夷陵区城市建设项目办公室有应收工程款750000元。
二、扣留、提取被执行人宜昌星辰建筑有限公司在宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室有应收工程款800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第530号
原告周某某，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某某，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以欲与被告杨某某庭外和解由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年三月十二日
书记员 杨新乾
青海省平安县人民法院
民事裁定书书
（2014）平民初字第530号
原告陈某某，男，回族，1967年7月25日生。
被告马某某，男，回族，1967年7月18日生。
本院在审理原告陈某某与被告马某某借款纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，原告陈某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年七月十五日
书记员 唐红霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第43号
原告陈某某，女，汉族，1965年10月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王亚林、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族，1967年12月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告陈某某及其委托代理人王亚林、陈丽，被告戴某甲及其委托代理人谢健乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1990年1月19日登记结婚，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后于1992年4月2日生育男孩戴某乙，儿子已经成家，婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告婚后性格暴躁，经常对原告使用暴力，无当怀疑原告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。因被告不给原告家用，2001年至2014年间，原告离别年幼的儿子外出务工，却导致与儿子感情疏远。现夫妻共同财产有土地征收款每人12万元，房屋征收款人均29.5万元，原告因被告殴打治疗、休养等原因欠了1.5万元债务，以上合计43万元，请求法院准许原、被告离婚，依法将原告应得的43万元夫妻财产分割给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲辩称：被告与原告的感情没有破裂，被告没有对原告实施家庭暴力，即使夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，也是因为原告有第三者，如果因此导致夫妻感情破裂，也是原告的原因，因原告离家出走，家庭房屋由被告一人建造，原告没有出钱出力，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年1月19日在原湘潭县九华乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子，现已经成家，双方婚后前期感情较好，之后经常为家庭琐事产生矛盾，土地、房屋被征收后，因征拆款的使用矛盾日趋尖锐。2012年原、被告所在村组的土地被九华工业园分两次征收，第一次原告、被告每人获得土地征收款4.5万，第二次原告、被告每人获得土地征收款款7.5万元，两次原、被告每人获得土地征收款12万元，该款发放在被告戴某甲的名下。2014年原、被告所居住的房屋被征收，每个人获得房屋征收拆迁款29.5万元，该款由被告戴某甲掌管，双方均没有购置房屋、汽车等高额价值的财物，双方没有提交夫妻共同债务的证据。
上述事实有原、被告提交的身份信息，结婚登记申请书，以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后前期感情较好，后因性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2012年自土地、房屋被征收后，双方因征拆款的使用矛盾日趋尖锐，夫妻感情不仅没有改善，反而恶化，结合本案查明的事实和原、被告双方当庭的陈述，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定和政策，原告陈某某依法享有土地和房屋拆迁补偿款，本院认定原告应分得土地和房屋补偿款41.5万元（其中土地款12万元、房屋征收补偿款29.5万元）。原告主张因治疗、休养借款1.5万元债务，因其没有向本院提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告戴某甲离婚；
二、被告戴某甲在本判决书生效之日起十日内支付原告陈某某夫妻共同财产份额41.5万元，其他财产归被告戴某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费2670元，合计3270元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第98号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人徐富良，农民。
2014年6月5日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月30日对被申请人徐富良作出的龙土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地493平方米；2、限15日内拆除在非法占用的493平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的493㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币9860元）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2012年11月以来未经批准在塔石镇平坦村鸡鸣山位置非法占地建房，建筑占地面积为493平方米，土地类别为园地，现已建成，用途为来料加工。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对徐富良的询问笔录、徐富良户籍证明；3、土地违法违规行为报告单、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4、塔石镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。申请人于2013年12月26日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第067号），《土地行政处罚告知书》于2013年12月26日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年12月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地493平方米；2、限15日内拆除在非法占用的493平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的493㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币9860元。被申请人未履行其中的任何一项，现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第067号的行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地493平方米；2、限15日内拆除在非法占用的493平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的493㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币9860元）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第067号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地493平方米；2、限15日内拆除在非法占用的493平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对你非法占用的493㎡的土地的行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币9860元。罚款由龙游县人民法院执行，其它处罚决定由龙游县庙下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月六日
书记员 王 辉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第135号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高骏，无业。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。
河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）三刑初字第237号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月13日晚，被告人高某与朋友在三河燕郊开发区的上上城第三季小区附近饮酒。14日0时50分许，被告人高某酒后驾驶自己的吉利美日牌小型轿车（车牌号京N×××××）沿三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶至学院街交叉路口时，与赵某某驾驶的由北向南行驶的宝马牌小型轿车（车牌号京L×××××，登记所有人为北京市丰台区西道口36号蒲建成）相撞，造成两车不同程度损坏。经三河市燕郊人民医院司法医学鉴定中心鉴定，案发时被告人高某血液酒精浓度为85mg＼100ml（属醉酒）。案发后赵某某打电话报警，三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，将被告人高某带回该队约束至酒醒，被告人高某对其犯罪事实供认不讳。2013年12月16日，被告人高某与赵某某私下达成和解协议，被告人高某赔偿赵某某经济损失人民币12000元。
上述事实有经一审庭审质证的受案登记表、和解协议书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息以及被告人高某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人高某主要提出其犯罪情节轻微，请求对其从轻判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，且上述事实和证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某在明知自己饮酒后驾车会危害公共安全的情况下，仍然驾驶机动车在公共道路上行驶，致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。上诉人高某以其犯罪情节轻微为由请求对其判处缓刑的意见理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年九月四日
书记员 谷文杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1084号
原告赵某，女，江西省鄱阳县人。
被告屈某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年6月3日立案受理了原告赵某诉被告屈某某离婚纠纷一案，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005上半年相识并确定恋爱关系，同年腊月初八举行婚礼，2006年2月生育一男孩，取名屈某俊。后于2008年6月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，生育小孩后双方长期分居九年。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚且要求男孩由被告抚养。
被告屈某某辩称，被告同意离婚，也愿意抚养男孩。
经审理查明，2005年上半年原告赵某与被告屈某某相识并确立恋爱关系，同年腊月初八按习俗举行婚礼。后于2008年6月办理结婚登记手续。2006年2月生育一男孩，取名屈某俊，屈某俊上学时随爷爷、奶奶生活，节假日也跟随母亲生活。双方自生育男孩后一直分居至今。2015年6月原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2005年7月原、被告购置位于鄱阳县鄱阳镇卫生院宿舍一套，庭审中双方同意该房屋协商赠与婚生男孩屈某俊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告屈某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。所生男孩屈某俊可由被告抚养由原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告屈某某离婚；
二、原、被告所生男孩屈某俊由被告抚养，原告赵某按每月给付子女抚养费400元，于每年的12月30日之前一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一五年七月十六日
书记员 张国华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12681号
原告：王超，居民。
被告：杨淑媛，居民。
被告：章杰波，居民。
被告：苗继峰，居民。
原告王超与被告杨淑媛、章杰波、苗继峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王超于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐芳芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4335号
原告：赵惠兰，女，住景洪市。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。
被告：江楠，男，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。
原告赵惠兰与被告江楠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵惠兰及其委托诉讼代理人邹国兵、被告江楠委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告橡胶林地转让款24万元；2.被告支付原告资金占用费（以应付款24万元按年利率6%,自2015年1月24日计算至款项付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订橡胶林地转让合同书，约定原告将位于景洪市勐龙镇南盆村约55.4亩林地使用权及林木所有权转让给被告，双方确认橡胶树2600株，每株单价400元，共计104万元；自合同生效之日起10个工作日内，被告支付原告首款80万元，在被告领到林权证或它项林权证后7个月，没有它项争议情况下，被告付清剩余尾款24万元。被告2014年4月3日支付原告橡胶林地转让款30万元，2014年4月22日支付50万元，胶地于2014年4月3日移交被告管理。2014年6月9日原、被告分别向景洪市林业局提交林权变更证明、林权变更登记申请表，申请将林权证变更权利人为被告。2014年6月23日林权证变更登记林地使用权利人为被告。被告领取到林权证后交给原告，口头委托原告帮联系办理林权证抵押贷款事宜，因抵押贷款未办理，林权证由原告持有。根据合同约定，被告应在2015年1月23日前付清转让款24万元，被告违反约定应自2015年1月24日起按应付款24万元以年利率6%支付资金占用费至付清之日止。因橡胶林地转让合同纠纷系不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。
诉讼过程中，原告表示诉请的资金占用费根据违约责任得出。
被告江楠辩称，认可转让款未付，原告要求被告支付资金占用费不合理，占用费计算不合法、不合理，被告不应支付。原告所述与事实不符，被告林权证被原告拿去，被告一直让原告返还林权证好贷款支付胶林转让费，原告不配合，原告负有过错。
诉讼过程中，被告表示争议胶地在原、被告交接后一直由被告的工人在管理。大概2014年12月至2015年1月间，原告到被告在景洪市江北的工作单位拿的林权证、工资证明，原告拿这些材料是去帮被告办理贷款，被告把林权证交给原告后便回到深圳，再也没回来过景洪。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月30日，赵惠兰与江楠签订橡胶林地转让合同书，约定赵惠兰将位于景洪市勐龙镇南盆村委会的55.4亩橡胶林地转让给江楠，并表示土地面积以林业部门核发林权证为准；该地有橡胶树2600株，每株单价400元，转让金额104万元；合同生效之日起10个工作日内，江楠支付首付款80万元；合同生效之日起60个工作日内，赵惠兰办理完林权证转让相关手续；江楠领取林权证或它项林权证后7个月，在没有它项争议情况下江楠付清剩余24万元；合同还约定其他权利义务。2014年4月3日，赵惠兰与江楠在收据和橡胶林管理权移交声明上签字，表示于当天收到江楠支付橡胶林收购款首付款30万元，位于南盆中寨的55.4亩胶林管理权移交给江楠。2014年4月22日，赵惠兰出具收条，表示收到江楠支付的购买南盆中寨的55.4亩胶林款50万元。2014年6月23日，经景洪市林业局审核，林权证的林地使用权权利人变更为江楠。
本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及林地转让合同，可以证实被告欠原告胶林转让款24万元，被告对欠款负有清偿义务。合同中对付款时间已明确约定，约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反合同付款约定，因此对原告要求被告支付胶林转让款24万元的主张，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张是否成立的问题。被告表示原告存在过错，一方面，被告没有提交证据证实其主张，而争议胶地在原、被告交接后一直由被告在经营管理，林权证亦依约变更权利人并交付被告，原告已按照合同履行了相应义务。另一方面，原、被告在庭审中的陈述及证据，并没有证明双方在口头协商林权证抵押贷款时另行约定过林地转让款付款的前置或限制条件，因此林权证抵押贷款的实现与否，不影响转让合同义务的依约继续履行。所以被告提出的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告是否应支付资金占用费的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年1月24日起算至款项付清之日止的资金占用费，虽然争议合同对违约金进行了约定，但没有对逾期利息或资金占用费进行明确约定，且原告主张的资金占用费结合计算方式实际系逾期付款利息，计算方式并不违反法律规定，故对原告诉请的资金占用费本院按照转让款24万元支持自2015年1月24日起至全部款项付清之日止的资金占用费，利息按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江楠于本判决生效之日起十日内向原告赵惠兰支付橡胶林地转让款24万元，并支付橡胶林地转让款24万元自2015年1月24日起至全部款项付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告江楠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岩 叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4335号原告：赵惠兰，女，住景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。被告：江楠，男，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。原告赵惠兰与被告江楠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵惠兰及其委托诉讼代理人邹国兵、被告江楠委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告橡胶林地转让款24万元；2.被告支付原告资金占用费（以应付款24万元按年利率6%,自2015年1月24日计算至款项付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订橡胶林地转让合同书，约定原告将位于景洪市勐龙镇南盆村约55.4亩林地使用权及林木所有权转让给被告，双方确认橡胶树2600株，每株单价400元，共计104万元；自合同生效之日起10个工作日内，被告支付原告首款80万元，在被告领到林权证或它项林权证后7个月，没有它项争议情况下，被告付清剩余尾款24万元。被告2014年4月3日支付原告橡胶林地转让款30万元，2014年4月22日支付50万元，胶地于2014年4月3日移交被告管理。2014年6月9日原、被告分别向景洪市林业局提交林权变更证明、林权变更登记申请表，申请将林权证变更权利人为被告。2014年6月23日林权证变更登记林地使用权利人为被告。被告领取到林权证后交给原告，口头委托原告帮联系办理林权证抵押贷款事宜，因抵押贷款未办理，林权证由原告持有。根据合同约定，被告应在2015年1月23日前付清转让款24万元，被告违反约定应自2015年1月24日起按应付款24万元以年利率6%支付资金占用费至付清之日止。因橡胶林地转让合同纠纷系不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。诉讼过程中，原告表示诉请的资金占用费根据违约责任得出。被告江楠辩称，认可转让款未付，原告要求被告支付资金占用费不合理，占用费计算不合法、不合理，被告不应支付。原告所述与事实不符，被告林权证被原告拿去，被告一直让原告返还林权证好贷款支付胶林转让费，原告不配合，原告负有过错。诉讼过程中，被告表示争议胶地在原、被告交接后一直由被告的工人在管理。大概2014年12月至2015年1月间，原告到被告在景洪市江北的工作单位拿的林权证、工资证明，原告拿这些材料是去帮被告办理贷款，被告把林权证交给原告后便回到深圳，再也没回来过景洪。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月30日，赵惠兰与江楠签订橡胶林地转让合同书，约定赵惠兰将位于景洪市勐龙镇南盆村委会的55.4亩橡胶林地转让给江楠，并表示土地面积以林业部门核发林权证为准；该地有橡胶树2600株，每株单价400元，转让金额104万元；合同生效之日起10个工作日内，江楠支付首付款80万元；合同生效之日起60个工作日内，赵惠兰办理完林权证转让相关手续；江楠领取林权证或它项林权证后7个月，在没有它项争议情况下江楠付清剩余24万元；合同还约定其他权利义务。2014年4月3日，赵惠兰与江楠在收据和橡胶林管理权移交声明上签字，表示于当天收到江楠支付橡胶林收购款首付款30万元，位于南盆中寨的55.4亩胶林管理权移交给江楠。2014年4月22日，赵惠兰出具收条，表示收到江楠支付的购买南盆中寨的55.4亩胶林款50万元。2014年6月23日，经景洪市林业局审核，林权证的林地使用权权利人变更为江楠。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及林地转让合同，可以证实被告欠原告胶林转让款24万元，被告对欠款负有清偿义务。合同中对付款时间已明确约定，约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反合同付款约定，因此对原告要求被告支付胶林转让款24万元的主张，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张是否成立的问题。被告表示原告存在过错，一方面，被告没有提交证据证实其主张，而争议胶地在原、被告交接后一直由被告在经营管理，林权证亦依约变更权利人并交付被告，原告已按照合同履行了相应义务。另一方面，原、被告在庭审中的陈述及证据，并没有证明双方在口头协商林权证抵押贷款时另行约定过林地转让款付款的前置或限制条件，因此林权证抵押贷款的实现与否，不影响转让合同义务的依约继续履行。所以被告提出的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告是否应支付资金占用费的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年1月24日起算至款项付清之日止的资金占用费，虽然争议合同对违约金进行了约定，但没有对逾期利息或资金占用费进行明确约定，且原告主张的资金占用费结合计算方式实际系逾期付款利息，计算方式并不违反法律规定，故对原告诉请的资金占用费本院按照转让款24万元支持自2015年1月24日起至全部款项付清之日止的资金占用费，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江楠于本判决生效之日起十日内向原告赵惠兰支付橡胶林地转让款24万元，并支付橡胶林地转让款24万元自2015年1月24日起至全部款项付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告江楠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 龑人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一七年四月二十七日书 记 员  岩 叫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01086号
原告刘根凤，居民。
被告陈高俊，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司总经理。
本院在审理原告刘根凤诉被告陈高俊、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘根凤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根凤提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘根凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘根凤负担。
代理审判员 王剑武
二〇一五年七月十六日
代书 记员 韩 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第312号
原告张增国，经商。
委托代理人李青伟。
委托代理人张家欢。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司。
法定代表人贾四元，
被告贾四元，经商。
原告张增国为与被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张增国的委托代理人李青伟到庭参加了诉讼，被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告张增国起诉称，诉请判令：1、被告义乌市蒙霸服饰有限公司支付原告货款人民币1260221.20元及利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告贾四元对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元未作答辩。
原告张增国为证明其主张向本院提供义乌市蒙霸服饰有限公司对账单及欠条各一份，证明第一被告尚欠原告货款1260221.20元及第二被告对上述债务提供连带担保的事实。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告义乌市蒙霸服饰有限公司多次向原告购买针织布，截至2013年12月28日，经原告与被告对账，被告义乌市蒙霸服饰有限公司尚欠原告针织布款1260221.20元。同日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今蒙霸公司财务对账，尚欠张增国针织布款1260221.20元。于2014年春节前（1月29日）前付清，否则按月利2分付息”。被告贾四元在欠条上出具担保，载明：“本人贾四元对蒙霸服饰公司欠张增国的货款1260221.20元提供担保，担保期限2年”。欠款到期后，两被告没有归还欠款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市蒙霸服饰有限公司拖欠原告货款1260221.20元的事实，有原告提供的对账单和欠条为凭，本院依法予以确认。被告贾四元作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定如逾期则利息按月利率2分计算，于法有据，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市蒙霸服饰有限公司、贾四元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蒙霸服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告张增国货款人民币1260221.20元及利息（从2014年1月30日起按月利率2%，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告贾四元对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告义乌市蒙霸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼晓晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第510号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月9日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。2014年7月25日因本案被取保候审，2015年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日21时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶云A5N0**号“江铃”牌轻型普通货车在本市西山区春雨路与马街中路交叉口与一辆电动车发生交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车行驶至昆都后拨打110报警自首。民警接警后赶到现场，发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后经抽血检验，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为241.76mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五至六个月，并处罚金，不适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：查获经过、被告人李某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、现场辨认照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年7月14日21时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶云A5N0**号“江铃”牌轻型普通货车从本市西山区春雨路车家壁行驶至昆都后拨打110报警自首。民警接警后赶到现场，发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后经抽血检验，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为241.76mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某系无证驾驶，且其酒精含量较高，故本院将对其从重处罚。本院将根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及自首情况等，结合公诉机关的量刑意见，作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的15日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗思源
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3508号
申请执行人：谭永环，女，1940年12月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
申请执行人谭永环与被执行人大连隆成地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月4日作出（2014）瓦民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭永环于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行内容为办理房屋权属登记备案手续，更换合同和发票。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连隆成地产集团有限公司送达了责令履行指定行为通知书。现因被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3508号申请执行人：谭永环，女，1940年12月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：俞陈，系该公司总经理。申请执行人谭永环与被执行人大连隆成地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月4日作出（2014）瓦民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭永环于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行，执行内容为办理房屋权属登记备案手续，更换合同和发票。本案在执行过程中，依法向被执行人大连隆成地产集团有限公司送达了责令履行指定行为通知书。现因被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十五日书 记 员  王思宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00594号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月15日下午，被告人朱某甲饮酒后驾驶无车牌号的二轮摩托车行驶至盱眙县王店乡古城街道小博士幼儿园转弯向北15米处与他人驾驶的车辆发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血样中的乙醇浓度为165mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、朱某乙、陈某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过及归案情况说明，前科查询结果单，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，被告人朱某甲驾驶的金城牌摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息，驾驶证信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第0017号
原告南通永盛商品砼有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人赵永林，该公司董事长。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06室。
法定代表人罗卫民，该公司董事长。
委托代理人卢建平，该公司员工。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
第三人王金华。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告南通永盛商品砼有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人王金华买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，要求被告广州富利建筑安装工程有限公司支付货款5206981.84元，赔偿逾期付款损失200万元，并承担本案诉讼费用。在本院审理本案过程中，原告南通永盛商品砼有限公司于2015年3月31日向本院书面明确在本案中主张债权为100万元，后又于2015年4月1日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告南通永盛商品砼有限公司撤回对被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人王金华的起诉，系对自已诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通永盛商品砼有限公司撤回对被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人王金华的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通永盛商品砼有限公司负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾 星
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1362号
原告曹某甲，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告曹某乙，女，1986年8月30日生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨超，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2007年原被告经人介绍认识后登记结婚。由于两人婚前缺乏感情基础，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。2008年，婚生女曹某丙出生后，两人感情并未得到改善，2015年2月24日，两人又因故争吵，被告曹某乙的父母也参与其中，将原告从家中打出。至今，双方感情已经破裂，且无和好可能，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某乙辩称，被告不同意离婚，孩子还很小，我从没有离婚的想法，一直在等原告；孩子自小随被告生活，不能由原告抚养；原来原告挣钱很少，后来挣的多了，但是挣的钱都转移了，没有共同财产；我方不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙2004年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；婚后双方感情较好，2008年农历10月16日，双方婚生女曹某丙出生。2015年春节期间，双方因琐事发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、博兴县公安局曹王派出所出警情况说明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告曹某甲与被告曹某乙经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活八年，并共同抚养婚生女曹某丙，也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告现虽因生活琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩志芳
，
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2743号
原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。住所地：随州市清河路转盘口。
被告吴三福。
被告程敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被告吴三福、程敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴三福、程敏50万元的银行存款或查封二被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴三福名下位于曾都区�郊办事处孔家坡居委会一组的一幢房屋（房产证号：20××66）、土地使用权（随国用（2011B）第5085号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段晋廷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀丽，女，1964年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**号*座***室。
法定代表人：王志文，该公司董事长。
委托代理人：龙义明。
委托代理人：崔京沙。
再审申请人刘秀丽因与被申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀丽申请再审称：（一）申请人与被申请人的主体资格符合《劳动法》、《劳动合同法》第二条、第三条、第四条的规定。劳动部关于《劳动法》若干条文的说明第十六条规定，建立劳动关系的劳动者，“必须”订立劳动合同。第二十条规定，固定工一律订立无固定期限劳动合同，而且被申请人自2000年3月已订立无固定期限合同。《劳动合同法》第八十二条规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起，向劳动者支付二倍的工资。依据《民事诉讼法》第一百一十九条认定的事实，被申请人应承担损害赔偿责任、侵权责任。（二）被申请人虚构实情，欺诈、胁迫，伪造证据“收据”，违规少缴、漏缴、欠缴各项社会保险，偷梁换柱，将申请人的“社会保障号”让身份证号码为×××的曲毓萱顶替。（三）抵制违法遭打击，申请人爱人2001年“被精神病”致残，后果严重，被申请人乘人之危，于2002年在申请人工作未落实的情况下，申请人爱人在医疗期内且不到39岁，被被申请人强行“退职”，2002年被“退休”，两次违法事实。1.申请人履行了法律所规定的义务，其合法权益受法律保护。被申请人没有证据证明申请人的主张不符合法律规定，而且被申请人默认（承认）违法侵权事实。2.一、二审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条，认定申请人与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，而且与（2012）一中民终字第7905号民事裁定认定一致，否定（2009）海民初字第10952号民事判决（以下简称10952号判决），10952号判决依据的证据“收据”是伪造的，被申请人2009年的仲裁答辩书与事实不符，不仅严重妨害民事诉讼，而且导致了案件事实认定错误。凡与本案具有关联关系的证据均视为本案的新证据。3.一、二审法院遗漏了申请人要求将海淀区中关村南大街48号—4、7、8、9、10等房屋“保全”的请求，而且本案审理超出了申请人诉讼请求范围。4.（2012）高民申字第02495号案件，申请再审补充材料中提出变更请求，案件性质与诉求不符，本案立案时被刻意更改。综上，本案事实清楚，责任明确，被申请人主观违法、侵权是导致申请人遭受重大损害的直接原因，构成“歧视妇女”的事实，导致申请人爱人“被精神病”致残的严重后果，给申请人家庭及父母带来巨大精神痛苦，因此增加精神损害赔偿。劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被申请人承担举证不能的法律后果。鉴于申请人在法定工作年龄内，为给申请人对其爱人的护理和康复提供便利，依据《精神卫生法》第四十九条、第五十八条，请求法院将海淀区中关村南大街48号“保全”的房屋判给申请人，依法追究被申请人其他损害赔偿责任，判令被申请人依法履行赔偿义务。
本院认为：刘秀丽要求城建公司支付2013年4月至2014年3月期间的赔偿金系建立在双方之间存在劳动关系的基础之上，鉴于人民法院发生法律效力的民事判决已经认定刘秀丽与城建公司之间不存在劳动法上的权利义务关系，故一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回刘秀丽的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀丽的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第922号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告吴海勇。
被告董军，朱济宁市任城区唐口镇一中路一号楼四单元401号。
被告张冬梅。
被告王恒泉。
被告谭贵菊。
被告张良文。
被告李瑞霞。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告吴海勇、董军、张冬梅、王恒泉、谭贵菊、张良文、李瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 丰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1155号
申请人杨绍芳，女，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人南京瑞海博康复医院，住南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座，法定代表人：周士枋。
杨绍芳与南京瑞海博康复医院劳动人事争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宁雨劳人仲案字（2015）第884号民事仲裁裁决书。申请人杨绍芳于2015年9月22日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，查明，2015年9月10日，本院依法受理南京瑞海博康复医院诉杨绍芳劳动争议一案，宁雨劳人仲案字（2015）第884号民事仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
裁定宁雨劳人仲案字（2015）第884号民事仲裁裁决书的不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3086号
原告：陈某1，女，2010年4月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
法定代理人：于某，女，1977年11月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系原告母亲，
法定代理人：陈某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系原告父亲，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被告：阳大名，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告陈某1诉被告阳大名、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序（小额诉讼），于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、于某，被告阳大名，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告阳大名赔偿原告医疗费1701.40元、护理费1000元、营养费2000元、精神损失抚慰金3000元、家教费1500元，合计9201.40元；2.被告人保财险中山分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月28日下午4点35分左右，陈某2驾驶粤Ｔ×××××两轮摩托车带于某和陈某1由南往北行驶到港义路与世纪一路交汇的十字路口绿灯直行时，与对面马路左转未让行的阳大名驾驶粤Ｔ×××××小型轿车发生相撞，造成陈某2、于某及陈某1受伤。而阳大名未经允许，也没有在现场做任何标记就擅自驾车离开事故现场。
诉讼中，原告明确其主张的护理费按每人1000元/月计算，理由是事故造成三人受伤，需聘请1人做饭、照顾。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，根据原告的陈述被告阳大名在事故发生后存在离开现场逃逸情形，请法院依法认定，若存在离开现场及逃逸，则属于商业三者险免责范围；二、对原告各项损失：医疗费，按发票计算；护理费、营养费，不予确认，没有相应的医嘱证明，且原告仅是软组织挫伤，不存在陪护及加强营养；精神抚慰金，原告只是轻微损伤，不予确认；家教费，与本案无关，也不是事故造成的直接损失。
被告阳大名辩称，一、事故发生后，应伤者要求送其到医院，我便驾车调头后回到现场，只见陈某2，原告已被送往附近诊所，我问过陈某2后，便驾车到诊所；二、对原告的各项损失：医疗费，按发票计算；护理费、营养费、精神抚慰金，事故没有造成原告很大的精神伤害，不予确认；其他同意被告人保财险中山分公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年10月28日，阳大名驾驶粤Ｔ×××××小型轿车途经火炬开发区世纪大道与港义路红绿灯交汇路口左转弯过程，与陈某2驾驶搭载于某和陈某1的粤Ｔ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2、于某及陈某1受伤。同年11月30日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定阳大名承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任，于某、陈某1不承担事故责任。于某不服，提出复核申请，中山市公安局交通警察支队于2018年1月2日作出维持上述事故认定的复核结论。
另查明：陈某1受伤后数次被送往医院门诊检查治疗，医疗诊断为头皮裂伤，全身多次软组织损伤。
又查明：粤Ｔ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阳大名，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。
再查明：于某、陈某2以其在事故中受伤为由分别提起民事诉讼，三人主张人身损害赔偿金额合计未超交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定阳大名承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××小型轿车交强险，故其先应在交强险各赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由阳大名承担70%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈某1的损失作如下确认：
1.医疗费1701.40元（按单据计算）；
2.营养费500元（根据其伤情酌定）；
3.护理费600元（其年纪较小，根据其伤情，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按100元/天计算护理6天，即100元/天×6天）。
上述1-3项合计2801.40元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超过其赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在其限额范围内赔付给陈某1。陈某1提出精神损害抚慰金、家教费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2801.40元给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈某1负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担8元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
本判决为终审判决。
审判员 李 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程杰殷
邱志婵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行受初字第1号
起诉人：卢汉幸。
本院收到起诉人卢汉幸诉被起诉人慈溪市卫生局的起诉状。卢汉幸起诉称：起诉人父亲卢某是1949年3月参加革命队伍，1952年6月转业，1954年起一直从事医生职业，是干部身份。1976年因病提前退休，退休时职务级别为行政23级，但2001年离退休增资审批表中父亲被认定为事业工人，该审批表由慈溪市（县）卫生局盖章批准。起诉人认为被起诉人在没有核实相关事实情况下，作出其父亲是事业工人的身份确认决定是错误的，故诉至本院，要求撤销被起诉人对卢某同志身份为事业工人的认定，责令被起诉人对卢某重新作出身份认定。
经审查，本院认为，根据中国共产党慈溪市委组织部《关于卢海幸（芦汉良）、芦迪飞就“卢某同志改办离休”信访问题的答复》所述，根据卢某个人档案1976年9月《退休人员登记表》、1976年10月新界人民公社卫生所《报告》、1979年慈溪县卫生局给新界人民公社卫生所关于工资调整的意见、一九八三年集体企业职工升级审批表等相关资料，明确卢某于1976年退休，退休时身份为工人。同时，其子卢海良同志的《招收职工登记表》记载：“按照县革委会内务局文件，同意顶替招工”，批准顶替招工的时间为1976年12月28日。该顶替招工情况可印证卢某退休时的身份为工人。故卢某同志的工人身份认定在1976年已作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日正式实施，行政机关在该法实施前作出的具体行政行为，不受该法调整。据此，裁定如下：
对卢汉幸的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈丽斌
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈雪红
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初863号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被告：邓东有，男，1976年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告邓东有追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王荣松
二○二○一七年四月十八日
书记员 严彩萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第39号
申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住�地：华蓥市。
法定代表人李章明，董事长。
被申请人田浩，男，汉族，生于1981年9月5日，住重庆市渝北区。
申请人华蓥市溪口煤矿有限责任公司（以下简称溪口煤矿）与被申请人田浩撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
田浩在仲裁中诉称，其系溪口煤矿员工，于2011年10月24日进入溪口煤矿上班至今，月工资4600元。从2013年4月开始，溪口煤矿未及时足额支付劳动报酬，无故拖欠工资长达4个月；溪口煤矿未依法为其缴纳社会保险；未对其进行职业健康检查。请求解除与溪口煤矿的劳动关系，由溪口煤矿支付其经济补偿金13800元。
2014年1月22日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会就田浩等240人申请仲裁案作出华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决，其中关于田浩的裁决内容为：1、华蓥市溪口煤矿有限责任公司支付田浩经济补偿6664元；2、终止田浩与华蓥市溪口煤矿有限责任公司之间的劳动关系。对田浩的裁决为终局裁决。
2014年1月29日，溪口煤矿向本院提出申请，请求撤销华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书第一项中关于给付田浩6664元的裁决结果。
本院查明，田浩不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决，向华蓥市人民法院提起诉讼，该院已受理［案号：（2014）华蓥民初字第818号］。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因田浩不服华蓥市劳�人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决提起诉讼，华蓥市人民法院亦已受理，故本案应驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回华蓥市溪口煤矿有限责任公司撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决第一项中关于给付田浩6664元的裁决结果的申请。
案件受理费400元，已由华蓥市溪口煤矿有限责任公司预交，依法予以退还。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
审 判 员 吴丽华
代理审判员 张登贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 珺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第341号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告上海青浦起重运输设备厂有限公司，住所地上海市青浦工业园区华青路815号。
被告上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦工业园区华青路815号。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司诉被告上海青浦起重运输设备厂有限公司、上海科大重工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金鑫传动设备有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年六月十九日
见习书记员 甘菊兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1101号
原告浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告方建英。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告方建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告方建英军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行诉称：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告，2015年2月17日经结算，被告欠原告货款24386元，有被告签字的欠条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告不守信用，至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付货款24386元并支付利息损失（利息按2%从2015年4月2日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江县家佳园装饰商行向本院提交2015年2月17日的欠条一张，证明被告欠原告布款24386元并约定于2015年3月18日付清及逾期按每日1‰计算利息的事实。
被告方建英辩称：货款是事实的，现在没有能力支付，希望能够调解。被告未提供证据。
针对原告浦江县家佳园装饰商行提交的证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告浦江县家佳园装饰商行与被告方建英之间的买卖合同关系合法有效。被告方建英尚欠原告货款24386元，有其签字确认的欠条及双方的庭审陈述为凭。被告方建英拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求自2015年4月2日起按月利率2%计算利息损失，不予法律相悖，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方建英支付原告浦江县家佳园装饰商行货款人民币24386元及逾期付款利息损失（自2015年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半收取），由被告方建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第77-11号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣。系被执行人丁久祥之妻。
本院于2014年11月18日作出（2014）鄂崇阳民初字第1671-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人丁久祥、林昌荣的银行存款或者相应价值的财产（即查封了被告林昌荣位于团风县团风镁普济路商业步行街1-2层商铺2-1-138、2-1-232、产权证号为01006404、建筑面积195.34平方米的房屋）。现因申请执行人王汉良与被执行人丁久祥、林昌荣达成执行和解协议，被执行人丁久祥、林昌荣已按和解协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌荣位于团风县团风镁普济路商业步行街1-2层商铺2-1-138、2-1-232、产权证号为01006404、建筑面积195.34平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年四月六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第77-11号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣，住址同上。系被执行人丁久祥之妻。
本院于2014年11月18日作出（2014）鄂崇阳民初字第1671-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人丁久祥、林昌荣的银行存款或者相应价值的财产（即查封了被告林昌荣位于团风县团风镁普济路商业步行街1-2层商铺2-1-138、2-1-232、产权证号为01006404、建筑面积195.34平方米的房屋）。现因申请执行人王汉良与被执行人丁久祥、林昌荣达成执行和解协议，被执行人丁久祥、林昌荣已按和解协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌荣位于团风县团风镁普济路商业步行街1-2层商铺2-1-138、2-1-232、产权证号为01006404、建筑面积195.34平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年四月六日
书记员 卢 薇