wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初284号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁家和，男，1994年1月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省安乡县。曾因冒用他人身份信息于2016年10月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年2月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，3月14日被刑事拘留，3月21日被指定居所监视居住，同年4月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人梁家和犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人梁家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月27日1时许，被告人梁家和在郑州市金水区陈砦村1008号南侧的胡同内，将被害人崔某停放在该处的一辆红色洪都牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1240元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、前科判决、受案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁家和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家和犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人梁家和应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。梁家和到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人梁家和的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家和犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。先行羁押22日，指定居所监视居住10日折抵5日，共计折抵27日。即自2017年2月28日起至2017年5月4日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年四月六日
书记员 齐静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16883号
原告：樊冲，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张伟涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告樊冲诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案中，原告樊冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按樊冲撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2188号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住武汉市武昌区。
被执行人：王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03920号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：申请执行人ＸＸ与被执行人王丹于2015年8月4日签订的《房屋买卖合同》及2015年9月25日签订的《补充协议》有效。二、因坐落于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室房屋已被法院查封，在具备房屋过户条件之时，被执行人王丹协助申请执行人ＸＸ办理房屋过户登记手续，过户相关费用由申请执行人ＸＸ自行承担。2017年7月20日，申请执行人ＸＸ向本院提交执行申请，要求将被执行人王丹名下上述房屋过户至申请执行人ＸＸ名下，本院于2017年7月24日受理此案，2017年8月11日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人王丹名下有位于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室（房屋所有权证：市2014017499，建筑面积99.97平方米）房屋一套。2015年8月24日，本院作出（2015）鄂武昌民保字第00418-1号民事裁定书，裁定：冻结或者查封被执行人王丹银行存款1620000元或者等价值的其他财产。2015年8月26日，本院作出（2015）鄂武昌民保字第00418-1-2号协助执行通知书，第一顺位查封被执行人王丹名下上述房屋，查封期限为三年，自2015年8月26日至2018年8月25日。查封申请人为另一案件申请执行人刘光智。
另查明：2015年9月25日，本院作出（2015）鄂武昌立民保字第00118号民事裁定书，并于2015年9月28日以（2015）鄂武昌执保字第00048号协助执行通知书，第二顺位查封被执行人名下上述房屋，查封期限为三年，从2015年9月28日起至2018年9月27日止。查封申请人为本案申请执行人ＸＸ。
再查明：申请执行人ＸＸ不服本院（2015）鄂武昌民保字第00418-1号民事裁定书、（2015）鄂武昌民保字第00418-1-2号协助执行通知书，向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2015）鄂武昌民保字第00418-1号民事裁定书，依法解除被执行人王丹名下位于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室房屋查封。本院受理后，于2017年6月8日作出（2017）鄂0106执异36号执行裁定书，裁定：一、解除本院（2015）鄂武昌民保字第00418-1-2号协助执行通知书，对王丹名下位于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室房屋的查封；二、驳回ＸＸ其他异议申请。
本院认为：本院（2015）鄂武昌民保字第00418-1-2号协助执行通知书第一顺位查封被执行人王丹名下位于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室房屋，已被本院作出的（2017）鄂0106执异36号执行裁定书解除查封。本案中被执行人王丹名下上述房屋已具备过户条件。申请执行人ＸＸ向本院提出申请，要求将被执行人王丹名下上述房屋过户至其名下，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王丹名下位于武汉市武昌区南湖．沁康园二期19栋2单元1层2室（房屋所有权证：市2014017499，建筑面积99.97平方米）房屋过户至申请执行人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1133号
原告纪玉来，男，1972年7月18日出生，汉族，住济阳县。
被告崔太红，女，1970年9月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。
被告纪玉青，男，1974年10月11日出生，汉族，住济阳县。
原告纪玉来与被告崔太红、纪玉青农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告纪玉来、被告崔太红、纪玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告向崔太玉借款10万元。同年11月份，原告与崔太玉的妹妹崔太红及被告纪玉青达成协议，原告把两个大棚以15万元价格卖给两被告，扣除借崔太玉的10万元，余下5万元应当偿还原告。2013年两被告外出，两个棚由原告种植一年。2014年5月被告崔太红向法院起诉原告，催要崔太玉10万元借款。在法庭上，原告与被告崔太红达成协议还是把两个大棚给她种植。同年7月份，崔太红向原告催要大棚，由于原来4号、5号棚，原告已经种植柿子，与崔太红达成口头协议，把6、7号棚给崔太红，现已经种植一年。现在被告崔太红说4、5号棚也是她的，崔太红手里现拿着我写给6、7号棚的卖据，但崔太红未给原告钱。为此诉至法院，请求判令：被告偿还两个大棚款15万元及三年租金25200元；诉讼费用由被告负担。
被告崔太红辩称：原告所述与事实不符。2012年我借给纪玉来10万元钱并签订协议到2013年3月还清，到期后我诉至法院。诉讼中，我们达成和解协议，纪玉来给我6、7号棚抵债。2012年我买了纪玉来4、5号棚并给了他现金15万元。4、5号棚我于2015年5月份送给了前夫纪玉青，可这两个棚纪玉来自2013年至2015年强行种了两年，还未给我租金。
被告纪玉青辩称：原告所述属实，具体情况我不知道。
经审理查明：原告纪玉来与被告纪玉青系兄弟。被告纪玉青与被告崔太红曾为夫妻，2013年腊月双方离婚。原告纪玉来承包济阳县新市镇纪家寨村民委员会的土地经营蔬菜大棚，承包期自2012年6月15日至2018年6月15日。2012年11月1日，纪玉来与崔太红、纪玉青签订合同，合同约定：纪玉来以15万元卖给崔太红、纪玉青两个大棚；大棚建成以后的肥料、药物、人工费、租地租金（减去3亩地的租金）全部由崔太红、纪玉青承担；合同期2012年6月至2018年6月。2012年11月14日，纪玉来与纪玉青签订合同，合同约定：纪玉来将4、5号大棚以15万元的价格卖给纪玉青；合同期自2012年6月15日至2018年6月15日；期间纪玉青须每年每亩交租地金1200元，两大棚占地8.4亩减去纪玉青自身的3亩还须交5.4亩租金；建设大棚的投资全部包括在15万元之内，以后纪玉青自己管理，2012年11月1日后的人工费、肥料、药物和其他开支全部由纪玉青承担。
2012年原告纪玉来曾向被告崔太红的姐姐崔太玉借款10万元。2014年崔太玉向本院起诉纪玉来要求偿还借款。2014年3月14日，被告崔太红作为崔太玉的代理人与原告纪玉来达成和解协议并申请撤诉。和解协议书约定“甲方纪玉来将于2014年6月1号前将该欠款陆续归还给乙方崔太玉，如到期未还，甲方自愿将其所有的4号大棚和5号大棚给付乙方崔太玉。”协议约定的期限到期后，纪玉来并未偿还崔太玉欠款。2014年被告崔太红要求履行和解协议时，因原告纪玉来一直种植4、5号大棚。双方对和解协议书进行了变更，同意以6、7号大棚进行抵债。2014年6月17日，被告纪玉来出具证明“今有6号、7号大棚卖给崔太红，合同期（2012年6月-2018年6月）到期，到期后，如崔太红不再种植，大棚东西归崔太红，崔负责把土地整平，租地金全部由崔太红自己负责”。
另查明，4号、5号大棚自2012年11月1日合同签订后一直由原告纪玉来种植。6号、7号大棚自2014年6月份至今一直由被告崔太红种植。被告崔太红已将2014年6月15日至2015年6月15日6号、7号大棚租金给付原告。
以上事实有原告提供的合同书一份、和解协议书一份、土地承包协议书两份、大棚种植合同一份、被告提供的合同书复印件一份、证明复印件一份及原被告的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系因原告纪玉来向崔太玉借款引发的纠纷，被告崔太红系崔太玉特别授权的委托代理人。虽然2012年原告纪玉来与两被告签订两份买卖合同，将4号、5号大棚以15万元价格卖给两被告，但根据2014年3月14日纪玉来与崔太玉达成的和解协议及2014年6月17日纪玉来出具的证明，纪玉来已将6、7号大棚替代4、5号大棚全部抵债，但不包括土地租地金。结合原告未提交被告欠其大棚款的相关证据而且4、5号棚自2012年11月1日起一直由原告种植，对原告纪玉来要求被告崔太红、纪玉青给付15万元大棚款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告纪玉来要求被告崔太红、纪玉青给付25200元租地金的诉求，因原告纪玉来与被告崔太红于2014年6月份达成协议，且被告崔太红已将2014年6月15日至2015年6月15日的土地租金给付了原告，故对原告的关于三年租金25200元诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪玉来的诉讼请求。
案件受理费3804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丽萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第119号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2014年3月21日被桐乡市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2014年4月4日起至2014年7月3日止），并处罚金一千五百元。因本案，2014年10月3日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年1月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及王霖涛出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、解除社区矫正证明书，户籍证明，抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月3日凌晨，被告人凌某及张成（另案处理）经事先预谋后，窜至海宁市许村镇镇中路90号门口边，采用拆卸等手段，分别窃得被害人周某、曹某停放于此的海南马自达轿车上的车轮2个、北京现代索纳塔轿车上的车轮2个，共计价值1922元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某陈述，证人陈某证言，同案人张成供述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，登记保存清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、解除社区矫正证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。归案后，被告人凌某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈雨蜜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14639号
原告钟青。
被告杭州圆顺资产管理有限公司。
法定代表人方大均。
委托代理人马秀秀，该公司员工。
本院在审理原告钟青诉被告杭州圆顺资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟青在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州圆顺资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟青撤回对杭州圆顺资产管理有限公司的起诉。
案件受理费7884元，减半收取3942元，由钟青负担。
审判员 周 娆
二〇一七年十月三十日
书记员 步佳怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第931号
原告李小强，男，汉族，住址江西省瑞昌市。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告黄仲春，男，汉族，住址福建省福安市。
被告福安市畲族经济开发区恒通运输有限公司，住所福安市。
法定代表人王德明，经理。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
负责人邱玉春，经理。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告李小强与被告黄仲春、福安�畲族经济开发区恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告黄仲春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回对被告黄仲春的起诉。
审判员 陈阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第931号
原告章建德，住江西省德兴市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告许志贤，住福建省晋江市。
被告蔡阿掺，住福建省晋江市。
本院在审理原告章建德与被告许志贤、蔡阿掺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章建德撤回起诉。
本案受理费634元，因撤诉减半收取317元，由原告章建德负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄金菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2824号
原告张某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告张某某与被告王亚东离婚纠纷一案，于2016年7月18日上午9时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告王某某于1992年10月12日经政府登记结婚。离婚后又于2005年8月20日复婚，现因家庭琐事导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判决原告与被告王某某离婚。婚后于1994年11月15日生育女儿王亚丽，现在已经成年。于2006年3月3日生育儿子王亚鑫，请求婚生子王亚鑫随被告王某某共同生活，抚养费由被告王某某自理。夫妻共同财产有克什克腾旗宇宙地镇刘营子村卢营子组房屋三间院落一处、四轮车一辆、羊200只，原告放弃财产分割。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、无共同债务。
原告陈艳华为了支持其所主张的事实，向本院提交结婚证复印件一份，用以证明：原被告双方于1992年10月12日经政府登记结婚，离婚后又于2005年8月20日复婚，系合法夫妻关系。
被告王某某未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某某起诉与被告王某某离婚，应该向本院提交有效证据证明其与被告王某某存在婚姻关系。原告张某某庭审时向本院提交结婚证复印件一份证明其与被告王某某存在婚姻关系，因为其系复印件无法与原件核实真伪，本院要求原告张某某于十日内向本院提交结婚证原件或者提供有效婚姻关系证明，并向其释明，逾期不提交本院将按现有证据依法裁判。原告张某某在本院规定的时间内未向本院提交结婚证原件或者提交有效婚姻关系证明，不能证明其与被告王某某存在婚姻关系，故对其诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月七日
书记员 赵 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0065-1号
原告上海台砂磨料磨具有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号B幢2017室43座。
法定代表人陈立栋，该公司负责人。
被告昆山马西克精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路852号1楼。
原告上海台砂磨料磨具有限公司与被告昆山马西克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海台砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台砂磨料磨具有限公司负担。
�判长张若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审16号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部，住丹东市振安区经山街16-4号。
经营者陈杰，男，1980年4月26日出生，丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部经营者，户籍地山东省日照市，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年5月16日向本院申请强制执行丹综安罚字[2016]第珍191号行政处罚决定。本院于2017年5月18日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区经山街瀛洲不锈钢装饰部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2016]第珍191号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1128号
被执行人：朱国斌，男，汉族，1968年10月29日生，暂住大连市甘井子区千山路53号7-1，身份证号码210404196810290614。
本院在执行朱国斌诈骗罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执339号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张小福申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1186号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执151号
申请执行人：庞春芝，女，汉族，1967年2月6日生，职员，现住松原市宁江区。
被执行人：樊青和，男，汉族，1961年10月24日生，油田工人，现住松原市宁江区伯都乡。
我院在执行申请人庞春芝诉被执行人樊青和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出(2016)吉0702民初字第5360号民事调解书，调解如下：一、被告樊青和于2016年11月30日前给付原告庞春芝借款本金50000元并自2015年1月13日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。二、保全费648元由被告承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第5360号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十日
书记员 郭玉魁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2096号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所：兴隆县兴隆镇西大街路北。
法定代表人王德力，职务总经理
委托代理人张劲松，该公司副总经理。
被告司海燕，住河北省兴隆县。。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告司海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告司海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的为兴隆县各小区提供物业服务的企业单位法人。原告与被告已经建立了物业服务合同关系，并且按照合同约定及《物业管理条例》的相关规定履行自己的义务。被告司海燕没有履行及时交纳物业管理费的义务，已经拖欠2011年物业管理费616.00元，滞纳金1971.20元，2012年物业管理费616.00元，滞纳金847.00元。总计4050.20元。据此要求被告司海燕支付拖欠物业管理费及滞纳金4050.20元。诉讼费由被告负担。
被告司海燕未答辩。
原告为支持其诉讼主张。提供了以下证据：
1号证物业服务企业资质证书一份，证明原告公司有从事物业服务的资质。
2号证收费许可证一份。证明原告获得了收取物业费的行政许可。
3号证物业服务合同一份。证明2011年1月1日，兴隆县龙兴山庄小区的业主委员会（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县龙兴山庄小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，物业管理服务费按每月每平米（建筑面积）0.6元收取，由业主或物业使用人负担，如业主不能按时交纳物业费，从欠费之日起，按天收取5‰的滞纳金。
4号证有兴隆县龙兴山庄小区业主委员会盖章的房屋登记表。证明被告所有的位于龙兴山庄小区7号楼1单元302室的房屋面积为85.53平方米。
被告司海燕未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方提供的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告司海燕系兴隆县龙兴山庄小区7号楼1单元302室的业主，其房屋建筑面积为85.53平方米。2011年1月1日，兴隆县龙兴山庄小区的业主委员会（甲方）与原告兴隆县诚盛物业服务有限公司（乙方）订立了物业服务合同。约定甲方委托乙方对兴隆县龙兴山庄小区实施物业管理，对小区的公共建筑及设施进行养护和管理，对公共卫生进行清洁和维护，以及进行其他相应的物业管理和服务。其中合同第十五条规定，物业管理服务费按每月每平米（建筑面积）0.6元收取，由业主或物业使用人负担，如业主不能按时交纳物业费，从欠费之日起，按天收取5‰的滞纳金。后被告未缴纳2011、2012年的物业管理费。原告为要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金诉至本院。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县龙兴山庄小区的业主委员会订立的物业服务合同合法有效，并依法对被告司海燕具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业费，应承担相应的违约责任。因本案被告司海燕未到庭参加诉讼，合同中约定的滞纳金过高，考虑因迟延给付物业费应缴纳的滞纳金与实际损失相适应问题，本院予以适当核减。滞纳金的给付标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《物业管理条例》第四十二条，《最告人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告司海燕于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2011、2012年度物业费1231.64元（每年物业费为0.6元／平米／月×85.53平米×12个月=615.82元，2011年、2012年共1231.64）。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金（2011年物业费615.82元的滞纳金自2012年1月1日起计算至给付之日，2012年物业费615.82元的滞纳金自2013年1月1日起计算至给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 赵 一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段利欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初555号
原告：陆某，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告：张某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人李素侠、被告张某1及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人李素侠、被告张某1及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告60㎡的拆迁安置房；2.被告按照离婚协议的约定向原告支付补偿款61000元；3.被告归还原告30个月的房屋租赁费12000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年12月17日在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中约定：“男女所居住的房屋扒掉，房补去除60平方归男方，下余再补偿的归男女双方共同所有。男方再给女方61000元房屋补偿款。将来分房时有女方60平方房权”，由于双方离婚后被告未按照约定履行支付补偿款义务，现原、被告所居住的房屋已被拆迁，被告又已实际领取120㎡和60㎡的拆迁安置房二套以及归原告所有的房屋租赁费，原告多次与被告协商履行离婚协议未果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告张某1辩称，原、被告签订离婚协议时被告已将61000元交付原告；2015年2、3月份，被告领取共计180㎡的安置房，但由于安置房未全部建成，原告主张的60㎡安置房属于村民待遇，应向村民委员会和相关职能部门主张其权利；被告领取的房屋租赁费实际发放到2015年2月份，其中包含原告在内的3个人6个月的房屋租赁费7200元，之后房屋租赁费是按照被告重新组建的家庭4个人领取，没有原告的份额。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方婚后生育一子张某2。2013年6月17日，被告张某1与郑州航空港区管理委员会滨河办事处（以下简称滨河办事处）签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》一份，约定以被告为户主的家庭过渡安置人口为3人（包含原、被告及婚生子张某2），自签订拆迁协议之日起，滨河办事处按每人每月400元的标准支付被告房屋租赁费，发放时间从搬迁完毕之日起至领取安置房钥匙之日止，符合家庭安置条件的3人，可按照回购价购买180㎡安置房（每人60㎡），另选房登记表显示原、被告分别选定60㎡、120㎡的房屋二套。2013年11月17日，原、被告在郑州航空港经济综合××区（郑州××综合保税区）婚姻登记部门办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定婚生子张某2由被告抚养，原、被告所居住的房屋拆迁后，除去被告婚前个人的60㎡的补偿，下余再补偿的归双方共同所有，被告再给原告61000元的房屋补偿款，将来分房时有原告60㎡的产权。庭审中，被告认可收到滨河办事处按照拆迁协议约定支付的房屋租赁费7200元，并认可已实际领取了滨河花园二号地块11号楼16层1602号（120㎡）、20号楼13层1301（60㎡）的安置房钥匙。
另查明，对被告实际领取的房屋租赁费的发放情况，本院依法到滨河办事处对被告所在村会计肖彦杰进行了调查，肖彦杰称截止2015年2月，滨河办事处向原、被告及婚生子张某2支付2014年12月以前19个月的房屋租赁费24000元，2015年2月发放的4人2个月的房屋租赁费6400元中没有原告的份额，原、被告对该调查的真实性均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，无违反法律的内容，且双方已办理离婚手续，故上述协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议书的约定履行相应的权利义务。关于原告主张被告归还60㎡安置房的请求，被告在庭审中已认可领取了120㎡和60㎡的安置房，原、被告签订的《离婚协议书》中的履行条件已经成就，故对该诉请，本院予以支持；被告辩称的60㎡的安置房属于村民待遇，应由村委会及其他职能部门调整的意见，与双方在离婚协议中约定不符，本院不予采纳。关于原告主张被告向其支付房屋拆迁补偿款61000元的请求，被告虽然辩称在签订离婚协议时已经支付给原告，但被告未提供相关证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采纳，对原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告归还房屋租赁费12000元的请求，根据本院查明被告已领取了原告19个月的房屋租赁费8000元的事实，故本院仅对该8000元房屋租赁费予以支持，被告辩称签订拆迁协议之后领取的房屋租赁费不包括原告的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起10日内向原告陆某返还位于滨河花园二号地块20号楼13层1301号房屋；
二、被告张某1于本判决生效之日起10日内向原告陆某支付补偿款61000元；
三、被告张某1于本判决生效之日起10日内向原告陆某支付房屋租赁费8000元；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告陆某负担87元，被告张某1负担3673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初555号
原告陆某，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告张某，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年七月十一日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1375号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。组织机构代码73340877-5。
负责人何岷霖，该�主任。
被告代先伟，男，生于1966年2月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告代先伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼；被告代先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告代先伟于2008年2月20日向原告借款5000元，借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告代先伟偿付还未归还的借款4880元本金及其6200元利息，并承担实现债权的费用及本案诉讼费。
被告代先伟未作答辩。
经审理查明：2008年2月20日，被告向原告申请借款5000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款5000元；借款期限12个月，自2008年2月20日起至2009年2月19日止；借款月利率9.3375‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万分之四点七计收利息。当日，原告依约向被告发放借款5000元。借款逾期后，被告只归还了120元，剩余欠款一直未归还。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、代利息结算账、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代先伟于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款4880元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社永顺分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告代先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1245号
罪犯林雪兴，1991年4月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林雪兴于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日做出（2016）闽03刑更1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林雪兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年5月起至2017年8月止累计考核积分1991.5分，兑换3次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林雪兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林雪兴减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执497号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初5337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人汪君标、卢玲玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人汪君标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院另案查封，但该车去向不明，未能实际扣押。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执497号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第902号
申请执行人马炳超。
被执行人孙帅。
本院在执行申请执行人马炳超与被执行人孙帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人马炳超申请执行6225元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第2240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月十九日
书记员 董洪波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1928号
申请执行人陈晟，男，1965年1月6日出生，汉族，天津理工大学图书馆教师，住天津市南开区红旗南路彩虹花园1-3-103，公民身份号码1201051965********。
被执行人李小华，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市南开区天津大学四季村*号楼2门***号，公民身份号码1201041968********。
原告陈晟与被告李小华追缴违法所得一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第339号刑事判决书判决如下：被告人李小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；继续追缴违法所得五十万元，依法发还被害人陈晟四十四万元、芦柏玲二万五千元、何爱余三万五千元。
执行过程中，被执行人李小华不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年××月××日
书记员 焦文婧
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1928号
申请执行人王统军。
被执行人万伟华。
申请执行人王统军与被执行人万伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第70046号民事判决书，并立案执行。
经审查，本案被执行人万伟华已向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70046号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王统军的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张林
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1905号
申请执行人：朱倩,女,汉族，1966年12月5日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
本院在执行朱倩申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02733号
上诉人（原审原告）：李仁民，男，1957年7月30日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家乡卫生院，住所地沈阳市。
法定代表人：张正国，系该院院长。
委托代理人：佀艳艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市，系该院员工。
上诉人李仁民因与被上诉人沈阳市沈北新区尹家乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、审判员贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告李仁民向法院起诉称，原告自1988年11月开始到被告处工作，从事三年预防保健工作，之后从事X光和门诊医疗工作至今，现在被告单位门诊药局工作，为被告单位合同制职工。原告业务水平高，工作尽职尽责、全心全意为患者服务，依据《中华人民共和国劳动法》同工同酬的原则，原告应该得到与本单位其他职工相同的工资待遇，故诉至法院请求判令被告为原告补发2007年12月至2015年6月工资差额，其中2007年12月至2010年4月补发金额为36400元，2010年5月至2015年6月补发金额为86700元，总计补发金额为人民币123100元。
原审被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院答辩称，原告从1988年11月开始在我单位工作，与原告没有签订劳务合同，原告系我单位聘用人员，不是我单位正式职工，原告工资待遇与原告有协商原告也认可，所以我单位不同意给付原告差额款。
原审法院查明：原告李仁民于1988年受聘于被告沈阳市沈北新区尹家乡卫生院，先后从事预防保健、门诊医生、Ｘ线诊断等工作，为非事业编制人员，无医生执业资格，其工资数额为双方协商确定，迄今未订立书面劳动合同。原告认为其应与被告单位其他职工享受同等待遇，请求被告单位向其补发工资金额共计人民币12.31万元，遂于2015年7月23日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以仲裁请求超过申请时效为由决定不予受理，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的并经庭审举证、质证的沈北新区劳动人事争议仲裁委员会制作的《不予受理通知书》、沈阳市沈北新区尹家乡卫生院出具的《证明》及尚未签字的《劳动合同书》等证据证实，足以认定，法院予以确认。
原审法院认为：原告并非被告单位具有国家正式编制的工作人员，而系被告单位自行聘用的工作人员，其工资数额是由原被告双方协商确定的，非由财政拨款，故原告与被告单位事业编制职工实行的是不同的工资标准。另根据劳动合同法的规定：用人单位与劳动者约定的劳动报酬不明确或者对劳动报酬约定有争议的，按照集体合同规定的标准执行，没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。因原告的工资数额已由原、被告双方明确约定，此情况不符合劳动合同法的上述规定，故对原告的工资不能依据该规定确定。综上，原告关于其应得到与被告单位其他职工相同工资待遇的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，李仁民不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人关于工资的约定，上诉人是被迫的，不是上诉人的真实意思表示。要求撤销一审判决，改判补发上诉人的工资差额12.31万元。
沈阳市沈北新区尹家乡卫生院辩称：原审事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张存在工资差额的问题，上诉人长期在被上诉人处工作，被上诉人按月为上诉人发放固定工资，上诉人主张还应有效益工资，但上诉人没有证据证明与被上诉人就上诉人的工资除每月发放的固定工资外还有约定，应承担举证不能的后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李仁民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 贺新发
二〇一五年十二月十日
书记员 石 双
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第365号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林前进。
被执行人郑美玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林前进、郑美玲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林前进、郑美玲于2011年3月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第796号征收社会抚养费决定书，决定对林前进、郑美玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向林前进、郑美玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第796号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第142号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第796号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林前进、郑美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林前进、郑美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第365号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢举明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1663号李良武决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月31日以被申请执行人卢举明、阙凤兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢举明、阙凤兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人己缴纳6000元，仍欠42883元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢举明、阙凤兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢举明、阙凤兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十六日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第365号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人陈立新，男，1969年11月03日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人陈立新违法占用土地建住房的行为，于2015年1月23日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第002号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积1206.53平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人陈立新依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第002号土地行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积1206.53平方米和拆除违法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人陈立新作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第002号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第002号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5224号
原告曹樯，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程多才，北京长安(上海)律师事务所律师。被告丁峰，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告曹樯与被告丁峰健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹樯及其委托代理人程多才及被告丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹樯诉称，2015年7月26日17时35分许，被告骑行电动自行车至闵行区天山西路申长路东约60米处时，与骑行二轮电动自行车经过于此的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。此案经上海市公安局闵行分局交通警察支队受理后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即入武警上海总队医院住院抢救治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认原告休息、营养、护理期限(均含二次手术)分别为135日、45日、45日。被告的行为致使原告人身损害并造成经济损失，显已构成对原告的侵权。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医药费60,061.97元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、误工费14,850元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费5,000元。被告丁峰辩称，对事发经过和责任认定无异议。当时其把原告送到医院，医生说只是骨裂，没有骨折，原告医疗费用过高。另外，事发后其已经垫付了7,000元。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为左外踝骨折伴踝关节脱位、左踝三角韧带损伤、左小腿皮肤挫伤，同年8月2日出院。为治疗其伤情共花费医疗费60,074.04元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年12月8日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人曹樯因交通事故致左踝骨折伴踝关节脱位，左踝三角韧带损伤，左小腿皮肤挫伤，现左踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，酌情给予伤后(含二次手术)误工135日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费1,000元。另查明，原告与上海山群建筑工程设计有限公司签订有一份自2014年1月25日至2016年1月24日的劳动合同，约定每月基本工资3,200元，以现金方式发放。还查明，被告已赔偿原告7,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、病历卡、出院小结、医药费发票、救护车费发票、住院费用清单、公司信息、劳动合同、2015年2月到2015年7月的工资发放明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身损害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，双方均无异议，故被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，现其主张60,061.97元，于法无悖，本院予以准许。交通费，本院据原告伤情及就诊次数酌定为200元。衣物损酌定为200元。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费60,061.97元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、误工费14,850元、护理费1,800元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计81,051.97元；鉴于被告已赔偿7,000元，故其尚需赔偿原告74,051.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告丁峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹樯74,051.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执572号
申请执行人：谢金伟。
被执行人：郝利波。
被执行人：车耀明。
本院在执行申请执行人谢金伟与被执行人郝利波、车耀明建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民再初字第1号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执572号申请执行人：谢金伟。被执行人：郝利波。被执行人：车耀明。本院在执行申请执行人谢金伟与被执行人郝利波、车耀明建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民再初字第1号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初984号
原告黄博，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司南阳工业北路支行，住所地南阳市。
法定代表人李建新，任该行行长。
委托代理人魏铮，男，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。
原告黄博与被告工行南阳工业北路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告黄博于2017年2月10日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序公开开庭对本案进行了审理.原告黄博及其委托代理人李哲、被告工行南阳工业路支行的委托代理人魏铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博诉称，原告在被告处办理银行卡一张，该卡一直由原告本人持有保管，2016年3月30日，该银行卡被他人在湖南怀化支取16590元，原告知道后随即于2016年3月31日向南阳市公安局光武派出所报案，该案现无法侦破，鉴于被告对原告的银行卡不能尽到安全保障义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告银行卡被他人支取造成的损失16590元，诉讼费由被告承担。
被告工行南阳工业北路支行辩称，原被告之间签订了个人挂失申请书，在申请办理银行卡及挂失申请书中均由客户须知，被告已经明确告知原告需妥善保护密码等行为，且银行卡密码被告作为银行是不知道的，且被告在客户告知书中已经明确告知使用正确密码进行凭密办理业务，均视为开户人本人行为。从原告的交易记录可以看出，涉案银行卡存在夸地区交易，密码具有唯一性，原告银行卡被盗刷不排除原告本人将密码泄露或本人支取的可能。
经审理查明，原告黄博在被告处开户办理中国工商银行牡丹灵通借记卡（卡号62×××66）。2016年3月30日，在湖南怀化该银行卡被他人提取现金4笔，金额共计16500元、手续费90.5元。2016年3月31日，原告发现该银行卡内金额减少，随即向南阳市公安局报案，南阳市公安局光武分局于2016年4月1日作出光公（光二）立字（2016）0461号立案决定书决定立案侦查。
上述事实由原被告双方庭审陈述、银行交易记录、立案决定书、接处警处理表等证据予以证实，并经庭审质证后已经记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案借记卡是否被盗刷；2、被告应否承担赔偿责任。
对本案的第一个争议焦点：本院认为，从涉案借记卡的客观情况分析，原告所办理的牡丹灵通借记卡为磁条卡，若未被复制即不能出现借记卡在湖南怀化ATM机上被取走的情况。涉案借记卡于2016年3月30日晚上在湖南怀化ATM机被取款，2016年3月31日上午原告和其朋友马洪静发现后即到被告处询问情况，并使用涉案银行卡打印明细清单后，随即向公安机关报案，且南阳市公安局光武分局已经刑事立案侦查，结合以上分析，可以确定涉案借记卡系被盗刷，如果刑事案件侦破后，原告存在过错，被告可另行主张权利。
对本案第二个争议焦点：本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保护等均为银行的重要义务。被告作为发卡银行，有义务保证原告账户资金安全，完善对银行卡信息的防盗技术、承担识别伪卡不能的法律责任。根据双方签订的相关协议，原告负有妥善保管资金凭证和交易密码等义务。借记卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，交易密码应有作为储户的原告妥善保管，但涉案的银行卡被盗刷系他人在取款时输入正确的密码造成的，因此，原告对涉案借记卡被盗刷存在一定程度的过错，应为损失的发生承担相应的责任。综上，依据原被告双方的过错程度，本院酌定由被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告工行南阳工业北路支行应赔偿原告黄博损失11613元。
对被告关于涉案借记卡系湖南怀化ATM机取款应追加ATM机所有银行为被告参加诉讼的辩称理由，本院认为，如上所述，被告作为涉案借记卡的发卡行和经营者，具有对其所发借记卡及相应资金的安全性进行保障的义务，该义务不得被任意转移至接受办理涉案借记卡业务的其他经营主体，故对其该辩解理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司南阳工业北路支行于本判决生效后十日内赔偿原告黄博经济损失11613元。
二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215减半收取107.5元，由原告黄博承担19.5元，被告中国工商银行股份有限公司南阳工业北路支行承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭瑾娇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1080-1号
申请执行人柯罗强。
被执行人朱亚亮。
被执行人谭柱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）茂南法民三初字第83号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人朱亚亮、谭柱发出执行通知书，责令被执行人朱亚亮清偿还借款本金360000元及其利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给申请执行人柯罗强，被执行人谭柱对上述第一项承担连带清偿责任；并负担案件受理费9949元、公告费300元及执行费5454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱亚亮有小型轿车一辆（车牌号码：粤A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱亚亮名下的小型轿车一辆（车牌号码：粤A×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、车辆的查封期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱日华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2024号
原告四川南部兴发建设工程有限公司。
法定代表人吴明星，董事长。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人张浩龙，董事长。
本院在审理原告四川南部兴发建设工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川南部兴发建设工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川南部兴发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33600元（原告已预交），减半收取11800元，由原告四川南部兴发建设工程有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨国书
宋体仿宋黑体天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0453号
原告储××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告战××。
原告储××与被告战××离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储××及委托代理人张向龙、刘念鑫，被告战××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储××诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识相恋，2010年11月10日登记结婚，2010年12月5日举行婚礼，2012年12月11日生育一子储××。原、被告双方婚前了解不深，婚后感情一般，双方经常因琐事争吵不休。婚生子储××出生后，双方长期处于冷战。自2013年3月起，被告搬离婚房与原告分居至今。原告认为双方已无法沟通，感情确已破裂，为此起诉来院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生子储××由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；3、请求法院对被告探视孩子储××的探望方式及探望时间，依法作出判决；4、判决依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份；2、民事诉状1份、（2014）北民初字第1556号民事调解书1份；3、天津市房地产登记簿查询证明1份。（以上证据均为复印件）
被告战××辩称，不同意离婚。现在孩子太小，孩子不能没有父亲，所以不同意离婚。未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，婚后生育一子储××（2012年12月11日出生）。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情也尚可。虽然在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事协商解决，夫妻关系是可以搞好的。希望原告考虑以往的夫妻感情，不要固执己见，给被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04081号
原告袁成林。
被告鲍志广。
本院在审理原告袁成林与被告鲍志广买卖合同纠纷一案中，原告袁成林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁成林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁成林撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告袁成林负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年十二月十日
书记员 李婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第23号
原告谢守坚。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、和解、撤诉、代收法律文书。
被告邓高峰。
被告廖生莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称联合财保）。
代表人杨龙平，联合财保经理。
委托代理人祝敏胜，联合财保职员。代理权限：承认、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告谢守坚诉被告邓高峰、廖生莲、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢守坚的委托代理人徐津生和被告邓高峰、被告联合财保的委托代理人祝敏胜到庭参加诉讼。被告廖生莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告邓高峰驾驶鄂L×××××号车由汪家堡方向往赤壁北站方向行驶，19时50分许行至建设大道木田畈村路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。现因赔偿问题双方无法达成一致，现诉请人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、施救费、精神赔偿金、被抚养人生活费等共计178896.68元。
被告邓高峰辩称，事故鄂L×××××号车我于2013年3月从廖生莲手上买的，但一直没有过户。我购车后，原保险到期，我亲自去联合财保市交警的门店买的。买保险时，保险公司没有给我商业保险合同，只给了保单和发票。2013年11月28日的事故属实。本人愿承担事故全部责任。事故后，我支付原告医疗费51454.8元，交通费4930元，营养费1180元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告廖生莲辩称，事故鄂L×××××号车的登记车主是我。但该车我于2013年3月已卖给了邓高峰。我不应承担赔偿责任。
被告联合财保辩称，事故鄂L×××××号事故车在本公司投有交强险和商业三责险属实。依商业三责险合同约定，被告出事故时超载，依合同约定，商业三责险应免赔10%。原告的诉求过高，请人民法院依法核减。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告邓高峰驾驶鄂L×××××号货车由赤壁市汪家堡方向前往赤壁北站方向行驶，19时50分许行至建设大道木田畈路段时将行人谢守坚撞倒，造成谢守坚受伤的交通事故。该事故经市交警大队认定由邓高峰负全部责任。谢守坚受伤后，在赤壁市人民医院、湖北省人民医院住院治疗56天，共花医疗费96075.8元。2014年6月9日，谢守坚之伤经赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定为：重型颅脑损伤、左侧颞叶脑损伤、左侧颞叶硬膜血肿、右侧多发性肋骨骨折并液气胸、双侧创伤性湿肺、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、肝损裂伤，其伤构成九级伤残，建议赔偿指数为0.22，建议护理时间180天。谢守坚受伤后，被告邓高峰支付其医疗费51454.8元、现金1180元、交通费4930元。
同时查明，被告邓高峰驾驶的鄂L×××××号事故车登记车主系被告廖生莲，该车于2013年3月由廖生莲卖给了邓高峰，邓高峰自愿承担此次事故的民事赔偿责任。该车于2013年3月26日在被告联合财保投有为期一年的交强险和20万元不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告邓高峰在夜间视线不良的情况下行车，疏忽大意，造成他人受伤，违反了交通安全法规，市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信，邓高峰应对此次事故负全部赔偿责任。被告廖生莲系事故车的登记车主，但该车已卖给了被告邓高峰。故此，本院认为被告廖生莲不应负此次事故的赔偿责任，应由邓高峰承担事故的赔偿责任。原告受伤后，共住院治疗56天，花医疗费96075.8元，本院予以确认。原告诉求主张伤残赔偿金45353.88元（22906元×9年×22%）、护理费12825元（180天×71.25元／天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、鉴定费1010元、精神抚慰金6000元、交通费5365元，本院予以支持。原告主张营养费1180元、住宿费1242元因缺必要的证据，本院不予支持，原告主张被抚养人王某甲（原告之妻）的抚养费7095元，因原告已年满71岁，已无能力再抚养他人，故原告的这一诉求，本院不予支持。原告的损失合计为169379.68元。被告联合财保接受被告邓高峰的投保，且事故发生在保险合同有效期内，联合财保应依法理赔。联合财保在庭审中提出被告在此次事故中超载，依三责险合同约定，应免10%的赔偿责任之辩解，因缺少必要的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告联合财保在交强险理赔范围内赔偿原告谢守坚医疗费10000元、伤残赔偿金45353.88元、护理费12825元、鉴定费1010元、交通费5365元、精神抚慰金6000元。合计80553.88元。
二、原告谢守坚余下损失88825.8元，由被告邓高峰承担。被告联合财保在商业三责险中为被告邓高峰负担88825.8元。
三、综上并抵扣被告邓高峰已支付原告谢守坚医疗费51454.8元、现金1180元、交通费4930元，由联合财保赔偿谢守坚111814.88元，给付邓高峰57564.8元。上述赔偿款均限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取，由被告邓高峰交纳428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8267号
原告：王开明，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李华彦，男，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
本院在审理原告王开明与被告李华彦、延边敖翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王开明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开明撤回起诉。
案件受理费26528元，减半收取13264元，由原告王开明负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 明
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第59号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人闫某某，男，小名二光，1976年10月21日出生。2012年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，2013年6月18日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）294号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某某作案后能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
经审理查明：2010年11月30日，被告人闫某某和张某某、王某、王一某四人驾车行驶至临汾市尧都区金殿镇伍默村口时，在刘某某、刘一某二人拦车时发生争执，该二人系酒后拦车，被告人闫某某用随身携带的刀子将刘某某捅伤。临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2011）0099、1027号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人刘某某外伤致左胸刀刺伤、左侧血胸、左下肺不张，其损伤程度为重伤；被害人刘一某左肘部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人闫某某于2012年10月9日到临汾市公安局尧都分局金殿派出所投案自首。
案发后，被告人闫某某亲属与被害人刘某某、刘一某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿刘某某七万六千元，赔偿刘一某一千元，被害人刘某某、刘一某对被告人闫某某予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人刘一某、刘二某、张某某、刘三某、张某某、王某的证言，调解协议书，被害人刘某某、刘一某出具的收条、谅解书，临汾市公安局尧都分局金殿派出所出具的被告人使用的作案工具已不知去向，无法提取扣押的情况说明，临汾市公安局尧都分局金殿派出所出具的被告人主动投案自首的情况说明，临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2011）0099、1027号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对被告人依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐红艳
二〇一四年一月九日
书记员 宋斌斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0519号
原告戴凤云，工人。
委托代理人祁从周。
被告花正军，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人陈香。
原告戴凤云与被告花正军、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年3月27日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁从周，被告永安财保公司委托�理人陈香到庭参加诉讼，被告花正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴凤云诉称，2013年9月22日16时30分许，原告被被告花正军驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车撞伤，住院治疗13天。该事故经交警部门认定被告花正军承担事故的全部责任。被告花正军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿原告戴凤云医疗费等各项损失8483元。
被告花正军辩称，事故发生属实，我的车辆参加了保险，由保险公司予以赔偿，另外我垫付了原告1000元，要求一并处理。
被告永安财保公司辩称，发生事故属实，被告花正军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年9月22日16时30分许，被告花正军驾驶苏C×××××号正三轮摩托车行驶时，车上所载的铁锚刮倒路边的行人原告戴凤云，致戴凤云受伤。原告戴凤云随即至射阳县人民医院住院治疗13天，合计花去医疗费3366元。事故发生后，被告花正军支付了原告戴凤云10**元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定花正军承担事故的全部责任，戴凤云无责任。
花正军驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告戴凤云的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人戴凤云因道路交通事故致全身软组织受伤，误工期限1.5个月；护理、营养期限同住院天数。原告戴凤云为此支付鉴定费用1000元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告戴凤云因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警�大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告花正军驾驶的肇事车辆在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告永安财保公司在交强险限额内予以赔偿；4、原告因该事故受伤，经鉴定存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持，对被告永安财保关于原告已年满55周岁，不应当有误工费的辩解本院不予采纳。但原告提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工标准可参照城镇居民标准酌情减少计算；6、对被告永安财保公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告永安财保公司并无证据证明戴凤云的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告戴凤云主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告永安财保公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。综上，对原告戴凤云的损失认定如下：医疗费：3366元、住院伙食补助费：234元，营养费：117元，误工费32538÷12月×1.5月×70%＝2847元，护理费：89.1元×13天=1158元、交通费本院酌定为200元。其中戴凤云的医疗费、营养费、住院伙食补助费3717元由被告永安财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿3717元；戴凤云的误工费、交通费，护理费计4205元由被告永安财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿4205元。对被告花正军垫付的1000元，可由被告永安财保公司直接向被告花正军予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告戴凤云医药费等各项损失计6922元（开户行：江苏银行，开户名：戴凤云，卡号：62×××19），限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告花正军垫付款项1000元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告花正军负担200元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6901号
原告：重庆鑫海棠科技有限公司，住所重庆市九龙坡区枫丹路199号附10-4-1号，统一社会信用代码915001077562466417。
法定代表人：孙勇，该公司营销总经理。
委托诉讼代理人:颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，该公司董事长。
原告重庆鑫海棠科技有限公司（以下简称鑫海棠公司）与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海棠公司的委托诉讼代理人颜卫到庭参加了诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫海棠公司向本院提出诉讼请求：判令诚信公司退还鑫海棠公司保证金20万元，并支付从2016年5月27日起至付清时止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2015年5月18日，鑫海棠公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订贷款合同，委托诚信公司为鑫海棠公司就该笔贷款提供担保。诚信公司在2015年5月21日按约收取鑫海棠公司保证金40万元并开具了收据，待鑫海棠公司结清贷款后退还。后鑫海棠公司于2016年5月27日如期全额归还该笔贷款本息。鉴于鑫海棠公司全额归还前述全部贷款本息，诚信公司的担保责任已经免除，应当立即退还鑫海棠公司保证金40元，但诚信公司退还20万元后，另外20万元未返还，鑫海棠公司诉至法院，请求判如所请。
被告诚信公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，鑫海棠公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建渝观（商流）（借）2015年49号）约定：鑫海棠公司向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款100元，借款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月27日止等内容。
2015年5月21日，鑫海棠公司向诚信公司转账支付保证金40万元，支付担保费12万元。2015年5月22日，诚信公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《保证合同》，约定诚信公司为确保鑫海棠公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行签订的编号为建渝观（商流）（借）2015年49号《人民币流动资金贷款合同》的履行，愿意为鑫海棠公司的债务提供连带责任保证，保证期间为两年等。2015年5月25日，诚信公司向鑫海棠公司开具了40万元的保证金收据。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行按约向鑫海棠公司发放了借款。鑫海棠公司于2016年5月27日还清了该笔借款。
2017年3月6日，鑫海棠公司提起本案诉讼。
审理中，鑫海棠公司陈述其与诚信公司签订的委托担保协议已遗失。诚信公司在2016年7月25日、2016年9月1日通过重庆鑫和维科技发展有限公司分别向鑫海棠公司退还保证金10万元，共计20万元，尚余20万元保证金未退还。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、中国建设银行专用回单、贷款账户查询信息、收据等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，鑫海棠公司向诚信公司缴纳了担保费和保证金，诚信公司为鑫海棠公司向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的借款提供了连带责任担保，双方事实上成立委托担保合同。鑫海棠公司还清贷款本息后，诚信公司应退还鑫海棠公司保证金40万元。现鑫海棠公司陈述重庆鑫和维科技发展有限公司代诚信公司退还保证金共计20万元，尚欠20万元未退还，诚信公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，因此，本院认定诚信公司尚有20万元保证金未退还给鑫海棠公司，鑫海棠公司要求诚信公司退还保证金20万元的诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。
至于鑫海棠公司主张的资金占用损失问题，鑫海棠公司未举示证据证明双方对保证金的退还时间进行过约定，鑫海棠公司在清偿全部借款本息后有权随时向诚信公司主张退还保证金。鑫海棠公司陈述重庆鑫和维科技发展有限公司在2016年7月25日代诚信公司向鑫海棠公司退还保证金10万元，诚信公司对此未进行抗辩，本院认定诚信公司应于2016年7月25日退还保证金。现诚信公司未及时退款，鑫海棠公司存在资金占用损失，故本院依法认定诚信公司应支付鑫海棠公司以20万元为基数，从2016年7月25日起至前述保证金全部退还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，鑫海棠公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。
诚信公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚信融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆鑫海棠科技有限公司保证金20万元，并支付以20万元为基数，从2016年7月25日起至保证金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆鑫海棠科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆诚信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元，诉前保全措施申请费1620元，共计3817元，由被告重庆诚信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾德宁
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执920号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李顺，男，1992年2月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，现在某某监狱服刑。
关于被执行人李顺抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初188号刑事判决书于2016年11月30日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执920号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何兆清
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢36号
申请执行人：何迟。
被执行人：钟金华。
本院在执行本院作出（2013）永中法民一初字4号民事判决，即申请执行人何迟与被执行人钟金华合伙协议纠纷一案中，处置钟金华名下房屋一套，没发现被执行人钟金华有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一七年五月三日
书记员 韩成有
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9248号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。
被告：赵晓永，女，1984年4月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王荣芬，女，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告赵晓永母亲。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告赵晓永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人蒋绍平，被告赵晓永的委托代理人王荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君航物业公司向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年11月期间的物业服务费814.55元（2015年12月欠费23.21元；71.94元/月×12月）；2、判令被告立即向原告支付2015年12月至2016年11月期间的物业服务费违约金452.39元；3、判令被告立即向原告支付2015年9月至2016年11月期间的公共能耗费150元；4、判令被告立即向原告支付2015年9月至2016年11月期间的公共能耗费违约金108元；4、本案诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年11月29日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照71.94元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前缴纳，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也缴纳了物业服务费至2015年11月，公共能耗费至2015年8月。然而物业服务费从2015年12月开始、公共能耗费从2015年9月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面通知方式催告其缴费，被告均置之不理，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告赵晓永辩称，装修房屋的时候，被告向原告交纳了装修保证金2000元，有些业主已退回了该费用，但被告未退，被告愿以此装修保证金交纳物业服务费。原告收取违约金不正确。
经审理查明，被告赵晓永是君航物业公司提供物业管理服务的XXX小区X栋2X-X号房屋（建筑面积47.96㎡）业主。2013年11月29日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，合同明确约定了物业公司提供的公共物业管理及服务的主要内容及双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；甲方或物业使用人违反本合同及《业主公约》约定，每月15日前未能按时足额交纳物业相关费用（包括物管费、公共水电费等由物管公司收取的相关费用的），每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。经物业公司催收仍未及时交付费用的，因拖欠造成的其他不便及后果概由拖欠人负责；本合同期限为六年，自2013年9月10日起至2019年9月9日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。同日，被告赵晓永在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。《业主公约》中有禁止违规搭建的规定。被告向原告交纳了2000元装修保证金。被告在接房后将空中院馆楼栋抗震板梁铸板连接占用，并将栏杆外移至外墙装饰板，原告因此多次通知被告整改，但被告未整改，原告便拒绝退还被告装修保证金。被告提出用装修保证金抵扣应缴纳的物业服务费等费用，但原告不同意，被告便拒绝交纳物业费用。关于公共能耗费，原告表示因小区入住率原因，现收费按每月10元执行，待结算后如不足10元抵扣后期能耗费，超过10元亦不再要求业主补交。庭审中，被告对原告起诉的物业服务费、公共能耗费欠费期间和金额均无异议。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、费用明细表、催款通知书及挂号回执、整改通知书等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原、被告签订的《荣润·半山国际物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。现被告对应缴纳的物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，且符合合同约定，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求予以支持。本案真正的争议焦点在于原告在被告装修结束后以被告存在违章搭建、在被告整改完成之前不退还被告装修保证金是否合法合理的问题，由于原告不同意在本案中抵扣前述费用，同时本案因系适用小额诉讼程序，一审终审，为充分保障当事人权利，对原告目前不退还被告装修保证金是否合法合理在本案中本院不作评判，被告可继续与原告协商或选择诉讼解决。对原告主张的各项违约金，本院认为被告并非恶意拖欠物业服务费，在原告暂扣装修保证金存在争议的情况下，不宜认定被告构成违约，故对原告主张的各项违约金不予支持。最后，本院需要再次强调的是，本院不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时，物业服务企业也应该按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，并善于与业主沟通，真正在小区管理上与业主成为一家人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓永于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年12月至2016年11月期间的物业服务费814.55元和2015年9月至2016年11月期间的公共能耗费150元，以上合计964.55元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵晓永负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹胜家