wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执276-1号
申请执行人赵永贵。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，该公司总经理。
申请执行人赵永贵与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵永贵于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人赵永贵名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1758号
申请执行人：刘洋。
被执行人：郭海珠。
被执行人：许银实。
本院执行的申请执行人刘洋与被执行人郭海珠、许银实民间借贷纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0523民初1068号民事判决书，裁决主文为：:1、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币130000.00元及利息（从2015年10月7日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；2、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币40000.00元及利息（2015年10月3日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；3、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内繁华原告刘洋人民币120000.00元及利息（2015年10月8日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；4、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币100000.00元及利息（2015年10月21日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；5、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币50000.00元（2015年10月6日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；6、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币10000.00元及利息（2015年10月25日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；7、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币30000.00元及利息（2015年10月9日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；8、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币30000.00元（2015年10月14日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；9、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币20000.00元及利息（2015年10月14日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；10、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币60000.00元及利息（2015年10月10日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；11、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币60000.00元及利息（2015年10月11日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；12、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币50000.00元及利息（2015年10月26日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；13、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币20000.00元及利息（2015年6月11日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；14、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币20000.00元及利息（2015年7月20日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；15、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币10000.00元及利息（2015年8月16日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；16、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘阿英人民币40000.00元及利息（2015年10月21日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；17、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币20000.00元及利息（2015年11月25日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；18、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币50000.00元及利息（2015年12月2日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；19、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币40000.00元及利息（2016年1月11日起至给付完毕止，月利率按2分计算）；20、被告郭海珠、许银实于本判决生效后十日内返还原告刘洋人民币270000.00元；诉讼费15330.00元，保全费2670.00元，由被告郭海珠、许银实负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1758号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。
由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0523执1758号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月五日
书记员 宋和家
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8459号
原告:陆继华，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告:中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人:鄢东，主任。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。
原告陆继华与被告中国国际经济技术交流中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告陆继华向本院提出诉讼请求：1、中国国际经济技术交流中心向陆继华赔偿因未办理特殊工种提前退休批文造成的不能办理提前退休手续而造成的经济损失144000元（包括自2015年3月至2018年2月退休金的经济损失及自行缴纳的社保费）；2、中国国际经济技术交流中心承担本案诉讼费。事实和理由：1984年7月至1994年4月期间，陆继华在中国国际经济技术交流中心处从事司炉工工作，属于有毒有害特殊工种。按照国家规定，司炉工可以提前5年退休。2004年2月，陆继华买断工龄，之后就不再工作了。2015年2月23日，陆继华年满55岁，在办理提前退休过程中得知中国国际经济技术交流中心没有将特殊工种的批件送至北京人社局备案，按照国家规定这是申报特殊工种办理提前退休的必须资料。陆继华本应于2015年2月23日退休，但由于中国国际经济技术交流中心重大过失，导致陆继华无法正常退休和领取退休工资。因此，中国国际经济技术交流中心应赔偿陆继华的经济损失。由于陆继华无法办理提前退休，还需继续缴纳社会保险，因此陆继华2015年2月23日以后的社保费用应由中国国际经济技术交流中心承担。
本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，陆继华所诉关于未将特殊工种批件进行备案而导致无法办理提前退休手续产生的争议，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁良
二〇一八年四月十一日
书记员 高钰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审695号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市五里吉鸿模具加工厂,经营场所福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路43号（满誉公司14幢）。
经营者聂文影，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省皋南县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017�60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市五里吉鸿模具加工厂（以下简称吉鸿加工厂）建设于福建省晋江市经济开发区五里园的鞋模加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对吉鸿加工厂作出晋环罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吉鸿加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终46号
上诉人（原审被告）欧海峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被上诉人（原审被告）陈金火，男，汉族。
上诉人欧海峰因与被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行、陈金火金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告欧海峰、陈金火的起诉。
上诉人欧海峰上诉认为，其与陈金火不认识，不存在串通诈骗。上诉人确实在桂林银行贷过款，但是贷款是借用贷款，金额为2万元，并不是50万元，上诉人没有与陈金火相互串通使用虚假营业执照骗取贷款50万元的事实。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。
经审理本院认为，根据梧州市公安局在2015年7月18日作出的《立案告知书》等证据证明，公安机关已经对本案的金融借款合同纠纷立案侦查，现案件尚处于侦查阶段。基于上述事实，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年三月十八日
书记员 韦铄春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04966号
原告宋宇键，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告宋宇键诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司（以下简称东昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇键到庭参加诉讼，被告东昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宇键诉称，2015年，宋宇键到被告处上班，被告从四月份就开始不发放工资，现工厂已经停产，被告财务室向原告出具欠条，共计欠宋宇键工资5037.45元，宋宇键诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款5037.45元；二、被告承担本案诉讼费。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月，原告宋宇键进入被告东昌公司工作并车间装配钳工，双方约定每月工资是2600元，后原告宋宇键工作到2015年6月，被告东昌公司拖欠原告宋宇键部分工资，2015年11月9日，被告东昌公司财务室向原告出具欠条载明：“欠条，今欠宋宇键2015年4月工资2669.23元，2015年5月工资2368.22元，共计5037.45元。湖南东昌机械科技发展有限责任公司，2015年11月9日。”被告东昌公司在欠条上盖财务专用章。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告东昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照原告提交的有效证据认定本案的事实；二、原告宋宇键在被告处工作，依法可获得劳动报酬，被告东昌公司欠原告宋宇键工资的事实清楚，证据确实充分，故原告宋宇键要求被告东昌公司支付所欠工资请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告宋宇键支付所欠工资5037.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1026号
申请执行人：温州市思缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330326064178764B，住所地平阳县鳌江镇横河南路4号。
法定代表人：冯克立。
被执行人：黄胜利，女，1975年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00719号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人温州市思缘装饰工程有限公司与被执行人黄胜利装饰装修合同纠纷一案。
被执行人黄胜利应支付申请执行人温州市思缘装饰工程有限公司工程装修款53035元,承担案件受理费5203元,承担本案执行费用696元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄胜利的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1026号申请执行人：温州市思缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330326064178764B，住所地平阳县鳌江镇横河南路4号。法定代表人：冯克立。被执行人：黄胜利，女，1975年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00719号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人温州市思缘装饰工程有限公司与被执行人黄胜利装饰装修合同纠纷一案。被执行人黄胜利应支付申请执行人温州市思缘装饰工程有限公司工程装修款53035元,承担案件受理费5203元,承担本案执行费用696元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄胜利的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月二十三日书记员  孔苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执951号
申请执行人：胡国宽，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵岳平，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7283号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56000元、执行费740元、诉讼费600元，共计57340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵岳平所有的在金融机构的存款57340元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执951号
本院在执行申请执行人胡国宽与被执行人赵岳平为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵岳平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3162号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：冯霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1087号
申请执行人吴天永，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丁德明，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人吴天永与被执行人丁德明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人丁德明在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1087号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人丁德明尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月四日
代理书记员 范 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2990号
申请执行人张永聪，男，1983年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张永军，男，1987年11月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张永聪与被执行人张永军民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执565号
申请执行人黄能飞，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦光华，男，1951年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄能飞与被执行人韦光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂0126民初3870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦光华退还购房款35000元、案件受理费900元、执行费425元。本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦光华开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号20×××14及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;
二、冻结被执行人韦光华开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号62×××11及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;
三、冻结被执行人韦光华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××77及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;
四、冻结被执行人韦光华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××92及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;
五、冻结被执行人韦光华开设于中国工商银行广西黎塘支行的账号21×××05及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;
六、查封登记于被执行人韦光华名下的坐落于广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安东路251号房屋[集体土地建设用地使用证号：宾集建（94）字第1115号，房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人韦光华负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦光华的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙立
二〇一七年五月三日
书记员 蒙然
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执565号之一
申请执行人黄能飞，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦光华，男，1951年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄能飞与被执行人韦光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂0126民初3870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦光华退还购房款35000元、案件受理费900元、执行费425元。本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，被执行人韦光华欠申请执行人黄能飞购房款35000元，定于2017年12月31日前偿还完毕，款项由双方自行交接；案件受理费900元、执行费425元，由被执行人韦光华负担。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执565号申请执行人黄能飞，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人韦光华，男，1951年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人黄能飞与被执行人韦光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂0126民初3870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦光华退还购房款35000元、案件受理费900元、执行费425元。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦光华开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号20×××14及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;二、冻结被执行人韦光华开设于中国农业银行宾阳县黎塘支行的账号62×××11及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;三、冻结被执行人韦光华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××77及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;四、冻结被执行人韦光华开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行的账号62×××92及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;五、冻结被执行人韦光华开设于中国工商银行广西黎塘支行的账号21×××05及存款38000元。本次冻结期限为一年，冻结期间，只收不付;六、查封登记于被执行人韦光华名下的坐落于广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安东路251号房屋[集体土地建设用地使用证号：宾集建（94）字第1115号，房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人韦光华负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦光华的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒙立二〇一七年五月三日书记员  蒙然附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初00013号
原告张宗华。
委托代理人陈亚明。
被告诸城莲春天然色素提纯有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街北段东侧。
法定代表人王金友，该公司总经理。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张宗华与被告诸城莲春天然色素提纯有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托代理人陈亚明，被告诸城莲春天然色素提纯有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日、2007年1月4日，被告与原告开办的赤峰华海色素万寿菊种业有限公司先后签订种子买卖合同两份，被告向原告购买种子88.84千克，货款共计244719.5元。截至原告起诉，被告仅支付83000元，剩余货款161719.5元至今未付。请求依法确认原、被告签订的买卖合同合法有效；判令被告立即支付拖欠的货款161719.5元、赔偿损失141906.67元，并支付原告实现债权的费用5002.9元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告系与案外人赤峰华海色素万寿菊种业有限公司发生的业务，原告系该公司的法定代表人，原、被告间未发生过业务，原告以个人名义起诉被告，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。
经审理查明，2006年4月17日，赤峰华海色素万寿菊种业有限公司成立，原告张宗华系该公司法定代表人，该公司的出资人为张宗华、张海洋。2008年3月14日，因逾期未年检，赤峰华海色素万寿菊种业有限公司被依法吊销，但该公司至今未清算、注销。
2006年12月31日、2007年1月4日，被告与赤峰华海色素万寿菊种业有限公司先后签订两份种子购买合同，被告向赤峰华海色素万寿菊种业有限公司购买色素万寿菊种子，双方在合同中对于种子的数量、质量、单价及货款支付方式等均作了约定。
上述事实，有原、被告的陈述及企业工商登记信息、种子购买合同在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当与本案有直接利害关系。本案被告系与案外人赤峰华海色素万寿菊种业有限公司签订的种子购买合同，双方系合同主体。赤峰华海色素万寿菊种业有限公司因逾期未年检被依法吊销后未办理公司清算、注销，根据法律规定，该公司丧失了经营主体资格，但未丧失诉讼主体资格，涉案合同债权债务仍归该公司享有和负担，相关诉讼应以该公司的名义参与。原告张宗华以个人名义提起诉讼主体不适格，依法应裁定驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗华的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月十四日
书记员 于振伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初206号
原告张其林，男，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告杨永滨，男，汉族。
原告张其林与被告杨永滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张其林及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告杨永滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其林诉称，2014年2月24日被告雇佣原告驾驶油罐车从事运输工作，约定每月报酬7000元，原告共为被告开车10个月左右，被告仅支付了一部分报酬，截至2015年7月14日，被告仍欠原告13900元，故被告为原告出具欠条一份，但该欠款被告至今未付。现请求依法判令被告支付原告13900元，诉讼费用由被告负担。
被告杨永滨未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，杨永滨出具欠条一份，内容为，今欠张其林工资壹万叁仟玖佰元整（13900.0），欠条上杨永滨签名并按指印。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的欠条一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告13900元尚未支付，有被告出具的欠条在案为证，原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永滨于本判决生效之日起十日内支付原告张其林13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 赵钟静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初477号
原告：沈阳市顺鑫高强度紧固件厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：于景玉，该厂经理。
被告：辽宁华扬机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：肖万业，该公司总经理。
原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂诉被告辽宁华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂投资人于景玉，被告辽宁华扬机械有限公司法定代表人肖万业，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告所欠购标准件货款19053.28元。2、请求人民法院判令被告向原告支付货款利息(从2010年4月1日起计算至给付之日止，按年利率10%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年4月1日起被告辽宁华扬机械有限公司负责人肖万业所欠购买沈阳市顺鑫高强度紧固件长期标准件货款总额19053.28元。从2010年到2017年原告多次催要被告所欠货款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、肖万业从2013年担任公司法人，之前合同签订情况及送货情况并不知情。2、对方举证欠款证明有我方公章，肖万业予以认可，但对于欠款证明出具之后货款是否予以给付肖万业并不知情；3、原告主张利息标准过高，认为应按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日，被告辽宁华扬机械有限公司向原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂出具欠款证明一份，载明“经双方财务核对，截止2017年5月30日前，乙方欠甲方标准件货款人民币：壹万玖千零伍拾叁元贰角捌分，即19053.28元整”，该欠款证明上沈阳市顺鑫高强度紧固件厂作为甲方加盖了公章，辽宁华扬机械有限公司作为乙方加盖了公章。庭审中，被告辽宁华扬机械有限公司法定代表人肖万业对该证据的质证意见为“真实性没有异议，数额没有异议”。
本院认为：本案中，被告辽宁华扬机械有限公司向原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂出具欠款证明载明“经双方财务核对，截止2017年5月30日前，乙方欠甲方标准件货款人民币：壹万玖千零伍拾叁元贰角捌分，即19053.28元整”，该欠款证明可证明原、被告间存在买卖合同关系，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告对欠款证明载明的金额也予以认可，故对原告主张被告给付货款19053.28元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。2017年5月30日是原、被告对账并出具欠款证明的时间，利息应从2017年5月30日开始，以19053.28元为本金，按照人民银行同期贷款利率为准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华扬机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂货款19053.28元；
二、被告辽宁华扬机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂货款利息（以19053.28元为本金，从2017年5月30日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率为准计算）；
三、驳回原告沈阳市顺鑫高强度紧固件厂其他诉讼请求。
案件受理费609.8元，由被告辽宁华扬机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张晓悦
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕长影
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第399号
原告甘某强，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村**号，身份证号码：4600031981********。
委托代理人王建波，儋州市雅星法律事务所主任。
被告李某才，男，1984年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx小区**幢***房，身份证号码：4600031984********。
被告孙某圣，男，1979年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路**号，身份证号码：4600031979********。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险公司），住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人陈青松，系该公司经理。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
本院受理原告甘某强诉被告李某才、孙某圣、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉曼思于2015年3月6日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某强负担。
审判员 李郁安
二〇一五年三月六日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第399号
原告陈某丹，女，2000年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会大xx村xx，身份证号码：46000320000507xxxx。
法定代理人陈某聪，男，1969年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会大xx村xxx身份证号码：46000319691018xxxx。
被告符某宁，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx农场xx区第x队xxx号。
被告蔡某武，男，成年，海南省三亚市人，现住海南省三亚市xx农场x区x队。
本院受理原告陈某丹诉被告符某宁、蔡某武机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某丹于2015年4月29日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某丹撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某丹负担。
审判员 李郁安
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第955号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告纪凤霞，女，1969年11月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告索长财，男，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告李铁民，男，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告纪风霞与被告索长财、李铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪风霞到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪风霞诉称，2011年2月3日，被告索长财向原告借款40000元，利率2.5分。口头约定，2013年底一次性结清，到期后被告只给付了一部分，剩余28500元未付，现原告要求二被告给付借款28500元，诉讼费用由二被告承担.
二被告未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据两份，意在证明被告索长财于2011年2月3日在原告处借款40000元，约定月利率2.5分，口头约定2013年年底本息一次结清。逾期后索长财只给了一部分，尚欠28500元的事实。
二被告未出庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析、认定，原告提交的证据一，客观真实，本庭予以采信。
经审理查明，2011年2月3日，被告索长财向原告借款40000元，利率2.5分，口头约定，2013年底一次性结清，被告给原告出欠据一份，被告李铁民作为担保人在欠据上签了字。逾期后，被告只给付原告一部分，尚欠28500元，又由被告索长财出欠条一张，约定2014年1月20日前付清。逾期后被告一直未能给付，原告诉讼来院，要求被告索长财立即偿还欠款本金28500元，被告李铁民对上款承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告纪风霞与被告索长财的债权债务关系清楚明确，有欠据为证。被告李铁民在欠据担保人处签名视为对该笔借款承担保证责任，现该笔借款尚有28500元未还清，二被告应积极偿还借款，原告诉讼有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国担保法》第21条之规定，判决如下：
一、被告索长财于判决生效后七日内给付原告借款28500元；
二、被告李铁民对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元由二被告负担，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年三月二十八日
书记员谢春雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3982号
原告：沈建国，男，1965年2月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周朝星，男，1959年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：刘伟，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：李忠华，男，1973年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告沈建国与被告周朝星、刘伟、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月6日、2017年10月27日公开开庭进行审理。原告沈建国的委托代理人石亚峰、被告李忠华的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告沈建国向本院提起诉讼请求：1、被告刘伟向原告归还借款本金600000元；2、被告刘伟向原告支付利息816000元（按月利率1.5%自2008年6月11日起暂计至2015年12月31日止），之后利息按上述标准计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由；2008年6月11日，被告刘伟向原告沈建国借款600000元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，同时由被告李忠华为上述债务提供担保。该笔借款到期后，被告刘伟向原告告知该笔借款实际由被告周朝星所借。2012年12月5日，被告周朝星向原告出具还款计划一份，并由被告刘伟、李忠华提供担保。2014年6月11日，被告周朝星再次向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款于2015年12月31日前全部还清，利息按月息一分半计算，被告刘伟、李忠华继续为上述借款提供担保。后三被告未按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李忠华辩称：借条上“李忠华”的签字是其本人所签，但还款计划上其本人并未签字，故原告沈建国起诉时担保期限已过，请求法院驳回原告要求被告李忠华承担担保责任的诉讼请求。
被告周朝星、刘伟未作答辩。
原告沈建国为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘伟于2008年6月11日向原告借款600000元，并由被告李忠华提供担保的事实；2、个人存款凭证及湖州市商业银行电汇凭证原件各一份，证明原告已向被告刘伟交付借款本金600000元的事实；3、还款计划原件二份，证明被告周朝星承诺还款，被告刘伟、李忠华提供担保，但三被告未履行的事实。被告李忠华对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性无异议，对证据材料3的真实性有异议，“李忠华”的签字不是其本人所签。被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告李忠华于2016年11月6日向本院申请对还款协议上“李忠华”的签字进行笔迹鉴定。本院根据被告李忠华的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2017年4月20日出具浙千司鉴中心[2017]文鉴字第71号《司法鉴定意见书》，认为还款计划上“李忠华”的签名不是被告李忠华本人所写。原告沈建国、被告李忠华对上述鉴定结论无异议。被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院经审查后认为，原告沈建国提供的证据材料1、2及《司法鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均予以认定；原告提供的证据材料3，本院对“李忠华”签字的真实性不予认定，对其他部分内容的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年6月11日，被告刘伟向原告沈建国借款600000元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按月息五分计算。被告李忠华在借条的“担保人”处签字。当日，原告通过湖州市商业银行向被告刘伟的银行账户汇款600000元。被告刘伟借得上述款项后，将款项转借给被告周朝星。2012年12月5日，被告周朝星向原告出具还款计划一份，承诺于2013年6月底前归还借款本金600000元，利息在余后一年内付清。后被告周朝星未能按约还款。2014年6月11日，被告周朝星再次向原告出具还款计划一份，承诺于2014年底前归还借款本金600000元，2008年6月11日至2014年6月11日的利息300000元，被告周朝星同意在2015年12月31日前分批支付，若被告周朝星逾期未按上述还款计划支付，实际利息从2008年6月11日起按月息一分半重新计算。该还款计划的“担保人”一栏由被告刘伟签名。后被告周朝星、刘伟未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，还款计划上“李忠华”的签字不是李忠华本人所签。被告李忠华申请笔迹鉴定花费鉴定费9200元。
本院认为：原告沈建国与被告刘伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方在还款计划中对借款的还款方式作了明确约定，现借款人刘伟未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘伟向其返还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告按照月利率1.5%主张自2008年6月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息，符合还款计划的约定，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。本院依照600000元本金，按月利率1.5%计算，自2008年6月11日起暂计至2015年12月31日止的利息合计为816000元，2016年1月1日之后的利息按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。被告周朝星在二份还款计划上“借款人”一栏中签名，其自愿承担归还借款本金并支付利息的民事责任，系自由处分其民事权利，且不违反法律规定，故被告周朝星应对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告周朝星承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李忠华为上述借款提供担保，但原告未在保证期间内要求被告李忠华承担保证责任，被告李忠华免除相应的保证责任。原告要求被告李忠华承担保证责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、周朝星于本判决生效之日起十日内共同向原告沈建国归还借款本金600000元，支付暂计至2015年12月31日止的利息816000元，2016年1月1日之后的利息依照600000元本金，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由被告刘伟、周朝星承担共同，鉴定费9200元，由原告沈建国承担4600元，由被告刘伟、周朝星共同承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十一月五日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3982号原告：沈建国，男，1965年2月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。被告：周朝星，男，1959年3月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：刘伟，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：李忠华，男，1973年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告沈建国与被告周朝星、刘伟、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月6日、2017年10月27日公开开庭进行审理。原告沈建国的委托代理人石亚峰、被告李忠华的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告沈建国向本院提起诉讼请求：1、被告刘伟向原告归还借款本金600000元；2、被告刘伟向原告支付利息816000元（按月利率1.5%自2008年6月11日起暂计至2015年12月31日止），之后利息按上述标准计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由；2008年6月11日，被告刘伟向原告沈建国借款600000元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，同时由被告李忠华为上述债务提供担保。该笔借款到期后，被告刘伟向原告告知该笔借款实际由被告周朝星所借。2012年12月5日，被告周朝星向原告出具还款计划一份，并由被告刘伟、李忠华提供担保。2014年6月11日，被告周朝星再次向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款于2015年12月31日前全部还清，利息按月息一分半计算，被告刘伟、李忠华继续为上述借款提供担保。后三被告未按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李忠华辩称：借条上“李忠华”的签字是其本人所签，但还款计划上其本人并未签字，故原告沈建国起诉时担保期限已过，请求法院驳回原告要求被告李忠华承担担保责任的诉讼请求。被告周朝星、刘伟未作答辩。原告沈建国为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告刘伟于2008年6月11日向原告借款600000元，并由被告李忠华提供担保的事实；2、个人存款凭证及湖州市商业银行电汇凭证原件各一份，证明原告已向被告刘伟交付借款本金600000元的事实；3、还款计划原件二份，证明被告周朝星承诺还款，被告刘伟、李忠华提供担保，但三被告未履行的事实。被告李忠华对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性无异议，对证据材料3的真实性有异议，“李忠华”的签字不是其本人所签。被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告李忠华于2016年11月6日向本院申请对还款协议上“李忠华”的签字进行笔迹鉴定。本院根据被告李忠华的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2017年4月20日出具浙千司鉴中心[2017]文鉴字第71号《司法鉴定意见书》，认为还款计划上“李忠华”的签名不是被告李忠华本人所写。原告沈建国、被告李忠华对上述鉴定结论无异议。被告周朝星、刘伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告沈建国提供的证据材料1、2及《司法鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均予以认定；原告提供的证据材料3，本院对“李忠华”签字的真实性不予认定，对其他部分内容的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月11日，被告刘伟向原告沈建国借款600000元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按月息五分计算。被告李忠华在借条的“担保人”处签字。当日，原告通过湖州市商业银行向被告刘伟的银行账户汇款600000元。被告刘伟借得上述款项后，将款项转借给被告周朝星。2012年12月5日，被告周朝星向原告出具还款计划一份，承诺于2013年6月底前归还借款本金600000元，利息在余后一年内付清。后被告周朝星未能按约还款。2014年6月11日，被告周朝星再次向原告出具还款计划一份，承诺于2014年底前归还借款本金600000元，2008年6月11日至2014年6月11日的利息300000元，被告周朝星同意在2015年12月31日前分批支付，若被告周朝星逾期未按上述还款计划支付，实际利息从2008年6月11日起按月息一分半重新计算。该还款计划的“担保人”一栏由被告刘伟签名。后被告周朝星、刘伟未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，还款计划上“李忠华”的签字不是李忠华本人所签。被告李忠华申请笔迹鉴定花费鉴定费9200元。本院认为：原告沈建国与被告刘伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方在还款计划中对借款的还款方式作了明确约定，现借款人刘伟未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘伟向其返还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告按照月利率1.5%主张自2008年6月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息，符合还款计划的约定，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。本院依照600000元本金，按月利率1.5%计算，自2008年6月11日起暂计至2015年12月31日止的利息合计为816000元，2016年1月1日之后的利息按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。被告周朝星在二份还款计划上“借款人”一栏中签名，其自愿承担归还借款本金并支付利息的民事责任，系自由处分其民事权利，且不违反法律规定，故被告周朝星应对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告周朝星承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李忠华为上述借款提供担保，但原告未在保证期间内要求被告李忠华承担保证责任，被告李忠华免除相应的保证责任。原告要求被告李忠华承担保证责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、周朝星于本判决生效之日起十日内共同向原告沈建国归还借款本金600000元，支付暂计至2015年12月31日止的利息816000元，2016年1月1日之后的利息依照600000元本金，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元，由被告刘伟、周朝星承担共同，鉴定费9200元，由原告沈建国承担4600元，由被告刘伟、周朝星共同承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一七年十一月五日书 记 员  潘雨舟??-2-???-1-?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2274-1号
申请执行人：李文富
被执行人：李文军
被执行人：王桂荣
本院在执行申请执行人李文富与被执行人李文军、王桂荣运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2274-1号申请执行人：李文富被执行人：李文军被执行人：王桂荣本院在执行申请执行人李文富与被执行人李文军、王桂荣运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第933号
原告刘湘育，男。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助站工作人员。
被告刘纯菊，女。
被告张彦洲，男。
原告刘湘育与被告刘纯菊、张彦洲健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年6月18日和2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘湘育及其委托代理人鲍子文，被告刘纯菊到庭参加了诉讼，被告张彦洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，原告是被告刘纯菊的父亲，原告妻李壁玉2004年3月17日因病死亡。原告生育一子两女均成年。因县正街379号房屋所有权问题，原告儿子刘益后于2014年将原告与被告刘纯菊起诉至永兴县人民法院，该案一、二审均确认刘湘育与刘纯菊于2007年3月5日签订的《房屋转让合同》无效。二审判决后，被告仍不服，2014年12月1日22时许，被告冲进原告居住的县正街379号房屋，砸毁碗锅、捅破屋顶。2014年12月6日8时许，被告刘纯菊用钢筋打原告左脚弯子致原告当场倒地；同日晚上22时许，被告夫妻又撬门进原告家，对原告拳打脚踢和打了原告10多个耳光。2015年4月23日22时许，两被告又冲开原告的房门，扬言要放火烧死原告。原告是一位70岁的老人，居住权和生命健康权无法得到保障，在多次报案和上访无效的情况下，只好依法起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费700元（共计1500元，已支付800元）；二、被告赔偿原告房瓦损失200元、电饭煲一个400元、大碗4个10元、白脸盆1个10元、卷闸门1条1800元、红丝线绣的“爸爸辛苦了，妈妈受累了”10个字的洗澡毛巾两条80元、拍照80元、电费107元、水费37元，共计2724元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘纯菊辩称：被答辩人诉请的各项损失及相关费用完全是个人臆断的，根本不存在。首先、关于医药费问题。答辩人根本没有打原告，X光片显示的压缩性骨折是原告因为年龄大了其自然病变所致，并不是外力所致的骨折，其治疗费用应由其个人或其所有的子女平均承担而不应由答辩人个人承担，同时原告支付的医药费也没有发票或医院证明书。其次、关于家电及房屋损坏更不存在。原告拿不出任何证据证明答辩人损坏了其在诉状中所提到的财产。第三、关于卷闸门问题。卷闸门是答辩人出钱自己安装好的，并没有送给原告，原告现在占据答辩人的房子，答辩人需搬东西进去原告不肯开门，所以答辩人才在一气之下把门踢开的，这条门是答辩人自己的，即使有一天法院真的把这套房子执行给原告，答辩人也有权将包括卷闸门在内的可移动财产全部拆走。现在答辩人还仅仅是把门踢坏了，法律并没有规定自己损坏了自己的财产还需要赔偿的。综上所述，原告的诉请纯属无理取闹，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告张彦洲未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘纯菊系父女关系，两被告系夫妻关系。原告与被告刘纯菊于2014年12月1日和2014年12月6日因位于永兴县便江镇县正街的379号房屋所有权问题产生纠纷并吵架。2015年1月25日，永兴县便江镇驻城关派出所人民调解工作室就此次纠纷组织调解后，原告与被告刘纯菊达成了调解协议，并签订《人民调解协议书》，主要内容为：1、刘纯菊向刘湘育赔礼道歉；2、刘纯菊赔偿刘湘育药费及损失捌佰元整；3、卷闸门由刘纯菊负责修好；4、房屋所有权问题听从法院判决；5、双方互不追究关于此事的一切法律责任；6、双方不得为此事再发生纠纷，否则追究其法律责任。该协议签订后，被告刘纯菊当场履行了该协议。
上述事实有原告提供的照片、被告刘纯菊提供的《人民调解协议书》、《收条》及原告、被告刘纯菊的当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，永兴县便江镇驻城关派出所人民调解工作室就此次纠纷组织调解后，原告与被告刘纯菊达成了调解协议，并签订《人民调解协议书》，该协议书是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告刘纯菊履行该协议书后，原告没有提供证据证明原、被告又产生纠纷造成了原告的人身、财产损害后果，故原告要求被告赔偿医疗费、财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘湘育要求被告刘纯菊、张彦洲赔偿医疗费700元的诉讼请求；
二、驳回原告刘湘育要求被告刘纯菊、张彦洲赔偿损坏房屋瓦片、电饭煲、大碗、白脸盆、卷闸门、洗澡毛巾等价值2500元的诉讼请求；
三、驳回原告刘湘育要求被告刘纯菊、张彦洲赔偿照相费、电费、水费等费用224元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘湘育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴渝轩
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第933号
原告米垚生，男。
被告尹德福，男。
原告米垚生与被告尹德福民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长彭大双、代理审判员丁琼和人民陪审员田婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米垚生到庭参加了诉讼，被告尹德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米垚生诉称，2014年12月14日被告立据借原告现金13万元，双方口头约定利息。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，2015年10月9日原告打通过被告尹德福的电话，尹德福答应两天左右还款10万元，但之后被告尹德福不仅未还款而且再也不接电话。为维护自身合法权益，要求判令被告偿还本金13万元，并按银行同期利率的四倍给付利息直至本金还清之日止。
原告米垚生为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告于2014年12月14日向原告借款13万元。
经庭审质证，原告所举证据，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月14日被告向原告借款13万元。经原告多次催收，被告从借款之日起一直未付本金和利息，被告至今尚欠原告13万元本金及利息。
本院认为：被告尹德福给原告米垚生出具了借款借据，原、被告对还款期限和利率虽没有书面约定，但原告要求被告偿还借款和承担借款本金利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尹德福于本判决生效之日起五日内偿还原告米垚生借款本金人民币13万元及利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算直至借款实际结清之日止）。
案件受理费2900元，由被告尹德福承担。
如果被告尹德福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭大双
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第933号
原告姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告任亚峰，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
本院在受理原告姚红战诉被告任亚峰、李亚平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日开庭审理，因案件受理费经批准在结案前交清，为避免案件受理费流失，故于庭审后通知原告七日内交纳案件受理费550元，逾期未交纳将按自动撤诉处理。现原告未按期交纳，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第933号原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。被告陈春才，男，1974年3月14日出生，汉族，住永春县。原告刘书平因与被告陈春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告陈春才经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书平诉称，被告陈春才因急需资金，分别于2013年9月1日向原告借人民币10000元，于2013年9月3日向原告借人民币5000元（各以现金交付对方），共计人民币15000元，各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，为此原告请求依法判令被告陈春才从速偿还所欠的借款人民币15000元，并按月利率2%支付自2013年9月3日起至判决确定还款之日止应付的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈春才未作答辩。经审理查明，被告陈春才因缺欠资金于2013年9月1日向原告刘书平借款10000元，于2013年9月3日向原告刘书平借款5000元；两笔借款均约定按月利率2%计付利息，被告陈春才出具借条二张交原告收执。因被告陈春才未能偿还该借款本息，致原告于2015年2月2日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告陈春才未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款15000元及其从2013年9月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈春才经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈春才应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘书平借款15000元及其从2013年9月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告陈春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林超拔审判员苏昌庆人民陪审员林秀华二〇一五年六月三日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4907号
原告：罗延明，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵文举（系原告之夫�，住浙江省杭州市上城区。
被告：方志坚，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告罗延明与被告方志坚合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告损失95000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵文举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明的案件事实如下：原、被告原系同事关系，被告离职后多次联系原告有关委托炒股事宜，后原告于2016年3月21日将存有250000元的股票账户及密码交给被告，次日再次存入股票账户250000元，共计500000元，并在微信中约定保本、盈利平分�到亏10%止损。2016年5月原告的股票账户出现亏损超出10%的情况，被告在微信中称其师父即案外人王志良实际操作股票账户并承诺会将资金补足450000元，后案外人王志良于2016年9月30日汇入原告银行账户40000元，于同年10月12日汇入原告银行账户80000元。另，原告曾于2016年10月10日从股票账户中提现200000元、80000元，于同年10月11日提现5000元、15053.61元。
另查明，原告于2015年11月27日开通期货账户并将该账户及密码交给被告，2015年12月1日至12月9日期间，原告共计存入期货账户900000元，后于同年12月24日、25日各取现100000元、300000元。2016年4月1日原告曾取现30000元，并将其中15000元打入被告指定的案外人马灏涵账户，后因出现亏损，原告于同年10月10日取出期货账户中的480200元。
再查明，原告于2016年3�29日开通外汇账户，并存入10000美元，后原告于同年10月从该外汇账户中取出9334.04美元。现原告诉至本院，要求被告赔偿股票账户本金损失80000元、期货账户本金损失10000元、外汇账户本金损失5000元。
本院认为，原、被告之间关于委托理财的约定系双方真实意思表示，其中的保底条款，是双方以意思自治的合法形式对投资行为所设定的一种激励和制约机制，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因在被告管理账户期间，账户出现亏损超出10%的情况，而被告至今未予以赔偿，故其行为已构成违约。因此原告要求被告赔偿其股票账户本金损失的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持；但原告的计算有误，股票账户本金损失应为79946.39元。原告要求被告赔偿其期货账户本金损失的诉讼请求，�合双方的交易习惯，被告亦理应承担相应的赔偿责任，但应扣除原告2016年4月1日取现的其中15000元，期货账户本金损失应为4800元。原告要求被告赔偿其外汇账户本金损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与被告之间的委托事实，故对此请求，本院不予支持。被告方志坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方志坚于本判决生效之日起十日内向原告罗延明支付股票账户本金差额79946.39元、期货账户本金差额4800元。
二、驳回原告罗延明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告罗延明负担128.5元，被告方志坚负担959元。公告费650元，由被告方志坚负担。
原告罗延明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 琦
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4907号原告：罗延明，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵文举（系原告之夫�，住浙江省杭州市上城区。被告：方志坚，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告罗延明与被告方志坚合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告损失95000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵文举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明的案件事实如下：原、被告原系同事关系，被告离职后多次联系原告有关委托炒股事宜，后原告于2016年3月21日将存有250000元的股票账户及密码交给被告，次日再次存入股票账户250000元，共计500000元，并在微信中约定保本、盈利平分�到亏10%止损。2016年5月原告的股票账户出现亏损超出10%的情况，被告在微信中称其师父即案外人王志良实际操作股票账户并承诺会将资金补足450000元，后案外人王志良于2016年9月30日汇入原告银行账户40000元，于同年10月12日汇入原告银行账户80000元。另，原告曾于2016年10月10日从股票账户中提现200000元、80000元，于同年10月11日提现5000元、15053.61元。另查明，原告于2015年11月27日开通期货账户并将该账户及密码交给被告，2015年12月1日至12月9日期间，原告共计存入期货账户900000元，后于同年12月24日、25日各取现100000元、300000元。2016年4月1日原告曾取现30000元，并将其中15000元打入被告指定的案外人马灏涵账户，后因出现亏损，原告于同年10月10日取出期货账户中的480200元。再查明，原告于2016年3�29日开通外汇账户，并存入10000美元，后原告于同年10月从该外汇账户中取出9334.04美元。现原告诉至本院，要求被告赔偿股票账户本金损失80000元、期货账户本金损失10000元、外汇账户本金损失5000元。本院认为，原、被告之间关于委托理财的约定系双方真实意思表示，其中的保底条款，是双方以意思自治的合法形式对投资行为所设定的一种激励和制约机制，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因在被告管理账户期间，账户出现亏损超出10%的情况，而被告至今未予以赔偿，故其行为已构成违约。因此原告要求被告赔偿其股票账户本金损失的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持；但原告的计算有误，股票账户本金损失应为79946.39元。原告要求被告赔偿其期货账户本金损失的诉讼请求，�合双方的交易习惯，被告亦理应承担相应的赔偿责任，但应扣除原告2016年4月1日取现的其中15000元，期货账户本金损失应为4800元。原告要求被告赔偿其外汇账户本金损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与被告之间的委托事实，故对此请求，本院不予支持。被告方志坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方志坚于本判决生效之日起十日内向原告罗延明支付股票账户本金差额79946.39元、期货账户本金差额4800元。二、驳回原告罗延明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告罗延明负担128.5元，被告方志坚负担959元。公告费650元，由被告方志坚负担。原告罗延明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王意卿人民陪审员  徐新樵二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱 琦·??4?··??3?·
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初827号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码：913303280595597067。
法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇中金路18号，统一社会信用代码：91330681742018082H。
法定代表人：周利忠，系该公司董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告浙江中金园林建设集团有限公司、赵汉文、赵建理买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告文成县龙翔混凝土有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县龙翔混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年五月三日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2608号
原告:董文婷，女，、汉族，住徐州市。
原告:夏超，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏绍文（夏超之父），汉族，住徐州市。
被告:徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周天生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张本银，该公司职员。
原告董文婷、夏超与被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文婷、夏超的委托诉讼代理人孔凡健、夏绍文，被告徐州国金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周天生、苗苏川、张本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文婷、夏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月31日起至交房为止的违约金，按合同约定万分之一，暂计算至2017年7月11日为59713.6元，另约定的违约金过低，不足以弥补损失，故增加40%违约金，计23885.4元，原诉状主张被告支付损失42000元，现不再主张；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以963123元购买被告开发的房屋，约定2015年10月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，故原告起诉至法院。
徐州国金房地产开发有限公司辩称，被告逾期上房是因为市政工程施工，徐州市供电公司设计变更，将负一层的配电室变更为正一层，周边慧谷阳光小区施工过程中占用被告施工道路，被告不应当承担全部的逾期上房违约金。另外因热力工程施工原因，被告向鼓楼区政府申请开通暖气，但鼓楼区政府认为2016年4月徐州市中级人民法院作出行政判决，鼓楼区辖区内的热力管网归属于北区热力公司并要求鼓楼区政府纠正相应的行政行为，故区政府不具有热力管网的所有权，无法办理开通热力管网的手续，被告向鼓楼区政府和北区热力公司提出了缴纳暖气初装费的请求，但两个单位均不予接收，该事项是造成被告逾期上房违约的重要原因，现江苏省高级人民法院就鼓楼区政府和北区热力公司的诉讼作出终审判决，因此被告不应当承担2016年4月7日之后的逾期上房违约金，即使退一步讲被告承担逾期上房违约金，也只能承担部分责任。原告提出的增加逾期上房违约金的请求，不符合合同约定，也无相应的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如原告所诉。被告提交的行政判决书所涉诉讼与本案被告逾期交付房屋之间没有关联性，根本事实在于案涉房屋及配套、附属设施自身目前是否具备向买受人交付的状态，但正如被告在向本院提交“管辖权异议申请书”中自认“本案金港湾项目尚未竣工，……诉讼可能引起工程停工，甚至烂尾”的事实，涉案工程尚未竣工、且可能停工，被告不能交付房屋的违约事实客观存在。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持,但原告当庭增加逾期上房违约金的请求，不符合合同约定，且无事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一、二款规定，判决如下：
徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性支付给董文婷、夏超违约金人民币59713.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 翔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1101执30号
申请执行人：王成锁，男，1978年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被执行人：徐勇，男，1972年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
本院在执行申请执行人王成锁与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1101执30号申请执行人：王成锁，男，1978年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人：徐勇，男，1972年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。本院在执行申请执行人王成锁与被执行人徐勇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年十一月三十日书记员  秦博峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2241号
原告李田兴，男，1937年12月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人李文华（原告儿子），男，1988年7月17日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人李秀珍（原告女儿），女，1987年5月15日出生，畲族，无业，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
被告顺昌县双溪街道余墩村民委员会，住所地顺昌县双溪街道余墩村。
法定代表人俞梦龙，村主任。
原告李田兴与被告顺昌县双溪街道余墩村民委员会（以下简称余墩村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依第三人高恩和申请于2015年12月21日通知其参加诉讼，于2016年1月19日决定其退出诉讼。三方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田兴诉称，原告父亲为李田星，母亲为郭招娣。1999年，郭招娣承包了余墩村地块名为门口田（东：水林，西：敏兴，南：思明，北：明星。），陈坑陇（东：公路，西：世宏，南：石生，北：先荣）两块地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。父亲于1989年去世，母亲郭招娣于2000年左右去世。2014年，顺昌县803电台因建设需要征用上述承包地块，每亩补偿39000元，共计49530元，扣除村里提留762元及青苗费1905元，被告余墩村委应付给郭招娣46863元，该款现于村委处保存。原告请求判令确认被继承人郭招娣可分得的征地款为46863元，并自愿承担本案诉讼费用。
被告余墩村委辩称，郭招娣的地没征1.4亩，只征一部份。按39000元／亩补偿，村里提留600元／亩，郭招娣的可分的征地款为48768元。钱在村里。
经审理查明，李田星、郭招娣系夫妻，分别于1989年6月5日、2001年10月5日死亡。原告李田兴系二人之子。1999年，郭招娣取得的被告余墩村委发包的土地。承包地块登记表写明承包期从1999年1月1日至2028年12月31日；家庭成员1人；门口田（地块名）一类田1亩（东：水林，西：敏兴，南：思明，北：明星），陈坑陇（地块名）三类田0.4亩（东：公路，西：世宏，南：石生，北：先荣），合计1.4亩。2014年，顺昌县803电台因建设需要征用郭招娣的承包地1.27亩，每亩补偿39000元，共计49530元，扣除村里提留762元及青苗费1905元，郭招娣可分得46863元。该款现于被告余墩村委处保存。原告作为郭招娣的继承人与被告余墩村委对郭招娣征地款金额发生纠纷，诉至本院。被告余墩村委明确表示不同意调解，要求法院判决。
上述事实，有原告提供的常驻人口登记表及村委会证明、承包地块登记表、城关派出所证明及双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。郭招娣作为余墩村村民，在其承包地被征收后可依法请求被告余墩村委支付土地补偿费。原、被告对被告郭招娣的可分得征地款48768元（46863元＋1905元）无异议，本院予以确认。原告李田兴自愿放弃青苗费1905元，系对其权利处分，本院予以支持。郭招娣已死亡，原告作为其继承人可对郭招娣的可得金额进行确认。对原告的诉求，本院予以支持。被告余墩村委明确表示不同意调解，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认被继承人郭招娣可分得的征地款为46863元。
本案受理费1019元，适用简易程序审理减半收取508元，由原告李田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9027号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：卓虽碧，身份信息不详。
原告陈小建诉被告卓虽碧网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月21日，原告陈小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计37.50元，由原告陈小建负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初69号
原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人黎浩斌，该局安源土地分局监察室主任。
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
原告杜春连诉被告萍乡市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜春连诉称，原告于2017年4月12日收到被告作出的《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，该告知书认定事实错误，适用法律错误。被告所谓的安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。根据这两个批复，显然被告都不知道这宗土地的批准文号。原告的土地是2003年征用的，上述两个批复与原告没有法律关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源行政处罚办法》等规定，原告的集体土地未经依法批准征收被侵占，严重违法。土地违法行为属于《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律的具体规定，被告适用信访答复没有法律依据，严重违法。请求：1、撤销被告信访事项回复告知书；2、确认被告未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；3、判令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令被告依法书面告知原告查处的过程和结果。
被告萍乡市国土资源局辩称，本案依法不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不具有可诉性。本案系基于杜春连对被告信访答复意见不服提起的行政诉讼，根据《信访条例》的规定，原告作为信访人，对信访意见不服的，依法只能申请复查和复核，无权提起行政诉讼。原告于2017年3月16日向被告检举位于城郊流万管理处二组的农用菜田存在非法倒卖农用地的违法行为。被告作为土地管理职能部门，在收到原告要求查处土地违法行为的检举和控告后，依法负有对检举控告线索进行调查核实的义务，但被告以何种方式调查处理系基于法律法规的规定，而非申请人的要求。被告对原告检举控告的核实调查过程、处理结果意见均与原告没有关联性。被告既然无义务对原告作出具体行政行为，就不构成行政不作为。即便被告存在作出具体行政行为的法定职责，被告也已经履行了信访答复法定职责，不存在行政不作为情形。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月16日，原告向被告提交《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将上述土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。被告收到该申请以及江西省国土资源厅收到杜春连“查处土地违法行为申请书”转交被告处理的信访交办件后，于2017年4月12日作出《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，回复原告如下：经调查核实，您信访反映的地块位于萍乡市安源区流万管理处二组，安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的1号地块，流万铁路以南、流万二组住房以东、制药厂家属院以北，萍安大道以西，面积未0.5783公顷。该宗土地已以安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面的形式向您予以信息公开。2012年3月30日，萍乡市华金房地产开发有限公司通过网上竞拍的方式竞得该宗土地使用权，用途为居住与公建。原告收到该告知书后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告通过书面举报、检举方式要求被告对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖农用土地的违法行为查处，被告收到《查处土地违法行为申请书》后，以信访事项回复告知书形式答复了原告。原告与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益，被告所作信访事项回复告知书对原告的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告杜春连的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 廖玲平
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初69号原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。委托代理人黎浩斌，该局安源土地分局监察室主任。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。原告杜春连诉被告萍乡市国土资源局不履行土地违法查处法定职责一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜春连诉称，原告于2017年4月12日收到被告作出的《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，该告知书认定事实错误，适用法律错误。被告所谓的安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。根据这两个批复，显然被告都不知道这宗土地的批准文号。原告的土地是2003年征用的，上述两个批复与原告没有法律关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源行政处罚办法》等规定，原告的集体土地未经依法批准征收被侵占，严重违法。土地违法行为属于《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律的具体规定，被告适用信访答复没有法律依据，严重违法。请求：1、撤销被告信访事项回复告知书；2、确认被告未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；3、判令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责；4、判令被告依法书面告知原告查处的过程和结果。被告萍乡市国土资源局辩称，本案依法不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不具有可诉性。本案系基于杜春连对被告信访答复意见不服提起的行政诉讼，根据《信访条例》的规定，原告作为信访人，对信访意见不服的，依法只能申请复查和复核，无权提起行政诉讼。原告于2017年3月16日向被告检举位于城郊流万管理处二组的农用菜田存在非法倒卖农用地的违法行为。被告作为土地管理职能部门，在收到原告要求查处土地违法行为的检举和控告后，依法负有对检举控告线索进行调查核实的义务，但被告以何种方式调查处理系基于法律法规的规定，而非申请人的要求。被告对原告检举控告的核实调查过程、处理结果意见均与原告没有关联性。被告既然无义务对原告作出具体行政行为，就不构成行政不作为。即便被告存在作出具体行政行为的法定职责，被告也已经履行了信访答复法定职责，不存在行政不作为情形。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月16日，原告向被告提交《查处土地违法行为申请书》，申请：1、请求对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖申请人等村民农用土地的违法行为依法进行查处；2、将上述土地恢复原状并退还申请人；3、依法追究有关责任人的法律责任；4、就本次申请以书面形式答复申请人。被告收到该申请以及江西省国土资源厅收到杜春连“查处土地违法行为申请书”转交被告处理的信访交办件后，于2017年4月12日作出《萍乡市国土资源局信访事项回复告知书》，回复原告如下：经调查核实，您信访反映的地块位于萍乡市安源区流万管理处二组，安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的1号地块，流万铁路以南、流万二组住房以东、制药厂家属院以北，萍安大道以西，面积未0.5783公顷。该宗土地已以安源区2005年度萍乡市第一批次城市建设用地和2008年度安源区第三次集镇建设用地报省政府批准农转用（赣国土资函【2005】102号、赣国土核【2008】1245号）。2016年6月29日根据信息公开申请，我局已将有关材料以书面的形式向您予以信息公开。2012年3月30日，萍乡市华金房地产开发有限公司通过网上竞拍的方式竞得该宗土地使用权，用途为居住与公建。原告收到该告知书后，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告通过书面举报、检举方式要求被告对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖农用土地的违法行为查处，被告收到《查处土地违法行为申请书》后，以信访事项回复告知书形式答复了原告。原告与其举报、检举事项之间不具有利害关系，明显不具有诉讼利益，被告所作信访事项回复告知书对原告的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告杜春连的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月二十六日代理书记员  廖玲平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初1364号本院于2018年4月3日对原告汪强、李符与被告杨成龙、薛思梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2018）津0104民初1364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0104民初1364号民事判决书第四页第十七行增加“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。第四页第十八行“判决如下”更正为“缺席判决如下”。代理审判员 张 骞二〇一八年四月二十五日书 记 员 贾智迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2344号
申请执行人王健，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行王健与冯桂平（2017）浙0782执2344号合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2344号申请执行人王健，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行王健与冯桂平（2017）浙0782执2344号合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1764号
原告：杨宗合，男，1983年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：姜义龙，男，1977年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄波，男，1978年8月8日生，汉族，襄阳市樊城区。
原告杨宗合与被告姜义龙、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨宗合于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗合在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨宗合负担。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十日
书记员 马玲玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执57号
申请执行人冯某某。
被执行人曹某某。
被执行人庄某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人冯某某与被执行人曹某某、庄某、刘某某（2015）横民初字第02479号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、庄某偿还申请执行人冯某某借款本金50000元及利息，利息从2015年7月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人乔志刚对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。2016年1月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人冯某某与被执行人曹某某、庄某民间借贷纠纷（2016）陕0823执57号、58号、59号三案本金共计9万元，利息3000元，三案执行费计1000元由曹某某、庄某负担，合计94000元。曹某某、庄某将自己位于横山县西沙馨园小区七排三户计147平米约10.8万元银行房贷的上下两层独院，产权证在曹某某名下的房产过户给冯某某，双方协定房屋产值44.5万元，10.8万元的房贷由冯某某负责偿还，偿还后曹某某、庄某全力配合房产过户（于2016年3月30日前完成），过户的一切费用由冯某某负担，完成过户后冯某某将房子的剩余款经法院交给曹某某、庄某（因曹某某、庄某还欠冯某某21300元，欠冯某某爷爷冯生旺本息合计38000元，欠冯某某哥哥候峰68265元，经私下调解，在本案合并偿还），因房贷欠款具体不详，完成一切过户后由冯某某负责偿还曹某某、庄某欠冯生旺、候峰的欠款。剩余约116435元经法院交给曹某某、庄某。房屋搬迁不能有意破坏，除壁挂炉、暖气片不搬，其余生活用品都可以搬走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴彩艳