辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1844号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏红，女，1991年2月10日出生，汉族，住新民市。
委托代理人：周新宇，新民市卓信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施路林，男，1981年4月23日出生，汉族，住新民市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人苏红、施路林机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月17日作出（2015）新民民一初字第3219号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏红原审诉称，2014年9月12日20时40分，在新民市第二高中门前，施路林驾驶辽AW70**小型普通客车由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，驶入道路左侧车道，与王战头东尾西停放在路南车位的辽AW62**小型轿车发生刮碰后，又与我由西向东行走发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王战、我无责任，施路林负事故全部责任。我入住中国医科大学附属盛京医院治疗。现请求法院判令：1、请求判令施路林、保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计18万元并保留二次手术费用诉权；2、由施路林、保险公司承担本案的诉讼费用。
施路林原审辩称，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，请保险公司替我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。事故发生后我为苏红垫付2万元医药费。
保险公司原审辩称，施路林驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，苏红合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故责任认定书及司法鉴定意见书没有异议；住院病志、门诊病历没有异议，医药费同意赔偿，具体数额请法院核定；误工费按住院期间及出院后休息诊断书确定误工时间，按照城镇标准赔偿；因苏红急诊期间由医院负责具体的诊治工作，我公司不同意赔偿家属护理费；交通费同意给付500元；残疾赔偿金同意按照十级伤残，按照户口性质城镇标准赔偿；精神抚慰金同意赔付2000元；诉讼费及鉴定费不同意赔付。
原审经审理查明，2014年9月12日20时40分，在新民市第二高中门前，施路林驾驶辽AW70**小型普通客车由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，驶入道路左侧车道，与王战头东尾西停放在路南车位的辽AW62**小型轿车发生刮碰后，又与由西向东行走的行人苏红发生碰撞，造成两车损坏，行人苏红受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，王战、苏红无责任，施路林负事故全部责任。施路林车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，苏红先后到新民市人民医院及中国医科大学附属盛京医院治疗，医生诊断为下颌骨右侧下颌小头可见多发骨质断裂，可见骨碎片形成，周围软组织肿胀，可见少量积气，部分碎骨片后移，与外耳道关系密切，右侧外耳道积液，下颌骨右侧髁突骨折等症，建议3个月、6个月、9个月进行复查，共花费医疗费33，893.64元，其中施路林为苏红垫付2万元医药费。苏红的伤势经依法委托司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年9月18日出具的司法鉴定意见书为：苏红下颌骨右侧髁突骨折致轻度张口受限，评为十级伤残，花费鉴定费730元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，施路林返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成苏红受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，施路林负事故全部责任，苏红无责任。施路林车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于苏红请求的医疗费问题：苏红提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病志、首诊记录、急诊记录、复诊记录等相关证据，施路林、保险公司对费用的发生均无异议，因此医疗费共计33，893.64元。关于苏红请求的伙食补助费问题：因苏红未进行住院治疗，不予支持。关于苏红请求的护理费问题：因苏红未提供护理证明，且病志中并无护理记载，对护理费不予支持。关于苏红请求的误工费问题：苏红系城镇户口，苏红虽未住院，但连续在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，必然产生误工费，根据治疗情况对治疗期间的误工费酌情支持，误工时间从事故发生之日起计算到2015年1月29日有复诊记录日止共计137天，因此误工费为10，916.16元（79.68元／天＊137天）。关于苏红请求的交通费问题，考虑苏红看病就医实际需要予以支持1200元。关于苏红请求的残疾赔偿金问题，因苏红伤势达到十级伤残，苏红系城镇户口，因此残疾赔偿金为58，164元（29，082元／年×20年×10%）关于苏红请求的精神抚慰金问题，根据苏红伤情及残疾程度酌定为5000元。关于苏红请求的鉴定费问题，因实际发生730元并有相关票据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付苏红医疗费用1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付苏红误工费10，916.16元、交通费1200元、鉴定费730元、残疾赔偿金58，164元、精神抚慰金5000元，合计76，010.16元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿苏红医疗费23，893.64元，其中2万元直接向施路林支付，其余3893.64元向苏红支付。四、驳回苏红的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1400元，由施路林承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，伤残鉴定等级过高，认为应该追加无责任方王战为本案被告，让其承担不超过10%。
苏红辩称，原审判决正确，应该维持原判。
施路林未予答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于保险公司主张伤残等级过高的问题。原审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，保险公司主张鉴定等级过高但未能提供相关证据，故本院对其主张无法支持。
关于保险公司主张追加无责任方王战为本案被告及让其承担不超过10%责任的问题。因施路林是在刮碰案外人王战驾驶的车辆后又将行人苏红撞伤，案外人王战并非施路林与行人苏红的事故中的参与者，且施路林对王战及苏红均承担全部责任，故原审法院认定保险公司承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年二月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。