河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21714号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张文彬、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告吴金明，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省巩义市。
原告维仕担保有限公司与被告吴金明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告吴金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向被告贷款金额为60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年8月起连续36个月以每月2326.67元分期向信托公司偿还本息。合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他费用，被告就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本金及利息以0.1%/日计付罚息。并且，信托公司有权立即解除合同，收回全部尚欠本金、剩余贷款期的全部,利息和其他费用。合同签订后，信托公司在2014年7月24日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年12月起，一直未归还贷款本金及利息。由于被告长期不履行合同义务，信托公司于2015年4月3日向被告发出解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计55854.60元，2015年6月9日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，被告应向原告支付违约金18000元。请求1、判令被告向原告偿还55854.60元（本金53333.32元，利息1980元，罚息391.28元，扣收失败手续费150元）；2、判令被告向原告支付违约金18000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、个人消费信托贷款服务合同及特别提示函；
2、个人消费信托贷款借款借据；
3、放贷凭证批量原件；
4、放款明细原件、未付款明细打印件；
5、合同解除通知书；
6、邮寄清单；
7、批量代偿凭证；
8、已履行担保责任确认书及明细；
9、银行卡信息；
10、委托贷款申请、签约资料
11、个人客户扣款授权书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月23日，原告（担保方、丁方）、被告吴金明（借款人、甲方）、案外人信托公司（贷款人、乙方）、维仕杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方，以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定信托公司向被告吴金明发放金额为人民币60000元的消费贷款，用途为装修／家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日，贷款月利率1.1%，利息从贷款起始日计算。按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算即为1200元，被告吴金明授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕公司（或维仕公司授权的下属分公司）、原告为被告吴金明贷款提供服务及担保，被告吴金明同意向维仕公司（或维仕公司授权的下属分公司）、原告支付服务费及担保费。每月按照贷款金额的1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙（或维仕公司授权的下属分公司）、原告支付人民币780元，由被告吴金明在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款方式，合同第五条约定，被告吴金明应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额本息偿还贷款本息、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日。被告吴金明每月应向还款账户支付的金额为3106.67元（其中：本金1666.67元，利息660元，服务费及担保费780元，注：若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）。被告吴金明实际还款时间为信托公司、维仕公司收到从被告吴金明账户中扣划到相关款项的时间。如因被告吴金明账户余额不足导致扣划失败，被告吴金明应就失败的次数向信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。被告吴金明同意每月支付的还款额由信托公司、维仕公司（或维仕公司授权的的下属分公司）、原告按以下先后顺序分配：（1）偿还本金；（2）支付利息；（3）支付罚息、由信托公司收取的扣款失败手续费及违约金；（4）支付本合同第三条约定的维仕公司（或维仕公司授权的的下属分公司）、原告收取的服务费及担保费及由维仕公司收取的扣款失败的手续费。关于各方权利义务，合同第六条第一款第九项约定，若原告为被告吴金明承担了连带保证责任，则被告吴金明承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告吴金明追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；第六条第四款约定，按本合同约定，为被告吴金明本合同项下所欠信托公司债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。该担保不可撤销。担保责任的履行程序：在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司指定的还款账户足额缴纳被告吴金明应支付的全部款项。若原告为被告吴金明承担了连带保证责任，则有权足额向被告吴金明追偿（包括原告为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同第七条第二款约定，本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告吴金明未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。第七条第四款约定，若被告吴金明构成违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给维仕公司人民币3000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告吴金明除必须按本合同第六条第一款第八项履行承诺外，还应支付给原告人民币18000元的违约金。
合同签订后，杭州维仕金融服务有限公司于2014年7月24日向被告吴金明转账人民币58800元（扣减合同第三条约定的贷款手续费人民币1200元）。但被告吴金明自2014年12月起未再还款。2015年4月3日信托公司向被告发出了解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年6月9日，原告履行了担保责任，代被告向信托公司还款55854.60元。
2016年8月8日，原告诉至本院。
诉讼中，原告称杭州维仕金融服务有限公司向被告支付的58800元款项系代信托公司支付借款。
本院认为，债务应当清偿。原告维仕担保有限公司、被告吴金明、案外人信托公司和杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力。依据个人消费信托贷款及服务合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。关于原告主张的代被告偿还的贷款本金55854.60元，经查，原告提交的证据能够显示其向被告发放的贷款本金数额实际为58800元，故信托公司与被告的借款本金应以实际转账为准，即为58800元。因被告偿还了2014年8月至2014年11月的贷款，实际归还4个月，故尚欠本金应为52133.32元（58800-1666.67×4）。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，虽已实际代偿，本院亦无法支持其全部向债务人主张。原告主张的利息1980元、罚息391.28元及扣款失败手续费150元未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金52133.32元、利息1980元、罚息391.28元及扣款失败手续费150元，共计54654.60元，原告有权在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。结合本案具体情况，原告于2015年6月9日履行担保责任，共计偿还贷款及利息等共计54654.60元，至本案判决之日止，原告代被告还款已超17个月，原告主张被告支付18000元违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币54654.60元及违约金18000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告负担146元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 雯