广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第58号
原告云安县农村信用合作联社。住所地云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告何伟雄，男，汉族，1980年5月3日出生，住云安县。
被告李三妹，女，汉族，1955年8月17日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告何伟雄、李三妹借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告何伟雄、李三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2008年5月30日，原告云安联社下属南盛信社与被告何伟雄签订一份《借款合同》［合同编号：农信保借字（2008字第337号］，合同约定，被告何伟雄向原告借款人民币50000元，借款期限从2008年5月30日起至2011年5月26日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%，据此确定年利率为9.45%，利率实行一年一定，按季结息，结息日为每季末月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李三妹签下《保证担保合同》，合同约定，被告李三妹自愿为被告何伟雄为上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将50000元借款转入被告何伟雄的账户。至2014年2月20日止，被告欠原告借款人民币50000元及利息28641.18元（利息暂计至2014年2月20日止）。两被告于2012年12月4日签收《催收贷款通知书》，保证人李三妹承诺继续对何伟雄的借款承担连带保证责任，适用与原保证合同的条款。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何伟雄归还借款人民币50000元及利息28641.18元（利息暂计至2014年2月20日止）给原告，2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告何伟雄支付原告为实现本案债权而支出的律师费3500元；3、请求法院判令被告李三妹对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告何伟雄、李三妹没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告何伟雄以“建房”为由，向原告申请借款50000元，双方于2008年5月30日签订一份《借款合同》，合同约定：被告何伟雄向原告借款50000元，借款期限从2008年5月30日起至2011年5月26日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%，据此确定年利率为9.45%，利率实行一年一定，按季结息，结息日为每季末月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照国家有关规定计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告李三妹签订一份《保证担保合同》，合同约定，被告李三妹自愿为被告何伟雄为上述借款向原告作连带责任保证担保，保证人承诺的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2008年5月30日以转账方式将50000元借款转账至何伟雄账户。贷款逾期，2012年12月4日原告分别向被告何伟雄、李三妹送达《催收贷款通知书》，被告何伟雄在《催收贷款通知书》上签名确认其欠款事实，被告李三妹在《催收贷款通知书》上签名承诺继续对何伟雄的借款承担连带保证责任，适用与原保证合同的条款。2014年2月10日原告再向被告李三妹送达《催收贷款通知书》，被告李三妹在《催收贷款通知书》上签名承诺继续对何伟雄的借款承担连带保证责任，适用与原保证合同的条款。计至2014年2月20日止，被告何伟雄共结欠原告借款本金50000元及利息28641.18元，本息合计78641.18元。被告李三妹没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
2014年3月5日，原告因本案诉讼，与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，产生律师服务费3500元。
2006年12月25日广东省物价局同广东省司法厅共同印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知中附广东省律师服务政府指导价，其中涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收5000-8000。……上述收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、被告身份证、被告户口簿；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保合同》；4、《贷款明细》；5、《催收贷款通知书》；6、《委托代理合同》、《授权委托书》、《广东省律师服务政府指导价》以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社与被告何伟雄签订的《借款合同》，与被告李三妹签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告何伟雄欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年2月20日止，欠借款本金50000元及利息28641.18元，合计78641.18元），事实清楚，被告何伟雄应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告李三妹为被告何伟雄的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告何伟雄欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告李三妹应负连带清偿责任。
原告云安县农村信用合作联社要求从2014年2月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
另，因被告何伟雄违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求为此而产生的律师费3500元，没有超出《广东省律师服务政府指导价》涉及财产的民事纠纷案件的收费规定，并符合合同约定，本院予以支持。
被告何伟雄、李三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟雄欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元和计至2014年2月20日的利息28641.18元，及从2014年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告何伟雄在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、原告为实现本案债权而支出的律师费3500元，由被告何伟雄负担，限被告何伟雄在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告李三妹对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（该款原告已预交927元），由被告何伟雄负担，被告李三妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 潘星谚
代理审判员 张伟军
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈海勤