吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1052号
上诉人（原审被告）：骆胜山，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：李铁，吉林通业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴静艳，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：张柏丽（魏爱文妻子），女，1969年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：魏鹏飞（魏爱文儿子），男，1992年4月19日生，汉族，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：魏国成（魏爱文父亲），男，1945年7月10日生，汉族，无职业，住通榆县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐代理人。
上诉人骆胜山、吴静艳因与被上诉人张柏丽、魏鹏飞、魏国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆胜山及其委托诉讼代理人李铁，上诉人吴静艳，三被上诉人张柏丽、魏鹏飞、魏国成共同委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆胜山、吴静艳上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：原审判决上诉人在本案中具有一定过错，应承担20%的赔偿责任，认定事实不清，适用法律不当。李艳春酒后开车肇事致一人死亡，应移交公安机关处理。原判决既以司法鉴定意见为证据，又认定魏爱文死亡与受伤害后果有延续性，前后矛盾。原审误工费计算有误，误工时间超过一个月，应以月标准加若干天计算。
张柏丽、魏鹏飞、魏国成辩称，原审判决正确，应予以维持。
张柏丽、魏鹏飞、魏国成向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费117，019.31元、死亡赔偿金215，602.40元、护理费74，448.00元、误工费29，430.00元、魏国成被扶养人生活费40，699.10元、丧葬费23，258.00元、精神损害抚慰金30，000.00元。
一审法院认定事实：2015年5月7日晚10点左右，魏爱文、骆胜山乘坐由李艳春饮酒后驾驶的骆胜山所有的轿车，发生交通事故，导致魏爱文受伤。魏爱文与李艳春达成赔偿协议，就李艳春承担责任部分已作出赔偿。事故发生后，魏爱文先后到中国人民解放军第三二一医院、吉林大学第二医院、通榆县第一医院治疗，花医疗费116，951.55元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，魏爱文为一个一级伤残、一个九级伤残，护理依赖程�为大部分护理依赖。魏爱文于2016年3月8日死亡。事故发生时，骆胜山与吴静艳为夫妻关系，现已离婚。张柏丽是魏爱文的妻子，魏国成是魏爱文的父亲，魏鹏飞是魏爱文的儿子。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，张柏丽、魏鹏飞、魏国成请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
张柏丽、魏鹏飞、魏国成的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
关于主张医疗费的请求，本院确定魏爱文�疗费116，951.55元。
2、关于主张误工费的请求，从事故发生至魏爱文死亡为300天，魏爱文为农民，误工费应为29，436元（98.12元/天×300天），本院予以支持。
3、关于主张护理费的请求，经鉴定，魏爱文为大部分护理依赖，从事故发生至魏爱文死亡为300天，护理费为23，548.80元（98.12元/天×300天×80%），本院予以支持。
4、关于魏国成被扶养人生活费的请求，魏国成现年71周岁，在农村居住，有四名子女，其被扶养人生活费为18，314.60元（8，139.82元/年×9年÷4人）。
5、关于主张死亡赔偿金、丧葬费的请求，发生交通事故时，魏爱文年龄为43周岁，正值壮年，此次交通事故造成其胸椎爆裂性骨折、肋骨骨折（多发）、血气胸、双下肢截瘫，更造成其一级伤残、九级伤残的严重后果，在发生交通事故后300天的时间，魏爱文死亡，其死�当日住院治疗，通榆县第一医院主要诊断为骶尾部、双髋部及双足跟褥疮感染。魏爱文因此次交通事故遭受损害，该损害后果具有延续性，故魏爱文的死亡这一最终损害结果与此次交通事故具有因果关系。原告的请求本院予以支持。丧葬费为23，258.00元、死亡赔偿金为215，602.4元（10，780.12元/年×20年）。
7、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为30，000.00元。
一审确认张柏丽、魏鹏飞、魏国成各项损失包括：医疗费116，951.55元、误工费29，436.00元、护理费23，548.80元、丧葬费23，258.00元、死亡赔偿金233，917.00元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金30，000.00元，共计457，111.35元。
原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管�人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，骆胜山作为车辆所有人，明知李艳春饮酒，仍将所有车辆交给其驾驶的行为对事故的发生具有一定过错，应当承担20%的赔偿责任。魏爱文作为成年人，能够预见到乘坐饮酒驾驶的机动车可能造成自身伤害或其他意外事故，而其心存侥幸，故魏爱文对此次事故造成的损害也有过错，应承担20%的责任。发生事故时，骆胜山与吴静艳为夫妻关系，吴静艳同样为车辆管理人，并且本次侵权行为发生在夫妻关系存续期间，由此引发的损害赔偿应由夫妻共同承担。判决如下：被告骆胜山、吴静艳于本判决生效后五日内共同赔偿原告张柏丽、魏鹏飞、魏国成医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计91，422.27元（457，111.35元×20%）。诉讼费2，086.00元，由被告骆胜山、吴静艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人段清明出庭作证，证明骆胜山给他打电话，请他喝酒，他没去。证人又给其姑爷打电话，因骆胜山、李艳春、魏爱文没少喝酒，证人让其姑爷开车把上述三人送回去，别让上述三人开车了。因上诉人与被上诉人对证人证人真实性均有异议，本院不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆胜山作为车辆所有人，明知李艳春饮酒，没有有效制止李艳春驾车，对事故的发生具有一定过错，原审认定上诉人骆胜山承担20%的赔偿责任正确。《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》明确规定，误工时间以日为单位，误工费=误工时间×日误工费计算标准。原审误工费计算正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，086.00元，由骆胜山、吴静艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琨