wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初60号
原告全洪涛，女，汉族。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人王宏灵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告湖南省格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟，公司董事长。
委托代理人唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告廖红伟，男，汉族。
被告陈柯，男，汉族。
第三人唐亚平，男，汉族。
原告全洪涛诉被告湖南省格润新能源有限公司、廖红伟、陈柯，第三人唐亚平民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简宜程序，组成由审判员袁晖独任审理于2016年3月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任法庭记录，原告全洪涛及委托代理人郑安陵、王宏灵，被告湖南省格润新能源有限公司及委托代理人唐宋琳到庭参加诉讼，被告廖红伟、陈柯、第三人唐亚平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全洪涛诉称，被告湖南省格润新能源有限公司和廖红伟于2014年8月27日与被告陈柯，第三人唐亚平签订一份借款合同，约定借款柒百万元，借款期限为2014年8月28日起至2015年6月25日止，利率为月息千分之二十五，按月付息，并约定用被告湖南格润新能源有限公司位于井头圩镇晓江口村旁边东国用（2014）第0655号土地面积78357平方米为借款700万元抵押担保。合同签订后，原告通过银行汇入160万元给湖南省格润新能源有限公司。并办理土地他项权利证东他项（2015）第XXXXX6号。被告陈柯对原告的借款自愿担保。被告自2014年12月1日起至今没有付利息，原告数次催讨，二被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令，一、二被告立即偿还借款160万元及利息从2014年12月1日起至2016年1月1日止共计62.4万元；二、判决被告陈柯对原告借款及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告湖南格润新能源有限公司辩称，向原告借款160万元及约定的利息是事实，但是现在无力偿还。
被告廖红伟未答辩。
被告陈柯未答辩。
第三人唐亚平未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实二被告与陈柯、唐亚平借款数目和约定的利息，证据二、借条及借款160万元银行凭据，证据三、土地他项权利证东他项（2015）第XXXXX6号。被告湖南格润新能源有限公司对原告的证据的质证意见为，对以上证据的真实性没有异议。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：被告对原告三份证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实。2014年9月2日原告依据二被告与被告陈柯、第三人唐亚平签订的借款合同，给二被告借款160万元，并约定月息三分，按月付息，被告陈柯在借条上签名进行了担保。2015年1月15日办理土地他项权利证东他项（2015）第XXXXX6号。后二被告按月付息，但到2014年12月开始二被告未支付利息，后经原告多次催收，被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟及担保人陈柯没有偿还本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟向原告借款160万元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%自2014年12月1日起计算至借款偿还清时止。被告陈柯对二被告所借160万元进行了担保，是自己真实意思的表示，应依照法律的规定承担保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟于本判决生效之日起十日内归还原告全洪涛借款160万元及利息（利息以借款本金160万元为基数按月利率2分息2014年12月1日起计算至本金还清时止）。
被告陈柯对以上二被告借款160万元及利息承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24592元由被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟、陈柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一六年四月一日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36&部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或者承当责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初107号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月14日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人李某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道天桐路123-1号前路段处，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈邦攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1872号
罪犯丁安庆，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月15日作出（2011）甬鄞刑初字第551号刑事判决，以罪犯丁安庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）浙甬刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁安庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁安庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、2012年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁安庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯丁安庆提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁安庆予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月七日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终213号
上诉人（原审被告）：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：湖北省武汉市青山区沿港路*号。
代表人：陈静，该支行行长。
原审被告：湖北翰盟工贸发展有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：冯博民，该公司董事长。
原审被告：武汉商业城有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路东、革新大道**楼***房。
法定代表人：宋玉明，该公司总经理。
原审被告：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐，该公司董事长。
原审被告：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：张晓丽，女，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
上诉人冯博宇因与被上诉人交通银行股份有限公司武汉青山支行、原审被告湖北翰盟工贸发展有限公司、武汉商业城有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博民、张晓丽、王晓明金融借款合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1272号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
冯博宇上诉称：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案中有一方当事人（即本案被告：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地为黄石市经济技术开发区广州路）住所地不在武汉，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，本案应由湖北省高级人民法院管辖。上诉人认为一审法院裁定书适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）（以下简称《通知》）第一条规定的是“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖标准”，第二条规定的是“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖标准”。本案上诉人、被上诉人及其他原审被告住所地均在湖北省行政辖区内，应当根据《通知》第一条的规定，确定本案的一审管辖法院。因本案诉讼标的额超过3000万元低于3亿元，且各方当事人在涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》中均约定，合同项下争议应向交通银行股份有限公司武汉青山支行所在地有管辖权的法院起诉，交通银行股份有限公司武汉青山支行所在地为湖北省武汉市，故依照《通知》第一条第二款的规定，武汉市中级人民法院对本案享有一审管辖权。上诉人冯博宇关于本案有一方当事人住所地不在武汉市，本案应适用《通知》第二条第二款的规定，由湖北省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王俊毅
审判员 邹 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 沛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3616号
申请执行人李龙清，男，汉族，1958年9月19日生，住上海市奉贤区。被执行人李德发，男，汉族，1970年1月23日生，住江苏省苏州市。原告李龙清诉被告王启财、李德发建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)金民三(民)字第2092号民事判决书已经发生法律效力。因被告李德发不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，被执行人除持有上海黄丝带餐饮管理有限公司的股权外，暂时没有发现其其它的可供执行财产。本院虽已对被执行人的上述股权实施了冻结，但客观上一时难以处置。2016年2月26日申请执行人的委托代理人顾嘉琳，鉴于被执行人的实际财产状况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的上述请求与法不悖应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)字第2092号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执766号
申请执行人刘平。
被执行人陈常杰。
被告徐瑞锋。
申请执行人刘平与被执行人陈常杰、徐瑞锋民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权30000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执766号申请执行人刘平。被执行人陈常杰。被告徐瑞锋。申请执行人刘平与被执行人陈常杰、徐瑞锋民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权30000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十六日书记员  刘 正
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初522号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告林芝凌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告林芝凌信用卡纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告林芝凌经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2013年4月27日在原告处申请办理了卡号为62×××09的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币99272.81元（其中本金75562.56元、利息20754.11元、滞纳金2956.14元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告林芝凌偿还原告贷记卡本息及相关费用共计99272.81元（截至2015年11月25日，其中本金75562.56元、利息20754.11元、滞纳金2956.14元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林芝凌辩称：卡是我申请的，也是我消费的。有钱的话我也会还的。
经审理查明：
被告林芝凌于2013年4月27日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，截至2015年11月25日,共欠本息及相关费用99272.81元（其中本金75562.56元、利息20754.11元、滞纳金2956.14元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。停息后截至2016年3月15日，被告总计欠款为103133.98元（其中本金75462.56元、利息23715.28元、滞纳金3956.14元）。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林芝凌未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林芝凌之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林芝凌应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金75462.56元及利息23715.28元、滞纳金3956.14元。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告林芝凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月十五日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3293号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：李会来，男，38岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇新立村4组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李会来借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立安，男，汉族，1949年8月28日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会，住所地在江苏省泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
法定代表人：郑东，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组，住所地在江苏省泗阳县来安街道办魏湾居民委员会。
负责人：郑明明，该组组长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
再审申请人郑立安因与被申请人泗阳县来安街道魏湾居民委员会（以下简称魏湾居委会）、泗阳县来安街道魏湾居民委员会郑庄组（以下简称魏湾居委会郑庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02144号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2016）苏民申3983号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑立安及其委托诉讼代理人张林武，被申请人魏湾居民委员会郑庄组委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼，被申请人魏湾居委会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑立安申请再审称，原裁定适用法律错误。首先，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理。其次，原裁定认为郑立安没有取得土地承包经营权有误。郑立安在1984年第一轮土地承包中已经取得了土地承包经营权，且从未放弃土地承包经营权。魏湾居委会郑庄组在1994年进行土地承包经营权调整时，既没有通知郑立安，也没有为郑立安办理土地承包经营权证书，魏湾居委会郑庄组对此负有过错。第三、土地补偿款的分配，并不是根据是否享有土地承包经营权来确定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，能否享有土地补偿费并非以取得承包经营权来确定，而是以成员资格来确定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
魏湾居委会郑庄组辩称，1984年第一轮土地承包时，本组分给郑立安一块承包地，郑立安为了逃避上河工，上交“三粮五钱”、农业税、水费等公差劳务，其没有耕种承包地，而是由其侄儿郑志林代为耕种至1990年下半年，其后由于“三粮五钱”等费用负担过重，其侄儿郑志林也不再耕种，从1990年下半年至1994年第二轮土地承包时，郑立安承包地弃耕撂荒三年余。1994年第二轮土地承包时，本组根据土地承包合同及有关法律规定，郑立安承包地由本组收回分到各户。1998年国家给承包户予以确权，规定承包地30年不变，并给承包户发放第二轮土地承包证书，郑立安没有第二轮土地承包证书，这就证明郑立安根本没有承包地，其向本组讨要土地补偿费无理由。
本院再审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费三个部分。而本案涉及的是土地补偿费，土地补偿费是对农民集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体不是承包地被征收的农户，更不是作为集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。因此，土地补偿费的享有与是否取得承包地无关，而是与是否具有集体经济组织成员资格有关。郑立安系魏湾居委会郑庄组村民，其依法应享有土地补偿费的权利，其向人民法院起诉请求判令魏湾居委会及魏湾居委会郑庄组向其支付土地补偿费，人民法院应予受理。一、二审裁定驳回郑立安的起诉，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02144号民事裁定及泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1255号民事裁定。
二、指令江苏省泗阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年一月四日
书记员 徐阳阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4291号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人管锦红，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第30号行政裁定书，于2015年2月15日向本院申请执行�要求被执行人管锦红支付罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人管锦红名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，现管锦红下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第30号行政裁定书要求被执行人管锦红支付罚款人民币80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十�日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第412号
罪犯刘得朝，于河南省南召县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出了(2009)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘得朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘得朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘得朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保7号
申请人：龚春明，男，1961年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：张泽彪，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：李丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人龚春明于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽彪、李丽银行存款36万元或查封、扣押被申请人张泽彪、李丽价值36万元的财产。申请人龚春明以和保证人龚金根共有的坐落于安义县鼎湖镇板溪街的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人龚春明的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泽彪、李丽的银行存款36万元或查封、扣押被申请人张泽彪、李丽价值36万元的财产。
二、查封申请人龚春明提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一八年二月二日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保7号申请人：龚春明，男，1961年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张泽彪，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人龚春明于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽彪、李丽银行存款36万元或查封、扣押被申请人张泽彪、李丽价值36万元的财产。申请人龚春明以和保证人龚金根共有的坐落于安义县鼎湖镇板溪街的房产作为担保。本院经审查认为，申请人龚春明的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张泽彪、李丽的银行存款36万元或查封、扣押被申请人张泽彪、李丽价值36万元的财产。二、查封申请人龚春明提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一八年二月二日书记员  廖静琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6392号
上诉人（原审被告）杨某，汉族。
上诉人（原审被告）耿某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人杨敏。
委托代理人马翠，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
上诉人杨某、耿某因分家析产纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨某、耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月十三日
书记员 郭智芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1838号
申请执行人顾丽娟，女，1968年12月20日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人顾丽娟与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第10号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，申请标的为162250元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第10号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16506号
原告：郑程，男，1983年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原告郑程诉被告陈坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款178278元并支付自2017年11月1日起按年息6%计付至履行完毕之日止的利息损失。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告经营海鲜生意。被告因经营需要向原告购买海鲜。被告向原告供货后，被告未支付全部货款。2017年6月9日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月16日，本人尚欠郑程人民币178278元（壹拾柒万捌仟贰佰柒拾捌元）。该款于2017年10月31日前付清。被告在欠条上签字确认，后被告未按约定时间支付欠款。
本院认为，原、被告的买卖关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告陈坚未支付货款，显属违约，应承担支付责任，原告要求被告陈坚支付货款的诉请，应予以支持。欠条上已承诺付款时间，故原告有权要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付从逾期之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效后十日内支付原告郑程货款人民币178278元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年11月1日至实际履行之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元（原告已预交，已减半收取），由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16506号原告：郑程，男，1983年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。原告郑程诉被告陈坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款178278元并支付自2017年11月1日起按年息6%计付至履行完毕之日止的利息损失。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告经营海鲜生意。被告因经营需要向原告购买海鲜。被告向原告供货后，被告未支付全部货款。2017年6月9日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月16日，本人尚欠郑程人民币178278元（壹拾柒万捌仟贰佰柒拾捌元）。该款于2017年10月31日前付清。被告在欠条上签字确认，后被告未按约定时间支付欠款。本院认为，原、被告的买卖关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告陈坚未支付货款，显属违约，应承担支付责任，原告要求被告陈坚支付货款的诉请，应予以支持。欠条上已承诺付款时间，故原告有权要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付从逾期之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告陈坚于本判决生效后十日内支付原告郑程货款人民币178278元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年11月1日至实际履行之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（原告已预交，已减半收取），由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 杨越巧???
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-88-1号
被拘留人张吉生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址不详。
本院在执行申请执行人史泽民与被执行人冯旭耀民间借贷纠纷一案中，查明保证人张吉生在保证期限内与被执行人冯旭耀均未履行义务，保证人张吉生已于2015年1月26日被依法裁定承担保证责任，但至今仍未承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张吉生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐琦超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初680号
原告：黄祥云，女，1991年2月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：张战群，男，1990年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告黄祥云与被告张战群民间借贷纠纷一案中，因被告张战群按照原告提供的地址无人接收，其户籍所在地村民委员会也出具了其长期不在原籍居住的证明。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告黄祥云的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一八年三月十四日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1100号
曹小鱼：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小鱼、陈守田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1100号之一
陈守田：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小鱼、陈守田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4178号
原告：虞龙江，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。
法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。
原告虞龙江与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告虞龙江向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。
本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虞龙江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4178号原告：虞龙江，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。原告虞龙江与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告虞龙江向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞龙江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年十二月四日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第165号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已经自行和解为由，于二0一三年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张三提
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二０一三年八月二十二日
书 记 员 田 园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7151号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告杨承德，男，1948年1月4日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告杨承德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，被告杨承德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司于2006年7月7日受北京海开房地产股份有限公司委托，为天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务，一直持续至今。海淀区天秀花园澄秀园4号楼1单元302室房屋为杨承德购买，2007年5月29日，杨承德办理了入住收楼手续，根据前期物业服务合同的约定，杨承德应该按照1.3元／月·平方米的标准于每年1月15日前交纳物业服务费，并约定如逾期交费，我公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用万分之二的滞纳金。杨承德收楼后，未完全按期交付物业费，自2008年7月1日起，截止到2013年12月31日止，累计欠付物业费人民币8494.46元，虽经多次催交，但其至今未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令杨承德向我公司支付2008年7月1日至2013年12月31日的物业费8494.46元；2、判令杨承德支付我公司滞纳金1600元；3、本案诉讼费用由杨承德承担。
被告杨承德未提交答辩意见。
经审理查明，杨承德是北京市海淀区天秀花园澄秀园4号楼1单元302室房屋（建筑面积为97.08平方米）的产权人，于2007年5月29日入住该房屋，根据北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订的天秀花园·澄秀园前期物业服务合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对小区进行物业管理，物业管理费为1.3元／月·平方米，杨承德不按约定交费的，安居物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用万分之二的滞纳金。杨承德拖欠2008年7月1日至2013年12月31日的物业费8494.46元（含每年30元的垃圾清运费165元）。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的房屋入住通知单、前期物业服务合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨承德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安居物业公司根据与北京海开房地产股份有限公司签订的前期物业服务合同，对杨承德所在的小区提供物业管理服务，双方由此形成事实上的物业服务关系。根据现有法律规定，杨承德针对安居物业公司实际提供的物业服务，应当支付相应对价即相应的物业服务费，杨承德理应交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。安居物业公司要求杨承德支付滞纳金1600元数额过高，本院酌减为800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨承德于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一三年十二月三十一日物业费人民币八千四百九十四元四角六分；
二、杨承德于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司滞纳金人民币八百元。
如果杨承德未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由杨承德负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由杨承德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 漫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7151号
原告杨秀娥，女，1987年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区秦皇岛市海阳镇南街村。公民身份号码：211421198706094425
原告田洪加。
被告梁星路。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，总经理。
本院在审理原告杨秀娥、田洪加诉被告梁星路、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀娥、田洪加于2015年10月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨秀娥、田洪加的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀娥、田洪加撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀娥、田洪加担负。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5088号
原告：张某1，男，2003年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1964年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
原告张某1与被告徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告中茵公司的委托诉讼代理人姜芳、于昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金81384元（已付房款825394元为基数，从2015年12月27日起按日万分之二计算至2017年5月3日）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订了中茵商业广场第4幢1单元516号房的商品房买卖合同，原告一次性支付房款825394元。合同约定：1、逾期付款违约责任：逾期超过60日后，合同继续履行，按日支付已付房款万分之二的违约金。2、逾期交房违约责任：逾期超过60日后，合同继续履行的，按日支付已付房款万分之二的违约金。3、因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。按合同约定，被告应于2015年12月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2017年5月3日才书面通知原告领取相关资料办理房产证，给原告造成经济损失。按合同约定计算的违约金仅为3956元，且逾期办证违约金与逾期付款违约金不对等，应依法上调，被告应按原告已付房款为基数，按日万分之二的利率，支付自2015年12月27日至2017年5月3日的违约金81384元。
被告中茵公司辩称：1、被告交付房屋时间为2015年5月1日，而不是合同上约定的2014年12月31日。原、被告在2015年因被告逾期上房产生过纠纷，经云龙法院调解，被告已支付了逾期上房违约金。根据合同第十五条约定，被告应在2015年5月1日起360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，所以被告逾期办证的起始时间应为2016年4月27日，而不是2015年12月27日。2、原告主张按日万分之二计算违约金无事实和法律依据。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不应上调，应按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。3、已有相关判例是支持违约金不作调整的。综上，逾期办证起止时间为2016年4月27日至2017年5月3日，按已付房款的银行同期活期存款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原告张某1（买受人）与被告中茵公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中茵商业广场4幢1单元516号的商办房屋一套，房屋总金额为825394元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，在具备商品房已竣工验收备案条件时将房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。
上述合同签订后，原告已支付购房款825394元，并于2015年5月1日实际上房。后原告起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，本院于2015年12月15日主持双方达成调解协议，协议约定被告向原告支付相关逾期交房违约金。2017年5月3日，被告向原告寄送《通知单》，载明涉案房屋已于2017年4月20日具备产权办理条件，要求原告自2017年5月5日至5月20日领取相关材料办理房屋登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
本案中，双方已明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，协助买受人取得房地产权属证书，因此，涉案房屋的产权登记办理期限应当从该约定，本院对于原告主张的违约责任的起算时点不予采信。依据该约定，被告应于商品房交付使用后360日内即2016年4月27日前协助原告办理产权登记，但被告于2017年5月3日才通知原告办证，故其行为已构成违约，应当自2016年4月27日起承担相应的违约责任。原告主张双方约定的违约金标准过低，与逾期付款违约金不对等，应按日万分之二的利率予以计算。对此，合同中关于逾期交房违约金已经与逾期付款违约金形成了相应的对等约定，逾期办证行为通常是因逾期交房违约行为而产生的延续性后果，不宜单独评价其对等性，且原告所举证据并不能证明原告本人因被告逾期办证行为而造成的损失。本案中，双方已对逾期办证违约金的支付标准作出明确约定即按已付房款的银行同期活期存款利息计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，故本院对于双方约定的违约金标准不作调整，被告应按此约定承担相应的违约责任。因此，被告应以825394元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年4月27日至2017年5月3日向原告支付违约金，即2936.37元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州中茵置业有限公司向原告张某1支付逾期办理房屋权属证书违约金2936.37元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取为918元，由原告张某1负担818元，由被告徐州中茵置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 铭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01171号
原告朱某
被告孙某
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年十月十四日
书记员 石婧东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初318号
原告（反诉被告）：颜贻姻，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林福星、黄昕，福建安凯律师所律师。
被告（反诉原告）：泉州市临江房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西湖小区星湖苑B-803。
法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。
原告颜贻姻与被告泉州市临江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月21日，被告泉州市临江房地产开发有限公司对原告颜贻姻提出反诉，本院经审查后决定受理。反诉原告泉州市临江房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市临江房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初318号原告（反诉被告）：颜贻姻，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林福星、黄昕，福建安凯律师所律师。被告（反诉原告）：泉州市临江房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西湖小区星湖苑B-803。法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。原告颜贻姻与被告泉州市临江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月21日，被告泉州市临江房地产开发有限公司对原告颜贻姻提出反诉，本院经审查后决定受理。反诉原告泉州市临江房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市临江房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  郑英好二〇一七年三月二十三日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21589号
原告：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷国际大厦B座305—169。
法定代表人：李文达，董事长。
委托诉讼代理人：陈治健，天津屈信律师事务所律师。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市塘沽渤海建工有限公司（以下简称渤海建工公司）与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渤海建工公司的委托诉讼代理人陈治健，被告弘泽瑞信公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渤海建工公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同，配合原告办理网签及房屋备案登记手续及车位登记；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告就滨海新区XXXX室商品房签订的补充协议具备房屋买卖合同效力；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年11月1日，原、被告与案外人天津瑞源集团有限公司签订《补充协议》，协议约定：基于案外人对原告负有到期债权人民币2657600元，且被告对该笔债务向原告承担连带保证责任，同时原告意图购买被告开发建设的标的房屋及车位，故三方同意以购房款冲抵三方全部债权债务关系。协议约定被告应于2016年11月6日前为原告或者指定人员办理滨海新区XXXX室商品房（房屋销售面积为91.73平方米）网签及房屋权属登记手续，同时办理标的房屋相邻两个地下车位的相关登记手续。上述协议签订后，原告积极准备相关文件履行协议，但被告始终无故拖延，故起诉。
被告弘泽瑞信公司答辩称,补充协议确实以抵款的行为签订的，被告认可原、被告之前签订的买卖合同的效力。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告渤海建工公司（甲方）与案外人天津瑞源集团有限公司（乙方）及被告弘泽瑞信公司（丙方）签订《补充协议书》，该协议书约：“1、甲乙双方于2014年12月签订《借款合同》，乙方因资金紧缺，向甲方借款人民币10000000元……。2截止2016年10月，乙方……尚欠本金2657600元；4、甲方拟购买丙方开发建设的房屋，各方同意以乙方欠付甲方款项冲抵甲方应付房款。”该《补充协议书》还约定冲抵债务的房屋为天津市滨海新区XXXX。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”上述规定中商品房买卖认购、订购、预定等协议系指买卖双方在签订买卖合同前所签订的文书，是双方交易房屋的初步确认，其法律关系应为买卖合同关系，而本案原、被告及案外人之间所签订的《补充协议书》，本质上是债权债务转让关系而非商品房买卖关系，不符合认定为商品房买卖合同的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津市塘沽渤海建工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津市塘沽渤海建工有限公司自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21589号
原告：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷国际大厦B座305—169。
法定代表人：李文达，董事长。
委托诉讼代理人：陈治健，天津屈信律师事务所律师。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市塘沽渤海建工有限公司（以下简称渤海建工公司）与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1985号
原告：衡水市建筑设计院，住所地衡水市新华西路***号。
法定代表人：赵连江。
委托诉讼代理人：姚桂芬，公司职工。
被告：衡水科技工程学校，住所地衡水市红旗大街2199号。
负责人：卢占桥，党委书记。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告衡水市建筑设计院与被告衡水科技工程学校建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市建筑设计院法定代表人赵连江、委托诉讼代理人姚桂芬、被告衡水科技工程学校委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市建筑设计院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设计费430,135.04元。二、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月和2014年9月，我院与被告签订建工程设计合同各一份，约定由被告委托我院承担衡水科技工程学校公租房与农科综合实训楼的工程设计，项目设计费430,135.04元。按照设计合同，我院如期完成设计任务。虽经我院多次讨要，被告至今仍未支付设计费。根据我国合同法第一百一十五条之规定，被告现尚欠我院设计费为430,135.04元应立支付。
被告衡水科技工程学校辩称，由于本案涉及的两个工程项目，均是由衡水市委市政府决定取消，而导致无法履行，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。若认定被告承担付款责任的话，鉴于合同金额除了包括原告提供图纸的义务之外，还有在合同中6.2.5条约定的其他义务，该义务也包括在合同金额中，鉴于上述义务并未全部履行，在付款金额中，应当做适当的扣除。
本院经审理认定事实如下：原告衡水市建筑设计院具有建筑行业（建筑工程）甲级资质，2014年2月、2014年9月原告衡水市建筑设计院与被告衡水科技工程学校分别签订《建设工程设计合同》各一份，约定被告衡水科技工程学校委托原告衡水市建筑设计院为其设计农科综合实训楼及衡水科技工程学校公租楼，合同总价款为430,135.04元。对于付款方式，两份合同的第七条均载明：开始设计工作的，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；因发包人的上级或者设计部门对设计文件不审批或者本合同项目停缓建，发包人仍应按约定支付设计费。后原告衡水市建筑设计院完成设计任务，并将设计图纸交付被告衡水科技工程学校，但被告衡水科技工程学校至今未向原告衡水市建筑设计院支付合同价款。双方一致认可，在被告衡水科技工程学校收到原告衡水市建筑设计院提交的设计图之后，涉案工程被取消。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告衡水市建筑设计院与被告衡水科技工程学校签订的两份《建筑工程设计合同》内容合法有效，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守。现原告衡水市建筑设计院已按照合同约定完成了设计任务，被告衡水科技工程学校理应按照合同约定向原告衡水市建筑设计院支付设计费用。被告衡水科技工程学校称因项目被取消，故不应支付设计费或扣除部分费用后再支付，与合同约定的付款义务相矛盾，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告衡水科技工程学校于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市建筑设计院设计费430,135.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,876元，由被告衡水科技工程学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1177号
原告：何某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告何某2，女，汉族。
被告何某3，女，汉族。
被告何某4，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人杨阳，被告何某2、张某到庭参加了诉讼。被告何某3、何某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告父亲何某某、母亲董某某在见证人王某某、李某某的见证下自书遗嘱一份。要求将名下12万元的存款分归何某2及何某5（两人各6万已拿走），将其名下的福利房分给儿子何某1继承。原告父母亲共育有5各子女，即：大儿子何某7、大女儿何某2、二女儿何某5、二儿子何某1、小儿子何某6。何某7于2000年去世（生育有两女儿何某3何某4），何某52012年去世（生育有一女儿张某），何某6于2005年去世（生前未结婚生育）。2013年，原告母亲董某某去世，2015年原告父亲何某某去世。由于原告父母亲亲生前未将该遗嘱办理公证，无法办理过户手续，故起诉至法院，请依法裁判。诉讼请求为：1、确认何某某、董某某于2010年9月30日所立遗嘱有效；2、依法判决位于XX房屋由原告所有。
被告何某2、张某辩称，原告诉状所说属实，同意诉争房屋由原告所有。
被告何某3、何某4未答辩。
（一）原告何某1为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民死亡殡葬证2份，拟证明原告父母亲已死亡的事实。
2、房产证及房产证登记发证姓名更正表，拟证明诉争房屋系被继承人遗产。
3、遗嘱及遗嘱说明各1份，拟证明被继承人生前立有遗嘱，要求在其去世后诉争房屋由原告所有的事实。
4、情况说明及身份证复印件各2份，拟证明被继承人立遗嘱时的情况。
5、天水风动机械股份有限公司人力资源部档案信息复印件2页，证明何某7生育子女的情况。
6、张某某户口本，拟证明被告张某是本案适格被告。
7、何某某户口本，拟证明何某6的死亡时间。
被告何某3、何某4未到庭，视为放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审核，本院认为，原告提供的上述第1至第7组证据客观、真实，来源合法，能够相互印证，予以采信。
（二）被告何某2、何某3、何某4、张某未向本院提交证据材料。
经审理查明，被继承人何某某与董某某系夫妻。二人共生育有五个子女，即：儿子何某7、何某1、何某6，女儿何某2、何某5。其中何某7于2000年去世（生育有两女儿何某3何某4），何某52012年去世（生育有一女儿张某），何某6于2005年去世（生前未结婚生育）。2010年9月30日，被继承人何某某、母亲董某某在见证人王某某、李某某的见证下自书遗嘱一份。要求在其去世后其名下的房屋由何某1继承。
另查明，被继承人何某某于2015年8月25日因病去世，被继承人董某某于2013年1月8日去世。位于XX房产一套为何某某与其妻董某某的夫妻共同财产，登记于被继承人何某某名下。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第一六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；”本案中，被继承人何某某、董某某在生前立下遗嘱，要求将其名下的位于XX房产一套由其子何某1继承，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
位于XX室房产一套由原告何某1所有。
案件受理费5500元，由被告何某2、何某3、何某4、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1177号
原告：麦积区某建材经营部。
经营者：唐某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：浩某，男，汉族，农民。
原告麦积区某建材经营部与被告浩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积区某建材经营部委托诉讼代理人谢赟到庭参加了诉讼。被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处购买建材，拖欠原告建材款41400元。2015年4月27日，被告向原告出具了欠条1张，承诺于2015年5月25日前将欠款还清，逾期则每日按欠款数额的千分之三计算违约金。后被告于2015年5月27日给付原告20000万，剩余21400元，经原告催要未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：由被告给付原告货款21400元及违约金6420元，合计27820元。在审理中，因被告浩某在开庭前已给付原告货款21400元，原告将诉讼请求变更为：由被告给付原告违约金5992元（以拖欠货款本金21400元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月26日计算至2016年7月25日）。
被告浩某未答辩。
（一）原告麦积区某建材经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.销货清单1张，拟证明被告拖欠货款的事实。
2.欠条1张及被告浩某身份证复印件，拟证明被告拖欠原告货款41400元，承诺于2015年5月25日前付清，现被告未按约定时间偿付，应支付违约金5992元的事实。
被告浩某未到庭，视为放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，能与本案其他证据材料相互印证，予以采信。
（二）被告浩某未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告浩某从原告麦积区某建材经营部购买建材，拖欠货款41400元。2015年4月27日，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠麦积区某建材经营部货款41400元，上述货款定于2015年5月25日前还清，逾期不还，购货人应补偿违约金日千分之三。”2015年5月27日，被告给付原告货款20000元，剩余货款21400元经原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
本案在审理中，被告浩某于2016年8月3日给付原告货款21400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定拖欠的货款于2015年5月25日前付清，逾期每天按拖欠数额的千分之三支付违约金。后被告虽然于2016年8月3日付清了拖欠原告的货款，但属逾期给付。原、被告在欠条中约定的违约金明显偏高，但原告请求以被告实际拖欠货款本金21400元为基数，以年利率24%为标准，要求被告给付自2015年5月26日至2016年7月25日的违约金5992元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告浩某偿还原告麦积区某建材经营部违约金5992元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费496元，由被告浩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民特字第2号
申请人杨某甲，男。
申请人王某丙，女。
上列申请人委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲、王某丙要求申请宣告王某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之子杨某乙，男。杨某乙与王某乙于2011年2月28日登记结婚。2011年7月30日，杨某乙在舞阳宏福鞋业有限公司上班时，因电梯事故不幸身亡。2011年8月26日，王某乙生育女儿杨某丙，护士将婴儿送病房时，王某乙不辞而别。申请人四处打听寻找三年有余，王某乙至今仍下落不明。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告王某乙失踪。
经查，王某乙，女，1989年8月21日出生，汉族。系申请人杨某甲、王某丙儿媳。2011年2月28日，王某乙与申请人之子杨某乙办理结婚登记。2011年7年30日，杨某乙死亡。2011年8月26日，王某乙生下女儿杨某丙后不告而别。申请人多处寻找无果，被申请人至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月17日在工人日报公告版发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某乙下落不明。
本院认为，王某乙自2011年8月26日离家外出后，经申请人多处寻找无果，至今下落不明已满2年，且公告寻找失踪人王某乙的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王某乙为失踪人。
二、指定杨某甲、王某丙为失踪人王某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 保 中
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓�
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初257号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋志强，男，1980年6月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年12月1日被取保候审；经本院决定，于2018年4月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人宋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日20时30分许，被告人宋志强无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市水北关转盘由北向南行驶时，与乔某驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，被告人宋志强负此事故的全部责任，乔某不承担责任。经鉴定，宋志强的血样中酒精含量检测为195.26mg/100ml。
归案后，被告人宋志强如实供述罪行，并赔偿被害人乔某各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息及车辆查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、出所人员信息、鉴定意见、视听资料、证人张某、被害人乔某陈述、到案证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋志强曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，本案中再次无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。到案后，宋志强如实供述罪行，依法可以从轻处罚。宋志强已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据宋志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2005号
原告严某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年结婚，2012年12月25日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘岩松，现年16岁。家中财产有：位于先锋乡新颜村有四间砖瓦房及院落、温室大棚一栋、一台比亚迪轿车、承包他人的0.4垧土地、一台摩托车及新购置的家用电器。我和被告婚初感情尚可，后被告经常无端殴打我，对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现我要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；家中财产平均分割。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况都属实。财产情况也属实。我同意离婚，我同意抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费1200元。我们有外债304629元共同偿还。
经本院审理查明，原被告于2012年12月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘岩松，2000年9月11日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告均表示同意离婚，本院应准予。婚生男孩由被告抚养，原告依法应给付抚养费，结合本案案情原告每月给付孩子抚养费300元为宜。家中财产问题因房屋没有取得所有权证、其他财产也未提供证据，故本案暂不予处理。家中外债问题可由债权人另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘岩松由被告刘某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2015年8月1日至该子独立生活时止，此款于每年12月1日前给付当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2005号
原告严某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年结婚，2012年12月25日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘岩松，现年16岁。家中财产有：位于先锋乡新颜村有四间砖瓦房及院落、温室大棚一栋、一台比亚迪轿车、承包他人的0.4垧土地、一台摩托车及新购置的家用电器。我和被告婚初感情尚可，后被告经常无端殴打我，对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现我要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；家中财产平均分割。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况都属实。财产情况也属实。我同意离婚，我同意抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费1200元。我们有外债304629元共同偿还。
经本院审理查明，原被告于2012年12月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘岩松，2000年9月11日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告均表示同意离婚，本院应准予。婚生男孩由被告抚养，原告依法应给付抚养费，结合本案案情原告每月给付孩子抚养费300元为宜。家中财产问题因房屋没有取得所有权证、其他财产也未提供证据，故本案暂不予处理。家中外债问题可由债权人另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘岩松由被告刘某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2015年8月1日至该子独立生活时止，此款于每年12月1日前给付当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2005号原告严某某，现住吉林省榆树市。被告刘某某。原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1999年结婚，2012年12月25日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩刘岩松，现年16岁。家中财产有：位于先锋乡新颜村有四间砖瓦房及院落、温室大棚一栋、一台比亚迪轿车、承包他人的0.4垧土地、一台摩托车及新购置的家用电器。我和被告婚初感情尚可，后被告经常无端殴打我，对我实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现我要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；家中财产平均分割。被告辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况都属实。财产情况也属实。我同意离婚，我同意抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费1200元。我们有外债304629元共同偿还。经本院审理查明，原被告于2012年12月25日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘岩松，2000年9月11日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产依法分割诉来本院。本院认为，原被告均表示同意离婚，本院应准予。婚生男孩由被告抚养，原告依法应给付抚养费，结合本案案情原告每月给付孩子抚养费300元为宜。家中财产问题因房屋没有取得所有权证、其他财产也未提供证据，故本案暂不予处理。家中外债问题可由债权人另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告严某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩刘岩松由被告刘某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2015年8月1日至该子独立生活时止，此款于每年12月1日前给付当年抚养费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一五年八月十日书 记 员  黄晓岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4224号
罪犯谢书华，于贵州省长顺县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬宁刑初字第792号刑事判决，以罪犯谢书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢书华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢书华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢书华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢书华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢书华减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初225号
原告：陈信成，男，1946年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告陈信成与被告游英四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信成到庭参加诉讼，被告游英四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游英四因办厂2017年5月4日向原告借款人民币110000元，出具了借条一张，双方约定每年分三次偿还，端午节还10000元，中秋节还20000元，春节还20000元，约定的还款日已到，被告未还款，原告向被告多次催收借款，被告游英四一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判处。
被告游英四经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告游英四因办厂需要多年前向原告陈信成借款。至2017年5月4日，被告尚欠原告110000元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定：“今借到陈信成人民币壹拾壹万元整经借人游英四2017年5月4日注明还款时间每年年、节、中秋分3次，端午节还壹万元整，中秋节还贰万整，春节还贰万整电话：136079542082017年5月4日”。约定的还款日期已到，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金110000元，有原告提供的借条足以证实，故本院对原告请求要求被告偿还借款本金110000元的主张予以支持，被告理应偿还。二、被告游英四经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限游英四于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告陈信成借款本金110000元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，计币1250元，由游英四负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年二月七日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01530号
原告：李杰。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438
被告：周爱华。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：李林，安徽公德律师事务律师，执业证号：13416199610708279
本院在审理原告李杰诉被告周爱华、安徽省亳州市建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年7月10日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李杰负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01530号
原告：李杰。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438
被告：周爱华。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：李林，安徽公德律师事务律师，执业证号：13416199610708279
本院在审理原告李杰诉被告周爱华、安徽省亳州市建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年7月10日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李杰负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王伟方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初721号
原告李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告樊志强，男，1978年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李振玉与被告樊志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李振玉到庭参加诉讼，被告樊志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付涂料款3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份，被告购买原告涂料4300元，因没有现款，为原告出具了欠条，载明欠现金4300元。后经原告多次催要，被告分别于2012年11月11日和2013年2月8日还款共1000元，余款3300元经多次催要至今仍未归还。
被告樊志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊志强向焦作市山阳区德邦涂料厂购买涂料，并出具欠款条一份，载明“今欠到涂料厂现金肆仟叁佰圆整”。后被告樊志强于2012年11月11日和2013年2月8日共支付货款1000元，余款3300元被告至今未支付。
另查明，焦作市山阳区德邦涂料厂系个体工商户，李振玉系该厂经营者，该厂已于2015年05月22日注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院依法予以认定。被告樊志强出具欠条后支付原告1000元，原告要求被告支付余款3300元，理由正当，本院予以支持。被告樊志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志强于本判决生效之日起三日内支付原告李振玉货款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李云鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4403号
原告：谷少田，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。
原告谷少田与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷少田及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷少田诉称，2007年4月26日，原告到被告处从事司机工作，并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2015年11月7日车队调度韩辉同志原告被裁员。此后没有再给过任何工作报酬，也没有给任何经济补偿。原告入厂以来，被告未为原告缴纳社会保险费。另被告违法收取原告押金1200元。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金27210.75元、加班费75650.63元、法定节假日应另付2倍工资17752.68元、赔偿金120614.1元、保险费38476元合计279974.2元，返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，1、2015年下半年基于国家环保治理及去产能要求，被告的一些设备强行停产，这样导致出现生产停产，一些工人被转岗安置。2、在2015年11月20日将原告调至质检处，但原告一直未到公司劳资部门进行协商。3、2016年再次遇国家环保检查及去产能要求，被告环保设备和生产设备被强行进行升级改造，被告2016年3-4月全厂放假（除技改人员外），放假期间被告全部人员没有发放工资。4、现被告生产设备已通过整改验收，除原告等部分员工外，已全部重新上岗。5、在2016年4月26日电话通知原告返岗，原告一直未到岗。在2016年9月2日被告再一次通知并发放到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工及自愿申请不缴纳社会保险，被告无义务为其发放工资和缴纳社会保险费。6、原告严重违反被告的规章制度，长期旷工，被告通知返岗，但原告仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。7、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
原告于2007年4月26日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司处工作，从事运输部汽车司机工作。公司更名后，原告一直在更名后的单位工作。唐山市丰润区正达钢铁有限公司于2009年8月20日收取原告劳保押金1200元并出具收据。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂司机，工作地点为机修厂车队，工资标准为每月1950元，被告于每月15日前支付原告工资。2015年11月7日被告对车队进行人员调整，将原告岗位由机修厂司机调整为质检处普工，原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。2016年9月2日，被告给原告邮寄“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“谷少田根据公司要求请您于2016年9月6日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、加班工资、法定节假日应另付2倍工资等合计120614元，被告返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-7号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为3023.42元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-7号不予受理通知书、劳动合同、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年9月2日解除。原告月平均工资为3023.42元，被告应给付九个月半的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金28722.49元。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。原告要求被告给付原告经济赔偿金、保险费、加班费、法定节假日应另付的二倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告谷少田与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告谷少田经济补偿金28722.49元，退还原告谷少田劳保押金1200元；
三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告谷少田移交养老保险等社保手续；
四、驳回原告谷少田的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 史丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第605号
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。住所地：临沂市河东区003－1号。
法定代表人葛涛，董事长。
被告临沂市晨阳风机有限公司。住所地：河东区工业园凤鸣街1195号。
法定代表人刘东方，总经理。
被告临沂沂蒙红嫂食品有限公司。住所地：河东区工业园华龙路1802号。
法定代表人来鑫，总经理。
被告临沂市祥象电机有限公司。住所地：临沂市河东区工业园区凤鸣街1165号。
法定代表人刘仕全，总经理。
被告刘东方，男，汉族，住临沂市兰山区通达路。
被告赵霞，女，汉族，住临沂市兰山区通达路。
被告来鑫，男，汉族，住临沂市兰山区中丘路。
被告刘仕全，男，汉族，住临沂市兰山区北园路。
本院在审理原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司诉被告临沂市晨阳风机有限公司、临沂沂蒙红嫂食品有限公司、临沂市祥象电机有限公司、刘东方、赵霞、来鑫、刘仕全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司撤回对被告临沂市晨阳风机有限公司、临沂沂蒙红嫂食品有限公司、临沂市祥象电机有限公司、刘东方、赵霞、来鑫、刘仕全的起诉。
案件受理费26800元，减半后收取13400元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚利军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1282号
原告:伟伦（南通）物业管理有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：ZHUJIANQI，执行董事。
委托诉讼代理人：陆某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。
被告：施晓华，女，1961年5月28日生，汉族，住南通市。
被告：杜施施，女，1987年2月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告伟伦（南通）物业管理有限公司与被告施晓华、杜施施物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告伟伦（南通）物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1511号
上诉人（原审原告）潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路东侧。
法定代表人王年方，总经理。
委托代理人郑海永，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王延青，居民。
上诉人潍坊市三维柴油机有限公司（以下称三维公司）因与被上诉人王延青劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，王延青到三维公司从事销售业务至2014年4月，期间双方没有签订劳动合同。三维公司认为，王延青属无偿为其公司代理销售产品。王延青则提供潍坊农村商业银行交易明细一份及加盖有三维公司公章的收款收据一本，用以证明王延青是三维公司员工负责产品的对外销售，月均工资为6585元。三维公司在诉讼过程没有提供证据。
2015年2月11日，经王延青申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第32号裁决书，裁决：三维公司向王延青支付双倍工资37849.98元（6308.33元／月×6个月）。
以上事实，有潍劳人仲案字（2015）第32号裁决书、银行明细、收款收据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，三维公司对自己的主张负有举证的责任，不举证应承担对自己不利的法律后果。根据王延青提供的盖有三维公司公章的收款收据，可以证实王延青曾为三维公司销售产品。而三维公司将整本盖有公章的收款收据交由王延青对外开具的行为，应认定是基于王延青的履职行为。三维公司主张王延青系无偿代理，因该主张与常理相悖且无证据提供，所以不予采信。三维公司在用工满一个月后没有签订书面劳动合同，应当向王延青支付二倍工资差额。关于工资数额，三维公司作为用人单位，应对员工的工资数额进行举证，三维公司不举证，故应根据王延青提供的工资发放银行明细（6585元／月均）计算。综上，裁决书所确定的二倍工资差额37849.98元（6308.33元×6个月），没有超出法定标准，且王延青没有异议，所以三维公司应按此数额向王延青支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：潍坊市三维柴油机有限公司向王延青支付二倍工资差额37849.98元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由潍坊市三维柴油机有限公司承担。
宣判后，三维公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人不是上诉人的职工，双方没有劳动关系。仲裁过程中，上诉人提供了单位的出勤表和工资发放明细，都没有被上诉人的名字。庭审时，上诉人也陈述被上诉人只是公司的代理人员，代理公司的产品然后赚取提成，并不是公司员工。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王延青未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人持加盖有上诉人公章的收款收据，为上诉人销售产品的事实清楚，被上诉人为上诉人提供劳动，可以确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人称被上诉人系无偿为上诉人代理销售产品，但未提交证据予以证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。因双方未签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付双倍工资差额符合法律规定，应予支持。在上诉人未提供有效反驳证据的情况下，原审依据被上诉人提供的银行转帐明细，确定被上诉人的月平均收入并计算双倍工资差额，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市三维柴油机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 涛