云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1295号
原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人：王志刚，系该行理事长。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：徐俊兰，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告周彦红、徐俊兰、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐灵悦，被告徐俊兰，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春的委托诉讼代理人葛茂宏及被告胡录生、尹利江、龚文萍到庭参加诉讼。被告周彦红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周彦红、徐俊兰偿还其借款本金人民币4400000元及自2016年5月13日至2017年9月25日的利息、复利681960.6元，合计5081960.6元：以未偿还的本金4400000元为基数，按月利率12.6‰计付自2017年9月26日起自本金还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按月利率12.6‰计付自2017年9月26日起至利息还清之日止的复利；2、判决被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对被告周彦红、徐俊兰的上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费等费用由十二被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，被告周彦红、徐俊兰与其签订了合同编号为1407050875160513530000023号的《个人借款合同》，约定其向被告周彦红、徐俊兰发放贷款人民币4400000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日起至2017年5月13日止；利率为固定利率，即年利率10.08%，罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.6‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，其分别与被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春签订了合同编号分别为1407050875160513130000004、1407050875160513130000006、1407050875160513130000007、1407050875160513130000008、1407050875160513130000009、1407050875160513130000010、1407050875160513130000011、1407050875160513130000013、1407050875160513130000014、1407050875160513130000015的《保证合同》，约定由被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对被告周彦红、徐俊兰的上述4400000元借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，其于2016年5月13日向被告周彦红、徐俊兰发放贷款人民币4400000元，但借款到期后，两被告未按照合同履行还本付息义务，截至2017年9月25日，尚拖欠其贷款本金4400000元及利息、复利681960.6元，合计5081960.6元，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐俊兰承认原告主张的全部事实。
被告胡录生、龚文萍、尹利江承认原告主张的全部事实，但辩称本案诉讼费及保全费应由被告周彦红和徐俊兰承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院确认如下：2016年4月27日，被告周彦红、徐俊兰因借新还旧需要向原告玉溪市江川区农村信用合作联社申请贷款，经原告审批后，双方于2016年5月13日签订了借款人为周彦红、徐俊兰，贷款人为玉溪市江川区农村信用合作联社，合同编号为1407050875160513530000023号的《个人借款合同》，约定被告周彦红、徐俊兰向原告借款4400000元，借款期限为12个月，自2016年5月13日起至2017年5月13日止；借款利率为固定利率，即年利率10.08%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，为保证债权的顺利实现，原告分别与被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春签订了合同编号分别为1407050875160513130000004、1407050875160513130000006、1407050875160513130000007、1407050875160513130000008、1407050875160513130000009、1407050875160513130000010、1407050875160513130000011、1407050875160513130000013、1407050875160513130000014、1407050875160513130000015的《保证合同》。《保证合同》约定由被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对被告周彦红、徐俊兰的上述4400000元借款本息承担连带责任保证。担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定于2016年5月13日向被告周彦红、徐俊兰发放了贷款4400000元。贷款到期后，被告周彦红、徐俊兰未严格履行还本付息义务，截至2017年9月25日，尚拖欠原告贷款本金4400000元及相应利息未予偿还，经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、王志刚居民身份证、周彦红居民身份证、徐俊兰居民身份证、胡录生身份查询信息、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保意向书、授权委托书、保证合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款账明细以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告周彦红、徐俊兰签订的借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款4400000元给被告周彦红、徐俊兰使用，被告周彦红、徐俊兰作为借款人，在借款到期后未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，为此，原告要求被告周彦红、徐俊兰偿还其借款本金4400000元及相应借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对以上借款本金、利息及复利是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告在分别与被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春签订的保证合同中约定被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春为原告与被告周彦红、徐俊兰签订的主合同项下债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告周彦红、徐俊兰向原告所借款项金额、期限符合合同约定，原告向被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春主张保证责任亦未超出合同约定的保证期限和保证范围，为此，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春作为连带责任保证担保人，应对被告周彦红、徐俊兰到期未偿还的借款本金、利息及复利承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，故被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春在承担保证责任后，有权向被告周彦红、徐俊兰追偿。
关于被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对本案的财产保全费应否承担连带清偿责任的问题，十被告与原告签订的《保证合同》中约定的担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告主张十被告应对本案的财产保全费承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春在承担连带清偿责任后，亦有权向被告周彦红、徐俊兰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦红、徐俊兰于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金4400000元及自2016年5月13日至2017年9月25日的利息、复利681960.6元，合计5081960.6元：并以未偿还的本金4400000元为基数，按月利率12.6‰计付自2017年9月26日起自本金还清之日止的利息；并以未偿还的利息为基数，按月利率12.6‰计付自2017年9月26日起至利息还清之日止的复利；
二、被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对被告周彦红、徐俊兰的上述债务承担连带清偿责任；被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春承担连带偿还责任后，有权向被告周彦红、徐俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47456元，财产保全费5000元，由被告周彦红、徐俊兰负担，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春对此承担连带责任。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、赵八四、孔祥健、龚文萍、罗路春在承担连带责任后，可以向被告周彦红、徐俊兰追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 靳树明
人民陪审员 钟国新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵丽梅