wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第67号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1964年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日22时许，被告人曾某甲与被害人李某某在莆田市秀屿区埭头镇潘宅村后海养殖区的进水渠桥下因抓螃蟹发生纠纷，被告人曾某甲持一根竹棍将被害人李某某的左手掌打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曾某甲与被害人李某某就民事赔偿达成协议，按约支付全部赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片，证人曾某乙、刘某某的证言、辨认笔录及照片，证人王某某的证言，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、抓获经过、户籍证明，调解协议书、谅解书、收款收据、委托书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人曾某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人曾某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人曾某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪成立。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿问题达成协议，按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人曾某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖建华。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖建华犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉；被告人廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年11月22日18时30分许，被告人廖建华与朋友在本市秀峰区鲁家村饭店吃饭。期间，被告人廖建华饮用了约4两白酒。随后，被告人廖建华驾驶面包车，从本市秀峰区鲁家村行驶至风雨桥时，被交通警察查获。
案发后，经对被告人廖建华进行血液酒精浓度检测，酒精浓度为179.38mg／100ml。
上述事实，被告人廖建华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、辨认笔录及辨认现场照片、作案工具照片及指认作案工具照片、到案经过、户籍证明等书证；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及通知书和被告人廖建华的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖建华归案后，自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年四月四日
书记员 邹健宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第44号
上诉人（一审原告）焦振宏，男，汉族，1968年7月15日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人张建超，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省梁县。
法定代表人蒿杨，该公司经理。
上诉人（一审原告）焦振宏，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求，依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第201号民事裁定，将本案由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的合同内容是双方的真实意思的表示，合同约定的由河北省梁县人民法院管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖规定。上诉人亦未提供充分的证据证明本案合同签订地是锡林浩特市。故本院不予支持其上诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月三十日
书记员 乌 日 罕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第625号
申请执行人阚玉文。
被执行人崔丙活。
本院在执行申请执行人阚玉文与被执行人崔丙活合同纠纷一案中，申请执行人翟立忠申请执行标的为3300元，已执行0元，剩余3300元未执行。现因被执行人崔丙活长期不在家居住，其无财产可供执行，申请人亦表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡长松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更187号
罪犯李贵林，男，汉族，1989年11月16日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）会少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李贵林犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）曲中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年2月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李贵林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李贵林系病犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年12月19日止。罪犯李贵林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初688号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于湖南省茶陵县，农民，住湖南省茶陵县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日7时许，被告人李某在长沙市雨花区同升街道多一度网吧上网时，趁被害人侯某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的1台鉴定价值人民币2042元的“苹果5S”手机。得手后，被告人李某携带所盗手机逃离现场。后被害人侯某用电话与被告人李某联系，表示愿以人民币1000元的价格赎回被盗手机。
2016年5月16日22时许，被告人李某在位于长沙市雨花区的湖南省植物园西门与被害人侯某进行交易时，被公安民警当场抓获。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人侯某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人李某指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第183号《价格证明结论书》，被害人侯某出具的领条及其提供的被盗手机销售专用票据复印件，被害人侯某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6899号
申请执行人：陈伟,男,1985年2月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地:北京市海淀区学院路20号院北教楼。
法定代表人:姜文平。
本院在执行陈伟与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6899号申请执行人：陈伟,男,1985年2月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地:北京市海淀区学院路20号院北教楼。法定代表人:姜文平。本院在执行陈伟与融教视界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月七日书 记 员  王颢然
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖10号
陆芳诉太和县城市管理行政执法局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0040号
原告天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商。
法定代表人郭之瑞，总经理。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告杨福利。
原告天津嘉业投资管理有限公司与被告杨福利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津嘉业投�管理有限公司的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告杨福利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津嘉业投资管理有限公司诉称，2013年6月17日原告与被告签订《借款合同》，双方约定，原告出借40000元，采用先息后本的还款方式，在借款实际发放之日，每月按本金5%收取月息，直至本金偿还之日。同时，被告将其所有的车牌号为津D×××××的车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。协议签订后，原告于2013年6月20日将上述款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告归还6期月息后，拒绝归还剩余欠款。原告认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且原告已按约定全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此起诉要求：1、解除原告与被告之间签订的《借款合同》；2、�令被告归还本金40000元，利息按每月746.67元计算，给付自2013年11月21日至实际给付之日止的利息；3、判令原告对被告所有的津D×××××捷达轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼受理费由被告承担。提交证据1、借款合同；2、网上银行电子回单；3、车贷抵押合同；4、机动车登记证。
被告杨福利经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订《借款合同》，原告为贷款方，被告为借款方。合同主要内容为：第二条、借款金额肆万元整。第三条借款用途为资金周转。第四条。借款利率为月息5%，按月度收息，利随本清。第五条、借款期限自2013年6月17日至2013年9月16日止。第六条、利息及本金返还时间和方式：采用先息后本方式，在借款实际发放之日，每月按本金5%收取月息，直至本金偿还之日。第七条、借款方以自己所有的机动车作为抵押物，双方另行订立《车辆抵押合同》。第八条，违约责任，1、签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据1日内将贷款放出，转入借款方账户或由贷款方开出汇票发给借款方。如贷款方未按期发放贷款，应按违约数额和延期天数的贷款利息的20%向借款方偿付违约金。2、借款方如不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权提前收回部分或全部贷款，除收取约定利息外，还按贷款总额的20%收取违约金。3、借款方应按合同规定的时间还款，如借方需要将借款展延，应在借款到期前5日向贷款方提出申请，有抵押物的，还应延长递延担保期限，经贷款方审查同意后办理延期手续。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，除收取约定利息外并按贷款总额的30%收取违约金。第九条、合同变更和�除，除《合同法》规定允许变更或解除合同的情况外，任何一方不得擅自变更和解除合同，当事人一方依据《合同法》要求变更和解除合同时，应及时采用书面形式通知对方当事人。本合同变更或解除后，借款方占有的借款和应付利息，仍应按本合同的规定偿付。第十条、履行本合同发生争议，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。合同明确签订地为天津市和平区嘉利中心。
原、被告在签订《借款合同》的当天还签订一份《车辆抵押合同》，被告以其所有的牌照号为津D×××××捷达轿车就原、被告双方于2013年6月17日签订的《借款合同》向原告提供抵押担保。双方于2013年6月18日办理了抵押登记手续。
原告于2013年6月20日以银行转账方式向被告支付40000元，被告收到借款后，于2013年6月20日至11月20日每月还付利息2000元，自2013年11月20日�未再还付利息及本金。为此原告起诉来院，要求被告1、解除原告与被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告归还本金40000元，利息按每月746.67元计算，给付自2013年11月21日至实际给付之日止的利息；3、判令原告对被告所有的津D×××××捷达轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼受理费由被告承担。
庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍，给付40000元借款的逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据证实，经当庭核实证据，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告间的争议系民间借贷合同关系。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示。原告依据《借款合同》支付被告本金40000元，被告未按照合同约定还付借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依据合同约定要求解除双方签订的《借款合同》，返还本金40000元，本院应予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率的四倍给付自2013年11月21日至实际给付之日止的利息的请求，不违反国家强制性规定，本院应予支持。原、被告在签订《借款合同》的同时，签订《车辆抵押合同》，被告以其名下的津D×××××捷达轿车对其向原告所借债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对被告所有的津D×××××捷达轿车享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规�，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年6月17日签订的借款合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年11月21日至实际给付之日止的利息。被告如逾期还付上述借款及利息，原告对被告所有的津D津D×××××捷达轿车享有优先受偿权；
本案诉讼受理费1043元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 博
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第382号
原告王某某，女，汉族，1989年1月26日出生，现住兴和县。
被告白某某，男，汉族，1981年4月5日出生，现住兴和县。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告王某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年8月9日，我与被告经人介绍在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月1日生育一男孩，取名白某，共同生活期间，被告性格暴躁，常常酗酒滋事，瓯打我，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现诉至人民法院，请求法院判令我与被告白某某离婚；婚生子的抚养权及抚养费由法院依法判决，依法分割夫妻共同财产：位于兴和县城关镇11号村砖木结构的平房8间，位于兴和县城关镇28号村的回迁楼一套（补差价170000元，已付现金70000），及一些夫妻生活用品；依法判令被告承担诉讼费。
被告白宝平辩称：我与原告是2009年经人介绍登记结婚的，婚后生育有一个儿子，2010年8月1日出生，取名白某，孩子尚且年幼，且我对原告还有感情，我认为夫妻在共同生活期间发生小矛盾是正常的，为了孩子能有一个良好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告白某某2009年8月9日经人介绍在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年8月1日生下一男孩，取名白某，现年4周岁。婚后经常因琐事争吵，原告在起诉之日起与被告分居至今，原告于2014年4月10日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一子，虽然双方因为家务琐事发生矛盾，但在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1096号
被告人基本情况
|
姓名
|
罗杰
|
曾用名
|
罗宇
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.3.31
|
文化程度
|
大专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1027号
指控事实
|
2017年4月28日凌晨0时15分，被告人罗杰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××89号的黑色迈腾牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人罗杰的血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人罗杰对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人罗杰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗杰系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年八月二十五日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1096号																											被告人基本情况																							姓名																							罗杰																							曾用名																							罗宇																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988.3.31																							文化程度																							大专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							郭燕勤																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1027号																															指控事实																							2017年4月28日凌晨0时15分，被告人罗杰在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A×××89号的黑色迈腾牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人罗杰的血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人罗杰对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人罗杰醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗杰系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年八月二十五日													书 记 员 马 瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0061号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00303号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，私营业主。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年11月20日0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路出发，行驶至东南开发区东南大桥东堍处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年11月20日0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路出发，行驶至东南开发区东南大桥东堍处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、陈某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月二日
书记员 施慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1922号
原告国网山东巨野县供电公司。地址：巨野县。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人解恒召（特别授权），山东百士律师事务所律师。
委托代理人刘国庆（特别授权），男，1983年1出生，汉族，住巨野县。
被告菏泽三龙纺织有限公司。地址：巨野县。
法定代表人袁廷行，董事长。
原告国网山东巨野县供电公司（以下简称“供电公司”）诉被告菏泽三龙纺织有限公司（以下简称“三龙公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解恒召、刘国庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2013年12月16日，原告与被告签订供用电合同一份。合同约定：由原告向被告供电，电费结算时间为每月15日，被告在每月20日前结清全部电费。当年逾期交付电费的，按照每日千分之二向原告支付违约金。被告在2015年3月20日前拖欠原告电费3591508元。后经原告催要，被告支付原告电费2957709元。自2015年3月20日起被告又陆续拖欠原告电费2930040元。截止2015年8月13日，被告共欠原告电费3563839元及违约金664000元。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付电费3563839元及违约金664000元，并自2015年8月14日起按日2‰支付违约金。
被告三龙公司未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订高压供用电合同一份。合同约定：由原告向被告供电，原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与被告定期结算电费。电费按月结算，结算时间为每月15日，被告在每月20日前结清全部电费。被告违反合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分按照每日千分之二向原告支付违约金。经结算，被告在2015年3月20日前拖欠原告电费3591508元。后经原告催要，被告分多次支付原告电费2957709元，下欠633799元电费未支付。2015年3月20日后，被告又陆续拖欠原告电费2930040元。截止2015年8月13日，被告共欠原告电费3563839元及违约金664000元。被告于2015年8月13日为原告出具欠条一份。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠电费及违约金4227839元，并自2015年8月14日起按日2‰支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、高压供用电合同、欠条等证据在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的高压供用电合同、欠条等证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为证明被告欠原告电费和违约金4227839元的有效证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金…”。原告供电公司要求被告三龙公司支付所欠电费及违约金的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告菏泽三龙纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告国网山东巨野县供电公司电费及违约金4227839元；
二、由被告菏泽三龙纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告国网山东巨野县供电公司未结算的违约金（每日按欠费金额3563839元的2‰自2015年8月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40622元减半收取20311元，由被告菏泽三龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一五年十月十二日
书记员 谭 曼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执11号
安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司：
（2015）八民一初字第01107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱鹏向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执11号
申请执行人：朱鹏
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01107号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月六日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1503号
原告丛某。
被告蓝某甲。
原告丛某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某与被告蓝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，其于2012年2月经人介绍与被告认识，同年10月10日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蓝某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，难以共同生活，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年4月22日原告带孩子离开经常居住地，双方分居生活至今，分居期间原告独�抚养孩子，被告没有尽到抚养义务，原告于2014年6月18日诉至本院要求离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉，现夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元，返还原告婚前财产及个人物品。
原告丛某为证明其主张向本院提交结婚证二份、孩子的出生证明一份，证明双方的婚姻状况及孩子的出生时间。
被告蓝某甲辩称，与原告有感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告丛某与被告蓝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蓝某乙，现随原告一起生活。婚后双方常为家务琐事争吵，2014年4月份双方开始分居生活，同年7月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：海信电视一台�海尔冰箱一台、海尔空调挂机一台、海尔洗衣机一台、电脑一台（已坏）、太空被两床、孩子床一铺、孩子的推车、原告及孩子的衣服，上述财产现均在被告处。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由及离婚自由。原、被告双方婚后不能正确处理家庭矛盾，导致原告两次向本院提起诉讼，且双方分居时间较长，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因双方婚生女尚年幼且一直与原告一起生活，从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院酌定双方婚生女蓝某乙由原告丛某抚养为宜，被告每月支付相应的抚养费，结合本地的生活水平及原告的支付能力，本院酌定被告每月支付抚养费450元为宜。对原告主张的婚前个人财产，被告均予以认可，该财产应当归原告所有，在双方离婚后被告应当将上述财产返还原告。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某与被告蓝某甲离婚。
二、双方婚生女蓝某乙由原告丛某抚养，被告蓝某甲自2015年4月1日起每月负担孩子抚养费450元，至孩子自立为止，于每年的6月30日和12月30日分两次付清当年的抚养费。
三、原告丛某婚前个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调挂机一台、海尔洗衣机一台、电脑一台（已坏）、太空被两床、孩子床一铺、孩子的推车、原告及孩子的衣服归原告所有，被告蓝某甲于本判决生效后10日内将上述财产交付原告。
案件受理费300元，由原告丛某负担150元，由被告蓝某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉华
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00211号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《擦肩而过》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元，执行费50元由华飞公司、明珠大酒店承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4616号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：潘禹舟。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告潘禹舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告潘禹舟已付清物业服务费、公共能耗费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理193元，减半收取为96.50元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执625号
申请执行人：于一伟
被执行人：于习忠
本院在执行申请执行人于一伟与被执行人于习忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于习忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于习忠（身份证号码：370629197602045216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执625号申请执行人于一伟被执行人于习忠上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为345000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为345000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执625号执行案件执行程序�结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十七日书记员  包梦醒
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第214-4号
申请执行人商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长
被执行人高富军
被执行人王长菊
被执行人高红云
被执行人刘保国
被执行人苏联合
被执行人顾世崇
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民金初字第19号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高富军、王长菊、高红云、刘保国、苏联合、顾世崇的银行存款90000元（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1421号
原告：王传凯，男，1965年3月1日出生，汉族，住天台县。
被告：范朝阳，男，1970年6月22日出生，汉族，住天台县。
原告王传凯与被告范朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王传凯到庭参加诉讼，被告范朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传凯向本院提出诉讼请求：判令被告范朝阳偿还原告王传凯借款22万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告范朝阳曾多次向原告借款。2015年8月25日，经结算，被告范朝阳尚欠原告借款22万元，并由被告范朝阳亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告范朝阳至今未归还借款分文。
被告范朝阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告范朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范朝阳亲笔出具给原告王传凯的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范朝阳拖欠借款未还，原告王传凯要求被告范朝阳归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范朝阳在本判决生效之日起十日内偿还王传凯借款22万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由范朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张清，女，土家族，1986年7月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张清与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张清申请以信用卡透支方式支付购车款190000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张清指定的账户发放借款。但张清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张清立即支付透支本金113720.14元、分期手续费13986.05元，及截止2016年10月1日的透支利息14549.74元、滞纳金6604.94元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76781.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张清承担。
被告张清未答辩。
经审理查明，2014年4月，张清向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额190000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月25日，张清与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张清申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为190000元；如张清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张清收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张清通过其信用卡以透支的方式支付购车款190000元，但张清未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，张清尚欠透支本金113720.14元（其中已到期本金76781.14元、提前到期本金36939元）、分期手续费13986.05元、透支利息14549.74元、滞纳金6604.94元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张清与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张清通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张清主张权利。现工行重庆市分行要求张清偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金113720.14元、分期手续费13986.05元及截至2016年10月1日的透支利息14549.74元、滞纳金6604.94元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76781.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1639元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初277号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被抓，同年12月2日被刑事拘留，12月8日被取保候审。
沈阳�大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽A6XX**号北京现代牌小型轿车行至沈阳市大东区合作街上园路路口由东向北右转弯时，与被害人张某某由南向北驾驶的辽AGxx**号中华牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为99.63mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，辽AGxx**号中华牌小型轿车的车辆损失金额为人民币914元。经公安交警部门认定，被告人孙某某在此次事故中负全部责任，张某某在此次事故中无责任。
案件审理过程中，被告人孙某某已赔偿上述经济损失，并取得谅解。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解；其能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴�，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2688号
罪犯侯秀龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年3月20日作出（2013）行刑初字第11号刑事判决，以被告人侯秀龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯秀龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯秀龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯秀龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月1日起至2023年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2688号
罪犯侯秀龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年3月20日作出（2013）行刑初字第11号刑事判决，以被告人侯秀龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯秀龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯秀龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯秀龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月1日起至2023年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第486号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年6月24日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审，同月20日变更为刑事拘留。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人蔡某酒后驾驶闽B×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与广化路叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某血液中酒精浓度为244.15mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，取保候审保证书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某血液酒精含量达到244.15mg／100ml，应从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某虽具备缓刑监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年十一月十日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第251号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年4月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院于以吉市龙检刑诉（2013）150号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5月14日至6月3日间，在吉林市龙潭区土城子街风帆网吧仓库内，利用当网管帮助李某某到仓库搬水的机会，先后四次从李某某放在仓库里的提包内窃取人民币2，900.00元，钱款被其挥霍。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述和辩解；失主李某某陈述；证人丁某某、王某甲、王某乙、杨某某证言；扣押返还物品清单、借记卡交易明细、收条等书证；中国银行银行卡。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后能将所盗钱款返还并额外赔偿失主李某某，且取得李某某谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2013年5月14日至5月30日间，在吉林市龙潭区土城子街某网吧仓库内，利用当网管帮助网吧业主李某某到仓库搬水的机会，先后三次从李某某放在仓库里的提包内窃取人民币1，900.00元，钱款被其挥霍。后失主李某某对刘某某产生怀疑，其将扎有针眼的人民币放入包内再次安排刘某某搬水，发现该钱款丢失后，将刘某某找来盘问，刘某某承认盗窃人民币1，000.00元，并拿出藏在身上带有记号的钱款，其被李某某等扭送至派出所。
案发后，被告人刘某某将盗窃钱款人民币2，900.00元全部返还失主，并额外赔偿失主人民币3，100.00元，取得失主谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述和辩解。证实自2013年5月10日到2013年6月3日一共盗窃4次。第一次是2013年5月14日中午11时许，老板娘李某某让其帮忙搬水，李某某提包放在仓库内，当时见四周无人便从中拿了500.00元，后赃款被其挥霍；第二次是两三天后以同样的方式盗窃，金额是700.00元，几分钟后出门在网吧对面中国银行ATM存款机存入600.00元，后赃款被挥霍；第三次是3、5天后以同样的方法偷盗窃700.00元，几分钟后在网吧对面中国银行ATM存款机存入500.00元，后赃款被其挥霍；第四次是2013年6月3日中午，老板娘李某某让其搬水，其以同样方式盗窃，盗取完钱款后去网吧二楼包房内上网，几分钟后老板娘李某某叫其下楼，盘问是否偷钱，承认后被扭送至派出所。
2、失主李某某陈述。证实2013年4月后经常发现钱包内钱款数额不对，怀疑有人偷钱，但没有证据。2013年6月2日其找到朋友孩子杨某某和王某乙，三人事先将钱包内百元面额人民币扎上三个针眼，后李某某叮嘱杨某某和王某乙帮忙留意。2013年6月3日，其又将提包放在仓库内，刘某某帮忙搬水，其与刘某某女友丁某某在网吧吧台点数。刘某某搬完后上网吧二楼，其返回仓库，发现钱款丢失。在盘问下刘某某承认盗窃交出带有记号的人民币1，000.00元，后将其送至派出所。
3、证人丁某某证言。证实其系被告人刘某某女友，2013年4月20日二人来风帆网吧上班，刘某某是网吧网管，其是风帆网吧吧员。二人有一张中国银行卡，只在2013年5月10日开工资时存过钱款。其每日与刘某某在一起，发现刘某某多了三次钱，都是5月10日工资花没之后的事情，其询问刘某某时，刘某某说捡的和家里给的，其没再问。2013年6月3日，刘某某搬完水后上网吧二楼，不久老板娘李某某喊其下楼，刘某某承认盗窃被送至派出所。
4、证人王某甲证言。证实其系某网吧吧员，其与刘某某、丁某某一同来网吧工作。平时都是刘某某帮老板娘李某某出货搬水，感觉最近他花钱特别多，总逛街买东西。2013年6月3日其在网吧上网，下楼结账时听说刘某某盗窃。
5、证人王某乙证言。证实2013年6月2日，李某某怀疑网管偷钱，找到王某乙和杨某某事前将钱扎三个针眼，叮嘱帮忙留意网管。2013年6月3日中午开始进货，那名网管帮忙搬水，搬完那名网管去二楼包房。李某某发现钱款丢失，李某某叫该网管下楼，他下楼后，王某乙在二楼包房没有发现赃款，于是下楼。在盘问下，那名网管承认盗窃。
6、证人杨某某证言。证实系失主李某某侄子，2013年6月2日李某某说要进货让其与王某乙过来帮忙留意一下网管是否偷钱，于是三人提前在钱上做了记号。2013年6月3日那个网管开始搬东西，杨某某当时坐在后门外的车里，能看见进出仓库的人，王某乙坐在仓库边上的电脑那里上网，然后那个网管进出了几次仓库就返回网吧二楼。这时李某某给其打电话说钱款丢失，经盘问，那个网管承认盗窃，并从鞋里拿出带有记号的赃款。
7、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的扣押物品、发还清单、收条及工作情况说明。证实被告人刘某某已将盗窃赃款人民币2，900.00元全部返还失主李某某，并额外赔偿人民币3，100.00元。李某某对刘某某表示谅解。
8、中国银行吉林龙潭支行出具的新线借记卡历史交易明细清单。证实赃款去向，在2013年5月27日与2013年5月30日于同一ATM机网点存入人民币600.00元及人民币500.00元。
9、卡号为6216610600000899588中国银行借记卡一张。证实本案赃款去向。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人系多次盗窃，具有酌定从重处罚情节。对公诉机关认为被告人刘某某在案发后能将所盗钱款返还并额外补偿失主，且取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人能如实供述较重同种犯罪行为，具有法定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人刘某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，800.00元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币5，800.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第251号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人岳某某，男，1968年9月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住龙口市北马镇。2013年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年3月21日16时许，被告人岳某某无证驾驶鲁YM＊＊**号轿车，由西向东行至264省道龙口市新嘉街道中百超市门口处，与由北向南行驶的骑电动自�车的李某相撞，造成两车损坏，致李某受伤。肇事后，被告人岳某某驾车逃离现场，被新嘉派出所查获。同年3月27日经蓬莱市公安局刑事技术部门鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为153.62mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人岳某某予以判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年3月21日16时许，被告人岳某某无证驾驶鲁YM＊＊**号轿车，由西向东行至264省道龙口市新嘉街道中百超市门口处，与由北向南行驶的骑电动自行车的李某相撞，造成两车损坏，致李某受伤。肇事后�被告人岳某某驾车逃离现场，被新嘉派出所查获。同年3月27日经蓬莱市公安局刑事技术部门鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为153.62mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人岳某某已与李某达成赔偿协议并给付赔偿款。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、被告人岳某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年七月四日
书记员 刘江龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第379号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年7月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，同年7月13日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日，被告人袁某某酒后无证驾驶贵CJT1**号普通二轮摩托车，从遵义县枫香镇土坝往枫元方向行驶。20时28分，当车行至枫香镇土坝村风吹垭路段时，将行人万某某挂倒在地，致万某某受伤。经遵义县公安局交通警察支队认定，被告人袁某某负事故全部责任，万某某无责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检袁某某血样中检出乙醇含量为152.50mg／100ml，属醉酒后驾车。
另查明，案发后，被告人袁某某积极与被害人万某某达成了5000元的民事赔偿协议并已兑现完毕，被害人万某某书面表示对被告人袁某某予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，被告人袁某某在公安机关的供述，被害人万某某的陈述，证人赵X凤、李X华的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证，血样提取登记表及照片，法医毒化检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，出院记录、诊断证明书，协议、收条、谅解书，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人受伤的轻微交通事故，并负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人袁某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任”的规定从重处罚。被告人袁某某提出其具有自首情节的辩解，经本院审查认为，并无相关证据证明其主动投案的事实，对其辩解，本院不予采纳。综合被告人袁某某在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2015年7月13日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡婉（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01920号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告孙学彬，男，汉族，1978年12月12日出生，住封丘县荆隆宫乡孙庄村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙学彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月五日
书记员 鲍 玉 杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第491号
申请人：吴永永，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省藁城市健康路**号*栋*单元***室，居民身份证号码：1301821985********。
申请人吴永永因与“瀚邦19”轮船员劳务报酬纠纷，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，于2015年11月23日向吴永永送达受理案件通知书，要求其在7日内向本院预交案件保全费521元。吴永永未在7日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于文斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈淑梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8302号
原告张希泽，男。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人郑成，男。
委托代理人李顺燕，女。
原告张希泽诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张希泽及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希泽诉称：被告与原告于2013年3月27日签订产品订购单，约定出售螺蛳湾中豪广场XXXXX号商铺房，并支付定金465980元，但直至2016年8月，被告也未申办所售商铺的商品房预售证等相关证件及手续，未成就可以签订商品房购销合同的条件，商品房订购合同无法继续履行。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令解除原被告双方签订的商品房订购合同；2、请求判令被告返还购房定金465980元，并支付赔偿金465980元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对解除双方签订的商品房订购合同无异议；款项我方确认收到，但该款项性质为预付款，不适用定金罚则，赔偿金没有事实及法律依据；若涉案合同解除，则仓储经营的收益应全部退还；诉讼费应当由原告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年3月27日，原、被告签订编号为NO：XXXXXXX号《中豪广场订购单》，约定原告向被告订购其开发的中豪广场C9楼3栋302号商铺，优惠后的总价为931959元。订购单上注明：“订金金额”10万元整；商品房预售许可证明书正在办理中，客户应在接到云南中豪置业有限责任公司签约通知或公告之日起七天内签订《商品房购销合同》。签订订购单后，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日向被告支付款项共计465980元，并由被告向原告出具相应发票，发票记载款项品目及摘要为“中豪广场XXXXXX订金”。另查明，2013年12月31日，原告与被告的关联企业“云南中豪仓储服务有限公司”签订了委托经营管理合同，将向被告购买的上述商铺全权委托给云南中豪仓储服务有限公司经营管理。期限10年，从2014年1月1日起至2023年12月31日，云南中豪仓储服务有限公司每年按约定向原告支付经营管理收益。原告应在被告工程规定交付条件许可情况下将商铺交付云南中豪仓储服务有限公司经营管理使用，且原告应该在与被告签订《中豪广场产品订购单》时支付不低于50%的购房款才能与云南中豪仓储服务有限公司签订上述委托经营管理协议，在达到签订购房合同条件时，原告应在收到被告通知30天内与被告办理签订购房合同手续并付清全部购房款及相关税费，否则云南中豪仓储服务有限公司有权无责终止该委托经营合同。委托经营管理合同签订后，云南中豪仓储服务有限公司已实际向原告支付了部分经营管理收益。后因本案涉及的房屋未建成已停工，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》。截至起诉之日，被告未通知原告签订《商品房购销合同》，也不能向原告交付涉案商铺，原告遂起诉至法院提出如上诉请。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《中豪广场订购单》、《委托经营管理合同》、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”的规定，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》致使与原告签订《中豪广场订购单》的合同目的不能实现，原告可以解除与被告之间的合同。被告对解除合同无异议，本院依法确认双方合同于开庭之日（即2016年9月23日）解除。合同解除后，被告应当退还原告交付的款项，即465980元。至于原告主张赔偿金465980元，其主张依据实际为按定金罚则要求被告支付已付款项一倍的赔偿金。双方《中豪广场订购单》上明确约定缴纳的是“订金”，原告于2013年3月27日、2013年4月12日、2013年4月16日就涉案商铺缴纳给被告的465980元，从被告开具订金发票来看也已明确所支付款项为房款订金性质，原告主张按照定金法则退还465980元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告辩称原告缴纳的款项不是定金，不适用定金法则的主张符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告长期占用原告的资金属实，故本院综合本案实际情形，酌情对被告应承担损失按年利率6%计付已付订金自起诉之日（2016年8月15日）起至款项还清之日止的利息予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张希泽与被告云南中豪置业有限责任公司2013年3月27日签订的中豪广场NO:XXXXXXX号《中豪广场订购单》于2016年9月23日解除；
二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张希泽已付订金465980元，并按年利率6%计付前述已付订金自2016年8月15日起至款项还清之日止的利息损失；
三、驳回原告张希泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13120元，由被告承担8579元，由原告承担4541元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 张青春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张奕繇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1089号
申请执行人：周青,女，1967年8月21日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻新华，男，1975年12月10日出生，地址：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第323号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人喻新华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人喻新华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻新华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻新华银行存款25554元及相应利息或扣留、提取其收入25554元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年七月二十日
书记员 李锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第499号
上诉人（原审原告）吴锡泉，男，1934年2月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区南一道街。
上诉人（原审原告）张文珍，女，1941年4月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区南一道街。
被上诉人（原审被告）李玉恒，男，1936年1月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇吴莲子村。
委托代理人李乃桥，。
被上诉人（原审被告）李乃桥，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇吴莲子村。
被上诉人（原审被告）李世安，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇吴莲子村。
委托代理人李乃桥。
被上诉人（原审被告）李世平，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇吴莲子村。
委托代理人李乃桥。
上诉人吴锡泉、张文珍因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴锡泉、张文珍，被上诉人李乃桥（被上诉人李玉恒、李世安、李世平的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李玉恒于2009年6月18日向原告借款40000元，约定年息1分，借期至2010年6月17日，被告李世安为中保人。被告李世安于2009年7月2日向原告借款30000元，借期至2010年7月1日，李玉恒为中保人。被告李世平于2009年9月6给原告张文珍出具借条，将借款30000元延期一年至2010年9月6日，约定年息1分，被告李玉恒为中保人。被告世平于2009年10月23日向原告张文珍借款30000元，借期至2010年10月22日，李玉恒为中保人。以上借款双方多次签订借款延期合同，将借款期限延长至2014年10月23日。2014年10月23日，被告李乃桥还给原告50000元，双方结算后确认借款本金还剩98700元。当日李乃桥再次与原告签订借款延期合同，约定年息1分1，并保证98700元债务于2014年内再付20000元，2015年争取还完。并约定如若通过法律，违约方负责一切费用（律师费、诉讼费）。被告李乃桥没有按约在2014年内偿还20000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉恒、李世安、李世平向原告借款，李乃桥多次向二原告申请延期偿还借款并偿还原告部分借款，借贷关系明确。被告李乃桥亦当庭承认借款事实，故本院对原告与被告李乃桥之间的借贷关系予以确认。2014年10月23日二原告与被告李乃桥签订的借款延期合同上的借方人为李乃桥一人而没有其他被告，故被告李乃桥应当按合同约定偿还2014年应当偿还的欠款20000元及利息。合同约定违约方应当承担律师费及诉讼费，被告李乃桥没有按约定在2014年内偿还20000元，属于违约应当承担律师费及诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃桥给付原告吴锡泉、张文珍欠款20000元（贰万元），并给付利息415.89元。二、被告李乃桥给付原告吴锡泉、张文珍欠律师费5000元（伍仟元）。上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李乃桥负担。
上诉人吴锡泉、张文珍上诉请求：撤销原判，依法改判各被上诉人承担连带偿还给付责任。理由：被上诉人李玉恒、李世安、李世平作为实际借款人，应与被上诉人李乃桥共同承担连带偿还责任。
被上诉人李玉恒、李乃桥、李世安、李世平辩称：不同意上诉人请求，2014年春节前，李乃桥还给上诉人5万元，另外做了一个手续，与李玉恒、李世安、李世平无关，钱是李乃桥借的，应由李乃桥个人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人李玉恒、李世安、李世平向上诉人借款，李乃桥多次向上诉人申请延期偿还借款并偿还上诉人部分借款，借贷关系明确。被上诉人李乃桥亦当庭承认借款事实，故对二上诉人与被上诉人李乃桥之间的借贷关系予以确认。2014年10月23日上诉人与被上诉人李乃桥签订的借款延期合同上的借方人为李乃桥一人而没有其他被上诉人，故被上诉人李乃桥应当按合同约定偿还2014年应当偿还的欠款20000元及利息。合同约定违约方应当承担律师费及诉讼费，被上诉人李乃桥没有按约定在2014年内偿还20000元，属于违约应当承担律师费及诉讼费。上诉人提出被上诉人李玉恒、李世安、李世平作为实际借款人，应与被上诉人李乃桥共同承担连带偿还责任，但上诉人与被上诉人李乃桥于2014年10月23日签订的借款延期合同应视为对以前数次借款的结算，该借款由被上诉人李乃桥承担。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人吴锡泉、张文珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆玮齐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06786号
原告吴某甲，男，2004年12月10日生，汉族，学生。
法定代理人黎某某，女，1978年4月17日生，汉族，务农，系原告之母。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1972年8月9日生，汉族，务农，系原告之父。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长与代理审判员徐静、人民陪审员刘永江组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人黎某某的委托代理人曾令才到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系父子关系。原告之母黎某某与被告于2010年4月15日经法院调解，达成调解协议约定被告自2010年5月起每月支付原告生活费300元。由于现在物价上涨，故起诉要求被告自2013年9月起每月给付原告生活费600元至原告独立生活时止。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母黎某某与被告原系夫妻关系，二人于2010年4月15日经本院调解，达成离婚协议，该协议约定：本案原告由黎某某抚养教育至独立生活时止；被告自2010年5月起每月支付原告生活费300元，原告的教育费、医药费凭票据由被告承担一半。因物价上涨、居民生活水平提高，现原告起诉要求增加生活费。
以上事实，有户籍证明、民事调解书、生效证明等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。由于物价上涨，原告父母于2010年约定的生活费数额不足以维持本地实际生活水平，故原告要求被告增加给付生活费的诉讼请求成立，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，被告无固定收入，故参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，本院适当主张原告的诉讼请求，对其诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙从2013年9月1日起每月给付原告吴某甲生活费500元至吴某甲独立生活时止，限被告吴某乙在本判决生效后每月月底前履行；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，由被告吴某乙负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初193号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙长恒，又名孙四，男，1971年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月25日被南召县公安局取保候审。于2016年8月30日被本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙长恒犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人孙长恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日凌晨1时许，被告人孙长恒与魏广奇（另案处理）预谋后，携带编制袋，驾驶摩托车到南召县白土岗镇白龙村板厂组，翻墙入院、从村民杨某2、贾某1家中盗窃鸡子22只、鸭子6只、鹅3只。而后，二人又进入村民贾某2家中，从住屋旁边的捎间内窃走鸡子6只。所得赃物，二人分肥。经南召县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗家禽总价值人民币4066元。
案发后，被告人孙长恒与魏广奇赔偿杨某22000元经济损失，赔偿贾某2400元经济损失。
上述事实，被告人孙长恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、贾某1、贾某2的陈述，证人王天庆、杨某1、孙某等人的证言相互印证，并有行政处罚决定书、价格认证结论书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙长恒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙长恒能部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。孙长恒能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙长恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
责令被告人孙长恒与魏广奇共同退赔受害人杨清芳1526元；退赔受害人贾学富140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执797号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人张立军，行长。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人冠县宝驰棕板有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村。
法定代表人赵跃博。
被执行人山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县南环路中段耿儿庄村。
法定代表人杨彩云。
被执行人聊城润丰钢构工程有限公司，住所地冠县贾镇镇政府驻地东1500米路南。
法定代表人王利。
被执行人邴凤玲，女，1964年12月30日出生，汉族，冠县宝驰棕板有限公司总经理，住冠县。
被执行人赵松标，男，1962年02月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵跃博，男，1989年02月12日出生，汉族，冠县宝驰棕板有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人杨彩云，女，1982年03月20日出生，汉族，山东冠县富凯交通设施有限公司法定代表人，住冠县。
被执行人张炳倩，男，1990年09月14日出生，汉族，聊城润丰钢构工程有限公司总经理，住冠县。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3002号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4921号
原告：秦国宾，男，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市（五号稽查站西侧）。
委托诉讼代理人：李旭波。
被告：青岛顺泰钢结构工程有限公司，住所地。
法定代表人：姜恩俊。
被告：孙世友（系公司保管），男，汉族，农村居民，工作单位青岛顺泰钢结构工程有限公司。
原告秦国宾诉被告青岛顺泰钢结构工程有限公司、孙世友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告秦国宾于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国宾申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国宾撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告秦国宾负担。
审判员 卢秀军
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第513号
原告武翠侠，农民。
原告孙英敏，儿童。
法定代理人武翠侠（系孙英敏之母），农民。
原告孙英齐，儿童。
法定代理人武翠侠（系孙英齐之母），农民。
原告共同委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告孙良成，农民。
被告刘巧云，农民。
被告共同委托代理人孙艳芳（特别授权，农民。
被告共同委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告武翠侠、孙英敏、孙英齐诉被告孙良成、刘巧云返还财产纠纷一案中，原告武翠侠于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武翠侠基于要求与被告庭外和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武翠侠、孙英敏、孙英齐撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武翠侠、孙英敏、孙英齐负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周贺轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第513号
原告何某某，女，1990年6月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于某某，男，1989年10月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年4月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3851号
原告：陈昌芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高居龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈昌芳诉被告高居龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌芳到庭参加诉讼，被告高居龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌芳向本院提出诉讼请求：1.判令高居龙偿还陈昌芳借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月3日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令高居龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈昌芳与高居龙的妻子高芳（已故）系朋友关系，2013年10月3日，高芳与高居龙向陈昌芳（又名陈明芳）借款6万元，约定按月利率2%计息。之后，高居龙借款未还。
高居龙未作答辩。
陈昌芳围绕诉讼请求依法提交了高居龙的户籍证明、借条、平潭县潭城镇城中村民委员会的证明等证据，高居龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈昌芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈昌芳又名陈明芳，高芳（已故）与高居龙系夫妻关系。2012年10月3日，高芳、高居龙向陈昌芳借款6万元，约定按月利率2%计息。高芳偿还借款一年的利息后，高芳、高居龙于2013年10月3日重新向陈昌芳出具借款6万元，约定按月利率2%计息的借条。之后，高居龙未偿还借款本息。
本院认为，陈昌芳与高居龙之间的民间借贷关系，有高居龙向陈昌芳出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈昌芳与高居龙之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈昌芳请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高居龙应负偿还陈昌芳借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高居龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈昌芳借款6万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年10月3日起计算至款项还清之日止。）。
案件受理费2400元由高居龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE