wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11074号
原告孙绍华。
被告张玉英。
被告纪中礼。
原告孙绍华诉被告张玉英、纪中礼排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日、2014年6月19日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙绍华，被告张玉英、纪中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是青岛市市南区台西五路X号楼X单元XXX户，门头，原告在2005年新买的房子，3月份装修，张玉英对于以前的前住户都有意见，原告住在这里本想好好交往，但是她总是破坏原告的环境，经常向楼下扔垃圾。2007年7月17号，原告把房子租给了常俊梅使用，当时卫生间和其他周围墙体没有发现渗漏现象，张玉英也没有提到因装修房屋造成她家怎么样，后来她家因下水道堵了，找机械工修理，震坏了造成了卫生间漏水，（当时找原告和整楼摊钱，因为原告是自家一条下水道，以后再维修掏下水道的事再没找原告），也多次听到她家叮当响维修卫生间。2008年8月份，常俊梅通知原告，上面卫生间漏水厉害，常俊梅也找过张玉英看什么原因，张玉英说她家墙也潮湿，原告找居委会调解，让其维修。居委会也上去和张玉英谈。2009年2月，常俊梅又一次给原告打电话说上卫生间要打伞，漏的更厉害，原告找来当初装修房子的李先明，他懂得这些技术检查，到张玉英家看到底什么原因，断定说张玉英家器具底坏了，原告认为张玉英很不好说话，也不愿意直接找她，找到居委会给调解一下，她和常俊梅说她家的墙也潮湿，不知道是哪里的问题，2010年以后再找她，张玉英不承认是她家的事，一会说是总楼道坏了，后来又说是原告家当初装修造成的，很不配合，原告和居委会说过，和原告家装修房子没关系，原告已经搬出去几年了，如果两家协调一下维修，不漏了，原告不追究以前的损失，如果不承认也不配合，原告到法庭以往的损失和一切费用她家承担。一直到2012年9月15日，因房子常俊梅不用了，原告看到卫生间上面整个都脱落下，看到不是潮湿了，原告又找居委会转告张玉英，“我要开始维修卫生间上面了，以后希望她家不要再漏了，哪里漏就快维修下，以后我维修好了再发生漏水，我就要和她到法庭要求赔偿了”，张玉英又说不该她的事。在2012年9月18号我们开始装修，也就粉刷一下墙体，到9月22号结束，这几天抹墙体没有发现漏水，再23号又开始渗漏，原告在门口见到张玉英，让她进来看看，她张口就骂，骂的很难听，并且造谣说有人在晚上几点到原告家要钱，污蔑原告的人格，她并且挑拨原告和邻里关系，经常搬弄是非。到现在一直渗漏，并且另一处好像是腐蚀体，造成空气污染。事情一直拖到今天是不想把事情搞得复杂化，原告无法忍受了，请求法院给予合理公正的判决，停止她的行为不再发生渗漏，要求被告予以维修；诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告卫生间漏水是因为其自己砸的，原告进行装修的时候是野蛮装修，用大锤砸，电钻钻，造成卫生间漏水的原因是原告自己造成的，与被告没有关系。被告家的卫生间没有动过，被告认为原告的行为造成扰民。
经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，分别居住在青岛市市南区台西五路X号楼X单元XXX户及XXX户，原告称其卫生间漏水是被告家卫生间渗漏造成的；被告称原告家卫生间漏水系原告装修时自己造成的。
本案开庭后，合议庭成员到青岛市市南区台西五路X号楼X单元XXX户及XXX户进行实地勘察，并现场拍摄了照片。
经原告申请，本院鉴定中心委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对青岛市市南区台西五路X号楼X单元XXX户房屋卫生间漏水原因进行鉴定，诚祥鉴定所出具青诚司鉴（2014）司鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经现场检查分析，孙绍华房屋卫生间顶棚面漏水原因是楼上张玉英房屋卫生间地面马赛克面层脱落、洗手盆下水管断裂、蹲便器裂纹所致。原告表示对鉴定报告无异议；被告对鉴定报告提出书面异议书，对诚祥鉴定所《司法鉴定许可证》有效期及司法鉴定人执业资格有效期提出异议。诚祥鉴定所出具情况说明，载明诚祥鉴定所《司法鉴定许可证》及司法鉴定人执业资格均在有效期内，诚祥鉴定所及司法鉴定人均有执业资格。
上述事实，有房地产权证、照片、司法鉴定意见书、情况说明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与两被告系上下楼邻居，原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经原告申请，本院鉴定中心委托诚祥鉴定所对台西五路X号楼X单元XXX户房屋卫生间漏水原因进行鉴定，诚祥鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙绍华房屋卫生间顶棚面漏水原因是楼上张玉英房屋卫生间地面马赛克面层脱落、洗手盆下水管断裂、蹲便器裂纹所致。后被告对诚祥鉴定所及司法鉴定人执业资格提出异议，诚祥鉴定所出具情况说明予以确认诚祥鉴定所及司法鉴定人均有执业资格。综上，原告要求被告维修卫生间不再漏水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张玉英、被告纪中礼于本判决生效之日起十日内维修青岛市市南区台西五路X号楼X单元XXX户卫生间不再漏水。
案件受理费50元及鉴定费4000元，由被告张玉英、被告纪中礼承担；因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2335号
原告：胡方建，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲三华，女，1970年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡方建与被告仲三华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡方建到庭参加诉讼，被告仲三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年8月5日，被告向原告借款10000元，被告并向原告出具借据一张，后被告未还款，因而成讼。
被告仲三华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月5日，被告仲三华向原告借款10000元，被告向原告出具借据一张，载明借胡方建10000元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款10000元并从起诉之日即2018年2月12日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲三华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告胡方建借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲三华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初379号
原告:刘明军，现住长春市二道区。
被告：佟晴，现住山东省郯城县。
本院在审理原告刘明军诉被告佟晴劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院书面申请撤回对被告佟晴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明军撤回对被告佟晴的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘明军承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年五月八日
书记员 刘 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初964号
原告刘某，农民。372823197501187324
被告欧某，农民。371324197406066418
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告欧某及委托代理人管钦旭、宋诗晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生长女欧甲，于××××年××月××日补办登记结婚，于2000年3月30日生长子欧超。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，且被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告欧某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生长女欧甲，于××××年××月××日补办登记结婚，于2000年3月30日生长子欧超。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方已结婚多年，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 付治国
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初109号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周某全，男，1973年7月19日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某全犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年5月1日19时许，被告人周某全在瓮安县财富星城田某连家吃晚饭，其间周某全喝了约二两白酒，�后周某全驾驶贵JQH8**号普通二轮摩托车由瓮安县财富星城出发经瓮安县新区大道到瓮安县怡人泉，后又经环东大道往瓮安县银盏镇小椿湾的家中行驶，当晚21时10分许周某全驾车途经瓮安县城环东大道文峰花园小区大门前路段时被查获，经鉴定，周某全血液中酒精含量为105mg/100ml。认为被告人周某全具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、取保候审决定书、驾驶证及行车证查询信息；证人田某连、宋某英的陈述；被告人周某全的供述和辩解；酒精检测报告；查获现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人周某全一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人周某全对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某全自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇�六年六月二日
书记员 汤胜波
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第11号
原告方明求，农民。
委托代理人方仙英，农民。
委托代理人朱小付，公务员。
原告方小求，农民。
被告仙居县皤滩乡人民政府，住所地皤滩乡上街村。
法定代表人杨卫星，乡长。
委托代理人陈章，仙居县皤滩乡人民政府政法办主任。
委托代理人杨余龙，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
第三人方炳贵，农民。
第三人李爱莲（系方炳贵之妻），农民。
原告方明求、方小求诉被告仙居县皤滩乡人民政府、第三人方炳贵、李爱莲为土地行政裁决纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方明求及其委托代理人朱小付、方仙英、原告方小求、被告的委托代理人陈章、杨余龙、第三人李爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明求诉称，两原告系兄弟。1995年1月24日，两原告的父亲方炳友（现已故）、李成凤（第三人李爱莲之父、已故）、李春来及齐孝龙在村干部协调下，以相互调换的方式，将齐孝龙所有的104.44平方米自留地置换给方炳友、李成凤、李春来三户，用以建造房屋与灶房。对齐孝龙在该自留地种植的14株柑标，也由三户分别划拨5株柑橘及土地作为置换，同时各补偿500元人民币给齐孝龙。三户各得齐孝龙的自留地约35平方米。事后，两原告将与第三人方炳贵屋前的35平方米的土地调换给第三人，根本未发生过104.44平方米土地的调换。被告认定的原告与第三人间发生104.44平方米的土地调换的事实错误，被告据此作出的行政行为的事实不清、证据不足且程序违法，请求撤销仙皤土决（2014）第1号《土地权属争议处理确定书》。
原告为证明自己的主张，提供了李春来的记录、李三英的证明、李春来的证明、齐孝龙的收据、集体土地使用证等证据。
被告仙居县皤滩乡人民政府答辩称，第三人方炳贵户向齐孝龙调换104.44平方米自留地，转调给原告户建房，既有村干部李三英笔记本的记载为证，又有李三英、齐孝龙接受调查时陈述为证。两原告父亲方炳友调换给第三人的61.11平方米土地，在1995年达成调换协议时就已经当场丈量给第三人，双方并就建房事宜达成了一致意见。根据李三英笔记本的记载，两原告方取得第三人方104.44平方米土地使用权后，扣除调换给第三人的61.11平方米土地，还应划出43.33平方米的自留地归第三人使用。被告在收到第三人的土地确权申请后，在法定的期限内向原告方送达副本，告知了权利和义务，经过调查取证，并听取双方的意见后，依法作出裁决。被告作出的土地权属争议处理决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了李三英的笔记本记录、对李三英、齐孝龙的询问笔录、方翻身、齐孝龙的证明、送达回证、原告的《行政答复书》等证据。
第三人李爱莲述称，1995年1月22日，第三人李爱莲的父亲李成凤、两原告父亲方炳友、村民齐孝龙在村干部李三英、方翻身等人参与下，达成自留地调换协议：由第三人户将从齐孝龙户调换来的104.44平方米自留地，转调给两原告方建造房屋（已于1995年建成四间三层半楼房）；由方炳友户将自己坐落于第三人户屋南面的61.11平方米自留地调换给第三人户建造灶房，再另行补给第三人户43.33平方米的自留地。2014年12月24日，被告仙居县皤滩乡人民政府作出的仙皤土决（2014）第1号《土地权属争议处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿、程序合法，请求维持该决定。
经审理查明，两原告系兄弟。两第三人系夫妻。两原告和村民李春来房屋的南面为两原告父亲方炳友自留地。方炳友家自留地的南面为村民齐孝龙的自留地。1995年1月22日，第三人李爱莲父亲李成凤（现已亡故）、原告的父亲方炳友（现已亡故）、村干部李三英、村民组长方翻身、以及村民李春来、齐孝龙、方明求共7人，参与协商，达成土地调换协议。第三人方炳贵将从村民齐孝龙调来的104.44平方米自留地调换给方炳友户，供原告方明求、方小求建造房屋，方炳友将坐落第三人及村民李春来屋前的自留地调换给第三人和村民李春来建造灶房。齐孝龙提出自留地上14株已投产柑桔要求补偿，经村干部协调，由方炳贵、李来富、方明求三户各承担500元补偿给齐孝龙，并由方炳贵、李来富、方明求在各自的自留地上划出5株柑桔连同土地归齐孝龙经营管理。1995年间，两原告的四间座北朝南三层半房屋建成。1997年，第三人在屋前建造灶房，两原告以争议的61.11平方米中只有35平方米自留地调换给第三人为由，将两第三人灶房墙推倒，并在自认为没有调换的土地上浇上水泥地。1998年2月10日，两原告取得所建房屋的集体土地所有权证。2000年第一轮土地承包期满后，原分配给村民的承包地被村里收回。第二轮土地承包时，两第三人将自己所有的坐落后塘地方的104.44平方米自留地划给齐孝龙使用。2013年6月17日，两第三人以两原告间合同纠纷为由，提起民事诉讼，要求方明求、方小求履行1995年1月22日签订的土地调换协议。2014年1月21日，本院作出（2013）台仙商初字第584号民事判决书，判令位于皤滩乡板桥村林店地方炳贵、李爱莲屋前、原告方明求、方小求屋后的61.11平方米自留地经营权属第三人方炳贵、李爱莲所有。2014年5月27日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台商终字第150号民事裁定书，以本案系土地使用权属争议，依法应先由当地政府处理为由，撤销原审判决，驳回两第三人起诉。2014年11月7日，第三人方炳贵、李爱莲向被告提起土地权属争议处理申请。2014年12月24日，被告作出仙皤土决（2014）第1号《土地权属争议处理决定书》。将争议的61.11平方米自留地的使用权裁决给两第三人所有，并要求两原告另行划出43.33平方米自留地归两第三人使用。该决定书尾载明：如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起60日内向仙居县人民政府申请行政复议，或在三个月内向仙居县人民法院起诉。未在法定期限内提起复议或诉讼的，视为该事项处理程序终结。2015年3月12日，两原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案系行政机关对土地使用权确权引起的行政争议，行政相对人认为确权处理决定侵犯其权益，依法需先行申请行政复议。被告在处理决定书中的载明的“接到本处理决定书之日起60日内向仙居县人民政府申请行政复议，或在三个月内向仙居县人民法院起诉”对当事人诉权的交代，不符合法律的规定。原告不服处理决定，依法仍应先行提起行政复议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方明求、方小求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月十日
代理书记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1843号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金建平信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金16739元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为4854.62元，违约金2494.03元）合计人民24087.65元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2012年9月14日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:42×××94。2016年3月1日重新补办牡丹贷记卡，卡号为：42×××94。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2014年12月25日至2018年2月1日，尚欠透支本金16739元、利息4854.62元、违约金2494.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金16739元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为4854.62元、违约金为2494.03元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告金建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十四日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1843号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金建平信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金16739元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为4854.62元，违约金2494.03元）合计人民24087.65元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2012年9月14日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:42×××94。2016年3月1日重新补办牡丹贷记卡，卡号为：42×××94。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2014年12月25日至2018年2月1日，尚欠透支本金16739元、利息4854.62元、违约金2494.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金16739元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为4854.62元、违约金为2494.03元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告金建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十四日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第121号
原告厦门厦工国际贸易有限公司。
法定代表人翁记泉，总经理。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告厦门厦工国际贸易有限公司（下称“厦工公司”）与被告福建福泉集团有限公司（下称“福泉公司”）、洪德钦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。厦工公司的委托代理人张颖芳到庭参加诉讼。被告福泉公司、洪德钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告厦工公司起诉称：2014年7月4日，厦工公司与福泉公司签订《购销合同》，约定：厦工公司向福泉公司提供A级铜锭97.75吨，合同金额为4426215.31元。2014年10月30日，双方又签订《补充合同》，合同金额更改为4457571.31元。福泉公司应在厦工公司交货前预付869975元，余款应在收货之日（按收货单上日期）起90天内付清货款。如福泉公司未按合同规定时间付款，应按照合同金额日万分之五支付违约金并赔偿其他损失。如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。就上述《购销合同》项下的货物买卖，洪德钦与福泉公司、厦工公司于2014年5月23日签订了《最高额保证合同》，洪德钦同意对前述交易项下福泉公司向厦工公司负担全部债务保证责任，最高债权额以500万元为限。2014年8月6日，在厦工公司履行上述《购销合同》交付货物义务之后，福泉公司向厦工公司出具《收货单》，确认收到上述编号XG14NH07351《购销合同》项下97.75吨A级铜锭。但福泉公司仅于2014年10月31日向厦工公司支付货款31356元，尚有3556240.31元未支付。
厦工公司据此向本院提出如下诉讼请求：1、福泉公司立即向厦工公司支付货款3556240.31元及违约金（以合同金额4457571.31元为基数，按每日万分之五的标准，支付至本判决确定的还款之日止）；2、洪德钦对福泉公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由福泉公司、洪德钦共同负担。
被告福泉公司、洪德钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告福泉公司、洪德钦均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对原告厦工公司所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2014年7月4日，厦工公司与福泉公司签订《购销合同》（合同编号为XG14NH07351），约定如下主要内容：厦工公司向福泉公司出售A级铜锭97.75吨，合同金额为4426215.31元，福泉公司在厦工公司交货前预付869975元，余款应在收货之日（按收货单上日期）起90天内付清货款；如福泉公司未按合同规定时间付款，应按照合同金额日万分之五向厦工公司支付违约金并赔偿其他损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
2014年10月30日，双方又行达成《关于﹤XG14NH07351购销合同﹥的补充合同》，合同金额更改为4457571.31元。
2、洪德钦与福泉公司、厦工公司于2014年5月23日签订了《最高额保证合同》，约定洪德钦同意对自2014年6月1日起至2015年5月31日期间，厦工公司与福泉公司交易不确定数量的铜锭等货物，福泉公司向厦工公司负担的全部债务承担保证责任，担保的最高债权额以500万元为限，保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有的货款本金、利息、违约金、赔偿金及厦工公司实现债权而支持的费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
3、2014年8月6日，厦工公司履行上述《购销合同》交付货物义务之后，福泉公司出具《收货单》，确认收到上述编号XG14NH07351《购销合同》项下97.75吨A级铜锭。福泉公司在2014年10月31日向厦工公司支付货款31356元，尚有货款3556240.31元未付清。
4、厦工公司因本案支付了保全费5000元。
5、本案审理过程中，厦工公司与福泉公司、洪德钦自行签订《和解协议》，但最终未到本院达成调解协议。
以上事实有《购销合同》、《收货单》、《最高额保证合同》、《汇兑来账凭证》、《民事裁定书》、《和解协议》、《诉讼费缴纳发票》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：
本案所涉及的买卖合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在厦工公司依约提供货物后，福泉公司未按照合同约定付清货款，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任。作为保证人，洪德钦应对福泉公司的上述债务承担清偿责任。虽本案审理过程中，厦工公司与福泉公司、洪德钦自行签订《和解协议》，但最终未到本院达成调解协议。因此，双方的权利义务仍应由本案所涉及的买卖合同及担保合同确定。
综上，厦工公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告福泉公司、洪德钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建福泉集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门厦工国际贸易有限公司支付款项3556240.31元及违约金（自2014年11月4日起，以4457571.31元为基数，按每日万分之五的标准，计至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元；
二、洪德钦对福建福泉集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向福建福泉集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37120元，由被告福建福泉集团有限公司、洪德钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第121号
原告厦门厦工国际贸易有限公司。
法定代表人翁记泉，总经理。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦工国际贸易有限公司与被告福建福泉集团有限公司、洪德钦买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦工国际贸易有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被告福建福泉集团有限公司、洪德钦名下4000000元范围内的财产，案外人厦门工程机械股份有限公司提供名下位于厦门市思明区前埔一里184号604室的房产（权证号：厦地房证第003439**号）作为担保。
本院认为，原告厦门厦工国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封厦门工程机械股份有限公司位于厦门市思明区前埔一里184号604室的房产（权证号：厦地房证第003439**号）；
二、查封、扣押、冻结被告福建福泉集团有限公司、洪德钦名下财产，价值以4000000元为限。
本案保全费5000元，由原告厦门厦工国际贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初11号
原告翟某甲。
原告杨某。
被告某建设局
法定代表人张艳书，职务局长。
第三人翟某。
第三人曹某。
第三人某房开公司
本院在审理原告翟某甲、杨某诉被告某建设局及第三人翟某、曹某、某房开公司房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告翟某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鲁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初368号
原告：王志清农村土地承包经营户。
农户代表：王志清，女，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告王志清农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金218.88元；2.判令被告向原告支付违约金65.66元；3.判令被告向原告支付土地复耕费218.88元。
原告王志清农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.3亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金218.88元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.3亩属实，应向原告支付2017年度租金218.88元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金218.88元外，还应当按约定向原告支付违约金65.66元（218.88元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金218.88元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王志清农村土地承包经营户2017年度土地租金218.88元、违约金65.66元、复耕费218.88元，共计503.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大胡同天奕商城有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路9号。
法定代表人：徐鸥，董事长。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀荣。
委托诉讼代理人：贾魁婵（于秀荣之女）。
再审申请人天津大胡同天奕商城有限公司（以下简称大胡同公司）因与被申请人于秀荣身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大胡同公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判大胡同公司不予赔偿于秀荣各项损失共计44991.66元或发回重审；2.大胡同公司因诉讼支出的一切费用由于秀荣承担。事实及理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。事发时涉诉电梯已通过天津市特种设备监督检验技术研究院的检测，是合格的电梯，并发放了电梯使用标识。本案是身体权纠纷，于秀荣应就侵权行为，损害后果，因果关系及过错责任进行举证，但于秀荣从始至终未能证明涉诉电梯存在安全问题。大胡同公司亦提供证据证实已对乘梯乘客进行过安全告知提示，故大胡同公司不存在任何过错，不应承担该起案件的全部赔偿责任。一、二审法院未考虑于秀荣的年龄身体条件等客观因素，将全部责任归于大胡同公司是错误的。于秀荣未对电梯进行固定证据的行为，属于放弃己方权利，应承担相应的责任，事发后涉案电梯仍处于正常运营中。原审法院在于秀荣未出示充足证据的情况下认定大胡同公司承担赔偿责任，没有事实依据。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案事故发生地点是在大胡同公司管理的商场扶梯上，大胡同公司对进入商场的人员负有安全保障义务。因大胡同公司在事发后未能保存好事发现场证据、未能提供事发时的监控录像，故一、二审法院对大胡同公司关于于秀荣摔伤系其自身原因造成的主张不予支持并无不当。因大胡同公司未能提供充分证据证明其采取了充分合理的防范措施尽到安全保障义务，故一、二审法院认定大胡同公司对于秀荣摔伤承担全部责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津大胡同天奕商城有限公司的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年六月一日
法官 助理 张 楠
书 记 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大胡同天奕商城有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路9号。法定代表人：徐鸥，董事长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀荣。委托诉讼代理人：贾魁婵（于秀荣之女）。再审申请人天津大胡同天奕商城有限公司（以下简称大胡同公司）因与被申请人于秀荣身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大胡同公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.撤销一、二审民事判决，改判大胡同公司不予赔偿于秀荣各项损失共计44991.66元或发回重审；2.大胡同公司因诉讼支出的一切费用由于秀荣承担。事实及理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。事发时涉诉电梯已通过天津市特种设备监督检验技术研究院的检测，是合格的电梯，并发放了电梯使用标识。本案是身体权纠纷，于秀荣应就侵权行为，损害后果，因果关系及过错责任进行举证，但于秀荣从始至终未能证明涉诉电梯存在安全问题。大胡同公司亦提供证据证实已对乘梯乘客进行过安全告知提示，故大胡同公司不存在任何过错，不应承担该起案件的全部赔偿责任。一、二审法院未考虑于秀荣的年龄身体条件等客观因素，将全部责任归于大胡同公司是错误的。于秀荣未对电梯进行固定证据的行为，属于放弃己方权利，应承担相应的责任，事发后涉案电梯仍处于正常运营中。原审法院在于秀荣未出示充足证据的情况下认定大胡同公司承担赔偿责任，没有事实依据。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案事故发生地点是在大胡同公司管理的商场扶梯上，大胡同公司对进入商场的人员负有安全保障义务。因大胡同公司在事发后未能保存好事发现场证据、未能提供事发时的监控录像，故一、二审法院对大胡同公司关于于秀荣摔伤系其自身原因造成的主张不予支持并无不当。因大胡同公司未能提供充分证据证明其采取了充分合理的防范措施尽到安全保障义务，故一、二审法院认定大胡同公司对于秀荣摔伤承担全部责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大胡同天奕商城有限公司的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年六月一日法官 助理  张 楠书 记 员  马翠翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2828号之一
原告：薛仁勇,男,1978年2月6日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶碎欧,女,1981年7月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：蒋舒浩,男,1972年9月26日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告薛仁勇与被告叶碎欧、蒋舒浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛仁勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛仁勇负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 严加林
人民陪审员 南豪敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 施古月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15财保4号
申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱。
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
申请人高唐县金城建设投资开发有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或等额银行存款（价值为2.95亿元）采取保全措施,案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司以其享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泉林纸业有限责任公司在聊城大学东昌学院出资的全部资产和处置权或冻结等额银行存款（价值为2.95亿元）。
查封案外人高唐县兴城建设投资开发有限公司享有不动产权的不动产（证号为鲁20**高唐县不动产权第0000921号）。
案件申请费5000元，由申请人高唐县金城建设投资开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第255-3号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告高密高盛食品有限公司。
法定代表人，高思荣。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人，张希见。
被告高思荣。
被告王飞。
被告高密市盛高物流有限公司。
法定代表人，王飞。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密高盛食品有限公司、山东高密希见塑胶建材有限公司、高思荣、王飞、高密市盛高物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1500万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年四月十三日
书记员 于凌雪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1311号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：尤艳英，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告尤艳英物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第394号
申请执行人丛大宁，身份号码2306221979********，男，1979年4月29日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇松江小区。
被执行人蔡希武，身份号码2306221962********，男，1962年9月28日出生，汉族，建筑工程队队长，现住肇源县肇源镇城北小区。
丛大宁与蔡希武借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）源商督字第19号已经发生法律效力。由于被执行人蔡希武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛大宁于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡希武的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡希武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛大宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡希武新的财产线索，申请执行人丛大宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第394号
被执行人邢坤，男，1983年5月19日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇芦芽村。
本院在执行被执行人邢坤容留他人吸毒罚金一案中，被执行人邢坤已履行了（2015）沂刑初字第89号刑事判决书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第394号案件，邢坤容留他人吸毒一案的罚金执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年六月十二日
书记员 张永增
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初字第109号
原告子长县杨家园则镇吴家寨子机砖厂
法定代表人：白历杰，男，1950年2月12日生，汉族，系该机砖厂厂长。
被告杨庆红，又名杨建峰，男，1970年9月22日生，汉族。
原告子长县杨家园则镇吴家寨子机砖厂（以下简称机砖厂）诉被告杨庆红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机砖厂的法定代表人白历杰到庭参加了诉讼，被告杨庆红经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告机砖厂诉讼请求：1、依法判决被告杨庆红支付拖欠原告砖款41159元；2、依法判决被告支付41159元从2016年1月1日以后1.5%的所有利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年间，被告从事工程建设赊购了原告机砖，共计欠款242079元，并由被告与其雇佣看场人贾海兵共同向原告出具了欠条。2014年1月27日被告支付了150000元2015年经子长县人民法院调解后又支付50000元，现下余41159元至今未付。现请求法院依法判令被告支付该款并支付该款从2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息。
被告杨庆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，未举证、未质证。
原告机砖厂对其诉讼主张提供了以下证据：1、借条两支，一支内容为：欠条，今欠到吴家寨子老白砖厂砖贰万肆仟块（24000块，当时价0.32元），贾海兵、杨建锋，2013年12月27号；另一支内容为：欠条，今欠到吴家寨子老白砖款人洋贰拾叁万肆仟叁佰玖拾玖元套（234399元），贾海兵、杨建锋，2013年12月27号；用于证明被告杨庆红向原告子长县杨家园则镇吴家寨子机砖厂借款的事实。2、子长县人民法院杨家园则人民法庭出具的调解协议一份，用于证明原告机砖厂与被告杨庆红在法院主持调解下，于2015年9月16日达成调解协议，约定由被告杨庆红于2015年9月30日前给付原告机砖厂50000元，2015年12月31日前给付41159元，其余互不作追究。达成协议后，原告撤回起诉。3、子长县公安局新城派出所出具的常住人口查询表一份，用于证明被告杨庆红曾用名为杨建峰，欠条所写的杨建峰与杨庆红为同一人。被告杨庆红按约定支付50000元后，剩余部分至今未付。
本院对原告机砖厂提交证据的认证：原告机砖厂所提交的证据之间相互印证，符合证据的相关规定。被告杨庆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证，视为其放弃其诉权，不影响案件的正常审理，且原、被告双方于2015年9月16日在本院主持调解时对案件事实均无异议，故对原告机砖厂所举证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年间，被告从事工程建设赊购了原告机砖，共计欠款242079元，并由被告与其雇佣看场人贾海兵共同向原告出具了欠条。2014年1月27日被告支付了150000元2015年经子长县人民法院主持调解达成协议，原告撤回起诉，后被告支付50000元，下余41159元至今未付。现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨庆红在赊购原告机砖后应当按照约定给付价款。原、被告双方经本院于2015年9月16日主持调解后，双方达成了调解协议，但被告杨庆红未按照协议约定履行还款义务，故对原告机砖厂要求被告杨庆红偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在买卖合同履行过程中并未对欠款利息作出明确约定，故对原告要求被告杨庆红给付月利率为1.5%的利息的诉讼请求依法不予支持。但根据交易习惯，被告在未按照约定履行还款义务时，应当给付适当的利息，故被告杨庆红应按中国人民银行同期贷款利率向原告给付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨庆红于本判决生效后十日内给付原告子长县杨家园则镇吴家寨子机砖厂欠款本金41159元，及该款从2016年1月1日起至还款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年一月三十日
书记员 白 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第970号
原告：潘虹。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：屠军辉。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：缪珍娣。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：沈艳，该支公司员工。
本院在审理原告潘虹与被告屠军辉、缪珍娣、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘虹于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘虹在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告潘虹负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年六月五日
代书记员 邝亚辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5697号
原告:王大学,男,1986年11月28日出生,汉族,居民,住新沂市。
委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：戚中红(戚红),女,1974年2月22日出生,汉族,居民，住新沂市。
被告：王地楼，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告王大学与被告戚中红、王地楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大学委托诉讼代理人王娟；被告戚中红到庭参加诉讼,被告王地楼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大学向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息72000元，共计122000元及逾期利息（2010年9月1日借款5万元的款项利息自2011年9月1日起按照月息2分计算至2017年9月1日，每月1000元，共计72月为72000元整），逾期利息按照5万元本金按照月息2分计算至实际还清之日止。事实和理由：二被告因经营建材门市需要，于2009年9月1日向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息2分。后经王大学多次催要未果，被告未予偿还。
王地楼未作答辩。
戚中红答辩，王大学系我丈夫王地楼的侄子，我是王大学的三娘，我原来在唐店案外人马某某开设的服装厂里面上班，因案外人马某某厂中急需用钱，让我给她用，我侄子王大学听说之后，拿了5万元给我，我就拿给了案外人马某某使用。因当时马某某不在厂中，马某某让我给王大学出具了借条。这笔钱实际上是案外人马某某使用，因此，该款应当是马某某偿还，王地楼对该款并不知情。
经审理查明：戚中红、王地楼系夫妻关系，戚中红于2010年9月1日向王大学出具借据一张，载明今借到王大学人民币伍万元正，月底付息，戚红。借款后，戚中红称对其借条真实性无异议，但坚持认为原告起诉的款项被告已经给付利息大约3万元，该款系案外人马某某使用，并非戚中红使用。
以上事实，有王大学的当庭陈述，王大学提供的借据原件、被告戚中红、王地楼的婚姻登记信息一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王大学提供戚中红书写的借据，载明借款5万元，对借条的真实性，戚中红予以认可，本院予以确认。戚中红称已经偿还借款大约3万元，因借条上双方只约定月底付息，但未具体明确其标准，戚中红、王地楼未能提供相应的证据予以证实，故对戚中红称已经偿还约3万元的主张，本院不予认可。王大学要求戚中红、王地楼自2011年9月1日起按照月息2分计算至实际还清之日的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。可按照向本院主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。因涉案借款发生于戚中红、王地楼夫妻关系存续期间，而无相关证据证明戚中红、王地楼约定该笔借款为个人债务，或戚中红、王地楼约定实行财产分别所有制，故应依法推定为被告戚中红、王地楼的夫妻共同债务，该款应由被告戚中红、王地楼共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、戚中红、王地楼于本判决生效之日起十日内偿还王大学借款5万元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2740元，由戚中红、王地楼负担（原告已预交，被告戚中红、王地楼于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许潇文
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执256号
申请执行人蒲大建，男，1983年6月生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人陈西花，女，1972年7月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行蒲大建申请执行陈西花公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执256号裁定书，于2016年03月21日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈西花名下银行账户内存款47300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执256号
申请执行人蒲大建，男，1983年6月生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李冬喜，男，1970年12月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行蒲大建申请执行李冬喜公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执256号裁定书，于2016年03月21日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬喜名下银行账户内存款47300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第12号
原告：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东。
委托代理人：赵云忠。
被告：杨春云，男，回族。
被告：米泉市铁厂沟镇西湾煤矿。
法定代表人：杨春云。
被告：米泉市铁厂沟镇志强煤矿。
法定代表人：马志强。
被告：马青林，男，回族。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的委托代理人赵云忠，被告杨春云，被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿的法定代表人杨春云，被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿的法定代表人马志强均到庭参加了诉讼。被告马青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉称：2011年4月2日，被告杨春云在被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林的担保下，从原告处借款3000000元，借期一年，还款日期为2012年4月1日，借款利率为20.2‰。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林承担保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨春云提供3000000元借款，而被告杨春云至今仅支付少部分利息，请求判令：四被告连带清偿借款利息3068570元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，主张四被告连带清偿利息1539239.09元。
被告杨春云对原告阜康市融通小额贷款有限责任公司主张的事实及理由予以认可。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对原告主张其承担担保责任没有意见。被告马青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、借据一份；4、担保承诺书一份；5、利息清单一份。拟证明：被告欠款及担保的事实和金额。
被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对上述证据的真实性以及证明的问题均无异议。被告马青林未提交书面质证意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨春云签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月1日止。月利率20.2‰，按月结息。对逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与保证人被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林签订借款保证合同，约定保证人为被告杨春云30000**元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按合同约定给被告杨春云提供3000000元的借款。2011年4月至10月，被告杨春云按照合同约定偿还部分利息，自2011年11月起再未偿还。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。
本院认为：原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨春云签订的借款合同以及与保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿、马青林签订的借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。借款人杨春云未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及马青林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司撤回部分诉讼请求，按照合同约定的月息20.2‰主张利息1539239.09元。对此本院认为，借款行为发生时中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.06%，借款合同约定按照月息20.2‰计息，并未超出基准利率的四倍，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春云于本判决生效后十日内向原告阜康市融通小额贷款有限责任公司偿还借款利息1539239.09元；
二、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31348.56元，收取15674.28元，由被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李季生
代理审判员 何 辉
人民陪审员 马文国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马玉文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0102刑初284号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李立华，男，1976年11月11日出生（户籍地：河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，住石家庄新华区，无业。2017年1月24日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】208号起诉书指控被告人李立华犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市长安区人民检察院因证据发生变化，不构成犯罪向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十二月二十二日书记员安红丹
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0102刑初284号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李立华，男，1976年11月11日出生（户籍地：河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，住石家庄新华区，无业。2017年1月24日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】208号起诉书指控被告人李立华犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市长安区人民检察院因证据发生变化，不构成犯罪向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一七年十二月二十二日书记员安红丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初32号
原告：郑天明，男，1968年出生。
被告：欧阳恒芳，男，1948年出生。
原告郑天明与被告欧阳恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告欧阳恒芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳恒芳2009年至2012年期间，在新田县承包公路施工，因资金周转困难，到2012年9月16日共计向原告借款300000元，并于2012年9月16日立下借据：今借到郑天明现金300000元，付利息230000元，于2012年底全部一次性付给郑天明。但截止到2017年8月10日，被告共偿还原告借款本金及利息270000元，下欠原告借款本金260000元未归还。因被告拖延归还致原告损失重大，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告欧阳恒芳未到庭参加诉讼,但庭前向法庭提交书面答辩意见，辩称被告所写借条属实，但系受原告胁迫所写，且已经偿还原告借款本金及利息310000元，请求法院对剩余利息酌情判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告提交证据1借条原件一份，拟证明被告向原告借款本金300000元及约定归还利息230000元的事实；证据2银行转账流水复印件一份，拟证明截止到2017年8月10日止，被告偿还原告借款本金及利息270000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，内容客观真实，符合证据举证规则，本院依法采信。被告提交证据1病历资料一份，拟证明原告身体不适的事实；证据2收条、银行凭证各一份，拟证明被告已偿还310000元的事实。本院认为证据1均系原件，加盖了医院公章确认，客观真实，依法采信。证据2原告未提出异议，本院亦依法采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：被告欧阳恒芳2009年3月份至2012年期间，在新田县承包公路施工，因资金周转困难，到2012年9月16日共计向原告借款300000元，并于2012年9月16日立下借据“今借到郑天明现金叁拾万元，付利息贰拾叁万元，借期至本年年底农历十二月二十日连本带息全部付清。”截止到2017年8月10日，被告共偿还原告借款本金及利息310000元，下欠原告220000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欧阳恒芳向原告郑天明借款本金300000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务，被告在借条中约定了借款利息230000元，此系借款本金从2009年3月至2012年9月16日止期间的利息，未超过法律规定，应予准许。借款期限届满后，被告已归还借款本金及利息310000元，尚余220000元未归还。综上所述，原告郑天明起诉要求被告欧阳恒芳给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳恒芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑天明借款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告郑天明负担600元，被告欧阳恒芳负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈子君
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初31号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人宋某某，待业，户籍地承德市，现住承德市隆化县。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年10月5日经隆化县人民检察院批准，2015年10月6日被隆化县公安局执行逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月4日22时许，宋某某在隆化镇建设街晟杰商城门前盗窃尹某某小鸟牌电动车一辆。2015年9月中旬的一天晚上，宋某某在隆化镇东街第一小区的胡同内盗窃李某某爱玛牌电动车一辆。经隆化县价格认证中心鉴定小鸟电动车价值2640.00元，爱玛电动车价值2350.00元。
另查明，被告人宋某某盗窃的两辆电动车，已由公安机关发还被害人。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人尹某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，指认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，隆化县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人宋某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1209号
原告：曹友圣，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县三和集镇大陈村云山组*号*室，现住浙江省。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：李锐，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李孟，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告曹友圣与被告李锐、李孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友圣的委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告李锐、李孟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告曹友圣向本院提出诉讼请求：判令被告李锐立即归还借款15万元，并支付自2016年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；被告李孟承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月21日，被告李锐因业务需要向原告借款15万元，并出具出具借条一份，约定还款日为2016年8月21日，被告李孟作为借款担保人，在借条担保人栏签字。2017年4月2日，被告李锐重新出具借条确认向原告借款15万元，约定还款日期为2018年4月2日。被告李孟作为担保人，再次在借条上确认担保。但到期后，二被告均未能履行还款义务，原告多次催讨无果，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告曹友圣向本院提交了借条2份、银行交易流水明细清单1组，拟证明其诉称主张的事实。
被告李锐、李孟未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐返还原告曹友圣借款150000元，并支付自2016年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李孟对上述第一项被告李锐应履行的义务承担连带清偿责任；被告李孟承担保证责任后，有权向被告李锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李锐、李孟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年五月七日
代书记员 章超玲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初518号
原告：梁明亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：梁明福，男，1987年3月2日出生，汉族，住于都县。代理权限：特别授权。
被告：谢贵春，男，1968年3月20日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告梁明亮与被告谢贵春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢贵春的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁明亮申请撤回对被告谢贵春的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁明亮撤回对被告谢贵春的起诉。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由原告梁明亮负担。
审判员 段德辉
二〇一八年四月二日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更527号
罪犯刘伟国，男，1982年10月22日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更527号
罪犯刘伟国，男，1982年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1435号
申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京中路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，该行行长。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。特别授权。
被申请人：周梅卿，女1990年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1962年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖市。
被申请人：周陈晨，男，1986年7月22日出生，住安徽省马鞍山市。
被申请人：陈夏梅，女，1988年6月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街南侧，统一社会信用代码9134020069410193XU。
法定代表人：宣正生。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告周梅卿、ＸＸ、杨承梁、周陈梅、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周梅卿、陈夏梅、周陈晨、杨承梁所有的房屋及相应土地使用权在460万元范围内进行保全。
本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周梅卿、陈夏梅、周陈晨、杨承梁所有的位于安徽省芜湖市金玺商业广场裙楼房屋及相应土地使用权在460万元范围内予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翔
二〇一八年三月五日
书记员 徐杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1435号申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京中路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，该行行长。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。特别授权。被申请人：周梅卿，女1990年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：ＸＸ，男，1962年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖市。被申请人：周陈晨，男，1986年7月22日出生，住安徽省马鞍山市。被申请人：陈夏梅，女，1988年6月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街南侧，统一社会信用代码9134020069410193XU。法定代表人：宣正生。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告周梅卿、ＸＸ、杨承梁、周陈梅、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周梅卿、陈夏梅、周陈晨、杨承梁所有的房屋及相应土地使用权在460万元范围内进行保全。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周梅卿、陈夏梅、周陈晨、杨承梁所有的位于安徽省芜湖市金玺商业广场裙楼房屋及相应土地使用权在460万元范围内予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一八年三月五日书记员  徐杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢363号之一
申请执行单位陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人史继刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李路，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02133号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司与赵燕、史继刚、李路、郭建峰借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金140000元及利息，并承担案件诉讼费1655元、执行费1600元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1600元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢363号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人史继刚，男，汉族，住宝鸡市。
被执行人李路，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与赵燕、史继刚、李路、郭建峰借款合同纠纷一案中，被执行人赵燕、史继刚、李路、郭建峰逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵燕、史继刚、李路、郭建峰银行存款143255元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁晓文
二〇一七年九月十日
书记员 侯泽岐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第167号
上诉人（原审起诉人）：陈祥定。
上诉人（原审起诉人）：陈作仁。
上诉人（原审起诉人）：陈建仁。
上诉人（原审起诉人）：缪莉莉。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
上诉人陈祥定、陈作仁、陈建仁、缪莉莉因不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第24号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
陈祥定等四人上诉称：1.被上诉人于2013年10月14日作出《温州市人民政府市长办公会议纪要》（（2013）10号），该会议纪要把本属于上诉人所在村的安置房许可其他第三人使用，该行为侵犯了上诉人作为被征收人的合法权益，属于法院的受案范围；2.会议纪要作为行政机关通过会议形式决议的某一事项的书面载体，在多数情况下属于内部行政行为，对外不具有法律效力，会议所决议的事项一般另行通过行政决定、行政处理等形式公布，但本案中，被上诉人未另通过行政决定、行政处理来作出处理，而是作为鹿城区政府直接执行的行政行为。直接对上诉人、被上诉人发生法律效力，该会议纪要已经演化成对外具有法律约束力的行政行为，相当于一个行政决定，具有可诉性。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，应予立案并作出判决。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理。
本院认为，上诉人陈祥定等四人以温州市人民政府作出的《温州市人民政府市长办公会议纪要》（（2013）10号）中关于“原约定由市政府收回的10000平方米住宅为鹿城区城中村改造平衡安置用房”的内容侵犯其合法权益为由，诉请确认该会议纪要相关内容违法并予以撤销。上述会议纪要的内容虽涉及10000平方米住宅的用途分配，但并未指向具体的相对人，也不直接对外发生法律效力，上诉人亦未提交证据证明该会议纪要对其权利义务产生了实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8472号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，男，该支行员工。
被告：吴泽芸，女，1963年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵继全，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本案在审理过程中，因无法向被告赵继全送达起诉状副本及开庭传票，无法开庭审理。
本院经审查认为，因无法向被告赵继全送达起诉状副本及开庭传票，现本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹作祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙俊颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第507号
原告：双城市农村信用合作联社
被告：那彦波，男，1990年9月5日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告那彦波借款合同纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高树军到庭参加诉讼，被告那彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告那彦波向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。借款到期后，被告那彦波未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告那彦波立即偿还借款本金40，000.00元、利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告那彦波未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月5日被告那彦波向原告下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告那彦波未出庭，但原告所举证据一能够证明那彦波向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告那彦波于2009年12月5日向原告下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告那彦波尚欠原告借款本金40，000.00元、利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告那彦波之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告那彦波偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那彦波偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40，000.00元。
二、被告那彦波按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，313.00元、公告费560.00元由被告那彦波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 煜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第507号
原告：双城市农村信用合作联社
被告：那彦波，男，1990年9月5日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告那彦波借款合同纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳、高树军到庭参加诉讼，被告那彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，被告那彦波向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。借款到期后，被告那彦波未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告那彦波立即偿还借款本金40，000.00元、利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告那彦波未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月5日被告那彦波向原告下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告那彦波未出庭，但原告所举证据一能够证明那彦波向原告双城市农村信用合作联社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告那彦波于2009年12月5日向原告下设的同心信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告那彦波尚欠原告借款本金40，000.00元、利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告那彦波之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告那彦波偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那彦波偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40，000.00元。
二、被告那彦波按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息20，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，313.00元由被告那彦波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年七月六日
书记员 罗 煜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初977号
原告：高宏伟，男，1995年9月30日出生，汉族，住承德县。
被告：冯丽娜，女，1994年8月25日出生，汉族，住承德县。
原告高宏伟诉被告冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高宏伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高宏伟负担。
审判员 李艳会
二〇一八年五月四日
书记员 刘常亮
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初21号
原告孔某，农民。
被告董某，农民。
原告孔某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月15公开开庭进行了审理。原告孔某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原告与被告于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，未建立起感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称：我们夫妻感情没破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情的发展。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，由于原、被告感情不和，经常因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孔某与被告董某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李亚安
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初44号
原告：武云观，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：武云亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：武晓虎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
二被告委托诉讼代理人：于向阳，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告武云观与被告武云亭、武晓虎身体权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云观及其委托诉讼代理人孙永生、原志涛，被告武云亭、武晓虎及二被告委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云观向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告经济损失14899.26元。事实和理由：2017年7月8日17时许，原被告因琐事发生纠纷，被告动手撕打原告，致原告头部、颈、胸部受伤，被告打电话报警。招远市公安局张星派出所出警。原告受伤后当即就诊于招远市中医医院，住院治疗7天，花医疗费4430.26元。2017年11月2日，招远市公安局出具《损害赔偿调解终结书》。
被告武云亭、武晓虎辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时许，原、被告因琐事发生争吵和撕扯，致原告受伤。原告受伤后到招远市中医院住院治疗7天，花医疗费3005.17元。另外，原告于2017年11月6日在烟台毓璜顶医院花医疗费269.09元；于2017年11月13日、14日在招远市英诚医院花医疗费1065元；于2017年7月30日、8月1日、8月25日在龙口市黄城康安大药房花药费30元、25元、43元。2017年11月2日，招远市公安局张星派出所出具（2017）招公张民调字第009号《损害赔偿调解终结书》，终结书载明：当事人武云观、武云亭和武晓虎，因2017年7月8日17时许，双方因琐事发生争吵并撕扯，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。
2017年11月24日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间和用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人武云观因被人打伤，建议误工时间三十日。2、建议住院期间一人护理。3、经审阅遗嘱单和用药费用清单，被鉴定人在招远市中医医院住院期间用药符合外伤性用药原则。原告花鉴定费1560元。被告对该鉴定不认可并申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内办理相关鉴定手续。原告为证明其误工费，向法庭提交了龙口市金灿油罐厂2017年4-6月份的考勤卡以及龙口市金灿油罐厂出具的停发工资证明，考勤卡显示2017年4-6月份的工资分别为7500元、8400元、8100元，平均月工资为8000元，停发工资证明中原告的月工资收入为9000元，原告再未提供其他相关工资及误工证明。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，有招远市公安局张星派出所出具的《损害赔偿调解终结书》予以证实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，本院予以支持。被告对原告自行委托的鉴定提出异议，但未在法院限定的时间内办理相关鉴定手续，应视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果，对原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以认定。该鉴定意见书中原告的误工时间为三十日，原告在烟台毓璜顶医院和招远市英诚医院的花费均超出了休治期限，因此原告要求赔偿该经济损失，本院不予支持。原告在龙口市黄城康安大药房所花药费，因无相关的病历和医嘱，本院亦不予支持。对于原告的误工费，原告虽提供了考勤卡和单位出具的停发工资证明，但考勤卡中标明的平均工资数额与停发工资证明中的工资数额不一致，且除了上述证据以外，原告未再提供其他相关工资及误工损失证明，因此原告要求按照月工资8000元赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，其误工费应当按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算。原告合理的经济损失有：医疗费3005.17元、住院生活补助费210元（30元/天×7天）、误工费2834.33元（34012元÷12个月）、护理费399元（1710元÷30天×7天）、交通费酌情考虑为200元、鉴定费1560元，以上合计为8208.5元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告武云亭、武晓虎于本判决生效后10日内赔偿原告武云观医疗费等经济损失8208.5元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告武云观的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，原告武云观负担61元，被告武云亭、武晓虎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年六月二十日
书记员 梁永弘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第758号
罪犯毛日华，男，1989年8月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年5月10日作出（2013）顺刑初字第77号刑事判决，以被告人毛日华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛日华在考核期内，曾于2013年9月因违反劳动规程被扣1分；2014年8月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年9月因未完成当月劳动定额任务，少完成10%被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2013年6月至2015年1月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛日华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月21日至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00684-3号
申请执行人：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇碧水天源大道新园一路6号创意产业园G区。
法定代表人：陈森耀，该公司经理。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司董事长。
东莞市史瑞美电子科技有限公司与天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00090号民事判决书于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为367332.00元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，被执行人天长市富美电子有限公司反诉东莞市史瑞美电子科技有限公司产品质量问题，要求对方赔偿各项损失70多万元，被执行人天长市富美电子有限公司请求本院暂时停止对案件的执行，为了便于以后案件的执行，并且由第三人朱春祥自愿以宝马轿车向本院提供担保，本院依法查封了第三人的担保财产（宝马轿车），本院在执行过程中，经查被执行人天长市富美电子有限公司其在银行的账户经查询无可供执行的存款，该公司的房产已抵押至银行，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，除此而外申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年二月一日
书记员 李 明