wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00055号
原告王利华。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告高登金。
被告高鹏。
被告宜昌金鹏屋商贸有限公司。
法定代表人高登金，该公司总经理。
原告王利华与被告高登金、高鹏、宜昌金鹏屋商贸有限公司（以下简称“金鹏屋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员胡胜担任审判长，与审判员杨潇、人民陪审员余红卫组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托代理人钱启萌到庭参加诉讼，被告高登金、高鹏、金鹏屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2014年1月28日，原告王利华与被告高登金、高鹏、金鹏屋公司签订《借款合同》，约定原告借给被告高登金、高鹏1500000元（人民币，下同）用于生产周转，被告应于2014年2月26日归还该笔借款，若到期不能归还，则被告需按3000元／天向原告支付违约金。合同同时约定，被告金鹏屋公司为保证人，对本金、违约金等承担连带保证责任。当日，原告将借款转入被告高登金银行账户，被告高登金、高鹏向原告出具了借据。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。要求：1、判令被告高登金、高鹏立即偿还原告借款本金1500000元并承担逾期还款利息（从2014年2月28日开始按照年利率5.6%计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告高登金、高鹏支付违约金450000元（2014年5月28日-2015年8月20日，共450天，按照1000元／天计算）；3、判令被告金鹏屋公司对上述借款本息承担连带还款责任；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告王利华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告高登金、高鹏于2014年1月28日签订的《借款合同》一份、被告高登金、高鹏于2014年1月28日向原告出具的借据一份、被告金鹏屋公司的企业信息一份，证明被告高登金、高鹏向原告借款1500000元，约定借款期限为30天，逾期还款按照3000元／天计算违约金，同时证明被告金鹏屋公司为上述借款提供担保；
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明原告依约向被告高登金银行账户转款1500000元。
被告高登金、高鹏、金鹏屋公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告王利华提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，且能够反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王利华与被告高登金原系同事关系。2014年1月，被告高登金、高鹏以生产需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意。2014年1月28日，原告与被告高登金、高鹏签订《借款合同》，约定原告借给被告高登金、高鹏1500000元，借款期限为30天，被告高登金、高鹏应于2014年2月26日上午12点前还款，如被告高登金、高鹏到期不能按时还款，则需按每天3000元向原告支付违约金。同时，被告金鹏屋公司作为该笔借款的担保人，由被告高登金作为该公司法定代表人在借款合同上签字，并加盖被告金鹏屋公司印章。借款合同第四条约定，被告金鹏屋公司为保证担保方，保证被告高登金、高鹏按时还款，并对其本金、违约金等负连带保证责任。当日，原告依约将1500000元转入被告高登金指定的银行账户，被告高登金、高鹏向原告出具借据。借款到期后，被告高登金向原告支付违约金90000元，未向原告偿还本金。
同时查明，被告金鹏屋公司的股东为被告高登金、高鹏二人。2012年7月发布的国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.15%（一至三年）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告高登金、高鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系成立，且合法有效。原告提交的证据可以证明被告高登金、高鹏向其借款1500000元，原告已经依约发放，被告高登金、高鹏应按约定履行还款义务，原告主张还款，本院予以支持。被告金鹏屋公司作为保证人，由法定代表人高登金在借款合同上签字，加盖公司印章，且被告金鹏屋公司的股东为被告高登金、高鹏二人，故被告金鹏屋公司与原告之间的保证合同关系依法成立，合法有效，被告金鹏屋公司应对借款合同约定的本金、违约金、逾期还款利息承担连带保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的逾期还款利息和违约金。借款合同中约定逾期还款按照3000元／天计算违约金，高于国家金融机构人民币同期贷款基准利率4倍。但原告主张按照1000元／天计算违约金，未超过年利率6.15%的4倍，被告高登金已经向原告支付90000元违约金，应认定被告高登金已经支付了原告从2014年2月27日起至2014年5月27日止共90天的违约金，故对于原告主张的从2014年5月28日至2015年8月20日共450天的违约金450000元，本院予以支持。对于原告主张从2014年2月28日开始按照年利率5.6%计算至借款本息全部还清之日止的逾期还款利息，因原告已经主张了违约金，故本院对于从2015年8月21日起按照年利率5.6%计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告高登金、高鹏、金鹏屋公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登金、高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王利华借款本金1500000元及从2015年8月21日起按照年利率5.6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、被告高登金、高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王利华违约金450000元（2014年5月28日至2015年8月20日）；
三、被告宜昌金鹏屋商贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带还款责任，被告宜昌金鹏屋商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告高登金、高鹏追偿；
四、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告高登金、高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第132号
上诉人（原审被告）魏银录，男，汉族，1967年11月22日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈改红，女，汉族，1978年1月5日生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日生，甘肃省临洮县人，临洮县司法局干部。
上诉人魏银录因租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年7月28日，原、被告签订了《租房合同》一份，被告将自己位于临洮县洮阳镇“江源”小区7号楼22-23号铺面（房产证登记面积为90.20平方米）出租给原告经营美容院。合同约定：一、租期从2012年7月28日至2016年7月27日止。二、租金给付：第一年的19500元已给付被告，从第二年起，每年按上、下隔壁房屋所租的租金按7月28日后的租金中间整给付，第三年、第四年以此方法计算，并于每年7月28日前付清。三、合同期内，原告有美容院的转让权，转让前通知被告。四、合同期内，水、电、暖、卫生费用由原告承担，期内水、电、暖的维修费用均由原告承担（包括物业费）。五、违约责任：如果被告毁约，应赔偿原告的装潢损失，如原告毁约，被告不退还原告租金。六、合同期满，如被告继续出租，在同等条件下原告优先。合同签订后，原告按时给付了被告第一年租费19500元，装修了铺面，并购置美容器材开始经营美容院。2013年7月，双方在商谈第二年租费时，被告坚持要在原有基础上上涨6000元，原告坚持要按合同约定的上下隔壁铺面的租费价格计算，虽经多次协商，但未达成协议。2013年10月2日，被告单方向物业公司申请，要求将出租给原告的铺面停电，物业公司根据被告的申请，于2013年10月29日将原告经营的美容院停电，导致原告美容院停止营业。原告遂于2013年11月19日起诉。在诉讼期间，被告于2013年12月6日晚书面向物业公司申请，要求恢复原告铺面通电，物业公司打电话通知原告，但原告以事情尚未解决未予理睬。另查明，原告美容院未办理营业执照等证件。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、租房合同、美容院2013年员工工资情况、账本、房产证、申请书；当事人陈述等。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租房合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告租赁被告铺面后进行了装修，用于经营美容院，租期为2012年7月28日至2016年7月27日。2013年7月，原、被告之间因租费发生争执，但双方约定租费第一年为19500元，从第二年起，每年按上下隔壁房屋出租的租金按7月28日后的租金中间整给付的计算方法，双方应按该约定协商解决。双方合同中并未约定租费达不成协议任何一方可以解除合同，只有双方均同意在租赁期限内解除合同，该租赁合同才可以解除，故原告要求被告继续履行与原告签订的《租房合同》，符合法律规定，予以支持。双方对租金未达成协议后，任何一方均可通过法律等其他途径予以解决，但被告不通过合法途径，而是采取对原告正常经营的铺面停电等行为，迫使原告美容院停业，属违约行为，对造成的原告合理的直接经济损失，应当予以赔偿。被告辩称原告三个月未付租费属违约行为，被告停电合理合法，原告损失不予赔偿的理由，不符合法律的规定，不予采纳。被告辩称原告铺面无任何经营证件，属非法经营，经查原告铺面确未办理任何工商登记等手续，但原告未办理证照的行为属工商等行政部门处理范围，与被告违约造成的原告经济损失无必然联系，故对此辩解意见也不予采纳。原告铺面从2013年10月29日停电至2013年12月6日物业通知原告恢复供电共计停电39天，其经济损失应按39天计算，物业通知原告后铺面停业的损失，属原告扩大的损失，不应由被告赔偿，故对原告要求经济损失按两个月计算的请求不予支持。原告2013年1月至10月根据其账本月均销售收入为24000元左右，原告的月销售收入中包含租金、人工工资（四人合计5800元）、产品成本、装修损失等，美容店的退货、人工工资中的提成等属间接损失，不应由被告赔偿。综合原告铺面收入，被告停电给原告造成的每月直接经济损失酌情考虑约为12000元左右，根据停电时间，被告应赔偿原告直接经济损失15600元，对原告的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百一十九条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告魏银录继续履行与原告陈改红签订的《租房合同》；二、被告魏银录于判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈改红经济损失15600元；三、驳回原告陈改红的其他诉讼请求。案件受理费699元，由原告陈改红负担300元，被告魏银录负担399元。
宣判后，魏银录不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一、原审认定被上诉人的经济损失为15600元，证据不足；二、即便被上诉人在履行合同中存在经济损失，也应根据事实分清是非，原判由上诉人承担了全部责任，明显不公；三、被上诉人不交房租，其经营的美容院是无证经营，不应赔偿。请求二审法院依法撤销原判的第二项，改判被上诉人的经济损失由其自行承担；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
陈改红服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏银录与被上诉人陈改红签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。在合同履行中，双方因租费问题发生纠纷，魏银录在主张提高房租与陈改红协商未成的情况下，采取断电措施，致使陈改红的美容院经营无法正常进行，该行为是严重的违约行为，应承担一定的民事责任。但因陈改红的美容院在开业后一直没有办理营业执照等其他证照，属于无证经营，该行为违反了国家工商行政管理的法律法规，是应当受到处罚的违法行为，故对陈改红要求魏银录赔偿因停电造成的经营损失的诉讼请求国家法律不予保护。魏银录关于陈改红是无证经营，其不应承担赔偿责任等上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2013）临民二初字第499号民事判决的第一、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更该判决的第二项为：驳回被上诉人陈改红要求上诉人魏银录赔偿经济损失15600元的诉讼请求。
上诉案件受理费699元，由被上诉人陈改红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 何婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第800号
原告王合志，男。
被告常永铎，男。
被告牛新强，男。
原告王合志诉被告常永铎、牛新强为宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王合志诉称，1951年唐河县人民政府向原告之父王成先颁发了唐湾字第006号《河南省土地房产所有证》，被告常永铎无故在原告宅基地上违章建房一间半，被告牛新强无故在原告宅基地上开设菜园，堆放一些障碍物，原告儿子已长大急需建房，但二被告拒不腾出被侵占的宅基地，故诉至法院，请求二被告停止侵权。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告王合志提供的1951年唐河县人民政府颁发的《河南省土地房产所有证》已经过期，故原告王合志诉被告常永铎、牛新强纠纷系宅基地使用权纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王合志的起诉。
案件受理费100元，退还原告王合志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一五年四月七日
书记员 王崇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：邱记锋，男，1966年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告邱记锋银行卡纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费195元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 余晓燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00246号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
被告：章娟。
被告：汪宪民。
被告：汪岚。
被告：童怡君。
上述五被告共同的委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪峰。
被告：金晶。
被告：杨登红。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告安徽富利达照明电器有限公司、汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：宁国市盛泰融资担保有限公司申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市盛泰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元；保全费5000元；合计12800元，由原告宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00048号
原告：查慧。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告查慧诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员崔英丽适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告查慧及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查慧诉称：查慧系中科公司员工，主要从事服务员工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠查慧工资报酬1085元。现要求判决中科公司支付工资1085元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：查慧于2013年4月1日应聘到中科公司工作，岗位为服务员。双方未签订书面劳动合同。查慧在中科公司工作期间工资为每月底薪1500元，满勤奖100元，车辆补贴50元。到目前为止，中科公司欠查慧2013年11月1日至2013年11月21日的工资报酬1085元未付。2013年12月24日，查慧向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有查慧提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：查慧与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与查慧的约定按月及时向查慧支付工资。中科公司拖欠查慧工资报酬1085元属实，查慧要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对查慧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告查慧工资报酬1085元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔英丽
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第590号
原告边博君，女，1961年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人李洪升，职务，总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告边博君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日13时30分左右，田满仓驾驶原告边博君所有的冀CMC0**号车辆沿山海关区燕塞湖路由北向南行驶到燕塞湖路时发生爆胎，车辆掉到沟里，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定田满仓承担全部责任。事故发生后原告找被告索赔未果故起诉至法院要求被告赔偿原告车损31010元、施救费1200元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，田满仓承担事故的全部责任；2、田满仓驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明驾驶人具备相应驾驶资格；3、施救费票据两张，证明原告花费施救费1200元；4、公估报告一份，证明原告车辆损失31010元；5、保险单一份，证明原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险。
被告辩称，原告未会同被告对事故车辆进行车损评估，被告不认可原告单方的评估结果，被告认为原告的施救费明显过高，请法院予以酌定。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：保险单副本一份、投保单原件一份、投保提示原件一份，以上三份证据证明被告对不予赔偿的免除责任以及车损评估应会同保险公司共同进行等均做了明确告知，履行了告知义务。
经审理查明，2014年2月28日13时30分左右，田满仓驾驶冀CMC0**号小客车沿山海关区燕塞湖路由北向南行驶至部队路段时发生爆胎，车辆掉到沟里，造成车辆、路边树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定田满仓负事故的全部责任。2014年3月6日，田满仓委托河北天元保险公估有限公司对冀CMC0**号小客车进行损失评估，河北天元保险公估有限公司于2014年3月13日作出的公估报告证明此次事故造成冀CMC0**号小客车车损31010元。原告还因此次事故花费施救费1200元。
另查明，冀CMC0**号小客车行驶证登记车主为原告，田满仓与原告系夫妻关系。原告为冀CMC0**号小客车在被告处投保车损险，保险金额为66800元，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告允许的合法驾驶人田满仓驾车发生交通事故，田满仓负事故的全部责任。被告应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担保险赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：车损31010元；施救费1200元。作为事故车辆冀CMC0**号小客车的车损险承保公司，被告应在保险责任范围内承担原告上述损失。被告关于车损评估未会同被告进行，对单方委托的评估结论不认可的抗辩，因被告无充足证据证明评估结论不合理，保险条款也无明确约定单方委托作出的评估结论不能作为认定损失的依据，对被告抗辩本院不予采纳。被告关于施救费过高的抗辩，因被告无充足证据证明原告花费的施救费不合理，对被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告边博君32210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第590号
原告边博君。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人李洪升，职务，总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告边博君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日13时30分左右，田满仓驾驶原告边博君所有的冀C×××××号车辆沿山海关区燕塞湖路由北向南行驶到燕塞湖路时发生爆胎，车辆掉到沟里，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定田满仓承担全部责任。事故发生后原告找被告索赔未果故起诉至法院要求被告赔偿原告车损31010元、施救费1200元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过，田满仓承担事故的全部责任；2、田满仓驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明驾驶人具备相应驾驶资格；3、施救费票据两张，证明原告花费施救费1200元；4、公估报告一份，证明原告车辆损失31010元；5、保险单一份，证明原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险。
被告辩称，原告未会同被告�事故车辆进行车损评估，被告不认可原告单方的评估结果，被告认为原告的施救费明显过高，请法院予以酌定。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：保险单副本一份、投保单原件一份、投保提示原件一份，以上三份证据证明被告对不予赔偿的免除责任以及车损评估应会同保险公司共同进行等均做了明确告知，履行了告知义务。
经审理查明，2014年2月28日13时30分左右，田满仓驾驶冀C×××××号小客车沿山海关区燕塞湖路由北向南行驶至部队路段时发生爆胎，车辆掉到沟里，造成车辆、路边树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定田满仓负事故的全部责任。2014年3月6日，田满仓委托河北天元保险公估有限公司对冀C×××××号小客车进行损失评估，河北天元保险公估有限公司于2014年3月13日作出的公估报告证明此次事故造成冀C×××××号小客车车损31010元。原告还因此次事故花费施救费1200元。
另查明，冀C×××××号小客车行驶证登记车主为原告，田满仓与原告系夫妻关系。原告为冀C×××××号小客车在被告处投保车损险，保险金额为66800元，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告允许的合法驾驶人田满仓驾车发生交通事故，田满仓负事故的全部责任。被告应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担保险赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：车损31010元；施救费1200元。作为事故车辆冀C×××××号小客车的车损险承保公司，被告应在保险责任范围内承担原告上述损失。被告关于车损评估未会同被告进行，对单方委托的评估结论不认可的抗辩，因被告无充足证据证明评估结论不合理，保险条款也无明确约定单方委托作出的评估结论不能作为认定损失的依据，对被告抗辩本院不予采纳。被告关于施救费过高的抗辩，因被告无充足证据证明原告花费的施救费不合理，对被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告边博君32210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第590号
原告刘鸿，男，汉族，1964年出生，大专文化，山丹县居民。
被告王鹏，男，汉族，现年32岁，初中文化，山丹县农民。
原告刘鸿与被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告于2014年3月7日以所诉纠纷已与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月七日
书记员 张益铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10455号
原告张某某
被告刘某某
被告赵某某
原告张某某与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5630元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万强强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更31号
罪犯王海清，又名王继良。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）新刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王海清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王海清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）豫法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月24日起。于2007年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。王海清在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王海清减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王海清自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月6日时许，被告人王海清伙同他人，将被害人马某骗至新乡县新城区王屯村窑厂，在逼问其堂哥未果的情况下，王海清等人分别用三角带对马的臀部、大腿等部位进行殴打，致其死亡。同时认定被告人王海清系主犯。
经审理查明，罪犯王海清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬6次；2014年4月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王海清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王海清准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第454号
原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王明军，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：施杰辉，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告查建武诉被告王明军、施杰辉民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告查建武的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告王明军、施杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告查建武起诉称：被告王明军以经营所需为由，分别于2010年12月1日向原告借款60000元，2010年12月17日借款6000元，2010年12月27日借款20000元，并出具借据三分，三次借款均由被告施杰辉提供担保。因原告自身急需资金，经向催讨无果，致纠纷。现请求判令：一、被告王明军归还借款86000元，并按约定支付利息至清偿日止；二、被告施杰辉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告王明军支付自2010年12月27日开始到借款清偿日止按本金860000元月利率2.5%计算的利息。
被告王明军、施杰辉均未作答辩，也都未提供证据。
原告查建武为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告王明军、施杰辉出具的借据三份，以证明被告王明军向原告借款86000元、被告施杰辉对上述借款提供了担保的事实。
经审核，原告提供的三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王明军以经营所需为由，于2010年12月1日向原告借款60000元，约定月利率为3%，并出具借据一份；于同年12月17日向原告借款6000元，约定月利率为3%，并出具借据一份；于同年12月27日向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一份；被告施杰辉对上述三笔借款均提供了担保，且未约定担保方式。借款后，被告王明军未还本付息，被告施杰辉也未履行担保义务。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原告查建武与被告王明军之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，双方未约定还款期限，但被告经原告催讨后王明军应及时归还原告借款；被告施杰辉在三笔借款中以担保人的身份签名，且未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告查建武要求被告王明军归还借款86000元，该请求合法有据，依法应予以支持；要求被告王明军支付从2010年12月27起至借款清偿日止按照月利率2.5%计算的利息，该请求中利率超过了国家关于民间借贷利率的上限，对过高部分本院不予支持。原告要求被告施杰辉承担连带清偿责任的请求合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王明军应于本判决生效之日起十日内归还原告查建武借款86000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金86000元自2010年12月27日起计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告施杰辉对被告王明军的上述第一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告查建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告王明军、施杰辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年七月二十六日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01709号
原告李继胜，男，1954年7月5日出生，汉族。
被告戴修胜（缺席），男，1969年5月25日出生，汉族。
被告郭泽艳（缺席），女，1980年12月30日生，汉族。
原告李继胜诉被告戴修胜、郭泽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继胜到庭参加了诉讼，被告戴修胜、郭泽艳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继胜诉称：原告在光山县城宝相寺市场内经营水产生意。被告戴修胜、郭泽艳经营“南山居酒店”期间，在原告处购买水产品，累计欠款21451元，并向原告出具了欠条。原告向二被告催要欠款，开始被告许诺还款，后下落不明。起诉请求判令被告戴修胜、郭泽艳给付欠款21451元。
原告举证下列证据证明：1、2012年5月3日戴修胜的欠条一份，证明通过结算欠款17000元；2、2013年6月17日郭泽艳的欠条一份，证明通过结算欠款3460元；3、2013年8月21日南山居的购货明细一份，郭泽艳签名，证明欠款991元。
被告戴修胜、郭泽艳没有书面答辩，没有到庭应诉。
经审理查明：李继胜在光山县弦山街道宝相寺市场内经营水产品生意，被告戴修胜、郭泽艳在光山县弦山街道张寨村路边经营“南山居酒店”。戴修胜、郭泽艳经营“南山居酒店”期间，购买李继胜的鱼、虾等水产品。2012年5月3日，戴修胜出具欠条一份，内容为：“欠李继胜鱼款壹万柒仟元整，17000元，南山居，戴修胜，2012年5月3日”；2013年6月17日，郭泽艳出具欠条一份，内容为：“今欠到元鱼钱叁仟肆佰陆拾元整，3460元，南山居，郭泽艳，2013年6月17日”；2013年8月21日，李继胜送货明细一份，金额991元，郭泽艳在该明细上签名。上述三份欠款计21451元。后原告向被告催要欠款，被告许诺2013年年底付款，年底原告再找被告要款时，被告全家外出，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告戴修胜、郭泽艳家庭经营“南山居酒店”，所负债务应由戴修胜、郭泽艳共同清偿。原告李继胜起诉要求被告戴修胜、郭泽艳给付欠款21451元，所举证据能够证明，本院对原告李继胜的诉讼请求予以支持。被告戴修胜、郭泽艳经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴修胜、被告郭泽艳于本判决生效之日给付原告李继胜款21451元。
案件受理费340元，由被告戴修胜、郭泽艳承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 玮
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初10号
原告安某。
被告陈某甲。
委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师，一般代理。
原告安某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告安某，被告陈某甲及委托代理人王记书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临城县民政局登记结婚，于2000年生育一男孩陈某丙，于××××年××月××日生育一女孩陈某丁。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现性格不合，加之被告疏于和原告进行思想交流，对原告不理不睬，即使说几句话也是冷言冷语，无端挑刺，两人无法融洽相处，婚后始终未建立起和谐的夫妻关系，感情确已破裂。2015年4月，原告向临城县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方之间的感情并没有好转，且以分居半年之久。原被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈某丁由原告抚养，被告承担抚养费，婚生子陈某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、2015年4月10日婚姻登记记录证明一份；
2、临城县人民法院（2015）临民一初字第306号民事裁定书一份。
被告陈某甲辩称，原被告之间的夫妻的感情一直比较好，不同意离婚。原被告经人介绍认识后，相处了解一段时间后结的婚，婚后夫妻感情一直比较好，并生育了两个孩子，结婚至今已十六七年。被告不知道为什么原告突然提出离婚，也在一直查找自身原因，努力做和好工作，请求法庭调解和好或者判决不准离婚。
被告提供的证据有：
1、证人闫某证言一份；
2、证人陈某乙证言一份。
经庭审举质证，被告对原告证据1无异议；对原告证据2的真实性无异议，但该证据证明了被告一直做和好工作，撤诉本身证明了和好的成效。原告对被告证人证言的真实性有异议，认为陈某丙是证人带大的，陈某丁是原告带大的。
经审理查明，1998年原被告经人介绍，××××年××月××日办理了结婚登记，1999年农历12月22日按当地风俗举行了结婚仪式。原被告双方均系初婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，陈某丙现随被告生活，陈某丁现随原告生活。庭审中，原被告儿子陈某丙表示如果父母离婚愿意随其母生活。2015年农历2月，因家庭琐事原被告发生纠纷分居至今。原告称有夫妻共同财产10万元，现在被告手中，被告自认有夫妻共同财产6万元在其手中，双方均未提交证据。双方无夫妻共同债务。2015年4月15日，原告安某向本院起诉离婚，经调解，于2015年5月4日撤回起诉。2016年1月6日，原告安某再次起诉离婚，被告陈某甲不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、民事裁定书、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有两名子女，已建立一定的夫妻感情。婚后夫妻因家庭琐事发生争执，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和。双方应积极沟通，相互理解和关心，妥善处理家庭事务。只要双方彼此信任、互谅互让，共同努力用心经营生活，夫妻感情必将有所改善。双方育有两名子女，稳定的家庭环境有利于孩子健康成长。且原告对夫妻感情破裂未提供有力证据证实，故对其离婚请求，本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一六年三月十四日
书记员 申同瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖迈民初字第40号
原告宋淑义。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告王俊。
委托代理人王正宝（系王俊父亲）。
原告宋淑义诉被告王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑义的委托代理人刘欢、被告王俊的委托代理人王正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑义诉称，原、被告于2010年3月27日签订一份《房地产中介买卖合同》，双方约定被告将位于南京市栖霞区某某村XXX栋XX室的房屋出售给原告，原告给付被告定金5000元，被告须在合同签订之日45天内（2010年5月11日前）办理房屋过户手续，届时原告支付被告首期款20万元。原告按合同约定支付了5000元定金并准备好相关购房款，多次敦促及通过中介公司催促被告办理过户手续，然而被告一直拖延，拒绝按约办理过户手续，最终由于被告的违约行为造成原告无法办理贷款手续，致使合同无法继续履行。被告应承担违约责任。故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决被告返还原告定金5000元，并支付原告违约金2万元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告王俊辩称，签订合同时原告交了5000元定金，他应先付给我20万，我才能把房产证给他去贷款，但他要求先贷款，而该房不能贷款，故原告一直没有钱给我，是他违约。
经审理查明，位于南京市栖霞区某某村XXX幢XX室房屋所有权登记在原告王俊名下。
2010年3月27日，原告宋淑义（合同乙方）与被告王俊（合同甲方）在南京某房地产经纪有限责任公司晓庄分公司的促成下，签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市栖霞区某某村XXX幢XX室（建筑面积49.59平方米）房屋出售给原告，房屋售价为422000元；房款支付方式为：原告在签定房地产买卖契约之日将定金5000元交给被告保存；原告在被告房产证补办下来时支付甲方人民币20万元整（45天内补好）；原告贷款20万元人民币支付给被告；尾款在交房时支付；被告收齐房款时交房；原告首付款用于被告产权解押。同时，合同中还约定违约金为2万元。合同签订当日，原告将定金5000元整交付给被告。
2010年4月1日，被告向主管部门申请上述房屋产权证的遗失换证，2010年6月3日主管部门向被告补发了产权证。后原告以新的房产政策限制其贷款，无力支付房款为由，未再与被告继续进行房屋买卖交易。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的房地产买卖中介合同、收条、房屋登记簿、产权证、土地证复印件等证据证实。
本院认为，原告宋淑义与被告王俊签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立有效。合同约定原告在被告房产证补办下来时支付20万元，并约定45天内补好房产证；合同履行中，被告虽及时办理了补证申请，但在45天内未能补好，待被告补好房产证后，原告以被告补证逾期致其无法贷款为由终止履行合同；现原告主张被告违约，由于被告已及时履行了补证义务，只是因为双方约定的补证时间与实际补证需要的时间不同，所以，并非被告违约，不应承担违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。因双方均未继续履行合同，视为房屋买卖合同已协商解除，被告向原告收取的定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
（一）被告王俊于本判决生效之日起三日内返还原告宋淑义购房定金5000元。
（二）驳回原告宋淑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宋淑义负担187.5元、被告王俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一一年三月二十三日
见习书记员 刘林
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审237号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑高和，男，1959年1月20日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑高和非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕113号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑高和退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审237号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑高和，男，1959年1月20日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑高和非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕113号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑高和退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2249号
罪犯马祥金，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月25日作出（2011）翠屏刑初字第137号刑事判决，以被告人马祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马祥金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马祥�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥金减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日起至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09341号
原告重庆世盟物流发展有限公司管理人，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦15楼A2号。
负责人龚大斌。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆大良商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号第3层，注册号500108000025586。
法定代表人黄大良。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司管理人与被告重庆大良商贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司管理人于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世盟物流发展有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告重庆世盟物流发展有限公司管理人负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴朋爱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特54号
申请人：范贵鹏。
申请人：许福清。
本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：范贵鹏的经济损失为医药费人民币16633.61元、后期治疗费人民币3000元、伙食费人民币240元、交通费人民币720元、营养费人民币240元、误工费人民币10500元、护理费人民币4800元、法医鉴定费人民币1500元，共计人民币37633.61元。
二、以上费用，经双方共同协商，由许福清全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付范贵鹏。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字273号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年三月十七日
书记员 刘旭华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第706号
原告陈冬勋，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5631。
被告四会市芭芘路鞋厂。地址，四会市。组织机构代码：××。
投资人周召光。
委托代理人丁金容。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈冬勋，被告四会市芭芘路鞋厂的委托代理人丁金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月17日正式入职被告处，担任板房开料一职，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2015年2月16日，被告未与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法第82条规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。但在劳动仲裁庭上，仲裁员就劳动合同的真实性的争议点上没有问过原告是否需要做笔迹鉴定的情况下，就主观认为这个有明显差距的签名是在平等自愿协商一致后签订的。没有对这份劳动合同的签名提出过质疑，有失公正。原告依照第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，请求判令被告：1、赔偿因没依法签订劳动合同的十个月双倍工资差额20000元（经仲裁委查明原告月平均工资2000元×10个月=20000元）。2、支付原告解除劳动合同的补偿金2000元。
原告提交证据：1、员工档案。2、手写考勤表。3、电子考勤表。4、工资条。5、仲裁裁决书。上述证据均证明劳动关系及入职、离职时间，以及原告的薪酬。
被告答辩称：原告入职时是以学徒的形式，不缴交社保，入职十个月，放完假是2月26日，原告没有回来上班，厂规定自动不回厂上班3天视为自动离职，故我厂当原告是离职处理。原告辞职通知书是以不缴交社保的理由，但事实上是由于原告没有上班多天才被视为辞职处理的，且我厂是在3月多才收到原告的辞职通知书。按平时，我厂是会补齐工资，同意支付多2千元给原告，只是原告不服。对于原告其它请求，我厂觉得不合理。
经审理查明，原告是被告的员工，于2014年3月17日入职至2015年2月16日，在板房开料车间做学徒工，月平均工资2000元，没有参加职工社会保险。被告于春节放假（2015年2月17日至2月25日），春节放假后原告没有上班，于2015年3月13日快递一封辞职书向被告辞职，理由是被告没有为其购买社会保险。之后，原告申请劳动争议仲裁。四会市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出了四劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元。二、驳回原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁，遂诉至本院。被告在仲裁委提交的《劳动合同书》载明甲方（用人单位四会市芭芘路鞋厂）、乙方（劳动者陈冬勋），劳动合同期限从2014年3月17日至2016年3月16日，乙方的工作部门为板房等内容，落款时间为2014年3月17日；甲方栏目下有被告的印章及周召光的签名，乙方栏目下有签有原告的名及指模。对此，原告认为乙方栏目下陈冬勋的签名不是其所书；被告则认为该栏目下的指模有可能不是原告所盖的，但签名是原告本人所签的。原告申请对该签名进行鉴定，经双方协商均同意由广东天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心在2015年8月10日、9月7日以通知形式复本院：检材签名笔迹特征反映不充分，以致鉴定中可用笔迹特征较少，因此检材检验条件存在一定局限，无法得出鉴定意见。庭审中，原告要求被告为其补缴社保。被告称原告的月平均工资，原告是有加班的，所以才有2000元一个月，实际上原告只有1700元／月的工资。
本院认为：一、关于劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”为证明双方签有劳动合同书，被告提交了《劳动合同书》，原告申请对该签名进行鉴定，广东天正司法鉴定中心认为检材签名笔迹特征反映不充分，以致鉴定中可用笔迹特征较少，因此检材检验条件存在一定局限，无法得出鉴定意见；在此情况下举证责任又重新分配至被告，故视为被告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。本院认定双方虽没有签订书面劳动合同，但形成了事实的劳动关系，被告应向原告支付未签劳动合同二倍工资差额，原告主张20000元（2000元／月×10个月×1倍）合理合法，予以支持。
二、关于解除劳动合同问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，…。”第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；……月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”因此，参加社会保险是劳动关系双方的法定义务，为强制性、非选择性参加。被告未依法为原告购买社会保险，与法律相抵触，应承担由此造成的法律责任和不利后果。原告以此为由，提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，符合法规，本院予以支持。解除劳动合同经济补偿金为2000元×1年=2000元。
三、关于社会保险费问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，补缴社保费的纠纷，属行政部门主管职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社保费征收机构寻求解决，故原告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第七十七条、第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四会市芭芘路鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈冬勋未签劳动合同二倍工资差额20000元、解除劳动合同的经济补偿金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 黎淑雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5617号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨学远。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1470元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5617号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨学远。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1470元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1002号
原告：郭磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：刘志伟，谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县，，现羁押于吉安市看守所。
被告：周攀，女，1989年7月21日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告：马信谅，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告郭磊与被告彭伟、周攀、马信谅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟、被告彭伟到庭参加诉讼。被告周攀、马信谅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告彭伟偿付原告借款本金10万元及利息（其中借款期内利息为700元，逾期还款利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，截至2017年4月4日逾期还款利息为14000元）；2、判令被告周攀对上述应付款项承担共同还款责任；3、判令被告马信谅对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告彭伟因经营周转需要向原告借款人民币15万元，并签订书面借款合同，约定借款期限为2016年8月28日至2016年9月3日，借期为7天，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告彭伟不按期还款付息，每逾期一日则按为归还借款金额的3‰加收违约金。被告马信谅作为连带保证人为被告彭伟的上述借款向原告提供担保，约定保证担保范围包括借款本息、逾期还款违约金、赔偿金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告委托朋友邓建炜通过银行转账方式汇给原告15万元。借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金5万元，剩余借款本金10万元至今未还。原告认为，被告周攀、彭伟系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，被告周攀应对被告彭伟的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告彭伟辩称，1、借款15万元属实，但答辩人已于2017年1月8日左右归还了原告本金5万元，尚余借款本金10万元。且答辩人进看守所之前已还清了2017年4月11日之前的利息，都是通过微信转给郭磊、邓建炜的，每次转四五千左右，转了大概七八次，手机上有记录，现手机在治安大队处；2、周攀是答辩人老婆，但其没有签字，答辩人会跟原告协商好，如归还了原告的钱就没必要找周攀；3、马信谅当时是签字了，是承担连带保证责任。
被告周攀、马信谅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、结婚登记审查处理表、借款合同、中国工商银行转帐凭证、邓建炜出具的《声明》、邓建炜身份证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告郭磊与被告彭伟、马信谅签订《借款合同》1份，约定：被告彭伟因资金周转需要向原告郭磊借款15万元；借款期限为7天，自2016年8月28日起至2016年9月3日止；自借款之日起计算利息，借款期内月利按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告彭伟不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的3‰加收违约金；被告马信谅自愿为被告彭伟的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同签订当日，原告委托朋友邓建炜通过中国工商银行向被告彭伟汇款15万元。借款期限届满后，被告彭伟归还原告借款本金5万元，剩余借款本金10万元至今未还。
另查明，被告周攀与被告彭伟系夫妻关系。庭审中原告只主张被告支付2017年4月之后的利息，不再主张3月28日之前的利息。
本院认为，原告与被告彭伟、马信谅签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告彭伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟未按照合同的约定按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告庭审中只主张2017年4月1日之后的利息，故借款期限内利息700元的诉请本院不予支持，逾期还款利息应从2017年4月1日起开始计算，原告要求被告彭伟按月利率2%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告彭伟与被告周攀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周攀应对该笔债务承担共同偿还责任。被告吴伟作为连带责任保证人，应按约对被告彭伟所拖欠的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟偿付原告郭磊借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、被告周攀对上述应付款项承担共同清偿责任；
三、被告马信谅对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告彭伟、周攀、马信谅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乐 平
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第286号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人颜运富，男，1964年6月20日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请，要求被申请人颜运富偿还贷款本息共计42702.1元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜运富应当自收到本支付令十五日内清偿42702.1元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭高鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00151号
本院在执行范洪昌申请执行徐惠民为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人徐惠民发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐惠民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00151号
本院在执行范洪昌申请执行路文志为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人路文志发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将路文志纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00151号
本院在执行范洪昌申请执行路德金为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人路德金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将路德金纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00151号
本院在执行范洪昌申请执行杜雪伟为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人杜雪伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜雪伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00516号
原告刘某。
委托代理人张忠祥，湖北至诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张忠祥、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称：原告诉状中所述不属实，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们经常为家庭琐事产生矛盾，这点我不否认，但是我也为家庭牺牲付出了很多，我的脾气有些冲动，我在今后的生活中会努力改正这些缺点。何况离婚对小孩的成长也不好。
经审理查明：原、被告于2007年1月自由恋爱，2007年11月21日在长阳县都镇湾镇民政所登记结婚，2008年4月10日生育一子，取名李某乙，现在长阳县都镇湾镇读学前班。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后两人为了家庭琐事发生过矛盾。被告当庭表示坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。经本院主持调解，双方当事人就婚姻问题各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，两人结婚至今已有七年，在多年的生活中已经建立了深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告当庭表示今后能在与原告的共同生活中作出努力，维护完整家庭，并坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00050号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某甲，自述无职业。因犯侵犯著作权罪于2013年4月被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币1，200元；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，并于同年5月9日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人高某甲犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于2014年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人高某甲为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年4月24日，武汉市公安局武昌区分局办案民警在本市武昌区武泰闸集贸市场的摊位上查获高某甲销售的疑似盗版光盘共计654张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。公诉机关认为：被告人高某甲以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人高某甲为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年4月24日，武汉市公安局武昌区分局办案民警在本市武昌区武泰闸集贸市场的摊位上查获高某甲销售的疑似盗版光盘共计654张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
另查明，本院于2013年4月16日作出（2013）鄂江岸知刑初字第00125号刑事判决书，以侵犯著作权罪判处被告人高某甲罚金人民币1，200元，并没收涉案侵权复制品。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、证人高某乙的证言、扣押物品清单、侵权复制品认定书、申请书、残疾证、低保证、刑事判决书等书证、被告人高某甲的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人高某甲追究刑事责任。被告人高某甲在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某甲因侵犯著作权罪于2013年4月被判处罚金后，再次实施相同犯罪，应酌情予以从重处罚。
综上，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币2，000元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李俊波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第166号
原告：代雨顺（身份证号：3702261939********），男，1939年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：王吉明，男，1959年6月6日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：代永玉（身份证号：3702831976********），男，1976年8月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告：姜文娟（身份证号：37026831976********），女，1976年2月3日生，汉族，农民，住址同上。（系被告代永玉之妻）
两被告共同委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告代雨顺与被告代永玉、被告姜文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代雨顺及其委托代理人王吉明，被告代永玉、被告姜文娟及其共同委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雨顺诉称，两被告系夫妻关系，系原告的东邻居。自2008年以来，两被告以建平房为由，先后三次拆坏原告的东墙。2008年8月24日，两被告不但将原告的东墙拆倒，还将原告的妻子打伤。原告向派出所报案，后经调处未果。请求法院判令两被告为原告重建东墙，或赔偿损失1500元。
被告代永玉、被告姜文娟共同辩称，原告所诉不符合事实，其诉称的东墙归被告所有，不存在给原告赔偿损失问题。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和两被告是同村村民，是东、西邻居，原告在西，两被告在东。2002年9月25日，原告代雨顺购买本村村民代某的房屋一幢，双方签订了房屋买卖协议，但是没有到有关部门办理房屋过户手续。原告代雨顺主张代某先建房屋，而被告代永玉之父代全丰还未建，代某和代全丰商定，代全丰让出40厘米宅基地，由代某建了两家之间的墙，并提交土地使用证证明和证人代某出庭作证。其中土地使用证四至中载明：东至：本宗地围墙内根邻代全丰。证人代某证词主要内容：1985年我建房屋，我村规定建房顺序是从东向西建，当时代全丰对我说他先停停，让我先建，并让我把屋山建到他的宅基地内，我就建起东屋山，人工费和材料费双方分担。1989年我让他建两家之间的墙，他又让我建，我建起来后，他说土地是他的，墙就是他的，我也没和他争执。三年后，他找我说要翻建新房，我说行，但房子必须同宽同高，他说要建的宽，最后他没有拆除原屋山，紧贴着原屋山建了现在的屋山。2002年我卖给代玉顺房屋时，向他说明屋山和墙占的土地是代全丰的。两被告认为中间的墙系其父代全丰（已病故）所建，并提交土地使用者为代全丰的土地使用证一份证明，其中四至中载明：西至本宗地围墙外根邻代某。
2008年两被告准备拆除中间的墙建平房，与原告代雨顺协商，但原告不同意拆除墙。2008年8月24日，两被告将部分墙推倒。
上述事实，有原告提交的土地使用证、房屋买卖协议、证人证词、现场照片，被告提交的土地使用证，当事人的当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告提交的土地使用证和证人代某的证词均证明了原告代雨顺的东屋山和双方中间的墙所使用的宅基地是两被告之父代全丰的，对墙的权属双方发生争议，但提交的证据均不充足，退一步讲，即使墙确实是代某所建，按照代某的说法，代全丰当时就要求墙的所有权归属于他，而代某本着和睦相处的原则没有和代全丰争执。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原、被告系邻居，应该根据法律规定正确处理相邻关系。现两被告准备拆除中间的墙建平房，原告代雨顺在居住和生活不受影响的前提下，应当给予便利。
综上，原告代雨顺的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代雨顺的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告代雨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 于汉波
审判员 于 明
二ΟΟ九年四月二十八
书记员 苗振霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1327号
申请人张照辉,男,1980年8月23日出生,住南京市鼓楼区
被执行人钟刚飞,男,1962年3月11日出生,住南京市六合区
被执行人钟露露,男,1985年3月24日出生,住南京市六合区
被执行人胡张娜,女,1986年12月21日出生,住同上
申请人张照辉与被执行人钟刚飞、钟露露、胡张娜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月15日作出（2015）苏六东民初913号民事判决书：被告钟刚飞、钟露露给付原告张照辉借款人民币400000元；被告钟刚飞承担400000元为本金，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；被告胡张娜对被告钟露露应承担的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日履行完毕。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，公告费560元，合计10630元，由被告钟刚飞、钟露露共同负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2016年5月16立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人钟刚飞名下有苏Ａ×××××车辆涉违法未处理暂扣。2017年5月19日我院依（2016）苏0116执1412号裁定书拍卖钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区XX道XX街X号XX幢X单元XXX室房屋，由买受人周诚以最高价1934000元竞得。在分配方案制订后（2017）苏0116执2218号申请人南京金立克制衣有限公司提出执行分配异议，后（2017）苏01执复154号执行裁定书确定了金立克制衣有限公司参与分配资格，修正分配方案除去各项税费、保留被执行人基本生活费用后，因工商银行已办理抵押（2017）苏0116执1322号优先受偿695913.74元，余款1036520.56元。其中（2016）苏0116执1327号申请人张照辉得款191030元，（2016）苏0116执1412号申请人恒兴公司得款447760.3元，嵇孝明得款156360元，（2016）苏0116执1412号申请人金立克公司得款207334元。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月9日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00865号
原告韩某某，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告邓某某，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告韩某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人蒋书新，被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告经人介绍相识，2011年9月19日登记结婚。由于双方婚婚姻基础较差，其于2011年10月下旬与被告分居，期间被告一直在神木打工很少回家。2012年7月4日其生女儿邓某甲，孩子出月后其带女儿在渭南租房居住，孩子一岁半时其将孩子送到被告家，其继续在渭南打工。由于双方一直处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要�：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿邓某甲由原告抚养，被告每月给付女儿500元抚养费至孩子成年；3、由被告承担诉讼费用。
被告邓某某辩称，原告所述不尽属实，其认为双方感情尚未破裂，还能和好。为了家庭和睦，其已将神木的工作辞掉了，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年9月19日登记结婚，2012年7月4日生女孩邓某甲，现随原告生活。婚后原、被告各自去外打工，现原告以双方没有感情且被告对女儿未尽到做父亲的责任为由，于2015年4月28日诉至本院要求：判令原、被告解除婚姻关系；女孩邓某甲由原告抚养，被告每月给付女儿500元抚养费直至孩子成年；被告承担本案诉讼费用。审理中，因原、被告调解意见分歧较大致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，婚后生育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷后，应相互谅解，加强沟通，妥善处理家庭问题。现原告起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚，原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院殊难支持。原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，从家庭稳定以及子女健康成长的角度出发，妥善解决好家庭内部事宜。被告亦应积极克服自身不足，承担起应尽家庭责任，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩文丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第208号
原告：陈本祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：李顺玲，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省顺德区，
被告：祝仁群，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省顺德区，系个人独资企业佛山市南海区大沥佰加轩餐馆的经营者。
原告陈本祥与被告李顺玲、祝仁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，分别于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈本祥的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼。被告祝仁群、李顺玲经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈本祥诉称，原告与被告李顺玲是相熟的朋友，被告因经营需要，于2013年3月20日，向原告借款100000元，2013年4月23日，被告李顺玲又向原告借款51000元，两次借款均有银行转账回单为凭据。原告多次向被告追讨借款本息，但被告均没有还款及付息。被告祝仁群是被告李顺玲的妻子，二人是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，祝仁群应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，只好诉诸法院，请求法院判令：1.被告归还借款本金151000元并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告全部清偿之日止）给原告；2.两被告对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝仁群、李顺玲没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告陈本祥的身份证、被告李顺玲的身份证、被告祝仁群的身份证、（均为复印件）各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、《个体户机读档案登记资料》（加盖广东省佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）复印件1份，用以证明被告祝仁群是个人独资企业佛山市南海区大沥佰加轩餐馆的经营者。
3、中国农业银行《交易回单》原件、《银行卡存款业务回单》原件、《取款凭条》（均加盖中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行业务办讫章）原件各1份，用以证明原告分别于2013年3月20日向被告李顺玲转账借款100000元、2013年4月23日向被告李顺玲转账借款51000元。
被告祝仁群、李顺玲在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2013年3月20日，被告李顺玲通过银行转账的方式向原告借款100000元，2013年4月23日，被告李顺玲又通过银行转账的方式向原告借款51000元，此后，被告均没有还款及付息。原告催收未果，向法院提起诉讼。
另查，两被告是夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告李顺玲向原告借款共151000元，依法应予归还。双方没有约定借款期限及利息计算，故原告请求从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告祝仁群作为李顺玲的配偶，不能证明上述债务非为家庭生活所需或祝仁群的个人债务，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告李顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币151000元及上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日（即2015年3月13日）起计至实际还款日止的利息予原告陈本祥。
二、被告祝仁群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费1660元（已减半收取），由被告祝仁群、李顺玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1660元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年六月十二日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第208号原告：陈本祥，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：李顺玲，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省顺德区，被告：祝仁群，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省顺德区，系个人独资企业佛山市南海区大沥佰加轩餐馆的经营者。原告陈本祥与被告李顺玲、祝仁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，分别于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈本祥的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼。被告祝仁群、李顺玲经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈本祥诉称，原告与被告李顺玲是相熟的朋友，被告因经营需要，于2013年3月20日，向原告借款100000元，2013年4月23日，被告李顺玲又向原告借款51000元，两次借款均有银行转账回单为凭据。原告多次向被告追讨借款本息，但被告均没有还款及付息。被告祝仁群是被告李顺玲的妻子，二人是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，祝仁群应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，只好诉诸法院，请求法院判令：1.被告归还借款本金151000元并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告全部清偿之日止）给原告；2.两被告对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告祝仁群、李顺玲没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告陈本祥的身份证、被告李顺玲的身份证、被告祝仁群的身份证、（均为复印件）各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。2、《个体户机读档案登记资料》（加盖广东省佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）复印件1份，用以证明被告祝仁群是个人独资企业佛山市南海区大沥佰加轩餐馆的经营者。3、中国农业银行《交易回单》原件、《银行卡存款业务回单》原件、《取款凭条》（均加盖中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行业务办讫章）原件各1份，用以证明原告分别于2013年3月20日向被告李顺玲转账借款100000元、2013年4月23日向被告李顺玲转账借款51000元。被告祝仁群、李顺玲在诉讼中没有提供证据材料。经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信，并作为定案的依据。本院综合上述采信的证据，确认以下事实：2013年3月20日，被告李顺玲通过银行转账的方式向原告借款100000元，2013年4月23日，被告李顺玲又通过银行转账的方式向原告借款51000元，此后，被告均没有还款及付息。原告催收未果，向法院提起诉讼。另查，两被告是夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告李顺玲向原告借款共151000元，依法应予归还。双方没有约定借款期限及利息计算，故原告请求从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告祝仁群作为李顺玲的配偶，不能证明上述债务非为家庭生活所需或祝仁群的个人债务，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：一、被告李顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币151000元及上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日（即2015年3月13日）起计至实际还款日止的利息予原告陈本祥。二、被告祝仁群对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序审理，案件受理费1660元（已减半收取），由被告祝仁群、李顺玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1660元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一五年六月十二日书记员  黄东旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1839号
原告冯某，女，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告冯某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年4月22日，被告因购买车辆保险向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具了欠条，并承诺于2013年7月25日前还清，如无法还清承担违约金2000元。后被告陆续给原告偿还了23000元，尚欠7000元至今不予偿还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元，承担违约金2000元，合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
原告冯某为支持其诉讼请求提供了欠条一张，证明被告马某某向原告借款30000元的事实，因该证据合法、客观，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，被告马某某因购买车辆保险由原告冯某为其垫付保险费30000元，当日被告马某某给原告冯某出具30000元欠条一张，欠条上约定“于2013年5月23日之前还10000元，2013年6月25日之前还10000元，2013年7月25日之前还10000元，三次还清，如在2013年7月25日之前还不清，违约，违约金2000元。”后被告向原告偿还了23000元，尚欠7000元一直未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元，承担违约金2000元，合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为被告垫付车辆保险费后，双方之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告未能按照约定期限向原告偿还全部欠款，现原告要求被告偿还剩余欠款7000元并承担违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内返还原告冯某借款7000元，承担违约金2000元，合计9000元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 张 航
人民陪审员 祝士英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩 佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡向军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡向军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡向军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，774.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，774.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第113号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许某，男，1961年4月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月7日被肥城市公安局取保候审，同年3月21日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日17时许，被告人许某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿白云山北街由北向南行至工业三路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为94.8mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人许某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人许某的常住人口查询信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）048号物证检验报告，被告人许某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00086号
原告：刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：开原市老城街成后村四组19号。
被告：白某，男，1987年9月10日出生，满族，住址：开原市后石新村六号楼3单元503室。
本院在审理原告刘某某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求法院对被告白某现有的北京现代牌出租车（车牌号：MTC0**）车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告白某现有的北京现代牌出租车（车牌号：MTC0**）车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6477号
罪犯张永涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人张永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。被告人张永涛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月21日以（2011）浙刑三终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永涛准予减刑十一个月（刑期自2010年6月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君