广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异3号
异议人（被执行人）：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请执行人：罗雪红，女，1996年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在执行罗雪红与谭素玲、陈秋燕、马林、广州市鸿鹏石油运输有限公司（下称鸿鹏石油公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称永安财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案（案号:【2017】粤01**执5133号）过程中，被执行人谭素玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭素玲称，本院在执行罗雪红与谭素玲、陈秋燕、马林、鸿鹏石油公司、永安财保广州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据（2017）粤0112执5133号执行裁定书及协助执行通知书，划走了异议人根据本院（2017）粤0112民初2862号民事判决可由其领取的部分保险理赔款87544.64元至本院代管款账户。该笔款项不属于该案遗产继承范围内的财产，法院扣划该笔款项不合理不合法，应当退回给异议人。同时根据本院（2017）粤0112民初2755号民事判决规定，申请执行人罗雪红的赔偿款也应当在异议人继承陈建钢遗产范围内赔偿，故向本院提出异议。
申请执行人罗雪红请求驳回异议人的异议。其理由如下：一、异议人谭素玲提出异议没有法律依据。异议人根据（2017）粤0112民初2862号民事判决获得277377.75元保险理赔款，是因为她是陈建钢的法定继承人而获得的，如果她不是法定继承人，就根本无资格获得该笔赔偿款，因此该笔款项属于陈建钢的遗产；二、异议人谭素玲的异议既无事实依据也不合乎情理。在异议人根据（2017）粤0112民初2862号民事判决获得相关赔偿款的情况下，根据（2017）粤0112民初2755号民事判决第三项，异议人谭素玲应在继承陈建钢遗产的范围内赔偿，如果其异议成立将导致（2017）粤0112民初2755号民事判决如同一纸空文。
异议人谭素玲、申请执行人罗雪红均未提供证据材料。
被执行人陈秋燕未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，罗雪红与谭素玲、陈秋燕、马林、鸿鹏石油公司、永安财保广州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）粤0112民初2755号民事判决，判令永安财保广州支公司在交强险限额内赔偿罗雪红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等18000元；永安财保广州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿罗雪红医疗费、残疾赔偿金等11906.40元；谭素玲、陈秋燕在继承陈建钢遗产范围内赔偿罗雪红医疗费、残疾赔偿金等损失84464.64元。上述判决生效后，谭素玲、陈秋燕未履行判决确定义务，本院根据该判决及罗雪红的申请，于2017年11月17日立案执行，案号为（2017）粤0112执5133号。本院在执行过程中，于2017年12月5日作出（2017）粤0112执5133号执行裁定书，向永安财保广州支公司发出协助执行通知书，要求该公司根据（2017）粤0112民初2862号民事判决应向被执行人谭素玲、陈秋燕支付的部分理赔款暂计87544.64元汇入本院代管款账户。该公司按照上述协助执行通知书的要求，将上述款项汇入了本院代管款账户。被执行人谭素玲遂提出异议。
另查明以下事实：
本院（2017）粤0112民初2755号民事判决确认以下事实：2016年12月9日2时30分，陈建钢驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗雪红、古青行驶到广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号路段时，与马林驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈建钢、罗雪红、古青三人受伤及车辆损坏的交通事故，事后陈建钢经抢救无效死亡。2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队对本起事故作出交通事故认定书，陈建钢承担此事故的主要责任,马林承担此事故的次要责任，古青和原告无责任。本院判决罗雪红在本案中各项损失共计147945.59元，谭素玲、陈秋燕应在继承陈建钢遗产范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共84464.64元。
本院（2017）粤0112民初2862号民事判决确认以下事实：谭素玲、陈秋燕的损失共计907859.15元，其中医疗费45078元、住院伙食补助费600元、丧葬费36329.5元、住宿费7140元、交通费1000元、误工费1705.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费70861.6元、精神抚慰金50000。对于上述损失，本院判决先由永安财保广州支公司在交强险赔偿限额内赔偿谭素玲、陈秋燕医疗费5000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失55000元，共计60000元；剩余部分847859.15元，按照责任分担的比例，由永安财保广州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿谭素玲、陈秋燕的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失217377.75元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。本院在执行罗雪红与谭素玲、陈秋燕、马林、鸿鹏石油公司、永安财保广州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人谭素玲认为本院暂扣其赔偿款的执行行为违反法律规定，依法可以提出执行行为异议。审查异议人的异议理由是否成立，本案争议的焦点是：本院在执行过程中暂扣的永安财保广州支公司应向被执行人谭素玲、陈秋燕支付的87544.64元赔偿款是否属于死者陈建钢的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋，储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民其他的合法财产。根据上述规定，某项财产构成遗产必须符合三个条件：该财产属于被继承人的个人财产；在被继承人死亡前或死亡时已经存在；属于死者的合法财产。根据本院（2017）粤0112民初2862号民事判决，永安财保广州支公司赔偿给谭素玲、陈秋燕的277377.75元保险赔偿款，其中绝大部分是死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，都不是陈建钢个人生前取得的合法财产，而是人民法院基于其死亡对近亲属所支付的物质性赔偿、生活扶助费，获得死亡赔偿金的权利人是谭素玲、陈秋燕，而非死者陈建钢本人，故不宜认定为陈建钢的遗产。至于赔偿款中属于谭素玲、陈秋燕根据该判决获得的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、医疗费、误工费等部分，则属于谭素玲、陈秋燕的直接经济损失，也不属于陈建钢的遗产范围。本案申请执行人罗雪红根据（2017）粤0112民初2755号民事判决，有权请求谭素玲、陈秋燕在继承陈建钢遗产的范围内，赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失84464.64元，但谭素玲、陈秋燕根据（2017）粤0112民初2862号民事判决获得的赔偿款不属于陈建钢的遗产范围，申请执行人不能请求以上述款项予以赔偿，异议人谭素玲的异议理由成立。对于本案的执行，申请执行人可以提供陈建钢的遗产线索，被执行人谭素玲、陈秋燕也应当依法申报属于陈建钢的遗产，本院经查证属实的依法予以强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2017）粤0112执5133号《广东省广州市人民法院协助执行通知书》，将本院依据上述协助执行通知书暂扣至本院代管款账户的87544.64元款项退回永安财保广州支公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一八年一月二十四日
书记员 王汝欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。