wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第314号
申请执行人黄健英。
被执行人黄亮昭。
被执行人唐展阳。
本院在执行黄健英申请执行黄亮昭、唐展阳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人黄亮昭、唐展阳发出执行通知书，责令被执行人黄亮昭、唐展阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金10000元及其产生的利息给申请执行人黄健英，但被执行人黄亮昭、唐展阳未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黄亮昭、唐展阳有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第314号
申请人执行人翟信，住宾县。
被执行人鞠士忠，出生年月日不祥，住宾县。
本院在执行翟信诉鞠士忠健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第613号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某，庆阳市西峰区人。2015年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕。因外逃，于2015年10月10日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月16日11时许，经电话联系，被告人陈某某两次以350元向郭某某、赵某某贩卖毒品海洛因2小包计0.81克。指控被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年7月16日11时许，被告人陈某某与郭某某电话联系后，被告人陈某某在庆阳市西峰区365火锅店附近以150元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因1小包计0.21克。此前，吸毒人员赵某某与郭某某（已判处）电话联系欲200元购买毒品海洛因1克，二人约定在365火锅店门口见面。赵某某依约来到365火锅店门前将200元毒资交给郭某某，郭某某又将200元交由陈某某购买海洛因，被告人陈某某驾车离开。约五分钟后，被告人陈某某驾车回到365火锅店附近，从车窗内向赵某某接过毒品海洛因1小包计0.60克。交易完成后，郭某某、赵某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，被告人陈某某驾车逃离。公安民警当场从郭某某身上查获毒品海洛因1小包计0.21克，从赵某某身上查获毒品海洛因1小包计0.60克。
综上，被告人陈某某两次贩卖毒品海洛因0.81克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.21克；从赵某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.60克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某某的证言，证实经电话联系，其从陈某某处购买1小包毒品海洛因及经其联系从陈某某处给赵某某购买1小包毒品海洛因，后其与赵某某被民警抓获，毒品被查获的事实；赵某某的证言，证实其与郭某某联系购买海洛因，后其将200元钱交给郭某某，郭某某又给另一小伙经辨认为陈某某，陈某某从车窗内给其接出来1小包海洛因，其与郭某某被民警抓获，毒品被查获。
2、现场检测报告书，证实陈某某尿检结果呈阴性属非毒品吸食者，郭某某、赵某某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实；抓获经过，证实抓获被告人陈某某与郭某某、赵某某的事实；搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实从郭某某、赵某某处扣押毒品海洛因及毒品被收缴的事实；通话详单，证实陈某某与郭某某通话联系的事实；辨认笔录，证实经郭某某辨认陈某某即是向其与赵某某贩卖毒品海洛因的“强强”，经赵某某辨认陈某某即是驾车向其贩卖毒品海洛因的小伙子；户籍证明，证实陈某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从郭某某、赵某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、被告人陈某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱向向
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01025号
罪犯王密成。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月4日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以罪犯王密成犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。王密成不服，上诉至本院。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第194号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第966号提请减刑建议提出，罪犯王密成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）966号检察意见认为，罪犯王密成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王密成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王密成2015年全年狱内消费金额4749.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王密成减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王密成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王密成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元不变。
刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更56号
罪犯赵德阳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月4日作出（2009）丰刑初字第126号刑事判决书，以被告人赵德阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2085号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵德阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德阳减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初271号
原告郭春玲，女，41岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张勇，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
住所地：北京市丰台区。
负责人孙建国。
委托代理人肖娟，女，27岁，汉族，职员，现住北京市海淀区。
原告郭春玲诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春玲，被告张勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月28日17时30分，被告张勇驾驶蒙D57B**号小型面包车在赤峰市红山区解放西街处，与原告驾驶的蒙D5Q7**号小型轿车发生碰撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局红山区公安分局交通警察大队作出的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书认定，被告张勇承担此次事故全部责任，原告郭春玲无责任。被告张勇驾驶的小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期。现要求二被告赔偿车辆维修费1260元，交通费600元，挡泥板120元，合计1980元。
被告张勇辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应该由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，如京MU77**（发动机号8707191-3HU6，车架子号LKHCH1AG78AV21231）与蒙D57B**系同一车辆，则事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，交通费属于间接损失，不同意赔付，诉讼费我公司不同意承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、机动车轻微事故快速处理协议书，证明事故责任划分；
2、结算单、估价单及修理费发票，证明原告在广汽本田汽车红山特约销售服务店支付车辆修理费1260元；
3、汽车租赁合同书及租车费发票，证明原告车辆修理期间支付租车费600元；
4、手工发票一枚，证明原告在松山区征远汽车电喷配件门市更换挡泥板支付120元；
5、机动车登记证书，证明蒙D5Q7**号小型轿车现在的车主是韩向东；
6、结婚证，证明原告与韩向东系夫妻关系。
被告张勇对原告所举证据均无异议。
被告张勇、被告保险公司均未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的机动车轻微事故快速处理协议书、结算单、估价单、修理费发票、汽车租赁合同书、租车费发票、机动车登记证书、结婚证，被告张勇无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的手工发票，因无法证明其与本次事故具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月28日17时30分，被告张勇所驾驶蒙D57B**号小型面包车在赤峰市红山区解放西街处，与原告驾驶的蒙D5Q7**号小型轿车发生碰撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局红山区公安分局交通警察大队作出的赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书认定，被告张勇承担此次事故全部责任，原告郭春玲无责任。被告张勇驾驶的面包车原车牌号京MU77**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，京MU77**（发动机号8707191-3HU6，车架子号LKHCH1AG78AV21231）与蒙D57B**系同一车辆。蒙D5Q7**号小型轿车的车主为韩向东，韩向东与原告系夫妻关系。
本院认为，张勇驾驶蒙D57B**号小型面包车与原告驾驶蒙D5Q7**号小型轿车掉头碰撞，造成此次事故发生，张勇应承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因张勇驾驶的蒙D57B**号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的车辆维修费1260元，因其提交了结算单、估价单及维修费发票，系合理支出费用，本院予以支持；其请求的交通费600元，因其提交了汽车租赁合同书及租车费发票，属替代性交通工具的合理支出费用，本院予以支持；其请求的更换挡泥板120元，因其未能提供有效证据证明与本次事故具有关联性，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告郭春玲车辆维修费1260元，交通费600元，以上合计1860元。
二、驳回原告郭春玲要求被告张勇承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00892号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理�成家彬，该支行职员。
被告张伟，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告张鹰，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张鹰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人成家彬到庭参加诉讼。被告张鹰、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2007年7月15日，被告张鹰以装修为由在原告处贷款6.5万元，贷款期限两年，月利率为9.5625‰；被告张伟用其所有的位于巫溪县城厢镇桥南街20号第五层1-5-1砖混结构房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月27日，被告张鹰以购车为由在原告处贷款2.5�元，贷款期限为两年，月利率为7.425‰。借款期满后，被告至今尚未履行偿还借款本金及利息的义务。请求判令被告张鹰偿还原告借款本金共计9万元及利息，原告有权就请求拍卖、变卖被告张伟房所抵押的房屋，所得价款优先偿还6.5万元借款本金及利息。
被告张鹰、张伟均未答辩。
经审理查明，2007年7月15日，被告张鹰以装修为由在原告处贷款6.5万元，贷款期限两年，月利率为9.5625‰，逾期还款利率为借款期间利率基础之上加罚50%，即按照月利率14.47875‰标准支付逾期利息；被告张伟用其所有的位于巫溪县城厢镇桥南街20号第五层1-5-1砖混结构房屋（“房权证30字第6016**号”、“溪国用2004字第0708号”）进行抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。借款后，被告张鹰仅支付至2007年12月20日期间的利息。
2010年6月27日，被告张鹰以�车为由在原告处贷款2.5万元，贷款期限为两年，月利率为7.425‰。借款后，被告张鹰仅支付至2012年6月29日期间的利息。
以上事实，由原告提供的个人贷款授信申请书、借款借据、个人贷款合同、信用社贷款凭证、借款应收未收利息卡片、张伟的房产证复印件、房屋抵押登记书、估价结果通知单、房屋抵押申请书、抵押授权委托书证明、房屋共有人承诺书、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张鹰之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告张鹰应当按照诚实信用原则及时归还借款本金和支付利息。被告张伟自愿为被告张鹰的6.5万元的借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，该意思表示真实，程序合法，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在借款人不履行偿还借款本息的义务时，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹰应在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行借款本金90000元及利息（借款本金65000元自2007年12月20日至2009年7月15日止，按照月利率9.5625‰计算利息；自2009年7月16日至实际还款之日止，按照月利率14.4785‰计算利息；借款本金25000元自2012年6月30日至实际还款之日目，按照月利率11.1375‰计算利息）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行与被告张伟不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告张伟的位于巫溪县城厢镇桥南街20号第五层1-5-1砖混结构房屋（“房权证30字第6016**号”、“溪国用2004字第0708号”），所得价款优先偿还贷款本金65000元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本案案件受理费1025元，由被告张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一四年九月二十日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00892号
原告邱才平，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告刘元兵，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告唐志凤，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告邱才平与被告刘元兵、唐志凤民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱才平、被告刘元兵、被告唐志凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱才平诉称，2005年2月19日，被告刘元兵因兄治病向原告借款18000元，被告刘元兵出具借条约定2005年年底还清，月利率为1.2%，被告刘元兵的岳母唐志凤作为担保人为该笔债务担保，如果刘元兵不能偿还该笔借款本息，则由担保人负责偿还。借款期满后，被告刘元兵至今未偿还借款本息。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金18000元及利息（从2005年2月19日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）。
被告刘元兵辩称：其向原告借款属实，但已偿还11000元的利息，现无偿还能力，请求原告给予宽限偿还时间。
被告唐志凤辩称：为被告刘元兵借款担保属实，但现无经济能力承担担保责任。
经审理查明：2005年2月19日，被告刘元兵因其兄刘元春治病向原告借款18000元，按月利率1.2%计算利息，年底还清，并由被告刘元兵出具借条。被告唐志凤作为保证人在借条上签字，并注明“如对方不还，由担保人还本利”。同时，被告刘元兵将刘元明所有的坐落于巫溪县城厢镇解放街118号副食品公司宿舍的房屋所有权证（溪房改权字第981548号）作为抵押交于原告邱才平。借款后，被告刘元兵偿还了11000元的利息，下剩利息及借款本金均未偿还，原告邱才平及被告唐志凤每年均向被告刘元兵催要未果。
以上事实，有原告提供的借条、被告唐志凤出具的催要证明、刘元春的房屋所有权证及当事人的当庭陈述为据。经审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原告邱才平与被告刘元兵之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，刘元兵应当按照借条约定及时归还借款本金及利息。唐志凤自愿为被告刘元兵借款担保，约定刘元兵不支付借款本金及利息时则由唐志凤承担担保责任，唐志凤与邱才平之间成立一般保证合同。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。唐志凤的保证期间即为2005年12月31日起至2006年6月30日止，在此期间邱才平既未对刘元兵提起诉讼也未申请仲裁，保证人唐志凤因此免除其保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘元兵在本判决生效后十日内偿还原告邱才平借款本金18000元及利息（从2005年2月19日起至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算，其中扣减被告刘元兵已经支付的利息11000元）。
二、驳回原告邱才平其他诉讼请求。
如果被告刘元兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本案案件受理费125元，由被告刘元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万颖婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初535号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄金莹，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日1时10分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿钱湖北路由北往南行驶至宁波市鄞州区嵩江路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇浓度为188㎎／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，执勤报告，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 谢 徐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第943号
原告：牛某某，女，汉族，1978年4月3日生，住沧州市新华区。
被告：刘某某，男，汉族，1975年4月7日生，住沧县。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 赵红翠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1731号
原告徐卫杰。
委托代理人范雪莹、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告吴亚军，出生年月不详。
被告王云芝，出生年月不详。
原告徐卫杰诉被告吴亚军、王云芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼、被告吴亚军、王云芝经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫杰诉称，两被告系夫妻关系。原告长期向两被告供应油漆，截止到2012年1月22日，两被告共欠原告油漆材料费45000元。原告多次要求被告支付该款，两被告均无故推诿，故诉至法院，请求判令两被告支付欠款45000元及承担本案诉讼费用。
被告吴亚军、王云芝未作答辩。
经审理查明，原告系溧阳市溧城卫杰调漆部业主，长期向两被告供应油漆，截止到2012年1月22日，经双方结算，两被告共欠原告油漆款45000元，于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐卫杰油漆材料费肆万伍仟元正（45000元）。2012.1.22。王云芝、吴亚军”。后经原告催要，两被告未能归还该欠款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告欠款45000元及承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件壹份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠原告油漆款45000元的事实有原告提供的两被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告未能及时支付全部欠款引起诉讼，应负全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告油漆款45000元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴亚军、王云芝于本判决生效之日起10日内支付原告徐卫杰货款人民币45000元。
二、案件受理费463元（已减半收取），由被告吴亚军、王云芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费926元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，�自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 辰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第789号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张合印，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡雨莲，女，汉族，农民，住址同上，系被告张合印配偶。
被告张永波，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张合印、胡雨莲、张永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告张合印、胡雨莲、张永波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告张合印于2009年9月19日在五营信用社申请贷款40000元，期限6个月，到期日为2010年3月18日，利率9.315‰，借款用途为化肥经销，担保方式为连带责任保证，保证人张永波。该笔贷款发放后，被告共偿还本金9736元。被告胡雨莲系被告张合印的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已�期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张合印、胡雨莲、张永波归还下欠借款本金30264元，截至2015年3月19日的利息、罚息30801.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告张合印、胡雨莲、张永波均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年9月19日，原告东明县农村信用合作联社下属的五营信用社与被告张合印签订借款合同一份，约定五营信用社借给被告张合印40000元，借款用途为卖化肥，有效借款期限为2009年9月19日至2010年7月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭�记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮25%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年9月19日五营信用社与被告张永波签订一份最高额保证合同，约定被告张永波为被告张合印自2009年9月19日至2010年3月18日止，在五营信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金40000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月19日被告张合印与五营信用社签署了一份借款凭证，该借款凭证载明：五营信用社借给被告张合印40000元，贷出日为2009年9月19日，到期日为2010年3月18日，借款利率为9.315‰。当日五营信用社将40000元划入张合印指定的存款账户。2011年2月26日，原告下属的五营信用社向被告张合印发出贷款催收通知书，被告张合印签收。该笔贷款发放后，被告于2011年3月26日偿还本金9736元。原告提供证据证明被告张合印、胡雨莲为夫妻关系。原告要求被告给付下欠借款本金30264元和截至2015年3月19日的利息、罚息30801.21元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社五营信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、东紫荆村委会证明、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社五营信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。五营信用社与被告张合印、张永波在2009年9月19日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将40000元汇入被告张合印的银行账户，即已按约足额向被告张合印发放了借款，被告仅于2011年3月26日偿还本金9736元，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告张合印借款时，属于被告张合印、胡雨莲婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告张合印个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告张合印、胡雨莲给付下欠�款本金30264元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月19日的利息、罚息30801.21元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告张合印的前述借款发生在被告张永波与五营信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，原告未提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告张永波主张过权利，故原告要求被告张永波承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合印、胡雨莲于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30264元及利息、罚息（利息自2009年9月19日、罚息自2010年3月19日至2011年3月26日按本金40000元，利息、罚息自2011年3月27日起按本金30264元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告张永波不承担连带清偿责任。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告张合印、胡雨莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第789号
原告：吴新才。
委托代理人：卢希腾。
被告：马肖进。
被告：王国平。
被告：单庆华。
原告吴新才与被告马肖进、王国平、单庆华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马肖进立即向原告归还借款300万元及利息18万元（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍暂算至2015年1月7日，此后继续计算至借款实际归还之日止）；2、被告王国平、单庆华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴新才的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告马肖进、王国平、单庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告马肖进因资金周转需要向原告吴新才借款300万元，约定借款期限为4个月，利息按月息6%计算。该笔借款由被告王国平、单庆华承担连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本息、催讨费用。当天，原告通过妻弟徐洪亮账号向被告马肖进交付款项300万元。款项出借后，被告马肖进于2014年6月8日归还原告款项36万元，此后被告方一直未还本付息，原告方经多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马肖进于本判决生效后十日内归还原告吴新才借款本金2753866.67元并支付利息（利息从2014年6月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部归还之日止）。
二、被告王国平、单庆华对上述款项承担清偿连带责任，在承担保证责任后，有权向被告马肖进追偿。
三、驳回原告吴新才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由原告吴新才负担4320元，被告马肖进负担27920元，被告王国平、单庆华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第789号
原告张伟，男，汉族。
被告郭均国，男，汉族。
被告济南庚辛经贸有限公司。
法定代表人郭均国，董事长。
被告聊城市丰泰金属材料有限公司。
法定代表人张小抓，总经理。
本院在审理原告张伟与被告郭均国、被告济南庚辛经贸有限公司、被告聊城市丰泰金属材料有限公司借款纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18800元由原告承担。
审判员 赵鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵建
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第320号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汤某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，公司职员，户籍地广东省汕头市金平区XXXXXX。因本案于2012年10月11日被公安机关决定取保候审。2013年2月5日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）205号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月11日凌晨1时许，被告人汤某某饮酒后驾驶车牌号码为粤D×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路黄埔大道西往东方向行驶时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人汤某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.2mg／100ml。
被告人汤某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月11日凌晨1时许，被告人汤某某饮酒后驾驶车牌号码为粤D×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路黄埔大道西往东方向行驶时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人汤某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.2mg／100ml。
另查明，2012年12月12日，被告人汤某某协助公安机关抓获涉嫌抢夺、抢劫的犯罪嫌疑人林某某。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人汤某某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2012）毒鉴字第0816号司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人汤某某的常住人口信息资料，汕头市公安局金平分局大华派出所出具的证明、接受刑事案件登记表、立案决定书及犯罪嫌疑人林某某的逮捕证、起诉意见书和被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某有揭发他人犯罪行为的立功情节，依法可以从轻处罚。综合考虑，根据被告人汤某某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张嘉玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00334号
申请人罗弘历。
申请人亢海燕。
本院于2014年4月15日受理罗弘历与亢海燕确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00334号
申请人杨阳。
申请人周静。
本院于2014年4月15日受理杨阳与周静确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第8号
起诉人吴宾佳，男，汉族，1996年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人吴宾佳的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人吴宾佳与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴宾佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初5号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月12日，被告人李某某利用快递员工作之便，在运输快递包裹过程中，将王某某邮寄的包裹内的一部价值人民币1000元的三星S4手机盗走。案发后赃物被公安机关扣押并返还乾安县邮政局快递公司，该公司已对被害人进行了赔偿。
2、2015年11月12日，被告人李某某利用快递员工作之便，在运输快递包裹过程中，将韩某某邮寄的包裹内的一部价值人民币4300元的金色苹果6手机盗走，卖给手机店，赃款被其挥霍。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人，李某某赔偿了手机店损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2015年11月12日，被告人李某某利用快递员工作之便，在运输快递包裹过程中，将王某某邮寄的包裹内的一部价值人民币1000元的三星S4手机盗走。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人，乾安县邮政局快递公司对被害人进行了赔偿。
2、2015年11月12日，被告人李某某利用快递员工作之便，在运输快递包裹过程中，将韩某某邮寄的包裹内的一部价值人民币4300元的金色苹果6手机盗走，卖给手机店，赃款被其挥霍。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人，李某某赔偿了手机店及韩冬损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人许某某、邢某某证言证实，被害人韩某某、刘某某陈述，物证照片，价格鉴定意见书，快递单，证明，赔偿收据，谅解书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，赃物价值人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作为邮政工作人员，私自开拆邮件并窃取财物，从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年一月十二日
书记员 于晓敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00234号
原告倪安，男，1980年10月06日生，汉族。
委托代理人钱普红，男，1955年元月25日生，汉族。
被告陶春林，男，1967年07月08日生，汉族。
被告李英，女，1968年04月11日生，汉族。
被告王琦，男，1977年11月01日生，汉族。
委托代理人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
原告倪安诉被告陶春林、李英、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪安委托代理人钱普红，被告王琦委托代理人杜永忠到庭参加诉讼。被告陶春林、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪安诉称，2013年4月10日被告陶春林急需资金周转向原告借款80万元，期限为2013年4月10日至2013年9月25日，双方约定：借款将转至借款人指定汇入蔡卫华账户。该借款由被告王琦提供连带责任担保。原告依约履行了自己的贷款的义务。该笔借款到期后，被告陶春林以种种理由拖欠不付，被告王琦也未履行担保人清偿义务，故诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款本金80万元及利息76800元（从2013年10月25日至2014年2月24日按月利率2.4%计算）；2、判令被告给付原告从2014年2月24日以后的利息（按银行4倍支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陶春林未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告王琦辩称，1、被告王琦提供连带责任担保属实。2、原告方主张利息损失按银行4倍计算过高，因借据中未作约定，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月10日被告陶春林向原告倪安出具借据一份，该借据注明：现有借款人陶春林（身份证号：34070319670708001X），住址世纪曙光苑2栋1801室，于2013年4月10日倪安借款金额为人民币大写捌拾万元整，小写：￥80万元。借款期限：自2013年4月10日至2013年9月25日。借款人应到期还款，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的。贷款方按擅自延期天数加收日万分之十的违约金，该借款由王琦承担连带责任担保。若此借款借贷双方发生争议协商不成，将在铜陵铜官山区法院通过诉讼方式解决。借款将转至借款人指定汇入账户名称。借款人指定汇入账户名称：蔡卫华，账号×××2488，开户行：工行铜都支行，借款人：陶春林（签名）。同天，被告王琦向原告倪安出具担保承诺书一份，该承诺书注明：陶春林借款捌拾万元由王琦承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，王琦愿意继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。担保人：王琦（签名）。2013年4月10日原告倪安两次通过网上转账将合计人民币80万元汇至蔡卫华在中国工商银行铜陵铜都支行开设的账户（×××2488）。该借款到期后被告陶春林尚欠原告倪安借款本金人民币80万元及利息损失至今未付。
另查明，被告陶春林与被告李英系夫妻关系。
以上事实有当事人提供的借据、担保承诺书、网上转账汇款电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶春林向原告倪安借款后未能按借据中载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为，被告陶春林理应承担归还原告借款本金及利息损失的民事责任。被告陶春林与被告李英系夫妻关系。被告陶春林尚欠原告倪安借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李英应对与被告陶春林婚姻存续期间发生债务共同承担民事责任。被告王琦为被告陶春林提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金人民币80万元诉讼请求因符合法律规定，本院予以支持。利息损失部分：从2013年10月25日至2014年2月24日按月利率2.4%计算，及从2014年2月24日以后利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求。因原、被告双方在借据对给付的利率未作明确具体的约定，原告对利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告对利息损失的主张应从2013年10月25日起至借款本金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶春林、李英于本判决生效后十日内偿还原告倪安借款本金人民币80万元及利息损失（计算方法：从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王琦对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，诉前保全费5000元，合计17568元，原告承担568元，被告陶春林、李英、王琦承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 沈广翠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执621号
申请执行人李乾富，男，生于1958年02月18日，达川区人，住达州市达川区。
被执行人李乾洪，男，生于1974年10月5日，宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人王玉玲，女，生于1974年10月23日，达川区人，住达州市通川区。
本院在执行李乾富与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 炎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审413号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人吴长进、胡清林，厦门市市场监督管理局干部。
被执行人厦门都市魅力广告有限公司，住所地厦门�思明区凤屿路38号302室。
法定代表人张汉志。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年1月29日作出厦市监处[2016]4号行政处罚决定书，申请执行人根据被执行人的代理人林伟平到被申请人处接受的询问调查及提供的户外广告情况说明等相关资料，认定：被执行人制作安装的湖里区长岸路1818号屋顶的看板广告载体面积为160平方米，广告制作费用为20万元，广告内容为：“我融。我信”。截至2015年9月16日被查获止，尚未取得户外广告登记证。被执行人对上述违法事实供认不讳，且未被其他有关职能部门处罚过。被执行人未经审批擅自在湖里区长岸路1818号屋顶设置户外广告的行为，违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第九条的规定，构成未经审批擅自设置发布内容为“我融。我信”户外广告的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定，鉴于该广告面较大，广告费用在10万元以上，情节严重。故依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正，逾期未改正的，依法予以拆除，所产生的费用由被执行人承担，并处罚款20000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月3日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所�定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月3日作出厦市监户外广告催字〔2016〕04号行政决定履行催告书并于2016年8月3日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2016年1月29日作出的厦市监处[2016]4号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在湖里区长岸路1818号屋顶的违法看板广告拆除；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市市场监督管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审413号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人吴长进、胡清林，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门都市魅力广告有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路38号302室。
法定代表人张汉志。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年1月29日作出厦市监处（2016）4号行政处罚决定书，申请执行人根据被执行人的代理人林伟平到被申请人处接受的询问调查及提供的户外广告情况说明等相关资料，认定：被执行人制作安装的湖里区长岸路1818号屋顶的看板广告载体面积为160平方米，广告制作费用为20万元，广告内容为：“我融。我信”。截至2015年9月16日被查获止，尚未取得户外广告登记证。被执行人对上述违法事实供认不讳，且未被其他有关职能部门处罚过。被执行人未经审批擅自在湖里区长岸路1818号屋顶设置户外广告的行为，违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第九条的规定，构成未经审批擅自设置发布内容为“我融。我信”户外广告的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款之规定，鉴于该广告面较大，广告费用在10万元以上，情节严重。故依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条的规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正，逾期未改正的，依法予以拆除，所产生的费用由被执行人承担，并处罚款20000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月3日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人缴交了罚款但未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月3日作出厦市监户外广告催字（2016）04号行政决定履行催告书并于2016年8月3日直接送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2016年1月29日作出的厦市监处（2016）4号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日将设置在湖里区长岸路1818号屋顶的违法看板广告拆除；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市市场监督管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第185号
申请执行人王某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人吴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人梁某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人魏某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊宅＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人宋某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人彭某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊局宅委＊组＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区＊＊乡＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊街道＊局宅，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人昂昂溪区＊＊＊＊＊＊厂，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊宅。
法定代表人朱某某，该厂厂长。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第81号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张翀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字863号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉香，女，汉族，1965年生人，农民。
被申请执行人段凤忠，男，汉族，1966年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2036号
原告：周建芬。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告周建芬诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周建芬的委托代理人魏宁宁，被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付467711元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。减少第二项诉讼请求金额为：被告支付一年的租金233855.5元。
被告答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋时已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与被告存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、房屋所有权证，证明原告系讼争房屋的所有权人。
上述原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1、2的三性均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年11月13日，原告周建芬（作为出租方、甲方）与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-113号商铺（建筑面积64.07平方米）。租赁期限为2012年12月1日至2024年11月30日，第一至三个租赁年度租金为233855.5元，第四至六个租赁年度租金为280626.6元，第七至十二个租赁年度租金分别为294658元、309390.8元、324860元、344352元、365013元、386914元。合同生效之日商铺自动交付给乙方，2012年12月1日为计租日。合同签订后10天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度的12月15日支付该年度租金。如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺。该合同还对其他相关事项作出了约定。
另查明，原告系杭州市延安路135号、137号、139号涌金广场二层113号（建筑面积64.07平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，被告不支付或者不按照约定支付租金达30天的，原告有权单方解除合同，收回商铺。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的租赁合同，被告将讼争房屋腾退交还，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金233855.5元（自2014年12月1日起按年租金233855.5元计至2015年11月30日），被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周建芬与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年11月13日签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层113号房屋（建筑面积64.07平方米）腾退并交还原告周建芬；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建芬租金233855.5元；
四、驳回原告周建芬的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8316元，因原告周建芬减少诉讼请求，实际收取2404元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 毅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第22号
原告胡奉林，男，生于2008年8月28日，汉族，学生，住济南市天桥区。
法定代理人王宁（系胡奉林之母），女，生于1979年6月29日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告胡奉林诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡奉林自出生便随其母亲王宁在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告胡奉林之母王宁系被告的村民，一直在被告处居住生活。王宁与胡兆文于2007年10月12日登记结婚，婚生子胡奉林自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民胡奉林在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡奉林土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第31号
原告：刘兵涛，男，1978年7月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杉杉，女，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：杨文栋，男，1977年3月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张雪芹，女，现住桓台县，系被告杨文栋之妻。
原告刘兵涛诉被告杨文栋保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵涛的委托代理人郑振奎、高杉杉，被告杨文栋及其委托代理人张雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵涛诉称：2013年5月23日，原告与借款人李洪键签订借款协议。李洪键自原告处借款60000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月23日。上述借款由被告杨文栋提供担保，担保期间为两年。原告以现金方式支付给借款人，但到期后，借款人未按时归还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告杨文栋归还借款60000元；赔偿经济损失21432元（自2013年5月23日至2014年12月23日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨文栋辩称：其只给李洪键担保了40000元借款，并且李洪键已向原告支付了部分欠款；李洪键有偿还能力，应先起诉李洪键偿还欠款，且李洪键在变更凭证中自愿以其房产作为抵押，应先以其房产偿还；原告放的是高利贷，按照银行贷款利率的四倍计算经济损失无依据。
经审理查明：2013年5月23日借款人李洪键因进货急需资金，由被告杨文栋提供担保自原告处借款，并出具借据一张，内容为“借条借款人姓名李洪键今因进货急需资金周转，特向刘兵涛借到现金60000元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月23日。担保人姓名杨文栋本人证实李洪键借款是因生意周转急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清，我自愿承担还清该借款”。同时被告杨文栋给原告出具保证人承诺书一份，内容为“我自愿为李洪键向刘兵涛申请的人民币借款陆万元提供担保，并对借款的本金、利息、违约金、诉讼金、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用负连带清偿责任。保证期限为借款到期日起两年。此借款用期为2个月，愿意承担连带清偿责任，若未偿还，本人自愿将工资作为归还款项”。同一天，借款人李洪键给原告出具收到条一张，内容为“今收到现金大写陆万元整，小写¥60000元李洪键2013年5月23日”。
2013年7月31日借款人李洪键、被告杨文栋给原告出具借款变更凭证一份，内容为“借款变更凭证因生意周转资金未到位，延期使用一个月于2013年8月23日归还，担保人承担相应责任，若到期未归还，愿意将房产转到刘兵涛名下，房产抵押叁拾伍万元整借款人：李洪键保证人：杨文栋见证人：杨文栋2013年7月31日”。
另查明，2013年5月23日原告自其在桓台县农村信用合作联社的银行账户上提取现金20000元。毕富强系原告刘兵涛的姐夫，其在桓台县农村信用合作联社的银行存折显示该天提取现金30000元。
以上事实，由原告提交的借条一份、收到条一份、借款变更凭证一份、保证人承诺书一份、银行卡交易明细一份、银行存折流水两份、证明一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告刘兵涛为证实借款人李洪键由被告杨文栋提供连带责任保证自其处借款60000元的事实，提供了由借款人李洪键和被告杨文栋出具的欠其60000元的借据、由借款人李洪键出具的收到其60000元的收到条、借款当天其自银行提取现金50000元的交易明细、借款到期后由借款人李洪键和被告杨文栋出具的借款变更凭证，上述证据相互印证，形成证据链。庭审中被告杨文栋认可借款事实，但否认借款数额为60000元，却未能提交相关证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。庭审中被告杨文栋陈述李洪键已经归还了原告部分借款，但未提交相关证据，被告该辩解意见，本院亦不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，本案中李洪键由被告杨文栋提供连带责任保证自原告处借款，未按照双方约定的期限归还借款，构成违约。连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求被告杨文栋偿还涉案借款60000元的主张，本院予以支持；庭审中原告陈述涉案借款约定的借款利息为月息2分，借款人李洪键已支付2个月的利息，但未能提交相关证据。被告杨文栋陈述原告放的是高利贷，亦未能提交相关证据。因涉案借条对借款利息未做约定，且双方陈述不一，故对原、被告关于借款利息的陈述均不予采信。原告诉求经济损失应按照同期银行贷款利率自借款到期日（2013年8月31日）的第二天起计算至2014年12月23日。经核算，该损失为4900元。原告诉求中的超出部分，本院不予支持；庭审中被告杨文栋辩称借款人李洪键在变更凭证中自愿以其房产作为抵押，应先以房产偿还。对此本院认为该借款变更凭证中约定用以抵价的房产，未办理抵押物登记，抵押合同并未生效。故被告杨文栋该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文栋偿还原告刘兵涛借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文栋赔偿原告刘兵涛经济损失4900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘兵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，诉讼保全费870元，共计1788元，由原告刘兵涛负担107元，由被告杨文栋负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年二月九日
书记员 袁红翠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初157号
原告:兰州市西固区益成商行,经营场所：兰州市西固区福利西路***号。
负责人：蒋玉成，该商行经理。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：兰州万家福商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：郭占河，男，该公司经理。
原告兰州西固区益成商行诉被告兰州万家福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州西固区益成商行委托诉讼代理人杜浩民到庭参加诉讼，被告兰州万家福商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州西固区益成商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款7744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告经营的万家福超市供应雪糕、水饺等货物，结算方式为一月一结。开始双方均按合同履行，至后期，被告拖欠货款累计7744元。原告多次催要，被告推诿不付，现起诉至法院，要求判令被告归还货款7744元。
被告万家福公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提供证据。
原告兰州西固区益成商行围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、2015年7月6日欠条复印件一份，欲证明被告兰州万家福商贸有限公司对供货商欠款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，2015年6月29日被告以消防原因为由关门停业，引发了包括本案原告在内的多家商户恐慌，围聚被告所属超市门口。甘肃富顺商贸有限公司业务员李晖当天报警，兰州市七里河新兴旺食品配送部业务员王丽英打1218新闻热线求助。同年7月6日，兰州市公安局西固分局西固城派出所与西固区商务局协助各商户联系到万家福公司法定代表人郭占河，郭占河以无钱为由，向立白等25家商户出具了总额为510676元的欠条。本院确认上述条据可以证明原告所要证明的对象，即该份借条具有证明力。2、2015年6月17日-6月28日结款单明细原件一份，欲证明结算方式是滚动结算及所欠货款为7744元。被告万家福公司系列欠款案的其他当事人和证人证实被告与超市配送商之间进行结算确认，被告不出具书面欠具，而是于确认后的当月25日前后按确认结果付款的交易习惯，本院确认该份凭条具有证明力。3、照片两张，欲证明发现超市停业后原告积极通过各种方式，包括上访等形式追讨债务。该照片为兰州市公安局西固城派出所与西固区商务局协助各商户联系到万家福公司法定代表人郭占河，郭占河以无钱为由，向立白等25家商户出具了总额为510676元欠条时的照片。本院确认该照片的证明效力。4、兰州市七里河新兴旺食品配送部判决书复印件一份，欲证明上述案件查明的事实与本案的事实基本一致。该判决书已发生法律效力，本院对该判决书的证明效力予以确认。
另，2015年6月29日被告以消防原因为由关门停业，引发了包括本案原告在内的多家商户恐慌，围聚被告所属超市门口。甘肃富顺商贸有限公司业务员李晖当天报警，兰州市七里河新兴旺食品配送部业务员王丽英打1218新闻热线求助。同年7月6日，兰州市公安局西固分局西固城派出所与西固区商务局协助各商户联系到万家福公司法定代表人郭占河，郭占河以无钱为由，向立白等25家商户出具了总额为510676元的欠条。后多家商户联系建立西固供应商联盟，以便互通消息，催要债务。
2015年9月，催要无果，部分商户向本院提起诉讼，本院以原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达为由，裁定驳回原告起诉。包括本案原告在内的其他商户提起上诉，兰州市中级人民法院裁定指令本院继续审理。
2016年4月，本院派员前往广州市从化区被告法定代表人郭占河户籍所在地—--广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉环路2号1103室----
进行送达。未能找到被告法定代表人郭占河，依郭占河居住的小区物业广州君源置业有限公司出具的证明和物业介绍明确郭占河基本不在户籍登记地居住生活。本院依职从广州市公安局江埔派出所调取了郭占河身份信息。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告约定，由原告向被告经营的万家福超市供应雪糕、水饺等货物，结算方式为一月一结。开始双方均按合同履行，至后期，被告拖欠货款累计7744元。
本院认为，原、被告约定，由原告向被告经营的万家福超市供应雪糕、水饺等货物，按月结算，双方存在买卖合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告于2015年6月17日结算确认的7744元交易往来，该交易款是否支付问题，分析如下：首先，有被告兰州万家福商贸有限公司法定代表人郭占河向立白等25家商户出具了总额为510676元的欠条佐证；其次，被告兰州万家福商贸有限公司关门停业当日甘肃富顺商贸有限公司业务员李晖即去催要，采取了报警、信访等渠道进行了求助；再次，被告兰州万家福商贸有限公司系列欠款案的其他当事人、证人也证实了被告与超市配送商之间进行结算确认，被告不出具书面欠具，而是于确认后的当月25日前后按确认结果付款的交易习惯。被告兰州万家福商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。故本院对上述债务予以确认，原告兰州西固区益成商行按照约定履行了商品配送义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。原告兰州西固区益成商行要求被告万家福公司偿还货款7744元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰州万家福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州西固区益成商行货款7744元。
如果被告兰州万家福商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告兰州万家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈作席
审 判 员 崔振磊
人民陪审员 王 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宗 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2814号
原告陈明珠，女，1968年6月29日出生，住永春县。
被告吴锋坪，男，1978年5月19日出生，住惠安县。
被告陈诗烘，男，1964年6月22日出生，住永春县。
原告陈明珠与被告吴锋坪、陈诗烘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈明珠到庭参加诉讼，被告吴锋坪、陈诗烘经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，被告吴锋坪因急需资金于2010年7月24日向原告借现金2万元，并出具借条1份给原告收执，被告陈诗烘签字担保。后经原告催讨，两被告至今未还款。请求判决：一、被告吴锋坪偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告陈诗烘对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴锋坪、陈诗烘未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告吴锋坪经被告陈诗烘保证于2010年7月24日向原告借款2万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴锋坪、陈诗烘分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月24日，被告吴锋坪因需要资金经被告陈诗烘提供保证向原告借款2万元。双方约定月利率2%，未约定借款期限及保证方式等。两被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告吴锋坪未偿还借款及利息，被告陈诗烘也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告吴锋坪经被告陈诗烘提供保证向原告借款2万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告吴锋坪经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告吴锋坪偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因银行利率存在阶段性变化，双方约定的月利率2%可能超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告吴锋坪按月利率2%计付自借款之日即2010年7月24日起的利息，应依法调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并以不超过双方约定的月利率2%为限，原告诉求中不合理部分不予支持。被告陈诗烘为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告陈诗烘对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈诗烘承担保证责任后，有权向被告吴锋坪追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋坪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明珠借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2010年7月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈诗烘应对被告吴锋坪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴锋坪追偿。
三、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告吴锋坪、陈诗烘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 王 培
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2606号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该社主任。
被告陈进，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告于2011年10月22日以信用方式向原告借款20000元，该款定于2013年9月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金20000元及资金利息。
被告陈进未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月22日以建房为由向原告申请借款20000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要载明：借款人陈进，借款金额贰万元整，借款用途建房，借款月利率9.975‰，借款日期从2011年10月22日起至2013年11月30日止；利息结算方式为按季结息；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、信用社借款支取凭证、借款借据、贷款催收通知书和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈进于2011年10月22日向原告借款20000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时偿还借款本息之义务。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈进经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈进于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元；
二、限被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年十月二十日
书记员 肖正斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1345之2号
原告罗云，女，1967年9月13日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北长辉房地产开发有限公司，住所地宁晋县水榭花都小区3-3-301室。
法定代表人高素梅，该公司董事长。
被告张诚华，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告高素梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告罗云诉被告河北长辉房地产开发有限公司、张诚华、高素梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗云撤回起诉。
案件受理费30113元减半收取15056.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一六年八月二日
书记员 李 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00021号
原告：开原市义和房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区4委13组。
法定代表人：唐海彬，系该公司总经理。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：开原市新旭晨粮食有限公司，地址：开原市工艺园区五金产业园。
法定代表人：宋可心，系该公司经理。
本院在审理原告开原市义和房地产开发有限公司诉被告开原市新旭晨粮食有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告开原市义和房地产开发有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开原市义和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取，由原告开原市义和房地产开发有限公司负担9825元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月十九日
书记员 李娇雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1038号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年6月16日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告人肖某，男，1986年2月12日出生（身份证号码：），汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐煌，男，1980年3月31日出生（身份证号码：），汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人唐某、肖某、唐煌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐芳、被告人肖某、唐煌，证人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日14时许，被告人唐某利用陌陌聊天软件与杨某某达成价格为人民币400元的毒品交易约定，后于17时40分许，伙同被告人肖某到成都市金牛区九里堤北路16号1栋九洲医院门前与杨某某见面，由杨某某先行支付人民币200元。后被告人肖某于当日18时20分许，到成都市二环路北四段7号小区门口，以人民币200元的价格从被告人唐煌处购买白色晶体一袋。同日18时40分许，被告人肖某返回九洲医院门前，将该袋白色晶体（净重0.75克）交给杨某某，民警现场将被告人唐某、肖某挡获。次日14时许，被告人肖某协助公安机关将被告人唐煌抓捕归案。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐某、肖某、唐煌归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某、肖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐某、肖某判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人唐煌判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
三被告人对起诉书指控不持异议。被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人唐某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人唐某、肖某、唐煌联系贩卖毒品的手机各一部。
上述事实，有证人杨某某、杨某、谢某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人唐某、肖某、唐煌的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、肖某、唐煌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐某、肖某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人唐煌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐煌是毒品再犯，从重处罚。被告人肖某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人唐某、肖某、唐煌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇一七年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇一七年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人唐煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品0.75克及作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第461号
申请执行人四川金和新型建材有限公司。住所地：盐亭县工业园区。
法定代表人郑蓉，系该公司总经理。
委托代理人赵德才，系该公司法律顾问。
被执行人郑才宪，男，汉族。
被执行人黄利琼，女，汉族。
申请执行人四川金和新型建材有限公司与被执行人黄利琼、郑才宪承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）绵民终字第1076号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人黄利琼、郑才宪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对郑才宪在盐亭县农村信用合作联社的帐户内存款9800.00元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年四月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01189-1号
原告孙鹏飞。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告米尔帕特机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区出口加工区配套工业园15号标准厂房（建林路666号）。
法定代表人NielsJoergenNielsen，该公司总经理。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹏飞与被告米尔帕特机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年四月一日
书 记 员 周美芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初79号
原告赵淑琴，女，1951年12月9日出生，汉族，住昌黎县。
被告曹楠，男，汉族，现年35岁，农民，住昌黎县。
被告苗小燕，女，汉族，现年54岁，系曹楠母亲，农民，住昌黎县。
被告曹莲莲，女，汉族，现年30岁，系曹楠妹妹，农民，住昌黎县。
赵淑琴与曹楠、苗小燕、曹莲莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵淑琴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑琴负担。
审判员 何立靖二〇一七年二月十四日
书记员 李 天 怡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1752号
原告李某，镇居民。
被告王某，城镇居民。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某的委托代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在原配夫人病故后，经人介绍与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。1985年被告农转非后进城就工，结束了两地分居的生活，但感情基础一般。2004年原告患病后，夫妻感情淡薄，双方开始分居生活；2012年8月被告提出离婚请求，双方于2012年10月6日达成一致意见，对原来共有的房产、财物及现金均已分割完毕，但对位于平度市南京东路66号25号楼1-102户的房屋分割未达成一致意见。现请求：1、原被告双方离婚；2、原告首先居住涉案的房屋，待原告去世后再由被告居住。
被告王某辩称，原被告系同村村民，原告丧偶后经人介绍与被告建立恋爱关系，当时原告已生育3个子女，并且与原告两地分居，被告含辛茹苦将原告的3个子女抚养成人，原被告之间相亲相爱，相敬如宾。2004年原告患病住院，被告忙前忙后伺候原告，精心护理。现在原被告双方都身患疾病，需要相互照顾，子女均已成家，需要有一个温暖的家；不管原告出于什么原因和动机要求离婚，被告均能宽容和理解原告，因此，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，撤回起诉，或者恳请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月份经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚；原告与其前妻生育两女一子，与被告婚后生育一子一女，现均已成年。
原告主张离婚的原因：1985年被告进城就工与原告一起生活后，性格不合，以年轻侍强欺负原告；尤其是2004年原告因患胃癌作手术后，对原告不管不问，并要求与原告离婚；2012年10月6日双方达成书面离婚协议，双方已就财产事宜达成一致意见，夫妻感情已经完全破裂。被告抗辩称，原被告系同村村民，原告丧偶后经人介绍与被告建立恋爱关系，原被告之间相亲相爱，相敬如宾。2004年原告患病住院，被告忙前忙后伺候原告，精心护理。现在原被告双方都身患疾病，需要相互照顾，不管原告出于什么原因和动机要求离婚，被告均能宽容和理解原告；而且，两个子女均不同意原被告离婚，因此，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，撤回起诉，或者恳请人民法院判决不准离婚。
庭审过程中，原告提供2012年10月5日原被告双方签订的离婚协议书一份，被告抗辩称，该协议是原告单方书写的，被告不同意离婚。被告提供儿子李宣忠及女儿李萍不同意原被告离婚的书面意见各一份，原告抗辩称，子女不同意原被告双方离婚是可以理解的，但子女不能干涉父母的婚姻；原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为了原告能够安度晚年，离婚是上策，而且子女也会理解的。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，婚后感情亦可，双方已经结婚40余年，相濡以沫，照顾老人抚养子女，现在双方的健康状况均不佳，需要相互关爱，而且，子女均不希望双方离婚；在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方正确处理好生活琐事，互相谅解，以诚相待，夫妻感情是有和好可能的；因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许月翠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1681号
原告匡德明，男，1957年2月16日出生，汉族。
被告申光辉，男，1960年3月10日出生，汉族。
被告佘素美，女，1963年3月13日出生，汉族，系被告申光辉之妻。
本院在审理原告匡德明与被告申光辉、佘素美民间借贷纠纷一案中，原告匡德明于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡德明撤回对被告申光辉、佘素美的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2000元，由原告匡德明承担。
审 判 员 张容辉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨 娟