wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初78号
原告赵耀红，男，1969年10月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告徐进，女，1989年11月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系被告单位总经理。
委托代理人石巍，男，1982年7月4日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
原告赵耀红诉被告徐进、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵耀红委托代理人韩维喜、被告平安保险公司委托代理人石巍到庭参加诉讼，被告徐进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日11时10分，在辽中县外环路与南五路交汇路口处，被告徐进驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车（车内乘坐郭紫君）由南向北行驶，遇肖丽丽驾驶原告所有的辽A＊＊**号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，郭紫君受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定徐进负此事故的全部责任。原告辽A＊＊**号小型普通客车损失经交警部门依法委托具有资质的鉴定部门鉴定价格为16，972元，为此支付鉴定费848元。被告徐进所有的辽A＊＊＊**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿车辆损失16，972元、鉴定费848元，以上共计17，820元。诉讼费用由被告承担。
被告徐进未到庭，未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，对于原告要求的合理损失我公司同意给付，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。对于原告提供的价格鉴定结论书有异议，鉴定价格过高，未通知我司给原告车辆定损，因原告车辆未达到报废标准，应正常修复，需提供修车费发票。
经审理查明，2015年10月14日11时10分，在辽中县外环路与南五路交汇路口处，被告徐进驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车（车内乘坐郭紫君）由南向北行驶，遇肖丽丽驾驶原告所有的辽A＊＊**号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，郭紫君受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定被告徐进负此事故的全部责任。辽A＊＊**号小型普通客车经辽中县交警大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失16，972元，原告支出鉴定费848元。
另查，事故车辆辽A＊＊＊**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔条款。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告行驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、随机抽取鉴定机构共同参与车物损失价格鉴定通知书、随机抽取鉴定机构确认书、摇号现场照片、鉴定结论告知书、送达告知邮件回执，邮寄查询单、被告徐进驾驶证、行驶证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告徐进负此次事故的全部责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失16，972元、鉴定费848元，共计17，820元。因事故车辆辽A＊＊＊**在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告上述损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告徐进不承担赔偿责任。对被告平安保险公司关于不承担鉴定费和鉴定价格过高，未通知其公司给原告车辆定损，原告车辆未达到报废标准，应正常修复，需提供修车费发票的辩解，因没有法律依据和事实依据且被告未能提供证据予以反驳原告提供的价格鉴定结论书，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵耀红鉴定费848元，部分车辆损失1，152元，合计2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵耀红部分车辆损失15，820元；
三、被告徐进不承担赔偿责任。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1087号
罪犯李承诚，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省岳池县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李承诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2017年6月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李承诚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李承诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李承诚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第356号
罪犯周云保（绰号：淫狗），男，1981年1月9日生，汉族，文化程度文盲，籍贯贵州省安顺市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月6日以（2013）金永刑初字第909号刑事判决，认定罪犯周云保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，连同先前因盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周云保原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周云保在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云保减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保56号
申请人：杜连坤，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：周玉梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：冯泉，男，1982年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：淮安市神州门业有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇闸口二组。
法定代表人：周玉梅，该公司董事长。
申请人杜连坤于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周玉梅、冯泉、淮安市神州门业有限公司所有108万元的财产，或冻结等额的银行存款。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人淮安市神州门业有限公司、冯泉在淮安市淮安区住房和城乡建设局的拆迁补偿款。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杜连坤申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周玉梅、冯泉、淮安市神州门业有限公司所有的拆迁款108万元进行冻结，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月八日
书记员 沈 洁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终275号
上诉人（原审原告）齐世九，男，1942年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）重庆市开县三汇口乡人民政府，组织机构代码76889915-6，住所地重庆市开县三汇口乡大石场。
法定代表人陈楠，乡长。
上诉人齐世九因乡政府其他行政行为一案，不服重庆市云阳县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0235行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，齐世九起诉称，其举报开县三汇口乡小江村修建村级公路时毁损其房屋、祖坟未予补偿；其被该村干部殴打未获得赔偿；该村干部违法违纪等问题，开县三汇口乡人民政府（简称乡政府）一直推诿不予处理。2015年7月3日、9月8日又向该府寄送材料，该府仍未在法定期限内作出答复和处理。故请求法院判决该府：一、法定期限未作具体的答复；二、被告单位法定期限未作出处理。乡政府答辩称，2014年7月曾以〔2014〕1号文回复齐世九，认为其举报的事项与实际情况不相符，对其请求未予支持。齐世九就该事项又多次向相关部门举报，故在2014年10月－2016年3月间多次召集齐世九协处反映事项，但未再进行书面回复。原审庭审中，齐世九明确其诉讼请求为，请求判令乡政府对其申诉的祖坟、房屋损毁、被他人殴打受伤等事项作出答复处理。对此认为，齐世九要求乡政府处理的事项属信访事项，该府2014年7月曾书面回复过齐世九，后又多次口头回复。乡政府的行为实质是依据《信访条例》规定作出的行为，对齐世九不具有强制力，对其权利义务不产生实质影响，原审法院对齐世九的起诉裁定驳回，符合最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人齐世九所称原审法院裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦 玮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1018号
原告：宦某，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵某，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告宦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年4月25日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定位于房屋归原告所有，被告无条件协助过户。现原告已还完贷款，多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告宦某围绕其诉讼请求依法提交了房产证、离婚证、离婚协议书等证据，本院对其所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告宦某陈述的与被告赵某协议离婚等事实，本院均予以确认。
本院认为，原告宦某与被告赵某于2012年4月25日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书中对夫妻共同财产的处分系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵某理应按照协议约定履行协助原告宦某办理房屋变更登记的义务，因此对原告宦某的诉请，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内协助原告宦某办理房屋的变更登记。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1018号原告：宦某，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：赵某，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告宦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宦某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年4月25日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定位于房屋归原告所有，被告无条件协助过户。现原告已还完贷款，多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告赵某未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宦某围绕其诉讼请求依法提交了房产证、离婚证、离婚协议书等证据，本院对其所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告宦某陈述的与被告赵某协议离婚等事实，本院均予以确认。本院认为，原告宦某与被告赵某于2012年4月25日协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书中对夫妻共同财产的处分系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵某理应按照协议约定履行协助原告宦某办理房屋变更登记的义务，因此对原告宦某的诉请，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内协助原告宦某办理房屋的变更登记。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年四月十日书记员  陈 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初14号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2013年2月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年5月12日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元（刑期自2014年12月9日起至2016年2月8日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日离监羁押于孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月9日晚，被告人赵某伙同他人到孟州市车管所东侧的磅房边，将被害人刘某停放在磅房边的吊车上的两块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值770元。
2、2014年11月11日晚，被告人赵某伙同他人到孟州市谷旦镇张刘李村加油站，将被害人杨某和李某停放在加油站内的两辆汽车上的四块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值2170元。
3、2014年11月20日晚，被告人赵某伙同他人到孟州市会昌办事处金桥停车场，将被害人薛某和秦某停放在金桥停车场内的两辆汽车上的四块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值2180元。
综上，被告人赵某盗窃作案3起，所盗物品价值5120元。
被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某的行为系共同犯罪。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某认为检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；被害人刘某、杨某、李某、薛某、秦某的陈述；证人党某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、临时离监审批表、准予解回罪犯的函、购买电瓶证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某的行为系共同犯罪。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某辩称检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人赵某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初14号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月11日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月9日晚，被告人赵某某伙同他人到孟州市车管所东侧的磅房边，将被害人刘某停放在磅房边的吊车上的两块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值770元。
2、2014年11月11日晚，被告人赵某某伙同他人到孟州市谷旦镇张刘李村加油站，将被害人杨某某和李某某停放在加油站内的两辆汽车上的四块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值2170元。
3、2014年11月20日晚，被告人赵某某伙同他人到孟州市会昌办事处金桥停车场，将被害人薛某某和秦某某停放在金桥停车场内的两辆汽车上的四块电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值2180元。
综上，被告人赵某某盗窃作案3起，所盗物品价值5120元。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某的行为系共同犯罪。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某某认为检察机关的量刑建议过高。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；被害人刘某、杨某某、李某某、薛某某、秦某某的陈述；证人党某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、临时离监审批表、准予解回罪犯的函、购买电瓶证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某的行为系共同犯罪。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某辩称检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人赵某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1044号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人黄宗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00081号，依法向被执行人黄宗根发出执行通知书，责令被执行人黄宗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗根（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1044号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人项梨梨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00081号，依法向被执行人项梨梨发出执行通知书，责令被执行人项梨梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项梨梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项梨梨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1044号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人黄宗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00081号，依法向被执行人黄宗根发出执行通知书，责令被执行人黄宗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐燕飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803执1044号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人黄宗根、项梨梨计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年8月27日作出衢江卫生计生征字（2015）401号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费56000元整。该决定已经发生法律效力，被执行人未履行，尚欠社会抚养费56000元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宗根、项梨梨家中经济确实困难，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月16日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额为56000元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0803执1044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴骏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2530号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王兴江，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王兴江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金37444.31元、零售利息16192.58元、滞纳金9980.5元、现金利息666.13元，合计64283.52元（截至2016年5月16日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴江在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××44。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月16日，已结欠原告本息及其他费用共计64283.52元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十三日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1705号
原告马艳萍，女，1974年9月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告丛亚新，男，1964年10月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马艳萍与被告丛亚新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐玉强适用简易程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马艳萍及其委托代理人王涛，被告丛亚新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳萍诉称，原告经营地瓷砖生意。2015年5月16日，被告朋友介绍到原告处购买地砖和墙砖，货款共计160680元，当日原告给被告出具《陶瓷产品销售单》一份，载明地砖和墙砖的数量、规格、单价及总价，货款共计160680元，被告在销售单上签字认可，并承诺20天内付清，最迟不超过两个月。但至今为止，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，分文未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款160680元；本案诉讼费由被告承担。
被告丛亚新辩称，2015年5月经朋友介绍被告从原告处购买地砖和墙面砖，并承诺两个月内付清，但因为工程甲方未支付给被告工程款，导致被告无法支付本案货款。但是，本案的货款应为131000余元，付款1万元现金，尚欠121000余元未支付，并非原告所诉的16万多元。
经审理查明，2015年5月16日及2015年5月19日，被告丛亚新分两次从原告处购买地砖及墙面砖价值共计160680元，原告向被告出具陶瓷产品销售单一份，被告予以签字确认。被告口头承诺两个月内付清上述货款，但经原告多次催要，被告均未履行。原告诉至法院，要求判令被告支付货款160680元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的陶瓷产品销售单1张、证明1份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告马艳萍与被告丛亚新之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了瓷砖，被告应当足额支付货款，其拖欠原告货款160680元的行为已经违约。原告要求被告丛亚新支付货款160680元的诉讼请求，本院予以支持。被告丛亚新辩称其从原告处购买瓷砖总货款为131000余元，已支付1万元，下欠121000余元。对此，被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛亚新于本判决生效之日起十日内支付原告马艳萍货款160680元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元（实收1757元）由被告丛亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第981号
罪犯宋邦亮，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬奉刑初字第101号刑事判决，以被告人宋邦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋邦亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋邦亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋邦亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦亮减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1528号
原告牛广东。
被告青岛北政市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市北区聚仙路3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。
本院在审理原告牛广东诉被告青岛北政市政工程养护建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛广东撤回对被告青岛北政市政工程养护建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告牛广东承担。
审判员 王守京
二〇一六年三月十六日
书记员 李 侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13604号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马文庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告马文庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3887.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月15日被告尚欠利息2966.11元、分期手续费42.54元、滞纳金925.08元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为194.39元（3887.89元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马文庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3887.89元、滞纳金194.39元、分期手续费42.54元、其他费用21元及利息2966.11元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13604号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马文庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告马文庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3887.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月15日被告尚欠利息2966.11元、分期手续费42.54元、滞纳金925.08元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为194.39元（3887.89元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马文庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3887.89元、滞纳金194.39元、分期手续费42.54元、其他费用21元及利息2966.11元（上述利息暂计至2017年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马文庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁思雅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第129号
原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局。住所地：丰宁满族自治县大阁镇东街。组织机构代码：75401735-1。
法定代表人黄文忠，职务：局长。
委托代理人焦国权，丰宁满族自治县公安局干警。
委托代理人李哲，丰宁满族自治县公安局干警。
被告（反诉原告）郑美思。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局与被告（反诉原告）郑美思劳动争议纠纷一案，本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局的委托代理人、被告（反诉原告）郑美思及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：郑美思于2006年3月开始在我局办公室从事文职工作，2006年11月16日与我局签订“三方协议书”，2011年5月离开工作单位。郑美思2012年4月10日向丰宁满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日丰宁满族自治县劳动仲裁委员会对郑美思与我局劳动争议作出仲裁。
1、丰宁满族自治县劳动仲裁委员会在受理郑美思申请的劳动争议以后没有在法定期限内完成仲裁，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定。
2、丰宁满族自治县劳动仲裁委员会根据郑美思以办理随军手续为依据中止审理长达两年零五个月，该事由不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条规定的不能参加仲裁的情形。
3、2014年9月又重新添加已经超过仲裁时效的请求为补充申请。
4、对于郑美思提到休息日加班的说法，公安局在适当时间已完成补休。
5、我局认为在2011年5月已经解除与郑美思的劳动合同。
6、我局正式在编民警生育费最高为2500元。
7、生育津贴应当按照郑美思上年度月平均工资计算，应为3695元。
综上所述，丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会“丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书”违法程序，事实不正确，诉请撤销“丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书”，依法重新进行判决。
原告（反诉被告）对自己的主张提交的证据材料为：1、“三方协议书”、“金盾保安公司企业合同制人员政审表”、“关于安排民警休假的通知”各一份。2、2011年2月至6月份临时工资发放花名表五页。（均为复印件）
被告（反诉原告）诉称并答辩：反诉原告于2006年3月被反诉被告公安局录用从事文员工作，2012年解除合同，期间反诉被告公安局在解除劳动合同时没有依据相关法律规定落实相关待遇，2012年4月反诉原告向法定仲裁机构提起劳动争议仲裁，提起仲裁后由于客观原因仲裁案被中止审理，仲裁案于2014年9月恢复审理，2014年11月5日丰宁满族自治县劳动仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书。诉请法院依据该裁决书第一、三、四、五、六项判令反诉被告丰宁满族自治县公安局给付反诉原告人民币35311.28元；判令反诉被告丰宁满族自治县公安局为反诉原告缴纳自2006年3月至2012年4月的各项社会保险。
被告（反诉原告）提交的证据为：企业录用城镇劳动合同制职工审核备案表一份。（复印件）
经审理查明：被告（反诉原告）郑美思自2006年3月开始被原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局雇佣为临时工，在办公室从事职员工作，2011年6月被告（反诉原告）郑美思办理随军手续并休产假，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局停发了被告（反诉原告）郑美思6月份的工资，原、被告双方没有办理解除劳动合同的各项手续。被告（反诉原告）郑美思于2012年4月10日向丰宁满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日丰宁满族自治县劳动仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思2010年7月1日至2011年5月30日最低工资差额部分1540元；二、由被申请人丰宁满族自治县公安局为申请人郑美思补缴2011年4月至2012年3月期间的社会保险，被申请人应承担国家规定的用人单位负担部分，申请人郑美思应承担国家规定的个人负担部分；三、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思生育医疗费用4852.72元；四、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思生育津贴16153元；五、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思工作期间加班工资8280.56元；六、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思经济补偿金4485元；七、依法驳回申请人提出的其他仲裁请求。”丰宁满族自治县公安局对该裁决不服，向本院提起诉讼，郑美思亦提起反诉。庭审中，原告丰宁满族自治县公安局对丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书第一条、第二条、第三条、第六条的仲裁结果予以认可。
本院认为：庭审中，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局对丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书，同意下列仲裁内容，即：给付郑美思最低工资差额部分1540元；给付郑美思生育医疗保险费用4852.72元；给付郑美思经济补偿金4485元。对此本院予以认可。被告（反诉原告）郑美思的生育津贴，因原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局未提交本单位2010年度职工月平均工资，应按2010年河北省职工月平均工资计算；被告（反诉原告）郑美思主张的加班费，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局提交的“关于安排民警休假的通知”，证明被告（反诉原告）郑美思加班已经补休，证据不足，本院不予采信。原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局庭审中同意为郑美思补缴2011年4月至2012年3月期间的社会保险，承担国家规定的用人单位负担部分，本院认为是对该项主张内容的撤诉。被告（反诉原告）郑美思诉请由原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局为其交纳自2006年3月至2012年4月的各项社会保险，本院认为，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，郑美思是在办理随军手续时得知用人单位未为其缴纳社会保险，属仲裁期间中止，反诉原告郑美思应申请劳动保障部门予以解决。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局给付付被告（反诉原告）郑美思2010年7月1日至2011年5月30日最低工资差额部分1540.00元、生育医疗保险费用4852.72元、生育津贴16153.00元、加班工资8280.56元、经济补偿金4485.00元，合计35311.28元。
此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回反诉原告郑美思的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由原、被告各承担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛春林
审判员 扈广州
审判员 刘桂平
二〇一五年四月二十日
书记员 孙云新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第129号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告陈杰瑶，男，1984年4月16日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈杰瑶信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告陈杰瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年1月16日，被告陈杰瑶向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为4391880504867270。截至2014年11月12日，被告陈杰瑶累计欠款本息共计70682.75元，原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告陈杰瑶偿付原告招行信用卡中心信用卡本息共计70682.75元（截至2014年11月12日，欠款本金59539.65元、利息2018.05元、费用9125.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈杰瑶未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告陈杰瑶向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为4391880504867270。截至2014年11月12日，被告陈杰瑶累计欠款本息共计70682.75元，原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询清单及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈杰瑶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈杰瑶之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈杰瑶向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈杰瑶未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈杰瑶违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。被告陈杰瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款59539.65元、利息2018.05元、费用9125.05元，并支付自2014年11月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告陈杰瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
代理审判员 梁超毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第129号
原告：杜广文。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告：徐铮。
原告杜广文与被告徐铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广文及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告徐铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在丰南区滨河北大街30号金佛手按摩院当按摩师，被告长期让原告按摩，两人便相识。2014年10月14日，被告声称他妻子死了，密码不清楚，钱取不出来，便从原告处借款人民币15000元，期限一个月。过一个月后，原告曾多次催要，被告总是找种种理由拒不偿还。故诉请：被告偿还借款人民币15000元。
原告提供的证据有：欠条一张，载明：今借杜广文现金15000元整（壹万伍仟元整）一个月为限。借款人徐铮，10月14日（附徐铮身份证复印件）。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年10月14日向原告借款人民币15000元用于日常开支，并约定借款期限一个月。被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自然人之间的民间借贷关系，被告应依法按约定期限偿还借款。被告为原告出具的欠条落款时间虽未写明具体年份，但原告诉称为2014年，被告未予以答辩进行反驳，视为被告对原告所诉事实予以认可，故本院认定借款时间为2014年10月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐铮于判决生效后三日内偿还原告杜广文人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第129号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈红梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5143号
罪犯翟玉伟。
天津市武清区人民法院于2010年8月20日作出（2010）武刑初字第315号刑事判决，以被告人翟玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，刑期自2010年4月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年4月26日起至2019年10月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2019年1月25日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5143号
罪犯翟玉伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月20日作出（2010）武刑初字第315号刑事判决，以被告人翟玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，刑期自2010年4月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年4月26日起至2019年10月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯翟玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2019年1月25日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3172号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡非信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡非未归还透支款本息为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡非即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9990.36元、利息2324.54元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止，以透支款本金9990.36元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡非承担。
被告胡非既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年5月20日，被告胡非向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××40。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年3月5日，共欠透支款本金9990.36元、利息2324.54元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡非领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡非于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9990.36元、利息2324.54元、以及自2018年3月6日起至实际清偿日止以透支款本金9990.36元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计54元，由被告胡非负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆思含
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3172号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡非信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告胡非未归还透支款本息为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡非即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9990.36元、利息2324.54元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止，以透支款本金9990.36元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡非承担。被告胡非既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年5月20日，被告胡非向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××40。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年3月5日，共欠透支款本金9990.36元、利息2324.54元。以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡非领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡非于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9990.36元、利息2324.54元、以及自2018年3月6日起至实际清偿日止以透支款本金9990.36元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计54元，由被告胡非负担，交纳本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  杨 芸二〇一八年四月十九日代书记员  陆思含??4???3?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3612号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：朱正胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶卫青，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨谐文，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱正胜、叶卫青、杨谐文追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3612号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：朱正胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：叶卫青，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨谐文，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱正胜、叶卫青、杨谐文追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二〇一七年十一月七日书记员  周 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13680号
原告张保军，男，汉族，1973年5月15日出生，住山东省。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告张保军与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张保军的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工125天，应结算工资30000元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告张保军为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
张保军持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“张保军125×240=30000元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张保军的诉请请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告张保军负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13680号原告张保军，男，汉族，1973年5月15日出生，住山东省。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告张保军与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张保军的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保军诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工125天，应结算工资30000元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告张保军为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：张保军持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“张保军125×240=30000元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张保军的诉请请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告张保军负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17643号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：唐英。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初716号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。
统一社会信用代码：91621126076762693J。
地址：岷县岷州西路。
法定代表人王志林，系该公司经理。
委托代理人王朝晖，系该公司员工。
被告安治国，男，1975年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告杨吉花，女，1975年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系安治国妻子。
被告杨生中，男，1971年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住。
被告孟巧霞，女，1973年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，系杨生中妻子。
原告岷县永通贷款公司诉被告安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县永通贷款公司委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县永通贷款公司诉称，原告与被告安治国、杨吉花于2014年9月17日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款6万元，月利率20‰，期限12个月，同时原告与被告杨生中、孟巧霞签订保证合同，约定由被告杨生中、孟巧霞对以上借款承担连带担保责任。2015年9月16日，被告安治国、杨吉花对该笔贷款申请展期，保证人杨生中、孟巧霞在保证人处签名捺印。2016年9月16日，被告安治国、杨吉花再次对该笔贷款申请展期，保证人杨生中、孟巧霞亦在保证人处签名捺印。被告安治国、杨吉花偿还借款3万元，利息付至2017年8月20日，原告多次催要借款本息未果现诉讼法院请求：1、判令四被告向原告连带清偿贷款本金30000元及相应利息，利息按月利率20‰计算，从2017年8月21日算起，并利随本清至清偿之日。2、本案诉讼费由被告负担。
被告安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞缺席未到庭。
经审理查明，2014年9月17日被告安治国、杨吉花与原告永通贷款公司签订了永通借保字（14）第294号《个人借款/保证担保合同》，向原告贷款6万元，贷款期限12个月，月利率20‰，被告杨吉花作为财产共有人在合同上签字按指印。同时，被告杨生中、孟巧霞为该笔借款承担连带担保责任，并在个人借款/保证担保合同保证人栏签了字。合同约定担保方式为连带担保责任，担保期限为到款到期后二年或展期贷款到期后的二年。2015年9月16日，被告安治国、杨吉花对该笔贷款申请展期，保证人杨生中、孟巧霞在保证人处签名捺印。2016年9月16日，被告安治国、杨吉花再次对该笔贷款申请展期，保证人杨生中、孟巧霞亦在保证人处签名捺印。被告安治国、杨吉花偿还借款3万元，利息付至2017年8月20日。后原告多次催要未果形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、永通贷款公司贷款申请表一份，证实被告安治国、杨吉花向原告申请贷款的事实。
3、永通借保字（14）第294号个人借款/保证担保合同一份，证实2014年9月17日被告安治国、杨吉花向原告借款6万元，借款期限为12个月，被告杨生中、孟巧霞为借款作连带责任担保，双方签订了借款及担保合同的事实。
3、贷款展期申请书二份，证实2015年9月16日，2016年9月16日，被告安治国、杨吉花对该笔贷款分别申请展期，保证人杨生中、孟巧霞自愿为展期贷款承担连带还款责任的事实。
4、借据复印件一份，证实2016年9月17日，被告安国治、杨吉花向原告偿还借款本金3万元的事实。
5、当事人陈述，被告安治国、杨吉花将该笔贷款的利息付至2017年8月20日，剩余3万元本金利息未清偿的事实，
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告缺席未到庭，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告永通贷款公司与被告安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞在平等、自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告安治国、杨吉花申请展期，被告杨生中、孟巧霞均同意为展期贷款承担连带还款责任。被告安治国、杨吉花收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告杨生中、孟巧霞作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告永通贷款公司诉讼要求被告安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞连带偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安治国于本判决生效后十五日内偿还原告岷县定西市岷县永通小额贷款有限责任公司本金3万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2017年12月2日算起，并利随本清至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因简易程序审理减半收取275元由被告安治国、杨吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月二十日
书记员 祝建波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终574号
上诉人（原审被告）谢振林，男，1963年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)董聪，男1993年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人谢振林与被上诉人董聪因排除妨害纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初246号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢振林上诉称，本案在本辖区有重大影响并在法律适用上具有普遍的指导意义，应将本案移送至河北省石家庄市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述条件，原审裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月八日
书记员 王 歌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01566号
申请执行人海安哈克新能源开发有限公司（以下简称哈克公司），住所地海安县海安开发区。
法定代表人ZHUXIAOFENG，该××总经理
委托代理人张立新，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司），住所地海安县。
法定代表人周建国，该××董事长。
哈克公司与图强公司返还财产纠纷一案，本院（2013）安商初字第0458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人图强公司未主动履行义务。申请执行人哈克公司向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案受理。本案申请执行标的为返还财产行为及诉讼费1640元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人图强公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人哈克公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人图强公司目前暂无履行能力，申请执行人哈克公司同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 夏冬梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初103号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚、余意然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月27日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人吴某约定在本市西湖区丰潭路和西斗门路交叉口附近见面。见面后，其以试车为由强行将吴某一辆价值人民币2740元的雅马哈牌福禧100型摩托车驶离现场。
2015年7月29日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人明某约定在本市西湖区三墩镇三墩街中国黄金店门口附近见面。见面后，其以试车为由强行将明某一辆价值人民币5067元的雅马哈牌08年巧格型摩托车驶离现场。
2015年8月27日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人朱某乙约定在本市拱墅区莫干山路和信义巷交叉口附近见面。见面后，其以试车为由强行将朱某乙一辆价值人民币7917元的新感觉牌XGJ150-21型摩托车驶离现场。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人吴某、明某、朱某乙的陈述及辨认笔录、证人朱某甲的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月27日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人吴某约定在本市西湖区丰潭路和西斗门路交叉口附近见面。见面后，其以试车为由强行将吴某一辆价值人民币2740元的雅马哈牌福禧100型摩托车驶离现场。
2015年7月29日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人明某约定在本市西湖区三墩镇三墩街中国黄金店门口附近见面。见面后，其以试车为由强行将明某一辆价值人民币5067元的雅马哈牌08年巧格型摩托车驶离现场。
2015年8月27日，被告人王某假借购买摩托车的名义和被害人朱某乙约定在本市拱墅区莫干山路和信义巷交叉口附近见面。见面后，其以试车为由强行将朱某乙一辆价值人民币7917元的新感觉牌XGJ150-21型摩托车驶离现场。
2015年10月13日，公安机关在本市滨江区将被告人王某抓获归案。涉案的新感觉牌XGJ150-21型摩托车经公安机关从被告人王某处扣押已经发还给被害人朱某乙。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人吴某、明某、朱某乙的陈述及辨认笔录，证明三名被害人均因一名男子（均经辨认即被告人王某）分别联系三人要购买摩托车。双方见面后，被告人王某提出要试车，后在试车过程中，被告人王某将摩托车开走。被害人朱某乙的摩托车被被告人王某强行骑走的事实还得到证人朱某甲的证言及辨认笔录的印证。
2、价格鉴定意见书，证明涉案三辆摩托车的价值。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人王某处扣押了涉案的新感觉摩托车，并已经发还给被害人。
4、户籍材料，证明被告人的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人的归案情况。
6、被告人王某的供述及辨认笔录，证明被告人王某对作案时间、地点、方式进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得7807元责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 清
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初115号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛某某，绰号“日本”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月14日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月19日12时许，宁远县公安局交警大队民警在宁远县文庙广场一侧设点巡查时，对被告人毛某某驾驶的黑色丰田车进行例行检查，发现被告人毛某某无合法驾驶证、行驶证，遂对该车予以扣押并在该车方向盘左侧的储物盒内查获白色晶体状冰毒可疑物2包，净重18.7克。经鉴定，从被告人毛某某处缴获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人毛某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人毛某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人毛某某所犯罪名成立。被告人毛某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初693号
原告刘玉环，女，1964年5月10日生。
被告孙稳，男，1992年1月12日生，汉族。
本院在审理原告刘玉环诉被告孙稳买卖合同纠纷一案中，原告刘玉环于2016年1月6日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初693号
原告刘玉环，女，1964年5月10日生。
被告孙稳，男，1992年1月12日生，汉族。
本院在审理原告刘玉环诉被告孙稳买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1745号
原告：李菲晓，女，1995年1月4日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：雷明，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李菲晓与被告雷明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月12日，原告李菲晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李菲晓撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李菲晓负担。
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十二日
书记员 庞子正
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初391号
原告：王怀合，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：宋秋山，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地,济南市历下区经十路14677号。
负责人：马洪涛，该公司经理。
原告王怀合与被告宋秋山、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王怀合于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀合撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王怀合负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1519号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、朱雯娜，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告钱明山，女，1965年4月3日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告钱明山物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初25号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙展昭，男，1988年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被抓获，次日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孙展昭犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人孙展昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月至7月23日，被告人孙展昭在本市江东区民安路495号金爵台球棋牌室内，提供场地聚众赌博，累计抽头获利人民币一万元左右。
另查明：被告人孙展昭于2014年7月23日在该棋牌室内被抓获。
上述事实，被告人孙展昭在审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、刘某,叶某,4、邓某,4、陈某,4、何某,4、郭某,张某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙展昭以营利为目的，提供场地聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙展昭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙展昭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙展昭的非法获利予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月十四日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初25号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人孙展昭，男，1988年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被抓获，次日被宁波市，同年8月21日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孙展昭犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人孙展昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月至7月23日，被告人孙展昭在本市江东区民安路495号金爵台球棋牌室内，提供场地聚众赌博，累计抽头获利人民币一万元左右。另查明：被告人孙展昭于2014年7月23日在该棋牌室内被抓获。上述事实，被告人孙展昭在审理过程中亦无异议，并有证人俞某,4、刘某,叶某,4、邓某,4、陈某,4、何某,4、郭某,张某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙展昭以营利为目的，提供场地聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙展昭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙展昭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙展昭的非法获利予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年一月十四日代书记员 贝琼奕????1?
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00147号
原告熊志勇。
被告余大爽。
被告甘莉莉。
原告熊志勇诉被告余大爽、甘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊志勇、被告甘莉莉到庭参加了诉讼，被告余大爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余大爽因种植花生需要分别于2014年5月26日、7月30日向原告熊志勇借款30000元、15000元，2014年12月30日向原告熊志勇借款5000元，共计50000元。经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及原告向银行贷款所支付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告甘莉莉在庭审中辩称：被告余大爽在外边借的钱，被告甘莉莉并不知晓，被告甘莉莉与被告余大爽均为二婚再结婚，被告甘莉莉询问过被告余大爽，被告余大爽称其自己对外借的钱，跟被告甘莉莉没有关系，让被告甘莉莉不管。
被告余大爽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃参加庭审答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告熊志勇为证实其主张，向本院提交了如下七份证据：
证据一、原告熊志勇身份证复印件一份，拟证明原告身份情况的事实；
证据二、被告甘莉莉基本信息图片打印件一份、余大爽户籍证明一份，拟证明二被告身份情况的事实；
证据三、借条三张，拟证明被告余大爽分别于2014年5月26日、7月30日、12月30日向原告熊志勇借款30000元、15000元、5000元的事实；
证据四、被告甘莉莉父母房屋抵押合同复印件一份，拟证明被告甘莉莉的父母亲为被告余大爽担保，被告甘莉莉知道被告余大爽为种花生向原告熊志勇借款70000元的事实，该70000元已经清偿；
证据五、被告余大爽所有的别克轿车产权证复印件一份，拟证明被告余大爽所有的鄂H3G5**号别克车产权证在原告熊志勇手中的事实；
证据六、熊志勇房屋抵押合同一份，拟证明熊志勇夫妇在沙洋邮政银行用房屋抵押借款十五万元的事实（从2013年7月起）；
证据七、中国邮政银行还款流水详情打印单一份，拟证明原告熊志勇夫妇每年支付15万元的利息，为实际损失依据事实，借给被告余大爽的钱是熊志勇夫妇向银行借款来的，口头约定月息一分五的利息；
被告甘莉莉对原告熊志勇提交的七份证据的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为被告余大爽单独签名的两张借条其并不知晓，其与被告余大爽共同签名的借条，被告余大爽已经偿还，只是欠条没有收回，因为原告要欠条做账；对证据四，被告甘莉莉认为不清楚，只知道有这个事实，具体向谁借款及借款的金额，其并不知晓；对证据五，被告甘莉莉对该登记的事实没有异议；对证据六有异议，认为该借款是原告熊志勇的个人借款，其本人并不知晓，也不知道约定有利息。
被告余大爽、甘莉莉没有提交证据。
本院对原告熊志勇提交的七份证据的认证意见为：对证据一、二被告甘莉莉没有异议，因证据二中被告甘莉莉的身份信息为拍摄的图片打印件，并非由公安户籍部门盖章出具，但被告甘莉莉在庭审中对该打印件的身份信息没有异议，故本院对证据一、二予以采信。对证据三、四，被告甘莉莉有异议，认为其仅对三张借条中其与被告余大爽共同签名的借条知晓，且该笔借款（15000元）被告余大爽已经偿还，对其他两张借条不知晓。被告甘莉莉没有提出证据予以佐证其主张，原告熊志勇提交的证据已经达到其证明目的，本院对被告甘莉莉的辩解不予采信，对原告提交的证据三予以采信；因证据四的被告余大爽的借款及被告甘莉莉父母为其担保的事实与本案没有关联性，故本院对证据四不予采信。对证据五，被告甘莉莉对车辆登记的事实没有异议，结合证据三中被告余大爽在借条中称其用自己所有的轿车进行抵押，本院已对该借款的事实予以采信，原告系重复举证，故本院对该证据不予采信。对证据六、七，被告甘莉莉有异议认为该借款系原告个人向银行借款。因该二份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告余大爽分别于2014年5月26日、7月30日、12月30日向原告熊志勇借款30000元、15000元、5000元，共计50000元。其中5月26日、12月30日借条署名的借款人为被告余大爽，7月30日借条署名的借款人为被告余大爽和甘莉莉，该三张借条中均未约定利息。被告余大爽与被告甘莉莉于2013年12月3日结婚，于2015年6月离婚，婚姻关系存续期间没有生育子女。该借款经原告多次讨要未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及原告向银行贷款所支付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告余大爽、甘莉莉向原告熊志勇借款50000元，并出具借条三份，根据前述采信的证据和审理查明的事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。。。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告余大爽个人签名的两张借条及其与被告甘莉莉共同签名的借条均发生在其与被告甘莉莉的婚姻关系存续期间，被告甘莉莉没有提交证据予以证明该借贷行为属于被告余大爽个人债务，也没有提交证据予以证明共同签名的15000元借款已经偿还，本院对被告甘莉莉所述被告余大爽已经偿还15000元借款的事实不予认可。故本院对原告熊志勇主张二被告偿还借款50000元的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提交的三张借条中均未约定利息，原告主张其与被告口头约定利息，但原告没有提交证据予以证明。原告要求二被告支付其在中国邮政银行的贷款利息的诉请没有法律依据，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余大爽、甘莉莉于本判决生效后十日内偿还原告熊志勇借款本金50000元；
驳回原告熊志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余大爽、甘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 杨克勤
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱罚郎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3035号之二
申请人：天津盈杉投资合伙企业(有限合伙),住所地天津自贸区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场********室。
执行事务合伙人：孙晓波。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
被申请人：马乐新,男,1969年10月4日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。
原告天津盈杉投资合伙企业(有限合伙)与被告马乐新与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）津0116民初3035号之一民事裁定书，依法冻结被申请人马乐新名下银行存款2809225元或查封、扣押其他等值财产。
申请人于2018年4月27日向本院提交申请，因被申请人马乐新已根据民事调解书的约定履行了第一期金钱给付义务，故申请解除对被申请人名下银行存款或等值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人天津盈杉投资合伙企业(有限合伙)现自愿申请解除对被申请人马乐新名下财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马乐新名下银行存款2809225元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3035号原告：天津盈杉投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场18-1-602室。主要负责人：孙晓波，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被告：马乐新，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告天津盈杉投资合伙企业（有限合伙）与被告马乐新与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津盈杉投资合伙企业诉称，2015年1月，原、被告签署了《股权回购合同》，约定原告在被告承诺按约定条件回购股权的前提下，出资185万元受让广东长昊药业股份有限公司原股东之一的股权108万股。上述款项原告已于2015年1月7日支付至长昊药业指定的账户。根据合同约定，在2016年1月至2016年6月期间内任何时间，原告有权要求被告以原告的出资额为基础，自出资之日起，按资金年增值18%计算股权回购款回购其所持有的长昊药业的股权。2016年6月，原告向被告发函，要求被告回购股权并支付股权回购款，但未果，故，成讼。现诉请要求：1.请求依法判令被告依照《股权回购合同》的约定回购原告持有的广东长昊药业股份有限公司的108万股股权并支付股权回购款2753725元（暂计算至2017年9月10日）以及自2017年9月11日至实际支付回购款之日的股权回购款（以185万元为基数，以18%年利率为标准）；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。被告马乐新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为广州市番禺区，且股权回购合同履行地为目标公司的住所地即广东省广州市，根据民诉法的规定，合同纠纷应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的其与被告签订的《股权回购合同》，其中第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方协商解决。协商不成时，提交甲方所在地的人民法院依法裁决。即合同对管辖法院约定为甲方所在地的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和第三十条的规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《股权回购合同》明确约定了合同甲方即本案原告所在地人民法院管辖，且原告登记的主要经营场所位于天津自贸试验区，该地址属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因原告起诉时能够依据涉案协议确定管辖法院，故应当从其约定，不再依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故被告马乐新提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告马乐新对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马乐新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高欢