广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1339号
原告：高婉常，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
法定监护人：任均宜，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪龙泉沐足休闲中心，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号文明苑*号。
经营者：谭永权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
原告高婉常诉被告鹤山市沙坪龙泉沐足休闲中心（以下简称“龙泉沐足”）环境污染责任纠纷一案，本院××2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别××同年6月8日和11月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的法定监护人任均宜及其委托诉讼代理人林兆德、被告的经营者谭永权及其委托诉讼代理人阳帆、王帆到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托诉讼代理人林兆德、被告的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婉常向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失617389.92元（包括医疗费5715.10元、误工费66507.10元、××赔偿金483086.40元、被抚养人生活费62081.32元）；3.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回“请求判令被告停止侵害”的诉讼请求。事实和理由：原告居住在被告龙泉沐足的楼上，由××被告晚上营业时间至深夜，热水炉、员工放置木桶时产生了极大的噪声，令到原告夜不能眠，对原告身心造成了极大伤害，自二0一三年二月起，原告到江门市第三人民医院进行治疗，经诊断为抑郁症，后经××鉴定为精神分裂，心境障碍××三级。事故造成原告如下损失：1、医疗费5715.10元；2、误工费66507.10元；3、××赔偿金483086.40元；4、被抚养人生活费62081.32元，合计617389.92元。
被告龙泉沐足辩称：原告的房屋在三楼，而被告经营的地点在一楼，按照一般的常识，被告的木桶声音是不可能造成影响，其次，因原告所住的环境复杂，原告的房屋靠近马路，在其自称2013年发病期间，主要的噪声来源两个，一个是楼下的宵夜食物档和小区供水马达产生声音，另一个是马路车辆的声音，被告的经营对原告没有任何的影响，被告虽然被环保部门处罚，但处罚的依据是根据环保部门作出的噪音监测报告，而该监测报告是在被告门口作出的检测噪音报告，并非是对××原告住所内被告经营造成的噪音进行监测。事实上在环保部门作出报告书，原告仍向环保部门投诉，环保部门为了噪音的来源，2015年3月份中的一天晚上，组织原、被告对原告住所的噪声来源进行检测，三方共同做了两次实验：第一次是在原告居室内听到噪声后，三方到被告经营的场所内将经营所能发生的一切设备关闭，被告的员工停止工作，确保被告场所不发生噪声后再回到原告住所，之前的噪声仍然存在，再次打开被告的电器设备后，原告住所的噪声仍然没有变；第二次试验是由原告在住所确认噪音变化，环保部门工作人员以及被告到被告的场所关了所有电器设备，而后与原告电话确认，原告确认在电器设备关闭后噪音依然存在，所以环保部门工作人员明确确认原告家中的噪音并非由被告经营所产生，而且当时原告并没有异议，请求法院对该工作人员进行核实。对××原告请求被告支付包括××赔偿金、被抚养人生活费的各项损失没有事实依据和法律依据。理由如下：依据《侵权责任法司法解释》第111条的规定及《最高人民法院关××全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》第八条的规定，原告应当首先承担具有可能性的初步证明，未证明具有存在因果关系可能性的，不得进行因果关系推定，根据上述法律规定可知，原告的举证责任有三：一是要证明被告存在污染行为，二是要证明原告自身有损害，三是要举证证明污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步推定。但从原告、被告提供的相关证据以及由原告申请法院委托的鉴定结果来看，原告的伤残无法鉴定，无证据证明自身有损害；因果关系无法鉴定，无证据证明污染行为与损害存在因果关系。
本院经审理认定事实如下：从2013年2月21日开始，原告分别到江门市中心医院和江门市第三人民医院门诊就诊，经医生诊断，原告为心境障碍：抑郁症。原告××2013年2月21日和22日分别到江门市中心医院门诊治疗，分别花费医疗费为1247元、247.20元；原告分别××2013年2月25日、2013年3月23日、2013年4月24日、2013年5月25日、2014年1月4日、2015年1月4日、2015年5月6日到江门市第三人民医院门诊治疗，分别花费医疗费为645.60元、658.40元、657.60元、657.60元、636.30元、809.40元、156元。以上合共花费医疗费5715.10元。
江门市第三人民医院××2013年3月23日向原告出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为“心境障碍：抑郁症”；××因情绪低落，自责自罪，眠差，少语半年，一直在我门诊就诊，取药服用，现病情好转”。江门市第三人民医院××2015年5月6日向原告出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为“心境障碍：抑郁症”；××患者因居住环境影响近2年多以来表现失眠、情绪低落，敏感多疑，惶恐不安，伴自伤行为等，一直在我院门诊就诊，病情不稳定，建议住院治疗”。
2015年1月6日，鹤山市环境保护监测站对被告在用的电热水器的边界噪声进行检测，并作出鹤环境监测噪声字（2015）第1号《监测报告》，监测结果为夜间噪声值为67.3dB（A），超过《社会生活环境噪声排放标准》表1的2类声环境功能区夜间噪声排放限制的规定。
2015年1月8日，原告的丈夫任均宜向鹤山市公安局报案，反映从2013年2月开始，被告将沐足的胶桶换成了木桶，该木桶放置地上的时候产生的震音和锅炉压缩机发出的噪声令到居住在楼上的报案人及家属无法入睡，其妻子即原告因睡眠问题患上抑郁症，要求被告的工作人员摆放木桶时轻些，不要弄出刺耳声音，同时解决锅炉压缩机发出的噪声问题。经鹤山市公安局查明：被告的一台中央空气能热水器有制造噪声干扰他人正常生活的违法行为，鹤山市公安局××2015年1月8日对龙泉沐足休闲中心的负责经营的人员胡旭升作出江公（鹤）行罚决字（2015）00126号《行政处罚决定书》，决定对胡旭升的制造噪声干扰他人正常生活行为处以警告。
2015年2月5日，鹤山市环境保护局根据2015年1月6日的检测结果作出鹤环改（2015）4号《责令改正违法行为决定书》，责令被告的经营者谭永权立即采取有效的噪声污染防治措施，确保电热水器噪声达标排放；在收到本决定书之日起十日内向鹤山市环境保护局提交书面整改报告。被告的经营者××2015年2月5日收到《责令改正违法行为决定书》。
2015年3月20日，鹤山市环境保护局根据被告的环境违法事实和证据，对被告的经营者谭永权作出鹤环罚（2015）34号《行政处罚决定书》，作出罚款900元的处罚。
2015年3月30日，鹤山市环境保护监测站对被告的噪声进行检测以便了解其噪声强度，监测位置在被告的热水器房南面边界外1米处，并作出鹤环境监测噪声字（2015）第35号《监测报告》，监测结果为测点噪声48.9dB（A），背景噪声45.3dB（A），修正后噪声45.9dB（A），执行标准50dB（A）。
江门市第三人民医院××2015年5月6日对原告出具《中华人民共和国××评定表》，评定意见“患者××2年前由××居住环境影响出现失眠、情绪低落，敏感多疑，烦躁不安等表现，目前精神状况差，注意力欠集中，接触被动，多问少答，存思维迟钝，情绪低落，情感反映欠协调，活动减退，未见有自伤自责行为”。
江门市第三人民医院××2016年6月7日出具《说明》，内容为“一、……。三、2015年5月6日出具的疾病诊断证明书（编号为0000361）处理意见中的‘因居住环境影响’不是诊断结论，诊断结论为：心境障碍抑郁症。‘因居住环境影响’是患者就诊的病史反映部分，××发生过程及存在的期待医生解决的主要问题，医生根据患者所提供的病史结合精神检查及辅助检查对患者的症状进行分析，确定其目前的诊断。精神科医生对患者的治疗目前是对症治疗，针对患者目前存在的精神症状的给出合理的治疗方案，因为‘心境障碍：抑郁症’的发病机制尚未明确，××原因有多种可能。疾病诊断证明书旨在证明患者目前存在某种或某些疾患，××人，××的具有法律效力的证明文书，并非对其致病原因作出鉴定性结论。四、《中华人民共和国××评定表》适用××存在视力、听力、言语、肢体、智力级精神××的中华人民共和国公民进行××评定，领取《中华人民共和国××人证》所必须进行性的医学评定，是推动××人事业发展，维护××人的合法权益，保证××人享有国家和地方政府的优惠政策的有力保障。由残联指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行××类别和等级评定。不属××法医鉴定，亦不属××患者构成××登记的司法精神病鉴定意见。……”。
原告居住的房屋位××鹤山市沙坪镇文明苑12号305房（即第三层），被告龙泉沐足的经营地点位××原告居住房屋的正下方（即第二层）。任均宜与原告是夫妻关系，其确认现尚存在的噪声是被告营业过程中木桶碰撞的声音，空气能热水器运转过程中产生噪声的已不存在。
在审理过程中，原告方申请对原告的精神疾病的伤残等级及精神疾病与被告的环境污染行为是否存在因果关系进行鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所函复本院，认为案情复杂，超出该所鉴定能力范围，不予受理；后原告申请对原告的精神疾病的伤残等级进行鉴定，经本院摇珠选定江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所函复本院，认为该案案情复杂，超出该所鉴定能力范围，不受理该鉴定委托。经征询原告的意见，原告明确就上述问题不再在本案中申请鉴定。
本院认为：本案是环境污染责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告有何损失；二、被告应否承担赔偿责任。
关××原告有何损失的问题。在本案中，根据原告提供的证据，经核查，确认原告的损失如下：1、医疗费5715.10元。有原告提供的病历、医疗费收据等证据予以佐证，本院对医疗费5715.10元予以确认。2、关××误工费。鉴××原告无提供证据证实原告有工作且有误工费损失，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的误工费请求不予支持。3、关×××赔偿金、被抚养人生活费。鉴××原告提供的证据不足以证实其伤情达到伤残等级，故原告请求被告赔偿××赔偿金、被抚养人生活费的理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费5715.10元。
关××被告应否承担赔偿责任的问题。在本案中，原告已被医院确诊为心境障碍抑郁症，原告所居住的房屋在第三层，位××被告经营场所（第二层）的正上方，被告在经营过程中产生声音或噪声是客观事实，且被告的噪声问题已经鹤山市环境保护局及鹤山市公安局警告行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”、第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”和《最高人民法院关××审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”的规定，噪声污染属××环境污染的一种，现被告已排放了污染物（噪声），且原告遭受了损害（心境障碍抑郁症），而在医学上噪声污染可能造成原告的心境障碍抑郁症等损害，且被告没有提供证据证实其污染行为与原告遭受的损害不存在因果关系，亦没有提供证据证实其存在就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。上已述明，原告在本案中的损失为医疗费5715.10元，即被告应赔偿医疗费5715.10元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关××审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关××民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪龙泉沐足休闲中心××本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费5715.10元给原告高婉常；
二、驳回原告高婉常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取计1793.50元，由原告高婉常负担1776.90元，被告鹤山市沙坪龙泉沐足休闲中心负担16.60元（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉××广东省江门市中级人民法院。
书记员 易泳欣
书记员易泳欣