吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初231号
原告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王晓霞，女，1960年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：刘长青，男，1971年10月11日出生，住吉林省舒兰市。
原告龚丽霞与被告王晓霞、第三人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0281民初2725号民事裁定书，裁定驳回龚丽霞的起诉，龚丽霞不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3740号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月11日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚丽霞、被告王晓霞到庭参加诉讼，第三人刘长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚丽霞向本院提出诉讼请求：要求王晓霞立即给付借款本金190万元及利息（利息以本金190万元为基数，自2014年5月1日起至2017年9月20日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月30日，时任舒兰吉银村镇银行信贷经理的王晓霞和舒兰吉银村镇银行副行长杨传宝称为了偿还舒兰市松花江米业在舒兰吉银村镇银行的贷款，向龚丽霞借款190万元，说等松花江米业倒贷放款后归还，并且二人同时出具了借条。因为当时龚丽霞与舒兰吉银村镇银行处于合作期间，没办法只好答应。2016年7月7日，龚丽霞得知杨传宝意外身亡。龚丽霞多次找到王晓霞追要该借款。王晓霞称是单位行为，舒兰吉银村镇银行可能给予解决，以此为理由推脱至今未还。
王晓霞辩称：龚丽霞与王晓霞之间没有借款事实发生。2013年1月29日，舒兰吉银村镇银行贷款给舒兰市松花江米业有限责任公司，贷款金额人民币350万元，刘长青为连带保证人，还款期限为一年。2014年1月贷款到期后，松花江米业公司没有能力偿还部分贷款1805000元。时任主管行长杨传宝找到刘长青、龚丽霞还有王晓霞，商量由龚丽霞借款给松花江米业偿还贷款一事。徐荣给刘长青打借条190万元，刘长青收龚丽霞借款180万元，用此款偿还了松花江米业公司的贷款。1月30日当天是年前最后一天，时间比较紧，杨传宝找到王晓霞，称龚丽霞让行里领导也得写个借条，需要两个人签字，王晓霞当时是业务部经理，没多想在借条上签了字。但王晓霞根本没有经手这笔钱，也不知道具体怎么约定的。2.此款的借款人应该是刘长青，借钱还钱都是刘长青本人，刘长青又借给松花江米业公司还贷，因后期米业公司没能及时还款，刘长青20**年通过诉讼方式向法院主张偿还欠款，法院作出（2014）舒民一初字第893号调解书，由松花江米业公司和徐荣连带偿还刘长青欠款本金1805000元及相应利息。3.2014年10月份由于松花江米业公司没能归还欠款，龚丽霞找到村镇银行领导并介绍了该借条的情况，为了不影响企业的经营活动，行里决定给吉林合旭农业生产资料公司（法人为龚丽霞）增加贷款200万元（待刘长青起诉松花江米业执行时归还该贷款），同时为了降低和减少由于增加200万元贷款给企业增加负担，行里决定对合旭公司原1100万元存量贷款的利率由原利率下调到基准利率，利息差约为45万元，扣除增加的200万元应负担的利息，一年合旭生产资料公司可少交银行利息约36万元，从2014年10月末至今三年半的时间，合旭公司直接和间接从村镇银行获得利益120万元，其中，利息差100多万元（3.5年×36万元/年）多增加20万元，（实际汇给刘长青1**万元），同时，刘长青汇款19万元，总计获益约139万元。目前，合旭公司所欠缺舒兰村镇银行贷款包括上述原因所增加200万元至今逾期未还，2017年10月已被舒兰村镇银行起诉，目前正在审理中。4.2016年7月当时经办该笔服务的主管行长杨传宝去逝，去逝前杨传宝对此事向行主要领导做了汇报。2017年1月，由于龚丽霞所经营的合旭生产资料公司在村镇银行的贷款本金及利息都已逾期被村镇银行领导约见，龚丽霞也提到了200万元借条一事，村镇银行领导表示协商解决，但由于合旭公司不配合，2017年10月银行对其提起诉讼。5.2017年10月，龚丽霞找到王晓霞称其被村镇银行起诉，起诉金额含那个200万元，王晓霞把这个情况同村镇银行的律师进行了沟通，律师回复说，行里的意思没有变，王晓霞也把原话传达给了龚丽霞。6.自始至终，龚丽霞从没有向王晓霞提起过这件事，原因是龚丽霞明知道这件事与王晓霞没有什么关系，王晓霞不是决策人，在这件事当中充其量就是个见证人，所以，每次都是龚丽霞找领导沟通。从时间上看龚丽霞已过诉讼时效，对于利率等事项不应支持请求，严格执行法律、法规的有关规定。综上所述，龚丽霞告诉主体错误，请求法院查明事实驳回龚丽霞诉讼请求。王晓霞在整个案件中，没有借款意愿，也没有借款用途，更没有从中获利，至于在借条上签字，完全是在行长的要求下的工作职务所为。
经审理查明：2014年1月30日，杨传宝、王晓霞要求龚丽霞将180万元借款打入第三人刘长青的账户中。2014年1月30日，龚丽霞向关小平出具付款指示书一份，要求关小平将180万元支付至刘长青帐号为128031010010496的帐户中。同日，关小平帐号为6222080802000025144的借记卡发生两笔支出记录，合计180万元，同日龚丽霞帐户向刘长青帐户转款5000元。同日，刘长青帐号为128031010010496的帐户分三次取款共计1805000元。同日，王晓霞与杨传宝为龚丽霞出具借条一份，载明：“今借龚丽霞人民币壹佰玖拾万元整，借款期限2014年1月30日至2014年2月28日”。另查明：杨传宝于2016年7月去逝，龚丽霞不要求追加杨传宝的继承人参加诉讼，王晓霞辩称中亦未要求追加杨传宝的继承人参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有：龚丽霞提交的借条、存款帐户信息、关小平借记卡帐户明细、付款指示书；王晓霞出具的刘长青的取款凭证、交易信息表。
争议的焦点：王晓霞是否应当承担还款责任。
本院认为：王晓霞应当承担还款责任。王晓霞系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其未否认该行为不是其真实意思表示，故根据合同的相对性原理，王晓霞作为借款人，应当承担还款义务。关于王晓霞辩称，其是受杨传宝的指示签字，双方之间不存在借贷关系的辩解，本院认为，杨传宝、王晓霞为了帮助他人借款向龚丽霞出具借据，对此，王晓霞是明知的。王晓霞、杨传宝明确要求将钱交付给刘长青，龚丽霞也按照杨传宝、王晓霞的指示，将款项交付给刘长青，至此，龚丽霞已经履行了款项出借义务，应认定龚丽霞与杨传宝、王晓霞之间形成民间借贷法律关系。借款人与实际用款人不一致并不影响借款合同的相对性和有效性，故对于王晓霞的辩解，本院不予采纳。因借款人之一杨传宝已经去逝，庭审中，龚丽霞与王晓霞均未要求追加杨传宝的继承人参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王晓霞应当按约定的期限偿还借款。
关于借款本金，通过庭审查明的事实可以认定，龚丽霞指示关小平将180万元支付至刘长青帐户中，同日龚丽霞帐户向刘长青帐户转款5000元，同日，刘长青的帐户分三次取款共计1805000元，故应当认定借款本金为1805000元，龚丽霞虽主张借款本金为190万元，但并无其他证据证明，且自认190万元含一个月的利息，故龚丽霞对于借款本金为190万元的主张不予支持。关于利息，本院认为，因双方签定的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王晓霞应当按年利率6%支付逾期利息。龚丽霞虽主张双方口头约定利息为5分，提供了其本人的存取款记录用以证明2014年4月1日和2014年4月30日刘长青帐户向其帐户转款两笔，每笔9.5万元，系按本金190万元，月息5分计算所得，但该存取款记录只能认定刘长青帐户向龚丽霞帐户转款，并不能认定龚丽霞与王晓霞、杨传宝之间的民间借贷约定月利息5分，故对于龚丽霞该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决生效后立即偿还龚丽霞借款本金1805000元并支付利息，利息以1805000元为本金，自2014年3月1日起至本息付清时止，按年息6%计算。
二、驳回原告龚丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12683元，保全费1270元，合计13953元，由王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 吴庆莹
人民陪审员 王硕贤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王延升