辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初834号
原告：聂某某，男，1993年4月4日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
原告：陈某某，男，1962年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告：高某某，女，1963年4月9日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，1966年2月2日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：孙某某，男，1993年8月3日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区东大街11号。
负责人：冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人：萧某，女，1989年12月27日生，汉族，公司职员，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路果菜楼1-2号门市。
负责人：秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人：董某某，女，1976年8月15日生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告聂某某、陈某某、高某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告聂某某、陈某某、高某某，被告李某的委托代理人孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的委托代理人萧某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂某某、陈某某、高某某诉称，2016年10月22日21时30分，孙某醉酒后无证驾驶辽AHFX**号奥迪牌A7轿车，沿凌海市青年大街由北向南行驶至人民路路口处时，因忽视交通安全，超速行驶与我（聂某某）驾驶的辽GBYX**号北京现代牌轿车相撞，造成我（聂某某）及车内乘员陈某受伤、陈某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙某承担此事故的主要责任，我（聂某某）承担此事故的次要责任，陈某无责任。陈某系辽GBYX**号北京现代牌轿车的所有权人，经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，辽GBYX**号北京现代牌轿车的车辆损失为48200元。被告李某是孙某驾驶的辽AHFX**号奥迪牌轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。陈某所有的辽GBYX**号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车损失保险和车上人员责任险（乘客）。在交警部门调解过程中，孙某已给付我们交强险以外的赔偿款合计40万元。因未得到全部赔偿，诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿我们因陈某在交通事故造中死亡成的各项损失合计122000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿我们经济损失2万元，在车辆损失险限额内赔偿31500元，其中车辆损失27200元，评估费2300元，施救费2000元。
被告李某辩称，我是孙某驾驶的辽AHFX**号奥迪牌A7轿车的所有权人，对事故发生的事实及责任认定均没有异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险。对于原告请求的合理损失，由保险公司赔偿。我方与受害方就保险赔偿以外的部分达成和解，并已经给付赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司书面答辩称，我公司未查到事故车辆AHFXXX号奥迪牌A7轿车在我公司投保有交强险，根据对车主李某的询问，查询到一辆车架号为WAUSGC4G6GN019028，发动机号为CRE040528在我公司投保有交强险，因我公司未接到此事故报案，故请依法核实其一致性。我公司认为对于事故发生的时间、地点和责任认定应以交警大队出具的认定书为准，司机孙某醉酒后无驾驶证驾驶机动车行为恶劣，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。因此，根据法律强制性禁止性的规定，我公司无需赔偿原告的损失，应当由实际侵权人孙某承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，辽GBYX**号北京现代牌轿车在我公司投保了车辆损失险，责任限额为62460元，并投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为2万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在扣除交强险赔偿限额后，按事故责任的比例30%的进行赔偿。因事故车辆的修复价值已经超出了实际价值，故我公司对此提出重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年10月22日21时30分，孙某醉酒后无证驾驶辽AHFX**号奥迪牌A7轿车，由北向南行驶至凌海市青年大街与人民路路口处时，因忽视交通安全，超速行驶，与转弯未让直行车辆先行的由原告聂某某驾驶的辽GBYX**号北京现代牌轿车相撞，造成聂某某及车内乘员陈某受伤、陈某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙某承担此事故的主要责任，聂某某承担此事故的次要责任，陈某无责任。原告聂某某及陈某受伤后，被送至凌海市人民医院治疗，陈某经抢救无效死亡，支出医疗费2789.71元。原告聂某某被诊断为“头部浅表损伤”，住院治疗9天，支出医疗费3940.39元。原告聂某某与陈某系夫妻关系，原告陈某某与原告高某某系夫妻关系，二人系陈某的父母。陈某系农业家庭户口，自2015年5月起在凌海市花园新村C区17号楼七单元302室居住。在事故发生后，原告聂某某、陈某某、高某某已与主要责任方达成调解协议，由孙某一次性给付陈某近亲属经济补偿金40万元，并得到了原告方的谅解。陈某系辽GBYX**号北京现代牌轿车的所有权人，经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，辽GBYX**号北京现代牌轿车的车辆损失为48200元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司同意按车辆全损38480元，再扣除残值3480元，实际损失为35000元计算赔偿，原告方对此数额亦表示认可，为此被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不再申请进行重新鉴定。原告聂某某、陈某某、高某某因陈某在交通事故中死亡共造成经济损失为698279.10元，其中医疗费6730.10元（陈某2789.71元+聂某某3940.39元），陈某死亡赔偿金622520元（31126元×20年），丧葬费26729元，处理丧事误工费、交通费3000元，车辆损失35000元，评估费2300元，施救费2000元。被告李某是孙某驾驶的辽AHFX**号奥迪牌A7轿车的所有权人，该车是以车架号为WAUSGC4G6GN019028，发动机号为CRE040528在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元。陈某所有的辽GBYX**号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车损失保险，责任限额为62460元，并投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为2万元/座，事故发生在保险期间内。现原告聂某某、陈某某、高某某因未得到全部赔偿，诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿其因陈某在交通事故造中死亡成的各项损失合计122000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在客座人员险限额内赔偿其经济损失2万元，在车辆损失险限额内赔偿31500元，其中车辆损失27200元，评估费2300元，施救费2000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告聂某某、陈某某、高某某提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海人民医院的住院病案、诊断书、费用清单，证明陈某抢救治疗、聂某某住院治疗支付医疗费的情况。3、居民死亡医学证明、道路交通事故死亡证明及户口注销证明各一份，证明陈某因交通事故死亡及户口注销的情况。4、身份证复印件，证明聂某某、陈某、陈某某、高某某的身份情况。5、户口本复印件，证明聂某某、陈某、陈某某、高某某均系农业家庭户口的情况。6、结婚证复印件，证明聂某某与陈某系合法夫妻的情况。7、机动车驾驶证复印件，证明聂某某具有车辆驾驶资格的情况。8、机动车行驶证复印件，证明陈某是辽GBYX**号北京现代牌轿车所有人以及该车有行驶资格的情况。9、施救费发票，证明聂某某、陈某某、高某某支付施救费的情况。10、凌海市新区物业有限公司的证实，证明聂某某与陈某于2015年5月起在凌海市花园新村C区居住的情况。11、房屋所有权证复印件，证明凌海市花园新村C区17号楼110号房屋所有权人为聂春华、刘艳，二人系聂某某的父母并为其购买婚房的情况。12、凌海市新庄子镇超越汽车修配厂的证实，证明聂某某在该修配厂从事车辆维修工作、陈某从事库房管理工作的情况。13、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份，证明陈某所有的辽GBYX**号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任险、机动车损失保险、车上人员损失险（乘客）的情况。
被告李某提交的证据：1、身份证复印件，证明李某的身份情况。2、机动车行驶证复印件，证明李某是辽AHFX**号奥迪牌A7轿车的所有权人及该车有行驶资格的情况。3、锦州市道路交通事故人民调解委员会的调解协议书，证明经调解孙某一次性给付受害方家属赔偿款40万元的情况。4、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明李某所有的辽AHFX**号奥迪牌A7轿车是以车架号为WAUSGC4G6GN019028，发动机号为CRE040528在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元的情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
原告聂某某、陈某某、高某某提交的辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司的评估报告书及评估费发票，证明陈某所有的辽GBYX**号北京现代牌轿车的损失及支出评估费的情况。因中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司同意按实际损失35000元计算赔偿，原告方对此数额亦表示认可，故应以双方认可的数额计算损失为宜。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车道的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（一）项“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志、标线标明的速度。”孙某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行之规定。”聂某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即承担30%的责任。陈某虽系农业家庭户口，但长期居住、生活在城市，三原告请求按城镇常住居民人均可支配收入标准计算陈某死亡赔偿金，符合最高人民法院的复函意见，故应以城镇常住居民标准计算死亡赔偿金为宜。原告聂某某、陈某某、高某某虽未提交处理丧事人员的误工证明及交通费票据，但根据本案的实际情况，应适当给付处理丧事人员的误工费、交通费，以合计按3000元计算给付为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司虽辩称“根据交强险条例第二十二条的规定，“孙某醉酒后无驾驶证驾驶机动车违反法律规定，故不承担赔偿责任”，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定的四种情形，而未将醉酒驾驶列入其中，并且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，即驾驶人无证或者醉酒驾驶发生交通事故时，免除保险公司对财产损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对受害人的人身伤害的赔偿责任。因此驾驶人员无证或者醉酒等过错，只能成为保险公司承担赔偿责任后，向驾驶人员追偿的理由，而不能成为保险公司对受害者人身损害免责的事由，故对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司提出的辩驳意见不予采纳。被告李某是孙某驾驶的辽AHFX**号奥迪牌轿车的所有权人，该车是以车架号为WAUSGC4G6GN019028，发动机号为CRE040528在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应在交强险限额内直接向原告聂某某、陈某某、高某某赔偿交通事故责任强制保险金116730.10元，其中医疗费6730.10元，死亡赔偿金等11万元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告李某按照事故责任承担民事赔偿责任，即407084.30元〔（总损失698279.10元-交强险赔偿116730.10元）×70%〕。在事故发生后，原告聂某某、陈某某、高某某已与主要责任方达成调解协议，由孙某一次性给付陈某近亲属经济补偿金40万元，并得到了原告方的谅解。故在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司原告聂某某、陈某某、高某某赔偿后，被告李某不再承担赔偿责任。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈某所有的辽GBYX**号北京现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车损失保险，责任限额为62460元，并投保了车上人员责任险（乘客），责任限额为2万元/座。双方之间系保险合同关系，在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司亦同意在本案中一并审理，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应在机动车损失险责任限额内向原告聂某某、陈某某、高某某赔付车辆损失10500元（车损35000元×30%），在车上人员责任险（乘客）限额内向原告聂某某、陈某某、高某某赔付经济损失2万元。对原告聂某某、陈某某、高某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一、二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（一）项、第五十二条（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告聂某某、陈某某、高某某交强险保险金116730.10元；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司原告聂某某、陈某某、高某某赔偿后，被告李某不再承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险限额内一次性向原告聂某某、陈某某、高某某赔偿车辆损失10500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任险（乘客）限额内向原告聂某某、陈某某、高某某赔付经济损失2万元；
五、驳回原告聂某某、陈某某、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告李某承担1317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王蕊