wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初31号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人张某，男，藏族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2018年1月31日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月3日1时30分许，被告人张某酒后无证驾驶甘N*U6080号小型轿车沿积石山县吹麻滩镇环城西路由西向东行驶至富强花苑门口路段时与道路南侧行道树发生碰撞，造成驾驶员张某受伤及车辆、行道树受损的交通事故。后积石山县公安局民警将张某带至积石山县人民医院抽取血样。
2018年1月4日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇平均含量为144.35mg/100ml。
2018年1月10日，经积石山县公安局交通警察大队依法认定：张某负本起事故全部责任、乘客张学龙无责任。
2018年1月31日经传唤到案。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初31号公诉机关积石山县人民检察院。被告人张某，男，藏族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2018年1月31日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月3日1时30分许，被告人张某酒后无证驾驶甘N·U6080号小型轿车沿积石山县吹麻滩镇环城西路由西向东行驶至富强花苑门口路段时与道路南侧行道树发生碰撞，造成驾驶员张某受伤及车辆、行道树受损的交通事故。后积石山县公安局民警将张某带至积石山县人民医院抽取血样。2018年1月4日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇平均含量为144.35mg/100ml。2018年1月10日，经积石山县公安局交通警察大队依法认定：张某负本起事故全部责任、乘客张学龙无责任。2018年1月31日经传唤到案。认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年四月二十四日书记员  陈今曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7880号
原告:中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局,住所地盐城市海龙路2号。
法定代表人：赵亚松,该局局长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告:王龙桥,男,1968年11月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局（以下简称：解放军房地产管理局）诉被告王龙桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军房地产管理局的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告王龙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放军房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即让出占有的房屋及土地；2、判令被告支付房屋占用费5000元（从2017年1月1日起算至2017年10月31日，按月租金500元的标准计算），之后算至实际让房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订了编号为0074578的军队房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金6000元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告也缴纳了租金6000元。合同到期后，因中央军委要求军队停止有偿服务，故我局要求被告让出租赁房屋。被告虽多次口头承诺让出房屋，但希望在上级最后期限前继续使用并按原合同标准支付占有费。2017年初，我局依据上级工作部署多次要求被告让出占有房屋，被告至今未让。被告累计交付房屋租金和占用费至2016年12月，至2017年10月31日，按原租赁合同租金标准，被告累计应支付房屋占用费5000元。
被告王龙桥未作答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告解放军房地产管理局将其名下的位于响水县陈家港镇民生桥建筑面积为424平方米的房屋（坐落号：南苏字第××号）及门前场地出租给被告王龙桥使用，租赁用途：停车场，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金6000元。合同约定了终止条件，合同期内，若因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。租赁期满，合同解除。被告王龙桥缴纳租金至2016年12月底。
上述事实，有当事人陈述及军队单位对外有偿服务收费许可证、土地使用证、军队房地产租赁合同等为证，予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。租赁合同约定，赁期满，合同解除。被告王龙桥应按合同约定及时搬迁出所承租的区域，故原告要求被告让出其占用的位于响水县××镇××桥路房屋及房屋门前场地的诉讼请求，予以支持。被告王龙桥应当根据合同约定退还占有的房屋及场地，故原告要求被告立即出让占有房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按500元/月的标准支付房屋占有费用，系参照合同约定对合同终止后租金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥于本判决生效之日起10日内将其租用的房屋（建筑面积为424平方米，坐落号：南苏字第××号）及场地返还原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局；
二、被告王龙桥于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局租金（从2017年1月1日起按500元∕月标准计算至实际迁让之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王龙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年十二月四日
书记员 张荣荣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2254号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被执行人：聂继彬，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人聂继彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币17650元及利息。同时依法应承担执行费165元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人聂继彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人聂继彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2254号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：聂继彬，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人聂继彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币17650元及利息。同时依法应承担执行费165元。在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人聂继彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人聂继彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第574号
原告彭术荣。
被告彭术莲。
原告彭术荣与被告彭术莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭术荣到庭参加了诉讼，被告彭术莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告急需用钱，从原告处借现金23000元，约定了年利息1分5厘。该款项经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款23000元，利息7590元。
被告彭术莲未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月26日,被告彭术莲向原告借款23000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“借钱23000元,大写贰万叁千元，利息1分5厘一年。”被告彭术莲在借款人处签字确认。该款项经原告多次催要，被告未履行还款义务，原被告双方形成纠纷，原告于2015年12月17日诉至本院。2014年1月26日至2015年12月17日按约定利率计算的利息为632.5元。
上述事实，有被告彭术莲出具的借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告彭术莲向原告借款23000元并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告彭术莲对欠款应履行还款义务。原告要求被告按约定利率支付利息632.5元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告彭术莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭术莲偿还原告彭术荣借款本金23000元并承担利息632.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费565元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第574号
原告彭术荣。
被告彭术莲。
本院受理原告彭术荣诉被告彭术莲民间借贷纠纷一案中，因被告彭术莲下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初211号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶国庆，男，汉族，1973年8月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人叶国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人叶国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月27日7时30分许，被告人叶国庆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）至宁波市北仑区新碶街进港路二村加油站附近时发生交通事故（被告人叶国庆负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人叶国庆有醉酒驾驶嫌疑。被告人叶国庆被查获后从警车上跳车逃跑，后被民警抓获。经检测，被告人叶国庆的呼吸酒精含量为97mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人叶国庆的血液乙醇（酒精）浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人叶国庆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书（简易程序），收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国庆在道路上醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国庆到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2740号
原告：李英亮。
被告：韩瑞兵。
被告：李亮。
原告李英亮与被告韩瑞兵、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英亮撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 徐金江
审 判 员 魏丽丽
人民陪审员 吴克忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4237号
原告：高树成，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张海峰，男，其他自然情况不详。
被告：李玉珍，女，其他自然情况不详。
被告：张伟建，男，其他自然情况不详。
被告：仇彦红，女，其他自然情况不详。
原告高树成与被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树成的委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款20万元，利息自借款到期至判决生效之日止按月利率5‰计算；2、全部诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2014年3月份，高文占因盖房向原告借款20万元，约定2015年3月偿还该借款。借款到期后，原告向高文占要求还款，高文占表示同村村民张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红因家里有事想借偿还原告的钱用7天左右，经原告许可，高文占将20万元借给四被告，四被告为高文占出具借据一枚，约定如四被告不能按时还款可向红山区人民法院诉讼。借款到期后，原告找到四被告要求还款，四被告总是推托。原告找到四被告及高文占，经协商高文占将上述债权转移到原告名下，四被告在2015年12月将上述借款还清。高文占与原告签订了债权转让协议，约定高文占将上述20万元债权转移给原告，原告不再向高文占索要欠款。可到了约定的还款期限，四被告推托不还。无奈，原告诉至法院，诉请如前。
被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红为高文占出具金额为20万元的借条一枚。2015年4月8日，原告与高文占签订协议一份，约定因高文占借原告20万元无力偿还，高文占愿用张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红的借款20万元抵顶，该债权由上述四借款人向原告偿还，高文占已向四借款人说明且已取得四借款人的同意，高文占将欠条原件给付原告时生效，原告不再向高文占索要欠款。原告提供的借据及协议能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，四被告向案外人高文占借款20万元属实，有四人为高文占出具的欠条在卷佐证，四被告理应按约定偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”。本案中，案外人高文占将对四被告的债权转让给原告高树成，不违反法律规定，现原告向四被告主张还款，本院予以支持。原告主张自借款到期日起按月利率5‰支付利息，但原告未提供证据证明借款到期的具体时间，故被告应自原告起诉之日起按月利率5‰向原告支付利息。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红于本判决生效后立即向原告高树成偿还借款本金20万元，并自2016年8月17日起按月利率5‰支付利息至判决生效时止；
二、驳回原告高树成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费100元，财产保全费1520元，公告费700元，计6620元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4237号原告：高树成，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张海峰，男，其他自然情况不详。被告：李玉珍，女，其他自然情况不详。被告：张伟建，男，其他自然情况不详。被告：仇彦红，女，其他自然情况不详。原告高树成与被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树成的委托诉讼代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款20万元，利息自借款到期至判决生效之日止按月利率5‰计算；2、全部诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2014年3月份，高文占因盖房向原告借款20万元，约定2015年3月偿还该借款。借款到期后，原告向高文占要求还款，高文占表示同村村民张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红因家里有事想借偿还原告的钱用7天左右，经原告许可，高文占将20万元借给四被告，四被告为高文占出具借据一枚，约定如四被告不能按时还款可向红山区人民法院诉讼。借款到期后，原告找到四被告要求还款，四被告总是推托。原告找到四被告及高文占，经协商高文占将上述债权转移到原告名下，四被告在2015年12月将上述借款还清。高文占与原告签订了债权转让协议，约定高文占将上述20万元债权转移给原告，原告不再向高文占索要欠款。可到了约定的还款期限，四被告推托不还。无奈，原告诉至法院，诉请如前。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红为高文占出具金额为20万元的借条一枚。2015年4月8日，原告与高文占签订协议一份，约定因高文占借原告20万元无力偿还，高文占愿用张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红的借款20万元抵顶，该债权由上述四借款人向原告偿还，高文占已向四借款人说明且已取得四借款人的同意，高文占将欠条原件给付原告时生效，原告不再向高文占索要欠款。原告提供的借据及协议能够证明上述事实，本院依法予以采信。本院认为，四被告向案外人高文占借款20万元属实，有四人为高文占出具的欠条在卷佐证，四被告理应按约定偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”。本案中，案外人高文占将对四被告的债权转让给原告高树成，不违反法律规定，现原告向四被告主张还款，本院予以支持。原告主张自借款到期日起按月利率5‰支付利息，但原告未提供证据证明借款到期的具体时间，故被告应自原告起诉之日起按月利率5‰向原告支付利息。被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海峰、李玉珍、张伟建、仇彦红于本判决生效后立即向原告高树成偿还借款本金20万元，并自2016年8月17日起按月利率5‰支付利息至判决生效时止；二、驳回原告高树成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费100元，财产保全费1520元，公告费700元，计6620元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年十二月七日书 记 员  江 北
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初559号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1498号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪感恩，男，1982年2月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯敲诈勒索罪于2000年12月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2002年3月15日刑满释放；因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］888号起诉书指控被告人汪感恩犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪感恩及其辩护人骆吾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日凌晨3时许，被告人汪感恩在杭州市萧山区加州阳光迷踪蟹餐馆，因琐事与邻桌客人被害人刘某1发生纠纷被劝开。后被告人汪感恩在吃完夜宵走到迷踪蟹餐馆门口时，与被害人刘某1再次发生争执并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人汪感恩持刀捅刺被害人刘某1，致被害人刘某1受伤。经鉴定，被告人刘某1左胸壁穿透创致左侧第七肋骨骨折、左侧第八肋骨粉碎性骨折并左肺破裂、左侧血气胸、左肺萎陷超过70%后行手术治疗；左上臂损伤致左肱骨上段小片状骨折、骨折线未达髓腔，目前左上肢功能活动无异常；全身体表遗留创伤愈合后疤痕累计长约9.2cm，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人汪感恩到案后如实供述了上述事实，其家属已代为赔偿被害人刘某1经济损失195000元，被害人刘某1对被告人汪感恩的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪感恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、张某1、刘某3、张某2、俞某、彭某、汤某的证言，辨认笔录，案发现场勘查笔录，现场监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，体表伤情照片，调取证据清单，证据制作说明，和解协议，收条，谅解书，病历记录，抓获经过，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汪感恩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪感恩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪感恩有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪感恩到案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人汪感恩适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及被告人的前科情况，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪感恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 盛 良
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 胡乐铭
书 记 员 王超超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10151号
原告：屠佳毅，男，1991年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周迪,男，1995年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：夏文乐，男，1996年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告屠佳毅与被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告屠佳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屠佳毅撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10151号原告：屠佳毅，男，1991年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：周迪,男，1995年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：夏文乐，男，1996年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告屠佳毅与被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告屠佳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按屠佳毅撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十二月十四日书记员 吕冰儿
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执316号
申请执行人抚州天宏彩印包装有限公司，住所地：抚州市。
被执行人乐平市云香食品厂，住所地：乐平市。
本院于2016年5月6日立案执行申请人抚州天宏彩印包装有限公司与被执行人乐平市云香食品厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初80号民事判决书，被执行人乐平市云香食品厂应支付申请人抚州天宏彩印包装有限公司执行款38295.0元，承担执行费474.42元。本院已执行0.0元,尚有38295.0元未执行,现因被执行人乐平市云香食品厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00133号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某于2011年7月19日20时许，在桓仁满族自治县桓仁镇章樾公园附近，因琐事与苏某等人发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人代某某用刀将苏某腹部捅伤。经法医鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某某于2015年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人杨某、李某的证言，被害人苏某陈述，被告人代某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1697-1号
申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席华锋在银行存款21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1697-1号申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席华锋在银行存款21600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2340号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请执行人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁铁岭县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王园、许涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初9878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2340号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁铁岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王园、许涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初9878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初355号
原告:成都得民数联科技股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：吴映山。
委托诉讼代理人:赵兰，女，1991年出生，汉族，住成都市。
被告:山东得民互联信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵宏。
原告成都得民数联科技股份有限公司与被告山东得民互联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告成都得民数联科技股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都得民数联科技股份有限公司撤回对被告山东得民互联信息科技有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都得民数联科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由成都得民数联科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 华 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘思思
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2011号
原告：张力升，男，汉族，1990年1月2日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍登记地址昆明市五华区。
原告张力升诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张力升的委托代理人方小芳到庭参加诉讼，被告吴志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力升诉称：被告于2014年1月16日向原告借款人民币10万元，于2014年4月16日又向原告借款人民币10万元，2015年4月21日再次向原告借款人民币7万元。2014年被告向原告归还了借款本金人民币5万元，故至今被告尚欠原告借款本金人民币22万元未归还。双方口头约定借款利率为月利率3%，被告有一段时间向原告正常支付利息，后双方约定月利率降为2.5%。双方为确认剩余借款本金而签订《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》。但之后被告未依约还本付息，故原告至法院请求判令：1、被告归还借款本金22万元；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2016年12月31日），合计5.928万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告吴志强无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月16日，原告张力升向被告吴志强的银行账户内汇入人民币10万元；2014年4月16日，原告张力升再次向被告吴志强的银行账户内汇入人民币10万元。被告自2014年1月至4月期间，每月中旬向原告汇款人民币3000元；自2014年5月至2014年8月期间，每月中旬向原告汇款人民币5000元；自2014年9月至2015年2月，每月中下旬向原告汇款人民币3750元。2014年9月18日，被告向原告银行账户内汇款人民币5万元。2015年4月21日，被告向原告借款人民币7万元。此后，原被告双方签订《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》，确认被告向原告借款人民22万元的事实。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借款合同、个人无限连带责任、银行流水、中国银行昆明市圆通支行、招商银行圆通支行银行转账凭证若干、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告先后向被告的银行账户内汇入人民币共计20万元，此后被告每月有规律的向原告银行账户内入一定金额的人民币，上述事实印证了被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款利率每月为3%，至2014年5月后利率变为每月2.5%的事实；此后被告在与原告微信聊天中向原告借款人民币7万元，故被告向原告借款本金总额为人民币27万元，被告于2014年9月18日向原告归还过人民币5万元，从被告还款的规律看，此5万元是支付利息之外另行支付的，故属于归还借款本金。综上，被告尚有借款本金22万元未向原告归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告吴志强应向原告履行还款义务。关于利息，从被告自借款之后有规律地向原告汇款的金额判断，被告支付利息至2015年2月16日，双方约定的借款利率超过年利率24%，故本院根据相关司法解释的规定将被告尚未支付的借款利率调整为年利率24%，其中15万元的利息付至2015年2月16日，该笔借款的利息可自2015年2月17日起主张；7万元的利息从未支付，可自借款之日即2015年4月21日起算。但原告主张自2015年7月1日起计算，此主张放弃前期的利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告吴志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起三日内偿还原告张力升借款本金人民币22万元，并按照年利率24%支付借款本金为人民币22万元自2015年7月1日起至还清借款本息之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5493元，由被告吴志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢4号
申请执行人袁小洪：
被执行人林世银：
申请执行人袁小洪与被执行人林世银提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0381民初9048号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁小洪向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林世银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢4号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第152号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职工。
委托代理人：吴传宝，该公司职工。
被告：洪明，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告洪明追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告洪明下落不明，本院采用其他方式无法向被告洪明送达诉讼文书，本院于2014年12月1日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告洪明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2013年4月7日，被告洪明向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币233300元用于购买宝马汽车，并由经原告浙江安信资产管理集团有限公司授权的浙江安信绍兴分公司提供连带担保责任，三方签订编号为FQ-
QC-12110320-201300272的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款人民币129637元，截止2014年11月25日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计5544.99元，上述金额共计人民币130181.99元。现原告起诉要求被告偿还原告垫付款人民币129637元，被告支付原告利息损失人民币5544.99元（暂计算至2014年11月25日，2014年11月26日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），合计130181.99元。本案诉讼费由被告承担。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告向工行绍兴袍江支行借款购车及原告提供连带担保的事实；
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告购车垫付129637元的事实。
被告洪明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-2能够证明原告的主张成立，本院予以认定。被告洪明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告洪明与债权人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行之间的借贷关系和原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告洪明之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金人民币129637元，支付利息人民币5544.99元，（计算至2014年11月25日），合计人民币130181.99元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止，以垫付款人民币129637元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，公告费400元，合计诉讼费3310元，由被告洪明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞伊依
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第152号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职工。
委托代理人：吴传宝，该公司职工。
被告：洪明，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告洪明追偿权纠纷一�，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告洪明下落不明，本院采用其他方式无法向被告洪明送达诉讼文书，本院于2014年12月1日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告洪明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2013年4月7日，被告洪明向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币233300元用于购买宝马汽车，并由经原告浙江安信资产管理集团有限公司授权的浙江安信绍兴分公司提供连带担保责任，三方签订编号为fq-
qc-12110320-201300272的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款人民币129637元，截止2014年11月25日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计5544.99元，上述金额共计人民币130181.99元。现原告起诉要求被告偿还原告垫付款人民币129637元，被告支付原告利息损失人民币5544.99元（暂计算至2014年11月25日，2014年11月26日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），合计130181.99元。本案诉讼费由被告承担。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《牡丹信用�透支分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告向工行绍兴袍江支行借款购车及原告提供连带担保的事实；
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告购车垫付129637元的事实。
被告洪明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-2能够证明原告的主张成立，本院予以认定。被告洪明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告洪明与债权人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行之间的借贷关系和原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告洪明之间的保证合同关系依法成立，合法有效。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿，故现原告起诉要求被告归还其代为偿还的借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金人民币129637元，支付利息人民币5544.99元，（计算至2014年11月25日），合计人民币130181.99元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定给付之日止，以垫付款人民币129637元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，公告费400元，合计诉讼费3310元，由被告洪明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2910元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞伊依
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽72行审17号
申请执行人：大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。
负责人：崔新春，系该局局长。
委托代理人：张涵，系大连高新技术产业园区社会事业管理局工作人员。
被执行人：张积杨，男，汉族，住址辽宁省大连市。
2018年3月5日，本院收到大连高新技术产业园区社会事业管理局的强制执行申请书，申请本院强制执行大高执处罚[2016]001号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款及恢复海域原状的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应当在行政相对人起诉期限届满后，就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。
关于本案申请执行的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，行政相对人对行政行为不服提起诉讼的法定期限是自其知道行政行为之日起六个月内提出，而大高执处罚[2016]001号行政处罚决定书却将该法定期限错误告知为3个月，该行政处罚决定书于2017年6月6日向被执行人送达。2017年12月26日，申请执行人向被执行人送达了《更正通知书》，将起诉期限更正为6个月。即被执行人自2017年12月26日起，方知悉其起诉期限实为6个月。为保护被执行人的诉权，行政机关应对被执行人的起诉期限从正确告知之日起另行计算并履行相关法定程序。本案申请执行人在正确告知被执行人起诉期限后，未另行计算起诉期限即向本院申请强制执行，影响了被执行人诉权的行使，应视为被执行人起诉期限未届满，因此，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，不符合申请人民法院强制执行的条件。
关于本案申请执行的事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大高执处罚[2016]001号行政处罚决定书中所指的“擅自填海施工”行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，申请执行人作出恢复海域原状的行政决定后，被执行人逾期不履行，申请执行人可以依法实施代履行，因此，申请执行人对本案恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1345号
申请执行人邱均华，男，1979年4月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区科技路。
被执行人徐波，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区东平街，现住址不详。
申请执行人邱均华与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环民初字第2417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的返还借款***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1345号申请执行人邱均华，男，1979年4月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区科技路。被执行人徐波，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区东平街，现住址不详。申请执行人邱均华与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环民初字第2417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的返还借款***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终335号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。
住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：徐彪、徐锦荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：献县东八建材厂。
住所地：河北省献县。
经营者：王凤新，经理。
委托代理人：闫凯，系该公司职员。
上诉人江苏省建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1942号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案租赁合同第九条约定：本合同履行地在献县，是格式条款，且不是实际履行地，被上诉人在上诉状中的事实和理由部分写明被上诉人如期按约向上诉人施工地（天津市塘沽区泰达大街会展中心西侧）会展酒店项目工地履行供货义务。可见被上诉人自认该合同的实际履行地为天津市塘沽区，因此，无论是合同实际履行地还是上诉人住所地，原审法院对本案均无管辖权，本案应移送合同履行地法院天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方于2013年8月1日签订的租赁合同第九条约定：本合同履行地在，该约定系双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对此案具有管辖权。该合同中就合同履行地的约定，上诉人并未提供相应的充足证据证实该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款的证据，因此，上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年七月二十五日
书记员 尤凌霄
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初559号
原告：韩天华，男，1974年8月24日生，住越西县。
被告：蒋发友，男，1960年4月4日生，住越西县。
原告韩天华与被告蒋发友保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告韩天华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩天华撤诉。
案件受理费713元，由原告韩天华负担，本院依法予以免收。
审判员 曾 玉 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 马海阿且
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第393号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告刘根，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告黑龙江银海房屋开发有限公司，代码73861548-2，住所地哈尔滨市道里区田地街田地小区1栋首层32层。
法定代表人王昊，总经理。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘根与被告黑龙江银海房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘根及其委托代理人王頔，被告黑龙江银海房屋开发有限公司的委托代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告签订商品房房屋买卖合同。因被告称相邻会所为一层建筑，所以原告当时选择的恒祥城小区13栋2单元301室的房屋。2013年相邻的会所施工，施工后原告发现原定的一层会所实际为三层，并严重遮挡原告房屋的视野及采光，使原告的房屋贬值并增加原告的电费。原告诉请被告赔偿因挡光造成的损失77028元。
被告辩称：原告在购买房屋时，该会所已经建成，且不存在一层变三层的问题，会所是在没有变更高度的情况下，在内部建成三层。该会所建设时，已取得行政机关的规划审批，符合黑龙江省有关建筑日照的相关规定，不存在遮挡原告房屋的情况。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同。证明原、被告之间买卖关系成立，原告系恒祥城小区13栋2单元301室的房屋所有人。
证据二、照片。证明被告开发建设的会所给原告生活造成影响，原告存在损失，经原告测量该会所实际高度为12米，与规划高度不符。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、康安路车站街西南角项目一期B区总平面图。证明会所是恒祥城小区的配套设施，经规划部门批准，于2010年6月21日开始进行施工建设，符合国家关于建筑间距的规定，该平面图在现场进行了公示，不存在原告所述的一层改三层的事实。
证据二、竣工验报告。证明原告购买的房屋于2010年7月17日开工建设，2011年10月31日竣工，会所与该楼同期开工，并先于13栋建完，原告购买房屋时会所已经存在。
证据三、混凝土抗压强度检测报告。证明在原告购买房屋时，该会所已经施工完毕。
证据四、照片。证明会所与原告购买的房屋同时施工，并先于原告房屋交工，不存在后期改建的情况。
证据五、恒祥城进户流程表。证明原告于2011年11月24日进户，原告对会所的存在是知晓的，且该会所经过行政机关批准依法建设，被告不存在过错。
证据六、建设工程规划许可证。证明被告所建会所经过规划部门的许可。
被告对原告证据的质证意见：证据一无异议。证据二真实性有异议，该照片系原告采用变焦方式拍摄，将会所和房屋的距离拉近，不能反映客观事实。该照片不能体现丈量的实际高度。
原告对被告证据的质证意见：证据一真实性无异议，证明问题有异议，规划平面图中明确会所高度为10米，被告实际建成12米，与规划不符。证据二、三的真实性无异议，证明问题有异议，该证据是工程整体竣工验收报告，不能以此否认会所超高的问题。证据四真实性及证明问题均有异议，该证据来源于第三方，不能证明是恒祥城的施工地点。证据五真实性、证明问题均有异议，无原告的签字，原告实际进户时间为2012年3月，不是2011年11月24日。证据六的真实性、证明问题均有异议，该证据应与竣工备案证同时使用，证明工程符合规划设计，但被告未提供工程备案证。
本院对原告证据的认证意见：均予采信。
本院对被告证据的认证意见：均予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原、被告提供的证据分析认定，本院确认如下事实：
原告购买被告预售的商品房，房屋座落于哈尔滨市道里区康安路2号13栋2单元3层301室。原、被告签订商品房买卖合同时未注明合同签订日期。原告购买的商品房系被告开发建设，该工程项目名称为“康安路车站街西南角项目一期B区工程”。2010年7月7日，哈尔滨市城乡规划局道里分局批准该工程的规划图纸，并于同日向被告颁发建设工程规划许可证。该图纸显示建设工程包括10栋至19栋住宅及会所，会所的层数为1层，高度为10米。2010年7月17日，上述工程开工建设。2010年12月23日，哈尔滨市城乡建设委员会向被告颁发会所的建筑工程施工许可证。2011年8月17日，会所主体结构完成。2011年10月31日，原告购买的13栋楼竣工。2011年11月24日，原告办理了入户。
本院认为：原告虽称购买房产时被告表示相邻会所仅为一层楼的高度，但未提供相关证据，该主张本院不予采纳。原告所诉的会所先于其购买的房产完工，原告办理房产入户时未提出异议亦未要求解除合同，应视为对哈尔滨市道里区康安路2号13栋2单元3层301室房屋现状的认可，故原告关于被告建设的会所侵害其权利要求赔偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
驳回原告刘根的诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告刘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 郭道胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更840号
罪犯秦尧。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦尧有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元。判决生效后，交付执行。2013年10月29日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯秦尧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦尧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦尧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年3月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终428号
上诉人（原审原告）：即墨市遵绪木箱厂。
经营者：周遵绪。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修方钊。
上诉人即墨市遵绪木箱厂（以下简称遵绪木箱厂）因与被上诉人修方钊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵绪木箱厂的委托诉讼代理人王松、被上诉人修方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵绪木箱厂上诉请求：依法判决被上诉人自2016年7月至2017年1月23日期间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人提交的证据不足以证实双方自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系，一审判决错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
修方钊辩称，修方钊在工作的时候发生工伤，但遵绪木箱厂对此不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
遵绪木箱厂向一审法院起诉请求：1、依法判决与修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由修方钊承担。
一审法院认定事实：修方钊2016年7月至2017年1月在遵绪木箱厂工作，遵绪木箱厂的经营者周遵绪为修方钊出具“收款收据”，“收款收据”记载修方钊在遵绪木箱厂工作时间、工作量、工作工种等，另遵绪木箱厂的经营者周遵绪对修方钊每月的工资进行结算并给修方钊出具结算单。
2017年6月1日，修方钊向原即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认修方钊与遵绪木箱厂自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2017年7月14日作出了即劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书，裁决：修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与遵绪木箱厂存在劳动关系。遵绪木箱厂对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，修方钊提交的“收款收据”及工资结算单足以证明遵绪木箱厂与修方钊自2016年7月至2017年1月23日之间存在劳动关系。对于遵绪木箱厂主张的双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：一、驳回即墨市遵绪木箱厂的诉讼请求；二、修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与即墨市遵绪木箱厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由即墨市遵绪木箱厂负担。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，二审法院予以确认。
本院认为，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，修方钊作为劳动者，提交了收款收据、工资结算单等证据，能够证明其与遵绪木箱厂之间存在劳动关系；而遵绪木箱厂作为用人单位，对于劳动者具有管理义务，其对修方钊的入职时间、离职时间、劳动关系的解除或终止等情况负有举证责任。现遵绪木箱厂不认可双方存在劳动关系，应对此进行举证，但遵绪木箱厂既未提交任何证据证明其主张，又未提交相反证据反驳对方的主张，应承担举证不能的不利后果，故一审采纳修方钊的主张，认定双方自2016年7月至2017年1月23日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，即墨市遵绪木箱厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由即墨市遵绪木箱厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 李晓波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终428号上诉人（原审原告）：即墨市遵绪木箱厂。经营者：周遵绪。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修方钊。上诉人即墨市遵绪木箱厂（以下简称遵绪木箱厂）因与被上诉人修方钊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵绪木箱厂的委托诉讼代理人王松、被上诉人修方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵绪木箱厂上诉请求：依法判决被上诉人自2016年7月至2017年1月23日期间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人提交的证据不足以证实双方自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系，一审判决错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。修方钊辩称，修方钊在工作的时候发生工伤，但遵绪木箱厂对此不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。遵绪木箱厂向一审法院起诉请求：1、依法判决与修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由修方钊承担。一审法院认定事实：修方钊2016年7月至2017年1月在遵绪木箱厂工作，遵绪木箱厂的经营者周遵绪为修方钊出具“收款收据”，“收款收据”记载修方钊在遵绪木箱厂工作时间、工作量、工作工种等，另遵绪木箱厂的经营者周遵绪对修方钊每月的工资进行结算并给修方钊出具结算单。2017年6月1日，修方钊向原即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认修方钊与遵绪木箱厂自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2017年7月14日作出了即劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书，裁决：修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与遵绪木箱厂存在劳动关系。遵绪木箱厂对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，修方钊提交的“收款收据”及工资结算单足以证明遵绪木箱厂与修方钊自2016年7月至2017年1月23日之间存在劳动关系。对于遵绪木箱厂主张的双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、驳回即墨市遵绪木箱厂的诉讼请求；二、修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与即墨市遵绪木箱厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由即墨市遵绪木箱厂负担。二审经审理查明，一审查明的事实属实，二审法院予以确认。本院认为，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，修方钊作为劳动者，提交了收款收据、工资结算单等证据，能够证明其与遵绪木箱厂之间存在劳动关系；而遵绪木箱厂作为用人单位，对于劳动者具有管理义务，其对修方钊的入职时间、离职时间、劳动关系的解除或终止等情况负有举证责任。现遵绪木箱厂不认可双方存在劳动关系，应对此进行举证，但遵绪木箱厂既未提交任何证据证明其主张，又未提交相反证据反驳对方的主张，应承担举证不能的不利后果，故一审采纳修方钊的主张，认定双方自2016年7月至2017年1月23日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，即墨市遵绪木箱厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由即墨市遵绪木箱厂负担。本判决为终审判决。审判长  董则明审判员  谢雄心审判员  李晓波二〇一八年二月二十八日书记员  王庆光书记员  郭丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4447号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：成燕明，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人成燕明信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第505号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告姜泽山
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告姜泽山土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第459号
原告：宋某。
委托代理人：李伯祥。
被告：李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年三月十一日
代书记员 邝亚辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第118号
申请执行人孙国荣，女，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人薛利秀，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人于凤祥，男，1954年11月10日出生，汉族。
申请执行人孙国荣与被执行人薛利秀、于凤祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第278号民事判决书，责令被执行人薛利秀、于凤祥履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孙国荣与被执行人薛利秀、于凤祥已达成执行和解协议。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第118号案件的终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年四月七日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第118号申请执行人李某某被执行人赵某某被执行人宫某某申请执行人李某某与被执行人赵某某、宫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月25日作出的〔2014〕铁商初字第414号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、宫某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某、宫某某未能自动履行。2015年6月2日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李某某同意被执行人赵某某、宫某某偿还执行款，申请执行人李某某向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第118号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 赵国范审判员 邓文恒二〇一五年六月二日书记员 刘希龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18731号
申请执行人哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李路臣。
被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市法定代表人：高程。
被执行人吴万鹏，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地湖北省襄樊市。
被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初1817号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司、吴万鹏、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司、吴万鹏、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司哈牡客专站房及相关工程线项目银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员郭玉华
二〇一七年十一月二十日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18731号申请执行人哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李路臣。被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市法定代表人：高程。被执行人吴万鹏，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地湖北省襄樊市。被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初1817号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司、吴万鹏、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西高丰建筑工程劳务有限公司、吴万鹏、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司哈牡客专站房及相关工程线项目银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员郭玉华二〇一七年十一月二十日书记员董业仕
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第38号
申请执行人于洪淼，男，汉族。
被执行人孙宝珍，女，汉族。
申请执行人于洪淼与被执行人孙宝珍健康权纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）翠民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪淼于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宝珍履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝珍名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人孙宝珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于洪淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙宝珍新的财产线索，申请执行人于洪淼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 栗忠宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他22号
原告毕雪翠、王平诉被告宝鸡市渭滨区马营镇人民政府确认行政行为违法一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第282号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。住所地：张店区309国道与东四路交叉口。
被执行人刘幸，男，汉族，1966年4月20日出生，住张店区。
被执行人翟慎厚，男，汉族，1951年2月16日出生，住张店区。
被执行人亓向波，男，汉族，1978年3月8日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉刘幸、翟慎厚、亓向波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第282号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区。
被执行人：刘幸。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘幸金融借款合同纠纷一案中，尚有68079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第282号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11677号
原告：东阳市李氏塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市东永二线槐堂前田畈。
法定代表人：李云文，总经理。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：邹水发，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告东阳市李氏塑胶有限公司为与被告邹水发买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告塑胶制品货款134627元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告东阳市李氏塑胶有限公司的委托代理人徐小刚到庭参加诉讼。被告邹水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告向原告购买塑胶制品，于2017年1月18日出具欠款凭证一份，确认欠原告货款134627元。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹水发应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市李氏塑胶有限公司货款134627元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××38，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告邹水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋锦阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2431号
原告刘国超，男，1989年1月15�出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡新都村刘家冲组。身份证号：522428198901151219
委托代理人王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人陈浙明，执行董事。
原告刘国超与被告浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付拖欠扣留的工资合计30000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年3月，原告进入被告公司工作，岗位是表面车间主任。4月份起，原告每月工资6500元，被告每月发放工资4000元，2014年4月至2015年1月，被告拖欠原告工资27500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金源源工贸�限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国超工资27500元。
二、驳回原告刘国超其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2431号原告刘国超，男，1989年1月15�出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡新都村刘家冲组。身份证号：522428198901151219委托代理人王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人陈浙明，执行董事。原告刘国超与被告浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付拖欠扣留的工资合计30000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年3月，原告进入被告公司工作，岗位是表面车间主任。4月份起，原告每月工资6500元，被告每月发放工资4000元，2014年4月至2015年1月，被告拖欠原告工资27500元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金源源工贸�限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国超工资27500元。二、驳回原告刘国超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月十五日代书记员 童 卓
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第88号
申请执行人吴某某，女。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人吴某某与被执行人汕头北大附中实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）汕濠法民三初字第2号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人吴某某空调配置安装工程款1322500元及支付逾期付款利息，案件受理费16702.5元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人吴某某于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件
过程中，本院已将被执行人汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，尔后作出分配方案，并于2013年12月4日在汕头日报公告分配方案。由于申请执行人吴某某是在分配方案作出以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人吴某某申请本案的执行并不在分配方案的范围之内，现无法参与分配，申请执行人吴某某亦表示同意本案延期执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第88号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 萍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第244号
申请执行人何满才，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人盛志宏，男，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人何满才与被执行人盛志宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人盛志宏下落不明，无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）高民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄立山
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1964号
原告：杨旭林，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：谢雁，女，1989年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：宋小娟，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825550195631G。
主要负责人：程帅帅，该支公司经理。
本院在审理原告杨旭林诉被告谢雁、宋小娟、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旭林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨旭林负担。
审判员 祝太平
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路中段。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈光锋。
被告罗厚银。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告陈光锋、罗厚银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政支行的委托代理人李曙明、被告陈光锋到庭参加了诉讼，被告罗厚银经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳邮政支行诉称：2012年9月10日，借款人陈光锋经罗厚银为其借款提供连带担保，从原告处取得5万元贷款，借款期限24个月，年利率9.15%，到期一次还清。借款到期后，借款人和担保人没有履行还款和连带清偿义务，原告多次向被告追偿未果。为保证原告财产不受损失，故诉至法院，要求依法判令被告及时偿还原告借款本金5万元，自2014年9月11日起至实际还清借款之日止按年利率9.15%支付利息，并支付原告为追偿此笔债权支出的公告费、律师代理费合计2000元。
被告陈光锋辩称：借款属实，本金该偿还，利息也该承担，但是追偿债权的费用应由原告负担。
被告罗厚银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月10日，陈光锋以经营服装零售为由，持其《个体工商户营业执照》及《税务登记证》向枣阳邮政支行申请贷款50000元，并由罗厚银为其提供保证。枣阳邮政支行经审查同意后，于同日与陈光锋签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号420683112099504932。该借款合同约定：“被告向原告提供贷款50000元，贷款用途为进服装，借款期限24个月，贷款利率为年利率9.15%，还款方式为一次性还本付息还款法，2014年9月10日到期一次归还贷款本息之和50000元。借款方应按时归还到期贷款的本息，本合同项下的贷款不得进行展期。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外”。陈光锋在借款人处签字、捺印。同时，枣阳邮政支行和罗厚银签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。该保证合同约定：“被保证债权为枣阳邮政支行依据《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号420683112099504932）而形成的债权，额度为50000元。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。”罗厚银作为保证人在合同书上签字、捺印。上述合同签订后，枣阳邮政支行于同日将50000元贷款发放至陈光锋在该行开立的账号为605286007200071077的个人账户，陈光锋填写出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明借款期限自2012年9月10日至2014年9月10日止，还款方式为一次还本。借款到期后，枣阳邮政支行多次向陈光锋催收贷款未果，遂诉至本院，要求解决。
在审理中，经本院到罗厚银所在单位枣阳市城市客运交通管理处调查，其自2015年3月办理停薪留职，举家外出，其在《停薪留职协议》上留存的联系电话也处于停机状态，无法与其取得联系，本院遂采取公告方式向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，原告为此支付公告费用300元。
上述事实，有原告提供的枣阳邮政支行的组织机构代码证，陈光锋、罗厚银的身份证复印件各一份，陈光锋的个体工商户营业执照和税务登记证副本各一份，借款合同、保证合同各一份，个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份，公告费发票一份，双方当事人陈述以及本院庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：枣阳邮政支行与陈光锋签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》以及与罗厚银签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应金额的借款，则借款人陈光锋负有按约定期限还款的义务。陈光锋未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故陈光锋应按照合同约定向原告枣阳邮政支行偿还借款本金及利息，以及原告为实现该债权发生的合理费用。枣阳邮政支行要求被告陈光锋偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。枣阳邮政支行请求被告承担其为实现该债权支出的公告费、律师代理费合计2000元，原告提供了公告费300元的发票，该费用系原告为追偿债权在诉讼中实际支出的合理费用，本院对该项损失予以确认；但原告请求的律师代理费，因双方在合同中约定该费用由各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，而该费用并非原告为实现债权必须支出的费用，且其也未提供证据证明，本院不予保护。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗厚银以保证人的名义对原告作出连带保证担保承诺，原告枣阳邮政支行在保证期间内要求罗厚银承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。被告罗厚银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈光锋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款50000元及利息（利息以50000元本金，按年利率9.15%自2014年9月11日起计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后七日内付清；罗厚银对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担50元，陈光锋、罗厚银负担1350，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年二月十八日
书记员 马凤林