wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执164号之一
申请执行人:夏文志，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区黄务村中三街X号。
被执行人：张士园，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台市福山区青龙社区御花园X号楼X号。
本院在执行申请执行人夏文志与被执行人张士园劳务合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张士园名下有坐落于山东省烟台市福山区南山路X号御花园X号楼X号房屋一套，已办理预告登记手续（预告登记证明号：XXXX，建筑面积：XX平方米），在工商银行股份有限公司烟台芝罘支行办理抵押贷款31万，无查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
预查封被执行人张士园所有的坐落于山东省烟台市福山区南山路X号御花园X号楼X号房屋一套（预告登记证明号：XXXX，建筑面积：XX平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执164号
申请执行人:夏文志，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区黄务村中三街X号。
被执行人张士园，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台市福山区青龙社区御花园X号楼X号。
本院在执行申请执行人夏文志与被执行人张士园劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张士园名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士园银行存款78297元或查封、扣押被执行人张士园相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执164号申请执行人:夏文志，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区黄务村中三街X号。被执行人张士园，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台市福山区青龙社区御花园X号楼X号。本院在执行申请执行人夏文志与被执行人张士园劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张士园名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士园银行存款78297元或查封、扣押被执行人张士园相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十六日书记员  孙梦琪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2609号
原告余某某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇（系原告余某某亲家）。
被告祁某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告余某某与被告祁某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某的特别授权代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我以自己的名义在通江县农村信用合作联社帮被告祁某贷款20万元，并由被告祁某向我书立了借条，双方约定贷款由被告祁某按季结息到期还本。后被告祁某未按时向通江县农村信用合作联社偿还借款本息，也未向我还款，现起诉要求被告祁某立即按借据约定偿还在我处借款20万元并支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告祁某与原告余某某签订《借款协议》，内容为：“今借到余某某现金贰拾万元（200000.00元），此款用期三年，本利由借款人偿还。”同日，被告祁某与原告余某某签订《门市抵押贷款协议》，内容为：“借款人为甲方：祁某；抵押贷款（人）为乙方：余某某。经甲乙双方协商达成以下协议：一、本贷款由乙方门市抵押贷款，贰拾万元整（200000.00元）由甲方使用；二、乙方给甲方使用期限为3年（时间为2012年8月6日到2015年8月6日止）；三、乙方不承担一切利息、本金，全由甲方承担利息、本金；四、甲方必须在3月、6月、9月、12月20日以前还利，三年期满由甲方还本金，退还乙方房产证；五、法律责任：甲方不履行上述协议，按相关的法律进行追究其甲方责任，乙方不承担任何责任。”被告祁某在协议上签字、按手印；原告余某某在协议上签字、按手印。此外，刘某某、刘甲作为证明人在协议上签字。庭审中，原告余某某的代理人刘某某陈述称原告余某某与被告祁某并不认识，是经其介绍，原告余某某才同意向通江县农村信用合作联社借款20万元，然后转借给被告祁某，并由被告祁某向原告书立了《借款协议》，但原被告双方约定在通江县农村信用合作联社借款20万元的本息由被告祁某负责偿还，《借款协议》上载明的“本利”就是指贷款本金及利息。原告为此出具了通江县农村信用合作联社向其发放20万元贷款的《借款借据》。该借据载明：借款金额贰拾万元整；执行利率月息9.2250‰，逾期利率月息13.8375‰；借款日期2012年8月7日，借款到期日2015年8月6日。被告祁某从原告余某某处借款20万元后，向通江县农村信用合作联社结息至2014年3月21日。此后，被告祁某未向通江县农村信用合作联社偿还下余借款本息，也未向原告直接偿还，现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告余某某提供的《借款协议》《门市抵押贷款协议》及《借款借据》，能够证实原告以其名义在通江县农村信用合作联社贷款20万元并将贷款转借给被告祁某的事实，本院对此予以确认。原、被告双方在《借款协议》及《门市抵押贷款协议》中明确约定贷款本利应由被告祁某偿还，双方之间签订的协议内容不违反法律规定，原告也未从转贷行为中牟利，故协议合法有效，依法应受法律保护。协议签订后，被告祁某按照约定向通江县农村信用合作联社支付贷款利息至2014年3月21日，其后未再付息还本，也未向原告偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定，原告诉请要求被告祁某偿还借款本金20万元及按约定支付未付利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁某在本判决生效后五日内向原告余某某偿还借款本金20万元，并按月利率9.2250‰支付自2014年3月22日起至2015年8月6日止的资金利息及按月利率13.8375‰支付自2015年8月7日起至实际清偿时止的资金利息，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜和平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌久云，系姜和平之母。
上述两名申请人的共同委托代理人：杨秀琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉松，女，侗族，1953年12月2日出生，住湖北省宣恩县晓关侗族乡马泥光村*组*号。
一审第三人：谌以宏。
一审第三人：谌以孝。
再审申请人姜和平、谌久云因与被申请人杨玉松、一审第三人谌以宏、谌以孝土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜和平、谌久云申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姜和平、谌久云与杨玉松之间的口头约定是临时性换种，不是永久性交换土地承包经营权。姜和平因直至2013年才知道宣恩县晓关侗族乡马泥光村村民委员会将原属自己的土地错误发包给杨玉松，原审法院忽视土地换种是为了与非本村村民谌以宏等人临时性交换土地耕种的背景，直接认定姜和平与杨玉松之间的口头约定为永久性交换土地承包经营权不当。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，采取互换方式流转土地承包经营权必须签订书面合同，申请人与被申请人之间并未签订书面合同，双方之间的土地承包经营权互换并未完成。姜和平、谌久云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：本案的争议焦点在于姜和平与杨玉松2003年口头约定换种土地的法律效力及性质如何认定。姜和平与杨玉松均为宣恩县晓关侗族乡马泥光村村民，双方于2003年口头约定姜和平、姜和清（系姜和平之兄，于2014年5月12日去世）以位于“铁场路”各0.5亩土地与杨玉松位于“里头河”的1亩多土地交换耕种。此后双方按口头约定，杨玉松一直耕种位于“铁场路”的土地直至2012年，期间未发生争议。2005年完善第二轮土地延包时，发包方宣恩县晓关侗族乡马泥光村村民委员会在知晓双方口头约定土地互换后未提异议的情况下，与杨玉松签订《农村土地承包合同》，并将“铁路场”的土地在此承包合同中予以明确。姜和平作为本村村民，在完善第二轮土地延包时，对于自己承包土地中不包含“铁路场”地块应属明知，但并未提出异议。由此可见，杨玉松与姜和平、姜和清达成的口头互换协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。结合互换土地已重新签订承包合同予以登记明确的事实，此口头互换协议的性质应认定为土地承包经营权的流转互换。姜和平、姜和清认为口头约定为临时性换种，而非土地承包经营权交换的主张，没有事实依据。
关于姜和平、谌久云主张原审判决适用法律错误的问题。本案中，杨玉松与姜和平、姜和清达成的口头协议，虽没有签订正式的书面合同，但从双方履行协议的情况来看，双方互换土地实际耕种长达十多年之久，且在农村土地完善第二轮延包时发包方以互换后的土地为实际承包对象进行登记确认，并签订书面承包合同。结合偏远农村地区土地经营权流转习惯及法律普及的滞后性，不宜以是否签订书面合同作为合同生效的必要要件，原审判决认定姜和平、姜和清与杨玉松之间的口头协议属土地承包经营权的互换，适用法律并无不当。
综上，姜和平、谌久云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜和平、谌久云的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 王 艳
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 镇 姣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨了萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：方高云，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系岳阳市南湖新区湖滨街道湖滨社区居民委员会推荐人员。
委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省津市，系岳阳市南湖新区湖滨街道湖滨社区居民委员会推荐人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市巴陵东路263号。
法定代表人：余飞跃，该院院长。
委托诉讼代理人：邱晖敏，该院医生。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
再审申请人杨了萍因与被申请人岳阳市二人民医院（以下简称岳阳二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨了萍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。最佳手术治疗时间的延误，是医院存在过错；医院方存在漏诊、治疗方案不当及用药不规范行为。（二）原判决认定事实主要证据未经过质证。综上，依法申请再审。
岳阳二医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由上述规定可知，医疗机构对其诊疗行为承担的是过错责任，患者若认为医疗机构存在过错，应承担举证责任。本案中，杨了萍在原审中提出岳阳二医院在其入院一周后才实施内固定手术，延误了手术时机，且院方选择的手术方案不当，具有过错。但其在原审中人提交的病历资料，不足以认定岳阳二医院对杨了萍的诊疗行为存在过错。在一审中，经杨了萍申请，�审法院委托鉴定机构对岳阳二医院是否具有医疗过错进行鉴定，因杨了萍无法补充提交影像光片导致鉴定程序终止，且原审亦查明该影像光片由杨了萍保存，但杨了萍声称已将自行保存的影像光片提交一审法院司法技术室，但经该院司法技术室核实，杨了萍未曾提交影像光片，杨了萍亦无证据予以证明其主张。在二审中，经杨了萍申请，二审法院亦先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心对医疗过错行为及因果关系进行司法鉴定，前者以超出该中心技术条件及鉴定能力、后者以超出该中心现有技术条件为由，均决定不予受理。同时，杨了萍亦无证据证明岳阳二医院具有符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，可以推定岳阳二医院有过错。故，原审认定杨了萍应承担举证不能的不利后果，并无不当。
对于杨了萍在再审申请中提出主要证据未经质证的主张。经审查，针对双方当事人提交的证据，本案一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，杨了萍在二审上诉中未提出主要证据未经质证的主张。在本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。因杨了萍对其主张未提交充分有效的证据证明，故杨了萍在再审申请中提出的该新主张不成立。
综上，杨了萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨了萍的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 郑一兵
审 判 员 匡小芹
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dac5fcf4-a93f-41a3-91e0-a8e100b2733c&imgId=ZGFjNWZjZjQtYTkzZi00MWEzLTkxZTAtYThlMTAwYjI3MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨了萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方高云，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系岳阳市南湖新区湖滨街道湖滨社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省津市，系岳阳市南湖新区湖滨街道湖滨社区居民委员会推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市巴陵东路263号。法定代表人：余飞跃，该院院长。委托诉讼代理人：邱晖敏，该院医生。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人杨了萍因与被申请人岳阳市二人民医院（以下简称岳阳二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨了萍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。最佳手术治疗时间的延误，是医院存在过错；医院方存在漏诊、治疗方案不当及用药不规范行为。（二）原判决认定事实主要证据未经过质证。综上，依法申请再审。岳阳二医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由上述规定可知，医疗机构对其诊疗行为承担的是过错责任，患者若认为医疗机构存在过错，应承担举证责任。本案中，杨了萍在原审中提出岳阳二医院在其入院一周后才实施内固定手术，延误了手术时机，且院方选择的手术方案不当，具有过错。但其在原审中人提交的病历资料，不足以认定岳阳二医院对杨了萍的诊疗行为存在过错。在一审中，经杨了萍申请，�审法院委托鉴定机构对岳阳二医院是否具有医疗过错进行鉴定，因杨了萍无法补充提交影像光片导致鉴定程序终止，且原审亦查明该影像光片由杨了萍保存，但杨了萍声称已将自行保存的影像光片提交一审法院司法技术室，但经该院司法技术室核实，杨了萍未曾提交影像光片，杨了萍亦无证据予以证明其主张。在二审中，经杨了萍申请，二审法院亦先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心对医疗过错行为及因果关系进行司法鉴定，前者以超出该中心技术条件及鉴定能力、后者以超出该中心现有技术条件为由，均决定不予受理。同时，杨了萍亦无证据证明岳阳二医院具有符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，可以推定岳阳二医院有过错。故，原审认定杨了萍应承担举证不能的不利后果，并无不当。对于杨了萍在再审申请中提出主要证据未经质证的主张。经审查，针对双方当事人提交的证据，本案一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证，杨了萍在二审上诉中未提出主要证据未经质证的主张。在本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。因杨了萍对其主张未提交充分有效的证据证明，故杨了萍在再审申请中提出的该新主张不成立。综上，杨了萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨了萍的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  郑一兵审 判 员  匡小芹二〇一八年三月十九日代理书记员  谢达鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06927号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：魏金华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告魏金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务小区业主，住宅面积98.86平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2012年10月1日起至2015年12月31日未按合同约定缴纳物业费5012.2元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年10月1日起至2015年12月31日的物业费5012.2元及滞纳金200元；二、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2009年10月25日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告魏金华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.86平方米。被告拖欠原告从2012年10月1日起至2015年11月30日的物业费4883元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年10月1日起至2015年11月30日的4883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初220号
原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。
法定代表人：王胜红。
原告杨帆与被告上海源汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初220号原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：上海源汇信息科技有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇规划二路85号1幢202室。法定代表人：王胜红。原告杨帆与被告上海源汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月八日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3900号
罪犯向永华，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬海刑初字第482号刑事判决，以被告人向永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向永华减去有期徒刑四个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执629号
申请执行人王某某，男，1991年4月14日生，汉族，住西华县。
被执行人和某某，男，1990年8月20日生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某申请执行和某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月22日，向被执行人以公告送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月15日、9月9日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年11月30日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年6月22日，向申请人询问了解被执行人和某某的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执629号申请执行人王某某，男，1991年4月14日生，汉族，住西华县。被执行人和某某，男，1990年8月20日生，汉族，住西华县。本院在执行王某某申请执行和某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月22日，向被执行人以公告送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月15日、9月9日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年11月30日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年6月22日，向申请人询问了解被执行人和某某的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月三十日书记员  赵二军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初47号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人简某。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，同年11月11日被暂予监外执行。1998年11月2日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，加余刑六年零七个月二十九天，决定执行有期徒刑八年。2015年3月12日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，11月2日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人简某和龙定云（另案处理）在钟祥市双河镇双冲村一组，将村民朱某家仓库大门撬开，盗走5袋油菜籽、3袋小麦、6袋稻谷。经鉴定，被盗物品价值共计2166元。
2、2014年9月15日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村三组，将村民丁爱华家院墙撬开，因房屋上锁，未盗得物品。
3、2014年9月15日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村三组，盗走村民丁某家圈养的50只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计2413元。
4、2014年9月15日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村三组，盗走村民周某甲家圈养的44只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计2640元。
5、2014年9月15日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村三组，盗走村民周某乙家圈养的16只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计616元。
6、2014年9月24日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇丁坪村四组，盗走村民孙某甲家圈养的24只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计1080元。
7、2014年9月24日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇丁坪村四组，将村民孙某乙家仓库门撬开，盗走24只鸡及一辆无号牌YL30CC型助力车。经鉴定，被盗物品价值共计2834元。
8、2014年9月29日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村五组，盗走村民卢某圈养的20只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计900元。
9、2014年9月29日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村五组，将村民周某丙家院墙撬开，盗走27只鸡。经鉴定，被盗物品价值共计1440元。
10、2014年9月29日晚，被告人简某和龙定云在钟祥市双河镇斑竹村五组，盗走村民周顶成家放在门口的3袋棉花。经鉴定，被盗物品价值共计594元。
综上，被告人简某伙同他人盗窃物资折款共计人民币14683元。案发后，被告人简某退赔了涉案赃物。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某（丁爱华之妻）、丁某、周某甲、周某乙、孙某甲、孙某乙、卢某、周某丙、周顶成的陈述，证人涂某的证言，同案犯龙定云的供述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、购车发票、发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，领条、谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人简某的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪的罪名成立。被告人简某归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的82天。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱清玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3569号
原告：马某，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：龙某某，男，1970年8月9日出生，汉族，个体，住住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担；财产分割费2650元，本院予以退还。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初456号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卞某某，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地本市静安区。指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)282号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人卞某某及其指定辩护人徐兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日21时40分许，被告人卞某某在本区菊泉街XXX弄XXX号门口处，以人民币1,650元(以下币种均为人民币)的价格将10.93克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给于某某(已判决)。当日23时30分许，被告人卞某某经电话联系再次携带10.23克甲基苯丙胺至上述地点欲贩卖给于某某时，被公安人员抓获。公诉机关以证人证言及辨认笔录，通讯清单、扣押笔录、决定书、清单及相关照片、搜查笔录、检验报告、毒品收缴单、工作记录、前科材料等为证据，认定被告人卞某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，又有前罪的附加刑未执行完毕，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，追究其刑事责任。被告人卞某某辩称，案发当日晚9时许其并未向于某某贩卖过甲基苯丙胺，后来于某某打电话给其要毒品，其因为欲向于某某借款，因此拿了家中的10.23克甲基苯丙胺至本区菊泉街XXX弄XXX号门口处，是准备将上述毒品赠送给于某某的。辩护人提出，公诉机关所指控的第一节犯罪事实仅有于某某的孤证，不应认定；第二节犯罪事实被告人卞某某是欲将毒品赠送给于某某，应认定构成非法持有毒品罪。经审理查明，2015年10月22日21时40分许，被告人卞某某在其住处本区菊泉街XXX弄XXX号门口处，以1,650元的价格将10.93克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给于某某(已判决)。当日23时30分许，被告人卞某某经电话联系再次携带10.23克甲基苯丙胺至上述地点欲贩卖给于某某时，被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人于某某所作的证言及辨认笔录，证实案发当日21时许其接到李某要求购买甲基苯丙胺的电话后，即至李某处收取了毒资，随后又电话联系卞某某，并开车至其住处购得甲基苯丙胺10.93克，当其将上述甲基苯丙胺交给李某时，被公安人员抓获，其随后表示愿意配合公安人员抓获毒品上家，遂再次通过电话向卞某某求购甲基苯丙胺，当日23时30分许，当被告人卞某某携带10.23克甲基苯丙胺至上述地点欲贩卖给其时，被公安人员抓获；2、证人李某所作的证言及辨认笔录，证实案发当日21时许其打于某某的电话要求购买甲基苯丙胺，后于某某即至其处收取了毒资，当日21时50分许，于某某驾车至其住处将10.93克甲基苯丙胺交给其时，被公安人员抓获；3、公安机关调取的电话通讯清单，证实案发当日在被告人卞某某向于某某贩卖毒品、于某某向李某贩卖毒品的时点，双方均通过电话进行联系；4、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及相关照片，证实从于某某处扣押白色晶体2包、从被告人卞某某处扣押白色晶体1包；5、上海市毒品检验中心出具的检验报告及公安机关出具的收缴毒品专用单据，证实从被告人卞某某及于某某处扣押的3包晶体(净重为21.16克)中均检出甲基苯丙胺成份，并已被收缴；6、公安机关出具的工作记录，证实公安机关在抓获于某某后，通过其抓获了毒品上家被告人卞某某；7、刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人卞某某的前科情况。本院认为，被告人卞某某向他人贩卖甲基苯丙胺21.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某向于某某两次贩卖毒品的事实有证人于某某、李某所作的证言、电话通讯清单及相关证据予以证实，且证据间能相互印证，形成了完整的证据，应予认定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人卞某某在前罪的剥夺政治权利刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚；被告人卞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人卞某某系毒品再犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与前判决尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2025年10月31日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初396号
原告：岑永清。
委托代理人：章伟。
委托代理人：王盛。
被告：潘春菊。
被告：慈溪市宝琦电器有限公司。
法定代表人：潘春菊。
委托代理人：沈建飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
负责人：陈超。
委托代理人：范立慧。
本院在审理原告岑永清诉被告潘春菊、慈溪市宝琦电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑永清于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑永清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑永清撤回起诉。
本案案件受理费3479元，减半收取计1739.5元，由原告岑永清负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 孙竞涯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢157号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：高长庆，男,1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人高长庆欠款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高长庆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高长庆名下有存款、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高长庆的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月三日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢157号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：高长庆，男,1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人高长庆欠款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高长庆未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人高长庆车辆的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高长庆鲁Ｐ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱培康
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第69-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人钱公，西华县信用合作联社信用社主任。
被执行人赵书亭。
被执行人王曼玲。
被执行人赵德生。
本院执行西华县农村信用合作联社与赵书亭、王曼玲、赵德生金融借款合
同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字
第154号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人赵书
亭、王曼玲、赵德生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第154号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第69-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人赵书亭。
被执行人王曼玲。
被执行人赵德生。
本院执行西华县农村信用合作联社与赵书亭、王曼玲、赵德生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第154号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人赵书亭、王曼玲、赵德生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第69-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被执行人赵书亭，男，汉族，1973年12月29日出生，住西华县。
被执行人王曼玲，男，汉族，1973年4月28日出生，住西华县。
被执行人赵德生，男，汉族，1972年6月20日出生，住西华县。
本院执行西华县农村信用合作联社与赵书亭、王曼玲、赵德生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第154号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人赵书亭、王曼玲、赵德生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第154号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1156号
原告：张东舟。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：屠谷晶。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区普田大道。
法定代表人：屠淇昌。
被告：赵刚。
被告：浙江品成电气有限公司，住嵊州市三王工业区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚。
被告：陈梦松。
被告：嵊州市长乐松本转轴厂（L0920541-9），住嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：陈梦松。
原告张东舟为与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司向原告返还借款本金40万元并支付从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建萍到庭参加诉讼。被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月29日，原告与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司为借款人，借款本金为40万元，利息为收到借款本金即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告赵刚、陈梦松在《保证书》的“保证人”处签名，被告浙江品成电气有限公司、嵊州市长乐松本转轴厂在《保证书》的“保证单位”处盖公章。各保证人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款合同约定的本金、利息、逾期违约金等，保证期限自上述债务履行期满之日起两年。同日，原告通过农村合作银行向被告屠谷晶的账户转账交付40万元，被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司向原告出具收到40万元的《收条》一份。上述借款被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司至今未还，作为保证人的被告赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司返还张东舟借款40万元，并支付自2013年8月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂对屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；赵刚、浙江品成电气有限公司、陈梦松、嵊州市长乐松本转轴厂在承担保证责任后，有权向屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1563号
原告：王国平，男，1956年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：陈本君，男，1964年3月19日出生，住吉林省公主岭市。
被告：宋冬杰，女，53岁，汉族，住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。
原告王国平与被告陈本君、宋冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人王丹阳、被告陈本君到庭参加诉讼，被告宋冬杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任，共同向原告支付借款本金100000及利息21000元（从2017年2月12日起计算2018年4月8日，之后利息按月利1.5分计算至实际支付之日止），本息合计121000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年2月12日，二被告因养猪，从原告处借款人民币100000元整，同时约定按月利率1.5分支付利息，并出具了借款协议。在借款期内，二被告只是每年支付利息（18000元/年）至2017年2月12日。2016年12月末，原告因家庭需要，专门找二被告要求归还全部的借款，当时二被告只是口头承诺还款，但一直未能兑现，并未支付2018年2月份到期的利息。此后，原告经多次催要，二被告均以各种理由拖延。现原告为维护个人权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。
陈本君辩称，原告起诉状上说的事实及理由都属实，诉讼请求也对。我们夫妻俩借这些钱用于养猪了，但养猪我赔了，现在经济困难。同意还款，要求这121000元，分三年还齐，一年给40000元，每年12月30日前给付。
针对陈本君的答辩，原告特别委托诉讼代理人王丹阳称，要求二被告在最长两个月之内先偿还70000元，现在原告急用70000元，剩余部分到年底还齐。
宋冬杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王国平提供的借款协议、吉林省农村信用社存款明细账，陈本君予以认可。双方均认可2017年2月12日以前的利息已还清，2017年2月12日以后的利息被告没有偿还。宋冬杰对上述证据未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈本君、宋冬杰系夫妻关系，2012年2月12日，二被告为养猪从原告借款人民币100000元整，同时约定按月利率1.5分支付利息，并由二被告共同出具了借款协议。在借款期内，二被告只是逐年给付利息（18000元/年），给付至2017年2月12日，2017年2月12日以后的利息二被告未给付，本金100000元至今未偿还。最后一笔利息偿还时间为2017年10月29日，当时被告通过银行给原告汇款18000元（用于偿还2016年2月12日至2017年2月12日的一整年的利息18000元）。
本院认为，陈本君、宋冬杰欠王国平人民币借款100000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。故对王国平要求陈本君、宋冬杰给付借款100000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借款利息按月利率1.5%计算不超过法定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈本君、宋冬杰于本判决生效后六十日内给付王国平借款本金70000元及利息（自2017年2月12日开始按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；尚欠借款30000元及利息（自2017年2月12日开始按月利率1.5%计算至借款还清之日止）于2018年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取计1360元，由陈本君、宋冬杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年五月三日
书记员 高荣莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4436号
罪犯熊海平，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬北刑初字第313号刑事判决，以被告人熊海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊海平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6742号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：李晶。
被告：高健。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李晶、高健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1987号
申请执行人：王爱春（公民身份号码3301271951********），男，1951年9月3日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路*号*幢*单元***室.
被执行人：徐新（公民身份号码3301271973********），男，1973年12月13日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村河村***号。
王爱春与徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭淳威商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱春于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐新下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王爱春案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1120元，执行费793元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王爱春如发现被执行人徐新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2332号
罪犯李广都，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地江苏省铜山县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月7日作出了(2013)惠东法刑一初字第350号刑事判决，认定罪犯李广都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。2014年6月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广都入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广都减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书�员辛连梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执280号
申请人吴文秀,男,1984年10月13日出生,汉族，住本市六合区。
被执行人秦美章,男,1954年9月12日出生,汉族，住六合区。
申请人吴文秀与被执行人秦美章买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3140号民事判决书。2018年1月15日原告吴文秀向本院申请执行。申请执行标的为人民币49650元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人财产。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 衡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1955号
原告龚伦金，男，生于1996年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市马柏大道47号。
法定代表人：黄敦全，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
原告龚伦金诉被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦财险咸宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚伦金及被告安邦财险咸宁支公司的委托代理人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伦金诉称，2016年12月20日14时许，我驾驶自购车辆鄂Ｑ×××××汽车由芭蕉往恩施方向行驶，行驶至恩咸公路11KM+800M处时，由于路面太滑导致车辆与道路旁堡坎相撞，造成车辆受损的交通事故。我驾驶的车辆在被告安邦财险咸宁支公司处购买有机动车损失保险（不计免赔），被告安邦财险咸宁支公司本应根据保险合同约定赔付我所有的损失，但是其以我驾驶的车辆未按规定年检为由拒赔。但在2016年12月2日，我驾驶的机动车经恩施宏盛机动车检测有限责任公司检验，结论为合格。我所持有的行驶证系交通管理部门依法核发，属于有效的行驶证，且根据检验情况，车辆管理部门未收回该证，并在该行驶证的副证上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实行驶证未送检并不必然导致保险无效，而且交警部门认定事故发生的原因系驾驶失误，车辆未年检与交通事故的发生没有因果关系，因此被告安邦财险咸宁支公司拒赔的理由不成立，应对我的车辆损失予以理赔。另外，被告安邦财险咸宁支公司在我购买保险时未尽免责条款的告知义务，也不能因此免责。为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告安邦财险咸宁支公司向我赔偿车辆损失共计人民币5345元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财险咸宁支公司辩称，事故发生时原告龚伦金的车辆未年检是事实，原告龚伦金对其所有的车辆未年检的行为系违法行为，而不是简单的标注行为，根据机动车登记规定机动车未按规定期限进行安全技术检验的应由公安机关交通管理部门对其进行处罚，同时原告龚伦金的车辆发生事故时存在保险条款中约定的拒赔事项，即《机动车综合商业保险》条款第一章第八条第三项中的规定：发生保险事故时被保险机动车号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……，保险人不负赔偿责任。另外，原告龚伦金收到了我方交付的保险条款，且在机动车商业保险单副本中特别约定我方都用黑体字进行了强调，原告龚伦金应知悉该条款的特别约定也就是免责条款的事项。因此，根据合同的约定，我方对原告龚伦金驾驶的车辆所遭受的损失不予赔付。
经审理查明，原告龚伦金于2016年12月20日14时许驾驶自购车辆鄂Ｑ×××××汽车由芭蕉往恩施方向行驶，行驶至恩咸公路11KM+800M处时，由于雨后路滑，车辆撞上道路旁的堡坎，导致车辆受损，车辆具体损失经核定为人民币4545元，另支出部分拖车费用。事故发生时原告龚伦金驾驶的车辆处于未年检状态，但2016年12月2日该机动车经恩施宏盛机动车检测有限责任公司检验为合格。原告龚伦金于2016年10月21日在被告安邦财险咸宁支公司处购买了机动车损失商业保险（不计免赔），双方订立的保险合同已生效。本次事故发生后原告龚伦金电话告知了被告安邦财险咸宁支公司，被告安邦财险咸宁支公司也派员对现场进行了勘验，并出具了机动车辆保险定损单，核定车辆损失为人民币4545元（未含拖车费）。后被告安邦财险咸宁支公司以事故车辆未按规定年检为由拒赔，并向原告龚伦金送达了拒赔通知书。现原告龚伦金诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车辆商业保险单、机动车辆保险定损单、机动车辆保险拒赔通知书及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告龚伦金所有的被保险车辆鄂Ｑ×××××汽车，在2016年12月20日发生保险事故时，虽处于未年检状态，但该车在2016年12月2日经恩施宏盛机动车检测有限责任公司检验为合格，证明该机动车安全性能良好，不会增加保险事故发生的概率，且交通管理部门认定该事故的发生是由于驾驶失误而不是机动车的安全性能问题，说明保险事故的发生与机动车是否年检不具有直接的因果关系。同时被告安邦财险咸宁支公司依据保险合同中的免责条款作为拒赔理由不充分，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告安邦财险咸宁支公司虽在投保单上对特别约定予以字体加粗提示，但没有证据证实事后对合同中约定的免责条款的内容进行了书面或口头的明确说明，故被告安邦财险咸宁支公司在发生保险事故时不能据此免责。另外，车辆未按时进行年检，应承担的是行政法律责任，而不是民事法律责任，合同双方应根据合同的约定履行双方的义务，原告龚伦金已履行合同约定的缴纳保险费等义务，故被告安邦财险咸宁支公司也应履行保险合同约定的义务，对原告龚伦金的合理损失予以赔付。原告龚伦金主张被告安邦财险咸宁支公司赔偿车辆损失4545元，其请求于法有据，也未超出保险合同约定的赔付限额，本院予以支持。关于拖车费用，原告龚伦金未提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法>第六十条、《中华人民共和国保险法>第十一条、第十四条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告龚伦金车辆损失费人民币4545元。
驳回原告龚伦金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年五月二日
书记员 戈娅莉
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第12号
原告山东宝岩电气有限公司。
法定代表人谷亮。
委托代理人达来。
委托代理人任怀钰。
被告威海市劳动和社会保障局。
法定代表人任慧春。
委托代理人丛萍萍。
委托代理人朱遂红。
第三人黄永岩。
本院在审理原告山东宝岩电气有限公司诉被告威海市劳动和社会保障局、第三人黄永岩劳动保障行政处理决定一案中，原告于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝岩电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨明来
审判员 马 玥
审判员 曹玉翔
二〇〇九年六月九日
书记员 孙海兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢67号之二
申请执行人：王钰，男，汉族。
被执行人：李新巧，女，汉族。
申请执行人王钰与被执行人李新巧民间借贷纠纷一案，申请执行人王钰依据生效的（2015）开民一初字第345号民事调解书、（2016）鲁0691执1051号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行，并于同年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息135000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，申请执行人王钰与被执行人李新巧达成和解协议，申请执行人王钰于2018年6月7日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李新巧银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢67号之三
申请执行人：王钰，男，汉族。
被执行人：李新巧，女，汉族。
申请执行人王钰与被执行人李新巧民间借贷纠纷一案，申请执行人王钰依据生效的（2015）开民一初字第345号民事调解书、（2016）鲁0691执1051号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行，并于同年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息135000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，申请执行人王钰与被执行人李新巧达成和解协议，申请执行人王钰于2018年6月7日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第345号民事调节书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢67号之一
申请执行人：王钰，男，汉族。
被执行人：李新巧，女，汉族。
申请执行人王钰与被执行人李新巧民间借贷纠纷一案，申请执行人王钰依据生效的（2015）开民一初字第345号民事调节书、（2016）鲁0691执1051号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行，并于同年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息135000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李新巧在中国农业银行烟台经济技术开发区支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李新巧在中国农业银行烟台经济技术开发区支行账户内存款人民币25597.00元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即生效。
审判员 孟广新
二〇一八年六月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢67号
申请执行人：王钰，男，汉族。
被执行人：李新巧，女，汉族。
申请执行人王钰与被执行人李新巧民间借贷纠纷一案，申请执行人王钰依据生效的（2015）开民一初字第345号民事调节书、（2016）鲁0691执1051号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行，并于同年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息135000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新巧银行账户存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢67号申请执行人：王钰，男，汉族。被执行人：李新巧，女，汉族。申请执行人王钰与被执行人李新巧民间借贷纠纷一案，申请执行人王钰依据生效的（2015）开民一初字第345号民事调节书、（2016）鲁0691执1051号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案执行，并于同年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息135000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新巧银行账户存款10万元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年四月十六日书记员  侯树巍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初298号
原告申某某，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省南溪县人，村民。
被告彭某，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告申某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原被告婚后因家务琐事、经济收支、性格不合等致夫妻感情不睦，经常闹离婚，原告分别于2013年�2014年起诉要求与被告离婚，被告要求与原告和好，原告撤诉后，被告仍不悔改，现原告无法继续忍受被告行为，从2012年下半年起至今，原被告分居生活，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女彭凤由原告抚养；原、被告之女彭某某和子彭龙由被告抚养，彭某某学费由原告抚养，彭某某生活费由被告负担。
被告彭某辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女及原告于2014年12月起诉要求与被告离婚都是事实，但原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告诉称的婚后吵闹、分居生活等不是事实，被告也未长期赌博，只是下班后打牌娱乐，在2014年原告起诉又撤诉后，原被告仍一起共同生活。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年4月，原、被告相识并确立恋爱关系，2000年1月4日，原、被告在乐至县全胜乡�民政府办理了结婚登记手续。2001年5月12日，原、被告生育一女彭某某；2005年9月21日，原、被告生育一女彭乙和一子彭丙。2014年12月22日，乐至县人民法院立案受理原告申某某诉被告彭某离婚纠纷一案，2015年1月5日，原告申某某申请撤回起诉，同日，本院依法裁定准许原告申某某撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、户口簿、户籍证明、乐至县人民法院（2015）乐至民初字第131号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，建立了夫妻感情，并共同抚育了子女，现原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年二月二日
书记员 刘东芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2126号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人叶某通过手机联系，在本区金丝桥14号1幢206室，将一包重0.77克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给王某甲后，被民警当场抓获，随后在其身上查获5.82克冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人叶某辩称该0.77克毒品是送给王某甲吸食的，收取的200元是王某甲先前从其处购买手表的欠款。
经审理查明，2015年9月2日晚7时许，被告人叶某经电话联系，在本区金丝桥14号1幢206室，将一包毒品以人民币200元的价格出售给王某甲后，被公安人员当场抓获。公安人员另从其身上查获毒品七包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.77克，查获的毒品重5.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、搜查笔录、尿液提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场检测报告单、行政处罚决定书、通话记录、刑事判决书、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某提出该0.77克毒品是送给王某甲吸食的，收取的200元是王某甲先前从其处购买手表的欠款的辩解意见。经查：1、被告人叶某在侦查阶段第一、二次供述，供认2015年9月2日16时许，朋友“陈某”来电向其购买200元毒品，一个多小时后，其来到位于金丝桥14号1幢206室的“陈某”家中，在将毒品交给“陈某”并收取200元后，被警察抓获；2、证人王某甲的证言，证实2015年9月2日18时许，其通过号码为136××××8109的手机联系向胖子俊（号码为138××××0167）购买一克冰毒，19时许，胖子带着毒品来到其位于金丝桥14栋1号206室家中，交易完成后被民警抓获；3、理化检验报告，证明交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分；3、归案经过说明，证明鹿城公安分局禁毒大队于2015年9月2日晚19时许，在位于本区金丝桥14幢1号206室王某乙家中，现场抓获出售毒品给王某乙的叶某；4、通话记录详单，证明手机号码136××××8109于2015年9月2月17时48分59秒、18时31分09秒二次主叫手机号码138××××1067；5、搜查笔录、扣押清单，证明在被告人叶某身上搜出号码为138××××1067的三星银色翻盖手机一只、人民币200元及冰毒疑似物7包的情况。综上，足以证明被告人叶某经电话联系，将0.77克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某甲的事实。被告人叶某无正当理由翻供，且未能提供相应证据，故上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺6.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；且认罪态度差，还应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1号
原告：刘桂芳，女，1969年2月6日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
原告刘桂芳与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬2850元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项。2016年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务报酬2850元。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂芳劳务报酬2850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 达
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=545690d1-2bd6-4393-b8f6-a8dc00a83697&imgId=NTQ1NjkwZDEtMmJkNi00MzkzLWI4ZjYtYThkYzAwYTgzNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1号原告：刘桂芳，女，1969年2月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。原告刘桂芳与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬2850元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项。2016年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务报酬2850元。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂芳劳务报酬2850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 达二〇一八年三月一日书记员 夏颖颖附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4387号
原告：陈福宝,男，1967年7月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。
被告：唐开国，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽英，女，1966年3月29日出生，汉族，住所地同上。
原告陈福宝与被告唐开国、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝的委托诉讼代理人徐国禧、被告唐开国到庭参加诉讼，被告陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈福宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款70万元及该款自2017年8月25日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月25日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款70万元，用于偿还其在支行的贷款。被告保证于2017年8月25日前还清该借款，如逾期还款，自逾期之日起按月利率1%支付利息。唐开国自愿以其所有的碧桂园、莆阳新城房产做担保。合同签订当日，原告即依约将借款汇入两被告指定的银行账户。但被告至今拒不还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
唐开国辩称：该70万元贷款都是原告操作的，是以商会名义贷款的，当时交了10%的保证金计7万元在原告处，应予扣除，所以实欠为63万元。
陈丽英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借款合同、齐鲁银行网上银行回单网上打印件各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，唐开国、陈丽英与陈福宝签订借款合同一份，约定两被告向原告借款70万元，用于偿还其在支行的贷款。被告保证于2017年8月25日前还清该借款。如逾期还款，自逾期之日起按月利率1%计付利息。唐开国自愿以其所有的碧桂园、莆阳新城的房产做担保。合同签订当日，陈福宝即依约将借款汇入两被告指定的银行账户。上述借款，两被告至今未还，致讼。诉讼中，本院根据陈福宝的财产保全申请，于2017年12月8日作出裁定：预查封唐开国所有的坐落于福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区碧桂园*浪琴湾一期及福建省莆田市秀屿区东峤镇国家级木材加工区内莆阳新城公寓的房产（合同号分别为：X201402015和0392887），保全金额以70万元为限，查封期限为二年。同年12月80日，本院向莆田市国土局秀屿不动产登记中心送达协助执行通知书。
本院认为，唐开国、陈丽英向陈福宝借款70万元，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈福宝的诉求合法，予以支持。唐开国主张，涉案70万元借款是由陈福宝（商会副会长）操作，以商会名义办理借贷手续，当时其交纳给商会10%的保证金计7万元应予扣减，本案借款应按63万元计。本院认为，唐开国、陈丽英与陈福宝签订借款合同时，陈福宝是以个人出借款项的，被告交纳给商会的保证金属于另一民事法律关系，与本案无关，但两被告可另行主张权利。陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
唐开国、陈丽英应在本判决生效之日起五日内支付给陈福宝借款70万元，并自2017年8月25日起至还款之日止按月利率1%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，由唐开国、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4387号原告：陈福宝,男，1967年7月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。被告：唐开国，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽英，女，1966年3月29日出生，汉族，住所地同上。原告陈福宝与被告唐开国、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝的委托诉讼代理人徐国禧、被告唐开国到庭参加诉讼，被告陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈福宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款70万元及该款自2017年8月25日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月25日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款70万元，用于偿还其在支行的贷款。被告保证于2017年8月25日前还清该借款，如逾期还款，自逾期之日起按月利率1%支付利息。唐开国自愿以其所有的碧桂园、莆阳新城房产做担保。合同签订当日，原告即依约将借款汇入两被告指定的银行账户。但被告至今拒不还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。唐开国辩称：该70万元贷款都是原告操作的，是以商会名义贷款的，当时交了10%的保证金计7万元在原告处，应予扣除，所以实欠为63万元。陈丽英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借款合同、齐鲁银行网上银行回单网上打印件各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，唐开国、陈丽英与陈福宝签订借款合同一份，约定两被告向原告借款70万元，用于偿还其在支行的贷款。被告保证于2017年8月25日前还清该借款。如逾期还款，自逾期之日起按月利率1%计付利息。唐开国自愿以其所有的碧桂园、莆阳新城的房产做担保。合同签订当日，陈福宝即依约将借款汇入两被告指定的银行账户。上述借款，两被告至今未还，致讼。诉讼中，本院根据陈福宝的财产保全申请，于2017年12月8日作出裁定：预查封唐开国所有的坐落于福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区碧桂园·浪琴湾一期及福建省莆田市秀屿区东峤镇国家级木材加工区内莆阳新城公寓的房产（合同号分别为：X201402015和0392887），保全金额以70万元为限，查封期限为二年。同年12月80日，本院向莆田市国土局秀屿不动产登记中心送达协助执行通知书。本院认为，唐开国、陈丽英向陈福宝借款70万元，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈福宝的诉求合法，予以支持。唐开国主张，涉案70万元借款是由陈福宝（商会副会长）操作，以商会名义办理借贷手续，当时其交纳给商会10%的保证金计7万元应予扣减，本案借款应按63万元计。本院认为，唐开国、陈丽英与陈福宝签订借款合同时，陈福宝是以个人出借款项的，被告交纳给商会的保证金属于另一民事法律关系，与本案无关，但两被告可另行主张权利。陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：唐开国、陈丽英应在本判决生效之日起五日内支付给陈福宝借款70万元，并自2017年8月25日起至还款之日止按月利率1%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10925元，由唐开国、陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一八年一月十六日书 记 员  谢丽萍附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5390号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：经理
地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段
诉讼代理人：平平，男，蒙族，1988年8月26日，身份证号：×××.电话：151XX****XX.现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：王福林,男，蒙族，40岁，1978年01月20日，电话：151XX****XX。原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
被告:小荣（与王福林是夫妻关系），女，蒙族，36岁，1982年10月18日，电话：151XX****XX。原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告王福林、小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告王福林、小荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告王福林、小荣偿还欠款本息合计：75600.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日被告王福林、小荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年8月18日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年8月19日被告王福林、小荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年8月18日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计75600.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告王福林、小荣未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书一枚、网络借款电子借条一份、科左后旗公安局金宝屯派出所证明一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，2015年8月19日被告王福林、小荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年8月18日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（利息为：2015年08月19至2016年08月18日期内利息欠4个月*900元=3600元，2016年08月18日至2017年06月18日逾期利息12个月*1200元=12000元，合计15600.00元，本息共计：75600元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告王福林、小荣金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息15600.00元，本息合计75600.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王福林、小荣于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计75600.00.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元及公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1584号
原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人俞金森，总经理。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，总经理。
原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司与被告莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司的委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告莆田市维琪鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年3月起多次向原告购买化工产品。2014年1月，被告累计拖欠原告货款8.7457万元（人民币，下同）。之后，经原告催讨，被告未偿还。故请求判令：被告偿还原告货款8.7457万元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明：原告的主体资格；
2、增值税发票六张、收条六张和被告单位职工社会保险缴费明细表。欲证明：收条上林晓娴、李嘉怡系被告单位的员工，原、�告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款8.7457万元的事实。
出具本院依原告申请向涵江区国家税务局对原告提供的增值税认证结果清单一份，原告质证时没有意见。
被告莆田市维琪鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院审查认为，被告莆田市维琪鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据，能够相互印证被告尚欠原告货款8.7457万元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告自2008年3月起多次向原告购买化工产品。被告单位的员工林晓娴分别于2013年4月24日、4月24日、6月26日�7月28日、8月26日向原告出具收到增值税发票的收条各一份，金额分别为2.7815万元、0.07万元、1.35万元、1.132万元、1.6622万元；被告单位的员工李嘉怡于2013年10月24日向原告出具收到增值税发票的收条各一份，金额为1.75万元，上述收条中均载明款项未付。被告收到增值税发票后已向涵江区国家税务局申请在网上认证。之后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂于2015年4月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买化工产品，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效。被告共欠原告货款8.7457万元未还，有被告单位的员工林晓娴、李嘉怡签名或盖章并确认该款未付的增值税收条为据，予以认定。被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告请求被告�还货款8.7457万元并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告莆田市维琪鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市维琪鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司货款人民币八万七千四百五十七元，并支付该款自二〇一五年四月三十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2035元，公告费人民币400元共2435元由被告莆田市维琪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 关玉清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。