wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟彦彬，男，汉族，1975年7月7日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应亚丹，女，汉族，1988年10月5日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀彬，男，汉族，1988年10月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
再审申请人佟彦彬因与被申请人应亚丹、李耀彬买卖合同纠纷一案，不服不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02253号、本院（2017）豫11民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟彦彬申请再审称：一、二审法院推定3万元包含在7万元欠条中明显属于主观臆断，书面证据的效力应当高于其他推断。请求本院依法支持其再审申请。
应亚丹提交意见称：（一）申请人所称的3万元债权包含在（2015）郾民初字第2251号案件中的7万元之中的多次陈述存在诸多矛盾，违背了民事活动的诚实信用原则。（二）申请人二审提供的证据不能证实与其存在买卖关系。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查后认为，（一）佟彦彬以其持有的三张欠条于2015年9月16日分别向一审法院立案起诉三个案件，其中（2015）郾民初字第02252号案件中，佟彦彬认可欠款5450元的欠条包含在7万元的欠条中，并撤回起诉。（二）而佟彦彬在本案中起诉的2013年12月31日的3万元欠条，佟彦彬认可该欠条实际出具时间为2014年1月25日，与其另案起诉的7万元的欠条为同一天出具。一天之内，佟彦彬要求应亚丹出具两张欠条，日期倒签的3万元欠条是否包含在另外的7万元之中，佟彦彬应举证证明或作出合理解释。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟彦彬关于同时出具两张欠条“是为了向家人解释清楚款项的去向和便于自己记账”的解释，与人们的日常生活经验、通常的业务往来结算习惯不符，佟彦彬应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，佟彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟彦彬的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 郁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01207号
原告苏州文化国际旅行社有限公司。
法定代表人曲雄伟，该公司董事长。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇。
被告周波。
本院在审理原告苏州文化国际旅行社有限公司与被告周波企业承包经营合同纠纷一案中，原告苏州文化国际旅行社有限公司于2014年12月1日以周波已按《协议书》履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州文化国际旅行社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州文化国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告苏州文化国际旅行社有限公司负担。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月一日
书记员 俞优明
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1417号
原告刘公，男，汉族，现住大同市棚户区。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，系该公司董事长。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
本院在审理原告刘公诉被告山西六建集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘全福于2015年10月16日因事实证据原由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘公撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取，由原告负担1585.5元，其本院退还原告1585.5元。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈淑萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1417号
原告刘公，男，1969年10月4日出生，汉族，无业，现住大同市棚户区。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，系该公司董事长。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
本院在审理原告刘公诉被告山西六建集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘全福于2015年10月16日因事实证据原由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘公撤回起诉。
案件受理费3171元，减半收取，由原告负担1585.5元，其本院退还原告1585.5元。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1417号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。组织机构代码证代码：56169212－3。负责人施云飞，董事长。委托代理人杨力立（系原告员工），男，汉族，住莆田市城厢区华亭镇。被告陈瑞清，男，汉族，住莆田市城厢区。被告林朝阳，男，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞清、林朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告陈瑞清、林朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月31日，原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告陈瑞清、林朝阳签订《保证借款合同》，由被告陈瑞清向原告借款人民币30000元，期限12个月（还款日为2011年5月30日），月利率10.1175‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并由被告林朝阳作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，于当日支付被告陈瑞清借款人民币30000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，至今两被告仍未归还借款本金30000元及自2010年6月21日起至今的利息、罚息及复息。现请求依法判令被告陈瑞清立即归还借款本金人民币30000元及自2010年6月21日起至今的利息、罚息及复息。被告林朝阳对上述借款本息、罚息及复息承担连带清偿责任。被告陈瑞清、林朝阳未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于莆田市城厢区农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）各一份，欲证明原告主体适格。2、被告陈瑞清、林朝阳的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。3、《保证借款合同》一份，证明原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告陈瑞清、林朝阳签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈瑞清于2010年5月31日向原告借款人民币30000元，借款期限从2010年5月31日起至2011年5月30日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告林朝阳提供连带责任保证等内容的事实。4、《借款借据》一份，欲证明原告与被告陈瑞清立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定原告向被告陈瑞清提供借款本金人民币30000元的事实。本院审查认为，因被告陈瑞清、林朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2010年5月31日，被告陈瑞清向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年5月30日，借款月利率为10.1775‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款由被告林朝阳提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告陈瑞清未依约还款，被告也林朝阳未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈瑞清未依约还款，被告林朝阳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告陈瑞清按照合同约定偿还借款本息、被告林朝阳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款按合同约定的利息、罚息（自2010年6月21日起至还清之日止）；被告林朝阳对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1162元，减半收取581元，由被告陈瑞清、林朝阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员宋国仁二〇一五年五月十八日书记员黄茹茹附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终2002号
上诉人（原审原告）：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：91411624668893988W。
法定代表人：周忠训，任董事长。
委托诉讼代理人：朱含聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：田慧，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘豫能热电有限公司因与被上诉人田慧劳动争议纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、沈丘豫能热电有限公司应向田慧支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（户名：田慧，开户行：中国建设银行，账号：62×××69）
二、沈丘豫能热电有限公司履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，田慧亦不再向沈丘豫能热电有限公司主张有关社保权利，同时田慧不得以任何方式影响沈丘豫能热电有限公司的生产、经营活动。
三、若沈丘豫能热电有限公司未按期向田慧全额支付生活费3000元，田慧仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时田慧可向沈丘豫能热电有限公司另行主张相关社保权利。
四、一审案件受理费10元，由沈丘豫能热电有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由沈丘豫能热电有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 位小燚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初10号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市世纪福禾购便利店（世纪福乐购），住所地天津市河东区津塘公寓*号楼底商。
经营者：方加淼，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市世纪福禾购便利店（世纪福乐购）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年四月十九日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 张 彤
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第528-6号
申请执行人李建红，男，1971年生，汉族，高平市人。
被执行人周文胜，男，1970年生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第818号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人周文胜发出执行通知书，责令被执行人周文胜自觉履行判决义务，但被执行人周文胜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周文胜在中国工商银行高平市支行××××××××××××账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 牛彦婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00474号
原告：孙全胜。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘长俊。
原告孙全胜为与被告刘长俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙全胜的委托代理人胡正军到庭参加诉讼。被告刘长俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全胜诉称：原、被告于2012年6月26日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款150万元，期限为2012年6月26日至2012年7月25日，并约定了月利率为3%。原告于协议签订当日通过交通银行向被告在徽商银行账户交付了145.5万元的借款，但被告没有按照约定还本付息。2012年11月3日，被告确认向原告借款金额为150万元，并承诺2012年11月8日还款50万元，2012年11月21日还款70万元，2012年11月30日还清余款。同时，被告还承诺以在白鹭雅苑房产抵押，逾期以号牌为皖N途锐车转户还款等。以上借款经原告多次催要无果，请求判令：一、被告立即偿还借款本金145.5万元及违约金，利息随本清（计算至起诉之日733320元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告孙全胜为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体身份；证据二，借款协议一份、转账凭证两份。证明：刘长俊向原告借款145.5万元，约定逾期每日违约金不低于借款总额的5%；证据三，还款承诺书。证明：2012年11月3日原告向被告主张还款，被告承诺还款并以白鹭雅苑住房及皖N车辆抵押。
被告刘长俊未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对孙全胜提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性应予认定；证据二，真实性、关联性应予认定，但双方约定的违约金过高，对其合法性予以部分确认；证据三，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年6月26日，孙全胜（甲方）与刘长俊（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款150万元，借款期限自2012年6月26日至2012年7月25日；借款期限届满乙方未能及时偿还该笔借款，视为乙方违约，每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方等。同日，孙全胜分两笔向刘长俊账户分别转款145万元、0.5万元，合计145.5万元。
2012年11月3日，刘长俊向孙全胜出具一份《承诺书》，载明：本人刘长俊承诺还款计划。对借到孙全胜人民币150万元，还款计划第一期于2012年11月8日还款50万元；第二期还款为2012年11月21日70万元整，第三期还清余款于2012年11月30日，本人在白鹭雅苑270平米房屋作为抵押，本房产是郝承勇抵押给我的，星期一到房产局办理抵押证书，如到期借款未还清，本人途锐车一辆转户给孙全胜，车辆号码为皖N，2012年11月5日到房产局办理抵押手续等。
本院认为：刘长俊向孙全胜借款145.5万元，有双方签订的《借款协议》及孙全胜提供的银行转款凭证可以证明，应予认定，双方之间的借款本金为145.5万元，借款到期后，因刘长俊未能偿还，已构成违约，故孙全胜诉至本院要求刘长俊偿还借款本金145.5万元的请求，于法有据，应予支持。因孙全胜未提供证据证明双方之间约定借款月利率为3%，故孙全胜要求刘长俊支付利息的主张，不予支持。双方在借款协议中约定“每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方”，该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付违约金。刘长俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证的权利。综上，孙全胜的诉讼请求部分有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全胜借款本金145.5万元及违约金（自2012年7月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算支付至本金偿还之日止）；
二、驳回原告孙全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24307元，由被告刘长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2692号
原告：陆天祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园临江路73号。
法定代表人：谢晓霞。
委托诉讼代理人：应佳奇，系被告管理人浙江震天律师事务所律师。
原告陆天祥诉被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告欠款158112元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2014年3月15日计算至款清之日止按法律规定的标准计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人谢晓霞及被告委托诉讼代理人应佳奇均到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称：原告制作铝合金、幕墙、不锈钢门窗是事实，但原告有100件羽绒衣拿过进行抵扣的，中途被告也有部分款项支付过，被告记得现在只有11万元左右未支付。且原告所提供的铝合金窗是空心的，质量有问题。原告所提交的结算清单中，尽管有谢晓霞妹夫章国卫的签字，当时也是章国卫负责管理，但该清单并不是结算清单，如果是结算清单必须要谢晓霞签字，但目前该结算清单被告找不到了。
本院经审理查明，原告提交的铝合金、幕墙不锈钢门窗结算清单中载明，幕墙铝合金、不锈钢防盗窗、一楼车间排窗合计金额为248112元，已收9万元，余款为158112元。该结算清单制作人为原告，核实人处有“章国卫”签字，落款日期为2014年3月17日。2018年2月27日，被告管理人出具债权不予确认通知书一份，载明因缺乏相应证据予以支持，故对原告向管理人申报的债权不予确认。庭审中，原告认可曾收到被告交付的100件羽绒服，并认可按照120元/件单价计算。
本院认为，原告所提交的结算清单，结合被告法定代表人的自认，可认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。对于原告所主张的欠款，本院按照146112元（即结算清单中载明的158112元扣除羽绒服价款12000元）予以支持。被告未按约支付货款，显属违约，原告有权向被告主张利息损失，但双方并未约定付款期限，故利息损失的起算点应为原告起诉之日。对于被告的抗辩意见，因其均未提交相应证据予以证明，除原告认可已收到100件羽绒服外，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告陆天祥对被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司享有146112元以及相应利息（自2018年3月5日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的债权；
二、驳回原告陆天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1731元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担其中1600元，由原告负担其中的131元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月三日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2692号 原告：陆天祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园临江路73号。 法定代表人：谢晓霞。 委托诉讼代理人：应佳奇，系被告管理人浙江震天律师事务所律师。 原告陆天祥诉被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告偿还原告欠款158112元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2014年3月15日计算至款清之日止按法律规定的标准计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人谢晓霞及被告委托诉讼代理人应佳奇均到庭应诉。本案现已审理终结。 被告辩称：原告制作铝合金、幕墙、不锈钢门窗是事实，但原告有100件羽绒衣拿过进行抵扣的，中途被告也有部分款项支付过，被告记得现在只有11万元左右未支付。且原告所提供的铝合金窗是空心的，质量有问题。原告所提交的结算清单中，尽管有谢晓霞妹夫章国卫的签字，当时也是章国卫负责管理，但该清单并不是结算清单，如果是结算清单必须要谢晓霞签字，但目前该结算清单被告找不到了。 本院经审理查明，原告提交的铝合金、幕墙不锈钢门窗结算清单中载明，幕墙铝合金、不锈钢防盗窗、一楼车间排窗合计金额为248112元，已收9万元，余款为158112元。该结算清单制作人为原告，核实人处有“章国卫”签字，落款日期为2014年3月17日。2018年2月27日，被告管理人出具债权不予确认通知书一份，载明因缺乏相应证据予以支持，故对原告向管理人申报的债权不予确认。庭审中，原告认可曾收到被告交付的100件羽绒服，并认可按照120元/件单价计算。 本院认为，原告所提交的结算清单，结合被告法定代表人的自认，可认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。对于原告所主张的欠款，本院按照146112元（即结算清单中载明的158112元扣除羽绒服价款12000元）予以支持。被告未按约支付货款，显属违约，原告有权向被告主张利息损失，但双方并未约定付款期限，故利息损失的起算点应为原告起诉之日。对于被告的抗辩意见，因其均未提交相应证据予以证明，除原告认可已收到100件羽绒服外，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告陆天祥对被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司享有146112元以及相应利息（自2018年3月5日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的债权； 二、驳回原告陆天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1731元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担其中1600元，由原告负担其中的131元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一八年四月三日 法官助理  张海峰   书记员   陈娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2653号
原告范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告洪森资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏某某。被告上海怡强投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏某某。原告范雪元与被告洪森资产管理(上海)有限公司(以下简称洪森公司)、上海怡强投资发展有限公司(以下简称怡强公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告范雪元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月3日以借款为由向原告借款人民币(以下币种同)5万元，约定于2016年1月2日还本付息，但被告至今未还。据此，请求判令两被告归还借款5万元并支付违约金(以5万元为基数、按照每日万分之六、自2016年1月3日起计算至付清日止)。两被告未作答辩。经审理查明：原告与被告洪森公司于2015年7月3日签订《借款协议书》(合同编号：XXXXXXXX)一份，约定：因生产经营项目的实施临时需要资金，原告自愿将自己的闲散资金出借给被告洪森公司；借款金额为5万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年1月2日止；借款利率为年利率13%；违约责任为被告洪森公司未按协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，向原告支付应付借款本金的万分之六违约金。上述协议签订后，原告于当日实际向被告洪森公司支付了借款47,000元。嗣后，被告洪森公司未能按约归还借款。原告遂向本院提起诉讼。另查，2015年7月3日，原告还与被告怡强公司签订《投资理财咨询与服务协议》一份，约定双方本着自愿诚信的原则，就原告委托被告怡强公司代为寻找合适借款客户事宜，为明确双方责任、权力与义务，签订本合同，并保证双方共同遵守；出借金额为5万元，出借期限为六个月，借款利率为年利率13%；服务费用为公司优惠政策免服务费。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收据、《投资理财咨询与服务协议》及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告洪森公司间签订的《借款协议书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告洪森公司理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，故被告洪森公司应承担归还借款和偿付违约金的民事责任。只是虽然合同约定的借款金额是5万元，但原告实际出借的资金是47,000元，故归还的借款金额应该为47,000元，相应违约金也应以47,000元基数来计算。至于原告要求被告怡强公司与被告洪森公司承担共同还款责任的依据不充分，理由如下：1、上述《借款协议书》系原告与被告洪森公司签订，47,000元借款也系由被告洪森公司收取，上述行为均与被告怡强公司无关；2、原告与被告怡强公司签订的《投资理财咨询与服务协议》中仅约定原告委托被告怡强公司代为寻找借款客户，并未约定被告怡强公司应承担的相应的民事责任；3、原告也未举证证明被告怡强公司应承担共同还款责任的合同约定及法律依据。综上，原告要求被告怡强公司与被告洪森公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪森资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范雪元借款人民币47,000元；二、被告洪森资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告范雪元以47,000元为基数、按照每日万分之六、自2016年1月3日起计算至付清日止的违约金；三、驳回原告范雪元的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币1,050元，由原告范雪元负担人民币63元，被告洪森资产管理(上海)有限公司负担987元。被告洪森资产管理(上海)有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 高 贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43179号
原告：李子雄，男，1994年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王庆余，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告李子雄与被告王庆余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子雄撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李子雄负担。
代理审判员 李 婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 王珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2095号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。
法定代表人：曹丰，该公司董事长
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：郭焱峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告郭焱峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告郭焱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5566.86元（物业费暂计至2017年10月10日，后续滞纳金计算至被告履行终结之日止），合计6347.61元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为位于郴州市的丽景*君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2013年12月21日与被告签订《丽景*君临天下前期物业服务协议》，但被告怠于履行缴纳物业费的义务，至今仍未缴纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计5566.86元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金780.75元（暂计算至2017年10月10日），合计6374.61元。请法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金。
被告郭焱峰未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1:2013年12月21日原告与被告郭焱峰签订的《丽景*君临天下前期物业管理协议》（下称《物业协议》）；证据2：2013年12月21日收楼会签单。证据3：原告天环物业公司催费照片及对被告发出的律师函及送达照片；证据4：电梯年检标志；证据5：电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；证据6：保洁工作人员打扫卫生工作照片及保洁指纹打卡记录；证据7：化粪池、排污系统保养记录；证据8：抽取化粪池的工作照片；证据9：君临天下来访登记表；证据10：机动车出入登记表；证据11：保安巡查打点表。
经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭焱峰在丽景*君临天下小区购买了16栋1501室住宅房，建筑面积103.09m2。该小区系郴州城宇房地产开发有限公司建设，2011年11月26日，郴州城宇房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。被告郭焱峰于2013年l2月21日办理了收房手续，并与原告签订了《丽景*君临天下前期物业服务协议》，住宅物业管理费按1.5元每月每平方米收取；约定物业使用人应于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞纳金。同时约定原告的权利义务：“1、对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业服务制度；3、建立健全本物业的物业服务管理档案资料；4、制止违反本物业《临时管理规约》和物业服务制度的行为；……10、不得擅自占用本物业的共用部位，共用设施设备或改变其使用功能；11、向乙方提供专有部分的维修养护等有偿服务……”被告尚未交付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5566.86元（103.09㎡×1.5元/米×36个月）。
本院认为，原告与被告郭焱峰签订的《丽景*君临天下前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行义务。被告郭焱峰未按约定交纳物业管理服务费，对原告要求被告郭焱峰支付物业管理服务费5566.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据尚不足以证明其完全、全面履行了合同约定义务，故原告要求被告支付违约金780.75元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭焱峰于本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5566.86元；
二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭焱峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 李大华
人民陪审员 邓细艾
二〇一八年四月三日
书 记 员 李素婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2095号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰，该公司董事长委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：郭焱峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告郭焱峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告郭焱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5566.86元（物业费暂计至2017年10月10日，后续滞纳金计算至被告履行终结之日止），合计6347.61元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为位于郴州市的丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2013年12月21日与被告签订《丽景·君临天下前期物业服务协议》，但被告怠于履行缴纳物业费的义务，至今仍未缴纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计5566.86元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金780.75元（暂计算至2017年10月10日），合计6374.61元。请法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金。被告郭焱峰未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1:2013年12月21日原告与被告郭焱峰签订的《丽景·君临天下前期物业管理协议》（下称《物业协议》）；证据2：2013年12月21日收楼会签单。证据3：原告天环物业公司催费照片及对被告发出的律师函及送达照片；证据4：电梯年检标志；证据5：电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；证据6：保洁工作人员打扫卫生工作照片及保洁指纹打卡记录；证据7：化粪池、排污系统保养记录；证据8：抽取化粪池的工作照片；证据9：君临天下来访登记表；证据10：机动车出入登记表；证据11：保安巡查打点表。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭焱峰在丽景·君临天下小区购买了16栋1501室住宅房，建筑面积103.09m2。该小区系郴州城宇房地产开发有限公司建设，2011年11月26日，郴州城宇房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。被告郭焱峰于2013年l2月21日办理了收房手续，并与原告签订了《丽景·君临天下前期物业服务协议》，住宅物业管理费按1.5元每月每平方米收取；约定物业使用人应于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞纳金。同时约定原告的权利义务：“1、对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业服务制度；3、建立健全本物业的物业服务管理档案资料；4、制止违反本物业《临时管理规约》和物业服务制度的行为；……10、不得擅自占用本物业的共用部位，共用设施设备或改变其使用功能；11、向乙方提供专有部分的维修养护等有偿服务……”被告尚未交付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5566.86元（103.09㎡×1.5元/米×36个月）。本院认为，原告与被告郭焱峰签订的《丽景·君临天下前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行义务。被告郭焱峰未按约定交纳物业管理服务费，对原告要求被告郭焱峰支付物业管理服务费5566.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据尚不足以证明其完全、全面履行了合同约定义务，故原告要求被告支付违约金780.75元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭焱峰于本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5566.86元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭焱峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  李大华人民陪审员  邓细艾二〇一八年四月三日书 记 员  李素婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第543号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地南京市玄武区中山东路291号。
法定代表人陈祥辉，该公司董事长。
委托代理人李伟、贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国太平�财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）诉被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年5月26日第一次开庭，原告太平洋保险常州分公司委托代理人王霞明，被告高速公路公司委托代理人李伟到庭参加诉讼；本院组成合议庭适用普通程序后，又于2015年9月16日第二次开庭，原告委托代理人王霞明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。现原告以被告提供证据超出举证期限为由，拒不到庭，经审查不符合法律规定，本院不予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取161元，由原告负担。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二０一五年九月十六日
见习书记员 栾昕然
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终64号
上诉人（原审原告）：王当然，男，1942年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王红花，女，1972年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告：孙凤琴，女，1965年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省五大连池市卫生局。
法定代表人：王琦。
上诉人王当然、王红花、孙凤琴因与被上诉人黑龙江省五大连池市卫生局拒绝颁发卫生许可证纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
王当然、王红花、孙凤琴上诉称，以前三上诉人一直是五大连池市和平镇利民村卫生所乡村执业医生，2003年被上诉人失职没有给三上诉人乡村医生资格考试报名表、没有通知三上诉人参加当年的乡村医生资格考试，使三上诉人失去了乡村执业医生资格。此后，被告上诉人违反有关法律规定拒绝重新颁发医生证书，并以三上诉人无故不参加乡村医生资格考试为由，不再给三上诉人注册乡村医生资格证书，致使三上诉人不能从事医师工作，给三上诉人造成了极大损失，应予赔偿。
本院认为，上诉人王当然、王红花、孙凤琴所诉事项发生在2003年，三上诉人于2016年提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年内提起诉讼期限，且无正当理由，故一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢海生，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人邢海生犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月28日15时许，被告人邢海生至上海市浦东新区曹路镇顾三村吴家宅XXX-
XXX号XXX室被害人李某某暂住处，窃得价值人民币650元的组装电脑一台（含GreatWall牌V2210WS型液晶显示器）及价值人民币325元的三星牌GT-N7100型移动电话机一部。
当日，被告人邢海生被公安人员抓获，到案后主动、如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人邢海生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，被告人邢海生的供述及辨认笔录、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书及被告人邢海生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邢海生系累犯，依法从重处罚。被告人邢海生有自首情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人邢海生酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人邢海生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年三月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05005号
原告：崔中伟，男，1968年10月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务，总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告崔中伟与被告宿州贝尔矿业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔中伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔中伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4545号
原告:中银消费金融有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：詹婧。
被告：周斌。
原告中银消费金融有限公司诉被告詹婧、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原告中银消费金融有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一六年九月三十日
书记员 庞 筱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执807号
申请执行人叶宗敬，男，1968年8月1日出生，住浙江省。
被执行人陈逢真，男，1963年10月18日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5479号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人叶宗敬与被执行人陈逢真民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈逢真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈逢真缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2187.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈逢真的财产情况，发现被执行人陈逢真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县赤溪镇滨海西路95号房屋登记在被执行�陈逢真名下，该房产已被本院（2017）浙0327执2697号案件查封、拍卖，充抵该案诉讼费、执行申请费、被执行人基本生活安置费、抵押优先款后无剩余。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人陈逢真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执807号申请执行人叶宗敬，男，1968年8月1日出生，住浙江省。被执行人陈逢真，男，1963年10月18日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5479号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人叶宗敬与被执行人陈逢真民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈逢真发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈逢真缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2187.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈逢真的财产情况，发现被执行人陈逢真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县赤溪镇滨海西路95号房屋登记在被执行�陈逢真名下，该房产已被本院（2017）浙0327执2697号案件查封、拍卖，充抵该案诉讼费、执行申请费、被执行人基本生活安置费、抵押优先款后无剩余。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人陈逢真有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢智慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5831号
原告：王玉荣，男，1962年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告：周庆付，男，1955年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告：卫秀霞，女，1971年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告：魏秀华，女，1964年6月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告：胡光义，男，1969年12月4日生，汉族，住南京市六合区。
五原告委托诉讼代理人暨原告王玉荣。
被告：包延寿，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省句容市。
原告王玉荣、周庆付、卫秀霞、魏秀华、胡光义诉被告包延寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨五原告委托诉讼代理人王玉荣、原告周庆付、卫秀霞、魏秀华到庭参加诉讼，被告包延寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还工资欠款24485元，其中偿还王玉荣6585元、周庆付6200元、卫秀霞5000元、魏秀华5500元、胡光义1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在八卦洲承包农户建房，五原告在被告承包工程中打工。后被告拖欠了五原告的工资未付清，在原告多交讨要下，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2017年3月底付清，但到期后被告未能偿付，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告包延寿未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，被告包延寿是工头，原告王玉荣系瓦工大工，周庆付、魏秀华、胡光义系瓦工小工，卫秀霞系炊事员。2016年五原告及王玉发跟随被告在八卦洲打工，工程结束后被告一直拖欠原告的工资未给付。在五原告多次向被告追索后，被告于2017年2月20日向五原告及王玉发出具欠条一份，载明“今欠王玉荣、王玉发、周庆付、卫秀霞、魏秀华、胡广义35485元，于2017年3月底付清”。欠条出具后，包延寿偿还了11000元，尚余24485元未偿还。欠条中所载债权人之一王玉发已将其对包延寿享有的1200元债权转让给本案原告王玉荣。故包延寿尚欠胡光义1200元，卫秀霞5000元，魏秀华5500元，周庆付6200元，王玉荣6585元。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为原告向法院提供的欠条，结合其当庭陈述足以证实被告包延寿拖欠原告工人工资24485元，该款应予偿还。其中包延寿应偿还胡光义1200元，卫秀霞5000元，魏秀华5500元，周庆付6200元，王玉荣6585元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包延寿在本判决生效后十日内偿还原告王玉荣6585元，卫秀霞5000元，魏秀华5500元，周庆付6200元，胡光义1200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告包延寿负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 吴春花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第266-1号
申请执行人高艳国，男，1975年12月14日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人艾永生，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
被执行人尹淑娟，女，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院据以执行（2011）尚民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人下落不明，经“四查”，被执行人艾永生除唯一住房已查封外，无其它可供执行财产，现申请人高艳国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2352号
原告：罗灿国，男，1973年8月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住罗源县。
原告罗灿国与被告陈国森、陈仰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿国到庭参加诉讼，被告陈国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈仰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗灿国向本院提出诉讼请求：1.陈国森偿还借款本金80,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.陈仰春对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由陈国森、陈仰春负担。事实和理由：陈国森因资金周转需要，经朋友介绍向罗灿国借款。罗灿国出于帮忙之心，分两次借款给陈国森，分别是2015年9月13日50,000元、2016年2月6日30,000元，陈国森出具了借条两张，陈仰春作为担保人在两张借条上签字捺印。借款后，经罗灿国多次催讨未果。
陈国森未作答辩。
陈仰春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国森因资金周转需要，分别于2015年9月13日、2016年2月6日向罗灿国借款50,000元、30,000元，合计80,000元。并出具了两张借条给罗灿国，担保人为陈仰春。双方约定借款50,000元的还款期限为二个月，借款30,000元的还款期限为一个月，未约定利息情况及担保方式。借款后，陈国森分文未还，罗灿国多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国森结欠罗灿国借款本金80,000元，有陈国森签名的两张借条及罗灿国的庭审陈述相互印证证实，予以确认。罗灿国要求陈国森偿还本金80,000元并按年利率6%支付诉后利息，于法有据，予以支持。陈仰春在担保人一栏签名，担保意见表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，陈仰春可在承担保证责任后向陈国森追偿。陈国森经公告送达传票，未到庭参加诉讼，陈仰春经传票传唤未到庭参加诉讼，均视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国森应于本判决生效之日起十日内偿还罗灿国借款本金80,000元及利息（自2017年8月30日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、陈仰春对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向陈国森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈国森、陈仰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8336号
原告：王源，男，1990年9月1日生，汉族，住靖江市。
被告：于嘉辉，男，1989年8月31日生，汉族，住靖江市。
原告王源与被告于嘉辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆园丁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2044号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁国静，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁国静容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3090号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁国静容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁国静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁国静发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁国静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁国静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2044号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁国静，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行梁国静容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3090号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁国静容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁国静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁国静发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁国静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁国静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢8号
申请执行人徐祖卫，男，汉族，1973年10月25日出生，住襄阳市。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院于2017年9月8日作出（2015）鄂襄铁执字第00014-3号裁定书，续行查封了被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆，现因被执行人对所欠款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆的续行查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡贤
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初384号
原告刘文成，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告王省花，女，1927年2月15日出生，汉族，农民。
被告秦原敏，男，1985年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘文成诉被告王省花、秦原敏返还原物纠纷一案中，因原告刘文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘文成负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡艳方
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执434号
申请执行人：聂刚
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理聂刚申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人聂刚于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1229号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。辩护人何智伟，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至10月，被告人陈某某在位于本市奉贤区南桥镇南中路XXX号的上海时代广场集团投资有限公司工作，担任该公司物业部经理。同年12月，被告人陈某某隐瞒已经离职的事实，仍以上述公司的名义，向上海澜坤服饰有限公司工程部的张某某收取消防改造费用共计人民币106590元，个人实际骗得人民币99090元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某、杨某的证言，银行账户明细，解除劳动合同通知书，离职人员工作交接表，公安机关制作并出具的案发及抓获经过，相关单位出具的退赔协议书、收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已退清了赃款并取得相关单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保7号
申请人：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被申请人：陈炜明，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：王雅鹊，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人卢志清于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炜明、王雅鹊所有的价值相当于45000元的财产实施财产保全。申请人卢志清缴交了保证金13500元。
本院经审查认为，申请人卢志清提出，为防止陈炜明、王雅鹊在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人卢志清申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈炜明、王雅鹊所有的财产价值45000元。
案件申请费470元，由卢志清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈艺芳
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执169号
申请执行人朱江。
被执行人许洪波。
申请执行人朱江与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第287号民事调解书确定许洪波给付朱江14140元并承担案件受理费77元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1170号
原告林坦西，男，1945年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人孙传恒、陈玲，福建娲石律师事务所律师。
被告林振瑞，男，1952年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼105室。
法定代表人林力挺，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
本院受理原告林坦西与被告林振瑞、福建瑞丰电力工程有限公司民间借贷纠纷一案。经查，涉及本案事实认定的另案尚未审结，本案须以另案生效裁判确认事实为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申396号
再审申请人(一审被告)：唐璇，女，1972年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。
再审申请人（一审被告）：梁志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司（以下简称广州锦绣香江物业公司），住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。
法定代表人：范菲，董事长。
再审申请人唐璇、梁志刚因与被申请人广州锦绣香江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第1065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐璇、梁志刚申请再审称：一、一审违反民事诉讼程序。一审被申请人无故不按时到庭，在原告迟到半小时情况下，仍拒不裁定驳回被申请人的起诉。违反《民诉法》63至68条规定及最高人民法院有关证据的规定，在一审庭审时拒不依照证据原件交换和质证程序，进行证据审查。缺乏起诉的前置程序，被申请人不具有起诉资格。一审明知申请人的户籍所在地不在案件争议地，也知道申请人不住在所谓的物业所在地，却拒绝向申请人的实际居住地送达应诉法律文件，仅发布开庭公告。申请人已向法院起诉，要求依法确认锦江业委会与被申请人签订的《物业服务合同》无效，一审拒不中止审理。二、一审认定事实不清，带有明显的偏袒倾向。被申请人从未向申请人提供过与其所谓“物业服务合同”规定内容相对应的服务，业主有权拒交物业费。没有任何证据显示，被上诉人替上诉人代缴了所谓的水电费、水加压费、污水处理费等费用，且各项所谓的收费公摊不合理，被上诉人与开发商锦江房地产是关联公司，锦江房地产公司的相关费用分摊到小区的相关公摊费用中，有扩大公摊费用的行为。综上，请求依法改判并驳回被申请人的起诉，维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，被申请人广州锦绣香江物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，其与俩申请人存在物业服务合同关系，具有诉讼主体资格。原审依照法定程序传票传唤，申请人梁志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院作出一审判决后，俩申请人虽提出上诉，但经二审法院传票传唤，俩申请人仍无正当理由拒不到庭，本院遂于2017年2月14日作出终审裁定，本案按申请人唐璇、梁志刚撤回上诉处理。经审查，原审判决及二审裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，裁决并无不当。申请人唐璇、梁志刚申请再审并未提交任何新证据。综上所述，唐璇、梁志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回唐璇、梁志刚的再审申请。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申396号再审申请人(一审被告)：唐璇，女，1972年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人（一审被告）：梁志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司（以下简称广州锦绣香江物业公司），住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，董事长。再审申请人唐璇、梁志刚因与被申请人广州锦绣香江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第1065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐璇、梁志刚申请再审称：一、一审违反民事诉讼程序。一审被申请人无故不按时到庭，在原告迟到半小时情况下，仍拒不裁定驳回被申请人的起诉。违反《民诉法》63至68条规定及最高人民法院有关证据的规定，在一审庭审时拒不依照证据原件交换和质证程序，进行证据审查。缺乏起诉的前置程序，被申请人不具有起诉资格。一审明知申请人的户籍所在地不在案件争议地，也知道申请人不住在所谓的物业所在地，却拒绝向申请人的实际居住地送达应诉法律文件，仅发布开庭公告。申请人已向法院起诉，要求依法确认锦江业委会与被申请人签订的《物业服务合同》无效，一审拒不中止审理。二、一审认定事实不清，带有明显的偏袒倾向。被申请人从未向申请人提供过与其所谓“物业服务合同”规定内容相对应的服务，业主有权拒交物业费。没有任何证据显示，被上诉人替上诉人代缴了所谓的水电费、水加压费、污水处理费等费用，且各项所谓的收费公摊不合理，被上诉人与开发商锦江房地产是关联公司，锦江房地产公司的相关费用分摊到小区的相关公摊费用中，有扩大公摊费用的行为。综上，请求依法改判并驳回被申请人的起诉，维护申请再审人的合法权益。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，被申请人广州锦绣香江物业公司是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，其与俩申请人存在物业服务合同关系，具有诉讼主体资格。原审依照法定程序传票传唤，申请人梁志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院作出一审判决后，俩申请人虽提出上诉，但经二审法院传票传唤，俩申请人仍无正当理由拒不到庭，本院遂于2017年2月14日作出终审裁定，本案按申请人唐璇、梁志刚撤回上诉处理。经审查，原审判决及二审裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，裁决并无不当。申请人唐璇、梁志刚申请再审并未提交任何新证据。综上所述，唐璇、梁志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回唐璇、梁志刚的再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二日书 记 员  李文琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70436949-8，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人李丽华，女，1968年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴合生，男，1966年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2243号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李丽华、吴合生金融借款合同纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人李丽华、吴合生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李丽华、吴合生交纳执行款1404780.5元及利息损失；二、负担案件受理费9021元，保全费5000元，执行费16448元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽华、吴合生的财产情况，发现被执行人李丽华、吴合生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房屋系被执行人吴合生、李丽华所有，该房产已在（2016）浙0327执969号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人吴合生、李丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2016）浙0327执969号委托评估决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7358号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70436949-8，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人缪仁瑞。被执行人李丽华，女，1968年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴合生，男，1966年7月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2243号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李丽华、吴合生金融借款合同纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人李丽华、吴合生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李丽华、吴合生交纳执行款1404780.5元及利息损失；二、负担案件受理费9021元，保全费5000元，执行费16448元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽华、吴合生的财产情况，发现被执行人李丽华、吴合生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房屋系被执行人吴合生、李丽华所有，该房产已在（2016）浙0327执969号案件中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人吴合生、李丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2016）浙0327执969号委托评估决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1046号
上诉人（原审被告）：金华市百山花蜂产品厂，住所地：金华市婺城区蒋堂镇伟业西路。
负责人：倪露科，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金华金东支行，住所地：金华市李渔路265号。
负责人：陈平，该支行行长。
原审被告：金华市通盈商贸有限公司，住所地：金华市迪耳路以北后丰路以南五星公寓1幢103室。
法定代表人：吴旭东，该公司总经理。
原审被告：吴旭东，男，1970年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区
上诉人金华市百山花蜂产品厂因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金华金东支行，原审被告金华市通盈商贸有限公司、吴旭东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市百山花蜂产品厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百山花蜂产品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 吴传档
二〇一八年二月六日
代书记员 徐艳锦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第130号
原告陈某�，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告陆某某，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙劲鸿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2344号
原告承德通泰地矿技术咨询有限公司,住所地承德市。
法定代表人杨立新，执行董事。
被告隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人许志臣，经理。
第三人杨福闽，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
第三人周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。
原告承德通泰地矿技术咨询有限公司因与被告隆化县洪晨矿业有限公司、第三人杨福闽、周丽华采矿权转让合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿许可证号：1308002009126120050705）予以查封，并对该公司在该萤石矿内的矿石2万吨（保全价值340万元）予以查封。原告已提供有效担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿许可证号：1308002009126120050705）予以查封。
二、将被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村萤石矿内的矿石2万吨予以查封。（详见查封清单）
三、将案外担保人宋良所有的承德市碧峰门2区2号楼1单元102号房屋一套予以查封。
四、将案外担保人连庆颖所有的承德市双桥区新华路义泰兴小区3#楼2-304号房屋一套予以查封。
五、将案外担保人孙佳磊所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。
六、将案外担保人沈艳红所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。
七、将案外担保人李秀敏所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。
八、将案外担保人连玉录所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。
九、将案外担保人甘宏利所有的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号轿车各一辆予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，矿石不允许转移，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2344号之三
原告（反诉被告）：承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地承德市。
法定代表人：杨立新，执行董事。
委托诉讼代理人:祁浩,河北承天律师事务所律师。执业证号:130804197512020030。
被告（反诉原告）：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：许志臣，经理。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
原告承德通泰地矿技术咨询有限公司与被告隆化县洪晨矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告隆化县洪晨矿业有限公司于2016年11月28日同意原告承德通泰地矿技术咨询有限公司将涉案权利义务转让给周丽华、杨福闽，即承德通泰地矿技术咨询有限公司不再享有涉案权利义务，不属于与本案有直接利害关系的法人，原告（反诉被告）主体不适格，本诉、反诉均不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告承德通泰地矿技术咨询有限公司的起诉。
驳回被告隆化县洪晨矿业有限公司的反诉。
三、解除对被告隆化县洪晨矿业有限公司位于龙湖县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿权许可证号：1308002009126120050705）的查封。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 聂利卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2344号原告承德通泰地矿技术咨询有限公司,住所地承德市。法定代表人杨立新，执行董事。被告隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人许志臣，经理。第三人杨福闽，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。第三人周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。原告承德通泰地矿技术咨询有限公司因与被告隆化县洪晨矿业有限公司、第三人杨福闽、周丽华采矿权转让合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿许可证号：1308002009126120050705）予以查封，并对该公司在该萤石矿内的矿石2万吨（保全价值340万元）予以查封。原告已提供有效担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村的萤石矿采矿权（采矿许可证号：1308002009126120050705）予以查封。二、将被告隆化县洪晨矿业有限公司位于隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟村萤石矿内的矿石2万吨予以查封。（详见查封清单）三、将案外担保人宋良所有的承德市碧峰门2区2号楼1单元102号房屋一套予以查封。四、将案外担保人连庆颖所有的承德市双桥区新华路义泰兴小区3#楼2-304号房屋一套予以查封。五、将案外担保人孙佳磊所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。六、将案外担保人沈艳红所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。七、将案外担保人李秀敏所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。八、将案外担保人连玉录所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。九、将案外担保人甘宏利所有的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号轿车各一辆予以查封。上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人保管，允许使用，但不得进行买卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，矿石不允许转移，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄玲玲代理审判员  苏 颖人民陪审员  郭冬青二〇一六年七月八日书 记 员  王 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00628号
原告：韦某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，工人，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韦某乙，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市。
被告：李某某，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地，住址。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦某甲于2014年4月29日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年四月二十九日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1188号
申请执行人刘强，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10064.26元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02673号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王耀丰，住敦化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王耀丰合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初726号
原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐昊楠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月27日，原告徐昊楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐昊楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐昊楠负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1200号
申请执行人冯某甲，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯某乙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯某甲与被告冯某乙其他继承纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第12201号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告冯某乙向原告冯某甲支付财产折价款45万元，向被告冯琴芳支付财产折价款50万元，上述款项于2015年12月31日之前支付被告冯某甲、冯琴芳。案件受理费减半收取计6,650元，由原告冯某甲承担2,218元，由被告冯某乙承担2,216元，由被告冯琴芳承担2,216元。因义务人冯某乙未能自觉履行义务，权利人冯某甲依法于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人冯某乙发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人冯某乙名下有位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人冯某乙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院又于2016年4月26日正式查封了被执行人名下上述房产。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月4日达成和解协议，约定给予被执行人三个月时间出卖上述房产来还款。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人冯某乙名下房产已由本院查封，申请执行人与被执行人虽达成和解协议，但在本次执行程序中暂无法履行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12201号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初984号
原告：林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈军宏，男，1994年7月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：林冰敏，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林枫与被告沈军宏、林冰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫、被告沈军宏、林冰敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
林枫向本院提出诉讼请求：判令被告沈军宏偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款还清之日止，被告林冰敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，被告沈军宏以生意资金不足为由，向原告林枫借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，该借款由被告林冰敏提供保证。被告出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告仅偿还部分利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈军宏辩称，本案讼争借款的情况属实，但其已偿还本金人民币4000元。双方并未就利息进行书面约定，请求分期分批偿还本案讼争借款。
林冰敏辩称，本案讼争借款情况属实，其确实对本案借款
提供保证，对本案借款应承担连带清偿责任无异议。
本院经审理认定事实如下：被告沈军宏于2015年1月6日向原告林枫借款人民币30000元，被告林冰敏为本案讼争借款的保证人。双方并未就本案讼争借款的借款利率、借款期限、保证方式、保证范围、保证期限进行书面约定。本案讼争《借条》出具后，被告沈军宏已偿还原告借款本金人民币4000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》一份及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈军宏未按约偿还借款，已构成违约。被告沈军宏提出的其已偿还借款本金人民币4000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告林枫亦自认被告已偿还人民币4000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈军宏尚欠原告林枫的借款本金为26000元，计算式为30000元-4000元＝26000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告沈军宏应承担偿还原告借款本金人民币26000元，并承担从起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计算。原告林枫要求被告偿还借款人民币30000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与事实不符，不予支持。被告林冰敏作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告沈军宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈军宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林枫借款人民币26000元，及从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告林冰敏对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告林冰敏承担连带清偿责任后，有权向被告沈军宏追偿。
三、驳回原告林枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告沈军宏、林冰敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。