济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第670号
原告王俊国，男，1962年12月16日出生，汉族，济南机车工厂职工，住济南市。
委托代理人焦梅芳（系原告王俊国之妻），1964年12月26日出生，汉族，宏济堂制药有限公司科员，住济南市。
被告孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，济南轩溢投资咨询有限公司经理，住济南市。
委托代理人高国华，山东国栋律师事务所律师。
被告王东，男，1967年9月25日出生，汉族，中国建设银行槐荫支行职工，住济南市。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
原告王俊国与被告孙冉、王东、济南轩溢投资咨询有限公司（以下简称轩溢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王俊国于2014年3月6日申请本院撤回对被告轩溢公司的起诉，本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊国及其委托代理人焦梅芳、被告孙冉的委托代理人高国华到庭参加诉讼；被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称，2013年8月2日、2013年8月25日，被告孙冉向我两次借款62万元。被告孙冉与被告王东系夫妻关系，被告孙冉系轩溢公司的法定代表人。借款合同约定借款自2014年2月25日到期，现被告孙冉、王东不予偿还，故诉至法院要求：1、判令被告孙冉、王东偿还我借款62万元并支付利息（以借款本金62万元为基数，自2014年2月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告孙冉、王东负担。
被告孙冉辩称，第一，借款事实确实存在，但是借款时间不是原告王俊国诉状中所写2013年8月2日、2013年8月25日，实际借款日期是2013年2月2日、2013年2月25日。原告王俊国所提供的证据中借款合同是原借款期限届满后重新换的合同，是对还款期限的重新约定。第二，原告王俊国向我借款时已经按照月息4%将利息在本金中扣除了，根据法律规定，应该按照实际的借款数额返还借款及利息。2013年2月2日借款是19万元，扣除4%的月息，我实际收到182400元。2013年2月25日，借款是40万元，扣除4%的月息，我实际收到384000元。另外3万元是实际发生的，我共计收到借款596400元。本案应该596400元计算本金。第三，借款发生以后，2013年3月开始，我按照月息4%向原告王俊国的妻子焦梅芳付款，截止到2014年2月，我已经支付利息267200元。利率远远超过了法律应该保护的利率，多支付的利息应该在本金中予以扣除。
被告王东辩称，原告王俊国所诉称的在借款发生时，我与被告孙冉还不是夫妻关系，原告王俊国所述借款属于被告孙冉婚前个人债务，我不应该承担偿还责任。请求法院依法驳回原告王俊国对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月初，原告王俊国通过报纸上刊登的轩溢公司所打的理财广告与被告孙冉相识。2013年2月2日，经原告王俊国与被告孙冉商谈，原告王俊国同意将款项出借给被告孙冉，当日原告王俊国通过中信银行把款项转至被告孙冉指定的孙红英账户内182400元（原告王俊国与被告孙冉口头约定扣除1个月的利息即19万×4%=7600元），同一日，原告王俊国与被告孙冉签订借款合同1份，合同约定借款期限为6个月，双方还口头约定借期内利息及逾期付款利息为4%，被告孙冉也于当日向原告王俊国出具借条及收条各1份。该笔借款到期后，由于被告孙冉未能偿还借款，被告孙冉于2013年8月2日向原告王俊国重新出具借款合同、借条及收条各一份，其中借款合同约定，借款日期自2013年8月2日至2014年2月2日，被告孙冉在该借款合同下方签署个人姓名并加盖轩溢公司公章及被告王东个人私章一枚，庭审中，被告孙冉辩称自己私自加盖被告王东个人私章，被告王东辩称其对被告孙冉加盖自己个人私章并不知情；借条载明：“我孙冉身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx今借王俊国现金人民币（小写￥190000元整）（大写壹拾玖万元整），借期6个月，借款日期为2013年8月2日，自2013年8月2日始至2014年2月2日止”。
2013年2月25日，被告孙冉再次向原告王俊国借款40万元，当日原告王俊国让其妻焦梅芳通过网上银行转至被告孙冉名下384000元（原告王俊国与被告孙冉口头约定扣除1个月的利息即40万×4%=16000元），同一日，原告王俊国与被告孙冉签订借款合同1份，合同约定借款期限为6个月，双方还口头约定借期内利息及逾期付款利息为4%，被告孙冉也于当日向原告王俊国出具借条及收条各1份。该笔借款到期后，由于被告孙冉未能偿还借款，被告孙冉于2013年8月25日向原告王俊国重新出具借款合同、借条及收条各一份，其中借款合同约定，借款日期自2013年8月25日至2014年2月25日，被告孙冉在该借款合同下方签署个人姓名并加盖轩溢公司公章及被告王东个人私章一枚，庭审中，被告孙冉辩称自己私自加盖被告王东个人私章，被告王东辩称其对被告孙冉加盖自己个人私章并不知情；借条载明：“我孙冉身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx今借王俊国现金人民币（小写￥400000元整）（大写肆拾万元整），借期6个月，借款日期为2013年8月25日，自2013年8月25日始至2014年2月25日止”。
2013年9月份，被告孙冉向原告王俊国借款3万元；2013年12月3日，被告孙冉又向原告王俊国之妻焦梅芳借款35000元，当日被告孙冉向原告王俊国之妻焦梅芳出具借条1份，载明：“今借焦梅芳现金￥65000—陆万伍仟元正”。
上述三笔借款原告王俊国扣除利息后实际向被告孙冉出借资金596400元；被告孙冉于2013年3月至2014年2月向原告王俊国支付利息267200元（月利息7600元×12个月；月利息16000元×11个月）。上述借款经原告王俊国催要被告孙冉、王东未能还清借款，为此原告王俊国诉至本院双方形成诉讼。
另查明，被告孙冉、王东于2013年9月27日登记结婚，被告王东曾系轩溢公司法定代表人后变更为被告孙冉。
再查明，被告孙冉在诉讼中陈述借款之时两被告已在一起生活，只是未领取结婚证，被告王东对此陈述予以认可。
以上事实，有原告王俊国向本院提供的2013年8月2日借款合同及收条、借条各1份、2013年8月25日借款合同及收条、借条各1份、2013年12月3日借条1份、中信银行济南市中支行出具的转账对帐单1份、网上银行下载的材料1份、企业法人营业执照副本1份、组织机构代码证1份、被告孙冉的身份证1份、孙冉户口本1份、税务登记证副本1份、税务登记证1份、王东身份证1份、工商登记基本情况1份及被告王东向本院提交的婚姻关系证明1份以及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王俊国与被告孙冉之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。关于借款本金问题，本院认为，1、2013年2月2日这一笔借款，借款合同、借条及收条上借款数额虽显示为19万元，但原告王俊国在2013年2月2日实际向被告孙冉支付借款182400元本金，原告王俊国预先扣除了1个月即7600元（19万×4%月息=7600元）的利息，《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故依照此规定，本院依法确认2013年2月2日被告孙冉向原告王俊国借款182400元。2、2013年2月25日这一笔借款，借款合同、借条及收条上借款数额虽显示为40万元，但原告王俊国在2013年2月25日实际向被告孙冉支付借款384000元本金，原告王俊国预先扣除了1个月即16000元（40万×4%月息=16000元）的利息，故依前述法律规定，本院依法确认2013年2月25日被告孙冉向原告王俊国借款384000元。3、原告王俊国与被告孙冉对2013年9月底3万元借款均无异议，故本院予以确认。综上，本院依法确认被告孙冉共计向原告王俊国借款596400元。
关于借款利息问题，由于原告王俊国与被告孙冉均认可被告孙冉按照月利率4%向原告王俊国支付借期内利息及逾期付款利息，但该约定过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条中规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告王俊国与被告孙冉亦认可被告孙冉于2013年3月至2014年2月两笔借款（2013年2月2日、2013年2月25日）共计向原告王俊国支付利息267200元，故依照上述法律规定，被告孙冉多支付利息应折抵本金并在本金中予以扣除（具体计算方法见附表），经扣减计算后截止到2014年2月被告孙冉最后一次支付利息7600元后，被告孙冉尚欠原告王俊国借款本金442152元。原告王俊国要求被告孙冉按中国人民银行公布的银行同类流动资金贷款利率4倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院认为，被告孙冉应以借款本金442152元为基数，自2014年2月5日起（原告王俊国要求日期）至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同类流动资金贷款利率4倍计算逾期付款利息为宜。关于被告王东是否承担共同偿还责任问题，本院认为，由于被告孙冉所借之款系其与被告王东同居关系存续期间所借，且被告王东在当时也是轩溢公司的法定代表人，后又加盖王东私章，故本院认为，该债务应属双方共同债务，被告王东在该笔借款中应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊国借款本金442152元。
二、被告孙冉于本判决生效之日起十日内支付原告王俊国逾期付款利息（以借款本金442152元为基数，自2014年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告王东对上述第一、二条义务承担共同偿还责任。
四、驳回原告王俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告王俊国负担2600元，由被告孙冉、王东负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 安爱国
人民陪审员 刘胜男
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴蓓蓓