广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第387号
原告：广东省轻工进出口股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马爱丽，总经理。
委托代理人：王志民，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市华穗丰塑料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈晓森。
被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。
原告广东省轻工进出口股份有限公司与被告广州市华穗丰塑料有限公司、陈晓森买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，两被告在答辩期间提出管辖权异议。经审查，本院依法裁定驳回其异议。被告陈晓森不服提出上诉。广州市中级人民法院于2015年5月27日依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本院遂依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志民律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月期间，原告与被告广州市华穗丰塑料有限公司（以下简称第一被告）签订了《国内销售合同》2份，约定第一被告向原告购买化工产品。但第一被告收货后无依约付款。双方经对账，第一被告确认拖欠原告货款2373392.9元。被告陈晓森（以下简称第二被告）出具《连带保证担保书》，愿意对第一被告上述债务承担连带保证责任。但两被告均无履行还款义务。故请求人民法院判决1.第一被告支付货款2373392.9元以及从2015年1月20日至还清款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息、担保函费15000元给原告；2.第二被告在300万元范围内对第一被告上述债务承担连带保证责任；3.第二被告对原告为实现债权支出的律师费3万元和后续律师费承担清偿责任。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年12月5日，第二被告出具《连带保证担保书》给原告。内容为，第一被告与原告的贸易过程中按合同享受约定的先提货后付款的优惠条件，第二被告愿意为原告与第一被告之间的贸易行为担任第一被告的连带保证担保人，提供最高额保证担保，对第一被告与原告在2013年11月1日至2016年12月31日期间发生的300万元以内的债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于第一被告应付给原告的货款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之总和；担保书自签发之日起至第一被告主债务履行期限届满后两年内有效，等。
2014年7月15日，原告（供方）与第一被告（需方）缔结合同号码为B14GRNM0193《国内销售合同》，双方商定：需方向供方购买生产厂家“云天化”出产的5款规格型号的聚甲醛224.5吨，货款合计2150288元；交货时间为2014年7月；交（提）货地点及方式为需方于天驰物流有限责任公司金韫椟仓库自提；结算方式及期限为本合同一经签定，需方以电汇方式支付供方30%的保证金，余款按实际到货数量计，需方在货到87天内电汇付清余款；违约责任为需方逾期付款，应偿付供方货款和由此产生的逾期利息，以及供方实现债权所产生的一切费用，违约方从逾期之日起计算利息，包括但不限于按年利率12%的标准支付利息给供方，等。第一被告于2014年7月24日出具《货物收据》，确认收到原告合同号B14GRNM0193项下金额2150288元的货物。
2014年7月31日，原告（供方）与第一被告（需方）再次缔结合同号码为B14GRNM0205《国内销售合同》，双方商定：需方向供方购买生产厂家“云天化”出产的2款规格型号的聚甲醛165吨，货款合计1560594元；交货时间为2014年8月；交（提）货地点及方式为需方于天驰物流有限责任公司金韫椟仓库自提；结算方式及期限为本合同一经签定，需方以电汇方式支付供方30%的保证金，余款按实际到货数量计，需方在货到87天内电汇付清余款；违约责任为需方逾期付款，应偿付供方货款和由此产生的逾期利息，以及供方实现债权所产生的一切费用，违约方从逾期之日起计算利息，包括但不限于按年利率12%的标准支付利息给供方，等。第一被告于2014年8月20日出具《货物收据》，确认收到原告合同号B14GRNM0205项下金额1560594元的货物。
经原告追讨，两被告于2015年1月19日共同出具《对账确认函》给原告，内容为，我方与贵司签订了若干《国内销售合同》（合同号分别为B14GRNM0193、B14GRNM0205），我方作为上述合同的需方，确认贵司已依约按质、按量、按时向我方供货，且我方已收讫货物；现我方经与贵司对账，确认欠贵司货款本金2354793.71元（至2015年1月19日，产生利息余额为18599.21元），对此，我方以《连带保证担保书》（我方于2013年12月5日向某司出具）中承诺的财产为上述债务提供连带保证担保，债权债务的性质或瑕疵不影响担保的效力。
2015年2月10日，为提起本案诉讼，原告与广东正平天成律师事务所缔结（2015）粤正民字第02068号《委托合同》，原告委托该所指派律师担任其与第一被告货款纠纷诉讼的诉讼代理人，原告于签订合同之日起五日内支付律师代理费3万元，后续律师费按实际追回金额的7%支付。该所于同日开具面额为3万元的律师费增值税普通发票给原告。
2015年2月11日，为提起本案财产保全，原告与案外人广东银达融资担保投资集团有限公司缔结（2015）年财担字第（0212-77）号《财产保全担保服务合同》，原告请求由广东银达融资担保投资集团有限公司为其向本院出具担保函，提供财产保全担保，担保费用总额为15000元。该公司于同日开具面额为15000元的担保费通用发票给原告。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与第一被告缔结的B14GRNM0193《国内销售合同》与B14GRNM0205《国内销售合同》，以及第二被告出具的《连带保证担保书》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同及《连带保证担保书》为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.在2015年1月19日《对账确认函》中，两被告确认拖欠货款本金2354793.71元（至2015年1月19日，产生利息余额为18599.21元）未付给原告。现未有证据证明该《对账确认函》是两被告在受欺诈、胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者两被告在作出该《对账确认函》后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张第一被告给付货款本息合计2373392.9元的诉讼请求。4.上述合同载有“从逾期之日起计算利息”的条款约定，以及存在第一被告逾期未付款的事实情况下，现原告主张统一自2015年1月20日起计算违约金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此给予尊重。合同载有利息“包括但不限于按年利率12%的标准支付利息给供方”的条款约定，现原告单方主张按照中国人民银行同期1年期流动资金贷款基准利率的四倍标准计算，有违合同约定，故本院不予采信。5.依照我国民事诉讼法相关规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告为提起本案财产保全申请而支出的担保费15000元，属于为提起诉讼而产生的合理费用。故本院支持原告主张第一被告给付担保费15000元的诉讼请求。6.第二被告承诺在300万元额度范围内为第一被告上述债务提供连带责任保证。在第一被告无全面履行付款义务后，依约第二被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。7.原告要求第二被告清偿律师费3万元和后续律师费。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出，且后续律师费尚未发生。故本院不采信原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华穗丰塑料有限公司给付货款2354793.71元给原告广东省轻工进出口股份有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华穗丰塑料有限公司给付占用款期间利息（截至2015年1月19日止的利息18599.21元，从2015年1月20日起至本判决指定给付日止的利息以实欠货款额为本金，按合同约定周年利率12%标准计算）给原告广东省轻工进出口股份有限公司；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华穗丰塑料有限公司给付担保费15000元给原告广东省轻工进出口股份有限公司；
四、被告陈晓森在300万元额度范围内对上述被告广州市华穗丰塑料有限公司债务承担连带责任；被告陈晓森承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告广州市华穗丰塑料有限公司追偿；
五、驳回原告广东省轻工进出口股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费30800元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告广州市华穗丰塑料有限公司、陈晓森负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阮敏青