甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4666号
原告宋虹，女，汉族，1973年7月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被告文治平，男，汉族，1963年3月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告宋虹与被告文治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋虹的委托代理人张红波、被告文治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告支付借款本金2715000元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本金全部归还之日止。2、本案诉讼费、保全费用均由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告自2013年8月12日起至2013年12月6日，累计向原告借款225万元。当天，被告向原告出具了本金225万元的借条。2014年6月10日，被告再次向原告借款125万元，并出具借条。2014年12月1日，被告向原告付息31.5万元，还本78.50万元，共还款110万元。当天，被告重新向原告出具了本金146.5万元的借条，并收回了之前出具的本金225万元的借条。上述两笔借款的利息均清偿至2014年11月30日。此后，原告多次索要借款未果，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告文治平辩称：这笔钱名为借贷，实为合伙，原告当时在典当行任会计，原告知道被告给典当行借的钱是3分钱的利息，给其的利息是2分，原告多次给被告打电话让被告给原告帮忙把钱按3分给借出去，原告还说她在典当行上班，知道典当行的账务情况，如果有什么问题，她会提前告知我把钱抽回来，被告当时也想着就相当于安插了个眼线，就给原告帮了这个忙。原告具体什么时候给被告打了多少钱，被告都忘记了，具体以打款凭证为准。被告后面给原告打的条子上其实都是利息，本金都还完了。就前面给原告还的钱都是被告凑的钱给其归还的。被告自己的钱借出去也收不回来，也一直在追账，但是现在没有办法，被告好不容易要回几套房子，几个车位，大家应该坐下来商量一下这些房子、车位应该如何安排，毕竟被告不是欠原告一个人的钱。
经审理查明：原、被告系熟人关系。原告于2013年8月12日通过建设银行给被告转款45万元、2013年10月25日通过农业银行给被告转款124万元、同日又通过中国银行给被告转款11万元、2013年11月25日通过中国银行给被告转款35万元、2013年12月6日通过中国建设银行给被告转款10万元，共计225万元，上述借款利息均按月利率3%清至2013年12月6日。同日，即2013年12月6日被告给原告出具了一张225万元的借条，约定月利率3%。
原告于2014年3月3日通过中国农业银行给被告转款9.75万元、2014年3月15日通过中国建设银行给赵子龙转款30万元、2014年5月27日通过中国建行给被告转款40万元，共计79.75万元；加上从2013年12月1日至2014年6月按本金225万元月利率3%计算的利息40.5万元；再加上2014年3月3日原告通过中国农业银行转款9.75万元、同年3月15日通过中国建行给赵子龙的转款30万元以及2014年3月至2014年6月1日借款本金225万元按月利率3%计算的利息20.25万共计60万元的利息54000元（按月利率3%计算从2014年3月至2014年6月1日的利息），三项总合计125.65万元。被告给付原告6500元，下剩125万元被告于2014年6月10日给原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借到宋虹现金壹佰贰拾伍万元整（1250000元）。月息3%。文治平。”2014年9月1日被告给付原告5万元，同年9月10日被告给付原告26.5万元。2014年12月1日被告给付原告现金110万元，其中31.5万元原告算为被告按月利率3%支付的借款本金225万、借款本金125万元从2014年9月至2014年12月的利息。下剩78.5万元原告算为被告归还的225万元的借款本金，同日，被告收回了225万元的借条，并给原告重新出具了一张146.5万元借条，该借条内容为：“今借到宋虹现金1465000元，壹佰肆拾陆万元伍仟元整，月息3%，季结息。文治平。2014年12月1日”。上述借款按月利率3%清至2014年11月30日。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。
另查，2014年3月15日原告通过中国建设银行给赵子龙转款30万元让其将该笔借款转给庆阳市宝瑞通典当行出纳王筱，同日王筱收到款后，给被告出具了一张加盖典当行印章的30万元借款单，被告于2014年6月10日给原告出具的125万元借条中包含该笔30万元的款项。
上述事实，有原、被告的陈述，借条两张，银行转账票据、银行转账流水清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2014年3月3日原告通过银行给被告转款97500元，2014年3月15日原告通过中国建设银行委托赵子龙转款300000元，2014年5月27日原告通过中国建设银行给被告转款400000元，以上三笔借款本金共797500元，分别按转款之日起按月利率2%计算利息至2014年6月10日利息共计26772元；2013年12月6日被告给原告出具借条中借款本金225万元按年利率24%计算利息，截止2014年6月10日下欠利息276000元；以上本息共计1100272元。而被告于2014年6月10日给原告出具的借条本息合计为1250000元，超过了年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，对超出部分不予支持，故2013年12月6日的225万元借条和2014年6月10日的125万借条的两笔借款本金实应为3350272元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于2014年9月1日被告给付原告50000元，同年9月10日被告给付原告265000万元，同年12月1日被告给付原告1100000元，共计1415000元，是归还的本金还是支付的利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，被告于2014年9月1日至12月1日共给付原告1415000元，应按法律规定的顺序抵充。原、被告双方约定月利率3%，被告于2014年9月1日至9月10日共给付原告315000元，按借款本金3350272元月利率3%计算从2014年6月11日起至2014年9月10日元的利息共计301524元，冲抵后下剩13476元应冲抵借款本金，冲抵后借款本金应为3336796元。被告于2014年12月1日给付原告1100000元，按借款本金3336796元月利率3%计算从2014年9月11日起至2014年12月1日的利息共计266944元，冲抵后下剩833056元应冲抵借款本金，冲抵后本案的借款本金应为2503740元。虽然原、被告经清算后，被告于2014年12月1日虽然收回了2013年12月6日的225万元借条，给原告重新出具了一张1465000元的借条，但是双方清算与法律规定不符，故本案的两笔借款本金按照法律规定计算共计为2503740元。原告要求被告从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对此项诉讼请求予以支持。在审理中，被告称与原告系合伙关系，且本案涉及的借款本金已都归还完毕，现原告持有的借条都是利息，但未向法庭提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。关于原告于2014年3月15日通过中国建设银行给赵子龙转款30万元让其将该笔借款转给庆阳市宝瑞通典当行出纳王筱，同日王筱收到款后，给被告出具了一张加盖典当行印章的30万元借款单的问题，被告虽然提出异议，但未提交证据加以反驳，且被告于2014年6月10日给原告出具的125万元的借条中包含此笔借款，故被告对此款提出异议的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告文治平归还原告宋虹借款本金2503740元，并从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38859元，保全费5000元，共计43859元，由原告宋虹负担4300元，被告文治平负担39559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈玉璇