wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1044号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告郭代秋，男，住四川省华蓥市。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4980.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月五日
书记员 彭标文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00158号
原告马某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年三月五日
书记员 郭亚军
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初33号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人丁洪艳，女，1987年8月13日出生，身份证号码：5321281987********，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县大湾镇洛甸村榨拉块村民小组*号。2016年10月3日因本案被行政拘留十日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人丁洪艳犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人丁洪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日20时许，被告人丁洪艳和朋友一起到长沙县泉塘街道D区1栋迪讯通手机店购买手机，趁该店店员不注意，将摆放在柜台上的一部金色VIVO牌X7PLUS型手机盗走。案发后，被告人接到其朋友电话得知手机店店主已报警，遂将该手机送回手机店，被在手机店等待的民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2280元。
2016年10月3日，被告人丁洪艳因上述盗窃事实被长沙县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人丁洪艳在庭审中亦无异议，且有证人朱爽、颜莹的证言，被告人丁洪艳指认作案现场照片，证据保全清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人丁洪艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁洪艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已退还，对被告人丁洪艳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丁洪艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第571号
原告：颜志华。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：李龙哲。
原告颜志华与被告李龙哲追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，于2015年11月9日适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人林惠艺律师到庭参加诉讼，被告李龙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志华起诉称：被告因受让原告零食店需要，于2014年8月27日向李志萍借款100000元，并找到原告为其借款提供担保，为此三方于2014年8月27日签订借款协议及借款收据各一份，约定被告向李志萍借款100000元，期限2个月，自2014年8月27日至2014年10月27日，原告为上述借款提供连带担保责任，同时约定管辖法院为嘉善法院。当天，李志萍依约将100000元汇入原告账户，此后被告仅于2014年10月27日向李志萍归还20000元，尚有80000元未及时归还。经协商，原告于2015年3月30日为被告代偿借款80000元，代偿后，被告迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告担保代偿款80000元，并赔偿原告自2015年3月30日起至本案判决生效日止，以80000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告颜志华、被告李龙哲身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、借款收据和中国工商银行历史明细清单原件各一份，证明李龙哲向李志萍借款100000元，原告提供连带保证的事实，且该款系被告李龙哲向原告颜志华购买零食店的款项，故约定直接由李志萍将借款打给颜志华的事实；
3、收条原件一份，证明原告颜志华代李龙哲向李志萍归还借款80000元的事实。
被告李龙哲未作答辩也未提供相应的证据。
对原告颜志华提供的上述证据，因被告李龙哲未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经查，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告颜志华、被告李龙哲与案外人李志萍签订借款协议一份，约定李龙哲向李志萍借款100000元，借款期限至2014年10月27日，付款方式为转账至颜志华6222081204002610032工行卡中，同时颜志华为李龙哲的该笔借款作连带责任担保。
当日，颜志华收到打款100000元，且李龙哲向李志萍出具借款收据一份，确认收到转至颜志华账户上的借款。
借款到期后，因被告李龙哲未还清借款，故在李志萍的催讨下原告颜志华代李龙哲归还借款80000元。李志萍于2015年3月30日出具收条一份，确认收到颜志华代李龙哲归还的借款人民币80000元，并将借款协议及借款收据原件交给颜志华。
原告颜志华代偿后，多次联系被告未果，故成诉。
本院认为，原告颜志华与被告李龙哲系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人李龙哲追偿。原告要求被告李龙哲偿还代付款项80000元的诉讼请求，有借款协议、借款借据、收条及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。但因保证人只能在主债权范围内向债务人行使追偿权，故对原告颜志华向被告李龙哲主张利息损失的请求，本院不予支持。被告李龙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙哲于本判决生效之日起十日内归还原告颜志华担保代付款80000元；
二、驳回原告颜志华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，公告费260元，合计2075元，由原告颜志华承担25元，由被告李龙哲承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁 桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第280号
申请人深圳某某有限公司。
申请人程某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，程凤梅是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、程某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳�争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5472号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告靳泰，男，1994年5月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告靳泰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告靳泰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执857号
申请执行人杨厚顺，男，1962年2月16日生。
被执行人赵金群，男，1961年12月9日生。
本院在执行杨厚顺申请执行赵金群合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨厚顺于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执857号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年四月十日
书记员 魏东雨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2741号
原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：房玉涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，山东从德律师事务所律师。
被告：陈明华，男，生于1966年12月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南巨鑫包装制品有限公司（以下简称巨鑫公司）诉被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司委托诉讼代理人赵海滨，被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款106790元及诉前违约损失34172.8元，起诉后利息按约定。事实理由：2014年8月18日原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告提供外墙节能保温材料，合同中双方约定了相关材料的价款、相应权利义务以及违约责任条款，原告按约履行了相应义务，现被告仍下欠原告材料款106790元未付。
被告陈明华辩称，原告起诉后，被告偿还5万元货款，被告于2015年1月4日向原告出具了一张欠条，请求法院依法处理利息的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月18日，原、被告签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》，约定原告为被告提供B1挤塑板、粘接砂浆、抗裂砂浆、玻碱网、保温钉及胶粉颗粒材料一宗，按实际供货量结算，签订合同后被告陈明华预付原告定金五万元做保证金、货款到五万元结算一次，最后一次结清。被告陈明华应按合同约定付款，每延迟一日，以当期应付款金额的3%承担违约金。2015年1月4日，原、被告结算，被告陈明华向原告出具欠条一张，载明：“今欠材料款拾万陆仟柒佰玖拾元（￥106790元）陈明华2015年1月4号”。被告陈明华分别于2016年6月28日偿还2万元、于2016年6月29日偿还1万元、于2016年7月2日偿还2万元，上述三笔货款共计5万元。余款及相应违约金被告陈明华至今未付，为此原告巨鑫公司诉至本院，要求判令被告陈明华偿还所欠材料款106790元并支付资金占用期间违约金。
本院认为，原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款56790元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。被告陈明华未能及时偿还原告所欠货款，致原告向本院提起诉讼，对此被告陈明华应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告陈明华偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告买卖合同中约定被告每日应按照违约金额的3%支付违约金，该项约定过高，应予调整，而原告诉讼中主张被告按照年利率24%支付违约金并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南巨鑫包装制品有限公司所欠货款56790元；
二、由被告陈明华自2015年1月5日起至2016年6月27日止，以本金106790元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告陈明华自2016年6月28日起至2016年6月29日止，以本金86790元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告陈明华自2016年6月30日起至2016年7月2日止，以本金76790元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告陈明华自2016年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金56790元为基数，按照年利率24%向原告济南巨鑫包装制品有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取1560元及保全费1320元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟祥娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商字初第93号
原告张兆峰，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云名顺汽车销售服务有限公司。地址：庆云县。
法定代表人：刘景军。
被告德州新一汽贸有限公司。地址：德州市经济开发区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以证据不足为由暂申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兆峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹雪颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1220号
申请执行人于勇，男，1970年7月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光中，男，1967年12月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光生，男，1964年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于涛，男，1972年1月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于文换，男，1954年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光发，男，1959年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人
于光利，男，1968年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光和，男，1962年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人耿言正，男，1970年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人刘允侠，男，1966年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人刘福华，男，1967年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人吕允海，男，1949年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人郭文，男，1970年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
被执行人淄博市房屋建筑工程公司。住所地，张店区。
被执行人
?????????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?T?T?T?T?T??萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?z???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
刘永水，男，1970年3月生，汉族，住桓台县田庄镇旬东村。
本院在执行于勇诉淄博市房屋建筑工程公司、刘永水追索工资纠纷一案中，尚有15414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请
执 行 人 可 以 向 本 院 申 请 执 行 剩 余 债 权 。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静甄???稂???稂唀???鵬?桨???愀?漀??
???摧偺??9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H晿H?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p?s?t?u?u?v?w亠w糈w璧x糠y缜y?z?z?}嘑~旜?
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1220号
申请执行人于勇，男，1970年7月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光中，男，1967年12月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光生，男，1964年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于涛，男，1972年1月生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于文换，男，1954年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光发，男，1959年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光利，男，1968年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人于光和，男，1962年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人耿言正，男，1970年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人刘允侠，男，1966年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人刘福华，男，1967年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人吕允海，男，1949年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
申请执行人郭文，男，1970年生，汉族，住桓台县田庄镇高楼村。
被执行人淄博市房屋建筑工程公司。住所地，张店区。
被执行人刘永水，男，1970年3月生，汉族，住桓台县田庄镇旬东村。
本院在执行于勇诉淄博市房屋建筑工程公司、刘永水追索工资纠纷一案中，尚有15414元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4999号
原告：赵丙彦，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：唐云念，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。
原告赵丙彦诉被告唐云念民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款100000元，借款利息60000元（暂按月息2%自2014年12月27日起计算至2017年6月14日，实际计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵丙彦委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告唐云念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告唐云念因资金需要，于2014年11月27日向原告赵丙彦借款100000元，约定借期为两年，借款利息为每月2000元。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告赵丙彦与被告唐云念之间的借贷关系合法有效，被告唐云念应及时归还借款，但被告唐云念拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息（以100000元为基数，自2014年12月27日起，按月息2%计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告唐云念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云念于本判决生效之日起十日内归还原告赵丙彦借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月27日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐云念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年七月十一日
书记员 邹玮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7306号之二
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司工作人员。
被告：张宇，女，汉族，1981年9月9日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏立莎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7306号
原告：上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，总经理。
被告：张宇，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告上海高地物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈文维
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2117号
原告高凤玉，男，农民，住冠县。
被告李庆磊，男，农民，住冠县。
原告高凤玉诉被告李庆磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤玉、被告李庆磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款95000元，双方协商约定利息为4分。原告向被告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款95000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是向陈庆尧借的款，未向原告高凤玉借款，该借款应向陈庆尧清偿。借款本金实际为80000元，双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2014年5月5日，被告李庆磊因资金周转需要联系陈庆尧借款8万元，陈庆尧又找到原告高凤玉。同日，原告高凤玉将8万元借款通过银行转账的方式分两次给付被告李庆磊。2014年6月10日，被告李庆磊向原告出具借条一张，载明：“借条今借到高凤玉现金玖万伍仟元整（95000元）借款人李庆磊2014.6.10号”，借款金额及借款人姓名处均有被告李庆磊捺印。借条未约定利息及还款期限。直到起诉时，被告李庆磊尚未偿还上述借款。
上述事实，有被告书写的借条、银行转款凭证以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高凤玉向被告李庆磊提供借款，并由被告李庆磊向原告出具借条，双方的借贷关系明确，被告李庆磊理应偿还借款。本院对原告高凤玉要求被告李庆磊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告李庆磊辩称是向陈庆尧借的款，应当向陈庆尧清偿，但其出具借条时明确知道该笔借款系原告高凤玉提供，并在借条上写明了是向高凤玉借款，该借贷关系发生在原被告之间，陈庆尧仅是联系人，被告提出的应向陈庆尧还款的辩解理由无法律依据，本院不予采信。由于原告高凤玉实际向被告李庆磊提供借款8万元，根据法律规定，本院认定被告李庆磊应当偿还的借款本金为8万元。该笔借款未书面约定还款期限，根据法律规定原告高凤玉可以随时主张还款。原告主张双方口头约定利息为4分，但未提供证据加以证明，且被告不予认可，根据法律规定该笔借款视为不支付利息。但被告李庆磊应当支付自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆磊于判决生效后十日内偿还原告高凤玉借款本金80000元并支付逾期利息。（逾期利息从2014年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告高凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告高凤玉负担362元，被告李庆磊负担1813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张焕石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2921号
原告金林。
被告王兆敏，其他情况不详
本院在审理原告金林诉被告王兆敏返还原物纠纷一案中，原告金林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金林撤回起诉。
案件受理费100元，实际收取50元，由原告金林负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年九月六日
书记员 曾靖雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1065号
原告田某某，女，1968年5月12日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年10月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告田某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年三月十六日
书记员 �姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审70号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人赵卫国。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002470号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002470号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002470号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002470号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人赵卫国在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002470号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初179号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郝某，无业。被告人郝某于2015年11月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月15日经亳州市谯城区人民检察院院批准逮捕，当天被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨四时许，被告人郝某到亳州市谯城区大杨镇温馨网吧内，趁温馨网吧网管崔杰不备，将温馨网吧吧台抽屉内的5130元现金盗窃走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月17日凌晨四时许，被告人郝某到亳州市谯城区大杨镇温馨网吧内，趁温馨网吧网管崔杰不备，将温馨网吧吧台抽屉内的5130元现金盗窃走。案发后郝某退还温馨网吧老板李福合5000元，取得了李福合的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。且积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初179号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郝某，无业。被告人郝某于2015年11月30日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月15日经亳州市谯城区人民检察院院批准逮捕，当天被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨四时许，被告人郝某到亳州市谯城区大杨镇温馨网吧内，趁温馨网吧网管崔杰不备，将温馨网吧吧台抽屉内的5130元现金盗窃走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月17日凌晨四时许，被告人郝某到亳州市谯城区大杨镇温馨网吧内，趁温馨网吧网管崔杰不备，将温馨网吧吧台抽屉内的5130元现金盗窃走。案发后郝某退还温馨网吧老板李福合5000元，取得了李福合的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。且积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第00470号
原告江苏八一六华泰农资有限公司，住所地江苏省南通市崇川路1号。
法定代表人靳川。
委托代理人丁霞。
被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路1号。
法定代表人吴本农。
被告西安中航矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路米罗兰山3幢1单元10402室。
法定代表人曾军。
两被告的共同委托代理人赵翔。
原告江苏八一六华泰农资有限公司（以下简称华泰公司）因与被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司（以下简称钾肥公司）、被告西安中航矿业投资有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并根据原告申请作出（2014）通中商初字第00470-2号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款580万元或查封扣押其相应价值财产。2014年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁霞，两被告的共同委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2014年1月7日，原、被告三方就货款清结达成协议，约定对于前期余款5739000元，钾肥公司在2014年开始生产之日起十个工作日内开始发货，数量为3000吨，于2014年7月底前交足，如果不能发货，无条件退还全额货款及利息，中航公司承担连带责任。但之后被告未能供货，也未退还货款。请求判令：钾肥公司立即退还货款5739000元，中航公司承担连带保证责任，案件诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、2014年1月7日原告与两被告签订的关于氯化钾剩余货款如何结清的补充约定，证明双方的合同关系、被告违反约定。2、2012年1月10日氯化钾购销合同，证明双方的买卖关系中中航公司对钾肥公司的义务承担连带责任。
被告钾肥公司答辩称，对原告主张的事实没有异议，愿与原告调解解决纠纷。
被告中航公司答辩称，中航公司不应承担连带责任，因为各方对于中航公司担保的主债务人、债务数额、债务范围、保证期限等都没有约定，保证责任不成立。
两被告均未提供证据，对原告提供的证据没有异议，但认为不能证明中航公司的连带责任成立。
本院对原告提供的证据均予确认，该两份证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原告华泰公司与被告钾肥公司之间自2012年起发生买卖氯化钾的业务，双方2012年1月10日签订氯化钾购销合同，原告华泰公司向被告钾肥公司购买昆湖牌氯化钾，被告中航公司为钾肥公司的担保方、承担连带保证责任。后原告预付部分货款在被告钾肥公司处未能结清。2014年1月7日，原告华泰公司与被告钾肥公司双方进行了结算并达成“关于氯化钾剩余货款如何结清的补充约定”，载明原告前期支付的货款尚余5739000元作为2014年的预付货款；被告钾肥公司根据该预付款暂定发货3000吨，发货时间为生产之日起10个工作日内开始发货，如钾肥公司不能生产或因其他原因不能按时交货，应无条件退还华泰公司全部货款及利息；钾肥公司承诺在2014年7月底前交足3000吨并由双方根据市场行情并考虑到付款期较长等因素协商确定价格后进行最后结算，货款多退少补；违约方承担守约方本约定货款总金额5%的违约金。中航公司是该协议的担保方，并在该补充约定上盖章。
该补充约定签订后，钾肥公司未能按约定供应氯化钾，也未退还货款。原告经催款未果，提起本案诉讼。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为中航公司是否应当承担责任。
本院认为，原告华泰公司与被告钾肥公司、中航公司签订的“关于氯化钾剩余货款如何结清的补充约定”及“氯化钾购销合同”，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告钾肥公司在2014年7月底前未按约定向原告华泰公司交足3000吨氯化钾，根据协议约定应无条件返还原告华泰公司货款5739000元，原告华泰公司要求被告钾肥公司立即退还货款5739000元符合双方协议约定和法律规定，应予准许。
关于被告中航公司的责任，三方在购销合同中约定中航公司为钾肥公司向华泰公司提供担保，之后三方签订的关于剩余货款结清的补充协议中仍约定中航公司为担保方。该补充协议是基于原购销合同的补充，与原购销合同是同一买卖合同关系，是当事人在买卖合同履行后阶段对于剩余预付货款处置的约定，根据合同前后统一解释原则，补充协议中中航公司的担保也是为钾肥公司基于补充协议可能产生的义务提供的连带责任担保。现钾肥公司承担还款义务的条件已经成就，钾肥公司对向华泰公司返还5739000元预付货款亦无异议，中航公司应对钾肥公司的该项义务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏八一六华泰农资有限公司预付货款人民币5739000元。
二、被告西安中航矿业投资有限公司对被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司应履行的义务承担连带责任。
三、被告西安中航矿业投资有限公司承担保证责任后可向被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司追偿。
案件受理费51973元，保全费5000元，合计56973元，均由被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费51973元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16121号
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
被告：皆柏贸易(杭州)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：黎清平。
本院在审理原告郭旭与被告皆柏贸易(杭州)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年六月六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2325号
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
被申请人张立新，男，布依族，1967年5月28日出生，住广西钦州市钦南区。
担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告张立新、张凯平、广西钦州润港林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司自愿以其名下的房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新名下位于钦州市钦州港大道1××号房产（房产权证号：钦房权证钦港区字第××号）和钦州市钦州港大道1××号A0207房产（房产权证号：钦房权证钦港区字第××号）共两套。查封期限三年，查封至2019年8月18日止。二、查封被申请人张立新名下位于钦州市钦州湾大道69号赛格新时代广场F座FA3F101、F102商铺两套（房产权证号：钦房权证城区字第××号和钦房权证城区字第××号）。查封期限三年，查封至2019年8月18日止。三、查封被申�人张立新名下位于钦州市永福西大街52号金色海岸B1602房产一套（房产权证号：钦房权证城区字第××号）。查封期限三年，查封至2019年8月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十八日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2325号之一
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
被申请人张立新，男，布依族，1967年5月28日出生，住广西钦州市钦南区。
担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告张立新、张凯平、广西钦州润港林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司自愿以其名下的房产为财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司名下用于担保的位于桂林市七星区七星路29号家乐商贸城1-A-11号门面、1-A-12号门面、1-A-41号铺面、1-B-33号铺面、1-B-48号铺面共五套（所有权证号依次为：30471290、30471291、30471286、30471285、30471287）。查封期限三年，查封至2019年8月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人�担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2325号之二
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
被申请人张立新，男，布依族，1967年5月28日出生，住广西钦州市钦南区。
担保人重庆瀚华资产管理有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2501号。
负责人程晓勤。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告张立新、张凯平、广西钦州润港林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2016年8月18日以（2016）桂0105民初2325号裁定查封被申请人张立新名下的房产共五套。现该案已经本院调解生效，申请人于2016年9月18日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张立新名下位于钦州市钦州港大道1××号房产（房产权证号：钦房权证钦港区字第××号）和钦州市钦州港大道1××号A0207房产（房产权证号：钦房权证钦港区字第××号）的查封。二、解除对被申请人张立新名下位于钦州市钦州湾大道69号赛格新时代广场F座FA3F101、F102商铺（房产权证号：钦房权证城区字第××号和钦房权证城区字第××号）的查封。三、解除对被申请人张立新名下位于钦州市永福西大街52号金色海岸B1602房产（房产权证号：钦房权证城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月十八日
书记员 钟宁宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1848号
原告王洪喜，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告张凯，现住长春市宽城区。
被告九台市通顺达物流有限公司，住所地长春市绿园区大开元村5队益格丰药厂院内。
法定代表人周建军，总经理。
原告王洪喜与被告张凯、九台市通顺达物流有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪喜及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告张凯、物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告通过被告张凯承包被告物流公司×××号车辆，并将押金15000元交于张凯，张凯于2015年7月28日及2015年8月8日分两次将押金交给物流公司。原告在2015年7月28日在物流公司提车并按照公司的指派去成都出车。当原告行驶至成都时，被告物流公司以未交足押金为由，将原告车辆扣押，并强行收回车辆，此次货运，被告应交付原告运费29000元，被告支付了19000元，尚有10000元未支付。原告认为，原告已经按照公司要求支付了相关费用，并实际履行了到成都的运送义务，被告没有理由不支付运费及返还抵押金，故起诉请求：1.判令被告立即返还原告抵押金及运费共计25000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张凯、物流公司未到庭参加诉讼，张凯无答辩。物流公司庭前提交的书面答辩状认为，2015年7月28日，原告在我公司承包×××号车辆，按我公司要求原告需交付我公司押金15000元。当日只收到张凯代交我公司5000元押金，并且我公司正常指派原告去成都出车。当原告到达成都但未完成交车时给我公司打电话借钱，通话中提及已经交给我公司15000元押金，我方答复只收到5000元押金，为此原告在未完成运输任务的情况下去处理个人问题，导致我公司任务不能正常完成。其中的数据考核没完成，严重影响一汽物流对我公司计划的下发量，造成数以万计的产值损失。处理原告未完成的发运计划，我公司需临时聘用司机，并且因交车延期造成经销商的不满，产生了高费用的交车成本。再加上其中的数台商品车有不同程度的车损，我公司花钱进行修复。上述这一系列问题，造成我公司至少三万元以上的损失。后因2015年8月8日收到张凯代原告补交10000元押金。我公司考虑到其经济条件，以其押金（总计15000元）抵偿我公司的损失，不足部分我公司不再追究。原告起诉所涉及到的10000元运费，因其未按运输合同完成任务，我公司理应不支付原告所诉求的10000元运费。要求法院依法驳回原告追讨我公司抵押金及运费的请求；我公司合理合法维护公司权益，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月28日，原告通过张凯在被告物流公司承包吉A8k261号车辆，前往成都运输商品车。按照双方约定，需要交纳15000元押金。原告将15000元押金交于张凯，张凯于2015年7月28日及2015年8月8日分两次将押金合计15000元交给被告物流公司，物流公司确认已于上述日期收到前述款项并出具收据。原告将车辆行驶至成都，并未完成全部交车任务便返回。现被告物流公司已经将吉A8k261号车辆收回。庭审中，原告提交物流公司商品车运输合同复印件一份，合同上未有原告签字、被告张凯签字或物流公司的盖章。
本院认为，原告通过被告张凯承包被告物流公司的车辆，与物流公司形成承包合同关系，原告要求被告返还押金15000元的主张，因被告物流公司已确认收到张凯转交的该笔款项，故被告物流公司应返还原告押金15000元，张凯不再承担返还责任。被告物流公司提交的书面答辩状中认为给其造成损失应以押金抵偿损失的抗辩，因其未到庭参加诉讼，亦未提交给其造成损失的相应证据，故对其抗辩本院不予支持。关于原告主张的运费10000元，因原告仅提交了运输合同复印件一份，根据合同中签字，该证据并非原、被告之间签订的合同，本院对该份证据不予采信，其主张的运费10000元，证据不足，且因其未完成全部运送任务，仍需双方进行对账确认实际结算的运费数额，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九台市通顺达物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪喜押金人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已预交），由被告九台市通顺达物流有限公司负担175元，原告王洪喜自行负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 姜国友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1848号
原告魏冰心。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告魏冰心与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告魏冰心于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏冰心撤回起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元由原告魏冰心负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初374号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证及未悬挂机动车号牌，于2013年9月3日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1220元。因本案于2016年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县岩头镇金楠路与仙清线交叉口处（仙清线85km＋100m）时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 茜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00243号
原告廖某某。
委托代理人文可山。
被告瞿某某。
本院在审理原告廖某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告廖某某负担。
审判员 雷 波
二〇一五年三月十三日
书记员 李仕举
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1181号
申请执行人王珍，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白六斤宝，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白五福，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人王珍与被执行人白六斤宝、白五福借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白六斤宝、白五福逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王珍于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白六斤宝、白五福主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初785号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1024号
原告蔡瑜胜。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告许才林。
原告蔡瑜胜与被告许才林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡瑜胜之委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告许才林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡瑜胜诉称，2008年8月15日，被告因故来原告处称，急需要现金用款并出示其饲料水葫芦申请专利书，向原告借款，原告当即婉言拒绝，并告知被告因工资收入较低，需维持家中正常生活，且在建行房贷2万多还未还清。被告提出将原告位于上海市闵行区疏影路1111弄123号101室的房产证可短暂借给他三个月向银行短期抵押贷款30万元。鉴于被告承诺给原告解决业余兼职工作，于是原告将房产证件原件借给了被告，前往银行抵押融资。同时9月27日，被告让原告在买受人为董建平的“房地产抵押借款合同”中签字，同时被告出具借条一张给原告。之后原告多次向被告催讨钱款，但被告总是找各种借口推卸，故原告只有通过法律途径向被告讨还钱款。综上所述，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币30万元整；判令被告支付逾期利息暂计5000元（自2008年9月28日至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告许才林未作答辩。
经审理查明，2008年9月27日，许才林因其经营需要向蔡瑜胜借款现金30万元，并出具借条1份，借条上双方未约定归还日期及利息的支付方式。庭审中蔡瑜胜称，其出借之现金来源，系其以上海市闵行区疏影路1111弄123号101室的房产作抵押，向案外人董建平借款30万元所得，并在借款当日与董建平办理了房产抵押登记；许才林曾于2009年9月20日以上海市欣农饲料科技有限公司名义向蔡瑜胜出具上海农村商业银行支票一张，金额为30万元，但实际该支票不能兑现。因许才林未能及时履行归还借款之义务，遂致双方产生纠纷。以上事实由原告提供的被告出具的借条、原告的房屋抵押借款合同、房屋抵押登记申请书、上海市欣农饲料科技有限公司的上海农村商业银行支票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡瑜胜与被告许才林之民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条，可以说明原告与被告之间存在借贷关系及借款30万元的事实，本案原告同时向法庭提供了其所出借现金的来源，进一步印证了被告向原告借款30万元的事实。因被告未能及时归还借款，致本案纠纷产生，故原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。原告同时向被告主张支付逾期利息暂计5000元（自2008年9月28日至判决生效之日），但双方当事人未在借条上约定还款日期及借款利息的计算方式，故原告利息之诉请，应自向法院提起诉讼之日即2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决确定的给付日期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许才林应归还原告蔡瑜胜借款30万元，并自2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算偿付原告至本判决确定给付之日止的利息，上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告许才林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蔡瑜胜，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾颖颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第249号
原告深圳市众旺星光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡，凤凰岗工业区九层楼工商中心七楼之一。
法定代表人杜建，总经理。
被告南京天殿科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟镇开城路十号。
法定代表人王大平。
本院受理原告深圳市众旺星光电科技有限公司（以下简称众旺星公司）诉被告南京天殿科技有限公司（以下简称天殿公司）买卖合同纠纷一案后，被告天殿公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为天殿公司自2011年8月至今，一直在南京市江宁区麒麟镇开城路十号（南京朱氏农牧科技有限公司院内）办公，且在众旺星公司提供的证据中的合同及送货单上也载明了该地址。根据民事诉讼法相关规定，被告的住所地与实际居住地不一致的，由实际居住地人民法院管辖，被告的实际居住地在江宁区，故要求将此案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，原告众旺星公司向本院提交的证据材料中，有原、被告双方签订的购货合同若干份，在购货合同的抬头均标有被告天殿公司名称，在名称下方注明了地址为“江苏省南京市江宁区麒麟镇开城路10号”。在原告提供的快递邮寄存根单上，原告标注的被告天殿公司的地址亦是江苏省南京市江宁区麒麟镇开城路10号。
另查，被告天殿公司自2011年8月起租赁位于南京市江宁区麒麟镇的南京朱氏农牧科技有限公司厂房办公。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告天殿公司的注册地虽为南京市六合区，但其经营地并非注册地，而是在南京市江宁区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 杨宗梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初167号
原告：刘丰山，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省古浪县。
被告：李庆荣，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘丰山与被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告李庆荣现住址不明,无法向其送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
代理审判员 王子霞
人民陪审员 宋兰萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初167号
原告：杜立雄，男，1966年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘宗盈，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省靖远县。
原告杜立雄与被告刘宗盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 王明信
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耀琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第894号
山东博山真空泵厂有限公司诉闫炳亮其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月12日作出的（2006）博民初字第770号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30542.50元。
在执行过程中，经查被执行人闫炳亮无可供执行财产，且申请执行人山东博山真空泵厂有限公司不能提供被执行人闫炳亮的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第894号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东博山真空泵厂有限公司如发现闫炳亮有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第138号
原告宋建强，男，1960年6月10日生，汉族。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告李恩，男，1982年7月29日生，汉族。
原告宋建强与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建强及其委托代理人丁云、被告李恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日被告为了归还杨育进工商银行的透支款，借原告40000元现金，并出具了借据，同时口头约定每天400元的利息，使用3天。后经原告多次催要，被告均答应归还，截止今日分文未还，反而与其叔父李建贵相互推拖，不予归还。现请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被�辩称：1、原告起诉状中说的基本是事实，但其借原告的不是现金，而是通过原告直接把钱还了40000元透支卡了，其原计划把钱刷出来就还原告，但透支卡被杨育进注销了；2、其和原告口头约定每天400元利息，其还过原告5000元利息，另一次性还了原告10000元本金，具体时间记不清了，时间是在过春节以前；3、其不认识杨育进，是其叔叔李建贵让其还的透支卡。
根据原告诉称和被告的辩称，双方无争议的事实为：2014年10月24日，被告为归还杨育进工商银行信用卡的透支款向原告借款40000元，并向原告出具借据一支，双方口头约定借款期限3天，利息每天400元。借款到期后被告归还原告利息5000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借据一支予以证明，足以认定。
双方争议的焦点是：被告是否偿还过原告10000元本金。
对此争议焦点，被告主张其2015年春节前归还过原告10000元本金，对此原告不予认可，被告未能提供证据，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元未能归还，被告应当承担清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告对利息的约定超出了中国人民银行同期贷款基准利率（6个月（含）为5.6%）的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故原告借款利息从2014年10月24日计算至2015年4月20日为：40000元×月息1.87%×5个月＋40000元×日息6.14‱×27天＝4403.12元，被告已偿还利息5000元，折抵后剩余596.88元应计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李恩于本判决生效后立即偿还原告宋建强借款本金39403.12元及利息（从2015年4月21日至本判决确定还款之日按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告宋建强的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1439号
罪犯张志龙。
天津市河北区人民法院于2010年5月6日作出（2010）北刑少初字第11号刑事判决，以被告人张志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年10月19日至2012年10月18日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00732号
原告程某
被告杨某
被告刘某
本院在审理原告程某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1590元，退还原告程粉莲。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一五年二月六日
书记员 祁晓江
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第186号
申请执行人徐晓艳，女，1983年6月出生，汉族，和田市公证处职员，住和田市月牙湾。
被执行人师薇，女，汉族，和田地区医院职工，其他不详。
本院在执行申请执行人徐晓艳与被执行人师薇民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓艳于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院2015年3月23日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第21号民事判决书于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年3月30日履行判决书中的给付义务，被执行人师薇于2015年3月31日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年四月十三日
书记员 廖新容
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第255号
原告王某，农民。
委托代理人史爱辉，系原告之亲戚。
被告卫某，农民。
原告王某与卫某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于二〇一四年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初742号
原告：阳某，女。
被告：刘某平，男。
本院在审理原告阳某与被告刘某平借款合同纠纷一案中，原告阳某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费2663元，减半收取1332元，由原告阳某负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 洪 珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2095号
原告李某某，女，生于1991年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，生于1981年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年农历1月份经人介绍依习俗举行仪式同居生活，于2009年2月11日补办了结婚证。婚后生育三个女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告对家庭和孩子不管不问，常年在外有家不回，原告认为，被告的行为严重伤害了原告的心灵，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年2月份起诉离婚，后经调解撤诉，但双方仍未能继续生活在一起。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杨某乙、二女杨某丙、三女杨某丁由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产位于海原县代店村七组院落（砖木结构房屋三间）一处；4、被告支付原告生活困难帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县人民法院（2015）海民初字第473号民事裁定书一份，拟证明原、被告系合法夫妻且感情确已破裂的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明原、被告婚生孩子基本情况的事实。
被告杨某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某甲经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳，经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对证据一、二、三证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告李某某与被告杨某甲经人介绍于2008年农历1月份依习俗举行仪式同居生活，于2009年2月11日补办了结婚证。婚后于2009年7月16日生育长女杨某乙，于2011年9月8日生育二女杨某丙，于2013年11月11日生育三女杨某丁，现均随原告一起生活。2014年1月份，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活。2015年3月原告曾起诉离婚，后经法庭调解撤诉。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍于2008年农历正月依习俗举行仪式同居生活，于2009年2月11日补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。原、被告仅因琐事未能协商一致发生矛盾后便分居生活实属不该，2015年3月份原告起诉离婚，后经调解撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状。庭审中被告虽未到庭，但原告离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告离婚诉请应予以支持；关于孩子抚养的问题，考虑到原、被告对孩子均有抚养的权利及义务，所以三女杨某丁随原告生活，长女杨某乙、二女杨某丙随被告生活，抚养费各自负担较妥；原告主张的夫妻共同财产有位于海原县代店村七组院落（内有砖木结构房屋四间）一处，请求依法分割，但未提供证据证明，无事实根据，不予支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付生活困难帮助费5万元的主张，系其真实自愿的意思表示，本院依法予以确认。故跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、婚生三女杨某丁随原告李某某生活，长女杨某乙、二女杨某丙随被告杨某甲生活，抚养费各自负担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2095号
原告吴贤艳，女，1976年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303200310710867。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师，执业证号：11303201311284285。
被告顾庆祥，男，1974年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告吴贤艳与被告顾庆祥赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贤艳及委托代理人于淼、吴艳娟，被告顾庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤艳诉称，被告顾庆祥系原告吴贤艳前夫，二人于2006年4月4日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，共同财产西港路钢化楼3栋1单元10号住房归原告所有，原告于2010年5月18日将该房变更登记于自己名下。后被告找到原告，后悔离婚时达成的财产分割，要求原告将房屋返还，并不断对原告生活进行骚扰，原告不堪其扰，于2010年6月4日同意签订赠与协议书一份，约定原告将名下坐落于海港区钢化楼3栋1单元10号的房产赠与被告，剩余贷款由被告偿还。协议书签订之后原告便懊悔不已，现房产未办理过户手续，依据我国法律规定原告享有任意撤销权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法撤销原、被告签订的赠与协议。
被告顾庆祥辩称，《协议书》在年初已经由海港区人民法院作出判决，判决《协议书》是合法有效的，没有任何一方违背赠与协议的内容，原告没有任何权利撤销赠与，我按期偿还贷款，房屋没有过户，是因为房屋有贷款，如果原告想要撤销协议，原告已经过了5年多了。
经审理查明，原告吴贤艳与被告顾庆祥原系夫妻关系。本院于2006年3月30日受理了吴贤艳与顾庆祥离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、吴贤艳与顾庆祥自愿离婚。二、婚生子顾某某随吴贤艳共同生活，顾庆祥自2006年4月起每月给付其子抚养费400元至其子18周岁止。三、共同财产分割：坐落于西港路住房一套归吴贤艳所有，其他共置家庭用品归吴贤艳所有。四、房屋贷款由顾庆祥偿还，其他各自经手的债权债务由各自享有和承担。五、案件受理费300元，吴贤艳自愿全部承担。本院于2006年4月4日作出（2006）海民初字第1075号民事调解书对上述协议予以确认。2010年5月18日，原告吴贤艳将诉争房屋变更登记到自己名下。同日，原告以该房向秦皇岛市商业银行股份有限公司抵押贷款14万元，抵押开始日期2010年5月18日，结束日期2028年5月18日。原告向本院提交了2010年6月4日原告吴贤艳作为甲方、被告顾庆祥作为乙方签订的一份《协议书》，内容为：“甲方自愿将名下的房产赠与乙方，剩余贷款十四万元由乙方偿还，甲乙双方所生之子顾某某以后由乙方抚养，甲方不再给抚养费以及其它任何费用。甲方有探视孩子的权力。如果房子拆迁乙方有权自行处理，甲方主动配合。以后甲乙双方互不干涉对方的婚姻自由。以上条款双方均不可反悔。此协议一式两份，双方签字后生效。”在该协议上方甲方处有原告签名捺印，乙方处有被告签名捺印。下方落款甲方签字处有原告签名捺印，乙方签字处有被告签名捺印。被告称该协议书是被告草拟后到复印社打印了两份，双方签名捺印后各执一份。原告称协议书不是被告写的，没见过协议书，协议上甲方签名也不是原告签的。协议签订后，原告将房屋抵押贷款的还款存折和房本都交给了被告，由被告以原告名义每月还贷，并提交了银行借款凭证、还款存折及存款回单等相关证据以证明由被告偿还银行贷款，原告对被告一直偿还抵押贷款没有异议。对婚生子顾某某由原来随原告共同生活变更为由被告抚养，原告也予以认可。
另查明，在顾庆祥诉吴贤艳赠与合同纠纷中，原告申请对2010年6月4日《协议书》中甲方处“吴贤艳”所按手印以及甲方签字处“吴贤艳”的签字是否为吴贤艳本人所按、所写进行鉴定。鉴定意见为：检材中“吴贤艳”签名字迹与样本中吴贤艳签名字迹是同一人书写。本院于2015年1月5日作出（2014）海民初字第2335号民事判决书，判决内容为：确认吴贤艳、顾庆祥于2010年6月4日签订的《协议书》合法有效。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本院于2015年1月5日作出（2014）海民初字第2335号民事判决书，判决内容为：确认吴贤艳、顾庆祥于2010年6月4日签订的《协议书》合法有效。2010年6月4日原被告签订的《协议书》中虽然包含了原告将诉争房屋赠与给被告顾庆祥的表述，但该表述只是协议书中的一部分，协议中在赠与房屋的基础上还约定了被告偿还银行贷款的义务，抚养婚生子女的义务，又设定了原告吴贤艳不给付抚养费的权利。故不能认定该《协议书》为单纯的一个赠与协议，而是双方对离婚过程中的财产问题、子女抚养问题的再约定。原告吴贤艳无权依据《合同法》第一百八十六条行使任意撤销权。被告偿还抵押贷款及婚生子顾某某由原来随原告共同生活变更为由被告抚养的事实与协议约定内容相符，也可以佐证双方签订协议书的事实存在以及双方履行协议的情况。原告认为赠与合同不成立，赠与财产没有办理过户手续，原告在赠与财产权利转移前有权撤销赠与，但原告未提供《协议书》有可撤销的理由与依据，对原告请求撤销原、被告于2010年6月4日签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十条之规定，判决如下：
对原告吴贤艳的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告吴贤艳承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一五年五月十八日
代理书记员 董 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00229号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王本德，男，汉族，1973年2月12日出生于安徽省全椒县，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住滁州市南谯区。2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。被告人王本德因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院决定由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王本德犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年09月28日09时左右，被告人王本德窜至滁州市琅琊区创业北路“狗市”市场，趁被害人严某某在买东西时，将严某某手拎的一个布袋划破，然后将严某某的钱包扒走，后王本德将包内的686元现金及1美元、20元港元、10元港元盗走，将钱包扔在马路边的草地里，后被滁州市公安局公共交通分局民警抓获。被告人王本德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王本德系累犯，依法从重处罚。
被告人王本德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年09月28日09时许，被告人王本德窜至滁州市琅琊区创业北路“狗市”市场，趁被害人严某某在买东西时，将被害人严某某拎的一个布袋用自带的刀片划破并将布袋内的钱包扒走，后被告人王本德将钱包内的686元人民币及1美元、30元港元取出，将钱包扔在马路边的草地里，后被滁州市公安局公共交通分局民警抓获。
另查明：所盗财物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人王本德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王本德的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王本德因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王本德归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王本德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6172号
原告：洪学平，男，1966年6月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江仁联律师事务所律师。
被告：洪国桥，男，1963年8月11日出生，汉族，住天台县。
被告：洪菊珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托诉讼代理人：洪凯强，男，1991年12月31日出生，汉族，住天台县，系两被告的儿子。
原告洪学平与被告洪国桥、洪菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月7日经被告洪国桥申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对借条中“洪国桥”签名是否为洪国桥本人书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年3月13日出具一份鉴定意见书。后本院依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪学平的委托诉讼代理人许春光，被告洪国桥、洪菊珍的共同委托诉讼代理人洪凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1.5万元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至履行完毕）。事实和理由：被告洪国桥2015年11月14向原告借款1.5万元，原告交付现金，被告洪国桥亲笔出具借条一份。现原告向被告催讨，被告拒不还款。
被告洪国桥、洪菊珍辩称：本案借条不成立，我们与原告在2012年时候发生过矛盾，之后根本不可能向原告借钱。而且洪国桥本人也讲没有借过这笔钱，他现在已经中风两年多。
为证明诉称的事实，原告洪学平向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告方对借条中“洪国桥”签名是否为洪国桥本人书写有异议，并进行鉴定。鉴定结论为借条中“洪国桥”签名是洪国桥本人书写。原告洪学平、被告洪国桥、洪菊珍对鉴定结论均无异议。被告洪国桥、洪菊珍对结婚登记审查处理表质证无异议。
为证明辩称的事实，被告洪国桥、洪菊珍向本院提交了视频资料一份。原告洪学平质证认为视频不能否认洪国桥写过借条的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。被告洪国桥、洪菊珍提供的视频资料，因原告否认且该份证据无法推翻原告的主张，故对视频资料的证据效力本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国桥向原告洪学平借款的事实清楚，证据充分，被告洪国桥应当及时偿还借款。现原告洪学平要求被告洪国桥归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告洪国桥拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告洪菊珍承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。被告洪国桥虽主张本案借款并未实际发生，但提供的证据未能推翻原告主张，故对被告洪国桥的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪国桥于本判决生效之日起十日内归还原告洪学平借款本金15000元，并支付利息损失（利息按年利率6%自2017年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告洪学平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告洪国桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6172号原告：洪学平，男，1966年6月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许春光，浙江仁联律师事务所律师。被告：洪国桥，男，1963年8月11日出生，汉族，住天台县。被告：洪菊珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住天台县。两被告共同委托诉讼代理人：洪凯强，男，1991年12月31日出生，汉族，住天台县，系两被告的儿子。原告洪学平与被告洪国桥、洪菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月7日经被告洪国桥申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对借条中“洪国桥”签名是否为洪国桥本人书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年3月13日出具一份鉴定意见书。后本院依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪学平的委托诉讼代理人许春光，被告洪国桥、洪菊珍的共同委托诉讼代理人洪凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪学平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1.5万元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至履行完毕）。事实和理由：被告洪国桥2015年11月14向原告借款1.5万元，原告交付现金，被告洪国桥亲笔出具借条一份。现原告向被告催讨，被告拒不还款。被告洪国桥、洪菊珍辩称：本案借条不成立，我们与原告在2012年时候发生过矛盾，之后根本不可能向原告借钱。而且洪国桥本人也讲没有借过这笔钱，他现在已经中风两年多。为证明诉称的事实，原告洪学平向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告方对借条中“洪国桥”签名是否为洪国桥本人书写有异议，并进行鉴定。鉴定结论为借条中“洪国桥”签名是洪国桥本人书写。原告洪学平、被告洪国桥、洪菊珍对鉴定结论均无异议。被告洪国桥、洪菊珍对结婚登记审查处理表质证无异议。为证明辩称的事实，被告洪国桥、洪菊珍向本院提交了视频资料一份。原告洪学平质证认为视频不能否认洪国桥写过借条的事实。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。被告洪国桥、洪菊珍提供的视频资料，因原告否认且该份证据无法推翻原告的主张，故对视频资料的证据效力本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国桥向原告洪学平借款的事实清楚，证据充分，被告洪国桥应当及时偿还借款。现原告洪学平要求被告洪国桥归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告洪国桥拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告洪菊珍承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。被告洪国桥虽主张本案借款并未实际发生，但提供的证据未能推翻原告主张，故对被告洪国桥的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪国桥于本判决生效之日起十日内归还原告洪学平借款本金15000元，并支付利息损失（利息按年利率6%自2017年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告洪学平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告洪国桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年四月十一日代书记员 陈晶晶??4???1?
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4429号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，任丘市农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱小章，任丘市农村信用合作联社职员。
被告张长海，男，汉族，1953年2月12日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张长海金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘海河
二〇一六年十二月九日
书记员 李旭光
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX，男，1986年12月17日出生，满族，农民。
委托代理人：张XX，男，1954年6月23日出生，满族，农民。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李XX，男，1966年5月21日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX，女，1966年3月4日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李X，女，1989年10月8日出生，满族，农民。
再审申请人张XX因与被申请人李XX、王XX、李X婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张XX申请再审称：为了结婚，张XX一方共给付李X一方101110元彩礼。婚后张XX、李X共同生活两个多月，李X借回娘家之机一去不返，后张XX向法院提出离婚诉讼，法院判决准予张XX、李X离婚，但彩礼未予退还。该彩礼钱中的30000元由李XX、王XX据为己有，并用彩礼钱购买一台农用车，落在李XX、王XX名头，因购买结婚用品亦有花销，故请求李X返还彩礼90000元，李XX、王XX负连带赔偿责任。综上，张XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李XX提交意见称：李XX对张XX和李X之间彩礼到底有多少钱不清楚，彩礼钱也没有经过李XX的手，李XX不应该承担连带责任。
王XX提交意见与李XX一致。
李X提交意见称：张XX把100000元都用于结婚装修房屋、买家电、拍结婚照等花销，购买东西时都是张XX的父亲张福宝跟着并当场付钱，100000元李X根本就没有见过，也没有经过李X的手。
本院认为：本案的争议焦点是彩礼返还的数额及李XX、王XX是否应承担返还彩礼的责任？本案中，张XX与李X虽然办理了结婚登记手续，但双方在一起生活只有两个多月，时间较短，李X应当返还彩礼。但在涉案101110元中，登记后用于购置结婚用品的40000元及婚礼当天张XX的父亲给付李X的11110元，此51110元不是以缔结婚姻为目的所给付的彩礼，不应返还。张XX虽提出李XX、王XX应承担返还彩礼的责任，但对此主张张XX未提供充分的证据证明，本院不予支持。一、二审判决李X返还张XX彩礼50000元，并无不当。
综上，张XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月三日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8150号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人徐明健，男，汉族，1984年3月28日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐明健信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8130号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人71206.89元；该案案件受理费1580.17元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月八日
书记员 张倩倩
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5322号
原告贺兰会。
原告宋立乐。
委托代理人：李贝贝、张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该单位局长。
被告河北水务集团，住所地石家庄市裕华区富强大街3号。
法定代表人：赵立敏。
委托代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。
被告河北省石津灌区管理局，住所地石家庄市水源街新增胡同2号。
法定代表人：兰卿良，该单位局长。
委托代理人：谷守东，该单位工作人员。
本院在审理原告贺兰会、宋立乐与被告河北省水利工程局、河北水务集团、河北省石津灌区管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告贺兰会、宋立乐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰会、宋立乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰会、宋立乐负担。
审判员 徐 震
二〇一六年九月二十三日
书记员 张竹青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初592号
原告陈某学，男。
被告罗某佑，男。
被告袁某琴，女。
本院在审理原告陈某学与被告罗某佑、袁某琴民间借贷纠纷一案中，原告陈某学于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某学自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某学负担。
审判员 王郡林
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑜