贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1875号
原告六盘水创通科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区土桥村四组203号。
注册号：520200000012803（1-1）。
法定代表人陈孝萍，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所，法律工作者。执业证：32409081103723。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿。住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村。
。
负责人李作文，系该煤矿矿长。
特别授权委托代理人杨丽湖，盘县羊场乡谢家河沟煤矿职工。
原告六盘水创通科技有限责任公司与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水创通科技有限责任公司于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告六盘水创通科技有限责任公司的特别授权委托代理人朱奎，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文及其特别授权委托代理人杨丽湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水创通科技有限责任公司诉称，原告从2012年与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿按交易习惯，原告为此提供了被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿所需监控产品，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇于2014年4月15日与原告六盘水创通科技有限责任公司对账，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿下欠原告六盘水创通科技有限责任公司监控产品共计人民币517666元。为此，刘志勇代表煤矿签名并盖章，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿未履行支付义务。现起诉要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付监控产品人民币517666元。
为支持其主张，原告六盘水创通科技有限责任公司在举证期限内提交了如下证据：1、六盘水创通科技有限责任公司提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告六盘水创通科技有限责任公司的诉讼主体资格。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该组证据无异议。2、法定代表人的身份证复印件和身份证明各一份、拟证实原告六盘水创通科技有限责任公司的法定身份，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该组证据无异议。3、谢家河沟煤矿对账单一份。拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿下欠原告六盘水创通科技有限责任公司人民币517666元的事实。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该组证据不予认可，理由是该销货清单上没有煤矿库房保管员的签字，欠条上也没有煤矿主要领导的签字，根据煤矿的内部管理制度，故不予认可。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿辩称，2012年10月17日至2014年3月26日期间，原告六盘水创通科技有限责任公司为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供监控产品是事实，但原告提供的对账单，只有当时的采购员刘志勇的签名和盘县羊场谢家河沟煤矿合同专用章，而没有库房管理人和煤矿主要领导签字，应是刘志勇的个人行为，被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在举证期限内提交了如下证据：1、盘县羊场乡谢家河沟煤矿的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的诉讼主体资格。原告六盘水创通科技有限责任公司对该组证据无异议。2、购销合同一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿与原告六盘水创通科技有限责任公司形成购销关系。原告六盘水创通科技有限责任公司对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，对原告六盘水创通科技有限责任公司在举证期限内提交的六盘水创通科技有限责任公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明以及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在举证期限内提交的盘县羊场乡谢家河沟煤矿的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，上述证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案原告六盘水创通科技有限责任公司和被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿具备诉讼主体资格的事实的证据予以认定。对原告六盘水创通科技有限责任公司提供的谢家河沟煤矿对账单和被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿购销合同，该证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案原告六盘水创通科技有限责任公司为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供监控产品，经被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的采购员刘志勇签字认可，后经对账盘县羊场乡谢家河沟煤矿实际下欠原告六盘水创通科技有限责任公司销售监控产品款人民币517666元的事实的证据予以认定。
经审理查明，原告六盘水创通科技有限责任公司为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供监控产品有：2012年10月17日监控分站1台（价值人民币15800元）、抽放分站1台（价值人15800元）浓度甲烷传感器8台（价值人民币17600元）、断电仪4台（价值人民币9200元）；2013年7月7日，温度传感器3台（价值人民币6300元）、高低浓瓦斯传感器6台（价值人民币13200元）、氧气传感器5台（价值人民币21000元）、一氧化碳传感器8台（价值人民币29200元）、二氧化碳传感器6台（价值人民币54000元）、人员定位读卡器2台（价值人民币11200元）；2013年6月24日，监控分站3台（价值人民币47400元）、风速传感器10台（价值人民币38500元）、高低浓度甲烷传感器10台（价值人民币22000元）；2013年11月23日，人员定位卡更换电池105张（价值人民币5775元）；2013年12月20日是，监控分站2台（价值人民币31600元）、甲烷传感器13台（价值人民币35191元）断电器4台（价值人民币9200元）；2014年1月5日，人员定位分站1台（价值人民币16500元含电源箱）、识别器6台（价值人民币39000元双向）2014年2月10日，识别卡175张（价值人民币35000元）、束管1000米（价值人民币4500元）、束管接头20个（价值人民币700元），2014年3月26日，硬盘录像机1台、硬盘1台、防爆摄像机8台、红外夜视摄像机6台、监督器1台、支架电源6套、防爆光端机8组、防爆接线盒5台、矿用阻燃光缆两型号5000米，视频电源线200米、视频线1200米、光纤汇聚盒1台、指导安装费以上合计人民币593666元和束管监控欠款人民币24000元，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿共付款人民币100000元。2014年4月15日，经原告、被告双方对账，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿实际下欠原告六盘水创通科技有限责任公司共计人民币517666元。盘县羊场谢家河沟煤矿采购员刘志勇代表签名和盖盘县羊场谢家河沟煤矿合同专用章，以此为据。谢家河沟煤矿采购员刘志勇签字属实，落款时间为2015年4月15日。未约定付款期限，被告盘县羊场乡谢家河沟煤未履行支付义务。原告遂诉至本院请求判令被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠监控产品等款人民币517666元。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告六盘水创通科技有限责任公司与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿签订书面购销合同，结合庭审过程中双方的陈述及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇签字确认的对账单的行为应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告六盘水创通科技有限责任公司与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿偿还下欠监控产品款人民币517666元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告六盘水创通科技有限责任公司监控产品设备款人民币517666元。
二、驳回原告六盘水创通科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8977元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4488.50元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告六盘水创通科技有限责任公司在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一六年五月十二日
书记员 朱冬冬