wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第130号
原告董平义，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄彦铭，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈宏霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告黄彦铭之妻。
原告董平义诉被告黄彦铭、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告董平义到庭参加诉讼，被告黄彦铭、陈宏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董平义诉称，原告与被告属朋友关系，被告因个人店铺资金紧缺急需用钱于2014年4月9日向原告借款3万元，期限为3个月，并出具借条，被告口头承诺按2.5%的月利率计付利息给原告。期满后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告董平义向法院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付借款30000元及利息6950元（计息时间从2014年4月9日至2015年1月16日，9个月零8天×月利率2.5%×30000=6950元）给原告，合计36950元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告董平义为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、借条，拟证明被告黄彦铭向原告董平义借款30000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表，拟证明黄彦铭与陈宏霞系夫妻关系。
被告黄彦铭、陈宏霞未在举证期间提交证据，亦未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告董平义与被告黄彦铭相识，被告黄彦铭因开店需资金，于2014年4月9日向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到董平义人民币现金叁万元整（￥30000.00元），借钱三个月。借款人：黄彦铭2014年4月9日”。被告在借款到期后并未履行还款义务。经原告多次催讨，均未果。故原告诉至本院。
另查明，被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。借款到期后，被告黄彦铭应当按照双方的约定及时向原告董平义偿还借款，被告不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告黄彦铭偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄彦铭支付利息6950元的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部份的利息不予保护。因原、被告在借条上未约定利息，故此，被告应支付的利息应从借款到期后即2014年7月9日起开始计算。原告的利息应为4091.50元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.55％四倍，计算方式为：30000×6.55%÷365×4倍×190天=4091.50元；从2014年7月9日起至2015年1月16日），现原告诉请6950元利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。因被告陈宏霞与被告黄彦铭系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告黄彦铭、陈宏霞共同偿还在婚姻存续期间的借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄彦铭、陈宏霞偿还借款30000元给原告董平义；
二、被告黄彦铭、陈宏霞支付原告董平义利息4091.50元（利息计算至2015年1月16日）；
三、上述一、二项合计34091.50元，限被告黄彦铭、陈宏霞于本判决生效后五日内付清。
如果被告黄彦铭、陈宏霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，财产保全费420元，合计1144元，由原告董平义承担44元，被告黄彦铭、陈宏霞承担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第781号
原告陈某某，女。
被告付某甲，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某甲及其委托代理人陈仪旺均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识谈婚，并于2006年农历正月初九订婚，于2007年1月14日办理结婚登记手续。后于2007年9月30日生一女名付某乙。因原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年农历年底原告所经营的幼儿园进行了搬迁，原、被告开始分居至今。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告双方的债权债务各自承担。
被告付某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间虽偶有口角之争，但婚后育有一女，夫妻感情较好，被告也一直努力赚钱养家，原告诉状所说并不属实。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历年底订婚，于2007年1月14日办理结婚登记手续，婚后于2010年11月1日生育一女名付某乙。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、小孩付某乙的户口簿复印件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告系自愿谈婚，婚后也生育了小孩，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中偶尔发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一五年八月十四日
代理书记员 袁 昱
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第419-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行。
法定代表人童国荣，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师所律师。
被执行人周宁县鑫福辉建材经营部。
投资人魏中雄，总经理。
被执行人魏中雄，男。
被执行人李其认，男。
被执行人杨振香，女。
被执行人李其成，男。
被执行人叶妙莲，女。
被执行人魏中福，男。
被执行人谢秋敏，女。
本院于2014年10月8日作出（2014）周执行字第419号执行裁定书，查封了被执行人李其认、杨振香拥有的周宁县房产，被执行人李其成、叶妙莲拥有的周宁县房产，现因被执行人主动履行了还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行申请本院对以上财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李其认、杨振香拥有的周宁县房产的查封；
二、解除对李其成、叶妙莲拥有的周宁县房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年二月十三日
书记员 赵珠芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初791号
原告：刘占迎，男，1958年8月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘占迎与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占迎的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占迎向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款7700元；2、本案的案件受理费由被�负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3.5亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘占迎与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3.5亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘占迎向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘占迎土地�包费7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初791号
申请人：刘占迎，男，1958年8月25日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘占迎等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘占迎等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更516号
罪犯段应刚，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2012）安市刑一初字第55号刑事判决，认定被告人段应刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人段应刚及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔高刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止。于2014年3月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段应刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段应刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段应刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执175-1号
申请执行人：周秀红。
被执行人：陈细吉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第225号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人周秀红与被执行人陈细吉民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈细吉立即向申请执行人周秀红支付借款30000元及相应利息（利息从2015年5月2日起按月利率0.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费306.5元、执行费360元，但被执行人陈细吉未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陈细吉可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统查询了被执行人陈细吉的银行开设账户存款、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行，本院对其账户存款采取额度冻结。本院另依职权查询了被执行人的房产、土地、车辆登记情况，本院另案执行陈细吉为被执行人一案，依法对被执行人名下的坐落于泰顺县新城天润花园1幢608室房产予以查封，因该房产价值与本案执行标的悬殊，暂有宜处置；对车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车予以查封，因未能实际予以扣押而无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制等强制措施。
本院认为，因本案涉及的被执行人的房屋、车辆暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。本案目前执行措施已穷尽，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑彩霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2475号
申请执行人北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
法定代表人席明，行长。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼17层2电脑员17-7、1708室。
法定代表人龚娜，负责人。
被执行人何海，男，1969年7月13日出生。
被执行人郑婉瑜，女，1974年12月16日出生。
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09514号民事判决书已经发生法律效力。由于北京百信国际旅行社有限公司、何海、郑婉瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司光明支行2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人北京百信国际旅行社有限公司、何海、郑婉瑜给付人民币1266578.23元及利息，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09514号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
助理审判员 张 磊
助理审判员 岳志坚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2475号
申请执行人徐延礼。
被执行人李希波。
被执行人郑海玲。
申请执行人徐延礼与被执行人李希波、郑海玲建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人架管263米、扣件106个、螺丝63套，并支付租赁费634.68元及利息。因被执行人李希波、郑海玲未能履行上述法律义务，权利人徐延礼于2015年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2475号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第2475号
申请执行人温利军，男，汉族，29岁。
被执行人张永军，男，汉族，40岁。
申请执行人温利军与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张永军有斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人张永军所有的斯柯达牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月三日
书记员 赵璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4390号
原告:济南东宇建筑机械有限公司。住所地：济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。
法定代表人：杨继刚，总经理。
被告：临朐驰华机械电子有限公司。住所地：临朐县辛寨工业园。
法定代表人：王永亮，总经理。
被告：王汝愚。
原告济南东宇建筑机械有限公司诉被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南东宇建筑机械有限公司法定代表人杨继刚到庭参加了诉讼，被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济南东宇建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款21700元及运费900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告王汝愚以临朐驰华机械电子有限公司总经理的身份联系原告，购买原告2条螺旋输送机及1条螺旋输送机旋机，价款21700元，运费900元亦由被告负担，货物送到被告收货后一直未将货款及运费支付原告。
被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚未答辩。
原告济南东宇建筑机械有限公司针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王汝愚代表被告临朐驰华机械电子有限公司与原告签署运输协议，购买原告螺旋机及螺旋机旋机，货款21700元，货到付款，运费900元由被告承担，同日，被告王汝愚给原告出具欠货款及运费的欠款条。该款被告至今未支付给原告。
另查明，被告王汝愚系被告临朐驰华机械电子有限公司原法定代表人，2015年10月14日，被告临朐驰华机械电子有限公司法定代表人发生变更，由被告王汝愚变更为王永亮。
本院认为，被告临朐驰华机械电子有限公司欠原告济南东宇建筑机械有限公司货款21700元及运费900元未付事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告王汝愚系被告临朐驰华机械电子有限公司原法定代表人，其与原告济南东宇建筑机械有限公司签订协议购买机器及出具欠款条的行为系履行职务的行为，该欠款非被告王汝愚的个人欠款，原告济南东宇建筑机械有限公司请求被告王汝愚支付欠款的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐驰华机械电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告济南东宇建筑机械有限公司货款21700及运费900元；
二、驳回原告济南东宇建筑机械有限公司要求被告王汝愚支付欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元由被告临朐驰华机械电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第324号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人黄汉山。
被执行人蒙俊红。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人黄汉山、蒙俊红计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0605004号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人黄汉山、蒙俊红没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉山、蒙俊红履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6000元，执行费50元。现被执行人黄汉山、蒙俊红已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第324号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第324号
申请执行人：杨文爽
被执行人：王立文，张红霞
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第267号离婚纠纷裁判文书于2014年09月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为53000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为53000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年三月九日
书记员 郭新琰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00484号
申请执行人施永康。
被执行人杨志明。
被执行人王一彬。
施永康与杨志明、王一彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）张锦民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨志明、王一彬应支付施永康结欠货款79260元，偿付结欠货款均按月利率1%计算的利息及违约金，并互负连带清偿责任（利息及违约金计算方式：1、2011年5月13日欠款金额9500元，利息及违约金按本金9500元从2011年6月16日计算至2011年9月24日止，为316.67元；再按本金2790元从2011年9月25日计算至2014年3月17日止，为840.72元。2、2011年10月7日欠款金额17890元，利�及违约金按本金17890元从2011年10月7日计算至2014年3月17日止，为5319.29元。3、2011年10月15日欠款金额4700元，利息及违约金按本金3300元从2011年12月1日计算至2014年3月17日止，为920.7元。4、2011年9月3日欠款金额12140元，利息及违约金按本金12140元从2011年9月3日计算至2014年3月17日止，为3747.21元；再按本金6120元从2014年3月18日计算至实际给付之日止。5、2012年9月4日欠款金额24200元，利息及违约金按本金23700元从2012年10月1日起计算至实际给付之日止。6、2013年6月28日欠款金额12000元，违约金按照本金12000元从2013年8月21日计算至实际给付之日止。7、2013年8月28日欠款金额1440元，违约金按照本金1440元，从2013年12月11日计算实际给付之日止。8、2013年9月14日欠款金额24000元，违约金按照本金24000元，从2014年1月1日计算实际给付之日止。9、2014年7月11日欠款金额12000元，违约金按照本金12000元，从2014年9月1日起计算至实际给付之日止，以施永康请求为限）。均限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取1892元，由杨志明、王一彬负担。因杨志明、王一彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人李侠光向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人杨志明、王一彬名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执�人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十四日
书记员 徐 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01548号
原告高某某。
被告王某某。
本院审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一五年七月十三日
书记员 周 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初476号
原告：杨占永，男，1947年1月31日生，汉族，现住瓦房店市。
原告：葛振清，女，1950年10月23日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：邓秀梅，女，1974年12月11日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：杨兆永，男，1972年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：邓秀梅，女，1974年12月11日生，汉族，现住瓦房店市。
原告杨占永、葛振清与被告杨兆永、邓秀梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨占永、葛振清及被告邓秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2016年4月17日16时许，在瓦房店X屯杨兆永家后院，杨兆永及其家人与杨占永及其家人因地界问题发生争执，在争执过程中，杨兆永将葛振清推倒在地，杨兆永用拳头殴打杨占永，致杨占永左眼充血。当时葛振清就被送到瓦房店市急救中心进行抢救。本次纠纷二被告负全责，杨兆永被公安机关给予行政拘留十日并处捌佰元的行政处罚，邓秀梅被公安机关给予罚款二百元的行政处罚。故原告诉至法院1、请求二被告赔偿各项损失4360.20元（医疗费3560.20元、伙食补助费200元、护理费200元、误工费200元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有打葛振清，杨占永是过了几天才去住院的，我的眼睛也被打了。
经审理查明，2016年4月17日16时许，在大连瓦房店X屯杨兆永家后院，杨占永及其家人因地界问题与邻居杨兆永、邓秀梅因地界问题发生吵，在争吵的过程中，葛振清在往杨兆永身上靠时被推倒在地，后杨占永推倒了邓秀梅，之后杨兆永用拳头打了杨占永，致杨占永左眼充血。事后葛振清被救护车送至瓦房店中心医院接受检查治疗，几天后杨占永到瓦房店康和医院进行检查治疗。二人均未住院。葛振清花费医疗费2791元、杨占永花费医疗费769.20元。
另查明，杨兆永被瓦房店市公安局给予行政拘留十日、并处捌佰元的行政处罚；邓秀梅被瓦房店市公安局给予贰佰元的行政处罚；杨占永被瓦房店市公安局给予贰佰元的行政处罚
本院查明的上述事实，有原告提交的证据行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、本院调取的派出所询问笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证业经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告作为邻居，因地界发生争议，理应协商解决，但双方在发生地界争议后因言语不和进而发生打斗。双方在此事件中均负有责任，综合此事件发生的起因、经过及造成的后果，被告杨兆永赔偿原告损失的70%为宜，即赔偿原告杨占永医疗费538.44元（769.20元×70%）、葛振清医疗费1953.70元（2791元×70%）；关于原告请求赔偿交通费的部分，因葛振清乘坐救护车往返于医院，对其交通费不再支持，杨占永伤后到医院接受检查治疗，酌情认定交通费50元，由被告杨兆永赔偿35元（50元×70%）；关于原告请求的误工费，因二原告均已超过65周岁，故不再支持误工费；关于原告请求的伙食补助费、护理费，因二原告未住院，故不予支持。二原告所受到的损害非被告邓秀梅所致，故邓秀梅不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨兆永于本判决生效后十日内赔偿原告杨占永医疗费538.44元、交通费35元，合计573.44元；
二、被告杨兆永于本判决生效后十日内赔偿原告葛振清医疗费1953.70元；
三、驳回原告杨占永、葛振清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨兆永负担175元，由原告杨占永、葛振清负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王思楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1592号
原告王文刚。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告李克龙。
被告赵爱军。
第三人王志刚。
本院在审理原告王文刚与被告李克龙、赵爱军及第三人王志刚租赁合同纠纷一案中，原告王文刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文刚撤回起诉。
案件受理费人民币1376元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙小哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初166号
原告张某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告唐某，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷 刚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00352号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日中午12时许，在仙桃市干河办事处肖台村三组村民肖某某家门前，被告人赵某某见弟弟赵某甲与肖某某为宅基地问题发生口角，拿来1把砍刀，与肖某某各自持刀对砍，将肖某某的右中指砍伤。2015年3月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年4月17日上午抓获被告人赵某某。当天，经仙桃市干河办事处人民调解委员会调解，被告人赵某某赔偿了被害人肖某某经济损失共计20000元，被害人肖某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人肖某甲、肖某乙、许某某、赵某乙、胡某某、赵某甲、赵某丙、肖某丙的证言；被告人赵某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）210号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市干河办事处人民调解委员会编号：仙干民调（2015）第10号人民调解协议书；被害人肖某某出具的谅解书；被告人赵某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害被害人肖某某的身体，致被害人肖某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人肖某某经济损失共计20000元，被害人肖某某对被告人赵某某予以谅解，可以酌情对被告人赵某某从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年七月六日
书记员 昌 龙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初604号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴苏福，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人吴苏福犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人吴苏福到庭�加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2015年11月17日11时55分许，被告人吴苏福伙同一名女子在福州市五一中路66号“宝发国际”店内，由同行女子将“宝发国际”店内销售员连某引开，被告人吴苏福趁机动手盗走被害人陈某放在吧台上的苹果6plus手机一部。上述手机经鉴定价值4800元人民币（币种，下同）。2、2015年12月20日下午13时50分许，被告人吴苏福伙同一名男子在福州市工业路宝龙城市广场四楼“百年好合婚纱摄影店”，同行男子向店内员工许某询问婚纱照的有关问题时，被告人吴苏福趁店内工作人员不备，动手盗走被害人江某放在店内电脑桌上的苹果6plus手机一部。上述手机经鉴定价值4320元。3、随后被告人吴苏福等人又骑着一辆白色的摩托车从福州市台江区工业路拐到福州市台江区八一七路，并于2015年12月20日15时1分许，进入福州市台江区八一七路“澳牛鲜奶吧”店内，由被告人吴苏福将店内销售人员李某引开到店中间产品展示台，同行男子趁机动手盗走被害人李某放在店内吧台上的苹果5S手机一部。上述手机经鉴定价值1869元。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴苏福盗窃三起，合计涉案金额为10989元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人吴苏福庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年11月17日11时55分许，被告人吴苏福伙同一名女子（身份不详，现在逃）在福州市台江区五一中路66号“宝发国际”店内，由同行女子将“宝发国际”店内销售员连某引开，被告人吴苏福趁机动手盗走被害人陈某放在吧�上的苹果6plus手机一部。上述手机经鉴定价值4800元。
二、2015年12月20日下午13时50分许，被告人吴苏福伙同一名男子（身份不详，现在逃）在福州市台江区工业路宝龙城市广场四楼“百年好合婚纱摄影店”，同行男子向店内员工许某询问婚纱照的有关问题时，被告人吴苏福趁店内工作人员不备，动手盗走被害人江某放在店内电脑桌上的苹果6plus手机一部。上述手机经鉴定价值4320元。
三、随后被告人吴苏福等人又骑着一辆白色的摩托车从福州市台江区工业路拐到福州市台江区八一七路，并于2015年12月20日15时1分许，进入福州市台江区八一七路“澳牛鲜奶吧”店内，由被告人吴苏福将店内销售人员李某引开到店中间产品展示台，同行男子趁机动手盗走被害人李某放在店内吧台上的苹果5S手机一部。上述手机经鉴定价值1869元。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品文件清单及照片，监控视频截图，衣物特征对比图，作案工具摩托车的对比图，通话记录，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，证人连某、许某、唐某证言及辨认笔录，被害人陈某、江某、李某的陈述及辨认笔录，被告人吴苏福的供述，价格鉴定结论意见书，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏福伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，作案三起，财物价值合计为10989元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴苏福在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人吴苏福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴苏福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴苏福退赔给被害人陈某4800元人民币，退赔给被害人江某4320元人民币，退赔给被害人李某1869元人民币。暂扣在案的被告人吴苏福的作案工具金狮牌白色摩托车一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。暂扣在福州市公安局台江分局的被告人吴苏福的三星牌金色手机一部，予以作价处理，�将所得款项按比例退赔给被害人陈某、江某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第370号
原告：何贤区。
委托代理人：程国妙。
委托代理人：程鸿儒。
被告：何邦标。
被告：王维莉。
原告何贤区为与被告何邦标、王维莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告何邦标、王维莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何贤区起诉称：2013年6月23日被告何邦标因生意所需向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告借故拒付。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何邦标归还原告借款70000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款付清之日止的利息；2、受理费由二被告负担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告共同归还原告借款本金70000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告何邦标、王维莉未作答辩。
原告何贤区为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告何邦标向原告借款70000元并于2013年6月23日出具借条一份的事实。
2、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何邦标、王维莉未提交证据。
被告何邦标、王维莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上有被告何邦标的签名进行确认，本院均予以采信。证据2系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何邦标曾向原告何贤区借款70000元，并于2013年6月23日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告何邦标均未归还借款。被告何邦标与被告王维莉于2000年7月6日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告何邦标后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦标、王维莉于本判决生效之日起十五日内归还给原告何贤区借款本金70000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年7月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何邦标、王维莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告何邦标、王维莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赖宇钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2264号
原告柳州市工业控股有限公司。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告廖丽莲。
被告韦柳青。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告廖丽莲、韦柳青租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审判长 马雪辉
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王师定
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1886号
原告王炳元，居民。
被告孟金元，居民。
本院在审理原告王炳元与被告孟金元民间借贷纠纷一案中，原告王炳元于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳元撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 瞿 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：刘章平，男，汉族，1956年7月13日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：刘新建，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：朱火香，女，汉族，1952年4月29日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告朱火香、刘新建、刘章平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱火香、刘新建、刘章平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告刘章平立即归还都昌农行贷款本金人民币2万元及相应利息（至2016年7月30日利息为人民币759.48元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告刘新建、朱火香对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，朱火香、刘新建、刘章平向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月25日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中朱火香贷款人民币2万元、刘新建贷款人民币2万元、刘章平贷款人民币2万元）。2016年3月24日贷款到期后，被告朱火香、刘新建、刘章平未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告朱火香、刘新建、刘章平身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。
6、都昌农行客户部查询证明。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告刘章平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年3月25日起至2016年3月24日止，被告刘章平可在2万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、担保人为被告朱火香、刘新建；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币40000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年3月25日原告向被告刘章平授信人民币20000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：截止2016年12月2日，被告刘章平尚欠原告借款本金人民币19592.50元，利息人民币708.41元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告刘章平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告未能按约定归还。故原告要求被告刘章平归还借款本金、利息，并由被告朱火香、刘新建对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告刘章平应归还原告借款本息，被告朱火香、刘新建应对被告刘章平的欠款在最高额人民币40000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘章平于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19592.50元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、被告朱火香、刘新建在最高额人民币40000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱火香、刘新建履行连带清偿责任后可依法向被告刘章平追偿。
案件受理费人民币319元，由被告刘章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：刘章平，男，汉族，1956年7月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：刘新建，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省九江市都昌县。被告：朱火香，女，汉族，1952年4月29日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告朱火香、刘新建、刘章平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱火香、刘新建、刘章平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告刘章平立即归还都昌农行贷款本金人民币2万元及相应利息（至2016年7月30日利息为人民币759.48元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判定被告刘新建、朱火香对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月25日，朱火香、刘新建、刘章平向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月25日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中朱火香贷款人民币2万元、刘新建贷款人民币2万元、刘章平贷款人民币2万元）。2016年3月24日贷款到期后，被告朱火香、刘新建、刘章平未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告朱火香、刘新建、刘章平身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人借款合同》复印件；5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单。6、都昌农行客户部查询证明。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告刘章平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：1、自2013年3月25日起至2016年3月24日止，被告刘章平可在2万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；5、担保人为被告朱火香、刘新建；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币40000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月25日原告向被告刘章平授信人民币20000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。另查明：截止2016年12月2日，被告刘章平尚欠原告借款本金人民币19592.50元，利息人民币708.41元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与被告刘章平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告未能按约定归还。故原告要求被告刘章平归还借款本金、利息，并由被告朱火香、刘新建对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告刘章平应归还原告借款本息，被告朱火香、刘新建应对被告刘章平的欠款在最高额人民币40000元内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘章平于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币19592.50元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；二、被告朱火香、刘新建在最高额人民币40000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告朱火香、刘新建履行连带清偿责任后可依法向被告刘章平追偿。案件受理费人民币319元，由被告刘章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第386号
原告丁建金，
被告范海芳，
本院在审理原告丁建金诉被告范海芳所有权确认纠纷一案中，原告丁建金于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建金的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁建金承担，余款50元退还原告丁建金。
审判员 齐春晖
二〇一四年七月九日
书记员 黄 玫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2512号
原告：操某，男，汉族，1981年6月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告：山东永亮置业有限公司，住所地济南市市中区经一路88号3018室。组织机构代码：06904494-1。
法定代表人：李延亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1940年7月1日出生，单位职工，住山东省微山县。
原告操某与被告山东永亮置业有限公司（以下简称永亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操某及其委托诉讼代理人周忠明、被告山东永亮置业有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还保证金20万元，支付工程款23万元，支付违约金5万元，合计48万元整；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《消防设施安装施工合同》，及合同约定10层总价款225998.08元，而原告实际施工至11层后，由于被告资金断裂被迫停工，工程造价23万元，其中含有民工工资14万元。原告在签订合同之初先后四次交付给被告保证金20万元。后因被告原因被迫停工，依据合同的相关规定，被告应支付违约金5万元。上述款项计48万元，被告一直未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法判决。
原告操某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《建筑消防设施安装施工合同》；用以证明原、被告于2015年6月29日签订了施工合同，原告在签订施工合同后进行了施工，后因被告的资金断裂，被迫停工的事实。
2、1、2、3号楼的强弱电、给排水施工图纸各一份。用以证明消防管道的预埋和消防弱电的消防预埋。
3、工程决算表。用以证明完成的工程量的决算价格。
4、收条四张。用以证明被告已收原告保证金20万元。
被告永亮公司辩称，原告主张被告支付48万元，原告向法庭举证不能证实自己的主张。如不能提供证实其主张的证据，应负举证不能的法律后果。一、原告以施工合同和图纸，不能证实原告进行了具体施工。二、原告没有举证施工时监理人员或被告技术工程人员的签证，也没有与被告的预决算手续，原告也没有举证所施工的工程量，也没有举证民工工资14万元的证据。因此，原告主张的23万元工程款没有证据证实。三、原告举证给杨开标转款10万元是他们之间的个人行为，与被告无关。原告举证高根生签收10万元，原告没有提供被告财务所开的收据，因此，高根生所收10万元保证金是个人行为，原告应向高根生追要，被告不承担偿还责任。综上所述，原告主张被告支付48万元，应负举证不能的法律后果，请求法庭驳回原告的起诉。
被告永亮公司无证据向法院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据一、认为此合同是高根生承包被告公司期间签订的合同，被告未见合同原件。合同所记载的内容，大部分都未实施。该合同第三条第二款第一分项安置房支付方法中只进行了安置房的施工。1号楼只建至六到七层，2号楼只建到七至八层，3号楼建至十层。第五条第二款工程量以图纸和签证为结算依据（按实际工程量）签字有效。第三款规定结算价下浮12.5%。第八条的第三项乙方负责向甲方报验。第十五条约定银行账务以凭证生效。第十六条因甲方原因工程无法继续施工，或不具备消防验收条件，甲方一次性付清乙方所完成实际工程量的工程款。根据十六条原告主张违约金没有法律依据。证据二、对图纸的真实性没有异议。但只有图纸不能证实是否具体施工，具体施工应当提供被告工程技术人员出具的签证，无签证作证明，不能认可原告实际进行施工。证据三、工程预决算书及所附表格没有建设单位、施工单位、编制单位的盖章，不起法律证据作用。证据四、原告从建设银行汇给杨开标的两个5万元，被告未与杨开标有任何业务关系，原告汇给杨开标的钱与永亮公司无关。高根生盖被告的公章所收两个5万元，没有被告财务部所开的收据，是高根生的个人行为，被告不承担偿还责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、《建筑消防设施安装施工合同》有被告公司的合同专用章，合同系被告公司承包人高根生所签，其真实性本院予以认定，可证明原、被告之间于2015年6月29日形成了合同关系；２、工程预决算书及所附表格无建设单位、施工单位印章，系原告单方制作未经建设方、施工单位等签字认可，不能作为有效证据使用，与无异议的施工图一样均不能证明原告实际施工的事实。3、原告通过中国建设银行汇给杨开标的10万元款，因不能举证说明杨开标是否是为被告收取的该款项，故原告主张被告承担责任无事实依据。2015年6月18日、2015年6月25日高根生二次收取原告10万元，收据上有被告行政印章，且被告认可高根生承包了被告公司，故应视为被告的行为。4、原、被告所签订的合同所涉工程已被微山县昭阳街道办事处以审计价格收购并建设完成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2015年6月29日建立了建筑消防设施安装合同关系。原告向被告实际控制人高根生支付保证金10万元，此行为应视为公司行为，因高根生实际控制被告公司且使用公司印章出具收据。现因原、被告之间的合同关系已事实上解除，被告理当返还原告10万元的保证金。
综上所述，原告要求被告退还高根生所收取的10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提交证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东永亮置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告操某保证金100000元。
二、驳回原告操某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告操某负担6730元，由被告山东永亮置业有限公司负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 赵福常
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付浩然
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初822号
原告：合肥佳惠餐饮服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天门路36号90-2幢，统一社会信用代码91340100664228075U。
法定代表人：孙道满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：何昌银，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告合肥佳惠餐饮服务有限公司与被告何昌银劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥佳惠餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人张雪青，被告何昌银及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥佳惠餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需向何昌银支付二倍工资差额2335元；2、无需向何昌银支付解除劳动合同经济补偿金2802元；3、无需为何昌银缴纳2015年2月至2015年10月的各项社会保险。事实与理由：何昌银自2015年1月26日在合肥佳惠餐饮服务有限公司从事厨师工作，2015年9月16日在回家途中发生单方交通事故，致身体遭受伤害。后何昌银向工伤认定部门申请工伤认定，工伤部门认为是单方事故，依法不应认定为工伤。何昌银于2016年2月以提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼，经法院审理以（2016）皖0124民初2138号民事判决书认定双方非劳动关系，系临时雇佣关系，并判决公司承担了相应的赔偿责任。后何昌银又以劳动争议为由向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会置法院生效判决不顾，认定双方系劳动关系。现合肥佳惠餐饮服务有限公司对该裁决不服。
何昌银辩称：庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，于法可依，合肥佳惠餐饮服务有限公司诉求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
经审理查明：何昌银原在安徽新中远化工科技有限公司食堂从事厨师工作。2014年9月，合肥佳惠餐饮服务有限公司承包安徽新中远化工科技有限公司食堂，2015年1月26日，何昌银在合肥佳惠餐饮服务有限公司承包的安徽新中远化工科技有限公司食堂从事厨师工作，没有签订劳动合同。2015年9月16日晚，何昌银加班后在回家途中发生交通事故，后被送往庐江县人民医院住院治疗，出院后未再从事原岗位工作。
2016年5月3日，何昌银就损害赔偿向本院提起诉讼，要求合肥佳惠餐饮服务有限公司承担侵权责任。2016年8月15日，本院作出（2016）皖0124民初2138号民事判决书，判决：一、合肥佳惠餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿何昌银15592.02元；二、驳回何昌银的其他诉讼请求。
尔后，何昌银与合肥佳惠餐饮服务有限公司发生劳动××又向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出[2016]庐劳人仲案字第240号仲裁裁决书，裁决：一、解除何昌银与合肥佳惠餐饮服务有限公司劳动关系，解除时间为2015年10月24日；二、合肥佳惠餐饮服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付何昌银未签订书面劳动合同的二倍工资差额2335元；三、合肥佳惠餐饮服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付何昌银解除劳动合同经济补偿金2802元；四、合肥佳惠餐饮服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内为何昌银补缴2015年2月至2015年10月的各项社会保险费，其中个人缴费部分由何昌银个人承担；五、驳回何昌银的其他各项仲裁请求。合肥佳惠餐饮服务有限公司对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有合肥佳惠餐饮服务有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、[2016]庐劳人仲案字第240号仲裁裁决书及送达回执、（2016）皖0124民初2138号民事审判笔录及民事判决书，何昌银提交的居民身份证，双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。合肥佳惠餐饮服务有限公司与何昌银之间的劳务关系已经生效的（2016）皖0124民初2138号民事判决书予以确认。且何昌银在其诉合肥佳惠餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审中，亦认可与合肥佳惠餐饮服务有限公司之间系劳务关系。何昌银在获得合肥佳惠餐饮服务有限公司侵权赔偿后又以双方之间存在劳动关系为由向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其行为违反了诚实信用原则。对合肥佳惠餐饮服务有限公司诉求无需向何昌银支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2335元及解除劳动合同经济补偿金2802元、无需为何昌银缴纳2015年2月至2015年10月的各项社会保险的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告合肥佳惠餐饮服务有限公司无需向被告何昌银支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2335元；
二、原告合肥佳惠餐饮服务有限公司无需向被告何昌银支付解除劳动合同经济补偿金2802元；
三、原告合肥佳惠餐饮服务有限公司无需为被告何昌银缴纳2015年2月至2015年10月的各项社会保险。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告合肥佳惠餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年四月十八日
书记员 丁钊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06116号
原告：魏浩浩，男，1989年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：段海洋，男，1984年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告魏浩浩诉被告段海洋买卖合同纠纷一案中，原告魏浩浩于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段海洋所有的凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：皖A×××××）予以查封。
本院认为，原告魏浩浩向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告段海洋所有的凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：皖A×××××）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年九月四日
书记员 陆兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初222号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某。2005年3月1日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日18时许，被告人王某某在桂林市秀峰区滨江路漓江剧院门口，伸手扒窃失主谢某挎包内的一部白色蝶米牌直手机（手机串号：863521020073509，价值175元）。当被告人王某某在逃离现场时，被公安民警抓获，当场缴获被盗手机，已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主谢某的报案和陈述材料、证人胡某的证言、检查及扣押笔录、辨认笔录及照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在本案前具有前科，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月11日18时许，被告人王某某在桂林市秀峰区滨江路漓江剧院门口人行道，趁失主谢某不备之机，伸手扒走失主谢某挎包内的一部白色蝶米牌直手机（手机串号：863521020073509，价值175元）。当被告人王某某携赃逃到象山公园附近时，被公安民警抓获，当场缴获被盗手机，已发还失主。
上述事实，有失主谢某的报案和陈述材料、证人胡某的证言、检查及扣押笔录、辨认笔录及照片、发还物品清单及领条、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪行为，从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦昌义。曾因犯盗窃罪，2003年10月28日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2011年4月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月19日刑满释放；因盗窃，2012年4月4日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，2012年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年4月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）870号起诉书指控被告人韦昌义犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人韦昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月1日20时许，经预谋后，被告人韦昌义携带一把镊子，到柳州市xx大道xx公园公交车站牌处，趁被害人王某不注意之际，使用镊子从王左边衣服口袋内盗走其一部白色三星牌手机，后在逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机已被追缴并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。
上述事实，被告人韦昌义在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；发还物品清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人王某的陈述材料及手机发票；被告人韦昌义的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦昌义的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦昌义以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦昌义犯盗窃罪成立。被告人韦昌义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦昌义归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对韦昌义适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：镊子一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4044号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址为广东省梅县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告李伟坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、被告李伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金92021.14元，暂计至2016年8月18日的利息10264.32元、费用11656.95元，合计113942.41元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，后续费用不再主张。
被告辩称，被告对原告诉请的金额均予以确认，被告因公司资金周转困难，无力向原告偿还欠款。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年10月10日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：100000元；
四、利息及滞纳金计算标准：自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年12月23日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金92021.14元、利息10264.32元、费用11656.95元。费用包含了滞纳金6648.63元及账单分期手续费5008.32元；因被告对到期账单申请分期还款，故共计产生了账单分期手续费5008.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李伟坚没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金92021.14元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息10264.32元、费用11656.95元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578.84元，原告已预交，由被告李伟坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖 艳
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1032号
上诉人（一审原告）粟斌梅。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟斌梅因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟斌梅诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟斌梅本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟斌梅的村民资格不予认可，即原告粟斌梅是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟斌梅具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟斌梅起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟斌梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟斌梅的起诉。
上诉人粟斌梅不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟斌梅的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟斌梅在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟斌梅的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1118号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1173号
罪犯江代清，女，1975年8月26日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人江代清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）闽刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第400号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月5日以（2004）闽刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年1月29日以（2007）榕刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年3月4日以（2009）榕刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3993号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江代清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯江代清在上一次已缴纳赔偿金人民币300元，本次缴纳赔偿金人民币17300元。
本院认为，罪犯江代清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江代清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江代清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江代清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赔偿款人民币17300元返还被害人本次缴纳的赔偿金人民币17300元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月四日
书记员 周 舟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月22日出生，身份证件号码：2112241987********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年1月11日18时30分许，无证驾驶辽BW3C**号捷达车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行至汉阳街与徐州路路口北侧约200米处时，因违章超车，将过路行人孔某某撞伤，经医院抢救无效于同年1月13日死亡。事故发生后，陈某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定：被害人孔某某系交通事故致颅脑损伤，寰枢椎骨折经救治无效而死亡。案发后，公安机关在被告人陈某甲家中将其抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某甲供述与辩解；证人孟某某、赵某某、沈某某、李某某、陈某乙、刘某某、邵某某证言；常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故死亡证明、车辆买卖协议、通话记录、抓捕经过、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、照片、视听资料、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲违章驾车，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月11日18时30分许，被告人陈某甲无证驾驶辽BW3C**号捷达车沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行至汉阳街与徐州路路口北侧约200米处时，因违章超车，将过路行人孔某某撞伤，孔某某经医院抢救无效于同年1月13日死亡。事故发生后，陈某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某系交通事故中颅脑损伤，寰枢椎骨折致死。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人陈某甲承担本起事故的全部责任，被害人孔某某不承担事故责任。肇事后，陈某甲将肇事车辆隐藏，并修好前挡风玻璃，在网上联系一不知名男子，并将辽BW3C**号捷达车卖给该男子。公安机关通过走访邵某某、孟某某、赵某某等证人，最终锁定被告人陈某甲，并于2015年2月5日在吉林省吉林市龙潭区山前街1号楼9单元3楼右门将陈某甲抓获。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人孔某某家属各项经济损失人民币6万元，被害人家属对被告人陈某甲表示谅解，希望法院对被告人陈某甲从轻处罚，并建议对被告人陈某甲适用缓刑。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，证实2015年1月11日18时30分许，其无证驾驶辽BW3C**号捷达车沿汉阳街由北向南行驶至原东方家园门前时，因超越前方车辆，将被害人孔某某撞倒，后其因无证驾驶机动车辆，怕受到处罚，驾车驶离现场，在吉林市龙潭区天太的一家修理部将肇事车辆修好后，将车卖给网上联系的一名男子，该男子现已无法找到。其2015年1月15日晚通过江城晚报知道被害人孔某某已经死亡。
2、证人邵某某证言，证实其将辽BW3C**的白色捷达车卖给了孟某某的情况。
3、证人孟某某证言，证实其从邵某某处买来的辽BW3C**号白色捷达车已被其私改为银灰色捷达车。2014年11月中旬，其妻子赵玉洪在自家经营的修配厂门前以4，000.00元的价格将车卖给不认识的两男一女，但通过谈话知道两男一女是吉林市人。
4、证人赵某某证言，证实其系孟某某的妻子。2014年11月20日，其出售了一辆辽BW3C**号银灰色捷达车，后此车发生交通肇事。
5、证人沈某某证言，证实其系陈某甲的女友，2015年1月11日18时，陈某甲驾驶辽BW3C**号银色捷达车，在汉阳街南段发生交通事故，陈某甲驾驶肇事车辆逃跑。后从陈某甲处得知被害人已经死亡，陈某甲将肇事车辆卖掉。
6、证人陈某乙证言，证实其系陈某甲的父亲，陈某甲没有驾驶资格，其陪同陈某甲在吉林市昌邑区政府附近已将车牌辽BW3C**号捷达车卖给在网上联系的一名光头男子。
7、证人刘某某证言，证实2015年1月11日晚，其在汉阳街南段看见发生了一起交通事故，，肇事车辆为辽BW3C**号银色捷达车。肇事司机的体貌特征没有看清，只知道是一名男子。肇事车辆肇事后停了一下就继续加油开走。
8、证人李某某证言，证实其系汽车修配厂的店主，陈某甲曾开一辆银色的捷达车来店里修理挡风玻璃。
9、常住人口登记表，证实被告人陈某甲的自然情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人办理机动车驾驶证的信息。
11、机动车信息查询结果单，证实辽BW3C**号捷达车的情况。
12、交通事故死亡证明书，证实被害人孔某某死于交通肇事。
13、车辆买卖协议，证实辽BW3C**号捷达车的买卖情况。
14、通话记录，证实孟某某与陈某甲买车后的通话情况。
15、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故案发现场的情况。
16、道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲承担本起事故的全部责任，被害人孔某某不承担事故责任。
17、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孔某某系交通事故中颅脑损伤、寰枢椎骨折致死。
18、辨认笔录，证实证人孟某某辨认陈某甲是卖他车辆的人；李某某在公安机关提供的照片中辨认出陈某甲是到他修理厂换玻璃的人。
19、交通事故死亡证明书，证实被害人孔某某因交通事故死亡。
20、询问笔录和调解笔录，证实被告人陈某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共计人民币6万元，取得被害人家属谅解，被害人家属希望法院对被告人陈某甲从轻处罚，建议适用缓刑。
21、抓捕经过，证实被告人陈某甲系2015年2月5日被公安机关抓捕归案。
22、视听资料：光盘四张，证实陈某甲指认逃逸现场的情况；陈某甲寻找肇事车辆车牌的情况及公安机关询问被告人陈某甲的情况。
本院认为，被告人陈某甲驾车违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民；因本案，2014年9月1日被龙山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，经商；因本案，2014年9月1日被龙山县公安局刑事拘留，同日被取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月初的一天上午，被告人李某甲、李某乙在龙山县召市镇街上李某乙家里商量组织人以“摇碗碗”方式赌博及取赌账的事宜，并决定到龙山县召市镇托利湖村陈某甲家聚众赌博。之后，李某甲、李某乙分别出资25000元、35000元用于赌场“放马”（发放高利贷）。当天中午，李某甲、李某乙组织李某丙、刘某某、陈某甲、向某、陈某乙、万某等人在陈某甲家的堂屋里面以“摇碗碗”猜单双的方式进行赌博，李某甲负责“摇碗碗”，李某乙负责“抽水”（抽头渔利）和“放马”。至当日下午4时左右，因李某甲、李某乙无钱继续“放马”，赌博才结束。李某甲、李某乙共抽头渔利达11000余元，除去开支后每人分得5000元。2014年9月1日，被告人李某甲、李某乙到龙山县公安局召市派出所投案自首。
被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪，追究其刑事责任，并有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，到案说明，户籍资料，证人陈某丙、刘某某、腾某某、王某某的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。