湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1519号
原告易晓新，女，1949年10月22日出生。
委托代理人梁亚京、王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王生铁，男，1991年10月13日出生。
被告仙桃市公共交通总公司。住所地：仙桃市干河办事处干河路。
法定代表人柳俊。
委托代理人尹建军、郑强，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
负责人张小松，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告易晓新与被告王生铁、仙桃市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员马敏担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告易晓新的委托代理人梁亚京、王军，被告公交公司的委托代理人尹建军、郑强，被告财保仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告王生铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晓新诉称：2015年12月8日早上，易晓新驾驶“祥龙”牌二轮电动车从仙桃市何湾驶往何李菜场。6时许，当车沿何李路由东往西行至“阳光驾校”门前路段，因路面凹凸驶入路左时，遇被告王生铁驾驶的鄂M090**号“海格”牌大型普通客车沿沿河大道由西向东行于此，电动车前部与大客车左前部碰撞，造成两车损坏、原告易晓新受伤的道路交通事故。随后，原告易晓新被送往仙桃市第一人民医院住院治疗16天，后经司法鉴定，原告易晓新的伤残为十级伤残；后续治疗费12000元；伤后误工休息时间180天，护理时间80日。仙桃市公安局交通警察支队认定原告易晓新负此事故的主要责任；被告王生铁负此事故的次要责任。经查，鄂M090**号“海格”牌大型普通客车的驾驶员和所有人分别为被告王生铁和被告公交公司，且在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告易晓新起诉请求法院依法判令被告财保仙桃支公司赔偿原告易晓新因交通事故造成的医疗费27424.43元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金37871.40元、精神损害抚慰金4000元、护理费6824.76元、鉴定费1200元、交通费2000元，共计94520.59元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王生铁、公交公司承担，并由三被告承担诉讼费。
原告易晓新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：易晓新的身份证复印件一份，以证明原告易晓有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告王生铁负此事故的次要责任，原告易晓新负事故主要责任的事实。
证据三：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明事故车辆鄂M090**号“海格”牌大型普通客车的实际所有人为被告公交公司，被告王生铁具有驾驶资质的事实。
证据四：保险复印件两份，以证明事故车辆鄂M090**号“海格”牌大型普通客车在被告财保仙桃支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。
证据五：住院病历、出院记录、出院证明、证明、用药清单各一份，医药费票据8张，以证明原告易晓新的伤情、住院16天，支付医疗费27424.43元及出院后需要加强营养的事实。
证据六：司法鉴定书及鉴定费发票一份，以证明原告易晓新的损伤为10级，后续治疗费12000元，伤后误工休息时间180天，护理时间80天，支付鉴定费1200元的事实.
证据七：交通费票据共20张，以证明易晓新在为就医和处理此次事故支出交通费2000元的事实。
被告王生铁未到庭，亦未向本院提交证据。
被告公交公司辩称：对交通事故认定无异议；事故发生后该公司为原告易晓新垫付15290元，要求在本案中一并处理；被告王生铁系该公司聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故致人损伤；鄂M090**号“海格”牌大型普通客车系该公司所有，该车辆在被告财保仙桃支公司投保交强险和计免赔的保险限额为150000元的商业第三者责任险；原告易晓新的诉讼请求是否合理被告公交公司与保险公司认定的意见一致。
被告公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据1张，以证明原告易晓新主张27424.43元的医疗费中，被告公交公司垫付了14000元的事实。
证据二：修理费票据五张，以证明公交公司为原告易晓新支付车辆修理费1000元的事实。
证据三：收据二张，以证明公交公司为原告易晓新支付车辆停车费和施救费290元的事实。
被告财保仙桃支公司辩称：鄂M090**号“海格”牌大型普通客车在该公司投保交强险和计免赔的保险限额为150000元的商业第三者责任险，保险合同约定驾驶员承担次要责任的免赔率为5%；保险公司愿意在法律和合同约定的范围内承担保险责任；保险公司没有拒赔情形，保险公司不承担本案诉讼及鉴定费。
被告财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告公交公司、财保仙桃支公司对原告易晓新所举的证据一、二、三、四、五、六无异议。原告易晓新对被告公交公司所举的证据一、二无异议。被告王生铁未到庭质证。本院经审查认为，原告易晓新所举的证据一、二、三、四、五、六和被告公交公司所举的证据一、二，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告公交公司、财保仙桃支公司对原告易晓新所举的证据七有异议，认为交通费均为大额连号票据，不真实。原告易晓新、被告财保仙桃支公司对被告公交公司所举的证据三有异议，认为该票据不正规，不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告易晓新所举的证据七交通费票据虽不正规，但考虑到确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。被告公交公司所举的证据三停车费、施救费票据虽不正规，但确属必要支出费用，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月8日早上，原告易晓新驾驶“祥龙”牌二轮电动车从仙桃市何湾驶往何李菜场。6时许，当车沿何李路由东往西行至“阳光驾校”门前路段，因路面凹凸驶入路左时，遇被告王生铁驾驶的鄂M090**号“海格”牌大型普通客车沿沿河大道由西向东行于此，电动车前部与大客车左前部碰撞，造成两车损坏、原告易晓新受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：原告易晓新负此事故的主要责任，被告王生铁负此事故的次要责任。原告易晓新受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗16天，共支出医疗费27424.43元。2016年3月31日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告易晓新所受损伤为十级伤残，建议给予出院后后续治疗费12000元，自受伤之日继续休息治疗180天，护理80天。原告易晓新支付鉴定费1200元。事故发生后，被告公交公司为原告易晓新垫付医疗费14000元、车辆修理费989元、停车费90元、施救费200元，共计15279元。
另查明：原告易晓新户籍地仙桃市龙华山办事处保湾村三组，属城镇居民。被告公交公司系鄂M090**号“海格”牌大型普通客车所有人，被告王生铁系该公司聘请的驾驶员，持准驾车型为A3的有效驾驶证。被告公交公司为该车辆有被告财保仙桃支公司投保交强险和计免赔的保险限额为150000元的商业第三者责任险。交强险的保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2015年9月26日12时起至2016年9月26日12时止。依照保险合同约定，保险车辆驾驶员负事故次要责任的，免赔率为5%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告易晓新在驾驶车辆时违反交通安全法规，未实行右侧通行，是造成此事故的主要过错，依法应减轻被告王生铁的责任；被告王生铁驾驶机动车未遵守交通安全法规安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要过错，应对造成原告易晓新的损失承担次要的民事赔偿责任。
本院综合考虑各方因素，依法认定主、次责任比例为7：3。被告王生铁系被告公交公司的工作人员，在工作中发生交通事故，被告王生铁的赔偿责任依法应由被告公交公司承担。
被告公交公司为鄂M090**号“海格”牌大型普通客车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和计免赔的保险限额为150000元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保仙桃支公司在交强险保险限额范围内先行赔偿，其余损失由原告易晓新自行承担70%，剩余30%由被告财保仙桃支公司在计免赔保险限额为150000元的商业第三者责任保险范围内扣减5%的免赔率后予以赔偿，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。
原告易晓新属城镇居民，应按城镇标准予以赔偿。原告易晓新诉请医疗费27424.43元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金37871.40元、护理费6824.76元、鉴定费1200元、车辆修理费989元、停车费90元、施救费200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1600元，因计算标准有误，本院依法认定为800元（50元／天×16天）；其诉请的营养费1600元，结合原告易晓新所受损伤及本地的经济水平，本院依法认定为500元；其诉请的精神损害抚慰金4000元，结合原告易晓新所受损伤程度及本地的经济水平，本院依法认定3000元；其诉请的交通费2000元，票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定800元。
综上，原告易晓新因此次交通事故所造成的经济损失，经本院审核分别为91699.59元。由被告财保仙桃支公司在交强险限额范围内赔偿59775.16元（医疗费10000元、残疾赔偿金37871.40元、护理费6824.76元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费989元、停车费90元、施救费200元、交通费800元），其余损失31924.43元（医疗费17424.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费1200元），由原告易晓新自行承担22347.10元（31924.43元×70%），由被告财保仙桃支公司在扣减5%的免赔率后赔偿原告易晓新90**.46元（31924.43元×30%×95%），由被告公交公司赔偿478.87元（31924.43元×30%×5%）。被告财保仙桃支公司合计应赔偿原告易晓新各项损失共计68873.56元。因被告公交公司已为原告易晓新垫付15279元，被告公交公司多垫付的14800.13元，由被告财保仙桃支公司在支付给原告易晓新的赔偿款中扣减后直接支付给被告公交公司。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告易晓新交通事故赔偿款54073.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市公共交通总公司垫付款14800.13元
三、驳回原告易晓新的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告易晓新负担926元，由被告仙桃市公共交通总公司负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 艺