wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初506号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年8月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人陈立新、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈立新、邱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月16日14时18分许，被告人郭某某驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福清市江滨路由融侨酒店往南门兜方向行驶至江滨路与凤凰路交叉路口时，违反交通信号灯停车指示继续通行，遇前方被害人林某骑自行车从右往左横过道路，被告人郭某某驾车避让不及，将被害人林某撞倒在地，致被害人林某受伤后治疗无效于2016年1月27日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭某某驾车在道路上未按交通信号灯通行的行为是导致本事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项，应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人林某因道路交通事故致创伤性特重颅脑损伤，经医院住院手术治疗后，病人呈植物状态，营养不良，消瘦外观，肺部感染，继发全身多器官功能衰竭死亡。
被告人郭某某于2014年4月16日案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某犯交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某某对指控的事实没有异议，请求依法认定其是否构成交通肇事罪。
辩护人辩护称，被告人郭某某构成交通肇事罪的证据不足，即使构成交通肇事罪，也有从轻处罚的情节；被害人骑行自行车过红绿灯系违法行为，被害人时隔六百多天死亡，其死亡有其自身疾病的因素；被告人系初犯，有自首情节，并愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月16日14时18分许，被告人郭某某驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福清市江滨路由融侨酒店往南门兜方向行驶至江滨路与凤凰路交叉路口时，违反交通信号灯停车指示继续通行，遇前方被害人林某骑自行车从右往左横过道路，被告人郭某某驾车避让不及，将被害人林某撞倒在地，致被害人林某受伤后治疗无效于2016年1月27日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭某某驾车在道路上未按交通信号灯通行的行为是导致本事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项，应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人林某因道路交通事故致创伤性特重颅脑损伤，经医院住院手术治疗后，病人呈植物状态，营养不良，消瘦外观，肺部感染，继发全身多器官功能衰竭死亡。
被告人郭某某于2014年4月16日案发后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查，被告人郭某某向被害人林某家属支付赔偿款人民币2.6万元；经福州市中级人民法院二审判决，判令被告人郭某某应当赔偿被害人林某医疗费等各项损失人民币1080359.53元（尚未履行）；判令闽Ａ×××××号小轿车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司（福建分公司）向被害人林某赔付人民币62万元（已履行）。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关、被告人郭某某分别提供并经庭审质证的接警单、道路交通事故现场图及照片、监控视频、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、被告人郭某某在侦查阶段的供述、信息查询单、保险单、村委证明、病历材料、民事判决书、户籍证明、到案经过，保险公司机动车保险赔款收据二份等证据证实，足以认定。
关于辩护人在本案审理过程中提出的被害人林某的自身疾病对其死亡的参与度进行补充鉴定的申请，本院认为，被害人的死亡原因依法经有关鉴定机构鉴定并得出有效结论，而被害人林某的身体疾病系客观事实，而该事实并非本案交通事故的过错因素，故辩护人提出的上述申请理由不能成立，本院不予准许。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某某系初犯、有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，因无事实或法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2016年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 翁建福
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1646号
原告：鄂温克旗伊敏河镇联营建材厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木伊敏嘎查。
经营者：高朝辉，女，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗路1号友好十一区***号。
被告：爱军，男，1978年3月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克旗伊敏河镇联营建材厂诉被告爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鄂温克旗伊敏河镇联营建材厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告爱军已给付红砖款并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗伊敏河镇联营建材厂撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告鄂温克旗伊敏河镇联营建材厂负担。
审判员 丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第365号
原告永顺县农村信用合作联社（以下简称“永顺信用社”）。住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，系永顺县农村信用合作联社理事长。
委托代理人汪德成，男，系该单位员工。
委托代理人张和政，男，系该单位员工。
被告肖黎，男，
被告向艳，女，
被告肖蓉，女，
本院在审理原告永顺信用社诉被告肖黎、向艳、肖蓉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，原告永顺信用社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺信用社的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告永顺县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 彭学军
二〇一五年七月十七日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第365号
原告鲁某，男，汉族，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告关某，男，汉族，现在兰州监狱服刑。
被告石某某，男，汉族，住永登县。
原告鲁某诉被告关某、石某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人李国元、被告关某、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同事关系。2009年11月3日，被告关某因装修房屋所需，向永登县农村信用合作联社借款40000元，由原告与被告石某某提供担保，借款到期日为2010年11月3日。借款到期后，被告关某因故不能清偿借款，永登县农村信用合作联社将原告和二被告起诉至永登县人民法院。经审理，判决被告关某偿还截止2012年10月31日前的本息55187.47元，并由原告及被告石某某承担连带责任。判决生效后，被告关某、石某某拒绝履行义务。永登县人民法院在执行中冻结了原告的工资账户，原告将永登县农村信用合作联社的借款还清，并支付利息8286.78元，本息共计63474.25元。故原告诉至法院要求：1、判令被告关某返还原告为其支付的信用社借款63474.25元；2、判令被告石某某为上述借款承担连带责任。
被告关某辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
被告石某某辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。被告石某某对被告关某的其他债务做了担保，并已替被告关某清偿了债务。
原告向本院提供的证据有：
（2012）永民二初字第320号民事判决书一份，证明法院判决被告关某应偿还信用社借款本金40000元，2012年10月31日前的利息15187.47元，以后利息待计，原告与被告石某某对该债务承担连带责任。
被告关某、石某某对原告的证据均无异议。
被告关某、石某某均未向本院提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：
（2014）永法执字第587号执行裁定书一份、执行款领款单三份、执行费发票一份。证明原告已为被告关某代偿了信用社借款本金及利息60752.46元，执行费708元，共计61460.46元。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告与二被告系同事关系。2009年11月3日，被告关某向永登县农村信用合作联社借款40000元，由原告和被告石某某提供担保。借款到期后，被告关某未偿还借款，永登县农村信用合作联社将原告及二被告起诉至本院，本院作出（2012）永民二初字第320号民事判决书，判决被告关某偿还本金40000元及截止2012年10月31日前的利息15187.47元（以后利息待计），共计55187.47元，原告和被告石某某承担连带责任。后被告关某未履行还款义务。该案在强制执行过程中，原告向永登县农村信用合作联社清偿了借款本息60752.46元，承担执行费708元，共计61460.46元。被告关某并未向原告支付该款项。故原告于2015年4月7日诉至本院要求：1、判令被告关某清偿其代付的信用社借款本息63474.25元；2、判令被告石某某为上述款项承担连带责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告关某追偿，故原告要求被告关某清偿其代付款项的诉讼请求，本院应予以支持。具体代付款项的数额为61460.46元，应由被告关某向原告支付。连带共同保证人原告鲁某与被告石某某事先没有约定彼此之间的分担比例，故如果被告关某不能向原告清偿上述款项，未清偿的部分，应由被告石某某承担50%的补充清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后十日内向原告鲁某清偿其代付的借款本金、利息及执行费共计61460.46元。
二、如被告关某不能清偿上述款项，被告石某某对不能清偿部分的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年六月十一日
书记员 张琼莺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第365号
原告罗贵禄，退休公务员。
被告莫大川，广西自治区永福县三皇乡人民政府干部。
原告罗贵禄与被告莫大川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯任法庭记录。原告罗贵禄到庭参加诉讼，被告莫大川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贵禄诉称，被告因经营需要，于2014年12月15日向原告借款4000元，双方约定借款期限为10天。借款时被告承诺按银行同期利率的四倍向原告支付利息。借款后，被告至今尚未将本金4000元偿还原告。所以，现在被告除应将借款本金4000元还给原告外，还应支付从2014年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清贷款时止。暂时计算至2015年4月15日，被告应支付给原告利息984元（4000×0.615%×4＝984元）。原告三次驾车去三皇找被告催讨欠款，为此开支油费300元，该损失系被告未按约定履行还款义务所致。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告莫大川偿还原告借款人民币4000元；2、被告莫大川支付给原告借款利息人民币984元（暂时计算至2015年4月15日，以后利息按人民银行同期贷款利率四倍计至被告还清欠款止）；3、被告偿还原告经济损失300元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告罗贵禄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2014年12月25日莫大川出具借条一份，证明被告欠原告4000元及被告承诺借期10天的事实。
被告莫大川未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：被告莫大川的户籍证明，证明被告莫大川身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告罗贵禄提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月15日，被告莫大川向原告罗贵禄借款4000元，双方约定借款期限为10天，并出具借条一张。借款后，被告至今尚未将本金4000元偿还原告。2015年5月12日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。
另查明，2014年12月25日至2015年3月1日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。2015年3月1日至2015年4月15日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.75%。中国人民银行贷款的日利率为年利率除以360天。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款4000元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日（即2014年12月25日）起参照人民银行同期同类贷款的利率计算。由于原告对利息的计算方式有误，其主张的利息984元高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息984元的诉讼请求，本院仅支持不高于人民银行同期同类贷款利率的四倍部分。根据中国人民银行公布的金融机构存贷款基准利率，2014年12月25日至2015年4月15日利息应为73.39元（4000元×6%÷360天／年×66天＋4000元×5.75%÷360天／年×46天＝73.39元），本院支持不高于人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，即293.56元。诉讼中，原告罗贵禄没有提交任何证据证明其经济损失，因此原告罗贵禄要求被告莫大川赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告罗贵禄未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告莫大川偿还原告罗贵禄借款本金4000元；
由被告莫大川支付原告罗贵禄借款利息293.56元（利息293.56元暂计算至2015年4月15日，2015年4月16日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；
驳回原告罗贵禄的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫大川负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 凯
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第365号原告：杨增林，男，1975年6月18日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：姚国斌，男，1971年1月26日生，回族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告杨增林诉被告姚国斌民间借贷纠纷一案过程中，原告杨增林以双方自愿庭外协商为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨增林申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增林撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨增林负担。审 判 长  祁正熊审 判 员  王文明人民陪审员  姜 燕二〇一六年五月十六日书 记 员  田光润
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第97号
罪犯冯怀永，男，1973年4月19日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人冯怀永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯怀永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯冯怀永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯怀永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年10月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1152号
原告：彭在浩，男，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告彭在浩与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭在浩，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭在浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资2000元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。
经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区普罗旺斯小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日，李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后发生事故，公司安排人到游泳池后，要李洲付工资，现李洲无钱，特立下字据，2015年前付清。彭在浩：2000元（贰仟圆）申某：2000元（贰仟圆）张某：2000元（贰仟圆）王某：600元（陆佰圆）”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资2000元，故关于原告要求李洲支付2000元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告系李洲招聘，工作期间的工资也有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洲于本判决生效后十日内支付原告彭在浩劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月一日
书 记 员 王越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2797号
罪犯何崇丰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年6月19日作出（2004）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币70000元。被告人何崇丰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月14日以（2004）桂刑复字第276号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，改判何崇丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月20日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2024年11月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何崇丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何崇丰在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分91.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何崇丰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李绍祯、李珊珊经济损失人民币70000元不变（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第147号
原告：赵贤妹，女，1960年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：胡生木，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵贤妹与被告胡生木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵贤妹的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告胡生木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤妹起诉称：2011年7月5日，原告向被告购买杭州市富阳区富春街道巨利村上章土地使用权人为叶磊的房屋中的二楼（建筑面积约为120平方米）联建房一套及车库一只。为此支付购房款400000元。2012年5月26日，由于被告未能按约交付房屋，经协商，被告承诺退还房款，利息按月利率2%计付。2014年3月2日，被告又出具保证书，保证购房款在2014年7月5日前归还。如不归还，由三桥杨埠场胡乃文楼上五至六层房屋加车库作抵押。后被告于2014年3月2日支付利息100000元，2014年8月5日支付利息196000元，归还房款本金4000元。至2015年9月5日至起诉日止，尚欠原告购房款本金396000元，利息102960元，合计款498960元。原告多次催讨无着，故起诉请求判令：一、被告归还原告购房款396000元；二、被告支付原告利息102960元（计至2015年9月5日止，后以396000元为基数，按月利率2%计至付清房款日止的利息）；三、诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告赵贤妹向本院提供以下证据：
1、承诺书1份，证明原告曾向被告购买联建房支付房款400000元，及由于不能交房被告承担退款付息的事实。
2、保证书1份，证明被告保证房款在2014年7月5日前归还的事实。
被告胡生木未答辩，也未提供提供证据。
对原告赵贤妹提供的证据，被告胡生木未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月26日，被告出具承诺书一份，载明：2011年7月5日收到赵贤妹买房款人民币400000元，一次性付清。房子一年交付，地点富阳市富春街道巨利村上章，房东叶磊，落地面积120平方米，二楼，另加车库一只（约20平方），现因房子无法按时交付，本人承诺归还购房款400000元，利息2分，从2011年7月5日起计算，至归还付清日止。
2014年3月2日，被告又出具保证书一份，载明：今欠赵贤妹人民币400000元，利息2分，总计36个月，到2014年7月5日归还。已付100000元。如果不能归还，由三桥杨埠场胡乃文楼上五层和六层房子加车库抵押给赵贤妹。保证书又注明：2014年8月5日还200000元。余款及利息经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告就退还房款作了承诺及保证，系其真实意思表示，内容和所约定的利率标准不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时归还购房款并支付利息。
在被告出具的承诺书及保证书中，对已支付的300000元款项是用于归还本金还是用于支付利息并未作出明确说明。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经本院核算，被告自2011年7月5日起至2014年8月5日应支付利息为296000元。其至2014年8月5日止实际支付款项为300000元，故根据法律规定，应认定其中296000元用于支付利息，余款4000元应抵充本金，因此，被告尚欠原告购房款本金应为396000元，自2014年8月5日至2015年9月5日尚欠利息102960元。故原告之诉，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡生木于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤妹购房款396000元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵贤妹自2014年8月6日至2015年9月5日止按月利率20‰计算的利息102960元，并支付自2015年9月6日起至房款付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元，由被告胡生木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 卢震旦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第175号
原告厦门壹盛昕包装有限公司，组织机构代码证56282036-9。
法定代表人王盛贵。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟。
本院在审理原告厦门壹盛昕包装有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门壹盛昕包装有限公司撤回对被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦�壹盛昕包装有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第175号
原告耿玉姬，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业。
被告彭兆林，男，1985年2月13日出生，汉族，职业不详，
原告耿玉姬与被告彭兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年7月13日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿玉姬到庭参加诉讼。被告彭兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿玉姬诉称：2014年被告为偿还欠款，将其房屋以人民币10万元卖给原告，但该房屋至今未办理产权过户手续。故原告请求人民法院依法判令：被告立即协助办理产权过户手续；由被告承担全部诉讼费用。
被告彭兆林未到庭答辩，亦未向法庭提供任何答辩意见。
根据原告主张的事实与理由及其诉讼请求，确定本案争议的焦点为：
1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否真实、合法、有效；2、被告是否应立即协助办理房屋产权过户手续。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同一份，房屋产权证一份，欠条一份，证明原、被告于2015年1月10日签订房屋买卖合同，被告将位于海林市海林镇斗银东区9委1层01号、砖木结构88平方米房屋（平房）以10万元的价格出售给原告。房屋办理过户所需交纳的税费由原告承担。10万元购房款以被告欠原告的10万元借款抵付。
被告未到庭质证。
证据二、海房权证斗字第20021**号房屋产权档案材料一份，证明原、被告买卖的房屋系被告的父亲彭昌华于2005年7月4日从原房主刘臣处购买。被告彭兆林的父母去世后，彭兆林提诉讼，海林市人民法院于2013年10月29日以（2013）海民初字第197号民事判决书判决原房主刘臣协助彭兆林办理房屋产权变更登记。所以，原告与被告彭兆林签订的房屋买卖合同合法有效，彭兆林应继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理产权过户登记手续。
被告未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一、证据二真实、合法、有效，且能够相互印证，形成证据链条，能够证明原告欲证明的问题。被告彭兆林未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告彭兆林未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告耿玉姬与被告彭兆林于2015年1月10日签订房屋买卖合同，彭兆林将其所有的、座落于海林市海林镇斗银东区9委1层01号、砖木结构88平方米房屋（平房、房屋所有权证号为海房权证斗字第20021**号）以10万元的价格出售给原告。双方约定，房屋办理过户所需交纳的税费由原告承担。10万元购房款以被告欠原告的10万元借款抵付。但被告彭兆林至今未履行协助原告耿玉姬办理房屋产权过户登记的义务。
上述房屋为被告彭兆林的父亲彭昌华于2005年7月4日从原房主刘臣处购买。被告彭兆林的父母彭昌华、耿玉华死亡后，被告彭兆林于2013年5月29日向本院提起诉讼，请求确认彭昌华与刘臣签订的房屋买卖合同有效，并请求刘臣协助办理产权变更登记。2013年10月29日，本院以（2013）海民初字第197号民事判决书判决：一、彭昌华与被告刘臣签订的房屋买卖合同有效；被告刘臣协助该案原告彭兆林办理房屋产权变更登记。彭兆林于2015年4月7日取得该房屋所有权。
本院认为：原告耿玉姬与被告彭兆林于2015年1月10日签订的房屋买卖合同为效力待定合同，2015年4月7日，被告彭兆林取得房屋所有权，该合同有效且不违反法律规定。彭兆林应全面履行合同义务。但时至今日，彭兆林未协助耿玉姬办理房屋产权过户手续。因此，被告彭兆林应承担相应的民事责任，本院对原告耿玉姬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兆林继续履行与原告耿玉姬签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后5日内协助原告耿玉姬办理房屋产权变更登记手续。
如被告未按法律文书指定的期间履行协助义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告彭兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第175号
原告贾海涛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告白玉隆，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告贾海涛诉被告白玉隆运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾海涛到庭参加诉讼，被告白玉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告雇佣原告的车辆往被告承包的乌塔公路第二标段工地运送土方和砂石。经双方结算，被告共计欠原告运费30600元。2013年8月10日，被告为原告出具了欠据。2013年10月，被告给付原告运费20000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费10600元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2015年1月21日起至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告白玉隆出具的欠据一份，证明被告拖欠原告运费的事实以及数额。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告雇佣原告的车辆往乌塔公路第二标段工地运送土方、砂石。双方约定，运费按立方数和公里数计算。2013年8月10日，经原、被告结算，被告共计欠原告运费30600元，被告为原告出具了欠据。2013年10月1日左右，被告给付原告20000元。剩余10600元欠款经原告催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方约定，由原告为被告运输土方、砂石，被告支付相应运费，双方之间运输合同关系依法成立。原告已按约定履行了运输土方、砂石的义务，被告应当支付相应运费。现被告未按约定全额给付原告运费，其行为已构成违约。本院对原告要求被告给付运费10600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告主张要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉隆给付原告贾海涛运费10600元，并赔偿原告贾海涛逾期付款损失（本金10600元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月21日起至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告白玉隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第412号
原告：尚德明。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：潘慧华。
原告尚德明为与被告潘慧华买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚德明的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼；被告潘慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚德明起诉称：被告潘慧华曾向原告购买胶合板，2012年1月25日，经结算，被告共欠原告货款48000元，被告出具了欠条一张，并承诺于2013年5月30日付清，但被告至今未支付。请求判令被告支付货款48000元，并赔偿利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月31日起计算至实际支付之日止）。
被告潘慧华未作答辩，也未举证。
原告尚德明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款48000元的事实。
被告潘慧华在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告尚德明提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告尚德明与被告潘慧华之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款48000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未按约如期付款，已构成违约，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应以48000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自逾期之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧华于判决生效后十日内给付原告尚德明货款48000元，并赔偿利息损失（利息以48000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费400元，合计1467元，由被告潘慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1067元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年七月一日
代书 记员 肖 蓉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初150号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年9月28日出生。因涉嫌盗窃，于2017年1月12日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年2月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、书记员杨重才出庭支持公诉，冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日早上5点左右�冯某甲在XXXX门口盗窃郭某乙绿色爱玛牌两轮电动车一辆；2016年12月15日早上5点左右在尉氏县城关镇技校路XXXXX门口盗窃芦某某黄色赛克牌两轮电动车一辆；2016年10月23日早上5点左右在尉氏县城关镇技校路XXXXX门口盗窃李某某红色新日牌两轮电动车一辆。
2017年1月11日，被告人冯某甲在尉氏县健康路人民医院对面一棋牌室被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲的证言，被害人李某某、郭某乙、芦某某的陈述，监控视频，户籍证明，无前科证明，指认现场照片，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，抓获证明，开封市汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某甲归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；冯某甲无犯罪前科，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00910号
罪犯汪家森，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年11月12日作出（2008）沙刑初字第213号刑事判决，认定罪犯汪家森犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪家森的刑罚，经本院于2010年11月至2012年8月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯汪家森减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪家森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪家森在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪家森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪家森减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01745号
申请人：陈祥文，男，汉族，住埇桥区祁县。
被执行人：ＸＸ，又名王世界，男，汉族，住埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01745号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01745号
申请执行人：：陈详文，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，又名王世界，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01745号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执790号
申请执行人张国涛，男，1987年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨作银，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张国涛与杨作银民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初848号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人支付给申请人借款及利息共计35100元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人杨作银与申请人张国涛私下协商将本案处理完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)吴红民初字第834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年八月八日
书记员 孙柏峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第855号
原告磐石市冬晨供热有限公司.
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，朝鲜族，该单位职员.
被告赵雪松，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵雪松供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 勤 玉
二〇一五年十月三十日
书记员 ??金帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01758号
原告刘某某，女，1990年3月22日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年2月28日生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在上海打工时认识，2012年农历8月6日按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月18日在兰考县民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日生育一子，取名李某甲。原、被告由于了解不够，并没建立起良好的夫妻感情，2014年7月31日被告外出后就失去联系，打电话也不接，也不寄分文钱，原告前往上海找被告，听房东说被告与一女人走了，被告的作为实在令原告失望，现在导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产有美的空调一台、电动三轮车一辆、宏基电脑一台归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月6日按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月18日在兰考县民政局办理结婚登记手续，二人婚后夫妻感情较好，于2013年3月13日生育一子，取名李某甲，现随原告生活。2014年7月31日被告外出，同年8月6日原被告最后一次通话后被告即音信全无，原告经多方寻找没有下落。遂原告带李某甲回娘家居住至今。
以上事实，由原告的陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活两年多，双方存在一定感情基础，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 李高慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗亚囡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1019号
原告陈涛涛。
委托代理人陆小芳、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告陈涛涛与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈涛涛及其委托代理人陆小芳、杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛涛诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。况且，原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方也不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，而不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年11月8日起至2018年11月7日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3738号
罪犯张依西，男，1970年12月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第37号刑事判决，以被告人张依西犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张依西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张依西在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张依西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张依西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张依西减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3738号
罪犯李伟，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民人民法院于2012年2月22日作出了（2011�平刑初字第126号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第379-1号
原告：宁波慈星纺织机械销售有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东工业园区纬三路西。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被告：东莞市定佳针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。
法定代表人：韩浩林，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波慈星纺织机械销售有限公司诉被告东莞市定佳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波慈星纺织机械销售有限公司于2011年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在3900万元范围内查封尚在被告东莞市定佳针织服装有限公司处的型号为GE2-52C、HP252C的慈星全电脑横编机298台。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封尚在被告东莞市定佳针织服装有限公司处的型号为GE2-52C、HP252C的慈星全电脑横编机298台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年六月三日
代书 记员 袁 齐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02245号
申请执行人：合肥博强混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王金亮，董事长。
被执行人：王开元，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥博强混凝土外加剂有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01830民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王开元履行给付货款110594元、利息2270元（自2015年8月3日暂计算至2015年12月15日，款清息止），承担案件受理费1359元，本案执行费1559元的义务，但被执行人王开元至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开元银行存款115782元；或扣留、提取被执行人王开元尚未支取的收入115782元；或查封、扣押被执行人王开元价值为115782元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第60号
原告蒋某，男，汉族，农民
被告权某，女，汉族，农民
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告蒋某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年六月三十日
书记员 张旭峰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申17号
雒淑平、岳怀山、薛德才、李安明：
你们因原审被告人任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙、李海军犯故意伤害罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以本案犯意的真正发起者，幕后的组织者、策划者为刘晋生、李茂军，是本案真正的主犯，应追究其二人刑事责任；原判决对任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙、李海军量刑明显过重等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，对原审被告人从轻判决，减轻处罚。
本院经审查，原判认定，2013年7月，原审被告人杨忠明得知山西省吕梁市森泽集团特耐公司总经理刘晋生（另案处理）的姐姐刘某某与邻居刘某因用地纠纷发生矛盾后，便产生教训刘某的念头。7月底的一晚，杨忠明纠集两名东北人驾车至××区，爬到刘某家院墙欲滋事，刘某发现后持菜刀追出，杨忠明等人见状逃走。
2013年8月11日，原审被告人杨忠明电话告知任瑶让其找几个人，欲再教训刘某。任瑶便纠集岳强伟、岳伟、薛艳龙、李海军和贺鹏辉（在逃）来到离石，入住杨忠明登记的乾江酒店。晚9时许，杨忠明、任瑶等人来到离石南关借了二辆皮卡车，在车中放置一把砍刀，并在附近五金店买了6根镐把、6双白手套。随后，杨忠明驾车同任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙、李海军、贺鹏辉行至刘某家门口。杨忠明指使岳伟谎称借气筒，欲骗开门后对被害人实施报复，未果。杨忠明又提议等到凌晨再作案，随之，上述被告人驱车至附近山上等待时机。被害人刘某感觉情况异常，便叫来其父刘锦世。次日凌晨1时许，上述原审被告人和贺鹏辉再次来到刘某家门口，在杨忠明指使下，手持镐把、砍刀，先后翻墙入院。此时，被害人刘某拿着木棒，其父刘锦世拿着手电和铁锹，从屋中走出。杨忠明见状，将镐把朝刘锦世、刘某扔去，喊了一声”打”。任瑶即持砍刀，岳伟、岳强伟、薛艳龙持镐把冲上前殴刘某，杨忠明将刘某摔倒在地，任瑶、岳伟、岳强伟、薛艳龙等围住刘某继续殴打。同时，李海军亦与刘某的父亲刘锦世厮打，并叫同伙帮忙，岳强伟闻声冲上前去，与李海军共同将刘锦世摔倒在地，李海军压住刘锦世，岳强伟、贺鹏辉等持镐把猛击刘锦世。后贺鹏辉、李海军见刘某从地上爬起，便又持镐把将刘某再次击倒，随即与其他被告人逃离现场。闻讯而来的邻居发现刘锦世已死亡，立即报警，刘某被送往吕梁市人民医院救治。经法医鉴定：刘锦世符合棍棒类工具击引起全身多处损伤致挫伤性休克死亡；刘某为轻伤。
原判认定上述事实所采信的主要证据有相关物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人刘某陈述及各被告人的供述，以上证据经原审法院庭原审审举证、质证，证据间能够相互印证，能形成完整的证明体系，足以证实各被告人共同伤害二被害人的犯罪事实。
关于你们申诉所提本案犯意的真正发起者，幕后的组织者、策划者为刘晋生、李茂军，是本案真正的主犯，应追究其二人刑事责任理由，与本案查明的事实不符，且原公诉机关没有对该二人提起公诉，根据刑事诉讼法的有关规定，你们可向侦查此案的公安机关或检察机关反映。
关于你们申诉所提原判决对岳强伟、李海军、任瑶、岳伟、薛艳龙量刑明显过重理由，经查，原判根据前述各原审被告人的犯罪事实、犯罪情节，在共同犯罪中的地位和作用依法判处相应的刑罚符合法律的规定。故对你们的该申诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人岳强伟、李海军、任瑶、岳伟、薛艳龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5798号
原告王燕芹。
被告青岛泰进鞋业有限公司。
法定代表人闵丙璱，董事长。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
原告王燕芹为与被告青岛泰进鞋业有限公司（以下简称泰进公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员刘平平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王燕芹，被告泰进公司委托代理人李维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕芹诉称，原告是独生子女父母，于2013年2月在被告处办理了退休手续，是被告的退休职工。但被告迟迟不按国家规定向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。根据《山东省人口与计划生育条例》第30条第（二）款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。”同时，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条第（二）款规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照社区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告属于按国家规定办理退休的独生子女父母，按照规定应由被告在为原告办理退休时向原告支付一次性养老补助11219.7元。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰进公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉讼请求属于劳动纠纷，依法应先提起劳动仲裁，原告直接向法院起诉，应予以驳回。原告于2013年2月在被告处办理退休手续，根据劳动仲裁时效1年，原告于2014年8月14日向即墨市人民法院提起诉讼已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告王燕芹于2011年2月份到被告泰进公司处工作。
2013年2月，原告王燕芹在被告泰进公司处办理退休手续。2013年9月4日，被告泰进公司向原告王燕芹发放退休证。
潘攀，女，1987年6月25日出生，系原告王燕芹与潘述松独生女，即墨市计划生育委员会向原告王燕芹发放了独生子女优待证。
2014年7月17日，原告王燕芹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2014年7月17日作出了即劳人仲通字（2014）第50号不予受理通知书，对本案原告王燕芹的申请不予受理。原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的独生子女优待证、退休证、居民户口簿等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王燕芹要求被告泰进公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元的诉讼请求，本院认为，原告系独生子女父母，于2013年2月份在被告泰进公司处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，被告泰进公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付原告王燕芹一次性养老补助11219.7元。关于被告泰进公司主张原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告王燕芹响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告泰进公司在为原告办理退休手续主动支付原告一次性养老补助，被告没有支付，其过错在于被告，且被告于2013年9月4日才为原告发放退休证。因此，对于被告泰进公司的该主张，本院不予采信。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告青岛泰进鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告王燕芹一次性养老补助11219.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛泰进鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”存在
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初739号
原告：卓晓燕，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告卓晓燕与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卓晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓晓燕撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第768号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，李莲珍同意借款20万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人李莲珍将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款20万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第45号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人宋某，农民，羁押前住阳信县。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人王永强，山东永强律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王永强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7月24日23时许，被告人宋某乘坐的于某的车与王某乙等人乘坐的车在惠民县文安东路三丽烧烤店前路上发生刮擦，于某等人与王某乙等人发生争执并打斗，宋某用水果刀将后来参与的王某庚腹部等部位捅伤。经鉴定，王某庚的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某系投案自首；2、被害人有明显过错；3、被告人的行为具有防卫性质。应对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月24日23时许，被告人宋某乘坐的于某的车辆与王某乙等人乘坐的车辆在惠民县文安东路三丽烧烤店前的公路上发生刮擦，于某等人与王某乙等人发生争执并打斗，被告人宋某参与打斗并用水果刀将后来参与打斗的王某庚腹部、左肩部、左腋窝等处捅伤。经鉴定，王某庚损伤程度属重伤二级，构成十级伤残。
另查明，2014年9月11日被告人宋某到公安机关投案，如实供述了其用水果刀捅伤被害人王某庚的事实。
在本院审理过程中，被告人宋某与被害人王某庚就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人王某庚医疗费等各项经济损失（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某庚陈述，证人王某甲、于某、孟某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、王某己、昭海涛等证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，讯问笔录，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人宋某的身份情况。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人宋某的辩护人提出被害人有重大过错及被告人的行为具有防卫性质的意见，经查，王某乙与于某等人因车辆刮擦发生争执并打斗后，被告人宋某不是打电话报警或制止，而是主动参与打斗，并在对方未持械具的情况下用水果刀将被害人捅伤，打斗过程中双方均有伤害对方的故意。因此，不能认定被害人有重大过错，被告人宋某的行为也不具有防卫性质。故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 高德健
人民陪审员 田洪新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第45号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人董某乙，男，1因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲、董某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人李某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日上午，被告人李某甲、董某乙、吴某某（另案）经预谋后乘坐由被告人李某甲租用的车辆到惠水县和平镇伺机作案。被告人董某乙以能帮助被害人葛某丙（生于1942年9月15日）办理社保补贴为由将葛某丙骗至李某甲驾驶的车辆内。吴某某假冒医生谎称葛某丙家中血光之灾，要用家中钱财才能消灾解难。葛某丙遂回家拿来现金及两个农行存折后返回李某甲驾驶的车辆内。吴某某在假装为葛某丙消灾解难的过程中，以调包的方式窃取葛某丙现金6000元及两个农行存折，并骗取了存折密码。之后，被告人李某甲及吴某某各持一本存折到银行分别取走5000元、17100元。事后三人共同分赃。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某甲、董某乙分别主动退赃9500元。
上述事实，被告人李某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丙�陈述、同案人吴某某的供述、存款交易记录、提起笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物28100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某甲、董某乙与他人共同犯罪过程中，先采用虚构事实的方法欺骗他人拿出财物，后又乘机采用调包的手段窃取该财物，欺骗行为与盗窃行为联结，但其非法取得财物的主要方式是秘密窃取，蒙蔽他人的行为并不直接获得所要非法占有的财物，而只是为实现盗窃创造条件，故公诉机关指控被告人李某甲、董某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出二被告人在共同犯罪过程中分工协作、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯的意见符合法律规定，应予采纳。由于被告人李某甲、董某乙�罪对象为老年人可酌情从重处罚；被告人李某甲、董某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白可以从轻处罚；主动退赃可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 培 庆
二〇一五年四月十七日
书记员 赵文通（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第986号
罪犯赵兴龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年4月27日作出（2012）榆刑初字第64号刑事判决，以被告人赵兴龙犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯赵兴龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第986号
罪犯吉殿伍，男，1970年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十三日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吉殿伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉殿伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉殿伍减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3011号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：周源泉，男，1981年10月11日，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告周源泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛塘物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一七年七月十二日
书记员 丁英霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3011号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。被告：周源泉，男，1981年10月11日，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告周源泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛塘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一七年七月十二日书记员  丁英霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01386号
申请执行人王某某，生于1968年9月22日，汉族。
被执行人林某某，男，生于1976年3月28日，汉族。
被执行人郝某某，女，生于1977年2月11日，汉族。
被执行人林某某，男，生于1972年4月26日，汉族。
申请执行人王某某与被执行人林某某、郝某某、林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02302号民事调解书，被执行人林某某应向申请执行人王某某偿还借款本金10万元及利息48000元，负担案件受理费1550元，申请执行费2080元，共计151630元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第02302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01386号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人蔡艳玲，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。
被执行人宋彦国，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［蔡艳玲、宋彦国公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第48523号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第48523号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01386号申请执行人张润娥被执行人王益富申请人张润娥与被执行人王益富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日作出的（2014）榆民初字第01784号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王益富限期向申请执行人张润娥支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人王益富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益富在银行存款527020元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年七月十一日书记员  朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01386号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人蔡艳玲，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。被执行人宋彦国，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。长春市住房置业担保有限公司申请执行[蔡艳玲、宋彦国公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第48523号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第48523号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初412号
起诉人：唐子翔。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人唐子翔的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月19日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－1301号商品房，面积为83.38平方米，6201.20元／平方米，总价为517056元，起诉人只需支付250000元购房款，余款267056元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了250000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其签名的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、11月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人唐子翔与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款250000元并支付占用购房款期间的利息19233元（以250000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年10月19日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人唐子翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7674号
原告何海富。被告杨丽萍。原告何海富与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月27日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告何海富到庭参加诉讼。被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海富诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告出具借条1份向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，借期为二个月，并将被告的一张银行卡放在原告处并告知密码，作为借款担保。2013年2月15日，被告以女儿夜大学急需用钱为由又向原告借款13,000元。被告借款后，还原告借款12,900元，尚欠30,100元借款未能返还。经原告多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款人民币30,100元。被告杨丽萍未答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告出具借条1份向原告借款30,000元，借条内容：今借到何海富人民币现金叁万元整，期为二个月；另有工资一张作抵押，卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，密码941230,25日，1,500元，手机XXXXXXXXXXX，如挂失作为诈骗。2013年2月15日，被告出具借条1份向原告借款13,000元，借条内容是：今借到何海富人民币现金壹万叁仟元整。2013年1月至7月，原告从被告银行卡内取款11,000元。2014年1月15日，被告返还原告1,400元。2014年3月22日，被告返还原告500元。上述被告合计返还原告12,900元，尚欠原告借款30,100元。原告因催讨借款未果，故涉诉。上述事实，有借条、银行卡、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告何海富借款人民币30,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.50元，减半收取276.25元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督18号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人王家平，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2012年12月25日向申请人借款80,000.00元，现要求被申请人王家平给付贷款本金80,000.00元，利息30,592.00元，本息合计110，592.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王家平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息110，592.00元，案件受理费837.28元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2058号
申请执行人周友根。
被执行人许加武。
被执行人徐美存。
申请执行人周友根与被执行人许加武、徐美存民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）泰兴西民初字第522号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许加武、徐美存应偿还申请执行人周友根借款100000元及利息，承担案件受理费2500元，向本院缴纳执行费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保563号
湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司：
你申请执行申正妮,邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00074号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司。
法定代表人包文隆。
委托代理人韩海燕。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司。
法定代表人徐朋业。
本院在审理原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25936元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 武文君
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 于雪儿
河南省开封市金明区某法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第467号
原告贾某，女，汉族，1972年11月6日生。
委托代理人马某，男，汉族，1973年7月11日生，特别授权代理。
被告常某某，男，汉族，1967年4月22日生。
委托代理人周某某，男，汉族，1984年9月26日生。特别授权代理。
被告开封市某管理监督指挥中心。
委托代理人周某某，该指挥中心职工，特别授权代理。
被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘某某，河南潘超律师事务所律师，特别授权。
原告贾某诉被告常某某、开封市某管理监督指挥中心、中国某财产保险股份有限公司开封市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人马某，被告常某某、开封市某管理监督指挥中心的委托代理人周某某、被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告贾某骑电动车由北向南在非机动车道内正常行驶，当行驶至晋安路与夷山大街交叉口时，突然被被告常某某驾驶的开封市某管理监督指挥中心的豫B389**号小型轿车撞伤。事故发生后，原告贾某被送到医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、坐骨神经损伤。经开封市公安局交警支队责任事故认定书认定：被告常某某负事故全部责任，原告贾某不负事故责任。经开封市金明区某法院调解，2013年8月3日之前的各项损失被告保险公司已全部赔付。后续治疗费用现已发生，并且该事故给原告经济上造成巨大损失，精神和身体造成巨大痛苦。该事故车辆在被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业险。原告现就已经发生的医疗费及其他费用诉至法院，要求被告赔偿医疗费5724.86元、误工费22960元、护理费12190元、交通费400元、伙食补助费3180元、营养费3180元、复印费100元、精神抚慰金20000元，以上共计67734.86元。诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，该事故发生在履行职务的过程中，系职务行为，应由单位承担民事责任。
被告开封市某管理监督指挥中心辩称：单位为豫豫B389**号小轿车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿的部分由商业第三者责任险予以赔付。
被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对肇事车辆豫B389**号小轿车在该公司投保交强险和第三者责任险无异议，同意在合理合法的范围内承担责任；原告主张过高部分，请求法院不予支持；诉讼费用保险公司不应当承担。
经审理查明，2013年1月8日，原告贾某骑电动车由北向南在非机动车道内正常行驶，当行驶至晋安路与夷山大街交叉口时，被被告常某某驾驶的开封某管理监督指挥中心的豫B389**号小型轿车撞伤，事故发生后，原告贾某被送到医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、坐骨神经损伤。经开封市公安局交警支队责任事故认定书认定：被告常某某负事故全部责任，原告贾某不负事故责任。原告贾某于2013年7月12日向开封市金明某法院起诉，就前期发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等要求被告赔偿。经开封市金明区某法院调解，2013年8月3日之前的各项损失被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内已予以赔付，其中在交强险范围内已赔付原告35450元（包括医疗费10000元、伤残赔偿费用25450元），在第三者责任险限额内赔付被告常某某垫付的医疗费21218元。
另查明，被告常某某系履行职务的过程中发生的交通事故，系职务行为。被告开封市某管理监督指挥中心为豫B389**号小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险责任限额为200000元，保险期间均为2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止，事故发生在保险期间。2013年12月24日原告贾某入住开封县某医院住院治疗，从住院病人汇总单显示住院59天，支出医疗费1850.56元。2014年4月14日到河南大学第一附属医院就诊治疗支出医疗费1224.3元。原告贾某为非农业户口。
本院确认原告贾某的各项损失为：
1、医疗费3074.86元，凭医疗票据；
2、住院伙食补助费1770元，按30元／天计算59天；
3、营养费590元，按10元／天计算59天；
4、误工费3620.5元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算59天；
5、护理费4694.30元，按河南省上年度居民服务业29041元／年÷365天×59天×1人计算；
6、交通费400元：根据原告住院天数，本院酌定交通费为400元；
上述共计14149.66元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告常某某驾驶豫B389**号小型轿车将原告贾某撞伤，被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司已接受被告开封市某管理监督指挥中心对豫B389**号小型轿车投保的交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，应当对原告损失在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分应有保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。本院依法确定原告的医疗费用：医疗费3074.86元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，共计5434.86元；伤残赔偿费用：误工费3620.5元、护理费4694.30元、交通费400元，共计8714.8元。被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司在原告第一次起诉中交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，伤残赔偿110000元限额内已赔付25450元，本次原告伤残赔偿费8714.8元，未超出赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。超出交强险赔付的5434.86元，应由中国某财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险200000元责任限额内予以赔付，扣除第一次起诉中第三者责任险应承担的21218元，本次超出交强险的部分仍未超出责任险限额，故被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司应在第三者责任险限额内足额赔付。原告主张数额及项目超过本院认定的部分，因未提供有效证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾某各项损失共计8714.8元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾某各项损失共计5434.86元；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由原告贾某承担587元，由被告开封市某管理监督指挥中心承担158元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级某法院。
审判员 高登望
二〇一四年七月十五日
书记员 赵登华