大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1019号原告李某甲，男。原告李某乙，男。原告李甲，女。原告李某丙，男。四原告共同委托代理人包月英、李香亭，均系辽宁雍海律师事务所律师。被告李乙，女。被告李某丁，男。二被告委托代理人胡穆之，系北京市邦成律师事务所律师。原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙与被告李乙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人包月英、李香亭，二被告委托代理人胡穆之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，四原告分别是被继承人李某戊的亲兄弟和姐姐，被告李乙系李某戊的配偶，被告李某丁系李某戊的儿子。2016年5月24日，被继承人李某戊因病突然去世，生前没有遗嘱。因此，被继承人李某戊的遗产根据法律规定应当发生法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条，因李某戊的母亲已于1993年11月22日先于其去世，故李某戊的遗产应当由被告李乙、被告李某丁和李某己（李某戊父亲）共同继承。2016年8月23日，被继承人李某戊的父亲李某己在李某戊遗产继承开始之后、处理之前因病去世，因此，李某己依法继承李某戊的遗产份额应当依法转由四原告，即李某己之子李某甲、李某乙、李某丙和李某己之女李甲共同继承。被继承人李某戊生前主要经营大连万海汽车销售服务有限公司（以下简称万海汽车），是万海汽车公司的法定代表人，万海汽车公司是被继承人李某戊的主要遗产。被继承人李某戊以其配偶即被告李乙的名义持有万海汽车20%的股权；同时，被继承人李某戊通过大连万海实业发展有限公司（以下简称万海实业公司）又间接持有了万海汽车一定比例的股权。上述部分股权中属于李某戊遗产的股权应在继承人中依法分配。被继承人李某戊去世后，被告李乙和被告李某丁实际控制了万海汽车公司和万海实业公司的经营权，对属于被继承人李某戊遗产的股权不进行依法分割。四原告多次找到二被告协商此事，同时，也通过其他中间人进行多次沟通，但均被对方拒绝。二被告的行为严重侵害了四原告的合法权益，现四原告诉至法院，请求法院对属于被继承人李某戊遗产的股权份额进行依法分割（李某戊通过其配偶李乙持有甘井子区的万海汽车销售公司20%的股权，通过万海实业发展公司持有30%股权）。二被告辩称，不同意四原告的诉讼请求。原告所述的被继承人李某戊遗产的股权份额不明确，无法进行分割。原告编造将被告李乙合法持有的公司股权变成了被继承人李某戊的遗产股权份额，这是没有事实和法律依据的，是侵犯了被告李乙合法股权的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月25日被继承人李某戊去世，被继承人妻子为李乙，双方婚生一子李某丁。被继承人李某戊的母亲耿瑞芝于1993年11月22日去世，父亲李某己于2016年8月22日，在被继承人李某戊的遗产继承开始之后去世。被继承人父母共生育五名子女，即本案四原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙与被继承人李某戊。经原、被告双方一致认可，被继承人李某戊的祖父母已去世。被继承人李某戊生前为大连万海汽车销售服务有限公司及大连万海实业发展有限公司股东。根据企业机读档案登记资料，大连万海汽车销售服务有限公司的股权构成为：原告李甲占50%，被继承人李某戊占20%，大连万海实业发展有限公司占30%。另，根据企业机读档案登记资料，大连万海实业发展有限公司的股权构成为：被继承人李某戊占60%，被告李乙占40%。本院所确认的上述事实，有户籍证明、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被继承人生前未立有遗嘱，本案应按法定继承处理。根据庭审查明的事实，被继承人李某戊去世后，全部的继承人即为本案原、被告共计六人。四原告与二被告均系被继承人的合法继承人，依法均享有继承权。被继承人李某戊的遗产，其妻子李乙、儿子李某丁、父亲李某己各占三分之一份额。因在继承开始之后其父去世，故其父亲所占的三分之一份额继续作为遗产，由李某己的继承人依法继承，即本案的四原告与被继承人的儿子李某丁，该五人每人各占李某己遗产的五分之一份额。综上，四原告可分得的被继承人李某戊的遗产份额为各十五分之一，被告李乙可得被继承人李某戊遗产份额的三分之一，被告李某丁可分得被继承人遗产份额的五分之二。被继承人李某戊生前为大连万海汽车销售服务有限公司及大连万海实业发展有限公司股东，被继承人李某戊生前所有的该两公司的股权份额，应作为遗产予以分割。根据企业机读档案登记资料，被继承人李某戊占大连万海汽车销售服务有限公司20%的股权，因被继承人去世时，其与被告李乙属夫妻关系存续期间，该20%的股权为夫妻共同财产，可继承的份额为该部分股权的二分之一，即10%。另，根据企业机读档案登记资料，被继承人李某戊占大连万实业发展有限公司60%的股权，被告李乙占40%的股权，因被继承人去世时，其与被告李乙属夫妻关系存续期间，其各自所占股权份额的二分之一均为夫妻共同财产，即被继承人李某戊所占股权份额实际为50%。综上，被继承人李某戊享有的大连万海汽车销售服务有限公司的百分之十股权份额，由原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙各分得十五分之一，被告李某丁分得五分之二，被告李乙分得三分之一。被继承人李某戊享有的大连万海实业发展有限公司的百分之五十股权份额，由原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙各分得十五分之一，被告李某丁分得五分之二，被告李乙分得三分之一。另，关于二被告提出的有限责任公司自然人股东死亡之后，其继承人依法只能继承该股东所拥有的股权相对应的财产权益，而不是股东资格的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”现二被告均未提供相应证据证明本案股权继承存在不可继承股东资格的情况，故本院对二被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李某戊享有的大连万海汽车销售服务有限公司的百分之十股权份额，由原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙各分得十五分之一，被告李某丁分得五分之二，被告李乙分得三分之一。二、被继承人李某戊享有的大连万海实业发展有限公司的百分之五十股权份额，由原告李某甲、李某乙、李甲、李某丙各分得十五分之一，被告李某丁分得五分之二，被告李乙分得三分之一。案件受理费人民币13,800元（四原告已预交），由四原告各负担人民币920元，被告李某丁负担人民币5,520元，被告李乙负担人民币4,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  张 阳人民陪审员  王玉华二〇一七年八月二日书 记 员  张 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。