wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3390号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，该分行员工。
委托代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：谢明道，男，1976年1月2日出生，汉族，广西御品堂健康产业有限公司总经理，住广西柳州市城中区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行
贺州分行）诉被告谢明道信用卡纠纷一案，本院于2016年10
月9日立案受理后，依法由审判员古建玲适用简易程序于2016
年11月10日公开开庭进行了审理，书记员谢惠珠担任法庭记
录。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告谢明道经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢明道于2009年5月20日向原告申办信用卡，卡号为52×××64，领卡后于2014年5月7日启用，起初被告还款还比较正常，但从2016年1月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2016年7月18日，欠原告信用卡透支本息143095.1元，其中：透支本金131765.64元，透支利息8618.68元，滞纳金2710.78元及分期付款未入帐部分46559元，合计189654.1元。该卡的贷款起始日为2009年10月3日。根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（××卡）》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。期间原告多次对被告进行电话、短信催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项。被告的以上行为严重违反了与原告所签订的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》等规定，严重地侵犯了原告的利益。请求判令：1、依法判决被告谢明道归还所欠原告牡丹卡透支本息143095.1元（暂计至2016年7月18日，其中：透支本金131765.64元，透支利息8618.68元，滞纳金2710.78元及分期付款未入帐部分46559元，合计189654.1元。此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、工银信用卡申请表包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（××）》。证明持卡人谢明道在原告行
开立了信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡
丹信用卡领用合约（××）》。
2、信用卡交易流水，证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、催收记录（包括催收情况说明、关于谢明道在工行欠信
用卡的说明），证明我行行使了催收权利和义务。
4、信用卡欠款截图，证明持卡人截止到2016年7月8号
的欠款情况。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年5月20日，被告谢明道提供其××信息资料填写银行申请表，向原告工行贺州分行申请办理信用卡；与原告工行贺州分行签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（××卡）》（简称《领用合约》）。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告根据被告的资信状况，向被告谢明道发放了卡号为52×××64的牡丹信用卡。被告于2014年5月7日启用信用卡。截至2016年7月18日，欠原告信用卡透支本息143095.1元，其中：透支本金131765.64元，利息8618.68元，滞纳金2710.78元及分期未入帐部分46559元，合计189654.1元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告谢明道愿意接受《领用合约》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告谢明道作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明道应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还牡丹卡透支本金131765.64元，利息8618.68元，滞纳金2710.78元及分期付款未入帐部分46559元，共计189654.1元（暂计至2016年7月18日，之后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4093元，减半收取2047元（原告已预交），由被告谢明道负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 古建玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢惠珠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第616号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1948年2月7日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月间，被告人赵×在北京市房山区城关街道北大街×号无照经营的成人保健店内，向王×、任×等人出售“蚁力神”、“性欲伟哥”等保健食品。2014年5月15日，北京市公安局房山分局民警从王×处调取“蚁力神”、“性欲伟哥”各1盒；同年5月18日，北京市公安局房山分局民警从任×处调取“蚁力神”、“性欲伟哥”各1盒，并在赵×店内搜查并当场起获“蚁力神”4盒、“延时肾宝”2盒、“性欲伟哥”2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品均含有西药成分“西地那非”。被告人赵×于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，证人王×、任×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二日
书记员 郑春节
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执548号
申请执行人：张有林，男，1969年06月22日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张金辉，男，1986年06月23日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34606号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保19号
申请执行人：刘永志，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周文德，男，住黑龙江省尚志市。
申请执行人李永志与被执行人周文德民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283民初581号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初581号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘鳕湾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10129号
原告：赵铁林，男，1984年11月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王宝营（原告之妻），1986年1月2日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民，住北京市通州区。
被告：姜桂英，女，1957年9月6日出生，职业不祥，住北京市丰台区。
原告赵铁林与被告姜桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵铁林的委托诉讼代理人王宝营到庭参加诉讼。被告姜桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告在2016年1月24日与被告通过丁丁租房签订房屋租赁合同。房屋坐落于北京市通州区景盛南二街45号院1号楼2单元X室，租金为每月2300元。被告因拖欠原告房租，于2016年11月25日搬离原告房屋。在被告租赁房屋期间，被告仅向原告支付了4个月的房租，剩余7个月的房租至今未付，故原告诉至法院。
被告姜桂英未答辩。
原告赵铁林围绕其诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、中国建设银行股份有限公司北京马驹桥支行打印的交易明细单。根据赵铁林陈述和其提供的以上证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月24日，赵铁林通过居间人北京丁丁优房科技信息有限公司与姜桂英就北京市通州区景盛南二街45号院1号楼2单元X室房屋租赁事宜签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：租期为2016年1月25日-2017年1月24日，租金为每月2300元，租金交付方式为押一付一。合同签订后，赵铁林向姜桂英交付了涉案房屋，姜桂英亦分批次按照合同约定向赵铁林支付了房屋租金、押金及有线电视费（第一笔为4600元，包括2016年1月25日-2016年2月24日的租金2300元和一个月押金2300元；第二笔为2500元，包括2016年2月25日-2016年3月24日的租金2300元和一年的有线电视费200元；第三笔为2016年3月25日-2016年4月24日的租金2300元）。
赵铁林称姜桂英于2016年11月25日自行撤离涉案房屋，且未向其交付欠付租金，其无法与姜桂英取得联系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵铁林已举证证明双方形成的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。姜桂英未按期履行给付租金义务，违反了合同及法律规定，故其应当依约向赵铁林支付欠付租金，故对于赵铁林要求姜桂英支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付租金的数额，本院认为，姜桂英于2016年11月25日自行搬离涉案房屋，故姜桂英欠付租金数额应为2016年4月25日-2016年11月24日的租金共计16100元。考虑到赵铁林已向姜桂英收取了一个月押金2300元和一年的有限电视费200元，故押金2300元和两个月对应的有限电视费33.4元应从姜桂英欠付的租金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂英于本判决生效之日起7日内给付原告赵铁林房屋租金13766.6元；
二、驳回原告赵铁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告姜桂英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费人民币202元，由被告姜桂英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 岳 奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王佳慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第422号
申请人朱文赞，男，1996年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘洲铭，男，1992年3月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱文赞与被申请人刘洲铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱文赞于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洲铭驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月十六日
书记员 李 永
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第361-1号
申请执行人：丁润兰，女，1963年6月10日生，汉族。
被执行人：罗康如，男，1944年11月19日生，汉族。
南昌市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）洪民四终字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为22350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第361号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何清川
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5172号
原告厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路27号第一层，组织机构代码70547521-7。
法定代表人李查，公司经理。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告吴其屈，男，汉族，1977年9月28日出生，住南安市。
原告厦门万鹭达汽车服务有限公司（以下简称“万鹭达公司”）诉被告吴其屈合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鹭达公司的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴其屈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹭达公司诉称，2013年2月18日，原告与被告在南安市水头镇签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告吴其屈将其所购买的闽D828**、闽D870**、闽D835**车辆挂靠于原告名下经营，被告必须按原告指定的保险公司统一投保，同时，被告还约定挂靠期间被告如不履行合同约定的义务，原告有权解除合同等，合同签订后，原告即按合同约定代被告办理上述车辆相关保险手续等。现被告上述车辆的保险均已到期，虽经原告多次催促，被告拒绝按原告指定的保险公司继续投保，甚至在上述车辆没有投保任何保险的情况下继续经营。原告认为被告的行为已违反了双方的约定，已构成违约，故请求判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；被告立即协助原告办理闽D828**、闽D870**、闽D835**车辆过户变更登记手续，并承担因此产生的税费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴其屈未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原告万鹭达公司（合同甲方）与被告吴其屈（合同乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定，被告吴其屈自愿将其自购的货车三部（车架号分别为LGGX4DD37AL512808、LGGX4DD32AL535784、LGGX4DD30AL50342）挂靠在原告万鹭达公司名下经营，并以原告万鹭达公司的名称登记上户，上户后车牌号为闽D828**号、闽D870**号、闽D835**号。双方还在合同中约定，被告吴其屈应按原告万鹭达公司指定的保险公司统一投保，按时足额将保费交付给原告万鹭达公司，由原告万鹭达公司统一代为办理车辆及人员保险；挂靠期间如被告吴其屈不执行所尽义务，或拖欠各种代缴等费用，原告万鹭达公司有权单方终止合同、有权强制过户。
被告吴其屈挂靠原告万鹭达公司营运闽D828**号、闽D870**号、闽D835**号货车后，保险到期后，没有按照挂靠合同约定向原告交纳车辆保险费用，经原告催告，被告至今也没有来原告处办理车辆的保险等事项。
上述事实有原告提供的工商营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《车辆挂靠合同》、行驶证、道路运输证及原告万鹭达公司的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告万鹭达公司与被告吴其屈签订的《车辆挂靠合同》，其意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告吴其屈未按约及时办理车辆保险事宜，也未按时交纳保险费，已违反上述协议的约定，致使原告万鹭达公司无法对闽D828**号、闽D870**号、闽D835**号货车进行监管，导致公司不能实现合同目的，原告公司请求解除合同理由成立，依法予以支持。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告所有的车辆是以原告公司名义进行登记的，在双方解除合同后，被告吴其屈的车辆不应继续登记在原告万鹭达公司名下，故原告万鹭达公司请求被告吴其屈到车辆管理部门协助办理转出过户手续，理由正当，本院予以支持，因过户变更登记而产生的税费，应由被告吴其屈承担。被告吴其屈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告厦门万鹭达汽车服务有限公司与被告吴其屈于2013年2月18日签订的《车辆挂靠合同》。
被告吴其屈应于本判决生效之日起十五日内将车牌号为闽D828**号、闽D870**号、闽D835**号、车主为原告厦门万鹭达汽车服务有限公司的货运车辆办理过户变更登记手续，过户费用由被告吴其屈承担。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告吴其屈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5172号
原告高蓉贤，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告养生堂浙江食品有限公司天津办事处，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园1-3-1201。
法定代表人周力。
本院在审理原告高蓉贤与被告养生堂浙江食品有限公司天津办事处劳动争议一案中，原告高蓉贤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高蓉贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第28号
申请执行人：荆州市金禹防水材料有限公司。
法定代表人：许汝成，该公司总经理。
被执行人：河北保厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）保民终字第1234号民事判决书，责令被执行人河北保厦房地产开发有限公司于2015年1月18日前履行（2014）保民终字第1234号民事判决书的义务。但被执行人河北保厦房地产开发有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北保厦房地产开发有限公司在唐县农村信用合作联社的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年四月一十四日
书记员 万敬华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第342-1号
原告：曹好显，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告曹好显与被告唐时炼追偿权纠纷一案中，原告曹好显于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请。原告曹好显要求查封、冻结被告唐时炼名下价52631.37元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告曹好显价值52631.37元的财产；
（原告已向法院交纳52631.37元的保证金）
二、查封、冻结被告唐时炼名下位于新ATL1**号斯巴鲁越野车的行车手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 缪晓丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第781号
原告毛思洲，农村居民。
被告张春花，农村居民。
本院在审理原告毛思洲与被告张春花身体权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛思洲撤回对被告张春花的起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告毛思洲负担。
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐伟宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第835号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：唐洪增，男，1953年9月15日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人唐洪增借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐洪增暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第532号
原告孙朋朋，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告马风国，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告秦明荣，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告孙朋朋与被告马风国、秦明荣买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙朋朋，被告马风国、秦明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋朋诉称，2013年8月16日，原被告签订买卖合同。原告多次要求被告按合同履行付款义务，被告却视而不见，被告的行为严重损害了原告利益，请求依法判令被告马风国支付原告货款50073.36元、返还借款20000元，共计70073.36元，并承担本案诉讼费用及违约金、催款费用。
被告马风国、秦明荣辩称，欠货款属实，借条是原告逼迫我们出具。因原告货物存在质量问题，第三方未支付货款，我们也无法给原告货款。原告多次去闹事，逼我们打的2万元借条，在我们未支付货款的情况下，原告不可能再将钱借给我们。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告马风国在山东省博兴县签订《山东省博兴县鲁中晟丰钢铁销售合同》1份，约定：被告马风国购买原告镀锌彩涂卷2卷，货款共计50073.76元；付款时间为交货后7日内付清，质量异议期为交货之日起15日，合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院即博兴县人民法院，未约定违约金。2013年8月17日，原告依据合同约定，将货物交付被告马风国后，被告马风国为原告出具证明1份，内容：今欠到博兴县兴福镇汾王村孙朋朋彩涂款大写伍万零柒拾叁元整（打款后作废）。原告多次催要上述货款，被告均未支付。原告对其主张的违约金、催款费用未明确具体数额。
另查明，被告马风国、秦明荣认可系夫妻关系。2013年10月19日，原告去被告家中索要货款时，被告马风国为原告出具20000元的借条1份，原被告三人签订协议书1份，约定：两被告自愿以所有的成套复合板机器为所欠原告货款50000元、借款20000元作抵押。原告称将借款20000元现金交付给被告马风国。两被告则称上述借条、协议均系原告胁迫出具，借款未发生，并称原告不可能在我方未支付货款的情况下，再借钱给我们。另被告称原告货物存在质量问题，未提交证据证明。
经庭后核实，原告自认被告马风国出具20000元借条（2013年10月19日）后，并未给付马风国借款，且明确在本案中不主张被告秦明荣承担责任。
以上事实，有《山东省博兴县鲁中晟丰钢铁销售合同》、两被告结婚证复印件、被告马风国出具的欠货款证明、借条、协议书、孙朋朋的询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告孙朋朋、被告马风国签订的《山东省博兴县鲁中晟丰钢铁销售合同》依法成立，且合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依约交付货物后，被告马风国未按约定及时付款50073元，构成违约，原告主张其支付货款及违约责任的诉求，合法有据，应予支持。对于原告主张的违约金，因双方并未约定违约金，可自双方约定的付款期限届满次日起即2013年8月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告向其借款20000元，无事实依据，本院不予支持。原告明确不主张被告秦明荣在本案中承担责任，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院尊重原告的个人意愿。另原告主张被告支付催款费用，既无明确数额也无证据证明，本院不予支持。被告称原告货物存在质量问题，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马风国于本判决生效后十日内支付原告孙朋朋货款50073元及利息（以50073元为基数，自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告秦明荣在本案中不承担责任；
三、驳回原告孙朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告孙朋朋负担443元，被告马风国负担1109元，财产保全费820元，由被告马风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩志芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2984号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：康霞，女，1973年5�6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告康霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康霞的银行存款或查封其他等值财产，保全限额为361616.13元。申请人以自有资金为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康霞的银行存款或查封其他等值财产，保全限额为361616.13元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年八月十日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2984号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人:杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：康霞，女，1973年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告康霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费6724元，减半收取3362元,保全费2328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
审判员 王 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第660号
原告上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司，住所地长春市宽城区团山街149号。
法定代表人陈成，总经理。
委托代理人陈凤军，男，1963年5月13日生，汉族，系该单位职工。
被告长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，董事长。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春东亚建筑工程有限公司建和分公司，住所地长春市解放大路1488号502室。
负责人ＸＸＸ，公司经理。
本院在审理原告上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司与被告长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）、长春东亚建筑工程有限公司建和分公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）、长春东亚建筑工程有限公司建和分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司撤回对被告长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）、长春东亚建筑工程有限公司建和分公司的起诉。
案件受理费19583.00元减半收取9791.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ恒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1301号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人马书璠，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风街道东风大街北委**组。
被执行人赵婉旭，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风街道东风大街北委**组。
长春市住房置业担保有限公司与马书璠、赵婉旭借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第398号已经发生法律效力。由于被执行人马书璠、赵婉旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马书璠、赵婉旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马书璠、赵婉旭新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1593号
原告陈丽。
原告张诗敏。
原告张兴联。
三原告共同委托代理人涂勇。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人刘强。
委托代理人罗锐锋。
原告陈丽、张诗敏、张兴联与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康人寿保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽、张诗敏、张兴联委托代理人涂勇及原告陈丽，被告泰康人寿保险四川分公司代理人刘强、罗锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽、张诗敏、张兴联诉称，张健所在单位中国电信成都分公司在被告处为其员工张健投保了泰康团体意外伤害责任保险，保险金额为15万元，保险期间为2013年1月1日至2014年1月1日。2013年8月15日张健意外坠楼死亡。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院要求判令被告支付保险金15万元。
被告泰康人寿保险四川分公司辩称，对张健系中国电信成都分公司投保的泰康团体意外伤害责任保险的被保险人，保险限额15万元没有异议；张健系自杀，根据保险条款，被告不负责赔偿。
经审理查明，中国电信股份有限公司成都分公司在被告处为其员工张健投保了泰康团体意外伤害责任保险，保险限额15万元，保险期间为2013年1月1日至2014年1月1日。保险合同约定：1.被保险人自杀（自杀时为无民事行为能力人除外）导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任；2.被保险人因精神和行为障碍导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该保险合同未指定身故受益人，张健第一顺序法定继承人为其妻陈丽、其父张兴联、其女儿张诗敏。
2013年8月15日12时，张健从其居住的楼栋坠地身亡。张健坠楼前有割腕并大量流血的情形。张健之妻陈丽、之女张诗敏即本案原告在事发当天均向公安机关陈述张健系跳楼自杀。公安机关亦将该案类别归为自杀。此后，三原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔。
另查明，张健生前患有精神分裂症。
以上事实有当事人身份信息、法定受益人确认表、不予受理通知书、遗体火化证明、人身保险提示、投保单位申明、保险条款、病历资料、情况说明、接处警登记表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中国电信股份有限公司成都分公司与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈丽、张诗敏已在事故当天明确张健系自杀，且张健坠楼前确有明显的自杀行为，据此，本院认定张健系自杀身亡。原告称张健系意外坠楼身亡的说法与事故当天陈述不一致本院不予采信。根据保险合同约定，被保险人自杀（自杀时为无民事行为能力人除外）或因精神和行为障碍导致身故，保险人均不承担给付保险金的责任。张健生前患有精神分裂症，即使其精神疾病足以导致其被认定为无民事行为能力人（本案中原告未陈述张健系无民事行为能力人，亦无证据表明张健为无民事行为能力人），但其因精神障碍而导致身故，被告依旧不承担保险责任。故原告要求被告支付保险金15万元的诉请，本院不予支持。
据此，据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈丽、张诗敏、张兴联的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告陈丽、张诗敏、张兴联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2095号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月8日3时10分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经瑞安市万松路邮电局前地段时被民警查获，并于当日4时40分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.42mg／ml。经鉴定，车辆属轻便两轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及路段照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛远芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第326号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第65号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人黄甲，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2015年2月12日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人黄甲有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日凌晨3时许，被告人黄甲伙同张某（生于2000年1月19日）、黄某某（生于2000年1月18日）窜至汉源县富庄镇永兴村9组黄某乙家中实施盗窃，翻找现金未果。随后，三人又翻入黄某丙家中，在黄某丙家中卧室内盗走现金2000元。被告人黄甲分得赃款1000元。
案发后，被告人黄甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。黄甲的家属代其退赔被害人黄某丙现金1000元，黄某某、张某各退赔黄某丙现金500元。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，黄甲基本情况、户籍证明，到案经过，收条，证人黄某某、张某、李某、黄某丁证言，被害人黄某丙、黄某乙陈述，被告人黄甲供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄甲以非法占有为目的，入户盗走他人现金2000元，属数额较大，其行为侵犯了私人财物的所有权。黄甲的行为符合刑法关于盗窃罪的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄甲犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人黄甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极退赃，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人黄甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄甲的刑期自2015年2月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年五月十一日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3738号
原告唐立伟。
原告唐玉凤。
委托代理人唐立伟。
原告唐玉兰。
委托代理人唐立伟。
原告唐立根。
原告孙某某。
原告唐乙。
法定代理人孙某某。
被告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人孙岗。
委托代理人王晓静。
原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰与被告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加唐立根、孙某某、唐乙作为共同原告参加诉讼。原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰、唐立根、孙某某（暨原告唐乙的法定代理人）、被告市一医院的委托代理人孙岗到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告唐立伟诉称：2011年8月7日上午5点10分许，父亲唐甲在被告处急诊室，躺在医院的推床上挂吊针过程中，因推床的滑轮无法固定，致使唐甲从推床上摔落，导致骨折；当日原告与当班护士长就推床质量问题进行交涉后，医院拒绝唐甲住院。次日，原告经艰难交涉，得到院办主任许可，唐甲住院治疗。10月26日，院方要求父亲出院，原告方提出要求赔偿医疗费、家属交通费、十年的护理费和退休损失等，双方协商未果；且因唐甲病情严重，因此家属拒绝出院。11月9日凌晨2时23分许，唐甲转入急诊内科抢救，11月10日早上5时30分唐甲经抢救无效死亡。唐甲死亡当日，原告方就与被告医院交涉，由于双方意见分歧较大，矛盾激化，双方发生了冲突；后原告方拨打110报警，在警察的主持下，双方继续协商，当晚被告出具了一份书面说明材料。后原告多次至医院信访部门交涉，均未果。原告认为，由于医院方的推床质量问题，导致唐甲摔伤骨折，进而引发并发症，正是被告的侵权行为，致使唐甲死亡。现要求被告赔偿相应损失：医疗费113，417.64元、护理费10，200元、交通费776元、丧葬费192，022元、退休金损失费360，000元、动拆迁损失费1，990，560元、精神损害抚慰金300，000元。
审理中，原告唐立伟表示不要求主张动拆迁损失费。
原告唐玉凤、唐玉兰、唐立根、孙某某、唐乙均表示同意原告唐立伟的诉称意见。
另，原告唐立伟表示为本案所涉纠纷进行起诉，曾要求原告孙某某提供有关户口簿与户籍信息，由于孙某某拒绝提供，为此还引发了相关行政诉讼。
原告方为支持其主张，提供以下证据：推床照片、唐甲医保病历记录、院办主任同意唐甲住院的便条、医院情况说明、死亡证明、医药费收据等。
被告市一医院辩称：原告方陈述的关于唐甲在医院急诊室就诊、入住病房以及死亡等几个时间点，符合事实；但原告方对其主张的，因医院推床质量问题造成唐甲从医院急诊室推床上摔落一节，没有明确证据证明，被告不予认可。现原告的起诉已经超过了诉讼时效，唐甲于2011年11月10日死亡，除当日双方进行过交涉，之后原告方没有来院具体要求处理赔偿事宜。根据法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，因此要求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提供：其他病人的出院小结（说明若存在患者在医院治疗期间受伤，院方会将相关情况记录在病人的病史中）。
经审理查明：患者唐甲（2011年11月10日死亡）共育有五个子女，分别系原告唐立伟、原告唐玉凤、原告唐玉兰、原告唐立根、唐立培；唐甲之妻瞿秀英于1999年6月12日报死亡；唐立培于2012年5月23日报死亡。原告孙某某、原告唐乙系唐立培的妻子、儿子。
患者唐甲于2011年8月7日在被告处急诊室就诊时，从医院提供的推床上摔落，8月8日入住被告骨科病房治疗；11月10日凌晨，唐甲经医院抢救无效死亡。2011年11月10日被告出具“情况说明”，载明“市一医院认定以下事实：1、患者唐甲2011年8月7日在上海市第一人民医院急诊室就诊。2、2011年8月7日患者唐甲从医院提供的推床上摔落（家属认为推床质量有问题，并拍照取证）。3、2011年8月8日患者唐甲入住市一医院骨科病房治疗。4、2011年11月9日2：23在骨科病房抢救。5、2011年11月9日15：23转入急诊内科。6、2011年11月10日患者唐甲经市一医院抢救无效死亡。”等内容。现原告以被告侵害唐甲人身权益为由，起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告方称：唐甲具体是如何从急诊室推床上摔落的，家人并不清楚，因为当时没有人在场；是医院护士长第一时间电话通知原告唐立伟的。
另查明，原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰就本案所涉损害赔偿纠纷，于2013年11月6日向本院提交民事起诉状。
本院认为：原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰、唐立根及唐立培（已故）均系唐甲的子女，是唐甲的直系近亲属，依法享有对唐甲的继承权；唐立培于唐甲之后死亡，原告孙某某及原告唐乙作为唐立培的妻、子，即依法享有了唐立培对唐甲遗产的转继承权。唐甲于2011年11月10日死亡，如其近亲属认为因被告的侵权行为致唐甲死亡，均有权提起本案诉讼，请求侵权人承担赔偿责任；各亲属之间意见是否统一等，不影响其他权利人行使请求赔偿的权利。
然，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。本案中，根据原告主张唐甲于2011年8月7日从医院推床上摔落致骨折伤，当日原告方即与被告医院进行交涉，诉讼时效期间从此时开始起算；后唐甲于2011年11月10日死亡，双方再次进行协商，医院出具书面说明，可以视为诉讼时效期间中断，并重新起算，即原告的诉讼时效期间为2011年11月10日起至2012年11月9日止；原告之间因其他纠纷发生诉讼，不引起本案诉讼时效的中止、中断、延长；且原告方亦未提供其他证据证明，在诉讼时效期间内还发生有导致本案纠纷诉讼时效中止、中断或延长的情况。故本案原告于2013年11月6日向被告提出侵权赔偿请求，本院认为起诉已超过法定诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰、唐立根、孙某某、唐乙的诉讼请求。
本案受理费13，564.15元，由原告唐立伟、唐玉凤、唐玉兰、唐立根、孙某某、唐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 龚 蕾
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58489.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58489.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1956号
合肥新城建筑安装工程有限责任公司：
申请执行人安徽省三信物资有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02302号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司向申请人支付货款尾款9万元及违约金2万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1956号之一
申请执行人：安徽省三信物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王立三，总经理。
被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代理人：张武海，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省三信物资有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02302号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1956号
申请执行人：安徽省三信物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王立三，总经理。
被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代理人：张武海，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省三信物资有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02302号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司在银行的存款111550元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1956号申请执行人：安徽省三信物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王立三，总经理。被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代理人：张武海，总经理。本院在执行申请执行人安徽省三信物资有限公司与被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02302号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司在银行的存款111550元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二十三日书记员  孙 洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第938号
原告朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告饶宝春，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告朱泉汉与被告饶宝春民间借贷纠纷一案中，原告朱泉汉未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告朱泉汉逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱泉汉自动撤诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一五年四月十�日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人�提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2022号
原告：钟阿卿，女，1981年2月11日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶增添，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告钟阿卿与被告郭勋煌、叶增添买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟阿卿及其委托诉讼代理人王淇演，被告叶增添到庭参加诉讼。被告郭勋煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟阿卿向本院提出诉讼请求：1、判令郭勋煌、叶增添共同支付钟阿卿货款6300元；2、判令郭勋煌、叶增添共同支付钟阿卿逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2017年2月15日起计至实际还款之日）；3、判令郭勋煌、叶增添承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月中旬，经第三者杨某介绍，并在其见证的情况下，郭勋煌与叶增添作为合伙人与钟阿卿达成口头协议，郭勋煌、叶增添两合伙人向钟阿卿购买种植在厦门市翔安区××垵山村××自然村集体经济组织农田里的胡萝卜1.39亩，其中0.65亩每亩价格5200元，另0,74亩每亩价格8000元，共计9300元，二人采摘完胡萝卜应立即将货款支付给钟阿卿。在采摘完成后，经钟阿卿一再催讨，二人仅支付了3000元，至今仍有6300元的货款未支付。故钟阿卿诉至法院。
叶增添对其与郭勋煌尚欠钟阿卿胡萝卜货款6300元的事实无异议，但认为其在与郭勋煌合伙中仅占合伙股份的四分之一，应只在该范围内承担相应责任。
郭勋煌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月中旬，郭勋煌与叶增添合伙向钟阿卿购买胡萝卜，货款共计9300元。郭勋煌与叶增添在采摘完成后支付3000元货款。郭勋煌与叶增添于2017年5月出具承诺书，承诺于2017年6月10日前付清货款。至今，郭勋煌与叶增添尚余6300元货款未支付。
上述事实，有钟阿卿提交的欠条、承诺书，证人杨某的书面证词及钟阿卿、叶增添陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。郭勋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，郭勋煌、叶增添合伙向钟阿卿购买胡萝卜，双方之间成立买卖合同关系。根据约定，郭勋煌、叶增添应于2017年6月10日前付清货款，故钟阿卿要求郭勋煌、叶增添支付尚欠6300元货款的诉求，于法有据,予以支持。关于叶增添提出其与郭勋煌系合伙经营，其应在合伙股份的四分之一范围内承担责任的意见，经查，叶增添未能举证证明其与郭勋煌之间合伙就债务承担有过约定，且根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人之间关于债务清偿责任比例的约定不得对抗第三人，故叶增添的上述意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。郭勋煌与叶增添未在约定的还款期限内按时履行还款义务，应当承担违约责任，故钟阿卿要求郭勋煌、叶增添按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期利息的诉求，符合法律规定。逾期利息应自2017年6月11日起计算至实际还款之日，超出部分不予支持。郭勋煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭勋煌、叶增添应于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告钟阿卿偿还货款6300元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月11日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告钟阿卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由郭勋煌、叶增添共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月八日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周仲保字第1-1号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地：淄博市张店区。
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。
被申请人：淄博市周村天同房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
提请人淄博市仲裁委员会在受理仲裁申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人淄博盛世建安有限公司请求保全的申请，提请人淄博市仲裁委员会于2014年12月16日提请本院对被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司价值6829509.53元的财产采取保全措施，申请人并已经向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人淄博盛世建安有限公司的保全申请；
二、冻结被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司银行存款6829509.53元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨建祖
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 赛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第369号
上诉人（原审原告）王梅，女，生于1970年9月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人王梅与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，王梅、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人王梅、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王梅、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梅、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王梅、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘海波，男，1982年6月5日出生，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，379.97元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、�纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告刘海波偿付透支款人民币66，379.97元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘海波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘海波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1088号
原告周国瑞。
委托代理人周生泽。
被告张积胜。
本院在审理原告周国瑞诉被告张积胜合同纠纷一案中，经审查发现本案涉案商铺协议书的签订者为被告张积胜与凉州区高坝镇同益村二组，而不是原告周国瑞。
本院认为，本案涉案商铺协议书的签订者为被告张积胜与凉州区高坝镇同益村二组，现周国瑞以原告名义起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周国瑞的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨吉寿
二〇一五年二月九日
书记员 徐晓磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00461号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初97号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年3月22日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，无业，住内江市资中县顺河场镇张家祠村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时50分许，被告人余某某饮酒后驾驶川MA6xx**号电动自行车由资阳市雁江区董家坝驶往资阳城区，当车行驶至雁江区雁江镇王雁路1KM＋200M处时，与未知名行人相撞，造成未知名行人头部受伤经送医院抢救无效于2015年11月8日死亡的交通事故。事故发生后，余某某弃车逃离现场。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，余某某承担事故的全部责任。
另查明，案发当晚，余某某家属知情后即到公安机关报案。余某某在明知家属报警的情况下，仍在其家属住所等待接受公安机关的处理。随后，其经民警传唤到案后如实供述了自己的罪行，在伤者治疗期间支付了全部医疗费用。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。余某某在明知家属报警的情况下，仍在其家属住所等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其支付了伤者的医疗费用，可以酌情从轻处罚。根据余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3898号
原告：郑荣岳。
被告：林振强。
原告郑荣岳诉被告林振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑荣岳到庭参加了诉讼。被告林振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣岳诉称：被告因经营急需资金，于2012年9月30日向原告借款300000元，约定借款的期限自2012年9月30日至2012年10日30日，约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能归还。现要求判决被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告林振强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告林振强向原告郑荣岳借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到郑荣岳人民币现金300000元，借款期限自2012年9月30日至2012年10月30日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%计算违约金）。嗣后，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振强于本判决生效后十日内归还原告郑荣岳借款人民币300000元，并支付利息（自2012年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，公告费560元，由被告林振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第289号
原告曲双艳，女，汉族，1983年12月9日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告玉溪市红塔区英语特色学校。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处黑村。
法定代表人丁广付，校长。
原告曲双艳诉被告玉溪市红塔区英语特色学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）玉红民一初字第1374号民事裁定，驳回原告曲双艳的起诉。原告曲双艳不服提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）玉中民一终字第500号民事裁定，撤销本院（2013）玉红民一初字第1374号民事裁定并指令本院审理。2014年1月16日本院以指令审理立案后，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告曲双艳到庭参加诉讼，被告玉溪市红塔区英语特色学校法定代表人丁广付因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲双艳诉称，2009年原告应聘到被告玉溪市红塔区英语特色学校上班，与被告就工作时间、地点等进行约定，后经原告与被告结算，到2013年2月28日为止，被告累计欠原告工资19000元，被告向原告出具了一份欠条为凭证。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延支付原告的工资，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资19000元。
被告玉溪市红塔区英语特色学校未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
被告玉溪市红塔区英语特色学校于2013年2月28日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告2009年到2012年的工资19000元的事实。
被告未提供任何证据。
本院依职权向被告玉溪市红塔区英语特色学校教师卢建平作的《询问笔录》一份，说明卢建平是玉溪市红塔区英语特色学校教师，在学校负责行政事务管理，2010年以后任职该学校的副校长，一直帮助丁广付处理学校的相关事宜，任职是开会通知的，没有任职的相关材料。丁广付的户籍住址在江苏省淮阴市楚州区，但具体在什么地方不知道，丁广付在玉溪没有房子，以前是住在学校里面。卢建平现在也找不到丁广付。玉溪市红塔区英语特色学校是2012年6月8日高考结束后停办的。到2013年10月份，因曲双艳起诉学校这个案子，才知道学校被撤销登记的，被撤销登记后，学校没有组织清算。学校里的教职工开始是自己辞职走了，到后面因学校不办了，就通知他们自己找工作。2011年8月校长口头和教师说过，当时丁广付说“我们办完这届就不办了，你们教师自己自谋职业。”卢建平自己到现在都没被学校辞退，还在处理遗留下来的事情，但没有书面授权。玉溪市红塔区英语特色学校的公章现在可能是丁广付拿着。老师工资欠条上的公章是玉溪市红塔区英语特色学校的公章，欠条有些是卢建平写的，有些是丁广付本人写的。
经质证，原告对上述《询问笔录》无异议。
被告玉溪市红塔区英语特色学校法定代表人丁广付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年原告曲双艳应聘到被告玉溪市红塔区英语特色学校上班，后经原告与被告结算，到2013年2月28日为止被告累计欠原告工资19000元，被告向原告出具了一份欠条为凭证。后经原告多次催要，但被告一直原告工资至今分文未付。
另查明，玉溪市红塔区民政局于2013年5月28日以《关于撤销玉溪市红塔区英语特色学校等4家民办非企业登记的决定》（玉红民社（2013）1号）文件对玉溪市红塔区英语特色学校（滇玉红民字010001号）民办非企业单位予以撤销登记。玉溪市红塔区英语特色学校被撤销登记后，并未组织清算。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案被告玉溪市红塔区英语特色学校欠原告曲双艳工资19000元是事实，有欠条予以证明，现被告玉溪市红塔区英语特色学校没有按约履行支付义务，应承担偿还责任。本案中，玉溪市红塔区英语特色学校被撤销登记后，并未组织清算，也未办理注销登记手续。对民办非企业单位被撤销登记后至被注销登记前是否归于消灭并无相关法律规定，参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，登记管理机关撤销玉溪市红塔区英语特色学校的登记系对其违法行为作出的行政处罚，在玉溪市红塔区英语特色学校未被注销前，应视为该企业法人仍存续，可以自己的名义进行诉讼活动，被告玉溪市红塔区英语特色学校具有诉讼主体资格。故对原告曲双艳的诉讼请求予以支持。被告玉溪市红塔区英语特色学校法定代表人丁广付，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《民办非企业单位登记管理暂行条例》（中华人民共和国国务院令第251号）第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，判决如下：
由被告玉溪市红塔区英语特色学校于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曲双艳的工资19000元。
案件受理费274元，由被告玉溪市红塔区英语特色学校负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 柴进伟
人民陪审员 梁学能
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第334号
原告：吴某某。
被告：费某某。
被告：施某某。
原告吴某某与被告费某某、施某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员周荣良适用简易程序审理，于2010年6月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，
被告费某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告吴某某起诉称：2007年7月5日，被告费某某向原告
借款人民币30万元，并出具借条一份。另被告施某某与被告费
某某系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间的共同债务，应当共
同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判
令：1、被告费某某、施某某立即归还借款30万元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借条一份
，证明被告费某某于2007年7月5日向原告借款30万元的事实。
被告费某某、施某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2007年7月5日，被告费某某向原告借款30
万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此
纠纷成讼。
另查明，被告费某某与被告施某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告费某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的
原因，现原告请求判令被告费某某立即归还借款的主张，符合
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确的，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予
以准许。被告费某某与被告施某某系夫妻，且本案借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中
华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，由于被告费某某
、施某某应诉后也未提供证据证明本案债务系被告费某某个人
债务，故原告请求被告施某某共同承担，符合法律规定，本院
予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费某某、施某某共同返还原告吴某某借款人民币30
万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1664
元，合计4564元，由被告费某某、施某某负担。如不服本判决
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法
院。
审判员 周荣良
二〇一〇年六月二十三日
书记员 刘智慧
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1235号
原告：杜某，女，1993年7月4日出生，汉族，住夏县水头镇马乔村*组西巷**号。
被告：郭某，男，1992年10月3日出生，汉族，住夏县水头镇水头村。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杜某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以�本院调解，考虑到夫妻关系现状为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 高海云
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫凯丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2704号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，职务该行个金部经理。
被告张英珍。
被告于海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张英珍、于海借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 李振东
二〇一四年十一月十六日
书记员 尉贺春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06268号
原告蒲某甲，男，汉族。
委托代理人向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，土家族，系基层组织推荐。
原告蒲某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊燕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及委托代理人向绍坤，被告陈某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2006年7月28日登记结婚，2006年8月1日生育一子蒲某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率盲目，婚后未建立起夫妻感情，双方时有吵架、打架。被告从2009年6月17日离家出走，时有电话联系，但查不到被告通讯地址。现原告诉至本院请求，1、判决原、被告离婚，2、婚生子蒲某乙由原告抚养，不要被告给付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方相识一年后才结婚，并非草率结婚，双方不仅有电话联系，也有通讯地址。因为原告有家庭暴力，所以被告才离家出走，被告同意离婚。由于被告有家庭暴力，对小孩不了解，从未见过小孩的班主任，导致小孩语文成绩只有十几分，且原告没有存款无经济能力抚养好小孩，因此蒲某乙跟随被告生活更为有利。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，2006年7月28日登记结婚。2006年8月1日生育一子蒲某乙，现就读于万州区长滩小学，从2009年开始跟随爷爷奶奶共同生活。原告的嫁妆有洗衣机1台、冰箱1台、被子16床，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后因性格不和发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，因此对原告蒲某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均主张婚生子蒲某乙的抚养权，由于蒲某乙未年满10周岁，因此蒲某乙由谁抚养应遵从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。被告陈某某辩称原告蒲某甲有家庭暴力，但并未向本院提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。蒲某乙从2009年开始跟随爷爷奶奶共同生活至今，关系较密切感情较深。被告陈某某多年未与蒲某乙共同生活，关系较疏远，若突然跟随被告一起生活不利于小孩的健康成长，因此蒲某乙由原告蒲某甲抚养更为有利。原告蒲某甲表示不要被告陈某某给付小孩抚养费是其真实意思表示，因此本院对小孩抚养费在本案中不予处理。被告陈某某的嫁妆洗衣机1台、冰箱1台、被子16床属于婚前财产，应归被告陈某某所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子蒲某乙由原告蒲某甲抚养。
三、被告婚前嫁妆洗衣机1台、冰箱1台、被子16床归被告陈某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审判员 熊燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张凤，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张凤从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金96132.08元、分期余额160072元、透支利息6934.12元、滞纳金2810.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张凤立即支付截止2016年9月26日的透支本金96132.08元、分期余额160072元、透支利息6934.12元、滞纳金2810.32元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金96132.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张凤承担。
被告张凤未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，张凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张凤发放了信用卡。张凤从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金96132.08元、分期余额160072元、透支利息6934.12元、滞纳金2810.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金96132.08元、分期余额160072元、透支利息6934.12元、滞纳金2810.32元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金96132.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2645元，由被告张凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第635号
原告：王立林，男，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：汪波，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告：赵敏，女，汉族，1976年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告王立林诉被告汪波、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告王立林于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立林撤回起诉。
案件受理费1680元由原告王立林负担。
审判员 方江锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1333号
原告黄德忠。
被告周然。
原告黄德忠与被告周然民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼，被告周然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2013年10月30日，被告周然向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，约定借期为八个月，2014年6月30日还款，被告以其工资卡作抵押，但原告还未能从工资卡中领取款项，已被告知该工资卡已被挂失。约定的还款期限届满后，被告以各种理由不肯归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金17000元及支付原告利息1530元（利息计算：从2013年10月30日至2014年7月30日，共9个月，按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄德忠对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告《身份证》复印件1份，证明被告周然的身份；
2、《借条》复印件1份，证明借款的事实。
被告周然未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金17000元及支付利息1530元有何事实和法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，被告周然向原告借款17000元并向原告出具《借条》一份，双方约定于2014年6月30日前归还借款，但对借款利息和逾期利息均未作约定。原告通过现金方式将借款支付给被告。约定的借款期限届满后，被告至今未归还借款本金给原告。原告经追索无果，遂于2014年7月31日向本院提起本案诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为：6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告周然之间存在合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金17000元符合法律规定，本院予以支持。
双方在《借条》中仅对借款期限进行约定，未对借款利息和逾期利息进行约定，现原告请求被告按月息1%从2013年10月30日起计算利息至2014年7月30日，不符合法律规定，本院不予支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，关于本案借款的利息，本院仅支持以17000元为基数，从逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并以1530元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周然归还原告黄德忠借款本金17000元；
二、被告周然支付原告黄德忠逾期利息（利息计算方法：以17000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并以1530元为限）。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告周然负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1333号
原告黄德忠，男，1979年10月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告周然，男，1978年10月3日出生，汉族，广西横县人，住南宁市。
原告黄德忠与被告周然民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄德忠到庭参加诉讼，被告周然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德忠诉称，2013年10月30日，被告周然向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，约定借期为八个月，2014年6月30日还款，被告以其工资卡作抵押，但原告还未能从工资卡中领取款项，已被告知该工资卡已被挂失。约定的还款期限届满后，被告以各种理由不肯归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金17000元及支付原告利息1530元（利息计算：从2013年10月30日至2014年7月30日，共9个月，按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄德忠对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告《身份证》复印件1份，证明被告周然的身份；
2、《借条》复印件1份，证明借款的事实。
被告周然未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金17000元及支付利息1530元有何事实和法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月30日，被告周然向原告借款17000元并向原告出具《借条》一份，双方约定于2014年6月30日前归还借款，但对借款利息和逾期利息均未作约定。原告通过现金方式将借款支付给被告。约定的借款期限届满后，被告至今未归还借款本金给原告。原告经追索无果，遂于2014年7月31日向本院提起本案诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为：6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告周然之间存在合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，现原告请求被告归还借款本金17000元符合法律规定，本院予以支持。
双方在《借条》中仅对借款期限进行约定，未对借款利息和逾期利息进行约定，现原告请求被告按月息1%从2013年10月30日起计算利息至2014年7月30日，不符合法律规定，本院不予支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，关于本案借款的利息，本院仅支持以17000元为基数，从逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并以1530元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周然归还原告黄德忠借款本金17000元；
二、被告周然支付原告黄德忠逾期利息（利息计算方法：以17000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并以1530元为限）。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告周然负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。