wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2502号原告：闻某，男，1987年1月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈某1，女，1994年6月4日生，汉族，住光山县。被告：陈某2，女，1967年10月10日生，汉族，住光山县。系被告陈某1母亲。被告：陈某3，男，1967年12月29日生，汉族，住光山县。系被告陈某1父亲。委托诉讼代理人：彭波，弦山街道法律服务所法律工作者。原告闻某诉被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人易善良，被告陈某1、陈某2及被告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼208100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年农历正月初三经人介绍订立婚约，××××年××月初二按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼前被告向原告索要彩礼三十多万，其中支付被告现金208100元，包括瞧家10100元，送日子86000元，举行婚礼时支付现金100000元、三金18000元（已返还）。另外举行婚礼时被告以原告购买的鞋和衣服不符合要求为由又索要现金6000元，因化妆向原告索要现金6000元。原告与被告举行婚礼后，仅共同生活了二个多月，为了与被告结婚，原告到处借钱。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，1、原告诉称不实，只收原告彩礼共计146000元，包括瞧家6000元、送日子60000元、打头面80000元；2、答辩人购买陪嫁物品花费42300元，包括液晶平板电视4500元、联想笔记本电脑6000元、小天鹅洗衣机1800元、桌椅和生活用品30000元；3、答辩人按农村习俗为原告花的钱共计12900元，包括原告上门给6000元、三天回门给3000元、端午节给2000元、春节给1000元、结婚当天给司机500元、给挑挑子的400元；4、答辩人陈某1婚后与原告共同生活花费的30000元，系女方娘家给答辩人的钱，应当予以扣除；5、化妆钱6000元系实际支出不能作为彩礼；6、答辩人愿意返还彩礼66800元。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提出被告到原告瞧家时给付被告现金10100元、“送日子时”给付被告86000元、举行婚礼前一日给付被告100000元的主张，提供有证人文某、陈某4当庭作证的证言，而证人文某系被告陈某1的舅娘，证人陈某4与原告和被告均有亲戚关系，二人与原告及被告均无矛盾，证言能相互印证，故该二人的证言客观真实性强，本院予以认定，故对被告辩解瞧家时只收到原告6000元、送日子时只收到60000元、举行婚礼前一日收到原告80000元的意见，本院均不予采纳；2、关于原告提出举行婚礼时被告以原告购买的衣服和鞋不符合要求为由索要现金6000元并索要化妆费6000元的主张，原告提供有证人文某、陈某4的证言，二人证言能相互印证，二人与被告有亲戚关系，与被告无矛盾，证言客观真实性强，被告虽对此不予认可，但未提供反驳证据，本院根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的该主张予以认定，对被告的该辩解意见不予采信；4、关于被告提出陪嫁物品价值41300元的主张，因未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对其价值不予认定；5、关于被告提出按农村习俗为原告花的钱共计12900元，因未提供相应证据，原告只认可2600元，故本院依法认定2600元；6、关于被告陈某1提出婚后其父母给其30000元与原告共同生活花费，应当予以扣除的意见，因未提供相应证据，被告对此亦不予认可，本院对此依法不予采纳；7、关于被告提出原告给付的化妆费6000元用于化妆，不属于彩礼的意见，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2015年农历正月初三经被告陈某1舅舅陈绪友、舅娘文某介绍订立婚约，××××年××月初二按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2016年3月不再同居生活。至今未办理结婚登记。截止原告与被告举行婚礼，原告共给付被告彩礼现金202100元。被告陈某1陪嫁物品有液晶平板电视机一台、小天鹅洗衣机一台（现在被告家）、联想笔记本电脑一台（现在被告家）、桌椅等，另被告给付原告礼金共计2600元。本院认为，原告闻某与被告陈某1以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告给付彩礼202100元，因双方至今未办理结婚登记，未形成合法的婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。但鉴于原告与被告虽未办理结婚登记，但双方按农村习俗举行婚礼后共同生活有一年时间，被告还带有陪嫁物品到原告家，并为原告也支出有一定数额的现金，应酌情从被告应返还原告的彩礼中扣减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼145000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、陈某3返还原告闻某彩礼款145000元，该款于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由原告承担1422元，由被告陈某1、陈某2、陈某3承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年九月六日书记员  吕丹青
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审17号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社。住所地：桐庐县分水镇三溪村。
负责人：汤梅珍。
委托代理人：王根良，男，1955年3月4日出生，系桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社拆除在不符合规划533平方米土地上新建的1幢一层砖混房，计房屋占地面积27平方米，房屋建筑面积27平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年5月，桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，擅自占用三溪村槽坪坞口地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房，并对周边地面进行了硬化处理，现已建成使用。经勘测，总计占地面积533平方米，房屋建筑面积27平方米。经规划确认：“根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0533公倾（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月28日对桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社作出桐土监（2015）24号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用533平方米的土地；2、拆除在不符合规划533平方米土地上新建的1幢一层砖混房，计房屋占地面积27平方米，房屋建筑面积27平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划533平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款10660元（壹万零陆佰陆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月28日送达桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社于2015年10月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款10660元。2015年11月4日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社送达桐土催字（2015）53号催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐县分水镇三溪村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）24号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）24号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划533平方米土地上新建的1幢一层砖混房，计房屋占地面积27平方米，房屋建筑面积27平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高柳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10151号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人人：黎剑锋。
委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，1957年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托诉讼代理人：黎剑锋，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省佛山市三水区，系原告负责人。
被告：李炜成，男，汉族，1984年4月27日出生，住湖南省桂东县，
被告：麦倩雯，女，汉族，1993年10月25日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李炜成，男，汉族，1984年4月27日出生，住湖南省桂东县，系被告麦倩雯的配偶。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司与被告李炜成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。诉讼期间，本院依法追加麦倩雯作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月22日、10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志强、被告麦倩雯的委托诉讼代理人暨被告之一李炜成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1.被告支付位于佛山市南海区狮山镇小塘永安路41号凯业名都3座602房自2016年4月1日起至2017年6月30日期间欠缴的住宅物业管理费2126.25元、公共电费分摊106.65元及滞纳金451.47元（从2016年5月1日起按欠交金额每日千分之一计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是佛山市南海区广星物业管理有限公司属下的狮山分公司，现受总公司的委托全权代理本案一切诉讼事宜。原告已通过佛山市南海区狮山镇房管所、南海区物价局的备案，因此原告具有对凯业名都小区合法的物业管理权及收取相关物业管理费的权利。凯业名都小区于2016年1月15日正式交付使用，根据《凯业名都前期物业管理服务协议》第四条（1）约定：住宅物业管理费收取标准为：1.8元/㎡；第四条（2）约定：自交楼之日两年内，甲方按1.5元/㎡月标准向业主收取住宅管理费，其他收费标准不变；自交楼之日起两年后，住宅管理费标准为：1.8元/㎡，其他不变。根据《凯业名都前期物业管理服务协议》第五条约定，小区内的公共水电费由相应共用户平均分摊，原告已公示各项分摊明细。本案被告李炜成、麦倩雯系凯业名都3座602房业主，该物业确权总建筑面积为94.5平方米。被告于2015年6月7日在签订本物业的购房合同时与原告签订了《凯业名都前期物业管理服务协议》，该协议内已明确双方权、责、利。经统计，本案被告自2016年4月1日起至2017年6月30日止欠交住宅物业管理费公共水电分摊共计2232.9元（详见欠费明细）。为此，原告曾多次分别以电话、发通知单等形式通知被告交纳欠费，但被告一直拖延至今未交，属于违约行为。根据《凯业名都前期物业管理服务协议》第九条（四）的约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费和有关分摊费用的，原告有权要求业主限期补交，并从逾期之日起按欠费总额的1%计收滞纳金。经统计，截止2017年6月30日，被告累计欠费滞纳金共计：451.47元。综上所述，被告应支付欠交的相关物业管理费用及滞纳金合计总额为2684.37元。为了维护原告及其他业主的合法权益，特提出此诉讼请求。
两被告答辩称：对原告主张欠费金额无异议，但对计收滞纳金有异议。被告是必须签订前期物业服务协议之后才能收房，没有该滞纳金条款属于格式条款。原告不同意退回被告缴纳装修押金，双方就此事一直未能协商解决，是造成本案纠纷的根本原因，并非被告的过错。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、佛山市南海区广星物业管理有限公司的营业执照（复印件）、合同权利人义务转让协议。
2.被告的身份证（复印件）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件）。
3.《前期物业服务协议》（原件）。
4.2013年10月30日佛山市南海区狮山镇房管所关于选聘前期物业服务企业的批复（复印件）。
5.被告政府指导价物业服务收费备案标准及备案表（原件）。
6.凯业名都3座602房应交费明细、收据2张（编号8016198、8925856）。
7.发票2张（编号：14547054、14425516）（盖章复印件）。
8.2016年1月15日至2016年12月31日期间凯业名都公共水电公共水电分摊公布表（复印件）、照片两张（原件）。
两被告提交证据如下：
9.收款收据1张（编号：5937279）。
10.录音光盘（原件）、通话录音文字（打印件）。
本院经审查认为：对证据1-8的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据9-10，与本案的诉争事实无直接关联，本院不予确认。
经审理查明：2016年6月7日，原告与佛山市南海区广星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，委托该公司对凯业名都1座206房进行物业管理，合同对委托管理期限、服务费用等作了详细的约定。合同约定：自交楼之日起两年内住宅管理费为1.5元/月/平方米（交楼之日起满两年后住宅管理费1.8元/月/平方米）。被告需在每季度第一个月的15日前缴纳当月物业管理费及住宅、公摊水电费，每逾期一日缴纳物业管理费，该公司将按欠交金额的1‰向被告收取滞纳金等。根据上述协议，原告按1.5元/月/平方米的收费标准收取物业管理费。两被告是佛山市南海区狮山镇小塘永安路41号凯业名都3座602房的产权人，房屋属于电梯住宅，房屋建筑面积为94.5平方米，每月物业服务费141.75元。原告按照上述《前期物业服务协议》的约定提供了相应的物业服务。自2016年4月1日起,被告未支付过物业服务费等费用。截止2017年6月30日，被告拖欠物业服务费2126.25元、公共分摊电费106.65元。
原告根据《前期物业服务协议》的有关约定：按日千分之一的利率计至2017年6月30日，被告应支付违约金451.47元。
另查明：佛山市南海区广星物业管理有限公司将其在《前期物业服务协议》的权利义务转由该公司的狮山分公司即原告行使。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。两被告拖欠原告的物业管理费、公摊电费等应支付给原告。两被告提出的其与原告之间存在的装修押金未退还、原告方人员口头承诺装修期间可缓免交物业管理等抗辩理由，理据不足，本院不予支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，两被告逾期交纳物业服务费应支付违约金，故原告主张每日按欠费总额的千分之一支付滞纳金（实为违约金），理据充分，且原告主张的金额为451.47元，没有超出未付费用的本金，故本院对原告的违约金诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李炜成、麦倩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月30日前的物业服务费2126.25元、公共分摊电费106.65元给原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司；
二、被告李炜成、麦倩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金451.47元给原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费收取25元（原告已预交），由被告李炜成、麦倩雯负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 梁 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 温秀静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3424号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:席某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4867号
原告:李华生,男，1967年1月31日出生,汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李华生诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李华生到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华生诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由，逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告未支付第四年度委托经营收益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月20日至2016年9月19日止第四年度委托经营收益金21010元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月21日起计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺及原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元。原告要求支付违约金过高，请求依法调减，诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-591号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月20日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告要求按合同扣除7%的营业税，不违反国家税收规定，本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，不违反相关规定，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月20日-2016年9月19日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华生第四年度（2015年9月20日-2016年9月19日）商铺委托经营收益21010元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告李华生负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 丝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1007号
罪犯廖晓彬，男，1982年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖晓彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0115刑初360号刑事判决，认定廖晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，追缴违法所得5997.36元。刑期自2016年10月25日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯廖晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖晓彬减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年10月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1195号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告山东舜网传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东舜网传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢273号
申请执行人陆小燕：
被执行人王学荣、洪周吴：
申请执行人陆小燕与被执行人王学荣、洪周吴请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特156号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆小燕向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学荣、洪周吴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢273号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执264号
申请执行人秦瑞英，女，1982年4月4日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人倪彦梅，女，1956年1月4日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人秦瑞英与被执行人倪彦梅买卖合同纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人倪彦梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初628号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初97号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年9月13日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月24日晚7时许，被告人郭某伙同宋某（另案处理）驾驶摩托车从襄阳市樊城区到襄城区伺机盗窃，后二人在襄城客运站附近的叱咤风云网吧门口，乘人不备，将被害人朱某1停放在此处的一辆新日牌猎鹰黑红色两轮踏板电动车盗走。经襄阳市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价格为2596元。
还查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，案发当晚被告人郭某及宋某行踪视频及截图，被告人郭某指认作案现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，价格认定结论书及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某退赔被害人朱亚男经济损失人民币二千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一八年三月二十日
书记员 高婷
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢621号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
被执行人袁小梅，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇风阳村*组。
被执行人杨金星，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系袁小梅配偶。
本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小梅、杨金星金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁小梅、杨金星已向申请执行人主动交纳兑现款，履行到位，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院出示了被执行人已经兑现的证明。故此，该案按当事人自动履行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一八年四月三日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执844号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人钱昆。
被执行人钱志刚。
天津市华海物业管理有限公司申请执行钱昆、钱志刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第6763号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4209号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪浒山街道三北大街277-291号。统一社会信用代码:91330282736999400N
法定代表人：杨国祥，该支行行长。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码:71117813-9
法定代表人：孙焕桢，该公司董事长。
被执行人：慈溪市建章毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码:77234205-1
法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。
被执行人：郎溪东海光电科技有限公司。住所地：安徽省郎溪县十字工业园区。组织机构代码:79507776-4
法定代表人：戚树伟，该公司董事长。
被执行人：岑利明，男，1967年7月4日出生，住慈溪市。
被执行人：黄新浓，女，1968年12月21日出生，住慈溪市。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，住慈溪市。
本院在执行（2014）浙甬商外初字第00118号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波东海电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25867039.65元及相应。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4209号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪浒山街道三北大街277-291号。统一社会信用代码:91330282736999400N法定代表人：杨国祥，该支行行长。被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。组织机构代码:71117813-9法定代表人：孙焕桢，该公司董事长。被执行人：慈溪市建章毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码:77234205-1法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。被执行人：郎溪东海光电科技有限公司。住所地：安徽省郎溪县十字工业园区。组织机构代码:79507776-4法定代表人：戚树伟，该公司董事长。被执行人：岑利明，男，1967年7月4日出生，住慈溪市。被执行人：黄新浓，女，1968年12月21日出生，住慈溪市。被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，住慈溪市。本院在执行（2014）浙甬商外初字第00118号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波东海电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人25867039.65元及相应。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十二月二十六日书记员 徐峰（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终258号
上诉人（原审被告）:常州天成景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人：彭建华，董事长。
被上诉人（原审原告）王继印，男，1968年4月16日生，汉族，现住河北省遵化市。
原审被告：金锁玉，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省常州市。
原审被告：遵化市融城建设发展有限公司，住所地河北省遵化市民主村西大寺。
法定代表人：王友凤，经理。
上诉人常州天成景观工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
常州天成景观工程有限公司的主要上诉理由为，根据被上诉人陈述其仅向上诉人提供机械设备，并无直接证据证明其进行了相关承揽事务，因此本案不能当然认定为承揽合同纠纷，上诉人及被告金锁玉的住所地均为江苏省常州市武进区，故本案应移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年六月二十日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终258号上诉人（原审被告）:常州天成景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：彭建华，董事长。被上诉人（原审原告）王继印，男，1968年4月16日生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：金锁玉，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：遵化市融城建设发展有限公司，住所地河北省遵化市民主村西大寺。法定代表人：王友凤，经理。上诉人常州天成景观工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。常州天成景观工程有限公司的主要上诉理由为，根据被上诉人陈述其仅向上诉人提供机械设备，并无直接证据证明其进行了相关承揽事务，因此本案不能当然认定为承揽合同纠纷，上诉人及被告金锁玉的住所地均为江苏省常州市武进区，故本案应移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年六月二十日书记员刘璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执752号
申请执行人赵某，女，汉族，2010年1月1日出生，住所地玉田县亮甲店镇张唐庄村。
被执行人赵海兴，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地玉田县林头屯乡潘庄子村。
赵某申请赵海兴婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3362号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执5号
申请执行人：张文军，男，1970年9月29日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：高志杰，男，1987年10月28日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
被执行人：付宝宝，男，1968年9月1日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张文军与被执行人高志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、付宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终1101号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1101号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初389号
原告：杜存艳，女，1968年3月3日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陈永，男，36岁，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)。
被告：陈春燕，女，35岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)。
原告杜存艳与被告陈永、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告杜存艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250,000.00元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告陈永、陈春燕因购房急需用钱，向原告借款300,000.00元，双方约定借款期限从2014年6月18日起至2014年12月30日止，二被告为原告出具借据。2016年6月20日，二被告偿还借款50,000.00元，尚欠250,000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告陈永、陈春燕的准确送达地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜存艳的起诉。
案件受理费5050元(原告已预交)，退还原告杜存艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执843号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人李原新。
被执行人李俊杰。
原阳县农村信用合作联社与李原新、李俊杰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）原民金字第25号已经发生法律效力。由于被执行人李原新、李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李原新、李俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李原新、李俊杰新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初15号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马金贵，曾用名伊布拉黑买，男，回族，1972年6月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆霍城县，捕前住新疆伊宁县愉群翁乡上拜什翁村**号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月3日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年9月10日经伊宁县人民检察院批准逮捕，同日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人马金贵犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人马金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年9月2日17时许，被告人马金贵在伊宁县上拜什翁村警务室内，因对注销违规户口事宜心存不满，与警务室民警张某1发生争执，并将其右侧胳膊腋下咬伤，经伊宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某1的损伤程度系轻微伤。
伊宁县人民检察院认为，被告人马金贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合法定及酌定情节，建议对被告人马金贵在有期徒刑六个月以上一年六个月以下进行量刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证;证人罗某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人马金贵的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
被告人马金贵对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称事情已经发生了，现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2017年9月2日17时许，被告人马金贵在伊宁县上拜什翁村警务室内，因对注销其违规户口事宜心存不满，与警务室民警张某1发生争执，并将其右侧胳膊腋下咬伤，经伊宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某1的损伤程度系轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人马金贵的供述和辩解；2、证人罗某、玉某、马某、张某2、李某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见书；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、案情经过、情况说明等书证。
本院认为，被告人马金贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并导致一名警察受轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。伊宁县人民检察院对被告人马金贵的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马金贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金贵妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 陈龙飞
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马若飞
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初482号
原告：汪夏春，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告汪夏春与被告项君毅民间借贷纠纷一案中，原告汪夏春经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪夏春负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 张文忠
二〇一八年五月三日
代书 记员 叶青星
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初46号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人贾某某于2017年9月1日早晨，将被害人王乃吉请到自己家中为妻子李宏菊看病，在看病期间，被告人贾某某怀疑被害人王乃吉与妻子李宏菊有不正当的男女关系，随后到厨房取出切菜用的水果刀与被害人王乃吉发生厮打，厮打中被告人贾某某用水果刀将被害人王乃吉的下巴划伤。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王乃吉的身体损伤程度为轻伤一级。
另查，对被害人王乃吉的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人贾某某已赔偿被害人王乃吉各项经济损失人民币10000元，被害人王乃吉对被告人贾某某的行为表示谅解。
2017年10月17日，被告人贾某某被抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乃吉的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人贾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已得到被害人王乃吉的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一八年一月二十六日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2159号
原告：张国庆，男，1972年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王海龙，男，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：尹静，女，出生日期及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张国庆与被告王海龙、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告王海龙、尹静经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王海龙、尹静立即偿还原告张国庆借款70000元，支付利息38850元（70000元*15‰*37个月）合计人民币108850元。2、被告王海龙、尹静负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，约定月利率15‰。被告王海龙、尹静于借款当日为原告张国庆出具借据一枚。后被告王海龙、尹静未偿还欠款，亦未支付利息。
被告王海龙、尹静未予答辩。
原告张国庆围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告王海龙、尹静向原告张国庆借款人民币70000元的事实。该借据确系被告王海龙、尹静出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月10日，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，约定月利率15‰。被告王海龙、尹静于借款当日为原告张国庆出具借据一枚。后被告王海龙、尹静未偿还借款本息。
本院认为，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告王海龙、尹静为原告张国庆出具的借据在卷佐证，足以认定。债权人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。为此，被告王海龙、尹静应当依法共同偿还原告张国庆借款并按约定支付利息。
综上所述，本院对原告张国庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海龙、尹静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国庆借款70000元，并支付利息38850元（本金70000元，自2015年2月10日至2018年3月10日止，月利率15‰），合计人民币108850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告王海龙、尹静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十八日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2159号原告：张国庆，男，1972年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王海龙，男，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：尹静，女，出生日期及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告张国庆与被告王海龙、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告王海龙、尹静经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王海龙、尹静立即偿还原告张国庆借款70000元，支付利息38850元（70000元*15‰*37个月）合计人民币108850元。2、被告王海龙、尹静负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，约定月利率15‰。被告王海龙、尹静于借款当日为原告张国庆出具借据一枚。后被告王海龙、尹静未偿还欠款，亦未支付利息。被告王海龙、尹静未予答辩。原告张国庆围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告王海龙、尹静向原告张国庆借款人民币70000元的事实。该借据确系被告王海龙、尹静出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月10日，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，约定月利率15‰。被告王海龙、尹静于借款当日为原告张国庆出具借据一枚。后被告王海龙、尹静未偿还借款本息。本院认为，被告王海龙、尹静向原告张国庆借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告王海龙、尹静为原告张国庆出具的借据在卷佐证，足以认定。债权人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。为此，被告王海龙、尹静应当依法共同偿还原告张国庆借款并按约定支付利息。综上所述，本院对原告张国庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海龙、尹静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国庆借款70000元，并支付利息38850元（本金70000元，自2015年2月10日至2018年3月10日止，月利率15‰），合计人民币108850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告王海龙、尹静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月二十八日书记员王艳杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执536号
申请执行人李艳平，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李吉辉，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李艳平与被执行人李吉辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李吉辉户籍地，并对被执行人李吉辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李吉辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初69号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执536号申请执行人李艳平，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李吉辉，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李艳平与被执行人李吉辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李吉辉户籍地，并对被执行人李吉辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李吉辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初69号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18037号
原告：杭州余杭区乔司森中建材五金店，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司社区永玄路**号。
经营者：陈世森，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：王国森，男，1977年9月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州余杭区乔司森中建材五金店（以下简称森中建材五金店）为与被告王国森买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王国森送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月13日裁定本案由简易程序转为普通程序。后本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森中建材五金店到庭参加诉讼，被告王国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森中建材五金店基于被告王国森签字确认的发货清单等起诉，请求判令：一、王国森偿还森中建材五金店货款11560.40元；二、王国森赔偿拖欠森中建材五金店货款17个月的利息（按月利率0.85%计算）共计1670.40元；三、王国森赔偿森中建材五金店提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
庭审中，原告森中建材五金店变更并明确诉讼请求为：一、王国森偿还森中建材五金店货款11524.40元；二、王国森赔偿森中建材五金店自2017年10月20日起至款项付清之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的利息损失（计算17个月）；三、被告王国森承担本案诉讼费用。
被告王国森未到庭答辩。
原告森中建材五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，王国森未到庭质证，对森中建材五金店提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：
2014年至2016年期间，被告王国森向原告森中建材五金店采购建材合计29020元，后王国森向森中建材五金店退货495.60元。王国森向森中建材五金店支付17000元货款后，至今未支付剩余款项，森中建材五金店为此诉至本院，请求上判。
本院认为，原告森中建材五金店与被告王国森之间的买卖关系合法有效，森中建材五金店依约交付货物，王国森未及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。森中建材五金店的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国森于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司森中建材五金店货款11524.40元。
二、被告王国森于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司森中建材五金店自2017年10月20日至款项付清之日止的利息损失（以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算，至多计算17个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王国森负担。
原告杭州余杭区乔司森中建材五金店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18037号原告：杭州余杭区乔司森中建材五金店，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司社区永玄路**号。经营者：陈世森，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：王国森，男，1977年9月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州余杭区乔司森中建材五金店（以下简称森中建材五金店）为与被告王国森买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王国森送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月13日裁定本案由简易程序转为普通程序。后本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森中建材五金店到庭参加诉讼，被告王国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告森中建材五金店基于被告王国森签字确认的发货清单等起诉，请求判令：一、王国森偿还森中建材五金店货款11560.40元；二、王国森赔偿拖欠森中建材五金店货款17个月的利息（按月利率0.85%计算）共计1670.40元；三、王国森赔偿森中建材五金店提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告森中建材五金店变更并明确诉讼请求为：一、王国森偿还森中建材五金店货款11524.40元；二、王国森赔偿森中建材五金店自2017年10月20日起至款项付清之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的利息损失（计算17个月）；三、被告王国森承担本案诉讼费用。被告王国森未到庭答辩。原告森中建材五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，王国森未到庭质证，对森中建材五金店提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2014年至2016年期间，被告王国森向原告森中建材五金店采购建材合计29020元，后王国森向森中建材五金店退货495.60元。王国森向森中建材五金店支付17000元货款后，至今未支付剩余款项，森中建材五金店为此诉至本院，请求上判。本院认为，原告森中建材五金店与被告王国森之间的买卖关系合法有效，森中建材五金店依约交付货物，王国森未及时支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。森中建材五金店的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国森于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司森中建材五金店货款11524.40元。二、被告王国森于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司森中建材五金店自2017年10月20日至款项付清之日止的利息损失（以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算，至多计算17个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告王国森负担。原告杭州余杭区乔司森中建材五金店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  徐贵林二〇一八年四月十日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执528号
申请执行人：赵福智，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地：龙口市。
被执行人：徐学鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地：龙口市。
赵福智与徐学鑫机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵福智于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人赵福智调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执528号申请执行人：赵福智，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地：龙口市。被执行人：徐学鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地：龙口市。赵福智与徐学鑫机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵福智于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年8月22日向申请执行人赵福智调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年八月二十二日书记员  杨 健
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初51号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，住南丰县。2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月1日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月6日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2018年1月17日17时许，被告人黄某步行到南丰县城学府路“瑞祥电脑手机维修”店欲购买一部二手手机。黄某在选购手机过程中，趁店主不备，盗走一部灰色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1335元。
2018年1月30日，被告人黄某主动到南丰县公安局投案。
另查明，2016年10月19日被告人黄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、被告人黄某现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、归案情况说明、被告人黄某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，庭审中，其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某从轻处罚，被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 范泽龙
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执198号
张红吉：
你与林绍剖建设工程分包合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林绍剖于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、归还申请执行人林绍剖款100万元；
2、承担案件执行费12400元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执198号
申请执行人：林绍剖，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，住平顺县。
本案在执行林绍剖与张红吉建设工程分包合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人张红吉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张红吉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张红吉在你处的款1012400元（含案件执行费12400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终863号
上诉人（原审原告）：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐炜、骆任超，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬航，男，1970年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：蔡丽萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陆原，浙江金道律师事务所律师。
上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为与被上诉人邬航、蔡丽萍借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7094元，减半收取3547元，由上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终863号上诉人（原审原告）：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐炜、骆任超，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬航，男，1970年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：蔡丽萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：陆原，浙江金道律师事务所律师。上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为与被上诉人邬航、蔡丽萍借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7094元，减半收取3547元，由上诉人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年三月二十二日书记员 骆芳华??
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终389号
上诉人(原审被告)：韦艳，女，壮族，1982年3月23日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：尹家政，男，壮族，1974年5月1日出生，住贺州市八步区桂岭镇北门街***号，现住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴桂碧，女，汉族，1935年2月28日出生，住贺州市八步区。
上诉人韦艳、尹家政因与被上诉人吴桂碧合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人韦艳的委托诉讼代理人徐绍安，上诉人尹家政的委托诉讼代理人周锦丽，被上诉人吴桂碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，被上诉人吴桂碧当庭表示撤回对上诉人韦艳、尹家政的起诉，上诉人韦艳、尹家政表示同意并撤回上诉。
本院认为，被上诉人吴桂碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人韦艳、尹家政撤回上诉亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2286号民事判决书；
二、准许被上诉人吴桂碧撤回起诉；
三、准许上诉人韦艳、尹家政撤回上诉。
一审案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费12890元，合计14393元，由被上诉人吴桂碧负担。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人韦艳负担1335元，由上诉人尹家政负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏维
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 袁 巧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终389号上诉人(原审被告)：韦艳，女，壮族，1982年3月23日出生，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尹家政，男，壮族，1974年5月1日出生，住贺州市八步区桂岭镇北门街***号，现住贺州市八步区。委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴桂碧，女，汉族，1935年2月28日出生，住贺州市八步区。上诉人韦艳、尹家政因与被上诉人吴桂碧合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2286号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人韦艳的委托诉讼代理人徐绍安，上诉人尹家政的委托诉讼代理人周锦丽，被上诉人吴桂碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人吴桂碧当庭表示撤回对上诉人韦艳、尹家政的起诉，上诉人韦艳、尹家政表示同意并撤回上诉。本院认为，被上诉人吴桂碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人韦艳、尹家政撤回上诉亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2286号民事判决书；二、准许被上诉人吴桂碧撤回起诉；三、准许上诉人韦艳、尹家政撤回上诉。一审案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费12890元，合计14393元，由被上诉人吴桂碧负担。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人韦艳负担1335元，由上诉人尹家政负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宏维审 判 员 凌丽琪审 判 员 张依传二〇一八年六月五日法官助理 杨 蕾书 记 员 袁 巧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初89号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄湧明（绰号“大鸡勇”），男，1997年8月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波,广西皓元律师事务所律师。
辩护人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人黄湧明犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人黄湧明及辩护人温海波、杨丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨，被告人黄湧明与陈某（另案处理）等十多人在梧州市万秀区某KTV喝酒唱歌。凌晨5时许，陈某等人因琐事在KTV大厅长沙发处殴打他人，后被KTV工作人员制止，继而与KTV工作人员发生冲突。后被告人黄湧明等人持械追打KTV工作人员，致使KTV工作人员李某1、韦某1受伤。经鉴定，被害人李某1、韦某1的损伤程度均为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄湧明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄湧明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
黄湧明的辩护人提出的辩护意见是，黄湧明在本案中罪责相对较轻，且是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对黄湧明从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日凌晨，被告人黄湧明与吴某、陈某（二人均另案处理）等十多人在梧州市万秀区某KTV喝酒唱歌。凌晨5时许，被告人吴某、陈某等人因在KTV大厅长沙发处殴打他人，被KTV工作人员制止后，与KTV工作人员发生冲突。后被告人黄湧明持伸缩棍与吴某、陈某等人持砍刀�牛角刀等工具追打KTV工作人员，致使KTV工作人员李某1、韦某1受伤。经鉴定，被害人李某1、韦某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，黄湧明被公安机关抓获归案，到案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某1、韦某1的陈述、共同作案人吴某、陈某的证言、证人苏某1、黄某、李某2、谢某、韦某2、苏某2的证言、监控视频截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、医院病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人黄湧明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湧明合伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄湧明积极实施殴打他人的行为，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出黄湧明罪责相对较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄湧明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人黄湧明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2018年1月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蓝 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀�严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初521号
原告杨某某。
被告王某，现下落不明。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年4月认识，自由恋爱，在2010年2月13日生育长子杨某，2012年6月13日生育次子杨某周；我们双方于2012年正式登记结婚，两人感情稳定。但自我给原告购买手机以后，被告就沉醉于网络，并搞上了网恋。2013年农历2月初10，被告离家至今没有音讯，无奈之下，两个小儿子都由我和父母共同养护。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告每月支付生活费1600元；3、双方无共同财产；4、诉讼费由原告负担。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告杨某某与被告王某于2008年2月经人介绍认识后自由恋爱，同年4月同居生活，2010年3月按农村习俗举行婚礼，2011年2月13日生育长子杨某，2012年6月11日生育次子杨某周,2012年7月16日补办结婚登记。2013年3月21日被告王某离家走外出，至今下落不明；被告离家外出后，孩子杨某及杨某周一直由原告抚养照顾。现原告诉至本院并提出如前诉请。
上述事实，有原告杨某某的陈述，原告提交的原告身份证复印件、杨晓、杨某户口薄复印件、杨某周出生医学证明、西秀区轿子山镇大寨村民委员会证明、西秀区东关办事处大水沟村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告王某系自由恋爱结婚，婚后又共同生育两人孩子杨某、杨某周，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但被告于2013年3月离家外出至今下落不明，与原告分居生活已两年多，不履行夫妻义务，其行为已严重地影响了夫妻感情，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉请要求与被告离婚，依法应予准许；因被告离家外出后两个孩子一直由原告抚养照顾，现被告又下落不明，故孩子杨某、杨某周由原告抚养为宜，被告应支付孩子抚养费，因原告未提供被告收入证明，故结合本地生活水平，酌定由被告每月分别支付两个孩子抚养费人民币500元，至两个孩子分别年满十八周岁止。被告王某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某的婚姻关系；
二、孩子杨某、杨某周由原告杨某某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月分别给付孩子杨某、杨某周抚养费人民币500元，至杨某、杨某周分别年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，共计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 海 玲
人民陪审员 赵 齐 斌
人民陪审员 胡 蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗婷婷（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3885号
原告：韩春明，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陈博，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：房桂芝，女，1947年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：庄涛，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。现住址不详。
原告韩春明与被告陈博、房桂芝、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明到庭参加诉讼，被告陈博、房桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告庄涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春明向本院提出诉讼请求：判令陈博、房桂芝、庄涛偿还借款本金6万元及借款期间利息7200元。事实与理由：被告陈博于2017年4月10日向原告借款4万元。2017年5月21日向原告借款2万元，经多次催要，至今未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈博、房桂芝、庄涛未作答辩。
韩春明围绕其诉讼请求依法提交了借据原件两张、银行转账记录等证据，本院对韩春明提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩春明与陈博经李浩介绍相识，系朋友关系，房桂芝与陈博系母子关系，陈博与庄涛系朋友关系。2017年4月10日陈博因财务紧张向韩春明借款40000元，并向韩春明出具借据一张，借条载明：“借条因陈博财务紧张，今借韩春明人民币大写：肆万元（小写）￥40000.00元。于2017年6月9日一次性还清。借款人：陈博，借款人韩春明称剩余款项系现金支付。当日，陈博在该借据下方手写收条一份，载明：“今收到现金肆万元整。收款人：陈博2017年4月10日”。
2017年5月21日，陈博因资金紧张再次向韩春明借款20000元，并向韩春明出具借据一张，借条载明：“今向韩春明借到人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元。还款日期为2017年7月20日前。借款人：陈博当日韩春明向陈博交付现金20000元，同时陈博出具收条一份并签字捺印，其朋友庄涛为该笔借款提供担保。收条载明：“本人确定收到韩春明借的人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元。借款人或借款人指定的收款银行账户如下：户名：陈博现金支付确认人：陈博本人庄涛自愿为此笔借款担保，同意担保全部担保责任。担保人：庄涛前述两笔借款到期后，陈博均未如约还款，陈博之母房桂芝承诺2017年9月可一次性还清，并自愿为前述两笔借款提供担保，同时房桂芝在4万元借条下方注明：“担保人房桂芝370******723”，在2万元借条下方注明：“担保人房桂芝，处理完房子，有钱首先让李浩来家拿钱。”后经韩春明对前述两笔借款多次催要，陈博、房桂芝、庄涛均未偿还本息，且庄涛失去联系，韩春明遂诉至法院。
本院认为，韩春明提交的借据能够证明陈博向其借款60000元的事实，本院予以认定。韩春明要求陈博偿还借款本金60000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借据中未作约定，韩春明要求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。房桂芝、庄涛(庄涛仅对2万元借款提供担保)以担保人的身份在借条中签名，作出承担还款责任的承诺，但对担保方式、保证期间未作出约定，应按照连带责任保证认定，保证期间为主债务履行期满后的六个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春明借款本金6万元；
二、由被告陈博自2017年9月19日(起诉之日)起至实际给付之日止，以6万元为基数，按年利率6%向原告韩春明支付借款利息；
三、被告房桂芝对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。被告房桂芝承担连带清偿责任后，有权向被告陈博追偿；
四、被告庄涛对上述第一、二项给付内容中的2万元本金及利息承担连带清偿责任。被告庄涛承担连带清偿责任后，有权向被告陈博追偿；
六、驳回原告韩春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，均由被告陈博、房桂芝、庄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁天浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8118号
原告：漳州信地房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号6楼1号。
法定代表人：郝胜春，经理。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州信地房地产有限公司与被告黄超贯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州信地房地产有限公司的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告黄超贯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州信地房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄超贯立�偿还原告借款人民币32000元，并支付自逾期还款之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及按日万分之八计算的违约金（暂计2000元）；二、判令被告黄超贯向原告支付因本案产生的律师费4800元。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告出借人民币152285元给被告，被告分四期返还借款，应于2016年12月1日之前返还全部借款。如被告未按合同约定的还款期限返还借款，则每逾期一日，应按逾期还款的金额的万分之八向原告支付违约金，且在借款期限届满后未能偿还相应的金额的借款则在逾期期间被告就与其部分按银行同期同贷款利率计付利息给原告。合同生效后，被告于2015年7月28日收到原告出借的人民币152285元。现借款期限已届满，被告归还借款本金120285元，尚欠借款本金32000元未还（包括按约定应在2016年9月1日前归还的45685元，尚有1542元未归还；在2016年12月1日前归还的30458元未归还）。故诉至法院。
被告黄超贯未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告同意出借人民币152285元给被告；第二条“借款利息”约定：在第三条所述借款期限届满前，本合同项下相应的借款为无息借款。但如被告在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，则在逾期期间，被告应就逾期部分按银行同期贷款利率计付利息给原告。第三条“借款期限”约定：1.在2015年12月1日前，原告应返还30457元；2.在2016年6月1日前，原告应返还45685元；3.在2016年9月1日前，原告应返还45685元；4.在2016年12月1日前，原告应返还30458元。如被告未能按上述规定按期向原告返还本合同项下借款的，则在逾期期间，被告除应按第二条规定计付利息外，每逾期一日，被告还应按逾期还款金额的万分之八向原告支付违约金。第六条关于“适用法律和争议解决”约定：…凡因本合同引起的或与之有关的任何争议，若争议诉诸仲裁或诉讼，败诉方应承担由此而产生的相关一切费用，包括但不限于评估费用、鉴定费用、证据保全费用、财产保全费用、仲裁费用（包括案件受理费和案件处理费）、诉讼费、执行费用、税费（包括胜诉方的税费）、律师服务费（包括胜诉方的律师服务费）和胜诉方的其他合理费用。合同签订后，原告委托其单位员工向被告支付借款人民币152285元，2015年7月28日，被告出具一借据，载明：本人现确认收到贷款人提供的前述《借款合同》项下借款人民币152285元。现借款期限已届满，被告归还借款本金120285元，尚欠借款本金32000元未还，其中包括按约定应在2016年9月1日前归还的45685元，尚有1542元未归还；在2016年12月1日前应归还的30458元未归还。2017年9月22日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告与福建泾渭明律师事务所于2017年9月21日签订《委托合同》，约定原告同意福建泾渭明律师事务所指派卢琤担任其代理人。2017年10月18日原告支付律师费4800元。
本院认为，被告黄超贯向原告漳州信地房地产有限公司借款，双方签订《借款合同》，并于2015年7月28日出具借据，故原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告尚欠借款本金32000元及支付律师费4800元，原告的该部分诉求合法有据，本院予以支持。原告诉求的利息和违约金�高，超出月利率2%的部分，本院不予支持。故被告黄超贯应偿还原告借款32000元及按月利率2%计付的违约金（其中1542元违约金从2016年9月2日起算，30458元的违约金从2016年12月2日起算）。被告黄超贯未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告黄超贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超贯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州信地房地产有限公司借款32000元及违约金（其中1542元自2016年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金；30458元自2016年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金）。
二、被告黄超贯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州信地房地产有限公司律师费4800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理770元，减半收取385元，由被告黄超贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 �巧青
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 泽 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初14号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人舒建辉，绰号小灰灰，男，1992年8月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日被固镇县公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人舒建辉犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，于2018年4月18日、2018年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人舒建辉及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2016年5月至2016年8月16日期间，白某（已判决）为获取不法利益，从网上购买他人居民身份证，组织张某、吴某、尹某（均已判决）、舒建辉等人在山西太原、临汾、吕梁、晋中，陕西榆林、西安等地冒用他人身份证件办理银行卡并给予报酬。其中，白某带领被告人舒建辉冒用他人居民身份证办理20张银行卡。
针对上述指控，检察机关向本院提供了：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人白某、詹某等人的证言；被告人舒建辉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人舒建辉违反金融管理秩序，以虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人舒建辉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人刘玉芳提出：对本案的定性没有异议；被告人舒建辉是初犯，在案发后能够认识到盗用他人身份证件办理信用卡是犯罪行为，主动到公安机关投案并如实供述其作案过程，认罪态度较好，构成自首。建议对被告人舒建辉从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月至2016年8月16日期间，白某为获取不法利益，从网上购买他人居民身份证，组织被告人舒建辉和张某、吴某、尹某等人在山西太原、临汾、吕梁、晋中，陕西榆林、西安等地冒用他人身份证件办理银行卡并给予报酬。其中，白某带领被告人舒建辉冒用他人居民身份证办理20张银行卡。
另查明，2017年3月31日，被告人舒建辉到固镇县公安局城关责任区刑警队投案自首。本案在审理过程中被告人舒建辉向本院退缴违法所得2400元。
上述事实，被告人舒建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，视频资料及电子数据制作说明，银行交易明细，户籍证明，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的侦破经过及抓获经过，固镇县人民法院（2017）皖0323刑初146号刑事判决书，退赃银行收款单，证人詹某、白某、尹某的证言，被告人舒建辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建辉违反金融管理秩序，以虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人舒建辉起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人舒建辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人刘玉芳提出被告人舒建辉系初犯且构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案被告人舒建辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人舒建辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒建辉退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初55号
原告范千明，男，1957年1月28日生，汉族，住衡阳县。
被告李志勇，男，1976年7月22日生，汉族，住衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理原告范千明诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告范千明、被告李志勇及委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求解除原、被告买卖合同并归还原告货款差价11698元（20000元-8320元）；2、要求被告赔偿原告直接损失19017元（生活费3767元+工资费9400元+运输费5850元已含被告三天扣车车费）及间接损失20000元（此堆木材原告方销售出去可得利益大约20000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李志勇辩称：2017年12月29日原、被告之间的买卖合同已解除。原、被告之间的纠纷经派出所调解已达成一致意见，即原告已拖走的废料折价2万元，被告将剩余的货款65000元退还给原告。被告已将6.5万元支付给原告，故原、被告之间债权债务已全部完结。2、原告要求被告支付直接、间接损失没有依据。3、双方之所以解除合同是因为原告违反合同规定，未经被告允许，将未在协议范围内的二手方料装车出售，系原告自行违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：
2017年12月24日原、被告签订一份协议，协议约定，原告将衡东县向阳幼儿园建设项目部西方一堆废模板、方料及零散的木材以84800元价钱卖给乙方；被告在装运木材未运走之前必须向原告交清木材款；原告在运走木材时，被告必须保障原告运出不得有任何人阻拦，协议达成后被告不得再动用此堆木材。2017年12月25日被告出具收据，收到原告的废材款84800元。原告支付货款后装走三车废木板。2017年12月27日原、被告因此事发生纠纷，原告向衡东县公安局洣水派出所报警，经派出所民警调解，双方达成一致意见，原告已拖走的废木板折价2万元，被告退还货款6.5万元给原告。事后被告已将货款6.5万元退还。
本院认为，原、被告所签订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。原、被告在履行合同过程中发生纠纷，已由衡东县公安局洣水派出所调解并达成一致意见，即原告已拖走的废木板折价2万元，被告退原告货款6.5万元。从调解内容来看，原、被告已协商一致解除其双方签订的买卖合同，并对合同已履行的、未履行的结算清楚。故原、被告之间的买卖合同早已解除，原告主张上述调解意见系受胁迫的情况下作出未提供证据证明，其要求被告赔偿损失亦未提供证据，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范千明其他的诉讼请求。
本案受理费1068元，依法减半收取534元，由原告范千明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年三月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。