四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1412号
原告鲁波，男，汉族，生于1986年09月28日。
被告张海林，男，汉族，生于1982年10月24日，系小型轿车驾驶人。
委托代理人庞水林，男，汉族，生于1949年09月01日。
被告刘君，男，汉族，生于1985年10月23日，系小型轿车所有人。
被告吴桂容，女，汉族，生于1973年01月28日。系川小型轿车驾驶人。
被告吴金强，男，汉族，生于1965年10月22日。系川号小型轿车所有人。
二被告吴桂容、吴金强的委托代理人（特别授权）吴魁光，系吴桂容、吴金强之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花路中路*号。
法定代表人邹晓琳。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代理人胡舒膑，总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告鲁波诉被告张海林、刘君、吴桂容、吴金强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称平安财保广安公司）、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称安邦财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁波，被告张海林的委托代理人庞水林，被告吴桂容、吴金强的委托代理人吴魁光，被告平安财保广安公司的委托代理人周勇，安邦财保广安公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告张海林驾驶被告刘君所有的川X941**号雅阁牌小型轿车由古邻大道沿青年路向环城路方向行驶，当日凌晨3时许，该车行至邻水县鼎屏镇熙源路城南佳景十字路口时，车辆前部与由宣传文化中心向上甲31克拉方向行驶的被告吴桂容驾驶被告吴金强所有的并搭乘刘浩书、林刚、熊维风、张术荣和我的川X982**号海马牌小型轿车右前部相撞，川X982**号轿车驶出路面，撞于东南角的重庆老太婆摊摊面门市，造成张海林、吴桂容和乘车人刘浩书、林刚、熊维风、张术荣和我7人受伤、两车和门市卷帘门以及内部物品受损的交通事故。当天我被送至邻水县人民医院住院治疗10天，经诊断全身多处软组织挫伤，花去医疗费5，778.44元。2013年9月18日，邻水县公安局交通警察大队认定，张海林承担此事故的主要责任，吴桂容承担此事故的次要责任。
被告刘君所有的川X941**号小型轿车，投保于平安财保广安公司，被告吴金强所有的川X982**号小型轿车投保于安邦财保广安公司。请求判令在被告从机动车交强险责任限额和商业险限额赔偿医疗费5，778.44元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费100元，共计7，278.44元；不足部分由被告赔偿。
被告刘君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告张海林的代理人辩称：我方对交警部门作出的事故责任认定有异议，对于原告的诉求，请求依法判决。
被告吴桂容、吴金强的代理人辩称：请求依法判决。
被告平安财保广安公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议，但张海林的机动车驾驶证在此次事故发生时未年审，根据保险合同约定，原告的相关损失我公司在商业险中不负赔偿责任；本次事故造成多人伤亡，在交强险限额应按照各受害人的损失比例予以分摊；原告的医疗费应当按照国家基本医疗保险用药标准予以核定或协商一定的比例予以剔除；本案鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。
被告安邦财保广安公司辩称：原告主张的医疗费应当按照国家基本医疗保险范围用药标准予以核定。原告主张的误工费、护理费以50元／天的标准计赔，对原告主张的住院伙食补助费无异议。吴桂容驾驶的机动车核载5人，在本次事故中已超载，根据保险条款约定，每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位为限，按比例赔偿。
经审理查明：2013年9月11日，被告张海林{事故之日持有的证件号513624198210241674机动车驾驶证（准驾车型B2）已超过有效期（有效期起至时间为2007年7月17日-2013年7月17日），未年审}驾驶川X941**号“雅阁”牌小型轿车由邻水县鼎屏镇古邻大道沿青年路向环城路方向行驶。当日凌晨3时许，该车行至邻水县鼎屏镇熙源路城南佳景十字路口时，车辆前部与由宣传文化中心向上甲31克拉方向行驶的被告吴桂容（持C1照）驾驶并搭乘刘浩书、鲁波、林刚、张术荣、熊维风的川X982**号“海马”牌小型轿车右前部相撞，川X982**号小型轿车驶出路面，撞于东南角的重庆老太婆摊摊面门市，造成驾乘人员张海林、吴桂容、刘浩书、鲁波、林刚、张术荣、熊维风7人受伤，两车和门市卷帘门及其门市内部物品受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队对本次事故经现场勘查，调查询问和相关鉴定结论，认为张海林夜间驾车行经路口车速较快，临危措施不当是造成此次事故的主要原因；吴桂容驾车超员，临危措施不当是造成此次事故的次要原因。于2013年9月18日作出邻公交认字（2013）第51162332013000549号道路交通事故认定书认定：张海林承担此事故的主要责任，吴桂容承担此事故的次要责任，刘浩书、鲁波、林刚、张术荣、熊维风等五人在此事故中均无责任。张海林对事故认定不服向广安市公安局交通警察支队申请复核，2013年9月29日，该支队作出广公交复字（2013）第036号道路交通事故认定复核结论认为：邻水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。
事故当日，原告鲁波即被送至邻水县人民医院治疗，其伤经诊断为全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗至同年9月21日出院，花去医疗费5，778.44元。出院医嘱：1、多热敷理疗；2、逐步加强功能锻炼。3、门诊不适随访。
被告刘君系川X941**号小型轿车所有人，该机动车在被告平安财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期限均自2013年4月28日零时至2014年4月27日二十四时，其中商业三者险责任限额30万元，并投保不计免赔。本次事故发生时，该机动车系被告刘君出借给张海林使用。事发后，广安思源机动车司法鉴定所应邻水县公安局交通管理大队委托，对川X941**号小型轿车的相关安全技术进行鉴定，鉴定结论为：1、未发现川X941**号小型轿车存在与本次事故有直接相关联的安全隐患。2、该车驾驶员及乘坐人在事故前未使用安全带，存在较大安全隐患。
被告吴金强、吴桂容系兄妹关系，吴金强系川X982**号海马牌小型轿车所有人，该机动车在被告安邦财保广安公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶人座位责任限额20，000元／座×1座）及机动车车上人员责任险乘客座位限额20，000元／座×4座），保险期限自2013年5月17日零时至2014年5月16日二十四时。川X982**机动车投保机动车车上人员责任险时，指定的驾驶人为吴桂容。
另查，本次事故造成川X982**号海马牌小型轿车乘坐人张术荣受伤经治疗无效死亡，另造成同车乘坐人熊维风、刘浩书、林刚及驾驶人吴桂容不同程度受伤，川X982**号机动车受损（均另案诉讼）。本次事故后，被告平安财保广安公司已在川X941**机动车交强险医疗费限额垫付张术荣医疗费10，000元。
上述事实有原告举示的居民身份证，道路交通事故认定书，诊疗证明书、住院病历、费用清单及医疗费用票据；被告平安财保广安公司提交的张海林的驾驶证照片及四川省广安市交警支队车辆管理所出具的张海林的驾驶证登记信息详单，机动车辆保险条款；被告安邦财保广安公司提交的商业保险单（抄件）、机动车车上人员条款；被告刘君提交的机动车行驶证、交强险及商业三者险保单，广思司鉴所（2013）车鉴第528号《对川X941**事故车（小型轿车）的相关安全技术的鉴定》等证据，以及当事人的相关陈述在卷印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告张海林一方虽对事故责任认定持有异议，但该事故责任认定已经上级公安机关复核并予以维持，诉讼中，张海林一方提供的证据不能足以推翻公安交通管理部门的认定。同时，吴桂容在此次事故中，所驾机动车超过核定人数，故公安交通管理大队认定张海林承担事故主要责任，吴桂容承担事故次要责任，证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，原告鲁波作为川X982**机动车车上人员，根据事故认定其无责任，其在此次事故中相对于川X941**机动车而言系第三者，川X941**机动车在被告平安财保广安公司投保了交强险，因本次事故致多人伤亡，为确保各受害人平等获得救济，根据各受害人的损失比例，原告因此次事故所造成的相关损失，平安财保广安公司依法应当在交强险各分项责任限额内承担赔付义务。不足部分，根据事故责任，本院认为由张海林承担70%，吴桂容承担30%的责任较为恰当。平安财保公司商业三者险保险合同中“无有效驾驶资格”拒绝赔偿条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故。驾驶证未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和驾驶水平的丧失。本次事故发生时，张海林的机动车驾驶证未年审，触犯了《机动车驾驶证申领和使用》行政管理规范，应当受到相应的行政处罚，但驾驶证未年审并不说明其未取得驾驶资格或者无相应驾驶机动车的资格。事故发生后不久，即2013年9月17日张海林以有效期满为由向公安机关申请更换了机动车驾驶证，足以说明事故发生时其驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，并不属于无驾驶证或未取得相应驾驶资格的情形。同时，设立商业三者险的目的还在于让第三者受到的伤害能够得到及时、足额的救济，故本院认为，张海林的机动车驾驶证在事故发生时未年审，不属于无驾驶证或未取得相应驾驶资格的情形，平安财保广安公司主张在商业三者险中不负赔偿责任的抗辩，理由不能成立，不予采纳。即鲁波因交通事故受伤所产生的相关损失，超出交强险限额，由张海林承担的部分，平安财保广安公司应当在商业三者险保险限额按各受害人的损失比例予以赔偿。吴桂容承担的部分，由被告安邦财保广安公司按照机动车车上人员责任险的约定承担赔付义务。川X941**号小型轿车在事发后，经鉴定未发现存在与本次事故有直接相关联的安全隐患，故被告刘君出借自有的川X941**机动车给张海林驾驶并无直接的过错，但张海林的机动车驾驶证有效期已届满，未及时换领新证，刘君存在未认真查验其驾驶证的过失。根据法律规定，机动车出租或出借人有过错的，应当承担与其过错相应的责任。故对于鲁波受伤所产生的相关损失，川X941**机动车一方应承担的相应损失，除平安财保广安公司在川X941**机动车交强险、商业三者险限额赔偿后的不足部分，除张海林承担赔偿责任外，刘君作为机动车出借人也应承担与其过失相一致的赔偿责任。被告吴金强系川X982**机动车车主，将登记在自己名下的车辆交由吴桂容驾驶，吴桂容具备机动车驾驶资格，吴金强在本次事故中并无过错，不承担损害赔偿责任。
法律规定，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告鲁波的损失做如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的医疗费5，778.44元，有诊断证明、住院病历、费用清单及结算票据佐证，予以确认。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县人民医院治疗10天，参照就医地点生活水平并结合审判实践，原告主张住院伙食补助费100元，并无不当，予以支持。《解释》第二十条规定：误工费可以根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告伤后接受住院治疗确实造成了一定的误工损失，原告主张误工费700元，并无不当，予以支持。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。原告伤后在邻水县人民医院接受治疗，参照治疗所在地一般护工工资收入标准，本院支持原告住院期间护理费700元（70元／天／人ｘ10天）。
综上，原告鲁波因本次交通事故受伤产生的医疗费5，778.44元、住院伙食补助费100元、误工费700元、护理费700元。因被告平安财保广安公司在本次事故后已在川X941**机动车交强险医疗费限额赔付了此次事故另一伤者张术荣医疗费10，000元，故原告鲁波的医疗费、住院伙食补助费共计5，878.44元，由川X941**机动车一方承担70%赔偿责任即4，114.91元，被告吴桂容赔偿30%即1，763.53元。根据川X982**机动车车上各受害人员损失比例，原告鲁波的误工费、护理费共计1，400元，由被告平安财保广安公司在川X941**机动车交强险死亡伤残限额赔偿1，000元，不足部分即400元，由川X941**机动车一方承担70%的责任即280元，吴桂容赔偿30%即120元。前述原告损失除平安财保广安公司在川X941**机动车交强险死亡伤残限额赔偿1，000元外，应由川X941**机动车承担的部分共计4，394.91元（4，114.91元＋280元），根据川X982**机动车车上各受害人员损失比例，由平安财保广安公司在川X941**机动车商业三者险限额赔偿3，509元，不足部分885.91元，由张海林赔偿708.73元，刘君赔偿177.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X941**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿原告鲁波误工费、护理费共计1，000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X941**机动车交通事故第三者责任险责任限额，赔偿原告鲁波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3，509元；
三、由被告张海林赔偿原告鲁波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计708.73元；
四、由被告刘君赔偿原告鲁波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计177.18元；
五、由被告吴桂容赔偿原告鲁波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1，883.53（1，763.53元＋120元）。
案件受理费50元，由被告张海林负担35元，被告吴桂容负担15元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 松