wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7579号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：吴红绸，女，1969年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡再能，男，1975年11月9日出生，汉族，住南安市。
�告陈长棍与被告吴红绸、蔡再能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴红绸、蔡再能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款2万元并支付自2016年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴红绸与被告蔡再能系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要于2016年7月8日向原告借款2万元，被告吴红绸向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告吴红绸、蔡再能未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定还款期限的事实；2.中国民生银行支付业务回单，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和中国民生银行电子银行业务回单形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；结婚证仅能证实二被告系夫妻关系的事实，而无法证实本案借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告吴红绸与被告蔡再能于1998年2月23日登记结婚。被告吴红绸于2016年7月8日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方均约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告吴红绸未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告吴红绸之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告吴红绸拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告吴红绸以家庭生活需要为由向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存�期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超出一般家庭日常生活需要，且原告未能举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告蔡再能承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告吴红绸支付自2016年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴红绸、蔡再能经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告吴红绸应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2016年7月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费560元，由被告吴红绸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第�条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4514号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：周向，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周向信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7912号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金129306.01元及透支利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十七日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4514号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：周向，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周向信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7912号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金129306.01元及透支利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十七日书记员  关洁贤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1295号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：王景娟，系原告职工。
委托代理人：徐春晓，系原告职工。
被告：徐李荣，经商。
被告：白林水，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告徐李荣、白林水小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐李荣向原告归还借款本金225000元及截至2016年3月15日的利息28171.8元，自2016年3月16日起至还款之日止的利息按月利率19.98‰计算；二、被告白林水对上述承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告徐李荣、白林水承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告徐李荣、白林水经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，被告徐李荣与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订保证借款合同，被告白林水在合同保证人栏签字纳印。合同约定：1、借款金额为225000元；2、借期为2015年3月9日起至2015年9月8日止；3、利息按月利率17.7‰计算，按月付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起两年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告徐李荣的账户。款项出借后，截至2016年3月15日，被告徐李荣尚欠本金225000元和利息28171.8元，之后亦无还款行为。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、未还本金及利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐李荣向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款225000元，事实清楚、证据充分，原告与被告徐李荣之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告徐李荣未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告徐李荣支付截至2016年3月15日止的利息28171.8元，之后利息按月利率19.98‰计算的诉请，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告白林水作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐李荣、白林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐李荣在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金225000元并支付利息（利息截止至2016年3月15日为28171.8元，自2016年3月16日起至款项实际还清之日止按月利率19.98‰计算）；
二、被告白林水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由被告徐李荣、白林水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈伟丽
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第212号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张爱国，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，餐饮服务人员。2001年5月16日因犯走私普通货物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月29日刑满释放。2013年6月5日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月10日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张爱国犯合同诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人张爱国及其辩护人戴列峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人张爱国谎称自己是华新开发区恒大绿洲第三期工程第20栋、21栋工程总承包商，可以分包泥工、木工、水电工、钢筋工等工程项目，骗取被害人全某某、周某甲、刘某甲、刘某乙、周某乙、刘某丙、赵某某等人的信任，与其签订工程承包合同，收取合同押金共计240000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月18日，被告人张爱国经杨某某介绍，与被害人全某某签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋水电安装工程合同，骗取被害人全某某合同押金30000元；
2、2014年6月29日，被告人张爱国经杨某某介绍，与被害人周某甲签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋外架工程合同，分两次骗取被害人周某甲合同押金50000元；
3、2014年7月6日，被告人张爱国经杨某某介绍，与被害人刘某甲签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋钢筋工程合同，骗取被害人刘某甲合同押金40000元；
4、2014年7月10日，被告人张爱国经杨某某介绍，与被害人刘某乙签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋水电安装工程合同，骗取被害人刘某乙合同押金20000元；
5、2014年7月25日，被告人张爱国经全军山介绍，与被害人刘某丙签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋土木工程合同，骗取被害人刘某丙合同押金50000元；
6、2014年7月26日，被告人张爱国经全军山介绍，与被害人周某乙签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋泥工工程合同，骗取被害人周某乙合同押金20000元；
7、2014年7月26日，被告人张爱国经全军山介绍，与被害人赵某某签订了恒大绿洲工地第三期第20栋、第21栋钢筋工程合同，骗取被害人赵某某合同押金30000元，事后赵某某怀疑合同是虚假的，报案至公安机关，公安机关将被告人张爱国抓获，并将该笔赃款追回发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人张爱国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张爱国犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张爱国曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张爱国归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，公安机关已追缴部分赃款退还被害人，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人张爱国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初487号
原告：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王进杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马法佩，男，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告王东亮诉被告马法佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼，被告马法佩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告马法佩偿还本金110000元及利息19000元（自2015年11月23日起至清偿之日止，按照本金110000元、月息2分另计）。事实与理由：被告马法佩以商业资金周转为名，分三次向原告借款40000元、50000元、20000元，分别以现金支付。2015年11月23日，被告马法佩向原告王东亮打了一张总的借据129000元，其中110000元本金、19000元利息，之后一直未付。后被告马法佩未履行，无奈诉至法院要求被告马法佩偿还本金及利息。
被告马法佩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告马法佩向原告王东亮出具借据一份，内容为，今借到王东亮人民币壹拾贰万玖仟元，借款期限1个月，时间为2015年11月23日至2015年12月23日。若借款人不能按时足额还款，借款及保证人自愿向出借人支付200元/天的违约金。下方借款人处有被告马法佩的签名并按有手印。同日，被告马法佩向原告出具129000元的收据。2017年5月3日，被告马法佩向原告王东亮出具承诺书，内容为，我叫马法佩，家住文留镇前草场，2017年5月3日与王东亮达成一致，2017年6月5日一次性还清王东亮155000元，归还清后，之前债务一笔勾销。下方有被告马法佩的签名。
本院认为，原告王东亮提交的借条内容明确具体，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告马法佩应承担偿还责任。原告王东亮要求被告马法佩支付借款本金110000元，本院依法予以支持。对于原告王东亮诉求的利息，原告王东亮主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马法佩未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此造成对被告马法佩不利的法律后果，由被告马法佩自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马法佩于判决生效后十日内偿还原告王东亮借款本金110000元及利息19000元（自2015年11月23日起至清偿之日止的利息，按照本金110000元、月息2分另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马法佩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更607号
罪犯王晓峰，男，1974年10月29日出生，汉族，河南省嵩县人，�中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年5月30日作出（2011）嵩刑初字第0071号刑事判决，认定被告人王晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王晓峰于2010年10月24日晚伙同王盼峰在嵩县大坪乡卞家岭村遇见张某某，遂生歹念，二人将张某某拦住，以言语威胁等手段，强行将该女拉至路下一麦地，将其强奸。
罪犯王晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评�鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3611号
原告：裘孝焕，男，1952年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：王军贤，男，1973年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘孝焕与被告王军贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘孝焕及其诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告王军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘孝焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动工资3万元，并支付自2018年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在2014年承包的安装风管工程做工。2017年12月10日，经结算，被告尚欠原告劳动工资3万元，并言明于2018年1月至3月付清，被告为此向原告出具欠条二份。后被告未按约支付，经原告多次催讨均未果。
被告王军贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告向原告出具欠条二份，分别载明：裘孝焕安装风管奉化人工费10000元整，于2018年1月15日付清；裘孝焕安装风管宁波工程加工费共计20000元，于2018年1月至3月付清。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告王军贤在欠条上写明尚欠30000元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余劳动报酬及相应利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王军贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王军贤支付裘孝焕劳动报酬30000元，并支付该款自2018年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王军贤负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年五月十八日
书记员 黄秋燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初390号
原告：石莉鹏。
被告：刘楠楠。
原告石莉鹏与被告刘楠楠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月2日，原告石莉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石莉鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石莉鹏负担。
审判员 赵建平
二〇一八年五月二日
书记员 牛秀敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1101号
原告远少雷。
被告管恩鹏。
被告于娅。
本院在审理原告远少雷诉被告管恩鹏、于娅民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确住址，且原告未在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告远少雷负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张志莲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5591号
原告：周建春，男，1978年12月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
在本院审理原告周建春诉被告林小勇合同纠纷一案中，本院在2017年12月11日立案受理。原告周建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建春撤回起诉处理。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月二十日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5591号原告：周建春，男，1978年12月7日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。在本院审理原告周建春诉被告林小勇合同纠纷一案中，本院在2017年12月11日立案受理。原告周建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建春撤回起诉处理。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月二十日代书记员 季培磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初376号
原告王某，女，1989年11月8日出生，汉族，杭锦旗安装公司职工。
被告郭某某，男，1985年12月17日出生，汉族，司机。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依据原告王某提供的地址无法向被告郭某某送达应诉手续，后本院通知原告王某要求其重新向本院提供被告准确送达地址，否则将承担驳回起诉的法律后果，原告王某仍不能向本院提供被告准确的送达地址，现原告王某也无法联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（第二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年五月十日
书记员 徐亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2809号
申请执行人杨春英，女，1964年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区纬二路天中第一城****楼*户，公民身份号码4128271964********。
申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4128271965********。
被执行人陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，上蔡县万达畜产品有限公司总经理，住上蔡县蔡都镇南关街448号，公民身份号码4117221966********。
被执行人李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，公民身份号码4117221967********。
被执行人李新伟，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，上蔡县市场发展服务中心职工，住上蔡县蔡都镇南环三巷***号，公民身份号码4128251972********。
被执行人马旭，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4128251979********。
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县西工业园区。
法定代表人赵永海，该公司经理。
被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县上项路东段路南。
法定代表人陈志中，该公司总经理。
申请执行人杨春英、龚海亮与被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案执行。本院（2015）驿民初字第2766民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2809号之一
申请执行人杨春英，女，1964年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈志中，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，上蔡县万达畜产品有限公司总经理，住上蔡县
被执行人李新彦，女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上
被执行人李新伟，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，上蔡县市场发展服务中心职工，住上蔡县蔡
被执行人马旭，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县
法定代表人赵永海，该公司经理。
被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县
法定代表人陈志中，该公司总经理。
本院受理的杨春英、龚海亮申请执行陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日立案执行。已发生法律效力的（2015）驿民初字第2766民事调解书确定：一、被告欠原告人民币340万元及利息，自愿从2014年9月19日开始至2015年12月31日止，之间所欠原告本金340万元的利息按月息2分计息偿还给原告。2014年9月18日以前已支付的利息不再追究，原告同意。二、本金340万元，被告自愿于2016年元月31日前先付20万元，2016年6月30日前付30万元，2016年12月31日前付90万元。下余200万元，2017年3月31日前付50万元，2017年6月30日前付50万元，2017年9月30日前付50万元，2017年12月31日前付50万元。上述款项如发生违约，原告即行对全部欠款有申请执行权力。2016年元月1日至2017年12月31日期间的利息按月息1分计息偿还给原告，按月支付利息不得拖延，原告同意。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费38640元，减半收取19320元，保全费5000元，合计24320元，由被告承担。本院在执行过程中，冻结被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司名下所有银行账户。查明被执行人陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2766民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2809号
陈志中、李新彦、李新伟、马旭、上蔡县新澳皮业有限公司、上蔡县万达畜产品有限公司：
你与杨春英、龚海亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2640号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县。
委托代理人方卫东，北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行工作人员。
被告刘春军。
被告杨革佳。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘春军、杨革佳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告刘春军、杨革佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春军因为买车缺少资金，于2014年2月19日向我行缸窑沟支行申请贷款人民币150000元，贷款到期日为2015年2月18日，月利率为10.95‰。此笔贷款由被告杨革佳提供连带保证责任担保。二被告分别于2014年2月19日与我行签订了《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》现在保证期间。合同到期后，虽经我行工作人员多次催要，但二被告一直以各种理由推脱，一直未偿还。故诉至贵院，要求判令二被告承担连带给付责任偿还我行借款本金150000元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由二被告承担。
被告刘春军、杨革佳未答辩。
经审理查明,2014年2月19日，被告刘春军向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行申请借款人民币150000元，并于2014年2月19日签订了《个人循环额度借款合同》。此笔借款由被告杨革佳提供连带责任保证，并于同日签订了《个人最高额保证合同》。
原告向本院出示了《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日；借款金额为150000元；借款用途为买车；月利率为10.95‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘春军、杨革佳签订的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告刘春军理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告杨革佳为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求二被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春军、杨革佳承担连带给付责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费3300元，由被告刘春军、杨革佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告王清成，男，1979年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区南岭街道下沟委***组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王清成借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fbc478c-600a-4fe4-b1ae-a84e01175149&imgId=N2ZiYzQ3OGMtNjAwYS00ZmU0LWIxYWUtYTg0ZTAxMTc1MTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1544号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人：乔金云,男,1980年10月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海东,男,1973年9月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜生宝,男,1960年3月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔金云、王海东、杜生宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第776号民事判决书，被执行人乔金云、王海东、杜生宝应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还40658.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年6月14日，被执行人乔金云、王海东、杜生宝尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40658.05元及利息，并负担本案案件受理费816元、公告费700元，申请执行费510元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1544号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人：乔金云,男,1980年10月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海东,男,1973年9月2日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜生宝,男,1960年3月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔金云、王海东、杜生宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第776号民事判决书，被执行人乔金云、王海东、杜生宝应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还40658.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年6月14日，被执行人乔金云、王海东、杜生宝尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40658.05元及利息，并负担本案案件受理费816元、公告费700元，申请执行费510元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 李 维 伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第260号
原告覃高云，女，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡少清，湖南株洲金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书等。
被告熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告株洲市银融投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路口广冶大厦1105号。
法定代表人熊永康。
本院在审理原告覃高云诉被告熊宁康、株洲市银融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃高云于2015年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告熊宁康、株洲市银融投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告覃高云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃高云撤回起诉。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告覃高云承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 琼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00857号
原告张武斌，男，23岁，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋丽平，女，汉族，42岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告张武斌与被告毋丽平租赁合同纠纷一案，原告张武斌于2016年1月19日向本院提出对被告毋丽平撤诉的申请。
本院认为，原告张武斌自愿撤回对被告毋丽平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武斌撤回对被告毋丽平的起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告张武斌负担。
审判员 王亚华
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00857号
原告张武斌，男，1993年11月10日出生，汉族。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告毋丽平，女，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告张武斌与被告毋丽平租赁合同纠纷一案，原告张武斌于2016年1月19日向本院提出对被告毋丽平撤诉的申请。
本院认为，原告张武斌自愿撤回对被告毋丽平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武斌撤回对被告毋丽平的起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告张武斌负担。
审判员 王亚华
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3990号
原告李伟，男，1997年7月29日生，住盐城市亭湖区。
被告陶勋，女，1991年3月27日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告李伟诉被告陶勋民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李伟自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾巧玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12254号
原告：何华明，男，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：金丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：张忠元、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨佳，该公司工作人员。
案由：商品房预售合同纠纷
原告何华明、金丽丽诉被告杭州金祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何华明、金丽丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华明、金丽丽向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许何华明、金丽丽撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月五无
代书记员 汪惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保266号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千八百九十二元六角的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千八百九十二元六角的财产。
案件申请费489元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终10号
上诉人（原审原告）杨子新，现住辽源市。
委托代理人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林龙源辽源运输有限公司。
法定代表人于洋，该公司总经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人杨子新因与被上诉人吉林龙源辽源运输有限公司（以下简称龙源公司）物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1097号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨子新以“1947年入伍参加革命，1958年被打成右派，1963年被判刑8年，1969年经本人申诉，省里复查认定为错案将原告释放，1978年中央拨乱反正，全面平反，恢复国家干部待遇，任辽源市客运站派出所所长、客运站副站长等职务，1990年办理退休手续，按工人身份60%计发退休工资，因本人档案重要材料被抽除，所以未享受建国前离休老干部的待遇”为由，诉至法院，要求龙源公司赔偿杨子新的精神损失10万元及未享受建国前老干部各项待遇22万元。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨子新要求龙源公司赔偿人事档案中重要材料被抽走所造成的精神损失10万元及按建国前老干部享受全部工资、医疗、住房等离休待遇22万元，在诉讼过程中，杨子新没有提供相关证据证明其档案丢失，且与龙源公司有关，对杨子新的诉讼请求不予支持。故判决驳回杨子新的诉讼请求。
杨子新上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，理由如下：一、人事档案的问题应由档案管理人、保管人负举证责任；二、关于杨子新被判刑8年问题，宣布杨子新彻底平反包括对刑事判决的平反；三、龙源公司无视中央文件关于右改平反人员连续计算工龄的规定，将杨子新19**年至1978年的31年工龄一笔勾销，故杨子新主张从1990年至2011年的22年间象征性要求每年1万元计22万元、并主张10万元的维权费用和精神损害赔偿。故请求二审法院撤销原判、依法支持其诉讼请求。
龙源公司未答辩。
原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系物权纠纷，杨子新以龙源公司抽除重要档案材料致其退休后未能享受建国前离休老干部的待遇为由主张龙源公司承担赔偿责任，按照民事诉讼证据规则的相关规定，杨子新应向法院提交证明相关档案材料（杨子新提出的“恢复原工资级别、连续工龄”的决定等6项材料）已由相关材料制作机关交付给当时负责档案管理的单位的初步证据，只有在相关材料曾客观存在于杨子新档案的前提下，龙源公司才能承担相关材料是否被抽除以及是否应承担赔偿责任的举证责任；鉴于杨子新档案未丢失，且杨子新未向法院提交相关材料已交付龙源公司存档管理的证据，原审法院依据法律规定驳回杨子新诉讼请求并无不当。一审审理期间，龙源公司提出诉讼时效抗辩，本院经审查，杨子新自认于1990年按工人身份退休即开始申诉，其于2015年起诉请求侵权赔偿，已超过民事诉讼最长20年的法定诉讼时效。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；杨子新上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由杨子新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年四月六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第18号
申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司与被执行人侯阿奎、侯根妹、浙江昊博建筑机械设备有限公司典当纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6974737元。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第18号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈 粟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执委字第18号申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司与被执行人侯阿奎、侯根妹、浙江昊博建筑机械设备有限公司典当纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6974737元。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执委字第18号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  陈 粟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初983号
原告：秦桂萍，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：李晓峰，男，汉族，黑龙江省勤得利农场39队安全员，住黑龙江省勤得利农场。
被告：初宝海，男，汉族，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主，住黑龙江省勤得利农场。
本院在审理原告秦桂萍与被告李晓峰、初宝海民间借贷纠纷一案中，原告因被告已将借款清偿而于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围�对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦桂萍撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元由原告秦桂萍负担。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 史凯旋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第349号
申请人潘明学。
被执行人高德。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第528号民事判决书。潘明学申请执行高德买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕士奎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初561号
原告：徐州和慧物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西，湘江路北。
法定代表人：谢联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武、李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州和慧物业服务有限公司诉被告徐州和顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告徐州和慧物业服务有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付物业费、车位费、电费等219776元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司和被告签订位于铜山阳光豪庭前期物业服务合同，合同约定，阳光豪庭小区的物业服务管理工作由被告承担，合同对其他相关条款进行了约定。合同签订后，被告从2011年9月至2017年6月因为该小区提供物业管理服务。2017年6月15日以后，该小区物业管理服务由原告负责，被告退还收取业主的车位费13300元，收取业主能耗加电梯维修费27650元，收取物业费143430元，收取电梯维护费15000元，原告替被告垫交电费44366元，原告替被告支付工作人员工资55000元，合计为304776元，扣除被告应收取的物业费85000元，现被告应当给付原告219776元。原告的诉求事实清楚，有发票和收款为证，请求依法支持诉求。
被告徐州和顺物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。被告认为，原、被告之间并没有签订过物业服务合同，双方之间的纠纷属于普通的民事纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，应由被告所在地人民法院受理，被告公司住所地属于××鼓楼区，故提出管辖权异议申请，请求移送给有管辖权的鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主、业主大会或者业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维修相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告徐州和慧物业服务有限公司与被告徐州和顺物业管理有限公司并不存在物业服务合同关系，其主张被告给付的车位费、电费、电梯维修费、工作人员工资等费用，并不是依据物业服务合同关系，故本案不应依据物业服务合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州和顺物业管理有限公司的住所地位于徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号，属于徐州市鼓楼区人民法院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐州和顺物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年二月八日
书记员 厉婉君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初373号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：陈继东，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤诉被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告陈继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款10000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年1月20日经双方结欠，被告共欠原告饲料款10000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告陈继东未作答辩，未提供有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，2006年1月20日，被告陈继东在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币10000元正。被告陈继东在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。在庭审中，原告确认被告已偿还欠款2800元，遂后原告变更诉讼请求为：判令被告归还欠款7200元及利息给原告（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告陈继东形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告陈继东交付了货物并经被告陈继东验收，被告陈继东应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告陈继东尚欠原告货款7200元，故原告吕勤要求被告陈继东归还货款本金7200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2006年1月20日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告吕勤要求按照月利率8厘计付利息不符合法律规定，被告陈继东应以7200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继东应归还货款7200元给原告吕勤；
二、被告陈继东应支付利息【利息计算方式：以7200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 赛江燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初486号
原告：聂启昌，男，1987年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨涵瑜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告聂启昌与被告杨涵瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂启昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月二十日
书记员 姜丽宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4818号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告:张国才，男，1962年10月26日出生,汉族，住上海市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张国才借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34310号
原告：杨崇，男，1987年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
被告：王占明，男，1985年8月21日出生，户籍地山东省莘县。
原告杨崇（以下称原告）与被告王占明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2014年9月4日，被告以家中有事为由，向原告借款2万元，原告当日以现金方式将2万元借给被告，双方未约定借款利率及还款期；同年11月14日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条，承诺于2015年12月15日前还清，双方未约定借款利率。现借款期限届满，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交借条一张，内容如下：“本人借杨崇先生￥10000元（壹万圆整）于2015.12.15日前还清。身份证号×××王占明2014.11.14”。
2.原告提交借款单一张，借款理由：家中有事，金额2万元，原告在机关领导批示一栏签字，时间为2014年9月4日。
3.原告提交银行流水一份，载明2014年9月3日向被告转账1万元。
4.原告与被告曾系东方合信（北京）投资有限公司的同事。原告庭审中称，被告2014年9月3日向原告借款1万元，2014年9月4日再次向原告借款2万元，原告系公司总经理，让被告从财务处借取2万元，事后原告与公司进行了结算，该借款为原告个人借款，与公司无关。2014年11月14日原告要求被告补写借条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《借条》系被告真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，可以证明被告向原告借款1万元；被告未举证证明还款情况，应当承担不利后果。关于另外两万元，原告提交的《借款单》，从证据形式上看，属于个人向单位的借款，原告亦认可被告从公司财务支取了2万元，另，原告亦未证明公司已将钱实际支付给了被告，且原告已经代被告向公司偿还了借款；《借条》签订日期为2014年11月14日，此时原告主张的两笔借款均已发生，而《借条》中仅载明一笔的金额，不符合常理。综上，原告证据不足以证明与被告之间存在2万元债权债务关系，故对于2万元本息，本院不予支持。关于利息，原告与被告未约定借款期间利息，可以自逾期之日起，按照年息6%主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占明于本判决生效后十日内向原告杨崇偿还借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二〇一五年十二月十六日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）。
二、驳回原告杨崇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨崇负担367元（已交纳332元，剩余35元于本判决生效后七日内交纳），由被告王占明负担183元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告王占明负担（原告杨崇已预交，被告被告王占明于本判决生效后十日内给付原告杨崇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 马海涛
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王鹏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金国，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96197.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96197.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2281号
原告：李某，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：姚某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年4月10日以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告李某负担，本院不再退还原告受理费。
审判员侯继业
二〇一八年四月十日
书记员禅晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2281号原告：李某，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：姚某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告李某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年4月10日以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李某负担，本院不再退还原告受理费。审判员侯继业二〇一八年四月十日书记员禅晓萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执102号
申请执行人：何国龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：王欢，女，1983年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1026号民事判决书，向被执行人南昌新城悦盛房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌新城悦盛房地产发展有限公司的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执102号申请执行人：何国龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：王欢，女，1983年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1026号民事判决书，向被执行人南昌新城悦盛房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌新城悦盛房地产发展有限公司的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月三十一日书记员  曹梦娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚全，男，1955年7月15日出生，汉族，住酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。
负责人：张玉彪，该公司经理。
再审申请人高尚全因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高尚全申请再审称，申请人原系临水乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人高尚全诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回高尚全的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高尚全的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月二十五日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚全，男，1955年7月15日出生，汉族，住酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。负责人：张玉彪，该公司经理。再审申请人高尚全因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高尚全申请再审称，申请人原系临水乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人高尚全诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回高尚全的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高尚全的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月二十五日书记员苏春毓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第15号
原告：陈能，男，汉族，1935年2月2日出生，住址：广东省徐闻县，
被告：朱量，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：广东省徐闻县，
被告：陈娜，女，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省徐闻县，
本院在审理原告陈能诉被告朱量、陈娜买卖合同纠纷一案中，原告陈能于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能作为民事诉讼主体，由权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以原、被告双方已经达成调解协议，原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈能撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈能负担（原告已垫付）。
审 判 长 邓祖新
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 余明列
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初502号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告：马学峰，男，1968年11月27日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告马学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的法定代表人卢勇及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告马学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马学峰向燕葆物业公司支付采暖费1455.59元、滞纳金131元，合计1586.59元；2、本案诉讼费由马学峰承担。事实和理由：马学峰居住在燕宝花园40-3-201室，该房屋建筑面积76.61平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向马学峰居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，马学峰应支付采暖费1455.59元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，马学峰应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但马学峰至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。
马学峰未作答辩。
燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交供热资质一份、居住证明一份、社区证明一份、欠费明细表一张，催缴通知单一份。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。马学峰未提交证据和质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，马学峰系燕宝花园40号楼3单元201室房屋业主，该房屋建筑面积为76.61㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但马学峰拖欠2016年至2017年度采暖费1455.59（76.61㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元。上述采暖费，经燕葆物业公司催收，马学峰至今未予缴纳，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，马学峰作为燕宝花园小区40号楼3单元201室的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，马学峰应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求马学峰支付采暖费1455.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故燕葆物业公司要求马学峰支付滞纳金131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学峰于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1455.59元、滞纳金131元，共计1586.59元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马学峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一八年三月八日
书记员杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初502号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告：马学峰，男，1968年11月27日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告马学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的法定代表人卢勇及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告马学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马学峰向燕葆物业公司支付采暖费1455.59元、滞纳金131元，合计1586.59元；2、本案诉讼费由马学峰承担。事实和理由：马学峰居住在燕宝花园40-3-201室，该房屋建筑面积76.61平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向马学峰居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，马学峰应支付采暖费1455.59元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，马学峰应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但马学峰至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。马学峰未作答辩。燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交供热资质一份、居住证明一份、社区证明一份、欠费明细表一张，催缴通知单一份。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。马学峰未提交证据和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，马学峰系燕宝花园40号楼3单元201室房屋业主，该房屋建筑面积为76.61㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但马学峰拖欠2016年至2017年度采暖费1455.59（76.61㎡×3.8元/㎡/月×5个月）元。上述采暖费，经燕葆物业公司催收，马学峰至今未予缴纳，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，马学峰作为燕宝花园小区40号楼3单元201室的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，马学峰应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求马学峰支付采暖费1455.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故燕葆物业公司要求马学峰支付滞纳金131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学峰于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1455.59元、滞纳金131元，共计1586.59元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马学峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一八年三月八日书记员杨慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初556号
原告：王以书，男，1962年12月2日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云。公司总经理。
委托诉讼代理人：詹骅，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。公司职工。
被告：高廷兵，男，1973年2月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王以书与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）、高廷兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以书及委托诉讼代理人柴晓艳、被告宏泰公司的委托诉讼代理人詹骅、被告高廷兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宏泰公司于2014年通过招标取得余庆县松烟镇友礼村黄家坡、天堂坝实施基本烟田土地整治项目工程，被告委托李远贵对该项目工程负责管理施工。2015年，宏泰公司的项目负责人委托被告高廷兵对该工程负责管理，被告宏泰公司雇佣原告为其做工，经结算，被告尚欠原告及王天兴等人工资14000元，原告为1800元。经原告多次追讨，被告高廷兵于2017年8月15日出具欠条给原告，该款至今未付，特提出如前诉请。原告为证明其主张，提交合同、欠条各一份。
被告宏泰公司辩称:我公司委托的项目负责人是李远贵，现已无法联系他，我公司具体雇请哪些人做工也不清楚，原告的欠条系被告高廷兵所出具，应由其承担支付责任，与我公司无关。
被告高廷兵辩称:原告及秦刚、王以书在工地上做工是事实，具体金额为13580元；我不是工地老板，是受李远贵委托管理工地、结算工资，应由被告宏泰公司承担支付责任。另，欠条中的“李应贵”系笔误，应为李远贵。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告及秦刚、王以书经王文飞介绍在被告承包的余庆县松烟镇友礼村天堂坝组烟田土地整治项目工程做工，工程完工后经被告雇请的管理人员高廷兵与原告结算后并出具一张欠条给原告收执。事后，因被告未支付该款，原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求被告支付劳动报酬1800元。庭审中，原告王以书认可被告尚欠劳动报酬1660元。
本院认为，债务应当清偿。原告王以书经人介绍后为被告宏泰公司承包的余庆县松烟镇友礼村天堂坝组烟田土地整治项目工程中提供劳务，经结算后双方对工资金额无异议，被告应当及时、足额支付劳动报酬，故原告要求被告宏泰公司支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告高廷兵受被告宏泰公司项目负责人李远贵的委托管理工地的相关事宜，双方之间的法律关系为代理与被代理关系，出具欠条系履行职务行为，其在授权范围内所实施的法律后果均应由被告宏泰公司承担，原告诉请其承担民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王以书劳动报酬1660元；
二、驳回原告王以书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明迟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初180号
被告人基本情况：
被告人杨涛，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省西昌市。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月9日14时许，被告人杨涛在成都市天府新区华阳街道正北中街26号“老面馆”店铺内，将被害人唐某某放置于店铺桌面上的黑色iphone7Plus手机盗走，销赃获利人民币2000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币3954元。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人杨涛对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨涛能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年二月一日
书记员 周 凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6749号
本院在执行申请执行人徐柳与被执行人ＸＸ海（2017）浙1081执6749号商事仲裁执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ海纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终185号
上诉人（原审起诉人）：王立志，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人王立志不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）浙0212民初11471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立志上诉称：上诉人认为本案诉讼并不涉及财产权利问题，上诉人提供的材料清楚地显示原审被起诉人刘丽琴已亲笔签名同意涉案房产归上诉人所有，上诉人只是请求判令刘丽琴立即履行其与上诉人签订之协议，故原审法院作为被起诉人刘丽琴居住地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以其与刘丽琴于2016年1月1日签订的《和解协议》为依据，起诉要求刘丽琴将其名下位于安徽省池州市站前区池州碧桂园秋浦水韵18幢603、603阁楼过户给上诉人，该诉请实质上是请求法院确认涉案房屋所有权归属上诉人，而不动产的权利确认纠纷依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月七日
代书 记员 麻华懿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初144号
原告：栾振忠，男，汉族，1976年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,现住陇西县。
被告：李学军，男，汉族，1973年10月25日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
原告栾振忠与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾振忠到庭参加诉讼；被告李学军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军向原告偿还借款本金50000元，支付以本金50000元为基数、按月利率2%计算、自2016年12月20日起至本金清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，按月结息。被告支付两个月利息后停止付息，借款到期后也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李学军经公告传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告李学军向原告栾振忠借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息，按月结息，未约定还款期限。合同签订当日，原告通过被告李学军妻子董君芳的农村信用社账户转账支付借款50000元。被告李学军支付两个月利息后停止付息，未偿还借款本金。2018年1月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李学军向原告栾振忠借款的事实有证据证实，原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息，利率及计息期间符合法律规定，本院予以支持。被告李学军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告栾振忠借款本金50000元。支付以本金50000元为基数、按月利率2%计算、自2016年12月20日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 苏 平
人民陪审员 佘颖霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 盈
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1736号
原告谢宏梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省杞县。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封县。
被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
二被告委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢宏梅诉被告马朝阳、冯攀民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告谢宏梅及其委托代理人吕春会，被告马朝阳与冯攀的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏梅诉称，原告谢宏梅的亲戚与被告马朝阳系朋友关系，2014年，被告马朝阳做生意急需周转资金向原告借款，原告累计向马朝阳的会计柴玉名下账户打款230000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。2015年5月30日，被告马朝阳为原告出具借据一份，借据显示被告马朝阳向原告谢宏梅张借款230000元，借款期限为2015年5月30日至2015年10月30日。但时至今日，被告仍未向原告清偿借款。被告冯攀系被告马朝阳的配偶，被告马朝阳在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，故被告冯攀对该债务也应承担清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款230000元，并支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的利息（按合同期银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告马朝阳及冯攀辩称：1、对本案原告诉称的借款真实性无异议。2、收款人柴玉是马朝阳公司的会计，故该笔借款没有用于家庭生活之中，被告冯攀对该借款也不知情，也没有冯攀的签字，不应由冯攀承担还款责任。
根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
马朝阳于2015年5月30日为谢宏梅出具借据一份，马朝阳向借款230000元，该款打入了马朝阳公司会计柴玉的银行账户。借据中约定该借款于2015年10月30日前归还。马朝阳至今未偿还该借款。
本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告马朝阳向原告谢宏梅借款230000元的事实存在,被告马朝阳应当偿还该借款。因本案被告马朝阳在借据中约定了还款时间，逾期不还则应当一定的违约责任，故对原告谢宏梅要求被告马朝阳支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的利息（按合同期银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告谢宏梅未提供该笔借款冯攀知情并用于家庭生活之中的证据，故对原告要求被告冯攀对该230000元借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马朝阳于判决生效后十日内偿还原告谢宏梅借款230000元并支付自2015年10月31日起至实际还款之日止的利息（按合同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢宏梅对被告冯攀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一七年九月十五日
书记员 墨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1736号
原告谢宏梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省杞县。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封县。
被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告柴玉，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省杞县。
本院在审理原告谢宏梅诉被告马朝阳、冯攀、柴玉民间借贷纠纷中，原告谢宏梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴玉的起诉。
本院认为，原告谢宏梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宏梅撤回对被告柴玉的起诉。
审判员 段耀礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 墨莉莉