湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第219号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申振芝，男，1992年1月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告人邓四春，男，1987年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年1月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月2日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被监视居住，同年7月21被取保候审，2015年11月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人陈某旺，男，1994年3月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因寻衅滋事于2014年7月15日被行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人刘某，男，1992年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人王某田，男，1996年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住�东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月12日被监视居住，同年7月21日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人郑某君，男，1997年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住。同年7月21日被邵东县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人王某亮，男，1997年5月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住。2015年7月21日被邵东县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人郑某桂，男，1995年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月20日被监视居住。2015年7月21日被邵东县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人申振芝犯故意伤害罪，原审被告人邓四春、陈某旺、郑某君、王某亮、王某田、郑某桂犯聚众斗殴罪，原审被告人刘某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某定提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）邵东少刑初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人申振芝不服，提出上诉。原审附带民事部分因在法定期限内没有提出上诉、抗诉已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人申振芝，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，
一、聚众斗殴罪
2015年1月3日，被告人申振芝与被告人邓四春因赌�上的事发生矛盾，后双方约好在邵东县城邦盛凤凰城附近对阵。同年1月4日15时许，邓四春纠集被告人郑某君、王某亮、王某田、郑某桂及“科伢子”（尚未查明身份）等9人与申振芝纠集的被告人陈某旺、刘某及“张卫均”、“阿海”、“阿小龙”、“小亮”、“小凯”（均未查明身份）等10余人在邦盛凤凰城均持枪、管杀进行斗殴。斗殴中，双方互开数枪，后申振芝驾车朝邓四春一方冲，邓四春一方的人员朝附近的山上逃跑，邓四春在逃跑途中被申振芝一方围住殴打，申振芝用枪管打邓四春，邓四春头部、胸部、双下肢多处受伤。经鉴定，所受损伤为重伤二级。案发后，王某田、郑某桂先后主动到邵东县公安局刑侦大队投案。
2015年4月29日，被告人申振芝的近亲属赔偿被告人邓四春损失六万元，2015年8月13日，被告人陈某旺的近亲属赔偿被告人邓四春损失�千元，邓四春出具谅解书表示谅解申振芝和陈某旺。
二、故意伤害罪
2014年8月3日19时许，被告人刘某及妻子周丽亚、弟弟刘某（在逃）在邵东县两市镇永兴路康珑手机城因为换手机屏幕的事与手机城老板尹某（另案处理）发生纠纷，尹某打电话给曾涛，曾涛纠集申某、刘某定（均另案处理）、“亮伢子”等人开车赶到手机城。双方发生争执，刘某定拿圆铁凳子打了刘某的头，曾涛持棒球棍打刘某。刘某见状上前帮忙，尹某、曾涛、申某、刘某定、“亮伢子”一起打刘某、刘某，致2人受伤后逃离现场。在逃离路上，刘某定发现自己的项链不见，又返回手机城寻找，碰到还未离开的刘某等人，刘某定用棒球棍打刘某的肩膀，刘某将刘某定摁倒在地，刘某上前帮忙殴打，刘某定见状逃跑，刘某及刘某追上后合力将刘某定又摁倒在地，用抢到的棒球棍�打刘某定，刘某同时还用脚踢刘某定，致刘身体多处受伤。经鉴定，刘某定所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人刘某定到邵东县人民医院治疗，共住院14天，花医疗费12066.95元，鉴定费1300元。
原判采信被害人刘某定的陈述，证人王某林、李某红等人的证言，鉴定意见书，抓获经过，共同作案人刘某、尹某等人的供述，刑事判决书，释放证明书，各被告人的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人申振芝的行为已构成故意伤害罪；被告人邓四春、陈某旺、郑某君、王某亮、王某田、郑某桂的行为构成了聚众斗殴罪；被告人刘某的行为构成了聚众斗殴罪和故意伤害罪。邓四春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某君、王某亮作案时已满十六周岁未满十八周岁，予以�轻处罚。王某田、郑某桂投案自首，予以减轻处罚。申振芝、陈某旺赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；在庭审中，邓四春、陈某旺、郑某君、王某亮、王某田、郑某桂认罪态度好，酌情予以从轻处罚；根据被告人郑某君、王某亮、郑某桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某定因刘某的犯罪行为受伤，要求刘某赔偿损失的要求，合法且有证据证明的部分予以支持，其余部分不予支持。刘某定治伤花医疗费12066.95元，鉴定费1300元。依照相关的司法解释，可计误工费1173元，护理费1554元，住院伙食补助费420元，营养费140元，以上各项共计16653.95元。因附带民事诉讼原告人刘某定在起因上有过错，自负30%，即4996元；其余部分由致�刘某定的刘某等人共同负责，刘某负责该部分的50%并对另50%负连带责任。综上，对被告人邓四春适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款；对被告人申振芝适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款；对被告人陈某旺适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第三条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；对被告人王某田适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条；对被告人郑某君、王某亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第七十二条；对被告人郑某桂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条，第七十二条之规定，判决：一、被告人邓四春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人申振芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人陈某旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月；五、被告人王某田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；六、被告人郑某君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六�月；七、被告人王某亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；八、被告人郑某桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；九、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人刘某定经济损失5828.975元，并对另5828.975元承担连带赔偿责任。十、驳回附带民事诉讼原告人刘某定的其他附带民事诉讼请求。
上诉人申振芝上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，其不是本案的首要分子；对故意伤害犯罪量刑过重。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2015年1月3日，上诉人申振芝与原审被告人邓四春因赌场上的事发生矛盾，后双方约好在邵东县城邦盛凤凰城附近对阵。同年1月4日15时许，邓四春纠集原审被告人郑某君、王某亮、王某田、郑某桂及“科伢子”（真实身份不详）等9人持枪、管杀先赶到邦盛凤凰城，申振芝纠集原审被告人陈某旺、刘某及“张卫均”、“阿海”、“阿小龙”、“小亮”、“小凯”（真实身份不详）等10余人驾驶3台小车持枪、管杀后赶到邦盛凤凰城。双方见面后均持枪互开数枪，后申振芝驾车朝邓四春一方冲，邓四春一方的人员朝附近的山上逃跑，邓四春在逃跑途中被申振芝一方围住殴打，申振芝用枪管打邓四春，邓四春头部、胸部、双下肢多处受伤。经鉴定，所受损伤为重伤二级。
2015年3月12日，原审被告人王某田主动到邵东县公安局刑侦大队投案；同年3月20日，原审被告人郑某桂主动到邵东县公安局刑侦大队投案，
2015年4月29日，原审被告人申振芝的近亲属赔偿被告人邓四春损失六万元，2015年8月13日，被告人陈某旺的近亲属赔偿被告人邓四春损失三千元，邓四春出具谅解书表示谅解申振芝和陈某旺。
上述事实，有下列�过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，八原审被告人被抓获的情况，其中原审被告人王某田、郑某桂先后于2015年3月主动向公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录证明，2015年1月4日聚众斗殴现场的基本情况。
3、邵阳市公安局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定意见及湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，原审被告人邓四春在此次斗殴中头右顶部见6.0cm愈合疤及头皮血肿；右第五肋骨骨折；双下肢多处软组织挫伤；左枕部创伤性硬膜外出血；左枕骨骨折；左枕叶脑挫伤伴有意识障碍（昏迷），呕吐、头痛头昏，颈项强直，右下肢肌力4级等症状和体征，评定为重伤二级。
4、提取笔录、指认凶器照片证明，2015年1月4日，办案民警在斗殴现场提取红色子弹3枚、红色子弹外壳7枚、弹杯4个。原审被告人郑某君指认他们拿去对阵的2把管杀及长枪（蓝色枪管、红色枪柄）；原审被告人王某亮指认“科伢子”在邦盛凤凰城附近交给他的枪支（黑色）。
5、扣押物品清单、扣押决定书、收条证明，公安民警从原审被告人王某亮处扣押1把五连发猎枪（黑色五连发自制枪支）；在原审被告人郑某君处扣押2把管杀（长约1米，1把黑色，1把银色）、1把长枪（枪管长约1米，红色枪柄，蓝色枪管）。
6、证人李某红的证言证明，2015年1月4日在黄陂桥乡排头村附近有二伙人携带枪支、刀子打架，当中有五六个人围着1个伢子，用铁棒把那个伢子打倒在地上，那些人都开车走了，受伤的伢子被120接到医院去了。
7、证人李某英的证言证明，2015年1月4日下午3时许，在黄陂桥乡排头村临时安置房门口，她看到二伙人携带枪支、刀子打架，一伙后开车来的男子打了一个先来的伢子的事实。
8、证人黄某春的证言证明，2015年1月4日在黄陂桥乡排头村附近有年轻伢子携带枪支、刀子打架的事实。
9、证人邓某平的证言证明，他听弟弟邓四春讲是“阿正”（申振芝）带人将其打伤，“阿正”拿枪打了邓四春，刘某也下车了。
10、证人李某钊的证言证明，邓四春有尿毒症，脑部有伤。2015年1月9日进邵阳市中心医院治疗。
11、汽车租赁合同证明，原审被告人刘某于2014年12月4日在王某林公司租赁1辆牌号为湘E0Y＊**的红色迈瑞宝，上诉人申振芝于2015年1月4日在王某林公司租赁1辆牌号为湘CG＊＊**的红色马自达6。
12、车辆行驶轨迹截图及王某林的证言证明，湘CG＊＊**车与湘EOY＊**车于2015年1月4日有一段时间的行驶轨迹相同，都在邦盛凤凰城附近出现过。
13、通话详单证明，�诉人申振芝使用的电话15576****＊＊与原审被告人邓四春使用的电话18173****＊＊在2015年1月4日相互多次通话联系，第一个电话（1月4日0：41分）是邓四春致电申振芝。申振芝使用的电话15576****＊＊与张卫均（1867399****）、“小亮”（1807346****）、刘某（1568822****）、张光勇（1327049****）、陈某旺（1869299****）有多次通话往来。其中申振芝1月4日0：54分主叫张卫均，11：42分主叫“小亮”，12：53分主叫刘某，14：30分主叫张光勇。刘某1月4日14：28分主叫申振芝。
14、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书证明，邵东县公安局刑侦大队民警在案发现场提取的2把疑似枪支（1把为黑色自制转轮猎枪，1把为蓝色枪管、红色手柄的射钉枪改装的自制火铳）均是以火药为动力的枪支。
15、辨认笔录证明，各原审被告人互相辨认的情况。
16、邵阳市中心医院诊断证明书、邵东县中医院病历证明，原审被告人邓四春2015年1月4日入院治疗及伤情情况。
17、邵东县九龙岭镇集体村村委会出具的证明及族谱证明，原审被告人郑某君出生于1996年12月13日，平时表现良好。
18、刑事判决书及释放证明书证明，原审被告人邓四春因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年1月22日被分别判处有期徒刑三年六个月、二年六个月，合并执行有期徒刑五年。2011年10月2日因减刑释放。
19、公安行政处罚决定书证明，原审被告人陈某旺因寻衅滋事案于2014年7月15日被邵东县公安局行政拘留十四日。
20、邵东县司法局出具的社会评估调查报告证明，原审被告人郑某君、王某田、王某亮、郑某桂等人的平时表现情况及可否适用社区矫正的意见。
21、原审被告人邓四春的供述证明，他先打电话给申振芝讨说法，然后两人约好对阵。案发当天，他和赌场上的朋友携带4把枪支、5把管杀在邦盛凤凰城附近与申振芝纠集的人打架斗殴，斗殴中他被申振芝打伤。
22、上诉人申振芝的供述证明，案发当天，他与刘某、陈某旺等人携带枪支、管杀在邦盛凤凰城附近与原审被告人邓四春纠集的人打架斗殴，他本人持枪并开了枪，刘某提供了车辆，陈某旺拿管杀追人。
23、原审被告人陈某旺的供述证明，案发当天，上诉人申振芝喊他、刘某、小亮、勇哈等10余人开3台车，携带四五把管杀在本县邦盛凤凰城附近与“晚哈”纠集的人打架斗殴。他在现场看到申振芝开了枪，并用枪管打了邓四春，刘某提供了车辆，一起去了现场，有没有下车不清楚，他自己拿管杀下了车，并往对方冲了过去。
24、原审被告人刘某的供述证明，案发当天，�诉人申振芝喊他、陈某旺等人携带5把管杀及枪在本县邦盛凤凰城附近与原审被告人邓四春纠集的人打架斗殴，他在现场看到有3把枪。事前他知道申振芝是去打架，但碍于人情同意出借车辆，也去了现场，但没有下车。
25、原审被告人王某田的供述证明，案发当天，原审被告人邓四春喊他和“科伢子”、郑某桂、王某亮、郑某君还有几个不认识的伢子一起与上诉人申振芝等人在邦盛凤凰城打架，当时带了4把枪、5把管杀去，他当时拿管杀站在马路上等对方来，后看到双方开枪了，他就往山上跑。
26、原审被告人郑某君的供述证明，案发当天，“晚哈”喊他、王某亮、王某田、郑某桂、科伢子等人携带4把枪支、5把管杀在本县邦盛凤凰城附近与“阿正”纠集的人打架斗殴，他当时拿管杀，看到对方一台车冲过来，副驾驶室1个人拿枪朝他们开枪，他就同王某亮朝山上跑，后一起被赶到的公安民警抓获。
27、原审被告人王某亮的供述证明，案发当天，“科伢子”和“老晚”叫他、郑某君、郑某桂、还有3个不认识的伢子与上诉人申振芝等人在本县邦盛凤凰城打架，到现场后他拿管杀，“科伢子”拿1把枪，后“科伢子”把枪交给他，当天他被抓获，该枪被公安民警扣押。
28、原审被告人郑某桂的供述证明，案发当天，原审被告人邓四春喊他和“科伢子“、王某田、王某亮、郑某君、还有几个不认识的伢子与申振芝等人在本县邦盛凤凰城打架，当时带了4把枪、5把管杀去，他拿管杀站在马路上等对方来，看到对方一台红色的车子冲过来，他就往山上跑。
29、谅解书、收条证明，案发后，上诉人申振芝家人已赔偿邓四春损失六万元钱，原审邓四春对申振芝予以谅解；原审被告人陈某旺已赔偿邓四春损失三千元钱，邓四春对陈某旺予以谅解。
30、户籍资料证明，八被告人的年龄等基本身份情况。
二、故意伤害罪
2014年8月3日19时许，原审被告人刘某及妻子周丽亚、弟弟刘某（现在逃）在邵东县两市镇永兴路康珑手机城因为换手机屏幕的事与手机城老板尹某（另案处理）发生纠纷，尹某打电话给曾涛，曾涛纠集申某、刘某定（均另案处理）、“亮伢子”等人开车赶到手机城。双方发生争执，刘某定拿圆铁凳子打刘某的头，曾涛持棒球棍打刘某。刘某见状上前帮忙，尹某、曾涛、申某、刘某定、“亮伢子”一起打刘某、刘某，致2人受伤后逃离现场。在逃离路上，刘某定发现自己的项链不见，又返回手机城寻找，碰到还未离开的刘某等人，刘某定用棒球棍打刘某的肩膀，刘某将刘某定摁倒在地，刘某上前帮忙殴打，刘某定见状逃�，刘某及刘某追上后合力将刘某定再次摁倒在地，用抢到的棒球棍殴打刘某定，刘某同时还用脚踢刘某定，致刘身体多处受伤。经鉴定，刘某定所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人刘某定的陈述证明，2014年8月3日，曾涛喊他和申某等人帮其哥哥尹某撑腰，他们打伤了刘某一方的人。他回去寻找项链时被刘某等人打伤。
2、昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人刘某定左上第1颗牙冠折（露髓），右上第1颗牙部分冠折（未露髓），T10左侧横突、左侧第10后肋骨折，全身多处软组织挫伤和擦伤，已构成轻伤二级，十级伤残。刘某头部二处创伤，体表多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。刘某面部软组织挫伤，肢体多处皮肤擦伤，右下颌骨两处骨折，右下4-7颗牙挫伤，已构成轻伤二级。
3、证人刘某的供述证明，2014年8月3日，他陪同哥哥刘某及嫂子到永兴路康珑手机城找老板尹某谈修手机的事，被尹某喊来的人打伤。之后他们准备走时，对方1个男子回来找东西，他和刘某将这个人打了一顿。
4、证人尹某的证言证明，案发当天，因修手机之事他和刘某、刘某发生争执后，就打电话喊曾涛过来，曾涛带着刘某定、申某和1名20来岁的男子来到店里。后不知怎么打了起来，刘某定用铁凳子砸了刘某头，曾涛拿棒球棍在刘某头部打了1棒，他自己拿着1块不锈钢广告牌追着刘某打，但没打到。看到刘某受伤他们就坐车走了，后听曾涛讲刘某定回去寻找项链时被对方打伤。
5、证人申某的证言证明，案发当天，曾涛打电话喊他和刘某定到电信大楼康珑手机城，他们将刘某、刘某打伤，他拿棒球棍追打刘某，但没打到，看到人受�他们就走了。后听刘某定讲回现场拿项链时被对方打伤。
6、证人申某武的证言证明，2014年8月3日，他和申某、刘某定、牛宝在一起，申某接到1个电话就到康珑手机店，申某和刘某定下了车，过了一会，他们两个上车，刘某定身上有血，后刘某定回去找项链，其他3人先离开了。
7、证人杨某武的证言证明，2014年8月3日，他看到1个年轻伢子拿着铁质宣传牌向另一伙人砸去，被他阻止了，那些人就朝门口走了。后1个瘦小的男子拿起店里1个铁凳子砸向另1个男子头部，被砸的男子头部流血了，双方就发生打架。
8、证人曾某华的证言证明，听大儿子尹某说因修手机的事，对方找他麻烦，尹某怕挨打喊了刘某定、申某和曾涛去，结果与人打了一架。
9、原审被告人刘某的供述证明，2014年8月3日，他因修手机与尹某发生矛盾，被尹某喊�的人打伤，之后对方1个男子（刘某定）回来找东西，持棒球棍打他，他和刘某将这个男子打伤。
本院认为，上诉人申振芝因琐事纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪；原审被告人邓四春、陈某旺、郑某君、王某亮、王某田、郑某桂、刘某为首或积极参加聚众斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，其中邓四春纠集他人，系首要分子，其他人均系积极参加者；原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。邓四春曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑某君、王某亮作案时已满十六周岁未满十八周岁，结合两人在本案中所起的作用，予以减轻处罚。案发后，王某田、郑某桂自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，结合两人在本案中所起的作用，予以减轻处罚。申振芝、陈某旺赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据郑某君、王某亮、郑某桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。申振芝上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清，其不是本案的首要分子；故意伤害犯罪量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，同案人刘某、陈某旺均供述在申振芝的纠集下参与斗殴，原判认定申振芝系首要分子，根据申振芝的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。申振芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李少杰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……