wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05796号
原告张×（曾用名张XX），女。
被告赵×，男。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与赵×于1987年经人介绍相识，于1988年8月11日登记结婚。婚后双方育有二子名字分别为赵X1、赵X2，均已成年。婚后夫妻感情一般，生活期间双方性格不合，经常发生争吵和肢体冲突。我曾看在孩子的份上，多次劝解被告，被告不但不听，反而变本加厉。双方于2007年起因感情彻底破裂，分居至今。我对被告已彻底失去信心，感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、债务3万元，双方各承担一半。3、在山西左权县共同财产有一套两居室楼房和三间平房，由法院分割。
被告赵×辩称，双方结婚多年，感情基础较好，不存在感情破裂的情况，我不同意离婚，坚决维护家庭的完整和稳定。双方婚后育有二子，一直是一个和睦的家庭。为了整个家庭的生活，双方共同来北京打工，一直从事餐饮或小卖部等小本生意。后2008年经营场地拆迁，我开始从事保安工作，原告开始从事家政工作。现二子均已成年，夫妻关系存续多年，双方因生活琐事争吵两句实属正常，感情并未破裂，双方完全可以和好。因工作性质，原告从事家政需在雇主家中住宿，休息时间回家，因此，双方并不像原告所说的分居至今，事实上双方未分居。
经审理查明，张×与赵×于1987年经人介绍相识，并于1988年8月11日登记结婚。1989年9月26日，双方生育长子赵X1，1995年9月25日，双方生育次子赵X2，均已成年。现张×以双方性格合不来，赵×在2014年从事保安工作之前一直没有工作，养家、养孩子以及债务都是其一人承担，双方经常因家庭琐事吵架、打架，感情破裂，导致双方自2007年起开始分居为由起诉要求离婚。赵×认为双方并未分居，感情亦未破裂，并表示今后其会多包容原告，好好工作，也多负担起家庭重担，对张×好一点，多心疼张×，多关心体贴张×。经询问，双方认可自1989年一同到北京打工至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，张×与赵×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活近27年，且生育有二个儿子，双方具有一定的感情基础。综合本案实际情况，双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，今后双方应加强沟通，相互理解和包容，相互扶持，相信夫妻关系是可以改善的。同时，赵×应正视张×提出的双方存在的主要问题，主动承担家庭责任，为改善夫妻关系付出更多的努力。现张×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05796号
原告曹江霞。
被告杜鹃。
本院在审理原告曹江霞与被告杜鹃民间借贷纠纷一案过程中，原告曹江霞于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹江霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段潇潇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00358号
原告李培富，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。
原告李培富与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，原告李培富于2014年2月17日自愿向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为，原告李培富在本案诉讼期间申请撤回对中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告李培富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培富撤回对中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培富负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年二月十七日
书记员 龙丽娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第413号
申请执行人：王学富，居民。
被执行人：高栋梁，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十六日
书记员 伏 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1076号
原告：侯庆久，男，1969年4月25日出生，汉族，宁夏军安置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张萍，女，1968年11月23日出生，汉族，宁夏华唐商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
原告侯庆久与被告张萍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯庆久于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯庆久的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯庆久撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告侯庆久负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初734号
原告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层2室。
法定代表人成钦田，系该公司总经理。
委托代理人高晶荣，女，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人钟述生，男，1975年6月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳华强电子世界有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号。
法定代表人成钦田，系该公司总经理。
委托代理人高晶荣，女，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人钟述生，男，1975年6月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告吴涛，男，1978年11月2日出生，住沈阳市东陵区。
本院受理原告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司、原告沈阳华强电子世界有限公司诉被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司、原告沈阳华强电子世界有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款510000元或查封其等值财产，原告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司以其在招商银行沈阳南湖科技开发区支行的银行存款510000元（账号：12×××01）作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司在招商银行沈阳南湖科技开发区支行的银行存款510000元（账号：12×××01）；
二、冻结被告吴涛银行账户存款510000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 珊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00238号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所�
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8公开开庭审理了本案。海门市检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月29日19时许，至海门市三星镇农民城麦香人家面包店前，尾随被害人谭某进入谭某驾驶的湘B×××××号轿车内，持刀对谭某实施抢劫，因被害人反抗未劫得财物，但致被害人谭某左臂受伤。后被告人逃跑时被群众扭获。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻微伤。
另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己的抢劫的犯罪事实行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常�人口基本信息；未到庭证人陆某、徐某等人的证言笔录；被害人谭某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场图；海门市公安局拍摄的伤情照片、现场照片；海门市公安局制作的接处警信息、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人李某王成减轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一七年六月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一四年十二月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00238号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人李某，无业。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8公开开庭审理了本案。海门市检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月29日19时许，至海门市三星镇农民城麦香人家面包店前，尾随被害人谭某进入谭某驾驶的湘B×××××号轿车内，持刀对谭某实施抢劫，因被害人反抗未劫得财物，但致被害人谭某左臂受伤。后被告人逃跑时被群众扭获。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻微伤。 另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己的抢劫的犯罪事实行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息；未到庭证人陆某、徐某等人的证言笔录；被害人谭某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场图；海门市公安局拍摄的伤情照片、现场照片；海门市公安局制作的接处警信息、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人李某王成减轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一七年六月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单菊英 二○一四年十二月八日一四年十二月九日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第760-2号
申请执行人余日光，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人杨兆平，男，1981年1月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人刘俊南，男，1983年5月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人余日光与被执行人杨兆平、刘俊南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨兆平、刘俊南支付货款13万元及利息给申请执行人余日光；本案诉讼费2900元由被执行人杨兆平、刘俊南连带承担。因被执行人逾期未自觉履行，权利人余日光于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第760号。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨兆平名下有一套房。2014年9月29日，本院作出（2014）惠阳法执字第760-1号执行裁定书，裁定查封上述房产。2015年1月28日，申请执行人余日光与被执行人杨兆平、刘俊南自愿达成执行和解，被执行人杨兆平一次性支付执行款68000元给申请执行人余日光，本案执行费950元，诉讼费2900元由被执行人刘俊南承担。同日，被执行人杨兆平支付执行款68000元给申请执行人余日光，其同意本院终结本院作出的（2014）惠阳法民二初字第46号民事判决书的执行及请求本院解除被执行人杨兆平名下房产的查封。2015年3月20日，被执行人刘俊南向本院缴交本案执行费950元，诉讼费2900元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨兆平、刘俊南已履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨兆平名下房的查封；【原查封文书案号：（2014）惠阳法执字第760-1号执行裁定书】
二、终结本院作出的（2014）惠阳法民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟志聪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2195号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郭传军，男，1979年11月24日出生，汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭传军金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01094号
原告：洪早英。
原告：李保平。
二原告共同的委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽海亮房地产有限公司。
法定代表人：陈伟军。
被告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司。
法定代表人：李树田，总经理。
二被告共同的委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：边阳，安徽海亮房地产有限公司员工。
本院在审理原告洪早英、李保平诉被告安徽海亮房地产有限公司、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪早英、李保平于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪早英、李保平申请撤回对被告安徽海亮房地产有限公司、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪早英、李保平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告洪早英、李保平负担。
审判员 杨一祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第921号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程明星，男，1986年8月28日出生，汉族。2006年12月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2013年12月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年11月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人程明星犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人程明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月25日3时30分许，被告人程明星在郑州市金水区东风路与经三路口西河畔人家小区4号楼3单元楼栋口，将被害人刘某某停放在此的一辆绿佳牌黑色踏板式电动车盗走（经鉴定价值人民币2100元），后程明星于2013年12月10日到郑州市公安局丰产路分局投案，现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程明星的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某、郭某某的证言，鉴定意见书，受案经过，到案经过，辨认笔录，扣押发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人程明星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程明星对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月25日3时30分许，被告人程明星到郑州市金水区东风路与经三路口西河畔人家小区4号楼3单元楼栋口，将被害人刘某某停放在此的一辆绿佳牌黑色踏板式电动车盗走（经鉴定价值人民币2100元）。后程明星于2013年12月10日到郑州市公安局丰产路分局投案，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述：2013年11月24日晚上6点左右，其把一辆黑色绿佳牌电动车停放在郑州市金水区东风路20号河畔人家4号楼3单元1楼东户的窗户外，未上锁，11月25日凌晨1点电动车仍停放在原处，至早上5时许，其发现电动车被盗，后其到小区监控室查看监控，发现一名男子将其电动车盗走。
2.证人刘某的证言证实：2013年11月25日晚上6点左右，小区居民刘某某称电动车被盗要看监控录像，经查看，发现11月25日凌晨3时6分，有两名年轻女子和一名年轻男子一起进入小区，大概3时19分男子单独到3号楼前四处张望，3点34分，男子将一辆电动车推出小区，刘某某观看后称该辆电动车就是其被盗车辆。
3.证人郭某某的证言证实：2013年11月25日凌晨3时许，程明星送其和一名同事回到郑州市金水区东风路20号院河畔人家小区，后程明星从其住处单独离开。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实了涉案绿佳牌电动车价值人民币2100元。
5.公安机关从被告人程明星处扣押黑色绿佳牌电动车一辆，现赃物已发还被害人。有扣押清单、发还清单在卷证实。
6.案发后，被告人程明星辨认出其盗窃电动车的地点；被害人郭某某辨认出了与其一起到郑州市金水区东风路20号院河畔人家小区的男子即被告人程明星。有辨认笔录在卷证实。
7.刑事判决书、释放证明证明被告人程明星的前科情况。
8.户籍证明证实被告人程明星的身份情况。
9.到案经过证实2013年12月10日被告人程明星主动到公安机关投案的事实。
10.被告人程明星供述了2013年11月25日3时许其在郑州市金水区东风路与经三路口西300米的一个小区盗窃一辆黑色绿佳牌踏板式电动车，后主动到公安机关投案的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人程明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程明星犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人程明星的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人程明星主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但被告人程明星曾多次因犯罪受到刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人程明星的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程明星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年12月10日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦李丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王小波。2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3044号起诉书指控被告人王小波犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月17日15时许，购毒人员陈某某使用电话（137××××7900）联系被告人王小波（137××××9944）谈好以人民币300元的价格购买1克毒品甲基苯丙胺（××）后，与梁某驾车按约定去到佛山市顺德区容桂街道海伦堡小区对面马路的路口接上王小波。又按王小波的要求一起驾车去到容桂街道顺城东路某号“某某士多店”门口处停车，由王小波与陈某某进入该士多店进行交易。王小波在收到陈某某交给的现金人民币300元后，将一包用透明密封袋包装疑似毒品的白色晶体交给陈某某。交易完成后，王小波即被预伏的便衣民警抓获，民警当场在抓获地点的地面上找到用透明密封包装的白色晶体一包。经鉴定，该两包塑料袋包装的白色晶体分别净重0.72克、0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王小波的供述及购毒人员陈某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员陈某某、证人梁某的证言及分别对被告人王小波的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人王小波的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人王小波的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人王小波进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王小波无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王小波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十六条规定，从重处罚，建议判处被告人王小波有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王小波无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小波犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王小波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王小波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王小波的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品和作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人王小波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案通讯工具黑色直板手机一部（号码：1372853****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第509-1号
申请执行人夏运书，男，汉族，四川省射洪县太和镇文化路77号居民。
被执行人马平兴，男，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街175号居民。
被执行人刘中琼，女，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街331号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第418号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人马平兴、刘中琼发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马平兴在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足900000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘中琼在中国邮政储蓄银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足900000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张南起
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执929号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，该支行行长。
被执行人陈世东，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周爱飞，女，1973年3月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第672号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈世东、周爱飞、郑士云金融借款合同纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人陈世东、周爱飞、郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月17日本院（2016）浙0324执930号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号的房屋及附属设施（房产证号：02××78），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权；同日查封了被执行人陈世东所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村的房屋及附属设施（房产证号:02××37，建筑面积为68.17平方米），由于该房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款99221.96元及利息、受理费2340元、执行费1388元未履行。
本院认为，被执行人郑士云房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，被执行人陈世东房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执929号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。负责人：陈洪，该支行行长。被执行人陈世东，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周爱飞，女，1973年3月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第672号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈世东、周爱飞、郑士云金融借款合同纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人陈世东、周爱飞、郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月17日本院（2016）浙0324执930号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号的房屋及附属设施（房产证号：02××78），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权；同日查封了被执行人陈世东所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村的房屋及附属设施（房产证号:02××37，建筑面积为68.17平方米），由于该房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款99221.96元及利息、受理费2340元、执行费1388元未履行。本院认为，被执行人郑士云房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，被执行人陈世东房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执929号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执187号
申请执行人：李彩云，女，汉族，1976年5月25日出生，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：林岁桂，女，汉族，1969年12月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行李彩云与林岁桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林岁桂在银行存款人民币15025.23元已被本院扣划，且申请执行人已领取标的款人民币14447.23元，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2565号
原告张俊凯，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告张俊凯与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张俊凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月24日（委托李国振）向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊凯的起诉。
案件受理费100元，退还原告张俊凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村*组。因涉嫌盗窃罪于2014年1月5日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，同年1月22日被上甘岭公安分局以涉嫌诈骗罪对其取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以上检刑诉（2015）第2号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月8日委托绥化市北林区司法局对被告人孙某某诈骗一案进行审前调查，由于北林区司法局不能在法定期限内调查完毕，本院于2015年4月16日将此案由简易程序转为普通程序审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院指控，2013年11月下旬至12月下旬期间，被告人孙某某在上甘岭区收购黄豆过程中，在使用自己带来的电子秤称量农户出售的黄豆重量时，趁出售黄豆人不备，利用遥控器操纵自己的电子秤，减少该秤显示屏上显示的实际斤数，先后骗取受害人王某甲等20家农户的黄豆，共计10151斤（价值人民币21824.65元）。孙某某将收购和骗取的黄豆运回绥化市后出售给绥化市北林区张维镇收粮点。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为孙某某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪事实，供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年11月下旬至12月下旬期间，被告人孙某某驾驶自己的车牌号为黑MA49**的福田牌蓝色重型仓栅式货车，携带可遥控具有作弊功能的电子秤，在上甘岭区锦绣村、沿河委、溪水经营所、青山农场收购黄豆过程中，在使用自己带来的电子秤称量农户出售的黄豆重量时，趁出售黄豆人不备，利用其藏在棉大衣兜里的遥控器操纵自己的电子秤，减少该秤显示屏上显示的实际斤数，先后骗取受害人王某甲等20家农户的黄豆共计10151斤（价值人民币21824.65元）。孙某某驾驶自己的货车将收购和骗取的黄豆运回绥化市后，出售给绥化市北林区张维镇收粮点。2014年1月4日，孙某某在绥化市北林区张维镇被上甘岭公安分局民警抓获。
另查明，被告人孙某某已将赃款21824.65元返还受害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证有作案工具电子称底座一个、电子显示器两个、电子遥控器两个；
2、书证有上甘岭公安分局受案登记表，证实受害人向公安机关报案情况；有常住人口信息、车辆信息查询记录，证实被告人基本情况和车辆所有人情况；有绥化市三利公司大豆检斤票，证实被告人孙某某在上甘岭区青山农场，锦绣村、沿河委、溪水经营所收购和骗取黄豆后卖到该公司；有受害人王某甲等12人卖给被告人孙某某黄豆时的记帐凭证，证实被告人孙某某收购黄豆斤数；有涉案数额计算说明，证实受害人王某某等20家农户被诈骗黄豆斤数；
3、证人邹某甲、邹某乙、杨某甲、陈某某、刘某甲、杨某乙证实，邹某某、杨某甲、陈某某三人在卖黄豆的过程中，发现被告人孙某某带来的秤存在问题，不再使用孙某某的秤，孙某某的犯罪未得逞；
4、证人尚某某证实，他和孙某某是通过买收割机在网上认识的，他给孙某某联系黄豆，一车挣300.00元好处费，孙某某来收黄豆时自己带一个电子称，孙某某用遥控器控制电子秤诈骗的事他不知情；
5、证人闫某某、肖某某证实，2013年末，他们和被告人孙某某一起到伊春市里面一个林业局收黄豆，这个林业局的名称他们不知道，孙某某每次收黄豆都带电子秤，他们对孙某某在收黄豆过程中使用遥控器操控电子秤诈骗的事不知情；
6、受害人王某甲、张某、陈某某、刘某、毛某某、胡某某、尹某、刘某乙、赵某某、宋某某、姜某某、黄某某、张某某、关某某、殷某某、孙某某、刘某丙、王某乙、王某丙、刘某丁陈述，证实在2013年11月下旬至12月下旬期间，他们在出售黄豆时，被告人孙某某使用遥控器操纵自己的电子秤，减少该秤显示屏上显示的实际斤数，致使他们被骗的经过、以及被骗的黄豆重量和价值等；
7、被告人孙某某供述，2013年11月下旬至12月下旬期间，他先后在上甘岭区锦绣委、红卫农场、溪水林场，青山农场等地收购11车黄豆，卖到了绥化市张维镇的收粮点。在收购黄豆过程中，他为了少给卖粮户称重量，从中获得利益，在用自己携带的电子秤称量黄豆过程中，他使用遥控器操控电子秤，按4%至6%的比例降低黄豆的斤数，减少所称黄豆的重量，在20家实施了诈骗行为；
8、上甘岭区价格认证中心上价鉴字{2015}001号鉴定结论书，证实孙德林诈骗黄豆的价格和斤数；
9、上甘岭公安分局现场勘察记录、现场照片，证实案发现场情况和物证提取情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在公安机关、检察机关及庭审调查中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能返还受害人经济损失，确有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节，悔罪表现，放在社会上监督改造不致于危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月22日至2017年5月21日止）。
二、作案工具电子称底座一个，电子称显示器两个，电子称遥控器两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孙忠英
人民陪审员 武丽伟
二０一五年五月十一日
书 记 员 闫 伟
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第4号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年4月17日被拘留，同年4月30日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人曾某某先后9次以200元或190元的价格从王某某（已判刑）处收购柴油共九桶，在第3次收购时，得知该柴油系王某某盗窃所得。之后曾某某明知王某某去盗窃仍提供油桶、助力车给其实施盗窃，其中：2014年2月上旬，王某某先后4次在寺下镇老法庭门口的一辆绿色“柳工”牌挖掘机内盗得柴油约180升；2014年2月中旬，在寺下镇信用社后面河排上“力士德”牌黄色挖掘机内盗得柴油约150升；2014年2月下旬，在寺下镇老粮管站门口的2辆“雷沃”牌黄色挖掘机内盗提柴油约140升；2014年3月，在寺下镇周屋砖厂附近公路旁的“徐工”牌黄色挖掘机内盗得柴油约120升；2014年4月2日，在安和乡陶朱村公路边的挖掘机内盗得柴油4升。经上犹县价格认证中心鉴定：涉案柴油约594升，总价值约4321.9元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某参与盗窃作案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任，且数额较大。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至4月，�告人曾某某先后9次以200元或190元的价格从王某某（已判刑）处收购柴油共9桶。在第3次收购时，被告人曾某某知道王某某送来的柴油系王某某盗窃所得，仍予以收购，并为王某某提供油桶、助力车继续实施盗窃，继续收购王某某盗窃所得的柴油。其中：1、2014年2月上旬，王某某先后4次窜至上犹县寺下镇老法庭门口，盗得“柳工”牌绿色挖机内柴油约180升；2、2014年2月中旬，王某某窜至上犹县寺下镇信用社后面河排上，盗得“力士德”牌黄色挖机内柴油约150升；3、2014年2月下旬，王某某窜至上犹县寺下镇老粮管站门口，盗得2辆“雷沃”牌黄色挖机内柴油约140升；4、2014年3月，王某某窜至上犹县寺下镇周屋砖厂附近公路旁，盗得“徐工”牌黄色挖机内柴油约120升；5、2014年4月2日，王某某窜至上犹县安和乡陶朱村公路边，盗得挖机内柴油4升，被人当场发现后迅速逃离现场。
经上犹县价格认证中心鉴定，涉案柴油594升，总价值计人民币4321.9元。
案发后，公安机关于2014年4月17日将被告人曾某某抓获，被告人归案后，如实供述了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人先后退赔被害人邓某某、吴某某、李某某、舒某某赔偿款分别为800元、400元、400元、400元。另查明，被告人王某某于2014年8月被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，受案登记表，被告人指认所提供油桶的照片，扣押物品、文件清单，被害人邓某某、吴某某、李某某、舒某某的收条，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定人员、鉴定单位的鉴定资格与资质证书，（2014）上刑初字第67号刑事判决书，被告人的归案情况说明，被告人及被害人的人口信息全项查�结果，被告人曾某某的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，明知他人盗窃而为其提供帮助，并收购赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人曾某某归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并已退赔被害人部分财产损失，被告人曾某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓�一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第4号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人曾凡明，男，1981年10月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2014年4月17日被拘留，同年4月30日被取保候审。上犹县人民检察院以上检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人曾凡明犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人曾凡明先后9次以200元或190元的价格从王某（已判刑）处收购柴油共九桶，在第3次收购时，得知该柴油系王某盗窃所得。之后曾凡明明知王某去盗窃仍提供油桶、助力车给其实施盗窃，其中：2014年2月上旬，王某先后4次在寺下镇老法庭门口的一辆绿色“柳工”牌挖掘机内盗得柴油约180升；2014年2月中旬，在寺下镇信用社后面河排上“力士德”牌黄色挖掘机内盗得柴油约150升；2014年2月下旬，在寺下镇老粮管站门口的2辆“雷沃”牌黄色挖掘机内盗提柴油约140升；2014年3月，在寺下镇周屋砖厂附近公路旁的“徐工”牌黄色挖掘机内盗得柴油约120升；2014年4月2日，在安和乡陶朱村公路边的挖掘机内盗得柴油4升。经上犹县价格认证中心鉴定：涉案柴油约594升，总价值约4321.9元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾凡明参与盗窃作案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人曾凡明的刑事责任，且数额较大。被告人曾凡明对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月至4月，被告人曾凡明先后9次以200元或190元的价格从王某（已判刑）处收购柴油共9桶。在第3次收购时，被告人曾凡明知道王某送来的柴油系王某盗窃所得，仍予以收购，并为王某提供油桶、助力车继续实施盗窃，继续收购王某盗窃所得的柴油。其中：1、2014年2月上旬，王某先后4次窜至上犹县寺下镇老法庭门口，盗得“柳工”牌绿色挖机内柴油约180升；2、2014年2月中旬，王某窜至上犹县寺下镇信用社后面河排上，盗得“力士德”牌黄色挖机内柴油约150升；3、2014年2月下旬，王某窜至上犹县寺下镇老粮管站门口，盗得2辆“雷沃”牌黄色挖机内柴油约140升；4、2014年3月，王某窜至上犹县寺下镇周屋砖厂附近公路旁，盗得“徐工”牌黄色挖机内柴油约120升；5、2014年4月2日，王洪窜至上犹县安和乡陶朱村公路边，盗得挖机内柴油4升，被人当场发现后迅速逃离现场。经上犹县价格认证中心鉴定，涉案柴油594升，总价值计人民币4321.9元。案发后，公安机关于2014年4月17日将被告人曾凡明抓获，被告人归案后，如实供述了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人先后退赔被害人邓某、吴某、李某、舒某赔偿款分别为800元、400元、400元、400元。另查明，被告人王某于2014年8月被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人曾凡明在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述，受案登记表，被告人指认所提供油桶的照片，扣押物品、文件清单，被害人邓某、吴某、李某、舒某的收条，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定人员、鉴定单位的鉴定资格与资质证书，（2014）上刑初字第67号刑事判决书，被告人的归案情况说明，被告人及被害人的人口信息全项查询结果，被告人曾凡明的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾凡明以非法占有为目的，明知他人盗窃而为其提供帮助，并收购赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曾凡明的刑事责任。鉴于被告人曾凡明归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并已退赔被害人部分财产损失，被告人曾凡明具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾凡明不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人曾凡明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年一月三十日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第4号公诉机关上高县人民检察院。被告人兰云，男，1982年10月19日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月6日被上高县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2015年1月15日本院决定逮捕，2015年3月27日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人兰云犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人兰云到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年4月4日，被告人兰云用“刘婷婷”身份证，在上高县浙商大酒店710房间为其朋友严某开房住宿。同月5日、6日，兰云提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留其朋友严某、熊某、甘某在该房间内先后吸食。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人黄某、严某、熊某、甘某的证言，鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。提请依法判处。被告人兰云对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年4月4日，被告人兰云用“刘婷婷”身份证，在上高县浙商大酒店710房间为其朋友严某开房住宿。同月5日、6日，兰云提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留其朋友严某、熊某、甘某在该房间内先后吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、严某、熊某、甘某的证言，上高县公安局扣押清单、上高县公安局检验报告单，上高县旅客住宿登记簿，上高县公安局巡逻警察大队的抓获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人兰云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月19日止。已扣除先行羁押的七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芳二〇一五年四月十五日书 记 员  朱雯君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4261号
原告：孙成达。
被告：段圣晴。
原告孙成达诉被告段圣晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成达、被告段圣晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成达诉称：2014年9月10日，被告因家庭急用向我
借款2万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予返还。特诉至法院，要求被告返还借款2万元。
被告段圣晴辩称：原告诉我借款是假的。原告系我女儿的前夫，两人已离婚二年多，因留恋孩子，女儿今年6月才离开家。原告因女儿离家出走，对我产生不满，拿着鞋底和剪刀逼迫我写下2万元借条，后逼我按手印。原告当时控制我人身自由，非法拘禁我一个多月，后趁原告外出吊唁，我才得以回家。被告从未借过原告的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙成达系被告段圣晴女儿朱文梅的前夫。2014年9月10日，被告段圣晴为原告孙成达出具借条1张，载明：借款2万元，未约定借款期限及借款利息。
庭审中，被告段圣晴辩解借款不属实、借条系受被告胁迫出具，但未向公安机关报案，亦未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告段圣晴向原告孙成达借款2万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告段圣晴应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告段圣晴辩解借款不属实、借条系受被告胁迫出具，但未提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段圣晴于本判决生效后十日内返还原告孙成达借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告段圣晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第227号
上诉人（原审被告）：巨星。
被上诉人（原审原告）：赫军。
原审被告：赵玲。
上诉人巨星因与被上诉人赫军房屋租凭合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第349-1号民事裁定，以因上诉人与被上诉人住所地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，原审被告赵玲住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路，案件的各方当事人的住所地均不在天山区辖区内，故乌鲁木齐市天山区人民法院对上诉人与被上诉人之间的租凭合同纠纷案件无管辖权，故要求撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权的沙依巴克区人民法院为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系租赁合同引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，因涉案房产位于本市红旗路136号，属天山区辖区，故天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人巨星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 冠 章
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初527号
原告王俊英，男，汉族，1987年4月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告郝利平，男，汉族，1974年1月8日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王俊英诉被告郝利平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人谢利星，被告郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原告于2013年承包了被告在呼和浩特市新城区兴安北路沁丰园1号楼的水暖轻工工程，工程完工后，原、被告双方经结算，被告应支付原告工程款627000元。被告已向原告支付工程款人民币270000元，剩余工程款299500元被告一直未支付。2014年1月29日，经双方协商同意，原、被告签订了一份以房抵债协议，协议约定被告以罗家营陶然雅居一套五层西户住宅楼抵顶欠付工程款。2015年4月14日，双方协商又签订一份协议，约定被告在2015年5月7日前兑现与原告在2014年1月29日签订的抵房协议书，如被告违约就在原抵房协议的基础上再支付原告违约金50000元。后被告一直未交付该房屋。原告后得知被告没有该房屋的所有权。原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的以房抵债协议书，被告向原告支付拖欠的工程款299500元及违约金50000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）。
被告郝利平辩称，三个采暖期还没过完，原告维修的工程还没到保质期，造成损失，原告在质保期内未履行维修义务，开发商还未与我们结账。房还未划在我名下，该房屋在赛罕区法院打官司，因此不能交付原告。被告与开发商还未结账，维修的人工费原告出了一部分，我们出了一部分，因原告的工程存在质量问题，因此5万元违约金我不可能给他补偿。
经审理查明，案外人韩青海向内蒙古兆丰房地产开发有限公司承包了在呼和浩特市新城区兴安北路沁丰园1号楼的工程。2013年，韩青海将水暖轻工工程承包给被告，被告又将其中的水工程承包给原告。原、被告均无相关的施工资质。双方口头约定：“水暖工每平米15元，工程于2013年年底完工”。双方对保质期的约定有争议，被告称保质期三年，原告称保质期为两年。该工程于2014年1月完工，原告将该工程交付被告使用，被告接收该工程。1号楼的水电工程尚未通过竣工验收。
2014年1月29日，原、被告双方经结算，签订协议书，该协议书约定：“沁丰工园1号楼水暖轻工工程总价款627000元。被告在施工过程中向原告支付工程款277000元，工程扣款50500元，剩余工程款299500元，其中包括31500元质保金。被告以罗家营陶然雅居一套五层西户住宅楼抵顶欠付工程款。备注：因尾款不够王俊英给郝利平打欠条82000元，内含质保金31500元，保质期到后王俊英付郝利平50500元，协议终止”2015年4月14日，双方协商又签订一份协议，约定被告在2015年5月7日前兑现与原告在2014年1月29日签订的抵房协议书，如被告违约就在原抵房协议的基础上再支付原告违约金50000元。后被告一直未交付该房屋。被告从他人处抵顶房屋一套，现尚未取得该房屋的所有权。原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的以房抵债协议书，被告向原告支付拖欠的工程款299500元及违约金50000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（从起诉之日计算到实际给付之日）。
以上事实，有原告提交的协议书两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同符合建设工程施工合同的相关特征，应为建设工程施工合同。因原告在承包工程时无相关施工资质，违反法律的强制性规定，双方的施工合同无效。但原告从被告处分包的部分工程属于轻包工程，原告已将工程施工结束后交付被告，且原、被告已就工程款作出最后结算，被告郝利平应在工程结算后，承担给付工程款的民事责任。原告与被告签订以房抵账协议，该协议因被告一直未履行，致使无法实现合同目的，原告诉请解除以房抵债协议，有事实和法律依据，本院予以支持。以房抵账协议解除后，被告仍应向原告履行支付工程款义务，对原告要求被告给付工程款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金的诉请，已超出了原告实际的损失数额，且该违约金系以以房抵债协议为依据，现原告诉请解除以房抵债协议，又要求按该协议的补充协议履行违约金诉请，无事实依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《以房抵债协议书》；
二、被告郝利平于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币299500元，及自2016年1月19日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期银行贷款利率；
三、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，原告已预交，由被告郝利平负担人民币2897元，原告王俊英负担人民币374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 泽 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 乌格德乐胡
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第126号
申请人：李某某
被申请人：张某甲张乙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某甲驾驶的鲁H3XX**号重型自卸货车（所有人：张乙）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 迁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第126号
申请人：李某某
被申请人：张某甲张某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某甲驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车（所有人：张某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 迁
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00095号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人伍某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1023号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年8月22日对被执行人刘某某、伍某某作出的（2013）年长计生征字第1023号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人刘某某、伍某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人刘某某、伍某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1023号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李朝阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1804号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县。
被告：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邢学宾，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告杨希坚、邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠成、被告杨希坚、邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨希坚偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告杨希坚承担本案诉讼费用；3、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛在80000元的限额内对上述1、2项承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告杨希坚签订编号为（汇鑫支行）个借字（2014）年第8-12号的个人借款合同，合同约定杨希坚向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月30日至2017年8月29日，借款方式采用可循环方式。同日，原告与被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛签订编号为（汇鑫支行）高保字（2014）年第8-12号的最高额保证合同，约定保证期限为决算期届满之日起两年，上述四被告在8万元的限额内自愿为借款人杨希坚提供连带责任保证。原告于2015年8月20日依约向被告发放了借款50000元，到期日为2016年5月19日，约定的月利率为8.89167‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍欠本金50000元及利息。
被告杨希坚承认原告在本案中主张的事实，但辩称自己经济困难，无力偿还。
被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛均承认原告在本案中主张的事实，自愿承担保证责任，但均辩称无力偿还，只能督促被告杨希坚偿还该笔借款。
本院认为，被告杨希坚、邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛承认原告高唐农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高唐农村商业银行与被告杨希坚签订的个人借款合同及与被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，杨希坚应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛自愿对杨希坚的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛应对杨希坚的借款在80000元的限额内向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向杨希坚进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨希坚于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年8月20日至2016年5月19日止，按月利率8.89167‰计算；自2016年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按在借款执行利率8.89167‰基础上上浮50%计算）；
二、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛在80000元的额度内对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛承担保证责任后，有权向被告杨希坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨希坚负担，被告邢学宾、王爱宾、王爱民、孙涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彦超
浙江省建德市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭建行初字第11号
原告汪国芳。
委托代理人（特别授权代理）薛正懿、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。
法定代表人唐正彪，镇长。
委托代理人（特别授权代理）严华，系该镇副镇长。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江夏忠勤律师事务所律师。
原告汪国芳不服被告建德市下涯镇人民政府强制拆迁一案，原告于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告汪国芳及其委托代理人薛正懿、尹利兵，被告的委托代理人严华、夏忠勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年3月20日，被告组织人员对原告所有的位于建德市下涯镇施家村茶叶槁的房屋进行了强制拆除。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：1.《建德市国土资源局征地补偿安置方案公告》［建国土征迁（2013）216号］、2.《建德市人民政府征收土地方案公告》［建征迁（2013）216号］，证据1、2，证明案涉房屋位于征地范围内。3.房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告就拆迁补偿安置达成协议，协议约定原告在2013年10月25日前拆迁完毕，逾期7天被告有权按照法律规定的程序实施拆除。4.房屋拆迁补偿款、奖励费用结算单、下涯信用社存单，证明被告已向原告支付了拆迁补偿安置款。5.关于汪国芳户房屋腾空告知书及送达回证，证明被告于2014年3月10日向原告发出通知，要求原告于2014年3月18日前腾空交房。6.下涯镇汪国芳户腾空拆除方案，证明被告制定了拆除方案。7.物品盘点清单及照片，证明被告在拆除房屋过程中对物品进行了清点。
原告诉称，原告系建德市下涯镇施家村村民，在本村集体土地上建有房屋1幢用于居住。2014年3月20日，被告组织人员对上述房屋进行了拆除。原告认为，被告的拆除行为在程序和实体上严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了5张照片，证明案涉房屋在拆除前后的情况。
被告辩称，一、2013年4月28日，建德市人民政府、建德市国土资源局分别发布了《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》，原告所有的座落于下涯镇施家村建筑面积为376.68平方米的房屋位于上述征地范围内。二、原、被告于2013年10月17日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议），原告承诺于同年10月25日前拆迁完毕。被告向原告支付了补偿安置款，但原告未履行腾房义务，经被告、村委会多次劝导亦未果。2014年3月10日，被告向原告发出通知，要求原告于2014年3月18日前腾空交房。因原告未履行，被告于2014年3月20日对案涉房屋进行了拆除。三、被告在拆除过程中，对原告进行了劝导，并对物品进行了清点、存放，未给原告造成实际损失。综上，被告拆除行为系因原告未履行《拆迁协议》而作出，未对原告造成实际损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，提出证据形成于2014年8月25日，系被告在应诉过程中自行收集，不能作为认定被告拆除行为合法的依据；两份证据系同一天公告发布，土地征收行为违法；内容缺少地上附着物和青苗的种类、数量、农业人口的数量、土地补偿费的数额、支付对象和支付方式等内容；无法证明原告土地位于征地范围内；征收补偿安置方案未在被征地农民所在村、组以书面形式公告。对证据3的真实性没有异议，合法性有异议，提出原、被告签订协议后，被告未将协议交给原告；被告未取得房屋拆迁许可证，无权与原告签订此协议；协议约定的补偿标准低于其他村民的补偿标准，可以作为征收违法的判断标准。对证据4的真实性没有异议，对证明目的不予认可，提出不能证明被告有权拆除原告的房屋，也不能认定被告拆除行为合法。对证据5的真实性有异议，提出原告母亲杨银姣未收到该告知书。对证据6的真实性没有异议，合法性有异议，提出公安民警违法参与征地拆迁等非警务活动；拆除工程未交由相应资质的单位实施，也无法证明已向行政主管部门备案。对证据7的真实性有异议，提出清单仅记载了原告部分物品。被告对原告提供的照片的真实性无异议，承认拆除行为存在。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的照片，被告对真实性没有异议，结合原、被告的陈述及其他证据，能够证明被告对原告房屋实施拆除的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2，无法证明案涉房屋在征地范围内，尚需补强。证据3，能够证明原、被告于2013年10月17日签订协议的事实，本院予以确认。证据4，能够证明原告领取补偿安置款的事实，本院予以确认。证据5，送达回证上记载了拒收事由，有送达人、见证人签名，并附有现场照片，能够证明被告向原告送达告知书的事实，本院予以确认。证据6，能够证明被告制定拆除方案的事实，本院予以确认。证据7，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《拆迁协议》，原告同意将其所有的位于施家村茶叶槁的建筑面积为376.68平方米的房屋交由被告拆迁。《拆迁协议》约定原告于2013年10月25日前拆迁完毕，逾期7天，被告有权按照国家拆迁法律之规定程序，实施强制拆迁。2013年10月18日，原告领取了补偿安置款，但未按约定腾房交地。2014年3月10日，被告向原告送达了《关于汪国芳户房屋腾空告知书》，告知原告于2014年3月18日前自行腾空房屋，逾期将组织拆除，原告未予履行。2014年3月20日，被告组织人员对原告房屋进行了强制拆除。原告不服被告实施的强制拆除行为，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条的规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。本案中，原、被告签订《拆迁协议》后，原告未履行协议约定的义务，被告可向人民法院提起诉讼，被告并不具有强制执行的法定职权。被告未经原告同意，即组织人员对案涉房屋进行强制拆迁，其行为显然违法。被告提出其实施的强制拆除行为系依据《拆迁协议》而作出的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告对《拆迁协议》中补偿标准等内容有异议，不属于本案审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告建德市下涯镇人民政府于2014年3月20日对原告汪国芳房屋实施的强制拆迁行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告建德市下涯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年二月四日
书记员 邵 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第806号
申请执行人张春侠。
被执行人徐砚。
关于张春侠与徐砚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）围民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李岩峰
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第459号
原告吴某梅，女，1979年10月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告林某顺，男，1981年12月11日出生，住台湾台北县。
原告吴某梅诉被告林某顺离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王小芸担任审判长、与审判员闻敏、杨宗勇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某梅到庭参加诉讼，被告林某顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称：2008年原、被告通过自由恋爱相识后，于2008年10月13日在贵州省贵阳市登记结婚，婚后双方一直分居两地，分居期间，被告极少过问原告的生活情况，被告偶尔回大陆探望原告时，被告对原告也是漠不关心，因原、被告所处的生活环境和生活习惯不同，双方婚前缺乏了解，加上原告未有生育能力，导致夫妻感情日益淡薄，2010年5月份后，被告再没有回大陆探望原告，音讯全无。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年5月12日向黎平县人民法院起诉离婚，因被告地址不详未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告林某顺经本院合法传唤，未到庭参加诉�，亦未作答辩和提交证据。
原告吴某梅在举证期限内向本院提交了以下3份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、贵州省黎平县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因查找不到被告准确地址而于2014年10月22日撤回起诉的事实。
上述证据经庭审质证，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年10月原告吴某梅在广东省深圳市打工时与被告林某顺相识恋爱，2008年10月13日双方在贵州省贵阳市民政局登记结婚。婚后，原告未随被告回台湾生活，而是继续留在广东省深圳市打工，双方两地分居。原、被告结婚初期，被告常回大陆探望原告，夫妻感情一�。后由于原告一直未生育子女，加上双方在文化、生活环境和生活习惯上的差异，原、被告夫妻感情开始淡薄，2009年底后，被告再未回大陆探望原告，从此双方互不联系，分居至今。2014年5月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。后因原告提供的被告住址不准确，未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。2015年6月16日，原告以夫妻长期未有联系和共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未有到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
同时，在庭审调查时，原告陈述原、被告在婚姻存续期间未有生育子女，亦未有共同财产、债权、债务。
本院认为：原告吴某梅与被告林某顺经认识后于2008年10月13日在贵州省贵阳市民政局办理了结婚登记手续，该婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。但是，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方也未长期共同生活，夫妻感情难以建立，且双方不断产生矛盾。被告自2009年底后与原告互不联系，分居时间已达七年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查清夫妻共同财产、债权债务状况，故在本案中，本院对原、被告的共同财产、债权债务不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
原告吴某梅提出与被告林某顺离婚,准予离婚。
案件受理费200元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之�起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王小芸
审判员 闻 敏
审判员 杨宗勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王先洪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第459号
原告黄某，女，农民。
法定代理人邓某，女，农民。
被告付某，男，农民。
原告黄某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及法定代理人邓某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，游手好闲，多次规劝恶习不改，且被告经常以各种借口找原告的父母要钱，如要不到钱，即对原告打骂。2013年期间，被告以不给钱就把原告藏匿起来等为由威胁原告父母，先后向原告父母索要了6000多元，之后由于原告父母拒绝再给钱，被告就将原告赶回家中，还威胁原告。原告为了躲避被告，不得不躲避回自己父母家。原告自2013年12月回到父母家即开始分居至今，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告口头辩称（通过电话陈述），同意离婚，但其现在身体患病，正在外地治疗，不能到庭参加诉讼，由法院判决离婚。
经审理查明，原告黄某属于轻度精神残疾人。2011年期间，被告付某在福建省某县某乡某村务工，双方在此期间经人介绍相识。某年某月某日双方登记结婚，后原告随被告一起到黎川共同生活。双方在共同生活期间因性格不合等原因有所争吵，2013年12月份双方再次发生纠纷，原告离开黎川回到老家即福建省某县某乡某村，双方再无往来，至此分居至今。婚后双方未生育子女。在案件审理过程中被告口头表示同意离婚，但由于身体不适无法到庭（黎川县某镇某村村干部在场）。此外被告所在地村干部向本院陈述被告妻子黄某已经回老家去了，差不多有近两年时间没回来过，被告本人也同意离婚。
以上事实，有原告身份证一份、法定代理人邓某身份证一份、结婚证两本、残疾人证一份、救助卡一份、某县某村村委会证明一份、电话通话记录一份、询问笔录一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告在福建省某县经人介绍相识，后登记结婚，双方的夫妻关系合法、有效。由于双方婚前接触时间短，在未充分了解下即草率结婚，婚前基础较差。婚后，在共同生活期间，双方因性格不合经常发生争吵，且经常因经济问题发生矛盾，最终导致双方分居，至今双方因感情不和分居已近两年时间。在案件审理过程中，被告辩称同意离婚，由此可见双方感情已经彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告付某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘紫嫣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4219号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：罗明丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告罗明丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十四日
书记员 罗雪雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第863号
罪犯陈宪海，男，汉族，1975年7月31日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2002年10月21日作出（2002）富刑初字第173号刑事判决，以被告人陈宪海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年2月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02054号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40267号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈玉才，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈玉才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款17297.93元（暂计至2016年7月24日的本金13981.26元、利息2218.91元、滞纳金1097.76元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达17297.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13981.26元、利息2218.91元、滞纳金1097.76元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉才向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13981.26元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2218.91元、滞纳金1097.76元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费232元，由被告陈玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09318号
原告：刘勇，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘思俊（原告刘勇的父亲），1935年4月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路鼎新商业广场。组织机构代码75009508-8
法定代表人：何代勇，职务：总经理。
本院在审理原告刘勇与被告重庆东和汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费421.00元，减半收取为210.50元，由原告刘勇负担。
审判员 黄平
二〇一五年一月六日
书记员 江明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第875号
罪犯付民义，男，1978年6月30日出生于青海省乌兰县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2008年1月13日作出（2007）乌刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年年，并处罚金25，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付民义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付民义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级劳积服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付民义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付民义减刑一年十个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0087号
申请人宁波鄞州农村合作银行北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路*******号。
法定代表人章建备，该行行长。
申请人宁波鄞州农村合作银行北仑支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波鄞州农村合作银行北仑支行持有的浦发盐城分行于2014年1月21日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为150000元。
二、自本判决书送达之日起，宁波鄞州农村合作银行北仑支行有权向浦发盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0087号
2014年9月1日本院受理了宁波鄞州农村合作银行北仑支行的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城中马汽车零部件有限公司，收款人为宁波市北仑燎原模铸有限公司（承兑到期日为2014年7月21日），持票人为申请人。本院于2014年9月2日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月18日作出（2014）亭催字第0087号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行北仑支行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十八日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第146号
申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人周哲宏，董事长。
被执行人陈洪桂，男
被执行人郑小青，女。
被执行人郑冬梅，女。
被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限责仼公司。
法定代表人陈力，公司总经理。
本院执行的申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈洪桂、郑小青、郑冬梅、常宁市中兴聚富房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人常宁市珠江村镇银行股份有限公司依照常宁市人民法院（2013）常民二初字第132号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款本息240万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人目前无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执241号
申请执行人熊腾兴，男，1978年12月12日生，住昌宁县。
被执行人杨兴华，男，1980年3月27日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人熊腾兴申请执行被执行人杨兴华追偿权纠纷一案中，因申请执行人熊腾兴以申请执行不符合双方约定的追偿要求为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省昌宁县人民法院（2017）云0524执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨景艳
二〇一七年九月二十日
书记员 季 刚
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第743号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨0时6分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为185.38mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、证人朱某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1814号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人陈某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4246号
原告：许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许惠聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告许辉珠与被告许惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许辉珠于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，许辉珠以已与许惠聪庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许辉珠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由许辉珠负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。