吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初361号
原告：王炳军，男，汉族，1964年6月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：梨树县农村信用合作联社经济开发区分社。住所：吉林省四平经济开发区欧屹金城小区**号楼。
负责人：姜勇，主任。
委托代理人：金利辉。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区北安路****号。
法定代表人：张守良，总经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所：长春市朝阳区立信街*号。
法定代表人：张树，总经理。
原告王炳军与被告梨树县农村信用合作联社经济开发区分社、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳军的委托代理人赵之帅，被告梨树县农村信用合作联社经济开发区分社的其委托代理人金利辉到庭参加诉讼。被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳军诉请：依法判决许可对于吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在梨树县农村信用合作联社经济开发区分社凯莉的×××账户中的款项进行执行，本案的律师费、案件受理费由梨树县农村信用合作联社经济开发区分社承担。理由如下：王炳军2015年起诉吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，要求其对长春中安房地产开发有限公司600万元借款承担保证责任，同时申请对吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在梨树县农村信用合作联社经济开发区分社处开设的×××（以下简称：0016）账户内的资金予以保全。2015年10月12日，贵院依法作出（2015）长民五初字第6号判决书，判决吉林省华兴泰丰信用担保有限公司承担600万的保证责任，判决生效后，王炳军申请执行。梨树县农村信用合作联社经济开发区分社于2016年3月10日向贵院提出案外人执行异议申请，贵院在2016年3月28日做出（2016）吉01执异字47号裁定书。王炳军认为该裁定没有事实和法律依据。理由如下：梨树县农村信用合作联社经济开发区分社仅能证明吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对其债权承担连带保证责任，梨树县农村信用合作联社经济开发区分社在一审中一致没有提出金钱质押的证据，而是一再强调梨树县农村信用合作联社经济开发区分社对其承担的连带责任，而领带责任不具有优先权，梨树县农村信用合作联社经济开发区分社的执行异议并不成立。2014年2月25日梨树县农村信用合作联社经济开发区分社与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司签订的《贷款业务合作协议书》中约定的0016账户作为保证金账户，而实际上0016账户的开立时间为2014年9月3日。时间倒签，可见《贷款业务合作协议书》应为无效协议。梨树县农村信用合作联社经济开发区分社未提供质押合同。因质押合同属于要式合同，没有签订质押合同，就不能认定梨树县农村信用合作联社经济开发区分社与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司之间成立金钱质押。依据一份时间倒签的《贷款业务合作协议书》来认定双方之间存在质押的约定是没有事实和法律依据的，严重违反了物权法的效力性强制规定。退一步讲，即使金钱债券成立，根据双方约定，梨树县农村信用合作联社经济开发区分社给予吉林省华兴泰丰信用担保有限公司5倍授信，借款人已经偿还了1600万元，还剩400万元，王炳军认为应该等比释放，梨树县农村信用合作联社经济开发区分社只能享有80万的质权。综上，王炳军不服中止执行裁定，望贵院公正裁决，依法审理，依法判决继续执行，维护王炳军的合法权益。
被告梨树县农村信用合作联社经济开发区分社以下简称：（梨树信用社）辩称：（2016）吉01执异字47号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，梨树信用社对该保证金账户中的资金享有支配权和控制权，可以直接从该账户中扣划逾期贷款的本息，对保证金账户中的款项法院不能执行。梨树信用社系梨树县农村信用合作联社的分支机构，其签订的合同协议适用于梨树信用社。2014年2月25日，梨树县农村信用合作联社与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司签订的《贷款业务合作协议书》中约定梨树县农村信用合作联社符合条件发放的贷款由吉林省华兴泰丰信用担保有限公司提供连带保证责任，之后吉林省华兴泰丰信用担保有限公司开设保证金0016账户，有效期为两年。2014年10月24日，借款人四平九洲物业管理有限责任公司与梨树信用社签订《流动资金借款合同》，约定四平九洲物业管理有限责任公司向梨树信用社借款2000万元，借期3年，2017年10月23日到期。其中第10.1.5条列举了可能危机贷款人债权的情形，“将担保人违约或明确表示或以其行为表明将不履行其担保责任，或保证人部分或全部丧失担保能力等”并下10.2.2中约定了在出现危机贷款人债权安全的情形时“贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本息等”。同日，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与四平九洲物业管理有限责任公司签订《保证合同》，约定吉林省华兴泰丰信用担保有限公司为其对上诉贷款提供连带保证责任。2014年10月24日，四平九洲房地产开发有限责任公司用车库为四平九洲物业管理有限责任公司在梨树信用社的2000万元贷款提供反担保，并签订反担字2014041号《人民币借款反担保抵押合同》。2015年10月，四平九洲物业管理有限责任公司偿还了本金600万元及利息。之后因吉林省华兴泰丰信用担保有限公司涉及多起经济纠纷，梨树信用社认为其丧失了担保能力，2015年11月19日，梨树信用社向四平九洲物业管理有限责任公司出具《催缴通知书》，单方宣布贷款立即到期，催缴所有到期及未到期的贷款本息等。2015年12月3日，四平九洲物业管理有限责任公司回函称：同意银行提前收贷，因保证金账户中有保证金均是其给付吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的，所以只能偿还逾期的1000万元贷款，其余的应扣划保证金。而对于0016账户，自设立至今除生成利息外，仅有两笔贷款方也无发生，分别是2014年10月9日进账100万元，2014年10月23日进账300万元。梨树信用社提供的“支付结算专用凭证”显示：该两笔款项的来源系吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，无借方也无发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，0016账户为特化了的贷款保证金，具有质押担保性质，梨树信用社因此享有优先受偿权，在四平九洲物业管理有限责任公司没有全部还借款前，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的其他债权人对该账户的资金无法受偿。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案现经本院审理查明：
梨树信用社系梨树县农村信用合作联社下设的企业非法人机构，并非独立法人。2014年2月25日，梨树县农村信用合作联社（甲方）与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（乙方）签订《贷款业务合作协议书》，在“第一条双方条件”中约定：“1、甲方向中小企业、个体工商户及有本市户口或有效居留身份证件、具有完全民事行为能力的自然人发放单户不超过其资本净额10%的贷款，由乙方提供连带责任保证。担保范围包括甲方应收的贷款本息等，担保期限为单笔贷款到期二年；2、最高担保贷款额度不得超过存入担保保证金的5倍……4、乙方向甲方缴纳保证金，首次乙方一次性存入梨树县农村信用合作联社200万元，后续保证金按照百万整数倍进行缴存”。在“第三条乙方职责”部分约定：“1、乙方为甲方向借款人发放的贷款承担连带责任保证并开立保证金账户（开户行：四平经济开发区分社，尾号0016账号）”。在“第四条扣划担保金流程”部分约定：“1、甲方向借款人发放贷款后，如果借款人未按合同约定偿还贷款本息，甲方通知乙方，如乙方未在3个工作日内以现金方式代为缴纳，甲方可从乙方保证金中直接扣划借款人应支付的贷款本息……3、乙方在接到甲方的扣款通知后，如担保金不足，乙方需在五日内将保证金补足，并且终止发放本合作协议项下的贷款，直至保证金缴存充足”。第十条协议约定“该协议的额有效期为两年”。2014年10月24日，借款人四平九洲物业管理有限责任公司与梨树信用社签订《流动资金借款合同》，四平九洲物业管理有限责任公司向其借款2000万元，借款期限为三年，2017年10月23日到期，其中合同第10.1.5条列举了可能危及贷款人债权的情形：“将担保人违约或明确表示或以其行为表明将不履行其担保责任，或担保人部分或全部丧失担保能力等”，合同第10.2.2条约定了在出现危及贷款人债权安全时的情形时：“贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本息等”。随后梨树信用社向四平九洲物业管理有限责任公司发放了贷款2000万元。2015年10月，因吉林省华兴泰丰信用担保有限公司涉及多起经济纠纷，梨树信用社认为其已经丧失的担保能力，2015年11月19日，向四平九洲物业管理有限责任公司出具《催缴通知书》，单方宣布贷款立即到期，催款所有到期以及未到期的贷款本息等。2015年12月3日，四平九洲物业管理有限责任公司回函称：同意银行提前收贷，因保证金账户中的保证金均是其给付吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，故仅能偿还逾期的1000万贷款，其余的扣划保证金。
另查明：长春市中级人民法院在审理王炳军与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案期间与2015年6月18日冻结了吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在梨树信用社的0016账户，该账户内有存款4006986.32元。2015年10月12日，长春市中级人民法院做出（2015）长民五初字第6号民事判决，判决：一、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对案外人长春中安房地产开发有限公司给付王炳军的600万元借款承担连带赔偿责任，二、驳回王炳军的其他诉讼请求。该判决生效后，王炳军申请执行，长春市中级人民法院指定到长春市朝阳区人民法院执行。
本院认为：虽然从0016账户的存款明细账来看，该账户最初的发生日期为2014年9月3日，系发生在梨树县农村信用合作联社与吉林省华兴泰丰信用担保有限公司签订《贷款业务合作协议书》之后；在该协议中对于0016号账户系为手填，其他内容系打印，但仅以此不足以否认《贷款业务合作协议书》的合法有效性。从0016号账户的流水情况来看，0016号账户于2014年10月9日、23日先后两次共进入400万。该时间发生在梨树信用社与四平九洲物业管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》之前，且0016账户的户主吉林省华兴泰丰信用担保有限公司为该贷款承担连带保证责任，同时0016号账户内在存入400万之后并无其他转入、转出情况。可见0016账户符合保证金账户特定化的要求，400万元存款应为保证金性质。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王炳军的诉讼请求。
案件受理费11216.00元，由原告王炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞 娟