wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第450号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年4月26日出生，户籍地广西壮族自治区武鸣县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人容某某，男，1989年11月5日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被驻马店市公安局老街分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人莫某某，女，1990年1月1日出生，户籍地广西壮族自治区临桂县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日在K471次列车上被昆明铁路公安处乘警抓获，移交至武昌车站派出所后临时寄押于武汉铁路公安处看守所，当月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人方某某，男，1985年4月23日出生，户籍地广西壮族自治区平南县，捕前租住河南省驻马店市驿城区风光路。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日在驻马店火车站被车站派出所民警抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人吴进谦，男，1989年11月24日出生，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，捕前租住河南省驻马店市驿城区风。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日在K471次列车上被昆明铁路公安处乘警抓获，移交至武昌车站派出所后临时寄押于武汉铁路公安处看守所，当月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人唐某某，男，1991年9月26日出生，户籍地湖南省祁东县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人赵某某，男，1985年3月9日出生，户籍地广西壮族自治区靖西县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人潘某某、容某某、莫某某、方某某、吴进谦、唐某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人潘某某、容某某、莫某某、方某某、吴进谦、唐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月份，被害人黄某某通过互联网与自称“苏梦瑶”的易某某相识，后发展为恋人关系后，“苏梦瑶”邀请黄某某到驻马店见面。当月29日中午，黄某某乘火车到达驻马店市火车站。当晚22时30分，“苏梦瑶”伙同辛某某（已判刑）将黄某某骗至驻马店市驿城区一租住的民房内，意图让黄某某从事传销活动，因黄某某不允，被告人潘某某、容某某、莫某某、方某某、吴进谦、唐某某、赵某某伙同他人在“家长”指使下以陪黄某某聊天、玩牌、做游戏、给黄某某讲课等方式轮流看管、非法限制黄某某的人身自由。同年5月4日11时许，黄某某趁机逃跑并恳求路人帮助报警，后被公安民警解救。黄某某被非法限制人身自由达四天零13个小时。
另查明，七被告人伙同他人从事传销活动的窝点称“家”，负责人称“家长”或“领导”，骗来的男子称“帅哥”，女子称“美女”，交过钱的成员称“老板”。七被告人均是该传销窝点的一般成员。
上述事实，七被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及勘查照片、辨认笔录、已生效同案犯判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、容某某、莫某某、方某某、吴进谦、唐某某、赵某某为使被害人黄某某参加传销活动，在该传销窝点负责人的指使下伙同他人采取贴身看管等方法非法限制被害人黄某某的人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对七被告人的犯罪均成立，应予以支持。七被告人均系该传销窝点的一般成员，且均受传销窝点负责人指使参与对被害人黄某某非法拘禁，在共同犯罪中作用相当，均起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。七被告人均当庭自愿认罪，在对七被告人量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人容某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
四、被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
五、被告人吴进谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
六、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
七、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月十五日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第450号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘晓春潘某，男，1989年4月26日出生，壮族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人容朋容某，男，1989年11月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被驻马店市公安局老街分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人莫玲敏莫某，女，1990年1月1日出生，壮族，大学本科，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日在K471次列车上被昆明铁路公安处乘警抓获，移交至武昌车站派出所后临时寄押于武汉铁路公安处看守所，当月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人方仕有方某，男，1985年4月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日在驻马店火车站被车站派出所民警抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人吴进谦吴某，男，1989年11月24日出生，侗族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前租住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日在K471次列车上被昆明铁路公安处乘警抓获，移交至武昌车站派出所后临时寄押于武汉铁路公安处看守所，当月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人唐伯湘某，男，1991年9月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
被告人赵英雄赵某，男，1985年3月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县，捕前租住河南省驻马店市驿城区米附近民房。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人潘晓春潘某、容朋容某、莫玲敏莫某、方仕有方某、吴进谦吴某、唐伯湘某、赵英雄赵某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、上列被告人潘晓春均、容朋、莫玲敏、方仕有、吴进谦、唐伯湘、赵英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月份，被害人黄某通过互联网与自称“苏梦瑶”的易媚人相识，后发展为恋人关系后，“苏梦瑶”邀请黄某到驻马店见面。当月29日中午，黄某乘火车到达驻马店市火车站。当晚22时30分，“苏梦瑶”伙同辛军权某（已判刑）将黄某骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米附近一民房内，意图让黄某从事传销活动，因黄某不允，被告人潘晓春潘某、容朋容某、莫玲敏莫某、方仕有方某、吴进谦吴某、唐伯湘某、赵英雄赵某伙同他人在“家长”指使下以陪黄某聊天、玩牌、做游戏、给黄某讲课等方式轮流看管、非法限制黄某的人身自由。同年5月4日11时许，黄某趁机逃跑并恳求路人帮助报警，后被公安民警解救。黄某被非法限制人身自由达四天零13个小时。
另查明，七被告人伙同他人从事传销活动的窝点称为“家”，负责人称“家长”或“领导”，骗来的男子称“帅哥”，女子称“美女”，交过钱的成员称“老板”。七被告人均是该传销窝点的一般成员。
上述事实，七被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及勘查照片、辨认笔录、已生效同案犯判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓春潘某、容朋容某、莫玲敏莫某、方仕有方某、吴进谦吴某、唐伯湘某、赵英雄赵某为使被害人黄某参加传销活动，在该传销窝点负责人的指使下伙同他人采取贴身看管等方法非法限制被害人黄某的人身自由，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对七被告人的犯罪均成立，应予以支持。七被告人均系该传销窝点的一般成员，且均受传销窝点负责人指使参与对被害人黄某非法拘禁，在共同犯罪中作用相当，均起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。七被告人均当庭自愿认罪，在对七被告人量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘晓春潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人容朋容某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人莫玲敏莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
四、被告人方仕有方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
五、被告人吴进谦吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
六、被告人唐伯湘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
七、被告人赵英雄赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月十五日
书记员 张金灿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4524号
原告陈兰梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈兰梅与被告林立阳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰梅到庭参加诉讼，被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰梅诉称：2013年1月23日，被告林立阳以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，当时约定四个月后还款，口头承诺月利率5%，借款期限届满后，被告以资金尚未回笼为由及其他种种理由拒不还款。请求判令：被告偿还借款人民币50000元及利息人民币55000元（自2013年1月23日起按月利率5%计息）。
被告林立阳无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告林立阳因生意缺乏资金，向原告陈兰梅借款人民币50000元，双方约定借款期限4个月，但未书面约定利息，时由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告林立阳未还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告林立阳向原告陈兰梅借款人民币50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林立阳偿还借款本金是合理合法的，本院予以支持。原告主张借款时双方约定借款利息按月利率5%计算，但未提供证据予以证实，本院不予认定。现按自逾期还款之日起即2013年5月23日起按年利率6%计算利息。被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰梅借款本金人民币50000元，并支付自2013年5月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈兰梅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半交纳人民币1200元，由原告陈兰梅负担人民币620元，被告林立阳负担人民币580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约连带，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2268号
原告谢某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员杨广程担任庭审记录。原告谢某及其委托代理人谭祖顺、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告胡某于1984年3月经人介绍相识，1984年11月在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚，1985年7月按照农村习俗举办婚礼酒席。婚后初期，夫妻关系尚可，并于1985年7月11日生育长子谢某甲，1988年6月12日生育次子谢某乙。但自小孩出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻分居生活。在此期间，双方曾多次向法院起诉要求离婚，后因考虑到小孩的成长、教育而放弃。2014年3月份，原被告再次因家庭事务发生纠纷后，被告胡某离家出走，直至2015年8月份才回到攸县。且被告胡某回到攸县后没有任何改变，经常在原告经营的车行吵闹，致使员工无法工作。原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，由此诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系。
原告谢某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.证明1份，拟证明原告谢某与被告胡某在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实；
2.房屋产权证复印件1份，拟证明原告谢某与被告胡某现共有房屋1栋的事实。
被告胡某辩称：原告所述的结婚、生育小孩是事实。被告胡某与原告谢某结婚三十多年，对家庭付出很多。如果原告能满足被告的条件，将攸衡北路XX号的房屋给被告，被告就同意离婚，否则被告胡某不同意离婚。
被告胡某为支持自己的辩称主张，向本院提交了合伙经营协议1份及字条1张，拟证明原告谢某现经营攸县某网络科技发展有限公司的事实。
经本院组织质证，双方质证意见如下：被告胡某对原告提交的证据1、2均无异议；原告谢某对被告胡某的证据有异议，认为该证据与本案无关。
结合双方当事人的质证意见，现就原被告双方的证据分析认证如下：原告的证据1、2即证明和房屋产权证复印件，被告胡某没有异议，本院予以采信。被告胡某证据即合伙经营协议及字条，原告谢某有异议，本院认为该合伙协议的合同抬头及落款均无人签字，整个合同空白处均无人填写，无法达到被告胡某的证明目的；被告胡某提交的字条，虽有：“小繆，你做彩页的时候把同城贷按金融超市里面的内容做”的字样，但该字样的内容不明确，亦无法达到原告的证明目的，故对于被告提交的合伙经营协议及字条，本院均不予采用。
经审理查明：原告谢某与被告胡某系远房亲戚。双方经人介绍相识后，于1984年11月在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚，次年按农村风俗举办了婚礼。婚后初期，夫妻感情较好，并于1985年7月11日共同生育长子谢某甲，1988年6月1日共同生育次子谢某乙。此后，原被告双方一直在外经商。2014年3月，双方因家庭经济问题发生纠纷后，无法达成一致意见。原告由此诉至法院，要求与被告胡某离婚。
另查明：原告谢某与被告胡某于2009年8月26日取得了坐落于攸县城关镇拱桥新村的房屋产权，产权证号为攸房权证城关镇字第XXXXX**号。并于2010年以长子谢某甲的名义投资开办了攸县某汽车销售有限公司。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告谢某与被告胡某于1984年登记结婚以来，双方已经共同生活了三十余年，并生育了两个小孩，积累了一定的家庭财富。在婚后的共同生产生活中，夫妻双方已经建立了真挚的感情。虽然原告谢某与被告胡某于2014年因家庭经济问题发生了争执，但原告谢某提交的证据尚不足以证明原被告之间的夫妻感情已完全破裂。本院认为只要原被告双方能加强交流沟通，主动消除误会，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，原告谢某与被告胡某之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某关于与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3849号
原告：陈新昌，男，1954年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：赵锋勇，男，1977年1月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
原告陈新昌与被告赵锋勇(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计21,195元，其中第二被告在保险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年9月17日15时08分许，原告骑自行车在本区朱泾镇与第一被告驾驶的牌号为沪C2XX**车辆发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年1月23日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同、工资清单、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定2375元。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见酌情计算30天，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，原告提交的证据能够证明实际误工损失，故其按每月3500元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即10,500元。鉴定费，凭据确定900元。交通费，本院酌定100元。衣物损，无依据，本院难以支持。上述费用合计20,395元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计20,395元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由原告负担10元、第一被告负担155元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第677号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告王庭。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告王婷、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第294号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省阳山县。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日12时许，被告人张某某伙同梁某甲、梁某乙（均已判刑）经密谋后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车窜至清远市清城区石角镇灵洲村委会灵南村，由梁某乙看风，被告人张某某伙同梁某甲利用带备的液压剪等工具剪断被害人刘某某住宅房间窗户的防盗网，入室盗走被害人刘某某的一对千足金耳环（价值人民币3010元）、一枚千足金戒指（价值人民币2150元）及现金人民币4.1元，总价值人民币5164.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人刘某某的陈述，物证，书证：物品扣押清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书，证人梁某甲、梁某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2013年12月29日起，执行至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第6号
申请人东台市慕仙潭纺织机械铸造厂。住所地江苏省盐城市东台市时堰镇潭庄村。
负责人李章茂，该厂厂长。
委托代理人李华松。
申请人东台市慕仙潭纺织机械铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人东台市慕仙潭纺织机械铸造厂遗失的中国建设银行股份有限公司金坛市支行开具的银行汇票一张（票号0010004125913236，票面金额均为人民币10000元，出票人江苏晨阳机械有限公司，收款人东台市慕仙潭纺织机械铸造厂，出票时间2014年1月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市慕仙潭纺织机械铸造厂有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四年五月二十日
书记员 江云奇
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1051号
本院在执行申请人阮召云与被申请人雷卫忠、张树春借款合同纠纷一案中查明，被执行人雷卫忠拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将雷卫忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1971号
原告：鲁培翠，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告鲁培翠诉被告曹长芬劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鲁培翠的委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告曹长芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
本院查明，被告曹长芬在开办舒城县丽华服装厂期间，因业务需要于2014年2月开始雇佣原告鲁培翠从事缝纫工作。2016年3月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠鲁培翠人工工资款2200元，同时约定此款于2016年4月底付清。后因被告未按约定期限付款导致诉讼。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供了劳务，现起诉要求被告给付劳务工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹长芬于判决生效之日起五日内给付原告鲁培翠劳务工资2200元.
本案案件受理费减半收取25元，由被告曹长芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年六月十六日
书记员 樊 娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第61号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告张燕燕，女，1978年6月7日出生，汉族。
被告张四化，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告张中华，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告高针，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张燕燕、张四化、张中华、高针金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会，被告张燕燕、张中华、高针到庭参加诉讼，被告张四化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月6日，被告张燕燕在其天坛支行借款70000元，借款期限至2014年12月6日，利率为月息11.5‰，由被告张四化、张中华、张明军提供连带保证，保证期间为二年。截止到2014年7月22日，被告欠其借款本金70000元，利息清至2014年1月31日。现请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告张燕燕辩称：借款属实，但该笔借款系张明军所用，现张明军已病故，其也没有能力偿还借款。
被告张中华辩称：担保属实，因其做生意也赔钱了，现没有能力还款。
被告高针辩称：该笔借款，其根本不清楚。
被告张四化未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、个人借款申请书、个人最高额保证担保借款合同各一份，证明被告张燕燕借款的时间、数额、期限以及由被告张四化、张中华、张明军承担连带保证责任的事实。
2、2014年5月5日原告下属天坛支行通知书4份，证明自2014年2月至4月，被告已连续三个月未按合同约定归还贷款本息，担保人也未还款，原告宣布该笔借款提前收回贷款。
经质证，被告张燕燕、张中华对原告提供的证据的真实性均无异议；被告高针认为担保合同上没有其的签名，其对证据不清楚。
被告张燕燕、张四化、张中华、高针未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张燕燕、张中华对原告提供的证据无异议，被告张四化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月18日，被告张燕燕作为借款人，被告张四化、张中华及张明军作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年12月18日至2014年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人、保证人违反合同任一条款时，贷款人有权停止依据本合同向借款人发放借款和融资款项，宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年1月6日被告张燕燕向原告申请借款70000元，借款期限至2014年12月6日，利率为月息11.5‰，2014年5月5日原告下属天坛支行向被告张燕燕、张四化、张中华、张明军下发了通知书，载明：“自2014年2月至2014年4月，被告已连续三个月未按合同约定归还贷款本息，担保人也未还款，原告宣布该笔贷款提前到期，望被告在收到本通知后三日内归还贷款本金70000元及利息”。原告向被告张燕燕提供了70000元的借款，被告将利息清至2014年1月31日。截止到2014年7月22日，被告未再偿付贷款利息，尚欠本金70000元及利息4051.83元未还。
本院认为：原告下属天坛支行与三被告及张明军签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张燕燕提供借款后，被告张燕燕应按照约定履行还款义务，但被告张燕燕未按期还款，根据合同第十一条的约定：借款人、保证人违反合同任一条款时，贷款人有权停止依据本合同向借款人发放借款和融资款项，宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告已连续几个月未偿还贷款本息，原告要求被告张燕燕提前偿还借款本金70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告及张明军签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张四化、张中华对被告张燕燕的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张四化、张中华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。因被告高针作为保证人张明军的妻子，现张明军已病故，原告要求被告高针承担连带还款责任的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕燕在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2014年2月1日至同年12月6日按月利率11.5‰计算；从2014年12月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张四化、张中华承担连带还款责任。
三、驳回原告要求被告高针承担连带还款责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告张燕燕负担，被告张四化、张中华承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴小磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00008号
申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被申请人邓林平，男，汉族。
本院受理的申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被申请人邓林平申请实现担保物权一案，申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2015年5月15日请求撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨丽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第63号
上诉人（原审原告）：李观清。
上诉人（原审原告）：李观珍。
被上诉人（原审被告）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：广东省紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：广东省紫金县凤安圩镇。
负责人：郑作贤，该林业站站长。
委托代理人：张均民，该林业站副站长。
被上诉人（原审被告）：翁焕贵。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：广东省紫金县凤安镇竹塘村民委员会。
法定代表人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司员工。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人李观清、李观珍因与被上诉人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第179号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人李观清、李观珍以梁荫传名义预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄纯花
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初83号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被抚顺市公安局刑事拘留，同月25日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人崔某甲于2016年1月15日10时5分许,驾驶轻型封闭货车,沿沈抚新城拉古经济区沈通线由南向北行驶至赵家村加油站北100米处时,因操作不当驶入非机动车道,撞倒同向行走的行人赵某甲,致其受伤,后赵某甲于当日经抢救无效死亡。经鉴定：死者赵某甲系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：崔某甲负此次事故的全部责任。据此，指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人崔某甲于2016年1月15日10时5分许,驾驶轻型封闭货车,沿沈抚新城拉古经济区沈通线由南向北行驶至赵家村加油站北100米处时,因操作不当驶入非机动车道,撞倒同向行走的行人赵某甲,致其受伤,后赵某甲于当日经抢救无效死亡。经鉴定：死者赵某甲系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：崔某甲负此次事故的全部责任。
被告人崔某甲当日在案发现场被交通警察传唤到案。
另查明,经本院组织调解，被告人崔某甲之子崔某乙与被害人家属赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊达成调解协议，崔某乙补偿赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊共计人民币50000元，赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊对崔某甲的行为表示谅解，希望法院能够对其从轻处罚；赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊与中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司自行达成调解协议，中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿被害人家属赵某乙、吴某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊共计人民币461308元，双方此后互不追究对方责任。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、接警登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、传唤证等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。
2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故相关照片。证明：本案案发地点以及案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队辽公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书。证明：被告人崔某甲负此次事故的全部责任，被害人赵某甲无责任。
4、鉴定意见：（1）抚顺公正司法鉴定所[2016]病鉴字第12号法医尸体检验司法鉴定意见书。鉴定意见：死者赵某甲系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。（2）沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告沈佳【2016】酒检字第033号。检验结果：在崔某甲静脉血中未检出酒精成分。
5、检验鉴定结论结果告知书。证明：法医尸体检验司法鉴定意见书、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告已送达被告人及被害人家属，双方均对鉴定意见、检验结果表示无异议。
6、证人崔某乙的证言。证人崔某乙系本案被告人崔某甲之子，其主要证明内容如下：我父亲新办下来的驾驶证，今天（2016年1月15日）早上9点多，我父亲到沈阳陶瓷城找我，说要练车。我就开车拉着我父亲从沈阳陶瓷城出来。我将车开到沈阳新立堡大桥北头，我将车给我父亲开，我就上副驾驶坐着了。我父亲开车从沈阳新立堡大桥北一直往南开，开到抚顺石文，从石文到李石开发区。从李石又开到沈阳新立堡桥。就这样开了一圈。我父亲还想练车，我们就从沈阳新立堡桥往抚顺石文开。当行驶到拉古乡赵家村桥头转弯时，有一辆大货车在我车左侧超我们车。大货车超过我们的时候，因为货车大就别了我们一下。我父亲往右带了一下轮，因为经验不足我父亲就直接奔着前方行走的老头去了，将老头撞倒。我看见老头的时候，我告诉我父亲踩刹车，我父亲当时懵了，在撞老头的时候没有踩刹车。等将老头撞倒以后，我父亲才想起来踩刹车。我当时也没有反应过来，没有帮他拽手刹车。
7、被告人崔某甲的供述与辩解。被告人崔某甲在侦查机关写有一份陈述材料，并作了一次询问笔录，四次讯问笔录，内容稳定且基本一致，主要内容如下：2016年1月15日9点多我从沈阳家中出来，儿子带我去练练车，之后我驾驶辽AL09**轻型封闭货车奔抚顺方向行驶，车是我买的，挂靠在沈阳金鑫鹏运输公司，在大地保险公司投保了交强险和商业险。当行驶到抚顺沈通线赵家村加油站北100米处时，我当时由南向北行驶，当时和我同方向行驶的大货车超我时，我向右打转向，车不慎驶入人行道，发现前面有个行人，当时我就懵了，我踩刹车，脚碰到油门上了，将我前面的行人撞倒。之后我停车，下车后看一下伤者，打的120。不一会，交警巡逻车过来了，我们双方都先后报的警。我当时的车速大概20-30公里每小时，我当时没有喝酒。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单。证明：肇事车辆辽AL09**车辆信息及崔某甲的驾驶人信息，以及肇事车辆案发时已投保大地保险公司的交强险和商业三者险。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单。证明肇事车辆以及车辆行驶证、被告人驾驶证已被公安机关依法扣押。
10、涉案人员户籍身份证明材料、前科查询。证明涉案人员的户籍信息以及被告人崔某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人崔某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的后果，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲的家属补偿被害人家属经济损失共计人民币50000元，且取得了被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人崔某甲所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2050号
原告王金环，女，1980年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李松，男，1986年3月10日生，汉族，个体工商户。
被告董向荣（董欣焕），女，1984年10月24日生，其他自然情况不详。
原告王金环诉被告李松、董向荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。案件审理过程中，原告王金环申请撤回对被告董向荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王金环的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金环诉称：2012年7月25日，因生意周转需要，被告李松向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期三天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告李松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，被告李松和胡高启共同向原告王金环借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠现金壹拾万元整（100000元），用三天还清。李松、胡高启。2012.7.25号。”借款到期后，被告未如约归还。经原告王金环多次催要，被告李松至今仍未偿还。
庭审中，原告王金环要求被告李松按月利率2%支付涉案借款逾期利息。经本院释明，原告王金环表示要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准，支付涉案借款自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，其余过高利息不再主张。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院对李立永的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告李松和胡高启共同向原告借款100000元，并共同出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李松和胡高启作为共同借款人和共同债务人，对外均负有清偿全部债务义务，故，原告王金环要求被告李松偿还本案借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
二、本案借款的本息数额应如何确定。从本案查明的事实看，由于原被告之间借款合同对涉案借款是否支付利息未作明确约定，故原被告之间借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款基准利率给付利息。”据此，经本院释明，原告王金环要求被告李松按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，支付涉案借款自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内返还原告王金环借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元（原告已预交），由被告李松负担（随案款一并支付给原告王金环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 沈文星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2050号
原告河北兴水建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张兴义，经理。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告王横，男，1972年9月1日生，汉族，现住唐山市。
第三人李保权，男，1963年10月19日生，汉族，现住唐山市。
原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横、第三人李保权确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦双亮、被告王横、第三人李保权、证人石某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河�兴水建筑工程有限责任公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。合同关系具有相对性，即合同主体必须相对应。原告把丰南经安钢铁高炉工程的木工活，交付给第三人李保权，双方为承揽合同关系。在原告与第三人李保权签订的《内部木工班组劳务承包协议》中，第三条承包内容及要求已写明“均为木模板”。承包该项目不需要资质，第三人李保全用自己的技能、设备、技术和劳力，完成《内部木工班组劳务承包协议》规定的工作量后，原告给付约定的报酬。在《内部木工班组劳务承包协议》第三条中写的非常的明确。原告依据《内部木工班组劳务承包协议》与第三人李保权形成的合同关系为承揽合同。原告不存在向第三人李保权支付工资，第三人李保权不用遵守原告的各项规章制度和服从管理。第三人李保权把自己所承揽的木工活用口头的方式交付给何玉国承包，又是一个新的承揽合同关系。被告是何玉国约来到工地，与何玉国形成雇佣合同关系。被告王横等人是用自己的技能、设备、技术和劳力完成工作量后，与何玉国结算劳动报酬。在唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中，被告的证人张某甲、石某乙均证明他们服从何玉国的工作安排，按所完成的木工活的工作量与何玉国结算劳动报酬。没月工资的约定，按工作量结算报酬。这样的事实证明，被告与原告没有任何的法律关系，更不存在劳动关系。本案不适应《劳动合同法》第十五条的规定。“第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同”。原告与被告没有合同关系，仲裁委员会适应此条错误。本案也不适应劳社部发（2005）12号文件的规定。原告与第三人李保权为承揽合同关系，第�人李保权与何玉国为承揽合同关系，何玉国雇佣了被告。何玉国与被告为合同关系。同时，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书丰劳人仲案（裁）字（2013）第49号已认定何玉国没有施工资质，被告是何玉国所雇佣的，何玉国属“非法用工”，因此，被告与何玉国按“非法用工”的法律关系进行维权，依法确认原告与之间被告不存在劳动关系。
被告王横辩称，一、关于劳动关系。本人经何玉国介绍于2013年4月1日到原告承包的唐山市丰南区经安钢铁有限公司工地做木工工作，约定计件工资，最低人民币200元／天。2013年5月1日上午，本人在高炉工程的工地拆模板时，不慎从高处摔落，被李保全等人送到唐山市中医院治疗，确认右腕部骨折。原告负责工地现场的工程质量、安全生产、工程进度、配料用料及各项规章制度的指挥、监督与管理。被告作为原告的工人在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，足以认定双方形成了事实劳动关系，应当认定为工伤、享受工伤保险待遇，这是无可否认的事实。二、请求法院判令原告为被告补交全部工作期间的社会保险。
第三人李保权述称，请依法认定原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横之间不存在劳动关系。第一、第三人与原告河北兴水建筑工程有限责任公司为加工承揽合同关系。原告河北兴水建筑工程有限公司把承包的工程中的木工工程，承包给了第三人，有《内部木工组劳务承包协议》为证。承包协议中第四条对木工工程中每方平米劳动成果计算的方式写的非常明确，双方按平米数的成果结算劳动报酬，符合承揽合同的条件。第二、第三人与何玉国之间为加工承揽合同关系。第三人从原告处承揽到木工工程，与何玉国达成承揽合同，由何玉国负�承包，按约定由何玉国把木工的劳动成果交付给第三人后，第三人按实际成果结算费用给何玉国。第三人只对何玉国一人负责。这一事实证人石某乙、张某乙在仲裁庭出庭时已证实。第三人与何玉国间为另一承揽合同关系。第三、何玉国与被告王横之间为雇佣关系。在仲裁开庭时，为被告王横出庭的证人石某乙、张某乙证实，他们是在何玉国的组织下干木工活，何玉国招用他们到工地，何玉国给他们安排工作、对他们进行管理、验收工作成果、结算工资。可见，何玉国与被告王横之间为雇佣关系。第四、本案不适应《关于确认劳动关系有关事项的通知》中第四条的规定。第四条写明“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，何玉国雇佣被告王横所承揽的是木工种，主体资格双方是合法的。木工工种不需要所谓的“主体资格”。因此，本案不适应《关于确认劳动关系有关事项的通知》中的规定。第五、请法院依法认定何玉国与被告王横之间为雇佣关系、第三人与原告间为加工承揽关系、原告与被告王横间无任何关系。
经审理查明，原告河北兴水建筑工程有限责任公司于2012年11月15日与李保全签订《内部木工班组劳务承包协议》一份，将已承建的唐山市丰南区经安钢铁有限公司扩建及附属工程中的部分工程以内部劳务清包形式承包给不具备用工主体资格的李保全施工，2013年4月1日被告王横经他人介绍被李保全招用到原告所属工地工作。2013年5月1日6时40分许，被告王横在工作中不慎从高处落下摔伤。2013年6月17日被告因劳动关系争议诉至唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会�该委于2013年7月26日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第49号”仲裁裁决书，裁决被告王横与原告河北兴水建筑工程有限责任公司之间存在劳动关系。原告不服该裁定，故起诉。
原告河北兴水建筑工程有限责任公司系2000年3月1日设立的有限责任公司，其经营范围为：建设施工、建筑安装等，营业期限至2050年3月1日。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2013）第49号”仲裁裁决书及卷宗材料、营业执照、组织机构代码证、内部木工班组劳务承包协议及补充协议、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告作为具备用工主体资格的企业用人单位，将所承建的工程中的部分工程以内部承包形式转包给不具备用工主体资格的李保全施工，对李保全招用的被告王横等劳动者，应由原告承担用工主体责任。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告自被李保全招用之日起即与原告建立了事实劳动关系，故应确认原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横之间劳动合同关系成立。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告河北兴水建筑工程有限责任公司与被告王横之间存在劳动关系；
二、驳回原告河北兴水建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告河北兴水建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年九月二十九日
书记员 马艳惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3094号
原告泸县牛滩硅酸钠厂。
法定代表人陈朝友职务总经理。
委托代理人董治龙，男，1983年1月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，该厂销售经理（特别授权）。
被告四川省资中县正宇汽配制造有限责任公司。
法定代表人魏征宇职务总经理
本院于2014年7月14日立案受理了原告泸县牛滩硅酸钠厂诉被告四川省资中县正宇汽配制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告泸县牛滩硅酸钠厂于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸县牛滩硅酸钠厂的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸县牛滩硅酸钠厂撤回起诉。
案件受理费290元，原告泸县牛滩硅酸钠厂负担。
审判员 易永强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘方玉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第172号
申请执行人农行庆城支行
被执行人张斌
关于申请执行人农行庆城支行与被执行人张斌贷款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年八月十四日
书记员 崔黎龙
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1497号
原告：樊华，男，1966年12月28日出生，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告：都仁扎那，男，1981年9月1日出生，蒙古族，现住东乌旗额吉淖尔镇。
被告：敖敦图雅，女，1986年5月13日出生，现住东乌旗额吉淖尔镇。
被告：布仁巴雅尔，男，1988年1月20日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告樊华与被告都仁扎那、敖敦图雅、布仁巴雅尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告樊华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
案件受理费432.00元，由原告樊华负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月十八日
书记员 金婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3944号
原告：芦宝侠，女。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
住所地：锦州市凌河区解放路五段33-2号。
被告：兰日利，男。
被告：王钢，男。
本院在审理原告芦宝侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、兰日利、王钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦宝侠于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦宝侠撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告芦宝侠承担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00243号
原告：六安路易奥特莱斯百货有限公司。
法定代表人：钱原，该公司执行董事。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：潘彩英。
原告六安路易奥特莱斯百货有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告潘彩英企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告奥特莱斯公司的委托代理人晏宗武、欧义华到庭参加诉讼。被告潘彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯公司诉称：2010年12月15日，原告与被告签订了《租赁经营合同》、《货品保证金协议》。协议签订后，原告依约向被告支付了100万元货品保证金，并在《货品保证金协议》中约定了货品保证金的返还方式、时间等。货品保证金约定的返还期限已届满，但被告未返还100万元货品保证金，已构成严重违约。请求判令：一、被告返还货品保证金100万元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据为：证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明原被告身份情况及主体适格；证据二、租赁经营合同、货物保证金协议、货物保证金及装修款支付凭证，证明原、被告系租赁合同关系，被告返还保证金的期限已届满。
被告潘彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2010年12月5日，奥特莱斯公司与潘彩英签订租赁经营合同，约定奥特莱斯公司同意提供“路易奥特莱斯”商场首层店铺及其设施与潘彩英合作经营，合作期限为3年，从2011年元月18日至2014年元月17日，并约定了双方的权利义务。该合同在附件中约定奥特莱斯公司向潘彩英支付装修补贴120万元及提供货品保证金100万元。同日，双方签订了货品保证金协议，约定奥特莱斯公司与潘彩英签订的租赁经营协议，设立租赁经营店铺。为缓解潘彩英的资金压力，奥特莱斯公司向潘彩英提供货品保证金100万元；在本合同签订后5个工作日内，奥特莱斯公司向潘彩英预付50万元，工程装修进场后5个工作日内，支付剩余的50万元；潘彩英应在双方签订的租赁经营合同规定的期限内，分三次无息返还奥特莱斯公司的货品保证金，2011年12月31日前，潘彩英返还货品保证金10万元，2012年12月31日前返还40万元，2013年12月31日前返还50万元。如潘彩英在双方签订的租赁经营合同期限内撤柜，须一次性偿还奥特莱斯公司全部货品保证金。两份合同签订后，奥特莱斯公司分四次通过银行向潘彩英转账220万元（包括装修补贴120万元、货品保证金100万元）分别为：2010年12月23日转账110万元、2010年12月30日转账50万元、2011年1月18日转账48万元、2011年6月21日转账12万元。因合同约定的货品保证金返还期限已届满，但潘彩英未履行返还义务，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的租赁经营合同、货品保证金协议系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有法律约束力。原告已按协议约定履行了给付货品保证金的义务，被告也应按协议约定的期限返还货品保证金，现合同约定的货品保证金返还期限已届满，原告要求被告返还货品保证金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彩英于本判决生效之日起10日内返还原告六安路易奥特莱斯百货有限公司100万元。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告潘彩英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2690号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北省景县兴旺电炉有限公司，地址：景县景阜路口，组织机构代码：771301688。
法定代表人：王强。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告河北省景县兴旺电炉有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第737号
原告季涛。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告袁文革。
原告季涛与被告袁文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于4月22日作出（2014）彭山民保字第25�民事裁定书。本院依法于2014年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季涛及其委托代理人方跃中到庭参加了诉讼。被告袁文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季涛诉称，被告因其投资的公司经营等需要，于2009年5月5日出具借条向原告借款40万元，2010年2月17日又出具借条向原告借款15万元，2011年3月9日出具借条向原告借款15万元，2011年6月17日出具借条向原告借款85万元，以上共计155万元。原告曾向被告催收上述借款无果后，遂起诉来院，请求：一、判令被告偿还借款155万元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告袁文革未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系十多年的朋友关系，由于被告占地经营沙石场，需要向被占地农民补偿青苗费用，遂向原告借款，而原告为了自己所承接的高铁的�分项目采购沙石的需求，遂同意被告的借款请求，被告于2009年5月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到季涛现金计人民币肆拾万元整。（小写：400000元）”，署名“借款人：袁文革”，借条日期是“2009.5.5”；之后，被告所经营的沙石场因无资质被政府有关部门勒令停止经营，为了向别人支付沙石的转运费，被告于2010年7月17日向原告出具借条，载明：“今借到季涛现金人民币壹拾伍万元整。（小写：150000元）”，署名“借款人：袁文革”，借条日期是“2010.7.17”；2011年3月9日，被告再次以支付转运费的名义，向原告出具借条，载明：“今借到季涛现金人民币大写：壹拾伍万元整。（小写：150000元）”，署名“借款人：袁文革”，借条日期是“2011.3.9”；被告于2011年6月7日以购买土地经营沙石场需要向农民支付占地的青苗补偿等费用的名义，又再次向原告出具借条，载明：“今借到季涛现金人民币捌拾伍万元整。（小写：850000元）”，署名“借款人：袁文革”，借条日期是“2010.6.7”。庭审中查明，上述借条的内容、签字系被告袁文革亲笔所写，手印也系被告亲自所按。上述借款共计155万元，被告至今未向原告清偿，原告向被告催收无果，遂于2014年4月16日起诉来院。
还查明，原告季涛自2009年5月5日第一张借条形成之后至今，未从被告处采购过沙石。
以上事实有原告提供的证据：1.原告的身份证复印件、被告袁文革的公民身份信息复印件；2.被告向原告出具的时间分别为2009年5月5日、2010年7月17日、2011年3月9日以及2011年6月7日的《借条》原件。被告未提供任何证据资料。以及原告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告分别于2009年5月5日、2010年7月17日、2011年3月9日以及2011年6月7日向原告出具的借条，系被告亲笔书写，且均有被告的签字和手印，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，同时原告也以现金的方式向被告支付了约定借款，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效”的规定，故本院认为借款行为成立并生效，对原告提供的四张借条，本院予以采信。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告长期向被告催收无果后，向本院起诉要求判令被告还款，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文革于本判决生效之日起三十日内支付原告季涛借款本金155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18800元、保全费5000元，共计23800元，由被告袁文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 毅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第398号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年8月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2015年3月1日20时50分许，被告人张××酒后无证驾驶无号牌农用燃油三轮车，沿天津市静海县前毕庄村的乡村公路由南向北行驶至与北华路交口处时，撞上刘某某驾驶的沿北华路由东向西行驶的津H×××××号小轿车，后逃离事故现场。案发后，刘某某打电话报警。后民警在北华路与东兴道交口将被告人张××抓获，并将其带至静海县医院进行取血检验。经检验，被告人张××血液中酒精含量为211.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张××负事故的全部责任。被告人张××如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。被告人张××赔偿了刘某某的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片、常住人口信息表、公安机关的情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年3月1日20时50分许，被告人张××酒后无证驾驶无号牌农用燃油三轮车，沿天津市静海县前毕庄村的乡村公路由南向北行驶至与北华路交口处时，撞上刘××驾驶的沿北华路由东向西行驶的津H×××××号小轿车，后逃离事故现场。案发后，刘××打电话报警。后民警在北华路与东兴道交口将被告人抓获，并将其带至静海县医院取血检验。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为211.65mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张××负事故的全部责任。被告人归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，赔偿了刘××的经济损失5000元。
上述事实，有被害人刘××的陈述，被告人张××的供述、案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片、常住人口信息表、公安机关的情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人负事故的全部责任，且肇事后逃逸，血液酒精含量达200mg／100ml以上，无资格驾驶机动车辆，均为应当从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人相关经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏克东
商晔
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执97号之二
申请人孙玉奇，男，1974年5月27日生，汉族。
被执行人王建仁,男,1964年4月9日生，汉族。
本院在执行孙玉奇与王建仁机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0623民初835号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王建仁下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人交通事故各项赔偿款共计67942.83元，但被执行人王建仁至今未履行。
本院依法对被执行人王建仁的财产进行了查证，经在各金融系统、车辆管理所、房产管理局、工商系统等查询，于2017年3月3日依法冻结了王建仁在涞水农商行娄村支行账号的个人存款803元，并于2017年6月19日将其冻结存款依法划拨至本院账户。除此外在本辖区内未找到被执行人的其他可供执行财产。申请人孙玉奇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王建仁下达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此除划拨款803元外，本案仍有67139.83元标的款未执行。
本院认为，本案被执行人王建仁目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0623民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年六月十七日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执97号
申请人孙玉奇，男，1974年生，汉族，住涞水县。
被执行人王建仁,男,1964年生，汉族,住涞水县。
本院在执行孙玉奇与王建仁机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王建仁至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初835号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人王建仁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建仁在河北省联社涞水娄村支行账号的存款803元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年三月三日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执97号申请人孙玉奇，男，1974年生，汉族，住涞水县。被执行人王建仁,男,1964年生，汉族,住涞水县。本院在执行孙玉奇与王建仁机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王建仁至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初835号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人王建仁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建仁在河北省联社涞水娄村支行账号的存款803元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月三日书记员  尹涵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1069号
原告叶玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人叶玲经济补偿金16900元，承担执行费153.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1069号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1069号原告叶玲与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人叶玲经济补偿金16900元，承担执行费153.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5308号
原告：梁浩泉，男，1982年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：陶文辉，男，1963年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告梁浩泉与被告陶文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩泉、被告陶文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告货款7200元；2、被告给付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日、11月15日、11月17日、11月23日，原告四次给被告供应粉刷石膏，共计欠原告货款7200元。并由被告为原告出具单据四张（详见单据）。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院。
被告陶文辉辩称，原告起诉的货款7200元不是我欠的，原告送货我收下了，我签的字。我将货送到了丽景中心工地，我是给老板法良吉打工的，应当由法良吉付款，原告没有向我催要货款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日、11月15日、11月17日、11月23日，原告梁浩泉分四次将粉刷石膏送至莱州市丽景中心工地，总货款7200元。被告陶文辉在原告出具的销售单上签字。原告为证实其主张提交客户名称为丽景或丽景中心的销售单四份，销售单上有被告陶文辉的签字。原告主张上述四笔业务是被告打电话给原告让原告送货至丽景中心工地，由被告收货签字，货款被告至今未付。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可给原告打电话要货，称自己在丽景中心工地上干保管、收货、收材料，在销售单上签字的行为系职务行为，是代莱州市丽景中心工地收货。被告提交“法良吉”证明一份，证明丽景中心是法良吉承包的工程，被告系法良吉聘用的工作人员，负责丽景中心的材料收发和保管工作，履行职务行为。经质证，原告不认可，称不认识法良吉。证人法良吉未出庭作证。
原告称，我去丽景中心找过被告要货款，被告开始说过两三天就给钱，后来就让我找他老板要钱，我就说我不认识他老板。被告称，我收下货后就在销售单上签上了字，销售单是原告提供的，一共两联，给我一联，原告留一联；我又给原告开了一张收货入库单，说明原告送的货已经入了工地仓库了；原告应该拿着我签字的销售单和收货入库单去找法良吉对账要钱；原告给我的销售单我已经入了法良吉开的公司账，我收到传票3天后，我就去法良吉公司的孙会计那查，发现销售单都入在公司账上。
另查，（2016）鲁0683民初5307号原告梁浩泉起诉被告尹航案件，在该案中原告亦提交客户名称为“丽景或丽景中心”的销售单，尹航亦主张系职务行为，老板是法良吉，法良吉也为尹航出具类似的证明。该案中原告主张2014年至2015年期间多次往丽景中心工地送石膏，大部分钱都给了，只有该案的三笔和另外四笔（即本案四笔）没有给；同时，原告又主张之前货款有的送货时直接给付现金，有的是要货人让原告到元通大厦办公室找个女的拿钱。尹航称元通大厦是法良吉以前的办公地点。
本院认为，本案争议焦点为：被告陶文辉的收货行为是否是职务行为。根据原告提供的证据及本院调查可以证实：2014年至2015年期间，原告多次往莱州市丽景中心工地送粉刷石膏，在此期间，有多人收货，收货人均在原告出具的客户名称为“丽景或丽景中心”的销售单上签字，原告也多次到元通大厦结算过货款，且给付原告货款的人非收货人。这说明，原告应当知道本案粉刷石膏业务的买方非收货人。故原告要求被告承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁浩泉对被告陶文辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年一月十七日
书记员 张靖茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第77号
原告：刘兰芹，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王厚峰，居民。
被告：王金来，居民。
二被告委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务律师。
原告刘兰芹与被告王厚峰、王金来买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰芹及其委托代理人赵纪凯、二被告委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芹诉称，原告为二被告供应饲料，二被告为父子关系，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告王金来给原告出具欠条。截止2013年8月17日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计50600元，原告为此找被告王厚峰要求被告偿还所欠饲料，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
被告王厚峰辩称，答辩人与原告从未发生饲料买卖关系，故原告要求答辩人支付饲料货款无任何事实依据法律根据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告王金来辩称，答辩人不欠原告任何饲料货款，在原告与答辩人发生饲料买卖业务期间，答辩人每次均给原告出具相应的欠条，后答辩人将所欠原告的货款付清，因此答辩人不欠原告的任何饲料货款，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王金来、王厚峰为父子关系，均系莒南县筵宾镇范家水磨村村民。2012年2月27日至8月17日，被告王金来购买原告刘兰芹饲料7次，每次由王金来收货，并在该欠条上写明送饲料的日期、袋数、价格及总货款数，并签名确认。2013年3月20日，经双方对账确认，共计欠款为50600元，后该欠款经原告刘兰芹多次索要，被告一直未支付，原告刘兰芹遂诉来本院。
上述事实，有原告及其代理人陈述、被告委托代理人陈述、欠条一张、证人陈某证言等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘兰芹与被告王金来之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告王金来购买原告刘兰芹饲料，至今尚欠原告刘兰芹饲料款50600元，事实清楚、证据充分，原告刘兰芹诉请要求被告王金来付还欠款，本院予以支持。被告王金来辩称，原告提供的该证据有瑕疵，不具有对账确认单效力，且王金来本人并没有签名，但在指定期间内未就欠条签字进行司法鉴定。经查，原告提交的2013年3月20日对账单，欠款过程清楚，金额明确，并由王金来签字确认，足以证实买卖关系的存在及被告王金来欠款50600元的事实，故对被告王金来该辩解意见，本院不予采信。
原告刘兰芹还要求被告王厚峰承担还款责任，原告刘兰芹申请证人陈某出庭作证，用以证实王厚峰为购买方，应承担付还饲料款的责任。本案中，被告王金来收到饲料后，签收确认，并根据饲料数量、价格在欠款条上签字。2013年3月20日，买卖双方对账，也是被告王金来签字确认，根据合同的相对性原则，本案合同双方为刘兰芹、王金来，仅根据证人陈某证言，不足以证实本案饲料购买人是王厚峰。原告刘兰芹称，因被告王厚峰的履行能力远大于被告王金来，二被告涉嫌恶意串通，损害原告的合法权利，所以原告作为善意第三人有理由相信王金来有代为收货的权利，故坚持要求被告王厚峰承担付款责任。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条：第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。根据这一规定，善意取得人为善意第三人，本案原告刘兰芹为出卖人，不构成善意第三人，其作为出卖人，将饲料卖予谁，由谁签字确认或代为确认是明知的，不能在买卖合同发生后，以履行能力的大小选择购买人，并让其承担付款义务。故对原告刘兰芹要求被告王厚峰支付饲料款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王金来于本判决生效后五日后支付原告刘兰芹饲料款50600元。
二、驳回原告刘兰芹要求被告王厚峰支付饲料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 臧慧婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第21号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人罗振兴，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王少渊，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年3月结婚，2007年12月生育第一孩男，2011年12月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗振兴、王少渊应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初250号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人仇某，男，1981年12月10日生，汉族，无业。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人仇某及其辩护人薛同志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日23时许，窦某（女）因与被告人仇某之间的情感纠纷，找到被害人陈某诉说其对仇某的不满，陈某遂冒充窦某老公拨打仇某电话质问仇某，双方发生争吵。随后窦某与陈某来到南京市鼓楼区三牌楼和会街2号的麦当劳餐厅谈话，被仇某发现，仇某遂上前与陈某争吵，并数次使用麦当劳餐厅的椅子砸向陈某，致陈某左尺骨粉碎性骨折，经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人仇某的户籍证明，案发、到案经过，中大医院门诊病历，入院记录，出院记录，证人窦某的证言，被害人陈某的陈述，被告人仇某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据，证实被告人仇某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其不知道会将被害人打那么重。
辩护人提出，1、没有证据证实被害人的伤情是被告人造成的。2、即使有证据证实被害人的伤情是被告人造成的，被害人自己也应当承担一定的责任。3、案发后双方达成了赔偿协议，被告人已经赔偿部分钱款，并取得被害人谅解。4、被告人具有自首情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日23时许，窦某因与被告人仇某之间的情感纠纷找到陈某诉说其对被告人仇某的不满，陈某遂冒充窦某丈夫拨打仇某电话质问仇某，双方发生争吵。随后窦某与陈某来到南京市鼓楼区三牌楼和会街2号的麦当劳餐厅谈话，被仇某发现，仇某遂上前与陈某争吵，并数次使用麦当劳餐厅的椅子砸陈某，致陈某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
2015年7月6日，民警在本市鼓楼区头所村X号X室将仇某传唤到案，仇某归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人仇某赔偿其经济损失。经调解，双方自愿达成调解协议，被告人仇某已履行部分赔偿义务，被害人陈某对被告人仇某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实主要有下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述、证人窦某的证言、被告人仇某的供述与查明的事实相符。另被告人仇某供述，其事后与窦某一起去了派出所。
2、南京中大医院门诊病历、入院记录、出院记录、医药费单据，被害人陈某的陈述，证实陈某于2015年7月6日1时因被人打伤，左尺骨粉碎性骨折、左桡骨头脱位、左上尺桡关节半脱位入医院治疗，此后其又向医生说是自己跌伤。其陈述，其前后对受伤情况说法不一系顾及面子。
3、视听资料，公安机关从麦当劳餐厅调取的案发当日监控录像，证实案发当晚23时05分许，仇某至该餐厅后使用餐椅数次砸向陈某的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
5、户籍资料，证实仇某已达到刑事责任年龄。
6、受案登记表，案发、到案经过，证实本案系陈某报案，后被告人仇某被公安机关传唤到案。
7、南京市公安局四所村派出所的情况说明，证实仇某于2015年7月5日23时许到四所村派出所反映其与女友因纠纷在三牌楼麦当劳发生争执。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，且已支付部分赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。经查，被害人陈某的陈述、证人窦某的证言、被告人仇某的供述，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证实本院查明的事实。被告人提出其不知道会将被害人打那么重的辩解，辩护人提出没有证据证实被害人伤情是被告人造成的，及如果被害人伤情是被告人造成的，被害人自己也应当承担一定责任的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，且辩护人未提供相关证据证实其辩护意见，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人案发当天因与窦某之间产生纠纷而�公安机关，不符合自首的构成要件，因此，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 高海峰
二〇一六年九月七日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00031号
被执行人：韩晨，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第367号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4214号
原告：大庆油田飞马有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：董凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳翠微路特*号。
主要负责人：郭颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，系该行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：徐建，男，系该行员工。一般授权代理。
原告大庆油田飞马有限公司（以下简称飞马公司）与被告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托诉讼代理人刘志敏，被告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人赵平、徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据款57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告飞马公司经多次背书转让，合法持有银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票出票人为新龙药业集团有限公司，付款银行为被告汉口银行汉阳支行，票据金额为57,000元，出票日期为2012年4月27日，到期日为2012年10月27日。后原告委托建设银行马鞍山支行进行托收，被告以该汇票超过票据权利期限为由拒绝承兑。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条之规定，原告仍享有民事权利，可以请求被告返还票据款，故诉至法院。
被告汉口银行汉阳支行辩称，原告飞马公司应提供合法有效的票据，并证明其与上手有真实的交易关系或支付相应的对价；原告在两年提示期内未能及时提示付款，存在过错，应当承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，出票人新龙药业集团有限公司向收款人北京星昊医药股份有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31300051/24358001，付款行为汉口银行汉阳支行，出票金额为57,000元，汇票到期日为2012年11月27日。该票经转让北京科拓器化玻璃有限公司、北京华信宜工贸有限公司、北京宝石伟业化工有限公司至原告飞马公司。2012年7月27日，新龙药业集团有限公司向被告汉口银行汉阳支行出具证明一份，证明上述银行承兑汇票中因该公司财务人员工作疏忽，将收款人北京星昊医药股份有限公司错写为“北京星昊药业股份有限公司”，由此引起的一切经济纠纷由其承担。2014年3月11日，北京华信宜工贸有限公司向被告汉口银行汉阳支行出具情况说明一份，对上述银行承兑汇票中北京华新宜工贸有限公司因财务人员疏忽，在骑缝处盖章（财务专用章和私章）不清楚引起的经济纠纷由其公司承担予以说明。因原告飞马公司疏忽，未在汇票到期日前向被告汉口银行汉阳支行提示付款。上述银行承兑汇票到期后，原告飞马公司向被告汉口银行汉阳支行提示付款，被告汉口银行汉阳支行于2016年9月6日向原告出具退票理由书，以票据有一瑕疵及票据到期超过两年为由，拒绝承兑。
上述事实，有原告飞马公司提交的银行承兑汇票及粘单、退票理由书、证明、情况说明、购销合同、增值税发票等书证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，本案银行承兑汇票背书连续，虽收款人名称有瑕疵，但出票人新龙药业集团有限公司已经出具证明，系出票人疏忽造成，原告飞马公司根据真实交易关系取得该银行承兑汇票，原告作为持票人有权依照票据法的相关规定实现自己的票据利益。原告在票据到期后，未在规定时间内提示付款银行付款，已过票据时效。此后，原告请求付款银行付款，被拒绝，被告出具了退票理由书，故原告已行使了其付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款规定：“持票人未按照规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”。原告飞马公司作为持票人，诉请判令被告汉口银行汉阳支行返还票据款57,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告飞马公司的原因造成票据失效，其过错在原告，故本案诉讼费应由原告负担。被告汉口银行汉阳支行辩称因原告过错造成票据失效应由原告负担诉讼费的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告飞马公司请求判令被告汉口银行汉阳支行返还票据款57,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告飞马公司请求判令被告汉口银行汉阳支行负担诉讼费的诉讼请求，不符合事实与法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汉口银行股份有限公司汉阳支行向原告大庆油田飞马有限公司返还57,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元（原告已预交），减半收取612.50元，由原告大庆油田飞马有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年一月十二日
书记员 胡希
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1197号
申请执行人林步高，男，1970年9月12日出生，住所地城关镇西街424号，证件号码430626197009120016。
被执行人唐培贵，男，地址平江县天岳经济开发区天岳村***号，身份证号码：4306261964********。
林步高与唐培贵买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1157号已经发生法律效力。由于被执行人唐培贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林步高于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐培贵的财产进行了查证：经查，唐培贵无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人唐培贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林步高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐培贵新的财产线索，申请执行人林步高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星