重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08946号
原告邓朝平，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周传荣，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告袁秀莉，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。
负责人鲁兵，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇、赵波，该公司员工。
原告邓朝平与被告周传荣、袁秀莉、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓朝平及其委托代理人张永莉、被告周传荣、被告袁秀莉、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。庭审中，因被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。重庆市正鼎司法鉴定所于2014年9月16日作出《司法鉴定意见书》后本案依法恢复审理。于2014年10月23日由代理审判员刘涛峰适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告邓朝平及其委托代理人张永莉、被告周传荣、被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告袁秀莉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朝平诉称：2013年12月12日11时00分，被告周传荣驾驶渝A62Z**小型客车，在行驶至210国道1779公里＋500米处时，撞倒在人行横道上横过道路的行人邓朝平，致邓朝平受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告邓朝平无责任，被告周传荣承担事故全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告护理费1040元、误工费5978元、住院伙食补助费416元、残疾赔偿金100864元、续医费5000元、鉴定费1700元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计125998元；被告安诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周传荣辩称：对事故认定的责任无异议，被告周传荣与被告袁秀莉系夫妻关系，渝A62Z**小型客车为被告袁秀莉所有，事故发生时由被告周传荣驾驶。
被告袁秀莉辩称：以保险公司的意见为准。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。渝A62Z**小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，为不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。对原告的住院伙食补助费予以认可，续医费应以实际产生为准，营养费无医嘱证明，不应支持，残疾赔偿金只应计算19年，护理费应按70元／天计，交通费酌情认可200元，误工费不认可，精神抚慰金不认可。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月12日11时00分，被告周传荣驾驶渝A62Z**小型客车，在行驶至210国道1779公里＋500米处时，撞倒在人行横道上横过道路的行人邓朝平（即原告），致邓朝平受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，经重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：原告邓朝平无责任，被告周传荣承担事故全部责任。
原告受伤当后即被送往重庆红岭医院进行治疗，住院13天后于2013年12月25日出院。出院诊断为：1.左手食、中指近指间关节脱位；2.左手食、中指近指间关节囊损伤；3.左手食、中指屈指浅肌腱损伤；4.左手食、中指掌板损伤；5.左手食、中指尺侧指动脉、指神经损伤。出院医嘱为：1.继续预防感染、营养神经等对症治疗；2.术后4周去除患肢石膏外固定，然后在指导下行患肢功能锻炼，促进功能恢复，必要时行理疗；3.如患指肌腱粘连，术后三月来院行肌腱松解手术；4.建议暂休2月。5.定期来院复查病情，如有不适，及时复诊。被告周传荣支付了原告住院期间的全部医疗费及护理费。
2014年5月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定：原告左手丧失功能属九级伤残；原告左手功能障碍需要康复治疗一年左右，需续医费约为5000元。原告为此支付鉴定费1700元。
第一次庭审中，被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月16日作出《司法鉴定意见书》认定：邓朝平因交通事故致左手食、中指：近指间关节脱位、关节囊损伤、屈指浅肌腱、掌板、尺侧指动脉、指神经损伤；遗留左手食、中指活动功能障碍属九级伤残。
原告系城镇居民。
渝A62Z**小型客车为被告袁秀莉所有，本次事故发生时，由被告周传荣驾驶该车，二人系夫妻关系。该车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，原告主张的住院伙食补助费416元。原告住院13天，按32元／天计算，故原告的住院伙食补助费共计416元（32×13）。第二，原告要求主张的护理费1040元。因原告住院期间的护理费已全部由被告周传荣垫付，原告亦无证据证明其需要院外护理，故对其主张的护理费不予支持。第三，原告要求主张的营养费2000元。原告无证据证明其需要加强营养，故对其要求主张的营养费本院不予支持。第四，对原告要求主张的误工费5978元。因原告提供的证据不足以证明其收入的情况，也无证据证明其收入减少情况，对其要求主张的误工费本院不予支持。第五，对原告要求主张的交通费1000元。根据原告受伤治疗及鉴定过程，对其交通费本院酌情主张200元。第六，对原告要求主张的残疾赔偿金100864元。被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定后并未改变伤残等级，故原告的定残时间应以第一次定残时为准，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，原告在第一次鉴定完成时已年满60周岁，故其残疾赔偿金应按20年计算，应为100864元（25216×20×20%）。第七，对原告要求主张的续医费5000元。该费用有《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以支持。第八，对原告要求主张的精神抚慰金8000元。本次交通事故造成原告九级伤残，且原告在本次事故中无过错，故对原告的精神抚慰金本院酌情主张6000元。第九，对原告要求主张的鉴定费1700元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计114180元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A62Z**小型客车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告续医费5000元、住院伙食补助费416元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿107064元（残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）；共计112480元。因被告周传荣与被告袁秀莉系夫妻关系，故鉴定费1700元应由该二被告共同赔偿。
综上所述，原告损失共计114180元，应由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿112480元，由被告周传荣与被告袁秀莉共同赔偿1700元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓朝平续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计112480元；
二、被告周传荣与被告袁秀莉在本判决生效后十日内共同赔偿原告邓朝平鉴定费1700元；
三、驳回原告邓朝平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告周传荣与被告袁秀莉共同负担。该费用原告已向本院预交，被告周传荣与被告袁秀莉在履行上述判决义务时一并支付给原告邓朝平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梦玲