湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05291号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。
委托代理人陈伟达，系该公司法务专员。
被告谭久即。
被告匡美娥。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。
负责人张薇，行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭久即、匡美娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉、陈伟达，被告谭久即到庭参加诉讼，被告匡美娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年1月，被告谭久即向原告申请办理汽车金融服务，双方签订的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“三方协议”），约定被告谭久即向第三人融资购买大众途锐一辆（以下简称“标的车辆”、车牌号湘×××、发动机号×××、车架号×××），原告作为被告谭久即信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，负责监管标的车辆，并为被告谭久即的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，三方协议约定被告谭久即融资金额为550000元，分期期数为36期，月还款额为17985元，每月10日前为还款日；被告谭久即未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告谭久即应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。
2014年1月26日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告谭久即向汽车经销商郴州德熙进口汽车贸易有限公司先行垫付购车尾款。被告谭久即提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款16870元及原告的服务费1115元，每期共计17985元，但其自2015年3月10日开始便未还款，且至今未还。截至2015年11月9日，其已累计欠缴8期分期款134960元。依据三方协议约定，自2015年11月10日至2017年1月15期分期款视为全部到期，上述已到期及未到期视为到期分期款共计364115元，扣除支付的保证金17985元，仍应支付346130元，原告已向第三人清偿完毕。
原告依据三方协议的约定有权收取每期1115元的服务费，因被告谭久即逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。根据《合同法》第一百一十三条规定，原告有权要求被告谭久即支付23期服务费共计25645元。被告谭久即多次逾期的行为违反了三方协议约定，原告有权依据三方协议的约定，要求被告谭久即支付已到期未付及未到期视为到期分期款364115元20%的违约金，原告主动调整至10%即36411元。
综上所述，依据《担保法》、《合同法》等相关法律规定及三方协议约定，被告谭久即应偿还原告为其垫付的全部分期款364115元，扣除保证金后为346130元，另支付服务费25645元、违约金36411元，以上共计408186元。被告匡美娥与被告谭久即于1991年5月登记结婚，故其应对被告谭久即上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谭久即签订的《汽车金融服务三方协议》；2、被告谭久即偿还原告向第三人垫付信用卡分期还款总额364115元，扣除支付的保证金17985元，应支付346130元；3、被告谭久即向原告支付服务费25645元；4、被告谭久即向原告支付违约金36411元；5、被告匡美娥对被告谭久即的上述债务共计408186元承担共同清偿责任；6、被告谭久即、匡美娥共同承担本案诉讼费。
被告谭久即辩称，1、保证金17985元应当抵消应付的分期付款；2、原告收取23期服务费不合理，我逾期的8期支付服务费没问题，但未到期的15期不应当收取服务费；3、原告违约金10%的标准过高，同意按3%支付违约金。
被告匡美娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原告弘高融资租赁有限公司（甲方）、被告谭久即（丙方）、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（乙方）签订《汽车金融服务三方协议》，约定原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，第三人作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，甲方依据被告申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告垫资的款项。被告通过原告向第三人申请办理信用卡汽车消费分期付款业务。第三人将该项分期付款业务委托原告办理，并委托原告管理该贷款项目下的汽车资产。原告是第三人授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告提供汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任。融资金额550000元，分期期数36期，月还款金额17985元并交纳履约保证金17985元。每月10日为还款日，自2014年2月10日至2017年1月10日止。被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。
上述三方协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，与第三人签订信用卡购车分期付款合同，约定被告向郴州德熙进口汽车贸易有限公司购买一辆进口大众（车牌号湘×××、发动机号×××、车架号×××），车辆总价792800元，被告自行支付首付款242800元，剩余购车款被告通过购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额550000元，分36期偿还，每期17985元（含每期服务费1115元）。
2014年1月27日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述三方协议的约定，原告为被告向汽车经销商衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司先行垫付550000元购车款。被告提车后，还款十三期（2014年2月10日至2015年2月10日的分期款）计233805元，自2015年3月10日至2017年1月10日已到期（含视为到期）23期分期还款额计364115元。扣除支付的保证金17985元，仍应支付346130元。被告上述已到期23期未还款364115元（16870元×8期＋15277元×15期）已由原告向第三人清偿。
另查，被告被告谭久即与被告匡美娥系夫妻关系，于1991年5月登记结婚。
以上事实，有汽车金融服务三方协议、信用卡购车分期付款合同、信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告弘高融资租赁有限公司、被告谭久即、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订《汽车金融服务三方协议》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告还款13期分期款后，未再向第三人还款。根据三方协议约定，由第三人在原告账户扣划364115元，为此，被告向第三人的信用卡23期还款义务已由原告全部履行完毕，故原告依三方协议有权向被告追偿；三、三方协议约定，被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。原告于2015年11月10日向本院起诉，要求终止三方协议，由被告承担违约责任，故原告为被告提供的服务于2015年11月10日终止，原告向被告收取服务费的时间也应于2015年11月10日截止，即原告可以收取2015年3月10日至11月10日的服务费为1115元／月×9月=10035元。被告就服务费的相关抗辩，本院部分采纳。四、被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告约定违约金按未付款项的20%支付，后主动调整为按未付款项的10%计算，即34613元，符合合同约定且不违法，本院予以支持；五、被告谭久即、匡美娥双方系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求匡美娥承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。六、被告匡美娥、第三人中国工商银行股份有限公司长沙长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭久即、匡美娥在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡23期分期还款总额346130（已扣除保证金17985元）、服务费10035元、违约金34613元；
二、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，由被告谭久即、匡美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。