wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2017号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：谢剑华。
被告：辛彩琴。
被告：辛丹丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告谢剑华、辛彩琴、辛丹丹为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费人民币2960元，依法减半收取1480元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年七月七日
书记员 李伟星
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民二初字第119号
原告徐贵珍，女。
委托代理人马永贵，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马永顺，男。代理权限：特别授权代理。
被告马春丽，女。
被告马鹏，男。
被告兼被告马鹏法定代理人马永得（又名马永德），男。
被告兼被告马鹏法定代理人马永华，女。
原告徐贵珍与被告马永得、马永华、马春丽、马鹏合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告徐贵珍及其委托代理人马永贵、马永顺，被告马永得、马永华、马春丽、马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵珍诉称：1980年农村土地承包到户，以户主马永明分得家庭承包土地。1988年，原告徐贵珍、被告马永得等家庭成员分家另食，分为马永明、马永贵、马永顺、马翠玲、马永得与徐贵珍共五户，承包田按家庭成员六人承包经营分成六份，原告与被告马永得为一户，两人的承包田分在一起共同经营。原告与被告仅生活了四个月后，就搬出来独自生活，土地由被告马永得栽种。1998年12月22日第二轮土地承包时，土地承包合同登记表明确登记被告马永得户承包人口二人。2007年原告欲与三子马永顺生活，要求将属于自己的土地份额从被告马永得户上分出来自己栽种，遭到被告马永得的强烈反对。2007年2月26日，经新荣村委会及麻栗寨村民小组一起调解，达成有关承包田分割协议：“将原、被告共有的滴水层田划出一部分由原告承包经营，四至界限：上电杆1.5米平至以下第一块田埂处，下走河边边埂子处。本协议自双方达成协议之日起生效。”。被告马永华受被告马永得委托，签字认可，原告徐贵珍按手印认可。但至今，被告马永得、马永华依旧侵占协议中约定属于原告的这部分承包田，期间曾以《农村承包经营权证》上没有原告的名字为由拒绝履行协议义务。但屏边县农村土地承包仲裁委员会屏农仲案（2014）第001号《裁决书》及屏边县人民法院（2014）屏民一字第71号判决书中均明确认定原告徐贵珍在被告马永得承包户上享有承包经营权份额。在屏边县新荣行政村人民调解委员会主持调解达成的协议，是双方自由意思的表达，也没有侵犯他人或国家社会的利益，合法有效，被告应当履行义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告履行原、被告于2007年2月26日达成的《人民调解协议书》，由被告归还原告的承包田；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告徐贵珍与被告马得华于2007年2月26日签订的《人民调解协议书》明确了原告划分出的土地四至界限，但双方签订协议后未按协议进行承包土地分户登记，而2012年3月5日登记的《农村土地承包经营权证》，原告徐贵珍仍与被告马永得为承包经营权共有人，并且承包经营权共有人增加了马永华、马春丽、马鹏，五人间未明确各自地块或份额。现原告请求履行的《人民调解协议书》内容与2012年3月5日《农村土地承包经营权证》登记的内容关系不明确，原告请求实属家庭成员之间农村土地承包经营权分割的问题，不是以户为单位之间的承包经营权纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”规定的人民法院民事案件受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本案应由其他机关进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐贵珍的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐贵珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑田红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区，组织机构代码：××。
负责人刘琏，职务：行长。
委托代理人王志、王荣健，、律师助理。
被告梁建友，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址广东省中山市民众镇三墩行政村正涌上街**号，公民身份号码4420001980********。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告梁建友信用卡纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志、王荣健到庭参加诉讼，被告梁建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗卡（卡号：62×××15）。此后，该卡出现透支，至2011年8月27日止，透支本息合计5563.42元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据国家法律规定，及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告特此起诉，请求判令被告：1、偿还金穗信用卡欠款本息合计5563.42元（利息暂计至2011年8月27日，从2011年8月28日起至被告实际还款日止的利息按《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）信用卡账户交易历史记录。
被告梁建友在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告于2010年6月7日向原告递交申请表，申领农行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××15的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2011年8月27日共透支交易款、滞纳金、利息、超限费等合计5563.42元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，享受本合约中专属于申领人的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两期（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和超限费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、超限费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的相关费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁建友于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2011年8月27日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、超限费合计5563.42元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金和超限费（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算，超限费按超限部分5％计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建友负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一二年四月五日
书记员 张炜立
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1033号
原告张秉忠，男，汉族，系包头市。
被告董甫贵，男，汉族，系包头市。
本院在审理原告张秉忠诉被告董甫贵医疗服务合同纠纷一案中，现原告张秉忠向本院提起撤诉。
本院认为，原告张秉忠的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张秉忠撤回起诉。
案件受理费134.56元（原告已预交），由原告张秉忠负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1771号
罪犯李万财。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）沈刑二初字第45号刑事判决，以罪犯李万财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有证人证言、罪犯李万财的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李万财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万财减去有期徒刑九个月，并处罚金人民50000元不变。
（刑期自2010年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1316号
原告张某某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白云南、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告从原告处赊购饲料，至2015年3月，被告尚欠原告饲料款118，400元，被告给原告出具欠据一份，给定12月末还清。到期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款118，400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告饲料款属实，现在没有经济能力给付，有经济能力时再予以给付。
经审理查明，被告因养猪，从2013年开始，陆续从原告处购买猪饲料，不定期结款。2015年3月13日，原、被告对账，确认尚欠原告饲料款118，400元，被告于当日给原告出具欠据一份。此后，被告一直未能给付此款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的欠据一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付原告饲料款，被告拖欠原告饲料款118400元的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某猪饲料款118，400元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元，减半收取1，334元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 贺
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第962号
罪犯黄某聪，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系个体户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）漳刑初字第227号刑事判决，认定被告人黄某聪犯聚众斗殴、妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年8月5日起至2015年8月9日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某聪自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月累计达标分5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某聪减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄某聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某聪减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年8月5日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1880号
原告：刘岩，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王金迁，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：葛丕秀，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘岩诉被告王金迁、葛丕秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘岩于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告刘岩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘岩负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月十二日
书记员 逯 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2450号
罪犯王海波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第92号刑事判决，以被告人王海波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月29日起，至2015年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月29日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00908号
原告：鄂州市威格幼儿教育中心，住所地：鄂州市古城路万佳凯旋城22号楼。
代表人：陈雪冰。
被告：罗旺。
本院在审理原告鄂州市威格幼儿教育中心诉被告罗旺劳动争议一案中，原告于2015年10月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市威格幼儿教育中心撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告鄂州市威格幼儿教育中心负担。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 皮 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第695号
上诉人（原审被告、再审申请人）张贵，男，1953年5月13日生，汉族，唐山市委车队司机。
上诉人（原审第三人、再审申请人）韩立业，男，1972年4月25日生，汉族，司机。
委托代理人王巧玉（系韩立业之妻），女，1971年8月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、被申请人）何双锁，男，1955年7月25日生，汉族，退休工人。
委托代理人何秀兰（系何双锁之姐），女，1947年6月17日生，汉族，唐山市中西医专科医院医生。
上诉人张贵、韩立业因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告何双锁与何友原系叔侄关系，后在何双锁年幼时，何友收养何双锁为养子，双方确立养父子关系，何友妻子去世后又于1987年9月与侯玉芝结婚，形成事实婚姻关系。夏桂芝系侯玉芝唯一的女儿。2002年11月2日何友去世，何友去世时留下平正房一所（旧证号为202858，新证号为201675，长23米、宽12.2米，占地面积280.6平方米，东至王文友，西至王学汉，南至韩振全，北至道。）2004年12月侯玉芝去世，2007年11月5日夏桂芝去世。夏桂芝系第三人韩立业母亲。2006年3月夏桂芝与被告张贵签订买卖协议，将何友留下的房屋以6000元卖给张贵。另查明张贵系唐山市路北区市民。第三人韩立业在再审时明确表示继承其母亲夏桂芝应继承的房产份额。
一审法院认为，原告何双锁与何友之间形成事实上的收养关系，系养父子关系。何友去世后，何双锁及侯玉芝均是何友的遗产继承人，享有平等的继承权，因而何友所遗留的平正房一处应由何双锁和侯玉芝共同继承。侯玉芝去世后，夏桂芝作为侯玉芝唯一的女儿，是其唯一的继承人，有权继承其母亲侯玉芝应继承的房产份额，但无权继承不属于其母亲应继承的房产，更无权处分该部分房产，该部分房产应由本案原审原告何双锁继承。本案中，申请再审人（原审被告）张贵属城市居民，不符合在农村的购房条件，故夏桂芝与张贵所签房屋买卖协议无效。第三人韩立业在再审时明确表示继承其母亲夏桂芝应继承的房产份额。本案中的房屋买卖协议因属无效，因而争议的房屋应由原审被告张贵返还给原审原告何双锁和第三人韩立业，再由原审原告何双锁和第三人韩立业共同返还给原审被告张贵购房款6000元。关于原审被告张贵所称其购房后对其房屋装修费用的投入等损失，因其未明确向本院主张反诉，因而本案不做处理，可另案处理。本案原审判决部分有错，应依法予以改判。遂判决：（一）维持本院（2010）滦民初字第1164号民事判决第一项；（二）撤销该判决第二项，改判为：原审被告张贵返还给原审原告何双锁、第三人韩立业所购买的房屋，原审原告何双锁和第三人韩立业返还给原审被告张贵购房款6000元。在判决生效后三十日内履行。本案受理费500元，由原审原告承担100元，被告及第三人各承担200元。在判决生效后五日内交纳。
判后，张贵不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：何双锁虽在何友处居住，而且户口从来没有迁到过韩家哨村何友处，其与其亲生父母的权利义务关系自始至终没有断过，其与何友没有形成养父子的权利义务关系。至于韩立业之母夏桂芝将房卖于上诉人是否有效或合法，韩立业没有提出任何主张，对其母行为亦表示认可。上诉人在买了何友的房子后进行了彻底的修缮、翻修，共计花去115000元，而且该房现早已升值，升值部分一并公正处理后我才能将房子给他。请二审法院公正判决。
韩立业不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：何双锁只是在何友处居住过，而且户口从来没有迁到过韩家哨村何友处，其与其亲生父母的权利义务关系自始至终没有断过，其与何友没有形成养父子的权利义务关系。何双锁也没有对何友尽“赡养义务”。上诉人母亲夏桂芝是唯一具备处分何友遗产的权利人。在何友去世后，何友的遗产位于韩家哨村的房屋只应由上诉人母亲夏桂芝继承，其是唯一的第一顺序继承人，所以夏桂芝具备处分何友遗产的权利。请法院公正判决。
被上诉人何双锁答辩称：我是何友哥哥的孩子，因何友膝下无子，故将我过继给何友作为其养子。我与何友同住就是证明我和我叔何友是养父子关系的一种表现形式，自打我会挣钱起，逐月向二老送交生活费和零花钱，从没间断过。我尽到了作为养子的义务。夏桂芝具备处分其母侯玉芝从何友遗产中继承的部分遗产。关于何友的遗产显然就应该由何双锁与侯玉芝或其后人共同来处分，无论哪一方单方出面私下处分都属于侵权行为，是非法的。上诉人张贵属于非法交易，应当依法归还房屋。如果张贵主张装修费，我们就向他主张房租。请求法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何双锁与何友之间虽没有收养手续，但形成了事实的收养关系。何友与侯玉芝于1987年9月结婚，形成了事实婚姻关系。夏桂芝系侯玉芝的唯一女儿。何友去世后，所遗留的财产应由何双锁及侯玉芝继承，二人享有平等的继承权。侯玉芝去世后，夏桂芝是其唯一继承人，有权继承其母亲侯玉芝继承的房产份额，但无权处分不属于侯玉芝从何友处继承的房产份额。上诉人张贵系城市居民，不符合在农村购房条件，故夏桂芝与张贵签订的房屋买卖协议无效，双方应相互返还房产和钱款。上诉人张贵称其购房后花去115000元对所购房屋进行了修缮，但上诉人张贵对该费用在本案中并未进行反诉，故双方可另行解决。故张贵主张何友与何双锁不具有收养关系的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人韩立业称何双锁与何友是叔侄关系，双方没有形成养父子的权利义务关系，夏桂芝有权处分何友的遗产，故本院对韩立业的主张也不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张贵、韩立业各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 卓 函
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0754号
原告桂银花。
委托代理人陶某某。
被告桂树宝。
委托代理人胡某某。
原告桂银花与被告桂树宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告桂银花及其委托代理人陶某某、被告桂树宝及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系兄妹关系，同住在一块宅基地上。原告建的两间房屋年久失修，无法居住、使用，原告于2013年3月向相关部门申请办理改造手续，经各级领导批准同意改造。2013年4月原告接到上级批示，购买了一些建材进行改造房屋，被告百般阻挠，无理取闹，施工无法进行，给原告造成了一定的经济损失，原告至今建房无果，责任在被告方。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法排除被告的妨碍、停止侵害，诉讼费由被告承担。
被告桂树宝辩称：诉争宅基地使用权属于被告所有，原告已经与被告分户，按照法律规定，原告可以另行报批宅基地使用权，所以被告有权利阻止原告在被告宅基地上建房，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告桂银花与被告桂树宝系亲兄妹，同属于淮安市淮阴区王营镇三朱村村民。诉争宅基地位于三朱村桂庄组29号，原为原、被告父母所有，在原、被告父亲去世后，其母亲袁某某分家，将宅基地分给了五子（桂树宝）和六子两人。该宅基地上现有面向南瓦房四间，其中东边一间为原告于2007年左右新建。分宅基地时，原告桂银花外出打工，未参与分家事宜。1990年12月19日，被告桂树宝办理了宅基地临时使用证，该使用证载明户主为桂树宝，该户人口7人。后又以桂树宝名义办理了集体土地建设用地使用证。上述事实，有原、被告的户口簿，被告提供的宅基地分居证明、宅基地临时使用证、集体土地建设用地使用证，原告提供的证人袁某某的证言予以证实，经质证，原告有异议，认为其于2007年在原本的宅基地上新建了一间房屋，其对诉争宅基地也享有使用权，并向法院提供了2013年淮阴经济开发区危房改造申请书加盖淮安市淮阴工业园徐梅村民委员会公章，证明诉争宅基地为原告所有，2013年4月份，原告准备在该宅基地东首建房，被告阻挠其建房，引起本案诉讼。对上述事实予以确认。
本院认为：本案争议的宅基地原为原、被告在内的家庭成员共同使用，原告结婚后，户口并没有迁出，现原、被告户口虽已分户，但各自所填写的住所地均为三朱村桂庄29号，即争议宅基地所在地。由于我国宅基地管理实行“一户一宅”政策，1990年被告以户主名义取得宅基地临时使用证，并不意味着该宅基地属被告一人使用，包括原告在内的户内共7人均对其享有使用权。被告及其家人处分该宅基地时未征得原告同意，并且原告在本集体经济组织内也没有取得其他宅基地，故被告及其他家庭成员对宅基地的处分，不能必然的排斥原告享有的共同的使用权。现双方均对争议宅基地主张使用权，根据我国土地法相关规定，对土地使用权争议应先由乡镇人民政府进行处理，故原、被告应先申请当地人民政府对宅基地使用权争议进行处理。在政府作出生效的处理决定前，争议双方应各自维持现状，均不得进行建筑等活动。综上，对原告桂银花要求被告桂树宝排除妨害、停止侵害的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂银花诉讼请求。
案件受理费80元，由原告桂银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 龚正军
代理审判员 王 玲
人民陪审员 左平亚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
第四款在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申19号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，该银行行长。
委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，该银行工作人员。
被申请人：温州市安顺轮胎有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道净水村（温州铁龙储运服务有限公司内一层第2间）。
法定代表人：王卉，该公司执行董事。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）以温州市安顺轮胎有限公司（以下简称安顺公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对安顺公司进行破产清算的申请。本院依法向安顺公司送达了通知书，现安顺公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：安顺公司于2009年9月23日成立，登记机关为温州市工商行政管理局，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本为300万元。公司住所地在浙江省温州市瓯海区景山街道净水村（温州铁龙储运服务有限公司内一层第2间）。2014年6月6日，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第275号民事判决，判决安顺公司偿付鹿城农商银行垫款本金169552.1元及利息。2016年3月7日，该院作出（2016）浙0302执538号之二执行裁定，以“无可供执行的财产，本案未能有效执结，申请执行人对本案先予终结本次执行程序的情形没有异议”为由裁定该次终结执行程序。
本院认为：安顺公司的登记机关为温州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对安顺公司的破产清算案件依法具有管辖权。安顺公司的企业类型为私营有限责任公司，属适格破产主体。安顺公司对鹿城农商银行所负的债务经生效判决确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可以认定安顺公司已经不能清偿到期债务。同时，安顺公司在法定异议期限内亦未对鹿城农商银行提出的破产清算申请提出异议。综上，安顺公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对温州市安顺轮胎有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈增琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3439号
原告房艳，女，汉族，1979年1月18日出生。
委托代理人房建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告何国定，男，汉族，1976年10月5日出生。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
原告房艳诉被告何国定离婚后财产纠纷一案，原告房艳于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告何国定名下位于郑州市金水区某某小区某号院某号楼东某单元某号房产一套。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定如下：
查封被告何国定名下位于郑州市金水区某某小区某号院某号楼东某单元某号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二Ο一四年十月二十二日
书 记 员 娄晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4458号
原告：王汝政，男，1948年6月22日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男，1989年3月7日出生，住河南省项城市。
被告：王付生，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
本院在审理原告王汝政与被告刘伟、王付生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告王汝政于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王汝政申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝政撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王汝政承担。
审判员 董春艳
二〇一七年三月九日
书记员 吴中强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第56号
原告肖新余，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖辉贵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖新余与被告肖辉贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15公告送达，公开开庭进行了审理。原告肖新余到庭参加诉讼，被告肖辉贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告肖新余于2013年12月27日向本院提出保全申请，本院依法查封、扣押、冻结被告肖辉贵所有的价值人民币13860元的财产。本案现已审理终结。
原告肖新余诉称：2009年9月5日，被告肖辉贵因生意需要资金周转向原告借款人民币7000元，并出具借条一张，约定利息月息5%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令按月息2%支付自2009年9月6日至2013年10月5日止的利息人民币6860元，并承担本案诉讼费用。
被告肖辉贵未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月5日，被告肖辉贵向原告肖新余借款人民币7000元，并出具借条一张，约定利息月息5%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。中国人民银行于2008年12月23日发布的人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率4.86%。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、肖辉贵的身份证复印件一份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖辉贵向原告肖新余借款人民币7000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息月息5%，未约定借款期限，原告起诉要求被告按月息2%支付利息，根据“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，利息超出银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告肖辉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉贵应于判决生效之日起十日内偿还给原告肖新余借款人民币7000元。
二、被告肖辉贵应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖新余借款本金人民币7000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年9月6日起计算至2013年10月5日止）。
如果被告肖辉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，诉讼保全费人民币160元，共计人民币307元，由被告肖辉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 王进龙
人民陪审员 黄爱英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 廖 云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1316号
申请执行人徐某。
被执行人某集团有限责任公司。
申请执行人徐某与被执行人某集团有限责任公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2561号民事调解书于2015年11月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月23日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1316号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 兵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执644号
申请执行人:谭克梅，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：张家波，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：聂秀群，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人谭克梅与被执行人张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘山林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异31号
案外人：徐红亚，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐红亚对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐红亚称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XXX楼、XXX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人徐红亚认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人徐红亚于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐红亚购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计19.8万元，且于2008年5月18日已支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第233号
申请执行人莫剑恒。
被执行人许大朋。
关于申请执行人莫剑恒与被执行人许大朋机动车交通事故责任纠纷一案，广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许大朋在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫剑恒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许大朋在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第1493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第233号
本院执行的申请执行人唐松元与被执行人东安县第三中学（2015）东法执字第233号民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人东安笫三中学按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民二初字第78号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月五日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第531号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：辜义平，男，1988年3月生，汉族。
被执行人：温丽丽，女，1988年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403028号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2361号
原告唐桂芬，住承德隆化县.
被告尤宝贵，住平泉县。
本院在审理原告唐桂芬与被告尤宝贵买卖合同纠纷一案中，原告唐桂芬于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐桂芬撤回对被告尤宝贵的起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年九月十日
书记员 韩 莹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告邓富耀，男，1970年10月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告张云英，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杨昌国，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告邱春梅，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员郭蕾独任审判，书记员杨杰担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人郑利敦到庭参加了诉讼，被告邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2012年3月16日，贷款人农行石门县支行、借款人邓富耀、张云英、保证人杨昌国、邱春梅签订合同编号为XXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为生产经营周转。该借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季的末月20日，到期一次性还本。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，邓富耀、张云英于2014年3月12日向农行石门县支行再次循环贷款3万元，到期日期2015年3月11日，执行利率年利率9%。借款到期后，农行石门县支行共受偿利息2122.5元，余下借款本金3万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告邓富耀、张云英立即偿还借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告杨昌国、邱春梅承担连带共同清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证复印件各1份；邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知单》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》3份欲证明其事实主张。
被告邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，本院认为，其证据形式、来源合法，邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅均无反驳证据和相反证据予以抗辩，农行石门县支行提出的证据能证明其待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同合法有效。邓富耀、张云英不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金3万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。杨昌国、邱春梅同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。杨昌国、邱春梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人邓富耀、张云英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓富耀、张云英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告杨昌国、邱春梅对上述债务承担连带共同清偿责任。被告杨昌国、邱春梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告邓富耀、张云英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告邓富耀、张云英、杨昌国、邱春梅直接向其垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第67号
原告衡阳澳佳化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路69号。
法定代表人麻红卫，该公司总经理。
被告河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市工业园。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳澳佳化工实业有限公司诉被告河南永利壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳澳佳化工实业有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳衡阳澳佳化工实业有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳澳佳化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1070元，共计2235元，由原告衡阳澳佳化工实业有限公司负担。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：许满元打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第23号
申请执行人：周国田，农民。
被执行人：顾新文，个体工商户。
本院在周国田与顾新文租赁合同纠纷执行一案中，即本院作出的（2012）源民初字第753号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第23号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年四月十六日
书记员 李 萍
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢75号
申请执行人：吉林市百正小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托代理人：周洪林，该公司经理。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，该公司董事长。
被执行人：尹凤起，男，1965年12月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、尹凤起借款合同纠纷执行一案，本案依据发生法律效力的（2015）丰民二初字第162号民事判决书，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议（被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司将其开发的位于丰满区前二道乡金丰村的金丰家园二期12号楼三单元十五套房产和四单元十五套房产及12号楼二单元4-25号室共计三十一套房产抵偿欠款3331342元；具体房产详见双方提供交接的房产清单;上述房产被执行人已于2016年10月31日实际交付给申请执行人占有）并履行完毕，申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第162号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年三月六日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢75号申请执行人：吉林市百正小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托代理人：周洪林，该公司经理。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，该公司董事长。被执行人：尹凤起，男，1965年12月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、尹凤起借款合同纠纷执行一案，本案依据发生法律效力的（2015）丰民二初字第162号民事判决书，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议（被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司将其开发的位于丰满区前二道乡金丰村的金丰家园二期12号楼三单元十五套房产和四单元十五套房产及12号楼二单元4-25号室共计三十一套房产抵偿欠款3331342元；具体房产详见双方提供交接的房产清单;上述房产被执行人已于2016年10月31日实际交付给申请执行人占有）并履行完毕，申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第162号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年三月六日代理书记员  李 源
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告石长军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张凤云（特别授权），女，住山东省鄄城县。
被告张凤云，女，住山东省鄄城县。
被告石绪昌，男，住山东省鄄城县。
被告张凤环，女，住山东省鄄城县。
被告石喜燕，女，住山东省鄄城县。
被告石绪祥，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告石长军、张凤云、石绪祥、石喜燕、石绪昌、张凤环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森、被告石长军委托代理人张凤云、被告张凤云、石绪昌、石喜燕到庭参加诉讼，被告石绪祥、张凤环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告石长军向原告申请小额贷款50000元。原告经过审核批准，于2012年4月28日与被告石长军签订了最高额个人担保借款合同，由被告石绪昌、石绪祥提供连带责任担保，原告向石长军发放小额贷款50000元。被告石长军在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。首笔贷款到期后，被告石长军于2013年5月6日在原告处自助贷款50000元，该贷款于2014年5月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告石长军仅分期归还本金79.81元、利息1813.63元，仍有本金49920.19元及利息6174.81元未还，担保人石绪昌夫妇、石绪祥夫妇也未履行担保责任，故原告诉至法院请求判令被告石长军、张凤云夫妇偿还借款本金49920.19元、利息7778.87元（期限内按中国人民银行贷款基准利率6%的基础上上浮60%计息，逾期后按执行年利率的基础上加罚50%计息，计算至2015年7月29日）及以后产生的利息；被告石绪昌夫妇、石绪祥夫妇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告石长军夫妇承担。
被告石长军、张凤云辩称：贷款属实，现在没有能力偿还。
被告石绪昌辩称：担保属实，我名下的贷款已经还清，其他的没有能力偿还。
被告石喜燕辩称：担保属实，我们家连续出事，没有能力偿还。
经审理查明：2012年4月28日原告与被告石长军、石绪昌、石绪祥签订借款合同一份，约定：被告石长军向原告借款50000元，借款用途为购电动车、摩托车，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，额度有效期三年，自2013年3月8日起至2016年3月7日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告石绪昌、石绪祥为石长军的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告石长军、石绪昌、石绪祥分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了公章。
2012年4月28日原告将贷款50000元发放至被告石长军在原告处开立的银联卡上。之后被告石长军在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年5月6日，被告石长军在原告处自助贷款50000元，到期日为2014年5月5日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮60%，即年利率9.6%。贷款到期后被告石长军偿还了部分本金及利息，截止2015年7月29日，被告石长军欠原告借款本金49920.19元及利息7778.81元。
另查明：被告石长军与张凤云、石绪昌与张凤环、石绪祥与石喜燕系三对夫妻，张凤云、石喜燕、张凤环并未在借款合同上签名。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与被告石长军、石绪昌、石绪祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告石长军未履行偿付义务，原告要求被告石长军偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。因被告张凤云并未在借款合同上签名，不是合同相对方，原告要求张凤云偿还借款本息，本院不予支持。被告石绪昌、石绪祥在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告石长军借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告石绪昌、石绪祥应承担连带清偿责任。原告请求判令被告石绪昌、石绪祥对石长军借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告石绪昌、石绪祥承担担保责任后，有权向被告石长军追偿。被告张凤环、石喜燕并未在借款合同上签名，不是合同相对方，原告要求张凤环、石喜燕对该笔借款承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石长军于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金49920.19元、利息7778.81元及2015年7月30日之后产生的利息（按年利率9.6%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石绪昌、石绪祥对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告石长军追偿；
三、被告张凤云、张凤环、石喜燕不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告石长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月六日
书 记 员 王誉颖
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大邑行初字第25号
原告苏莉，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民。
委托代理人冉彤，四川川卓律师事务所律师。
被告邛崃市公安局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周刚，局长。
负责人陈新华，副局长。
委托代理人吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人颜波，邛崃市公安局工作人员。
原告苏莉诉被告邛崃市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告苏莉及其委托代理人冉彤，被告邛崃市公安局负责人陈新华及其委托代理人吴红斌、颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邛崃市公安局于2015年7月23日对原告苏莉作出邛公（临）行罚决字（2015）10724号行政处罚决定书。主要内容为：2015年5月30日10时30分，沈宏艳在邛崃市临邛镇海宁现代城“风之丸”小店内搬冰柜时，因收缴电费问题，遭到海宁现代物业公司工作人员苏莉等人阻拦，后沈宏艳与苏莉发生抓扯，在抓扯过程中沈宏艳用手将苏莉脖子抓伤，苏莉用电筒将沈宏艳额头打伤。经鉴定，沈宏艳的损伤程度达轻微伤标准。被告邛崃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对苏莉处以行政拘留5日。
被告邛崃市公安局为证明其作出的（2015）10724号行政处罚决定书的合法性，在法定期限内向本庭提交以下证据材料和法律依据：
第1组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，以证明被告邛崃市公安局具有对原告苏莉作出治安行政处罚的职权。
第2组证据：1、邛公（临）行罚决字（2015）10724号行政处罚决定书；2、受案登记表；3、到案经过；4、常住人口信息；5、询问苏莉、沈宏艳笔录，调查高美艳、张学成笔录；6、苏莉、沈宏艳辨认笔录；7、治安调解记录表；8、现场照片；9、法医临床鉴定书及鉴定结论告知书；10、民警的工作说明；11、租赁合同、协议书；12、视听资料。证明2015年5月30日10时30分，原告苏莉与沈宏艳因收缴电费问题在邛崃市临邛镇海宁现代城发生抓扯，苏莉将沈宏艳额头打伤的事实。
第3组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明被告邛崃市公安局作出的行政处罚适用法律正确。
第4组证据：1、受案回执；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、执行回执；5、暂缓执行行政拘留决定书；6、收取保证金通知书。证明被告邛崃市公安局作出的治安行政处罚程序合法。
原告苏莉诉称，被告邛崃市公安局作出的（2015）10724号行政处罚决定书，实体与程序上均有错误，请求法院撤销被告邛崃市公安局作出的（2015）10724号行政处罚决定书。
被告邛崃市公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告邛崃市公安局具有对原告苏莉作出治安行政处罚的行政职权；2015年5月30日10时30分，沈宏艳在邛崃市临邛镇海宁现代城因收缴电费问题与原告苏莉发生抓扯，原告苏莉用电筒将沈宏艳额头打伤的事实存在，且沈宏艳的损伤程度，经鉴定达轻微伤标准。被告邛崃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告苏莉处以行政拘留5日。被告邛崃市公安局作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法，请求法院驳回原告苏莉的诉讼请求。
经庭审质证，原告苏莉对被告邛崃市公安局提交的第1、3、4组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但对证据的关联性及证明力有异议，认为原告苏莉与沈宏艳是典型的民事纠纷，公安机关在执法上存在偏差。
本院经审查认为，被告邛崃市公安局提供的第1组证据能够证明邛崃市公安局具有对原告苏莉作出治安处罚的行政职权，本院予以认定；第2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以认定；第3组证据证明被告邛崃市公安局作出治安行政处罚的法律依据，本院予以认定；第4组证据能够证明被告邛崃市公安局作出涉案行政处罚的程序，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月30日10时30分，沈宏艳在邛崃市临邛镇海宁现代城“风之丸”小店内搬冰柜时，因收缴电费问题，遭到海宁现代物业公司工作人员苏莉等人阻拦，后沈宏艳与苏莉发生抓扯，在抓扯过程中沈宏艳用手将苏莉脖子抓伤，苏莉用电筒将沈宏艳额头打伤。经鉴定，沈宏艳的损伤程度达轻微伤标准。2015年7月23日，被告邛崃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告苏莉处以行政拘留5日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，被告邛崃市公安局具有对违反治安管理的原告苏莉作出治安处罚的职权。原告苏莉与沈宏艳因收缴电费产生矛盾后，理应通过合理合法的途径进行解决，然而苏莉、沈宏艳却因此事发生争执，进而相互发生抓扯，分别致对方身体受到伤害。原告苏莉的行为违反了治安管理的相关规定，被告邛崃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告苏莉处以行政拘留5日的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告苏莉认为被告邛崃市公安局作出的（2015）10724号行政处罚决定书在实体与程序上均有错误，与查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
审 判 员 且向阳
人民陪审员 严茂全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗红丽
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初400号
原告:李海红，女，汉族。
原告:史英科，男，汉族。
被告:房克起，男，汉族。
原告李海红、史英科与被告房克起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海红、史英科到庭参加诉讼，被告房克起经本院依法送达起诉书副本以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海红、史英科向本院提出诉讼请求：被告房克起支付2015年4月23日至2015年11月10日的二原告工资共计77000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年4月23日在亲戚介绍下，原告在都兰县大都矿业沙柳河东大海滩由房克起包工的矿山上干钻工活，因史英科是班长，每月工资是8000元；李海红从事炊事员工作，每月工资4800元，期间被告预支给二原告1200元，二原告在此工地共干活6个半月，尚欠82000元工资，2015年11月10日工地完工后要回家，被告支付二原告回家路费5000元，剩余77000元被告书写欠条并承诺在12月10日前付清，但到期后原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝给付。
被告房克起未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
1．《欠条》原件1份拟证实：2015年11月10日房克起欠李海红、史英科工资尾款77000元。
2.《工资合同》2份拟证实：2015年6月13日原、被告签订合同，史英科每月工资是8000元；李海红每月工资4800元；
根据当事人的陈述和举证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李海红、史英科在被告房克起承包的矿山工地打工，为被告提供了劳务，被告房克起给二原告出具了工资款欠条，被告应按欠条载明的工资数额及时支付工资给二原告。故二原告要求被告房克起支付工资款77000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告房克起于判决生效之日起十日内给付原告李海红、史英科劳动报酬77000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 乌兰齐齐格
代理审判员 周 倩 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 路 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1241号
申请执行人：厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号，组织机构代码15498868-0。
法定代表人：庄伟忠，该公司总经理。
被执行人：陈航涛，男，汉族，1974年1月3日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第858号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1241号
申请执行人郭某某
被执行人戚某某
申请执行人郭某某与被执行人戚某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第536号民事判决书、承德市中级人民法院（2015）承民终字第1528号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭海森于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，被执行人已履行完毕判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第536号民事判决书、承德市中级人民法院（2015）承民终字第1528号民事判决书所确定被执行人戚瑞华应履行的全部义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雷鸣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第691号
原告柳树斋。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告青岛平度市自来水公司。现住所地：平度市常州路***号。组织机构代码：16407715-1.
法定代表人王同胜，该公司经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师，TCL.
被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会。
法定代表人张永伟，该村民委员会主任。
原告柳树斋与被告青岛平度市自来水公司、被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳树斋及其委托代理人孟登高、被告青岛平度市自来水公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳树斋诉称，原告在平度市何家楼村有房屋一处，门牌号为××-18号。自2013年开始，平度市进行大规模的拆迁，何家楼村在2013年也开始进行搬迁，因原告与被告村委就拆迁补偿没有协商一致，至今未进行搬迁。为了加快拆迁进度，被告采取了停水的方式逼迫原告尽快搬迁，自停水以后，原告的日常生活受到了很大的影响，原告认为，自来水属于保障居民日常生活的必需品，被告擅自停水的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求两被告为原告位于平度市凤台街道办事处何家楼村××-18号的房屋恢复供水；2、请求两被告赔偿原告自2013年8月10日至2014年12月期间因断水而给原告造成的经济损失9850元；3、诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告柳树斋向本院提交了位于被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村属于原告的房屋的房产证和土地使用证。
经质证，被告青岛平度市自来水公司无异议。
被告自来水公司辩称，1、原告所诉与事实不符，自来水公司从1991年开始就向被告何家楼村委供水，期间从未停止过向被告何家楼村委供水，至今也没有停止过供水，况且自来水公司仍然每月还向何家楼村委会收取水费，具体收取办法是按照村委会的自来水跑表总数额向村委会收取水费。而村委会如何向村民收取费用，该行为与自来水公司无关；2、原告要求被告自来水公司赔偿损失没有法律依据。根据以上意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告自来水公司向本院提交了被告自来水公司向被告村委收取生活用水费用的单据原件18只，以说明自来水公司与被告村委之间有供水合同关系，与村民之间没有合同关系，同时也证明了被告自来水公司给被告村里一直处于供水状态。
经质证，原告对被告自来水公司的18只单据真实性没有异议，但是对证明的目的有异议。原告认为，虽然单据是收取村委会的费用，但是村委会代收了村民的费用后上交到自来水公司的。
被告何家楼村委未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明。原告柳树斋系被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会的村民，该在被告村里拥有房产一处。2013年度，平度市的旧城改造中，原告的房屋在拆迁之列。但就拆迁补偿事宜，原告与村委会没有达成意见一致的协议，为此，属于原告原所居住的房屋没有被拆除。2013年8月份，原告认为自己所居住的房屋被停止供水，2014年12月31日，原告向本院主张权利，要求本案中的两被告为原告所居住在被告村委的房屋恢复供水，并要求两被告赔偿原告自2013年8月至2014年12月因停止供水的损失9850元并承担本案的诉讼费。另在庭审过程中，经本院向原告释明关于损失是否同意评估，原告明确表示不要求评估，只是要求人民法院依法酌情考虑。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的房产证和土地使用证、被告自来水公司向本院提交的该向被告村委收取生活用水费用单据原件18只等在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经庭审调查和庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括以下几个方面：
1、被告青岛平度市自来水公司应否承担恢复供水的义务；
2、被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会是否应当为原告恢复供水。
关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，被告青岛平度市自来水公司是经过国家行政机关审批的依法成立的全民所有制性质的企业法人，该法人的经营范围就是向全市负责市政集中式供水，并按照用水量收取水费。被告自来水公司与被告何家楼村委会之间存在这种供水合同关系，自来水公司与原告之间没有供水合同关系，但是，原告与自来水公司之间没有供水合同关系并不意味着原告不能享用使用自来水的权利，原告使用自来水是通过与所居住的村委会之间并向村委会缴纳生活用水费用来实现的。所以，原告所居住的房屋被停止供水，该是原告与被告村委会之间的内部事务，与被告自来水公司之间没有关系，况且自来水公司一直没有停止向被告何家楼村委供水，所以，对于原告要求被告青岛平度市自来水公司恢复供水的诉讼请求，属起诉的主体不当，应予驳回。
关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，其中第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和建议。本院认为，因为原告本身就是被告何家楼村的村民，对于本村村民家中发生的停水事宜，该属于本村村民与村委会之间的内部事务，属于本村民委员会自治范畴以内的事宜，故对于村民家中因发生的停水事宜是否应当由被告村委恢复供水，该应当由村民委员会与村民之间自行协商解决，不属于人民法院的受案范围，故本案不予调整。
通过以上分析可以看出，原告家中的自来水中断供水，该系原告与村民委员会之间的内部事务，属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。至于原告主张的9580元的损失，因原告无证据予以证明，故本院不予支持。原告可在取得证据后另行主张权利。
另本案在审理过程中，被告平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告何家楼村委会对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理，
综上，依照根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳树斋的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初785号
原告：绍兴柯桥滨江物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑，统一社会信用代码913306216716075246。
法定代表人：邵洪亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。
被告：沈兴木，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥滨江物业有限公司（以下简称滨江物业公司）与被告沈兴木租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江物业公司的委托诉讼代理人金国元，被告沈兴木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租金679124元，并支付该款的银行利息（自2016年12月8日起至判决确定付款日止，按同期同类贷款利息计算）。事实和理由：原、被告于2012年1月签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于柯桥区滨海工业区镜海嘉苑的15间店面出租给被告。合同签订后，被告已支付部分房租金。2016年3月5日经对账，被告尚应支付原告房租金679124元。被告至今未支付，故向法院提起诉讼。
被告沈兴木辩称：涉案房屋租赁合同虽由被告与原告签订，但实际由浙江巨隆建材有限公司承租，因被告系该公司职员，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绍兴柯桥滨江物业有限公司原名为绍兴县滨江物业有限公司，于2016年6月变更为现名。
2012年1月，原、被告曾签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于柯桥区滨海工业区镜海嘉苑52幢354号至382号的15间店面出租给被告。2016年12月7日经对账，被告尚应支付原告2013年至2016年部分租金共计679124元，由被告签字确定。嗣后，被告未支付。
本院认为：原、被告签订租赁合同后已实际履行，被告作为合同相对方，签字确认至2016年12月7日欠付原告租金679124元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付涉案租金，理由正当，本院予以支持。被告虽提供由浙江巨隆建材有限公司为其缴纳社保的缴费信息单等，但由于该证据不能证明其所主张的涉案租赁物由浙江巨隆建材有限公司使用的事实，且被告自认其系涉案租赁合同相对方，故被告以此为由拒付欠付租金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付欠付租金自对账次日起的银行利息，未提供证据证明。本院据此调整自原告主张权利之日即自提起司法保护之日起的银行利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告沈兴木应支付原告绍兴柯桥滨江物业有限公司租金679124元，并支付该款的银行利息（自2017年12月18日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绍兴柯桥滨江物业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元（预交），减半收取5296元，由被告沈兴木负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年三月六日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执442号
申请执行人刘香玲，女，汉族，住东明县。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住址东明县工业园区。法定代表人袁洪伟。
被执行人袁洪伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人王秋菊，女，汉族，住山东省东明县
申请执行人刘香玲与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司、袁洪伟、王秋菊民�借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，经查询被执行人袁洪伟有其银行存款，本院依法冻结被执行人袁洪伟银行存款，且因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执442号申请执行人刘香玲，女，汉族，住东明县。被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住址东明县工业园区。法定代表人袁洪伟。被执行人袁洪伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王秋菊，女，汉族，住山东省东明县申请执行人刘香玲与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司、袁洪伟、王秋菊民�借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，经查询被执行人袁洪伟有其银行存款，本院依法冻结被执行人袁洪伟银行存款，且因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2451号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1676号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告韩磊，男，汉族。
被告孙荣波，女，汉族。
被告韩继和，男，汉族。
被告王凤云，女，汉族。
被告纪树文，男，汉族。
被告纪春英，女，汉族。
被告陈洪春，男，汉族。
被告王淑艳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日原告与被告韩磊签订了借款合同，约定借款20万元，被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳进行连带责任担保。还款期限为2014年1月30日。逾期被告韩磊尚欠本金168,613.01元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告韩磊偿还借款本金168，613.01元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告韩磊在原告处借款20万元及被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月30日，原告与被告韩磊签订了贷款合同，并由被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳联合担保，由原告提供给被告韩磊贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月30日向被告韩磊发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金168,613.01元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告韩磊逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告韩磊立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金168,613.01元及应付利息（利息自2013年1月30日至2014年1月30日按年利率7.80‰计算，2014年1月31日起按11.70‰计算）；
被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，672.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1676号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告韩磊，男，汉族。被告孙荣波，女，汉族。被告韩继和，男，汉族。被告王凤云，女，汉族。被告纪树文，男，汉族。被告纪春英，女，汉族。被告陈洪春，男，汉族。被告王淑艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日原告与被告韩磊签订了借款合同，约定借款20万元，被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳进行连带责任担保。还款期限为2014年1月30日。逾期被告韩磊尚欠本金168,613.01元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告韩磊偿还借款本金168，613.01元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告韩磊在原告处借款20万元及被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月30日，原告与被告韩磊签订了贷款合同，并由被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳联合担保，由原告提供给被告韩磊贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月30日向被告韩磊发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金168,613.01元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告韩磊、孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告韩磊逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告韩磊立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金168,613.01元及应付利息（利息自2013年1月30日至2014年1月30日按年利率7.80‰计算，2014年1月31日起按11.70‰计算）；被告孙荣波、韩继和、王凤云、纪树文、纪春英、陈洪春、王淑艳对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，672.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第73号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人芦某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月7日1时50分许，被告人芦某某醉酒驾驶甘DK＊＊**号小型轿车，在白银区稀土仁和园小区由西向东行驶至该小区大门口时，与小区门禁栅栏相撞，致该栅栏受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人芦某某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml。
案发后，被告人芦某某已赔偿被害单位甘肃稀土物业管理有限公司修复受损门禁栅栏的全部费用。
上述事实告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、行政强制措施凭证、甘肃稀土物业管理有限公司收据、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等，证人谢某某的证言，被害单位员工祁某某的陈述，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对芦某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人芦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害单位全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人芦某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执215号
申请执行人夏国利，男，汉族，1981年3月23日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
申请执行人夏国利与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年12月2日作出的（2016）冀0702民初1552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人夏国利向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司在银行存款或收入304400元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年三月二十日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第384号
原告：新疆龙首油脂有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区。
法定代表人：焦冬云，该公司总经理，联系电话：1357272****。
委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师，联系电话：1357272****。
被告：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县四道河子镇沙北区。
法定代表人：冯旭。该公司经理。
原告新疆龙首油脂有限公司与被告沙湾县鑫龙棉业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新疆龙首油脂有限公司的法定代表人焦冬云及委托代理人朱保林到庭参加诉讼，被告沙湾县鑫龙棉业有限公司在开庭前递交延期开庭申请，经审查，不符合延期审理的理由，本院按期开庭，被告无正当理由，未到庭，我院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告新疆龙首油脂有限公司诉称：2014年12月15日，原告与巴州天骄棉业有限公司达成棉籽预定合同，被告的法定代表人以被告的名义向原告提供书面担保。2015年3月28日，巴州天骄棉业有限公司通过塔城地区中级法院双方对该合同予以解除，约定于2015年4月3日前退还原告4815907.2元棉籽款并补偿原告损失273000元，原告信以为真，对作为担保人的被告撤销诉讼，约定到期后，巴州天骄棉业有限公司仍无力兑现上述款项。按照法律规定，主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任应承担担保责任。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告对巴州天骄棉业有限公司返还原告4815907.2元棉籽款及273000元各项损失承担连带清偿责任；本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
籽棉预定合同；（2015）塔民二初字15号、15-1号民事调解书、裁定书；法人变更登记表，用于证明：贺洪伟在未变更前系被告的法定代表人，在原告与巴州天骄棉业有限公司的籽棉预售合同上提供了担保，属法人行为，在塔城中级法院处理合同纠纷时，被告按撤诉处理，现被告应该承担担保责任。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，原告与巴州天骄棉业有限公司签订了《籽棉预定合同》，被告的原法定代表人贺洪伟在合同的下方签署了内容为：担保方：沙湾鑫龙棉业有限公司；法定代表人：贺洪伟。2015年3月18日，原告将被告巴州天骄棉业有限公司、被告沙湾鑫龙棉业有限公司起诉到塔城中级人民法院，在审理中，原告将被告沙湾鑫龙棉业有限公司撤回诉讼，塔城中院（2015）塔民二初字15-1号民事裁定书准许原告的撤诉申请。后塔城中院以（2015）塔民二初字15号民事调解书调解处理了原告与巴州天骄棉业有限公司籽棉预定合同纠纷；调解内容为：原告与巴州天骄棉业有限公司自愿解除2014年12月15日签订的《籽棉预定合同》；原告预先支付给巴州天骄棉业有限公司棉籽款5460000元，扣除已供的籽棉合计644092.8元，剩余4815907.2元于2015年4月1日退还原告；巴州天骄棉业有限公司在退还上述款项外于2015年4月3日前补偿原告各项损失273000元。现原告要求被告沙湾鑫龙棉业有限公司对上述调解的内容承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在2015年3月18日经塔城地区中级人民法院调解，与巴州天骄棉业有限公司就籽棉预订合同处理完毕，同时在该案当中撤销了对担保人被告沙湾鑫龙棉业的诉讼，且调解书已经生效。调解书与判决具有同等效力，因此也视为具有既判力。既判力的作用在于防止后诉法院作出与前诉法院对同一诉讼请求相矛盾的判决，也包括不得就已经裁决的事项再行提起诉讼。
（2015）塔民二初字第15号民事调解书载明了当事人的诉讼请求，对当事人的实体权利主张作出了判定。原告可通过执行阶段寻求司法解决途径，而不是再行诉讼。现原告作为同一当事人再依据同一事实以该诉讼请求进行起诉，违反一事不再理原则，法院不应受理，受理的应裁定驳回诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆龙首油脂有限公司的起诉。
案件受理费45328元，减半收取22664元，投递费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林栋
二〇一五年九月十六日
书记员 段超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2094号
申请执行人：陈其飞，男，1970年7月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：周秀青，女，1953年1月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈其飞与被执行人周秀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周秀青未按调解确定的期限履行，申请执行人陈其飞于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周秀青归还借款12480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周秀青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款12480元、执行费87.2元,经执行查明，被执行人周秀青无财产可供执行，申请执行人陈其飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初211号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，农民。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年5月因扒窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日下午13时20�许，被告人王某乘坐12路公交车至杭州市上城区一公园附近时，趁被害人任某甲不备，××放置于右裤口袋的信封一只（内有慰问信一封、领取养老金资格协助认证通知书一张）并放入左裤口袋内。随后，被反扒人员抓获。案发后，涉案信封已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述、证人沈某、方某的证言、赃物照片、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、门诊病历、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某窃得信封一只，内无财产，属对象不能犯，故因其意志之外的原因而犯罪未遂，且当庭自�认罪，决定依法予以从轻处罚，独立适用附加刑。综上，结合被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 晓