wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1108号
原告周华英。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告鲁春英。
原告周华英诉被告鲁春英产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周华英委托代理人缪成君到庭参加诉讼。被告鲁春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华英诉称：2015年7月29日，周华英因生活消费需要，向鲁春英经营的锡山区东亭腾熙烟酒商行（以下简称腾熙商行）购得90瓶52度“五粮液”，每瓶560元，合计50400元。周华英饮用后怀疑上述“五粮液”为假酒，遂要求腾熙商行退货并赔偿，但双方交涉无果。后周华英向无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山区市监局）投诉，上述酒水中的87瓶经鉴定为假酒，酒水货款虽已退回，但腾熙商行未作任何赔偿。因腾熙商行已于2015年6月3日注销，故周华英诉至法院，请求判令：鲁春英按照87瓶酒水价款的三倍赔偿周华英146160元。
被告鲁春英未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，周华英在腾熙商行购买15箱共90瓶52度“五粮液”酒，并当场支付货款50400元。开箱饮用后周华英怀疑上述“五粮液”酒为假酒，故向锡山区市监局投诉。经腾熙商行工作人员确认，周华英投诉的15箱“五粮液”酒确系腾熙商行销售给周华英。锡山区市监局将上述酒水中样品编号为852205.23.2014/02/14的53瓶、样品编号为852226.1.2014/06/24的28瓶、样品编号为852233.24.2014/07/14的6瓶共计87瓶“五粮液”酒，委托四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下简称五粮液公司）鉴定，结果确认送检的87瓶“五粮液”酒的防伪标识与五粮液公司的防伪标识均不相符，属假冒五粮液公司160922号、1207092号注册商标的产品，其余编号为852205.23.2014/02/14的1瓶、852226.1.2014/06/24的2瓶“五粮液”酒已开瓶，未送检，也未作鉴定。2015年8月20日，腾熙商行将上述90瓶“五粮液”酒的货款50400元退还给周华英。2015年12月29日，锡山区市监局将该案移送无锡市公安局锡山分局东亭派出所。无锡市公安局锡山分局于2016年2月2日对鲁春英涉嫌假冒注册商标案立案侦查，截至法庭辩论终结之日，上述案件尚未侦查终结。
又查明，腾熙商行是鲁春英于2015年7月14日登记设立的个体工商户，并于2015年8月28日经工商部门核准注销登记。
以上事实，有收据、市监局调取的现场检查笔录、鉴定证明书、收条、受案登记表、立案决定书、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。本案中，腾熙商行出售的87瓶“五粮液”酒的防伪标识经鉴定与五粮液公司的防伪标识不符，腾熙商行以假冒的“五粮液”酒冒充真品出售，已构成欺诈，事实清楚，证据确凿。现周华英要求按87瓶酒的价款48720元的3倍即146160元受偿，于法有据。鉴于腾熙商行已注销，其经营者鲁春英应以其个人财产对腾熙商行的债务承担清偿责任。综上，本院对周华英的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁春英应向周华英赔偿146160元，该款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，公告费500元，合计诉讼费3724元，由鲁春英负担（周华英同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。鲁春英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付周华英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严露玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白宇松，男，1985年5月20日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白宇松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,127.54元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白宇松其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,127.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白宇松，男，1985年5月20日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白宇松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,127.54元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白宇松其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,127.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审372号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨丽玉，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
违法地址：厦门市思明区仙阁里81号之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定书，认定2013年5月15日开始，杨丽玉在厦门市思明区仙阁里81号之二经营厦门市思明区赵亿君小吃店（店招牌：味全套餐），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于距离住宅楼层10米以内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年4月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内已自行整改，但未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2014年6月27日作出厦思城执催字（2014）0608号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月13日作出的厦思城执罚（2014）0127号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款6000元；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保185号
申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。
法定代表人：赵勇，董事长
委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。
被申请人:贵阳太阳高技术发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路5号振华科技大厦A幢16层。
法定代表人：李敦贵，执行董事。
被申请人：迟德龙，男，1966年7月8日出生，汉族。
申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳太阳高技术发展有限责任公司银行存款157900元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳太阳高技术发展有限责任公司银行存款157900元。（账号：×××，户名：贵阳太阳高技术发展有限责任公司，开户行：中国工商银行贵阳市云岩支行）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐舒扬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初730号
原告：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐某华，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市合力甬江线业有限公司。
住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君，系该公司总经理。
原告唐某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托诉讼代理人唐某华及委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼，被告邵阳市合力甬江线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月至今的停工津贴41800元（2200元/月×19个月）；2、判决原告与被告即日起解除劳动关系；3、判决被告向原告支付经济补偿金26400元（2200元/月×12个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年4月起，原告一直在被告处上班，直到2016年1月底，被告放假让原告回家过春节，并通知原告农历正月十六日上班。原告按照通知来被告处上班，发现被告的大门是锁着的。直至起诉前，被告都没有给原告任何答复。原告依法向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以该案已过诉讼时效为由，驳回原告所有的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
被告邵阳市合力甬江线业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月19日起一直在被告邵阳市合力甬江线业有限公司上班。原、被告双方最后一次签订劳动合同的时间为2014年，合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日。原告在被告处一直工作到2016年1月底。此后被告一直处于停产状态。自2016年2月起，被告没有安排原告工作，也没有向原告发放工资。合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，也未向原告出具终止劳动合同的证明。后双方发生争议，原告于2017年6月26日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。2017年7月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2017]第129号《仲裁裁决书》，认为唐某某的仲裁申请已过法定时效，故驳回其全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至法院。此外，根据原告申请仲裁时被告提供的工资表，认定原、被告双方劳动合同终止前原告12个月的平均工资为2459.2元/月（2015年1月至12月的工资分别为：2467元、1976元、2446元、2446元、2446元、2467元、2707元、2646元、2546元、2446元、2459元、2459元，其中11月、12月的工资原告未提交证明，本院按前10个月的平均工资计算）。
另查明，2016年2月至2016年11月期间，原告唐某某曾多次上访，要求政府部门处理该纠纷。
以上事实，由原告的身份证（复印件）、邵阳市涉法涉诉联合受理中心证明（复印件）、营业执照及组织机构代码（复印件）、《仲裁裁决书》、工伤保险单（复印件）、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告关闭停产，原、被告的劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。本案中，被告应向原告支付经济补偿金的年限从2007年3月19日计算至2016年2月14日止，应支付的经济补偿金为22132.8元（2459.2元/月×9个月，每工作满一年应支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算）。参照劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业未超过一个月的，用人单位应当按国家规定或合同约定的标准支付工资，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应当按不低于当地失业保险标准支付停工津贴或生活补贴。原告要求被告支付停工津贴即为要求被告支付停工工资。原告在被告处上班且领取工资至2016年1月底止，2016年2月14日，原、被告签订的劳动合同期满。劳动合同期满后，原、被告双方之间的劳动关系自然终止，所以停工期应为半个月，半个月的停工工资为1229.6元（2459.2元/月×1/2个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，劳动争议申请仲裁的法定时效为一年，原告在2016年2月至2016年11月期间，曾多次要求有关部门处理该纠纷，该案法定时效中断，没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司支付原告唐某某停工工资1229.6元、解除劳动合同经济补偿金22132.8元，共计23362.4元，被告邵阳市合力甬江线业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、解除原告唐某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司之间的劳动关系；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2092号
谢素英：
申请执行人谢素英与被执行人戴幼妹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1374号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴幼妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2092号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特478号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北亚誉装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路6栋1层14号（汇丰企业总部）。
法定代表人：褚世雄，该公司总经理。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师助理。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：彭思思。
申请人湖北亚誉装饰工程有限公司（以下简称亚誉公司）为与被申请人彭思思社会保险纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）阳劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月5日，彭思思向汉阳区仲裁委提出申请，请求裁决亚誉公司为其补缴2015年9月至2016年3月的社会保险。
汉阳区仲裁委经审理查明：彭思思于2015年9月12日通过网络应聘到亚誉公司处，从事文员工作。双方签订了自2015年9月12日起至2016年9月11日止的书面劳动合同，约定彭思思每月工资为2500元。双方劳动关系存续期间亚誉公司未为彭思思缴纳社会保险，亚誉公司也未在个人流动窗口缴纳。2016年3月3日，亚誉公司以经营不善，需要转让为由，通知彭思思回家待岗，彭思思即离开了亚誉公司处。汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2015年9月至2016年2月的社会保险费补缴金额进行核定，彭思思的补缴金额为1455.00元，亚誉公司的补缴金额为3637.44元。
汉阳区仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人在劳动关系存续期间，亚誉公司应依法为彭思思办理社会保险的缴纳手续，故对彭思思要求补缴社会保险的请求，汉阳区仲裁委予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，汉阳区仲裁委作出终局裁决如下：亚誉公司自裁决书生效之日起三十日内为彭思思补缴2015年9月至2016年2月的社会保险，其中养老保险彭思思补缴金额为1455.00元，亚誉公司补缴金额为3637.44元。
亚誉公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其理由为：1、亚誉公司并未与彭思思建立劳动关系，彭思思工作地点系“香港亚誉装饰集团有限公司（武汉）办公室”。2、在劳动争议仲裁过程中并没有亚誉公司授权的人员参与仲裁，剥夺了亚誉公司的质证和辩论权。3、亚誉公司住所地在武汉市硚口区，并未在汉阳区设立办公室，汉阳区仲裁委对本案无管辖权。
彭思思答辩认为，虽然劳动合同上的公章与公司所述公章不一致，但在双方其他劳动争议纠纷中，公司已补发了工资差额，因此可以视为公司间接认可了劳动关系。公司应当将我工作期间的社会保险进行补缴。
本院经审理查明：汉阳区仲裁委阳劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书中载明，亚誉公司的委托代理人为张景、李书念，均系该公司员工。但张景、李书念两人向仲裁委出具的所在公司法定代表人身份证明、授权委托书中加盖的印章均系汉阳区亚誉装饰设计工作室合同专用章，并非亚誉公司的印章。
本院认为：汉阳区仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查亚誉公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案中，张景、李书念在无亚誉公司书面授权委托书的情况下，无权代表亚誉公司参加仲裁活动，其于2016年3月25日参加的仲裁庭审行为，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，剥夺了亚誉公司的质证权、辩论权和最后陈述的权利，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序的”情形。亚誉公司申请撤销该终局裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件申请费400元，由湖北亚誉装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘诗皓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初136号
原告于某甲，男，1981年2月10日出生。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告魏某，女，1981年12月5日出生。
本院于2016年4月26日立案受理了原告于某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吕新星独任审理，适用简易程序，分别于2016年6月8日、7月13日，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人张静、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍，自由恋爱，于年月日登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻育有一女，现跟随前妻一起生活。2012年6月24日，原、被告共同生育一子于某乙。婚前，原告在三团团部购买了一套廉租房，用被告的职工身份优惠了10000元（离婚后购房优惠10000元还给被告）。因婚后原告在连队里忙于土地经营，被告在三团团部忙于经营服装生意，导致双方婚后矛盾日益加深。近两年，由于土地收成少，原告收入降低，被告多次向原告要钱，原告没有能力满足被告的要求，被告就拒绝回家，并向原告多次提出离婚。原告认为双方已无法共同生活，感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（婚后被告在第一师三团2连五斗东一弄承包30亩棉花地，由原告母亲缴纳36000元押金）。
被告魏某辩称，1、原告诉称不属事实，我不同意离婚。我认为我的老公是一个很善良的人。孩子还小，孩子很喜欢爸爸，我只想让原告知道自己的错误，我想挽回这段婚姻。2、我不同意婚生子于某乙由原告抚养，孩子由我抚养，原告每个月支付1000元的抚养费。原告与前妻生的孩子一直是我在抚养，我带了5年，而且我们的婚生子于某乙也一直是我一人在抚养，我经营服装店是因为2013年8月我母亲看见我带着两个孩子无法生活，就用我母亲的存款20000元开了个服装店，让我来给她经营。2013年底原告给我20000元是作为一家人的生活费，原告认为我用这个钱不应该，一直问我索要这20000元，后来我还给原告了10000元，因为这20000元的生活费我们经常吵架。3、夫妻共同财产，胡杨小区19号楼1单元401室（110平方），房子是2010年婚前原告用于彩礼购买的，买房时里面有我的工龄。另外，三团2连的土地是我们两个人的土地，棉花地是30亩，果园17亩，均在双方名下。棉花地的自理金是36000元。果园已经开始上交了，已不用交自理金。棉花地的自理金我不要，我要求耕种果园地。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍，双方自由恋爱，年月日，在第一师三团民政科登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻育有一女，现跟随前妻一起生活。2012年6月24日,原、被告共同生育一子于某乙。原、被告婚后初期感情较好。原告在连队里忙于土地经营，被告在三团团部忙于经营服装生意，离多聚少，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告自由恋爱，婚后初期感情较好，双方具有较好的婚姻基础。双方育有一子，具有较稳固的感情维系因素。近来双方虽因家庭收入分配等生活琐事产生矛盾，原告因此诉请离婚，但被告在庭审中坚持不同意离婚，并表示原告是一个很善良的人，孩子还小很喜欢爸爸，希望挽回这段婚姻，有维护婚姻存续的良好意愿，可见夫妻仍有和好可能。亦未出现导致夫妻感情破裂的情形。原、被告都曾经历过失败的婚姻，能够再次牵手走入婚姻殿堂，并育有一子，实属不易。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会。希望原告能够念及夫妻之情、爱子之情，使年幼的孩子接受完整的父母之爱，不要让失败的婚姻给孩子造成的伤害再次重演。被告也应深刻反思自身存在的问题，注意沟通和表达的方式。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻双方应正确对待家庭中发生的矛盾，应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。也希望原、被告作为再婚家庭在今后的生活中，能够更加珍惜感情，互谅互让，加强信任，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。综上，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告于某甲与被告魏某离婚；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 吕新星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 曼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2739号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：赵申丰，男，1971年9月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告赵申丰信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告赵申丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告赵申丰立即偿还欠款本金人民币12337.12元，以及利息、滞纳金合计人民币3846.71元（利息暂计至2016年10月8日为人民币2991.48元，滞纳金为人民币855.23元），以上共计人民币16183.83元，之后的利息根据欠款按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种威士个人双币金卡卡号40×××91申领时间2013年3月7日信用额度2万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2013年4月10日起开始透支，2015年9月1日最后消费1380元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金12337.12元、透支利息2991.48元、滞纳金855.23元，共计16183.83元。还款事实2016年3月24日最后一次还款2000元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金12337.12元透支滞纳金、透支服务费等滞纳金855.23元。透支利息截止2016年10月8日的利息为2991.48元，之后的利息以透支本金12337.12元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵申丰于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金12337.12元以及相应利息、滞纳金（其中滞纳金为855.23元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年10月8日止的利息为2991.48元；第二部分为：自2016年10月9日起以透支本金12337.12元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行初51号
原告：刘金玉，男，1951年4月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
第三人：李德有，男，1950年11月18日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：邹福成，男，1949年11月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告刘金玉诉被告宽甸满族自治县国土资源局，第三人李德有撤销林权证（其他）一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理过程中，原告刘金玉以第三人李德有未办理涉案林权证为由，向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 杜 振
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘英梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1690号
原告：贺福江，男，汉族，1954年1月26日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贺福江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地12.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地12.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款399.96元（12.00亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用60.00元（12.00亩×5.00元）。
以上合计459.96元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04664号
原告重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐德江，该公司董事长。
委托代理人符正泽，男，1964年3月1日出生，该公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告王洁，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称希尔安公司）与被告王洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托代理人符正泽到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希尔安公司诉称，2011年11月26日其与被告王洁签订《劳动合同书》，约定其聘用被告王洁负责广西地区的销售工作，期限为3年。销售工作实行内部承包销售，当日双方还签订了《希尔安药业内部承包经营协议书》，约定其与被告王洁以底价销售结算的内容及王洁享受的销售提成包含的费用以及对提成的分配等内容。2013年12月6日被告王洁离职时，尚欠其货款233318.14元，双方于2014年10月24日订立“还款计划”约定由被告王洁分期还款，被告王洁承诺于2015年5月30日前还清全部款项，但之后被告仅向原告支付了4000元，余款至今未付。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告支付欠款229318.14元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，另支付违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王洁未作答辩。
经审理查明，原告希尔安公司经营药品等业务。2011年11月26日，原告希尔安公司与被告王洁签订《劳动合同书》，聘请被告王洁做市场营销工作，担任广西省总职务，负责广西地区的销售工作，合同类型为固定期限合同，期限为三年，自2011年11月26日起至2014年11月25日止。同日双方还签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，约定“由乙方（即被告王洁）以承包经营的方式在广西地区经营甲方（即原告希尔安公司）指定的产品，乙方通过销售回款取得销售提成，实行底价承包政策（即指一切市场费用由乙方承担。包括但不仅限于房屋水电费、交通费、大店进场费、冲货补偿费及罚款、上车费等），省总是本区域内的第一责任人，省内发生的一切费用及意外风险由省总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等），乙方在离职时，必须按照甲方财务有关交接的规定办理，不得以投入市场费用等借口拒绝交接，故意隐瞒持有的货物，乙方有及时收回公司货款的义务，乙方收到货物后按照甲方规定的时限给甲方打收货回执，按规定时限汇款政策回款，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款……”等内容。2013年12月被告王洁从原告希尔安公司离职，经双方对账后确认被告王洁尚欠原告希尔安公司货款233318.14元。2014年10月24日原、被告双方签订《还款协议》，约定“还款总额233318.14元，由王洁分期还款，于2014年10月30日还款1万元，2014年11月30日还款3万元，2014年12月30日还款3万元，自签订协议之日起至2015年5月30日前还清欠款；如债务人（王洁）未按上述期限还款需向债权人（希尔安公司）支付违约金1万元；债务人在签订协议之日起，未按还款协议履行的，应承担欠款金额银行同期贷款利息及支付违约金……”等内容。协议签订后，被告王洁仅向原告希尔安公司支付了所欠的货款4000元，余款229318.14元至今未付。原告希尔安公司遂于2015年6月9日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《劳动合同书》，《希尔安药业内部承包经营协议书》，《还款协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王洁受原告希尔安公司聘请，担任广西省总职务，负责广西地区的市场营销工作，同时双方签订内部承包经营协议，被告王洁以内部承包经营的方式在指定的区域经营原告希尔安公司指定的产品。被告王洁在经营期间，实行底价承包政策，在其离职后，未按约定及时向原告支付货款，经双方对账，尚欠原告希尔安公司货款233318.14元，在双方达成还款协议后，被告王洁仅向原告希尔安公司支付了货款4000元，余款至今未付，现原告希尔安公司要求被告王洁支付所欠的货款229318.14元，从其起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，并按还款协议的约定支付违约金1万元，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洁向原告重庆希尔安药业有限公司支付货款229318.14元及资金占用费（资金占用费以229318.14元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、由被告王洁向原告重庆希尔安药业有限公司支付违约金10000元。
上述款项，限被告王洁于本判决生效后十日内支付给原告重庆希尔安药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄小琴
二〇一五年九月六日
书记员 陈永静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初850号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖秀才，男，1980年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省普安县。因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]730号起诉书指控被告人肖秀才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月17日23时许，被告人肖秀才醉酒（血液中酒精含量为81.5毫克/100毫升）驾驶贵Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石基路段的时候交警查获。
被告人肖秀才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖秀才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人肖秀才有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖秀才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二十五日
书记员 范展红
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5599号
申请执行人：杨飞，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人：徐芮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
申请执行人杨飞与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人杨飞依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2323号民事调解书,于2017年10月30日向本院申请执行,要求被执行人刘刚支付货款人民币377000元；案件受理费人民币3477.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人刘刚发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明刘刚因犯非法吸收公众存款罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院依职权对被执行人刘刚名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，因其名下公司及财产被公安机关查处未能查找到可供执行的财产线索，被执行人刘刚亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5599号申请执行人：杨飞，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人：徐芮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：刘刚，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请执行人杨飞与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人杨飞依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2323号民事调解书,于2017年10月30日向本院申请执行,要求被执行人刘刚支付货款人民币377000元；案件受理费人民币3477.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人刘刚发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明刘刚因犯非法吸收公众存款罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院依职权对被执行人刘刚名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，因其名下公司及财产被公安机关查处未能查找到可供执行的财产线索，被执行人刘刚亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年三月五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初572号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王启喜，男，1969年5月10日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，淮安市楚州区金泰来制衣厂实际经营者，住江苏省高邮市。2017年5月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人王启喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王启喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：淮安市楚州区金泰来制衣厂（以下简称金泰来制衣厂）于2006年1月20日开业，经济性质为个人独资企业。2014年7月18日，被告人王启喜和杜某与金泰来制衣厂投资人卞某签订厂房设备租赁合同，租赁经营金泰来制衣厂，期限即从2014年8月1日起至2015年7月31日止。2014年12月8日，该厂由被告人王启喜独自经营。
2014年12月至2015年2月，金泰来制衣厂未发放孙某1、周某、桂某等94名工人工资计人民币186389元。
2015年2月，被告人王启喜在明知尚欠上述工人的工资情况下而离开金泰来制衣厂逃匿，并不再使用自己的原手机号码，致工人无法与其联系。
2015年2月26日，孙某1等人到淮安区人力资源和社会保障局，要求金泰来制衣厂依法支付拖欠的工资。此后，该局在无法联系到被告人王启喜的情况下，先后向金泰来制衣厂下达《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察告知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理处罚告知书》、《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，并将上述文书张贴在被告人王启喜所在的金泰来制衣厂厂房或者留置送达。之后该厂一直未能支付拖欠的工人工资。
另查明：2015年8月14日，淮安区人力资源和社会保障局将该案移送淮安市公安局淮安分局。同日，淮安市公安局淮安分局对该案立案侦查，后将被告人王启喜列为网上追逃人员。2017年5月11日9时许，南京市公安局江某分局禄口派出所民警至南京市六合区G40沪陕高速397公里处将在逃人员王启喜抓获，其归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人王启喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人孙某1、周某、桂某、丁某、姚某、韩某、孙某2、杨某1等人陈述，证人杜某、卞某、范某、喻某、支某、刘某等人证言，淮安市淮安区人力资源和社会保障局制作的劳动保障监察移送通知书、劳动保障监察投诉登记表和劳动保障监察调查询问书、告知书、限期改正指令书、行政处理处罚告知书、行政处理处罚决定书及送达回证、张贴文书照片，公安机关制作的受案登记表、淮安分局案管中心案件交办登记表、接处警工作登记表、接受证据材料清单及厂房设备租赁合同、金泰来制衣厂职工工资表，公安机关出具的抓获经过、情况说明及公安机关调取证据通知书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人王启喜有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王启喜作为金泰来制衣厂实际经营人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且欠薪数额较大，并经淮安区人力资源和社会保障局依法下达劳动保障监察限期整改指令书，责令支付工人工资后，其仍一直未出现处理欠薪问题及支付工人的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王启喜归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人王启喜犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、第四条之规定，判决如下：
被告人王启喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提前公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行为有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2096号
申请执行人：张磊，男，1981年11月15日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：金定，男，1979年2月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人张磊与被执行人金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金定未按判决确定的期限履行，申请执行人张磊于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人金定归还借款83601.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款83601.6元、执行费1154.02元,经执行查明，被执行人金定无财产可供执行，申请执行人张磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2096号
被拘留人:金定公民身份号码:×××4830
本院在执行张磊与金定（2017）浙0225执2096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初557号
申请人：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人：栗喜来，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：李晓明，女，1967年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：正蓝旗神通房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林格勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人：栗喜来，经理。
本院在审理原告许永文与被告栗喜来、李晓明、正蓝旗神通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，原告许永文向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人栗喜来、李晓明、正蓝旗神通房地产开发有限公司名下价值4908869元的财产。申请人许永文为上述保全提供了担保。
本院认为，原告许永文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人栗喜来、李晓明、正蓝旗神通房地产开发有限公司名下价值四百九十万八千八百六十九元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘云娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初50号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵卫祥，男，1989年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人赵卫祥犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人赵卫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月2日14时30分许，被告人赵卫祥酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从本区施河镇行驶至车桥镇豪源宾馆附近时，被民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，赵卫祥血液中乙醇含量为126mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人赵卫祥归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵卫祥的供述与辩解，淮安市公安局物证鉴定所作出的血醇检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过及破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人赵卫祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵卫祥被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵卫祥具有无证驾驶无号牌机动车之情节，应作为对其酌情从重处罚的量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人赵卫祥宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人赵卫祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03674号
原告：张伟，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张伟与被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1202号
原告：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：王德元，男，1973年9月15日出生汉族，现住新昌县。
被告：吴少锋，男，1973年7月9日出生汉族，住新昌县。
原告徐直丘与被告王德元、吴少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐直丘于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐直丘撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐直丘负担。
审判员 王南初
二〇一八年三月五日
书记员 张珠娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4578号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人禇志国。
被执行人庞志津。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人禇志国、庞志津非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1307号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1141号
申请执行人：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：张如威，男，1982年5月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱坚红，男，1980年2月14日出生汉族，住象山县。
史云青与张如威、朱坚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。义务人张如威、朱坚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史云青于2011年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人史云青于2017年11月17日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1141号【原执行案号（2011）甬象执民字第432号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐蓉盈
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2300号
原告：刘伦云，男，1949年11月16日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告刘伦云与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2300号原告：刘伦云，男，1949年11月16日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告刘伦云与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1204号
上诉人（原审被告）：孙兰玲，女，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文喜，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人孙兰玲、阜阳市城市建设投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1203民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年8月16日，付文喜、孙兰玲分别向本院书面申请撤回起诉和上诉。次日，阜阳市城市建设投资有限公司也向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：付文喜撤回起诉，孙兰玲、阜阳市城市建设投资有限公司撤回上诉均系真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付文喜撤回起诉，孙兰玲、阜阳市城市建设投资有限公司撤回上诉。
一审案件受理费80，减半收取40元，由孙兰玲负担40元，二审案件受理费160元，减半收取80元，由孙兰玲负担40元，阜阳市城市建设投资有限公司负担40元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2755号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，住宁波市海曙区。
被告：宁波市江北鸿堂大药房（组织机构代码：68804361-4）。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：何培琴。
本院在审理原告姚云雷诉被告宁波市江北鸿堂大药房买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丹阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25841号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田业均，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25841号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田业均，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6379号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，公司员工。
被告：张海钊，男，1989年1月10日出生，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告张海钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1510号
原告：王红生，男，1974年5月18日出生汉族，住新昌县。
被告：章嘉伟，男，1992年3月28日出生汉族，住新昌县。
原告王红生与被告章嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加诉讼，被告章嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告章嘉伟立即归还本金50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告章嘉伟因资金周转需要，在原告王红生处借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。
被告章嘉伟未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2018年2月13日，被告章嘉伟向原告王红生借款50000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告章嘉伟，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王红生与被告章嘉伟之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款50000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告章嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章嘉伟返还原告王红生借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告章嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1510号原告：王红生，男，1974年5月18日出生汉族，住新昌县。被告：章嘉伟，男，1992年3月28日出生汉族，住新昌县。原告王红生与被告章嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加诉讼，被告章嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告章嘉伟立即归还本金50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告章嘉伟因资金周转需要，在原告王红生处借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均借故拖延，致纠纷发生。被告章嘉伟未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明2018年2月13日，被告章嘉伟向原告王红生借款50000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告章嘉伟，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告王红生与被告章嘉伟之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告返还借款50000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告章嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章嘉伟返还原告王红生借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告章嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年三月二十九日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2742号
申请执行人倪春娟，女，1961年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人倪春娟与被执行人倪春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人倪春凤所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，按比例可分配到执行款335090元，已转入申请执行人作为本院他案被执行人的案件处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2742号申请执行人倪春娟，女，1961年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人倪春娟与被执行人倪春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人倪春凤所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，按比例可分配到执行款335090元，已转入申请执行人作为本院他案被执行人的案件处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1078号
申请执行人：李某，男，1954年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:朱某，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
李某与朱某婚约财产纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1439号民事调解书于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：彩礼钱80000元。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年11月6日达成了执行和解协议：即被执行人朱某所欠申请执行人李某的彩礼钱80000元由朱某于2017年12月27日之前一次性付清。李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
麻城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鄂1181民初1439号民事调解书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1078号申请执行人：李某，男，1954年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:朱某，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。李某与朱某婚约财产纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1439号民事调解书于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：彩礼钱80000元。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年11月6日达成了执行和解协议：即被执行人朱某所欠申请执行人李某的彩礼钱80000元由朱某于2017年12月27日之前一次性付清。李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：麻城市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鄂1181民初1439号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月六日书记员  刘则朝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]852号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹某及上海市浦东新区法律援助中心指派的张芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月下旬至12月初，被告人曹某利用担任上海翱圣搭伙品牌管理有限公司(以下简称“翱圣公司”)上南体验店仓库管理员的职务之便�将该店仓库保险箱内共计价值人民币112,500元的京东E卡225张(每张面值人民币500元)非法占为己有(其中8张系在被告人曹某放于仓库的个人衣服内查获)。
2017年12月7日，被告人曹某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的营业执照、翱圣公司出具的职责说明、翱圣搭伙应聘登记表、公司员工入职试用核定表、员工登记表、员工保密协议书，证人李某、王某、陆某某的证言以及翱圣公司京东E卡签收单、京东E卡长期销售协议、中国民生银行汇款凭证、采购订单、发票联、京东E卡复印件，证人刘某某、杨某某、何某某的证言及辨认笔录，案发经过，被告人曹某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。)。
二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21490号
原告：周亚少，男，1989年2月22日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市光巨源照明电器有限公司，住所地中山市南朗镇第三工业区（中山侨光纺织有限公司内），统一社会信用代码91442000303979615D。
法定代表人：唐耀广。
委托诉讼代理人：湛少玲，该公司员工。
原告周亚少与被告中山市光巨源照明电器有限公司（以下简称光巨源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚少的委托诉讼代理人缪观荣，被告光巨源公司的委托诉讼代理人湛少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚少向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金8966.38元。诉讼中，原告周亚少明确高温津贴的计算标准为按照每月150元自2016年7月起计至2016年10月止。事实与理由:原告于2014年8月7日入职，根据《劳动合同法》第三十八条规定，由于被告拒绝为原告购买社保，原告要求解除劳动关系，并要求被告向原告支付经济补偿金。
原告周亚少向本院提交的证据有：1.工作证；2.参保证明；3.劳动合同；4.银行转账单；5.仲裁裁决书。
被告光巨源公司辩称，原告与被告解除劳动关系之后，在双方之间不存在劳动关系的前提下，要求被告为其购买社保。由于原告不再是被告的员工，不具有提出解除劳动关系的身份，故不能向不具有劳动关系的被告提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金也没事实与法律基础。
被告光巨源公司就其辩称向本院提交的证据有：1.考勤记录表；2.考勤管理制度。
本院经审理认定事实如下：周亚少于2014年8月7日入职光巨源公司，任车间员工（普工）。2014年9月7日，周亚少与光巨源公司签订劳动合同，合同期限为2014年9月7日起至2015年9月7日止。2017年8月2日，周亚少向光巨源公司提出解除劳动合同关系。2017年8月1日、2017年8月3日、2017年8月5日、2017年8月8日周亚少未正常打卡上班。2017年8月15日周亚少向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1.2017年7月份工资2906.53元；2.经济补偿金8966.38元。2017年11月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]3086号仲裁裁决书，裁决：一、光巨源公司须于本裁决生效后即支付申请人2017年7月工资2906.53元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。周亚少不服前述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
关于解除劳动合同的时间。庭审中，周亚少称解除劳动关系时间为2017年8月15日申请仲裁当天，原因是光巨源公司于2017年8月2日通知周亚少工厂要搬迁，从2017年8月3日开始不用来上班，随后周亚少要求光巨源公司为其参加社会保险，协商未果，故申请仲裁确认劳动合同解除。光巨源公司回应称，双方劳动合同关系在2017年8月2日解除，周亚少在仲裁阶段也是主张劳动合同关系在2017年8月2日解除，现在反口说劳动合同关系是在2017年8月15日解除，两个说法相互矛盾。光巨源公司也没有通知周亚少说不用来上班，周亚少2017年8月1日、2017年8月3日、2017年8月5日、2017年8月8日的考勤记录均未显示打卡记录或只有一次打卡记录，根据光巨源公司的管理制度，员工必须一天内正常上下班打卡4次，所以光巨源人公司认定周亚少并未正常上班。根据考勤管理制度，光巨源公司认定周亚少属于旷工三日以上，属于自动离职。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议的焦点主要在于：一、光巨源公司与周亚少解除劳动合同的时间；二、光巨源公司是否应当支付给周亚少解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。本案中，周亚少主张因光巨源公司未为其参加社会保险而于2017年8月15日与光巨源公司解除劳动合同，但提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果，且根据光巨源公司提供的考勤记录和考勤管理制度，周亚少已经于2017年8月5日因旷工三日以上被认定为自动离职，周亚少称不认可考勤记录和未学习过光巨源公司的考勤管理制度，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院认定，在2017年8月15日周亚少申请劳动仲裁之前，周亚少已经与光巨源公司解除劳动合同。故周亚少主张于2017年8月15日与光巨源公司解除劳动合同，本院不予支持。
关于焦点二。周亚少主张其以光巨源公司未为其参加社会保险为由与光巨源公司解除劳动合同，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院认为，在2017年8月15日周亚少申请劳动仲裁之前，未以光巨源公司未为其参加社会保险为由通知光巨源公司解除劳动合同，其并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”和第四十六条第一款第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定的情况。故周亚少主张光巨源公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中山市光巨源照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告周亚少支付2017年7月工资2906.53元；
二、驳回原告周亚少的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周亚少已预交），由原告周亚少负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一八年二月十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督108号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：马影，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人马影申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督108号支付令，限令被申请人马影在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督108号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：马影，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人马影给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费为5403.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费为5403.2元。
申请费17元，由被申请人马影负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督108号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：马影，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人马影申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督108号支付令，限令被申请人马影在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2009号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人卢成光，汉族，1969年7月7日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告卢成光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢成光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还本金9705.94元并支付预借现金费用50元、利息、滞纳金，并承担案件受理费115.21元。因债务人卢成光未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢成光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；被执行人无可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9705.94元及利息、费用、案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初22号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡燕，女，1989年2月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人胡燕犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人胡燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：1、2017年11月15日晚，被告人胡燕到淮安区萧湖人家小区15号楼3单元505室陈某家，投锁入室盗走人民币300余元。
2、2017年8、9月份的一天下午，被告人胡燕在淮安区萧湖人家小区15号楼3单元505室陈某家，窃取陈某家现金2300元。
3、2017年10月8日上午，被告人胡燕在淮安区萧湖人家小区15号楼3单元505室陈某家，窃取陈某家现金500元。
4、2017年9月份的一天上午，被告人胡燕在淮安市淮安区淮城镇华亭村“康某”毛巾厂的生产车间内，趁人不备，窃取陈某包内现金600元。
另查明，被告人胡燕案发后主动投案，如实供述自己的上述作案事实；被告人胡燕已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人胡燕归案后的供述与辩解，证人唐某的证言，谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被告人基本信息表及其照片、发破案经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡燕案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡燕多次实施盗窃行为，应作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人胡燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一八年二月一日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初320号
原告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢志伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金丽云，女，1971年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告周中耘与被告卢志伟、金丽云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款本金100万元并支付利息（从2009年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月19日，卢志伟向原告借款100万元，并出具了一份借条，借条上未约定借款期限，约定了若逾期归还，借款人应按月利率3分从借款之日起计算利息至本金还清之日止，并由卢钱炤在担保人一栏签字确认为上述借款提供连带责任保证。同日，原告按卢志伟指示向卢钱炤账户如数转账交付了上述借款，并由卢钱炤出具一份收条，确认代卢志伟代收到了上述借款。嗣后，卢志伟及担保人均未还本付息。
另查明，二被告于1987年2月26日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，卢志伟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未及时还款，应承担相应的民事责任。两被告虽系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，但本案所涉借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告金丽云承担还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志伟应于本判决生效后十日内归还原告周中耘借款本金100万元并支付利息（从2009年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周中耘对被告金丽云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已减半收取），由被告卢志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4652号
原告王秀石，女，1974年5月17日出生，蒙古族，个体。
被告吉力图，男，45岁，蒙古族，农民。
被告太平，男，33岁，蒙古族，农民。
原告王秀石与被告吉力图、太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石，被告吉力图、太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀石向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款8665元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年3月5日，吉力图被告向原告借款共计8665元，被告太平提供担保，按0.02元支付利息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱给付。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吉力图、太平给付原告王秀石货款8665元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉力图、太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十八日
书记员 玉喜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖354号
原告诸暨市绿野生猪养殖场诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜