湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初33号
原告邱泽龙，男，汉族，1965年2月9日生，住湖北省竹溪县。
委托代理人刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告张吉成（曾用名张超），男，汉族，1971年5月18日生，住湖北省竹溪县。
原告邱泽龙诉被告张吉成买卖合同、装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员贺荣明适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱泽龙诉称，2012年被告张吉成因自家房屋装修在原告开设的泽龙装饰店赊购板材2319元。后被告将位于竹溪县城关镇左家湾和烧田大道的两处工程以包工包料形式转包给原告。经结算，左家湾装修工程被告应向原告支付材料款及工资18000元，已付10000元，下欠8000元；烧田大道装修工程被告应向原告支付材料款及工资16000元，已付5000元，下欠11000元。2015年2月16日，经结算，被告共欠原告材料款及工资21319元，除去被告于2012年年底支付的5000元、2014年年底支付的5000元，尚欠11319元，经原告多次催收，被告总是推诿拒付，故具文起诉，请求判令被告支付材料款及工资11319元。
原告邱泽龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、销货清单一份，拟证明被告欠原告材料款及工资的事实。
证据二、销货清单（存根）三份，拟证明原告于2012年6月5日、7月22日，2014年1月15日各收到原告支付的欠款5000元、10000元、5000元的事实。
被告张吉成口头辩称，在原告处购买材料及两处工程由原告邱泽龙装修施工属实，但双方至今未结算，实际欠款的金额双方未确认。被告实际已付款35000元，其中，2012年6月5日、2012年8、9月份、2012年年底、2013年7月16日、2014年年底各支付5000元，2012年7月22日支付10000元。2012年8、9月份和2014年年底的付款条子遗失了，其他付款情况原告在诉状中已承认确有此事，故被告实际上不欠原告多少钱了。
被告张吉成为支持其抗辩理由向本院提交销货清单（客户联）二份、收条一份，拟证明被告于2012年6月5日、7月22日，2013年7月16日各向原告支付5000元、10000元、5000元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据二中2012年6月5日、7月22日的销货清单（存根联）与被告提交的2012年6月5日、7月22日的销货清单（客户联）为同一份销货清单的两联，双方均无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据一，被告提出异议，认为在销货清单上签字属实。签字时，销货清单只记载了材料款的数额，没有记载已付款的情况，是原告后来自己添上去的，该销货清单不能作为欠条使用。
对原告提交的证据二中2014年1月15日的销货清单（存根联）与被告提交的2013年7月16日的收条，原、被告双方均认可该两份证据记载的是同一笔收款，原告认为2014年1月15日的销货清单是其妻子请店隔壁的钟某某代写，被告提交的收条不是原告本人所写，对该收条不知情。被告认为2013年7月16日的收条系其向原告支付5000元欠款时，原告的妻子请人代写，具体请谁人代写不清楚。
上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一，被告自愿在销货清单上签字，该销货清单一式两联，两联的记载内容一致，反映了被告在原告处购买材料的价款及已付款和尚欠款的情况，虽是销货清单，但具备欠条的实质要件，实为欠条，被告虽对该证据提出异议，但未能提供相应证据予以支持，故其异议理由不能成立，本院对该销货清单拟证明被告尚欠款21319元的证明目的依法予以采信。
2014年1月15日的销货清单（存根联）与2013年7月16日的收条，从内容来看，均反映原告收到被告支付的材料款5000元的事实，根据证据规则规定，被告对已支付欠款的事实负有举证责任，因收条由他人代写，原告不予认可，被告也未提供证据证明收条的出处，故该收条不足以证明被告的事实主张，本院对该收条不予采信，对原告提交的2014年1月15日的销货清单（存根联）依法予以采信。
经审理查明，2012年被告张吉成因自家房屋装修，在原告经营的泽龙装饰店中赊购了价值2319元的板材。同年5月29日，原告从被告处承包位于竹溪县城关镇左家湾的装修工程，一个月后，原告又从被告处承包了位于竹溪县城关镇烧田大道的装修工程，被告在该两处工程中分别应支付原告工程款为18000元、16000元，三次共应支付原告材料和工程款36319元。期间，被告于2012年6月5日、7月22日、同年年底（无收条）分别支付材料款5000元、10000元、5000元，2014年1月15日、同年年底（无收条）分别支付5000元、5000元，共计30000元，尚欠6319元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处赊购装修材料，将装修工程承包给原告施工，对拖欠的材料款及工程款双方已于2015年2月16日进行结算，扣除双方在庭审中一致认可的已付款30000元，尚欠6319元，被告应承担支付责任。故原告要求被告支付欠款6319元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出2012年8、9月份曾向原告支付5000元，付款条据已遗失的辩解理由，因无证据证实，且原告不予认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张吉成应向原告邱泽龙支付欠款6319元，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。