吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初81号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，男，1963年2月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，原系中石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂有偿解除劳动合同人员，住吉林省吉林市龙潭区。因犯爆炸罪，于2009年9月10日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月1日刑满释放。因扰乱公共场所秩序，于2016年6月29日被吉林市公安局江北分局治安拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1明知政府、司法机关和中油吉化公司对其诉求已明确答复，明知政府相关部门正在积极接待棋盘村村民上访代表，协调解决村民因占地所产生的利益纠纷，在没有新诉求的情况下，于2016年单独或者串联王某1、吴某1进京到中南海等非上访地上访，扰乱公共场所秩序。2016年9月8日，李某1在吉林市龙潭区龙新雅居其家中对做稳控工作的街道干部及派出所民警声称要到北京天安门等非上访地上访，用“非访”的行为制造较大影响，以达到给政府和企业施加压力并最终同意其诉求的目的，扬言如果这次上访被拘留，就到北京的高压线电线杆子上撒传单，制造更大的影响。并已购买了2016年9月11日Z118次去往北京的火车票，开始着手实施此次非正常上访行为。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1的供述与辩解；证人王某1、吴某1、郭某1、韩某1、刘某1、王某2、吕某1、李某2的证言；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、刑事判决书、吉林市驻京信访工作联络处处理建议、江北公安分局行政处罚决定书、江北分局告知书、吉化染料厂信访事项处理意见书、吉化染料厂关于李某1信访事项的答复意见、孟凡珍吉化信访事项登记表、政府信息依申请公开告知书、孟凡珍信访事项不予受理告知书、吉林市船营区人民法院民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院民事判决书、车票复印件、工作所见、情况说明；视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并认为被告人有前科，量刑时应予以考虑。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人构成寻衅滋事罪的预备行为，被告人扬言要去北京上访，属于犯意流露，未着手实施。被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，此次系犯罪预备，应从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人李某1原系吉林省吉林市龙潭区棋盘村村民，1992年因吉化公司征地，农转非进入中石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂（以下简称染料厂）工作，2001年自愿与单位有偿解除劳动合同。自2008年起，被告人李某1开始参与棋盘村村民群体上访，其诉求有三项：一是1992年征占土地时老年人的养老金低，一直是176.00元；二是子女的安置费没有给付；三是认为其被强行买断工龄，要求解决其工龄的接续问题。对被告人李某1反映的棋盘村村民征地补偿养老险诉求，吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院分别于2002年、2003年判决驳回诉求。2009年4月7日8时许，被告人李某1因上访问题，携带自制的爆炸物来到染料厂办公大楼，欲对楼内正在开会的厂领导实施爆炸，被该厂信访办公室人员发现并制止，同年9月10日，被告人李某1被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放后，被告人李某1仍就之前诉求继续上访。2013年4月，染料厂作出答复，认为被告人自愿放弃工伤申报，无有效工伤评定材料、超过规定的工伤认定时限，不能认定为工伤。被告人李某1系自愿与工厂解除劳动合同，并得到相应经济补偿，不存在强行解除劳动合同情况，且工厂已经为其安排了公益岗位，实现了再就业，后根据其本人意愿和身体情况，为其办理了病休。对其提出增加其母亲养老金及征地安置费及子女安置问题，认为应由地方政府解决。
2015年5月、7月以及2016年“两会”期间，被告人李某1多次参与进京上访，欲借此给地方政府及企业施加压力。被告人李某1明知政府、司法机关和中油吉化公司对相关诉求已作出明确答复，政府相关部门正在接待棋盘村村民上访代表，协调解决村民因占地所产生的利益纠纷，明知其本人不是村民上访代表，其个人亦没有新的诉求，于2016年6月28日，被告人李某1串联王某1、吴某1进京到中南海非上访地上访，被北京市公安局遣送回吉林市，同年6月29日被吉林市公安局江北分局行政拘留七日。行政拘留执行完毕后，被告人李某1所在街道社区及辖区派出所工作人员多次对其劝解，李某1不听劝阻，于2016年9月8日14时许在其家中对做稳控工作的街道干部及派出所民警扬言要到北京天安门等非上访地上访，要通过“非访”行为制造较大影响，以此给政府和企业施加压力，李某1称如果其上访被拘留，他就到北京上高压线电线杆上撒传单，要制造更大的影响。李某1串通王某1、吴某1准备近期进京，到非上访地制造影响，并购买了2016年9月11日Z118次去往北京的三张火车票，准备实施非正常上访行为。
2016年9月9日，被告人李某1被民警传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某1的供述，证实其系吉化公司买断后重新上岗的“4050”人员，安置在吉化物业公司保安岗位，工作一年后，因为腰有病，于2007年其办理病退。其从2005年开始去区、市、省里及北京中石油、中纪委、国家信访局、国资委等部门上访，上访内容主要有三项：一是1992年棋盘村被吉化占地，18岁以下的村民没有给土地安置费，二是60岁以上村民给的养老金176.00元太少，不合理，三是占地后上班的人被强行买断及工龄接续等问题不合理。其和孟凡珍等人在2015年5月、7月两次去北京上访，都有区里人员陪同，2016年3月“两会”时其北京上访一次，2016年6月28日其去北京中南海非访地上访，回来后被吉林市公安局江北分局行政拘留七天。其上访的事经过司法程序，几年前请律师起诉到法院，法院判决败诉。其认为判决不合理，所以要上访解决这件事。这次其想去北京找个地方印传单，传单上印上一个代表法院的天平，一边写上公正，一边写上腐败，表述一下要求法律的公正。其没想具体撒传单的地方，只是想找个高压线、人多的地方，影响弄的越大越好的地方。其和棋盘村的村民三次去北京上访，2014年、2015年和2016年分别去一次，其中2015年棋盘村村民上访人员有90多人，当时是龙潭区的吴区长到的北京的救助站把上访的90多人领回吉林，答应回家解决问题，另外两次也有四五十村民，先后去国家信访局、国资委、中纪委、国土资源部等地上访。这三次棋盘村村民集体去北京上访是孟凡珍、曲万春、刘金茹、曲淑清他们四个人牵的头，这四人是代表，每次上访领导基本上接待孟凡珍、曲万春、刘金茹。其不是棋盘村村民的上访代表，其只是跟从孟凡珍等人去北京上访，他们一直在找政府，政府也一直在调查、协调村民的上访诉求。从2005年至今，其每年都得去北京一二次，加起来也二十次左右，有时其单独去，有时和王某1、吴某1一起去。其与王某1、吴某1三人去北京上访都是其主张的。其单独去北京的具体时间、地点都记不清了。有三次因其在北京非访被公安机关遣送回吉林市，这三次都是因为去北京中南海上访被遣送，一次是2016年5月份其与王某1、吴某1被遣送的，第二次也是其三个人，第三次是其自己上访，也被公安机关遣送回来，但后两次的时间其记不清楚了。其每次去北京上访的诉求没有变化。其明知中南海不是上访的地点，故意去中南海上访，就是想让政府给遣送回来，给当地政府施加点压力，造成影响，使其上访的问题能够解决的快一点。其知道孟凡珍他们和区里、市里沟通棋盘村占地问题，区里协调吉化公司解决问题，但吉化公司已书面把其和村民上访诉求否定了，其认为区里也解决不了其与村民的上访诉求，所以其认为只有去北京走非访的这条路，给地方政府造成影响，施加压力，上访问题才有可能给予解决。
2015年6月，江北分局郑州路派出所劝其在上访过程中要按信访程序走，不要非访。2016年9月，湘潭街道工作人员刘某1等人到其家劝其不要走非访的这条路，郑州路派出所的民警王明华、刘宏也劝其在上访过程中要走信访途径，不要非访，他们说龙潭区政府正在积极协调有关部门解决问题，但是这些话其听不进去，其认为走其他正常上访的途径解决不了其诉求，只有走到北京非访的这渠道，还有可能解决问题，走非访这渠道引起北京领导的重视，占地遗留问题才有希望解决。
2、证人王某1证言，证实其和李某1、吴某1都是吉林市龙潭区江北乡棋盘村占地后，农转非被分配到吉化公司工作的，后来一起买断工龄，经常一起上访，其认为1992年龙潭区棋盘村3社、4社征占土地时有一些问题没有解决，主要诉求有老人养老钱176.00元钱太少，孩子的补偿钱没有解决，还有工龄接续问题。其与他人到区里、市里、北京信访局、中纪委、中石油、中南海周边及省里有关部门上访。开始占地的村民上访的人很多，由几个代表谈，后来多数人都折腾不起了，其和李某1、吴某1三人就主动代表他们继续上访。买断以后其和李某1、吴某1仨去过北京上访多次，具体其记不清了，其中2015年的5月到7月间去了两次，第一回大约七八十人，第二次大约100余人。2016年3月“两会”期间去了50多人，2016年6月份，其和李某1、吴某1一共去了四次。其与李某1、吴某1三人一起多次去过北京中南海周边上访，回来后三人被拘留。其三人就是为了闯马家楼子，这样回来被拘留，就会有人重视。在上访期间公安机关对其三人进行过告知。2016年8月吉化公司给其三人一份答复，把其上访的诉求都否定了，说他们都是合理的，从吉化公司出来其三人商量还得去北京上访，先上北京中油，之后再去天安门上访，再不行就上北京电线杆上撒传单。其和李某1、吴某1都买好了去北京的火车票，是2016年9月11日晚上9点30分的火车，票都放在李某1处，传单到时候现写。其知道北京天安门、中南海周边是非上访地，去这些地方上访为了给政府施加压力。
3、证人吴某1证言，证实其原是吉化化肥厂全民合同工，2001年买断。其认为吉化公司与江北乡棋盘村签订的协议不合理，村民提出了具体诉求并以书面形式已交到有关部门。2015年7月其与李某1、王某1去北京上访，是和姓孟的男子组织的。2015年5月其去了北京上访。2016年6月28日其去北京上访，被治安拘留五日。2016年8月末其三个人去龙潭区信访办的路上，李某1对其和王某1提出9月份去北京上访，其两人同意，准备2016年9月11日晚上九点半坐火车去北京，票已经买完，其三人准备带着上访材料，上中石油反映情况，如果中油不管就准备到天安门、中南海上访，还要准备在天安门广场撒传单，上毛主席纪念堂要给毛主席磕头，给毛主席磕头目的就是造成一些影响，让北京方面重视一下，其三人明知这样上访是非访，但认为没有别的方法解决问题。这次去北京上访，如果上天安门上访再被处理，其下次要去北京爬高压线撒传单，引起政府重视。
4、证人郭某1证言，证实其是吉林市龙潭区湘潭街道龙新社区书记。李某1是社区居民，是棋盘村占地集体上访成员之一，上访人员稳控对象。2016年9月8日社区接到街道通知，说李某1已买火车票准备进京上访，让上他家了解情况，其与街道韩某1书记、社区委员刘某1、土城子派出所教导员及社区民警任勇五人去龙新雅居15号楼2单元二楼右门的李某1家，当时李某1在家，任勇问他是不是买票准备进京上访，他说买了吉林至北京的三张火车票，是11号晚上9点35分的车票，他说和王某1、吴某1三人一同进京，他情绪特别激动，不听劝阻，并且扬言要到天安门给毛主席磕头、下跪，如果被拘留后上访诉求得不到解决，他还准备下次去北京以撒传单等更加偏激的方式表达诉求，要上高压线撒传单。后来民警对他进行口头教育和告诫。
5、证人韩某1证言，证实其是吉林市龙潭区湘潭街道纪委书记，主抓维护稳定工作。李某1是棋盘村占地问题群体访的重点人员，他知道街道解决不了他们的问题，没来过街道上访。棋盘村群体上访人员主要有三个诉求，一是1992年占地时棋盘村民不满18岁人应当给补偿款而没给，二是当年占地时60岁以上的村民只给55.00元太少不合理，三是当年占地上班的村民工资没有给接续。2016年9月8日13时30分，其与龙新社区书记郭某1、社区委员刘某1、土城子派出所教导员李绪强及民警任勇五人一起去李某1家做稳控工作。其在李某1家中问他是不是购买2016年9月11日去北京的火车票去北京上访，李某1说是，并给其出示了火车票，其对李某1说去北京上访一定要按信访程序上访，走正常渠道上访，不要到非上访地上访。李某1说占地的这件事已经二十多年了，走正常的上访渠道都没给解决，他这次去北京就是要采取非访的方式上访，他说要混进北京天安门广场到毛主席纪念馆给毛主席磕头，如果混不进去就被警察抓住送回吉林市，他说只有通过造成影响才能解决问题，回到吉林警察处理完他，这件事还不给解决，他出来后就制作传单再到北京找个高压线，在高压线上撒传单。其劝他保持冷静，通过正常渠道解决问题，走极端方式的方法不能解决问题。李某1说采取正常上访的路径是解决不了问题，只有采取这种方法引起高层领导的重视，才能解决占地的问题。其问李某1还有什么要求，李某1让其给他找一个能解决他们问题的人接待他。土城子派出所民警用执法记录仪将稳控工作过程进行了录像。
6、证人刘某1证言，证实其是龙潭区湘潭街道龙新社区的社区委员，主要负责上访人员的稳控工作及信访工作。李某1没有来过街道上访，他知道社区解决不了他们的上访诉求，所以从来就没来过社区上访。李某1是棋盘村占地群体访的一员，不是代表，他近期都去过龙潭区信访办，省里的信访部门，在2015年的5月、7月两次棋盘村村民群体访时都去了北京，5月份有50多人，7月份有90多人，另外2016年2月份50多人进京的群体访李某1也参与了，2016年6月份，李某1去北京回来后被江北分局治安拘留了。其中代表有孟凡玲、刘金茹、曲淑清、曲万春，这四个人是代表棋盘村占地的这个群体的。2016年9月8日下午1点半，由街道书记韩某1牵头，其和街道郭某1、土城子派出所教导员李绪强、民警任勇五个人到龙潭区龙新雅居15号楼2单元2楼中门的李某1的家中做李某1的稳控工作。韩某1问李某1近期是否要去北京上访，李某1说他已买了2016年9月11日晚吉林到北京的火车票，并向韩某1出示了车票。韩某1告诉李某1必须要按信访程序上访，不要去非上访地上访。李某1说：“我们占地的这件事20多年到各个部门都走正常程序上访，但都没有给解决，我这次去北京就是要去非访，我如果能混进北京天安门广场，我就去毛主席纪念堂给毛主席磕头，如果混不进去被警察抓住送回吉林，警察处理完我，我的占地事情还不给解决，我就制作传单，再去北京找一个高压线，站在上面撒传单，我就说要用这种非访的方式引起政府高层领导的重视，只有引起高层领导的重视，才能解决我们非法占地的事情”。李某1当时情绪非常激动，韩某1劝他要冷静处理问题，但李某1态度坚定，劝解无效，其与他人离开。
7、证人王某2证言，证实其是吉化染料厂维护稳定办副主任。李某1原是全民合同制工人，2001年1月，自愿与企业解除劳动合同，在自愿解除劳动合同协议书上签名。李某1买断后到单位来过太多次了，提了不少要求。其在龙潭区信访局《信访转送单》了解到他的诉求，他认为1992年龙潭区棋盘村征占土地时没有解决以下问题：1、老年人的养老金挺低的，一直是176.00元；2、孩子的安置费到现在一直没给；3、他被强行买断的工龄接续问题。其单位按照国家相关政策给予了他答复，认为这三项诉求均不符合国家政策，属于无理诉求，不予支持。李某1说被强制买断工龄一事不属实，解除劳动合同是李某1自愿行为，他在自愿书上签名。李某1说他属于用土地换工作、不应该被解除劳动合同一事，其没有接到过文件，所以不应该存在这个问题。李某1买断后，单位在2007年左右给他安排再就业，他在吉化物流公司从事保安员工作，每月能开1,300.00多元钱。一年多后，因病休，单位为他办理病休手续，不用上班，每月除了三险外，能开1,100.00多元钱。因他家庭困难，从2013年至今单位每年都给李某1困难帮扶，总计金额25,800.00元。李某1在上访时说他在单位工作时腰部受伤但没有办理工伤一事，因当时安全处没有工伤材料记载，无法认定。
8、证人吕某1证言，证实其是吉化染料厂维稳办公室主任。李某1是其单位职工，在2001年与单位有偿解除劳动合同。2003年10月，李某1到北京中油信访办上访，上访诉求一是认为当年棋盘村占地他的两个孩子土地补偿款没有给，二是认为他是占地来的，有偿解除劳动合同后他没工作，要求企业恢复工作。2009年李某1因爆炸罪被判刑前和出狱后他的诉求没有变化，主要就是要占地补偿。2009年以前李某1去北京上访五六次，其印象最深的一次是2007年李某1带他9岁的女儿到中央电视台围栏外写状纸上访要钱。2013年李某1又去了北京上访，其到北京把他接回来。这几年其无数次做李某1的工作，经常去李某1家做稳定工作，一是要他依法申诉，逐级上访，按信访条例上访，二是家庭生活困难给予日常和大型困难补助，并给李某1妻子安排工作，协调李某1退休后的养老保险等手续。其单位给李某1解决了困难，但李某1的思想没有转变，他认为有些工作都是组织应该做的。
9、证人李某2证言，证实其是吉林市龙潭区信访局副局长。从2006年开始，龙潭区政府一直在接待和协调吉化、市里相关部门解决棋盘村群体上访一事。其每年接待棋盘村十五次左右。棋盘村占地群体访的代表有孟凡玲、曲淑香、曲万春和刘金茹四人，以孟凡玲和曲万春为主。李某1是棋盘村占地群体上访的一员，他不是棋盘村上访代表。他们诉求是1992年吉化公司征占棋盘村一社、三社和四社土地后的人员安置和土地补偿问题。人员安置包括18岁以下村民499人没有安置，要求给予安置工作或给安置费，18岁到45岁有1063人安置工作了，但是现在有部分人员下岗，社保工资低不合理，要求工龄接续，吉化公司给60岁以上263人投了太平洋保险，但每月176.00元太低，他们认为不合理。李某1的上访诉求和孟凡玲、曲万春这四个代表的诉求相同。孟凡玲、曲万春等人近一年来每周都来信访局上访，区信访局一直在接待处理棋盘村群体访的上访诉求，其不知道李某1为什么要单独去北京上访。
10、常住人口登记表，证实被告人李某1的自然情况。
11、案件提起、抓捕经过，证实民警在李某1家中将其传唤到公安机关。
12、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、吉林省吉林江城监狱出具的情况说明，证实2009年4月7日被告人李某1携带自制的爆炸物，到吉化染料厂办公楼内实施爆炸，后被制止。2009年9月10日，被告人李某1因犯爆炸罪被判处有期徒刑二年，2011年2月1日减刑释放。
13、吉林市驻京信访工作联络处《关于李某1、吴某1、王某1进京非正常上访的处理建议》、江北公安分局行政处罚决定书，证实被告人李某1因伙同吴某1、王某1到北京中南海周边地区非上访地上访，被遣送至吉林市，2016年6月29日被江北公安分局行政拘留七日。
14、车票复印件三张，证实李某1、王某1、吴某1三人购买了2016年9月11日21时35分经吉林去往北京的火车票。
15、吉林石化分公司染料厂信访事项处理意见书，证实2016年9月9日该单位对李某1提出的三项诉求予以答复，认为均为无理诉求，不予支持。
16、吉林市公安局江北分局告知书，证实江北分局于2016年6月29日、2016年9月8日、2016年9月9日三次告知李某1信访规则及非正常上访的后果。
17、吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院民事判决书，证实棋盘村村民吴兴瑞、付良左在棋盘村村民就占地后要求提高生活补助费标准，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，经两级法院审理，吴兴瑞付良左败诉。
18、吉化染料厂出具的《关于李某1信访事项的答复意见》，证实2013年4月15日吉化染料厂对李某1上访中提出的工伤问题、2001年买断后要求恢复工作、增加其母亲养老金和征地安置费，以及子女安置工作问题作出答复意见，认为李某1的工伤评定不上。李某1系自愿与工厂解除劳动合同，不存在强行解除劳动合同情况，买断后单位已安排再就业。李某1提出增加其母亲养老金和征地安置费，以及子女安置工作问题，应由地方政府解决。
19、《吉林石化公司信访事项登记表》、《政府信息依申请公开告知书》、孟凡珍《信访事项不予受理告知书》，证实吉化公司、吉林市国土资源局就村民代表孟凡珍提出的土地安置问题给予答复情况。
20、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所民警李绪强、任勇出具的《工作所见》，证实2016年9月8日派出所民警及街道、社区干部到李某1家对其疏导教育，李某1扬言去北京非访，拒绝在上访告诫书上签字，民警全程录像。
21、吉林市公安局江北分局郑州路派出所出具的《情况说明》，证实2016年9月8日该所民警到被告人李某1家对其劝解，李某1坚持进京上访的情况。
22、龙潭区信访局出具的《情况说明》、《关于江北乡棋盘村原村民孟凡珍、李某1、王某1等人接访的情况说明》，证实李某1作为棋盘村群体访一员，近年参与群体上访，但未单独到龙潭区信访局上访并登记。信访局接待孟凡珍等村民代表并有明确的接待意见，由孟凡珍等人提出书面诉求，由吉林市、龙潭区及吉化公司针对诉求出具书面答复意见，孟凡珍、王某1等人表示同意，案件正在处理当中。
23、视频光盘，证实被告人李某1扬言要去北京天安门非访，找高压线撒传单的情况。
本院认为，被告人李某1因为征地补偿问题多次到吉化公司及市、区政府和北京等地上访，在相关部门对其诉求已作出明确答复，部分诉求已被人民法院判决驳回的情况下，仍继续上访。被告人李某1曾因上访，携带爆炸物欲对单位领导实施爆炸，在被法院判处刑罚后，仍不思悔改，肆意进行非正常上访。在被行政处罚后，被告人李某1为扩大影响，引起社会关注，意图通过实施非正常上访，获取非法利益，被告人的行为扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出被告人李某1有前科，在量刑时应予以考虑的意见，本院予以支持。辩护人提出被告人李某1未着手实施犯罪、系犯罪预备的辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 任 驰