云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第226号
上诉人（原审被告）起有全
委托代理人周贤江
被上诉人（原审原告）江述权
委托代理人王云雁
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部。
上诉人起有全因与被上诉人江述权、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部（以下简称永安财险禄丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案以下法律事实：2014年6月28日23时00分许，起有全驾驶云ECF8**号普通二轮摩托车由一平浪驶往高峰方向，所驾车行至一黑线K3＋300M处遇横过马路的行人江述权时未避让，导致车辆与江述权发生碰撞，致使江述权受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队作出事故认定书认定：江述权无责任，起有全承担事故全部责任。江述权受伤后被送至禄丰县人民医院住院治疗至7月14日，共住院16天，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧眉弓皮肤挫裂伤、左侧腰部皮肤软组织擦、挫伤，左足第1趾远节皮肤擦、挫伤，左侧肩肝区软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续悬吊伤肢制动4周等。起有全住院产生医疗费7062元，已经由起有全垫付。2014年10月10日，江述权经鉴定为轻伤一级、未达伤残等级、需后期康复费8500元，产生鉴定费2100元。起有全垫付了江述权400元现金。起有全驾驶的云ECF8**号普通二轮摩托车在永安财险禄丰营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日止，发生事故时在保险期间内。起有全在事故发生后持江述权的相关医疗材料到永安财险禄丰营销部核报保险。永安财险禄丰营销部已经于2014年8月1日将本案涉及的保险金额8239.52元（医疗费5839.52元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费800元）支付给起有全。永安财险禄丰营销部在核销给起有全的保险金额中扣减的医疗费及未核销的江述权出院后休息期间的误工费、交通费，该公司同意在本案中予以支付给江述权。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。起有全驾驶车辆通行时不避让行人，导致其驾驶的车辆与行人江述权发生碰撞，发生交通事故，致江述权受伤，其违法过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案全部民事赔偿责任。云ECF8**号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，应由永安财险禄丰营销部在保险限额范围内先行予以赔偿，超出限额部分再由起有全赔偿。江述权诉称起有全仅仅垫付了其医疗费5000元，出院时江述权的妻子拿了2000元给起有全去支付住院费不足的部分，因未提交充分有效的证明材料予以证实，不予采纳；营养费因无加强营养的证明材料予以证实，不予支持；起有全在事故发生后持江述权的相关医疗材料到永安财险禄丰营销部核报保险，永安财险禄丰营销部在未核实起有全是否已经赔偿江述权全部损失的情况下，将相关保险金额支付给起有全，存在一定过错，且其支付的赔偿标准与相关规定不符，依法调整。现永安财险禄丰营销部愿意将其核销给起有全的保险金额中所扣减的医疗费及未核销的江述权出院后休息期间的误工费、交通费赔偿给受害人江述权，予以支持。不属于交强险赔偿范围的鉴定费和后期康复费，应由被告起有全全额赔偿。江述权诉请的出院后进行中药治疗的费用，因无充分有效的证明材料予以证实，故不予支持。综上，江述权的各项经济损失确认为医疗费7476.14元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、后期康复费8500元、护理费1216元（16天×76元）、误工费3344元（44天×76元）、交通费150元、鉴定费2100元，合计23586.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由永安财险禄丰营销部在云ECF8**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江述权的医疗费1636.62元、护理费416元、误工费2544元、交通费150元，合计4747元；二、江述权其余的经济损失18839元，由起有全赔偿，因起有全已垫付7462元，现还应赔偿11377元；三、驳回江述权的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取50元，由起有全承担。（因江述权已预交，现由起有全在履行上述义务时一并支付给江述权）。
宣判后，起有全不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、上级法院改判由被上诉人保险公司赔偿康复8500元。2、改判上诉人承担鉴定费600元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实基本清楚，但判处不当。一、原审法院认定被上诉人江述权的经济损失中包括后期康复费，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，在死亡伤残赔偿限额项下就包括了康复费，而原审法院在判决中判决被上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人江述权医疗费、护理费、误工费、交通费，却没有判决保险公司赔偿在交强险限额内的康复费。二、被上诉人江述权的鉴定项目有部分不应由上诉人承担。根据被上诉人江述权提供的司法鉴定意见书，上诉人只应支付其中伤残等级评定和后期康复费评定的鉴定费，伤情鉴定和“三期”评定的鉴定费不应由上诉人承担。本案是交通事故责任纠纷，是民事侵权案件，不是刑事案件，伤情鉴定和本案没有关联；而“三期”鉴定原审法院不予认可，和本案也没有关联性。请上级法院依法改判。
被上诉人江述权答辩称：我方当事人在住院时因无钱便停止了治疗，后经双方协商，又到一平浪卫生院治疗，后来起有全失去了联系，我方还垫付了2000元的医疗费一审法院没有认定，我方不再追究，后期康复费对方应该承担，我方不愿意承担鉴定费，应由对方承担。对本案要求维持原判。
被上诉人永安财险禄丰营销部经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院答辩。
二审中，经征询双方当事人对原判认定的事实的意见，上诉人起有全及被上诉人江述权对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：江述权因此次交通事故产生的康复费是否应由永安财险禄丰营销部在交强险的赔付范围内予以赔偿，鉴定费应如何进行赔偿。
本院认为，江述权受伤后到鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构根据其伤情得出需后期康复费为8500元的鉴定意见。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的伤残赔偿限额项下负责赔偿康复费，故江述权因此次交通事故产生的后期康复费应属于交强险的赔付范围，原判对该费用未予以认定不应，二审中应予以纠正。对于鉴定费，江述权是根据交警部门的委托事项进行的鉴定，其目的是为了解决双方因此次交通事故的赔偿费用问题，此次事故因起有全的侵权行为产生，故该费用应由起有全承担。
综上所述，原判认定事实清楚，但对于江述权因此次交通事故产生的后期康复费未予以认定不当，二审中应予以纠正。上诉人起有全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禄丰县人民法院（2015）禄民初字第18号民事判决第三项；
二、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第18号民事判决第一、二项；
三、由永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部在云ECF8**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江述权的医疗费1636.62元、护理费416元、康复费8500元、交通费150元、误工费2544元，合计13247元；
四、江述权其余经济损失10339元，由起有全赔偿，起有全已垫付江述权7462元，现还应赔偿2877元。
以上应赔偿的款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人起有全负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年六月八日
书记员 刘鸿德