江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第393号
原告李某某，女，1963年12月20日生，汉族，朱信丰县。
委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年2月19日生，汉族，住信丰县。
被告信丰县双佳汽车运输服务有限公司（以下简称双佳公司），住所地：信丰县马鞍山。
法定代表人王志勇，该公司经理。
委托代理人曾纪富，该公司法律顾问。
被告杨某某，男，成年人，住信丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。住所地：赣州市东阳山路**号。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人陈南辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保公司），住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路。
法定代表人李昌盛，该公司经理。
委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈学财、被告双佳公司委托代理人曾纪富、被告人民财保公司委托代理人陈永秋、被告太平洋财保公司委托代理人陈南辉到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，刘江驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载李某某、何文华、曾培由正平镇正平圩往信丰县城方向行驶，刘某某驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引“赣Ｂ×××××”号重型普通半挂车由信丰县城往正平镇方向行驶。15时15分，两车行驶至S325线信丰县正平镇共和村村部路段交会时，由于刘江未实行右侧通行，刘某某未保持安全车速及驾驶安全设施不全的车辆，导致两车发生碰撞，造成刘江、李某某、何文华、曾培受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，刘江及刘某某均负本次事故同等责任，李某某、何文华、曾培不负本次事故责任。
刘江驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司投保了车辆损失险及驾驶员、车上人员险，刘某某驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车及“赣Ｂ×××××”重型普通半挂车车主为被告信丰县双佳汽车运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了第三者责任交强险和商业险。赣Ｂ×××××车辆经修理花去修理费用60733.92元，李某某住院治疗花去治疗费用59162.95元，经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费用12000元。刘江花去治疗费用8177.7元，经鉴定构成十级伤残。何文华花去治疗费用5117.32元。曾培花去治疗费用2641.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币283476元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明身份情况。2、交通事故责任认定书，用以证明事故责任划分。3、治疗费用发票及评定费发票，用以证明原告治疗及鉴定费用。4、住院清单、疾病诊断书、出入院记录、手术记录、CT报告单，用以证明原告治疗情况。5、信丰信用司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告伤残情况。6、交强险及商业险保险单，用以证明车辆投保情况。7、工资证明，用以证明原告收入情况。
被告人民财保公司辩称，一、对本次事故事实及责任划分没有异议。二、赣Ｂ×××××号车在答辩人处投保了车上人员险，每座限额1万元，共7座。本次事故中，由于赣Ｂ×××××号车与赣Ｂ×××××号/赣Ｂ×××××号挂车各负事故同等责任，原告刘江系赣Ｂ×××××号车的车上人员，因此，原告的各项合理损失应由承保赣Ｂ×××××号车交强险的保险公司即太平洋财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依据车上人员险条例之约定，被保险机动车负事故同等责任的，保险公司的责任比例为50%。三、原告部分诉求不合理：1、医疗费应扣10%非医保用药；2、原告系信丰县妇幼保健院的员工，该单位在原告受伤治疗期间没有扣减其工资，故不应计算误工费；3、护理费应参照居民服务业平均工资87.8元/天计算；4、精神抚慰金过高，根据约定，答辩人不承担精神抚慰金。四、答辩人不承担案件受理费和评定费。
被告太平洋财保公司辩称，对事故责任划分有异议，我方认为刘某某无责任。原告不应计算误工费。
被告人民财保公司、太平洋财保公司未向法庭提供证据。
被告双佳公司辩称，一、答辩人不承担该案任何责任，理由是：1、赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车辆的实际车主为杨某某，有2012年10月25日答辩人与杨某某签订的协议书可以证实。2、该车辆的占有、使用、收益和处分的权利归杨某某，答辩人只不过为挂靠车辆提供服务。3、答辩人非法律意义上的所有人，不是车辆运行的支配者，也不是运行利益的归属者。二、对事故认定有异议，应由刘江负事故全部责任。三、本案合理损失应由杨某某及承保车辆的太平洋财保公司承担，原告诉求答辩人承担责任于法无据。
为支持其主张，被告双佳公司向法庭提供了营业执照和机构代码证复印件、挂靠协议书，用以证明本案车辆挂靠情况。
被告刘某某、杨某某未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，刘江驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载李某某、何文华、曾培由正平镇正平圩往信丰县城方向行驶，刘某某驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引“赣Ｂ×××××”号重型普通半挂车由信丰县城往正平镇方向行驶。15时15分，两车行驶至S325线信丰县正平镇共和村村部路段交会时，由于刘江未实行右侧通行，刘某某未保持安全车速及驾驶安全设施不全的车辆，导致两车发生碰撞，造成刘江、李某某、何文华、曾培受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月10日，信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘江、刘某某均负本次事故同等责任，李某某、何文华、曾培不负本次事故责任。
事故发生后，原告即被送往信丰县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“左尺骨骨折；左桡骨骨折；左肘关节脱位；脾破裂；左肩胛骨骨折；左肾挫伤（包膜下积血）；腹盆腔积血；左肩关节扭伤；双肺挫伤；左肺气胸；多处软组织挫伤；右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、不适随诊；2、继续功能锻炼；3、一年左右拆除钢板。”原告于2014年12月9日出院，用去医疗费59162.95元。
2015年3月25日，经原告委托，信丰信用司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某因车祸损伤致脾破裂，行脾摘除评定为八级伤残；左桡骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人李某某因车祸损伤，其误工损失日评定为贰佰零玖天。3、被鉴定人李某某因车祸损伤，其后续治疗费评定为壹万贰仟元整。”原告用去鉴定费2100元。
原告刘江驾驶的赣Ｂ×××××车辆车主为信丰县妇幼保健院，刘江系妇幼保健院职工。信丰县妇幼保健院在人民财保公司为赣Ｂ×××××车辆投保了交强险和车上人员责任险（责任限额10000元/座）。被告刘某某驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车辆登记在信丰县双佳汽车运输服务有限公司名下。双佳公司提供了2010年10月25日与被告杨某某签订的协议书一份，该协议书载明杨某某系赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车辆所有人，杨某某将该车挂靠在双佳公司。刘某某系杨某某雇请的司机。双佳公司在太平洋财保公司为赣Ｂ×××××投保了交强险和第三者商业险（赔偿限额500000元），为赣Ｂ×××××投保了第三者商业险（赔偿限额100000元）。本次事故发生在上述车辆保险期内。
2015年5月20日，信丰县妇幼保健院出具证明一份，载明：“本单位职工李某某同志2014年度月工资总额为4129元，特此证明。”
因本起交通事故另一伤者刘江已向本院起诉[（2015）信民一初字第394号],本案与（2015）信民一初字第394号案存在关联，需以该案审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本院于2015年5月26日依法裁定中止本案审理。
以上事实，有原、被告提供的身份证、交通事故责任认定书、医疗发票、鉴定费发票、住院清单、疾病诊断书、出入院记录、手术记录、CT报告单、鉴定意见书、保险单、营业执照、组织机构代码证、协议书、证明、民事裁定书、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》认定原告刘江、被告刘某某均负本次事故同等责任，被告太平洋财保公司和双佳公司虽对该认定异议，但未提供足以反驳的相反证据，不能支持其异议理由。综合本案其它证据，本院对该事故认定予以采信，并确定原告刘江和被告刘某某各承担50%的责任。被告刘某某系被告杨某某雇请的司机，刘某某的责任应由杨某某承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车辆挂靠在双佳公司名下，原告要求被告双佳公司与杨某某承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车辆登记在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，赣Ｂ×××××车辆在人民财保公司投保了车上人员险。因事故造成刘江、李某某、何文华、曾培受伤及赣Ｂ×××××车辆损坏（已分别诉至本院），太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内对伤者及车辆损失予以赔付，不足部分，由太平洋财保公司和人民财保公司在商业险限额内按50%的责任比例进行赔付，超出人民财保公司保险限额的，由被告杨某某和双佳公司承担。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、治疗费59162.95元。
2、后续治疗费12000元。
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系信丰县妇幼保健院的职工，有固定收入。原告主张误工费28633元（209天×137元/天），但未举证证明其在事故发生后因停发工资而导致收入减少，其主张误工费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
4、护理费：原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按100元/天计算。原告住院109天，故护理费为10900元（100元/天×109天）。
5、住院伙食补助：原告主张1635元（15元/天×109天），本院予以支持。
6、营养费1635元（15元/天×109天）。
7、伤残赔偿金：经鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残各一处，其主张伤残赔偿金150229.62元（24309元/年×20年×30%（1+0.03），未超出法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金酌定13000元。
9、鉴定费2100元。
以上各项费用合计人民币250662.57元。其中，鉴定费2100元，由杨某某、双佳公司承担1050元，由原告承担1050元；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币74432.95元，占事故受害人交强险医疗项下费用总和91314.05元（刘江8552.7元+何文华5537.32元+李某某74432.95元+曾培2791.08元）的81.51%。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计174129.62元，占事故受害人交强险死亡伤残项下总和229647.62元（刘江53618元+何文华1400元+李某某174129.62元+曾培500元）的75.82%。则被告太平洋财保应在交强险医疗费用项下赔偿8151元给原告，在交强险死亡伤残费用项下赔偿83402元给原告。交强险及鉴定费分担后的余额计人民币157009.57元，由太平洋财保公司在商业险限额内承担50%计人民币78504.78元，剩余50%计人民币78504.78元由人民财保公司在车上人员险限额内承担10000元，由原告承担68504.78元。因原告系信丰县妇幼保健院职工，其承担的责任份额可另行向信丰县妇幼保健院主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险公司赣州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币170057.78元给原告。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币10000元给原告。
三、由杨某某、信丰县双佳汽车运输服务公司赔偿鉴定费1050元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述费用限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担1385元，由被告杨某某、信丰县双佳汽车运输服务公司承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
代理书记员 刘 维