wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1652号原告：李某1，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡宫家街村五街。委托诉讼代理人：李玉华（系原告女儿），女，1974年2月10日出生，汉族，住兴安盟扎赉特旗新林镇南村吴凤义***号。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：范某，女，1982年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡宫家街村一街***号。被告：李某2，女，2003年6月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：范某，女，1982年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市司法局法律援助中心。原告李某1与被告范某、李某2继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告依据法定继承份额，给付原告赔偿金（李某3死亡）128300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1系李某3的父亲，被告范某系李某3的妻子，被告李某2系李某3女儿。2016年5月21日下午，李某3为亲属和屯邻帮工过程中遭遇意外身亡。经协商，被帮工二人向被告支付李某3死亡各项赔偿款20万元。李某3死亡时第一顺序继承人有父亲原告李某3、妻子被告范某、女儿被告李某2。李某3死亡赔偿款40万元依法应由三人均等分配，每人应分得133300元，但被告范某给付原告赔偿款5000元后，其余赔偿款拒绝与原告进行分配。二被告在给付原告（李某3死亡）128300元。范某辩称，原告起诉没有事实和法律依据。被告手中并没有原告所提到的死亡赔偿金，原告起诉属无理起诉。理由是李某3的死亡，因生前欠外债，被告用该款已偿还了李某3生前欠的外债308200元，现还有信用社和个人借款5万元没有偿还，所以这个赔偿金是不存在的。原告起诉时并没有核定死亡赔偿金40万元包括什么，因李某3妻子被告范某是残疾人，一级残疾，并享受低保，李某3的女儿被告李某2系未成年人。原告要求给付赔偿金128300元没有根据和道理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1是李某3的父亲，被告范某是李某3的妻子，被告李某2是李某3的女儿。原告李某1有两名子女，一子、一女。原告妻子去世后，原告一直随儿子李某3一起生活。2016年5月21日下午，李某3为亲属刘永付和屯邻宋坤帮工过程中遭遇身亡。经协商，刘永付和宋坤每人向被告范某支付李某3赔偿款包括老人赡养费、子女抚养费、丧葬费、抚恤金20万元，其中刘永付已支付15万元，尚欠5万元，宋坤20万元赔偿款已支付完毕。事情发生后，李某3的丧葬费用由被告范某支付。办完丧事后原告李某1由其女儿李玉华接回赡养，被告范某给付原告李某15000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告的证人宫某等16名证人出庭证实李某3生前向证人借款，李某3死亡后，被告范某将欠款已偿还完，共计308200元。现还欠信用社和个人借款5万元。原告有异议，异议的理由是，欠款原告不知情并且与原告无关，本院认证为，李某3生前欠款与李某3死亡赔偿款没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告范某与两名被帮工人在协议中明确表示，赔偿款包括老人赡养费、子女抚养费、丧葬费、抚恤金。赔偿款虽然不属于遗产，但在本案中应该按照遗产继承的份额进行分配。综上所述，原告李某1要求继承李某3死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。李某3死亡赔偿款40万元，被告范某已支付李某3的丧葬费，丧葬费的内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准计算即28938元，死亡赔偿款余额为371062元。因李某3的第一顺序继承人只有原、被告三人，三人应该按照每人三分之一的份额继承。考虑本案的实际情况，现原告有一名子女赡养，被告范某一级残疾，被告李某2系未成年人正当上学，在分配份额上应当予以照顾被告范某、李某2。原告在继承李某3死亡赔偿款余额371062元中的10万元为宜，剩余死亡赔偿款应由二被告继承。李某3死亡后，被告范某给付原告李某15000元，被告范某尚需给付原告李某1继承款95000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款，第十三条第一款、第二款，参照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后七日内给付原告李某1应继承李某3死亡赔偿款的份额人民币95000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元由原告李某1负担865元，被告范某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年××月××日书记员  郭雪莲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3888号
原告：李静，女，1988年6月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王安华，男，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：盐城同济门诊部，住所地盐城市盐都区西环中路68号市中心血站北楼。
法定代表人：王翔，男，主任。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：沈长霞，女，1957年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告李静诉被告盐城同济门诊部、沈长霞医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李静于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费407元，免交。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 郑 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 花 培
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执361号
申请执行人许振云,女，1937年1月14日出生,汉族,住承德县。
被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，住承德市双桥区。
申请执行人许振云与被执行人赵常金民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）双桥民初字第3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许振云于2016年2月26日向本院申请强制执行,本院于2016年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人赵常金已经部分履行了金钱给付义务，双方当事人随后经过自行协商，于2016年3月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人许振云随后于2016年3月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人许振云与被执行人赵常金达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人赵常金未按执行和解协议的内容履行,申请执行人许振云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执361号申请执行人许振云,女，1937年1月14日出生,汉族,住承德县。被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，住承德市双桥区。申请执行人许振云与被执行人赵常金民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）双桥民初字第3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许振云于2016年2月26日向本院申请强制执行,本院于2016年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人赵常金已经部分履行了金钱给付义务，双方当事人随后经过自行协商，于2016年3月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人许振云随后于2016年3月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人许振云与被执行人赵常金达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人赵常金未按执行和解协议的内容履行,申请执行人许振云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十四日书记员  付 东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4256号
原告：周英杰，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：藏延鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告周英杰与被告藏延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周英杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英杰撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告周英杰负担。
审判员 刘强
二〇一八年五月十六日
书记员 张笑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初266号
原告朱某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告曲某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告朱某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人陆玉春、被告曲某某及其委托代理人陈德能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2012年3月10日按农村习俗举行婚礼，2012年3月19日领取结婚证，被告入赘原告家，x年x月x日生育儿子朱某某。原、被告婚前无感情基础，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵闹。自2014年8月以来被告经常赌博，对原告及孩子漠不关心，毫无家庭责任感。2015年4月原告发现被告与她人有婚外情，被告也承认。2015年4月23日原告向法院起诉离婚，被告在开庭前向原告书面保证后，原告撤回起诉，但被告仍经常在外赌博，夜不归宿。2016年2月10日被告带着孩子离开原告家，并称要起诉离婚。2月16日原告及其父母和亲戚到被告家探望孩子，被告对原告实施殴打。被告的种种行为致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元至儿子年满18周岁止。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2011年11月认识恋爱后，2012年1月7日到被告家订婚，被告家索要彩礼6600元，2012年3月10日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家生活，同年3月19日登记结婚。婚后原告患病未怀孕，被告向父母借款46000元用于原告医病，后生育儿子朱某某。婚后被告为原告支付上大专费用5000元，并将积蓄120000元用于原告家中盖房及买家具。2015年被告交给原告25300元用于支付工人工资，但原告却用去学驾照。被告将积蓄用于原告家开支后，原告嫌弃被告家穷，才编造被告赌博、有婚外情等谎言起诉与被告离婚。困难是暂时的，只要原告正确看待，双方会恩爱到老。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告登记结婚时间为2012年3月19日，双方是合法夫妻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告所生婚生子朱某某的基本身份情况。3、保证书一份，欲证明原告第一次起诉撤诉后被告向原告承诺不再赌博的事实，并作出对家庭负责的承诺事实，若双方感情不和孩子由原、被告共同抚养，抚养权归原告。4、照片两张，欲证明被告经常与社会人员以挑3P的形式赌博的事实。
被告的质证意见是：1号证据属实，没有异议。2号证据的真实性没有异议。3号证据不是被告亲自所写，整个内容是原告所写，不存在夫妻感情彻底破裂，只是产生了点矛盾。4号证据不能证实原、被告感情破裂，不能证实被告赌博，不是赌博场所，不认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，被告认可，予以采信。3号证据系被告自己自愿签名，其应知道保证书内容，故对此证据予以采信。4号证据不能单独证实原告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告朱某与被告曲某某于2011年11月认识后自由恋爱，2012年3月10日按农村习俗举行婚礼，2012年3月19日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2012-001188号《结婚证》，被告曲某某入赘原告朱某家，x年x月x日生育儿子朱某某。原告朱某曾于2015年4月向本院起诉要求与被告曲某某离婚。2015年5月7日被告曲某某签下保证书，保证书载明“若双方生活中出现感情不和、婚外情与家暴等情况，婚生子朱某某由双方共同抚养，抚养权归朱某，共同财产均由朱某分配；如以后还有赌博等恶习，将由曲某某自己承担后果，所欠赌债均由曲某某承担；自保证之日起曲某某对家庭负起应负的责任”。原告朱某于被告曲某某签署保证书当日向本院申请撤回起诉。2016年原、被告共同回到原告朱某家过春节，后被告曲某某带着孩子回到自己父母家。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础。婚后共同生活四年，建立了夫妻感情。原告虽曾于2015年4月起诉与被告离婚，但双方沟通交流后，被告签下保证书，获得了原告的谅解，双方自愿和好后原告撤回起诉。现原告所举证据不能证实自原告谅解被告后，被告仍一直赌博。原告对其主张的被告实施家庭暴力也未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。且今年原、被告还一起回家过春节。综上，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年三月十七日
书记员 武建霖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2356号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人：浙江武林汇商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区孝丰路18号201室。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
被执行人：杭州亚设实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人马一峰，该公司总经理。
被执行人：朱亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：王玉珊，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江武林汇商业投资管理有限公司、杭州亚设实业有限公司、朱亮、王玉珊金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院书面申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁鸣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初144号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人温某某，男。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2016年7月28日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某、扈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日18时30分许，被告人温某某酒后驾驶悬挂吉JF号假号牌奥迪牌轿车，沿方虎公路由东向西行驶至358公里+280米处时，与前方同向被害人佟某某驾驶的黑03-号龙江牌农用四轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏，佟某某和乘坐四轮车的被害人扈某某受伤。经检验鉴定，温某某血液中乙醇含量为241.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人温某某于2016年4月13日在密山市被公安机关传唤到案。
另查明，被告人温某某已与被害人达成赔偿协议，温某某赔偿被害人佟某某、扈某某夫妇各项经济损失合计人民币210000元，扣除住院期间温某某已支付的医疗费10000元，余款200000元，于2016年7月28日给付130000万元（已付）；于2016年12月30日前给付20000元；于2017年6月30日前给付20000元；于2017年12月30日前给付30000元。被害人对温某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、网上犯罪嫌疑人对比结论、犯罪嫌疑人温某某正/侧位照片、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人赵某某、刘某某证言；被害人佟某某、扈某某陈述；被告人温某某供述和辩解；密山市公安局道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图；住院医疗费票据。医疗门诊费票据、住院患者费用结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究温某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。温某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。温某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。温某某使用伪造的机动车牌证，可从重处罚。温某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，可从重处罚。温某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。温某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21695号
原告：周健，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐黎，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周健与被告徐黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周健撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21695号原告：周健，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市渝北区。被告：徐黎，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告周健与被告徐黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周健撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一六年十二月十四日书记员  丁丽芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3092号
罪犯黄小兵，男，1959年5月27日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第157号刑事判决，认定黄小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3453号
原告：农安县小城子乡万胜发村民委员会，住所:农安县。
法定代表人:姜志龙,村长。
委托诉讼代理人：孙振岐，农安县小城子乡司法所法律工作者。
被告：农安县小城子乡中心小学
法定代表人：王秀标,校长。
被告：韩贵春，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人:曲亚华（系韩贵春妻子）,住址：农安县。
被告：于财库，男，1948年12月14日出生，汉族，退休教师，住址：农安县。
原告农安县小城子乡万胜发村民委员会（以下简称万胜发村民委员会）与被告农安县小城子乡中心小学（以下简称小城子乡中心小学）、韩贵春、于财库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万胜发村民委员会委托诉讼代理人孙振岐、被告小城子乡中心小学法定代表人王秀标、被告韩贵春及其委托诉讼代理人曲亚华、被告于财库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万胜发村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上述被告所签订的土地承包合同无效，返还万胜发村的土地4.7公顷；2.判令被告赔偿原告因2017年未经营4.7公顷土地损失16,450元。事实和理由：2008年初，万胜发村小学因学额不足被撤并,万胜发村小学的办公、教学用房以及校田地均返还给万胜发村。2009年9月2日，小城子中心小学在万胜发村民委员会不知晓的情况下，将万胜发村小学的校田地又私自续包给韩贵春、于财库、潘太军14年（2017年初-2030年末）。2015年末万胜发村通过公开招标的形式向外公开招标发包了该土地（价格为每公顷每年3500元）。2017年初在整地时，万胜发村被告知该地已经由小城子乡中心小学续包给韩贵春、于财库、潘太军。其后由小城子乡人民政府进行调解，小城子中心小学同意返还土地，但韩贵春、于财库拒绝返还。为了维护万胜发村的合法权益，故诉至法院。
小城子乡中心小学辩称，我校执行教育局转发的省、市、县等相关部门有关撤并学校后剩余资源管理的相关文件和通知，我校对本案争议土地具有经营管理权，与韩贵春和于财库签订的合同是有效的，应继续履行。
韩贵春辩称，我不同意原告的诉讼请求，小城子乡中心小学与我签订的土地续包合同是有效的，要求继续履行。
于财库辩称，我不同意原告的诉讼请求，小城子乡中心小学与我签订的土地续包合同是有效的，要求继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即万胜发村民委员会提交的2009年9月2日小城子乡中心小学与韩贵春、于财库签订的《土地承包合同书》、小城子乡中心小学提交的2010年1月12日农府明电（2010）2号《农安县人民政府关于防止教育资产流失保障全县中小学校舍安全工程顺利进行的通知》、2010年1月18日农教字（2010）3号<关于转发《农安县人民政府关于防止教育资产流失保障全县中小学校舍安全工程顺利进行的通知》的通知>、2011年5月10日农府明电（2011）6号《农安县人民政府关于加强撤并学校后剩余资源管理的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即万胜发村民委员会提交的2014年12月3日万胜发村民委员会与陈洪亮签订的《用资源抵顶修路款合同书》，其违反本院已确认的农府明电（2011）6号《农安县人民政府关于加强撤并学校后剩余资源管理的通知》中第四条“通过布局调整被撤并的初中分校、村级小学的校田地，在未建起村属幼儿园之前，由本乡镇相对应的中心中学、中心小学管理使用，用于全乡教育事业发展。村属幼儿园建成后，校田地出租转让资金用于改善幼儿园办园条件。”的规定，此规定明确了本案争议土地的使用管理权人为小城子乡中心小学，万胜发村民委员会无权对其进行处分，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年初，万胜发村小学因学额不足，被撤并。其校田地此前已承包给韩贵春、于财库、潘太军三人，承包期到2016年底。因万胜发村小学撤并前欠有外债，2009年9月2日，小城子中心小学将万胜发村小学的校田地续包给韩贵春、于财库、潘太军14年（2017年初-2030年末），其承包金用于偿还原万胜发村小学外债。
本院认为，本案争议的土地虽为万胜发村集体所有，但已作为校田地交由万胜发村小学使用。万胜发村小学撤并后，村属幼儿园建成前，该土地的使用权人为小城子中心小学。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，小城子乡中心小学有权对争议土地享有占有、使用和收益的权利，其与韩贵春、于财库签订的《土地承包合同书》是基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，应继续履行。万胜发村民委员会的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告农安县小城子乡万胜发村民委员会的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告农安县小城子乡万胜发村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3453号原告：农安县小城子乡万胜发村民委员会，住所:农安县。法定代表人:姜志龙,村长。委托诉讼代理人：孙振岐，农安县小城子乡司法所法律工作者。被告：农安县小城子乡中心小学法定代表人：王秀标,校长。被告：韩贵春，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人:曲亚华（系韩贵春妻子）,住址：农安县。被告：于财库，男，1948年12月14日出生，汉族，退休教师，住址：农安县。原告农安县小城子乡万胜发村民委员会（以下简称万胜发村民委员会）与被告农安县小城子乡中心小学（以下简称小城子乡中心小学）、韩贵春、于财库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万胜发村民委员会委托诉讼代理人孙振岐、被告小城子乡中心小学法定代表人王秀标、被告韩贵春及其委托诉讼代理人曲亚华、被告于财库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万胜发村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上述被告所签订的土地承包合同无效，返还万胜发村的土地4.7公顷；2.判令被告赔偿原告因2017年未经营4.7公顷土地损失16,450元。事实和理由：2008年初，万胜发村小学因学额不足被撤并,万胜发村小学的办公、教学用房以及校田地均返还给万胜发村。2009年9月2日，小城子中心小学在万胜发村民委员会不知晓的情况下，将万胜发村小学的校田地又私自续包给韩贵春、于财库、潘太军14年（2017年初-2030年末）。2015年末万胜发村通过公开招标的形式向外公开招标发包了该土地（价格为每公顷每年3500元）。2017年初在整地时，万胜发村被告知该地已经由小城子乡中心小学续包给韩贵春、于财库、潘太军。其后由小城子乡人民政府进行调解，小城子中心小学同意返还土地，但韩贵春、于财库拒绝返还。为了维护万胜发村的合法权益，故诉至法院。小城子乡中心小学辩称，我校执行教育局转发的省、市、县等相关部门有关撤并学校后剩余资源管理的相关文件和通知，我校对本案争议土地具有经营管理权，与韩贵春和于财库签订的合同是有效的，应继续履行。韩贵春辩称，我不同意原告的诉讼请求，小城子乡中心小学与我签订的土地续包合同是有效的，要求继续履行。于财库辩称，我不同意原告的诉讼请求，小城子乡中心小学与我签订的土地续包合同是有效的，要求继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即万胜发村民委员会提交的2009年9月2日小城子乡中心小学与韩贵春、于财库签订的《土地承包合同书》、小城子乡中心小学提交的2010年1月12日农府明电（2010）2号《农安县人民政府关于防止教育资产流失保障全县中小学校舍安全工程顺利进行的通知》、2010年1月18日农教字（2010）3号、2011年5月10日农府明电（2011）6号《农安县人民政府关于加强撤并学校后剩余资源管理的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即万胜发村民委员会提交的2014年12月3日万胜发村民委员会与陈洪亮签订的《用资源抵顶修路款合同书》，其违反本院已确认的农府明电（2011）6号《农安县人民政府关于加强撤并学校后剩余资源管理的通知》中第四条“通过布局调整被撤并的初中分校、村级小学的校田地，在未建起村属幼儿园之前，由本乡镇相对应的中心中学、中心小学管理使用，用于全乡教育事业发展。村属幼儿园建成后，校田地出租转让资金用于改善幼儿园办园条件。”的规定，此规定明确了本案争议土地的使用管理权人为小城子乡中心小学，万胜发村民委员会无权对其进行处分，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，万胜发村小学因学额不足，被撤并。其校田地此前已承包给韩贵春、于财库、潘太军三人，承包期到2016年底。因万胜发村小学撤并前欠有外债，2009年9月2日，小城子中心小学将万胜发村小学的校田地续包给韩贵春、于财库、潘太军14年（2017年初-2030年末），其承包金用于偿还原万胜发村小学外债。本院认为，本案争议的土地虽为万胜发村集体所有，但已作为校田地交由万胜发村小学使用。万胜发村小学撤并后，村属幼儿园建成前，该土地的使用权人为小城子中心小学。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，小城子乡中心小学有权对争议土地享有占有、使用和收益的权利，其与韩贵春、于财库签订的《土地承包合同书》是基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，应继续履行。万胜发村民委员会的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告农安县小城子乡万胜发村民委员会的诉讼请求。案件受理费211元，由原告农安县小城子乡万胜发村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 馨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂红，女，1964年7月5日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李志，男，1987年9月1日生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月7日8时20分许，李志驾驶苏号小型普通客车行驶至平邑县铜石镇昌里路口左转弯时与张桂红驾驶的电动自行车相撞，致使张桂红受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定李志承担事故的全部责任，张桂红不承担事故责任。事故发生后，张桂红被送往平邑县铜石镇卫生院住院治疗，住院7天，支付医疗费1181.9元。在门诊处支付治疗费352.4元。后转入平邑县中医医院住院治疗，住院20天，支付医疗费3056.4元。在门诊处支付放射费416元。2013年3月7日，平邑县中医医院出具诊断证明一份，建议张桂红出院后休息治疗叁个月。张桂红的电动自行车经临沂博尔信价格评估有限公司评估，认定车损为1570元，张桂红支付评估费300元。李志系苏E号小型普通客车的实际车主。事故发生后，李志共为张桂红支付医疗费5852.4元。苏E号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。李志驾驶苏E号小型普通客车与张桂红驾驶的电动自行车相撞，致使张桂红受伤，两车部分损坏的交通事故的事实存在，有交警部门出具的道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。张桂红因交通事故造成的各项经济损失，李志应予以赔偿，张桂红的合法诉求本院予以支持。苏E号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险，在约定的保险期内因苏E号小型普通客车发生交通事故给第三者造成的各项经济损失，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付。超出限额的部分，由李志进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：张桂红因交通事故造成的各项经济损失：医疗费5006.7元，误工费5199.48元，护理费1199.88元，住院伙食补助费216元，交通费1000元，车辆损失费1570元，评估费300元，共计14492.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿14192.06元，由李志赔偿300元（含李志已支付的5852.4元）。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为，第一，上诉人未查询到李志及其肇事车辆在上诉人处的任何投保信息，一审法院判决上诉人承担李志肇事产生的保险赔偿责任系查明事实不清。第二，原审法院在开庭前仅向上诉人送达了诉状及开庭传票，未邮寄证据材料的情况下进行了开庭审理，系审理程序违法，剥夺了上诉人享有的答辩权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张桂红未到庭答辩。
被上诉人李志答辩称，第一，肇事车辆系李志以其父之名购买，并在车辆登记前在上诉人处投保交强险。上诉人应在交强险责任范围内承担保险责任。二、原审法院在开庭前已经向上诉人送达了诉状及开庭传票，上诉人无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的自行放弃。原审法院审理程序并无不当，请求二审法院依法维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李志驾驶小型普通客车与被上诉人张桂红驾驶的电动自行车相撞，致使张桂红受伤，两车部分损坏，李志承担事故的全部责任，张桂红不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于未查询到李志驾驶的肇事车辆在上诉人处投保信息，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。在二审庭审过程中，上诉人对涉案车辆在上诉人处投保交强险，且事故发生在投保期间内的事实予以认可，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出原审法院审理案件程序违法的上诉理由。原审法院在开庭前依法向上诉人送达了开庭传票及诉状，上诉人无正当理由未到庭，应视为上诉人对此案诉讼权利的自行放弃，不影响案件的审理，原审法院审理程序合法。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侍媛媛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执异6号
异议人（被执行人)：伍嵩，男，1977年2月22日生，住江西省九江市彭泽县。
异议人（被执行人）：朱亚平，女，1982年9月29日生，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
申请执行人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南区双峰大道县人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
在本院执行申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会与被执行人伍嵩、朱亚平社会抚养费征收纠纷一案中，异议人伍嵩、朱亚平对本院扣划被执行人伍嵩、朱亚平名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍嵩、朱亚平称，其对申请执行人执行未生效的对二异议人社会抚养费征收决定有异议，认为本院基于无效的社会抚养费征收决定执行异议人的财产，损害了二异议人的合法财产权益，请求本院责令申请执行人将错误执行二异议人的存款85479元如数返还给二异议人。事实与理由：二异议人系棉船日新村二组23号居民，异议人伍嵩自出生之日就过继给已故大伯伍宏才，有族谱（族谱在修订尚未出版）和村委会证明为凭，属于允许生育第二胎的对象。2014年9月12日，彭泽县人民法院向二异议人生父送达（2014）彭行执字第276号行政裁定书，准许执行申请执行人对二异议人作出的《社会抚养费征收决定》，并责令二异议人于2014年9月12日前向申请执行人缴纳社会抚养费105479元，承担执行费1482元。二异议人因为没有收到《社会抚养费征收决定》，故没有理会，未曾想彭泽县人民法院于2017年年底扣划异议人存款85479元。
本院查明，江西省彭泽县卫生和计划生育委员会于2014年9月依据彭泽县人民法院于作出的（2014）彭行执字第276号行政裁定书申请强制执行，要求二异议人伍嵩、朱亚平应于2014年9月12日前缴纳社会抚养费105479元，并缴纳执行费1482元。本院依法向伍嵩、朱亚平送达行政裁定书及执行通知书、财产报告令、传票。伍嵩、朱亚平一直未履行。彭泽县人民法院于2017年12月7日作出（2014）彭执字第276号执行裁定书裁定扣划朱亚平银行存款105479元，实际扣划85479元。
本院认为，对于本案中彭泽县人民法院执行行为是否违反法律规定，损害了二异议人的合法财产权益。其争议焦点有三点：一、原案件的执行依据是江西省彭泽县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定还是彭泽县人民法院作出的（2014）彭行执字第276号行政裁定书；二、原案件执行依据是否生效。三、申请人能否凭据执行依据申请法院强制执行。
对于原案件中执行依据，本院依据的是（2014）彭行执字第276号行政裁定书，该行政裁定书依法确认了江西省彭泽县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定合法性及强制力。该行政裁定书权利义务主体明确且给付内容明确，符合执行依据的条件。
对于（2014）彭行执字第276号行政裁定书的生效问题。彭泽县人民法院送达（2014）彭行执字第276号行政裁定书的时间虽未在送达回证中载明，依据异议人的陈述是2014年9月12日送达该裁定书。依据法律规定，裁定书自送达时生效。故原案件中执行依据已经生效。
对于申请执行人能否凭借（2014）彭行执字第276号行政裁定书申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。（2014）彭行执字第276号行政裁定书权利义务主体明确，给付内容明确。故申请人凭此裁定书申请法院强制执行符合法律规定。
综上，彭泽县人民法院依据已经发生法律效力的法律文书，依法通知被执行人履行，并在被执行人逾期未履行情况下，强制扣划被执行人银行存款，程序合法。异议人的执行异议无事实及法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人伍嵩、朱亚平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 李新潮
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执异6号异议人（被执行人)：伍嵩，男，1977年2月22日生，住江西省九江市彭泽县。异议人（被执行人）：朱亚平，女，1982年9月29日生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。申请执行人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南区双峰大道县人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。法定代表人：施俊，主任。在本院执行申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会与被执行人伍嵩、朱亚平社会抚养费征收纠纷一案中，异议人伍嵩、朱亚平对本院扣划被执行人伍嵩、朱亚平名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伍嵩、朱亚平称，其对申请执行人执行未生效的对二异议人社会抚养费征收决定有异议，认为本院基于无效的社会抚养费征收决定执行异议人的财产，损害了二异议人的合法财产权益，请求本院责令申请执行人将错误执行二异议人的存款85479元如数返还给二异议人。事实与理由：二异议人系棉船日新村二组23号居民，异议人伍嵩自出生之日就过继给已故大伯伍宏才，有族谱（族谱在修订尚未出版）和村委会证明为凭，属于允许生育第二胎的对象。2014年9月12日，彭泽县人民法院向二异议人生父送达（2014）彭行执字第276号行政裁定书，准许执行申请执行人对二异议人作出的《社会抚养费征收决定》，并责令二异议人于2014年9月12日前向申请执行人缴纳社会抚养费105479元，承担执行费1482元。二异议人因为没有收到《社会抚养费征收决定》，故没有理会，未曾想彭泽县人民法院于2017年年底扣划异议人存款85479元。本院查明，江西省彭泽县卫生和计划生育委员会于2014年9月依据彭泽县人民法院于作出的（2014）彭行执字第276号行政裁定书申请强制执行，要求二异议人伍嵩、朱亚平应于2014年9月12日前缴纳社会抚养费105479元，并缴纳执行费1482元。本院依法向伍嵩、朱亚平送达行政裁定书及执行通知书、财产报告令、传票。伍嵩、朱亚平一直未履行。彭泽县人民法院于2017年12月7日作出（2014）彭执字第276号执行裁定书裁定扣划朱亚平银行存款105479元，实际扣划85479元。本院认为，对于本案中彭泽县人民法院执行行为是否违反法律规定，损害了二异议人的合法财产权益。其争议焦点有三点：一、原案件的执行依据是江西省彭泽县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定还是彭泽县人民法院作出的（2014）彭行执字第276号行政裁定书；二、原案件执行依据是否生效。三、申请人能否凭据执行依据申请法院强制执行。对于原案件中执行依据，本院依据的是（2014）彭行执字第276号行政裁定书，该行政裁定书依法确认了江西省彭泽县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定合法性及强制力。该行政裁定书权利义务主体明确且给付内容明确，符合执行依据的条件。对于（2014）彭行执字第276号行政裁定书的生效问题。彭泽县人民法院送达（2014）彭行执字第276号行政裁定书的时间虽未在送达回证中载明，依据异议人的陈述是2014年9月12日送达该裁定书。依据法律规定，裁定书自送达时生效。故原案件中执行依据已经生效。对于申请执行人能否凭借（2014）彭行执字第276号行政裁定书申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。（2014）彭行执字第276号行政裁定书权利义务主体明确，给付内容明确。故申请人凭此裁定书申请法院强制执行符合法律规定。综上，彭泽县人民法院依据已经发生法律效力的法律文书，依法通知被执行人履行，并在被执行人逾期未履行情况下，强制扣划被执行人银行存款，程序合法。异议人的执行异议无事实及法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人伍嵩、朱亚平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建红人民陪审员  张 灏人民陪审员  李新潮二〇一八年五月八日书 记 员  高 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终233号
上诉人（原审被告）：郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：艾力·米日阿力木，男，1964年8月20日出生，维吾尔族，个体户，住库车县。
上诉人郑新因与被上诉人艾力·米日阿力木民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）阿市民初字第3129号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人郑新预交的二审案件受理费58872.22元予以退回。
审 判 长 周 琳 俐
审 判 员 哈丽旦·买买提
代理审判员 马 婕 妤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶 昆 伦
�徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初217号
原告：周明，男，1970年4月16日生，汉族,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：邓帮俊，男，1978年7月23日生，汉族,户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所实习律师。
原告周明与被告邓帮俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周明及其委托诉讼代理人闵远刚、被告邓帮俊及其委托诉讼代理人周钧、储志洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计170657.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日晚，周明以及朋友多人在灵溪食府吃饭，晚饭后，周明与汪雪开玩笑，与汪龙祖发生小摩擦，但被众人拉开，但邓帮俊却上来将周明拽住，直至将其摔倒在地。周明被人拉起来后，邓帮俊又上来将周明摔倒在地，致周明脚踝受伤不能站立。周明被送往金寨县中医院住院治疗，第二天转往合肥东南骨科医院住院治疗。经诊断为右三踝骨折，后手术治疗，�院20天。住院期间，邓帮俊不管不问，分文不出。为维护自身合法权益，周明遂起诉来院。
邓帮俊辩称，1、周明诉状所称的不是事实，发生纠纷的晚上，周明搂抱我同事汪雪而发生纠纷，造成拉扯，第一次周明摔倒自行站起，后来站起后又冲过来对我进行拉扯而踩空造成摔伤，并不是我将其摔倒致伤，我没有侵权行为；2、周明的部分请求计算过高，首先二次手术费应以实际发生的治疗费用为主，而二次手术尚未发生；其次，误工费计算过高，200元一天没有事实依据和法律依据，营养和住院补助每天40元请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日晚，周明与朋友在金寨县灵溪食府吃晚饭，吃完晚饭出门时，周明因搂了汪雪与同桌吃饭的汪龙祖发生争吵和推搡，众人将周明与汪龙祖拉开。�帮俊系其中一名劝架者，邓帮俊在与周明相互拉扯过程中两人同时倒地，两人站起来后周明旋即又一次倒地，众人发现周明受伤，当即将周明送往金寨县中医院治疗，第二天转往合肥东南骨科医院住院治疗。周明的伤情经诊断为右三踝骨折。周明的伤情经我院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营运期90日，后续医疗费8000
--10000元或以实际发生医疗费用为准。上述事实有当事人当庭举证及法庭调查予以佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：周明受伤邓帮俊是否应当承担赔偿责任？周明在与邓帮俊相互拉扯过程中两人同时倒地，周明起身后再次倒地并发现脚部受伤，两人系在酒后相互拉扯过程中倒地，邓帮俊未能提供证据证明周明受伤与倒地无关联，周明倒地受伤造成的损失两人应共同承担责任。因损害结果的发生系周明酒后与案外人汪龙祖发生争执，邓帮俊前来拉架过程中导致。邓帮俊劝架未尽到安全注意义务，致周明倒地受伤，应承担赔偿责任，但周明酒后未能控制自己的言行与他人发生争执是事情发生的起因，在此过程中周明自身存在过错。综上所述，本院依法酌定周明与邓帮俊对损害责任承担比例为7:3。
本院认为，因侵权致他人损害，侵权人应承担损害赔偿责任，故周明诉请的合法部分本院依法予以支持。周明要求按每天200元赔偿误工费用但未能举证证明，因周明从事批发零售业，本院依法支持其误工损失参照安徽省批发零售业行业平均工资标准每天145.4元计算。综上，周明的各项损失为：1、医疗费40886.57元；2、二次手术费酌定10000元；3、住院伙食补助20×40元/天=800元；4、营�费60×40元/天=2400元；5、误工费180天×145.4元/天=26172元；6、护理费60天×121.5元/天=7290元；7、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费3000元。前述九项合计154828.57元。邓帮俊应按责任比例承担154828.57×30%=46448.57元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓帮俊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周明各项损失46448.57元；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费3000元，合计3410元，由原告周明负担2000元，被告邓帮俊负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙庆源
书 记 员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初217号原告：周明，男，1970年4月16日生，汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：邓帮俊，男，1978年7月23日生，汉族,户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所实习律师。原告周明与被告邓帮俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周明及其委托诉讼代理人闵远刚、被告邓帮俊及其委托诉讼代理人周钧、储志洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计170657.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日晚，周明以及朋友多人在灵溪食府吃饭，晚饭后，周明与汪雪开玩笑，与汪龙祖发生小摩擦，但被众人拉开，但邓帮俊却上来将周明拽住，直至将其摔倒在地。周明被人拉起来后，邓帮俊又上来将周明摔倒在地，致周明脚踝受伤不能站立。周明被送往金寨县中医院住院治疗，第二天转往合肥东南骨科医院住院治疗。经诊断为右三踝骨折，后手术治疗，�院20天。住院期间，邓帮俊不管不问，分文不出。为维护自身合法权益，周明遂起诉来院。邓帮俊辩称，1、周明诉状所称的不是事实，发生纠纷的晚上，周明搂抱我同事汪雪而发生纠纷，造成拉扯，第一次周明摔倒自行站起，后来站起后又冲过来对我进行拉扯而踩空造成摔伤，并不是我将其摔倒致伤，我没有侵权行为；2、周明的部分请求计算过高，首先二次手术费应以实际发生的治疗费用为主，而二次手术尚未发生；其次，误工费计算过高，200元一天没有事实依据和法律依据，营养和住院补助每天40元请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日晚，周明与朋友在金寨县灵溪食府吃晚饭，吃完晚饭出门时，周明因搂了汪雪与同桌吃饭的汪龙祖发生争吵和推搡，众人将周明与汪龙祖拉开。�帮俊系其中一名劝架者，邓帮俊在与周明相互拉扯过程中两人同时倒地，两人站起来后周明旋即又一次倒地，众人发现周明受伤，当即将周明送往金寨县中医院治疗，第二天转往合肥东南骨科医院住院治疗。周明的伤情经诊断为右三踝骨折。周明的伤情经我院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营运期90日，后续医疗费8000—10000元或以实际发生医疗费用为准。上述事实有当事人当庭举证及法庭调查予以佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为：周明受伤邓帮俊是否应当承担赔偿责任？周明在与邓帮俊相互拉扯过程中两人同时倒地，周明起身后再次倒地并发现脚部受伤，两人系在酒后相互拉扯过程中倒地，邓帮俊未能提供证据证明周明受伤与倒地无关联，周明倒地受伤造成的损失两人应共同承担责任。因损害结果的发生系周明酒后与案外人汪龙祖发生争执，邓帮俊前来拉架过程中导致。邓帮俊劝架未尽到安全注意义务，致周明倒地受伤，应承担赔偿责任，但周明酒后未能控制自己的言行与他人发生争执是事情发生的起因，在此过程中周明自身存在过错。综上所述，本院依法酌定周明与邓帮俊对损害责任承担比例为7:3。本院认为，因侵权致他人损害，侵权人应承担损害赔偿责任，故周明诉请的合法部分本院依法予以支持。周明要求按每天200元赔偿误工费用但未能举证证明，因周明从事批发零售业，本院依法支持其误工损失参照安徽省批发零售业行业平均工资标准每天145.4元计算。综上，周明的各项损失为：1、医疗费40886.57元；2、二次手术费酌定10000元；3、住院伙食补助20×40元/天=800元；4、营�费60×40元/天=2400元；5、误工费180天×145.4元/天=26172元；6、护理费60天×121.5元/天=7290元；7、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费3000元。前述九项合计154828.57元。邓帮俊应按责任比例承担154828.57×30%=46448.57元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓帮俊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周明各项损失46448.57元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费3000元，合计3410元，由原告周明负担2000元，被告邓帮俊负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  刘 虎二〇一八年五月二十九日法官助理  孙庆源书 记 员  张书伟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初553号
原告:中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：河北省威县洺州镇顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人:李军祥，该支行行长。
委托代理人：李志文，系原告客户部经理。
委托代理人：贾玉翠，系原告客户部客户经理。
坤，男，1971年1月26日出生，汉族，住威县。原告威县，
原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告李耀坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告李耀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农行向本院提出诉讼请求：判令被告李耀坤偿还信用卡逾期本息、滞纳金7,064.59元，偿还2018年1月31日后的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告李耀坤未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告李耀坤在原告威县农行申请金穗信用卡一张，卡号62×××21，3月19开卡，4月7日开始使用，授信额度10，000元。2014年4月至2017年3月，被告多次消费，截止2018年1月31日欠原告本息、滞纳金7,064.59元，其中本金4,980元、利息1,476.44元、逾期滞纳金608.15元。另，2018年3月6日，被告李耀坤还款2,000元，截止2018年3月8日欠原告本息、滞纳金5,255.48元，其中本金2,980元、利息1,667.33元、逾期滞纳金608.15元。
以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡合约、消费透支银行明细、补充说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李耀坤使用原告威县农行所发信用卡进行消费，截止到2018年3月8日，被告仍欠原告本息及滞纳金共计5,255.48元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对消费的金额应依约按期还款。被告李耀坤未按期归还消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息及滞纳金共计5,255.48元，并偿还2018年3月8日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司威县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 任子博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初476号
原告：襄阳玉龙投资有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人：席华杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被告：朱抗，男，1985年7月9日出生，汉族，住樊城区。
原告襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙投资公司）与被告朱抗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告玉龙投资公司的委托诉讼代理人刘俊羽到庭参加诉讼，被告朱抗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月14日起至2018年2月9日止按日万分之五的标准计算的违约金4440元；2、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告与被告于2015年8月17日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XF201504902），合同约定在签订合同当日被告向原告支付66299元首付款，剩余60000元房款被告以按揭贷款的方式向原告支付，由于被告未能办理按揭贷款，根据双方签订的补充协议约定，被告应向原告一次性支付剩余房款，但被告拖欠拒付。原告遂诉至法院，后被告于2018年2月9日还清了剩余房款60000元，但违约金被告拒不偿还，为此，请求法院依法判决。
被告朱抗未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月17日，原告玉龙投资公司与被告朱抗签订了一份商品房买卖合同（合同编号：XF201504902），合同约定：被告朱抗购买原告玉龙投资公司开发的位于汉津路××一克拉酒店项目1幢1单元1218号商品房，房屋建筑面积为28.35㎡，单价4454.99㎡，总价款为126299元整。原告朱抗首付66299元房款，剩余60000元办理银行按揭。合同补充协议中1.3条约定：如买受人的按揭申请非因出卖人原因未获得银行接纳的，在签订本合同之日起30日内应更改付款方式并交清房款，逾期买受人应按本合同第7条规定承担逾期付款的违约责任。2016年4月14日，被告朱抗向原告玉龙投资公司作出承诺：“…若因本人原因导致银行无法发放此笔贷款，本人承诺接到无法贷款通知之日起七日内以现金方式缴清全部购房款，否则视为本人逾期付款，每逾期一天按购房款总额的万分之五向公司支付违约金…”，原告于当日向被告交付了该商品房。后银行未能向被告朱抗发放贷款，被告也一直未向原告支付剩余购房款，2017年9月14日，原告向被告发出了转一次性支付房款的催告函，被告仍拖欠未付。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告玉龙投资公司向本院提出财产保全的申请，案外人浙商财产保险股份有限公司以出具诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保，原告玉龙投资公司支付保全担保保险费500元。
另查明，被告朱抗于2018年2月9日偿还了购房款60000元，违约金至今未付。
本院认为，原告玉龙投资公司与被告朱抗于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告玉龙投资公司向被告朱抗交付商品房后，被告朱抗应当在约定的时间内支付剩余购房款。因被告朱抗在收到原告玉龙投资公司转一次性付款通知书后，未在合理期限内付款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱抗于2016年4月14日向原告玉龙投资公司出具的承诺书中约定逾期付款，按日万分之五支付违约金，故原告诉请被告承担从2017年9月14日起至2018年2月9日止按未付购房款的日万分之五计算的违约金4440元，符合法律规定，本院予以支持。原告玉龙投资公司还诉请被告承担诉讼保全担保保险费及保全费，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函方式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告玉龙投资公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告朱抗违约行为引起本案诉讼，原告玉龙投资公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费可以认定为原告为实现债权支付的合理、必要的费用，应由被告朱抗承担。被告朱抗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱抗支付原告襄阳玉龙投资有限公司违约金4440元（违约金从2017年9月14日起至2018年2月9日止以60000元为基数按日万分之五计算）；
二、被告朱抗支付原告襄阳玉龙投资有限公司为本案诉讼支出的诉讼保全担保保险费500元；
以上债务均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告襄阳玉龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，诉讼保全费633元，合计1300元，由被告朱抗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初324号
原告邢永刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告戎蓉，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告邢永刚诉被告彭振宁、戎蓉民间借贷纠纷一案中，因原告邢永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：李良恩，男，1965年2月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王明娥，女，1963年9月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李良春，男，1967年8月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：闫恩然，男，1971年5月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告李良恩、王明娥、李良春、徐朱岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：李良恩，男，1965年2月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：王明娥，女，1963年9月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：李良春，男，1967年8月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：闫恩然，男，1971年5月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告李良恩、王明娥、李良春、徐朱岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1977号
原告：王道富，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：翟永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，确认地址同上，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。
负责人：芦雁，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司职员。
本院在审理原告王道富与被告翟永涛�浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道富于2018年5月14日以已与被告翟永涛达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿对被告翟永涛撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王道富撤回对被告翟永涛的起诉。
审判员 王国富
二〇一八年五月十四日
书记员 苏于芮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6162号
原告：孙寿祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王兴照，男，1982年12月20日出生，汉族，住句容市。
原告孙寿祥与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孙寿祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙寿祥撤回起诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一七年十二月六日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6162号原告：孙寿祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王兴照，男，1982年12月20日出生，汉族，住句容市。原告孙寿祥与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孙寿祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙寿祥撤回起诉处理。审判员 颜 盛二〇一七年十二月六日书记员 万小玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保349号
申请执行人：任广福。
被执行人：侯磊。
申请执行人任广福依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3455号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3455号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月一日
书记员 冯晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初186号
原告双山，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人沙仁其木格（原告双山的母亲），女，蒙古族，农民。
被告白音乌拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告宫晓庆，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，�蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告小红（侯可欣），男，蒙古族，农民。
原告双山诉被告白音乌拉、宫晓庆、小红健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告双山的其委托代理人格日乐图、沙仁其木格、被告白音乌拉及其委托代理人邓飞、被告宫晓庆及其委托代理人赵永慧、被告小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双山诉称，2015年1月2日19时许，我在吉尔嘎朗镇龙腾宾馆西侧马路上边走边打电话时，三被告开车从其身边经过，我用甩棍碰了三被告的车，三被告将车开到我跟前，用扎枪、铁管等下车打我，我用手中的甩棍划拉，将其车的挡风玻璃打碎。我受伤后进行了治疗，现在家休养。要求三被告赔偿原告双山医疗费23502.22元、误工费住院期间14400元（72�×200天）、出院后误工费42000元（210元×200天）、护理费7940.16元（110.28元×72天）、伙食补助费7200元（100元×72天）、鉴定费2340元、交通费19200元、精神抚慰金30000元，合计166528.38元。我要求被告承担诉讼费用及其他支出。
被告白音乌拉辩称，原告双山在本次事件中存在故意，应由其自行承担责任。原告吸毒过量后，用甩棍砸了前车，前车开走了，又用甩棍砸了被告的前挡风玻璃，这样三被告才下车。原告故意挑起事端，导致事件的发生，原告应承担全部责任。原告双山要求赔偿的各项费用不合理，不同意赔偿。
被告宫晓庆辩称，与被告白音乌拉的答辩意见一致。
被告小红辩称，我与以上二被告的答辩意见一致，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月2日19时许，在吉尔嘎朗镇龙腾宾馆西侧的马路上，原告双山用甩棍将行驶中的被告白音乌拉的奇瑞QQ车的前挡风玻璃砸碎，坐在该车上的被告白音乌拉、宫晓庆、小红下车将原告双山打伤。随后原告双山被送入通辽市蒙医整骨医院住院治疗1天，被诊断为小腿开放性外伤、背部开放性外伤、头皮挫伤，支出医疗费1812.03元；2015年1月3日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗1天，诊断为面部外伤、背部外伤、右小腿外伤，支出医疗费784.37元；之后原告双山又到通辽市第三人民医院、长春市第六医院住院治疗，被诊断为“使用精神活性物质所致精神和行为障碍”、“多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍”。经内蒙古科尔沁左翼后旗公安局吉尔嘎朗派出所委托，吉林省公安厅安康医院于2015年3月2日对原告双山作出吉公安康[2015]法精鉴字第66号鉴定意见书，鉴定结论为“目前精神正常”。另，原告双山对自己的鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，2016年4月19日撤回鉴定。
认定以上事实的证据：原被告陈述，公安卷宗中光盘及双山、白音乌拉、宫晓庆、小红、苏景钢的询问笔录、后公（吉）行罚决字[2015]310号、311号、312号、313号《行政处罚决定书》、通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、医疗费收据、吉公安康[2015]法精鉴字第66号鉴定意见书及鉴定费收据。
本案中的其他证据：原告双山提交的在通辽市第三人民医院、长春市第六人民医院住院治疗的相关证据，因其治疗内容均为精神障碍，与本案没有关联性，不予采信；原告出示的合同书复印件及证明，不符合对证据的要求，不能证明原告主张的误工费标准，不予采信。
本院认为，三被告将原告打伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告双山无�用甩棍将三被告乘坐车辆的前挡风玻璃砸碎，引起事件的发生，可以减轻三被告的责任。原告单方委托作出的鉴定结论为“目前精神正常”，原告在通辽市第三人民医院及长春市第六医院进行治疗的病例写明是使用精神活性物质导致的精神及行为障碍，可见与三被告的行为没有关联性，故原告双山主张的医疗费应以实际治疗外伤所支出的费用为准，超出部分不予支持；误工费应以实际住院天数及农牧民的标准计算，超出部分不予支持；护理费、伙食补助费应以实际住院天数计算，超出部分不予支持；因鉴定结论为精神正常，且与本案没有关联性，故鉴定费应由原告自行承担；交通费、精神抚慰金因没有相关证据证明，不予支持。三被告共同实施侵权行为，使原告受伤，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白音乌拉、宫晓庆、小红于本判决书生效后十日内给付原告双山各项赔偿款1918.32元{[医疗费2596.4元+护理费220.56元（110.28元×2天）+误工费180.26元（90.13元×2天）+伙食补助费200元（100元×2天）]×60%}，三被告各自承担639.44元，互负连带责任；
二、驳回原告双山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 秀�
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第879号
原告：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐海和，男，1970年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告汪振永为与被告徐海和民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪振永到庭参加诉讼，被告徐海和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振永诉称：2013年1月18日被告徐海和因经营需要向原告借款人民币100万元，2013年2月6日被告徐海和再次因经营需要向原告借款30万元，未约定还款期限。2013年6月起，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。现要求：1、被告偿还原告借款130万元及利息（利息自2013年6月2日起至履行之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率即5.1%计算）。
被告徐海和没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实如下：2013年1月18日，被告出具借据向原告借款100万元，原告于当日汇款100万元给被告。2013年2月6日，被告出具借据向原告借款30万元，原告于当日汇款30万元给被告。后经原告多次催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借据及汇款凭证各二份所证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐海和向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，被告徐海和应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故利息从原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海和于本判决生效之日起十天内偿还原告汪振永借款130万元及利息（从2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪振永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17693元，公告费650元，由被告徐海和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯思浩
?PAGE?
?PAGE?3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第879号
原告：汪振永。
被告：徐海和。
原告汪振永为与被告徐海和民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪振永到庭参加诉讼，被告徐海和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振永诉称：2013年1月18日被告徐海和因经营需要向原告借款人民币100万元，2013年2月6日被告徐海和再次因经营需要向原告借款30万元，未约定还款期限。2013年6月起，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。现要求：1、被告偿还原告借款130万元及利息（利息自2013年6月2日起至履行之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率即5.1%计算）。
被告徐海和没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实如下：2013年1月18日，被告出具借据向原告借款100万元，原告于当日汇款100万元给被告。2013年2月6日，被告出具借据向原告借款30万元，原告于当日汇款30万元给被告。后经原告多次催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借据及汇款凭证各二份所证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐海和向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，被告徐海和应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故利息从原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海和于本判决生效之日起十天内偿还原告汪振永借款130元及利息（从2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪振永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17693元，公告费650元，由被告徐海和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第879号原告：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐海和，男，1970年9月15日出生，汉族，住永嘉县。原告汪振永为与被告徐海和民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告汪振永到庭参加诉讼，被告徐海和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振永诉称：2013年1月18日被告徐海和因经营需要向原告借款人民币100万元，2013年2月6日被告徐海和再次因经营需要向原告借款30万元，未约定还款期限。2013年6月起，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。现要求：1、被告偿还原告借款130万元及利息（利息自2013年6月2日起至履行之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率即5.1%计算）。被告徐海和没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实的事实如下：2013年1月18日，被告出具借据向原告借款100万元，原告于当日汇款100万元给被告。2013年2月6日，被告出具借据向原告借款30万元，原告于当日汇款30万元给被告。后经原告多次催讨无果遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借据及汇款凭证各二份所证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐海和向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，被告徐海和应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故利息从原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海和于本判决生效之日起十天内偿还原告汪振永借款130万元及利息（从2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告汪振永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17693元，公告费650元，由被告徐海和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一六年三月二十三日书 记 员  冯思浩????3?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8200号
原告刘天伟，男，1973年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告�学坤，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘天伟与被告张学坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘天伟到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2940元，并从2016年1月1日起以2940元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月左右起雇佣原告在其承包的位于贵州金沙县腾达装饰工程公司酒店装修工程做水电工作，原告的水电工作于2014年10月左右基本结束。经原、被告2015年2月26日共同结算，被告尚欠原告人工工资2940元，�告出具欠条，承诺2015年12月30日前付清。现付款期限早已届满，被告经多次催收未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告张学坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告雇请原告到其承包的位于贵州省金沙县腾达装饰工程公司酒店装修工程从事水电工作，并口头约定工钱按280元/天计算，原告工作至10月份左右结束。2015年2月26日，原、被告结算后，被告向原告等七名工人出具欠条一张，该欠条中注明被告欠原告工资2940元，并承诺于2015年12月30日付清，被告张学坤在该欠条欠款人处签字捺印。后经原告催收，被告至今未付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向原告出具欠条，视为对原告的劳务费用进行了结算。现欠条中约定的付款期限已届满，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告张学坤于本判决生效后五日内支付原告刘天伟劳务费2940元及利息（以2940元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学坤负担（此费原告已预交，被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 瑛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4868号
原告：天津源郎达商贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路7号综合楼C区609室。
法定代表人：吴丹，总经理。
被告：张跃亭，男，汉族，住天津市西青区。
原告天津源郎达商贸有限公司诉被告张跃亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津源郎达商贸有限公司撤诉。
案件受理费7004元，由原告全部负担。
代理审判员 孙伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)王霞玲，女，汉族，退休职工，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人王建华，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。系王霞玲三子。
被申请人（一审被告、二审上诉人)王建社，男，汉族，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。系王霞玲长子。
一审第三人王雯静，女，汉族，汉族，甘肃省临洮县人，职工，住址同上。系王建社女儿。
再审申请人王霞玲因与被申请人王建社、一审第三人王雯静所有权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王霞玲申请称，原审采信伪证，认定第三人善意取得，对其违法建筑进行合法化判决，均属认定事实错误。判决赔（补）偿额不足使再审申请人安度晚年。且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定申请再审本案。
本院认为，再审申请人王霞玲申请称原审认定事实、适用法律错误，但不能提供充分证据证明其主张，故王霞玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王霞玲的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞玲，女，汉族，退休职工，住甘肃省临洮县。委托代理人王建华，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。系王霞玲三子。被申请人（一审被告、二审上诉人）王建社，男，汉族，干部，住甘肃省临洮县。系王霞玲长子。一审第三人王雯静，女，汉族，职工，住甘肃省临洮县人。系王建社女儿。再审申请人王霞玲因与被申请人王建社、一审第三人王雯静所有权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王霞玲申请称，原审采信伪证，认定第三人善意取得，对其违法建筑进行合法化判决，均属认定事实错误。判决赔（补）偿额不足使再审申请人安度晚年。且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定申请再审本案。本院认为，再审申请人王霞玲申请称原审认定事实、适用法律错误，但不能提供充分证据证明其主张，故王霞玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回王霞玲的再审申请。审 判 长 吴 少 先代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一五年一月二十二日书 记 员 杨军（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1772号
原告：徐冠军，男，1968年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金路***号巡警大楼***室，现住丽水市莲都区。
被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐冠军与被告陈宽洪追偿权纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告陈宽洪偿付原告代偿款人民币100000元并支付利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冠军到庭参加诉讼，被告陈宽洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日，被告陈宽洪向案外人高红借款人民币100000元，由原告徐冠军作为保证人提供连带保证责任。后因被告徐冠军未按约归还借款本息，案外人高红向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1102民初4022号民事调解书。因被告陈宽洪未按调解书履行义务，原告徐冠军作为保证人为被告陈宽洪偿还给案外人高红借款本金人民币100000元。原告代偿后，被告陈宽洪至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宽洪于本判决生效后十五日内偿付原告徐冠军代偿款人民币100000元并支付利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年五月十四日
代书记员 史亚男
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初848号
原告：蔡如利，男，1970年10月31日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告蔡如利与被告吕长海、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡如利的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡如利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款及利息共计104000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事粮食收购生意，原告自2014年至2016年7月份期间累计向被告存粮食款90000元，2016年7月17日，被告吕长海为原告出具借条90000元，并约定年利率1分。后经原告多次催要，被告拒不支付粮款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，二人从事粮食收购生意。2016年7月17日原告将粮款90000元存放到二被告处，约定利率为年息一分，被告吕长海为原告出具了收据。后经催要，二被告未支付原告本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食款90000元存放在被告处，且约定了利息，有吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽系吕长海为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的款项应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。原告要求二被告支付利息14000元，虽双方关于利息的约定为年息一分，但根据被告吕长海、吴金霞与其他粮户的交易习惯，应认定利息为年利率12%，原告要求二被告按照年利率10%支付利息14000元，不超出二被告应支付的利息总额，应予以支持。故对原告要求二被告支付其欠款及利息共计104000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡如利欠款及利息共计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2164号之二
申请执行人：徐光海，男，1957年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
徐光海与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2164号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2164号
申请执行人徐光海，男，1957年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人徐光海依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕宏毅在（2016）浙0604执2164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕宏毅银行存款人民币1477000元（含执行费17000元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3404号
申请人：上海美煌贸易有限公司。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：舜杰建设（集团）有限公司。
本院在审理申请人上海美煌贸易有限公司与被申请人舜杰建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海美煌贸易有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人舜杰建设（集团）有限公司银行存款58万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海美煌贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舜杰建设（集团）有限公司银行存款58万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年八月五日
书记员 蒋心睿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1680号
原告：罗田县三鑫工程机械服务有限公司，住所地罗田县凤山镇金马开发区。
注册号：4211231002539。
法定代表人：汪云泽，该公司经理。
被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
统一社会信用代码：91421123682685261R。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司与被告罗田县隆昌砂石材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田县三鑫工程机械服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1680号原告：罗田县三鑫工程机械服务有限公司，住所地罗田县凤山镇金马开发区。注册号：4211231002539。法定代表人：汪云泽，该公司经理。被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司，住所地罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123682685261R。法定代表人：汪刚，该公司总经理。原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司与被告罗田县隆昌砂石材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗田县三鑫工程机械服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县三鑫工程机械服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年十一月十六日书记员  陈 韵
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初374号
原告：杨元明，男。
委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：云南九巨龙建设集团有限公司。
法定代表人：张正龙，男，系公司经理。
原告杨元明与被告云南九巨龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案。原告杨元明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元明以与被告云南九巨龙建设集团有限公司自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨元明撤诉。
案件受理费25元，由原告杨元明负担。
审判员 和慧频
二〇一八年五月十七日
书记员 朱鹏飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初371号
原告:孟世平，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
委托诉讼代理人：余艳艳，公司员工。
原告孟世平与被告黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟世平的委托诉讼代理人赵阳，被告金鼎公司的委托诉讼代理人余艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟世平向本院提出诉讼请求：1.判令金鼎公司支付欠款1869508.10元及利息（以1869508.10元为基数，从2018年3月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由金鼎公司承担。事实与理由：案外人芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司（以下简称清水苗圃公司）对金鼎公司享有到期债权1869508.10元（工程款1857282.10元，案件受理费12226元），因孟世平代清水苗圃公司偿还了借款及利息，2015年8月27日，清水苗圃公司与孟世平签订债权转让协议，将上述到期债权全部转让给孟世平，同年9月2日，金鼎公司收到该债权转让通知。后经双方多次协商无果，故具状诉至法院。
金鼎公司承认孟世平在本案中所主张的事实，同时对清水苗圃公司与孟世平签订的债权转让协议予以认可，但认为该债权转让协议并未约定支付逾期利息。另对本案的诉讼费及保全费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孟世平身份证复印件，金鼎公司企业查询信息复印件，（2015）黄民一初字第00636号民事调解书，（2017）皖0202民初5244号民事判决书，债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金鼎公司承认孟世平在本案中主张的事实，故对孟世平主张的事实予以确认。清水苗圃公司将对金鼎公司享有的到期债权1869508.10元（工程款1857282.10元、案件受理费12226元）转让给孟世平，并通知了债务人金鼎公司，该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故孟世平要求金鼎公司支付欠款的诉求，本院予以支持。关于孟世平主张逾期支付的利息，因双方未约定计付标准，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。金鼎公司关于不承担逾期利息的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金鼎公司尚需支付孟世平欠款1869508.10元及利息（以1869508.10元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年3月5日计算至实际支付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孟世平欠款1869508.10元及利息（以1869508.10元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年3月5日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21626元，减半收取计10813元，保全费5000元，合计15813元，由被告黄山金鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一八年四月十三日
书记员 贝芷影