wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。
法定代表人：陈琳。
被执行人：陈书贵，男，1984年1月28日出生，住平阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈书贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4639号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈书贵未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈书贵纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈书贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈书贵可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈书贵尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金71984.06元、消费手续费2470.70元、滞纳金3599.20元及利息，承担案件受理费1768元，申请执行费1070.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码9133032670436171XH。法定代表人：陈琳。被执行人：陈书贵，男，1984年1月28日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈书贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4639号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈书贵未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈书贵纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈书贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈书贵可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈书贵尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金71984.06元、消费手续费2470.70元、滞纳金3599.20元及利息，承担案件受理费1768元，申请执行费1070.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2218号
上诉人（原审被告）：缪玉梅，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆市鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟德阳，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人缪玉梅因与钟德阳承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
缪玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对（2015）津法民初字第06757号民事判决书所确定的杨旭应当承担的给付义务不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人到工地帮忙的时间是在工地实际停工后，帮忙的内容为帮父母向仁素公司讨要劳务工资，一审法院认定上诉人偶尔去工地参与管理没有事实依据；2、上诉人是在涉案工程发生纠纷并实际停工后才知道杨旭承包该工程一事，诉争承揽合同产生的债务应为杨旭个人债务。
钟德阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
钟德阳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令缪玉梅对（2015）津法民初字第06757号民事判决书所确定的杨旭应当承担的给付义务承担连带清偿责任；2、诉讼费由缪玉梅承担。
一审法院认定事实：2015年杨旭在承揽重庆仁素农业开发有限公司位于重庆市江津区珞璜四方井房屋装修装饰工程期间，在钟德阳开办的窗帘加工门市定做了所需要的窗帘和罗马杆，总价9489.00元，过后，杨旭没有按约定履行付款义务，钟德阳起诉后，经过该院审理判决其承担给付义务，又经过重庆市第五中级人民法院二审判决维持一审判决。该判决经过法院强制执行，由于杨旭无可供执行的财产，钟德阳遂以缪玉梅在上述期间与杨旭系夫妻关系，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：缪玉梅与杨旭于2012年10月登记结婚，2016年2月14日离婚。而在杨旭承包上述工程装修装饰施工期间，缪玉梅偶尔务工有部分收入，缪玉梅也有去杨旭承包工程地方帮忙。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，如果该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当以夫妻共同债务处理。本案缪玉梅在与杨旭婚姻关系存续期间，知道杨旭在承包经营工程装修施工，并偶尔也去工地帮忙参与管理，期间缪玉梅怀孕、生育没有工作，杨旭的经营收入应当是夫妻家庭生活的主要来源，因此在杨旭经营工程装饰装修过程中以个人名义向钟德阳订购窗帘所形成的债务，应当以夫妻共同债务处理，故缪玉梅的抗辩理由不能成立，该院对钟德阳的诉讼主张，依法应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：缪玉梅对该院（2015）津法民初字第06757号民事判决书所确定的杨旭应当承担的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费80元，减半收取40元，由缪玉梅负担，此款钟德阳已经预交，征得钟德阳同意，由缪玉梅在履行上述义务时一并支付给钟德阳。
二审中，缪玉梅向本院申请陈德清、何少淳出庭作证，拟证明上诉人并未参与案涉工程的经营管理，并举示了重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06874号民事判决书、（2015）津法民初字第09151号民事裁定书各一份，拟证明重庆仁素农业开发有限公司未向杨旭支付工程款。钟德阳对证人证言的真实性不予认可。本院认为，二审中的两名证人的证人证言不属于二审中的新证据，且二名证人与杨旭有工作上的联系，对证人证言的真实性无法核实，不能达到上诉人的证明目的。重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06874号民事判决书、（2015）津法民初字第09151号民事裁定书不属于二审中的新证据，且属于重庆仁素农业开发有限公司与杨旭之间的纠纷，与本案缺乏关联性。钟德阳在二审举示的证据也不属于二审中的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人可以以属于夫妻共同债务为由主张权利。本案的涉案标的为9489元，是杨旭在工地向钟德阳定做窗帘等所应支出的费用，该笔较小金额的债务属于缪玉梅和杨旭夫妻关系存续期间产生，缪玉梅也认可曾经到过工地，按照常理，缪玉梅应当知晓杨旭在工地承接业务的事情，无论缪玉梅是否实际上参与了工地的管理，杨旭在工地的收入也是为家庭生活，该举债应当应视为为家庭生活所需，缪玉梅应当对杨旭所负的该笔债务承担连带责任。如果缪玉梅认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任，本案中缪玉梅并未举示相应证据证明该债务不属于夫妻共同债务，上诉人上诉称对（2015）津法民初字第06757号民事判决书所确定的杨旭应当承担的给付义务不承担责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，缪玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由缪玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年六月十二日
书记员 周 刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民执字第653-1号
申请执行人王宇光，男，1972年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人孙强兵，女，1976年8月26日生，汉族，教师，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1217号民事调解，内容如下；被告孙强兵于2014年5月30日前给付原告王宇光借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担，剩余1350元，有本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，申请执行人要求宁江区人民法院冻结被执行人孙强兵在其银行业发放的工资款，本院于2014年7月21日将其被执行人孙强兵工资款每月冻结2000元，待冻结至121700时止，再行结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1217号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王志成
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异590号
案外人：刁君如，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人刁君如对执行位于大连市西岗区新开路97号19层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刁君如称，刁君如于2012年3月5日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于刁君如是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且刁君如主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因刁君如并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意刁君如的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意刁君如的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
刁君如与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，刁君如向本院提交一份其与圣华公司在2012年3月5日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方刁君如；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号19层19号房屋出售给刁君如；房屋单价15777元/平方米，房屋总价834288元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，刁君如在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因刁君如是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据刁君如向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，刁君如与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，刁君如请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于刁君如称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故刁君如的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回刁君如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异590号案外人：刁君如，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人刁君如对执行位于大连市西岗区新开路97号19层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刁君如称，刁君如于2012年3月5日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于刁君如是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且刁君如主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因刁君如并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意刁君如的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意刁君如的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。刁君如与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，刁君如向本院提交一份其与圣华公司在2012年3月5日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方刁君如；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号19层19号房屋出售给刁君如；房屋单价15777元/平方米，房屋总价834288元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，刁君如在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因刁君如是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据刁君如向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，刁君如与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，刁君如请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于刁君如称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故刁君如的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回刁君如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3704号
原告：高永强，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：程远，男，1997年11月19日出生，住湖北省黄梅县。
原告高永强与被告程远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高永强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按高永强撤回起诉处理。
审判员 程 震
二〇一七年九月六日
书记员 周慧芳
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3704号原告：高永强，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：程远，男，1997年11月19日出生，住湖北省黄梅县。原告高永强与被告程远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高永强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按高永强撤回起诉处理。审判员 程 震二〇一七年九月六日书记员 周慧芳??
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3453号
原告：胡振泉，男，1949年9月15日出生，汉族，住固安县。
被告：邱殿辉，男，1978年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市新华路159号（五层）,统一社会信用代码91131003774443307T。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，系该公司职工。
原告胡振泉与被告邱殿辉、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振泉、被告邱殿辉、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失15851.69元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日8时10分许，被告邱殿辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小型普通客车在固安县永康小区门口南侧倒车时与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，被告邱殿辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往固安县人民医院、天津市天津医院治疗，经诊断，原告右髋关节脱位、伴骨损伤、右股�头囊状骨坏死。由于病情严重，现在仍在治疗中。原告2016年10月之前的损失已经法院判决赔偿。自2016年10月至2017年10月，原告损失医药费、交通费等各项损失15851.69元。被告邱殿辉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，因此，被告保险公司应在保险限额内承担责任。
邱殿辉辩称,要求保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，请法院核实原告所诉与交通事故是否具有关联性。不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日8时10分许，被告邱殿辉驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在固安县永康小区门口南侧倒车时与原告胡振泉骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告邱殿辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院治疗，住院21天，原告的损伤被该院诊断为：右髋关节脱位伴骨损伤。出院建议：1、出院后扶双拐下地活动，2-3个月内患肢避免完全负重，3个月后可患肢负重，以避免股骨头缺血受压塌陷。2、继续应用药物对症治疗，加强营养，加强患肢肌肉练习，加强护理防止并发症。3、定期门诊复查，伤后每隔2个月拍片1次，据复查情况随时指导功能锻炼，有特殊情况随时复诊等。后原告在天津市天津医院门诊治疗。2016年12月27日，本院作出（2016）冀1022民初3340号民事判决书，判决被告对原告已经发生的经济损失进行了赔偿，后续治疗费由原告另行主张。自2016年11月至2017年10月，原告继续在固安县人民医院门诊治疗，共花费医疗费15131.69元。
另查明，被告邱殿辉驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告�国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的医疗费票据、门诊病历、本院（2016）冀1022民初3340号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案交通事故的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。被告邱殿辉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的门诊医疗费用有相应的门诊病历记录予以佐证，其治疗行为与其交通事故所受伤害具有一致性和连续性，本院予以认定。原告主张的交通费600元，被告不认可，原告提交的证据为加油票，证据形式不规范，本院酌情认定300元。被告对原告的治疗与交通事故的关联性提出异议，但未提交证据证明，被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡振泉医疗费15131.69元、交通费300元，共计15431.69元。（履行方式：被告将款汇至兴业银行固安支行，户名胡振泉，卡号62×××18）
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告邱殿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢716号
丁国权、慈溪市金茂建设工程有限公司：
申请执行人岑其良与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01284号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑其良在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢716号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执540号
被执行人周阳阳，男，1988年4月4日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。
关于被执行人周阳阳犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00106号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查发现被执行人周阳阳在银行有存款1989.15元，已扣划至本院账户，除此之外没有其它可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人周阳阳罚金人民币98010.85元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执540号被执行人周阳阳，男，1988年4月4日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。关于被执行人周阳阳犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00106号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查发现被执行人周阳阳在银行有存款1989.15元，已扣划至本院账户，除此之外没有其它可供执行的财产，本案尚未执行到位被执行人周阳阳罚金人民币98010.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十六日书记员  王 喆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3879号
申请执行人：徐位君，女，1961年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。
负责人：周传东。
申请执行人徐位君与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初755号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6580元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3879号申请执行人：徐位君，女，1961年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司，住嵊州市鹿山街道卡尔路999号。负责人：周传东。申请执行人徐位君与被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初755号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6580元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司嵊州分公司无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第404号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杜某，男，1958年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年10月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年10月15日19时15分许，被告人杜某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在建瓯市芝华中学门口路段，碰撞被害人黄某，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场对杜某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为83mg／100ml。经血样司法鉴定，被告人杜某血液乙醇含量为122.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人杜某负本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。事后，被告人杜某与被害人黄某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人范某的证言，查获经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，常住人口详细查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6840号
原告：浦江县创兴布行，住所地：浦江县黄宅镇中山工业园区。
经营者：张均创，男，1979年10月3日出生汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张维真，男，1991年12月26日出生汉族，住浦江县。
被告：张顺根，男，1967年2月4日出生汉族，住浦江县。
原告浦江县创兴布行与被告张维真、张顺根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江县创兴布行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张维真、张顺根经公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县创兴布行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款55036.2元并支付逾期付款利息9906.5元（逾期付款利息从2016年10月26日开始计算，按月利率2分计算至2017年7月25日止，以后另计，计算至实际支付之日止），合计64942.7元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系浦江县创兴布行的经营者，经营范围为布料买卖。被告张维真系浦江县奥佳资服装加工厂的个体经营者，经营服装加工、销售，浦江县奥佳资服装加工厂于2017年1月17日注销。2016年8月份至10月份期间，两被告共同向原告购买布料，截止2016年10月份两被告尚欠原告货款55036.2元，并由被告张顺根签字确认，约定对账签字后十日内付款，逾期付款按月息2分支付逾期利息。该笔货款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
张维真、张顺根未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的销货清单，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，二被告向原告购买布料的事实，有被告张顺根签字确认的销货清单为凭为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。二被告理应及时如数支付原告货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张维真、张顺根于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县创兴布行货款55036.2元并支付逾期付款利息9906.5元（逾期付款利息按月利率2分自2016年10月26日起计算至2017年7月25日止，以后利息仍按月利率2分计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，公告费650元，合计2074元，由被告张维真、张顺根负担。被告张维真、张顺根须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6840号原告：浦江县创兴布行，住所地：浦江县黄宅镇中山工业园区。经营者：张均创，男，1979年10月3日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：张维真，男，1991年12月26日出生汉族，住浦江县。被告：张顺根，男，1967年2月4日出生汉族，住浦江县。原告浦江县创兴布行与被告张维真、张顺根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江县创兴布行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张维真、张顺根经公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县创兴布行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款55036.2元并支付逾期付款利息9906.5元（逾期付款利息从2016年10月26日开始计算，按月利率2分计算至2017年7月25日止，以后另计，计算至实际支付之日止），合计64942.7元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系浦江县创兴布行的经营者，经营范围为布料买卖。被告张维真系浦江县奥佳资服装加工厂的个体经营者，经营服装加工、销售，浦江县奥佳资服装加工厂于2017年1月17日注销。2016年8月份至10月份期间，两被告共同向原告购买布料，截止2016年10月份两被告尚欠原告货款55036.2元，并由被告张顺根签字确认，约定对账签字后十日内付款，逾期付款按月息2分支付逾期利息。该笔货款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。张维真、张顺根未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告提供的销货清单，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，二被告向原告购买布料的事实，有被告张顺根签字确认的销货清单为凭为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。二被告理应及时如数支付原告货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张维真、张顺根于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县创兴布行货款55036.2元并支付逾期付款利息9906.5元（逾期付款利息按月利率2分自2016年10月26日起计算至2017年7月25日止，以后利息仍按月利率2分计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，公告费650元，合计2074元，由被告张维真、张顺根负担。被告张维真、张顺根须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖审 判 员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5009号
申请执行人黄旭峰
被执行人周利军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2631号，依法向被执行人周利军发出执行通知书，责令被执行人周利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币126820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5009号
本院在执行黄旭峰与周利军、吴江漫（2017）浙0782民初2631号买卖合同纠纷一案中，经查，周利军、吴江漫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周利军、吴江漫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执474号
申请执行人某支行。
法定代表人胡某。
委托代理人邹某。
被执行人吴某。
被执行人何某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人吴某、何某，李某借款合同纠纷一案，现因被执行人吴某、何某，李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执474号申请执行人某支行。法定代表人胡某。委托代理人邹某。被执行人吴某。被执行人何某。被执行人李某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人吴某、何某，李某借款合同纠纷一案，现因被执行人吴某、何某，李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00183号
原告：胡孝恒，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡元健，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐雪菲，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡孝恒与被告胡元健、徐雪菲民间借贷纠纷一案中，原告胡孝恒于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡元健、徐雪菲所有的价值76000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡孝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告胡元健、徐雪菲所有的价值人民币76000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保字第5号
申请人：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：云爱兰，该公司总经理。
申请人宁波天祺模塑有限公司以被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司制造、销售的摇杯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月28日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品、模具、包装盒及样本采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品模具、包装盒及样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品、包装盒及样本若干，并对其库存的被控侵权产品、包装盒及样本进行清点、拍照或拍摄。
查封被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030538103.6、名称为“摇杯（2）”的外观设计专利权的被控侵权产品的模具，并对被控侵权产品模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初223号
原告：李其林，男，侗族，1983年11月27日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：史勋勇，男，侗族，1974年3月13日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地:石阡县泉都街道办事处佛顶山大道***号。
负责人：杨昌芹,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，系中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职员。
原告李其林与被告史勋勇、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,原告李其林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告史勋勇已经将赔偿款2722元赔偿原告李其林，故原告李其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其林撤诉。
案件受理费25元，由原告李其林负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王云春
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2038号
申请执行人：顾林曜，男，1945年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：凌晨，男，1964年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人顾林曜与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0602民初17号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人凌晨应一次性返还顾林曜借款本金17500元，一次性支付借款至2014年2月22日的利息8000元及自2014年2月23日至实际给付之日的利息（以本金16000元按年利率22.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.2017年7月6日向被执行人凌晨邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2.2017年7月12日、10月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除在其财付通账户发现1039.10元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.2017年7月7日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4.2017年10月12日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年10月17日，本院约谈申请执行人顾林曜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人凌晨已将新桥新村43号4幢101室出售，现住址不明，也无法找到凌晨。其还表示暂无法提供执行财产线索，被执行人财付通账户下的钱款数额较小，不需要法院扣划，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币38979元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币489元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾林曜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌晨是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除财付通账户上少量钱款，申请执行人不要求法院扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2038号申请执行人：顾林曜，男，1945年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌晨，男，1964年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾林曜与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0602民初17号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人凌晨应一次性返还顾林曜借款本金17500元，一次性支付借款至2014年2月22日的利息8000元及自2014年2月23日至实际给付之日的利息（以本金16000元按年利率22.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2017年7月6日向被执行人凌晨邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2.2017年7月12日、10月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除在其财付通账户发现1039.10元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2017年7月7日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4.2017年10月12日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月17日，本院约谈申请执行人顾林曜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人凌晨已将新桥新村43号4幢101室出售，现住址不明，也无法找到凌晨。其还表示暂无法提供执行财产线索，被执行人财付通账户下的钱款数额较小，不需要法院扣划，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币38979元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币489元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾林曜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌晨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除财付通账户上少量钱款，申请执行人不要求法院扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月二十三日书记员  袁 婧
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执299号
申请执行人：宿春娥，女，1973年3月2日出生，汉族，住汪清县。
被执行人：张振东，男，1964年5月28日出生，汉族，住汪清县。
申请执行人宿春娥与被执行人张振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）吉2424民初61号民事判决，已发生法律效力。权利人宿春娥于2018年5月16日向本院申请执行。申请执行内容：支付赔偿金1,919.10元、案件受理费335.10元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日依法向被执行人张振东送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人张振东于2018年5月23日向本院自动履行了2,304.20元（其中包括：赔偿金1,919.10元、案件受理费335.10元、申请执行费50.00元）。本院于2018年6月1日通过执行案款系统向申请执行人支付了2,254.20元（其中包括：赔偿金1,919.10元、案件受理费335.10元）。本院收取申请执行费50.00元。至此，申请执行人宿春娥申请执行的内容全部执行完毕。申请执行人同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
执行员 安 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘志坤
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）融刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李海军，男，1987年10月3日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住广西融安县××村××号。
被告人李居清，男，1964年11月2日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县潭头乡××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被融安县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李居清犯故意伤害罪，于2013年04月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李海军向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李海军，被告人李居清到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年2月3日22时许，被告人李居清在融安县潭头乡新林村石便屯村中路上遇到被害人李海军，因怀疑被害人李海军曾故意砸烂其哥李乙的房门，被告人李居清便用随身携带的一把水果刀将被害人李海军的左面颊、左耳廓等部位砍伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人李海军所受损伤评定为重伤。
附带民事诉讼原告人诉称被告人李居清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任并请求法庭判令其陪偿本人的医药费7336.59元，误工费209.64元，车费200元，住院伙食补助费160元，营养费400元，护理费209.64元，整容费50000元，合计人民币58515.87元并提交了相关证据。
被告人李居清辩称是被害人李海军先砸烂我哥家的门，我才与他发生争执并用刀砍伤他的，并当庭表示认罪、也愿意赔偿他的经济损失，但要等服刑回来再赔偿，并同意由法庭按规定计算出的数目来赔偿。
经审理查明，2013年2月3日22时许，被告人李居清在融安县潭头乡新林村石便屯村中路上遇到被害人李海军，因怀疑被害人李海军曾故意砸烂其哥李乙的房门，被告人李居清便用随身携带的一把水果刀将被害人李海军的左面颊、左耳廓等部位砍伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人李海军所受损伤评定为重伤。
另查明，被告人李居清于2013年2月4日在其家中被融安县公安局抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李海军被砍伤后入院治疗四天，产生医药费7336.59元。
上述事实，被告人李居清在庭审过程中亦无异议，且有被告人李居清的供述和辩解，有被害人李海军的陈述，有证人李甲、李乙、廖某某的证言，有被害人李海军提供的住院收据、医院疾病证明书，有融安县公安局提供的受案登记表、伤情评定书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李居清因邻居纠纷处置不当，用刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李居清犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人辩称是因被害人李海军砸其哥的门才砍伤被害人的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人李居清的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李海军遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据李海军的诉请，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人李海军应获赔偿：医药费7336.59元，误工费209.64元（52.41元／天×4天），住院伙食补助费160元（40元／天×4天），护理费209.64元（52.41元／天×4天）元，交通费200元，营养费400元，共计8515.87元。诉请的整容费50000元因无证据证实，待实际产生费用后可另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李居清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人李居清赔偿附带民事诉讼原告人李海军经济损失人民币8515.87元；
（上述赔偿款项限本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人李海军可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行）。
三、随案移送的作案工具水果刀，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韦明姣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铁刚，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范伟东，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
再审申请人孙铁刚因与被申请人范伟东合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙铁刚申请再审称，2015年10月26日的股权转让协议约定范伟东必须将维美德和雷沃车过户到于军、李程和孙铁刚名下，然后再给付股权转让款。至今范伟东未办理车辆过户手续，原审判决其给付股权转让款不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，范伟东、孙铁刚、于军、李程在签订股权转让协议时约定，“经范伟东、孙铁刚、于军、李程四人共同协商，范伟东同意将贰拾贰万元股份转让给孙铁刚、于军、李程三人，由范伟东负责将维美德191黑1和雷沃T黑1各壹台车手续过户到孙铁刚、于军、李程三人各户，贰拾贰万元人民币股份款到2016年春节前付清，付款前必须将维美德191黑1和雷沃T黑1车户转到孙铁刚、于军、李程各户”。协议签订后，案涉车辆已由范伟东交予孙铁刚、李程、于刚，李程、于刚亦已给付了转让款。涉车辆虽未办理过户手续，但并未影响合同目的实现，未履行部分应当继续履行，即受让人孙铁刚应给付股权转让人范伟东股权转让款，范伟东应积极协助孙铁刚、于军、李程办理好车辆过户手续。
综上，孙铁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙铁刚的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢529号
申�执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,组织机构代码76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人江苏中材环境工程有限公司，组织机构代码69786250-7，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人刘天水，该公司董事长。
被执行人江苏龙达建材科技有限公司，组织机构代码72050968-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。
法定代表人吴大军，该公司董事长。
被执行人盐城市申同环境设备有限公司，组织机构代码76985149-6，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道菜场路105号。
法定代表人朱如花，该公司董事长。
被执行人刘天水，男，1977年1月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人陈亚华，女，1974年1月3日生，住址同刘天水。
被执行人朱如花，女，1950年1月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘成来，男，1947年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0902民初522号民事判决书，于2016年7月14日以（2016）苏0902执2035号民事裁定书依法对被执行人被执行人陈亚华、刘天水所有的位于盐城市盐都区**别墅*幢*室、盐城市盐都新区**路*号**城*号商住楼*室的房地产进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高艳红、吕暠至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈亚华、刘天水所有的位于盐城市盐都区**别墅*幢*室、盐城市盐都新区**路**城*号商住楼*室的房地产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
告知函
刘天水、陈亚华:
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人江苏中材环境工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司、盐城市申同环境设备有限公司、刘天水、陈亚华、朱如花、刘成亚金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人均未能按生效判决履行义务。本院依法查封了被执行人陈亚华、刘天水所有的位于盐城市盐都区月湖花城别墅6幢02室、盐城市盐都新区开元路8号衡泰冠城9号商住楼604室的房地产。由于未能按生效判决履行义务，为保护申请执行人的合法权益，对陈亚华、刘天水所有的位于盐城市盐都区月湖花城别墅6幢02室、盐城市盐都新区开元路8号衡泰冠城9号商住楼604室的房地产进行评估，现将评估报告和拍卖裁定书送达给你们。如有异议请书面在一周内提出。逾期依法拍卖。
特此告知
盐城市亭湖区人民法院
二0一六年十二月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执792号之一
申请执行人：贺兴永，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：贺兴国，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人贺兴永与被执行人贺兴国共有物分割纠纷一案中，于2018年5月18日划拨了被执行人贺兴国存款20918.13元，并兑付申请执行人贺兴永。申请执行人贺兴永于2018年6月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执792号
申请执行人：贺兴永，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：贺兴国，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人贺兴永与被执行人贺兴国共有物分割纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人贺兴国发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺兴国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺兴国存款或合法收入26797.50元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵菲菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终116号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张术梅，小学文化，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日至7月31日临时寄押于盘锦市看守所，于2017年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年8月23日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
原审被告人杨亮，初中文化，住吉林省东丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年10月16日被逮捕。于2018年2月13日被取保候审。
辩护人占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张术梅、杨亮犯集资诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2018）吉0204刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张术梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王永彬、卢岩出庭履行职务。上诉人张术梅，原审被告人杨亮及辩护人占玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司（以下简称参山湖公司）于2010年2月21日注册成立，法人代表为周克良。2015年7月28日，杨文华以吉林省华真沙棘销售有限公司（以下简称华真公司）的名义与参山湖公司签订沙棘产品购销合同，并于2015年10月21日注册成立华真公司，与参山湖公司共用位于吉林市船营区解放大路20号北大壶旅游开发区总部203房间的办公室。
2015年10月至2016年2月间，杨文华伙同被告人张术梅、周克良、ＸＸ艳（外逃）等人，谎称杨文华为吉林省松原市武装部部长，周克良系其姐夫，两家公司为家族企业，华真公司为参山湖公司子公司，参山湖公司已经上市，正在发行原始股等事实，隐瞒参山湖公司不具备发行股票资格及生产能力的真相，以销售参山湖公司从其他公司购买的沙棘保健品等业务为掩护，采取虚假宣传、推销消费金融、高额分红返利及未经批准擅自印刷、发行公司股权证等手段，在位于吉林市船营区解放大路20号北大壶旅游开发区总部203房间等地向社会公众进行集资。其间，被告人张术梅与杨文华除自己进行虚假宣传外另组织梁某、吴雪华、张某等人在吉林、辽宁、黑龙江等地设立分公司进行虚假宣传并集资，由张术梅在杨文华印刷的股权证上盖上周克良提供的参山湖公司公章及周克良名章，并负责收取通过现金投资的款项、开具收据及发放股权证。杨文华另组织吴迪、被告人杨亮带领投资人到仅由参山湖公司承租一栋厂房的岔路河镇中新食品区参观，并虚假讲解、宣传有五六栋系参山湖公司所有，同时，被告人杨亮负责收取通过银行转账方式投资的款项。截至案发时，被告人张术梅、杨亮伙同杨文华等人非法集资共计人民币3733800元，除部分用于分红返利外，尚有人民币3042200元本金未返，由杨文华等人控制和使用，未用于公司生产经营。
案发后，被告人张术梅被抓获到案，被告人杨亮于2017年9月7日自动投案并如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人梁某、宋某等人陈述，证人张某、刘某等人证言，同案人杨文华、周克良、吴迪供述，企业登记信息、营业执照复印件、股权证、收据、存款凭证、身份证复印件、吉林参山湖沙棘科技开发有限公司销售及分红明细表等相关书证及被告人张术梅、杨亮的供述。
原审法院认为，被告人张术梅、杨亮伙同他人以非法占有为目的，虚构集资用途、以虚假股权证明和高回报率为诱饵向社会公众募集资金，骗取集资款，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人张术梅、杨亮积极参与杨文华组织实施的集资诈骗行为，被告人张术梅协助杨文华在股权证上加盖周克良公司印章及周克良名章，并配合杨文华夸大其公司实力，对外宣传并招揽投资人员，收取投资款并出具收据及发放股权证，被告人杨亮带领投资人参观厂房并虚假讲解，收取投资款，二人均应对全部犯罪金额负责。被告人张术梅及辩护人关于张术梅不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人张术梅、杨亮在与杨文华等人共同犯罪过程中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨亮案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人杨亮的家属积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情予以考虑。被告人杨亮辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，决定对被告人张术梅、杨亮减轻处罚，并综合考虑被告人杨亮居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人杨亮宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人张术梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。二、被告人杨亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。三、被告人张术梅、杨亮于本判决生效后与杨文华、周克良共同向被害人退赔所募集款项。
上诉人张术梅提出其没有非法占有目的，没有骗取钱财，请求改判其无罪的上诉理由。
原审被告人杨亮未提出辩解意见。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。对于张术梅提供的白宇、孙娟、杨桂民出具证实张术梅未给他们讲课的证明材料，因本案并未认定此情节，故对该三份证明材料不予采信。
本院认为，上诉人张术梅、原审被告人杨亮伙同他人以非法占有为目的，虚构集资用途、以虚假股权证明和高回报率为诱饵向社会公众募集资金，骗取集资款，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。张术梅在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应减轻处罚。杨亮在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，其在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应对其减轻处罚。鉴于杨亮认罪态度好，有悔罪表现，居住地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。
对于张术梅提出其没有非法占有目的，没有骗取钱财，请求改判其无罪的上诉理由，经查，杨文华、周克良在公司没有相应经营规模前提下，带领被骗群众参观并非本公司的厂房，夸大公司经营能力，通过发售股权证的形式骗取被害人的钱款，张术梅协助杨文华在股权证上盖章，对外宣传并招揽投资人员，收取投资款并出具收据及发放股权证，其在杨文华、周克良的集资诈骗犯罪中起到帮助作用，构成集资诈骗罪。故对该上诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 栾红英
代理审判员 张海啸
二〇一八年五月九日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01853号
申请执行人林以昌。
委托代理人伍志锐
委托代理人伍彩荣
被执行人孙承清。
被执行人甘雪娥。
被执行人蒙喜斯。
林以昌与孙承清、甘雪娥、蒙喜斯侵权责任纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第861号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01853号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人李波。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00860号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00860号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初57号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘彬，男，1985年3月19日出生于天津市,回族，高中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月21日被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人李彬，男，1986年12月4日出生于天津市,汉族，中技文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月21日被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人仇金，男，1986年6月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年11月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月21日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘彬、李彬、仇金犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人刘彬、李彬、仇金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日凌晨1时许,被告人刘彬、李彬、仇金酒后在本市红桥区某广场四楼某歌厅电梯口处无端滋事，共同将在此等候电梯的岳某等人殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人岳某因头面部外伤，鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人刘彬、李彬、仇金在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘彬、李彬、仇金对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月16日凌晨1时许,被告人刘彬、李彬、仇金酒后在天津市红桥区某广场四楼某歌厅电梯口处遇在此等候电梯的被害人岳某等人。期间，因与被害人岳某一方相互对视继而发生口角，刘彬借机滋事，伙同李彬、仇金殴打被害人岳某等人，后案外人报警。民警赶到现场，将三被告人抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人岳某因头面部外伤，鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。在诉讼期间，被害人岳某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人刘彬、李彬、仇金共同一次性赔偿被害人岳某全部经济损失，并获得了被害人岳某的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人岳某的陈述，证人梁某、金某、贾某、樊某、范某1、王某、张某、沈某、范某2、李某的证言及梁某的辨认笔录，歌厅监控视频截图，视听资料，案发现场方位图及照片，天津市人民医院出具的的诊断证明书，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，调解协议书及岳某出具的谅解书，被告人刘彬、李彬、仇金的户籍证明，公安机关出具的情况说明，三被告人的供述及被告人刘彬的辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘彬、李彬、仇金，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘彬因琐事与他人发生争执后，借机滋事,随意殴打他人，被告人李彬、仇金积极参与,量刑时应结合各被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人刘彬、李彬、仇金均能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人岳某经济损失，并获得其谅解，量刑时酌情对三人从轻处罚。本案三被告人均系初犯，且能够真诚认罪、悔罪，结合三人犯罪情节、造成的后果及三人社区矫正意见，本院决定对三被告人判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人仇金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚代理审判员  权 乐人民陪审员  黄振强二〇一七年三月六日书 记 员  孙颙琰速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。6、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00990号
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人白某某因与被上诉人张某某合伙协议纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白某某于2015年11月16日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人白某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10900元免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第249号
申请执行人：万江，男，1976年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年12月3日作出的（2014）头民一初字第1096号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人万江2015年4月7向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖邦勇银行存款230264.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人肖邦勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02972号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张玉鼎，男，住长春市南关区。
被告：孙凡梅，女，住长春市南关区。
被告：吉林万晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1。
法定代表人：张俊。
本院在审理中国建设银行股份�限公司吉林省分行诉被告吉林万晟房地产开发有限公司、张玉鼎、孙凡梅借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,039.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02972号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张玉鼎，男，住长春市南关区。
被告：孙凡梅，女，住长春市南关区。
被告：吉林万晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1。
法定代表人：张俊。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吉林万晟房地产开发有限公司、张玉鼎、孙凡梅借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，039.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初617号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张秀福，男，1988年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2018年1月23日被关押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人张秀福犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月16日晚19时许，被告人张秀福在北白象镇白鹭屿村盗走被害人杨某停放在路边的一辆黑色鬼火二轮电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，该电动车价值2238元。
2、2018年1月16日后一两天的晚上，被告人张秀福在北白象镇白鹭屿菜市场盗走停放在路边的一辆电动三轮车的4只电瓶。之后将4只电瓶以200元的价格卖给永嘉县乌牛镇一家电动车修理店。该4只电瓶不具备价格认定条件。
3、2018年1月20日晚19时许，被告人张秀福在北白象镇硐桥村村委会后侧盗走被害人赵某停在路边一辆电瓶三轮车的4只电瓶，之后以200元的价格卖给永嘉县乌牛镇阿明摩托修理店的程某。该4只电瓶不具备价格认定条件。
4、2018年1月22日晚19时许，被告人张秀福在北白象镇白鹭屿村菜市场盗走被害人葛某停放在此处的一辆绿色远航牌电动三轮车，之后以1100元的价格卖给舒某同。经乐清市价格认证中心认定，该电动三轮车价值1870元。该电动三轮车已经被追回。
2018年1月23日晚上，被告人张秀福主动到乐清市公安局投案。
上述事实，被告人张秀福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、受案登记表、接受证据材料清单、收款收据、微信支付记录、发还清单、证人程某、温某、舒某同的证言、到案经过说明、情况说明、被害人杨某、赵某、葛某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、物证照片、视频及截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀福犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张秀福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张秀福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已经被追回，酌情对被告人张秀福从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张秀福七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与本案的犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年8月22日止）。
二、责令被告人张秀福退赔赃物折价款2238元，返还被害人杨某；退赔赃物电瓶4只，返还被害人；退赔赃物电瓶4只，返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年五月十一日
代书记员 虞莳莳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1552号
原告王建忠。
被告袁庆国，男，1967年12月12日出生，汉族，现住廊坊一中宿舍楼。身份证号1302241967********。
原告王建忠与被告袁庆国间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告袁庆国经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建忠诉称，被告袁庆国于2012年12月21日向我王建忠借款人民币叁万元，期限6个月，借款理由是其侄子重病住院需要帮助。2013年5月1日借款到期后我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告袁庆国归还原告借款叁万元本金及相应利息。
被告袁庆国未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2012年12月21日，被告袁庆国以侄子重病住院为由向原告王建忠借款30000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借王建忠三万圆整，于2013年5月1日前还清。借款到期后被告未偿还该欠款。2014年10月10日又为原告出具借条一张，载明：袁庆国借王建忠三万元于2014年11月1日还清，不得逾期，否则愿承担法律责任。庭审中原告认可该借条是对2012年12月21日借款事实的确认及对还款的保证。两张借条中均未约定借款利息。
上述事实，原告的陈述、借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告王建忠与被告袁庆国之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告袁庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。合法的债务应当受到法律的保护，故被告袁庆国�当按照借条的约定履行还款义务。原、被告之间的借款协议虽未约定利息，但被告袁庆国违反协议约定未按期偿还借款，且经原告催要仍然拒绝偿还，应当按照法律的规定向原告支付逾期利息，故对原告主张的利息请求予以支持。2014年10
月10日的被告书写的对涉案借款事实、数额、还款时间确认的欠条中，双方未约定利息，视为原告对该借款利息的放弃。因此，上述借款利息应从借款逾期之日（2014年11月2日）开始支付，故对原告主张从借款时间2012年12月21日起算利息的诉讼请求不予认可，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告王建忠欠款30000元，并自2014年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王建忠支付上述欠款利息至实际履行之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，以上合计870元，由被告袁庆国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 陈相强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊安民初字第1552号原告王建忠，男，汉族，1973年9月8日出生，住廊坊市。被告袁庆国，男，汉族，1967年12月12日出生，住廊坊市。本院在审理原告王建忠与被告袁庆国民间借贷纠纷一案中，原告王建忠向本院提出财产保全申请，要求对被告袁庆国名下30000元财产采取保全措施，并提供自有的位于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区3-4-402号房屋作为担保。本院认为，原告王建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告袁庆国名下银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚怀伟二〇一四年十二月二十八日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第241号
申请执行人韩友，男，79岁。
被执行人孙新宝，男，64岁。
韩友申请执行孙新宝相邻用水、排水纠纷一案，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙宝新对于生效法律文书确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
申请人韩友与被执行人孙宝新相邻用水、排水纠纷一案，依据（2014）集商初字第530号民事判决书，被执行人全部履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月八日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第241号申请执行人韩X，男，79岁。被执行人孙XX，男，64岁。申请执行人韩X申请执行孙XX相邻用水、排水纠纷一案，韩友于2015年5月5日持（2014）集民初字第530号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙XX对生效判决所确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人韩X申请执行孙XX相邻用水、排水纠纷一案，依据（2014）集民初字第530号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一五年六月八日书记员  梁玉巍
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初58号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县五营乡。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月16日被秦安县公安局取保候审。2018年5月25日经秦安县人民法院决定取保候审。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2018年2月，被告人何某违反国家规定，明知自己无生猪定点屠宰许可证，仍在自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、猪肉销售等违法经营活动，非法经营数额共计69648元。
公诉机关认为:被告人何某的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有自首情节，建议对被告人何某免予刑事处罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
查获的杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵晨言
书 记 员 黄永花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更787号
罪犯朱明明，男，1994年04月08日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，吉林省德惠市人民法院作出(2012)刑初字第3号刑事判决，认定罪犯朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更787号
罪犯朱明明，男，1994年04月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执24号
申请执行人宋楠生，男，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人柏晓龙，男，1986年3月31出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋楠生与被执行人柏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）伊民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋楠生于2015年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人柏晓龙无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洋