乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第461号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沙玉龙。
辩护人柴维斌，新疆此木律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人沙玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人沙玉龙其及辩护人柴维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日20时许，被告人沙玉龙在本市银川路723号八家户小区门面房“鸿雁手机店”内将被害人孙晓燕的一部黑色三星9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2442元。
2013年10月6日22时许，被告人沙玉龙在本市银川路22号正宗陕西凉皮店内将被害人白小静的一部黑色三星9100型手机盗走。在其准备逃离现场时，被被害人白小静发现，为抗拒抓捕，被告人沙玉龙当场持刀使用暴力。经鉴定，涉案手机价值1550元。公诉机关认为，被告人沙玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人沙玉龙对公诉机关指控的盗窃罪没有异议，对指控的抢劫罪，其辩解称，当时是因为店里的人打我了，我招架不住，才拔出刀，不是为了抗拒抓捕。其辩护人提出，本案中被害人报案材料和陈述证实本案中没有出现被告人反抗和暴力的行为。被告人是因被害人的男友殴打，在情急之下掏出了刀子，且被告人是已将盗窃的手机还给被害人后，因为遭到殴打才拔出刀子，应以盗窃罪定罪处罚，而不能认定为转化型抢劫。被告人的盗窃行为应认定为盗窃未遂，被告人没有实际控制手机，手机一直在被害人的控制范围内。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告人沙玉龙在本市银川路723号八家户小区门面房“鸿雁手机店”内，将被害人孙晓燕的一部黑色三星9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2442元。
2013年10月6日22时许，被告人沙玉龙在本市银川路22号正宗陕西凉皮店内，将被害人白小静的一部黑色三星9100型手机盗走。在其准备逃离现场时，被被害人白小静发现，被告人沙玉龙将手机还给被害人后想逃离现场，被余江胜拦住，被告人沙玉龙将腰间的折叠刀掏出，让余江胜让开，后被余江胜及许海龙将其制服并报警，民警在现场将被告人沙玉龙当场抓获。经鉴定，涉案手机价值1550元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被告人沙玉龙的供述及辩解，证实2013年10月6日18时许，我进到乌鲁木齐市新市区富友路上一个手机店内，我趁人不注意将桌子上的一部手机三星、黑色带有红色手机外壳，型号I9300偷走。2013年10月6日22时左右，我去乌鲁木齐新市区新大附中斜对面的陕西凉皮店，发现店内收银台上放了一部手机在充电，我就将手机拔下来，拿在手里准备向门外走，被手机的女主人发现了，我就将手机还给女主人，之后女主人的老公就动手打我，边上的三、四个人也打我，当时我打急了，就将腰间的折叠刀掏出打开刀子拿在手上，这时从后面来一个人将我拿刀的手向后撇并将刀夺下来。后来警察来了。
2、被害人孙晓燕的陈述，证实2013年10月6日下午20点左右，我在银川路723号八家户小区“鸿雁手机”店里上班，当时进来一个25岁左右的男子拿着2张份证来店里复印，我给对方复印完后，他还没走，我去收银台接完电话，转身发现对方已离开，我放在柜台里的手机也不见了。手机是三星、黑色带有红色手机外壳，型号I9300。
3、被害人白晓静的陈述，证实2013年10月6日21时左右，在乌鲁木齐银川路22号“正宗陕西凉皮店内”。当时我和我男朋友在外面收货，后我回到店内看见一个陌生男子从我做奶茶的桌子上拔下我正在充电的电话，放在自己带的挎包里，我立刻对那个男的说“你怎么这么胆大”，男子见被我发现，就将手机交还给我。当时我男朋友（余江胜）听见我的声音，也进到店内，当时那名男子想走，我男朋友不让他走，要报警等警察，男子不愿意开始反抗，想逃脱，我男朋友上去一手抓住小偷的左胳膊，扭到背后，随后店里的厨师也出来帮忙制止小偷，我便走出店门口报了警，民警将小偷带到派出所。事后我听说小偷曾拿出一把黑色刀子，我男朋友在制服小偷时左胳膊被划伤。我的手机是一部三星9100型号手机。
4、证人余胜江的证言，证实2013年10月6日20时30分许，在乌鲁木齐新市区银川路22号正宗陕西凉皮店，我女朋友将她的手机放要柜台上充电，在我女朋友离开柜台时，有一个男子偷她的手机，被她发现，我就堵住那名男子，那个男了就从腰部拿出一把刀向我腹部捅，我用左手抓住他拿刀子的手，将他的手向背后撇，并将他顶到墙上，凉皮店的老板此时也过来将这名男子的刀夺下，后来他又反抗，我们两人将他按在地上等警察来。
6、证人许海龙的证言，证实2013年10月6日21点左右，乌鲁木齐市银川路22号（正宗陕西凉皮店）当时我在后堂做饭，我听到有人喊抓小偷，于是我便立刻从后堂出来，等我从后堂里出来看到店里有一名男子抓住另一名男子，被抓住的那名男子右手持了一把15公分左右的刀子，我便上去用我的双手控制那个小偷拿刀子的右手，然后我把刀子从小偷右手夺手，和另一名男子一起把小偷制服按在了地上，当时小偷说“我已经把东西还给你了，你把我放了吧”，我们没理他，立即报警，随后派出所民警来到后将其带人。
7、物证黑色折叠刀，证实被告人沙玉龙使用的是一刀黑色的折叠刀，十五公分左右。
8、书证报案材料证实2013年10月6日，被害人白小静报案的情况。
9、书证抓获经过，证实2013年，银川路派出所接到群众报警，在银川路22号正宗陕西凉皮店内将被告人沙玉友当场抓获的情况。
10、书证扣押物品凭证、发还物品、文件清单，证实扣押的赃物手机已发还被害人，作案工具黑色扳刀被扣押。
11、书证（2006）闸刑初字第442号刑事判决书，证实被告人沙玉龙曾因贩卖毒品罪被判处拘役。
12、书证新疆医科大学第一附属医院门诊病历、情况说明，证实证人余胜江被刀划伤的事实，余胜江没有做伤情鉴定。
13、书证被监管人员健康登记表，证实被告人沙玉龙查体表未见阳性体征。
14、鉴定意见（2013）0280号、（2013）0279号涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗手机“三星”9100型鉴定价值，人民币1550元。三星9300型鉴定价值，人民币2442元。
关于被告人沙玉龙及其辩护人提出，公诉机关指控的第二起犯罪被告人沙玉龙的行为属于盗窃罪的犯罪未遂，而不是转化型抢劫的辩护意见，经查，证人证言及监管人员健康登记表均证实，被告人沙玉龙在抓获以前并未被人殴打，其在证人余胜江堵住他不让离开，拔出刀具威胁余胜江让其离开，逃避抓捕的行为已构成转化型的抢劫，故该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人沙玉龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段实施盗窃行为，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，被告人沙玉龙以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，2442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沙玉龙一人犯数罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人沙玉友在盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，后被当场抓获，涉案物品当场追回，在整个过程中，被告人沙玉龙即未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上的后果，其已经着手实行的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属抢劫罪的犯罪未遂，依照我国刑法规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙玉龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000千元，犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2016年4月6日止。）
二、扣押的犯罪工具一把黑色折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺小玲人民陪审员张成胜
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈 丽 媛