湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第438号
原告罗云利，岳阳市云溪区梦之花园艺场职工。
原告艾自强，在校学生。
法定代理人艾国清（系艾自强之父），男，1974年10月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告肖海元，文桥信用社职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区人民检察院办公楼一楼。
负责人张强刚，经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告罗云利、艾自强诉被告肖海元、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险岳阳市云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏和人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告艾自强的法定代理人艾国清，原告罗云利、艾自强的委托代理人周良霄，被告肖海元、被告平安财险岳阳市云溪支公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云利、艾自强诉称，2013年7月11日11时30分，肖海元驾驶湘F×××××轿车由长炼长岭宾馆方向往长炼销售公司行驶，经长岭宾馆前十字路口地段时，与罗云利驾驶的载乘艾自强的电动二轮车相撞，造成两原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故中，肖海元负主要责任，罗云利负次要责任，艾自强不负责任。两原告受伤后，罗云利住院治疗187天，艾自强住院治疗13天，肖海元支付了医疗费用235000元。经法院鉴定，罗云利的伤情构成七级伤残，医疗建议后段医疗费用2000元，住、出院全休272天，住院期间一人护理。艾自强的伤情构成轻伤，医疗建议后段医疗费用900元，住、出院全休90天。罗云利受伤时在云溪区梦之花园艺场上班，全家租住在长炼仁和食品厂西侧门面。肖海元驾驶的车辆在平安财险岳阳市云溪支公司投保了交强险和商业三责险。此次事故发生在保险期内。原告认为，自己在交通事故中受伤，被告肖海元应赔偿相应损失，被告平安财险岳阳市云溪支公司为事故车辆的保险人，对肖海元应该承担的赔偿款在保险责任限额内有义务向原告直接支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告肖海元赔偿原告罗云利、艾自强因道路交通事故所致经济损失684365.75元，被告平安财险岳阳市云溪支公司对被告肖海元应承担的赔偿款在保险责任限额内直接支付给原告，被告肖海元承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求将罗云利的门诊费用及检查费用1579元，艾自强的门诊费用559元，技术鉴定费用2000元，合计4138元计入赔偿数额。
原告罗云利、艾自强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1：罗云利、艾自强的身份证、户口本一组，拟证明罗云利、艾自强的基本情况及诉讼主体资格。
证据2：肖海元的身份证一份，拟证明肖海元的基本情况及诉讼主体资格。
证据3：肖海元的驾驶证及车辆的行驶证一组，拟证明肖海元是合法的驾驶人、驾驶的车辆符合法律规定。
证据4：不调解通知书一份，拟证明本次交通事故调解不成，已终结调解程序，原告起诉符合相关规定。
证据5：机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单一组，拟证明肖海元驾驶的机动车在平安财险岳阳市云溪支公司投保了交强险及三者险，平安财险岳阳市云溪支公司应该按保险法及保险合同对原告的经济损失进行赔偿。
证据6：道路交通事故认定书一份，拟证明2013年7月11日11时30分，肖海元驾驶湘F×××××轿车，在长炼宾馆路段与罗云利驾驶的电动二轮车载艾自强碰撞，造成罗云利、艾自强受伤和两车受损的交通事故，经岳阳市交警支队云溪大队认定，本次事故肖海元负主要责任，罗云利负次要责任，艾自强不负责任。
证据7：司法鉴定意见书一组，拟证明（1）罗云利受伤后诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，结合骨折等伤情构成七级伤残。艾自强构成轻伤二级；（2）罗云利伤后医疗费以就诊医院发票核定，医药费、手术费、治疗费按发票处理，住、出院休息，并一人护理至鉴定日为止，后期医疗费2000元。艾自强伤后医疗费以就诊医院发票核定，医药费、手术费、治疗费按发票处理，住、出院全休90天，住院期间一人护理，后期医疗费900元。
证据8：住院病历资料一组，拟证明罗云利、艾自强受伤后住院治疗情况。
证据9：罗云利、艾自强医疗发票一组，拟证明罗云利受伤后住院治疗共花费医疗费用227774元（123301＋102831＋1642），艾自强受伤后住院共花费医疗费5027元。
证据10：住院费用清单一组，拟证明罗云利、艾自强住院费用明细。
证据11：鉴定费发票一组，拟证明罗云利、艾自强司法鉴定共花费鉴定费用4200元。
证据12：劳动合同书、安全教育合格证一组，拟证明罗云利受伤前在云溪区梦之花园艺场工作（派驻催化剂公司做环卫工作），月工资为2800元。
证据13：结婚证、身份证、户口本一组，拟证明罗云利与艾国清为夫妻关系，艾自强为他们的婚生儿子，罗云利、艾自强住院期间由艾国清陪护。
证据14：劳动合同书一组，拟证明罗云利、艾自强受伤前艾国清在云溪区梦之花园艺场工作，月工资3300元。
证据15：云溪区梦之花园艺场职工工资表、证明一组，拟证明为了护理罗云利、艾自强，艾国清自2013年7月12日起至2014年3月31日止未上班，云溪区梦之花园艺场未给艾国清发工资；自受伤之日起至今，罗云利未上班，云溪区梦之花园艺场未给罗云利发工资。上述误工、陪护损失应该由肖海元赔偿。
证据16：个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证一组，拟证明云溪区梦之花园艺场是经过合法登记的个人独资企业，具有用人资质，罗云利、艾国清在云溪区梦之花园艺场工作具有合法性、真实性。
证据17：证明一份，拟证明自2009年01月起至今，罗云利、艾国清、艾自强、艾丹妮一家居住在云溪区长炼朝阳村原长炼食品加工厂西侧门面，此处属于城镇范围，罗云利的残疾赔偿金等应该按照城镇居民标准计算。
证据18：证明书、身份证、户口本一组，拟证明罗云利的父母无劳动能力，平时由罗云利等四子女赡养，罗云利受伤构成残疾，肖海元应赔偿相应的被扶养人生活费。
证据19：收据一张，拟证明罗云利所驾驶的电动二轮车在本次交通事故中受损修复费用为800元，应由肖海元赔偿。
证据20：车辆交通事故痕迹鉴定费发票一张，拟证明技术鉴定费2000元。
被告肖海元辩称，对原告的诉讼请求大致没有异议，只是对精神抚慰金的数额有异议，精神抚慰金的数额过高。
被告肖海元为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1：发票一组，证明被告肖海元支付原告罗云利在岳阳市二医院的检查费用527.5元。
证据2：门诊发票四张，证明门诊费用1610元。
证据3：收条一组，证明被告肖海元已向原告支付生活费13000元。
被告平安财险岳阳市云溪支公司辩称，本案事故车辆湘F×××××在保险公司投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法在交强险与商业第三者责任险范围内承担保险责任；依据商业险条款的约定，对医疗费用应按国家医疗标准与药品目录核准医保费用；对原告的各项损失应依法核定，对没有证据或证据不足的应不予支持。对当庭变更诉讼请求的数额应不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险岳阳市云溪支公司没有向本院提供任何证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告肖海元对原告罗云利、艾自强提供的所有证据没有异议。被告平安财险岳阳市云溪支公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、11、17、18组证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对第9、10组证据真实性没有异议，对合法性关联性有异议，应核减医保费用；对第12、13、14、15、16组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但梦之花园艺场的法人为罗再新，与本案原告是亲戚关系，有利害关系，其劳动合同和工资表真实性有待核实；对第19组证据摩托车修理费票真实性、合法性和关联性均有异议，付款单位不明确，没有维修项目的明细进行佐证；对第20组证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，没有提供技术鉴定报告予以佐证，这是本案被告肖海元支付，与原告的主张没有关联性。原告罗云利、艾自强对被告肖海元提供的证据1、3没有异议，对证据2的质证意见为这个发票是真实的，医院根据名字发音写错了字很正常，病历中也有错写的。这个费用没有计入诉讼请求中。被告平安财险岳阳市云溪支公司对证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，有两张的名字不对，不是正式发票，没有加盖医院公章。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：对原告罗云利、艾自强提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、17、18，因被告肖海元和被告平安财险岳阳市云溪支公司均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据9、10，被告肖海元没有异议，被告平安财险岳阳市云溪支公司对真实性没有异议，且医疗费用实际发生，本院予以采信。对原告提供的证据12、13、14、15、16组，被告肖海元没有异议，被告平安财险岳阳市云溪支公司对其真实性、合法性和关联性没有异议，但要求核实劳动合同和工资表的真实性，根据证据规则，应由被告平安财险岳阳市云溪支公司进行举证，现被告没有举证，本院予以采信。对原告提供的证据19，因被告肖海元没有异议，且该票据系摩托车修理行出具的正式发票，本院予以采信。对原告提供的证据20，被告肖海元于庭后提交湖北平安行道路交通事故司法所意见书予以佐证，本院予以采信。对被告肖海元提供的证据1，原告罗云利、艾自强及被告平安财险岳阳市云溪支公司均没有异议，本院予以采信。对被告肖海元提供的证据2，因原告罗云利、艾自强没有异议，被告平安财险岳阳市云溪支公司提出“罗云丽”并非本案原告，因原告的入院记录同样记录为“罗云丽”，被告平安财险岳阳市云溪支公司没有异议，两相佐证可得知“罗云丽”即罗云利，本院予以采信。对被告肖海元提供的证据3，因原告罗云利、艾自强和被告平安财险岳阳市云溪支公司没有异议，本院予以采信。
根据庭审调查及质证认证情况，本院查明的事实如下：2013年7月11日11时30分，肖海元驾驶湘F×××××轿车由长炼长岭宾馆方向往长炼销售公司行驶，经长岭宾馆前十字路口地段时，与罗云利驾驶的载乘艾自强的电动车相撞，造成两原告受伤和两车受损的交通事故。2013年7月24日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所受理对此事故车辆碰撞部位、痕迹进行鉴定，并于2013年8月6日出具鉴定意见。2013年8月19日，岳阳市公安交警支队云溪大队认定此次事故中，肖海元负主要责任，罗云利负次要责任，艾自强不负责任。两原告受伤后，罗云利在岳阳市长炼医院住院治疗187天，花费医疗费229353元。原告罗云利住院期间由其丈夫艾国清进行护理。艾自强在岳阳市长炼医院住院治疗13天，花费医疗费5586元。2014年1月20日，原告罗云利至湘雅二医院司法鉴定中心对其精神状态及因果关系进行鉴定，并作出鉴定意见：原告罗云利目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限。2014年4月9日，岳阳市云溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗云利的颅脑外伤致日常活动严重受限，评定为七级伤残。并附医疗建议及损伤误工损失日确定：伤后医疗费以就诊医院发票核定。医药费、手术费、治疗费按发票处理。住、出院休息，并一人护理自鉴定之日为止。后期医疗费2000元。2014年4月9日，岳阳市云溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告艾自强的颞骨骨折、右锁骨骨折评定为轻伤二级，并附医疗建议及损伤误工损失日确定：伤后医疗费以就诊医院发票核定。医药费、手术费、治疗费按发票处理。住、出院全休90天，住院期间一人护理。后期医疗费900元。原告受伤后，被告肖海元共支付罗云利医疗费227711元，罗云利法医鉴定费1300元、电动车修复费800元以及车辆交通事故痕迹鉴定费2000元和生活费13000元，合计244811元。被告肖海元支付艾自强医疗费5586元、艾自强法医鉴定费500元，合计6086元。被告肖海元在平安财险岳阳市云溪支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，其中商业三者险中购买了不计免赔，且无绝对免赔额。其在庭审过程中同意非医保用药按15%核减。
另查明：一、原告罗云利和丈夫艾国清均为云溪区梦之花园艺场职工，月均工资分别是2800元／月和3300元／月。
二、原告罗云利的父亲罗瑞生，1937年4月24日出生，母亲汪秀英，1945年11月22日出生，住岳阳市云溪区路口镇牌楼村九房组。夫妇现健在子女四人：罗银玉、罗再新、罗云香和罗云利。
三、原告罗云利的大女儿艾丹妮，1998年7月3日出生，现为湖南石油职业技术学院学生，身份证号××。小儿子艾自强2006年1月23日出生，现为长炼小学学生。身份证号××。一家四口租住在岳阳市云溪区长炼朝阳村原长炼食品加工厂西侧门面。
本院认为，被告肖海元驾驶湘F×××××小型普通客车与原告罗云利驾驶的电动车相撞，造成原告罗云利和艾自强受伤的交通事故，经岳阳市公安交警支队云溪大队认定，肖海元负此次事故的主要责任，原告罗云利负次要责任，艾自强无责任，原告罗云利与被告肖海元责任分担比例以2：8为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告要求两被告赔偿其损失的部分诉讼请求，本院予以支持。原告罗云利的医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，以医院发票为准为229353元，进行非医保核减后为194950元；后期医疗费采信司法鉴定意见2000元；原告罗云利主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因其实际居住在城镇，本院予以支持。原告罗云利在云溪区梦之花园艺场工作，其要求按照月工资2800元计算误工费，本院予以支持，误工时间应计算至定残前一日为272天，现原告罗云利仅主张9个月不违反法律规定，本院予以支持。原告罗云利护理时间应以司法鉴定确定的时间为准，计算至鉴定之日为273天，因原告罗云利仅主张9个月，不违反法律规定，本院予以支持。因原告罗云利由丈夫艾国清护理，护理标准按艾国清月工资3300元进行计算。住院伙食补助费按30元／天计算；司法鉴定费以实际发票为准，为3700元；原告罗云利父母系农村户口，按照农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费，原告女儿艾丹妮、艾自强随父母生活在城镇，按照城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费；因原告住院187天，云溪地区的交通情况约为10元／天，交通费本院酌定为1800元。营养费有“加强营养”的医嘱，参考住院伙食补助费标准，本院酌定为5600元。电动车修理费以实际发票为准，为800元。原告罗云利的经济损失为：1、医疗费：229353元，后续治疗费2000元，合计231353元；2、残疾赔偿金：187312元（23414元／年×20年×40%）；3、误工费：25200元（9月×2800元／月）；4、护理费：29700元［9月×3300元／月］；5、住院伙食补助费：5610元（187天×30元／天）；6、被扶养人生活费：艾丹妮：9532元（15887元／年×3年÷2×40%），艾自强：34951元（15887元／年×11年÷2×40%），罗瑞生：3305元（6609元／年×5年÷4×40%），汪秀英：6609元（6609元／年×10年÷4×40%）；7、交通费：1800元；8、营养费：5600元；9、摩托车修理费：800元；10、法医鉴定费：3700元，交通事故技术鉴定费2000元。原告的伤情构成七级伤残，已造成一定精神损害，且被诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，精神抚慰金本院酌定为20000元。总计567472元。
原告艾自强的医疗费以医院发票为准计5586元，进行非医保核减后为4748元；后期医疗费采信司法鉴定意见为900元。原告艾自强的护理时间以住院时间为准，护理费应参照居民服务和其他服务业标准，约合每天99元进行计算，因原告艾自强主张每天80元，不违反法律规定，本院依80元／天进行计算。司法鉴定费以实际发票为准，为500元。原告艾自强的经济损失为：1、医疗费：5586元，后期医疗费900元，合计6486元；2、护理费：1360元（17天×80元／天）；3、鉴定费：500元。总计8346元。
被告平安财险岳阳市云溪支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔付，不赔偿原告罗云利、艾自强非医保医药费和鉴定费，被告肖海元所支付的费用应予以扣减。原告要求优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。被告平安财险岳阳市云溪支公司辩称原告当庭变更的诉讼请求不应得到支持，依照法律规定，医疗费的赔偿数额应按照在一审法庭辩论终结前实际发生的费用确定，原告增加的诉讼请求中2138元医疗费实系一审法庭辩论终结前发生，因此，原告增加医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告增加的诉讼请求中2000元系鉴定费，保险公司不承担鉴定费，被告肖海元对此并无异议，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《2014－2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司应在交强险承保范围内对原告罗云利应得赔偿总额承担120127元，在商业险承保范围内承担原告罗云利应得赔偿总额的80%即295405元，合计415532元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司应在交强险承保范围内对原告艾自强应得赔偿总额承担673元，在商业险承保范围内对原告艾自强应得赔偿总额的80%承担4595元，合计5268元。
三、被告肖海元应赔偿原告罗云利非医保的医药费、超过商业险的损失及鉴定费等费用的80%即62471元，赔偿原告艾自强非医保的医药费、超过商业险的损失及鉴定费等费用的80%即1543元。
综合一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司直接赔偿原告罗云利233192元、赔偿艾自强725元，直接支付给被告肖海元186883元。
四、驳回原告罗云利、艾自强的其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告肖海元负担6800元，原告罗云利负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。