wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1031号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：于金宝，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。
被告：王凤玲，女，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与于金宝、王凤玲买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告于金宝、王凤玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款
19905元及欠款金额20%违约金3981元，共计23886元。事实和理由：被告于金宝于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元，于2015年4月7日出具欠据675元，被告王凤玲为被告于金宝购买化肥作担保，现被告尚欠原告化肥款19905元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
于金宝、王凤玲未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了二份欠据，由于于金宝、王凤玲未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金宝于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元，于2015年4月7日出具欠据675元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。王凤玲作为担保人为欠化肥款19230元作担保，并且约定担保期限为二年。现该笔欠款已到期，于金宝未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有于金宝作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为19905元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以于金宝应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，于金宝未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求于金宝给付拖欠化肥款19905元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求于金宝支付欠款20%违约金3891元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与于金宝约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即19905元×20%=
3981元，故大地公司主张违约金3981元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
王凤玲在大地公司提供的2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故王凤玲对于金宝欠大地公司化肥款19230元及违约金3846元（19230×20%）范围内承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于金宝、王凤玲应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金宝于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款19905元及违约金3981元，共计23886元。
二、被告王凤玲对上述第一项给付义务中给付化肥款19230元及违约金3846元，共计23076元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告于金宝负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十八日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1031号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：于金宝，男，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。被告：王凤玲，女，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与于金宝、王凤玲买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告于金宝、王凤玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款19905元及欠款金额20%违约金3981元，共计23886元。事实和理由：被告于金宝于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元，于2015年4月7日出具欠据675元，被告王凤玲为被告于金宝购买化肥作担保，现被告尚欠原告化肥款19905元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。于金宝、王凤玲未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了二份欠据，由于于金宝、王凤玲未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金宝于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元，于2015年4月7日出具欠据675元，约定于2015年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。王凤玲作为担保人为欠化肥款19230元作担保，并且约定担保期限为二年。现该笔欠款已到期，于金宝未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有于金宝作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为19905元，约定还款期限为2015年12月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以于金宝应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，于金宝未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求于金宝给付拖欠化肥款19905元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求于金宝支付欠款20%违约金3891元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与于金宝约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即19905元×20%=3981元，故大地公司主张违约金3981元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。王凤玲在大地公司提供的2015年4月9日出具欠据，欠化肥款19230元中作为担保人签字，双方约定担保人的担保期限为二年，担保人在担保期限内承担连带给付责任。其约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故王凤玲对于金宝欠大地公司化肥款19230元及违约金3846元（19230×20%）范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于金宝、王凤玲应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金宝于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款19905元及违约金3981元，共计23886元。二、被告王凤玲对上述第一项给付义务中给付化肥款19230元及违约金3846元，共计23076元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告于金宝负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年五月十八日书记员  赵璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02970号
原告马×，女，1935年10月19日出生，身份号码：×××。
原告刘×1，女，1961年9月9日出生，身份号码：×××。
原告刘×2，女，1968年2月13日出生，身份号码：×××。
原告兼原告马×、刘×1、刘×2之委托代理人刘×3（马×之子），1965年5月19日出生，身份号码：×××。
被告刘×4，男，1982年12月5日出生，身份号码：×××。
被告王×，女，1961年4月22日出生，身份号码：×××。
原告马×、刘×1、刘×2、刘×3诉被告刘×4、王×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告马×、刘×1、刘×2之委托代理人刘×3，到庭参加诉讼。被告王×、刘×4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、刘×3、刘×1、刘×2诉称：被告王×与刘×5系夫妻关系，刘×5于2008年10月27日去世，马×系刘×5的母亲，被告刘×4系刘×5的儿子。刘×5在世期间，在位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号院内建造坐北朝南北正房五间，西厢房三间。上述房屋经法院判决确认北房五间中西数第一间及西厢房北数第一间归原告所有。该判决生效后，二被告始终占有涉诉房屋拒不向原告腾退。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院要求判令：二被告向原告腾退位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号宅院内的北正房五间中西数第一间及西厢房北数第一间。
被告王×、刘×4既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
马×与刘×6为夫妻关系，二人生育二子二女，分别为长子刘×5、次子刘×4、长女刘×1、次女刘×2。刘×5与王×系夫妻关系，于1981登记结婚。婚后生育一子刘×4。刘×5于2008年10月27日去世，刘×6于2009年7月去世。马×主张继承刘×5遗产向本院提起诉讼。本院受理此案后，因刘×6之父母、之子刘×5已于刘×6去世之前死亡。刘×6第一顺序继承人刘×3、刘×1、刘×2依法作为原告参加诉讼。此案经过审理并于2014年9月20日作出（2013）顺民初字第4010号民事判决书，判决确认位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号宅院内的北正房五间中西数第一间及西厢房北数第一间归马×、刘×3、刘×1、刘×2所有。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。现本案涉诉房屋由刘×4、王×占用使用。
上述事实，有（2013）顺民初字第04010号民事判决书、村及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘×4、王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉的位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号宅院内的北正房五间中西数第一间及西厢房北数第一间已经法院生效判决确认归马×、刘×3、刘×1、刘×2所有。故王×、刘×4应当将上述房屋返还给马×、刘×3、刘×1、刘×2。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×、刘×4于本判决生效之日起十日内将坐落在北京市顺义区×镇×村新村东路×号宅院内的北正房五间中西数第一间及西厢房北数第一间腾退给原告马×、刘×3、刘×1、刘×2。
案件受理费七十元，由被告刘×4、王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王俊姬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5957号
原告：章顺松，男，1948年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告：张钧，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴小萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告章顺松为与被告张钧、吴小萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪忠，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张钧和被告吴小萍婚姻关系存续期间，因缺少资金向原告借款14000元，约定月息按1.5分计算。事后，原告要求被告支付利息和归还本金，被告分文未还。现起诉要求：1、判令两被告向原告归还借款14000元，利息9450元，合计人民币23450元及到实际履行之日的利息损失（利息从2014年2月4日暂算至2017年11月3日，共45个月，按约定月息1.5分计算，2017年11月3日后利息按月利率1.5分计算到实际履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明借款事实及利息未结算的事实。
被告张钧辩称，原告的借款我已经还了，利息也已经支付了一部分，14000元不是借款是利息，原告叫我改为欠条。2011年、2012年我都还过，在2014年算了利息才写了欠条。
被告张钧向本院提交证据有：1、还款收据，证明本金及一部分利息已经还清。总共向原告借了3万元，分两次借的。
被告吴小萍辩称，我与张钧在2014年12月26日已经离婚了，欠条的事情我不清楚。
被告吴小萍向本院提交证据有：1、离婚协议、离婚证复印件，证明2014年12月26日已经离婚的事实。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，被告对原告的证据2，被告张钧提出本金已经还了，利息也还了一部分，欠条是逼我写的，当时认为为借款利息的事，没有报案，并提供还款收据作为证据，证明本金及一部分利息已经还清。总共向原告借了3万元，分两次借的。对此原告提出借款有多笔，被告的收据是还前面借去的钱，与本案的借条没有关系。对此被告张钧无法举证证明本案借款已还的事实或足够的证据。因此，本院按证据规则，以认定被告张钧未归还本案借款为宜。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告张钧于2014年2月3日向原告出具一张欠条，欠条载明：被告张钧欠原告14000元，约定月息按1.5分计算。因被告未还。原告起诉要求处理。另查明，被告吴小萍与张钧在2014年12月26日协议离婚，本案欠款发生在被告张钧和被告吴小萍婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张钧向原告出具欠条，证明被告张钧尚欠原告借款。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本案欠款没有约定归还时间，在原告要求后被告应在合理时间内归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠款已还清的抗辩，没有足够的证据能够证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧、吴小萍于本判决生效之日起十日内支付原告章顺松欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2014年2月4日起按月利率一分半计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元（已减半），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 倪露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5957号原告：章顺松，男，1948年12月24日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告：张钧，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴小萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。原告章顺松为与被告张钧、吴小萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪忠，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张钧和被告吴小萍婚姻关系存续期间，因缺少资金向原告借款14000元，约定月息按1.5分计算。事后，原告要求被告支付利息和归还本金，被告分文未还。现起诉要求：1、判令两被告向原告归还借款14000元，利息9450元，合计人民币23450元及到实际履行之日的利息损失（利息从2014年2月4日暂算至2017年11月3日，共45个月，按约定月息1.5分计算，2017年11月3日后利息按月利率1.5分计算到实际履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明借款事实及利息未结算的事实。被告张钧辩称，原告的借款我已经还了，利息也已经支付了一部分，14000元不是借款是利息，原告叫我改为欠条。2011年、2012年我都还过，在2014年算了利息才写了欠条。被告张钧向本院提交证据有：1、还款收据，证明本金及一部分利息已经还清。总共向原告借了3万元，分两次借的。被告吴小萍辩称，我与张钧在2014年12月26日已经离婚了，欠条的事情我不清楚。被告吴小萍向本院提交证据有：1、离婚协议、离婚证复印件，证明2014年12月26日已经离婚的事实。原被告所提供的证据，经庭审质证认证，被告对原告的证据2，被告张钧提出本金已经还了，利息也还了一部分，欠条是逼我写的，当时认为为借款利息的事，没有报案，并提供还款收据作为证据，证明本金及一部分利息已经还清。总共向原告借了3万元，分两次借的。对此原告提出借款有多笔，被告的收据是还前面借去的钱，与本案的借条没有关系。对此被告张钧无法举证证明本案借款已还的事实或足够的证据。因此，本院按证据规则，以认定被告张钧未归还本案借款为宜。其他证据，双方无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，被告张钧于2014年2月3日向原告出具一张欠条，欠条载明：被告张钧欠原告14000元，约定月息按1.5分计算。因被告未还。原告起诉要求处理。另查明，被告吴小萍与张钧在2014年12月26日协议离婚，本案欠款发生在被告张钧和被告吴小萍婚姻关系存续期间。本院认为，被告张钧向原告出具欠条，证明被告张钧尚欠原告借款。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。本案欠款没有约定归还时间，在原告要求后被告应在合理时间内归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠款已还清的抗辩，没有足够的证据能够证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钧、吴小萍于本判决生效之日起十日内支付原告章顺松欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2014年2月4日起按月利率一分半计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元（已减半），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年十一月十六日代书记员 倪露??-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1653-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人苗宗海，男。
被执行人周东生，男。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行苗宗海、周东生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1152号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人周东生在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周东生所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5110号
周满鑫：
你与李陆勋合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）开民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李陆勋于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向李陆勋支付16000元。
二、向李陆勋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费200元，执行143元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3041号
原告李春宇，女性，汉族，地址：农安县。
被告张海松，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理李春宇张海松离婚纠纷一案中，原告李春宇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
许原告李春宇撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年四月一日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执907号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人许细忠，男，1981年2月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人姚育莲（许细忠之妻)，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人许细忠、姚育莲计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审102号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人许细忠、姚育莲下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许细忠、姚育莲行存款78071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1379号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路98号。
被执行人蒋志谦，男，1973年11月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人陈淑淑，女，1976年12月3日出生，住浙江省常山县。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人蒋志谦、陈淑淑申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）衢常商特字第00018号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年5月3日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢常商特字第00018号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1571号
原告杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，住文安县。
委托代理人贺正安，文安县急流口司法所工作人员。
被告王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，住文安县。
原告杨庭信诉被告王国桥担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨庭信及委托代理人贺正安到庭参加诉讼，被告王国桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭信诉称，2016年春节前，文安县法院执行庭在执行董永利诉王永臣、王国桥买卖纠纷一案中，对王国桥采取执行措施时，原告杨庭信作为担保人出面担保并为被告王国桥垫付执行款21000元，但原告向被告王国桥索要此款时，被告王国桥却拒不偿还。故要求被告王国桥立即给付原告为其垫付的执行款21000元，诉讼费用由被告王国桥承担。
被告王国桥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨庭信向本院提供（2015）文民初字第2023号民事判决书一份；（2015）文执字第994号民事裁定书一份；2016年4月13日执行笔录一份；董永利收条一份。证明原告杨庭信为被告王国桥垫付执行款21000元，所以原告杨庭信作为担保人有向欠款人王国桥进行追偿的权利。
对于原告提供的一组证据，形成完整的证据链条，能够证实原告主张，被告被告王国桥未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院认定该组证据具有证据效力。
经审查明以下事实，被告王国桥与案外人董永利有债务纠纷，文安县法院对董永利诉被告王国桥一案已经作出（2015）文民初字第2023号民事判决书，判决王国桥履行还款义务。之后王国桥未按判决履行，在法院对王国桥采取执行措施时，本案原告杨庭信作为王国桥的担保人代替王国桥向董永利给付执行款21000元。但之后被告王国桥未将该21000元给付原告杨庭信。
本院认为，原告杨庭信代替被告王国桥给付执行款21000元，原告杨庭信作为担保人承担保证责任后，有权向债务人王国桥追偿，该款应由被告王国桥给付原告杨庭信，故对原告杨庭信要求被告王国桥给付担保款21000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国桥给付原告杨庭信担保款21000元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元，由被告王国桥负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年五月十一日
书记员 高煦然
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1883号
申请人：侯希海，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人侯希海诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款3500元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款3500元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初681号
原告：陈建芝，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：黄世尚，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：廖细娇，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈建芝与被告黄世尚、廖细娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芝到庭参加诉讼，被告黄世尚、廖细娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建芝向本院提出诉讼请求：黄世尚、廖细娇共同偿还借款本金15,000元，并支付自2012年10月8日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼中，陈建芝明确利息请求为：支付自2012年10月9日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：黄世尚与廖细娇系夫妻关系。2012年10月8日，黄世尚以购房为由，向陈建芝借款15,000元，约定按月利率15‰计算利息，并出具《借条》交陈建芝收执。借款后，黄世尚分别于2015年2月17日、2015年10月19日、2016年2月3日向陈建芝支付利息4,000元、3,000元、4,000元，合计11000元。借款本金及尚欠的利息经陈建芝多次催讨未果。
黄世尚、廖细娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2012年10月8日，黄世尚以购房为由，向陈建芝借款15,000元，约定按月利率15‰计算利息，并出具《借条》交陈建芝收执。借款后，黄世尚分别于2015年2月17日、2015年10月19日、2016年2月3日向陈建芝支付利息4,000元、3,000元、4,000元，合计11000元。截止2017年3月8日，黄世尚尚欠陈建芝借款本金15000元及利息925元，经陈建芝多次催讨未果。
另查明，本案债务发生在黄世尚与廖细娇夫妻关系存续期间。
本院认为，陈建芝与黄世尚之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈建芝有权要求作为债务人的黄世尚按照双方的约定履行返还借款义务。本案债务发生在黄世尚与廖细娇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,陈建芝提出要求黄世尚、廖细娇共同偿还借款本金15,000元及利息925元，并支付该款自2017年3月9日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄世尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈建芝主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄世尚、廖细娇应共同于本判决生效之日起三日内向陈建芝偿还借款本金15,000元及利息925元，并支付本金自2017年3月9日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由黄世尚、廖细娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院
审判员 彭迎庆
二〇一七年四月十八日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第17号
上诉人（原审被告）：嵊州市宏达时装有限公司。
法定代表人：徐国生。
被上诉人（原审原告）：浙江旺发针织服装有限公司。
法定代表人：丁锡跃。
上诉人嵊州市宏达时装有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第1072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》中对合同履行期间发生争议的管辖法院的选择是合法有效的，双方并未对管辖法院的约定作出变更：一、《浙江旺发针织服装有限公司产品加工合同（提货单）》实际就是提货单，不具有合同的性质。二、提货单上的格式条款，不能代替双方签字盖章的合同条款。三、驾驶员刘孟兴的签字仅仅是上诉人收到货物的证明，在没有授权的条件下，既无合同签字资格，也不构成表见代理。四、提货单的“由原告所在地人民法院管辖”，即使认定为格式条款，也属约定不明，因为原告在起诉前是不明确的。五、托运中使用无签字的“提货单”就更加不能认为对管辖约定作了变更。六、上诉人在嵊州法院以合同签订地法院管辖为据，对被上诉人提起产品质量的赔偿纠纷，为避免讼累，也防止人民法院对关联事实作出相互矛盾的判决，要求将案件移送嵊州市人民法院审理。综上，桐乡市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2013年5月18日签订委托加工合同一份，按照合同的约定，双方发生纠纷应由嵊州市人民法院管辖。之后，双方在实际履行合同过程中，以提货单书面约定的形式对管辖作了变更：“如本加工合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。”该管辖约定的变更未违反法律规定，应为有效。原审法院作为原告所在地法院对本案行使管辖权并无不当。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢金侃
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执59号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人李志亮，男，1973年3月出生，昔阳县大寨镇XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行李志亮支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第51号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李志亮无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第51号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 路如生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初第1301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡广轩，男，1965年8月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人蔡广轩犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人蔡广轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月1日18时许，公安机关经侦查，发现在东莞市XXX镇XXX村一铁皮房有人聚众赌博，后当场抓获胡某（另案处理）、吴某1等多人（另作处理），缴获赌资及赌具一批。经查，胡某从被告人蔡广轩处租赁上述铁皮房作为赌博窝点；蔡广轩收取每天600元租金的好处费，将上述铁皮房提供给胡某等人聚众赌博。截至案发，该赌场共开赌约十天，每天累积投注金额约110000元至140000元。2016年12月16日，蔡广轩自行到派出所投案。
以上事实，被告人蔡广轩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人吴某1、肖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，户籍证明及常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，通话记录清单，现场检测报告，情况说明，同案人胡某及被告人蔡广轩的供述与辩解等相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡广轩以营利为目的，提供场所供他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人蔡广轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人蔡广轩虽系自动投案，但归案后一直否认其犯罪事实，辩解称只是将鱼塘租给胡某等人用于钓鱼并附带使用铁皮房，他并不知道胡某等人将铁皮房用于赌博。后于本案庭审时对于起诉书指控的犯罪事实予以确认，供述胡某等人租用其铁皮房用于赌博，期间他每天都在赌博活动散场前打扫卫生和收取房租。综上，蔡广轩为聚众赌博提供场所，应以赌博罪的共犯论处，鉴于被告人蔡广轩自动投案，并当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡广轩犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初964号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵杰，男，1968年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日21时许，被告人赵杰至福州市仓山区建新镇空军医院肿瘤科四楼主任办公室内，将被害人解某1存放在铁皮柜里的现金人民币69940元盗走，后将窃得的现金藏匿于福州市仓山区建新镇空军医院原大门门卫室旁的水沟旁。
同年7月5日，被告人赵杰在福州市空军医院原大门保安室被公安机关抓获，并指引公安机关追回窃得的现金人民币69940元。上述被窃现金已发还被害人。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某1的陈述，证人邓某、莫某的证言，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，现场平面图，空军医院现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币69940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵杰归案后能如实供述其罪行，且积极退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初964号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵杰，男，1968年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日21时许，被告人赵杰至福州市仓山区某医院肿瘤科四楼主任办公室内，将被害人解某某存放在铁皮柜里的现金人民币69940元盗走，后将窃得的现金藏匿于福州市仓山区某医院原大门门卫室旁的水沟旁。
同年7月5日，被告人赵杰在福州市某医院原大门保安室被公安机关抓获，并指引公安机关追回窃得的现金人民币69940元。上述被窃现金已发还被害人。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某的陈述，证人邓某某、莫某某的证言，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，现场平面图，某医院现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币69940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵杰归案后能如实供述其罪行，且积极退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪闽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第339号
上诉人（原审原告）孔祥永。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人刘亚琼（实习），河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘闯。
被上诉人（原审被告）河南省长城通用科技有限公司。
法定代表人张玉东，董事长。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏（实习），河南国基律师事务所律师。
上诉人孔祥永因与被上诉人刘闯，河南省长城通用科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孔祥永于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孔祥永申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥永撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取为107元，由孔祥永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年二月十五日
书记员 贾 茹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初461号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告郝熙荣，男，1968年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告郝熙荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初3号
原告：汪金海，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：魏某1，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系汪金海妻子，特别授权。
被告：李喜庆，男，1997年9月15日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：范桂芹，女，1929年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈玉芹，女，1972年12月2日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告汪金海诉被告李喜庆、陈玉芹、范桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪金海委托代理人魏某1，被告李喜庆、范桂芹、陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金海诉称，被告李喜庆父亲李海金已经死亡。李海金于2015年12月10日向原告借款5000元，约定年利1.5分，2015年底付清，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。综上，请求法院判令：被告偿还欠款本金及利息5750元。
李喜庆辩称，对这笔债务，我不清楚，我们家人不知道我父亲借没借这笔钱。
范桂芹辩称，不知道借钱的事。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠据，用以证明欠款事实。
2、证人魏某2当庭证实，李海金向汪金海借款5000元，欠据是我写的，欠条上证明人签字是我本人所写。
被告未向法庭提供证据。
对原告的提供的证据1、证据2，因证人魏宏明在庭审中明确表示其当庭证言客观、真实，故本院认为魏某2的证言足以采信，结合欠据，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：李喜庆系李海金之子，范桂芹系李海金之母，陈玉芹系李海金之妻。李海金于2015年12月10日在魏某1、李海金处借款5000元并出具欠据一张，约定利息1分5厘，2016年元旦本利一次性付清。魏宏明作为证明人在欠据上签字。现李海金因交通事故于2016年3月1日死亡，汪金海要求李喜庆、范桂芹、陈玉芹偿还上述债务。
本院认为，李海金与原告汪金海之间系合法的民间借贷关系，李海金理应偿还欠款，现李海金已经死亡，被告李喜庆、范桂芹、陈玉芹在继承李海金遗产后，有义务在继承遗产的范围内对李海金生前所负正当债务予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
李海金所欠原告汪金海借款本金5000元及利息750元由被告李喜庆、范桂芹、陈玉芹在所继承李海金遗产范围内于本判决生效之日起十日内进行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喜庆、范桂芹、陈玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 勇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00131号
申请执行人：魏纯军，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈长龙，男，29岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县娄庄镇峨山村丁徐庄。
本院在执行申请执行人魏纯军与被执行人陈长龙（2015）灵执字第00131号买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）川商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：刘永贵。
被告：王淑美。
被告：孙世生。
被告：王成美。
被告：车涛。
被告：李莉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告刘永贵、王淑美、孙世生、王成美、车涛、李蓰金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 阎 子 佳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张�颖
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01883号
原告尤俊，男，1951年4月7日出生。
委托代理人张淑月（原告之妻），1954年7月25日出生。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告北京市延庆县延庆镇孟庄村股份经济合作社，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村。
负责人孟祥立，社长。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告尤俊与被告北京市延庆县延庆镇孟庄村股份经济合作社（以下简称孟庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤俊及其委托代理人张淑月、张云鹏，被告孟庄合作社的负责人孟祥立、委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告尤俊诉称：1998年之前，尤俊家庭承包了孟庄村的南四节地块7.2亩。1998年1月1日，农村土地二轮发包，因签合同时不公，尤俊没有签字。过了三四年，尤俊去村委会领取了农村土地承包合同，但没有细看，后来才发现合同中只写了3.6亩承包地。但尤俊家庭一直耕种该7.2亩土地，并按照7.2亩的标准交纳农业税和领取粮食直补。2013年1月1日，孟庄合作社强迫尤俊将该7.2亩土地委托村集体经济组织进行流转，用于平原造林。一开始尤俊不同意流转土地，村委会答应按照7.2亩面积计算流转费，尤俊的女儿代表尤俊签了流转合同，但实际发放流转费时村委会却按照3.6亩的面积计算。因此，尤俊要求孟庄合作社自2015年开始按照7.2亩的面积支付尤俊流转费并补上2013、2014年度的3.6亩的流转费5760元。
被告孟庄合作社辩称：请法院依法驳回尤俊的诉讼请求。涉案地块7.2亩在1998年之前确由尤俊家庭（即尤俊夫妇和一儿一女四人，每人1.8亩）承包经营。后尤俊的一儿一女均转为非农业户口并转出本村。于是，1998年1月1日农村土地二轮发包时按照两个人，每人1.8亩的标准发包给尤俊家庭承包地3.6亩。其余3.6亩为机动地，归村集体享有承包经营权，只是临时给尤俊耕种，尤俊也按照7.2亩的标准交纳农业税和领取粮食直补。签订土地流转合同时，没有任何人强制尤俊，尤俊也未提出任何异议，且流转费已经发放了两年。村民种地，就得按照国家政策交纳相应的农业税，农业税取消后又按照政策领取相应的粮食补贴，农业税和粮食直补均按照实际耕种的亩数计算，但这并不能代表尤俊对7.2亩土地享有土地承包经营权。
经审理查明：1998年之前，尤俊家庭承包了孟庄村的南四节地块7.2亩。后尤俊的一儿一女转为非农业户口并迁出本村。1998年1月1日，农村土地二轮发包，尤俊代表家庭与孟庄合作社签订农村土地承包合同，合同载明承包的土地为3.6亩。合同签订后，尤俊家庭一直耕种南四节地块的7.2亩土地，并按照7.2亩的标准交纳农业税和领取粮食直补。2013年1月1日，尤俊与孟庄合作社签订延庆县农村土地承包经营权流转委托合同，委托孟庄合作社将其拥有土地承包经营权的土地委托村集体经济组织进行流转，地块是南四节地，面积为3.6亩，期限至2027年12月31日，流转费每年每亩800元，每三年在此基础上增长10％。尤俊已经领取了2013、2014年度的3.6亩的流转费。2015年2月5日，尤俊诉至本院，要求孟庄合作社自2015年开始按照7.2亩的面积支付自己流转费并补上2013、2014年度的3.6亩的流转费5760元。庭审中，双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有原告尤俊提供的1998年土地承包合同书、2004年农业承包合同补充协议、粮食直补申请表、农业税完税凭证、证人书证、延庆县农村土地承包经营权流转委托合同、土地照片在案佐证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或对方的同意，不得擅自变更或者解除。1998年双方签订的农村土地承包合同中载明尤俊家庭的承包地面积就是3.6亩，尤俊在2013年委托孟庄合作社流转土地并签订合同时，合同中登记的面积也是3.6亩，且尤俊已经按照该面积领取了两年的流转费。现尤俊主张1998年签订合同时书写错误和2013年的流转合同系被迫所签、自己实际耕种面积为7.2亩为由要求孟庄合作社按照7.2亩的标准发放流转费没有法律依据，本院不予支持。至综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤俊的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告尤俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡志秀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2446号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：吴华生，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人吴华生借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3640号
罪犯孙宝领，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）许中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人孙宝领犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯抢劫罪，判处无期徒刑数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人孙宝领赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）豫法刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年6月17日起）。罪犯孙宝领于2004年9月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙宝领在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙宝领减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙宝领自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年11月--
2000年12月期间，被告人孙宝领伙同他人采用自制小钢管金属扎子，将汽车轮胎扎破，趁被害人下车换胎时，持木棍，火药枪击打，威胁等手段进行抢劫。其中被告人孙宝领参与抢劫四起，劫得财物价值1100余元，并在抢劫中致一人死亡，一人轻伤。同时认定被告人孙宝领系主犯。
经审理查明，罪犯孙宝领自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励4次，2014年10月获得记功奖励1次，2013年12月，2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宝领在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝领准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1805号
申请执行人卢艳欣，女，1965年8月29日生，汉族，教师，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园路58号。
法定代表人罗今字，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢艳欣与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间的房屋买卖合同执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务（本案中，申请执行人申请执行数额本金8563元、诉讼费3920元、保全费1828元、执行费115元共计14,725元，但申请执行人欠被执行人房款126,000元，故申请执行人、被执行人相互抵销后均同意该案结案处理，剩余房款另处理）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字第3159号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩曙擎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终915号
上诉人(原审被告)：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。
法定代表人：赵子燕，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：易县星之邦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人：富炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1958年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产开发有限公司因与被上诉人王春霞及原审被告张笑辉借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。
易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何借款合同，故不存在所谓的合同履行地的问题。上诉人提交的相关借款合同均系案外人吴占海签订，且上诉人与吴占海之间签订了总的借款合同，已经将本案借款合同作废。原审裁定错误，原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人的住所地河北省易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款合同，被上诉人所主张借款合同系案外人吴占海签订的理由，属于实体审理内容，并不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终915号上诉人(原审被告)：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。法定代表人：赵子燕，该公司总经理。上诉人(原审被告)：易县星之邦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。法定代表人：富炜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1958年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产开发有限公司因与被上诉人王春霞及原审被告张笑辉借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何借款合同，故不存在所谓的合同履行地的问题。上诉人提交的相关借款合同均系案外人吴占海签订，且上诉人与吴占海之间签订了总的借款合同，已经将本案借款合同作废。原审裁定错误，原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人的住所地河北省易县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，诉讼标的属于给付货币。双方未对合同履行地点进行约定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款合同，被上诉人所主张借款合同系案外人吴占海签订的理由，属于实体审理内容，并不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 歌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00872号
原告：刘某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱兵，岳西县来榜镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告刘某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱兵、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，同年双方共同生育一女名储某乙，现年6周岁，在斑竹小学上大班。婚后双方感情一直不好，主要原因在被告，因被告游手好闲、不务正业，长期在棋牌室以赌为生，置家庭于不顾，原告曾好言相劝，被告不但不收敛，反而对原告大打出手。原告实属无奈，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女储某乙随原告一起生活，由被告按每月500元的标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告储某甲辩称：原、被告相识、结婚和生育子女情况均属实。婚后夫妻感情一直很好，原告要外出打工，被告不愿意让原告外出打工，有时双方就因为此事而产生点小矛盾。被告有时到棋牌室玩玩，但并不是不顾家的人。有一次，被告在棋牌室打牌，原告到棋牌室打了被告两巴掌，被告就将原告推开，就和原告发生过这次矛盾。被告和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女名储某乙，现在来榜镇斑竹小学上学，2015年5月始，随原告一起在原告娘家生活。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因被告喜欢在棋牌室打牌而时常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2015年5月，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较牢固。婚后双方共同与被告母亲一起生活，并生育一女，可以认定婚后夫妻感情较好。双方如能珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，改正各自在家庭生活中的缺点和不足，应有和好可能。原告现提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一五年七月二十日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00145号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：李登元，男，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘玉祥，女，汉族，1958年3月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行李登元、刘玉祥计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00788号
原告：郑祥雄，男，汉族。
委托代理人：白明章，男，汉族。
被告：西安秦盛房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座2幢2层20202号房。
法定代表人：蔡晶，该公司总经理。
委托代理人：张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院在审理原告郑祥雄与被告西安秦盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑祥雄于2013年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥雄自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥雄撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半由原告郑祥雄承担575元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张有利
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 袁 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第485-2号
原告：山东科晶炉业发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：毕思河，董事长。
被告：北京机电研究所。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王德成，所长。
本院受理原告山东科晶炉业发展有限公司与被告北京机电研究所买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的住所地为北京市海淀区，根据法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，2010年1月5日，被告北京机电研究所与无锡中钢炉业有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，签订地点：北京；合同约定由被告购买无锡中钢炉业有限公司热处理燃气炉群及附属设施，合计人民币金额（大写）：伍佰叁拾玖万陆仟伍佰元整，合计人民币金额（小写）￥5396500.00元。其中记载：“三、交（提）货地点、方式：南京用户方生产现场……十一、解决合同纠纷采用方式：由双方协商解决，协商不成，起诉方向当地法院提起诉讼即可。”2014年1月8日，原告作为乙方与无锡中钢炉业有限公司作为甲方签订《协议书》一份，双方约定：“……二、经甲乙双方协商，甲方将对北京机电研究所享有的到期债权1618950.00。（大写）：壹佰陆拾壹万捌仟玖佰伍拾元整转移给乙方。三、甲方承诺：本协议所涉及的转让债权是客观的、真实的，没有权利上的瑕疵，否则，乙方因债权转移所遭受的损失由甲方予以赔偿。四、本协议生效后，甲方负责将债权转让事宜通知北京机电研究所。”同日，无锡中钢炉业有限公司向被告出具《函告》一份，记载：“……现我司将对贵所享有的到期债权1618950.00元（大写）壹佰陆拾壹万捌仟玖佰伍拾元整转让给山东科晶炉业发展有限公司。请贵所收到本函后，凭此函调整财务账簿，并将我司对贵所享有的到期债权1618950.00元（大写）壹佰陆拾壹万捌仟玖佰伍拾元整直接向山东科晶炉业发展有限公司清偿。”现原告根据以上证据向本院提起本案诉讼，要求被告支付货款。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告依据其与无锡中钢炉业有限公司签订的《协议书》取得对被告的合法债权，且无锡中钢炉业有限公司与被告签订的《工矿产品购销合同》中明确约定由起诉方向当地法院提起诉讼，现原告根据该约定选择向周村区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京机电研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 王 涛
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯保芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申12号
申请人：刘校兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：陈世建，男，1979年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
共同委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
共同委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被申请人：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
2018年3月12日，申请人刘校兴、陈世建以杭州联城房地产开发有限公司（以下简称联城公司）法定代表人杨卫国涉嫌非法吸收公众存款罪致使公司停止经营、无力偿还到期债务为由向本院申请对联城公司进行破产清算。本院依法通知了联城公司，联城公司接到本院通知后，对刘校兴、陈世建的破产清算申请未提出异议。
本院查明，本院（2017）浙0110民初5942号民事判决书判决：一、联城公司支付陈世建2017年度租金36202.95元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付陈世建违约金749.40元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。（2017）浙0110民初5944号民事判决书判决：一、联城公司支付刘校兴2017年度租金50472.80元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付刘校兴违约金1044.79元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。（2017）浙0110民初5942号民事判决书判决：一、联城公司支付刘校兴2017年度租金73696元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付刘校兴违约金1525.51元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。上述判决生效后，联城公司未履行付款义务。
杭州市江干区人民检察院指控联城公司法定代表人杨卫国犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月16日向杭州市江干区人民法院提起公诉。2018年2月8日，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104刑初133号刑事判决，判决：一、被告人杨卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2025年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）……六、在案扣押冻结款项分别按损失比例发还；在案查封、扣押的房产、车辆、股权等变价后分别按损失比例发还（另附清单）。不足部分责令继续退赔。目前，该案已上诉至杭州市中级人民法院。
本院认为：联城公司的法定代表人杨卫国因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，其涉嫌的犯罪行为与本案存在关联，联城房产的财产均被（2017）浙0104刑初133号查封、冻结，现有证据并不足以证实联城公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘校兴、陈世建的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 胡其芬
审判员 郁军伟
审判员 吴高高
二〇一八年四月四日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申12号申请人：刘校兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：陈世建，男，1979年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。共同委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。共同委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被申请人：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。法定代表人：杨卫国。2018年3月12日，申请人刘校兴、陈世建以杭州联城房地产开发有限公司（以下简称联城公司）法定代表人杨卫国涉嫌非法吸收公众存款罪致使公司停止经营、无力偿还到期债务为由向本院申请对联城公司进行破产清算。本院依法通知了联城公司，联城公司接到本院通知后，对刘校兴、陈世建的破产清算申请未提出异议。本院查明，本院（2017）浙0110民初5942号民事判决书判决：一、联城公司支付陈世建2017年度租金36202.95元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付陈世建违约金749.40元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。（2017）浙0110民初5944号民事判决书判决：一、联城公司支付刘校兴2017年度租金50472.80元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付刘校兴违约金1044.79元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。（2017）浙0110民初5942号民事判决书判决：一、联城公司支付刘校兴2017年度租金73696元，于本判决生效后十日内付清；二、联城公司支付刘校兴违约金1525.51元（暂计算至2017年4月10日止，此后至租金付清日止的违约金按每日万分之三另行计付），于本判决生效后十日内付清。上述判决生效后，联城公司未履行付款义务。杭州市江干区人民检察院指控联城公司法定代表人杨卫国犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月16日向杭州市江干区人民法院提起公诉。2018年2月8日，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104刑初133号刑事判决，判决：一、被告人杨卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2025年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）……六、在案扣押冻结款项分别按损失比例发还；在案查封、扣押的房产、车辆、股权等变价后分别按损失比例发还（另附清单）。不足部分责令继续退赔。目前，该案已上诉至杭州市中级人民法院。本院认为：联城公司的法定代表人杨卫国因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，其涉嫌的犯罪行为与本案存在关联，联城房产的财产均被（2017）浙0104刑初133号查封、冻结，现有证据并不足以证实联城公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对申请人刘校兴、陈世建的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  胡其芬审判员  郁军伟审判员  吴高高二〇一八年四月四日书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00783号
原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人施崇德。
委托代理人解旻。
委托代理人王昊。
被告朱顺和。
被告南荷莲。
被告苏州信合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路88号。
本院于2015年8月18日立案受理了原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司与被告朱顺和、南荷莲、苏州信合投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费23870元，减半收取11935元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年九月八日
书 记 员 璋毓帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3196号
申请执行人赵来娣。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人赵来娣与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还赵来娣借款人民币1万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费25元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3100号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2209号
原告：陈宽定。
被告：浙江天和价格评估有限公司。
法定代表人：潘家海。
被告：浙江天和价格评估有限公司舟山分公司。
负责人：周爱莉。
本院在审理原告陈宽定诉被告浙江天和价格评估有限公司、浙江天和价格评估有限公司舟山分公司劳动争议一案中，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。审理过程中，原告陈宽定于2014年12月8日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈宽定的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宽定撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告申请缓交），减半收取5元，由原告陈宽定负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年十二月八日
书记员 王忠可
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第663号
原告清苑县泽龙热力有限公司。
法定代表人刘俊玲，任执行董事。
委托代理人李义金、邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
被告田新民。
本院在审理原告清苑县泽龙热力有限公司与被告田新民供用热力合同纠纷一案中，原告清苑县泽龙热力有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告田新民的起诉。
本院认为，原告清苑县泽龙热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县泽龙热力有限公司撤回对被告田新民的起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告清苑县泽龙热力有限公司负担。
审判员 沈丽梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 高海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10379号
原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司。住所地：成都市交大路***号商务楼*******室。
法定代表人白和伦，董事长。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人张进贤。
原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十一月十九日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10379号
原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司。
被告中国二十冶集团有限公司。
原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市蓝色未来建设劳务有限公司自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十一月十九日
书记员 甘余美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第683号
原告苏虎天。
被告苏培天。
被告周瑞兰。
本院在审理原告苏虎天与被告苏培天、周瑞兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏虎天于2015年12月17日以对其主张的损失不能提供证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏虎天撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 任成昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海栋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01414号
原告李秀芹，女，汉族，1969年4月3生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇陈家坳村*组，村民，身份证号码：61042419690********。
委托代理人丁建祥，男，汉族，1942年10月16日生，乾县阳峪镇上丁家村*组，村民。
被告安军育，男，汉族，1965年3月28日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇黑豹峪村*组，村民。
被告安小育，男，1979年生，陕西省乾县人，住乾县城关镇黑豹峪村*组，村民。
被告安力社，男，汉族，1958年生，陕西省乾县人，住乾县城关镇黑豹峪村*组，村民。身份证号码：6104241958********。
第三人陈选义，男，汉族，1968年10月14日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇陈家坳村*组，村民。
原告李秀芹诉被告安军育、安小育、安力社及第三人陈选义提供劳务损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及委托代理人丁建祥、被告安军育、安小育、安力社、第三人陈选义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初经人介绍在黑豹峪第二砖厂干活至今。2013年6月18日下午6时，在砖机上干活，拽板时被砖机皮带将左手食指，中指夹伤。受伤后在乾县人民医院治疗，经医生诊断，食指两关节被夹骨折，中指未节约一公分被夹断。从6月19日至7月5日出院共住院16天，砖厂老板先后付了2200元治疗费。因进行治疗，原告多次找人和三被告商谈此事被拒绝，现诉至贵院请求依法判令被告承担原告损失：
1：医疗费2210元。
2：误工费9000元。
3：护理费：（20元×118天）=2360元。
4：交通费275.5元。
5：住院伙食补助费480元。
6：后续治疗费5000元。
以上共计17336.5元。
被告安军育、安力社、安小育辩称：
一：原告受砖厂承包人陈选义的雇佣给其干活，原告在操作中受伤住院。
二：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定雇员在从事雇佣活动中受伤害应由雇主承担责任的原则，原告受伤的损失应由雇主承担。
三：原告受雇于陈选义，与三被告无任何关系，三被告根本不认识原告，且从未与原告发生劳动法律关系，因此三被告不承担任何责任。综上请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
第三人陈选义辩称，其与高增利合包黑豹峪第二砖厂的砖机，原告是高增利叫到砖厂干活的，原告的工资由答辩人支付，工资按干活多少计算，原告手指在砖机被夹属实，但答辩人不承担赔偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1：医疗费票据8张，4465元.
2：交通费（275.5元＋111元）合计385.5元含做伤残鉴定交通费。
3：鉴定费票一张，900元。
诉讼中经原告申请，陕西正义司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（陕正义司鉴（2014）临鉴字第243号），李秀芹左手中指未节指骨骨折属十级伤残。原告对鉴定结论无异议，要求被告承担原告的伤残费用。
三被告质证意见，药费、交通费票据不看，鉴定意见也不懂，没有意见。
第三人质证意见，药费票、交通费票据不看，鉴定意见不懂，没有意见。
三被告未向法庭举证。
第三人未向法庭举证。
结合庭审中当事人陈述、举证、质证及各方辩论意见，现查明本案的法律事实如下：
原告李秀芹系乾县阳峪镇陈家坳村四组村民，原告受雇佣在陈选义承包的乾县黑豹峪第二砖厂砖机工地作滑板工，2013年6月18日原告干活拽板时，左手中指被砖机皮带夹伤，原告受伤后在乾县人民医院住院16天，花去医疗费3752.5元，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为伤残十级，原告作伤残等级鉴定费900元。
另查，乾县黑豹峪第二砖厂为被告安军育、安小育、安力社三人合办，砖厂的砖机部分承包给陈选义经营，原告具体在陈选义承包的砖机场地作滑板工。三被告与第三人陈选义结算费用，原告工资由陈选义支付。事发后三被告向原告支付2200元，原被告因赔偿一事发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告李秀芹受雇用于乾县黑豹峪第二砖厂干活并在工作过程中受伤的事实客观存在，原告要求被告承担民事责任的诉求于法有据，应予支持。三被告做为砖厂合伙人，同时也是受益人，原告在工作过程中受到伤害，三被告应承担一定的补偿责任；三被告认为原告的工作是干砖机滑板工，因为原告违规操作砖机带导致手指被夹，同时原告受雇佣于第三人陈选义，因此原告受伤与其无关，其不应承担责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。第三人陈选义做为砖厂内砖机部分的承包人，原告受雇佣在砖机部分干活，应对原告受到的伤害承担相应的民事责任，其辩解认为对原告受到的伤害不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告所花的医疗费经核实为3862.54元，交通费合理认定200元，误工费5600元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金13006元，以上合计25548.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安军育、安小育、安力社共同赔付原告李秀芹7600元，除去已付2200元，再行给付5400元。
二、第三人陈选义赔付原告李秀芹17948.54元。
上述款项在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费100元，鉴定费900元，被告承担300元，第三人陈选义承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 曹都来
代理审判员 刘影风
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨军刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第586号
原告：杨某甲。
原告：裘某。
二原告委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
原告杨某甲、裘某与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、裘某及其委托代理人ＸＸ根，被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、裘某诉称：两原告与两被告系父母子女关系。原告杨某甲现患肺癌，住院治疗已花去医疗费40197.73元，现仍急需用钱，原告裘某身体状况也不是很好，患有心脏病、高血压，原告裘某一边忍受病痛的折磨，一边担负着照顾原告杨某甲的重任。两原告曾就原告杨某甲的医疗费用多次与两被告协商，村委和镇司法所也都出面进行过调解，均无果。两原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，而两被告却未尽其相应的义务，现原告杨某甲命悬一线，急等钱治疗，不得已起诉请求法院判决两被告自2013年12月1日起每人每年支付给两原告赡养费10208元，至两原告亡故时止；判决两被告每人承担原告杨某甲自2013年8月24日起至2013年11月30日止的医疗费9470元；自2013年12月1日起每人负担两原告的医疗费的二分之一；判决两被告每人应负担两原告亡故后所需丧葬费的二分之一；本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨某乙辩称：老人是要赡养的。但是当时我家里贫困，父母没有能力帮我娶妻，我是嫁出去给人做上门女婿的，嫁出去的人是不用承担赡养义务，只需适当照顾就行了，每年过年过节的时候我都有钱拿给两原告，我也买衣服给他们的。我17岁开始离家，到现在37岁，已经将近20年我和原告在一起吃、住不到十天。原告要求我赡养，我同意，但是我要求原告写好财产分书。我现在是打临工的，一个月收入只有3000元左右，我妻子没有工作，还有两个小孩子要养，而且现在外债很多，2005年买房子借了很多钱，又违反计划生育生了第二个小孩，要罚款137000元。两原告这么多年自己应该有积蓄的，他们可以先拿出来用，等我条件好点了，我再拿钱出来赡养老人。
被告杨某丙辩称：我弟弟去当兵期间，父母都是我在照顾的。我的小孩是由我母亲帮我带的，但是我每年都拿钱给他们的。父母生病了我都带他们去看的，我父亲住院我都有出钱的，我和我老婆也都是在打工的，在养老的份上是我们子女应尽的责任，我同意赡养，但两原告应该把财产分割好。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某甲与原告裘某系夫妻，生有二子即被告杨某丙和杨某乙，两被告均已成家立业，其中杨某乙入赘到其妻子家。原告杨某甲于2013年8月24日因左足第五趾肿痛去医药治疗时被检查出患有肺癌，先后在绍兴市中医院，绍兴市人民医院住院及门诊治疗，在浙江震元医药连锁有限公司购买中药，扣除农村医疗保险后共花去医疗费18940.35元（原告起诉18940元）。另查明，原告杨某甲每个月有120元的补助，被告杨某丙在原告杨某甲住院期间拿给两原告2500元医疗费和2500元生活费，后又于2013年12月1日经原告委托代理人转交支付给原告医疗费5000元。
以上事实，由原告提供的绍兴县稽东镇裘村村民委员会和绍兴县公安局稽东派出所联合出具的证明、病历卡、手术记录、住院病历档案、医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告杨某甲患有肺癌，丧失了劳动能力，原告裘某患有心脏病，高血压等疾病，还要照顾原告杨某甲，又无其他收入。二被告作为原告的儿子，依法应当共同负担二原告的赡养义务。现二原告要求被告杨某乙与杨某丙按份承担赡养费、医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；但二原告要求二被告每人每年按照上一年度农村居民人均消费支出标准来支付赡养费10208元过高，本院结合二原告当地的生活水平、劳动能力、身体健康状况及两被告的收入情况适当予以调整。二被告以已入赘他家、条件差、应分割好财产等借口来推卸赡养责任均非正当理由，本院均不予采纳。
同时，本院认为，支付赡养费只是子女尽赡养义务的一个方面，更重要的一方面是，子女应该多给予生病的父母在精神层次上的关怀和照顾，使老年人有一个欢亨天伦、安度晚年的机会。二被告应在平时多去看望自己的父亲和母亲，给二原告一个心灵上的安慰，消除双方之间的隔阂，营造一个良好的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙应自2013年12月1日起每人每月支付给原告杨某甲、裘某赡养费600元（两原告各300元），至原告杨某甲、裘某亡故时止，款一年一付，于当年的6月底前付清；其中2013年12月份被告杨某乙、杨某丙应支付给原告杨某甲、裘某的赡养费1200元，应于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨某乙、杨某丙每人应支付原告杨某甲2013年8月24日起至2013年11月30日止的医疗费18940元的二分之一计9470元，因被告杨某丙已经支付医疗费7500元，故其实际尚需支付医疗费1970元，款均于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨某乙、杨某丙应自2013年12月1日起每人负担原告杨某甲、裘某的医疗费（扣除农村合作医疗保险后，凭病历和有效收据）的二分之一；
四、被告杨某乙、杨某丙每人应负担原告杨某甲、裘某亡故后所需丧葬费的二分之一；
五、驳回原告杨某甲、裘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4595号
罪犯李会忠，男,1974年6月5日出生，壮族，云南省金平县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）红中刑初字第120号刑事判决,以被告人李会忠犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第26号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2200号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2051号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李会忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2022年7月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00481-1号
申请执行人广州市某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人咸阳某某建筑机械设备有限公司
法定代表人孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人广州市某某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00481-1号
申请执行人某工程机械有限公司。
被执行人某建筑机械设备有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第322号民事判决书，申请执行人某工程机械有限公司依据该判决于2015年3月23日向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2015年5月11日向本院委托执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 高 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人傅美芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇丰州村燕山347号，现住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人傅美芬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第80号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 瑮
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丰执行字第80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦**。 负责人严瑞宁，该行行长。 被执行人傅美芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇丰州村燕山**，现住泉州市丰泽区。 本院在执行过程中，查无被执行人傅美芬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第80号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  杨友聪 执行员  张英杰 二〇一四年六月二十五日 书记员  庄 瑮
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特110号
申请人沂源县方正包装有限公司，住沂源县悦庄镇踅庄工业区。
法定代表人吕栋，经理。
申请人山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李敦刚审查此案，现已审查完毕。
申请人买卖合同纠纷，于2016年5月9日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、山东金鼎环保科技有限公司于2016年5月15日之前偿还沂源县方正包装有限公司货款本金60000元，2016年8月30日之前偿还沂源县方正包装有限公司60000元，剩余60000元于2016年12月30日前付清。
二、沂源县方正包装有限公司放弃其余货款。
三、山东金鼎环保科技有限公司如逾期支付沂源县方正包装有限公司上述款项，另赔偿沂源县方正包装有限公司经济损失30000元。该协议经人民法院确认后，沂源县方正包装有限公司有权就山东金鼎环保科技有限公司未支付货款申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李敦刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第550号
上诉人（原审被告）高思军，农民。
被上诉人（原审原告）高卫明，农民。
上诉人高思军因与被上诉人高卫明排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高思军向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高思军提出撤回上诉的请求，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高思军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由高思军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 张俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终630号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：朱晓宇，男，1975年10月5日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人(原审原告)：周琳婧，女，1983年9月13日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司因与被上诉人朱晓宇、周琳婧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市万隆地产有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权。上诉人苏州市万隆地产有限公司经营地实际上在苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中苏州市万隆地产有限公司的住所地在苏州市人民路3188号18幢1507室，故苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。苏州市万隆地产有限公司虽称其实际经营地在苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，但并未提供任何证据予以证明，故不予支持。
综上，苏州市万隆地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月四日
书记员 裴国强