天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2730号
原告天津民得小额贷款有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人王淑仿，董事长。
委托代理人单顺永，系该公司职员。
被告马晓辉。
被告张翠兰。
被告刘伟。
原告天津民得小额贷款有限公司与被告马晓辉、张翠兰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称“民得公司”）的委托代理人单顺永到庭参加诉讼。被告马晓辉、张翠兰、刘伟经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民得公司诉称，被告马晓辉于2014年1月3日以急需流动资金为由，向原告借款800000元，双方签订了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款800000元，期限五个月，贷款利率17‰；被告张翠兰、刘伟提供担保。张翠兰于2014年1月3日与原告签订房屋抵押合同，被告张翠兰以自己的私有房屋为被告马晓辉向原告贷款作为抵押担保；同日，被告刘伟与原告签订了保证担保合同，刘伟为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告马晓辉提供贷款800000元。贷款期满后，被告马晓辉未能履行还款义务，被告张翠兰、刘伟未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令被告马晓辉返还借款本金800000元及利息273133元（截止2015年7月20日）并自2015年7月21日起至实际还清之日止的利息；被告张翠兰、刘伟对被告马晓辉上述返还义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、抵押合同一份；4、保证担保合同一份；5、逾期催收通知书二份；6、购房收据一份。以上证据证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告马晓辉向原告借款800000元，被告张翠兰与原告签订了抵押担保合同；被告刘伟与原告签订了保证担保合同，张翠兰、刘伟在原告送达的逾期催收通知书中担保人栏签字确认保证人身份。7、贷款利息明细一份。证实被告在借款期限内，自2014年1月3日至2014年5月20日按合同约定利息月息17‰支付利息，此后未能支付利息。自2014年5月21日至2014年6月2日按息17‰计算，利息为5893元。自2014年6月3日至2015年12月10日，按月息25.5‰计算，利息为378080元。
被告马晓辉、张翠兰、刘伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据1至证据6，均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告民得公司与被告马晓辉存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告马晓辉履行了交付借款的义务，被告张翠兰、刘伟为该借款合同的担保人，故对原告民得公司提交的证据1-6，本院予以采信。关于原告民得公司提交的证据七，虽系原告民得公司单方出具，但该证据对原告民得公司主张利息起算时间具有限制性作用，属对原告民得公司的不利证据，故对利息起算时间本院予以认定；关于利率计算标准，本院依照相关法律规定予以认定。
经审理查明，2014年1月3日，民得公司与被告马晓辉签订了农个1401号《个人借款合同》一份。协议约定，贷款人为民得公司；借款人为马晓辉；贷款金额为800000元；贷款期限自2014年1月3日至2014年6月2日，贷款利率为月息17‰。合同同时约定，借款人如逾期还款，贷款人计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率上浮50%。同日，原告与被告刘伟签订农个保字1401号《保证担保合同》，合同约定被告刘伟为被告马晓辉的农个1401号《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告张翠兰签订了农个抵字1401号《抵押担保合同》，合同约定被告张翠兰为被告马晓辉的农个1401号《个人借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，抵押期限自2014年1月3日至2014年6月2日止，抵押物为天津市宁河区华翠楼，抵押面积260平方米，原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年9月2日、2015年4月3日，被告马晓辉、刘伟、张翠兰分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字。被告支付利息至2014年5月20日，尚欠原告借款本金800000元及2014年5月21日以后的利息。其中，按合同约定利率，自2014年5月21日至2014年6月2日按息17‰计算，利息为5893元。被告张翠兰、刘伟亦未履行担保责任。
本院认为，原告民得公司与被告马晓辉之间签订《借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定，向被告马晓辉履行了给付借款的义务，但被告马晓辉在借款到期后，未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告民得公司主张被告马晓辉返还借款本金800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息25.5‰，即年利率30.6%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告刘伟作为连带责任保证人，在保证期间未能及时履行保证责任，原告民得公司已经向保证人主张权利，故被告刘伟对被告马晓辉尚欠原告民得公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张翠兰以其坐落于天津市宁河区华翠楼10号房屋为被告马晓辉借款抵押担保，因抵押物未在相关部门办理登记手续，无法进行他项权登记。被告张翠兰在原告送达的逾期借款催收通知书的担保人栏签字，双方未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故原告要求被告张翠兰对被告马晓辉上述给付之债承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓辉于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金800000元，及自2014年5月21日至2014年6月2日按月息17‰计算的利息5893元。并支付自2014年6月3日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告刘伟、张翠兰对被告马晓辉上述给付之债承担连带责任。
三、驳回原告天津民得小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，诉讼保全费5000元，合计19458元，由被告马晓辉、刘伟、张翠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。