wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执59号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R），住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号。
代表人：陈忠文，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：尤炳乾，男，1992年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤青义，男，1972年3月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴巧绒，女，1975年8月23日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款282952.95元，负担案件受理费5544元、申请执行费4144.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查明被执行人所有的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
2.因被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执59号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款282952.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尤炳乾、尤青义、吴巧绒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执59号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R），住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号。代表人：陈忠文，该支行行长。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：尤炳乾，男，1992年11月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤青义，男，1972年3月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴巧绒，女，1975年8月23日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款282952.95元，负担案件受理费5544元、申请执行费4144.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查明被执行人所有的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2.因被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤炳乾、尤青义、吴巧绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十四日代书记员 祝海龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初690号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，职务总经理。
被告曹伟。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢174号
单林虎、庆巴雅尔、其木格：
单林虎申请执行庆巴雅尔、其木格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人单林虎的申请，依据（2015）杭民初字第464号民事调解书的内容，于2018年5月21日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初74号
原告：熊登志，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告熊登志与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告熊登志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊登志撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初574号
原告潘熙熙。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告刘子豪。
被告徐岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷。
委托代理人董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。
原告潘熙熙与被告刘子豪、徐岗、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘熙熙及其委托代理人杨建忠、被告人保沭阳支公司的委托代理人董瑞瑞均到庭参加诉讼，被告刘子豪、徐岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘熙熙诉称：2017年9月5日19时30分左右，被告刘子豪驾驶被告徐岗所有的车牌××为××轿车沿苏州市××区××由西向东违反交通信号灯实施左转弯时，与沿苏州市吴江区开平路由东向西违反交通信号灯行驶的朱玉杰驾驶的无号牌电动自行车搭载乘员潘熙熙发生碰撞，事故造成车辆受损，朱玉杰及原告潘熙熙受伤。此交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告刘子豪负本事故的主要责任，又查明涉案车辆已在被告人保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1338.20元、误工费6166.60元、交通费300元，合计7804.80元；2、被告人保沭阳支公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告刘子豪、徐岗承担。
被告人保沭阳支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任。3、保险公司不承担诉讼费、保全费及鉴定费。
经审理查明：2017年9月5日，被告刘子豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇开平路由西向东违反交通信号灯实施左转弯时，与沿苏州市吴江区松陵镇开平路由东向西违反交通信号灯行驶的朱玉杰驾驶的无号牌电动自行车搭载潘熙熙发生碰撞，造成车辆受损，朱玉杰、潘熙熙受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，刘子豪负事故的主要责任，朱玉杰负事故的次要责任，潘熙熙无责任。事发后，原告被送至医院进行治疗。
另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告徐岗，在被告人保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔特约险。事发后，被告徐岗已向原告垫付了医疗费1310.10元。
审理过程中，被告刘子豪到庭陈述，其曾在徐岗开的新豪动漫城做服务员，事发时其驾驶徐岗的车辆为徐岗做事。被告徐岗到庭陈述，肇事车辆是其借给刘子豪驾驶，本案诉讼费同意与刘子豪承担连带责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：
1、原告因本案事故支出的医疗费为2648.30元（含被告徐岗垫付的医疗费1310.10元）。
2、误工费：本院认为，原告事发前在苏州市成功人力资源有限公司从事会计工作，原告提供的银行流水明细显示事发前两个月的收入分别为4185.75元、4060.50元，误工期结束后用人单位支付的第一个月工资为4138.74元，结合用人单位出具的证明以及行业平均工资状况，本院认定原告的误工费4672.87元（4123.12元/月÷30天*34天）。
3、交通费：因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费100元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案交通事故涉及两名伤者，交强险医疗项下限额10000元已由另一伤者朱玉杰全额主张，故被告人保沭阳支公司尚应在交强险范围内赔偿原告4772.87元。
超出交强险部分的损失金额2648.30元，因本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，原告所搭乘的非机动车驾驶员朱玉杰负事故的次要责任，被告刘子豪负事故的主要责任，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，本院减轻被告刘子豪20%的赔偿责任，即被告刘子豪应赔偿原告损失2118.64元。肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔特约险，故被告人保沭阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告2118.64元。
综上，被告人保沭阳支公司应赔偿原告各项损失6891.51元。事发后，被告徐岗向原告垫付了1310.10元，应视为徐岗为被告人保沭阳支公司的垫付款项，扣除徐岗与刘子豪连带承担的本案诉讼费200元，余款1110.10元由被告人保沭阳支公司直接支付给徐岗。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告潘熙熙损失4772.87元，在商业三者险范围内赔偿原告潘熙熙损失2118.64元，合计6891.51元，其中给付原告潘熙熙5781.41元（支付至原告潘熙熙的招商银行吴江支行的账户：62×××95），给付被告徐岗1110.10元（支付至被告徐岗的中国农业银行吴江支行的账户：62×××19），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘熙熙的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘子豪、徐岗负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1478bd60-5644-4dcd-94fb-a8ea00b51782&imgId=MTQ3OGJkNjAtNTY0NC00ZGNkLTk0ZmItYThlYTAwYjUxNzgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初574号原告潘熙熙。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告刘子豪。被告徐岗。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷。委托代理人董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。原告潘熙熙与被告刘子豪、徐岗、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘熙熙及其委托代理人杨建忠、被告人保沭阳支公司的委托代理人董瑞瑞均到庭参加诉讼，被告刘子豪、徐岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘熙熙诉称：2017年9月5日19时30分左右，被告刘子豪驾驶被告徐岗所有的车牌××为××轿车沿苏州市××区××由西向东违反交通信号灯实施左转弯时，与沿苏州市吴江区开平路由东向西违反交通信号灯行驶的朱玉杰驾驶的无号牌电动自行车搭载乘员潘熙熙发生碰撞，事故造成车辆受损，朱玉杰及原告潘熙熙受伤。此交通事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告刘子豪负本事故的主要责任，又查明涉案车辆已在被告人保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1338.20元、误工费6166.60元、交通费300元，合计7804.80元；2、被告人保沭阳支公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告刘子豪、徐岗承担。被告人保沭阳支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任。3、保险公司不承担诉讼费、保全费及鉴定费。经审理查明：2017年9月5日，被告刘子豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇开平路由西向东违反交通信号灯实施左转弯时，与沿苏州市吴江区松陵镇开平路由东向西违反交通信号灯行驶的朱玉杰驾驶的无号牌电动自行车搭载潘熙熙发生碰撞，造成车辆受损，朱玉杰、潘熙熙受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，刘子豪负事故的主要责任，朱玉杰负事故的次要责任，潘熙熙无责任。事发后，原告被送至医院进行治疗。另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告徐岗，在被告人保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔特约险。事发后，被告徐岗已向原告垫付了医疗费1310.10元。审理过程中，被告刘子豪到庭陈述，其曾在徐岗开的新豪动漫城做服务员，事发时其驾驶徐岗的车辆为徐岗做事。被告徐岗到庭陈述，肇事车辆是其借给刘子豪驾驶，本案诉讼费同意与刘子豪承担连带责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、原告因本案事故支出的医疗费为2648.30元（含被告徐岗垫付的医疗费1310.10元）。2、误工费：本院认为，原告事发前在苏州市成功人力资源有限公司从事会计工作，原告提供的银行流水明细显示事发前两个月的收入分别为4185.75元、4060.50元，误工期结束后用人单位支付的第一个月工资为4138.74元，结合用人单位出具的证明以及行业平均工资状况，本院认定原告的误工费4672.87元（4123.12元/月÷30天*34天）。3、交通费：因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费100元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案交通事故涉及两名伤者，交强险医疗项下限额10000元已由另一伤者朱玉杰全额主张，故被告人保沭阳支公司尚应在交强险范围内赔偿原告4772.87元。超出交强险部分的损失金额2648.30元，因本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，原告所搭乘的非机动车驾驶员朱玉杰负事故的次要责任，被告刘子豪负事故的主要责任，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，本院减轻被告刘子豪20%的赔偿责任，即被告刘子豪应赔偿原告损失2118.64元。肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔特约险，故被告人保沭阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告2118.64元。综上，被告人保沭阳支公司应赔偿原告各项损失6891.51元。事发后，被告徐岗向原告垫付了1310.10元，应视为徐岗为被告人保沭阳支公司的垫付款项，扣除徐岗与刘子豪连带承担的本案诉讼费200元，余款1110.10元由被告人保沭阳支公司直接支付给徐岗。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告潘熙熙损失4772.87元，在商业三者险范围内赔偿原告潘熙熙损失2118.64元，合计6891.51元，其中给付原告潘熙熙5781.41元（支付至原告潘熙熙的招商银行吴江支行的账户：62×××95），给付被告徐岗1110.10元（支付至被告徐岗的中国农业银行吴江支行的账户：62×××19），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘熙熙的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘子豪、徐岗负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇一八年四月八日书记员  万 珍
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审171号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司，统一社会信用代码：9113100379549634XN。
法定代表人：张建波，男，1970年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊市中房市政工程有限公司（法定代表人：张建波）退还非法占用的6667.6平方米土地；限期拆除在非法占用的6667.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第279号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1179号
原告：曹云，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳少贤，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：闫玉兰，女，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告岳少贤的妻子。
原告曹云与被告岳少贤、闫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告岳少贤、闫玉兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元及利息20187.5元（按中国人民银行基准利率4.75%计息，时间自2016年8月30日至2018年1月29日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月30日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，原告通过银行转账方式支付277000元，现金支付23000元，双方约定于2016年8月30日还款。但借款到期后经原告催要，二被告未还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告闫玉兰、岳少贤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年4月30日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，载明：”借条今借到曹云现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：岳少贤闫玉兰（签字捺印）2016.4.30退款日期为2016.8.30”，后原告通过银行转账方式向原告支付277000元，现金支付23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能够证明被告岳少贤、闫玉兰向原告曹云借款300000元的事实，故对原告要求被告岳少贤、闫玉兰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息20187.5元（按中国人民银行基准利率4.75%计息，时间自2016年8月30日至2018年1月29日止），之后利息利随本清的诉讼请求，原告按年利率4.75%主张逾期利息，未违背法律的相关规定，本院按年利率4.75%计息，支持其自2016年8月30日至2018年1月29日止的利息20187.5元，并支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告岳少贤、闫玉兰偿还原告曹云借款本金300000元及利息20187.5元，并按年利率4.75%支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告曹云的其他诉讼请求。被告岳少贤、闫玉兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岳少贤、闫玉兰偿还原告曹云借款本金300000元及利息20187.5元，并按年利率4.75%计息，支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息，限被告岳少贤、闫玉兰于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告岳少贤、闫玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年三月三十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1179号原告：曹云，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳少贤，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫玉兰，女，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告岳少贤的妻子。原告曹云与被告岳少贤、闫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告岳少贤、闫玉兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元及利息20187.5元（按中国人民银行基准利率4.75%计息，时间自2016年8月30日至2018年1月29日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月30日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，原告通过银行转账方式支付277000元，现金支付23000元，双方约定于2016年8月30日还款。但借款到期后经原告催要，二被告未还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告闫玉兰、岳少贤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年4月30日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，载明：”借条今借到曹云现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：岳少贤闫玉兰（签字捺印）2016.4.30退款日期为2016.8.30”，后原告通过银行转账方式向原告支付277000元，现金支付23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能够证明被告岳少贤、闫玉兰向原告曹云借款300000元的事实，故对原告要求被告岳少贤、闫玉兰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付借款利息20187.5元（按中国人民银行基准利率4.75%计息，时间自2016年8月30日至2018年1月29日止），之后利息利随本清的诉讼请求，原告按年利率4.75%主张逾期利息，未违背法律的相关规定，本院按年利率4.75%计息，支持其自2016年8月30日至2018年1月29日止的利息20187.5元，并支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告岳少贤、闫玉兰偿还原告曹云借款本金300000元及利息20187.5元，并按年利率4.75%支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告曹云的其他诉讼请求。被告岳少贤、闫玉兰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岳少贤、闫玉兰偿还原告曹云借款本金300000元及利息20187.5元，并按年利率4.75%计息，支付自2018年1月30日至判决确定履行之日止的利息，限被告岳少贤、闫玉兰于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告岳少贤、闫玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月三十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2854号
申请执行人胡秀英，女，汉族，1959年4月3日生，住福建省长汀县。
委托代理人赵金荣，男，汉族，1959年02月04日生，住福建省长汀县。
被执行人林越芳，女，汉族，1963年12月7日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人林越芳（2015）汀民初字第2446号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标144000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月十六日
代理书记员 戴 芸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初600号
原告青岛中冶物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人高琨，职务执行董事兼总经理。
委托代理人袁君。系原告职员。
委托代理人赵静梅。
被告赵润波。
被告于凤爱。
本院在审理原告青岛中冶物业管理有限公司诉被告赵润波、于凤爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中冶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月三日
书记员 佟 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4129号
申请执行人广西嘉富力商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁市凯悦汽车维修有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道。
法定代表人赵会敏
本院在执行广西嘉富力商贸有限公司与南宁市凯悦汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45222元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初5844号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4129号申请执行人广西嘉富力商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。被执行人南宁市凯悦汽车维修有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道。法定代表人赵会敏本院在执行广西嘉富力商贸有限公司与南宁市凯悦汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45222元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初5844号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十九日书记员 谢  可
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执447号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日，汉族，住住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执447号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：罗燕，女，1970年8月23日，汉族，住住合肥市蜀山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民再2号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
原审原告：赵秀兰，女，1941年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：刘丽峰，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原审被告：山东聊城国兴商贸有限公司（原山东聊城东昌府区海润五金机电有限公司），住所地:聊城市经济开发区泰山路与滦河路交汇处西北角永润汽车园。
法定代表人：贾红宇，经理。
原审被告：邢凤霞，女，1975年1月11日出生，汉族，聊城外国语学校职工，住。
原审被告：姚宪锐，男，1975年9月10日出生，汉族，聊城市纺织纤维检验所职工，住聊城市东昌府区。
原审被告：陈勇，男，1982年7月6日出生，汉族，聊城市文轩中学职工，住聊城市。
原审被告：袁德斌，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市。
原审被告：聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地:聊城市香江二期西经二街56号。
法定代表人：袁德斌，经理。
原审被告：韩良，男，1976年9月24日出生，汉族，聊城市东昌府区交警大队职工，住聊城市。
原审原告赵秀兰诉原审被告刘丽峰、山东聊城国兴商贸有限公司（以下简称国兴公司）、袁德斌及聊城市东昌府区德丰商贸有限公司（以下简称德丰公司）等民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月25日作出（2012）聊东民一初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力。后山东省聊城市人民检察院作出聊检民（行）监[2016]37150000036号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）鲁15民抗4号民事裁定,提审本案。
本院再审过程中，经查，袁德斌及德丰公司虽未委托刘丽峰参加本案一审诉讼调解，但袁德斌及德丰公司对其为国兴公司向赵秀兰借款提供担保的事实并无异议，且在执行过程中履行了部分担保责任，最终与赵秀兰达成和解并已履行完毕,案件现已执结。基于此，应视为袁德斌及德丰公司认可调解书确认的与其担保责任相关的调解协议，故一审诉讼调解过程中虽存在一定程序问题，但人民检察院所主张的调解书严重损害了司法权威，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款即调解书损害了国家利益、社会公共利益而提出的抗诉，理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项、第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔺清霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11770号
原告:沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人:翟成波，该公司经理。
被告:陈明涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳吉盛通运输有限公司（以下简称“吉盛通”）与被告陈明涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吉盛通的法定代表人翟成波到庭参加诉讼。被告陈明涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛通向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费8370元（2016年1月到2018年7月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年12月8日到2024年5月4日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费270元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金50元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今原告管理费（2016年1月到2018年7月）8370元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
被告陈明涛经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订货运车辆挂靠协议一份，合同期限自2014年12月8日至2024年5月4日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告处下，被告每月向原告交付管理费270元，原告定为半年6个月收取管理费（上打租），逾期每超过一天交违约金50元。后被告拖欠原告管理费。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付2016年1月至2018年7月的管理费，因部分管理费尚未产生，故被告应向原告支付的管理费，应计算至原告提起诉讼，即2016年1月1日至2017年7月31日，共计5130元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明涛于本判决生效后二十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的管理费5130元；
二、驳回原告沈阳吉盛通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告陈明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三日
书 记 员 马 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1744号
原告：朱家富，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李小琴（系朱家富前妻），女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱家斌（系朱家富哥哥），男，1969年2月14日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被告：张定祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告朱家富与被告张定祥农村自建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告朱家富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱家富撤诉。
受理费减交后计370元，由朱家富负担。
审判员 金鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 吕倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6722号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金淑蓉。
被告：金冠洲。
被告：林兰飞。
被告：方崇涛。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）与被告金淑蓉、金冠洲、林兰飞、方崇涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金淑蓉、方崇涛共同偿还原告借款本金297206.84元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年6月16日，利息及逾期利息合计21072.69元，复利621.99元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告金冠洲、林兰飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告金淑蓉、金冠洲与原告鹿城农商行五马支行签订编号为浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130036943号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告金淑蓉的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款利率为固定利率，借款借据约定月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告金冠洲为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告林兰飞向原告出具《保证函》，同意为原告向被告金淑蓉在2013年12月11日起至2014年12月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月13日，原告向被告金淑蓉发放本案贷款30万元，被告已足额支付利息至2014年11月20日。2014年12月10日本案借款到期，原告分别于2014年12月10日、2014年12月12日扣收利息211.7元、1309.34元；于2014年12月12日、2014年12月21日、2015年1月7日、2015年1月20日扣收本金210.66元、0.93元、101.57元、2480元；另于2014年12月21日扣收逾期利息1279.24元。截止2016年3月11日，被告金淑蓉尚欠原告鹿城农商行五马支行借款本金297206.84元、利息78.96元、利息的复利14.43元及逾期利息55491.52元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明：被告金淑蓉与被告方崇涛系夫妻关系，俩人于1997年4月8日登记结婚。本案原还有保证人余豪为被告金淑蓉的借款提供担保，余豪已于2014年3月1日亡故。本案审理过程中，原告明确不再主张余豪的继承人承担担保责任。
本院认为：被告金淑蓉应当依约清偿债务，且本案债务发生于被告金淑蓉、方崇涛的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告方崇涛应承担共同还款责任。被告金冠洲、林兰飞应对本案债务承担连带清偿责任，但被告林兰飞承担的保证责任应以最高保证金额30万元为限。现原告明确表示不再向余豪的继承人主张权利，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑蓉、方崇涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金297206.84元、利息78.96元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月11日，利息的复利14.43元、逾期利息55491.52元；自2016年3月12日起，利息的复利以所欠利息78.96元为基数、逾期利息以所欠本金297206.84元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金冠洲对被告金淑蓉、方崇涛所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林兰飞对被告金淑蓉、方崇涛所负的上述第一项债务在最高保证金额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，财产保全费2020元，合计5062元，由被告金淑蓉、方崇涛、金冠洲、林兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年三月十七日
代书记员 诸葛冰洁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第354号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某与被告王某追索抚养费纠纷一案，本院开庭审理前，原告赵某申请撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半后收取1075元，由原告赵某负担。
审判员 赵芳德
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋之朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14716号
原告耿跃龙。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告邢枫。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
原告耿跃龙诉被告邢枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2014年6月6日裁定驳回原告管辖权异议申请。后本案依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿跃龙之委托代理人陈晓斌、被告邢枫之委托代理人黄荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿跃龙诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月下旬被告向原告提出因个人资金周转向原告及案外人王鹏共同借款人民币（以下币种相同�150万元左右，并承诺数日即还。2011年9月26日、9月28日原告自其名下尾号为3334的个人账户分别将49万元、20万元转账至被告名下尾号为9744的个人账户。之后被告以各种理由搪塞、拖延还款，原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金69万元整；2、被告向原告支付自2011年9月28日起至判决生效之日，以69万元为本金，按照银行同期同类贷款利率（6.15%）计算的利息。
被告邢枫辩称，被告确实收到原告钱款69万元，但原、被告之间并非借款，是投资款。该笔钱款只是通过被告向案外公司打款，故上述钱款应当由案外公司偿还。被告从未收到原告的催款函。
经审理查明，2011年9月26日耿跃龙通过其名下尾号为3334的交通银行账户向被告邢枫名下尾号为9744的银行账户转账49万元，2011年9月28日耿跃龙通过其名下尾号为3334的交通银行账户向被告邢枫名下尾号为9744的银行账户转账20万元。2014年4月原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
再查明，原告提供2012年9月21日的谈话录音，谈话人为邢枫、王鹏、黄明贵。王鹏：“跃龙借了69万元，我借了68万，一共137万，通过跃龙的账号打给你的。”邢枫：“嗯，嗯。”……邢枫：“嗯，哎，后来，是总共是多少钱啊，借了他多少钱啊。”黄明贵：“68万嘛。”邢枫：“我知道，就是我们总共当时那个，这个跃龙那边是多少。”王鹏：“69万元嘛。”……邢枫：“老蒋不是提了一句嘛，老严提出这个250万，老蒋不是跟重庆的那个叫什么。”黄明贵：“他是说借钱。”邢枫：“对，先付点钱，后来我就没让他提，我这不是借了你。”王鹏：“这样啊，邢枫，因为呢就是当时借钱的时候呢，我们的基金公司还没有成立呢，管理公司还没有注册起来呢。”黄明贵：“对。”王鹏：“当时呢就是，你的面子嘛，你跟明贵也是这么好的朋友，朱卫平当时也给我们打过电话了，说了这个事，所以我跟跃龙就是说，我们俩就凑一凑，先顶顶你，你当时也说过几天就还嘛，所以呢跟公司层面上也没有什么关系。”邢枫：“我不是说跟这个公司有关系，我就是说，当事人，我只是把这个过程讲给你听了。”王鹏：“对，对，这个我能理解。”邢枫：“嗯。”王鹏：“你借钱肯定是有用途嘛。”邢枫：“……我跟老严也提了这件事，既然大家就是不合作了，中间我不是找过你一次嘛，既然大家已经不合作了，把该清的账也该清清掉，老严也说是的，只要稍微缓过来一点，第一时间就把你的钱要给到你，不能耍赖嘛，我说这个钱毕竟是黄明贵是看在我的情面上借的。”黄明贵：“对呀，这是私人借的钱。”邢枫：“哎，我说你这个也不要让我为难�然后老严想了想……我们还是按照规矩嘛，银行的规矩也好，江湖的规矩也好，这个我肯定要做出一点补偿的，到时就是说该怎么样怎么样。”黄明贵：“我觉得补偿到不至于，都是兄弟们的事情，但是现在要把他家里的事情想个办法弄平。”王鹏：“我们兄弟做到现在，看的也不是利息，别的什么对吧，我们当时考虑把钱借出来，看的也是兄弟嘛。”黄明贵：“对对对。”王鹏：“包括老邢，我们也都觉得，不管怎么样，项目能不能合作，我们总归是很好的兄弟，你说这么长时间，邢枫，凭良心说，我从没有给你打过电话，也没给你提过任何的事情。”邢枫：“所以你讲这个，我说我一定要赶紧过来一趟，就是说，现在因为这个事，是我出的面，我开的口，然后其实你们也都是看着我的面，看着我来的，那么第二个就是说，本身阿贵，我们关系在这里，任何时�都在这里，所以我觉得你我就不说了，对于王鹏啊，跃龙造成的困扰我也过意不去。”
以上事实，由原告提供的交通银行个人转账凭条、零售客户交易明细清单、催告函及签收凭证、录音及录音文字稿、借款说明，被告提供的公证书、函告、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，民间借贷合同的成立，不仅需要存在交付借款的事实，当事人之间还必须就借贷达成合意。本案原、被告的争议焦点在于对交付的69万元，原、被告是否达成借贷合意。被告辩称该69万元是投资款而非借款。对此，本院认为，2012年9月21日邢枫、王鹏、黄明贵的谈话录音中，王鹏表示：“跃龙借了69万元，我借了68万，一共137万，通过跃龙的账号打给你的。”邢枫回答：“嗯，嗯。”此后王鹏又多次表示：“这样啊，邢枫，因为呢就是当时借钱的时候呢，我�的基金公司还没有成立呢，管理公司还没有注册起来呢”、“所以我跟跃龙就是说，我们俩就凑一凑，先顶顶你，你当时也说过几天就还嘛，所以呢跟公司层面上也没有什么关系”、“你借款肯定是有用途嘛”等，但邢枫均未提出异议，甚至表示：“我们还是按照规矩嘛，银行的规矩也好，江湖的规矩也好，这个我肯定要做出一点补偿的”、“对于王鹏啊，跃龙造成的困扰我也过意不去”。且在谈话录音中，邢枫也表示：“先付点钱，后来我就没让他提，我这不是借了你。”综合上述情况，无论是邢枫默认王鹏关于借款的陈述，还是其表示进行补偿，以及在谈话中明确提及“我这个不是借了你”，都足以推导出原、被告之间事实上已经达成借款69万元的合意，且已经实际履行。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告还款69�元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为原告虽主张曾向被告催讨本息，但遭被告否认，且原告在庭审中确认双方在借款过程中并未就利息进行约定，在2012年9月21日的谈话中也未就利息事宜达成一致意见，故本院对原告要求自2011年9月28日起计算利息的主张不予支持，调整利息为以原告提起诉讼之日即2014年4月23日起，以68万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢枫应于本判决生效之日起十日内归还原告耿跃龙借款690，000元；
二、被告邢枫应于本判决生效之日起十日内支付原告耿跃龙以690，000元为本金，自2014年4月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，803元，减半收取计5，901.50元，由被告邢枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第14716号 原告耿跃龙，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。 被告邢枫，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地广东省惠州市。 委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。 本院受理原告耿跃龙诉被告邢枫民间借贷纠纷一案后，被告邢枫在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邢枫认为本案应由被告经常居住地法院即江苏省无锡市湖滨区人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案钱款系由上海市浦东新区辖区内银行汇出，故上海市浦东新区可确认为合同履行地。因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告邢枫对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费人民币100元，由被告邢枫负担(应于本裁定生效之日起七日内交本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 赵 怡 二〇一四年六月六日 书 记 员 周一江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终169号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某因犯盗窃罪，于2017年1月10日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人伍某某犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十三日作出（2018）湘1322刑初112号刑事判决，判决被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人伍某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人伍某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 刘湘林
审 判 员 谢回力
二〇一八年五月三日
法官助理 刘八竹
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、�定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初779号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。
法定代表人：卢红胜，董事长。
被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋杭标、傅建莉共同归还欠原告借款本金人民币100万元及利息529831元（利息从2015年11月16日至2016年3月15日按月利率15.33‰计算，2016年3月16日至2018年2月15日按月利率20‰计算，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1537837元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月16日，被告蒋杭标以转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为4个月，自2015年11月16日至2016年3月15日止。同时约定由兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另傅建莉签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告。但被告自2015年11月16日至2018年2月15日止尚欠利息529831元。经原告多次催讨上述所欠本息至今未付。现为维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告蒋杭标、傅建莉系夫妻关系。2015年11月16日，原告与被告蒋杭标签订借款合同，约定被告蒋杭标向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年11月16日至2016年3月15日，月利率15.33‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同日，原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜签订保证合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜为被告蒋杭标的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告傅建莉向原告出具共同还款承诺书，表示对被告蒋杭标的上述借款本息承担共同还款责任。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜发放人民币100万元。借款后，被告蒋杭标即未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋杭标、傅建莉于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年11月16日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320.50元（已减半收取），由被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一八年四月十日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初779号原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。法定代表人：卢红胜，董事长。被告：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋杭标、傅建莉共同归还欠原告借款本金人民币100万元及利息529831元（利息从2015年11月16日至2016年3月15日按月利率15.33‰计算，2016年3月16日至2018年2月15日按月利率20‰计算，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1537837元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，被告蒋杭标以转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为4个月，自2015年11月16日至2016年3月15日止。同时约定由兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另傅建莉签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告。但被告自2015年11月16日至2018年2月15日止尚欠利息529831元。经原告多次催讨上述所欠本息至今未付。现为维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、增值税发票，证明原告为实现债权支付的费用。被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告蒋杭标、傅建莉系夫妻关系。2015年11月16日，原告与被告蒋杭标签订借款合同，约定被告蒋杭标向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年11月16日至2016年3月15日，月利率15.33‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期之日起按月息20‰计息。同日，原告与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜签订保证合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜为被告蒋杭标的上述借款本息提供连带责任保证。同时，被告傅建莉向原告出具共同还款承诺书，表示对被告蒋杭标的上述借款本息承担共同还款责任。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜发放人民币100万元。借款后，被告蒋杭标即未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋杭标、傅建莉于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年11月16日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320.50元（已减半收取），由被告蒋杭标、傅建莉、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一八年四月十日代书记员 胡敏??-1-?
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3501号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告侯庆权，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初873号
原告：徐定顺，男，1941年4月18日生，汉族，住镇江。
被告：王庆生，男，1955年2月18日生，汉族，住镇江。
原告徐定顺与被告王庆生排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐定顺、被告王庆生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包田的椿和网，恢复原有的路基；2、判令被告赔偿流失的长鱼损失2000元。事实和理由：庄房村前有一鱼塘东西两面都是水田，经生产队受益承包给农户养鱼。20多年来水塘原来原有的路基早已坍塌塘中。塘西无主人，每个农户养鱼都在西边、南边围网。塘东边农田是原告的责任田，原告四周挖沟养虾，后来养长鱼，所以塘东边的路基一直完好。2016年至2017年被告王庆生养鱼后，却把塘边完好的路中段造成一个大缺口，致使2017年夏天田间的长鱼跑了不少。2018年3月2日被告王庆生在我田里打了椿围网，诉至法院请求判如所请。
被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告诉称我在原告的责任田里打了椿围网，对其造成妨碍。根据2001年5月10日丈量水田面积的详细记录，由村调解员实际丈量原告责任田的面积，可以证实我打的椿围网并不在原告的责任田内。原告责任田的四周都有道路通行，也不存在对其耕田产生妨碍。关于原告诉称关于其饲养的长鱼流失问题，目前，原告诉称的责任秧田早已荒废，长满杂草和芦苇，没有任何饲养长鱼的迹象。我承包的鱼塘2011年至2015年由原告承包，现在出现坍塌，我为了防止进一步坍塌，才做了围网，且也是我鱼塘的路基上围的，并不在原告的责任田内。
据原、被告提交的照片、图纸、证明、水田面积丈量记录、村委会予以证明、证人证言，原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告徐定顺系大路镇薛港村永安第五村民小组村民，于1998年12月31日起承办了该村1.29亩秧田，该田位于庄房圩，由东向西第五户。该秧田西边有一条由北向南的路，东拐可以到达原告的秧田，原告在路边栽种树木；秧田东边由北向南有一条道路，直通秧田南端；秧田北边有一条宽2.5米至3米由西向东的路。被告于2015年承包的该村的鱼塘，鱼塘位于原告耕田的西边。因鱼塘出现坍塌，被告为防止进一步坍塌，在鱼塘边构筑围网。该围网不在原告的责任田内。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果。被告承包的鱼塘边构筑的围网并不在原告的责任田内。原告主张被告对其责任田侵权造成其所养长鱼流失，但未能提供充分证据予以证明，原告主张判令被告拆除在原告承包田的椿和网，恢复被告原有的路基以及赔偿其流失的长鱼损失2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐定顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告徐定顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6300dcd9-8740-42ec-a0af-a90b00c63e34&imgId=NjMwMGRjZDktODc0MC00MmVjLWEwYWYtYTkwYjAwYzYzZTM0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十五日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初873号	原告：徐定顺，男，1941年4月18日生，汉族，住镇江。	被告：王庆生，男，1955年2月18日生，汉族，住镇江。	原告徐定顺与被告王庆生排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐定顺、被告王庆生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包田的椿和网，恢复原有的路基；2、判令被告赔偿流失的长鱼损失2000元。事实和理由：庄房村前有一鱼塘东西两面都是水田，经生产队受益承包给农户养鱼。20多年来水塘原来原有的路基早已坍塌塘中。塘西无主人，每个农户养鱼都在西边、南边围网。塘东边农田是原告的责任田，原告四周挖沟养虾，后来养长鱼，所以塘东边的路基一直完好。2016年至2017年被告王庆生养鱼后，却把塘边完好的路中段造成一个大缺口，致使2017年夏天田间的长鱼跑了不少。2018年3月2日被告王庆生在我田里打了椿围网，诉至法院请求判如所请。	被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告诉称我在原告的责任田里打了椿围网，对其造成妨碍。根据2001年5月10日丈量水田面积的详细记录，由村调解员实际丈量原告责任田的面积，可以证实我打的椿围网并不在原告的责任田内。原告责任田的四周都有道路通行，也不存在对其耕田产生妨碍。关于原告诉称关于其饲养的长鱼流失问题，目前，原告诉称的责任秧田早已荒废，长满杂草和芦苇，没有任何饲养长鱼的迹象。我承包的鱼塘2011年至2015年由原告承包，现在出现坍塌，我为了防止进一步坍塌，才做了围网，且也是我鱼塘的路基上围的，并不在原告的责任田内。	据原、被告提交的照片、图纸、证明、水田面积丈量记录、村委会予以证明、证人证言，原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：	原告徐定顺系大路镇薛港村永安第五村民小组村民，于1998年12月31日起承办了该村1.29亩秧田，该田位于庄房圩，由东向西第五户。该秧田西边有一条由北向南的路，东拐可以到达原告的秧田，原告在路边栽种树木；秧田东边由北向南有一条道路，直通秧田南端；秧田北边有一条宽2.5米至3米由西向东的路。被告于2015年承包的该村的鱼塘，鱼塘位于原告耕田的西边。因鱼塘出现坍塌，被告为防止进一步坍塌，在鱼塘边构筑围网。该围网不在原告的责任田内。	本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果。被告承包的鱼塘边构筑的围网并不在原告的责任田内。原告主张被告对其责任田侵权造成其所养长鱼流失，但未能提供充分证据予以证明，原告主张判令被告拆除在原告承包田的椿和网，恢复被告原有的路基以及赔偿其流失的长鱼损失2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告徐定顺的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由原告徐定顺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  张浒	二Ｏ一八年四月二十五日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附：援引的相关法律法规规定	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初182号
原告许德众，男，1967年1月13日生，汉族。
被告徐久强，男，1985年6月19日生，汉族。
委托代理人（简称被代）：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
本院在审理原告许德众与被告徐久强民间借贷纠纷一案中，原告许德众于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德众的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许德众撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告许德众负担。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月二日
书记员 熊 笛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6130号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1866号
原告：毛丽玲，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：殷明祥，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路14号。组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
本院在审理原告毛丽玲与被告殷明祥、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛丽玲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛丽玲撤诉。
案件受理费756元，减半应收378元，由毛丽玲负担。
审判员 吴汉民
二〇一八年六月五日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审167号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘国伟，男，1994年9月25日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定，认定被执行人与何秀花不符合法定结婚条件于2016年9月20日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第43号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第127号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审167号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘国伟，男，1994年9月25日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定，认定被执行人与何秀花不符合法定结婚条件于2016年9月20日在沂源县妇幼保健院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第43号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第127号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月17日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第69号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1397号
原告蔡某，居民。
被告徐某，居民。
原告蔡某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识后不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告由于认识时间较短，缺乏了解，婚后3天被告便离开原告家，至今未与原告一起生活，未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告财物折款70000元。
被告辩称：不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于2015年正月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后各自在外打工，较少在一起生活，原告主张未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中被告提供通话详单、聊天记录及原告给其写的生日祝福语等证据，以此证明夫妻感情较好。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后举行仪式同居生活一段时间后，自愿办理登记手续，应视为原、被告婚前、婚后感情较好。且被告所提供证据亦能证明原、被告之间经常交流沟通。因此原告主张未建立起夫妻感情，请求判决离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 马丽丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2706号
申请执行人张锋飚，男，1972年5月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
被执行人朱朝华，男，1975年1月29日出生，住浦江县。
被执行人陈樱，女，1982年9月18日出生，住兰溪市。
本院在执行张锋飚与浙�浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱（2017）浙0726执2706号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7080号判决书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人张锋飚于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱支付执行款158875.34元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人朱朝华名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2706号申请执行人张锋飚，男，1972年5月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。被执行人朱朝华，男，1975年1月29日出生，住浦江县。被执行人陈樱，女，1982年9月18日出生，住兰溪市。本院在执行张锋飚与浙�浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱（2017）浙0726执2706号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7080号判决书已于2017年01月18日发生法律效力。申请执行人张锋飚于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司、朱朝华、陈樱支付执行款158875.34元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人朱朝华名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年九月二十一日代书 记员  陈进源
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初138号
原告：曾某某，女，1994年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹某甲，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：尹志和，男，1991年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告尹志和离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人尹某甲，被告尹志和及委托代理人王有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2014年农历8月经人介绍相识，2015年春节双方同居生活，后因怀有小孩于同年3月3日登记结婚。共同生活期间，被告就采用谩骂、用打火机烧手的手段侮辱伤害原告，说这桩婚事被告本身是不同意的，是原告的父亲要把原告嫁给被告。原告怀上小孩后有流产迹象，被告不同意原告去住院。原告生下小孩五天后，被告就把小孩抱走。现夫妻感情已经破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告尹志和辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告尹志和为支持自己的答辩意见，向法庭提交了下列证据：1、对黄玉莲的调查笔录1份；2、对杨美莲的调查笔录1份；3、对刘芳如的调查笔录1份，1-3拟证明原、被告夫妻感情好，小孩生下来第五天就在被告家生活及原告不关心小孩的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的第1、2、3号证据提出异议，认为证人所证实的内容与事实不符；本院认为，原告虽然提出异议，但没有提交有效证据予以反驳，故本院对被告的证据予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年12月20日双方同居生活。2015年3月3日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年11月18日，原告生育一男孩取名尹某乙，原、被告在给小孩喂奶问题上意见不一致，被告在小孩生下来第五天便将小孩抱回家交由其母亲抚养，双方因此产生隔阂。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且生育有一个小孩，本应是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强夫妻之间的沟通和交流，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告尹志和离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年三月十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初682号
原告：顾某，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：史某，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告顾某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月26日，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 孙伟为
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1753号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石健平，男，1985年12月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。2010年11月因赌博被宁波市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1704号起诉书指控被告人石健平犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人石健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日凌晨0时20分许，被告人石健平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市沿着环城南路由东往西行驶至建兴路交叉路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人石健平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，宁波市公安局直属分局的公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人石健平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石健平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石健平认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石健平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1753号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人石健平，男，1985年12月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。2010年11月因赌博被宁波市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1704号起诉书指控被告人石健平犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人石健平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日凌晨0时20分许，被告人石健平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市沿着环城南路由东往西行驶至建兴路交叉路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为154mg/100ml。上述事实，被告人石健平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，宁波市公安局直属分局的公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人石健平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石健平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石健平认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石健平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈亚飞二〇一六年十二月二十三日书记员  杨春洪????3?
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审247号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张鹏飞，男，1984年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵新青，女，1981年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第92号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第92号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第92号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第92号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审247号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张鹏飞，男，1984年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵新青，女，1981年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第92号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第92号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第92号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第92号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月八日书记员  秦 祎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6132号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：吴渭森，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴渭森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年五月三日
书 记 员 武香娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初111号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐辉翔（曾用名徐仔），男，1978年9月8日出生于广西合浦县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。因吸食毒品于2017年11月13日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年11月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月23日逮捕。现羁押合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】58号起诉书指控被告人徐辉翔犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人徐辉翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月12日18时许，被告人徐辉翔在合浦县公馆镇绕城路38号其本人住宅内，聚集吸毒人员陈某1、徐某、邱某共同吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，后合浦县公安局民警当场抓获。
被告人徐辉翔因吸食毒品于2017年11月13日被合浦县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同年11月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月5日，合浦县公安局对徐辉翔容留他人吸毒立案（刑事案件）侦查。
上述事实，被告人徐辉翔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证人陈某1、徐某、邱某的证言，被告人徐辉翔的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉翔在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐辉翔归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐辉翔因容留他人吸毒被抓获，公安机关在其强制隔离戒毒期间于2017年12月5日决定对其容留他人吸毒立案（刑事）侦查，羁押期限应从决定刑事立案之日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐辉翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年一月十日
书记员 王义鑫
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执670号
申请执行人：张健，住木兰县。
被执行人：郑强，住木兰县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人郑强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十月十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执670号申请执行人：张健，住木兰县。被执行人：郑强，住木兰县。本院在执行申请执行人张健与被执行人郑强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十月十八日书记员  鄢凤慧