重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7177号
原告：刘伟，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：陈超，女，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律所事务所律师。
原告刘伟与被告陈超劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的诉讼代理人陈治强、被告陈超及其诉讼代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付给被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计73008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月至原告处上班，2016年1月6日被告在上班途中发生交通事故并住院治疗。2016年8月19日，被告以机动车交通事故责任纠纷向北碚区人民法院提起诉讼，要求机动车所有人、实际驾驶人、机动车保险公司赔偿其各项损失。经审理，该案调解结案，被告获得了住院医疗费、出院后门诊费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等在内的各项赔偿共计133378.11元。原告认为，劳动者已经获得侵权赔偿的，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的相关费用，因被告在交通事故损害赔偿案件中已经获得赔偿，因此原告无须再支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计73008元。
被告陈超辩称，侵权损害赔偿和工伤待遇赔偿系不同的法律关系，只有医药费部分应该扣减，其他项目不应该扣减。被告认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚区仲裁委）裁决原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计73008元是合理合法的，被告对该结果无异议，原告提出扣减的理由不成立，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，陈超于2015年3月4日到北碚区歇马镇瑞龙机械厂（以下简称瑞龙机械厂）上班，从事点焊工作。2016年1月6日8时15分左右，陈超从租住处前往瑞龙机械厂上班途中，步行至歇马镇白石堡路段时，被张东兴驾驶的渝B79F**号小型普通客车撞伤后住院治疗。经重庆市第九人民医院2016年1月18日出院诊断为：1、右股骨骨折（多段骨折）；2、皮肤挫裂（右腘窝软组织裂伤）；3、右大腿挫伤（后内侧）；4、失血性休克（代偿期）；5、急性失血性贫血；6、创伤性肝破裂（右肝挫伤）。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》（第5001095201600076号）认定陈超此次事故无责任。2016年4月15日，北碚区人力资源和社会保障局认定陈超受伤为工伤。2017年4月14日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定陈超伤残等级为玖级，无生活自理障碍。瑞龙机械厂未为陈超参加工伤保险。
2017年5月19日，陈超以瑞龙机械厂为被申请人向北碚区仲裁委申请仲裁，要求瑞龙机械厂支付其一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元。2017年7月14日，北碚区仲裁委作出碚老人仲案字〔2017〕第999-2号仲裁裁决书，裁决：瑞龙机械厂应于本裁判生效之日起十日内一次性支付给陈超一次性工伤医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）共计73008元。2017年8月1日，刘伟收到该裁决书。2017年8月15日，刘伟起诉来院。
另查明，瑞龙机械厂成立于2011年8月22日，经营者为本案原告刘伟，类型系个体工商户。2017年5月4日，瑞龙机械厂登记注销。
还查明，陈超与渝B79F**号小型普通客车的司机张东兴、车辆登记所有人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的交通事故责任纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议如下：一、陈超的各项损失：1、住院医疗费15241.61元；2、出院后门诊费用4004元；3、住院期间伙食补助费2100元；4、护理费11760元；5、误工费15000元；6、交通费500元；7、续医费9500元；8、残疾辅助器具费720元；9、鉴定费2100元；10、营养费500元；11、精神抚慰金2500元；12、因转院产生的住宿费168元；13、残疾赔偿金69284.5元。合计133378.11元。二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿陈超各项损失128498.5元，此款限领取调解书之日起三十日内一次性付清。三、由ＸＸ赔偿陈超各项损失4879.61元，抵扣陈超已领取的3390.01元，余额1489.6元限领取调解书之日起三十日内一次性付清。四、陈超自愿放弃其他诉讼请求。目前，该调解书已实际履行完毕。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及仲裁裁决书、送达回执、民事调解书、准予登记通知书、工商信息查询资料等为据，足以认定。
本院认为，对双方争议问题，本院一一评判如下：
一、原告刘伟的诉讼主体资格是否适格
本院认为，本案作为劳动争议纠纷案件，虽仲裁前置程序中裁决由瑞龙机械厂对陈超承担相应支付责任，但因瑞龙机械厂作为个体工商户，其营业执照在2017年5月4日已注销，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，本院认为，瑞龙机械厂办理了注销登记后，其经营业主刘伟作为本院原告起诉并无不当，且被告陈伟对此亦无异议，故本院认为，刘伟是本案适格的原告。
二、瑞龙机械厂注销登记后，责任由谁承担
根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，陈超为瑞龙机械厂职工，瑞龙机械厂应当为其参加工伤保险并缴纳工伤保险费。本案中，瑞龙机械厂未为陈超参加工伤保险，故陈超的工伤待遇应当由瑞龙机械厂支付。因瑞龙机械厂系个体工商户且目前已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本院认为，因工伤产生的赔偿问题也是债务的一种，这种债务在瑞龙机械厂注销后，应由其经营者即本案原告刘伟承担。
对北碚区仲裁委碚老人仲案字〔2017〕第999-2号仲裁裁决书中裁决的一次性工伤医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）共计73008元，原告刘伟、被告陈超对此计算方式及金额均无异议，且该裁决结果也符合《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，故本院予以认可，即原告刘伟应支付被告陈超一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元，两项共计73008元。
三、原告刘伟主张扣除的理由是否成立
关于原告刘伟要求在应支付给陈超的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金中扣除交通事故案件中陈超获得的赔偿的请求，本院认为，职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有做出其他规定的情况下，工伤职工既可以请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条的规定可知，仅将医疗费用排除在可以兼得的费用之外。故本院认为，原告刘伟要求抵扣的诉讼请求无法律依据，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘伟于本判决生效之日起10日内支付被告陈超一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元，两项共计73008元。
二、驳回原告刘伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张小会
二〇一七年十月十日
书记员 王 佳