wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终600号上诉人（原审被告）：胡健石，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地:广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢文斌、谢逸，系广东星辉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。原审第三人：严绍庭，男，汉族，1967年1月19日出生，住广东省开平市。上诉人胡健石因与被上诉人黄灼培、原审第三人严绍庭债权转让合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡健石委托诉讼代理人谢文斌、谢逸，被上诉人黄灼培委托诉讼代理人关伟均到庭参加了诉讼，原审第三人严绍庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡健石上诉请求：1.撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1528号民事判决，改判驳回黄灼培的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄灼培承担。事实与理由：1.胡健石从未收到黄灼培与严绍庭邮寄的债权转让通知书。一审中黄灼培提供的“邮政快件”邮寄地址为胡健石户籍地址开平市××××汤西村，但胡健石早已不在此地居住，“邮政快件”也因“迁移新址不明、拒收”被退回。胡健石对黄灼培、严绍庭在村中张贴债权转让通知书的行为也不知情。一审认定黄灼培与严绍庭通过邮寄及在村中张贴债权转让通知书视为已告知胡健石债权转让情况是不合法的。2.一审判决认定胡健石在应诉后知晓了债权转让的情况，视为债权转让已通知了胡健石属于事实认定错误。胡健石在黄灼培起诉前不清楚债权转让的情况，债权转让对胡健石不发生法律效力，因此，黄灼培起诉的事实理由都是不存在的，人民法院应当依法驳回其起诉。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回其诉讼请求。黄灼培辩称：1.严绍庭将对胡健石享有的债权依法转让给了黄灼培，并转让通知通过快递、张贴、微信及直接送达到胡健石家中，告知其债权转让的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回胡健石上诉请求，维持原判。原审第三人严绍庭未答辩。黄灼培向一审法院起诉请求：1.判决胡健石向黄灼培支付42057.32元及利息（自2017年2月22日起以本金42057.32元，每月按2%计算至结清款项时止）；2、诉讼费由胡健石承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，胡健石向严绍庭出具一张欠条，主要内容为：胡健石在2016年6月1日欠严绍庭工程款42057.32元，现承诺在20日内付清欠款，如逾期不付清款项按一个月2%利息计算。2017年2月22日，严绍庭将上述债权转让给黄灼培，黄灼培同意受让并一次性支付严绍庭42057.32元。2017年3月8日，严绍庭将债权转让通知邮寄至胡健石户籍地址广东省开平市百合镇东汤西村十巷31号。邮件于2017年3月10日因“迁移新址不明、拒收”被退回。此后，黄灼培与严绍庭将债权转让通知书张贴于胡健石村中。庭审中，胡健石认为黄灼培请求的利息过高，并请求调整。一审法院认为：本案属债权转让合同纠纷。胡健石拖欠严绍庭工程款42057.32元未付，黄灼培代胡健石垫付此工程款，同时严绍庭将涉案债权转让给黄灼培并将债权转让通知邮寄给胡健石，邮件被退回后，黄灼培及严绍庭又以在胡健石村中张贴债权转让通知书等方式通知胡健石，且胡健石在应诉后，也清楚涉案债权的转让情况，依法视为此债权转让已通知胡健石，对胡健石发生效力，故黄灼培请求胡健石支付上述工程款42057.32元，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。胡健石主张涉案的债权不能转让及没有收到债权转让通知，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。胡健石主张于2016年2月1日向严绍庭预付4000元，此4000元应予抵扣。根据胡健石出具给严绍庭的欠条，黄灼培有理由相信胡健石尚欠严绍庭42057.32元未付。对于此4000元，胡健石应另行向严绍庭主张，一审法院对此不予处理。胡健石向严绍庭出具的欠条中载明“如逾期不付清款项按一个月2%利息计算”，此是双方对违约金的约定，折算为年利率24%。严绍庭将此债权转让给黄灼培，黄灼培取得与债权有关的从权利，故黄灼培请求从2017年2月22日起以本金42057.32元每月按2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。胡健石主张不应计算利息，但没有提交相关证据予以证明，由胡健石承担举证不能的不利后果。此外，黄灼培主张的利息没有超过法律允许的上限，故胡健石主张利息过高请求法院予以调整，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。严绍庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：胡健石于判决发生法律效力之日起10日内支付42057.32元及利息（从2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）给黄灼培。案件受理费851.43元，由胡健石负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕胡健石的上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案债权转让是否已通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人。因此，债权转让双方负有通知债务人的义务。本案中，债权转让严绍庭向债务人胡健石邮寄债权转让通知，邮寄地址为胡健石身份证记载地址，邮政单据上“内件品名”清楚记载为“债权转让通知”，虽然胡健石辩称已搬迁，但其身份证登记地址未更改，未对外公示。严绍庭向胡健石的身份证公示地址邮寄债权转让通知，已尽合理注意义务。在胡健石拒收债权转让通知后，债权转让双方还在胡健石的户籍所在地张贴了债权转让通知，对债权转让事实进行公告，穷尽了通知途径，应视为债权转让已履行对债务人的通知义务。胡健石认为必须直接通知到债务人才算履行通知义务，是对立法规定的限缩解释，不利于保护债权人合法权益，也给债务人逃避债务提供了空间，本院不予支持。在黄灼培提起诉讼后，一审法院于2017年8月3日向胡健石送达了起诉状副本等应诉材料，于2017年9月20日开庭审理，已给予债务人胡健石合理的期限。因此，一审法院认定债权转让双方已履行了通知义务以及债权转让对胡健石发生法律效力并无不妥，本院予以维持。综上所述，胡健石的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851.43元，由上诉人胡健石负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇一八年四月二十八日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3595号
申请执行人：南伟，女，1979年1月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：刘继辉，男，1975年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院于2017年11月25日受理南伟申请执行刘继辉民间借贷纠纷一案。2018年5月8日申请人南伟以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月八日
书记员 朱 姝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1639号
原告：韩某，女，蒙古族，无职业。现住镇赉县镇赉镇翰林学府小区。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：侯某2,男，，汉族，无业。现在白城市五家户监狱二监区服刑。
原告韩某与被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。本案当事人原告韩某及委托诉讼代理人王雅芝、被告侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与侯某2离婚2、要求依法分割共同财产。事实和理由：韩某与侯某2于2007年9月18日依法登记结婚，婚生一女侯某1现年11岁。2017年5月侯某2因犯强奸罪被判刑4年6个月，侯某2的行为使韩某身心受到巨大伤害，严重影响了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂。
侯某2辩称，1、同意离婚；2、由于在监狱服刑无法抚养侯某1，要求侯某1由韩某抚养；3、韩某起诉书中所列的财产中除有土木结构房屋三间、泰山车（一主车一挂车）、摩托车二台、绞磨机一台、抗旱桶一个外其它财产在我们搬到镇赉县城前已处理（其中土地已抵债，其它物品给了我妹妹侯传利），我同意将现有财产给韩某。
经审理查明：韩某与侯某2于2007年9月18日依法登记结婚，婚生一女侯某1现年11岁（2007年8月10日出生）。2017年5月侯某2因犯强奸罪被判刑4年6个月，现在白城市五家户监狱服刑。韩某与侯某2夫妻感情已破裂。双方夫妻共同财产有：位于黑鱼泡镇二龙梭口村后二龙梭口屯土木结构房屋三间（72平方米），泰山车一组一挂、摩托车二台和一个抗旱桶、绞磨机一台，总价值约5000元。侯某2的父亲侯玉山（已故）在内蒙古自治区阿荣旗分得家庭承包承包地32亩，侯某2当时是家庭四成员之一。现该承包组的四成员只剩侯某2及其妹妹侯传利，其他二成员即侯某2的父母已过世。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现韩某与侯某2夫妻感情已破裂，韩某要求离婚，侯某2亦同意离婚，本院准予其二人离婚。侯某2在庭审中放弃对共同财产位于黑鱼泡镇二龙梭口村后二龙梭口屯土木结构房屋三间（72平方米），泰山车一台（一主车一挂车）、摩托车二台、抗旱桶一个、绞磨机一台的分割，故以上共同财产可归韩某所有。韩某主张分割的家庭承包地，并非夫妻共同财产，且韩某不是该承包组成员。故不能依法分割。由于侯某2在监狱服刑，其要求侯某1由韩某直接抚养的主张，本院应予支持。但侯某2不同意支付抚养费的主张于法无据，本院不予支持。本院认为，由于侯某2现为服刑人员，庭审中放弃了财产分割，故其放弃的财产可抵侯某12017年9月至12月的抚养费。自2018年起侯某1的抚养费可按吉林省农村居民上年度平均消费性支出为标准适当给付，本院酌定侯某2每月给付400元。韩某主张分割债务2100元，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予韩某与侯某2离婚。
二、侯某1由韩某直接抚养，侯某2自2018年起每年给付侯某1抚养费4800元，于每年的12月31日前一次性给付，至侯某1年满18周岁并独立生活时止。
三、位于黑鱼泡镇二龙梭口村后二龙梭口屯土木结构房屋三间(72平方米)，泰山车（一主车一挂车）、摩托车二台、抗旱桶一个、绞磨机一台归韩某所有。
四、驳回韩某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年十月二十九日
书记员 霍欣丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初327号
原告：张福全，男，1950年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：张小艳，女，1966年12月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杨连兵（系张小艳丈夫），男，1963年6月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。
上列原告张福全与被告张小艳、杨连兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张福全及被告张小艳到庭参加了诉讼，被告杨连兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张福全因被告张小艳、杨连兵未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金13万元及利息，利息从2013年1月10日起按月息1.5分计算至还清款之日止；2、二被告给付原告2013年1月10日前所欠利息款33800元；3、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告杨连兵与张小艳系夫妻关系，从2006年开始,二被告陆续向原告张福全借款，并约定支付利息。2013年1月10日经原、被告双方结算，二被告共借原告张福全本金13万元，欠原告张福全2013年1月10日前未给付的利息款33800元。同日，二被告给原告张福全出具了金额为13万元的借条一张，约定月息1.5分，另外出具了2013年1月10日前应付利息款33800元的利息欠条一张。此后，二被告于2014年1月28日给原告张福全支付利息1万元，于2016年9月1日给原告张福全还本金5万元，其余借款本、息经原告张福全多次催要未果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，借款后二被告未履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。庭审中，原告张福全主张二被告返还借款本金13万元并按月息1.5分计算利息至还清款之日止，另外主张二被告给付2013年1月10日前所欠的利息款33800元。因二被告于2014年1月28日给原告张福全支付了1万元利息款，对该给付利息的事实原告张福全认可，并同意从其主张的33800元利息款中核减，核减后2013年1月10日前二被告欠原告张福全应给付的利息款为23800元。此外，二被告于2016年9月1日给原告张福全还本金5万元，对此还款事实原告张福全认可，故该5万元应从原告张福全主张的13万元中予以核减，核减后二被告尚欠原告张福全借款本金为8万元，因2013年1月10日结算时原、被告双方约定的月息1.5分符合法律规定，故原告张福全主张从2013年1月10日起按月息1.5分计算借款利息的请求应予支持。综上，原告张福全的诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨连兵、张小艳于本判决生效后六十日内返还原告张福全借款本金8万元及利息，利息从2013年1月10日起按月息1.5分计算至还清款之日止；
二、被告杨连兵、张小艳于本判决生效后六十日内给付原告张福全2013年1月10日前应付的利息款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，原告张福全已预交4495元，退原告张福全2247元，由被告杨连兵、张小艳负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一八年三月六日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执498号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈伟，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈伟及其财产均在青山区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002597号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈伟民间借贷纠纷）一案，指定武汉市青山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复19号
复议申请人（申请执行人）：镇江市晟裕通讯器材有限公司。
法定代表人：陈鹏。
委托诉讼代理人：吴志远。
委托诉讼代理人：李念。
被执行人：湛江市华思通信技术有限公司。
法定代表人：林城兆。
利害关系人:邦讯技术股份有限公司。
法定代表人:张庆文。
复议申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
镇江市丹徒区人民法院查明，镇江市晟裕通讯技术有限公司与湛江市华思通信技术有限公司定作合同纠纷一案，在案件审理过程中，2015年1月30日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2-1号民事裁定书，冻结湛江市华思通信技术有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2015年2月5日发出协助执行通知书，冻结湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司享有的债权400万元，冻结期限2年，在冻结期限内，邦讯技术股份有限公司在冻结金额范围内停止向湛江市华思通信技术有限公司支付到期债务，如要求偿付，请通知法院提存。2015年2月11日，镇江市中级人民法院向邦讯技术股份有限公司送达（2015）镇商初字第2-1号民事裁定书及协助执行通知书。2015年12月10日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2号民事判决书，判令湛江市华思通信技术有限公司向镇江市晟裕通讯器材有限公司支付价款3833487元及利息。湛江市华思通信技术有限公司不服镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因上诉人未按规定缴纳上诉费用，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终442号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，因湛江市华思通信技术有限公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年4月7日，镇江市晟裕通讯器材有限公司向镇江市中级人民法院申请强制执行，2016年4月15日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11执128号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）镇商初字第2号民事判决书由镇江市丹徒区人民法院执行。该院依法受理后，于2017年3月10日作出（2016）苏1112执463号之一执行裁定书，查封、冻结被执行人在邦讯技术股份有限公司到期债权400万元，期限3年。2017年3月23日，该院作出协助执行通知书，查封、冻结被执行人在邦讯技术股份有限公司的到期债权400万元，期限3年，自2017年3月23日至2020年3月22日止。在查封、冻结期间内，邦讯技术股份有限公司向被执行人停止支付到期债权。同日，该院向邦讯技术股份有限公司送达（2016）苏1112执463之一号执行裁定书及协助执行通知书。
2017年6月29日，该院作出（2016）苏1112执463号之三执行裁定书，提取被执行人在邦讯技术股份有限公司到期债权3987534元。邦讯技术股份有限公司收到（2016）苏1112执463号之三执行裁定书后，于2017年7月13日向该院提出执行异议。
镇江市丹徒区人民法院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。只有该他人对债权无异议，才能予以执行；一旦该他人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议，申请执行人就无法再通过执行程序向该他人求偿，法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。该院向异议人送达（2016）苏1112执463号之一执行裁定书与（2016）苏1112执463号之三执行裁定书后，异议人邦讯技术股份有限公司对到期债权提出异议，称被执行人在邦讯技术股份有限公司没有到期债权，则不得继续执行该债权。该院（2016）苏1112执463号之三执行裁定书，继续强制执行被执行人湛江市华思通信技术有限公司在第三人邦讯技术股份有限公司到期债权，不符合法律规定，应予裁定撤销。另外，（2016）苏1112执463号之三执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条即提取被执行人收入的法律规定，来强制执行到期债权，应属法律适用不当。2017年10月12日，该院作出（2017）苏1112执异30号执行裁定，撤销该院（2016）苏1112执463号之三执行裁定。
镇江市晟裕通讯器材有限公司向本院申请复议称，本案在审理过程中，向邦讯技术股份有限公司发出协助执行通知书，冻结湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司享有的债权400万元，并交待了15天的异议期。邦讯技术股份有限公司没有提出异议，意味着该公司对400万元到期债权予以认可，因此执行法院也可不必再发出履行债务通知书，而直接执行该到期债权。镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112执463号之三执行裁定，提取湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司的到期债权3987534元，适用法律正确，执行程序合法。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定，维持镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执463号之三执行裁定。
本院查明的事实与镇江市丹徒区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、将到期债权作为收入提取是否符合执行程序；2、第三人未在冻结到期债权时提出异议，法院能否未发履行到期债务通知书而直接作出执行裁定而扣划到期债权款项。关于第一个争议焦点，虽然到期债权从广义上讲也是收入的一种，但法律对到期债权和收入的执行规定了不同的程序，因此，从执行的角度，二者的法律适用不可等同或选择适用，对到期债权只能按照法律规定的到期债权的执行程序进行。本案中，原审法院作出提取收入的裁定，适用法律错误。
关于第二个争议焦点，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，对到期债权的执行，人民法院要向第三人发出履行到期债务通知，并明确十五日的异议期限，第三人到履行到期债权有异议的，应当在收到通知后的十五日内向执行法院提出。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，法院在冻结到期债权时明确了十五天的期限，但没有法律或司法解释规定，在这样给定的期限内不提异议，法院就可直接执行该到期债权。本案中，执行法院在没有给邦讯技术股份有限公司直接送达履行到期债权通知书并同时明确十五天异议期限的情况下，径直作出提取收入的裁定，程序显属不当。邦讯技术股份有限公司要求撤销该裁定，应予支持。
综上，镇江市丹徒区人民法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司复议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回镇江市晟裕通讯器材有限公司的复议申请，维持镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复19号复议申请人（申请执行人）：镇江市晟裕通讯器材有限公司。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：吴志远。委托诉讼代理人：李念。被执行人：湛江市华思通信技术有限公司。法定代表人：林城兆。利害关系人:邦讯技术股份有限公司。法定代表人:张庆文。复议申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。镇江市丹徒区人民法院查明，镇江市晟裕通讯技术有限公司与湛江市华思通信技术有限公司定作合同纠纷一案，在案件审理过程中，2015年1月30日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2-1号民事裁定书，冻结湛江市华思通信技术有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2015年2月5日发出协助执行通知书，冻结湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司享有的债权400万元，冻结期限2年，在冻结期限内，邦讯技术股份有限公司在冻结金额范围内停止向湛江市华思通信技术有限公司支付到期债务，如要求偿付，请通知法院提存。2015年2月11日，镇江市中级人民法院向邦讯技术股份有限公司送达（2015）镇商初字第2-1号民事裁定书及协助执行通知书。2015年12月10日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2号民事判决书，判令湛江市华思通信技术有限公司向镇江市晟裕通讯器材有限公司支付价款3833487元及利息。湛江市华思通信技术有限公司不服镇江市中级人民法院作出（2015）镇商初字第2号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因上诉人未按规定缴纳上诉费用，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终442号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。判决生效后，因湛江市华思通信技术有限公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年4月7日，镇江市晟裕通讯器材有限公司向镇江市中级人民法院申请强制执行，2016年4月15日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11执128号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）镇商初字第2号民事判决书由镇江市丹徒区人民法院执行。该院依法受理后，于2017年3月10日作出（2016）苏1112执463号之一执行裁定书，查封、冻结被执行人在邦讯技术股份有限公司到期债权400万元，期限3年。2017年3月23日，该院作出协助执行通知书，查封、冻结被执行人在邦讯技术股份有限公司的到期债权400万元，期限3年，自2017年3月23日至2020年3月22日止。在查封、冻结期间内，邦讯技术股份有限公司向被执行人停止支付到期债权。同日，该院向邦讯技术股份有限公司送达（2016）苏1112执463之一号执行裁定书及协助执行通知书。2017年6月29日，该院作出（2016）苏1112执463号之三执行裁定书，提取被执行人在邦讯技术股份有限公司到期债权3987534元。邦讯技术股份有限公司收到（2016）苏1112执463号之三执行裁定书后，于2017年7月13日向该院提出执行异议。镇江市丹徒区人民法院认为，《最高人民法院关于的解释》第五百零一条第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。只有该他人对债权无异议，才能予以执行；一旦该他人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议，申请执行人就无法再通过执行程序向该他人求偿，法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。该院向异议人送达（2016）苏1112执463号之一执行裁定书与（2016）苏1112执463号之三执行裁定书后，异议人邦讯技术股份有限公司对到期债权提出异议，称被执行人在邦讯技术股份有限公司没有到期债权，则不得继续执行该债权。该院（2016）苏1112执463号之三执行裁定书，继续强制执行被执行人湛江市华思通信技术有限公司在第三人邦讯技术股份有限公司到期债权，不符合法律规定，应予裁定撤销。另外，（2016）苏1112执463号之三执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条即提取被执行人收入的法律规定，来强制执行到期债权，应属法律适用不当。2017年10月12日，该院作出（2017）苏1112执异30号执行裁定，撤销该院（2016）苏1112执463号之三执行裁定。镇江市晟裕通讯器材有限公司向本院申请复议称，本案在审理过程中，向邦讯技术股份有限公司发出协助执行通知书，冻结湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司享有的债权400万元，并交待了15天的异议期。邦讯技术股份有限公司没有提出异议，意味着该公司对400万元到期债权予以认可，因此执行法院也可不必再发出履行债务通知书，而直接执行该到期债权。镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112执463号之三执行裁定，提取湛江市华思通信技术有限公司在邦讯技术股份有限公司的到期债权3987534元，适用法律正确，执行程序合法。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定，维持镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执463号之三执行裁定。本院查明的事实与镇江市丹徒区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、将到期债权作为收入提取是否符合执行程序；2、第三人未在冻结到期债权时提出异议，法院能否未发履行到期债务通知书而直接作出执行裁定而扣划到期债权款项。关于第一个争议焦点，虽然到期债权从广义上讲也是收入的一种，但法律对到期债权和收入的执行规定了不同的程序，因此，从执行的角度，二者的法律适用不可等同或选择适用，对到期债权只能按照法律规定的到期债权的执行程序进行。本案中，原审法院作出提取收入的裁定，适用法律错误。关于第二个争议焦点，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，对到期债权的执行，人民法院要向第三人发出履行到期债务通知，并明确十五日的异议期限，第三人到履行到期债权有异议的，应当在收到通知后的十五日内向执行法院提出。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，法院在冻结到期债权时明确了十五天的期限，但没有法律或司法解释规定，在这样给定的期限内不提异议，法院就可直接执行该到期债权。本案中，执行法院在没有给邦讯技术股份有限公司直接送达履行到期债权通知书并同时明确十五天异议期限的情况下，径直作出提取收入的裁定，程序显属不当。邦讯技术股份有限公司要求撤销该裁定，应予支持。综上，镇江市丹徒区人民法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人镇江市晟裕通讯器材有限公司复议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回镇江市晟裕通讯器材有限公司的复议申请，维持镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年三月二十三日书记员 孙 敏 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执403号
申请执行人裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人裴高峰与被执行人江锡发民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄金晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初105号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张海波，男，1983年11月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月20日被本院继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2018年3月20向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月23日21时45分左右，被告人张海波酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，从淮安区朱桥镇出发行驶至城区镇淮楼环形路东北角处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海波的血样中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张海波归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张海波的归案供述，证人何某证言，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒所驾车辆照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张海波判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张海波归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综合全案事实及情节，并鉴于被告人张海波归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初18号
原告李俊宗，男，1989年1月12日出生，汉族，住潍坊高新区。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住潍坊高新区健康东街6699号。
本院在审理原告李俊宗诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民特47号
申请人：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人：麻雪开，女，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人：陈伟民，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县
本院于2018年1月19日受理了申请人章培松与申请人麻雪开、陈伟民关于调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章培松与申请人麻雪开、陈伟民因民间借贷纠纷，于2018年1月19日经缙云县人民法院调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、麻雪开于2018年2月10日前归还章培松借款本金6000元，若逾期，可就所欠款项全额向法院申请强制执行。
二、陈伟民对上述还款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章培松与申请人麻雪开、陈伟民于2018年1月19日经缙云县涉诉纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈莹佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初194号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高兴友，男，1975年7月23日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。曾因犯盗窃罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年12月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人高兴友犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人高兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日18时许，被告人高兴友在沈阳市和平区新华路85号新隆嘉超市二楼，趁被害人王某不备之机，将其外衣兜内的一部VIVOY67（32G，玫瑰金色）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
2017年11月28日，公安机关将被告人高兴友抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高兴友到案后已退赔被害人王某损失。
被告人高兴友对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有案件来源与抓捕经过、被害人王某的陈述、证人马某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴友以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高兴友于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人高兴友到案后积极退赔被害人损失，积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初194号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高兴友，男，1975年7月23日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。曾因犯盗窃罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年12月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人高兴友犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人高兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月23日18时许，被告人高兴友在沈阳市和平区新华路85号新隆嘉超市二楼，趁被害人王某不备之机，将其外衣兜内的一部VIVOY67（32G，玫瑰金色）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。2017年11月28日，公安机关将被告人高兴友抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高兴友到案后已退赔被害人王某损失。被告人高兴友对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有案件来源与抓捕经过、被害人王某的陈述、证人马某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴友以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高兴友于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人高兴友到案后积极退赔被害人损失，积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月十二日书记员王丹妮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初114号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院
被告人孙某某，男，1970年9月7日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年4月21日被该局变更为取保候审。2016年5月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。同年5月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人孙某某在砀山县砀城镇北关梨花路南侧的土山废品收购站，以明显低于市场的价格收购毛某某（已判决）、焦某某、高某某（二人均另案处理）盗窃的桃源居安居工程小区的10号楼东、西、中单元2至6楼电线桥架内的入户铜芯电线，被盗窃电线经毛某某等人火烧去皮处理，约20斤。后经砀山县价格认定中心鉴定，被盗电线价值共计9072元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人孙某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人退赔被害人经济损失8136元，建议从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某某在砀山县砀城镇北关梨花路南侧经营废品收购站。2015年2月的一天，其明知是犯罪所得，仍收购毛某某等盗窃的桃源居安居工程小区的10号楼东、西、中单元2至6楼电线桥架内的入户铜芯电线约20斤（被盗窃电线经毛某某等人火烧去皮处理），经砀山县价格认定中心鉴定，被盗电线价值9072元。
案发后，被告人孙某某退赔被害人损失9072元。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、领条、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录、证人毛某某、焦某某、高某某、代某某的证言、《鉴定意见通知书》、被害人李某的陈述及被告人孙某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人盗窃犯罪所得的铜芯电线，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，下余款于判决生效30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14755号
原告：易耀，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢军华，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区黄龙俊杰皮鞋加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区树桥路***号。
经营者：谢军华，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告易耀与被告谢军华、温州市鹿城区黄龙俊杰皮鞋加工场（以下简称俊杰皮鞋加工厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款15000元以及逾期支付的利息（按银行同期利率，从2016年9月30日起计算至实际支付完货款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告易耀于2015年下半年开始向被告谢军华供应鞋子外表饰品，货物由谢军华及其妻子签收。期间，被告谢军华支付了部分货款。经双方结算，被告谢军华于2016年4月12日向原告易耀出具一份欠条，载明：“古典脚色鞋厂欠易耀货款15000元整，大写壹万伍仟元整。欠款人：谢军华。2016年9月30号止付清”，谢军华作为欠款人签字并摁印确认。此后，原告易耀多次催讨还款无果，故诉至本院。
诉讼中，原告易耀明确其与谢军华个人存在货物买卖关系。
本院认为，被告谢军华向原告易耀出具的欠条虽然载明系“古典脚色鞋厂”欠原告易耀货款15000元，但古典脚色鞋厂并未办理工商登记，且被告谢军华作为欠款人在欠条上签字，而原告亦主张与谢军华个人发生货物买卖关系，被告谢军华又未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，本院确认谢军华个人应当偿还原告易耀货款15000元。由于欠条中约定的付款期限截止2016年9月30日，故被告谢军华还应向原告易耀支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。关于原告易耀主张被告俊杰皮鞋加工场承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢军华于本判决生效之日起十日内偿还原告易耀货款15000元并支付逾期付款利息损失（以所欠货款15000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告易耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告谢军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亦彬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1127号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县。
被告：汪显兴，男，1998年5月23日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉汪显兴追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔宗河
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4065号
原告阙红利，女，汉族，生于1966年8月25日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告余绍涛，男，汉族，生于1965年5月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告余绍涛、阙红利诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2014年5月1日将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2014年8月1日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各49192.00元，共计98384.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2012年11月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为462336.00元，交房日期为2014年4月30日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2014年5月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月2日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2014年8月1日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各49192.00元，共计98384.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2014年5月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年7月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月2日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2014年7月20日计算至2017年3月1日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为13200.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金13200.00元（2014年7月20日至2017年3月1日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执66号
申请执行人：付常娥，女，生于1983年5月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市屹诚装饰设计室
经营者：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初456号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人已履行了部分生效法律文书所确定的义务，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年三月十五日
书记员 丁东升
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初46号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某路，男，1970年4月15日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市亭口镇下生铁刘家村。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人刘某良，小名二波，男，1990年9月2日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市亭口镇下生铁刘家村。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人高某，男，1981年5月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市亭口镇徐村村。2003年8月13日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万七千元；2009年9月23日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘某路、刘某良、高某犯故意伤害罪,于2018年2月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人刘某路、刘某良、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某路、刘某良、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年7月19日中午，被告人刘某路在饭店吃饭时因使用电风扇一事与刘某发生争执。当日下午14时许，被告人刘某路、刘某良、高某到曲永革的茂源农资店后再次与刘某发生争执，双方相互撕打，刘某路、刘某良、高某对刘某拳打脚踢，致刘某左眼部、腰部及肋骨受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘某腰部损伤属轻伤二级，左眼眶部及右侧第11肋损伤均属轻微伤。
另查明，被告人刘某路与被害人刘某达成了赔偿协议，刘某对刘某路、刘某良、高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某路、刘某良、高某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某路、刘某良、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。三被告人当庭认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院对三被告人从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人刘某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4144号
原告：刘玉琪，男，1993年3月20日出生，汉族，平罗县东盈活性炭有限公司职工（自述）。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：李振喜，男，1964年8月24日出生，汉族，平罗县振喜煤业有限公司总经理，住平罗县。
原告刘玉琪与被告李振喜占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉琪的委托诉讼代理人刘宗杰，被告李振喜均到庭参加诉讼。本案立案案由为返还原物纠纷，但经审理，本案系因被告侵占原告占有的车辆而引起的纠纷，故本院依法将案由变更为占有物返还纠纷。本案现已审理终结。
刘玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车号为×××蓝色皮卡车一辆返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日下午17时许，原告驾驶其父亲名下的车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车回到××区内，在17号楼停车位准备下车时，忽有一男子拉开车门直接坐在副驾驶位置上，该男子上车后就问原告是否认识被告，是否欠被告钱，原告回答认识并说是公司欠被告煤款后，该男子打电话给被告，20分钟后，被告到来上车问欠款的事，在得到答复后就直接将该车辆开走。随后，原告向公安机关报案，并在朝阳派出所作了询问笔录，派出所也调取了事发当天的监控视频。该车为个人合法财产，法律应予保护，虽然公司欠平罗县振喜煤业有限公司煤款是不争的事实，对此其可通过法律途径解决，而不应通过非法手段侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院。
李振喜辩称，涉案车辆原告无权主张返还，该车辆的所有权人系案外人刘明贯，原告无权起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日下午17时许，在大武口区湖畔家园内被告将原告占有的车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车开走，原告认为被告该行为侵犯了其占有和使用该车辆的权利，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，占有的不动产或者动产被他人侵占的，占有人有权请求侵占人返还原物。本案中，在原告占有×××号”卡威”牌蓝色皮卡车期间，被告将该车辆开走，被告该行为侵犯了原告对该车辆的占有权，故现原告要求被告返还该车辆的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李振喜于本判决生效后五日内将车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车返还给原告刘玉琪。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十四日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4144号原告：刘玉琪，男，1993年3月20日出生，汉族，平罗县东盈活性炭有限公司职工（自述）。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李振喜，男，1964年8月24日出生，汉族，平罗县振喜煤业有限公司总经理，住平罗县。原告刘玉琪与被告李振喜占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉琪的委托诉讼代理人刘宗杰，被告李振喜均到庭参加诉讼。本案立案案由为返还原物纠纷，但经审理，本案系因被告侵占原告占有的车辆而引起的纠纷，故本院依法将案由变更为占有物返还纠纷。本案现已审理终结。刘玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车号为×××蓝色皮卡车一辆返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日下午17时许，原告驾驶其父亲名下的车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车回到××区内，在17号楼停车位准备下车时，忽有一男子拉开车门直接坐在副驾驶位置上，该男子上车后就问原告是否认识被告，是否欠被告钱，原告回答认识并说是公司欠被告煤款后，该男子打电话给被告，20分钟后，被告到来上车问欠款的事，在得到答复后就直接将该车辆开走。随后，原告向公安机关报案，并在朝阳派出所作了询问笔录，派出所也调取了事发当天的监控视频。该车为个人合法财产，法律应予保护，虽然公司欠平罗县振喜煤业有限公司煤款是不争的事实，对此其可通过法律途径解决，而不应通过非法手段侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院。李振喜辩称，涉案车辆原告无权主张返还，该车辆的所有权人系案外人刘明贯，原告无权起诉被告。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日下午17时许，在大武口区湖畔家园内被告将原告占有的车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车开走，原告认为被告该行为侵犯了其占有和使用该车辆的权利，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，占有的不动产或者动产被他人侵占的，占有人有权请求侵占人返还原物。本案中，在原告占有×××号”卡威”牌蓝色皮卡车期间，被告将该车辆开走，被告该行为侵犯了原告对该车辆的占有权，故现原告要求被告返还该车辆的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告李振喜于本判决生效后五日内将车牌号为×××的”卡威”牌蓝色皮卡车返还给原告刘玉琪。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十二月十四日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1205号
原告：张金芝，女，生于1982年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘永恒，男，生于1981年1月4日，汉族，居民，现羁押于济南看守所。
原告张金芝与被告刘永恒离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年三月七日
记录闵倩倩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初283号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2084-2号
申请执行人郑秋儒。
被执行人张木生。
申请执行人郑秋儒与被执行人张木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）杭桐商初字第477号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张木生未按判决履行义务，权利人郑秋儒于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16000元及利息、案件受理费145元、执行费140元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张木生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已依法扣押被执行人张木生名下车牌号为浙A×××××车辆（经评估鉴定为黄标车辆，无法取得杭州市小客车增量指标，故无法处置），未发现被执行人张木生去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑秋儒亦查找不到被执行人张木生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2084号案终结执行。
申请执行人郑秋儒如发现被执行人张木生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6552号
原告：李茂朝，男，1958年7月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王雪花（系李茂朝配偶），女，1958年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂朝为与被告任爱花民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日诉至法院，诉请判令被告归还借款10000元并自2015年10月10日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理�后因无法直接向被告任爱花送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李茂朝的委托代理人王雪花到庭参加诉讼，被告任爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年10月10日，被告任爱花因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条，约定借期一年、利息一分五。借条出具时，原告实际交付9100元，被告于2016年4月28日归还900元。后经原告催讨，被告未再归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱花应于本判决生效后十日内归还原告李茂朝借款9100元并自2015年10月10日起�月利率15‰支付利息至履行完毕之日止（应扣除已归还的900元）。
二、驳回原告李茂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告李茂朝负担15元，由被告任爱花负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱雅俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12245号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执368号
徐长敖、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人徐长敖与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0903民初108号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人徐长敖于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计26289元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人徐长敖于2018年2月23日领取执行款26289元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执368号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4051号
申请人：韩起滨,男,1964年5月3日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人:张明月,女,1980年5月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理韩起滨与张明月民间借贷纠纷一案中，申请人韩起滨向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明月的银行存款400000元或查封、扣押被申请人张明月价值400000元的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，韩起滨提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明月银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年五月三日
书记员 罗 文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第88号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日12时40分许，被告人宋某某酒后驾驶自家吉B73C**号面包车，从磐石市区到磐石市富太镇三道岗村自由屯。14时40分许，其驾车沿省道209线由西向东行驶至13公里处，与迎向杨某某驾驶的吉BN18**号两轮摩托车相撞。致杨某某死亡、两车损坏。事故发生后，宋某某被他人送至医院救治，公安机关到医院对其依法进行传唤调查。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系因车祸致伤头部、躯干及四肢，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队事故责任认定，宋某某承担本起事故的全部责任。
另查明，本案民事损害赔偿问题，被告人宋某某家属已赔偿被害人家属各项损失人民币272000.00元。已给付完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、情况说明、驾驶证信息查询单、赔偿协议及收条，证人王某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未确保安全行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人宋某某能当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人宋某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 宏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执678号
申请执行人：修立娟，住吉林省乾安县。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：于金业，经理。
本院在执行申请执行人修立娟与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司商品房买卖合同纠纷一案中，修立娟于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳成忠
审判员 徐玖春
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 葳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初202号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：支利锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王春军，男，1974年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告支利锋、王春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告支利锋、王春军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支利锋归还借款1万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告王春军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告支利锋因需向原告借款1万元，没有约定归还期限，利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，被告王春军在担保人处签字，明确对上述款项承担连带清偿责任。该款两被告至今未清偿。
被告支利锋、王春军未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核，对借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告支利锋亦应按约履行还本付息之义务，其至今未清偿借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王春军明确与原告约定对支利锋的上述借款本金、利息承担连带责任保证，故应当在保证范围内承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、支利锋返还周光辉借款1万元及该款自2017年1月5日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、王春军对支利锋的上述债务承担连带清偿责任，王春军承担保证责任后，有权向支利锋追偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告支利锋、王春军承担（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 季 春
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第417号
原告张某某，女，住河南省陕县。
被告牛某甲（有名牛曾某），男，户籍所在地河南省陕县。现在洛阳监狱服刑。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，系父母包办婚姻，婚后生育一女取名牛某乙，现年19岁，双方结婚后由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。后被告因故意伤害罪被判刑6年，在被告第一次服刑期间，原告曾提出离婚，被告恶言威胁，之后原告开始外出打工，放弃离婚要求。现被告又因盗窃罪被判刑入狱，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年4月7日起诉来院，请求依法解除二人夫妻关系。
被告牛某甲口头辩称，原告起诉状我已经收到，我因犯罪被判刑入狱，现在即将刑满释放，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1994年1月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后于1994年11月14日生育一女孩，取名牛某乙，现年19岁。原、被告共同生活期间，常因生活琐事双方发生纠纷，2003年6月16日被告牛某甲因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，期间原告曾要求离婚未成，被告刑满释放后又于2010年12月8日因敲诈勒索罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月11日刑满释放。2012年6月4日被告牛某甲又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元，现在洛阳监狱服刑。原告于2015年4月7日起诉本院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的婚姻家庭，然而双方却在共同生活期间时常发生纠纷，且被告因犯罪多次被判刑入狱，夫妻双方长期分居生活，致使本来就不和睦的夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚之诉，本院依法予以支持，原、被告婚生女孩牛某乙已经成年，随父随母由其选择，原、被告婚后夫妻共同财产原告自愿放弃归被告所有，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定判决如下：
解除原告张某某与被告牛某甲的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月二十日
书 记 员 卫小平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05493号
上诉人（原审原告）郭辉。
上诉人（原审原告）张冬艳。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。（共同代理上述两上诉人）
被上诉人（原审被告）绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希同丰路26号。
法定代表人费军，公司总经理。
上诉人郭辉、张冬艳因与被上诉人绿地集团（昆山）东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭辉、张冬艳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第450号
原告：蓝秉升，男，汉族。
被告：蓝天志，男，汉族。
原告蓝秉升诉被告蓝天志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蓝秉升到庭参加诉讼，被告蓝天志经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝秉升诉称，原、被告双方系邻村朋友关系，双方一向有经济往来。2015年1月14日，被告以经济周转困难为由，向原告借款人民币50000元整，约定借期两个月时间，逾期不还，被告承担违约金3%。被告亲笔书写《借条》一张给原告手执。借款到期后，被告未按约定归还50000元给原告。经原告多次催收，被告总是以经济困难为由迟迟不归还借款。被告的行为严重违反了诚信原则，构成了根本违约。为此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币伍万元（￥50000）给原告；2、自2015年3月15日起以本金伍万元计算，每月按银行同期贷款利率四倍直至本金偿还清楚为止计息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝天志在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告蓝秉升与被告蓝天志系朋友且是初中同学关系。2015年1月14日，被告蓝天志因资金周转需要，向原告蓝秉升借款50000元，并约定借款期限为2015年1月14日至2015年3月14日。同日，原告蓝秉升付给被告蓝天志借款本金50000元，被告出具借到50000元的《借条》1份给原告。双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蓝天志向原告蓝秉升借款人民币50000元，有被告蓝天志于2014年1月14日向原告蓝秉升出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告蓝秉升要求被告蓝天志偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告蓝天志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蓝天志应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝秉升清偿借款本金50000元。
案件受理费减半收取为525元，由被告蓝天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余斯人
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0411执2501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行
被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0411执2501号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1934号
原告：李佑转（曾用名：李优汝），女，1980年10月8日出生，汉族，住海口市，住海口市。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告李佑转诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑转的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑转诉称，原告自出生户口就随父亲李经南落户在被告美李村，户别为非农业户口（因征地原因，李佑转的户口被政策性”农转非”另立户。至今为止李佑转未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告于2002年2月6日与海口市秀英区长流镇琼华村村民谭新祺登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在谭新祺的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1078号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李佑转具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李佑转已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告李佑转户籍所在地为海口市××区在地为海口市××区，系非农业家庭户口。2002年2月6日，原告与海口市秀英区长流镇琼华村村民谭新祺登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月18日，海口市秀英区长流镇长东居委会琼华村民小组出具证明，证明李佑转未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1078号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李佑转具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佑转支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 朋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2907号
陈建忠、杭州忠禧农产品开发有限公司：
申请执行人陈建忠与被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，（2016）浙0182民初3571号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2907号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初961号
原告：王树林，男，汉族，1953年12月10日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县四季青镇新民村村民委员会。
住所地：林甸县四季青镇新民村。
原告王树林与被告林甸县四季青镇新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王树林撤回起诉处理。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年五月十四日
法官 助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3940号
原告：朱旭军，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：曹和成，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
原告朱旭军诉被告曹和成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红亮，被告曹和成及其委托诉讼代理人傅炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（自2016年3月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日利息计473400元。事实和理由：2016年3月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，约定月息为三分，借期三个月于2016年6月16日前本息归还。后原告将借款本金通过银行转账至被告指定账户。经原告多次催讨，被告本息分文未还，遂成讼。
被告曹和成辩称：本案民间借贷虽然有书面的借条，出具的借条是真实的，但是里面的内容是不真实的。被告和原告不相识，没有发生过实际的借款。本案的借款事实是这样的，原告的老公欧阳晃义和案外人徐某发生男女关系，欧阳晃义为了取得徐某的欢心，想了个办法到原告那里骗了点钱出来使用。被告是徐某的表哥，当时欧阳晃义搞了一个车，和原告的车一起抵押。签订协议的时候欧阳晃义答应过被告，借条会还给被告，但是车子是归还了，借条一直没有归还给被告，被告也是收到传票后才知道。至今为止，被告没有拿到一分钱，也没有从中谋取到什么利益。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：借条一份，转账记录二份，证明原被告间借贷法律关系的事实。
被告发表质证意见如下：对证据的书面真实性无异议，确实写过这份借条，那么徐某确实收到了这两笔款项。但是本案合法的借条是隐藏了不可告人的事实，被告没有拿到过一分钱，是出于对原告的老公的信任才写的，这张借条是不合法的。用合法的手段掩盖了非法的目的，应该是无效的。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、三张银行的转账记录原件一份，徐某给欧阳晃义的弟弟的转账记录一份，证明徐某拿到钱后和欧阳晃义一起使用，徐某给欧阳晃义的钱是通过他弟弟的账户，还有很多是现金交易，买了很多金器也已经还回去了。
二、证人徐某的证词一份，证明原告事实上并没有向被告借款。
原告发表质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议。这是徐某与欧阳鹏程之间的转账记录，不是与原告之间的，也不是与原告老公之间的转账记录，与本案无关，不能证明被告的证明目的。对证人证言，原告认为证人系被告的表妹，是亲戚关系，其证言并不能证明案件的事实情况，不能采纳当做证据使用。
经审理查明：2016年3月14日，被告曹和成向原告朱旭军出具《借条》一份，内载明：“今向朱旭军借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按每月叁分计算。借期为叁个月，于2016年6月16日前将本金及利息共壹佰零玖万（￥1090000元）归还。汇款指定打入账号：徐某：6222081208007710721。”被告曹和成在借条下方签名捺印。原告于当日将借款本金1000000元分成200000元和800000元打入被告指定的徐某账户。借款到期后，被告认为并没有发生过实际的借款，该款实际系原告的老公欧阳晃义为了取得徐某的欢心，向原告骗了点钱来使用的，被告至今为止，没有拿到一分钱，故而发生本案争议。
本院认为：本案的争议焦点在于：原、被告之间是否发生实际借款行为？1、被告认可借条的真实性，原告也根据被告的要求将借款本金通过银行转账的方式打入被告指定银行账户，借款已经实际交付。2、被告主张未收到借款，但未提供证据加以证明，故被告的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，在民事行为发生后就应当承担完全的民事法律后果，被告在借据中言明借款及归还日期，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告却未履行约定的民事法律义务，已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。原被告双方约定利息按每月叁分计算，现原告调整至月利率2%，符合法律规定，应予支持。至于被告所辩解的事实，在法律上已经是另一个法律关系，在本案的民事纠纷中，无法作出相应的处理。综上，原告诉请，在现有的民事法律规定上应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹和成于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭军借款人民币1000000元及其利息（利息从2016年3月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费9030元，由被告曹和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执851号
申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室，20-1号，20-2号，统一社会信用代码913204815810672614。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全清，男，该公司员工。
被执行人：陈明森，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：赵德富，男，1963年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：洑海仙，女，1962年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王玉庚，男，1955年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈菊仙，女，1966年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蔡延庆，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈音，女，1966年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市国强农村小额贷款有限公司与陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7634号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明森于本判决生效之日起十日内向溧阳市�强农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元及利息233377元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金50万元，按月利率2%计算的逾期利息。赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音对陈明森上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述七被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被�行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到上述被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人陈明森有苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人蔡延庆、陈音所有的坐落于溧城镇阳光城市北香园22幢1-1001室房屋，本院已依法查封，但由于该房产设定抵押，暂难以处置变现。未查询到被执行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、王玉庚有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月4日，承办人通知申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔全清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孔全清，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人孔全清既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，难以查找，房产设定抵押，暂难处置变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执851号申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室，20-1号，20-2号，统一社会信用代码913204815810672614。法定代表人袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔全清，男，该公司员工。被执行人：陈明森，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵德富，男，1963年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：洑海仙，女，1962年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王玉庚，男，1955年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈菊仙，女，1966年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蔡延庆，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈音，女，1966年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市国强农村小额贷款有限公司与陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7634号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明森于本判决生效之日起十日内向溧阳市�强农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元及利息233377元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金50万元，按月利率2%计算的逾期利息。赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音对陈明森上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述七被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被�行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到上述被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人陈明森有苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、蔡延庆、陈音有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人蔡延庆、陈音所有的坐落于溧城镇阳光城市北香园22幢1-1001室房屋，本院已依法查封，但由于该房产设定抵押，暂难以处置变现。未查询到被执行人陈明森、赵德富、洑海仙、王玉庚、陈菊仙、王玉庚有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月4日，承办人通知申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔全清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孔全清，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人孔全清既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权、车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不明，难以查找，房产设定抵押，暂难处置变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷