wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董保林，男，1967年9月23日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年12月5日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）199号起诉书指控被告人董保林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人董保林到庭参加了诉讼，现已审理终结.
西华县人民检察院指控：2012年1月份至2013年10月份期间，被告人董保林在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人董保林的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人董保林对指控的罪名无异议，但其辩称是2012年1月份生产销售豆芽一个月后，2月份外出打工，2012年7月份外出打工回来开始生产、销售豆芽至2013年10月份。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月份、2012年7月份至2013年10月份期间，被告人董保林在生产豆芽的过程中将无根水加入到豆芽中，2013年10月30日西华县公安局叶埠口派出所在董保林豆芽作坊里提取了黄豆芽和绿豆芽样品各一份。经检测，在董保林处提取的豆芽含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人董保林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、董XX证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、西华县公安局发破案报告、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人董保林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董保林庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人董保林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董保林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董保林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高雷辉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被西峡县森林公安局监视居住。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月21日15时许，被告人方某某在西峡县重阳镇水峡河村十组船渔沟上坟烧纸时，引起林坡着火，造成有林地过火面积9.6公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人方某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控其犯失火罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日下午15时左右，被告人方某某到西峡县重阳镇水峡河村十组船渔沟为其父母上坟，引起该组林坡着火，造成有林地过火面积9.6公顷。
上述事实，有被告人方某某的供述，并有证人方某甲、方某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场勘验报告，平面示意图，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法�内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方某某因上坟不慎过失引起火灾，造成有林地过火面积9.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某失火后能积极扑火，到案后如实供述自己的罪行，情节较轻，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虎
二〇�四年五月六日
书记员 李颖博
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月11日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人王某某在其位于宋集街的自家堂屋内，先后两次提供吸毒工具与场所，容留李某某、陈某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，现场照片、西平县公安局行政处罚决定书、西平县公安局社区戒毒决定书、西平县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年五月十九日
书记员 苑林林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人龚×，女，1989年1月9日出生；2012年7月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第919号起诉书指控被告人龚×犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人龚×于2013年8月26日19时许，在本市西城区佟麟阁路x饭馆门前向薛×贩卖毒品甲基苯丙胺2袋。
被告人龚×于同日23时许，欲在本市西城区x医院附近向薛×贩卖冰毒1包，因民警位于交易地点而返回其住所，后龚×在其住所内被抓获。民警从被告人龚×住所内起获白色晶体2小袋，经鉴定系甲基苯丙胺0.85克。涉案毒品现已被依法收缴。
被告人龚×于2013年8月27日协助民警抓获邵×。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人薛×、邵×的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明材料、工作记录、被告人龚×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人龚×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人龚×部分犯罪系未遂，且其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年一月九日
书记员 田 甜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1444号
申请执行人陈条希，住湖南省平江县。
被执行人兰英，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈条希与被执行人兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰英现无适当财产可供执行，申请执行人陈条希向本院申请终结执行，待被执行人兰英有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1444号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王银银
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1726号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某洋，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某洋犯伪造国家机关公文罪，于2017年5月12日做出（2017）粤0307刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某洋在网上搜索深圳交警违法停车单的样式，以自行制作底版、替换二维码、变造交警公章等方式，通过联系淘宝商户制作生产出大量的深圳交通违法停车告知单。后于2016年10月15日3时许，被告人陈某洋携带自己事前已伪造、变造的深圳交警违法停车告知单，在龙岗区坂田街道五号路，对路边十余辆机动车进行张贴，以通过车主扫描其伪造的违法停车告知单上的二维码来获取钱财。2016年10月16日，被告人陈某洋被抓获，公安机关共缴获被告人伪造的违法停车告知单495份。
原审认定上述事实，有被告人陈某洋在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭举证质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
原判认为，被告人陈某洋无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。辩护人提出被告人陈某洋系偶犯初犯等合理辩护意见，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某洋犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某洋上诉提出：受害方损失实际上只有200元钱，损失较轻较小，未构成大的社会危害；在告知单上显示的是深圳交警总队，而在深圳实际上并无此国家机关，因此并非伪造；其他所查到的告知单，其在被抓之前已经认识到行为的不合法，早已扔进垃圾桶，不会再被使用；其系初犯偶犯，一审判罚、量刑过重，请求给予从轻判罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某洋无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。上诉人陈某洋系偶犯初犯，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人陈某洋提出在告知单上显示的是深圳交警总队，而在深圳实际上并无此国家机关，因此并非伪造的意见，经查，陈某洋搜索深圳交警违法停车单的样式，以制作底版、替换二维码、变造交警公章等方式，通过联系商户制作生产出大量的深圳交通违法停车告知单，其行为已经构成伪造国家机关公文罪，其告知单上对于深圳交警的全称或简称是否完全准确，并不影响其犯罪行为的认定以及其行为对民众的欺骗，事实上被害人正是被其伪造的国家机关公文所误导而上当受骗，故上诉人提出其并非伪造的意见不能成立。对于上诉人陈某洋提出其系初犯偶犯，被害人损失较轻等请求从轻处罚的相关上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人陈某洋所提改判的相关意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00082号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：唐作有。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人唐作有、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05889号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人唐作有的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请唐作有等人施工。2013年11月3日，庞国志对唐作有的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠唐作有劳务费13270元。后庞国志、中建三局二公司又支付了唐作有部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表唐作有及庞国志均不认可。
唐作有一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排唐作有等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对唐作有进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现唐作有起诉要求二被告共同连带支付劳务费7570元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，唐作有要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了唐作有在“协信城立方”项目中做水电劳务以及唐作有起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且唐作有要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请唐作有从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付唐作有劳务费7570元，并以7570元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（唐作有已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付唐作有。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
唐作有答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。唐作有对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执150号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任
被执行人：亓顺国。
被执行人：沈卫玲。
被执行人：朱玉贞。
被执行人：伊廷刚。
莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社申请执行亓顺国、沈卫玲、朱玉贞、伊廷刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第315号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第315号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2058号
原告：李双平。
委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：金露。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：王伟（特别授权），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告李双平与被告金露、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告李双平的委托代理人李夏冰，被告金露、保险公司的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月10日11时10分许，金露驾驶浙A×××××号小型客车由东往西逆向行驶至东阳市江北街道月亮湾小区上前院村地段时，与驾驶电动自行车的李双平相撞，造成车损及李双平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201306986号事故认定书，认定金露驾驶机动车逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故全部责任，李双平不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告金露赔偿原告损失259440.09元，原告若今后右股骨头坏死而行髋关节置换术，则重新评定伤残后再另行主张；被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：李双平，男，1966年1月3日出生，交通事故发生前暂住于东阳市江北街道XXXXXXX，并向当地公安机构办理了暂住登记手续，其事发前主要居住地为城镇，本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年6月15日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李双平因交通事故致额部至右眼上睑裂伤后遗留有面部有线条状10CM以上瘢痕评定为十级伤残，其右股骨折经手术治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为九级伤残，伤残赔偿指数为22%。若今后发生右股骨头坏死而行髋关节置换术，届时可重新评定伤残程度。其误工时限评定为12个月，营养时限为90天，护理时限为90天。
七、经审核李双平的各项损失：
医疗费24621.14元（包括金露垫付的医疗费17448.25元）、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊22%=177729.2元，住院伙食补助费16天＊30元／天=480元、营养费90天＊93元／天=8370元、护理费11428元、误工费360天＊111元／天=39960元，交通费16天＊20元／天=320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金8000元、车损1860元，以上合计：274808.34元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，金露为李双平垫付了医疗费17448.25元，并支付李双平现金8000元。另李双平从金露缴纳在交警队的事故押金中领取了4396.29元。综上，金露共垫付了29844.54元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙A×××××号小型客车为金露所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，金露驾驶浙A×××××号小型客车逆向行驶违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。李双平因本起交通事故造成的合理损失应由金露承担赔偿责任。因浙A×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故李双平的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担121860元，在第三者责任险赔偿范围内承担150908.34元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，由金露承担。金露垫付的费用，原告应予以返还。若李双平今后发生右股骨头坏死而行髋关节置换术，相应损失可另行向赔偿义务人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李双平浙A×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款121860元和第三者责任保险赔款150908.34元，共计272768.34元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告金露应赔偿原告李双平2040元，因其已垫付29844.54元，故原告李双平应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告金露27804.54元。
三、驳回原告李双平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告李双平负担50元，由被告金露负担427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱浩杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2058号
原告刘某某。
被告郝某甲。
原告刘某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告经人介绍相识一年多于2013年1月25日登记结婚，婚后生育一名女孩郝某乙，现年1周岁。婚初感情尚可，后因双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒且有暴力倾向，2015年6月26日被告用刀砍伤原告，此事派出所已经处理。现已分居半年，故起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
郝某甲辩称，婚姻情况对。离婚原因是我母亲有病，原告不爱理会。我确实有一次喝酒喝多了，因为让原告回家我用刀砍伤了她。我不同意离婚，因为我们感情还好。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年多于2013年1月25日登记结婚，婚后生育一名女孩郝某乙，现年1周岁。婚初感情尚可，后期因家庭琐事口角、打仗，被告曾将原告打伤，经派出所处理。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相识结婚时间较长，有一定的婚姻基础，后期因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，影响了夫妻感情，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年九月二日
书记员 杨馨蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2058号
原告白秀梅，女，汉族，1981年8月22日出生。
被告王虎，男，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告白秀梅诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀梅撤回起诉。
案件受理费2975元、保全费2000元由原告负担。
审判员 白宇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘祥
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2058号原告刘金亮，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告桂万春，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市。以上两原告共同委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人杨澄，山东准律律师事务所实习律师。被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。原告刘金亮、桂万春与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金亮、桂万春共同委托代理人姜国义、杨澄到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金亮、桂万春诉称，原告承包了被告东营益城房地产开发有限公司开发的益城名流世家花苑别墅及住宅楼工程的劳务部分。原告依约完成了约定的工程。2015年6月11日，被告出具了工程结算及付款协议书，认定被告应支付原告工程款3511468元，并约定由被告抵顶四套房屋以偿还其中的2274468元工程款。但被告将抵顶的四套房屋全部抵押，抵押余值被他人查封，被告无法履行工程款抵顶楼房的约定。请求判令被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款3511468元及自起诉之日至付清全款之日的迟延付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，原告刘金亮与被告东营益城房地产开发有限公司签订劳务大清包施工合同，约定由原告刘金亮、桂万春承包被告开发的益城名流世家花苑图纸内1#-20#别墅、24#-27#住宅楼及地下室的建筑、安装大清包工程，工程总造价以最终结算为准。原告于2012年7月6日开工，于2015年6月11日完工。2015年6月11日，原、被告签订工程决算及付款协议书、工程款抵顶购房款协议书，载明涉案工程总造价为36030434元，被告已支付34780434元，以价值2274468元的益城胜景花苑5号楼2单元803室、1101室、1201室、5号楼1单元1001室四套房屋抵顶部分工程款，还应支付工程款1250000元；益城名流世家花苑的别墅工程及24#—27#楼所有后续维修、交竣工事宜与两原告无关。2015年9月13日，原、被告签订工程确认单，载明截止2015年9月13日，被告共欠原告工程款1237000元。另查明，被告用来抵顶的四套房屋已被抵押，抵押余值已被东营区人民法院查封。以上事实，有原告提交的劳务大清包施工合同、工程决算及付款协议书、工程款抵顶购房款协议书、工程确认单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告刘金亮、桂万春作为不具有相应施工资质的自然人，与被告东营益城房地产开发有限公司之间的建筑工程施工合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。原、被告虽已签订工程决算及付款协议书、工程款抵顶购房款协议书，但该协议尚未实际履行，两原告仍可以按照工程决算及付款协议书载明的数额向被告主张权利，因此，原告要求被告支付工程款3511468元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金亮、桂万春工程款3511468元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年9月16日起至判决生效之日止）；二、驳回原告刘金亮、桂万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34892元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香审 判 员  宋玉伦代理审判员  梁 昊二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第480号
原告徐学鹏，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告徐华兵，男，1972年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐学鹏诉被告徐华兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学鹏负担。
审判员 王明荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 成 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1726号
原告王晓林。
被告李豪，男，汉族，其他信息不详。
被告李海林，男，汉族，其他信息不详。
原告王晓林诉被告李豪、李海林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告王晓林诉称，原告和被告李豪都是郑州市热力总公司职工，是同事关系。二被告系父子关系。2013年12月，被告李豪以急用钱为由向原告借款10000元，并于2014年1月26日出具借条。后经原告多次催要，被告李海林自愿作为债务人与被告李豪共同承担还款义务，并于2014年2月27日出具保证书，承诺于2014年3月30日前还清。但时至今日，二被告均未能按时还款。原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、二被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认支付之日的债务利息；三、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告在起诉状中称被告李豪、李海林居住于郑州市二七区建新东街16号楼附7号，但经本院查实，无法找到该住址，经本院释明后，原告不能提供被告准确的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓林的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海峰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第668号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龙某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人龙某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月11日17时许，违法行为人黄某与被告人龙某某通过电话、短信、微信等方式联系，约定以250元的价格向被告人龙某某购买一本伪造的中专毕业证书。2015年5月12日20时，被告人龙某某按对方要求，将一本伪造“四川省教育委员会”、“四川省对外经济贸易学校”印章制作的普通中等专业学校毕业证书带到成都市锦江区大观里18号附3-4号韵达快递门市部，拟寄往违法行为人黄某处时被挡获。伪造的毕业证书现扣押在案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人龙某某的户籍材料及辨认说明，被告人龙某某指认伪造毕业证书、快递邮寄单的照片，违法行为人黄某手机微信、短信及余额宝支付截图，伪造毕业证书照片，银行账户明细单，四川商务职业学院出具的证明，川府函（2004）94号文件，违法行为人黄玮的证言，证人罗某、徐某的证言，证人周某某、庄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是伪造高等院校印章制作的学位证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控被告人龙某某犯伪造事业单位印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护事业单位的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、扣押在案的伪造毕业证书予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第334号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾凯勤，男，汉族，初中文化，租住株洲市荷塘区戴家岭劳教所生活区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曾凯勤犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人曾凯勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年12月至2015年5月，被告人曾凯勤以非法占有为目的，冒充国家干部与他人恋爱或能解决临聘人员转正、或介绍工程业务为名，骗取被害人陈某某、谢某某等五人的信任，骗取现金共计45.8万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年底，被告人曾凯勤冒充株洲某某集团工程师的身份，取得被害人秦某某的信任，然后以恋爱为幌子，以其遭遇车祸、偿还高利贷、修祖坟为名，骗得被害人秦某某的现金20万元。
2、2014年6月份，被告人曾凯勤在麻将馆认识被害人何某某，其以虚构在株洲市政管理处工作并能揽到某某区的土方工程为由，骗得被害人何某某的投资款2万元。
3、2014年12月份，被告人曾凯勤冒充荷塘公安分局的干警，通过微信取得了被害人刘某某信任，然后以包工程无钱周转为由，骗得被害人刘某某的现金2.3万元。
4、2015年1月，被告人曾凯勤冒充某某区某某领导，以能解决临聘人员转正为由，取得了被害人谢某某的信任，然后以请客送礼、疏通关系为由，骗得被害人谢某某的现金7，000元。
5、2015年5月，被告人曾凯勤冒充公安干警，取得被害人陈某某的信任，然后以恋爱为幌子，以投资轻轨工程、调动工作部门、家中有事为由，骗得被害人陈某某的现金20.8万元。
案发后，被告人曾凯勤能如实交代自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曾凯勤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曾凯勤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈某某、秦某某、刘某某等人的陈述、被害人与被告人相互进行辨认的辨认笔录、被害人转账给被告人曾凯勤的银行交易记录、被告人曾凯勤给被害人书写的借条、收条、被害人与被告人曾凯勤的微信聊天记录、被告人曾凯勤拍摄的警察证照片、被告人曾凯勤的供述及辩解、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曾凯勤以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾凯勤犯诈骗罪的罪名成立。到案后，被告人曾凯勤认罪态度较好并主动供述了同种罪行较重部分，依法可以从轻处罚。被骗的财物应继续追缴返还给被害人。据此，对被告人曾凯勤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾凯勤的刑期自2015年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人曾凯勤退赔被害人秦某某、何某某、刘某某、谢某某、陈某某经济损失共计45.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的被告人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第41号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：樊春远。
迁西县国土资源局于2014年11月23日对被申请执行人樊春远作出（2014）168号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人樊春远。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人樊春远在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）168号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人樊春远未经批准于2014年4月占用某乡某村北集体土地建小吃部一处，占地面积621.88平方米。占地地类为村庄用地和旱地，该宗土地不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未经依法批准取得土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，对被申请执行人樊春远作出（2014）168号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某乡某村集体土地621.88平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房及院墙，恢复土地原状；并处罚款人民币12437.6元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人樊春远作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月23日作出的（2014）168号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第952号
罪犯朱宗才，男，1976年8月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年9月3日作出（2007）仙刑初字第272号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿款人民币40240.5元，其刑期自2007年4月3日起至2019年4月2日止。判决后，该犯不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）莆刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯朱宗才于2007年12月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，又于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其�期自2007年4月3日起至2016年6月2日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年2月止累计达标分17.8分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币3000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宗才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗才减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年4月3日起至2016年2月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1200号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许，被告人XX与李某某（另案处理）在其工作的本区华灵路XXX号二楼网吧内，因故与被害人肖XX发生争执。期间，被告人XX使用拖把殴打肖XX头部，李某某则用脚踢肖XX，致其左侧小脑天幕处硬膜下出血、左眼眶壁骨折伴左眼球内陷，经鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人XX与被害人肖XX达成和解协议，被告人XX赔偿被害人肖XX人民币10，700元，被害人肖XX表示谅解被告人XX。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖XX所作的陈述及辨认笔录、证人李某某、郭某、林某、汪某所作的证言及辨认笔录、保证书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具�鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、接警登记表，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX结伙他人，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年七月十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初164号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日7时许，在济南市槐荫区齐州路中建锦绣城天齐工地上，被告人刘某某及其妻子李某某与同在该工地打工的被害人赵某某、王某某因挤乘施工电梯发生争执，后双方在电梯外面互相用拳头殴打，刘某某将赵某某的右眼打伤。经法医鉴定，赵某某因外伤所致右眶内侧壁骨折伴内直肌嵌顿，右眼复视，其右眼复视被评定为轻伤二级。同年8月31日，刘某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实。2016年3月18日，刘某某与赵某某达成和解协议，刘某某通过赔偿赵某某经济损失6万元取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首且已赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处刘某某管制刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1531号
原告胡钧平。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告谢舜杰。
原告胡钧平诉被告谢舜杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月1日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月26日，被告谢舜杰向原告胡钧平借款10万元，约定借款于2013年9月30日前归还，双方未约定利息。借款后被告谢舜杰未按约归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舜杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡钧平借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年10月1日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告谢舜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23363号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市江津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张学林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月8日，张学林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张学林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日张学林因消费透支拖欠欠款本息共计32420.4元。此款，张学林至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张学林立即偿还招行信用卡中心透支本金21590.57元及截止2016年8月5日的利息3213.96元，费用7615.87元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金21590.57元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张学林承担。
被告张学林未答辩。
经审理查明，2013年9月，张学林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张学林发放了信用卡。张学林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张学林开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，张学林欠招行信用卡中心本金21590.57元、利息3213.96元，费用7615.87元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张学林支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张学林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张学林发放了信用卡，张学林使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张学林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张学林支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张学林支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金21590.57元及截止2016年8月5日的利息3213.96元，费用7615.87元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金21590.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费305元，由被告张学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第23号
异议申请人（被执行人）李丽梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号***号，公民身份号码xxx。
申请执行人程浩，男，1982年11月20日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx路***号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法良执字第596号案申请执行人程浩申请执行被执行人冯毅、李丽梅民间借贷纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人李丽梅所有的位于xx省xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号xxx号的房产（房地产权证号x**，以下简称涉案房产）。异议申请人李丽梅向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人李丽梅异议称，一、涉案房产属异议申请人李丽梅与被执行人冯毅结婚前购买，属于婚前财产，与冯毅无关。现李丽梅与冯毅已经办理离婚手续，该房产属于李丽梅个人所有；二、异议申请人当初答应将涉案房产抵押给申请执行人程浩也是被执行人冯毅所为，所得的全部借款均用于其公司营运，并没有用于家庭生活所需，因此，异议申请人认为这些债务应当由冯毅及其公司承担；三、申请执行人程浩于2014年10月9日从异议申请人的朋友手上抢走一台价值40多万的奔驰小轿车，车主是被执行人冯毅，如果程浩不主动交出来给法院拍卖抵债，那就可以认为程浩已经默认用该车款抵掉房子的借款；四、涉案房产属于异议申请人李丽梅及其三个子女的唯一一生活住房，现涉案房产有异议申请人、三个子女及母亲共五口人居住，人均面积不足20平方米。异议申请人现举目无亲，独自一人带着年老多病的母亲及三个年幼孩子生活，现全家老小全靠异议申请人一个人的工资来维持，生活极其困难，请求法院考虑实际因素，终止对涉案房产的评估、拍卖。
本院经审查查明，关于程浩与冯毅、李丽梅的民间借贷纠纷，本院已于2014年7月2日作出（2014）佛顺法良民初字第1124号民事调解书，确认冯毅、李丽梅尚欠程浩借款本金500000元及利息……程浩对李丽梅名下的涉案房产就上述债务享有优先受偿权。另查明，涉案房产登记权属人为被执行人李丽梅，登记他项权利人为申请执行人程浩，建筑面积为104平方米。
以上事实有房地产权证、房地产档案信息查询表、民事调解书、拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，首先，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1124号民事调解书已经依法发生法律效力，异议申请人李丽梅作为生效法律文书确定的义务人，因其不按期履行法律义务，本院对被执行人李丽梅名下的财产采取强制措施，符合法律规定。异议申请人李丽梅主张的“已与冯毅办理离婚手续约定涉案房产归其个人所有，所借款项非用于家庭生活”，并不构成阻却本院强制执行“被执行人”财产的法定事由；其次，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积为104平方米，已经超出异议申请人李丽梅及其扶养家属必需生活住房的标准。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院可予以执行；再次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，申请执行人程浩作为涉案房产的登记抵押权人，异议申请人主张的“涉案房产属其生活唯一住房”即使属实，亦不足以对抗房产抵押权人的强制执行申请。本院根据抵押权人的申请对涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定；最后，异议申请人提及的“奔驰小汽车被申请执行人程浩抢走”这一事件，与本案的强制执行并无关联，异议申请人李丽梅应另循法律途径解决。
综上，异议申请人李丽梅的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李丽梅的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月九日
书记员 尤惠霜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更802号
罪犯徐兴崽，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定徐兴崽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年5月3日，2013年12月31日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴崽在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐兴崽的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐兴崽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴崽减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9400号
罪犯李爱，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯李爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保115-1号
申请人:刘丙山,男,1950年5月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:庞敏,女,1990年8月25日出生,汉族,住临邑县。
申请人刘丙山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞敏的财产采取保全措施。担保人刘志国以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人刘志国在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保115-1号申请人:刘丙山,男,1950年5月9日出生,汉族,住禹城市。被申请人:庞敏,女,1990年8月25日出生,汉族,住临邑县。申请人刘丙山于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞敏的财产采取保全措施。担保人刘志国以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人刘志国在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月八日书记员 段文静
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执复字第1号
申请复议人（异议人、被执行人）蒋兴荣。
申请执行人李生成。
申请执行人李三芬。
申请复议人蒋兴荣不服开江县人民法院（2015）开江执字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，开江县甘棠镇天子街437号（开江县房权证甘棠权字第02**号）的房屋是被执行人蒋兴荣与其妻程彦的共同财产，其建筑面积已超过其生活必须的面积，应当为可供执行的财产。因此，异议人蒋兴荣称，开江县甘棠镇天子街437号（开江县房权证甘棠权字第02**号）的房屋系生活必须住院房，该财产不得作为执行标的。开江县人民法院查封该房屋属超标的查封，该财产不属于蒋兴荣个人所有，查封他人财产属于执行行为违法的主张不能成立。驳回蒋兴荣的异议。
申请复议人蒋兴荣提出复议称：1、法院查封的财产属于超标的查封，且该财产不属于异议人个人所有；2、执行裁定程序违法，办理执行异议案件的合议庭成员有办理执行实施案件的人员，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定属于程序违法。
本院认为，开江县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）开江执字第5号执行裁定书的合议庭成员中有办理执行案件的人员，违反了《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销开江县人民法院（2015）开江执字第5号执行裁定书。
二、发回开江县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢拥军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执689号
申请执行人：穆宝库。
被执行人：李学军。
被执行人：李赢昊。
本院在执行申请执行人穆宝库与被执行人李学军、李赢昊人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第835号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于二O一五年四月十四日作�（2015）松刑初字第502号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一五年六月十日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2015年1月6日8时许，被告人李某无证驾驶牌号为皖KFF5**的二轮摩托车非法营运，行驶至本区九亭镇九亭大街、九新公路路口处，为躲避处罚，在明知民警周某手抓摩托车的情况下，仍驾车将周某拖行数米后倒地，致使民警周某左膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。确认上述事实的证据有，被害人周某的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，警官证，调取证据清单，路面监控录像及截图，医院检验情况记录，照片，上海某司法鉴定所出具的鉴定意见书，车辆及驾驶人简项信息，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书等。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人李某以驾车拖拽的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某对于原判认定的事实和证据无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人李某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
对上诉人李某提出其并非故意伤害被害人的上诉理由的评判意见。
上诉人李某无证驾驶牌号为皖KFF5**的二轮摩托车非法营运，在民警周某示意其靠边停车、出示证件接受检查时，在明知民警周某手抓摩托车的情况下，为躲避处罚，仍驾车将周某拖行数米后倒地，致使民警周某左膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。本院认为，上诉人李某明知民警周某是正在依法执行职务，并且手抓摩托车，为躲避处罚加速行驶，致使民警周某受伤，不能继续执行职务，属于间接故意。上诉人提出其并非故意伤害被害人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以驾车拖拽的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人李某到案后能自愿认罪、如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李某要求从轻处罚的上诉理由不能成立。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十�日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1482号
原告：吴大宏，失地农民。
委托代理人：徐龙秀（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：楼东良，农民。
被告：胡先花，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
原告吴大宏与被告楼东良、胡先花、中国平安财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告吴大宏的委托代理人徐龙秀，被告胡先花、保险公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。被告楼东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月18日11时10分许，楼东良驾驶浙G×××××号小型客车由东往西行驶至东阳市六石街道长松路东阳市xxxx公司厂区门口时，与驾驶浙G×××××普通二轮摩托车沿长松路南往北行驶的吴大宏发生碰撞，造成车损及吴大宏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字（2014）第69号事故认定书，认定楼东良驾驶机动车行经路口未减速行驶，疏忽大意未注意观察道路上的车辆情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；吴大宏未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车，行驶至事故路口，未让右方车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告楼东良赔偿原告损失218980.4元，被告胡先花承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：吴大宏，男，xxxx年xx月xx日出生，系失地农民，本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年1月5日衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书，认为吴大宏脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。2015年1月26日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吴大宏于2014年5月18日因交通事故受脑外伤所致的神经症样综合症；颅脑损伤经系统治疗后致左侧轻度面瘫，难以恢复；下颌骨骨折致轻度张口受限；右侧第2-7共6根肋骨骨折；左侧肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上评定为五处十级伤残。建议吴大宏误工时间至本次定残日前一天，护理时间3个月，营养时间3个月。因交通事故致额部至右眼上睑裂伤后遗留有面部有线条状10CM以上瘢痕评定为十级伤残，其右股骨折经手术治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为九级伤残，伤残赔偿指数为22%。若今后发生右股骨头坏死而行髋关节置换术，届时可重新评定伤残程度。其误工时限评定为12个月，营养时限为90天，护理时限为90天。本案审理期间，保险公司向本院申请对吴大宏五处十级伤残中的张口受限、面瘫、左上肢受限等三次伤残等级以及其三期时限进行重新鉴定，经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年8月31日出具司法意见书，认为吴大宏左侧轻度面瘫已基本恢复，未达到伤残程度，另两处维持十级评定，其误工时限评定为自受伤之日至首次定残前一天，护理时限评定为90天，营养时限评定为90天。
七、经审核吴大宏的各项损失：
医疗费105446.99元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊16%=129257.6元，住院伙食补助费60天＊30元／天=1800元、营养费90天＊93元／天=8370元、护理费60天＊150元／元＋30天＊132元／天=12960元、误工费247天＊111元／天=27417元，交通费60天＊20元／天=1200元、鉴定费4779元、评估费100元，精神损害抚慰金5000元，以上合计：296330.59元。吴大宏诉请中的车损300元，因其未提供相应修理发票予以证明，故本院不予支持。
八、被告已垫付费用：根据双方庭审陈述及书面确认，事故发生后楼东良为吴大宏垫付了医疗费11000元，另吴大宏从楼东良缴纳在交警队的事故押金中领取了41255.37元。综上，楼东良共垫付了52255.37元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为胡先花所有，事发当日由楼东良驾驶，两人为夫妻关系。
裁判理由与结果
本院认为，楼东良驾驶机动车行经路口未减速行驶，疏忽大意未注意观察道路上的车辆情况，导致交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故同等责任的事实应予确认。本院确定吴大宏因本起交通事故造成的合理损失应由楼东良承担50%的赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故吴大宏的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担85725.8元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费4779元和鉴定费100元，由楼东良承担2319.5元。保险公司支付的重新鉴定费用2040元，由吴大宏承担400元，在保险公司的保险赔偿中相应扣除。楼东良垫付的费用，吴大宏应予以返还。楼东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利，本院可依法缺席判决。无证据证明胡先花对本起交通事故的发生存在过错，故吴大宏要求胡先花承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴大宏浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计205325.8元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告楼东良应赔偿原告吴大宏2319.5元，因其已垫付52255.37元，故原告吴大宏在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告楼东良49935.87元。
三、驳回原告吴大宏对被告胡先花的诉讼请求。
四、驳回原告吴大宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594，减半收取797元，由原告吴大宏负担221元，由被告楼东良负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱浩杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1482号
原告林远，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人高国川，男，福建闽仁律师事务所律师。
被告林才武，男，1966年10月28日出生，汉族，住东山县。
原告林远与被告林才武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林才武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远诉称，自2013年10月开始，被告林才武以资金周转困难为由多次向原告借款，经双方共同结算，被告于2015年9月29日出具借据一单让原告收执，确认借款金额为人民币60万元。本案开庭前被告归还人民币22万元，现原告诉至法院请求判令被告林才武付还原告借款人民币38万元。
被告林才武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告林才武向原告林远借款，2015年9月29日，被告出具书面借据一单让原告收执，并确认借款金额为人民币60万元。本案开庭前被告归还人民币22万元，现原告诉至法院请求判令被告林才武付还原告借款人民币38万元。
上列事实，有原告提供的借据一单、原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告林远与被告林才武之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告要求被告返还借款人民币38万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告林才武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才武于本判决生效之日起十日内偿还原告林远借款人民币38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由被告林才武负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1482号
原告东兴市和信汽车出租有限公司，住所地东兴镇兴盛路一巷二号。
法定代表人曹轩铭，经理。
特别授权委托代理人苏德钦，东兴市和信汽车出租有限公司员工。
被告林济正，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地广东省廉江市，现下落不明。
原告东兴市和信汽车出租有限公司（以下简称“和信出租公司”）与被告林济正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告和信出租公司的委托代理人苏德钦到庭参加诉讼，被告林济正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信出租公司诉称，被告林济正于2011年9月28日开始租赁原告牌照为桂Ｐ×××××现代悦动汽车一辆，约定租金按月结算，每月租金8000元。被告在租赁期间未能按约支付租金，直至2012年9月3日还车，被告尚欠原告租金3万元；当天，被告出具欠条对所欠租金予以确认，欠条载明“今现欠到东兴市和信汽车出租有限公司租车租金人民币叁万元整（￥30000元）”。立据之后，被告未能付清欠款。诉讼请求：一、被告支付原告车辆租�3万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：欠条一张，证明被告林济正欠到原告租金3万元的事实。
被告林济正未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林济正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和信出租公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告林济正在其签写的欠条中已经确认尚欠原告和信出租公司租金3万元的事实，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告请求被告支付尚欠租金3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告林济正支付原告东兴市和信汽车出租有限公司租金3万元。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告已预交），由被告林济正负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1482号原告张一×。被告尚××。原告张一×诉被告尚××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张一×、被告尚××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生一女，1993年出生。2003年因感情不和离婚。2011年出于女儿的考虑同居，并于2013年复婚。婚后原告发现与被告无法沟通和交流，经常因琐事发生口角和摩擦，被告也多次提出离婚的要求。原、被告因感情不和也无法共同生活。现诉请依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件。被告辩称，双方婚姻基本事实无异议，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，只是因为小事发生矛盾，没有什么大的事情。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张二×。2005年6月13日原告诉至本院请求与被告离婚，2005年7月13日原、被告经本院调解离婚。离婚后双方均为再婚，2011年双方开始同居，并于2012年3月15日复婚。现因原告在外经营店铺，存在夜不归宿等情况，被告表示怀疑，双方发生矛盾。被告于2013年3月30日离家。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，虽然曾经离婚，但均未再婚，之后又复婚，说明双方之间有一定的感情基础。双方庭审中均表示没有其他矛盾，主要因被告在经营店铺时有夜不归宿等情况引发被告怀疑，本院认为，原、被告产生矛盾的原因主要是双方缺乏必要的沟通、理解，双方应多从对方的角度思考问题，应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以得到改善的。原、被告感情未破裂，原告主张离婚本院不予支持。因此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨磊二〇一五年五月十五日书 记 员  韩磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第192号
原告吕某某，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1947年7月3日，汉族，农民，住梨树县。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年4月7日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年四月八日
书记员 姜凤欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7626号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：施明亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：田芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告施明亮、田芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7626号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：施明亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：田芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告施明亮、田芳、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审20号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人芦国超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人霍丹，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人芦国超、霍丹未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定，决定对芦国超违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对霍丹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人芦国超、霍丹57036元。
经审查查明，二被执行人芦国超、霍丹系鄄城县郑营镇张口村村民，二被执行人于2012年7月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2006年6月2日生育第一个子女，于2014年12月10日生育第二个子女，于2016年2月17日在菏泽市立医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]078号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0223号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第966号
罪犯燕相富，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）莱刑初字第398号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，本院于2011年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对燕相富减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯燕相富在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯燕相富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分91分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯燕相富减去有期徒刑一年三个月十九天的刑罚执行。刑期自2007年7月21日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8369号
原告：窦静女，1978年7月1日出生，汉族，天津市鸿宇川商贸有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，该公司员工。
原告窦静与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦静撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦静负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊向菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1003号
申请执行人郑家强
申请执行人敖雪真
被执行人施何清
被被执行人陶丽花
本院在执行申请执行人郑家强、敖雪真与被执行人施何清、陶丽花民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年6月查封被执行人施何清、陶丽花共同所有的房地产，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00369号
原告胡喜国。
被告樊四新。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
原告胡喜国与被告樊四新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡喜国，被告樊四新及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜国诉称，2011年8月23日，被告樊四新因做生意需周转资金，向原告借款150000元，借款期限为三个月。逾期后，经原告多次催要，被告樊四新承诺2013年年底还清本息。但至原告起诉之日，被告仍未还款。故请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元及自2014年2月16日起自还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告樊四新辩称，借款属实，但合同未约定利息，请求人民法院驳回原告胡喜国的诉讼请求。
原告胡喜国为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年8月23日，原告胡喜国与被告樊四新签订的《借款合同》一份；
证据二、中国农业银行襄州支行2010年10月20日、2011年8月23日借记卡明细各一份；
上述证据，经庭审质证，被告樊四新对真实性均不持异议，本院予以确认。
被告樊四新未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：
2010年10月20日，原告胡喜国通过中国农业银行襄州支行向被告樊四新转款100400元，2011年8月23日转款60000元，两次共计向被告转款160400元。被告樊四新给原告胡喜国出具了借据。2011年8月23日，原、被告双方在对借款本金及利息结算后，又签订了一份《借款合同》约定：被告樊四新向原告胡喜国借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；借款期限为3个月，即2011年8月23日至2011年11月22日；违约责任为，被告到期不能偿还原告借款，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按照借款总金额的20%向原告支付违约金；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，在襄州区人民法院起诉。被告樊四新还在合同上特别注明，壹拾伍万元现金已收和2013年底还清本息。借款到期后，被告樊四新未向原告还款，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，除约定的按照借款总额的20%支付违约金外，其他约定的内容不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金150000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告樊四新辩称的未约定利息不应支付利息的理由与事实、法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊四新于判决生效之日起十日内向原告胡喜国偿还借款本金150000元，并从2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1200元，合计2850元，由被告樊四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1306号
原告朱殿明。
被告王德泉。
原告朱殿明诉被告王德泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周莹适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱殿明到庭参加诉讼。被告王德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿明诉称，被告王德泉曾承包原告一条520吨的驳船做水上生意，后来双方进行了最终结算，被告尚欠原告船运费14000元。2012年8月18日被告就尚欠的14000元运费向原告出具一张欠条。后原告向被告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款14000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王德泉未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告王德泉向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱殿明船运费壹万肆仟元正（14000.00）”。该笔费用至今尚未清偿。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间存在租赁合同法律关系，被告租赁原告的驳船应按时支付运费。现被告以出具欠条的形式确认欠原告船运费14000元，不违反法律规定。因被告至今未付款，故原告有权要求被告在合理的期间支付尚未支付的运费。综上，原告要求被告偿还尚欠的船运费14000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月18日起计算至实际支付之日止，因原告提供的欠条中没有约定利息，根据法律规定没有约定利息的，视为不支付利息。但是经原告催要之后，被告仍未支付欠款，根据相关法律规定本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德泉自本判决生效之日起三日内偿还原告朱殿明船运费14000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告王德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第120号
罪犯陈文，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，原农民。原住铜仁市碧江区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）铜中刑终字第96号刑事判决，认定被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑12年。系累犯。2012年6月28日经本院减刑9个月，刑期自2009年8月28日至2020年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑11个月（刑期自2009年8月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维