内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初369号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人新吉乐夫，该联社风险法律部科员。
被告徐长福，男，汉族，某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐富，男，汉族，某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告徐长福、徐富借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，审判员乌兰、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王海山、新吉乐夫到庭参加诉讼。被告徐长福、被告徐富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，借款人王国新于2014年3月26日向原告信用社借款17万元，约定于2016年3月25日还清全部借款，并与原告信用社签定了借款合同、抵押合同。用借款人王国新所有的位于某镇三矿房屋提供抵押担保。由被告徐长福、徐富用工资提供了保证，并签订了保证合同。2016年1月24日借款人王国新因病去世。该笔借款截止至2016年1月19日借款人王国新尚欠借款本金为129526.04元、借款利息2169.37元（自2016年1月19日起至2016年3月1日止）。现原告信用社要求被告徐长福、徐富二人，即担保人共同偿还借款本金129526.04元、借款利息2169.37元及自2016年3月2日（起诉之日）起至2016年3月25日（借款到期日）止借款利息、2016年3月26日起至还清贷款为止的利息（包括借款利息、逾期利息、复利）。
被告徐长福、徐富经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
原告信用社为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、借款人王国新死亡医学证明书一份，证明借款人王国新于2016年1月24日因病死亡。被告徐长福、徐富未到庭未发表质证意见。本院认证意见，该证据能够证实原告信用社的证明目的，予以采信。
证据二、贷款申请书、王国新身份证明、单身证明、工资证明、工资卡保障贷款合同、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单各一份，证明借款人王国新于2014年3月26日向原告信用社借款17万元的事实及被告徐长福、徐富二人提供担保签字的事实。借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日。月利率为11.685‰。同时证明借款人王国新用其所有的位于某镇三矿房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐长福、徐富未到庭未发表质证意见。本院认证意见，该证据能够证实原告信用社的证明目的，予以采信。
证据三、被告徐长福、徐富二人签署的保证合同一份，二被告以及二被告配偶身份证复印件、结婚证复印件、工资证明、个人连带无限责任承诺书及2016年1月26日催款通知书一份，证明被告徐长福、徐富二人对上述借款提供担保及原告信用社对二被告进行催款的事实。被告徐长福、徐富未到庭未发表质证意见。本院认证意见，该证据能够证实原告信用社的证明目的，予以采信。
证据四、还款收据两份，证明2016年3月29日、2016年3月31日原告信用社从借款人王国新的工资卡中自动扣除了借款本金合计16760.75元、借款利息合计3739.25元。借款利息已截止至2016年3月31日。现尚欠借款本金为110065.29元。被告徐长福、徐富未到庭未发表质证意见。本院认证意见，该证据能够证实原告信用社的证明目的，予以采信。
被告徐长福、徐富未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日原告信用社与借款人王国新签定一份借款合同。合同约定：王国新从原告信用社借款17万元，借款利率为11.685‰/月。同时又约定了逾期还款利息、复利。借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日。同日借款人王国新用其所有的位于某镇三矿房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐长福、徐富用其工资提供担保与原告信用社签订了保证合同。2016年1月24日借款人王国新因病去世。截止至2016年3月31日借款人王国新已向原告信用社偿还借款本金数额为59934.71元。尚欠借款本金为110065.29元。借款利息已截止至2016年3月31日。
本院认为，原告信用社与借款人王国新所签订的借款合同、抵押担保合同及与被告徐长福、徐富所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告信用社提交的证据能够证明其借款、担保的事实以及借款人王国新尚欠借款本金110065.29元及借款利息已截止至2016年3月31日的事实。本院对该事实予以确认。二被告应按合同约定履行义务。对原告信用社要求二被告即担保人承担偿还借款义务的请求予以支持。因原告信用社与借款人王国新签订借款合同时已明确约定了借款利息、逾期利息及复利，且以上利息的计算标准不超过法律规定的24%利率/年。本院对原告信用社要求二被告给付自2016年3月26日起至还清贷款为止的利息（包括借款利息、逾期利息、复利）的请求予以支持。依据上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐长福、徐富于本判决生效之日起10日内偿还
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金110065.29元及利息[利息以110065.29元为基数，自2016年3月31日起至还清全部借款为止，仍按合同约定计算利息（借款利息、逾期利息、复利）]；
二、驳回原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.52元，由被告徐长福、徐富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 乌 兰
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月五日
书 记 员 沃 君
附页
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。