wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11516号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢贵升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢贵升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,890.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,276.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢贵升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,167.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第129号
原告：徐忠臣，男，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
被告：东辽县经济开发区管委会。
法定代表人：范玉俭，东辽县经济开发区管委会主任。
原告徐忠臣诉被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县经济开发区管委会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠臣的委托代理人史金花、被告东辽县经济开发区管委会的委托代理人李弘涛到庭参加诉讼，被告中十冶集团（吉林）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中十冶集团（吉林）有限公司通过招投标承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，原告为该工程提供钩机租赁服务，租金总计42000元，其间，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了部分租金，但仍拖欠原告32000元（有设备结算单为凭），经原告多次催要，拒不给付。故原告诉至法院请求判决一、被告立即给付拖欠原告的设备租赁费用32000元及2013年6月17日至今的利息，二、被告东辽县经济开发区管委会对上述借款承担连带偿还责任，三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
被告东辽县经济开发区管委会的委托代理人口头辩称，原告的诉请与被告东辽县经济开发区管委会无法律关系，中十冶集团是独立的法人单位，能够独立承担案涉款项的法律义务，东辽县经济开发区管委会与中十冶集团有限公司不存在工程的发包承包关系，因袭东辽县经济开发区管委会无义务承担本案的给付义务，应由中十冶集团有限公司独立承担原告的诉请。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供设备结算单一份，证明2013年6月17日原告与中十冶公司结算确认拖欠原告材料款3.2万元。签字的都是中十冶的。被告东辽县经济开发区管委会认为对该份证据本身的真实性无异议，但对证据证明的内容无法确认。也没有参与对账。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明本案事实如下，被告东辽县金洲乡社会福利中心于2009年6月25日在原告处借款本金2万元，约定月利率为1.2分，并给原告出具借据一张，口头约定还款期限为二个月。借款到期后经原告多次催要，2012年12月由经手人笪国春个人垫付1万元利息，本金2万元至今尚未偿还，故原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告贾英奎与被告东辽县金洲乡社会福利服务中心的借款事实存在，有被告出具的借据为证，双方形成借款合同关系，被告应积极履行给付义务。因被告至今未给付原告借款本金及利息，故原告贾英奎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东辽县金洲乡社会福利服务中心于本判决生效后给付原告贾英奎借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利1.2分计算，自2013年1月起至判决生效之日止）
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第129号
原告：徐忠臣，男，1961年9月16日出生，住所地东辽县安石镇柳河村*组。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
被告：东辽县经济开发区管委会。
法定代表人：范玉俭，东辽县经济开发区管委会主任。
原告徐忠臣诉被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县经济开发区管委会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠臣的委托代理人史金花、被告东辽县经济开发区管委会的委托代理人李弘涛到庭参加诉讼，被告中十冶集团（吉林）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中十冶集团（吉林）有限公司通过招投标承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，原告为该工程提供钩机租赁服务，租金总计42000元，其间，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了部分租金，但仍拖欠原告32000元（有设备结算单为凭），经原告多次催要，拒不给付。故原告诉至法院请求判决一、被告立即给付拖欠原告的设备租赁费用32000元及2013年6月17日至今的利息，二、被告东辽县经济开发区管委会对上述借款承担连带偿还责任，三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
被告东辽县经济开发区管委会的委托代理人口头辩称，原告的诉请与被告东辽县经济开发区管委会无法律关系，中十冶集团是独立的法人单位，能够独立承担案涉款项的法律义务，东辽县经济开发区管委会与中十冶集团有限公司不存在工程的发包承包关系，因袭东辽县经济开发区管委会无义务承担本案的给付义务，应由中十冶集团有限公司独立承担原告的诉请。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供设备结算单一份，证明2013年6月17日原告与中十冶公司结算确认拖欠原告材料款3.2万元。签字的都是中十冶的。被告东辽县经济开发区管委会认为对该份证据本身的真实性无异议，但对证据证明的内容无法确认。也没有参与对账。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明本案事实如下，被告东辽县金洲乡社会福利中心于2009年6月25日在原告处借款本金2万元，约定月利率为1.2分，并给原告出具借据一张，口头约定还款期限为二个月。借款到期后经原告多次催要，2012年12月由经手人笪国春个人垫付1万元利息，本金2万元至今尚未偿还，故原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告贾英奎与被告东辽县金洲乡社会福利服务中心的借款事实存在，有被告出具的借据为证，双方形成借款合同关系，被告应积极履行给付义务。因被告至今未给付原告借款本金及利息，故原告贾英奎的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东辽县金洲乡社会福利服务中心于本判决生效后给付原告贾英奎借款本金2万元及利息（利息按双方约定月利1.2分计算，自2013年1月起至判决生效之日止）
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十日
书记员 史书瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初405号
原告：崔和亮，男，1973年7月8日生。
特别授权委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：田齐强，男，出生年月不详，汉族。
本院于2016年1月20日作出裁定，查封被告田齐强所有的位于霍邱县户胡镇街道供销社大门左侧房屋一套.因原、被告经本院主持调解，达成调解协议，被告已履行了还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告田齐强所有的位于霍邱县户胡镇街道供销社大门左侧房屋一套（两间两层共四间）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 程龙安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初405号
原告：崔和亮，男，1973年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，职工。
被告：田齐强，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
本院受理原告崔和亮诉被告田齐强民间借贷纠纷一案，原告崔和亮本院提出财产保全申请，要求对被告在霍邱县户胡镇街道房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告田齐强所有的位于霍邱县户胡镇街道供销社大门左侧房屋一套（两间两层共四间）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 程龙安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初405号原告：崔和亮，男，1973年7月8日生，汉族。被告：田齐强，男，出生年月不详，汉族。本院受理原告崔和亮诉被告田齐强民间借贷纠纷一案，原告崔和亮本院提出财产保全申请，要求对被告在霍邱县户胡镇街道房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告田齐强所有的位于霍邱县户胡镇街道供销社大门左侧房屋一套（两间两层共四间）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  栾俊华人民陪审员  范士炜人民陪审员  程龙安二〇一六年一月二十日书 记 员  张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1206号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告陈亮。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戚小君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3760号
上诉人(原审原告)：周惠明，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：周某某，男，1984年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：周惠明，系周某某父亲，身份事项同上。
被上诉人(原审被告)：上海同瓴置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王永春，董事长。
委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。
上诉人周惠明、周某某因与被上诉人上海同瓴置业有限公司(以下简称“同瓴公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周惠明、周某某上诉请求：请求改判1、对卫生间墙面大面积空鼓维修质量必须达到国家验收标准，且保修期2年，以修复合格之日起算。2、对主卧室的开裂修复后质量及室内污染指标达到国家验收标准，该部位保修期为该房屋合理使用年限，以修复合格之日起算。3、在维修期间提供一套过渡房给上诉人居住。4、被上诉人维修后更换户门锁芯。事实和理由：一审法院对被上诉人维修做了判决，但未判决修复应当达到的标准，上诉人认为修复验收的标准应当达到国家标准。维修后保修期应当重新计算。维修对上诉人的居住产生影响，被上诉人应当提供房屋供上诉人居住，维修完毕应当更换房屋锁芯。
同瓴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持一审判决。
周惠明、周某某向一审法院起诉请求：1、要求同瓴公司将上海市宝山区(以下简称“系争房屋”)的卫生间墙面砖(大面积空鼓)、厨房间部分墙面砖空鼓的质量问题进行维修，维修后的质量必须达到国家验收的合格标准，经维修后的部位质量保修期为2年，以维修后验收合格日起算；2、判令同瓴公司将系争房屋的主卧室墙面横向和竖向开裂的工程质量问题进行维修，维修后的质量和室内环境污染指标必须达到国家验收的合格标准。经维修后墙面开裂处的质量保修期为：设计文件中该房屋的合理使用年限；3、判令同瓴公司在系争房屋维修期间提供周惠明、周某某一套与其现居住相似的居室，因为在维修期间，周惠明、周某某的住宿条件丧失了，要求同瓴公司提供周惠明、周某某过渡用房；4、判令同瓴公司在维修结束后，同瓴公司先行更换系争房屋的门锁芯，再交还周惠明、周某某。
一审法院认定事实：2013年3月22日，周惠明及陈国琍共同与同瓴公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由周惠明、陈国琍向同瓴公司购买系争房屋。合同第22条约定，甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。合同第23条约定，自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修……。2014年12月2日，周惠明及陈国琍、同瓴公司办理交房，并签署了房屋交接书，同瓴公司同日交付了上海市新建住宅质量保证书等材料，其中上海市新建住宅质量保证书中载明：四、在正常使用条件下，质量保修期限为：……7、装修工程，为2年；……2015年8月17日，周惠明及陈国琍经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2016年11月17日，周惠明出具书面函，载明系争房屋自交付使用后，陆续出现了一些工程质量问题，要求同瓴公司及物业公司对墙面开裂、卫生间及厨房间墙面砖空鼓现象等进行处理。当日物业公司出具收据认可收到了该函件。
周惠明与陈国琍系夫妻，生育一子周某某。陈国琍于2016年10月16日报死亡。陈国琍父亲陈松泉于2015年7月17日死亡。陈国琍母亲庄翠珍于2014年12月31日死亡。
一审法院审理中，周惠明、周某某表示其于2016年6月份就口头报修过，但同瓴公司未给与及时答复及修理，故到了2016年11月份，周惠明、周某某又以书面形式进行报修。同瓴公司对2016年11月17日的书面函真实性没有异议，也表示收到了该书面函件，但里面的内容系周惠明、周某某单方陈述。
另，周惠明、周某某表示系争房屋为两室两厅结构，目前发生墙面裂缝在朝南的卧室。目前主要由周惠明一人居住，周某某平时居住在福利院，偶尔回来住。
一审法院认为，周惠明、陈国琍与同瓴公司签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。周惠明及陈国琍为系争房屋产权人，现陈国琍已去世，周惠明及周某某作为陈国琍的法定继承人，由其两人向同瓴公司主张权利并无不当，法院予以准许。根据周惠明、陈国琍与同瓴公司签订的《上海市商品房预售合同》及《上海市新建住宅质量保证书》，周惠明、周某某主张的系争房屋质量问题发生于保修期内，同瓴公司对此应当承担维修义务，同瓴公司亦在庭审中表示同意进行维修，与法不悖，法院予以准许。对于周惠明、周某某主张要求在维修期间提供过渡房的诉请，周惠明在庭审中也自述系争房屋结构为两室两厅，且目前就其一人居住，而裂缝主要是在其中一间卧室中，厨房及卫生间墙面砖空鼓修复并不会完全导致系争房屋丧失居住条件，故周惠明、周某某该项诉请，法院不予准许。对于周惠明、周某某要求同瓴公司在维修后更换门锁芯、要求延长相应的质量保修期，无合同及法律依据，法院亦不予准许。
一审法院判决：一、上海同瓴置业有限公司于判决生效之日起三十日内，对周惠明、周某某所有的上海市宝山区房屋的卫生间墙面砖、厨房间墙面砖的空鼓问题进行修复；二、上海同瓴置业有限公司于判决生效之日起三十日内，对周惠明、周某某所有的上海市宝山区房屋的主卧室墙面横向和竖向开裂进行修复；三、驳回周惠明、周某某其余的诉讼请求。
二审审理中，双方均未提供新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，一审法院作出了判决对系争房屋质量问题进行修复。质量问题是针对合同约定标准或者国家、行业的标准而言的缺陷，因此对质量问题的修复本身即包含维修应当达到合同约定标准或者国家、行业的标准，无需另行明确。上诉人主张维修中被上诉人应当提供其临时居所，但上诉人并未提供证据证明修复行为导致系争房屋丧失居住条件，而需另觅居所，一审法院根据上诉人所陈述的居住状况，对上诉人的该请求以及更换锁芯的请求不予支持，尚属合理，可以维持。上诉人请求延长相应的质量保修期，一审法院认为无合同及法律依据，不予准许，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周惠明、周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珍
审判员 成 皿
审判员 余 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初180号
原告：肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（陈德宏工业地之一），统一社会信用代码91441283MA4UHU735F。
法定代表人：莫叶铭，总经理。
委托代理人：冯彩、谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：区丽华，男，xxx年xxx月xxx日出生，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司诉被告区丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由简易程序转让为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司的委托代理人冯彩到庭参加了诉讼。被告区丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币一万元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年9月3日至还清日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告订购三孔便捷型地轴20件，打标大地轴15件，价款合计人民币16395元，收货地为山东，付款方式约定为物流等通知发货（即货到山东收款后发货）。由于原、被告在此前有多次交易成功，且原告股东与被告是金利老乡，所以本次交易，被告要求先发货后一次性付款，原告也同意了。2016年7月7日，原告发货给被告，9月1日付了3000元，9月3日付了3395元，合计支付了6359元，至今仍欠10000元。原告多次催款未果。为此，请求法院依法判决。
被告区丽华没有到庭参加诉讼，也没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月7日，区丽华向原告订购三孔便捷性地轴20件，打标大地轴15件，价款合计人民币16395元，区丽华在山东省收货。原告委托了金利镇永胜物流动运输公司经广州嘉诚物流公司再转让给区丽华。区丽华收货后，通过其微信号×××于2016年9月1日转账3000元给原告公司的股东何结英的微信号×××收款3000元；转账后，区丽华在其微信上向何结英发出“等紧微信钱到，到了马上汇过去。今日收的钱都是微信零钱，还差13395元。”2016年9月3日，区丽华通过微信再转账3395元给原告公司的股东何结英，并符言“等下给埋一万元你”。何结英通过微信收取了区丽华的转账款3395元。之后，经原告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司多次催收，区丽华至今仍未付款。
本院认为：区丽华向肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司购买的货物，尚欠下原告货款10000元，因有《高要区创佳五金制品有限公司的送货单位》和区丽华的微信通信确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司请求区丽华支付该货款10000元，本院应予支持。对于利息问题，由于双方没有约定，故此，应从起诉之日起（2017年1月20日）计算为妥。原告请求从2016年9月3日计起的理据不足，本院不予采纳。利率可按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。被告区丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告区丽华在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告肇庆市高要区创佳美五金制品有限公司的货款10000元及利息（利息从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告区丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初244号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月27日15时许，被告人郭某到福清市宏路街道被害人林某经营的福利彩票站内，谎称购买彩票后统一结账，向店员蔡华强购买多张“快3”福利彩票。至同日18时许，被告人郭某持续在上述彩票店内购买了31张“快3”福利彩票共计人民币11162元，其中获奖金额为人民币6000元，余款人民币5162元拒不支付。被害人林某当场报警并将被告人郭某扭送公安机关。
公诉机关建议对被告人郭某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某刑期自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某在判决生效之日起一个月内退赔被害人林希斌人民币5162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈艳霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第643号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：许永辉，系该公司律师事务部律师。
被告：莫治华。
被告：黄秀琼。
被告：莫涵卉。
被告四川华浩商贸有限公司。
法定代表人：姜巍。
被告：绵阳市联盈非融资性担保有限公司。
法定代表人：莫治容。
原告中天建设集团有限公司为与被告莫治华、黄秀琼、莫涵卉、四川华浩商贸有限公司（以下简称四川华浩公司）、绵阳市联盈非融资性担保有限公司（以下简称绵阳联盈担保公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告莫治华、黄秀琼共同偿还借款本金人民币6961550元，并按合同约定支付利息；2、被告莫涵卉在担保范围内对被告莫治华、黄秀琼应向原告承担的债务承担连带清偿责任；3、被告四川华浩公司对被告莫治华、黄秀琼应向原告承担的债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任并承担共同还款责任；4、被告绵阳联盈担保公司对被告莫治华、黄秀琼应向原告承担的债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任并承担共同款责任；5、被告莫治华、黄秀琼、莫涵卉、四川华浩公司、绵阳联盈担保公司共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年5月7月公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永辉到庭参加诉讼，被告莫治华、黄秀琼、莫涵卉、四川华浩公司、绵阳联盈担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告莫治华（指乙方）因资金周转需要通过被告莫涵卉（指丙方）提供担保向原告（指甲方）借款，三方经协商一致，签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币697万元，借款期限为2014年1月26日至2014年3月26日，借款利率为月利率12‰，利息按季结算收取；逾期还款，乙方应向甲方支付违约金，违约金按尚未归还款项总额的每日万分之六计算；丙方对上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保范围包括借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，担保期限为借款期限届满后二年内，丙方的保证责任不因主债务无效而无效，丙方均应承担连带保证责任；在履行本合同中发生争议，由东阳市人民法院管辖等内容。上述合同签订后，原告按被告莫治华指定于2014年1月27日支付借款4055960元，2014年1月28日支付借款2860000元，2014年1月29日支付借款45590元，合计6961550元，被告莫治华出具收款确认书予以确认。2014年3月25日，被告莫治华、被告莫涵卉对上述借款申请展期至2014年7月31日。上述借款，截止2014年7月31日应付利息为513954.23元。2014年9月28日，原告向被告莫治华发出催款通知书，但被告莫治华仍未还款，被告莫涵卉也未尽担保责任。
被告四川华浩公司、绵阳联盈担保公司分别于2012年1月5日、3月向原告出具最高额保证担保函，就借款人莫治华对原告所负债务的清偿承担金额不超过8000万元的最高额连带保证担保，债务范围包括款项本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及原告为实现债权的费用，本最高额保证担保为不可撤销的连带保证担保，不受债务效力的影响等内容。同时，在2014年11月6日，被告四川华浩公司、绵阳联盈担保公司分别向原告出具共同还款承诺书，自愿对借款人莫治华向原告的借款，承担共同还款责任。
另查明，被告莫治华与被告黄秀琼于1986年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫治华、黄秀琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币6961550元并支付利息（算至2014年7月31日的利息为513954.23元，此后利息按合同约定的每日万分之六计算至借款还清之日止）。
二、被告莫涵卉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告莫治华、黄秀琼追偿。
三、被告四川华浩商贸有限公司对本判决第一项的债务承担共同还款责任。
四、被告绵阳市联盈非融资性担保有限公司对本判决第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67531元，财产保全费5000元，合计72531元，由被告莫治华、黄秀琼负担，被告莫涵卉、四川华浩商贸有限公司、绵阳市联盈非融资性担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 龚航锋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第643号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁县东宁。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告金明华，女，1972年4月19日出生，汉族，其它自然情况不详。
被告韩锡军，男，1979年4月18日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司诉被告金明华、韩锡军金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第420号
申请执行人张某某，女，汉族，现年64岁。
被执行人赵某某，男，汉族，现年70岁。
张某某与赵某某扶养关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2009）祥民初字第233号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2009）祥民初字第233号民事判决书2015年度执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月八日
书记员 陈晶晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终434号
上诉人（原审被告）：成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号2807室。
主要负责人：李坤。
委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。
法定代表人：付锦涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞兰，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省厦�市湖里区。
委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。
上诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司（以下简称市政公司厦门分公司）、成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人杨瑞兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应发回一审法院重新审理。具体理由如下：一、讼争借款490万元的具体构成一审法院查明不清、程序不当。（一）杨星、杨峥、杨嵘、杨圣云等出具的《声明》性质为证�证言，证人未到庭接受质证不当，一审法院对前述案外人进行调查形成的调查笔录，由于调查过程中上诉人未参与，未进行质证亦为程序不当。（二）一审法院根据市政公司厦门分公司及朱婷于2010年3月7日至2016年8月16日期间多次通过现金及转账方式向杨瑞兰还款，据此认定双方具有现金及转账往来的交易惯例有所不当。市政公司厦门分公司有通过现金还款，但除《对账单》外，没有证据表明杨瑞兰有以现金方式借款给市政公司厦门分公司的情形，难以认定杨瑞兰以现金方式借款给市政公司厦门分公司属于其交易惯例。而《对账单》由吴晨与杨瑞兰共同出具，并没有两上诉人的印章，鉴于吴晨涉嫌职务侵占罪已经被成都市公安局立案侦查，故需在成都市公安局侦查部门协调下向吴晨进行调查，以确定《对账单》内容的真实性，同时对1201720元现金借款的具体情况及其�否存在客观证据证明等予以进一步查明，以确定是否存在现金借款。三、相关证据表明除讼争借款外双方还存在其他交易往来，双方往来款项是否属于本案借款或还款需进一步查明。四、市政公司厦门分公司使用朱婷账户等交易账户，为全面查明其与杨瑞兰、杨星等相关主体资金往来情况，以准确计算讼争借款的归还金额，需进一步查明本案朱婷账户等上诉人交易账户向杨瑞兰、杨星、杨峥、杨嵘、杨圣云、张毅、张金和等付款的情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12537号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。
上诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年三月十五日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00526号
申请执行人：贺仁海刘佰娟刘栢权
被执行人：白城市吉林建筑有限责任公司
申请执行人贺仁海刘佰娟刘栢权诉被执行人白城市吉林建筑有限责任公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第81号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第81号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员 ：刘万超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02076号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某甲于2015年4月19日20时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某大道由西向东行驶至某某大道与某某大道路口左转弯时，车辆右侧撞到某某大道东侧辅道花坛，造成其本人受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人薛某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某甲事发时血液中酒精含量为1.52mg乙醇／m1血液。
另查明，案发前被告人薛某甲与家人一同吃晚饭时饮酒。
上述事实，被告人薛某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、接处警信息等书证，证人周某、薛某乙、韩某等人的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某甲归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00344-7号
申请执行人简利霞。
申请执行人简淑华。
申请执行人王寿珍。
申请执行人简克义。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00020号民事判决于2013年6月27日向被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月28日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司有房地产，并于2014年4月14日作出（2013）鄂蔡甸执字第00344-2号执行裁定书查封了被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司开发的位于武汉市蔡甸区蔡甸正街明锦苑商住楼［预售许可证号为武房开预售（2011）347号］临正街第3、4、5、6号商铺。现因该案尚未执行完毕，需要对尚需房地产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司开发的位于武汉市蔡甸区蔡甸正街明锦苑商住楼［预售许可证号为武房开预售（2011）347号］临正街第3、4、5、6号商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 何晓瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5225号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民特字第4号
申请人：耿玉玲。
被申请人：耿卫。
诉讼代理人：杨光明。
申请人耿玉玲要求宣告耿卫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿玉玲述称，其系耿卫胞姐。耿卫自1991年即患精神分裂症多次住院治疗，2008年3月后一直住院至今，自知能力少部分恢复，识别功能不稳定，生活不能自理，经认定为精神残疾贰级。为便于照顾耿卫，及时处理相关事项，请求宣告耿卫为无民事行为能力人并指定申请人耿玉玲为其监护人。
被申请人耿卫的诉讼代理人杨光明对申请人的申请理由无异议，同意由耿玉玲作为耿卫的监护人。
经审查，耿玉玲与耿卫系同胞姐弟，耿卫未婚，其父母已去世。耿卫自1991年患精神疾病，为贰级精神残疾，自2008年长期住院治疗，一直迁延未愈，至今未出院，目前为“精神分裂症残留期”，表现有幻听，思维贫乏，记忆力一般，智能可，自知力部分存在，情感反应可，意志活动减退，懒动，自言自语。2015年11月21日经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，认定其目前受疾病的影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人耿玉玲关于宣告耿卫为无民事行为能力的申请，符合法律规定。鉴于申请人耿玉玲系被申请人耿卫唯一直系亲属，实际照顾耿卫，故指定耿玉玲为耿卫的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告耿卫为无民事行为能力人。
二、指定耿玉玲为耿卫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第31号
申请执行人宁夏盐池县富源石油开采有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人朱耀世，该公司经理。
申请执行人朱耀世，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在办理宁夏盐池县富源石油开采有限公司、朱耀世申请执行钟玉红联营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第66号民事调解书第三项，确定申请人和被执行人的合作油井及区块全部归申请人所有，与被执行人钟玉红无关，自行退出。
在执行过程中，申请执行人于2015年3月18日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第31号
申请执行人：郑聪尧。
被执行人：杨善宇。
本院在执行郑聪尧申请执行杨善宇关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月12日依法查封了被执行人杨善宇所有一辆桂E×××××南骏牌大型汽车（车辆型号：CNJ3060ZGP37B）。申请执行人郑聪尧于2015年5月5月书面致函本院，同意被执行人杨善宇于2015年5月7日前一次性支付本案执行款6627.23元，并承担本案执行费50元即了结本案。2015年5月5日被执行人杨善宇已按申请执行人郑聪尧的要求将本案执行款6627.23元汇入本院帐户，并承担了本案执行费50元，现本院已将本案执行款6627.23元退给申请执行人郑聪尧。为此，申请执行人郑聪尧书面向本院申请解除对被执行人杨善宇所有一辆桂E×××××南骏牌大型汽车（车辆型号：CNJ3060ZGP37B）的查封。本院认为，申请执行人依法行使自己的诉讼权利，应予准许，现本案已执行完毕，申请执行人郑聪尧向本院申请解除对被执行人杨善宇所有的上述车辆的查封，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨善宇所有一辆桂E×××××南骏牌大型汽车（车辆型号：CNJ3060ZGP37B）的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第463号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第31号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年五月十三日
书记员 贺 湘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第31号申请执行人宁夏盐池县富源石油开采有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城关镇。法定代表人朱耀世，该公司经理。申请执行人朱耀世，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1-2-401室。被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城村三队86号。本院在办理宁夏盐池县富源石油开采有限公司、朱耀世申请执行钟玉红联营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第66号民事调解书第三项，确定申请人和被执行人的合作油井及区块全部归申请人所有，与被执行人钟玉红无关，自行退出。在执行过程中，申请执行人于2015年3月18日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张和新代理审判员  乔 强代理审判员  卢友权二〇一五年三月十八日书 记 员  张云举
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督186号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：董敬文。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4200元，一直未付。要求被申请人董敬文给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4200元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董敬文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款4200元。
本案受理费16.67元，由被申请人董敬文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督186号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：董敬文。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人董敬文。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督186号支付令，限令被申请人董敬文。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督186号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督186号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：董敬文。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人董敬文。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督186号支付令，限令被申请人董敬文。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督186号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初76号
原告：张某，女，1988年6月8日出生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1982年5月23日出生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周静、被告王某及其委托诉讼代理人高秦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张沐熙随原告生活，被告每月给付张沐熙抚养费700元直至张沐熙18周岁止；3、原告婚前个人财产小天鹅全自动洗衣机一台归原告所有；4、夫妻共同财产摩托车一辆，依法平均分割；5、被告承担扶养义务，给付原告生育女儿的医疗费8482元的一半即4241元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍一个月后于××××年××月××日登记结婚，女儿张沐熙于××××年××月××日出生。我是再婚，被告是初婚，和他结婚时我带过来一个女儿张嘉琪。我和被告草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后我发现他不务正业，并且他私自贷款至少两次，一直对我隐瞒贷款事宜。我生育女儿住院时，他缴纳了1000元住院押金后，不负担其余医疗费。出院后他更是对我和女儿不闻不问。他对我和女儿没有责任心，不管不顾，不履行法定的扶（抚）养义务。我们感情已破裂、无和好可能。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉求。
王某辩称，一、我认为与原告的夫妻感情没有破裂，有和好的基础，所以说我与原告不能离婚。二、我与原告结婚一年多来，原告在娘家住多，回家少，没有做到妻子应承担的义务，原告本身已是二婚，不珍惜自己的婚姻家庭，听信他人闲话，不与我沟通感情。三、原告说我不务正业，没有道理，原告常住娘家，家里的里外事情都由我一个承担，原告说我不务正业是不对的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女，现随原告生活。原告是再婚，被告是初婚。原告主张婚后双方感情破裂，并于2017年3月分居至今。被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方财产情况已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前无矛盾，婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，被告对此不予认可，而原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年二月七日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4770号
原告：济宁百帝涂料有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码：913708116781092618。
法定代表人：李莉，总经理。
被告：肥城市巧山建材总汇，住所地山东省肥城市新城办事处巧山村，注册号：370983600044061。
经营者：孙衍东，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告济宁百帝涂料有限公司与被告肥城市巧山建材总汇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告济宁百帝涂料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁百帝涂料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁百帝涂料有限公司撤诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，保全费1470元，合计3156元，由原告济宁百帝涂料有限公司负担。
审判员 朱 建
二〇一八年五月十八日
书记员 辛丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3230号
申请执行人：葛三杰，男，1985年7月24日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：李亚聪，女，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛三杰与被执行人李亚聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛三杰于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人李亚聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款125000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2230元、申请执行费1775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院�取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李亚聪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人李亚聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李亚聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李亚聪目前无财产可供执�，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3230号
本院在执行申请执行人葛三杰与被执行人李亚聪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款125000元，执行费1775元，诉讼费2230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李亚聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3230号申请执行人：葛三杰，男，1985年7月24日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：李亚聪，女，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛三杰与被执行人李亚聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛三杰于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人李亚聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款125000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2230元、申请执行费1775元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院�取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李亚聪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人李亚聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李亚聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李亚聪目前无财产可供执�，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终418号
上诉人（原审原告）王新城，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区庆。
被上诉人（原审被告）项文兵，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王新城为与被上诉人项文兵财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人王新城到庭参加了诉讼，被上诉人项文兵经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年3月，原告王新城的蒙B545**水泥罐车挂靠内蒙古五星物流有限公司进行运输、经营。2015年2月，原告向本院提起诉讼，称被告于2014年9月28日非法扣押其营运车辆20天，请求被告赔偿停运损失170000元。
诉讼中，根据原告的申请，经巴彦淖尔市中级人民法院司法技术科委托巴彦淖尔市价格认证中心对原告的停运损失进行了鉴定，结论为：58700元。
临河区人民法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证明，本案中原告诉称被告非法扣押其蒙B545**水泥罐车20天，应提供证据予以佐证，因原告提供的证据不足以证实被告扣车的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王新城的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告负担。
宣判后，王新城不服向本院提出上诉称，2014年9月28日，被上诉人项文兵将我自有的蒙B545**水泥罐车非法扣押20天，由于上诉人失误，未能及时提供被上诉人扣押车辆的原始证据，责任在上诉人一方。由于上诉人与被上诉人有亲戚关系，被上诉人将上诉人车辆非法扣押后上诉人没有向公安机关报案，意图通过亲属之间寻求和解，在上诉人之妻与被上诉人之妻通话录音中被上诉人完全承认非法扣押的事实。请求二审法院查明事实，判决被上诉人承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王新城主张被上诉人项文兵2014年9月28日，将其所有的车辆非法扣押20天，对此主张上诉人王新城并无相应的证据证实。二审中，上诉人王新城向法庭提供的录音资料并不能证明被上诉人项文兵认可其非法扣押上诉人王新城车辆的事实，故上诉人王新城的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王新城负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊庭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人：庄年其，该分公司总经理。
委托代理人：刘延芳，系该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马如萍，女，汉族，生于1984年11月10日。
委托代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司。住所地：青海省民和回族土族自治县。
负责人：马卫海，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司因与被申请人马如萍、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司民和支公司保险合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2585号
原告：刘加英，女，1931年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：刘须红，男，1949年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告刘加英与被告刘须红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘加英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加英撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘加英负担。
审判员 张二如
二〇一八年四月二十六日
书记员 王俊魁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00781号
原告刘元海，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆陕阳律师事务所律师。
被告重庆港源房地产开发有限公司，组织机构代码67614427-4，住所地重庆市涪陵区新城区太乙大道36号。
法定代表人钟妈明，重庆港源房地产开发有限公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘元海与被告重庆港源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘元海于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘元海在诉讼中与被告达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元海负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 正
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初404号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李成安，男，1955年12月4日出生于河南省新密市，回族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月20日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李成安犯重大责任事故罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月份，被告人李成安在无锅炉操作许可证的情况下，在新郑市新村镇育才路经营一家名为宏都洗浴的洗浴中心，期间其负责店内锅炉操作。2017年5月27日凌晨，微步足道员工晋某、张某1在其洗浴中心店楼上新郑市微步足道足疗店三楼321房间内休息。期间被告人李成安在没有任何检查和提醒的情况下，违规使用其宏都洗浴内的燃气锅炉，造成锅炉烟囱排放的废气通过上方321房间的窗户进入室内，造成晋某一氧化碳中毒死亡。
另查，1、2017年6月15日，被告人李成安、微步足道老板张某2、微步足道员工张某1与被害人晋某家属达成赔偿协议，赔偿被害人晋某家属各项损失共计人民币58万元，晋某家属对被告人李成安表示谅解。2、被告人李成安具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李成安系初犯、坦白，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人李成安在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某、孙某、张某1、张某2、赵某、陈某、郭某、靳某、王某1、贾某、王某2的证言，侦查实验笔录，现场勘验检查工作笔录，尸体检验意见书，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，和解协议，收到条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成安在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李成安应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李成安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人李成安提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李成安犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李成安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初404号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李成安，男，1955年12月4日出生于河南省新密市，回族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李成安犯重大责任事故罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月份，被告人李成安在无锅炉操作许可证的情况下，在新郑市新村镇育才路经营一家名为宏都洗浴的洗浴中心，期间其负责店内锅炉操作。2017年5月27日凌晨，微步足道员工晋某、张某1在其洗浴中心店楼上新郑市微步足道足疗店三楼321房间内休息。期间被告人李成安在没有任何检查和提醒的情况下，违规使用其宏都洗浴内的燃气锅炉，造成锅炉烟囱排放的废气通过上方321房间的窗户进入室内，造成晋某一氧化碳中毒死亡。另查，1、2017年6月15日，被告人李成安、微步足道老板张某2、微步足道员工张某1与被害人晋某家属达成赔偿协议，赔偿被害人晋某家属各项损失共计人民币58万元，晋某家属对被告人李成安表示谅解。2、被告人李成安具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李成安系初犯、坦白，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李成安在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某、孙某、张某1、张某2、赵某、陈某、郭某、靳某、王某1、贾某、王某2的证言，侦查实验笔录，现场勘验检查工作笔录，尸体检验意见书，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，和解协议，收到条，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成安在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李成安应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李成安的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人李成安提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李成安犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李成安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年五月十八日代理书记员  张二红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5728号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周希通，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：夏爱忠，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告周希通、夏爱忠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周希通、夏爱忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告周希通偿还借款本金42万元及利息（利息从2016年1月29日起至2017年1月28日止按月利率6.96‰计算，扣除已支付的10.51元；逾期利息从2017年1月29日起至履行完毕之日止按月利率10.44‰计算）；2、请求依法对被告周希通所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号（权证号：温房权证龙湾字第××，温国用（2011）第2-249888号，他项权证号：温房他证龙湾区字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在60万元范围内享有优先受偿权；3、被告夏爱忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
本院经审理认定：2016年1月29日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告周希通作为借款人，双方签订合同号为8521120160002112号《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币42万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止；借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于同日将42万元借款发放至被告周希通账户。
2016年1月26日，被告夏爱忠作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周希通于2016年1月26日至2018年1月25日期间内最高融资限额人民币42万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。
2015年1月15日，被告周希通作为抵押人与原告签订合同号为8521320150000110的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人周希通自愿以有完全处分权的财产即登记在周希通名下坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）作为抵押财产，为原告向债务人周希通自2015年1月15日至2018年1月10日融资期间内最高额融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2015年1月16日办理抵押登记。
借款后，被告周希通于2016年2月21日支付利息9.51元，于2016年3月29日支付利息1元，共计10.51元，其余利息及借款本金均未偿付。尚欠本金42万元及相应利息。
本院认为，原告与被告周希通签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周希通未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周希通偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏爱忠自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告夏爱忠应在最高额42万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告周希通自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币60万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希通于在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金42万元及利息（期内利息以本金42万元为基数，从2016年1月29日起按月利率6.96‰计算至2017年1月28日，扣除已支付的利息10.51元；逾期利息从2017年1月29日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告周希通到期未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权对登记在被告周希通名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）的折价、拍卖或变卖所得价款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320150000110的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币60万元为限）。
三、被告夏爱忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币42万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费580元，共计8180元，均由被告周希通、夏爱忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 欧丽华
人民陪审员 王雪平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5728号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。负责人：蔡海宇。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：周希通，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏爱忠，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告周希通、夏爱忠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周希通、夏爱忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周希通偿还借款本金42万元及利息（利息从2016年1月29日起至2017年1月28日止按月利率6.96‰计算，扣除已支付的10.51元；逾期利息从2017年1月29日起至履行完毕之日止按月利率10.44‰计算）；2、请求依法对被告周希通所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号（权证号：温房权证龙湾字第××，温国用（2011）第2-249888号，他项权证号：温房他证龙湾区字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在60万元范围内享有优先受偿权；3、被告夏爱忠对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院经审理认定：2016年1月29日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告周希通作为借款人，双方签订合同号为8521120160002112号《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币42万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止；借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于同日将42万元借款发放至被告周希通账户。2016年1月26日，被告夏爱忠作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周希通于2016年1月26日至2018年1月25日期间内最高融资限额人民币42万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2015年1月15日，被告周希通作为抵押人与原告签订合同号为8521320150000110的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人周希通自愿以有完全处分权的财产即登记在周希通名下坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）作为抵押财产，为原告向债务人周希通自2015年1月15日至2018年1月10日融资期间内最高额融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2015年1月16日办理抵押登记。借款后，被告周希通于2016年2月21日支付利息9.51元，于2016年3月29日支付利息1元，共计10.51元，其余利息及借款本金均未偿付。尚欠本金42万元及相应利息。本院认为，原告与被告周希通签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周希通未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周希通偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏爱忠自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告夏爱忠应在最高额42万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告周希通自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币60万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希通于在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金42万元及利息（期内利息以本金42万元为基数，从2016年1月29日起按月利率6.96‰计算至2017年1月28日，扣除已支付的利息10.51元；逾期利息从2017年1月29日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告周希通到期未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权对登记在被告周希通名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路28号的房地产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第2-249888号）的折价、拍卖或变卖所得价款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320150000110的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币60万元为限）。三、被告夏爱忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币42万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费580元，共计8180元，均由被告周希通、夏爱忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  欧丽华人民陪审员  王雪平二〇一八年四月十八日书 记 员  孔丹丹·??2?·第??5?页共?NUMS?6?页
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初63号
原告：张彩云，女，1963年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张彩云与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张彩云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张彩云撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由张彩云负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二日
书记员 马琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2414号
原告：李建维，男，1965年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，系余庆县司法局法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：张勇慧，女，1980年3月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：昌洪刚，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：杨松柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，系贵州名城律师事务所律师，特别授权。
原告李建维诉被告张勇慧、昌洪刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称东莞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建维及其委托代理人王定科、被告张勇慧、昌洪刚、东莞人保公司委托代理人陈桂发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张勇慧、昌洪刚应承担113448.82元的赔偿责任，被告东莞人保公司在保险范围内担责。事实与理由：2016年1月19日18时许被告张勇慧驾粤Ｓ×××××1号轿车在湄黄线70KM+700M处与李建维驾驶贵Ｃ×××××3号摩托相撞，造成李建维受伤。经交警认定张勇慧负全责。李建维受伤后在余庆县医院住院治疗57天，自己支付医疗费660.50元。经鉴定，原告受伤致伤残10级，评定的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。原告各项损失共计113448.82元，要求赔偿。
被告张勇慧、昌洪刚辩称，住院期间的医疗费15320.20元是张勇慧、昌洪刚垫付的，另外又支付了原告2000元，共计17320.20元，要求在本案中一并判由被告东莞人保公司支付。
被告东莞人保公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费计算必要的、实际产生的部份；伙食补助费按实际住院天数以50元/天计算；误工费只能按97.30元/天计算住院期间的；护理费按居民服务业标准计算住院期间的；营养费要有医嘱才能认定，也只能最多按30元/天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担；精神损害赔偿金应按每级1000元计算；垫付的1万元应扣除。
本院认为，被告张勇慧在事故中承担全责，应赔偿原告李建维损失。但因张勇慧所贺车辆在被告东莞人保公司投有保险，应由被告东莞人保公司在其承保范围内承担张勇慧在事故中的责任。对于哪些药属于非医保用药，东莞人保公司并未举证证明，也没举证证明双方有扣除的约定，故本院对其该辩解不予采纳。
对原告方的损失，应作如下认定：
医疗费原告自己支付的金额为660.50元，应予认定；因原告从事农业，其又未提供充分证据证明其长期在公司上班工资为6000元/月的事实，故其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算，并取鉴定期限的中间值135天较为适宜，即误工费为17685元（135天×131元/天）；护理费各方同意参照93.33元/天标准，应予认可，并且鉴定的护理期仅比住院期间多3日，应认定鉴定的60日，即原告护理费为5839.80元（60天×93.33元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定100元/天，即为5700元（57天×100元/天）；营养费酌情认定30元/天，并且鉴定的护理期仅比住院期间多3日，应认定鉴定的60日，为1800元（60天×30元/天）；鉴定费1300元系原告鉴定伤残及“三期”的实际支出，应予认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；因原告并未提供充分的证据证明交通费为1200元，但鉴于其产生交通费是必然，故酌情认定400元；修车费260元应予认定；因被告张勇慧负全责，且原告构成10级伤残，其所主张的精神抚慰金3000元合理，应予支持。前述各项合计90130.54元。
原告的损失90130.54元应扣除被告张勇慧、昌洪刚已付的2000元，为88130.54元，应由被告东莞人保公司在保险范围内赔付。同时，为减轻当事人诉累、节约诉讼资源，对被告张勇慧、昌洪刚要求在本案中一并处理其已付的17320.20元的请求予以支持，即由被告东莞人保公司支付被告张勇慧、昌洪刚17320.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内支付原告李建维88130.54元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内支付被告昌洪刚、张勇慧17320.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由昌洪刚、张勇慧负担（已当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王再敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执202号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘强，居民。
被执行人刘彦芹，居民。
被执行人葛丕永，居民。
被执行人管金明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘强、刘彦芹、葛丕永、管金明借款合同纠纷一案中，被执行人刘强、刘彦芹、葛丕永、管金明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初460号
原告：韩青领，男，1985年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：高杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告韩青领诉被告高杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩青领撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩青领承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年六月十一日
代书记员 苗 全
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1236号
原告：许应庄。
被告：刘灯才。
原告许应庄与被告刘灯才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应庄到庭参加诉讼，被告刘灯才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告刘灯才向我借款现金23000元，我多次催要，分文未付。
被告刘灯才未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下�2015年8月25日，被告刘灯才向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币贰万叁仟元整，￥23000”。借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灯才向原告许应庄借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，后被告未归还借款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告承担归还余借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘灯才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘灯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 颖
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第194号
原告潍坊驰骋实业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路东民盈街中段。
法定代表人张素华，董事长。
委托代理人郑宪坤。
被告孙海涛。
原告潍坊驰骋实业有限公司诉被告孙海涛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宪坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告建立业务关系，由原告向被告的潍城区政府宿舍楼工程加工定做保温挤塑板。截止2008年5月3日，被告尚欠原告价款26455元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付价款26455元及逾期支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原告与被告签订产品加工合同一份，合同约定由原告为被告加工挤塑保温板，交货地点为潍城区政府宿舍工地。结算方式为货到付款。合同签订后，原告向被告陆续进行了供货，共计价款26456.32元。该款被告一直未付。本案原告自愿主张26455元。
原告主张的利息计算方式系自起诉之日即2013年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、收到条等在案为证。
本院认为，原告与被告孙海涛之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付定作物后，被告应当按照合同约定及时支付价款26455元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊驰骋实业有限公司价款26455元及利息（自2013年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
案件受理费462元，财产保全费285元，共计747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月八日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第194号
原告潍坊驰骋实业有限公司。
法定代表人张素华，董事长。
委托代理人郑宪坤，该公司职工。
被告孙海涛。
原告潍坊驰骋实业有限公司诉被告孙海涛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宪坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告与被告建立业务关系，由�告向被告的潍城区政府宿舍楼工程加工定做保温挤塑板。截止2008年5月3日，被告尚欠原告价款26455元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付价款26455元及逾期支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原告与被告签订产品加工合同一份，合同约定由原告为被告加工挤塑保温板，交货地点为潍城区政府宿舍工地。结算方式为货到付款。合同签订后，原告向被告陆续进行了供货，共计价款26456.32元。该款被告一直未付。本案原告自愿主张26455元。
原告主张的利息计算方式系自起诉之日即2013年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、收到条等在案为证。
本院认为，原告与被告孙海涛之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告交付定作物后，被告应当按照合同约定及时支付价款26455元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊驰骋实业有限公司价款26455元及利息（自2013年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
案件受理费462元，财产保全费285元，共计747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月八日
书 记 员 南娟娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5839号
原告:晋江市深沪镇恒泽拉链经营部，经营场所晋江市，注册号。
经营者：施文得，男，1970年1月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司，住所地安溪县，统一社会信用代码。
法定代表人：李石，该公司总经理。
原告晋江市深沪镇恒泽拉链经营部（以下简称“恒泽经营部”）与被告泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司（以下简称“凯杰雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒泽营业部委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告凯杰雄公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泽经营部向本院提出诉讼请求：判令凯杰雄公司偿付恒泽经营部货款78680元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：凯杰雄公司因经营需要向恒泽经营部购买面料和辅料。2014年2月26日，凯杰雄公司向恒泽经营部结欠截至2013年12月31日的货款共计78680元，并由其公司法定代表人李石在《催款通知书》上签名及加盖公司印章确认。嗣后，恒泽经营部多次向凯杰雄公司催讨，但凯杰雄公司至今未付款。
凯杰雄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因凯杰雄公司未到庭参加诉讼，且未对恒泽经营部提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.恒泽经营部提供的其营业执照、经营者身份证及凯杰雄公司信用信息公示报告，均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.恒泽经营部提供的催款通知书，经由凯杰雄公司法定代表人李石签名并加盖凯杰雄公司印章予以确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明凯杰雄公司结欠恒泽经营部辅料和面料货款78680元的事实。
经本院审理查明的事实与恒泽经营部诉称的事实基本一致。
本院认为，恒泽经营部与凯杰雄公司之间存在买卖合同关系，有恒泽经营部提供的经由凯杰雄公司盖章确认的催款通知书为据，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，凯杰雄公司至今尚欠恒泽经营部货款78680元未付，恒泽经营部有权要求凯杰性公司支付货款78680元及相应逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，恒泽经营部关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，恒泽经营部可随时要求凯杰雄公司履行付款义务，恒泽经营部起诉之日可视为其向凯杰雄公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年6月16日为宜。
综上所述，凯杰雄公司尚欠恒泽经营部货款78680元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。凯杰雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市深沪镇恒泽拉链经营部货款78680元及支付相应的逾期付款利息（自2017年6月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由泉州市安溪凯杰雄制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 郑晓西
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。