浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1129号
原告：屠永芬，女，1952年5月11日出生，汉族，住海盐县武原街道君原村马路**号，现住址海盐县。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：孙晨婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙林峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住海盐县。
二被告共同委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，统一社会信用代码91330400662869055E。
代表人：许小红，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。
原告屠永芬诉被告孙晨婷、孙林峰、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故造成损失362146.65元（详见赔偿清单），由被告永诚嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告孙晨婷、孙林峰在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚红星、被告孙晨婷、孙林峰的共同委托诉讼代理人庞建雄、永诚嘉兴公司的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月25日14时10分，被告孙晨婷驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由北向南倒车至海盐县武原街道吉兴路278号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月8日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告孙晨婷驾驶小型普通客车在事发地点不按规定倒车负本起事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：屠永芬，女，1952年5月11日出生，汉族，住海盐县，现住址海盐县。原告定残日为2016年12月19日，故其相关伤残赔偿金的计算年限为16年。
四、车辆投保等情况：被告孙晨婷驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车系被告孙林峰所有，在被告永诚嘉兴公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告入住海盐县人民医院治疗（共住院36天），后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限情况：
诉前原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级（精神）、湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级（临床）及误工期、护理期、营养期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年12月19日出具鉴定意见书，意见为：原告之颅脑多发损伤（右侧额颞顶部硬膜下积血，右侧顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右额部脑软化灶形成等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；与2015年3月25日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所于2017年1月4日出具鉴定意见书，意见为：原告2015年3月25日因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，遗留颅骨缺损（6cm2以上），构成道路交通十级伤残；上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告之上述损伤休息期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。
经被告永诚嘉兴公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级（精神、临床）、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该中心于2017年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年3月25日因道路交通事故致脑挫伤伴硬膜下血肿（右侧），目前遗有器质性精神障碍，已构成交通事故八级伤残；颅脑损伤经开颅手术后，颅骨缺损6cm2以上，已构成道路交通事故十级伤残；原告所需的误工期限以210日左右为宜（包括住院时间）；原告所需的护理期限以60日左右为宜（包括住院时间）；原告所需的营养期限以60日左右为宜。
本院认为，本院对外委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见与原告诉前委托的上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见存在不一致，以浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。
七、医疗费：原告主张66773.21元，并提供门诊病历一份、门诊收费票据七份、费用清单二份、出院记录二份予以证明。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告主张的医疗费222元、303元，合计525元，系因重新鉴定产生的检查费用，不属于医疗费，应当属于鉴定费用，被告永诚嘉兴公司认为应当扣除非医保费用10016.21元。本院认为，被告永诚嘉兴公司并未提供证据证明存在免责条款且其已向孙林峰履行了免责条款的告知义务，故本院不予采纳。经本院核实，原告医疗费为66259.71元。
八、住院伙食补助费：原告主张540元（15元/天×36天）。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，本院予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告主张过高，本院依法确认原告营养费为900元（15元/天×60天）。
十、残疾赔偿金：原告主张241853.44元（47237元/年×16年×32%）。三被告认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但认为计算残疾赔偿金的计算年限为15年。本院认为，浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见与原告诉前委托的上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见存在不一致，但并未推翻原告全部的伤残等级认定，故可以认定原告定残日为2016年12月19日，故其相关伤残赔偿金的计算年限为16年并无不当。本院依法确认原告残疾赔偿金为241853.44元（47237元/年×16年×32%）。
十一、护理费：原告主张7380元（123元/天×60天）。本院认为，原告的参照标准和计算方式均无误，本院予以确认。
十二、误工费：原告主张21700元（3100元/月×7个月）。原告提供了劳务合同、工作证明各一份、工资发放表十份，用以证明其事发前在海盐县吉意塑胶五金厂上班，工资为3100元/月的事实。被告孙晨婷、孙林峰对上述证据不予认可，但原告的在鉴定报告中陈述其在自己儿子厂里做清洁工，工资为2000元左右，故认为误工费应当以2000元/月计算。被告永诚嘉兴公司对上述证据的真实性均不予认可，原告已年满60周岁，其主张误工费缺乏依据。本院认为，结合上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书，原告均陈述事发前在塑料厂上班，从事保洁工作，故能够认定原告在事发前从事适当的工作并获取一定的收入的事实，因此，其受伤必然产生收入减少的后果。但原告在浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书中陈述其月收入为2000元左右，但其提供的工资单中载明的工资为3100元，原告陈述前后矛盾，本院结合原告的年龄（年满六十周岁）、健康状况和从事的具体行业的因素及鉴定意见书确定的误工期限，本院酌定原告的误工费为7000元（1000元/月×7个月）。
十三、交通费：原告主张800元。被告永诚嘉兴公司认可360元。本院认为，原告并未提供交通费发票，但结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为360元。
十四、鉴定费：原告主张5300元，并提供鉴定费发票二份。因重新鉴定意见书推翻了原告精神七级伤残及临床误工期限，故原告诉前精神伤残等级鉴定费3600元及临床误工期限鉴定费500元，应当由原告自行负担，故本院确认原告可主张的鉴定费为1500元。同理，被告永诚嘉兴公司申请重新鉴定所预交的鉴定费3880元（2400元+1480元），本院酌定由被告永诚嘉兴公司自负1110元（1480元×75%），其余2770元（3880元-1110）由原告与被告孙晨婷根据事故责任比例分摊。原告因被告永诚嘉兴公司申请重新鉴定所产生的鉴定检查费用525元，其中的210元（525元×40%）由原告与被告孙晨婷根据事故责任比例分摊，被告永诚嘉兴公司承担315元（525元×60%）。故原告可主张的鉴定费为1710元（1500元+210元）。
十五、精神损害抚慰金：原告主张16000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为16000元。
十六、其他情况：被告孙晨婷已支付原告20000元，原告对此没有异议。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告孙晨婷驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由北向南倒车至海盐县武原街道吉兴路278号地方时，与步行的原告发生碰撞。被告孙晨婷负本起事故的全部责任，原告无责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告孙晨婷承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计342003.15元，由被告永诚嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金16000元）]。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费，故原告诉前产生鉴定费1500元及重新鉴定产生的检查费用210元，由被告孙晨婷承担全部的赔偿责任。其余损失220293.15元，根据双方的过错程度，本院认定由被告孙晨婷承担全部的赔偿责任，又因被告孙晨婷所驾驶的被告孙林峰所有的车辆在被告永诚嘉兴公司投保有商业险500000元（含不计免赔），故由被告永诚嘉兴公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，再扣除被告永诚嘉兴公司不承担的2770元（重新鉴定费），另，原告因重新鉴定产生的鉴定检查费用315元由被告永诚嘉兴公司承担，被告永诚嘉兴公司在交强险和商业三者险内合计应承担337838.15元（120000元+220293.15元+315元-2770元）。另，被告永诚嘉兴公司不承担的2770元（重新鉴定费）由被告孙晨婷承担全部的赔偿责任，故被告孙晨婷在保险外实际应承担4480元（1710元+2770元），又因被告孙晨婷已支付原告20000元，故为简便计，由被告永诚嘉兴公司直接支付原告322318.15元，被告孙晨婷多支付部分，由其与被告永诚嘉兴公司自行结算。综上，原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告屠永芬人民币322318.15元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告屠永芬负担122元，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担603元，被告孙晨婷负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 褚莉萍