北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52633号
原告：王立东，男，1980年1月10日出生，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼34层3901。
法定代表人：冯立欣，经理。
委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。
被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。
原告王立东与被告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）、冯立欣合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东及委托诉讼代理人刘波，被告医统天下公司、冯立欣的共同委托诉讼代理人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：要求医统天下公司、冯立欣连带清偿款项532000元并支付利息（以532000元为基数，自2016年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年10月14日，王立东与医统天下公司签订《医统天下服务站合作协议书》（以下简称《协议书》）及补充协议，王立东投入款项共计60万元。后王立东退出合同，并于2016年6月28日与医统天下公司、冯立欣签订《欠据》，医统天下公司、冯立欣确认欠款额为53.2万元，冯立欣承担连带责任，但至今仍未付款，故王立东诉至法院。
医统天下公司、冯立欣共同辩称，第一，《协议书》约定王立东支付的是一次性合作平台使用费，费用包含平台资源使用费、服务费等，不仅仅是网络平台使用费。第二，《协议书》约定协议有效期1年，在合同有效期内王立东应成功拓展数量不低于合作区域内已存在药店总数的50%，且约定若王立东提出终止合同，其已交纳的平台使用费将不予退还。第三，补充协议约定双方合作期限要达到2年、王立东需找到一个服务站合作方、王立东一直未盈利等条件才能退款，但是现在退款条件未成就。第四，因公司运营模式，部分钱款没有到医统天下公司账上，需要王立东提供证据证明已支付合同款项。第五，《协议书》没有履行，医统天下公司是否应偿还相关款项没有确定，《欠据》上没有医统天下公司的公章，不能代表医统天下公司承诺还款的意思。第六，《欠据》约定如医统天下公司到期不能偿还，冯立欣承担担保责任，该担保责任应为一般保证。故不同意王立东的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，甲方医统天下公司与乙方王立东签订《协议书》，约定：甲方平台是利用便捷的互联网与电子软件技术在整合了多种资源的基础上打造的一个专业网络服务平台，甲方通过该平台为合作商户提供网络服务；合作商户指乙方成功拓展至甲方平台进行服务且与甲方签订平台合作协议的企业、实体或者个人；合作区域指黑龙江齐齐哈尔市；服务站指在合作区域内，以市、县、区为合作区域与甲方取得合作，拓展该市、县、区区域范围内的合作商户至甲方平台进行服务的企业或者个人；乙方在协议约定的合作期限、合作区域内开展甲方平台的推广合作业务，进行合作区域内药店和药批商的开发、服务和管理；乙方自行承担市场开发、营销及售后服务等工作的全部费用或支出；本协议生效且乙方提交的资质证明文件通过甲方审核后，甲方为乙方开设相关后台，且向乙方提供登录相关后台的用户名和密码；乙方通过上述用户名和密码登录相关后台，应遵守甲方平台公布和更新的政策或相关规则；乙方应向甲方一次性支付平台使用费（该费用包含乙方使用甲方平台的费用、甲方平台资源的使用费、在合作项目范围内甲方品牌的使用费、乙方签约合作商户通过甲方平台服务的使用费）60万元，此费用为一次性费用，在合同续签条件下，乙方继续在授权区域内享有本合同约定的授权权利，而无需另行支付平台合作使用费；甲方为乙方市场发展工作提供宣传、指导和协助，负责甲方平台的日常运营维护，为甲方平台提供相关技术和管理支持，且有权随时变更、升级平台相关服务及其功能，有权定期或不定期对平台进行系统维护，有权在甲方平台中开发新模块、功能和软件或提供其他语种服务，甲方在行使上述权利时，将尽可能采取适当方式通知乙方，如乙方需要到场指导，甲方根据情况派遣相关人员，对乙方进行运营工作和管理工作方面的培训，甲方对乙方的上述培训不收培训费；乙方保证具有履行本协议所需的资质和授权，并在协议签订时向甲方提供证明自身资质信息的资料；双方应当并且仅为网络服务平台的合作关系，甲方仅是在乙方和合作商户之间从事网络服务平台，双方不因本协议的签署而在双方之间构成、形成或创设出代理和被代理的法律关系，本协议的签署和履行不会在双方之间创设出劳动关系或劳务关系，也不会创设出合伙关系，乙方及其雇佣人员与甲方不存在、不构成任何劳动关系或劳务关系；本协议有效期为1年，自2015年10月14日至2016年10月13日，在合同有效期内，在授权合作区域，若乙方成功拓展合作商户数量不低于合作期限内已存在药店总数的50%，且乙方在签署本协议后6个月内上线，甲方同意续签本协议；合作协议期满若双方均无明确提出异议的，且满足合同中明确约定的续签条件，可续签协议；若乙方提出终止合同，乙方已经缴纳的平台使用费将不予退还；双方均应按本协议规定履行义务，除本协议另有约定外，任何一方违反本协议，守约方有权要求违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的一切损失；本协议在双方签字盖章后生效。
同日，甲方医统天下公司与乙方王立东签订《<医统天下服务站合作协议书>的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于甲方和乙方于2015年10月14日共同签署了《协议书》，甲方本着有效激励乙方更好地履行原协议的原则，承诺若乙方发生“补充协议签订之日起2年内，乙方均不盈利”的情况且符合以下全部条件时，甲方将退还乙方的平台使用费；1、乙方为在中国大陆区域前100个与甲方签订《协议书》的合作方（具体以平台使用费达到甲方指定账户的具体先后时间进行排名），2、乙方与甲方的合作期限必须达到连续两年以上（包含两年），3、乙方必须在原协议签订后2年内为甲方招到一个服务站合作方（具体以甲方与该合作商签订合作协议并收取到相关合作费用为准）；本协议所称“盈利”指乙方于补充协议签订后合作期间所取得的所有收入（包括但不限于甲方向乙方支付的服务站合作分成、流水返点收益及线上广告费收益分成）扣除乙方向甲方缴纳的平台使用费后剩余的利润；本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。
王立东提交的编号为0057209的《收据》载明：时间2015年10月14日，今收到王立东交来齐齐哈尔市（黑龙江省）平台使用费，金额60万元，收款人张秀云，交款人王立东。《收据》收款单位处加盖有“医统天下收款专用章”。
王立东提交的《欠据》载明：时间2016年6月28日，因医药电商平台项目，医统天下公司（法人冯立欣）共欠黑龙江各服务站（详见附表1）共计294.8万元，经双方友好协商，承诺分两期偿还，首期150万元于2016年7月20日之前偿还，剩余尾款在冯立欣售卖朝阳区方庄房产后一次性还清（后附房产证复印件一份）时间初步约定为2016年8月20日，在此期间黑龙江服务站代表有权知道此房产交易情况，服务站代表在北京全部费用由冯立欣或公司负责直至全部还款结束；如到期不能偿还，法人代表冯立欣愿承担担保责任，自愿用个人资产偿还此款项。冯立欣在《欠据》下方医统天下公司“法人代表（担保人）”处签字，王立东、邢宝剑、王利国、宋志军等人在服务站代表处签字。《欠据》后附附表1载明：服务站名称齐齐哈尔，交款人王立东，已交款60万，已退6.8万，应返金额53.20万；另载有王利国等12人相应内容，合计已交款323万，合计已退（12+4.8+11.4）万，合计应返金额294.8万。附表1下方载有冯立欣、王立东、邢宝剑、王利国、宋志军签字。
医统天下公司、冯立欣提交有互联网药品信息服务资格证书（以下简称信息服务证书）、互联网药品交易服务资格证书（以下简称交易服务证书）、医统天下公司自行制作的2015年至2016年工资表、记账凭证及发票，欲证明在王立东与医统天下公司合作过程中，医统天下公司为网络平台支出的员工、运营等费用。其中，信息服务证书所载网站域名为yitong111.com、121.52.223.111，交易服务证书所载网站域名为yitong111.com。
另查，2016年12月19日，王立东在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）起诉医统天下公司、冯立欣，要求医统天下公司、冯立欣连带偿还532000元并支付利息。诉讼中，医统天下公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市朝阳区人民法院审理（以下简称朝阳法院）。2017年4月6日，大兴法院作出（2017）京0115民初2833号民事裁定书，裁定该案移送朝阳法院。2017年5月5日，大兴法院将该案移送至朝阳法院。
庭审中，王立东表示：冯立欣在《欠据》及附表1上签字是代表其本人及医统天下公司；《欠据》及附表1虽然只有黑龙江省服务站的几名代表签字，但是名单上的13人对于此事均表示认可；王立东等人从未到医统天下公司闹事，冯立欣也没有报警，冯立欣、医统天下公司对于欠款事实认可才在《欠据》及附表1上签字，双方协商一致同意《协议书》及《补充协议》于2016年6月28日终止；《欠据》实际没有后附房产证复印件，冯立欣表示至今没有办完房屋出售手续，王立东不清楚冯立欣名下是否有房产；《协议书》约定的网络平台自始都没有搭建过，也没有运营过，医统天下公司没有向王立东提供过任何网络平台服务；为履行《协议书》，王立东在工商行政机关登记注册了齐齐哈尔医统天下网络科技有限公司，并担任法定代表人。
医统天下公司、冯立欣表示：王立东与医统天下公司是互联网合作模式，加盟和招商的方式；王立东等人长时间在医统天下公司讨要欠款，冯立欣受到胁迫在《欠据》及附表1上签字，并就此事报警；医统天下公司是网络平台的经营者，该平台一直在使用，医统天下公司已完成《协议书》约定的指导、平台使用、A证使用等服务；因会计离职，已无法核实王立东的付款情况。
经本院释明，医统天下公司、冯立欣未在本院限期内书面答复本院《收据》所载医统天下公司收款章真实性为何、张秀云是否为医统天下公司员工、冯立欣所称报警情况、《协议书》约定的网络平台域名为何、冯立欣名下是否有房产等问题。
上述事实，有王立东提交的《协议书》、《补充协议》、《收据》、《欠据》及附表1，有医统天下公司、冯立欣提交的信息服务证书、交易服务证书、工资表、记账凭证、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于《欠据》的效力。其一，医统天下公司、冯立欣表示冯立欣因受胁迫在《欠据》及附表1上签字，但医统天下公司、冯立欣未就其上述意见提交任何证据委以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。现亦无证据证明冯立欣在签署《欠据》及附表1时存在受到胁迫、重大误解等情形，无相反证据推翻，则本院认定《欠据》及附表1应属合法有效。其二，《欠据》及附表1虽未加盖医统天下公司印章，但冯立欣同时作为医统天下公司法定代表人在“法人代表（担保人）”处签字确认，该签字行为及其后的履行行为均对医统天下公司发生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。医统天下公司自愿向王立东出具《欠据》，承诺就网络平台项目事宜向王立东还款，应当依照约定全面履行自己的义务。
关于还款金额。经本院释明，医统天下公司、冯立欣未在本院限期内书面答复本院《收据》所载“医统天下收款章”真实性为何、张秀云是否为医统天下公司员工等问题，应自行承担相应法律后果，此为其一。其二，冯立欣签字确认的《欠据》及附表1所载王立东已付款金额、已退款金额、应返款金额清晰明确，与王立东提交的加盖有“医统天下收款章”的《收据》及王立东当庭陈述对应一致。无相反证据推翻，本院采信王立东关于已依据《协议书》约定向医统天下公司履行付款义务的陈述。现无证据证明医统天下公司或他人有过任何付款行为，故医统天下公司应支付王立东的还款金额为532000元。
关于还款时间。《欠据》约定医统天下公司应在冯立欣售卖朝阳区方庄房产后一次性还清剩余全部欠款、时间初步约定为2016年8月20日。经本院释明，医统天下公司、冯立欣未在本院限期内书面答复本院冯立欣名下是否有房产等问题，应自行承担相应法律后果。王立东表示《欠据》实际未后附冯立欣所称房产证复印件，现无证据证明冯立欣名下确有房产，亦无证据证明冯立欣积极履行《欠据》约定的房屋出售义务，则本院认定医统天下公司应于2016年8月20日前付清全部欠款。现付款期限早已届满，故对于王立东要求医统天下公司支付532000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。医统天下公司至今未付款，已构成违约，王立东还有权要求医统天下公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于王立东要求医统天下公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但王立东主张的利息起算时间有误，本院依法调整至2016年8月21日。
关于冯立欣应承担的责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。依据上述法律规定，《欠据》中“如医统天下公司到期不能偿还，冯立欣自愿承担担保责任，自愿用个人资产偿还此款项”，应认定为一般保证条款，且保证担保的范围仅为主债权，即冯立欣对医统天下公司就王立东的欠款本金承担一般保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，但应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。由此可见，上述司法解释保留了担保法规定的一般保证保证人的实体权利，同时程序上作了更便利于司法实践操作的规定，即在审判中，人民法院应对债务人、一般保证保证人各自承担的义务做出裁判，但应在判决书主文中明确二者义务的履行及强制执行顺序，以保障一般保证保证人基于担保法规定而享有的抗辩权。故根据上述司法解释之规定及保证期间未届满之事实，本院确认，冯立欣对医统天下公司享有的、经强制执行医统天下公司仍未能得以清偿的主债权，应由冯立欣承担一般保证责任。王立东要求冯立欣对医统天下公司的欠款及利息承担连带保证责任，应属法律认识错误，本院予以调整。冯立欣承担保证责任后，有权向医统天下公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告医统天下（北京）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王立东532000元；
二、被告医统天下（北京）网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王立东利息（以532000元为基数，自二〇一六年八月二十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、如被告医统天下（北京）网络科技有限公司经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由被告冯立欣承担清偿责任；
四、被告冯立欣承担保证责任后，有权向被告医统天下（北京）网络科技有限公司追偿；
五、驳回原告王立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告医统天下（北京）网络科技有限公司、冯立欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 皓