wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1267号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人牛建国，男，1973年3月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第368号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宝龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6136号
原告：季海冬，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告：徐益成，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告季海冬与被告徐益成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海冬及其委托诉讼代理人季祥林到庭参加诉讼，被告徐益成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季海冬向本院提出诉讼请求：要求徐益成归还我借款300000元，并承担自借款到期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息。事实和理由：徐益成因做生意需要，于2016年1月3日、18日分别向我借款60000元、240000元，口头约定月利率5%，借款期限两个月。徐益成借款后仅给付了两个月的约定利息，后我多次向徐益成催要借款本息，徐益成一直推托未还。
徐益成未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，徐益成向季海冬借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到季海冬人民币现金陆万元整。徐益成在该借条下端注明收到季海冬人民币现金陆万元整，并写明了身份证号码与手机号码。同月18日，徐益成又向季海冬借款240000元，亦出具了借条一份，载明：今借到季海冬人民币现金贰拾肆万元整。徐益成在该借条下端亦注明收到季海冬人民币现金贰拾肆万元整，并写明了身份证号码与手机号码。嗣后，徐益成给付季海冬30000元后，经季海冬多次催要，徐益成至今未再还款。为此，季海冬遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因其未能提供证据证明双方约定了利息与还款时间，故对其主张的借款利息依法应自其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算，对被告已给付的30000元依法应作为归还借款本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益成于本判决生效后十日内归还原告季海冬借款人民币270000元，并自2016年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告徐益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00757号
原告汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年8月14日出生。
原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马彦鹏，被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：我系北京市通州区永顺镇8喱岛小区业主。2014年4月初，被告宏志星公司在8喱岛小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了8喱岛位于X号楼X单元X层X室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3、请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4、本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
被告宏志星公司辩称：原告汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
经审理查明：被告宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月14日，原告汪芳与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.22平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
上述事实，有定购书、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汪芳与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十四日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告汪芳认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦 辛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1645号
原告：怀某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：张某1，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告怀某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀某诉称：其与张某1婚后感情一般，张某1对其不闻不问，对家庭不关心，未尽到做丈夫的责任。双方矛盾自2016年8月已无法调和。现怀某诉求：1、与张某1离婚；2、儿子张某2由张某1抚养；3、本案诉讼费由张某1承担。
张某1未作答辩。
经审理查明：怀某与张某1于2006年在浙江嘉兴相识，经自由恋爱后同居生活。怀某于××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，并领取结婚证。现怀某要求与张某1离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有怀某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及怀某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：怀某与张某1自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现怀某要求与张某1离婚，因张某1未到庭参加诉讼，怀某未能提供证据证明其与张某1的夫妻感情确已破裂，双方亦无其他符合离婚条件的法定情形，故本院对怀某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告怀某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年四月十二日
书记员 徐婷
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00845号
原告朱新平。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告廖家炳。
被告顾林华。
被告苏州悦诚投资管理有限公司。
法定代表人廖家炳。
原告朱新平与被告廖家炳、顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱新平的委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼。被告廖家炳、顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新平诉称，原告与被告廖家炳系朋友关系，自2010年起，被告廖家炳就陆续向原告借款。2012年3月30日，原告与被告廖家炳进行核对后，明确被告廖家炳向原告借款100万元，并出具借条一份。2012年4月至2012年6月期间，被告廖家炳又陆续向原告借款，并于2012年6月25日出具借款协议一份，明确被告廖家炳向原告借款15.7万元，借款利率为每月2%，每月15日之前支付利息。被告顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司自愿为被告廖家炳的上述两笔借款承担无限连带担保责任，并分别签订了保证合同。经原告多次催讨，被告廖家炳未履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告廖家炳归还原告借款115.7万元、利息74208元（自2012年6月25日起按月利率2%暂计算2014年6月12日止，实际计算至履行之日止）；被告顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司在担保范围内承担无限连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
被告廖家炳、顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司未作答辩及举证。
经审理查明，2012年3月30日，被告廖家炳向原告朱新平出具借条和收条各一份，借条的主要内容：今借到朱新平人民币（大写）壹佰万元整（￥：100万元），不计息；若双方发生纠纷，则到朱新平户口所在地法院起诉。收条载明：“今收到现金人民币（大写）壹佰万元整（￥：100万元）。此据。”同日，原告（甲方、出借人）与被告廖家炳（乙方、借款人）、苏州悦诚投资管理有限公司（丙方、保证人）签订一份保证合同，主要内容：乙方向甲方借款人民币115.7万元，丙方提供担保的范围是借款壹佰万元、利息、违约金以及甲方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；丙方提供保证的期间为两年；保证方式为连带保证责任，多个保证人之间相互承担连带保证责任及其他约定。
2012年6月25日，原告朱新平（甲方、出借人）与被告廖家炳（乙方、借款人）签订一份借款协议，主要内容：乙方从甲方借款壹拾伍万柒仟元，借款利率为每月2%，每月15日之前支付利息；乙方逾期支付利息的，应当承担本金15%的违约金，甲方有权提前要求归还借款等。同日，被告廖家炳向原告出具收条一张，载明：“今收到现金人民币（大写）壹拾伍万柒仟（￥：157000元）。此据。”2012年6月26日，原告朱新平（甲方、出借人）与被告廖家炳（乙方、借款人）、顾林华（丙方、保证人）签订了保证合同，主要内容：乙方向甲方借款人民币115.7万元，丙方提供担保的范围是借款捌拾万元、利息、违约金以及甲方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；丙方提供保证的期间为两年；保证方式为连带保证责任，多个保证人之间相互承担连带保证责任及其他约定。
被告廖家炳至今分文未还，被告苏州悦诚投资管理有限公司、顾林华也未履行担保责任，原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收条、借款协议、保证合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告廖家炳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告廖家炳归还借款115.7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。2012年3月30日的100万元借款双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率；2012年6月25日的15.7万元借款双方约定每月利息2%，不违反法律规定，应予以支持。被告顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司的担保符合法律规定，双方约定的保证期限均为2年，原告在保证期限内起诉，被告顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司应在担保范围内承担连带保证责任。被告廖家炳、顾林华、苏州悦诚投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家炳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱新平归还借款本金人民币115.7万元及利息、逾期利息（以本金15.7万元为基数，自2012年6月25日起至实际给付之日止，按每月2%计算；以本金100万元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾林华对被告廖家炳上述借款中的80万元及相应逾期利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
三、被告苏州悦诚投资管理有限公司对被告廖家炳上述借款中的100万元及相应逾期利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱新平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15881元，由被告廖家炳负担（被告顾林华共同负担其中10319元，被告苏州悦诚投资管理有限公司共同负担其中12899元）；公告费600元由被告顾林华负担。三被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审理员宁晓鹏
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱琰华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1238号
原告张秀红，女，1968年3月21日出生，汉族，收银员，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告胡连生，男，1963年出生，汉族，工人，原户籍所在地河北省唐山市古冶区赵各庄南场小楼2楼中段11号。
本院在审理原告张秀红与被告胡连生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由原告张秀红负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年四月二日
书记员 陈 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第51号
原告王占国。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告王占国诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王占国申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告王占国申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第42号
申请人：李海春。
被申请人：李桂山。
被申请人：韩艾巧，系李桂山之妻。
被申请人：李怀明，系李桂山之子。
被申请人：李鑫瑶，系李桂山长女。
被申请人：李鑫美，系李桂山次女。
申请人李海春以被申请人李桂山因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李桂山名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人李桂山名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月二十四日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第42号
申请人：李海春。
被申请人：李桂山。
申请人李海春以被申请人李桂山因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李桂山及其妻子韩艾巧、子女李怀明、李鑫瑶、李鑫美的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人李桂山及其妻子韩艾巧、子女李怀明、李鑫瑶、李鑫美的银行存款10000元，
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月二十四日
书记员 高军刚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第142号
罪犯郭伟，男，1988年11月18日出生，汉族，山西省沁源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）静刑初字第50号刑事判决，以被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执287号
申请执行人:京山亚力特机械科技有限公司，住所地京山县孙桥镇孙钟路61号，组织机构代码795921638。
法定代表人：高威，执行董事。
被执行人：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育场南路6号，组织机构代码798756965。
法定代表人：刘学明，董事长。
本院在执行申请执行人京山亚力特机械科技有限公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的土地、厂房、设备全部抵押给金融机构，不宜处置，已经资不抵债，没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人京山亚力特机械科技有限公司有债权470741元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执287号申请执行人:京山亚力特机械科技有限公司，住所地京山县孙桥镇孙钟路61号，组织机构代码795921638。法定代表人：高威，执行董事。被执行人：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地湖北省应城市体育场南路6号，组织机构代码798756965。法定代表人：刘学明，董事长。本院在执行申请执行人京山亚力特机械科技有限公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的土地、厂房、设备全部抵押给金融机构，不宜处置，已经资不抵债，没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人京山亚力特机械科技有限公司有债权470741元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十月二十四日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1900号
原告:运城市新万通运业有限公司盐湖分公司，住所地：运城市。
代表人：周建，负责人。
委托诉讼代理人：谢冬生，该公司员工，特别授权。
被告：刘志宏，男，1971年7月2日出生，汉族，山西省汾西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
代表人：张利军，负责人。
委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司诉被告刘志宏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运城市新万通运业有限公司盐湖分公司负担。
审判员 范全新
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第82号
上诉人（原审原告）胡强，男，生于1975年11月5日，汉族。
上诉人（原审原告）邓明秀，女，生于1970年6月11日，汉族。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山祥云工业港投资有限公司。
法定代表人赵学谱，该公司经理。
委托代理人彭家孝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
委托代理人黄亮，该公司员工。
上诉人胡强、邓明秀因与被上诉人眉山祥云工业港投资有限公司、眉山威力西部重工商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡强、邓明秀于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡强、邓明秀的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡强、邓明秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5915元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 挺
审 判 员 陈晓华
代理审判员 张澌岷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈晓娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00797号
原告张玉昌，男，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告雷桂凤，女，汉族。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告张玉昌与被告雷桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉昌的委托代理人肖杰、被告雷桂凤及其委托代理人张有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉昌诉称，2014年1月8日下午，原告从家里出来办事，正好遇见原告的儿子与被告因讨要工钱发生纠纷，被告将原告的儿子推倒在地，原告上前与被告理论咋回事，被告一边说“有你啥事”一边用手猛推原告一下，原告没有准备再加上年龄偏大体质不好，一下被推倒在地昏迷过去，被告的丈夫和儿子雇佣出租车将原告送到医院治疗12天，诊断为“右枕部软组织伤、外伤后头疼头晕”，未愈出院，共花费3328.75元。原告报警后经派出所调解未果，故起诉请求被告赔偿医疗费3328.75元、误工费874.68元、陪护费1099.20元、住院期间伙食补助费480元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计9982.63元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、诊断书1份、医药费单据3张、医疗费汇总表2张、病案19页，用以证明原告受损害的事实。
被告质证认为，对原告住院的事实无异议，对诊断书中的“左眼白内障、右侧人工晶体眼”有异议，即使原、被告发生纠纷也不可能导致这两项病情的发生。
2、交通费单据5页，用以证明原告住院期间往返所花费的交通费用。
被告质证认为，对原告花费200元无异议，其他多出的部分不符合实际。
3、原告申请证人张寿村出庭作证，证人张寿村证明，2014年1月8日，他去和被告丈夫的弟弟郭金平要欠他的钱，因郭金平未还他钱，他就说了郭金平两句，被告说他说的话不好听，他就往回走，走到他家东院的门口时，被告把他推到了，恰好原告从此院出来，被告上前就把原告推到了，当时他与被告的儿子郭志才同时找车，后来郭志才找了一辆出租车将原告送到了医院，车费是郭志才付的。第二天被告的丈夫郭金海到县医院看望了原告，并留下50元钱，原告住院第四天，他们村村主任马占海给他打电话，要求调解此事，因原告没有出院没调解成。原告出院后，马占海给他打电话，通知他被告只赔偿原告1000元，原告没有同意，便没有达成调解协议。
原告质证认为属实。
被告质证认为，证人所述不属实，该证人与原告有利害关系，不能作为证据使用，被告与原告没有发生肢体接触。
4、原告申请证人张寿宝出庭作证，证人张寿宝证明，原、被告发生纠纷那天，因他侄女结婚他去随礼，走到他侄女家门口时，看见原告正在地上躺着，原告的儿子张寿村说，原告与被告发生纠纷被告把原告推到了，他便对原告说别在这躺着了，张寿村说，原告摔坏了，当时他就把原告扶上他的车，走到被告家门口时，被告说她已经找到别的车了，他说不用别人的车，被告的儿子就上了他的车，他们便一起到了医院，原告住院的手续都是他与被告的儿子及张寿村一起办理的，回来的路上被告的儿子给他加了100元钱的油，另付了100元的车费。
原告质证认为属实。
被告质证认为不属实，不能证明是被告致伤原告的过程。
5、原告申请证人高振德出庭作证，证人高振德证明，原、被告发生纠纷的过程他不清楚，原告住院后，被告丈夫的弟弟郭金和找到他，让他调解此事，他和被告的丈夫郭金海去医院看望了原告，被告的丈夫郭金海给原告留下50元钱，原告说还没治好病，当天没调解成，此后再也没有人找他调解过。
原、被告质证认为均属实。
被告雷桂凤辩称，2014年1月8日下午，被告与原告的儿子张寿村发生纠纷，没有看见原告，根本没有与原告发生纠纷，也没有与原告发生身体接触，原告的伤情怎样造成的被告不清楚。故被告不负赔偿责任。
被告申请证人高树海出庭作证，证人高树海证明，原、被告发生纠纷当天，他去加工粮食，路上看见原告的儿子张寿村与被告的儿子郭志才在打架，他就过去将二人拉开，其余的他不清楚。
原告质证认为证人证明原告倒地属实，没看见原告怎么倒地不属实。
被告质证认为属实。
本院对原告提供的证据1-2及原、被告申请证人出庭作证的证言综合认证认为，原告提供的证据1-2与本案有关联性，本院予以采信。原、被告申请证人出庭作证的证言能够证明被告与原告的儿子张寿村发生纠纷，被告在推倒原告儿子张寿村的同时将原告碰倒在地，致原告受伤以及原告住院后双方调解的过程，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
2014年1月8日下午，原告的儿子张寿村去和被告丈夫的弟弟郭金平讨要工钱，因言语不当与被告发生口角，原告的儿子张寿村在回到张寿军门口的路上，被告与原告的儿子张寿村发生争执，被告在推倒原告儿子张寿村的同时将原告碰倒在地，致原告受伤，张寿宝路过此地时将原告扶上车，随同原告的儿子张寿村、被告的儿子郭志才一起将原告送到宁城县医院住院治疗，被告的儿子郭志才付了车费。原告住院过程中，被告丈夫的弟弟郭金和找到高振德与被告的丈夫郭金海一起前往医院看望原告并调解，后经村委会主任马占海调解双方均未果。原告在医院治疗过程中诊断为“右枕部软组织伤、外伤后头疼头晕、左眼白内障、右侧人工晶体眼”，住院共12天。原告的合理经济损失为医疗费3328.75元、误工费874.68元、陪护费1099.20元、住院期间伙食补助费480元、交通费20元，合计5802.63元。另查明：原告在住院期间未对诊断书中的“左眼白内障、右侧人工晶体眼”进行治疗。
本院认为：被告与原告的儿子张寿村发生纠纷，被告在推倒张寿村的过程中，将原告碰倒致伤，被告应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。双方发生纠纷过程中原告的儿子张寿村也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。因被告的儿子郭志才在送原告住院时已付出租车费用，故原告的交通费用应以20元为宜，原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告雷桂凤于本判决生效后十日内赔偿原告张玉昌医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费等合理经济损失合计5802.63元的70%，计款4061.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告承担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘建飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执791号
申请执行人：邓伟，男，汉族，1985年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
申请执行人邓伟与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2488号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付违约金1696.08元及后期违约金，支付案件受理费及保全费2230.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结了该公司名下车辆的交易过户手续；冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人邓伟也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初259号
原告：龙某1，女，1984年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告:龙某2，男，1979年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，
原告龙某1诉被告龙某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1到庭参加诉讼，被告龙某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决婚生子龙某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费32814元；三、请求判决共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原、被告在外打工期间认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩龙某3，婚后两人和被告弟弟一起建造房屋一栋，无债权债务。婚前，原、被告感情一般，结婚后夫妻感情也未加深。结婚刚开始几年两人在一起打工。后来从2011年至今两人长期分居，彼此之间偶尔来往电话也只是为了小孩。原告在第二次小孩出生时发生意外后，被告对原告更加冷漠。原告经慎重考虑后，觉得这种婚姻维持下去毫无意义，故诉至法院提出离婚诉讼。
被告龙某2经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龙某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚登记手续。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据四、婚生子龙某3的户口本复印件。拟证明婚生子的身份信息。
被告龙某2未向本院提交证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，不能对上述证据进行质证。本院认为，对原告提供上述证据，经审查认为客观、真实，本院予以采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：2003年原、被告在外打工期间认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩龙某3，婚后两人和被告弟弟一起建造房屋一栋，无债权债务。原告在第二次小孩出生时发生意外后，被告对原告产生冷漠，后与被告协商离婚事宜，但未协商一致。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿到民政机关办理结婚登记，并生育一子，双方应具有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后共同生活期间因家庭责任与义务方面产生隔阂，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告龙某1与被告龙某2离婚。
二、驳回原告龙某1其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第396-1号
申请执行人袁和生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋云霞，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人袁和生与被执行人蒋云霞民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋云霞在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01553号
原告：应育玲，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：卫志东，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告：罗铭，女，1968年2月3日出生，汉族。
被告：李长能，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告：宋翔，男，1967年9月21日出生，汉族。
原告应育玲与被告卫志东、罗铭、李长能、宋翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应育玲及其委托代理人王迎五、被告卫志东、宋翔到庭参加诉讼。被告罗铭、李长能经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应育玲诉称：被告卫志东、罗铭、李长能于2013年月13日向原告借款人民币2000000元做生意，约定借款期限一年，利息按照每月2分计算，被告宋翔为该笔借款进行担保。之后原告按照被告要求将2000000元转入罗铭的中国农业银行合肥市明珠支行三里街分理处62×××16账户中。借款期满后，原告多次向被告及担保人追讨该款，被告和担保人以资金周转困难为由拖延，始终没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告卫志东、罗铭、李长能共同偿还原告借款人民币2000000元整，并支付利息、赔偿金暂计480000元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年1月13日起至被告付清本息之日止）；2、判令被告宋翔连带偿还原告上述本息；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用。
被告卫志东辩称：我只借款1000000元，另外100000元是李长能借的。我个人陆续归还了13450000元，其中本金1000000元，利息345000元，我的借款已经还清了。原告答应不起诉我，只要我把所欠的部分还清就行了，并解除保全。原告在欺诈我。
被告宋翔辩称：原、被告双方借贷时让我担保的，我才担保，我没有收取任何担保费用。我是中介人，不应当承担法律责任。原告也不是本案的出借人，出借人是他人。
经审理查明：2013年1月13日，被告卫志东、李长能因经营所需向原告借款2000000元，原告表示同意，双方商谈年利息480000元。为此卫志东、李长能在2013年1月13日向原告出具2480000元借据一张，注明转账2000000元，现金480000元，借款人为卫志东、李长能，借期一年。借据载明如延期归还，自愿按照银行贷款利率的四倍支付利息，并承担每延期一个月按借款总额的20%支付赔偿金。宋翔作为担保人在借据上签字。另借据上载明借款人收款账号为罗铭（卫志东妻子）的账号。出具借据后，原告2013年1月14日转账1000000元到借据上指定的罗铭账户中。因自有资金不足，原告另筹措1000000元，由原告姐姐应育珍1月15日转账1000000元到借据上指定的罗铭账户中，借条上载明的另外480000元原告没有出借给被告，实际为利息。借款到期后，因被告没有及时还款，在原告的催要下，卫志东归还原告1000000元本金，345000元利息。2014年12月13日原告向卫志东出具1345000元收条。
以上事实，有借据、银行转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告卫志东、李长能自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告将借款2000000元交付被告，有转账凭证为证。另外480000元借据上载明为出借金额，但实际上为利息，对此到庭当事人陈述一致，故本案借款本金本院认定为2000000元，另480000元为双方约定的借款期内的利息。因双方在借据中约定的还款期限届满，被告已还本金1000000元，尚有1000000元没有归还，故被告应再归还本金1000000元。关于利息，合同期内利息为480000元，不高于同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告已还345000元，尚欠135000元，故合同期内利息被告应再支付135000元。之后的利息，双方自愿约定按照同期银行贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。卫志东辩称只借款1000000元且本息已经还清，因借据上载明其与李长能系共同借款，没有约定还款份额，故对全部借款本息其均应承担共同还款责任，其辩称理由本院不予采信。罗铭与卫志东系夫妻关系，借款为经营所用，故罗铭应对卫志东承担共同还款责任。
被告宋翔作为担保人在借据上签字，未注明担保形式，依法应承担连带保证责任。其辩称应原、被告双方之请担任担保人及没有收取任何担保费用，不是免除担保责任的理由，故对原告要求其承担担保责任本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，因被告不及时还款给原告造成的损失是占用原告资金的利息，依照有关规定利息不同期银行贷款利率的四倍，本院已经支持了四倍利息，再主张赔偿金超过标准，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫志东、李长能偿还原告应育玲借款本金1000000元；
二、被告卫志东、李长能支付原告应育玲借款利息135000元（计算至2014年元月14日，之后的利息以实际尚欠本金1000000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍，从2014年元月14日计算至付清时止）；
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行；
三、被告宋翔对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告罗铭对卫志东的责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告应育玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理26640，减半收取13320元，财产保全费5000元，合计18320元，由原告应育玲承担6660元，被告卫志东、李长能、罗铭、宋翔承担11660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯春玲，女，1974年01月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,186.66元。原告诉称,被告冯春玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,186.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1162号
上诉人（原审被告）：季涛，男，1983年8月出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：陈原，女，1989年11月出生，汉族，住镇江市。
上诉人季涛因与被上诉人陈原探视权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季涛上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初第155号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费均由被上诉人陈原承担。事实和理由：季涛认为被上诉人陈原婚姻期间出轨不利于小孩成长，并在闹离婚期间对小孩不管不问，且离婚时法院判决陈原支付抚养费太少，并有拖欠行为。
陈原辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈原向一审法院起诉请求：判令享有每月探望婚生女季某四次的权利。
一审法院认定事实：陈原与季涛于2009年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名季某。婚后双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦。2015年4月15日，陈原搬出住所。2016年6月28日经法院判决双方离婚，判令婚生女由季涛抚养，陈原自2016年7月起每月28日前给付季某抚育费500元。离婚后，双方因探望婚生女发生争执，陈原已付清2017年2月前所有其应承担的抚育费。
一审法院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，陈原要求行使探望权的请求符合法律规定，应予以支持。
判决：自2017年3月起，陈原可在判决生效后的每月第二周和第四周的周日各探望季某一次（由陈原早上9:00到镇江市××室征得季某同意后将季某接出，当日下午5:00由陈原将季某送回镇江市京路35号1幢304室），至季某独立生活时止，季涛应当给予协助。
二审中双方未提供新的证据，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈原作为婚生子女季某的母亲，在离婚后不直接抚养子女，但是依法享有探视权。一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定被上诉人陈原每月探视其婚生女季某的方式、时间和次数，并未对孩子的成长和生活造成不利，一审法院所作判决并无不当。
综上，上诉人季涛的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由季涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第341号
罪犯麦年啊，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年11月22日作出（2011）兴刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人麦年啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生�律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2020年9月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦年啊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦年啊在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯麦年啊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分98分。
本院认为，罪犯麦年啊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯麦年啊的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦年啊减去有期�刑一年四个月（刑期至2019年5月9日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第199号
原告：车树志，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：黄德良，男，1967年11月2日出生，汉族，登记地址广东省信宜市，住江门市蓬江区。
被告：潘美芳，女，1969年11月1日出生，汉族，登记地址广东省信宜市，住江门市蓬江区。
关于原告车树志诉被告黄德良、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告车树志的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告黄德良、潘美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车树志诉称：被告黄德良称做工艺石生意向原告借款周转，其中2012年12月30日借款13万元，约定2013年6月30日前还款；2013年3月23日借款5万元，约定2013年8月还款；利息均按中国人民银行贷款利率四倍计算。现还款期限已超过，被告黄德良称生意不顺无力偿还。被告潘美芳是黄德良的配偶，本案借款是黄德良在夫妻关系存续期间所产生的债务，应由两被告共同承担。据此，请求判令：1.两被告偿还借款本金18万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告车树志在诉讼期间提供的证据有：原告的身份证、借款书一份、借条一张、借款确认书一份、被告黄德良户口本等。
被告黄德良、潘美芳没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告黄德良于2012年12月30日向原告车树志借款人民币130000元，并出具一份《借款书》给原告，载明被告黄德良向原告借款人民币130000元，借款期限为六个月。被告黄德良于2013年3月23日再次向原告车树志借款人民币50000元，并出具一张《借条》给原告，载明被告黄德良向原告借款人民币50000元，借款期限至2013年8月份。2014年2月21日，被告黄德良向原告出具一份《借款确认书》，确认上述两笔借款的事实，并确认借款期内利息按人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算。被告黄德良借款后没有按时偿还欠款，原告多次催收未果，遂于2014年3月4日诉至法院。
另查，根据原告提供的两被告户口簿显示被告黄德良、潘美芳为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄德良分别向原告车树志借款人民币130000元及50000元，合共人民币180000元，有被告黄德良出具的《借款书》、《借条》及《借款确认书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄德良拖欠原告的借款180000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告黄德良偿还借款本金180000元及相应利息（从起诉之日即2014年3月4日起计算）合理合法，本院予以支持，但由于双方并无约定逾期还款的利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算。关于被告潘美芳的责任承担问题。被告潘美芳与被告黄德良属夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，应由两被告共同偿还欠款。被告黄德良、潘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德良、潘美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车树志偿还借款本金180000元及支付相应利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告车树志的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1470元，两项合计3420元，由被告黄德良、潘美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 何顺长
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审17号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人乔克亮，男，62岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人乔克亮为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月10日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第019号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、补办相关手续并处罚款15120元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申�强制执行该处罚决定书第2项罚款15120元，我院于2017年2月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第019号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第019号行政处罚决定书第2项罚款15120元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00234号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁建佩。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告丁建佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告丁建佩的起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十日
代书记员 章婉静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执235号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人李刚，男，汉族，农民。
被执行人王丽丽，女，汉族，农民。
被执行人李传进，男，汉族，农民。
被执行人曹传信，男，汉族，农民。
被执行人田雨，男，汉族，农民。
被执行人王法兴，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王丽丽、李传进、曹传信、田雨、王法兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1328民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、王丽丽、李传进、曹传信、田雨、王法兴借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3711号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00364号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李航，男，1981年10月8日出生于呼和浩特市，蒙古族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月8日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李航及其辩护人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月份至2014年4月份期间，被告人李航在本市赛罕区巨海城五区9号楼及本市赛罕区新建东街农业大学东校区26号楼楼下，分七次共卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺11包。2014年4月3日，被告人李航在本市赛罕区巨海城五区南门被抓获。从其身上缴获毒品甲基苯丙胺4小包，共净重2.8601克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李航辩解其只贩卖两次，就是在3月30日或者4月1日卖给王永刚0.3克，在自己家卖的，卖了500元，给的是现金。还有就是被抓获的那天，王某某把钱打到自己的卡里，打了1500元，卖给其不到3克。其辩护人认为对起诉书指控的贩卖毒品的数额认可，但对于贩卖毒品的次数有异议，因为吸毒人员王某某与被告人李航在侦查机关的供述前后不一致，故应当认定被告人李航贩卖毒品的次数是两次。
经审理查明，2013年12月份至2014年4月份期间，被告人李航在呼和浩特市赛罕区巨海城五区9号楼及呼和浩特市赛罕区新建东街农业大学东校区26号楼楼下，多次卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺。2014年4月3日，被告人李航在呼和浩特市赛罕区巨海城五区南门被当场抓获。从其身上缴获毒品甲基苯丙胺4小包，共净重2.8601克。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品、文件清单。证实从被告人李航处查获的疑似毒品白色晶体4小包被依法扣押；
2、户籍证明。证实被告人李航的基本身份信息；
3、现场检测报告书。证实被告李航的检测样本经现场检测，结果为：甲基安非他阳性；
4、证人王某某的证言。证实吸毒人员王某某从被告人李航处购买毒品的事实；
5、被告人供述。证实被告人李航供述其贩卖毒品的事实；
6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B036号毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单。证实从被告人李航处扣押的4小包白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.8601克，已依法上交；
7、辨认笔录。证实经吸毒人员王某某辨认出被告人李航是向其贩卖毒品的人；
8、现场勘验笔录。证实抓获被告人李航时，当场从其身上缴获4小包疑似毒品的白色晶体。
9、2014年9月15日对王永刚的讯问笔录和2014年9月16日对被告人李航的讯问笔录。证实吸毒人员王某某陈述其向被告人李航购买毒品4次，被告人李航供述其向吸毒人员王某某贩卖毒品2次；
10、银行打款凭证。证实吸毒人员王某某通过自动取款机向被告人分别打款500元、1000元、1500元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李航及辩护人均认为李航只卖给王某某毒品两次，其余款项均是王某某向其借款，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李航多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李航及其辩护人辩解只贩卖过两次的意见，经查证，被告人李航和吸毒人员王某某在公安机关最初接受询问时均认可双方多次买卖毒品的事实经过，且双方银行交易凭证能够佐证多次贩卖毒品的事实，以上证据能够证实被告人李航多次贩卖毒品的事实，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七项之规定，判决如下：
被告人李航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙继薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第406号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人丁秋香，女，汉族，1965年12月5日出生。
被告董奎，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告董奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月15日向本院递交申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第406号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人丁秋香。
被告董奎，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告董奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月15日向本院递交申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 宛天天
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第03586号
原告徐玉华，女，1956年6月16日生，汉族，住址新民市。
委托代理人许秋民，男，1955年3月7日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告北京优亨百特科贸有限公司。
被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。
本院在审理原告徐玉华诉被告北京优亨百特科贸有限公司、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年七月二十八日
书记员 祁 樊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00167号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭某甲，男，生于1981年2月11日，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月21日被巴东县公安局取保候审。
被告人邱某甲，男，生于1971年6月22日，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌开设赌场罪同年8月21日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人赵某、谭某甲、邱某甲犯开设赌场罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人赵某、谭某甲、邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日至10日，被告人赵某、谭某甲、邱某甲以非法获利为目的，共同策划在邱某甲租住的陈某家四楼开设赌场，雇请杨某甲、李某、谭某乙为参赌人员提供服务，先后组织何某、朱某、邱某乙、邱某丙、胡某、舒某等人采用扑克牌“诈金花”赌博，三人从中抽头非法获利2万余元。
在侦查期间，被告人赵某、谭某甲、邱某甲主动向公安机关退缴违法所得27600元。
上述事实，被告人赵某、谭某甲、邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：《接受刑事案件登记表》、常住人口基本信息等；2、勘验、检查：开设赌场现场照片6张；3、证人证言：杨某甲、李某、谭某乙、谭某丙、彭某、万某、潘某、吴某、陈某、曹某、王某、谭某丁、谭某戊、张某、舒某、刘某、向某、谢某、钱某、何某、邱某乙、邱某丙、谭某己、胡某、薛某、袁某甲、袁某乙、朱某、杨某乙等人的证言；4、被告人赵某、谭某甲、邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谭某甲、邱某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，严重扰乱社会秩序，其行为符合开设赌场罪的法定构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某、谭某甲、邱某甲犯开设赌场罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中相互交叉结伙，在共同犯罪的地位和作用上不宜区分主从犯。被告人赵某、谭某甲、邱某甲坦白认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某、谭某甲、邱某甲主动退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某、谭某甲、邱某甲从轻处罚。被告人赵某、谭某甲、邱某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已执行）。
二、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已执行）。
三、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已执行）。
四、被告人赵某、谭某甲、邱某甲违法所得27600元予以追缴（公安机关已追缴27600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初61号
原告：罗某。
被告：曹某。
原告罗某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告受被告曹某雇佣在平凉市××区工地从事绑钢筋工作。被告曹某口头承诺每月给原告工资7000元。工作之初，被告曹某按月向原告发放了工资，但工程尾期被告开始拖欠工资，工程结束时被告共欠原告工资20000元。2014年12月29日经原告多次催要，曹某向原告出具工资欠条一张，但之后仍未支付。2017年1月19日，原告在静宁县威戎镇街道找见被告后要求被告支付工资，被告仍苦诉暂时无力偿还，便在原欠条复印件下方给原告重新出具了欠条。原告认为，被告一直不守信用，一再推拖，遂诉至法院。
被告曹某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了经平凉市劳动监察支队调解的承诺书复印件1张、欠条原件1张，证明被告曹某尚欠原告罗某代班费20000元未付。原告承诺对其陈述及向法庭提供的证据的真实性负法律责任。结合本院在通过手机短信向被告送达应诉材料的过程中被告的回信，足以认定被告曹某尚欠原告罗某代班费20000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告罗某在被告曹某分包的平凉市崆峒区龙汇家园工地上从事绑钢筋工作。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付工资，故原告要求被告曹某支付工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹某于判决书生效之日起十日内向原告罗某支付工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 贾如意
二〇一七年三月七日
书记员 高路平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第755号
原告李书华，男，1976年12月12日出生。
被告黄知保，男，1967年3月27日出生。
被告桂阳县方元镇观山村一组，住所地桂阳县方元镇观山村。
李树生，男，该组组长。
本院在审理原告李书华与被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李书华于2014年11月4日向本院申请撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李书华申请撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉。
本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告李书华承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 侯识时
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 法
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初225号
原告代忠权。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系该公司董事长。
本院在审理原告代忠权与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月17日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告代忠权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓山撤回起诉。
案件受理费4.793.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初397号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月20日18时10分许，被告人赖某驾驶浙B×××××号的小型轿车沿象山县象西线由西往东行驶至象山县西周镇杨岙村路段时，因被告人赖某驾驶未按操作规范安全驾驶机动车，在行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在已通过人行横道未停车让车，导致被告人赖某驾驶的小型轿车与行走在人行横道上的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某因严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人赖某即电话报警并在现场等待，且如实供述了自己的上述犯罪事实。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赖某承担本起事故的主要责任，被害人张某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人赖某与被害人张某家属就民事赔偿达成调解协议，并已按照协议规定支付给被害人张某家属赔偿款人民币83万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某甲、翁某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、监控录像、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定公司鉴定中心司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、接警单、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某实施交通肇事后即电话报警并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十八日
代书记员 包尔攀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1058号
罪犯郭美瑟，男，1981年3月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）新刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭美瑟犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、寻衅滋事、诈骗、非法拘禁、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金十万三千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）豫法刑三复字第31号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭美瑟于2006年以来，李国强纠集张超、郭美瑟、郭建国、李国江、李雷等人，在辉县市及周边县市进行盗伐林木、寻衅滋事、贩卖毒品、抢劫违法犯罪活动，逐渐形成具有黑社会性质的犯罪组织，该组织在辉县市北部及辉县市、林州市公路沿线造成重大社会社会影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
罪犯郭美瑟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，禁闭一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭美瑟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭美瑟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十六日起至二○二六年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第266号
原告李映辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
被告温增嘉，男，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区桃园县人，台湾地区身份证号码：M1********，台湾居民来往大陆通行证号码：00146836。
原告李映辉诉被告温增嘉民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于同日受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏彦海到庭参加诉讼。被告温增嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，在位于东莞市石碣镇的东莞温胜五金制品有限公司内，被告因资金急需向原告借款人民币147245元，借期三个月，承诺于2013年8月10日归还。被告在借条上签名并按指模确认以上事实。借款到期后被告屡屡推迟还款，原告经多次索款未果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币147245元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告主张诉讼请求中的利息是指逾期利息。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告出具借条一张，借条内容载明：“兹有东莞温胜五金制品有限公司温增嘉先生，台胞证号码：00146836。今借到东莞市冠哲电子科技有限公司李映辉先生，身份证号：XXX，共计人民币147245元整。大写：壹拾肆萬柒仟贰佰肆拾伍元整，借期为三个月，并承诺将于2013年8月10日归还，如未实现归还承诺，本人将放弃一切法律追诉抗辩权，并自愿以温胜工厂机台设备担保作抵，承担所造成的损失，空口无凭，特立此书为据。借据单位：东莞温胜五金制品有限公司。借款人：温增嘉。”原告主张本案系民间借贷纠纷，案涉借款是在东莞温胜五金制品有限公司支付现金。原告称被告原打算向其借款人民币150000元，但当时其身上只有案涉数额款项，故只借给被告人民币147245元。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告系台湾地区居民，本案是涉台民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案原告的住所地及合同的履行地均在中国大陆，故应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据和诉请的事实质证和抗辩的权利。
原告主张被告拖欠借款人民币147245元，有借条为证，且被告亦未到庭对此予以说明，故对于原告主张，本院予以确认。原告诉请被告返还借款人民币147245元，本院依法予以支持。至于利息，因被告未按期归还借款，故被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息，由于双方在借条中约定的借款期限为三个月，借款日期为2013年5月10日，而原告主张从起诉日起即2013年11月18日起计算逾期利息，原告主张的逾期利息计算日期有利于被告，故原告请求从2013年11月18日起计算利息，本院予以准许。
综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温增嘉应于本判决生效之日起五日内向原告李映辉返还借款人民币147245元及利息（以人民币147245元为本金，从2013年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3244元，由被告温增嘉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈泽勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
第1页共3页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初169号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人马某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月8日12时许，被告人马某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达到报废标准的桂K×××××号二轮摩托车由容县石头镇石头村驶往登州村，当行驶至乡村道路容县石头镇石头至登州线5KM＋800M（即石头镇某村路段）时，适遇被害人罗某在前方横过道路。由于马某甲没有注意避让行人，导致其驾驶的摩托车碰撞到罗某，造成罗某受伤并在送往医院抢救途中死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定，马某甲未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，遇行人横过道路没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其交通违法行为是造成事故的主要原因，罗某在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，其交通违法行为是造成事故的次要原因，认定马某甲承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪。马某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人马某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人马某乙、马某丙、植某、马某丁的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，××证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人马某甲明知他人报案而在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人马某甲的供述予以证实。
2、案发后，被告人马某甲赔偿了被害人罗某家属的经济损失23424元。该事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年七月六日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00078号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1956年1月26日，汉族，不识字，住陕西省宁强县青木川镇，农民。无前科。2013年8月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年被告人何某某在为宁强县青木川镇袁家坪村修建路时，将13.25公斤炸药拿回家并一直存放于家中。2005年被告人何某某从汉中购买钢管一支，后自己进行加工，用木材做枪托，组装成火枪，用于看护庄稼。2013年7月3日公安机关从何某某家中查获了炸药13.25公斤，火枪一支。经鉴定，该炸药检出NO3-、NH4＋、K＋，未检出TNT成分；该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、扣押物品清单及照片、检查笔录、鉴定意见、称重记录及照片、收条、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人何某某违反爆炸物管理规定，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某的犯罪行为触犯了我国刑法分则的两个罪名，应依法予以二罪并罚。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，其非法储存爆炸物亦是其筑路后存放于家中，没有对社会造成危害后果，可对其酌情从轻处罚，依法适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05536号
原告王留长，男，1955年4月7日出生。
被告贺鹏，男，1988年2月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司职员。
原告王留长与被告贺鹏、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留长、被告贺鹏、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留长诉称，2014年7月29日13时40分，在延庆县高塔路工会对面，我骑电动三轮车由东向西行驶，被告贺鹏驾驶小轿车由东向北行驶，两车相撞，导致两车损坏，我受伤，经延庆县公安局交通大队认定，被告贺鹏负此事故全部责任。经查实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求二被告赔偿我医疗费913.67元、误工费5400元、就医交通费150元、电动三轮车修理费1000元，共计7463.67元。
被告贺鹏辩称，我不认可事故责任。我驾驶的车投保了交强险和50万元商业三者险，我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。事故发生2周后原告才去就医，无法证明原告损伤与交通事故有因果关系，故此不同意赔偿原告医疗费、误工费、就医交通费，电动车修理费由法院酌定。
经审理查明，2014年7月29日13时40分，在延庆县高塔路工会对面，原告骑电动三轮车与被告贺鹏驾驶的小轿车发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告贺鹏负此事故全部责任。
2014年8月13日、8月20日、8月28日，原告到延庆县中医院治疗，被诊断为：“左膝左髋软组织伤，左股骨胫骨折术后”，原告支付医疗费913.67元。2014年9月10日，原告要求二被告赔偿医疗费913.67元、误工费5400元、就医交通费150元、电动三轮车修理费1000元，共计7463.67元。本案在审理过程中，原告称事发后感觉身体没有明显不适，所以没有及时就医；被告保险公司否认原告伤情与交通事故存在因果关系。经调解，双方各持己见。
经查，被告贺鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为50万）。另查，原告左右腿均有旧疾，系肢体残疾人（叁级）。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：误工费5天×100元／天=500元、电动三轮车修理费酌定1000元，共计1500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告贺鹏与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告贺鹏负此事故全部责任，本院不持异议。被告贺鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿误工费、电动三轮车修理费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、就医交通费，考虑原告就医时间与交通事故发生时间的间隔较长，本院无法确定其相关性，故此本院不予支持。经核算，被告保险公司应赔偿原告误工费500元、电动三轮车修理费1000元，共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王留长误工费、电动三轮车修理费共计一千五百元，判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告王留长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺鹏负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李昭
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初39号
原告贾福来，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告延吉市房产局，住所地为延吉市。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人金永吉，延吉市朝阳川镇房地产管理所所长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人贾福国，男，汉族，现住吉林省龙井市。
原告贾福来诉被告延吉市房产局房屋行政登记纠纷一案，原告于2016年5月10日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾福来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年五月十日
书记员 杨景文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04980号
原告王磊，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆万友经济发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，组织机构代码20286206-3。
法定代表人马俊坡，董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告重庆万友经济发展有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告王磊于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王磊负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 余顺辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第340号
原告：刘巨，男，1962年6月23日出生，满族。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。
组织机构代码：80316730－6。
负责人：朱英武，总经理。
委托代理人：王琳，该公司员工。
原告刘巨诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司保险合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨诉称：原、被告系机动车商业险保险合同关系。2012年10月17日2时40分，案外人孔令民驾驶事故后经检验制动、灯光性能不合格的车辆津AM12**号“乘龙”牌重型半挂牵引车及津AZ9**号挂“杨嘉”牌重型罐式半挂车行驶至天津市西青开发区津港公路与兴华道交口处时，遇刘亚成驾车的车牌号为津MUD5**号“丰田”小轿车由西向东行驶至此，“丰田”牌小轿车前部与津AZ9**号挂“杨嘉”牌重型罐式半挂车右侧相接触，造成两车受损、刘亚成及“丰田”小轿车乘车人佐阳受伤的交通事故。经交管部门认定，孔令民、刘亚成负事故的同等责任。
本次事故，给原告造成损失有车损160000元、拆解费16000元、评估费8000元、救援费2100元；另外，刘亚成产生医药费80余万元，并且还需后续治疗；佐阳产生医疗费8万元。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告在赔偿责任范围内赔偿原告保险理赔款111050元（本车车损160000元减去对方交强险4000元，拆解费16000元，评估费8000元，施救费2100元，以上款项的50％，乘客和司机座位险共20000元），要求诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：同意在合理合法的范围内进行赔偿。对天津市公安交通管理局出具的津公交认字（2012）0812101010号道路交通事故认定书认可；对天津市西青区价格认证中心评估价格真实性认可，但是对其标准有异议，其明细并没有扣除车辆的折旧费等相关贬值损失，故认为其在这次评估中评估过高；认为拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险范围，因为是间接损失不在保险理赔之内，其次根据其提供的发票日期看拆解发票开具日期在定损日期之后，该票不符合客观规律，因为先拆解才能进行定损，故对其真实性有异议；对两名伤者的医疗费被告认可赔偿，在各保险限额下赔偿1万元。另外，该投保车辆投保机动车损失保险限额为183420.00元。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，原告作为被保险人为牌照号为“津MUD5**”的丰田牌小轿车购买了车辆损失险（责任限额183420元）、商业第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险乘客（责任限额10000元）、车上人员责任险司机（责任限额10000元）、不计免赔率等，保险期间自2013年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止。2012年10月17日2时40分，刘亚成驾驶投保车辆（牌照号：津MUD5**）由西向东行驶至天津市西青区津港公路与兴华道交口处，遇孔令民驾车（车牌号：津AM12**号“乘龙”牌重型半挂牵引车及津AZ9**挂“杨嘉”牌重型罐式半挂车）由北向南行驶至此，因刘亚成超速行驶，孔令民驾驶制动、灯光性能不合格的机动车通过没有信号灯控制的路口未按规定让行、减速慢行，致使两车相接触，造成两车受损、投保车辆驾驶人刘亚成及该车上乘车人佐阳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，孔令民、刘亚成承担本次事故的同等责任，佐阳不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆（津MUD5**）修复价格大于该车基准日自身价值，失去了修复意义，其损失按该车基准日价格及成本法综合计算，该车损失为160000元；同时，被保险车辆支付拆解费16000元、定损费8000元，施救费2100元。
另查，此次事故造成投保车辆（津MUD5**）驾驶人刘亚成医疗费损失525739.37元，造成投保车辆乘车人佐阳医疗费损失68734.22元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、定损费、拆解费、施救费发票、刘亚成的天津市医科大学第二医院诊断证明书及其医疗费票据两张、佐阳的天津市医科大学第二医院诊断证明书及其医疗费票据一张、说明书三份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的本车车损160000元、拆解费16000元、定损费8000元，施救费2100元均属于合理性支出，且提供相关票据证实，本院予以支持。对方交强险已经赔付被保险车辆4000元，综合被保险车辆财产损失情况、驾驶人及乘车人受伤情况以及双方承担事故同等责任等情况，被告应赔付原告保险赔偿款111050元。关于被告提出的抗辩理由，缺乏充足依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘巨保险赔偿款111050元（包括本车车损78000元、拆解费8000元、定损费4000元，施救费1050元、车上人员乘客及司机医疗费各10000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 艳