wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初984号
原告：林枫，男，1981年10月8日出生，住福建省诏安县。
被告：沈军宏，男，1994年7月31日出生，住福建省诏安县。
被告：林冰敏，男，1984年4月17日出生，住福建省诏安县。
原告林枫与被告沈军宏、林冰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫、被告沈军宏、林冰敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
林枫向本院提出诉讼请求：判令被告沈军宏偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款还清之日止，被告林冰敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，被告沈军宏以生意资金不足为由，向原告林枫借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，该借款由被告林冰敏提供保证。被告出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告仅偿还部分利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈军宏辩称，本案讼争借款的情况属实，但其已偿还本金人民币4000元。双方并未就利息进行书面约定，请求分期分批偿还本案讼争借款。
林冰敏辩称，本案讼争借款情况属实，其确实对本案借款
提供保证，对本案借款应承担连带清偿责任无异议。
本院经审理认定事实如下：被告沈军宏于2015年1月6日向原告林枫借款人民币30000元，被告林冰敏为本案讼争借款的保证人。双方并未就本案讼争借款的借款利率、借款期限、保证方式、保证范围、保证期限进行书面约定。本案讼争《借条》出具后，被告沈军宏已偿还原告借款本金人民币4000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》一份及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈军宏未按约偿还借款，已构成违约。被告沈军宏提出的其已偿还借款本金人民币4000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告林枫亦自认被告已偿还人民币4000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈军宏尚欠原告林枫的借款本金为26000元，计算式为30000元-4000元＝26000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告沈军宏应承担偿还原告借款本金人民币26000元，并承担从起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计算。原告林枫要求被告偿还借款人民币30000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与事实不符，不予支持。被告林冰敏作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告沈军宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈军宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林枫借款人民币26000元，及从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告林冰敏对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告林冰敏承担连带清偿责任后，有权向被告沈军宏追偿。
三、驳回原告林枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告沈军宏、林冰敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初984号
原告：林枫，男，住福建省诏安县。
被告：沈军宏，男，住福建省诏安县。
被告：林冰敏，男，住福建省诏安县。
原告林枫与被告沈军宏、林冰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫、被告沈军宏、林冰敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
林枫向本院提出诉讼请求：判令被告沈军宏偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款还清之日止，被告林冰敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，被告沈军宏以生意资金不足为由，向原告林枫借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，该借款由被告林冰敏提供保证。被告出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告仅偿还部分利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈军宏辩称，本案讼争借款的情况属实，但其已偿还本金人民币4000元。双方并未就利息进行书面约定，请求分期分批偿还本案讼争借款。
林冰敏辩称，本案讼争借款情况属实，其确实对本案借款
提供保证，对本案借款应承担连带清偿责任无异议。
本院经审理认定事实如下：被告沈军宏于2015年1月6日向原告林枫借款人民币30000元，被告林冰敏为本案讼争借款的保证人。双方并未就本案讼争借款的借款利率、借款期限、保证方式、保证范围、保证期限进行书面约定。本案讼争《借条》出具后，被告沈军宏已偿还原告借款本金人民币4000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》一份及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈军宏未按约偿还借款，已构成违约。被告沈军宏提出的其已偿还借款本金人民币4000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告林枫亦自认被告已偿还人民币4000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈军宏尚欠原告林枫的借款本金为26000元，计算式为30000元-4000元＝26000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告沈军宏应承担偿还原告借款本金人民币26000元，并承担从起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计算。原告林枫要求被告偿还借款人民币30000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与事实不符，不予支持。被告林冰敏作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告沈军宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈军宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林枫借款人民币26000元，及从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告林冰敏对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告林冰敏承担连带清偿责任后，有权向被告沈军宏追偿。
三、驳回原告林枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告沈军宏、林冰敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初984号原告：林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈军宏，男，1994年7月31日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：林冰敏，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林枫与被告沈军宏、林冰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫、被告沈军宏、林冰敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。林枫向本院提出诉讼请求：判令被告沈军宏偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款还清之日止，被告林冰敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，被告沈军宏以生意资金不足为由，向原告林枫借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，该借款由被告林冰敏提供保证。被告出具《借条》一张给原告收执。借款后，被告仅偿还部分利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。沈军宏辩称，本案讼争借款的情况属实，但其已偿还本金人民币4000元。双方并未就利息进行书面约定，请求分期分批偿还本案讼争借款。林冰敏辩称，本案讼争借款情况属实，其确实对本案借款提供保证，对本案借款应承担连带清偿责任无异议。本院经审理认定事实如下：被告沈军宏于2015年1月6日向原告林枫借款人民币30000元，被告林冰敏为本案讼争借款的保证人。双方并未就本案讼争借款的借款利率、借款期限、保证方式、保证范围、保证期限进行书面约定。本案讼争《借条》出具后，被告沈军宏已偿还原告借款本金人民币4000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《借条》一份及原、被告庭审自认为证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈军宏未按约偿还借款，已构成违约。被告沈军宏提出的其已偿还借款本金人民币4000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告林枫亦自认被告已偿还人民币4000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈军宏尚欠原告林枫的借款本金为26000元，计算式为30000元-4000元＝26000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告沈军宏应承担偿还原告借款本金人民币26000元，并承担从起诉之日即2016年7月26日起至还清款项之日止的逾期利息的违约责任，利息按照年利率6%计算。原告林枫要求被告偿还借款人民币30000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，与事实不符，不予支持。被告林冰敏作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林冰敏承担连带保证责任后，有权向被告沈军宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈军宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林枫借款人民币26000元，及从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告林冰敏对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告林冰敏承担连带清偿责任后，有权向被告沈军宏追偿。三、驳回原告林枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告沈军宏、林冰敏负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1068号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毛明强，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人毛明强犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。根据上海市高级人民法院指定管辖的决定，本院依法予以受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉；被告人毛明强及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日17时许，民警在本市江杨南路466弄小区14号楼处抓获被告人毛明强，在其裤袋内查获白色晶体、白色粉末各一袋；随后在其居住的14号403室查获北卧室内的白色粉末三袋、客厅黑色包内白色块状固体一包、茶叶罐内白色块状固体两袋。经检验，被告人毛明强随身查获的晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分；从其住处查获的粉末和块状固体中有净重326.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛明强在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局称量笔录、照片、录像、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处毒品收缴专用单据，同案关系人展旻的证言及房屋租赁合同，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、出监鉴定书、行政处罚决定书，被告人毛明强的供述，户籍证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛明强非法持有毒品海洛因326.18克、甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人毛明强因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人毛明强到案后能如实供述，依法从轻处罚；在庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人关于其有立功情节的辩护意见，经核实公安机关对被告人的检举他人犯罪尚未查证，无法认定为立功。辩护人关于被告人毛明强有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛明强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年4月7日起至2030年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 秦丽英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保223号
申请人：胡平波，男，1980年12月24日生，汉族，住址山东省东明县。
委托代理人：宋姣鱼（胡平波之妻），1983年4月4日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：徐海，男，1968年12月31日生，住址黑龙江省木兰县。
被申请人：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市开发区桐万路南侧。
申请人胡平波于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海、廊坊市银联汽车运输有限公司及其共同所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人赵广侠、刘思佳自愿以其所有的坐落于河北省廊坊市尚都公馆1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保223号申请人：胡平波，男，1980年12月24日生，汉族，住址山东省东明县。委托代理人：宋姣鱼（胡平波之妻），1983年4月4日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：徐海，男，1968年12月31日生，住址黑龙江省木兰县。被申请人：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市开发区桐万路南侧。申请人胡平波于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海、廊坊市银联汽车运输有限公司及其共同所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人赵广侠、刘思佳自愿以其所有的坐落于河北省廊坊市尚都公馆1-1-401房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2790号
罪犯葛垚军，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月28日作出了(2011)甬宁刑再字第2号刑事判决，以被告人葛垚军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛垚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛垚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛垚军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛垚军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初33号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年1月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日23时27分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿本市拱墅区霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东口以南30米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月6日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 玮
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终385号
上诉人（原审被告）：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区，统一社会信用代码913705237961974859。
法定代表人：李来伟，总经理。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广饶县稻庄镇四方配货站，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，注册号370523600072809。
经营人：宋永爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人山东恒宇科技有限公司（以下简恒宇公司）因与被上诉人广饶县稻庄镇四方配货站（以下简称四方配货站）运输合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒宇公司上诉请求：1、撤销山东省广饶县人民法院（2018)鲁0523民初170号民事判决或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人结算方式为被上诉人每月汇总送货单、订单明细等材料交与上诉人，上诉人确认后，被上诉人开具增值税发票，也就是说被上诉人持运费凭证，按约定到上诉人处挂账。并且被上诉人已经开具全额增值税专用发票。2017年11月24日，上诉人与被上诉人经对账确认上诉人尚欠被上诉人运费268800元。二、一审中被上诉人出具的2016年2月23日、6月11日、6月15日、6月25日、6月28日及2017年8月25日的运输凭证，有一部分是复印件上诉人不认可，被上诉人没有其他证据予以证实，有一部分是被上诉人自己单方制作的，上诉人一审中不予认可，部分证据没有标明运费的确定数额，而一审法院认定上述证据并采纳，属认定事实错误。退一步讲，假设上述证据是真实的，但从时间上分析，上述证据均发生在双方对账之前，已经包含在双方确认的268800元中。综上，一审判决认定事实错误，导致结果错误，不当的地重了上诉人应当承担的责任，为维护上诉人的合法权益，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人四方配货站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一、被上诉人一审中提交的录像足以证实被上诉人与上诉人财务人员对账，上诉人仍欠被上诉人运费268800元未付，该款项系上诉人为被上诉人挂账的欠付运费金额，录制时间为2017年11月24日，即双方对账时间为2017年11月24日。二、上诉人一审中认可被上诉人陈述的运费支付流程，即被上诉人每月汇总送货单、订单明细等材料交给上诉人，上诉人确认后，被上诉人为上诉人开具增值税发票，之后上诉人向被上诉人支付运费。在上述录像中，上诉人财务人员也承认上诉人挂账的大体流程与被上诉人陈述一致。挂账后，被上诉人将原始单据交给上诉人，被上诉人手中就没有原始单据。被上诉人一审中提交的六车运费的原始单据虽然形成于双方对账之前，但该六车运费双方并没有挂账，2017年11月24日双方对账的268800元自然不包括该6车运费。三、关于每车运费的价格，上诉人的工作人员在录像中承认向永康方向发货运费是12500元，后来涨到13000元。上诉人虽然对2016年6月28日寄售调拨出货单以及2017年8月的送货单（均系复印件）不予认可，但2016年6月28日寄售调拨出货单与一审证据3（上诉人工作人员高海亭与被上诉人的微信聊天记录）相互印证，证实2018年6月28日发往长沙的运费为12200元，并且再次证明了2016年6月11日、6月15日、6月25日三车运费的价格。2017年8月送货单虽为复印件，但有订单明细原件、过磅单原件、寄售调拨出货单原件相互印证，足以证实其真实性。六车运费价格有事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
四方配货站向一审法院起诉请求：1、依法判令恒宇公司支付四方配货站运输费340000元；2、诉讼费用由恒宇公司承担。
一审法院认定以下事实：四方配货站主营江浙专线运输，双方未签订过书面运输合同，从2015年12月份至2017年8月份一直存在货物运输关系。双方约定四方配货站为恒宇公司往浙江永康发货配送轮胎，按车论价，2015年12月份至2016年3月份运费为每车12500元，从2016年4月份开始涨价，运费为每车13000元，年底涨价运费会高一些，一车一议价，发往其他地区的也是一车一议价。结算方式为四方配货站每月汇总送货单、订单明细等材料交给恒宇公司，恒宇公司确认后，四方配货站为其开具增值税发票，恒宇公司不定期结算运费。
另查明，2017年11月24日，四方配货站与恒宇公司进行了对账，恒宇公司所欠四方配货站运费268800元已挂账。2016年2月23日、6月11日、6月15日、6月25日、6月28日、2017年8月25日，四方配货站为恒宇公司运送轮胎运费未结算，共计71200元。
一审法院认为，四方配货站与恒宇公司之间存在运输合同法律关系事实清楚，恒宇公司应按约定价格支付运费，故四方配货站要求恒宇公司支付运费款340000元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：山东恒宇科技有限公司于判决生效后十日内支付广饶县稻庄镇四方配货站运费款人民币340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由山东恒宇科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人恒宇公司所欠被上诉人四方配货站的运输费数额。上诉人与被上诉人虽未签订书面的运输合同，但双方之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。从被上诉人四方配货站提交的证据能够认定，双方当事人对已经挂账的268800元运输费无异议。双方有争议的是2016年2月23日、6月11日、6月15日、6月25日、6月28日，2017年8月25日的六车次运输费71200元，上诉人称上述六车运输费用均在2017年11月24日双方对账之前，该部分费用已经结算完毕。被上诉人称结算完毕后的运输费用的原始单据按照交易习惯全部交给上诉人，被上诉人手中就没有原始单据，如果被上诉人手中仍有运输费用的原始单据，则证实双方对该部分运输费未挂账亦未结算。本院认为，上诉人称六车次的运输费用71200元已经结算完毕，应当提供付款的证据予以证实，认为该费用在2017年11月24日对账之前应当已经支付的上诉理由无事实依据，况且已经对账的运输费用亦未支付。被上诉人持有运输费的原始单据和对账凭证向上诉人主张权利具有事实依据，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人恒宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人山东恒宇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年四月十日
书记员 于 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2182号
原告：张志刚，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号，统一社会信用代码：91130300670332899Q。
负责人苏杨，该公司经理。
委托代理人李大伟，该公司职工。
原告张志刚与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志刚的委托代理人平士文、被告永诚保险公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失51246元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈光系朋友关系。原告系冀C×××××号小型轿车车主。2013年11月2日19时许，昌黎县马坨店乡施各庄西村陈光驾驶从原告处借用的冀C×××××号小型汽车，沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段为躲避路上的土坑时，与对向行驶的昌黎县昌黎镇五街南新里孙志成驾驶的冀C×××××号小型汽车相刮撞，造成孙志成的乘车人杨壹伊受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交通警察大队认定陈光负事故的全部责任，孙志成无责任。由于此次事故，造成冀C×××××号车辆损失如下：18528元-200元（残值）=18328元，冀C×××××号车辆损失33318元-400元（残值）=32918元，两车损失共计52146元。因原告的冀C×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、商业险等。其中车辆损失险就达到95800元的限额。且发生事故时，正值保险有效期内。事故发生后，原告已赔偿冀C×××××号小型汽车的全部损失，但是原告就该事故车辆损失多次要求被告赔偿时，被告一直以种种理由推拖，至今未赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，经我司了解，本次事故发生于2013年11月2日，事故发生时后，张志刚冀C×××××车及冀C×××××三者车均就损失情况进行了物价鉴定，2013年12月6日鉴定结论出具。根据民法通则关于诉讼时效的规定，合同案件诉讼时效为2年。该案件不论是从侵权之日的2013年11月2日，还是从损失确定日的2013年12月6日起计算，均已经超过2年的诉讼时效，因此我司恳请法院将原告诉请驳回，以维护法律的公正。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人潘某出庭作证证言：
在去年8月份以后一个月，我开车拉着张志刚和田中华去秦皇岛市海港区燕山大街那块的永诚保险公司办事，我在外面等着张志刚他们着，后来张志刚他们出来说保险公司给70-80%不干，说要找个地方说理去。
审：你跟张志刚什么关系
证人：不认识张志刚，我认识田中华，我是跑出租的，田中华是娄丈子的人。
审：田中华怎么找的你的车
证人：我们是一个村的，我车在村边放着，田中华主动找的我车，说去秦皇岛，来昌黎找的张志刚。
审：那次来是第一次来昌黎吗
证人：第一次，以前不认识张志刚
审：你不认识张志刚，你怎么知道他叫张志刚
证人：跟田中华来找他，听他们聊天知道的。
审：证人，你经常去秦皇岛吗？
证人：不经常去。
审：永诚保险在秦皇岛的哪个方位啊？
证人：在燕山大街那块，具体东西南北不知道，因为我转向。
审：永诚保险公司的牌子什么颜色的？
证人：记不清了。
审：你看到他们俩进到保险公司里了吗；是一个院还是大厅？
证人：看到他们进去了；记不清楚是院还是大厅了。
审：证人你的出租车停在什么位子了；是路边还是其他地方？
证人：具体位置记不清了，忘了。
2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第201300600号道路交通事故认定书复印件一份；证实2013.11.2原告的车与孙志成驾驶的轿车发生交通事故，事故认定是我方车辆的驾驶人陈光负全部责任。
3、昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书复印件（2013）昌价鉴（车损）字（665）号、（2013）昌价鉴（车损）字（667）号复印件各一份；证实两辆车的损失情况。
4、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车保险单二份，商业险和交强险各一份；证明原告车辆在永诚保险公司投保了保险。
5、张志刚身份证、机动车行驶证、宋雅萍机动车行驶证、陈光的机动车驾驶证复印件各一份；
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
1、我认为证人的证言不能足够证实张志刚去过公司，每个月都清理未结案件，张志刚没有去过。2、证据2，没有异议，对保单和行驶证复印件无异议，对昌黎县交通事故财产损失鉴定书有异议，因为鉴定书不是法院指定的鉴定机构鉴定的，不予认可。
本院审核认为，原告的证人证言不足以证实原告向被告主张权利，本院不予采纳。原告的证据2、3、4、5具有证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月2日19时许，昌黎县马坨店乡施各庄西村陈光驾驶原告的冀C×××××号小型汽车，沿昌黎县团新线由东向西行驶至小心庄村东侧路段，与对向行驶的昌黎县昌黎镇五街南新里孙志成驾驶的冀C×××××号小型汽车相刮撞，造成孙志成的乘车人杨壹伊受伤，两车损坏的交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后两年内，原告未向被告主张权利。
本院认为，张志刚与永诚保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当严格遵照执行。依据保险法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起两年内不行使而消灭。本案中，由于保险车辆于2003年11月2日发生保险事故，现张志刚未提供充分证据证明其在知道保险事故发生之日起两年内向永诚保险公司行使过索赔的权利，故张志刚请求永诚保险公司给付其三者险车损险理赔金、给付车损险的诉讼请求以超过诉讼过时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回张志刚的诉讼请求。
本案案件受理费1081元，减半收取540元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年九月五日
书记员 冯 松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异1号
案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人谢志军，该行副行长。
委托代理人陈谦，系该行员工。
申请执行人广西矿建富达贸易有限公司，住所地广西柳州市柳南区。
法定代表人韩庆明，该××总经理。
委托代理人韦永记，广西××律师事务所律师。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人尹鸿翔，该××董事长。
委托代理人胡少雄，该××法务部经理。
第三人广西有色金属集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人张福利，该××董事长
委托代理人韦珉，系该××员工。
本院在执行广西矿建富达贸易有限公司（以下简称富达公司）与广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）买卖合同纠纷（2015）南执字第1504号案件中，案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称国发行广西分行）对本院扣划被执行人矿建公司在银行的存款强制措施，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国发行广西分行称，广西有色金属集团有限公司向国发行贷款未能归还，矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行广西分行达成协议，矿建公司将其在国发行广西广西分行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行广西分行的贷款。因此，法院强制扣划矿建公司在国发行广西分行的存款实际上是国发行广西分行的合法债权，请求本院停止扣划。
本院查明，本院（2015）南民二初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。申请人执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）南执第1504-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在国发行广西分行的存款1635552.44元。
本院认为，矿建公司在国发行广西分行账户内的存款，属于矿建公司所有。矿建公司是本案的被执行人，依照法律规定，人民法院有权扣划被执行人的存款用于履行债务。案外人国发行广西分行对其提出的矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行广西分行达成协议，矿建公司将其在国发行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行广西分行的贷款的异议，未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴卫云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2761号
原告：郑先兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋立加，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢友钗，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑先兴与被告蒋立加、谢友钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先兴到庭参加诉讼，被告蒋立加、谢友钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先兴向本院提出诉讼请求：要求判令蒋立加、谢友钗偿还借款10万元。事实与理由：蒋立加、谢友钗于2014年3月11日、2014年7月24日向郑先兴借款合计10万元，并出具借条二张，后经多次催讨，蒋立加、谢友钗均未偿还，上述借款系蒋立加与谢友钗婚姻关系存续期间债务，谢友钗应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求支持诉请。
蒋立加、谢友钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日蒋立加向郑先兴借款5万元并出具借条一份，当日，郑先兴从其银行账户支取5万元现金；2014年7月24日蒋立加向郑先兴借款5万元并出具借条一份，当日，郑先兴通过银行账户向蒋立加转账5万元。上述两份借条均未约定利息。蒋立加与谢友钗于2005年3月29日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。谢友钗在2018年5月16日询问笔录中自认蒋立加向郑先兴借款10万元是用于购买饵料，属夫妻共同生活使用。上述事实，除郑先兴的陈述外，还有郑先兴提供的借条、银行转账凭证及婚姻关系证明、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋立加向郑先兴借款事实清楚,应予以确认，蒋立加应当对10万元借款承担偿还责任。该债务发生在蒋立加与谢友钗婚姻关系存续期间，从两份借条的原始形成上看，只有蒋立加一人签字确认，但在2018年5月16日询问笔录中，谢友钗自认10万元借款为夫妻共同生活使用，属于夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，谢友钗对该笔债务应当承担连带偿还责任。蒋立加、谢友钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告蒋立加应于本判决生效之日偿还原告郑先兴借款本金10万元；
二、被告谢友钗对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告蒋立加、谢友钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执385号
申请执行人：汪圣艮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄祥民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02执54号执行裁定书，于2016年3月11日向被执行人黄祥民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祥民银行存款人民币246000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初321号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告赵某催缴诉讼费用，原告赵某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛凌宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1133号
原告：邰艳君，男，1984年2月27日出生，满族，现住吉林省珲春市。
被告：纪中成，男，1980年6月17日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告邰艳君与被告纪中成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰艳君、被告纪中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰艳君向本院提出诉讼请求：要求纪中成支付购粮款14640元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。事实和理由：2016年12月，纪中成从邰艳君处赊购玉米，价值14640元，口头承诺按银行贷款利率支付利息。2017年12月8日，纪中成为邰艳君出具了欠条，约定款项于2018年2月10日前支付5000元，剩余9640元于2018年3月15日前付清，但至今未支付，故诉至法院。
纪中成承认邰艳君在本案中所主张的事实，对邰艳君主张的玉米款数额及利息的支付方式均无异议。
本院认为，纪中成承认邰艳君在本案中主张的事实，故对邰艳君主张的事实予以确认。纪中成从邰艳君处购买玉米，双方形成买卖合同法律关系，纪中成作为买受人，应支付相应的价款，现纪中成未按约定支付价款，已经构成违约，纪中成对邰艳君主张的玉米款数额及利息计算方式均无异议，故邰艳君要求纪中成支付玉米款14640元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪中成于本判决生效之日起立即支付给原告邰艳君玉米款14640元及利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告纪中成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月十八日
书记员 郎钰姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第5101号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村北街9号106室。
法定代表人贾信河，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
原告周丕海诉被告北京物通时空网络科技开发有限公司（以下简称物通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥，被告物通公司委托代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告物通公司是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。被告物通公司未经原告许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1718香港维多利亚湾的照片相一致。其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名，其行为侵犯了原告对上述作品的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费350元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告物通公司辩称：1、原告作品采用了人们惯用的摄影角度光线及拍摄对象，在创作性选择方面独创性较低，未体现很大的创作难度，因此独创性不强，2、我方认为原告作品的整体布局是其区别特征的独特性比较大，被告图片内的建筑群局部作为惯用角度客观存在的场景不属于原告作品的受保护范围，3、被告的两幅图片是借鉴其他作品完成的创作，没有侵犯原告作品的区别特征或创造性劳动，不构成侵权。
经审理查明：
周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。被告在其网站中使用没有作者署名的香港维多利亚湾的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为原告图片中截取的主要部分，经过从两幅图片的摄影角度、建筑物的阴影部分以及作品中的吊车、船只的位置进行比较，结果与原告的图片《中国元素图片库》A1718内容一致。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；物通公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；物通公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；周丕海要求物通公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京物通时空网络科技开发有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京物通时空网络科技开发有限公司向原告周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京物通时空网络科技开发有限公司赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理费用共计三千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元（原告预交），由被告北京物通时空网络科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00516号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭新房，男，汉族，42岁。
被申请人：董玉霞，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人�和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00516号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭新房（芳），男，，汉族。
被申请人董玉霞，女，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102608号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00516号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭新房，男。
被申请人董玉霞，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102608号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00516号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭新房（芳），男，1973年5月7日生，汉族。
被申请人董玉霞，女，1974年1月3日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102608号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7340号
申请执行人左美珍，女，1948年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邱洪俊，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告左美珍与被告邱洪俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第1404号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告左美珍损失28,935.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告损失32,099.33元；三、被告邱洪俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,822元。案件受理费减半收取计915.16元，由原告负担366.06元，被告邱洪俊负担549.10元。因义务人邱洪俊未能履行付款义务，权利人左美珍于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邱洪俊发出执行通知书，但被执行人邱洪俊未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邱洪俊的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人邱洪俊有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邱洪俊可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1404号民事判决主文三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7529号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告徐伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0030号
原告何洪雨，男。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告樊建声，男。
被告刘建，男。
被告姜成守，男。
本院于2013年12月23日立案受理原告何洪雨与被告樊建声、刘建、姜成守民间借贷纠纷一案，原告何洪雨于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊建声、刘建、姜成守的起诉。
本院认为，原告何洪雨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪雨撤回对被告樊建声、刘建、姜成守的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何洪雨承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘永清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0030号
原告何洪雨，男，1969年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告樊建声，男，1961年8月19日出生，汉族，居民。
被告刘建，男，1976年11月8日出生，汉族，居民。
被告姜成守，男，1952年5月5日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告何洪雨与被告樊建声、刘建、姜成守民间借贷纠纷一案，原告何洪雨于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊建声、刘建、姜成守的起诉。
本院认为，原告何洪雨的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪雨撤回对被告樊建声、刘建、姜成守的起诉。
?
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘永清
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初119号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王潘鑫，男，1997年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王潘鑫犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。被害人雷某一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人雷某就本案附带民事诉讼在庭前提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院于2018年4月11日在本院审判庭就刑事部分不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王潘鑫及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月1日凌晨4时40分许，被告人王潘鑫至长兴县雉城街道轻纺城旁的美辰风尚酒店，看到在吧台内熟睡的被害人雷某后，欲与被害人发生性关系，遂采用言语威胁、抱头、掐脖子、扒衣服、亲胸部、摸阴部等手段强行与雷某发生性关系，后因雷某强烈反抗及电梯有人下来而未得逞,在准备逃离现场时，被他人抓获，被害人雷某立即拨打电话报警，长兴县公安局雉城派出所民警处警后依法传唤王潘鑫到案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人王潘鑫采用语言威胁、暴力等方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人王潘鑫在强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王潘鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人王潘鑫构成强奸罪的定性没有意见；2、被告人犯罪情节一般，对被害人没有很大的伤害，只造成轻微伤，未造成严重后果；3、被告人系犯罪未遂；4、被告人系初犯，由于喝酒犯罪，事后也十分后悔，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人王潘鑫归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王潘鑫在开庭审理中亦无异议，且有以下证据：调取证据通知书及清单、扣押清单、人口信息、抓获经过等书证；证人陈某,王某,4的证言；被害人雷某的陈述；被告人王潘鑫的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、人身检查笔录；监控视频等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王潘鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王潘鑫已经着手实施犯罪，由于被害人反抗、电梯有人下来等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人王潘鑫归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人王潘鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王潘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初119号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王潘鑫，男，1997年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王潘鑫犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。被害人雷某一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人雷某就本案附带民事诉讼在庭前提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院于2018年4月11日在本院审判庭就刑事部分不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王潘鑫及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月1日凌晨4时40分许，被告人王潘鑫至长兴县雉城街道轻纺城旁的美辰风尚酒店，看到在吧台内熟睡的被害人雷某后，欲与被害人发生性关系，遂采用言语威胁、抱头、掐脖子、扒衣服、亲胸部、摸阴部等手段强行与雷某发生性关系，后因雷某强烈反抗及电梯有人下来而未得逞,在准备逃离现场时，被他人抓获，被害人雷某立即拨打电话报警，长兴县公安局雉城派出所民警处警后依法传唤王潘鑫到案。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人王潘鑫采用语言威胁、暴力等方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人王潘鑫在强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王潘鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人王潘鑫构成强奸罪的定性没有意见；2、被告人犯罪情节一般，对被害人没有很大的伤害，只造成轻微伤，未造成严重后果；3、被告人系犯罪未遂；4、被告人系初犯，由于喝酒犯罪，事后也十分后悔，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王潘鑫归案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王潘鑫在开庭审理中亦无异议，且有以下证据：调取证据通知书及清单、扣押清单、人口信息、抓获经过等书证；证人陈某,王某,4的证言；被害人雷某的陈述；被告人王潘鑫的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、人身检查笔录；监控视频等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王潘鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王潘鑫已经着手实施犯罪，由于被害人反抗、电梯有人下来等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人王潘鑫归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人王潘鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王潘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年四月十一日书 记 员  宋 娟?????4?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3216号
原告：王冠男，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地山西省大同市，暂住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张文祥，上海金仕维律师事务所律师。
被告：肖俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告王冠男与被告肖俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠男及其委托诉讼代理人张文祥、被告肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冠男向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被双方于2017年8月2日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月22日解除；2.判令被告退还原告租金及押金共计7万元。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告返还2017年10月23日至2018年5月22日的租金7万元。事实和理由：原、被告于2017年8月2日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日，租金每月1万元，租金支付方式为付九押一。合同签订后，原告向被告支付了9个月的租金和1个月押金共计10万元。2017年9月，原告向被告提出因系争房屋居住环境过于嘈杂，要求被告为其置换其他房屋或提前解除租赁合同，但被告未置可否。2017年9月30日，原告搬离系争房屋，并尝试寻找新的租客，但未果。2017年10月15日，原告向被告发出解除租赁合同的通知，明确要求于2017年10月22日终止租赁合同，并表示愿意承担违约责任。原告多次与被告沟通，但被告不予明确答复。2017年11月1日，原告在律师陪同下与被告当面沟通，但被告只愿退还4万元，原告无法接受。原告愿意承担截至2017年10月22日租金，并且由于原告违约，押金不要求被告返还，仅要求被告返还剩余租金，现双方协商无果，原告遂起诉至法院。
肖俊辩称，同意双方的租赁合同于2017年10月22日解除。原告于2017年10月底正式提出解约，被告通过微信收到了原告发送的通知函。系争房屋使用密码锁，因原告提出解约，被告于2017年10月底自行收回系争房屋，不记得收回的具体日期。确认原告支付了9个月的租金共计9万元，以及押金1万元。原告于2017年9月30日搬离系争房屋时，被告在场。原告提前解除合同，影响系争房屋的出租，增加了被告的成本，造成被告损失，不同意退还押金和租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告双方就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日，租金每月1万元，租金支付方式为付九押一。合同约定押金1万元，除抵扣原告承担的费用，以及原告应当承担的违约赔偿外，剩余部分被告应如数返还给原告。合同第五条第二项约定，双方若有一方未按合同约定履行合同义务，造成违约则按规定赔偿违约金1万元。合同第八条约定，未经双方同意擅自提前解约或其他严重违约，致使合同无法正常履行，则视为违约。合同签订后，原告向被告支付押金1万元，并支付了2017年8月23日至2018年5月22日的租金9万元。
2017年9月30日，原告搬离系争房屋。2017年10月15日，原告出具《解约通知函》，要求提前退租，表示愿意承担2017年9月30日至2017年10月22日的租金，愿意按照合同约定承担违约责任，支付被告一个的租金作为违约金。当日，原告通过微信向被告表示于2017年10月22日解除租赁合同，愿意承担违约责任。
2017年9月18日下午13点37分，原告向被告发送微信表达解除合同的意愿。2017年9月26日上午10点39分，原告向被告发送微信表示愿意先按照转租予以配合。2017年9月28日晚上21点06分，原告向被告发送微信表示愿意由其直接转租。2017年10月14日上午11点21分，原告向被告发送微信要求毁约退租。2017年10月15日中午12点23分，原告向被告发送微信要求解除租赁合同。2017年10月19日晚上22点30分，原告通过微信向被告发送PDF格式的解约通知函。
又查明，2017年10月14日上午10点25分，被告向原告发送微信表示其也在帮助原告带看系争房屋。2017年10月14日下午14点05分，被告向原告发送微信表示其在帮助原告出租系争房屋。
本院认为，原、被告间关于系争房屋的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。鉴于原告于2017年9月30日搬离系争房屋，之后明确表示要求解除租赁合同，被告在原告搬离当日到场，并确认于2017年10月底收回系争房屋，现原告要求确认租赁合同于2017年10月22日解除，被告表示同意，本院对原告要确认《房屋租赁合同》于2017年10月22日解除的诉讼请求依法予以支持。鉴于2017年10月22日双方租赁合同已解除，并且被告确认原告2017年9月30日搬离系争房屋时其在场，所以被告不予退还2017年10月23日至2018年5月22日的租金并无依据，故对原告要求被告退还租金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示，因原告违约，押金不要求被告返还，于法不悖，本院予以准许。被告称原告提前解除合同，影响系争房屋的出租，增加了被告的成本，造成被告损失，鉴于被告未提出反诉，故本院对此在本案中不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、王冠男与肖俊关于上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》于2017年10月22日解除；
二、肖俊应于本判决生效之日起十日内返还王冠男2017年10月23日至2018年5月22日的租金70,000元；
三、王冠男在肖俊处的押金10,000元不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯歆蕊
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1991号
罪犯陈金桥，于江西省贵溪县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1392号刑事判决，以被告人陈金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金桥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终805号
上诉人（原审原告）燕旗。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
燕旗因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第66号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告[2014]13号拟征收土地公告，决定将包括原告所在村的部分承包地在内的土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年2月3日，山东省人民政府作出鲁政土字[2015]689号建设用地批件，将被告泰征公告[2014]13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于泰安市徂徕山汶河景区前旧县村等4村地质灾害搬迁项目建设。2015年6月5日，被告发布2015年第10号征收土地公告。
另查明，原告燕旗系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。原告在西颜张村拥有土地1亩，已被被告占用。原告于2015年10月16日陈述其承包地上的苗木被毁损。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告实际占用了涉案土地，但并未提交证据证实上述行为的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人燕旗不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。另外，原审庭审查明，上诉人在西颜张村拥有土地1亩，被被上诉人占用，被上诉人强占上诉人的土地未履行任何审批手续，被上诉人在法定期限内未向法庭提交作出行政行为的证据，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应视为没有证据。该事实更加证实了被上诉人强占土地违法。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书）。
经审理本院另查明，上诉人燕旗被占用的1亩土地不在山东省人民政府鲁政土字[2015]189号建设用地批件范围内。
经二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，上诉人土地属于集体所有的农用地，被上诉人建设占用上诉人土地，但未提供相关证据证实已办理农用地转用审批手续及对涉案土地依法进行了征收。因此，被上诉人占用上诉人土地的行为违法。原审法院判决已确认被上诉人占用上诉人土地的行为违法，上诉人仍上诉要求确认被上诉人的占用其土地的行为违法，缺乏法律依据，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人燕旗负担。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执547号
申请执行人李伟，男，1980年5月19日生，住浦城县。
被执行人邹永华，男，1969年6月16日生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人邹永华农村建房施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保197号
申请人柳九红，女，生于1973年7月19日，汉族，住滑县。
被申请人范井龙，男，生于1981年4月12日，汉族，滑县城关镇七街村人，现居住滑县。
被申请人徐培培，女，生于1984年1月4日，汉族，住址同上，系被申请人范井龙之妻。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人范井龙所有的豫Ｅ×××××小型轿车和徐培培所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供柳九红所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人范井龙所有的豫Ｅ×××××小型轿车和徐培培所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。查封期限二年。
案件申请费370元由申请人柳九红预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 柴冰一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12693号
原告：唐清林，男，1976年10月15日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰建设有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人：陈早静，董事长。
被告：高仁东，男，1977年12月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告唐清林与被告浙江瑞泰建设有限公司、高仁东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐清林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐清林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐清林撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告唐清林负担。
审 判 员 吴 健
二○一七年十二月十八无
代书记员 宋一静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1301号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘文亭，男，1981年7月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘文华，男，1971年3月10日出生，汉族，住盐山县。
星金胜与刘文亭、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告星金胜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星金胜撤诉。
案件受理费195.0元，由原告星金胜负担。
审判员 于 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢立倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1248号
罪犯石的羊，于安徽省宿松县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月13日作出了(2007)甬鄞刑初字第1166号刑事判决，以被告人石的羊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。石的羊不服，提起上诉，本院于2007年12月5日作出（2007）甬刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石的羊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石的羊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别受到监狱行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石的羊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石的羊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1611号
上诉人（原审原告）：张月红，男，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张玉华（张月红之父），住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：田宏喜，男，1969年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人张月红因与被上诉人田宏喜保证合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张月红上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判田宏喜承担连带责任。事实与理由：原裁定认定事实和适用法律错误。张月红是首次起诉担保人田宏喜要求其承担连带责任，并非重复起诉。原裁定以“一事不再理”为由驳回张月红的起诉于法无据。
田宏喜未作二审答辩。
张月红向一审法院起诉请求：1.判令田宏喜依法承担连带责任，清偿债务30000元及其利息；2.诉讼费用由田宏喜负担。
一审法院查明：2013年6月7日，经田宏喜介绍，郑凯在张月红处借款30000元，约定一月内还清免利息，若超期按月息5%计算。郑凯于当日出具借条一张，内容为“今借到张月红人民币叁万元月息5%借款人郑凯担保人田宏喜”。借条上没有写明还款时间。2015年1月21日，张月红起诉郑凯及其妻子杨春秀，要求郑凯、杨春秀连带偿还借款。德江县人民法院于2015年4月7日作出（2015）德民初字第124号民事判决书，判令“一、由郑凯于2015年6月30日前一次性偿还张月红借款30000元及其利息，利率按月息2%计算；二、驳回张月红要求杨春秀连带偿还郑凯在张月红处借款30000元及利息的诉讼请求”。该判决已经产生法律效力。
另查明，郑凯因犯诈骗罪被判刑12年。德江县人民法院（2015）德民初字第124号民事判决因郑凯无经济来源抵偿而终结执行。
一审法院认为，张月红起诉要求田宏喜承担保证责任。本案中双方对保证形式没有进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带保证。连带责任保证中，主债务和保证债务属于同一个债务。无论债权人是向主债务人主张主债权，还是向连带保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。在张月红与郑凯的借贷纠纷中，债权人张月红已经选择起诉主债务人郑凯偿还借款，且已经由德江县人民法院（2015）德民初字第124号民事判决书判定债务的清偿责任由郑凯承担，现张月红再次向田宏喜主张保证债权，形成了对一个债权提出两次诉讼请求的情形，违反了“一事不再理”的审判原则，应当驳回张月红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张月红的起诉。一审案件受理费550元，退还张月红。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，只有同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复诉讼。本案所涉的借贷关系虽经德江县人民法院作出（2015）德民初字第124号民事判决，但两案的法律关系不一样，前诉是借款合同关系，后诉是保证合同关系，且两诉的当事人不一致，因此本案不构成重复诉讼。一审以违反了“一事不再理”原则为由驳回张月红的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县（2017）黔0625民初853号民事裁定；
二、本案指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终1611号上诉人（原审原告）：张月红，男，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张玉华（张月红之父），住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：田宏喜，男，1969年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张月红因与被上诉人田宏喜保证合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张月红上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判田宏喜承担连带责任。事实与理由：原裁定认定事实和适用法律错误。张月红是首次起诉担保人田宏喜要求其承担连带责任，并非重复起诉。原裁定以“一事不再理”为由驳回张月红的起诉于法无据。田宏喜未作二审答辩。张月红向一审法院起诉请求：1.判令田宏喜依法承担连带责任，清偿债务30000元及其利息；2.诉讼费用由田宏喜负担。一审法院查明：2013年6月7日，经田宏喜介绍，郑凯在张月红处借款30000元，约定一月内还清免利息，若超期按月息5%计算。郑凯于当日出具借条一张，内容为“今借到张月红人民币叁万元月息5%借款人郑凯担保人田宏喜”。借条上没有写明还款时间。2015年1月21日，张月红起诉郑凯及其妻子杨春秀，要求郑凯、杨春秀连带偿还借款。德江县人民法院于2015年4月7日作出（2015）德民初字第124号民事判决书，判令“一、由郑凯于2015年6月30日前一次性偿还张月红借款30000元及其利息，利率按月息2%计算；二、驳回张月红要求杨春秀连带偿还郑凯在张月红处借款30000元及利息的诉讼请求”。该判决已经产生法律效力。另查明，郑凯因犯诈骗罪被判刑12年。德江县人民法院（2015）德民初字第124号民事判决因郑凯无经济来源抵偿而终结执行。一审法院认为，张月红起诉要求田宏喜承担保证责任。本案中双方对保证形式没有进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带保证。连带责任保证中，主债务和保证债务属于同一个债务。无论债权人是向主债务人主张主债权，还是向连带保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。在张月红与郑凯的借贷纠纷中，债权人张月红已经选择起诉主债务人郑凯偿还借款，且已经由德江县人民法院（2015）德民初字第124号民事判决书判定债务的清偿责任由郑凯承担，现张月红再次向田宏喜主张保证债权，形成了对一个债权提出两次诉讼请求的情形，违反了“一事不再理”的审判原则，应当驳回张月红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张月红的起诉。一审案件受理费550元，退还张月红。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，只有同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复诉讼。本案所涉的借贷关系虽经德江县人民法院作出（2015）德民初字第124号民事判决，但两案的法律关系不一样，前诉是借款合同关系，后诉是保证合同关系，且两诉的当事人不一致，因此本案不构成重复诉讼。一审以违反了“一事不再理”原则为由驳回张月红的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县（2017）黔0625民初853号民事裁定；二、本案指令贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年十一月二十七日代书记员 罗依婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执543号
申请执行人赵天奎，男，生于1966年4月2日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人赵志刚，男，生于1978年6月20日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人赵志成，男，生于1978年6月20日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行赵天奎与赵志刚、赵志成追偿权纠纷一案中，执行期间查明，2013年11月20日，被执行人赵志刚注册登记了宜城市板桥楚霸王家庭农场（注册号：420684000029335（1-1）、税务登记证号：鄂地税字420684083808936、组织机构代码：08380893-6），2015年3月20日，被执行人赵志刚将宜城市板桥楚霸王家庭农场营业执照和税务登记变更登记为赵志义，宜城市板桥楚霸王家庭农场组织机构代码没有进行变更。2017年10月26日，申请执行人赵天奎向本院申请要求查封宜城市板桥楚霸王家庭农场，被执行人赵志刚和赵志义均同意查封宜城市板桥楚霸王家庭农场用于抵偿被执行人赵志刚所欠申请执行人赵天奎的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封赵志义所有的位于宜城市板桥店镇胡咀村宜城市板桥楚霸王家庭农场所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年四月二日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执543号申请执行人赵天奎，男，生于1966年4月2日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人赵志刚，男，生于1978年6月20日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人赵志成，男，生于1978年6月20日，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行赵天奎与赵志刚、赵志成追偿权纠纷一案中，执行期间查明，2013年11月20日，被执行人赵志刚注册登记了宜城市板桥楚霸王家庭农场（注册号：420684000029335（1-1）、税务登记证号：鄂地税字420684083808936、组织机构代码：08380893-6），2015年3月20日，被执行人赵志刚将宜城市板桥楚霸王家庭农场营业执照和税务登记变更登记为赵志义，宜城市板桥楚霸王家庭农场组织机构代码没有进行变更。2017年10月26日，申请执行人赵天奎向本院申请要求查封宜城市板桥楚霸王家庭农场，被执行人赵志刚和赵志义均同意查封宜城市板桥楚霸王家庭农场用于抵偿被执行人赵志刚所欠申请执行人赵天奎的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵志义所有的位于宜城市板桥店镇胡咀村宜城市板桥楚霸王家庭农场所有资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年四月二日书记员  胡卫星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5118号
申请执行人杨济旭等
被执行人黄大富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4555号，依法向被执行人黄大富发出执行通知书，责令被执行人黄大富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄大富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币164440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5118号
本院在执行申请执行人李正秋;朱徳明;朱友都;朱冬田;杨济旭与被执行人黄大富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄大富拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4555号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人黄大富，男，1965年7月23日出生，住玉环市芦浦镇道头村。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第1219号
原告：闫化荣，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：韩文祥。
被告：张怀强，男，1942年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张付喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。（张怀强的儿子）
被告：黄文兰，女，汉族，住址同上。（张怀强的妻子）
被告：张某，
本院在审理原告闫化荣与被告张怀强、张付喜、黄文兰、张某健康权纠纷一案中，原告闫化荣于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫化荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫化荣撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第2号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月22日晚9时42分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区廿里镇通衢路通衢村中国石化加油站门口路段时，发生车辆翻车的单方事故。交警到现场后，发现郑某有酒后驾车嫌疑，经现场对郑某呼吸式酒精测试，酒精含量为151MG／100ML，经对郑某血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为164MG／100ML，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：郑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、接警单、交通事故认定书等，证人童某的证言，被告人郑某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月四日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初953号
原告：昌光全，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市联运旅游客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告昌光全诉被告马鞍山市联运旅游客运有限责任公司(下称联运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌光全到庭参加诉讼。被告联运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌光全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆停运损失1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，联运公司驾驶员吴俊驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至天门大道与慈湖街交叉口时，与前方同车道同方向昌光全驾驶的皖Ｅ×××××号出租车尾部相碰，致车辆损坏。该事故经交警察部门认定，吴俊负事故全部责任，昌光全无责任。昌光全系肇事车辆皖Ｅ×××××号出租车实际车主，车辆维修了7天，该车辆系营运车辆，在维修期间给昌光全造成了停运损失。鉴于吴俊系联运公司驾驶员，本起事故在履行职务过程中发生，其赔偿责任应由联运公司承担。
联运公司未到庭参加诉讼亦未向我庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，联运公司驾驶员吴俊驾驶皖Ｅ×××××号大型普通客车沿马鞍山市天门大道由北向南行驶至天门大道与慈湖街交叉口时，与前方同车道同方向常光全驾驶的皖Ｅ×××××号出租车尾部相碰，致车辆损坏。该事故经交警察部门认定，吴俊负事故全部责任，昌光全无责任。昌光全系肇事车辆皖Ｅ×××××号出租车实际车主，车辆维修了7天，该车辆系营运车辆，在维修期间给昌光全造成了停运损失。吴俊系联运公司驾驶员，本起事故在履行职务过程中发生。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为：联运公司驾驶员吴俊驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告昌光全的经济损失理应由其承担全部的责任。车辆停运损失系间接损失保险公司不予以赔偿，应由侵权人即联运公司自行承担。原告车辆在修理厂修理七天时间，按照7天*200元/天，即1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市联运旅游客运有限责任公司于三日内赔偿原告昌光全交通事故经济损失1400元。
案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告马鞍山市联运旅游客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。