湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初654号原告广西佳航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场k25栋－3号。法定代表人陈威，执行董事。原告肖正雄，农民。两原告委托代理人朱新平，广西瀛聪律师事务所律师（特别授权）。被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区103－1号。法定代表人陈海，执行董事。委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈文耀，公司员工。第三人广西佳钢物资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路邱城北钢材市场k25栋。法定代表人黄亚金，执行董事。原告广西佳航投资有限公司（以下简称佳航公司）、肖正雄诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告佳航公司、肖正雄的委托代理人朱新平、被告东兴公司的委托代理人容本良、陈文耀到庭参加诉讼，第三人佳钢公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳航公司、肖正雄诉称，原告肖正雄原系第三人佳钢公司的员工，2012年2月20日，挂靠在第三人公司的原告肖正雄与广东省电白县第四建筑工程公司签订了《钢材购销合同》，实际投资人为原告肖正雄，约定第三人佳钢公司向被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村工程项目供应钢材，原告肖正雄和第三人按要求保质保量供应钢材到被告指定地点，但广东省电白县第四建筑工程公司没按约定付款。后由被告东兴公司代其向原告肖正雄和第三人佳钢公司付款。2012年9月14日，原告肖正雄代表第三人佳钢公司与被告东兴公司签订了《补充协议》，重新约定付款方式和违约责任。2015年原告肖正雄离开第三人佳钢公司，挂靠到原告佳航公司，2015年8月20日第三人佳钢公司将该项目所有债权转让给原告肖正雄和佳航公司。2015年8月24日，两原告与被告东公司进行了结算并签订《还款计划协议书》，协议约定被告东兴共欠两原告钢材款人民币210万元，协议中被告承诺于2015年11月30日前向两原告支付完毕，如未按期偿还欠款，按所欠总金额千分之二每天计算违约金。协议签订后，被告没有按协议履行还款义务，原告数次找被告协商解决，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令被告支付原告钢材款210万元及违约金；2.判令被告承担律师费；3.判令本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据及第三人和原、被告之间的关系。证据2、《补充协议》，拟证明原、被告之间对付款方式、违约金约定进行了修改。证据3、《债权转让协议》，拟证明第三人将该项债权转让给两原告，原告具有诉讼主体资格的事实。证据4、《还款计划协议书》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算，违约金的约定标准以及诉讼法院管辖等。证据5、委托代理合同，拟证明原告聘请律师所花费用及律师费的计算方式。被告东兴公司辩称：1、东兴公司所欠债务为160万元且已偿还了61.5万元；2、原、被告约定的违约金过高；3、原告诉请的律师费由被告公司负担没有事实依据。被告东兴公司为证明其辩解的事实和主张，向本院提供以下证据材料：证据1、欠条，拟证明东兴公司的欠款情况，约定的违约金过高。证据2、转账单，拟证明东兴公司已归还50万元货款的事实。证据3、转账单，拟证明东兴公司已还款5万元。证据4、现金支付凭证，拟证明东兴公司已支付2.5万元。证据5、转账单，拟证明东兴公司已还款4万元。证据6、情况说明，拟证明东兴公司转账还款情况。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据材料发表如下质证意见：1.关于原告提供的5份证据材料。被告对证据1、5无异议；对证据2的三性无异议，但补充协议中违约金约定过高；对证据3的三性有异议，210万元债权债务与实际不符；对证据4的三性有异议，210万元债权债务与实际不符，双方约定的违约金过高，律师费不合理；对证据5的三性无异议，但律师费应按收费标准进行计算。2.关于被告东兴公司提供的6份证据材料。原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，只能说明曾有过欠款的事实，但不是最终的结算结果；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但是付款均是在最终结算之前，不能证明所还的款项就是最终结算的欠款；对证据6的三性有异议，不能作证据使用。根据上述原、被告双方的质证意见，结合双方委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：广东省电白县第四建筑工程公司承建了由东兴公司开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村工程项目，2012年2月20日，挂靠在第三人佳钢公司的原告肖正雄（实际投资人）和第三人共同与广东省电白县第四建筑工程公司签订了《钢材购销合同》，合同中约定由第三人向被告开发的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村项目工程供应钢材，原告肖正雄及第三人佳钢公司按要求保质保量供应钢材到指定的地点，但是广东省电白县第四建筑工程公司并没有按约定付款。后来被告东兴公司自愿同意代广东省电白县第四建筑工程公司向原告肖正雄和第三人佳钢公司支付所欠钢材款，并于2012年9月14日，原告肖正雄代表第三人佳钢公司与广东省电白县第四建筑工程公司签订了一个《补充协议》，被告东兴公司对协议中所产生的债务作了连带责任担保，且协议还约定了付款方式与违约责任等。2015年原告肖正雄离开了第三人佳钢公司挂靠到佳航公司。2015年8月20日，第三人佳钢公司将该工程项目的所有债权转让给两原告并通知了被告，被告也表示同意，于是双方于2015年8月24日进行了总结算并签订了《还款计划协议书》，协议约定截至2015年11月30日止，被告东兴公司共欠两原告钢材款人民币210万元，被告承诺于2015年11月30日前向两原告付清欠款，如不偿还欠款，按千分之二每天计算违约金；被告东兴公司自愿将其所有的该项目工程的20套房产作抵押；协议还约定双方因此协议产生纠纷由实际债权人肖正雄的户籍所在地人民法院管辖。协议签订后，被告东兴公司并未按期履行还款义务，两原告数次找被告协商解决，被告均不予理睬，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。2016年4月13日，原告与广西瀛聪律师事务所签订了委托代理合同，双方约定广西瀛聪律师事务所与原告成立代理关系，原告按广西律师服务收费管理办法的规定，支付律师费76000元并提供收税发票。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。针对本案所涉及的相关法律适用问题，本院作如下阐明：一、关于《还款计划协议书》的效力、协议是否对东兴公司具有法律约束力、是否还欠原告货款及违约金的认定问题。被告东兴公司于2015年8月24日与两原告共同签订了《还款计划协议书》，双方应当对钢材实际交付的数额、已付未付货款金额、违约金等问题已进行了确认，是双方的真实意思表示且被告东兴公司的法定代表人陈海在协议上签字并盖有东兴公司的公章，《还款计划协议书》应合法有效。所以《还款计划协议书》对东兴公司具有法律约束力，东兴公司应对该协议负法律责任。被告东兴公司所欠原告钢材款应为210万元，本院认为双方约定以千分之二每天计算违约金，本院认为过高，违约金不宜超过年利率的24%即月息2分。被告东兴公司没有提供充足的证据证明其所欠货款为98.5万元，对其主张本院不予支持。二、关于律师费的问题。对于律师费的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同，虽然合同约定原告应向广西瀛聪律师事务所支付律师费76000元，另支付包干差旅费10000元，但根据公平原则，本院认为应以判决确认被告应支付的金额作为基数计算原告支出的律师费，故按广西律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告东兴公司承担支付的律师费为76000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西佳航投资有限公司、肖正雄货款210万元，并支付违约金（违约金按年利率的24%即月息2分从2015年12月1日起计算）；二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付原告广西佳航投资有限公司、肖正雄律师费76000元；三、驳回原告广西佳航投资有限公司、肖正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24208元，由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二〇一六年七月五日书 记 员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。