安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00705号
原告：刘福平，男，1994年7月14日出生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地上海市松江区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市市政工程管理处。
法定代表人：郑凯，该管理处主任。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：汪明君，男，1969年11月2日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告刘福平与被告滁州市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、汪明君、大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大众保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告刘福平于当日申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2014年5月26日作出鉴定意见。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘福平及其委托代理人王欣，被告市政管理处的委托代理人孙峻、被告汪明君、被告大众保险滁州支公司的委托代理人章文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福平诉称：2013年11月13日，汪明君驾驶皖M×××××号轿车，在滁州市琅琊路与西涧路路口时，违反交通信号灯通行，与刘福平驾驶的摩托车相撞，造成刘福平及刘福平车上所载乘客刘广华、刘子辰受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，汪明君与刘福平均负事故的同等责任，刘广华、刘子辰无责任。皖M×××××号轿车在大众保险滁州支公司投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险）。刘福平要求判令市政管理处、汪明君、大众保险滁州支公司赔偿10000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，刘福平变更诉讼请求为要求赔偿119001.5元（其中判令医疗费258元、误工费14400元、护理费5850元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、伤残赔偿金87702元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2400元、车损及施救费1755元，共计125555元，其中交强险限额内赔偿112448元，三者险限额内赔偿6553.5元。
市政管理处在庭审中辩称：1、市政管理处的皖M×××××号轿车在大众保险滁州支公司投保了交强险及三者险且不计免赔，应由该保险公司赔偿。2、刘福平的部分诉讼请求过高，应予以降低。
汪明君在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议。2、汪明君是在为市政管理处履行职务时发生的事故。
大众保险滁州支公司在庭审中辩称：1、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、医药费中的非医保用药部分。2、本起事故中造成多人受伤，请法庭保留交强险份额。3、汪明君垫付的费用不在刘福平的诉讼请求中，不应在本次诉讼中一并处理。4、刘福平的部分诉讼请求过高，其中医药费票据无相关医嘱佐证，无法确认与本案的关联性；刘福平无充分证据证明其居住在上海市区一年以上，应按照安徽省农村居民标准计算其残疾赔偿金；误工费应按照安徽省农林牧副渔行业标准计算；修理费未提供修理清单；施救费过高，不应超过150元；营养费及住院伙食补助费认可20元／天；精神抚慰金不应超过3000元；交通费认可200元。
经审理查明：2013年11月13日16时25分，汪明君驾驶车牌号为皖M×××××号的小型客车违反交通信号灯，在滁州市琅琊路与西涧路路口时，与违反交通信号灯的刘福平驾驶的载刘广华、刘子辰的摩托车发生相碰，造成两车损坏，刘福平、刘广华、刘子辰受伤的道路交通事故。刘福平即被送往滁州市中西医结合医院抢救治疗，至11月25日出院。2013年12月17日、2014年1月15日及2月25日，刘福平在该院检查，支出检查费258元（86元×3次）。南京金陵司法鉴定所2014年5月26日作出鉴定意见，认为刘福平右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。刘福平支出鉴定费2400元。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，汪明君与刘福平均负事故的同等责任，刘广华、刘子辰无责任。皖M×××××号轿车的所有人为市政管理处，汪明君是在为该单位履行职务过程中发生交通事故的。该车在大众保险滁州支公司投保了交强险及责任限额为30万元的三者险且不计免赔。
另查明：刘福平自2011年3月18日起，便办理了上海市的临时居住证，并分别在同年的9月15日、2012年的3月28日、12月5日，2013年的9月27日重新申领。刘福平在上海酒店及网吧等处工作。其中，自2012年10月10日起，刘福平在上海博鸣互联网上网服务有限公司从事网管工作。因交通事故受伤，单位停发期间工资。
本院认为：汪明君及刘福平均负本起事故的同等责任，对刘福平的损失，应先由承保皖M×××××号轿车交强险的大众保险滁州支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因汪明君是在为市政管理处履行职务过程中发生交通事故的，故应由该单位予以赔偿。刘福平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修理费符合法律规定，本院对此予以确认。大众保险滁州支公司辩称刘福平事故发生前在上海市城区居住不满一年，并出具了上海市临时居住证查询信息予以佐证。结合刘福平举证的上海市临时居住证及工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、收入和误工证明、长期居住证明等证据，以及大众保险滁州支公司在事故发生后对刘福平所做的询问笔录，本院认为刘福平在上海市城区居住一年以上，且有相对稳定的收入，故对大众保险滁州支公司的答辩意见不予采纳，刘福平的相关损失应按上海市城镇居民标准计算。因刘福平举证的证据只能证明从事的工作，不足以证明实际减少的收入及最近三年的平均收入，故本院根据其工作情况，参照2013年安徽省居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费。扣除停车费用，本院酌定其施救费为200元。本院确认的刘福平的损失为115643.7元，其中医药费258元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费12188.7元（37074元÷365天×120天）、护理费5850元（90天×97.5元）、残疾赔偿金87702元（43851元×20年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、交通费400元、车辆修理费855元、施救费酌定为200元。其中大众保险滁州支公司在交强险范围内应赔偿113503元，在第三者责任险范围内应赔偿1070.35元（（12188.7元＋5850元＋87702元＋6000元＋400元-110000元）×50%），合计114573.35元。因大众保险滁州支公司承担全部的赔偿责任，故市政管理处不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘福平114573.35元；
二、驳回原告刘福平的其他诉讼请求。
如果被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘福平负担15元、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担285元；鉴定费2400元，由被告滁州市市政工程管理处负担120元、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月十三日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。