wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终701号
上�人（原审原告）郭玉兰，农民。
委托代理人盛广增（与郭玉兰系夫妻关系），农民。
被上诉人（原审被告）蓟县上仓镇程家庄村民委员会，住所地蓟县上仓镇程家庄村。
法定代表人邵凤云，村主任。
委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人郭玉兰因与被上诉人蓟县上仓镇程家庄村民委员会（以下简称：程家庄村委会）买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉兰的委托代理人盛广增、被上诉人程家庄村委会的委托代理人许连岺到庭参加诉讼。
郭玉兰一审起诉请求法院判令：要求程家庄村委会分给其米、面、油或给付相应的款项。
一审法院认为，郭玉兰�程家庄村民，郭玉兰与程家庄村委会在处理彼此争执时应相互谅解，妥善协商解决。现郭玉兰以程家庄村委会年终未向其发放慰问品为由，认为程家庄村委会侵犯其集体经济组织成员权益。按照法律规定，侵权行为应受《中华人民共和国侵权责任法》调整。只有民事主体的民事权益受到侵害时，才受到法律保护。本案中，关于程家庄村委会是否给郭玉兰发放慰问品，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律法规的规定，裁定：“驳回原告郭玉兰的起诉。案件受理费40元，退还原告”。
上诉人郭玉兰不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：2014年、2015年春节，程家庄村委会用村东“州和家园”楼群占地所得面向本集体组织每个成员分发数量相等的米、面、油，称是分给“村民福利”，实质是等分给每个成员的卖地钱。郭玉兰是本集体组织成员之一，享有与其他成员等同的权益。程家庄村委会没有分给郭玉兰物品已构成侵权，应当承担侵权责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”的规定，予以受理，支持郭玉兰的诉求。综上，请求撤销一审裁定，判令程家庄村委会给付郭玉兰物品或者等值现金600元；一、二审诉讼费由程家庄村委会承担。
被上诉人程家庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院经审查认为，程家庄村委会是否给郭玉兰发放慰问品，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1252号
上诉人（原审原告）胡向波，无职业。
委托代理人胡景霞（上诉人胡向波之妹），天津市煤建一公司退休职工。
上诉人（原审被告）天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人张浩，厂长。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人胡向波、上诉人天津市医院设备厂（以下简称医院设备厂）因劳动争议纠纷一案，均不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1979年调入被告处工作，后于1983年离开被告处，2005年10月原告年满60周岁，由于档案丢失原告至今未办理退休手续。另查，原告至被告处寻找原告档案，被告于2015年6月2日向原告出具证明一份，载明“……其档案已于1983年由单位转到街道”。再查，案前原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月10日作出津和劳仲不字（2015）第1429号不予受理案件通知书，原告不服该通知，遂起诉至原审法院，要求：1、判令被告赔偿原告因档案丢失的损失共计309000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但未提交相关证据，原告诉称自2010年开始多次向被告寻找档案，并向原审法院提交被告于2015年6月2日出具的证明，故诉讼时效因被告出具该证明而中断，新的诉讼时效期间自2015年6月2日重新计算，对于被告该项辩称不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于原告诉请被告赔偿原告因档案丢失的损失共计309000元一节，被告于2015年6月2日向原告出具的证明，被告对此辩称是出于同情为原告出具该证明以帮助其查找档案去向，且被告在2002年已停产经营，对于原告的调入和辞职情况由于年代久远不清楚，但对此被告未提交相关证据，故不予采信。该证明中确认原告在1979年调入被告处工作，并于1983年离开被告处，且明确表示原告档案已于1983年由被告处转到街道。被告对于原告档案已转入街道的情况应承担举证责任，但被告未就此提交相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应就原告档案丢失承担相应责任。庭审中被告当庭表述原告档案客观上已不能补办，导致原告无法办理社会保险手续，不能享受社会保险待遇，故被告应赔偿原告相应损失，原告庭审中陈述诉请具体计算方式，但未提交相关证据，对原告该项诉请酌情予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告向原告赔偿因原告档案丢失造成的损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。
原审法院判决后，胡向波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判医院设备厂赔偿其档案丢失的损失共计309000元。主要理由：因胡向波没有档案，无法办理退休，其无医保、退休金，也没有任何收入和补助，以上损失均应由医院设备厂予以赔偿。
医院设备厂辩称，胡向波的请求缺乏事实依据，且已超出诉讼时效，应予以驳回。
医院设备厂亦不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回胡向波的诉讼请求。主要理由：原审法院对于胡向波是否在医院设备厂工作的事实未予查实，且胡向波在2005年以前就应当知道其档案存放于何处并提出办理退休的请求，但其现在索要档案并要求赔偿，已超出诉讼时效。
胡向波辩称，本人多年前即向医院设备厂索要过档案，该档案在医院设备厂处丢失，应由其承担赔偿责任。请求驳回医院设备厂的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，医院设备厂于2015年6月2日出具证明，载明胡向波曾于1979年调入医院设备厂，后于1983年离开，其档案亦于1983年由医院设备厂转入街道。该证明系医院设备厂的真实意思表示，能够证实胡向波的档案曾转入医院设备厂及胡向波曾向其提出要求的事实，原审法院依此认定胡向波的诉讼时效因该证明的出具而中断并无不当。医院设备厂虽主张胡向波的档案已转走，但未对此提供证据，本院对其主张不予采信。医院设备厂未能妥善保管胡向波的档案，胡向波要求其承担赔偿责任符合法律规定，但胡向波并未对其损失情况提供充分证据予以证实，原审法院依据本案具体情况，判令医院设备厂赔偿其损失共计60000元并无不当。综上，二上诉人的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人胡向波负担10元，由上诉人天津市医院设备厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3806号
原告：胡永伟，40岁，现住榆树市。
被告：王飞，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告胡永伟诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永伟撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：未金波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第310号
原告胡志友
被告吴波
原告胡志友与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告胡志友、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志友诉称，2014年11月21日被告因生活所需，在原告处借款人民币1万元，约定2015年1月1日还款，在借款当日原告将现金交付给被告，被告为原告出具欠据一份。借款期满，原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款1万元，支付逾期付款的利息，自2015年1月1日至判决生效之日止�按中国人民银行同期贷款利息计算），并且被告承担本案的诉讼费用。
被告吴波辩称，不欠原告钱，并且不认识原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；
证据二、欠据一份，拟证明目的被告欠原告借款1万元的事实；
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举证据一无异议，本院认定为有效证据。被告对原告所举证据二有异议，不属实，经本院审理查明欠据中的签名是被告吴波所书写，身份证复印件也是其本人，也确实借款1万元，但被告主张在付立忠处借款，给付立忠出具此欠据，与原告无关，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相�证据的其主张不成立。但对方当事人认可的除外。”该份证据本院认定为有效证据。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
转款凭条一份，拟证明目的被告给付付立忠1万元，此款于2015年3月27日转款；
结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月21日被告因生活所需，在原告处借款人民币1万元，约定2015年1月1日还款，在借款当日原告将现金交付给被告，被告为原告出具欠据一份。借款期满，原告多次索要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款1万元，支付逾期付款的利息，自2015年1月1日至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算），并且被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告1万元人民币，被告出具欠据一份，双方未约定利息，约定2015年1月1日还款，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息自2015年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”。因此原告请求被告支付利息本院予以支持。被告吴波主张此款已经偿还给案外人付立忠，但未向本院提供证据证明给付付立忠的1万元与本案原告请求的1万元基于同一事实，故被告的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内，偿还原告胡志友欠款本金1万元，同时自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止。
案件受理费25元由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年十月八日
书记员 刘海艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1075号
原告黄某，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孙某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1037号
罪犯郭佳强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人郭佳强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元（已缴）。刑期自2006年7月10日起至2024年7月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2006年7月10日起至2022年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯郭佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月10日起至2021年11月9日止），并处罚金15000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年10月1日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡柏庄村*组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1842号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月28日20时许，被告人孙某某至本区张江路XXX号“高歌纯K”KTV店内，以螺丝刀撬开前台抽屉，窃得人民币500元；以螺丝刀撬开财务室门及保险箱，窃得人民币4,000余元。
2018年2月13日上午，被告人孙某某至上述同一地点，窃得前台抽屉内小米红米Note216G移动电话1部(价值人民币150元)、小米MIPAD216G平板电脑5台(共计价值人民币2,750元)，窃得超市收银台抽屉内人民币800元。
2018年2月20日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃移动电话1部及平板电脑5部均已扣押并发还。
本院审理期间，被告人孙某某家属自愿帮助退赔人民币5,300元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人陈1、曹某、罗某某的证言笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已基本挽回，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、退赔在案的被窃财物应当发还被害单位。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年10月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的移动电话及平板电脑予以发还(已发还)；退赔在案的人民币五千三百元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执598号
申请执行人：胡永豹。
被执行人：吴来星。
被执行人：吴爱英。
胡永豹与吴来星、吴爱英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）杭淳商初字第1599号民事判决书经发生法律效力。权利人胡永豹于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人吴来星因涉嫌犯罪被关押，未能查找到被执行人吴爱英有可供执行的财产或财产线索，现双方当事人自行协商达成延期付款协议。被执行人吴来星、吴爱英至今尚欠申请执行人胡永豹案款200000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2375元，执行费2935元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执598号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月六日
书记员 徐志燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1132号
原告：王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，住范县。
被告：魏金朝，男，1957年4月28日出生，汉族，住范县。
被告：胡同心，男，1971年3月23日出生，住范县。
原告王富印与被告魏金朝、胡同心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，按照原告提供的地址无法向胡同心进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告胡同心进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费163元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月四日
书记员 范晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初358号
原告：林国昌，男，1943年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川永辉创富置业有限公司，住所地：成都市高新区新园大道164、162、1601楼。
法定代表人：林新生。
本院在审理原告林国昌诉被告四川永辉创富置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林国昌于2018年2月26日向本院提出对被告四川永辉创富置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告林国昌对被告四川永辉创富置业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林国昌撤回对被告四川永辉创富置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林国昌负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤安克
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2197号
原告：张洪恩，男，1976年8月28日出生，汉族，住登封市。
被告：刘丹东，男，1973年7月17日出生，汉族，住登封市。
被告：宋丽君，女，1973年9月26日出生，汉族，住登封市。系刘丹东之妻。
被告：王乾玲，男，1979年7月6日出生，汉族，住登封市。
原告张洪恩与被告刘丹东、宋丽君、王乾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张洪恩于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪恩以自愿与被告刘丹东、宋丽君、王乾玲协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪恩撤诉。
案件受理费减半收取计738元，由原告负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年五月十一日
书记员 武学亮
浙江省临海市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3042号
原告：杨菊莲，女，1958年4月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴伟珍，女，1981年9月30日出生，汉族，住临海市。系原告女儿。
被告：朱彩虎，男，1972年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道赤城路77号。统一社会信用代码：913310828479686587。
主要负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告杨菊莲与被告朱彩虎、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱彩虎赔偿原告各项经济损失共计160717元，其中包括医疗费26511元、住院伙食补助费240元、护理费5396元、误工费26696元、交通费200元、伤残赔偿金94474元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金5000元、营养费1000元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊莲及其委托诉讼代理人吴伟珍、被告朱彩虎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年11月17日，被告朱彩虎驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三轮摩托车，沿临海市古城街道由西往东行驶，10时54分，途经鹿城路金马假日酒店门口处时，因未确保安全与原告杨菊莲骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月17日，临海市交警大队作出第331082201514319号《道路交通事故认定书》，认定朱彩虎负全部责任，杨菊莲无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院8天。经诊断，原告伤情为腰2椎体压缩性骨折。2016年4月8日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第A241号《法医临床鉴定意见书》，认定原告伤情构成道路交通事故十级伤残。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费26511元。被告人民保险公司对总额无异议，认为应当剔除61.50元的伙食费，余款中含非医保费用为5931.36元，医保内费用为20518.14元。
审理过程中，被告朱彩虎同意被告人民保险公司的审�意见，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张240元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告认为原告未提供相关证据证明其需要加强营养，故不予赔付。
结合原告伤情，本院认定300元。
4、交通费。原告提供票据若干份主张200元；被告认可100元。
结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定150元。
5、残疾赔偿金。原告主张94474元，被告认为应当按照农业家庭户标准赔偿。
原告常住户口系农业家庭户，且未提供充足证据证明至本次交通事故发生时其在城镇已连续居住工作满1年以上，被告抗辩主张成立，本院确认残疾赔偿金为45732元（22866元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2500元，本院酌情认定4000元。
7、鉴定费。原告提供票据主张1200元，被告无异议，本院予以确认。
8、护理费。原告主张5396元（142元/天×38天），被告认为出院后30天不应赔付，即使原告出院后需要护理，也应该按照部分护理标准计算。
被告抗辩主张部分成立，原告住院8天按照142元/天计算，出院后30天按照71元/天计算，本院确定护理费为3266元。
9、误工费。原告主张26696元（142元/天×188天），被告认为原告已定残，误工时间应该算到定残前一日为止共计143天。
被告抗辩主张成立，本院确定原告误工费为20306元（142元/天×143天）。
五、有关保险合同相关内容：浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，本次事故发生在保险期限内。
六、受害人已获赔偿情况：被告朱彩虎已�付原告481.31元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告合理的经济损失中医保内医疗费10000元、交通费150元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金4000元、护理费3266元、误工费20306元，共计83454元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内直接赔付。医保内医疗费超交强险部分10518.14元、住院伙食补助费240元、营养费300元，合计11058.14元，因被告未投保不计免赔险，由被告人民保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿80%即8846.51元，由被告朱彩虎赔偿20%即2211.63元。原告合理经济损失中的非医保医疗费5931.36元、鉴定费1200元，合计7131.36元，由被告朱彩虎赔偿。综上，被告人民保险公司赔偿金额共计92300.51元。被告朱彩虎赔偿金额共计9342.99元，其已预付481.31元，尚需赔偿原告8861.68元。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨菊莲经济损失92300.51元；
二、被告朱彩虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨菊莲经济损失8861.68元；
三、驳回原告杨菊莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告朱彩虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利�可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金凌燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19246号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈义国，男，汉族，1966年11月28日生，住福建省莆田市。被执行人佘丽钦，女，汉族，1965年1月10日生，住福建省莆田市。被执行人上海国涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佘丽钦。被执行人关苏仪，男，汉族，1958年11月11日生，住福建省莆田市。被执行人高美莲，女，汉族，1959年8月10日生，住福建省莆田市。被执行人上海万信钢管租赁部，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层B区112室被执行人刘顺，男，汉族，1967年7月16日生，住福建省莆田市。被执行人陈梅珠，女，汉族，1970年5月5日生，住福建省莆田市。被执行人上海升圣建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘顺。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15652号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈义国、佘丽钦、上海国涵实业有限公司、关苏仪、高美莲、上海万信钢管租赁部、刘顺、陈梅珠、上海升圣建筑设备有限公司、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15652号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初882号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2016年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日21时许，被告人傅某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常武南路西半幅机动车道由北向南行驶至常州市武进区前黄镇欧威环保科技发展有限公司门口段时，与刘某持证驾驶的苏D×××××号重型普通货车相撞，后该货车失控又与吴某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致傅某本人受伤、三车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，傅某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现傅某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为135.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、刘某、吴某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初882号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人占某，油漆工。曾因盗窃分别于2010年6月11日被行政拘留五日、2010年6月23日被行政拘留十五日、2010年8月1日被行政拘留十五日后被劳动教养一年、2012年12月7日被行政拘留十五日、2013年6月11日被行政拘留十五日、2013年12月31日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年7月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年8月18日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]835号起诉书起诉指控被告人占某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月29日12时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇海阔天空网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放在电脑键盘上的价值人民币2920元的苹果SE手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年7月3日11时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇人民路江南易点网咖，趁无人之际，窃得被害人刘某的双肩包1只，内有衣服、手机、毛巾、硬币等物。案发后，上述赃物均已被公安机关追缴。
上述事实，被告人占某当庭无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人占某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2016年8月18日起至2016年12月9日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25765号
原告：上海汇红浇钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆锦荣，总经理。被告：上海海利宁自动化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈梅玲。原告上海汇红浇钢有限公司与被告上海海利宁自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海汇红浇钢有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇红浇钢有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1268号
原告:李爱华,女,1977年9月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省天长市。
被告:王九云,男,1976年4月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告李爱华与被告王九云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告王九云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王九云偿还李爱华借款本金11.5万元及利息（从法院立案之日起，按照年利率6%计算实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王九云承担。事实和理由：李爱华与王九云系朋友关系。2013年5月2日，王九云借到李爱华8万元，并出具借据一张。2013年8月15日，王九云又向李爱华借款2.5万元，并出具借据一张。2013年10月17日，王九云又向李爱华借款1万元，并出具借据一张。合计借款11.5万元，至今未还。
王九云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李爱华与王九云系朋友关系。2013年5月2日，王九云向李爱华借款8万元，并出具借据一张“今借到李爱华人民币捌万元正（80000.00），借到人王九云，2013.5.2”。2013年8月15日，王九云又向李爱华借款2.5万元，并出具借据一张“今借到李爱华现金人民币贰万伍仟元正（25000.00），借到人王九云，2013.8.15”。2013年10月17日，王九云又向李爱华借款1万元，并出具借据一张“今借到李爱华现金人民币壹万元正（10000.00），借到人王九云，2013.10.17”。合计借款11.5万元，均为现金交付。之后王九云分文未还，遂引起诉讼。
上述事实有原告李爱华提供的借条原件三张等在卷佐证。
本院认为，李爱华当庭出示了由王九云出具的借条原件三份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定利息，但李爱华按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王九云于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金11.5万元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王九云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年四月四日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初154号
原告沈剑峰，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人张科峰，男，上海市公安局黄浦分局民警。委托代理人陆静怡，女，上海市公安局黄浦分局民警。原告沈剑峰不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告沈剑峰，被告黄浦公安分局的委托代理人张科峰、陆静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2015年10月22日作出沪公(黄)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告沈剑峰于2015年10月12日下午17时51分许，在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对原告行政拘留五日。原告沈剑峰诉称，被告及北京警方均没有证据证明原告扰乱了中南海周边的秩序，且被告也没有在北京发生治安案件的管辖权。原告认为被告作出的处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求法院确认被诉行政处罚决定违法。被告黄浦公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日17时51分许，原告沈剑峰至北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。在上海市公安局指定由被告黄浦公安分局管辖后，被告即予以立案。被告经调查，认定原告犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，于2015年10月22日对原告作出行政拘留五日的沪公(黄)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2013年11月12日因在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被黄浦公安分局外滩派出所告诫。以上事实由原、被告均提交的被诉行政处罚决定书，被告提供的指定管辖决定书、受案登记表、传唤证、通知被传唤人家属情况登记表、行政处罚告知书笔录、行政处罚复核审批表、行政拘留家属通知书、公安机关于2015年10月22日对沈剑峰制作的询问笔录1份、公安机关于2015年10月22日分别对徐某某、周某制作的询问笔录各1份、北京市公安局西城分局训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、公安机关于2013年11月12日对沈剑峰制作的告诫笔录、原告的户籍资料以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定及指定管辖的决定，被告黄浦公安分局具有对违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权。根据该法规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单、告诫笔录等证据能够证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为且系屡教不改。被告据此作出被诉行政处罚决定并无不当。原告的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈剑峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈剑峰负担(因原告经济确有困难，本院不再收取)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25413号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25413号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年七月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民特5号
申请人：赵院生，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人：苏梅英，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人赵院生要求宣告苏梅英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵院生于2016年4月5日以被申请人苏梅英自2011年9月起下落不明为由，向本院申请宣告被申请人苏梅英死亡。
经查，申请人赵院生系苏梅英丈夫。被申请人苏梅英，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，身份证号码：。安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会和安阳市殷都区人民政府清风街道办事处出具证明，证明被申请人苏梅英于2011年9月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在《人民法院报》发出寻找苏梅英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人苏梅英仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏梅英自2011年9月起走失后下落不明，且在本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人苏梅英仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告苏梅英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王忠文
二〇一七年五月三日
书记员 杨 旭
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终287号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第998号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君因认为中华人民共和国公安部未履行行政复议职责，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条的规定，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作为行政复议机关，具有受理李帮君所提行政复议申请并作出处理的法定职责。依照《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，李帮君收到北京市公安局所作（2014）第76号《政府信息答复告知书》后不服，向公安部申请行政复议，请求公安部确认北京市公安局所作（2014）第76号《政府信息答复告知书》违法并予以撤销，责令其限期向李帮君公开相关政府信息。根据本案证据可知，公安部收到该行政复议申请后依法予以受理，在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字（2014）10号），并邮寄送达李帮君，不存在行政不作为的情况，且李帮君针对《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字（2014）10号）已向北京市东城区人民法院提起诉讼，故李帮君的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决驳回了李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院所作判决审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，上诉人在一审中已申请审判长回避，后被口头告知驳回上诉人所提的回避申请，上诉人申请复议，审判长继续开庭审理违法，其违法审理给上诉人造成了相关危害后果及经济损失。故请求北京市高级人民法院撤销一审判决，发回重审。
经审理查明，2014年6月17日，北京市公安局作出市公安局（2014）第76号-答复告《政府信息答复告知书》，李帮君不服，于2014年6月25日向公安部邮寄《行政复议申请书》，要求公安部确认市公安局（2014）第76号-答复告《政府信息答复告知书》违法并予以撤销，责令北京市公安局限期提供李帮君所申请的信息。2014年8月29日，公安部作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字（2014）10号），并于2014年8月31日邮寄送达至李帮君。2015年5月29日，北京市东城区人民法院已受理李帮君因不服《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字（2014）10号）提起的行政诉讼，起诉时，李帮君向该院提交了《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字（2014）10号）作为证据。2015年5月，李帮君向一审法院提起本次行政诉讼，要求确认公安部不作为违法。
上述事实有行政复议申请书及邮寄信封封面、政府信息公开申请表、市公安局（2014）第76号-答复告《政府信息答复告知书》、公复答字（2014）31号《行政复议提交答复通知书》、国内挂号信函收据、《驳回行政复议申请决定书》、邮件投递信息查询、2015东行初字第449－451号应诉通知书、行政起诉状及证据材料等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，公安部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，在法定期限内作出公复驳字（2014）10号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达李帮君，故公安部已依法履行了法定职责，李帮君所持公安部属行政不作为的主张不能成立，一审法院判决驳回李帮君的诉讼请求并无不当，本院予以支持。李帮君所持一审法院程序违法的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李帮君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第977号
罪犯程铭，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬奉刑初字第353号刑事附带民事判决，以罪犯程铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度半年度表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯程铭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程铭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初352号
原告：夏某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蔡某1，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告夏某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告于2008年经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。我与被告从相识到结婚时间很短，因被告入户我家而草率结婚，婚后才知道我们性格各异，经常发生争吵，在上海打工期间均分居生活，孩子由我父母亲带，被告对家庭不闻不问，夫妻之间感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告蔡某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情较好，本人在外务工，经常打钱回家，夫妻双方未达到感情破裂的程度，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民，2008年经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，男方落户到女方生活，××××年××月××日生育一子，取名蔡某2。婚初，夫妻感情尚好，婚后，由于夫妻双方性格不合，常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年四月十日
书记员 余 钊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保50号
申请人：刘国杰，男，1974年6月15日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
本院在执行申请人刘国杰与被申请人焦作市宏基置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保50号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初837号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱学军，男，1979年8月14日生，公民身份号码3209221979********，出生地江苏省滨海县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地江苏省滨海县界牌镇华林村四组41号，暂住浙江省平湖市当湖街道曹兑路平湖总商会大厦宿舍区。因本案，于2016年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告人周荣林，男，1974年1月18日生，公民身份号码3209231974********，出生地江苏省阜宁县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地江苏省阜宁县陈良镇新涂村二组63号1室，暂住浙江省平湖市当湖街道曹兑路平湖总商会大厦宿舍区。因本案，于2016年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人朱学军、周荣林犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人朱学军、周荣林及辩护人ＸＸ伟、张熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日晚21时许，被告人朱学军、周荣林在平湖市当湖街道曹兑路中元建设工地1号宿舍楼下，因琐事与被害人刘绍光及陈文超、刀明新（均行政处罚）发生口角并互相殴打，在此期间，被告人朱学军从陈文超手中夺过角铁将被害人刘绍光头部打伤，后又与被告人周荣林一起采用拳打脚踢的方式将被害人刘绍光腹部打伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘绍光头部损伤属轻伤一级，腹部损伤属重伤二级。
另查明，被告人朱学军、周荣林和被害人刘绍光已达成赔偿协议，赔偿款共计8万元并已全部付清；被告人朱学军、周荣林的行为也得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱学军、周荣林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、抓获经过、案发经过、情况说明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查证证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学军、周荣林故意伤害他人身体，其中被告人朱学军致被害人刘绍光头部轻伤，被告人朱学军、周荣林共同致被害人刘绍光腹部重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱学军、周荣林均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱学军的辩护人认为被告人朱学军有自首情节，对此本院认为被告人朱学军在投案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。本案民事部分二被告人和被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可酌情对被告人朱学军、周荣林从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且悔罪意识明显，可对被告人朱学军、周荣林适用缓刑，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；
二、被告人周荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人朱学军、周荣林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04529号
原告于有顺，男，1964年1月1日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告于有顺与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于有顺的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于有顺诉称：2007年11月15日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向我支付。同条第二款约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在我选择不退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付购房款538989元。2007年6月20日，被告向我交付房屋，但至今未办理房屋权属转移登记。2011年9月21日，被告取得我购买房屋所在楼栋的权属证明，但拒绝支付违约金。因被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明以及迟延办理房屋所有权证书的行为已构成违约，故起诉要求被告立即为我办理房屋权属转移登记，同时支付我初始登记违约金63439元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2006年5月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次交纳购房款共计538989元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票（复印件）、产权代办费收据（复印件）、入住证（复印件）、北京市商品房预售合同（复印件）、住房信贷借款凭证（复印件）、个人购房借款合同（复印件）、借款借据（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、北京市门牌、楼牌编号证明信（复印件）、新旧楼牌号对照表（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告于有顺办理北京市平谷区×住宅小区×2号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告于有顺支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万八千零六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04529号
原告于有顺，男，1964年1月1日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告于有顺与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于有顺提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年八月十一日
书记员 王雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初819号
原告：上海佳润珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区紫竹路383弄50号一层。
法定代表人：孙海峰，总经理。
被告：北京申安联合有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路7号办公楼二层。
法定代表人：庄申强。
原告上海佳润珠宝有限公司与被告北京申安联合有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海佳润珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海佳润珠宝有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆文芳
审 判 员 何 玲
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2253号
罪犯刘文国，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）津高刑一终字第0008号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6346号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核�内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年8月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2253号
罪犯刘文国，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)一中刑初字第131号刑事判决，以被告人刘文国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）津高刑一终字第0008号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以(2012)一中刑执字第6346号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年8月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初第1484号
原告马军军，男，1988年4月2日出生，回族，无固定职业。
被告陈拜克，男，出生日期不详，回族，无业。
原告马军军诉被告陈拜克买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马军军到庭参加诉讼，被告陈拜克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军军诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月至7月，原告为被告承包的工程运送砂石料。截止2014年7月27日，被告应支付原告砂石料款34203元，当日，被告向原告出具了收据，但一直未支付砂石料款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告砂石料款34203元、利息3762元，共计37965元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈拜克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年5月至7月，原告驾驶车牌号为宁AA26**的货运车为被告承包的工程运送砂石料，双方约定运送砂石料的单价为每立方米27元。经结算，被告于2014年7月27日向原告出具收据1张，载明欠原告砂石料款34203元。虽经原告催要，被告至今未付，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据1张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告就购买砂石料达成口头协议，双方形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告供应砂石料后，被告应履行向原告支付砂石料款的义务。经双方结算，被告尚欠原告砂石料款34203元，故对原告要求被告支付砂石料款34203元的诉讼请求，予以支持。被告未及时向原告支付砂石料款，应按年利率6%支付原告损失3762元（34203元×6%/年×22个月÷12月/年）。被告陈拜克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈拜克于本判决生效之日起十日内支付原告马军军砂石料款34203元、利息3762元，共计37965元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（实收375元），由被告陈拜克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9296号
原告：沈阳骏达伟业工程机械有限公司。
法定代表人：董献军，职务：总经理。
委托代理人：曹鹏、黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张艳。
被告：郭东涛。
二被告委托代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。
原告沈阳骏达伟业工程机械有限公司与被告张艳、郭东涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告以追偿权纠纷起诉，要求被告给付融资租赁欠付租金，理由是原告为被告垫付了被告欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的租金，经审查，依据《融资租赁合同》的约定，被告应将租金支付给出租方即三井住友公司，原告未能提供证据证明其依法享有对原告的追偿权，向被告主张其欠付租金，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳骏达伟业工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1053元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 陈立杰
人民陪审员 尚 欢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕晨曦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初129号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省延安市人。2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时30分许，被告人惠某某醉酒后驾驶陕K031**白色丰田越野车，从靖边县城南关喜来顺大酒店出发，沿林荫路南延伸段由南向北行驶至祥瑞巷附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人惠某某血液中的乙醇浓度为161.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶证及机动车信息、呼气式酒精检测单，被告人惠某某的供述，血醇检验报告及通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人惠某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人惠某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 昕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初477号
原告：董晓航，女，1950年9月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省集贤县福利镇富强街强城巷**号，暂住天津市静海区。
委托代理人：张鲲鹏（原告之子），男，1972年5月1日出生，汉族，城镇居民，住同原告。
被告：韩芳，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住天津市静海区。
原告董晓航与被告韩芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓航撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一八年四月三日
书记员 荆凤波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更243号
罪犯邝炳锐，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年3月12日作出（2010）花刑初字第155号刑事判决，以被告人邝炳锐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出（2010）穗中法刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝炳锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝炳锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝炳锐在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，2014年1月4日因未能熟唱“每月一歌”被扣2分；2014年9月3日因殴打他犯被一次性扣3分；2015年7月20日因参加早点名迟到被扣1分；2015年9月8日因在监舍大厅大声乱喊乱叫被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝炳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝炳锐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3021号
原告秀兰，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告布和础鲁，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告秀兰与被告布和础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀兰、被告布和础鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告因生活、生产资金困难，向原告借款12000.00元，约定月利率2%，2014年12月16日还款。到了还款期限，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款12000.00元，并按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚12000.00元的借据，注明上款系现金借用，约定2014年12月16日还款，借款人署名布和础鲁并画押。证明被告借款的事实。
被告辩称，2014年1月20日我向原告借款12000.00元，2016年8月6日我已偿还该债务，我和原告之间的债务已清。
被告未递交证据，对原告递交的证据无异议。
经审理查明，原告秀兰是被告布和础鲁的弟媳，2014年1月20日被告向原告借款12000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2014年12月16日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布和础鲁承认借款的事实，对原告递交的借据亦无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款12000.00元。被告辩称已偿还借款，但对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故被告应承担举证不能的责任，承担对己不利的后果，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%给付利息，但借据中未约定利息，故该诉讼请求，缺乏依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告布和础鲁偿还原告秀兰借款12000.00元。
二、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一七年十二月十三日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3021号原告秀兰，女，1974年8月14日出生，蒙古族，农民。被告布和础鲁，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民。原告秀兰与被告布和础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀兰、被告布和础鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告因生活、生产资金困难，向原告借款12000.00元，约定月利率2%，2014年12月16日还款。到了还款期限，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款12000.00元，并按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚12000.00元的借据，注明上款系现金借用，约定2014年12月16日还款，借款人署名布和础鲁并画押。证明被告借款的事实。被告辩称，2014年1月20日我向原告借款12000.00元，2016年8月6日我已偿还该债务，我和原告之间的债务已清。被告未递交证据，对原告递交的证据无异议。经审理查明，原告秀兰是被告布和础鲁的弟媳，2014年1月20日被告向原告借款12000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2014年12月16日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布和础鲁承认借款的事实，对原告递交的借据亦无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款12000.00元。被告辩称已偿还借款，但对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故被告应承担举证不能的责任，承担对己不利的后果，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%给付利息，但借据中未约定利息，故该诉讼请求，缺乏依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告布和础鲁偿还原告秀兰借款12000.00元。二、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月十三日书记员阿如晗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第656号
原告：张兆财，男，1956年9月18日生，汉族，住珲春市。
原告：孟昭英，女，1966年5月28日生，汉族，住珲春市。
被告：朴永虎，男，1966年3月9日生，住珲春市。
本院在审理原告张兆财、孟昭英诉被告朴永虎劳务合同纠纷一案中，原告张兆财、孟昭英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆财、孟昭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月九日
书记员 李成哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51180号
原告：王超，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区段园镇牛眠行政村一组12号。委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告：上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周涛。原告王超与被告上海奕盛国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人朱兆平到庭参加诉讼，被告上海奕盛国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年4月28日至2016年1月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币26,773.20元。事实和理由：原告于2015年3月28日进入被告处从事驾驶员工作，工作地点在本市浦东新区高东镇海通路XXX号，双方口头约定原告的月工资标准为3,000元另加出差补贴。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年1月28日双方解除劳动关系。原告王超提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、商品运输交接单；3、工资明细，工资明细上有被告法定代表人周涛的签字；4、银行卡交易明细；5、处罚决定书；证据2至证据5证明原告为被告提供劳动，接受被告管理，被告支付原告劳动报酬，双方存在劳动关系。被告上海奕盛国际物流有限公司未作辩称，未提供证据材料。经当庭质证，本院对原告提供的证据1至证据5的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日原告王超进入被告上海奕盛国际物流有限公司从事驾驶员工作，工作地点在本市浦东新区高东镇海通路XXX号，双方口头约定原告的月工资标准为3,000元另加出差补贴。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年1月28日双方解除劳动关系。2016年3月10日被告的法定代表人周涛向原告出具工资结算表，确认应发原告2015年3月至2016年1月的工资分别为300元、3,000元、3,000元、3,000元、2,700元、3,000元、2,615元、2,450元、3,500元、3,500元、2,683元。2016年4月6日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付2015年4月28日至2016年1月28日未签订劳动合同期间双倍工资差额26,773.20元；2、支付2015年3月28日至2016年1月28日期间双休日加班工资21,883.20元；3、支付2015年3月28日至2016年1月28日期间年休假加班工资1,461.20元。2016年5月20日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格。原告接受被告的工作安排和管理，工作内容属于被告的经营业务组成部分，被告的法定代表人于2016年3月10日书面确认原告于2015年3月至2016年1月期间的工资数额，因此本院可予认定2015年3月28日至2016年1月28日期间原告与被告存在劳动关系。被告没有提供劳动关系存续期间未订立书面劳动合同的责任在于原告、其对此并无过错的相应证据，本院采信原告的主张，被告应对未签订劳动合同承担相应的法律责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付2015年4月28日至2016年1月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告要求被告支付的双倍工资差额，小于按照其月工资标准计算之金额，本院自可准许。被告应支付原告2015年4月28日至2016年1月28日期间未签劳动合同双倍工资差额26,773.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海奕盛国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王超2015年4月28日至2016年1月28日期间未签劳动合同双倍工资差额26,773.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年八月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终970号
上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省平原县经济开发区，现住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：王东昌，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住山东省平原县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：山东平原经济开发区闫八里居民小组，住所地：山东省平原县。
负责人：潘广金，村主任。
被上诉人（原审被告）：王东升，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住山东省平原县经济开发区。
上诉人王桂梅、王东昌因与被上诉人山东平原经济开发区闫八里居民小组、王东升土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂梅、王东昌以同意履行一审判决为由，于2018年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王桂梅、王东昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂梅、王东昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王桂梅、王东昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 王子超
二〇一八年六月十二日
书记员 魏洪敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第840号
罪犯杨白彬（又名杨彬），于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人杨白彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并赔偿经济损失24443.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨白彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨白彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨白彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨白彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执631号
申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
被执行人：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李永龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高元祥、李永龙的银行存款8000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡旺
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第957号
原告苏某，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告苏某与被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼。被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后开始感情尚可，自2013年8月份被告有了外遇后，我们多次发生争吵，我屡屡规劝，但被告置之不理，仍我行我素，后来发展到日夜不归，对我及孩子不管不顾。被告的行为使我们的夫妻感情已彻底破裂。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养、次子由我抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割；被告赔偿我精神损失费10万元。
被告任某在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于2006年5月4日生长子任某某，就读于曲阳县文昌小学二年级；2007年7月3日生次子任某某，就读于曲阳县文昌小学一年级，两个孩子现均随原告生活。对上述事实，原告提交了结婚证及身份证复印件予以佐证。原告称，夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据。庭后调解过程中被告否认感情破裂，坚决不同意离婚，且有和好愿望。
本院认为，原、被告已共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为家庭琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让，被告不同意离婚，有和好的愿望，且原告无据证实夫妻感情确已破裂，为了社会和谐及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关法律规定，判决如下：
不准原告苏某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年九月五日
书记员 贾淑箐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第957号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，并于2014年1月16日举行婚礼仪式开始共同生活。由于原被告婚前认识时间较短，彼此缺乏应有了解导致夫妻感情不和，经常因家务琐事生气，2014年9月28日原被告开始分居生活。2014年10月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，原被告婚前感情基础较好，婚后也从未产生过感情纠纷，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，并于2014年1月16日举行婚礼仪式开始共同生活。2014年9月28日原被告因家务琐事发生争执开始分居生活。2014年10月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原被告虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，仍有和好的可能，不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求判决离婚的证据和理由不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 柴丽飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第957号
原告：白某，农民。
委托代理人：孔繁吉，一般代理。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘奉义，一般代理。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孔繁吉、被告刘某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。我婚前有一女孩取名刘某甲，××××年××月××日出生，被告婚前有两个男孩，现均已成年。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现性格不合，被告经常无故与我吵闹，并且被告对我和孩子不管不顾。现双方分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，双方婚前充分了解，有牢固的婚姻基础。婚后夫妻感情一直很好，而且我一直把女儿当自己亲生的对待，因家庭琐事偶尔吵闹实属正常，我与原告也没有分居，我们一直都在一起生活，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一女孩取名刘某甲，年××月××日出生。被告婚前有两个男孩，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事时有吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活长达十年，建立起了良好的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免。今后，只要加强沟通，相互体贴，互谅互让，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年九月四日
书记员 苏凡峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01705号
申请执行人王蓝飞。
被执行人秦玉红。
被执行人王现委。
申请执行人王蓝飞与被执行人秦玉红、王现委民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）门开民初字第00845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦玉红应给付申请执行人王蓝飞借款本金人民币31万元、支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6550元，被执行人王现委对前述债务负担连带保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4648元。
本院在执行过程中，于2015年12月8日依法查封了被执行人王现委所有的位于海门市海门街道民生新村108幢206室房屋1套；于2015年12月14日依法查封了被执行人王现委名下的车牌号为苏F×××××号小轿车1辆；另，被执行人秦玉红已向申请执行人王蓝飞履行了人民币116000元，剩余款项双方当事人经协商于2015年12月18日达成了执行和解协议，约定：被执行人秦玉红自2016年1月1日起分别于每月底前支付申请执行人王蓝飞人民币5000元，直至还清人民币194000为止。因约定的还款期限较长，申请执行人表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00845号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人王现委所有的位于海门市海门街道民生新村108幢206室房屋1套有效期至2018年12月7日止；被执行人王现委名下的车牌号为苏F×××××号小轿车，有效期至2017年12月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第601号
原告：方其挺。
被告：史习旦。
本院在审理原告方其挺诉被告史习旦民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告方其挺自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹