wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00146号
上诉人（原�被告）：阜阳市天保商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区文峰办事处河滨社区袁庄151户。
法定代表人：杨敏，经理。
被上诉人（原审原告）：罗溶华，女。
上诉人阜阳市天保商贸有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在安徽省阜阳市颖州区文峰办事处河滨社区袁庄151户，在重庆市无任何办公地点，本案应移送安徽省阜阳市颖州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求�事实和理由及提交的委托书、个体工商户营业执照、送货单等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第122号
原告刘忠贵。
被告沈阳联汇房地产开发有限公司。
原告刘忠贵与被告沈阳联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长并主审、代理审判员宋晓东、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘忠贵到庭参加诉讼，被告联汇公司法定代表人经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘忠贵诉称，2012年1月17日至2013年9月30日期间，被告联汇公司法定代表人魏国庆向我借款495万元人民币用于被告公司的房地产开发，现还款日期已到。但被告以各种理由拒绝还款。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款495万元并要求被告支付自还款到期次日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。要求被告承担诉讼费。
被告联汇公司没有答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告联汇公司向原告刘忠贵借款70万元人民币，被告联汇公司为原告出具“借款协议”一份，协议上有被告联汇公司的公章和法定代表人魏国庆的名章，约定2012年1月2日前还款，未约定借款利息；2012年2月10日，被告联汇公司向原告刘忠贵借款20万元人民币，被告联汇公司为原告出具“借款协议”一份，协议上有被告联汇公司的公章和法定代表人魏国庆的名章，约定2012年4月10日前还款，未约定借款利息；2013年9月30日，被告联汇公司向原告借款35万元人民币和375万元人民币，被告联汇公司分别为原告出具了“借据”,借据上有被告联汇公司的公章和法定代表人魏国庆的签名，约定2013年10月31日前还款，未约定借款利息。被告联汇公司一直拖欠以上借款至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款协议、借据、银行交易明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告联汇公司经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定支付被告拖欠原告材料款164232元的事实，被告应向原告支付材料款164232元并支付从2007年8月1日起至实际给付之日止，以164232元计算基础按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，；原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，但被告联汇公司应于约定的还款截止期限次日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳联汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠贵借款70万元人民币及逾期利息（本金为70万元，从2012年1月3日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳联汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠贵借款20万元人民币及逾期利息（本金为20万元，从2012年4月11日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈阳联汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠贵借款405万元人民币及逾期利息（本金为405万元，从2013年11月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47150元，保全费4020元，由被告沈阳联汇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费47150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00331号
原告邵建军。
被告张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。现无人办公。
投资人李文杰，厂长。
被告李文杰。现下落不明。
原告邵建军与被告张家港市杰瑞金属材料加工厂（以下简称加工厂）、李文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告邵建军到庭参加了诉讼，被告加工厂、李文杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：原告从2012年4、5月起到加工厂做电焊工，至2013年12月30日，被告加工厂结欠原告工资85000元。后经原告多次催要，被告加工厂分文未付。被告李文杰系被告加工厂的投资人，故起诉要求被告加工厂支付原告拖欠工资85000元，加工厂的财产不足以清偿时，由被告李文杰支付；诉讼费由被告承担。
被告加工厂、李文杰均未作答辩。
经审理查明：邵建军曾在加工厂工作。2014年1月3日，李文杰向邵建军出具欠条一份，主要内容为：到2013年12月30日止共欠邵建军工资85000元，注：杰瑞金属欠的工人工资。后加工厂一直未支付拖欠工资，为此邵建军向本院提起诉讼。
另查明，加工厂系个人独资企业，由李文杰以其个人财产投资设立。
上述事实，有欠条、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告加工厂之间系劳动合同关系。原告持被告加工厂投资人李文杰出具的欠条要求被告加工厂支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。因被告加工厂系个人独资企业，被告李文杰系加工厂投资人，故原告要求被告加工厂的财产不足以清偿上述债务时，由李文杰以其个人的其他财产予以清偿，于法有据，本院予以支持。被告加工厂、李文杰经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港市杰瑞金属材料加工厂应于本判决生效后十日内支付原告邵建军拖欠工资85000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告张家港市杰瑞金属材料加工厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告李文杰以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告张家港市杰瑞金属材料加工厂负担，该款原告邵建军已预交，本院不再退还，由被告张家港市杰瑞金属材料加工厂在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚韬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1134号
申请人赵伟成，男，1971年12月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人孙荣金，男，1976年12月13日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。
申请人赵伟成与被执行人孙荣金借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1438号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘海旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第220号
原告常艳辉，女，汉族，1974年7月16日出生。
委托代理人陈惊涛，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告王根生，男，汉族，1968年10月6日出生。（未到庭）
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人潘晓民，该公司经理。
委托代理人王四新，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告常艳辉诉被告王根生、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳辉及委托代理人陈惊涛、被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司委托代理人王四新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告王根生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常艳辉诉称：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫LD96**号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。原告常艳辉受伤后住院治疗。请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费电动车损失、停车费、拖车费、评估费等共计8024.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司辩称：车辆入的有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：若原告发生事故属实，保险公司经过核实肇事车辆的驾驶证、行车证原件后，在免责情形且原告提供的证据合法有效的情况下，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在三者险内按责任划分承担责任，但是拖车费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。因本次事故两个人受伤，交强险应该给两个人都保留一定的份额。电动车鉴定结论书为交警大队单方委托，保险公司没有参与，属于程序违法，保险公司保留申请重新鉴定的权利，请法院给予一定的时间。
经审理查明：2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫LD96**号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，王根生负事故全部责任，ＸＸ会、常艳辉、常艳辉不负该事故责任。常艳辉伤后在漯河市中心医院留观治疗10天，花医疗费4017.40元。经公安机关委托评估，漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评（2015）第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，电动自行车车损为875元。
常艳辉月平均工资为3240元。常艳辉留观治疗时护理人员朱广军月平均工资为3200元。
常艳辉损失为医疗费4017.40元；误工费1080元（3240元／月÷30天×10天）；护理费1067元（3200元／月÷30天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；电动车损失875元；评估费200元；拖车费100元；停车费80元；交通费酌定为100元。以上合计7919.4元。
豫LC00**号重型自卸货车（发动机号为1613S139258）所有人为漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。
本院认为：王根生驾驶豫LC00**号重型自卸货车与张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞，造成常艳辉受伤，电动自行车受损，王根生负事故全部责任，以上事实有漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。漯价评（2015）第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系公安机关委托，由专业部门作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司作为驾驶豫LC00**号重型自卸货车所有人，对于常艳辉所受损失8024.4元应予以赔偿。豫LC00**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对常艳辉所受损失除拖车费、停车费、评估费外共计7539.4元，在保险范围内予以赔偿。下余拖车费、停车费、评估费380元，原告常艳辉已实际支出，应由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告常艳辉各项损失7539.4元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常艳辉拖车费、停车费、评估费共计380元。
三、驳回原告常艳辉其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘姗姗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第00309号
原告：刘金卓，女，1965年8月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊＊。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：齐廷飞，男，1975年5月＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
原告刘金卓与被告齐廷飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金卓及其委托代理人于洪，被告齐廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金卓诉称：原告与被告是朋友关系。被告给原告开车送货，其多次从原告处借款。2008年1月2日借款10，000元，2008年1月27日借款3，000元，2008年8月26日借款1，500元，2009年9月14日被告从原告处借走25，000元（没给原告打欠条），2009年10月21日借款15，000元，2010年8月5日又从原告处借款25，000元，以上借款共计人民币79，500元。原告多次找被告索要，被告总以无钱为理由推拖，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币79，500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐廷飞辩称，我不欠原告钱，原告的欠条不属实。
经审理查明，被告齐廷飞于2008年1月2日从原告刘金卓处借款10，000元；2008年1月27日从原告刘金卓处借款3，000元；2008年8月26日从原告刘金卓处借款1，500元；2009年10月21日从原告刘金卓处借款15，000元；2010年8月5日从原告刘金卓处借款25，000元。被告齐廷飞共计从原告刘金卓处借款54，500元，上述借款都由被告齐廷飞于借款当日给原告刘金卓出具欠条。原告刘金卓因被告至今未偿还其借款而诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应按约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持，但原告主张的被告2009年9月14日被告没给原告打欠条从原告处借走25，000元，应由被告予以偿还的诉求，因原告未提供充分证据予以证明，且被告不认可，故本院对原告的该诉请，不予支持。被告辩称其不欠原告钱，原告提供的欠条不属实，但被告未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐廷飞于本判决生效后十日内偿还原告刘金卓借款54，500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由被告齐廷飞负担613元，原告刘金卓负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐明明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第208号
原告：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园***号（2-1）（2-5）。
法定代表人：李成君，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托代理人郑发国、桂思聪到庭参加诉讼。被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳特公司起诉称：2014年，原告根据被告的指示分别于2014年两次向被告所有的“新三友1”轮供应机油，共产生机油款人民币131520元。之后，原告多次向被告催讨机油款，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在船舶物料供应合同关系，原告已履行了润滑油供应义务，被告应当按时付款，被告逾期付款的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付加油款131520元并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日为人民币5362元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其利息请求明确为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
原告佳特公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶所有权登记证书1份，用以证明“新三友1”轮的船舶所有人系三友公司的事实；
2.船舶供油签收单2份，用以证明原告根据被告的指示于2014年6月、8月向被告的“新三友1”轮供油，共计油款131520元的事实；
3.宁波增值税专用发票2份，用以证明原告就本案所供的油款开具相应的增值税专用发票的事实。
被告三友公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月中旬和8月中旬，被告为经营其“新三友1”轮所需，与原告达成船舶供油协议，约定原告根据被告的指示向被告所有的“新三友1”轮提供船用润滑油。2014年6月30日、8月下旬，原告根据被告的指示，先后委托协作方青岛祥龙船舶服务有限公司在山东青岛港为被告的“新三友1”轮提供DCB4030型船用润滑油共计48桶，计油款131520元。2014年7月16日、2014年9月2日原告为被告开具了增值税专用发票。上述油款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的船用润滑油买卖关系符合法律规定，应确认有效。原告为被告提供润滑油后，被告理应向原告支付油款。基于双方未约定支付油款的具体时间，被告可以随时支付，原告亦有权要求被告在合理期限内支付。因此，原告请求被告支付油款及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宁波佳特润滑油有限公司油款人民币131520元及利息（自2015年4月21日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3040元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第974号
申请人：郭友生，居民。
被申请人：王超，居民。
申请人郭友生与被申请人王超因道路交通事故产生纠纷，于2014年12月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王超在（2014）平民初字第3440一案中的保证金12000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王超在（2014）平民初字第3440一案中的保证金12000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月八日
书记员 孟汝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00006号
案外人：刘某，男，1993年5月13日出生，汉族，阜阳市佳鑫装饰公司职工。
申请执行人：许某某，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人：王某，男，1978年5月10日出生，汉族，个体户。
被申请执行人：丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某、丁某某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2014年7月14日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某异议称：其与王某于2013年12月12日签订《车辆转让协议》，皖K×××××号“别克”牌小型汽车已转让给案外人，案外人已支付全部转让款210000元，法院查封该车错误，要求中止对皖K×××××号“别克”牌小型汽车的执行。案外人提供的证据有：律师见证书、转让协议、身份证、机动车行驶证、建设银行交易查询单。
本院查明：本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某、丁某某买卖合同纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）东执字第00099号执行裁定，查封被执行人王某所有的皖K×××××号“别克”牌小型汽车一辆，查封期限为一年。该车在阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人为王某，登记日期为2013年5月2日。被执行人王某系案外人刘某的舅舅。
本院认为：本院查封的皖K×××××号“别克”牌小型汽车登记车主为被执行人王某。案外人刘某异议称其已经购买该车，但其提供的证据与其庭审中的陈述不一，自相矛盾，对其购车及付款的真实性，本院不予采信。且本院查封皖K×××××号车时，该车由被执行人王某实际使用。故本院查封皖K×××××号“别克”牌小型汽车并无不当，案外人异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 吴茂堂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张继彪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执358号
申请执行人王玉美。
被执行人尹永普。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人尹永普侵权纠纷一案中，被执行人尹永普交纳案件款人民币2075元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月三日
书记员 丁 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1264号
申请执行人顾小扣。
被执行人陆萍。
原告顾小扣与被告陆萍买卖合同纠纷一案，本院（2012）吴江开民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆萍应归还原告顾小扣货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陆萍负担。于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陆萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾小扣于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为19138元，本案申请执行费187元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人陆萍户口登记地址为苏州市吴江区同里镇九里湖村（39）和尚浜29号，其户籍登记有四人，分别为其母亲、妻子及领养的一个小孩。现因为被执行人陆萍欠债较多，其及妻子、小孩已离家出走多年，下落不明，家中仅剩老母亲一人生活。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，本院已将此情况告知申请人。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人顾小扣对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月二十九日
书 记 员 贾春湘
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第00056号
原告宋志文，男，1977年12月22日出生，汉族，太原市迎泽区居民。
原告彭庆高，男，1968年2月10日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村农民。
二原告的委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人李晓蓉，女，山西泰一律师事务所律师。
原告宋志文、彭庆高诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民保险清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋志文、彭庆高的委托代理人刘炜，人民保险清徐支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志文、彭庆高诉称，2014年4月18日，梁晓强驾驶原告宋志文所有的晋K×××××号重型货车停止于文水县牛家沟内石料厂道路时，货车在无人驾驶状态时向前溜车，后撞在同前停止在路面的晋K×××××重型自卸货车尾部，晋K×××××车被撞向前移动时将正在维修晋K×××××号车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、晋K×××××受损的道路交通事故。该事故经文水县交警大队认定，梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事发后，原告宋志文为伤者梁建栋垫付了医疗费，其中清徐县人民医院为921.3元，山西医科大学第一附属医院急救费569.5元、住院费53288.34元，救护车费2352元，另外还支付了车损评估费500元，以上共计57629.4元，因原告宋志文、彭庆高作为被保险人为晋K×××××车投有交强险和商业险，故请求：依法判令被告人民保险清徐支公司支付原告宋志文因交通事故垫付的医疗费、车损评估费、救护车费共计57629.14元；诉讼费由被告人民保险清徐支公司承担。
被告人民保险清徐支公司辩称，1、对交通事故认定书、原告的车辆晋K×××××在我司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内，均没有异议。在原告提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及无拒赔情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。2、对于原告主张的医药费中清徐县人民医院、山大一院提供的梁建栋的医疗费票据认可，梁建东的医疗费据不认可，医疗费依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，超出国家基本医疗保险标准的部分，保险公司不予赔偿，扣除比例为30%，对于原告主张的评估费、交通费不是正式发票不予认可，2000元的急救费不予认可。3、对于伤者梁建栋出具的证明须提供梁建栋的身份信息，在没有提供之前我方不予认可。
经审理查明，2014年4月18日，停止于路面的晋K×××××号重型自卸货车在无人驾驶状态向前溜车，后撞在同前停止在路面的晋K×××××重型货车尾部，晋K×××××被撞向前移动时将正在维修晋K×××××车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、晋K×××××车受损的道路交通事故。2014年5月4日，文水县公安局交通警察大队作出第0014号交通事故认定书，晋K×××××车的驾驶人梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事故发生后，梁建栋被送往山西省清徐县人民医院救治，后转入山西医科大学第一医院治疗，被诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、左坐骨神经损伤，于2014年6月12日出院。住院期间，在清徐县人民医院花医疗费921.3元、在山西医科大学第一医院花医疗费53857.84元。上述费用均由原告宋志文支付，医院给宋志文出具了11张医药费收据，其中有一张收据上记载的姓名为梁建东。另外，事发后，救治伤者梁建栋时，从事发地到文水县、从文水县到清徐县以及从山西医科大学第一医院治疗后回清徐县的相关交通费用，均为宋志文支付。
另查明，宋志文作为被保险人为晋K×××××号重型货车在人民保险清徐支公司投有交强险，太原市清徐县华龙汽车服务中心作为被保险人为晋K×××××号重型货车在人民保险清徐支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。太原市清徐县华龙汽车服务中心为个人独资企业，投资人为彭庆高。事发时，晋K×××××车的所有人为宋志文，梁晓强是驾驶员。
以上事实，有二原告提供的事故认定书、保险单、独资企业营业执照、事故伤者梁建栋出具的证明及住院病案、住院医疗费收据、诊断证明书及出院证、交通费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告对认定书也无异议，本院予以认定。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，事故发生后，被告未向伤者理赔，而是原告宋志文垫付了伤者治疗的相关费用，故原告有权向被告理赔。原告宋志文垫付医疗费54779.14元，提供了相应的医疗费票据，被告对于梁建栋的票据予以认可，被告辩称记载为梁建东的票据不认可及医疗费按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，非医保用药不赔，应扣除30%，考虑到事故发生的时间及梁建栋的票据与梁建东的票据的相连，对梁建东的票据予以认定，机动车第三者责任保险条款属于被告提供的格式条款，该条款约定免除了自己的责任，加重了对方的责任，为无效条款，故对被告的辩解意见，不予采纳，医疗费认定为54779.14元，关于交通费，考虑实际治疗的需要，酌情认定为1500元。关于原告主张的500元的评估费，没有提供正式发票，也没有提供证据证明该损失与交通事故的必然联系，不予支持。综上，被告应首先在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元，交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元，交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告宋志文、彭庆高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欣
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第00056号
原告宋志文，男，1977年12月22日出生，汉族，太原市迎泽区居民，身份证号：。
原告彭庆高，男，1968年2月10日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村农民，现住清徐县，身份证号：。
二原告的委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人李晓蓉，女，山西泰一律师事务所律师。
原告宋志文、彭庆高诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称”人民保险清徐支公司”）保险纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋志文、彭庆高的委托代理人刘炜，人民保险清徐支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志文、彭庆高诉称，2014年4月18日，梁晓强驾驶原告宋志文所有的×××号重型货车停止于文水县牛家沟内石料厂道路时，货车在无人驾驶状态时向前溜车，后撞在同前停止在路面的×××重型自卸货车尾部，×××车被撞向前移动时将正在维修×××号车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、×××受损的道路交通事故。该事故经文水县交警大队认定，梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事发后，原告宋志文为伤者梁建栋垫付了医疗费，其中清徐县人民医院为921.3元，山西医科大学第一附属医院急救费569.5元、住院费53288.34元，救护车费2352元，另外还支付了车损评估费500元，以上共计57629.4元，因原告宋志文、彭庆高作为被保险人为×××车投有交强险和商业险，故请求：依法判令被告人民保险清徐支公司支付原告宋志文因交通事故垫付的医疗费、车损评估费、救护车费共计57629.14元；诉讼费由被告人民保险清徐支公司承担。
被告人民保险清徐支公司辩称，1、对交通事故认定书、原告的车辆×××在我司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内，均没有异议。在原告提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及无拒赔情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。2、对于原告主张的医药费中清徐县人民医院、山大一院提供的梁建栋的医疗费票据认可，梁建东的医疗费据不认可，医疗费依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，超出国家基本医疗保险标准的部分，保险公司不予赔偿，扣除比例为30%，对于原告主张的评估费、交通费不是正式发票不予认可，2000元的急救费不予认可。3、对于伤者梁建栋出具的证明须提供梁建栋的身份信息，在没有提供之前我方不予认可。
经审理查明，2014年4月18日，停止于路面的×××号重型自卸货车在无人驾驶状态向前溜车，后撞在同前停止在路面的×××重型货车尾部，×××被撞向前移动时将正在维修×××车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、×××车受损的道路交通事故。2014年5月4日，文水县公安局交通警察大队作出第0014号交通事故认定书，×××车的驾驶人梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事故发生后，梁建栋被送往山西省清徐县人民医院救治，后转入山西医科大学第一医院治疗，被诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、左坐骨神经损伤，于2014年6月12日出院。住院期间，在清徐县人民医院花医疗费921.3元、在山西医科大学第一医院花医疗费53857.84元。上述费用均由原告宋志文支付，医院给宋志文出具了11张医药费收据，其中有一张收据上记载的姓名为梁建东。另外，事发后，救治伤者梁建栋时，从事发地到文水县、从文水县到清徐县以及从山西医科大学第一医院治疗后回清徐县的相关交通费用，均为宋志文支付。
另查明，宋志文作为被保险人为×××号重型货车在人民保险清徐支公司投有交强险，太原市清徐县华龙汽车服务中心作为被保险人为×××号重型货车在人民保险清徐支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。太原市清徐县华龙汽车服务中心为个人独资企业，投资人为彭庆高。事发时，×××车的所有人为宋志文，梁晓强是驾驶员。
以上事实，有二原告提供的事故认定书、保险单、独资企业营业执照、事故伤者梁建栋出具的证明及住院病案、住院医疗费收据、诊断证明书及出院证、交通费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告对认定书也无异议，本院予以认定。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，事故发生后，被告未向伤者理赔，而是原告宋志文垫付了伤者治疗的相关费用，故原告有权向被告理赔。原告宋志文垫付医疗费54779.14元，提供了相应的医疗费票据，被告对于梁建栋的票据予以认可，被告辩称记载为梁建东的票据不认可及医疗费按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，非医保用药不赔，应扣除30%，考虑到事故发生的时间及梁建栋的票据与梁建东的票据的相连，对梁建东的票据予以认定，机动车第三者责任保险条款属于被告提供的格式条款，该条款约定免除了自己的责任，加重了对方的责任，为无效条款，故对被告的辩解意见，不予采纳，医疗费认定为54779.14元，关于交通费，考虑实际治疗的需要，酌情认定为1500元。关于原告主张的500元的评估费，没有提供正式发票，也没有提供证据证明该损失与交通事故的必然联系，不予支持。综上，被告应首先在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元、交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元、交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告宋志文、彭庆高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欣
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清商初字第00056号原告宋志文，男，1977年12月22日出生，汉族，太原市迎泽区居民，身份证号：。原告彭庆高，男，1968年2月10日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村农民，现住清徐县，身份证号：。二原告的委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托代理人李晓蓉，女，山西泰一律师事务所律师。原告宋志文、彭庆高诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称”人民保险清徐支公司”）保险纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋志文、彭庆高的委托代理人刘炜，人民保险清徐支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志文、彭庆高诉称，2014年4月18日，梁晓强驾驶原告宋志文所有的×××号重型货车停止于文水县牛家沟内石料厂道路时，货车在无人驾驶状态时向前溜车，后撞在同前停止在路面的×××重型自卸货车尾部，×××车被撞向前移动时将正在维修×××号车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、×××受损的道路交通事故。该事故经文水县交警大队认定，梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事发后，原告宋志文为伤者梁建栋垫付了医疗费，其中清徐县人民医院为921.3元，山西医科大学第一附属医院急救费569.5元、住院费53288.34元，救护车费2352元，另外还支付了车损评估费500元，以上共计57629.4元，因原告宋志文、彭庆高作为被保险人为×××车投有交强险和商业险，故请求：依法判令被告人民保险清徐支公司支付原告宋志文因交通事故垫付的医疗费、车损评估费、救护车费共计57629.14元；诉讼费由被告人民保险清徐支公司承担。被告人民保险清徐支公司辩称，1、对交通事故认定书、原告的车辆×××在我司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内，均没有异议。在原告提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证及无拒赔情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。2、对于原告主张的医药费中清徐县人民医院、山大一院提供的梁建栋的医疗费票据认可，梁建东的医疗费据不认可，医疗费依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，超出国家基本医疗保险标准的部分，保险公司不予赔偿，扣除比例为30%，对于原告主张的评估费、交通费不是正式发票不予认可，2000元的急救费不予认可。3、对于伤者梁建栋出具的证明须提供梁建栋的身份信息，在没有提供之前我方不予认可。经审理查明，2014年4月18日，停止于路面的×××号重型自卸货车在无人驾驶状态向前溜车，后撞在同前停止在路面的×××重型货车尾部，×××被撞向前移动时将正在维修×××车的梁建栋碾压，造成梁建栋受伤、×××车受损的道路交通事故。2014年5月4日，文水县公安局交通警察大队作出第0014号交通事故认定书，×××车的驾驶人梁晓强负事故的全部责任，梁建栋无责任。事故发生后，梁建栋被送往山西省清徐县人民医院救治，后转入山西医科大学第一医院治疗，被诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、左坐骨神经损伤，于2014年6月12日出院。住院期间，在清徐县人民医院花医疗费921.3元、在山西医科大学第一医院花医疗费53857.84元。上述费用均由原告宋志文支付，医院给宋志文出具了11张医药费收据，其中有一张收据上记载的姓名为梁建东。另外，事发后，救治伤者梁建栋时，从事发地到文水县、从文水县到清徐县以及从山西医科大学第一医院治疗后回清徐县的相关交通费用，均为宋志文支付。另查明，宋志文作为被保险人为×××号重型货车在人民保险清徐支公司投有交强险，太原市清徐县华龙汽车服务中心作为被保险人为×××号重型货车在人民保险清徐支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。太原市清徐县华龙汽车服务中心为个人独资企业，投资人为彭庆高。事发时，×××车的所有人为宋志文，梁晓强是驾驶员。以上事实，有二原告提供的事故认定书、保险单、独资企业营业执照、事故伤者梁建栋出具的证明及住院病案、住院医疗费收据、诊断证明书及出院证、交通费票据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告对认定书也无异议，本院予以认定。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，事故发生后，被告未向伤者理赔，而是原告宋志文垫付了伤者治疗的相关费用，故原告有权向被告理赔。原告宋志文垫付医疗费54779.14元，提供了相应的医疗费票据，被告对于梁建栋的票据予以认可，被告辩称记载为梁建东的票据不认可及医疗费按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，非医保用药不赔，应扣除30%，考虑到事故发生的时间及梁建栋的票据与梁建东的票据的相连，对梁建东的票据予以认定，机动车第三者责任保险条款属于被告提供的格式条款，该条款约定免除了自己的责任，加重了对方的责任，为无效条款，故对被告的辩解意见，不予采纳，医疗费认定为54779.14元，关于交通费，考虑实际治疗的需要，酌情认定为1500元。关于原告主张的500元的评估费，没有提供正式发票，也没有提供证据证明该损失与交通事故的必然联系，不予支持。综上，被告应首先在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元、交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费10000元、交通费1500元；在商业险的责任限额内赔偿二原告垫付的医疗费44779.14元，共计56279.14元。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告宋志文、彭庆高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  张艳芳二〇一四年十月十四日书 记 员  王 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1472号
原告：刘敬祝，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所实习律师。
被告：赵麦涛，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被告：昌邑恺利经贸有限公司，住所地：昌邑市沁园春小区2号楼。
法定代表人：刘冬，职务总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
法定代表人：胡金钟，职务总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘敬祝诉被告赵麦涛、昌邑恺利经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬祝撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘敬祝负担。
审判员 张 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭晓彬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00006号
原告：张世才，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张世才诉被告庆启发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庆启发经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世才诉称：1996年11月8日原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入稻谷，同日被告从原告处借款8700元，双方约定每月利息224元。庆启发后来突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，故诉至本院要求被告庆启发返还原告借款本金8700元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告庆启发未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
借条一张。证明被告庆启发于1996年11月8日向原告借款8700元，双方约定利息为每月224元。
被告庆启发未到庭，对原告提供的证据未作质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告庆启发未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
1996年11月8日被告从原告处借款8700元，双方约定利息为每月224元。被告自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告向原告出具的借条能够清楚地反映双方之间因借贷而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内返还原告张世才借款本金8700元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王恒武
人民陪审员 熊现林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪一凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1067号
罪犯杜现于，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年10月25日作出了（2007）即刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人杜现于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，赔偿人民币6851.7元。2011年1月24日减刑一年六个月，2012年11月30日减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杜现于减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杜现于在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜现于的悔改表现，有罪犯杜现于的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜现于在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜现于减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第24号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人黄明选，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2015）第2025号行政处罚决定书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款18，274元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款18，274元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑韵秋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1140号
原告陈某芳，女，1958年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx街xx号，身份证号码46002919580609xxxx。
被告翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码46002919600406xxxx。
被告麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码46002919550915xxxx。
本院在审理原告陈某芳诉被告翁某淑、麦某伟民间借贷纠纷一案中，原告陈某芳于2015年7月22日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某芳撤回起诉。
案件受理费800元（原告陈某芳已预付）减半收取，由原告陈某芳负担400元，余下400元退回给原告陈某芳。
审 判 长 贾小静
审 判 员 陈永光
代理审判员 蔡玉谷
heb6to5pagubujvo5v
案件唯一码
二○一五年七月二十二日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年7月22日印制
（共印6份）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2523号
原告：肖建，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖建与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建向本院提出诉讼请求：1.陈美向肖建支付拖欠的工资款32，100元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，肖建受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠肖建工资32，100元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，肖建受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠肖建工资款32，100元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付肖建拖欠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠肖建工资款32，100元，意思表示真实。肖建主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付肖建工资款32，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2251号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码:91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
法定代表人：陈建军。
被执行人：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杜全吉、董艳艺金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608及阁楼房地产。2017年8月1日，买受人葛晓红以143万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608及阁楼房地产的查封；
二、宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608及阁楼房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第2300378号】归买受人葛晓红(公民身份号码)所有；
三、买受人葛晓红应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2251号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码:91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
法定代表人：陈建军。
被执行人：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杜全吉、董艳艺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1021947.14元，并负担执行费12619.47元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜全吉名下位于宁波市海曙区清林闲庭38幢151单元608室（含阁楼）的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2251号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人杜全吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3722号，依法向被执行人杜全吉发出执行通知书，责令被执行人杜全吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜全吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜全吉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××61的存款人民币1021947.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2251号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人董艳艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3722号，依法向被执行人董艳艺发出执行通知书，责令被执行人董艳艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董艳艺（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币1021947.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 褚一彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李彩霞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李彩霞发出执行通知书，责令被执行人李彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3112号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人陈高峰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈高峰发出执行通知书，责令被执行人陈高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈高峰（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币50333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第973号
罪犯朱建龙，男，1970年8月29日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人朱建龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱建龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月27日以（2010）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人朱建龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第35号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯朱建龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱建龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2033年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第590号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街***号。
委托代理人（特别授权代理）孟港，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩炯发，该公司办公室主任。
被告山东大汉建设机械有限公司。住所地山东省章丘市明水赭山工业园。
法定代表人康与宙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）高卫华，该公司法务部工作人员。
委托代理人（特别授权代理）商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司（以下简称大亚金属公司）诉被告山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉建设机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院立案受理后，2014年10月28日，被告大汉建设机械公司提出管辖异议，本案中止审理，2015年7月20日本案恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大亚金属公司委托代理人孟港、韩炯发，被告大汉建设机械公司委托代理人高卫华、商苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亚金属公司诉称，我公司与被告之间自2012年12月发生购销钢丸、低贝钢丸业务。截止2014年6月12日，经双方核对账目被告尚欠我公司货款77162.20元，我公司多次催要未果。诉请法院判令被告立即支付货款77162.20元，支付2013年8月17日至2014年9月16日期间的经济损失9120.00元，诉讼费用由被告承担。
被告大汉建设机械公司辩称，根据双方签订的工业品买卖合同约定本案应由买方所在地法院管辖，且双方之间的合同孩子履行过程中，对于原告的主张应依法不予支持。
经审理查明，自2012年12月始原告大亚金属公司向被告供应钢丸、低贝钢丸磨料。2012年9月12日，双方约定被告向原告购买型号为S550钢丸2吨，单价为5900.00元／吨，价格为1800.00元；2013年3月29日至2013年8月23日，原告分六次向被告提供型号为S390低贝钢丸48.96吨，单价为5820.00元／吨，价格为284947.20元；2013年8月17日，被告向原告购买型号为为S550钢丸10吨，单价为5720.00元／吨，价格为57200.00元；2013年8月23日，向被告提供型号为S390低贝钢丸2吨，每吨5720.00元，价格为11440.00元，以上总价为365387.20元。原告每次向被告交付货物后，向被告出具相应数额的增值税发票一张，被告向原告出具收货单一份。截止2013年10月29日，被告向原告付款288225.00元。余款77162.20元经原告公司多次催要未果。2014年4月8日，原告向被告出具对账函一份，内容为“截止2014年3月31日，大汉建设公司欠77162.20元。2014年4月8日。”2014年10月8日，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2014年10月28日向本院提起管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖提出异议，被告不服，上诉于淄博市中级人民法院。2015年5月13日，淄博市中级人民法院裁定维持驳回管辖异议。
上述事实，有原告提交供货单十一张、增值税发票八张、发票回执六张、对账函一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款77162.20元，有原告提交的供货单、增值税发票予以证实，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告支付货款77162.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称本案已超诉讼时效，但其自认双方之间的合同还在履行过程中，因此，对被告的辩称本院依法不予采信。原告主张的经济损失，根据原告提供的对账函时间被告逾期付款的天数应为160天以货款总额77162.20元计算为2592.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东大汉建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司货款人民币77162.20元；
二、被告山东大汉建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博大亚金属科技股份有限公司经济损失人民币2592.00元；
三、驳回原告淄博大亚金属科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元，申请诉讼保全费883.00元，共计人民币1682.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担20.00元，被告山东大汉建设机械有限公司负担1662.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 韩 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初863号
原告刘某某，女，1964年12月14日生，满族，住义县。
被告荀某某，男，1965年3月20日生，满族，住义县。
原告刘某某诉被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告荀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年4月16日登记结婚，婚生女荀广环、婚生子荀广志现均已成年。婚后因性格差异，经常口角，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，我与被告婚后感情一直很好，我也没有对被告实施过家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年4月16日登记结婚。婚生女荀广环、婚生子荀广志现均已成年。原告与被告婚后感情尚好，一直无太大矛盾。2016年3月10日晚原告与被告因家庭琐事发生争吵打架，3月11日原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实有义县大榆树堡镇石匣子村民委员会证实材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年，婚后一直无太大矛盾，感情基础较好。虽然今年双方因家庭琐事发生过争吵、打架，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互谅解、经常沟通，夫妻和好是完全可能的，故原告与被告感情未达到确已破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告荀某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贞冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1234号
申请执行人即墨市福贵隆鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇富民街7号。
经营者潘明福，经理。
被执行人王启超，男，1985年2月28日出生，汉族，住高密市。
被执行人杜晓艳（又写杜晓燕），女，1985年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人即墨市福贵隆鞋材厂与被执行人王启超、杜晓艳债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282民初11993号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保113-1号
申请人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮�师事务所律师。
被申请人希尔润电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路45号。
法定代表人：李晓春，该公司董事长。
申请人希尔盖电子科技淮安有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人希尔润电子科技淮安有限公司价值450万元的财产。我院于当天作出（2017）苏0803财保113号民事裁定书，查封被申请人希尔润电子科技淮安有限公司在江苏银行淮安楚州支行10×××53账号、在建行淮安楚州支行32×××14的账号、在苏州银行淮安支行320801XXXX177的账号和希尔润电子科技淮安有限公司应收无锡盛帮电子有限公司150万元债权，合计查封总金额为450万元。被申请人希尔润电子科技淮安有限公司于2017年11月28日向本院提出反�保申请，请求用坐落在淮安市钦工肉类制品有限公司的土地、厂房担保，解除对方100万元的保全金额。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》的有关规定，被申请人或其他担保人提供担保财产的价值应与法院已保全财产的价值等值，并且后提供担保的财产易于执行，需两个条件同时具备才可以准许。所以对于被申请人希尔润电子科技淮安有限公司的反担保申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人希尔润电子科技淮安有限公司的申请。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1598号
原告陶彦波，男，1968年1月15日出生，汉族，职工，现住五常市。
被告五常市华润五丰米业有限公司。所在地：五常市杜家镇杜家油房屯。
法定代表人戴胜利，职务总经理。
委托代理人张艳，女，1980年7月25日出生，汉族，职员，现住五常市。
原告陶彦波诉被告五常市华润五丰米业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶彦波、被告五常市华润五丰米业有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶彦波诉称，2013年6月20日，我与被告建立了劳动关系，试用期为3个月，试用期满后我又与被告签订了为期3年的合同。工作中我认真负责，没有违反单位规章制度，但被告负责人王晓军擅自作出决定，解除我们的劳动合同。我于2015年2月12日向五常市劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求继续履行合同。五常市劳动争议仲裁委员会于2015年5月29日向我送达裁决书，驳回了我的仲裁请求。我认为仲裁委员会认定有错误，不正确适用法律，违反公平、公正原则，因此要求法院判令被告继续履行与我签订的劳动合同。
被告五常市华润五丰米业有限公司辩称，原告因不服从工作分配，与厂长发生激烈争吵并试图对厂长进行殴打。在被告与原告前往人事部门办理离职手续时，又与工作人员发生冲突，严重干扰了被告的正常工作秩序。原告知晓与被告签订的员工手册中有关工作纪律的规定，原、被告签定的离职审批表合法有效。双方劳动关系已经于2014年9月2日解除，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告陶彦波为证实其所主张的事实向法庭提供了以下证据：。
证据一、原告身份证及五常镇医疗保险卡复印件，拟证实原告系被告单位的员工。
证据二、五常市劳动争议仲裁委员会仲裁书，拟证实该争议仲裁情况。
证据三、送达回证，拟证实原告收到裁决书的时间。
证据四、工人缴存情况查询，拟证实被告向原告支付工资情况。
以上证据经质证，被告均无异议，为有效证据，予以采信。
被告五常市华润五丰米业有限公司在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、员工手册，拟证实原告知晓公司制度。经质证，原告有异议，认为不能证明与原告解除合同。经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，予以采信。
证据二、员工手册确认书，拟证实原告已对该手册的内容签字确认。经质证，原告对其真实性无异议，但认为损害了员工的利益。经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，予以采信。
证据三、劳动合同，拟证实原、被告间的劳动关系。经质证原告无异议，为有效证据，予以采信。
证据四、杜家镇派出所证明，拟证实原告闹事过程。经质证原告有异议，认为未达到违反公司规定的程度。经合议庭评议认为，来源合法，为有效证据，予以采信。
证据五，离职审批表两份，拟证实原告自己签字确认因违反劳动纪律同意离职。经质证，原告对其本人签名无异议，但认为是被告答应给一万元补偿金才签的，是被告欺骗了原告。经合议庭评议认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，故该证据有效，予以采信。
证据六、证人唐某某、安某某出庭作证，拟证实原、被告发生纠纷，原告欲殴打厂长的过程。经质证，原告无异议，为有效证据，予以采信。
证据七、证人孙某某出庭作证，拟证实原告撕破离职审批表的过程。经质证，原告无异议，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月20日，原告与被告建立了劳动关系，试用期为3个月，试用期满后原告又与被告签订了为期3年的合同。2014年9月2日因原告违反工作纪律，双方解除了劳动合同。原告与2015年2月12日向五常市劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求继续履行合同。五常市劳动争议仲裁委员会于2015年5月29日向原告送达裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服五常市仲裁委员会的裁决，要求法院判令被告继续履行与原告签订的劳动合同，诉至本院。
本院认为，原告因违反了被告的规章制度，已于2014年9月2日双方解除了劳动关系，原告要求被告继续履行劳动合同证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告陶彦波的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
人民陪审员 贾 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房金影
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初158号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕；因吸毒于2003年4月7日被强制戒毒三个月，2007年8月9日被强制隔离戒毒六个月，2007年8月30日被劳教一年，2013年7月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年11月5日被行政拘留十五日，2015年11月20日被制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）136号起诉书指控被告人了张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指：
1、2015年10月的一天下午，被告人张某甲在新蔡县古吕街道办事处老运管所门口，以100元的价格卖给吸人员张某乙一小包毒品海洛因。
2、2015年11月4日11时许，被告人张某甲在新蔡县古吕街道办事处新任桥金某的住处以45元的价格卖给吸人员金某半包毒品海洛因。
上述事实，检察机关提有书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、限期戒毒决定书、现场检测报告，证人张某乙、金某等人证言，被告人张某甲供述等证据证实，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定，构成贩卖毒品罪。但其有自情节。请求依法判处。
上述犯罪事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、限期戒毒决定书、现场检测报告，证人张某乙、金某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反毒品管理法规定，明知是毒品因而非出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚张某甲因犯吸毒受到行政处罚和强制戒毒可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 徐熠琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第989号
申请执行人梅册宝，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人曹洪胜，男，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人江兆伟（曾用名江鑫），男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅册宝与被执行人曹洪胜、江兆伟买卖合同纠纷，即本院作出的（2012）源商初字第75号民事判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第989号案件执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一四年十月三十日
书记员 王蓝璋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第13号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人丁某，无业。2013年6月7日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁某犯行贿罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份，被告人丁某为在其女儿王某招录扬中市公安局事业编制的事项上得到时任扬中市公安局局长张某（已判决）的帮助，在扬中市公安局张某的办公室内送给张某人民币20万元。
2013年6月7日，被告人丁某在被追诉前，接受检察机关询问时主动交代了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某的供述；证人张某、王某、周某、刘某甲、祝某、刘某乙的证言；书证户籍信息证明、扬中市公安局招录事业编制相关资料、银行查询资料、句容市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财20万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法判处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某在被追诉前主动交代其行贿行为，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 华进
人民陪审员 赵丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第553号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市濠江区。因本案于2015年4月1日被拘押，同月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人冯祥武，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张某某及其辩护人冯祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月28日凌晨1时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为粤DZY6**的黑色雪佛兰小汽车途经汕头市龙湖区珠津工业区铁路道口附近时，遇见曾与其因行车问题发生过矛盾的被害人辛某某驾驶一辆车牌号粤DVE0**的白色东风本田小汽车同样途经该处。被告人张某某见状顿起报复的念头，遂加速驾车冲撞被害人辛某某汽车的尾部，被害人辛某某当即驾车逃避，被告人张某某一直紧追不放，追赶途中被告人张某某再次撞击被害人辛某某的汽车。当被害人辛某某驾车被追赶至珠津工业区新津路与马爷路交界处时，因车辆失控撞到路边工地的围墙，致车辆前保险杠、机头盖、水箱等多处损坏，被告人张某某见状才驾车逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被害人辛某某驾驶的粤DVE0**白色东风本田小汽车损失价值为人民币11331元。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验，粤DVE0**小汽车的后尾部碰撞痕与粤DZY6**小汽车车头部碰撞痕符合两车相碰撞所形成的痕迹。
2015年4月1日，被告人张某某接到民警通知后自行到派出所，但拒不交代犯罪行为。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人辛某某人民币5万元，取得被害人辛某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述及辨认、谅解书、收条、证人许某、杨某某的证言及辨认、车辆维修费用清单、物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、公安机关现场勘查检查现场笔录、平面示意图及现场、涉案车辆的拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人张某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某在本案中犯罪情节显著轻微；二、被告人张某某具有主动到案并如实供述的自首情节；三、被告人张某某已经加倍赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的彻底谅解；四、被告人张某某主动认罪，系初犯和偶犯。综上，建议对被告人张某某免予刑事处罚。对于上述辩护意见，经查，被告人张某某虽然主动到案，但在侦查机关的前三份笔录均没有承认案发当晚自己所驾驶的汽车与被害人所驾驶的汽车发生碰撞，对案发的基本经过也没有如实供述，其行为不符合法律关于自首的规定，也具有相对大的社会危害性，辩护人关于被告人张某某具有自首情节及其犯罪情节显著轻微、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月二十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0744号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人佟某，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年2月6日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月ＸＸ日9时许，被告人佟某驾驶“苏N×××××”三轮汽车，沿沭阳县某某线南侧水泥路由南向北行驶至某某线ＸＸKM＋ＸＸＸM交叉路口处左转弯驶入某某线时�与沿某某线由西向东行驶由葛某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致车辆损坏，葛某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，葛某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人佟某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人佟某接到公安机关民警电话后在沭阳县人民医院等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人佟某供认其驾驶车辆违章肇事致一人死亡的过程以及主动到案等事实。该供述得到证人葛某、张某、谷某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告�佟某对该起交通事故负主要责任。和解协议书、收条等证明了被告人佟某与受害人亲属达成和解并取得谅解等事实。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人佟某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人佟某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人佟某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 悦
第页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审591号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区天河街道筑成村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河街道筑成村。
法定代表人王少春。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资龙罚[2011]32号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道筑成村村民委员会破坏基本农田、非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]32号行政处罚决定，并于2011年6月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区天河街道筑成村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1830.73平方米基本农田上新建的2250.26平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的596.14平方米集体土地退还给筑成村集体经济组织，没收非法占用的596.14平方米土地上新建的932.76平方米建（构）筑物和其他设施，并处以罚款196827元。2017年5月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]32号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道筑成村村民委员会拆除非法占用的1830.73平方米土地上新建的2250.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的596.14平方米集体土地退还给筑成村集体经济组织，没收非法占用的596.14平方米土地上新建的932.76平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初183号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：王冷，女，1978年8月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告王冷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第498号
原告何为静，女，汉族，1964年3月31日出生，公民身份号码：×××，西宁市环境保护局职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告何为静与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何为静、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为静诉称，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2123室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款392896元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达601天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20613.05元、逾期接通天然气违约金11069.84元、逾期办理房屋所有权证违约金3928.96元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2123室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为392896元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年8月23日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20613.05元、逾期接通天然气违约金11069.84元、逾期办理房屋所有权证违约金3928.96元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16330.48元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照392896×601（原告实际接房日）×0.0001÷4=5903.26元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何为静逾期交房违约金16330.48元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何为静逾期开通天然气违约金5903.26元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告何为静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619元，减半收取309.5元，由原告何为静负担49.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。