吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1645号
原告：金虎吉，男，现住延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：李永春，男，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，现住延吉市。
原告金虎吉诉被告李永春、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎吉的委托代理人金刚山，被告李永春的委托代理人金学权，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎吉诉称：2015年2月6日12时10分许，李永春驾驶吉HH42**号“中华”牌小型轿车，在延三公路由东向西行驶至�石桥东侧100米处超车时，将相对方向行驶金虎吉驾驶的自行车撞倒，造成金虎吉受伤、车辆受损的道路交通事故）及金虎吉无事故责任，被告李永春负事故全部责任。事故发生后，金虎吉被送往延边医院，经多次手术后于2014年3月出院，出院后对第6、7胸椎椎体爆裂性骨折保守治疗至今，期间李永春赔偿20000元。李永春驾驶的车辆在安华农业保险公司投保。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费85468.18元（住院费70826.76元+门诊费4636.19元+二次住院费9415.83元+二次门诊费504.40元）、住院伙食补助费2800元（100元28天）、营养费4500元（50元90天）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金107266.33元（23217.82元14年33%）、护理费12408元（124.08元100天）、误工费13000元（2000元/月6.5个月）、交通费85元、精神抚慰金16000元、鉴定费3000元、财产损失1036元（眼镜），共计258478.51元，其中要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由李永春承担，扣除被告李永春已垫付的现金20000元，还主张238478.51元。
被告李永春辩称：医疗费过高，其中还包含中医及中药的部分票据，与本案没有必然关联性，且原告提供的医疗费票据中有非正规票据；后续治疗费经单方委托鉴定不予认可；营养费没有医嘱有异议；伤残赔偿金也属单方委托且系数及年限全部存在错误，故不予认可；护理费因原告久拖未解决该案，故应按照去年的标准计算赔偿；误工费的鉴定结论也属单方委托，且原告系退休人员，因此不予认可；财产损失1036元原告提供的票据不足以证明其损失，故不予认可；鉴定费属单方委托不予认可；精神抚慰金因原告属待定状态无法计算；第二次增加的诉讼请求被告不认可，因本案于通常的交�事故案件有所不同，第一次庭审时已经过自行委托鉴定，且已确认了诉讼请求，第二次复庭只是针对原告在第一次庭审时举证不能的部分而复庭，所以被告不同意原告增加的诉讼请求，本次事故中原告的受损部位没有头部，脑震荡引起的费用与本案没有必然的联系，不予认可。
被告安华农业保险公司辩称：被告车辆投保了强制险，同意在强制险责任限额内赔偿合理合法部分；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，金虎吉为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年2月6日12时10分许，李永春驾驶吉HH42**号“中华”牌小型轿车，在延三公路由东向西行驶至白石桥东侧100米处超车时，将相对方向行驶金虎吉驾驶的自行车撞倒，造成金虎吉受伤、车辆受损的道路交通事故）及金虎吉无事故责任，李永春负事故全部责任。
上述证据经李永春、安华农业保险公司质证，无异议。
证据3.延边大学附属医院住院病案、诊断证明、用药明细、住院费票据复印件各一份、门诊费票据复印件若干份、郎氏骨科诊所票据复印件两份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗28天（2015年2月6日至2015年3月6日），支付医疗费74587.95元（住院费70826.76元+门诊费3761.19元）；在郎氏骨科诊所就诊，支付中药费960元；共计75547.95元。
经李永春质证，�出真实性无异议，医疗费过高，但住院病案显示原告属退休人员，其住院费用清单用药中有部分进口药；门诊票据中也有部分为中成药，本次伤害不可能以中成药予以治疗，该部分属原告自行扩大的损失；骨科诊所的中成药与本案没有必然联系；
经安华农业保险公司质证，提出真实性无异议，因已超强制险范围限额。
证据4.吉林康平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故致第6、7胸椎椎体爆裂骨折构成八级伤残；做胫腓骨骨折行切开复位内固定术构成十级伤残；误工损失为190天；需一人护理100天；后续治疗费为13000元；营养期限为90天。原告为此支付鉴定费3000元。
经李永春质证，提出对原告单方委托鉴定不予认可；其他证据已表明原告属退休人员，误工费不应产生，对鉴定费中误工损失一项的鉴定费用不予认可；营养费没有法律依据；
经安华农业保险公司质证，提出意见与被告一致。
证据5.工资明细、证明复印件一份，证明原告退休后在延吉市盛世食品有限公司工作，担任后勤主任一职。
经李永春质证，提出真实性有异议，该份证据并不能证明原告系该公司的正式职工，盖的章应属报关专用章，不应用在该份证据上；且原告自行提供的住院病案中显示为退休人员，不应再产生误工费；
经安华农业保险公司质证，提出应提供正规的公司工资明细报表，其他意见与被告一致。
证据6.大明眼镜验配单复印件一份，证明原告在事故发生时佩戴的眼镜金额为1036元。
经李永春质证，提出真实性有异议，本案的事故发生时间为2015年2月6日，但配镜时间为2015年4月2日，与交通事故没有必然的关联性；
经安华农业保险公司质证，提出意见与被告一致。
证据7.急救车票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救车费85元。
经李永春、安华农业保险公司质证，无异议。
证据8.延边医院住院费票据、出院诊断书、住院费用清单、X线报告单、门诊诊断、门诊处方复印件各一份、门诊票据复印件若干份，延吉都市花园门诊部票据、诊断确认书复印件一份、处方复印件二份，证明原告因在延边医院住院治疗16天（2015年9月8日至2015年9月25日），支付4920.60元（住院费4416.20元+门诊费504.40元）；在都市花园门诊就诊，支付医疗费3312元；延边医院住院治疗1183.23元。
经李永春质证，提出该部分是新增加的诉讼请求，原告自己都认为不属于意外伤害或是他人侵权的范畴，从住院费票据及门诊票据中可以看出该票据是经医保处理完毕的票据；其次仅凭票据证明不了原告的就诊状况、治疗部位与本案的关联性等；延边医院的中药票据与第一次庭审一致的不予认可；延吉都市花园门诊部的治疗费有异议，该证据无法证明其治疗的疾病是脑震荡，从常理分析脑震荡不可能用穴位注射（针灸）治疗，与本案没有必然关联性，真实性提出异议；
经安华农业保险公司质证，提出意见与被告一致。
证据9.郎氏中医骨科诊所急诊处方复印件二份、诊断书复印件一份，门诊诊断证明书，证明原告在郎氏骨科诊所的治疗内容。
经李永春质证，提出真实性有异议，该补充证据中体现出中药的名称是外伤接骨，但是原告的骨折经延边医院手术治疗完毕，不需要中药接骨，且该处方不能证明该药直接用于治疗与本次事故有关的伤情，第一次庭审时原告提出的票据属于非正规票据，至今未补正；
经安华农业保险公司质证，提出意见与被告一致。
证据9.工资明细、证明复印件一份（对原告提供的第五份证据重新举证），证明原告在退休后在延吉市盛世食品有限公司工作、担任后勤主管一职。
经李永春质证，提出工资证明属虚假证据，工资证明属于用人单位给工人出具的证据不可能盖用财务章，原告至今未能提供能够反驳其住�首页中写的已退休方面的证据，不认可其有误工损失；
经安华农业保险公司质证，提出意见与被告一致。
李永春、安华农业保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月6日12时10分许，李永春驾驶自有吉HH42**号“中华”牌小型轿车，在延三公路由东向西行驶至白石桥东侧100米处超车时，将相对方向行驶金虎吉驾驶的自行车撞倒，造成金虎吉受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事�认定书认定，李永春因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任；金虎吉无事故责任。事故发生后，金虎吉在延边医院住院治疗两次，第一次住院治疗28天（2015年2月6日至2015年3月6日），支付医疗费74587.95元（住院费70826.76元+门诊费3761.19元）；第二次住院治疗16天（2015年9月8日至2015年9月25日），支付4920.60元（住院费4416.20元+门诊费504.40元），其中住院费经医保报销后自费1183.23元。经金虎吉委托吉林康平司法鉴定所鉴定：其因本次事故致第6、7胸椎椎体爆裂骨折构成八级伤残；做胫腓骨骨折行切开复位内固定术构成十级伤残；误工损失为190天；需一人护理100天；后续治疗费为13000元；营养期限为90天。原告为此支付鉴定费3100元。金虎吉就医期间，李永春支付现金20000元。
另查，金虎吉为城镇户籍，系公务员退休人员。李永春的车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
2015年3月5日，金虎吉向本院申请诉前财产保全，要求
冻结被申请人李永春购买的由延吉市富元房地产开发公司开发的回迁房屋（初始登记在延吉市富元房地产开发公司名下）产籍手续，本院作出（2015）延民保字第13号民事裁定，冻结了上述房屋产籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，李永春应承担全部赔偿责任，因李永春的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错方承担责任之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由李永春赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费2800元（100元28天）、后续治疗费13000元、护理费12408元（124.08元100天）、交通费85元、对于医疗费85468.18元（住院费70826.76元+门诊费4636.19元+二次住院费9415.83元+二次门诊费504.40元）的主张，审理中李永春对第一次住院治疗的相关费用提出合理性鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，因李永春未能提供足以反驳的证据，该部分费用本院予以支持。关于第二次住院治疗相关费用，其出院诊断明确为支气管扩张合并感染、冠心病，因金虎吉未能提供充分证据证明第二次住院及相关治疗与本次事故的关联性，故该部分费用本院不予支持（另该部分费用计算有误，详见本院认定事实部分）。关于其他医疗费（都市花园门诊1183.23元+郎氏骨科960元），因金虎吉未能提供正规医院的有效医嘱，无法确定其治疗的必要性及合理性，该部分费用本院不予支持，故合理医疗费应确认为74587.95元（住院费70826.76元+门诊费3761.19元）；对于营养费4500元（50元90天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于残疾赔偿金107266.33元（23217.82元14年33%）的主张，因本次事故致原告一个八级伤残、一个十级伤残，且自定残之日起，金虎吉未满67周岁，故合理伤残赔偿金确认为100765.34元（23217.82元14年31%）；对于误工费13000元（2000元/月6.5个月）的主张，因金虎吉属于公务员退休人员，因其未能提供充分证据证明其存在二次就业，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金16000元的主张，因本次事故致金虎吉一个八级伤残、一个十级伤残，对其今后生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及被告的过错程度，本院酌情支持12000元；对于鉴定费3000元的主张，因金虎吉未提供有效票据，该主张本院不予支持；对于财产损失1036元（眼镜）的主张，因金虎吉未能提供证据证明是在本次事故中损坏，该主张本院不予支持；上述款项共计216546.29元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，属于安华农业保险公司强制保险赔偿范围；超出的部分96546.29元（216546.29元-120000元），且李永春已经支付现金20000元，故其还应赔偿金虎吉765**.29元（96546.29元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金虎吉1200**元。
二、被告李永春于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告金�吉765**.29元。
三、驳回原告金虎吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，保全费1020元，共计5897元（原告已预交5897元），由原告金虎吉负担978元，被告李永春负担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙璐