山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第509号
原告张国义，男，汉族，住吉林省九台市。
原告曲会华，女，汉族，住吉林省九台市。
两原告共同委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告沧州临港昌骅运输队。
住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人韩俊良，车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地河北省沧州市。
负责人邢运江，公司经理。
被告吉林省恒昌物流有限公司。
住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人韩亚东，公司董事长。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志诚律师事务所律师。
被告吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司。
住所地吉林省九台市东湖生态经济开发区。
负责人韩亚东，公司经理。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志诚律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人孙洪梅，公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人马方凯，公司经理。
被告栾任举，男，汉族，住吉林省梨树县。
原告张国义、曲会华与被告沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、吉林省恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司（以下简称恒昌物流东湖分公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋大庆支公司）、栾任举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国义及原告张国义、曲会华的共同委托代理人常莹莹，被告恒昌物流公司的法定代表人韩亚东及委托代理人郑磊、邵兆井，被告恒昌物流东湖分公司的负责人韩亚东及委托代理人郑磊、邵兆井到庭参加了诉讼。被告沧州临港昌骅运输队、人保沧州分公司、大庆嘉谊运输公司、太平洋大庆支公司、栾任举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国义、曲会华诉称，2014年10月25日，王飞驾驶吉A858**／吉A89**挂号半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速546KM＋000M处时，与停在右侧车道内等侯通行的薛刚领驾驶的冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车左尾部发生刮碰，造成冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车所载货物（柴油）泄漏燃烧，继而与停在左侧车道内等侯通行的关红军驾驶的黑EC06**／黑E67**挂号半挂车尾部发生碰撞。此事故造成吉A858**／吉A89**挂号半挂车驾驶员王飞、乘坐人张孝东、徐曙光死亡，三辆机动车及所载货物烧毁，高速公路设施部分损毁。经滨州市公安局高速支队二大队事故科认定，王飞承担事故的全部责任，关红军、薛刚领、张孝东、徐曙光无事故责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧事误工费、精神损害赔偿金等损失共计650000元。
被告沧州临港昌骅运输队未予答辩。
被告人保沧州分公司向本院邮寄书面答辩状称，1.我公司只对被保险人承担保险合同责任，不对原告承担侵权责任；2.保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证，否则我公司不承担保险责任；3.对于原告诉讼主体资格，请法院依法予以核实认定；4.涉案车辆冀JD11**在我公司投保有交强险一份，我公司标的车驾驶人在本案中无事故责任，我公司仅在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，另本案涉及多方损失，交强险无责限额内应为其他伤者预留份额；5.本案诉讼费根据保险合同，不属于我公司赔偿范围。
被告恒昌物流公司辩称，1.本案涉诉的吉A858**／吉A89**挂号半挂车已经转让给了案外人栾任举，并且已经实际交付给了栾任举，栾任举已经将部分购车款支付给公司，栾任举一直在使用占有该车辆，根据法律规定，栾任举应当是该车辆的实际所有人，该车辆发生交通事故的责任，应当由购买人栾任举来承担；2.本案的交通事故责任，原告的诉状中写明是由王飞承担全部责任，我们对交警队的事故责任认定有异议；3.对于原告主体的资格，因为该车辆已经实际出卖给了栾任举，栾任举实际使用占有该涉案车辆，事故发生时该涉案车辆的司机与我公司没有任何的法律关系，其司机或司机的家属、亲属主张法律责任，也应当向实际的车主栾任举来主张。
被告恒昌物流东湖分公司同被告恒昌物流公司答辩意见。
被告大庆嘉谊运输公司未予答辩。
被告太平洋大庆支公司向本院邮寄书面答辩状称，根据此次事故的道路交通事故认定书认定，王飞负全部责任，关红军无责任，故我公司根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，只应在交强险无责任赔偿限额内赔偿，超出的部分我公司不予承担，因此次事故有王飞、张孝东、徐曙光三人死亡，三辆机动车及所载货物烧毁、高速公路设施部分损毁，故请法院在我公司赔偿限额内依法分摊。
被告栾任举未予答辩。
经审理查明，2014年10月25日06时00分许，王飞驾驶吉A858**／吉A89**挂号半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速546KM＋000M处时，与停在右侧车道内等侯通行的薛刚领驾驶的冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车左尾部发生刮碰，造成冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车所载货物（柴油）泄漏燃烧，继而与停在左侧车道内等侯通行的关红军驾驶的黑EC06**／黑E67**挂号半挂车尾部发生碰撞。此事故造成吉A858**／吉A89**挂号半挂车驾驶员王飞、乘坐人张孝东、徐曙光死亡，三辆机动车及所载货物烧毁，高速公路设施部分损毁。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的滨公高交认字（2014）第37230007号道路交通事故认定书，认定王飞承担事故的全部责任，张孝东等人无事故责任。
另查明，薛刚领驾驶的冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车登记车主为被告沧州临港昌骅运输队，该车在被告人保沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。关红军驾驶的黑EC06**／黑E67**挂号半挂车登记车主为被告大庆嘉谊运输公司，该车在被告太平洋大庆支公司投保了交强险，交强险保险合同约定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。王飞驾驶的吉A858**／吉A89**挂号半挂车登记车主为被告恒昌物流东湖分公司，王飞系被告栾任举雇员，被告恒昌物流东湖分公司系被告恒昌物流公司之分公司，实际车主为被告栾任举，被告栾任举于事故发生前与被告恒昌物流公司签订双层运输车转让合同按分期付款方式购的吉A858**／吉A89**挂号半挂车，未办理所有权转移登记。
再查明，死者张孝东事故发生时27周岁，系原告张国义、曲会华之子。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王飞承担事故的全部责任，关红军、薛刚领、张孝东、徐曙光等人无事故责任，虽被告恒昌物流公司、恒昌物流东湖分公司对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告人保沧州分公司、太平洋大庆支公司依照上述规定首先在交强险无责范围内赔偿，不足部分，由侵权人王飞按照事故责任比例承担全部赔偿责任。又因王飞系栾任举雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”故王飞其承担之责任应由接受劳务一方及吉A858**／吉A89**挂号半挂车受让人即被告栾任举承担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金565280元，原告亲属张孝东住所地虽为吉林省九台市上河湾镇石羊村，但本次事故造成的另一死者王飞的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故本案死者张孝东的死亡赔偿金计算标准亦应按城镇居民标准，故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；2.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即46386元÷2=23193元；3.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；4.交通费3000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为3000元；5.食宿费2000元。原告因给受害人张孝东处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应食宿费，根据其处理事故地点、时间、人数及提供的食宿费发票情况，酌情确定食宿费为2000元；6.误工费592.2元。原告因给受害人张孝东处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照49.35元／天［（山东省农村居民人均纯收入10620元／年＋山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费酌情确定为：3天×4人×49.35元／天=592.2元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保沧州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、误工费3666.67元（11000元÷3），由被告太平洋大庆支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、误工费3666.67元（11000元÷3）。交强险赔偿后不足部分计596731.86元，由被告栾任举承担赔偿责任，但庭审中在交强险赔偿外原告仅主张430000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。案件受理费被告栾任举愿意自担且原告亦表示同意，系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JD11**／冀JDT**挂号罐式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国义、曲会华3666.67元；
二、被告栾任举赔偿原告张国义、曲会华430000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑EC06**／黑E67**挂号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国义、曲会华3666.67元；
四、驳回原告张国义、曲会华的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告栾任举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜海玲