wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初167号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邓某，男，1982年9月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被抓获，同日被行政拘留，同年8月27日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日18时许，被告人邓某与侯某中、陈某远以及陈某远的岳父四人在临武县陈厨老味饭店吃饭，期间邓某喝了半斤西山米酒。饭后，邓某驾驶一女士摩托车（未注册登记）搭乘侯某中自陈厨老味饭店往临武县交警大队方向行驶，行至临武县交警大队路段时被查获。公安民警用酒精测试仪对邓某进行酒精测试，测试其酒精含量为186mg/100mg。随后又将邓某带至临武县中医院对其进行血样提取，并将其血样于2017年8月18日委托永州大正司法鉴定所进行乙醇定性定量检测，经鉴定，其血液乙醇含量为165.68mg/100ml，属于酒后驾车。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《报警案件登记表》《立案决定书》《抓获经过》《酒精测试结果单》《行政处罚决定书》，证人侯某中、邓某华的证言，被告人邓某的供述和辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人邓某进行审前调查。经调查，被告人邓某符合社区矫正的要求，并建议对被告人邓某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邓某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邓某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人邓某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人邓某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 邓素英
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初154号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨建勋，男，1973年10月7日出生于成都市郫都区（原四川省郫县）,汉族，小学文化，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶,2017年12月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月27日被成都市公安局郫都区分局监视居住,2018年3月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审，2018年3月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨建勋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，民警在成都市郫都区唐昌镇北外街路段处挡获酒后驾驶一辆车牌号为川AXTX**二轮摩托车的被告人杨建勋，经鉴定,被告人杨建勋血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml。
2017年12月21日23时许，被告人杨建勋在四川省仁寿县文林镇仁寿大道松宇旅馆内被抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨建勋判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人杨建勋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人杨建勋醉酒驾驶于2016年5月12日被挡获，民警带其去医院抽血后，要求其第二天去领取血检报告，但被告人杨建勋于2016年5月13日即离家外出，后被网上追逃于2017年12月21日被挡获归案。
本院认为，被告人杨建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨建勋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建勋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建勋无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张清清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7611号
原告：张念云,女,1949年7月10日出生,汉族,无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐晓丽、王传威，均系山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告于洪平，男，1971年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张念云与被告于洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告张念云申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。2017年2月24日，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告张念云的委托诉讼代理人王传威，被告于洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念云向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告赔偿医疗费35663.22元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金44215.6元、误工费13950元、护理费7440元、营养费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、复印费20元，共计110188.82元。事实与理由：2016年8月31日7时，在济南市历城区S102线韩仓桥东侧南辅道公交站点处，于洪平驾驶鲁A45E**号三轮机动车由西向东行驶，适遇张念云由南向北过马路，双方均未观察路况，人车相撞造成原告受伤。经交警部门认定，被告于洪平负事故的主要责任，原告张念云负事故的次要责任。本次事故给原告张念云造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于洪平辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告不存在误工费损失，护理费计算标准过高，请求法院依法裁决。
经审理本院认定，2016年8月31日7时，在济南市历城区S102线韩仓桥东侧南辅道公交站点处，被告于洪平驾驶鲁A45E**号三轮机动车由西向东行至公交站点处时，适遇原告张念云从辅道南侧向北侧过马路，因路边停有公交车，双方观察受限，被告于洪平所驾驶的三轮机动车与原告张念云相撞，造成原告张念云受伤。经交警部门认定，被告于洪平观察不周，操作不当，负事故的主要责任，原告张念云过马路观察不周，负事故的次要责任。事故发生后，原告张念云被送至济钢总医院住院治疗20天，支出医疗费用35299.22元。2016年10月10日，原告张念云回济钢总医院复查支出诊疗费364元。被告于洪平为原告张念云垫付医疗费500元，该费用已包含在原告主张的住院费发票中；另，被告向原告亲属支付医疗费4000元，不包括在原告主张的医疗费中。2017年2月24日，济南三和司法鉴定所对原告张念云的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告张念云左踝关节活动障碍构成十级伤残；2、原告张念云伤后误工时间为150天；3、原告张念云伤后护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、原告张念云伤后营养期限为60天。原告张念云为此支出鉴定费2500元。原告张念云就其因事故造成的损失与被告于洪平协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、被告于洪平所驾驶的三轮摩托车为机动车，被告于洪平未为其车辆投保交强险。
2、原告张念云复印病历支出复印费20元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。被告于洪平未为其所有的事故车辆投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。故原告张念云所主张的各项损失在交强险分项赔偿限额内的部分，由被告于洪平优先承担赔偿责任。赔付后不足部分，应由被告于洪平按照事故责任比例予以赔偿。根据双方过错程度及路权情况，本院确定被告于洪平责任比例为80%。
原告张念云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金，均有合法有效证据予以证实，故对原告张念云的上述六项诉讼请求，本院予以支持。对原告张念云主张的残疾赔偿金，伤残等级有鉴定结论予以证实，但对于原告张念云要求按城镇居民标准计算该项费用的诉讼请求，未提供证据证实其计算标准，本院按照原告张念云的居住生活情况，依据农村居民标准支持其诉讼请求。对原告张念云所主张护理费，护理期间及人数有鉴定结论书予以证实，护理费的计算标准按照当地一般护工标准，本院予以支持。对原告张念云所主张交通费，其提供的证据形式不符合法律规定，根据原告张念云的伤情及治疗情况，本院酌定交通费100元。原告张念云所主张的误工费，因原告张念云已达到法定退休年龄，且其未提供证据证实其未丧失劳动能力、存在误工费损失，故对原告张念云的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云医疗费共计26031元[（35663.22元-1万元）×80%-4500元+1万元]。
二、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云住院伙食补助费1600元（20天×100元/天×80%）。
三、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云营养费2400元（60天×50元/天×80%）。
四、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云残疾赔偿金18140元（13954元/年×13年×10%）。
五、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云护理费6400元（20天×2人×80元/天+40天×1人×80元/天）。
六、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云精神损害抚慰金1000元。
七、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云交通费100元。
八、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云鉴定费2000元（2500元×80%）。
九、限被告于洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念云病历复印费16元（20元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告张念云的其他诉讼请求。
案件受理费2504元，原告张念云负担1193元，被告于洪平负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚东利
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审56号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：曾学云，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人曾学云国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴罚款6207元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）153号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人曾学云在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人曾学云于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款6207元。
案件执行费550元，由被申请人曾学云负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第2号
申请执行人周宗亮，男，1968年10月14日出生。
被执行人钟苑林，男，1969年11月7日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）河紫法民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人钟苑林应偿还申请执行人周宗亮借款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为计算基数，从2010年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定清偿之日止），并承担案件受理费2110元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产�况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年六月二十日
书记员 李翘英
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初187号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘家国，曾用名刘闯，男，1990年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，南京诚善科技有限公司工作人员，住江苏省淮安市盱眙县。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年5月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
辩护人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人刘家国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘家国及其辩护人马大政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月8日3时28分许，被告人刘家国酒后驾驶H2895号小型普通客车行驶至淮安市清江浦区解放东路与石桥路交叉路口时碰撞护栏，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人刘家国血样中乙醇含量为216.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘家国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人刘家国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人刘家国对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，其辩护人提出被告人刘家国案发后积极赔偿，主动缴纳罚金并热心公益事业，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年12月8日3时28分许，被告人刘家国酒后驾驶H2895号小型普通客车行驶至淮安市清江浦区解放东路与石桥路交叉路口时碰撞护栏，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人刘家国血样中乙醇含量为216.8mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪事实、情节及社会危害性，不宜判处缓刑。被告人刘家国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1055号之一
申请执行人郝伟平，男，1967年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施洁洁，女，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郝伟平与华荣、施洁洁追偿权纠纷一案中，对被执行人华荣、施洁洁银行存款、车辆、房地产等财产信息及华荣、施洁洁下落进行调查，本院（2015）杭桐分商初字第484号案已查封被执行人施洁洁名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人华荣、施洁洁有其他可供执行的财产和华荣的去向，被执行人施洁洁已司法拘留。另据系统查明，被执行人华荣在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约54万元；被执行人施洁洁在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约45万元。根据本院（2016）浙0122民初2854号民事判决，本案执行标的为104594.77元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费2392元、执行费1469元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人华荣下落。经回告，现申请执行人郝伟平亦查找不到被执行人华荣、施洁洁有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12329号
原告：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：冯笑笑，女，1987年3月12日出生，汉族，住临海市。
原告徐健为与被告李伟、冯笑笑民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告李伟、冯笑笑共同归还原告借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐健到庭参加诉讼，被告李伟、冯笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告李伟因资金周转，于2017年7月5日向原告借款1万元，被告出具1张借条，未约定借款期限。二被告系夫妻关系。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李伟仍未返还借款，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告冯笑笑对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、冯笑笑于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐健借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、冯笑笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月七日
代书记员 章佳瑶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初55号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵智勇，男，1968年7月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月2日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年2月15日被取保候审。现在家。
辩护人胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵智勇犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人赵智勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日6时许，在被告人赵智勇位于缙云县壶镇镇胡宅口村青川广川路100号的家门口附近，被告人赵智勇与被害人丁某等人因门口垃圾问题发生争执，后被告人赵智勇持柴刀敲打被害人丁某致其右尺骨骨折。经鉴定被害人丁某的伤势为轻伤二级。
另查明，2018年3月30日，经本院主持调解，被告人赵智勇与被害人丁某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵智勇已按协议赔偿给被害人丁某各项经济损失共计人民币40000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵智勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵智勇的供述，被害人丁某的陈述，证人李某1、赵某1、宋某,4、李某2、赵某2、王某1、赵某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人赵智勇，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月十九日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初55号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人赵智勇，男，1968年7月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月2日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年2月15日被取保候审。现在家。辩护人胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人赵智勇犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人赵智勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日6时许，在被告人赵智勇位于缙云县壶镇镇胡宅口村青川广川路100号的家门口附近，被告人赵智勇与被害人丁某等人因门口垃圾问题发生争执，后被告人赵智勇持柴刀敲打被害人丁某致其右尺骨骨折。经鉴定被害人丁某的伤势为轻伤二级。另查明，2018年3月30日，经本院主持调解，被告人赵智勇与被害人丁某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赵智勇已按协议赔偿给被害人丁某各项经济损失共计人民币40000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人赵智勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵智勇的供述，被害人丁某的陈述，证人李某1、赵某1、宋某,4、李某2、赵某2、王某1、赵某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人赵智勇，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周云光人民陪审员  麻建平二〇一八年四月十九日代书 记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??1???3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执689号
申请执行人：王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：马东华，男，1977年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人马东华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月24日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人马东华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马东华名下有车辆登记信息，经查实，信息不符。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马东华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马东华存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，马东华名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月8日将被执行人马东华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初3275号民调解决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执241号
申请执行人：徐慧芝，女，1934年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：黄石豪益贸易有限公司，住所地：黄石市西塞山区环湖路39号。
法定代表人：汤艳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人徐慧芝与被执行人黄石豪益贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡 炜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执321号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：刘安伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：单菊花，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘安伟、单菊花金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执321号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：刘安伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：单菊花，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘安伟、单菊花金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3422号
原告：宁波莱盛农业科技实业有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村林塘弯，统一社会信用代码为913302836712272491。
法定代表人：闻本良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周成立，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宁波莱盛农业科技实业有限公司（以下简称莱盛公司）为与被告周成立买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告莱盛公司的委托诉讼代理人葛斌杰到庭参加诉讼。被告周成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱盛公司因被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令：被告周成立立即付清购牛款310000元，并支付自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的至款清日之的利息。
被告周成立未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年初向原告购买肉牛。2014年1月30日，经双方结算被告尚欠原告购牛款490000元，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2014年3月6日支付原告50000元，2014年5月4日、6月9日、7月15日、3月18日分别支付原告20000元，2016年2月5日支付原告50000元，总计支付了280000元，剩余310000元被告至今未支付原告，故原告诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的欠条、结算单、原告当庭陈述予以证明。
被告周成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告莱盛公司与被告周成立之间的买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约向被告交付肉牛，为此被告理应支付货款。原告主张被告应自2014年2月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付违约金，本院认为因双方未在欠条中约定货款的支付时间，且原告未提供证据证明其向被告主张过欠款，故逾期利息应自起诉日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成立于本判决生效后三日内支付宁波莱盛农业科技实业有限公司货款310000元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率赔偿自2017年5月19日起至款清日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波莱盛农业科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由被告周成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第71号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人凌某，户籍：广东省鹤山市，现住鹤山市，因本案于2014年12月1日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月27日21时55分许，被告人凌某驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿X561线由址山往共和方向行驶，至X561线12KM鹤山市共和镇藏龙村路段时，与同方向步行的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人凌某驾驶二轮摩托车未按操作规范安全行驶，承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人凌某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属人民币120000元，取得了被害人家属的谅解。被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指凌某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；凌某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人凌某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了受害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人凌某是过失犯罪，且具有自首情节，赔偿了受害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人凌某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月五日
书记员 吕嘉茵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初643号
原告：宋代兄。
原告：罗亚。
原告：顾龙妹。
以上三原告共同委托诉讼代理人：乐林、董胜国。
被告：海宁市华通运输有限公司华通浴室。
负责人：吴修全。
被告：海宁市华通运输有限公司。
法定代表人：汪云莹。
委托诉讼代理人：吴修全。
原告宋代兄、罗亚、顾龙妹与被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会、罗金田、封开煜、罗国杰、罗权旺、罗才林、朱英、陈惠丰、海宁市华通运输有限公司华通浴室（以下简称华通浴室）、海宁市华通运输有限公司（以下简称华通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会、罗金田、封开煜、罗国杰、罗权旺、罗才林、朱英、陈惠丰的诉讼，本院予以准许。原告宋代兄、罗亚、顾龙妹的共同委托诉讼代理人乐林、董胜国、被告华通浴室的负责人暨被告华通公司的委托诉讼代理人吴修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代兄、罗亚、顾龙妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1587524元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日晚，罗德友在浙江省海宁市与朋友吃饭饮酒，后入住去被告华通浴室316房间。10月14日凌晨5点多罗德友被发现在旅馆坠楼身亡，经浙江省海宁市硖石派出所处警排除他杀可能。原告宋代兄系罗德友之妻，原告罗亚系罗德友之子，原告顾龙妹系罗德友之母，宋代兄患有严重忧郁症，无任何来源，故被告应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等。因调解未果，原告遂诉至法院。
被告华通浴室、华通公司辩称：罗德友在华通浴室坠楼死亡无异议，但罗德友被他人劝酒，应由一同喝酒的人员承担赔偿责任。我方经营旅馆，证件齐全、设施符合要求，我方不应承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，罗德友酒后在被告华通浴室住宿，从三楼坠落死亡，华通浴室从事住宿经营，未完全尽到安全保障义务，应当承担相应责任，综合本案案情，本院酌情认定被告华通浴室承担10%的责任，因被告华通浴室系被告华通公司下属非法人机构，华通公司应对华通浴室不能赔偿部分承担补充责任。关于损失的计算标准，罗德友从事机器设备维修，以非农为收入，应当以城镇居民标准计算各项损失。关于原告主张罗德友之母顾龙妹三分之一的被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院应予支持；宋代兄系罗德友之妻，原告认为其患有××，但未提交有效证据证明其完全丧失劳动能力，故对该项请求本院不予支持。对原告的各项主张，本院认定如下：丧葬费：36342元，死亡赔偿金43622*20=872400元，被抚养人生活费27726*5÷3=46210元；交通费等本院酌情支持2000元，合计956952元，被告承担10%的责任为95695.2元，精神抚慰金本院酌情支持5000元，合计100695.2元。
综上，被告华通浴室应当赔偿原告各项损失合计100695.2元，华通公司承担补充赔偿责任。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海宁市华通运输有限公司华通浴室赔偿原告各项损失合计100695.2元，海宁市华通运输有限公司对海宁市华通运输有限公司华通浴室不能赔偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效日起十日内支付完毕。
二、驳回原告宋代兄、罗亚、顾龙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告宋代、罗亚、顾龙妹兄负担7000元，被告海宁市华通运输有限公司华通浴室、海宁市华通运输有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郁玲
书 记 员 张璐
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第12号
原告师某某，女，1978年12月19日出生。
被告陈某某，男，1977年3月29日出生。
本院在审理原告师某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告师某某负担。
审判员 张海滨
二〇一五年一月七日
书记员 田小红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2733号
原告湖州春跃纺织贸易有限公司，住所湖州市东林镇长灵路78号。
法定代表人施春跃，该公司总经理。
委托代理人张根，浙江北鼎律师事务所律师。
被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司，住所绍兴市柯桥区华舍街道亭西村。
法定代表人姚国荣。
原告湖州春跃纺织贸易有限公司与被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，同年8月14日，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告湖州春跃纺织贸易有限公司，诉称：2015年8月5日，原被告双方签订一份销售合同，约定原告向被告提供五美缎等货物，被告向原告支付货款。现原告向被告提供了约定的货物，被
告却迟迟不支付货款，后经原告多次催讨，被告向原告出具对账单一份，截至2016年3月14日，被告尚欠原告货款114852元，后被告向原告支付货款1万元，仍欠104852元。2016年4月15日，原告向被告提供特丽纶等货物共计8294元，后被告向原告支付货款4000元，尚欠4294元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款109146元；二、被告支付原告货款利息5049.64元（货款104852元为本金自2016年3月15日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年4月15日，实际计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院查明：原、被告于2015年8月5日签订销售合同，约定原告向被告销售五美缎，约定付款方式为预付定金1万元，其余货款货到印染厂后45天内付清，并对货物的单价、数量及违约责任等作了约定。后原告分别于2015年8月9日、同月12日向被告提供合计114852元的货物，被告于2016年3月14日予以确认，但仅向原告支付货款1万元，尚欠104852元，致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的销售合同、对账单及出库单等证据予以证实，经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品五美缎，被告应当支付相应价款。被告至今未支付货款104852元的行为，显属违约；现原告请求判令被告支付五美缎货款104852元逾期付款利息的请求，符合查明的事实与法律，予以支持。关于原告诉请的特丽纶货款，因其提交的证据仅有一份出库单，且破损严重，本院无法确认其真实性，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴柯桥泛逊进出口有限公司支付湖州春跃纺织贸易有限公司货款104852元，支付逾期利息8508元（以104852元为本金自2016年3月15日按银行同期贷款利率计算至2017年11月20日，2017年11月21日后以实际未清偿数按银行同期贷款利率计算至清偿之日），合计113360元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回湖州春跃纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，公告费550元，合计3134元，由湖州春跃纺织贸易有限公司负担24元，绍兴柯桥泛逊进出口有限公司负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2733号原告湖州春跃纺织贸易有限公司，住所湖州市东林镇长灵路78号。法定代表人施春跃，该公司总经理。委托代理人张根，浙江北鼎律师事务所律师。被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司，住所绍兴市柯桥区华舍街道亭西村。法定代表人姚国荣。原告湖州春跃纺织贸易有限公司与被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，同年8月14日，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告湖州春跃纺织贸易有限公司，诉称：2015年8月5日，原被告双方签订一份销售合同，约定原告向被告提供五美缎等货物，被告向原告支付货款。现原告向被告提供了约定的货物，被告却迟迟不支付货款，后经原告多次催讨，被告向原告出具对账单一份，截至2016年3月14日，被告尚欠原告货款114852元，后被告向原告支付货款1万元，仍欠104852元。2016年4月15日，原告向被告提供特丽纶等货物共计8294元，后被告向原告支付货款4000元，尚欠4294元。经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告货款109146元；二、被告支付原告货款利息5049.64元（货款104852元为本金自2016年3月15日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年4月15日，实际计算至实际履行之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴柯桥泛逊进出口有限公司，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院查明：原、被告于2015年8月5日签订销售合同，约定原告向被告销售五美缎，约定付款方式为预付定金1万元，其余货款货到印染厂后45天内付清，并对货物的单价、数量及违约责任等作了约定。后原告分别于2015年8月9日、同月12日向被告提供合计114852元的货物，被告于2016年3月14日予以确认，但仅向原告支付货款1万元，尚欠104852元，致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的销售合同、对账单及出库单等证据予以证实，经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品五美缎，被告应当支付相应价款。被告至今未支付货款104852元的行为，显属违约；现原告请求判令被告支付五美缎货款104852元逾期付款利息的请求，符合查明的事实与法律，予以支持。关于原告诉请的特丽纶货款，因其提交的证据仅有一份出库单，且破损严重，本院无法确认其真实性，故对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴柯桥泛逊进出口有限公司支付湖州春跃纺织贸易有限公司货款104852元，支付逾期利息8508元（以104852元为本金自2016年3月15日按银行同期贷款利率计算至2017年11月20日，2017年11月21日后以实际未清偿数按银行同期贷款利率计算至清偿之日），合计113360元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回湖州春跃纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，公告费550元，合计3134元，由湖州春跃纺织贸易有限公司负担24元，绍兴柯桥泛逊进出口有限公司负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1990年3月29日生，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,090.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,090.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈翔，男，1990年3月29日生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,090.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,090.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执615号
申请执行人孙某，女，汉族，住九台区。
被执行人周某，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，标的为4500.00元。在执行过程中，被执行人周某已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申66号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘盛润，男，1986年12月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人潘盛润商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初25号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓贤玉，小名小富国，男，1962年1月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被关岭自治县公安局刑事拘留,同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邓贤玉犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼，要求被告人邓贤玉赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其诉讼代理人袁某，被告人邓贤玉到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人程某1以与被告人邓贤玉及其家属达成赔偿协议为由于2018年4月16日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓贤玉与被害人程某1均系关岭自治县花江镇新桥村烧基坡组村民，双方平时并无矛盾。2017年7月9日13时许，程某1牵马途经邓贤玉家门口时，因邓贤玉停放的自行车阻碍其通行问题与邓贤玉发生争执。后双方互相抓扯至旁边通组路三岔路口处，后邓贤玉从地上拾起一块石头打向程某1头部，导致程某1摔倒在地后头部撞击水泥路面路坎，最终致其头部受伤并送医治疗，邓贤玉于同年11月8日被公安民警在其家中传唤到案。经法医鉴定，被害人程某1所受损伤属重伤二级。
另查明：被告人邓贤玉家属已与被害人程某1于2018年4月16日达成赔偿协议，由邓贤玉家属赔偿程某1遭受的经济损失共计人民币26000元，邓贤玉的行为已取得谅解。
上述事实，被告人邓贤玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、接受证据清单及镰刀照片、刑事和解协议、收条及谅解书等书证；证人阙某、潘某、程某2、石某、郭某、邓某的证言；被害人程某1的陈述；被告人邓贤玉的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贤玉与被害人程某1本无矛盾，双方因自行车阻路之事发生抓扯，导致程某1重伤二级，邓贤玉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓贤玉在审理过程中，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案属邻里之间矛盾纠纷，且被害人对本案的引发具有一定责任，可对被告人邓贤玉酌情从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人邓贤玉的行为已取得谅解，可酌情从轻处罚；其伤害对象系已满六十八周岁的老年人，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓贤玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周 学 新
人民陪审员 王 德 平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭燕（代）
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执121号
申请执行人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地聊城市东昌东路路南滨河花园5号楼5单元522室。
法定代表人刘广东，经理。
被执行人韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人韩纪国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人韩纪国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年一月十八日
书记员 王 斐
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1306号
本院在执行被执行人淮北市倚天投资有限公司执行一案中，经查，被执行人淮北市倚天投资有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将淮北市倚天投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终371号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮,男，1984年10月13日生，汉族，无业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2012年1月4日刑满释放；2012年3月因吸毒被罚款人民币二百元；2012年3月因贩卖毒品被劳动教养一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人姚某,男，1973年5月26日生，汉族，无业。2001年4月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。2015年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年7月17日被取保候审。
原审被告人杭某（绰号小胖子），男，1989年10月1日生，汉族，无业。2015年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年7月17日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姚某、杭某犯非法拘禁罪，原审被告人张亮犯非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0106刑初265号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、非法拘禁
2015年5月16日前后的一天7时许，被告人姚某将被害人张某带至南京市鼓楼区安怀村460号悠居公寓1127房间实施拘禁。其间，被告人杭某、张亮等人先后赶到。姚某、杭某对张某实施反铐双手、殴打、电棍电击等行为，并扣留张的2部手机和600元现金。当日傍晚，被告人张亮等人又将张某转移至南京市晓庄广场林景瑞园小区11楼的房间继续拘禁。次日凌晨3时左右，姚某、张亮带张某外出吃夜宵时，张向巡逻民警呼救而获救。被告人姚某归案后检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人姚某、杭某、张亮均无异议，且有被害人张某的陈述，证人夏某、朱某等人的证言，以及案发经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、情况说明、户籍资料、前科资料等证据予以证实。
二、盗窃
2015年5月27日21时许，被告人张亮在南京市鼓楼区安怀村460号悠居公寓，趁一楼门卫室无人之际，在转动监控探头方向后进入门卫室，从被害人骆某的包中盗取人民币7500元。
上述事实，有被告人张亮的供述和辩解，被害人骆某的陈述，证人胡某、乔某的证言，银行账户交易明细、受案登记表，监控录像资料，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚某、杭某、张亮非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某系立功，依法可从轻处罚。被告人张亮系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人杭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人张亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人张亮退出赃款人民币七千五百元，发还被害人。
宣判后，原审被告人张亮以“其所窃现金仅为1500元”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人张亮犯非法拘禁罪、盗窃罪，原审被告人姚某、杭某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张亮在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮、原审被告人姚某、杭某非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）张亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某系立功，被告人张亮系累犯，本院予以确认。
关于上诉人张亮提出“其所窃现金仅为1500元”的上诉理由，经查，被害人骆某在案发次日5月28日，即上诉人张亮到案前，即向公安机关报案失窃现金为7500元。并且，该7500元的组成：4000元系失窃前由银行取出、2700元系月工资、800元系随身零钱，能得到银行取款记录、工作单位证明及证人胡某的证言等证据印证，证人乔某还证实张亮所窃现金为七八千元，被告人姚某对此证言亦予确认。张亮所窃现金应认定为7500元。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人（原审被告人）张亮犯非法拘禁罪、盗窃罪，原审被告人姚某、杭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶梦颖
书 记 员 陈 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终565号
上诉人（原审被告）：周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢增强，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
上诉人（原审原告）：彭凤勇，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人周浪平因与上诉人谢增强、彭凤勇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3242号民事判决，提出上诉，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3242号民事判决；
（二）本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人周浪平预交的二审案件受理费7000元、上诉人谢增强预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7330号
(2017)沪0151民初7330号民三庭
原告：顾宝祥，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：余志江，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市黄埔区。
原告顾宝祥与被告余志江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾宝祥以继续收集证据为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告顾宝祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾宝祥撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年八月十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7330号(2017)沪0151民初7330号民三庭原告：顾宝祥，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告：余志江，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市黄埔区。原告顾宝祥与被告余志江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾宝祥以继续收集证据为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告顾宝祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾宝祥撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年八月十七日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1666号
罪犯李汉桂，男，汉族，1972年11月2日出生于广西北流市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）深龙法刑初字第717号刑事判决，认定李汉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000千元。刑期自2014年11月19日起至2027年11月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李汉桂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李汉桂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李汉桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分84.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2752分，兑换奖励4次表扬，结余积分352分，其中年度积分1212分。李汉桂表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李汉桂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李汉桂的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之计算，即自2014年11月19日起至2027年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1666号罪犯李汉桂，男，汉族，1972年11月2日出生于广西北流市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）深龙法刑初字第717号刑事判决，认定李汉桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000千元。刑期自2014年11月19日起至2027年11月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李汉桂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李汉桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李汉桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分84.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2752分，兑换奖励4次表扬，结余积分352分，其中年度积分1212分。李汉桂表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李汉桂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李汉桂的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之计算，即自2014年11月19日起至2027年5月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初70号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴启明，曾用名：吴喜明，男，1995年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2016年12月9日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留，2017年8月因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留，2018年1月26日因吸食毒品被湖南省衡东县公安局行政拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年2月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吴启明犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人吴启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人吴启明携带毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)约1克至衡阳市蒸湘区道源路怡家宾馆407房间内，贩卖给吸毒人员邱某，获毒资260元。公诉机关认为，被告人吴启明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人吴启明判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人吴启明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人吴启明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴启明犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴启明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴启明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3924号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张国军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告上海早慧融资租赁有限公司为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求：1.被告立即支付原告本金80000元、利息1315元（按照年利率24%的标准自2017年7月14日暂计至2017年8月7日），并自2017年8月8日起继续按此标准支付利息至借款还清之日止；2.原告有权就被告抵押的杰德牌DHW7182FRASD牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.被告承担律师代理费4879元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海早慧融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王琦朴到庭参加诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月14日，被告张国军（借款人）通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷金融）运营的微贷网（××）与案外人周灿、周旺（出借人）签订了编号为1794442的《微贷网借款协议书》，约定：借款人向出借人共计借款80000元，年利率9.5%；借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止；每月14日等额归还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人知晓并同意出借人于协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；出借人无条件且不可撤销的授予微贷网如下权限，如出现微贷网认为需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任何一期借款本息）情形下，即由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件，将债权转让事宜通知借款人，代收债权转让对价款项；出借人和借款人双方同意，若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到微贷网发出的借款提前到期或解除合同等通知后，应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用；双方还对其他事项进行了约定。2017年6月14日，微贷金融在扣除了提现手续费24元、GPS费用600元、综合服务费1600元、微贷会员年费120元、车辆代办费300元后，向被告交付了77356元。同日，被告出具收条一份，载明收到微贷网平台投资人借给其的80000元。被告亦于同日签署费用明细单及还款计划表各一份，载明被告应于2017年7月至2018年6月期间每月14日应支付本金6666.67元、利息880元、综合管理费320元、GPS使用与后台管理费180元（以上共计8046.67元）。后被告未按约还本付息，微贷金融于2017年7月14日从被告账户扣划2640元。审理中，原告陈述该2640元均为利息。
另查明，2017年7月14日，原告上海早慧融资租赁有限公司与微贷金融签订了《债务转让通知书及还款协议》，约定微贷金融依照债权人的委托，将案外人周灿、周旺对被告因1794442号《微贷网借款协议书》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权等）一并转让给原告。
又查明，原、被告于2017年6月14日签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以车牌号为豫Ｋ×××××号的杰德牌汽车作为抵押物，对该合同签订之日起五年内发生的所有债权余额向原告提供抵押担保责任。同日，原告在被告的上述车辆上设立抵押登记。
再查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费4879元。
本院认为，被告与微贷金融以及案外人周灿、周旺所签订的《微贷网借款协议书》系各方真实意思表示，该合同合法有效，对各方均具有约束力。根据该合同，微贷金融有权代表周灿、周旺将其对被告享有的《微贷网借款协议书》项下的债权转让给原告，故原告与微贷金融所签订的《债权转让协议》亦合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求其立即归还全部借款本金并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求符合涉案《微贷网借款协议书》约定且不违反法律规定，本院予以支持。但《微贷网借款协议书》中约定借款人逾期支付任何一期还款超过3天的，全部借款自动提前到期，故原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法调整为2017年7月18日，此前的利息均应按照上述协议中约定的年利率9.5%的标准计算。另外，微贷金融于2017年7月14日从被告账户扣划2640元，原告虽主张均为利息，但该款项金额明显过高，超出部分应折抵借款本金。经核算，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金77993.33元，利息1122.24元。关于原告主张其有权就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款的诉讼请求，本院认为，案涉债权属于双方签署的《汽车抵押借款合同》中所约定的被担保的主债权范围内，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金77993.33元，支付利息1122.24元，并自2017年8月8日起，以本金77993.33元为基数，按年利率24%的标准继续向原告上海早慧融资租赁有限公司支付利息至借款还清之日止；
二、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司律师代理费4879元；
三、原告上海早慧融资租赁有限公司对被告张国军名下车牌号为豫Ｋ×××××号的杰德牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担55元，被告张国军负担1900元。财产保全费882元，由被告张国军负担。
原告上海早慧融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君玉
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 岑 晨
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3924号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张国军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告上海早慧融资租赁有限公司为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求：1.被告立即支付原告本金80000元、利息1315元（按照年利率24%的标准自2017年7月14日暂计至2017年8月7日），并自2017年8月8日起继续按此标准支付利息至借款还清之日止；2.原告有权就被告抵押的杰德牌DHW7182FRASD牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.被告承担律师代理费4879元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海早慧融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王琦朴到庭参加诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月14日，被告张国军（借款人）通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷金融）运营的微贷网（××）与案外人周灿、周旺（出借人）签订了编号为1794442的《微贷网借款协议书》，约定：借款人向出借人共计借款80000元，年利率9.5%；借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止；每月14日等额归还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人知晓并同意出借人于协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；出借人无条件且不可撤销的授予微贷网如下权限，如出现微贷网认为需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任何一期借款本息）情形下，即由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件，将债权转让事宜通知借款人，代收债权转让对价款项；出借人和借款人双方同意，若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到微贷网发出的借款提前到期或解除合同等通知后，应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据本协议产生的其他全部费用；双方还对其他事项进行了约定。2017年6月14日，微贷金融在扣除了提现手续费24元、GPS费用600元、综合服务费1600元、微贷会员年费120元、车辆代办费300元后，向被告交付了77356元。同日，被告出具收条一份，载明收到微贷网平台投资人借给其的80000元。被告亦于同日签署费用明细单及还款计划表各一份，载明被告应于2017年7月至2018年6月期间每月14日应支付本金6666.67元、利息880元、综合管理费320元、GPS使用与后台管理费180元（以上共计8046.67元）。后被告未按约还本付息，微贷金融于2017年7月14日从被告账户扣划2640元。审理中，原告陈述该2640元均为利息。另查明，2017年7月14日，原告上海早慧融资租赁有限公司与微贷金融签订了《债务转让通知书及还款协议》，约定微贷金融依照债权人的委托，将案外人周灿、周旺对被告因1794442号《微贷网借款协议书》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权等）一并转让给原告。又查明，原、被告于2017年6月14日签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以车牌号为豫Ｋ×××××号的杰德牌汽车作为抵押物，对该合同签订之日起五年内发生的所有债权余额向原告提供抵押担保责任。同日，原告在被告的上述车辆上设立抵押登记。再查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费4879元。本院认为，被告与微贷金融以及案外人周灿、周旺所签订的《微贷网借款协议书》系各方真实意思表示，该合同合法有效，对各方均具有约束力。根据该合同，微贷金融有权代表周灿、周旺将其对被告享有的《微贷网借款协议书》项下的债权转让给原告，故原告与微贷金融所签订的《债权转让协议》亦合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求其立即归还全部借款本金并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求符合涉案《微贷网借款协议书》约定且不违反法律规定，本院予以支持。但《微贷网借款协议书》中约定借款人逾期支付任何一期还款超过3天的，全部借款自动提前到期，故原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法调整为2017年7月18日，此前的利息均应按照上述协议中约定的年利率9.5%的标准计算。另外，微贷金融于2017年7月14日从被告账户扣划2640元，原告虽主张均为利息，但该款项金额明显过高，超出部分应折抵借款本金。经核算，截至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金77993.33元，利息1122.24元。关于原告主张其有权就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款的诉讼请求，本院认为，案涉债权属于双方签署的《汽车抵押借款合同》中所约定的被担保的主债权范围内，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金77993.33元，支付利息1122.24元，并自2017年8月8日起，以本金77993.33元为基数，按年利率24%的标准继续向原告上海早慧融资租赁有限公司支付利息至借款还清之日止；二、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司律师代理费4879元；三、原告上海早慧融资租赁有限公司对被告张国军名下车牌号为豫Ｋ×××××号的杰德牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担55元，被告张国军负担1900元。财产保全费882元，由被告张国军负担。原告上海早慧融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  王君玉人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  岑 晨·??6?··??5?·
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1381号
申请执行人王虹相,男,汉族,住梅河口市李炉乡.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人王虹相与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人王虹相于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1381号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初550号
原告：丛山，男，满族，1994年5月21日出生，住长春市二道区。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
负责人：马守京，该公司总经理。
委托代理人：黄金柱，该公司职员。
委托代理人：刘册伟，该公司职员。
原告丛山与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“太平财保吉林分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨蒙，被告的委托代理人黄金柱和刘册伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛山诉称：2018年2月2日15时许，姜兆友驾驶×××号（×××号）重型平板半挂车在四平市四梨公路圣远农机厂门前倒车过程中，与沿四梨公路由南向北丛山驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，姜兆友负事故主要责任，丛山负事故次要责任。×××号车在太平财保吉林分公司投保了上限为406800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，丛山诉至本院，请求判令：1、太平财保吉林分公司赔偿车辆损失274148元、公估费13807元，共计287955元；2、诉讼费由太平财保吉林分公司承担。
被告太平财保吉林分公司辩称：丛山对车辆损失评估时未通知我公司，保留重新鉴定的权利。诉讼费、公估费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2018年2月2日15时许，姜兆友驾驶×××号（×××号重型平板半挂车）重型半挂牵引车在四平市四梨公路圣远农机厂门前倒车过程中，与丛山驾驶的沿四梨公路由南向北行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，姜兆友负事故主要责任，丛山负事故次要责任。
丛山是×××号车的登记所有人，已就该车辆在太平财保吉林分公司投保了额度为406800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。
受丛山委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号车的损失进行评估，确认车辆损失共计274148元。丛山支出公估费13807元。
上述事实，有原告当庭提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、购车发票、公估费票据以及公估报告书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告丛山与被告太平财保吉林分公司订立保险合同，并支付保险费，事故发生在保险期间，则太平财保吉林分公司应承担保险责任，赔偿丛山的车辆损失。太平财保吉林分公司未在给定期间内提请重新鉴定，本院对圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书的真实性予以确认并采信，确认车辆损失数额是274148元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对太平财保吉林分公司提出的不承担公估费的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丛山车辆损失274148元、公估费13807元，合计287955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯泳龙