wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1460号
原告：武剑辞，男，1970年10月4日�生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告武剑辞与被告武艳红、曹保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武剑辞到庭参加诉讼，被告曹保军、武艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武剑辞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将粮食卖给被告，后将粮食款借与被告，被告向原告出具收据。现原告向被告追要欠款，被告一直拒不偿还。
被告武艳红、曹保军未答辩。
经审理查明，二被告经营粮食收购生意。2015年5月30日，二被告�原告借款20000元，向原告出具客户存款单一张，内容为：“客户存款单账号ｘ2×××69姓名武建池存款金额（元）20000存款日期2015-5-31经办人：曹保军会计：武艳红（并加盖有上蔡西华路粮食购销印章）。”后经原告多次追要，被告至今未向原告返还该款。
另查明，武建池与武剑辞系同一人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的客户存款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告将现金20000元借与二被告，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，原、被告未约定借款期限，原告可以随时向二被告主张返还。经追要，二被告至今未返还借款，构成违约，二被告应负全部责任，故二被告应当返还原告武剑辞借款本金20000元。关于原告要求二被告支付利息的请求，原告�张与二被告约定有利息，本案中，原告未提供证据证明自己的主张，视为不支付利息，但二被告自原告起诉即2018年3月26日之日起应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳红、曹保军于本判决生效之日起15日内返还原告武剑辞借款20000元及逾期利息（利息从2018年3月26日之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至二被告实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹保军、武艳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 白玉如
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执26号
申请执行人：万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组。
负责人：易流生。
被执行人：万载县连天红机砖厂。
经营者：常洲，男。
本院于2018年1月11日立案执行的万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组申请执行万载县连天红机砖厂租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1170号民事判决书，依法向被执行人万载县连天红机砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县连天红机砖厂在送达之日起五日内向申请执行人万载县鹅峰乡严坑村康头堎村民小组支付租金40000元（租金自2013年1月1日直计算至2016年12月31日，此后租金亦按10000元/年计算至实际退还土地之日止）逾期利息2871.79元（逾期利息计算至2016年12月31日，此后利息逾期利息亦按中国人民银行同期同类贷款利率计付至租金还清之日止），负担案件受理费872元，执行费556.16元。但被执行人万载县连天红机砖厂未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万载县连天红机砖厂（或提取其在单位的收入）的银行存款44300元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月十六日
书记员 黄海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初684号
原告：七巧板集成吊顶，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者�耿俊，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：刘飞龙，执行董事兼经理。
本院在审理原告七巧板集成吊顶诉被告浙江佳汇装饰工程有限公司买卖合同一案中，原告七巧板集成吊顶于2016年7月19日向本院递交书面申请，以双方达成调解协议并履行完毕为由，要求解除被告浙江佳汇装饰工程有限公司被冻结的工程款和为此提供的担保财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款22�元予以解封；
二、对原告经营者耿俊名下所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠幢室（房地权证黄-号）予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初684号原告：七巧板集成吊顶，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者�耿俊，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：刘飞龙，执行董事兼经理。本院在审理原告七巧板集成吊顶诉被告浙江佳汇装饰工程有限公司买卖合同一案中，原告七巧板集成吊顶于2016年7月19日向本院递交书面申请，以双方达成调解协议并履行完毕为由，要求解除被告浙江佳汇装饰工程有限公司被冻结的工程款和为此提供的担保财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被告浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款22�元予以解封；二、对原告经营者耿俊名下所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠幢室（房地权证黄-号）予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂蓉辉二〇一六年七月二十一日书记员  郭雪桔附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8359号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江得力建设工程有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、杭州萧山剪刀厂、严焕贤、顾卓苹、千百合服饰（杭州）有限公司、杭州顺成运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的6309537.82元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州宏祥纺织有限公司、杭州萧山剪刀厂名下的房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿2351903元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人严焕贤、顾卓苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8359号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江得力建设工程有限公司、杭州宏祥纺织有限公司、杭州萧山剪刀厂、严焕贤、顾卓苹、千百合服饰（杭州）有限公司、杭州顺成运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的6309537.82元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州宏祥纺织有限公司、杭州萧山剪刀厂名下的房产、土地及设备等财产，扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人共计受偿2351903元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人严焕贤、顾卓苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初658号
原告：杨顺英女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告杨顺英诉被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款60000元并支付自2015年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年8月8日，被告卢富文向原告杨顺英借款60000元，并出具借条一份，约定款于2015年9月7日前返还。款项到期后，被告卢富文未履行还款义务。另查明，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺英借款本金60000元并支付该款自2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告卢富文、井小瑞负担。
原告杨顺英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
代书 记员 汪珊
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初658号原告：杨顺英女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。原告杨顺英诉被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款60000元并支付自2015年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明，2015年8月8日，被告卢富文向原告杨顺英借款60000元，并出具借条一份，约定款于2015年9月7日前返还。款项到期后，被告卢富文未履行还款义务。另查明，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺英借款本金60000元并支付该款自2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告卢富文、井小瑞负担。原告杨顺英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月九日代书 记员  汪珊?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第158号
原告孙志明，现住白城市。
被告李洪涛。
原告孙志明诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀华到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告向原告借款40000.00元整，并签有借条一枚，同时约定2015年3月2日还款。现还款期限已过，原告多次索要未果，故请求被告立即给付欠款40000.00元。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告提交了借条一张，证明被告于2015年2月2日向原告借款4万元，约定借款期限为2015年2月2日至2015年3月2日，至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述及庭审中的举证情况，本院综合评判如下：
2015年2月2日被告向原告借款40000.00元，并出具借条一枚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。本案中原被告之间的债权债务关系明确，并有借据为证，被告在约定期限未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款40000.00元的请求本院依法予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后立即偿还原告孙志明欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜薇（兼）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初59号
原告程某利，男，1968年9月10日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某忠，男，1965年3月17日生，汉族，现住北票市。
被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区平安西部西段。
�定代表人刘某忠，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘洋，女，1988年8月2日生，汉族，现住阜新市细河区中华路******号。
原告程某利诉被告刘某忠、被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某利、被告刘某忠和被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司的共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年秋原告陆续在被告单位工作，力工每天工资60元，双方约定按月结算。2015年1月至4月，原告烧锅炉，5月份干零活10天，共计120天，工资为7200元。原告向被告索要未果，故诉至法院请求二被告给付原告劳务费7200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某忠辩称：原告没有在被告刘某忠处干活。
被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司辩称：被告公司没有这个员工。
经审理查明，原告曾系被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司雇佣的工人，每天工资60元，2015年1月至5月期间，原告在被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司处从事烧锅炉及杂活，共计工作120天，工资应为7200元。在庭审中，被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司虽否认原告2015从事工作的事实，但对自已的主张没有提供相关证据加以证明。原告虽称给被告刘某忠个人干活，但被告刘某忠个人住家的锅炉应不需要多人工作，且原告对此也没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的证人李申的证言佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司在原告给其提供劳务后，未在原告主张权利时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司给付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司虽否认原告从事劳务的事实，但对自已的主张没有提供证据加以证明，故本院对被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司的主张不予采信。至于原告要求被告刘某忠个人承担劳务费的请求，因其提供的证明不能直接认定是给被告刘某忠个人从事的劳务，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司给付原告程某利劳务费7200元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告程某利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0602刑初47号
自诉人刘晓晶，女，1992年3月14日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人（特别授权代理）邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告人杨情，女，1986年2月17日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被告人杨斌，男，1984年2月15日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
自诉人刘晓晶以被告人杨情、杨斌犯侮辱罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晓晶以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人刘晓晶的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘晓晶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢雅娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0602刑初47号自诉人刘晓晶，女，1992年3月14日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人（特别授权代理）邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。被告人杨情，女，1986年2月17日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被告人杨斌，男，1984年2月15日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。自诉人刘晓晶以被告人杨情、杨斌犯侮辱罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘晓晶以双方已达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人刘晓晶的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘晓晶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十四日书记员  卢雅娟?*MERGEFORMAT?1?
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1650号
原告牛现武，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告朱继山，男，1968年12月18日出生，汉族。
第三人武洪渠，男，1975年7月14日出生，汉族。
第三人牛群志，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院受理原告牛现武诉被告朱继山、第三人武洪渠、牛群志合伙纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛现武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 韩伟周
二〇一八年四月十九日
书记员 侯聪慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）甘法执字第56号
申请执行人沈德昌，男，汉族，住甘南县甘南镇。
被执行人张艳坤，男，汉族，住甘南县长山乡。
本院在执行申请执行人沈德昌与被执行人张艳昆机动车事故责任纠纷一案中。双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛艳琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第812号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日15时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市滨湖镇陈宏楼村北道路由东向西行驶至济微路路口左转弯，被执勤民警查获。经酒精含量检验：被告人杨某某血液中乙醇含量为143.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，现场查获图片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的查获经过说明及被告人归案情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催75号
申请人：郑州业升服装进出口有限公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号附*号*号楼*层***号。
法定代表人：；蔡纳新。
申请人郑州业升服装进出口有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州业升服装进出口有限公司丢失的票号为10500043/20152409，申请人为郑州业升服装进出口有限公司，收款人为商丘市哈丽多美时装有限公司，金额为20万元，付款行为河南郑州经纬支行，出票日期2016年9月23日的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州业升服装进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年一月十八日
书记员 裴冠超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7077号
原告：单全治，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：单海鑫，男，1988年12年23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘玲芝，女，1961年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市，系单海鑫母亲。
原告单全治与被告单海鑫、刘玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单全治到庭参加诉讼，被告单海鑫、刘玲芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单全治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款50000元及利息（从2015年1月23日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月23日，二被告借原告款100000元，月利率20‰，期限4个月。后被告偿还本金50000元及部分利息，尚欠本金50000元及2015年1月23日之后的利息未付。
单海鑫、刘玲芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，二被告借原告款100000元，月利率20‰，借期从2013年12月20日起至2014年4月20日止。二被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实。借款到期后，被告偿还本金50000元，并将利息偿还至2015年1月22日，其余本金50000元及剩余利息，经原告催要，一直未付，形成诉讼。
本院认为，二被告向原告借款100000元有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。二被告拖欠原告借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任，二被告应当偿还所欠原告借款本金50000元及利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单海鑫、刘玲芝于本判决生效后十日内支付原告单全治借款本金50000元及利息（从2015年1月23日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单海鑫、刘玲芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵爱民
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏 欢
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初651号
申请人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码91360400664760758L。
负责人：姜金政，系该行行长。
被申请人：徐宝，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉徐宝信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐宝银行存款人民币12000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝银行存款人民币12000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小霞
二〇一八年六月六日
书记员 詹方翌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初367号
原告：宋宝柱，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：宋宝仓，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告宋宝柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝柱的委托诉讼代理人宋宝仓、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3816元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.06亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.06亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1272元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宋宝柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告宋宝柱承包的村东片林所在土地1.06亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宋宝柱2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2968元。
三、驳回原告宋宝柱其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1922号
申请执行人黄先其。
被执行人唐昭泉。
申请执行人黄先其与被执行人唐昭泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人23896.25元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人因外出未前来接受调查；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院调查，查明被执行人做生意亏本外出，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法�文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈南飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1598号
原告:晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张洪原，负责人。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李文革，男，汉族，临县人，住临县。。
被告：薛谈玲，女，汉族，临县人，住临县。
被告：郭月顺，男，汉族。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告李文革、被告薛谈玲、被告郭月顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告李文革、被告薛谈玲送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费3574元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二0一七年九月六日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1598号原告:晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张洪原，负责人。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。被告：李文革，男，汉族，临县人，住临县。。被告：薛谈玲，女，汉族，临县人，住临县。被告：郭月顺，男，汉族。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告李文革、被告薛谈玲、被告郭月顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告李文革、被告薛谈玲送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费3574元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二0一七年九月六日书记员任红丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初140号
原告唐学峰，男，汉族，52岁。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博乐市青松南岗建材有限责任公司，住所地：博乐市工业区。
法定代表人雷勇，公司董事长。
本院在审理原告唐学峰与被告博乐市青松南岗建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐学峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐学峰撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告唐学峰承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 晨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00155号
申请执行人李凤金，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市恒源铁选厂，住所地辽宁省北票市。
法定代表人彭长海，厂长。
本院在执行申请执行人李凤金与被执行人北票市恒源铁选厂运输合同纠纷一案中经查，被执行人北票市恒源铁选厂法定代表人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案执行，故本院对被执行人未能执行任何款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院作出的（2014）北民立初字第00361号民事调解书的执行。
待发现被执行人明确地址后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳雯
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初53号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡飞，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被当涂县公安局刑事拘留，于同年10月14日被当涂县公安局取保候审。2018年4月4日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月至10月间，被告人胡飞先后三次在其经营的“当涂县黄池镇玖零汽车美容中心”二楼南侧房间内，为许某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人胡飞在其有控制权的场所内两年多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡飞到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人胡飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4、5月份的一天晚上，被告人胡飞在其经营的“当涂县黄池镇玖零汽车美容中心”二楼南侧房间内，与许某、张某一起采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6、7月份的一天晚上，被告人胡飞在其经营的“当涂县黄池镇玖零汽车美容中心”二楼南侧房间内，许某胜张某炎一起采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9、10月份的一天晚上，被告人胡飞在其经营的“当涂县黄池镇玖零汽车美容中心”二楼南侧房间内，与许某、张某一起采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年9月15日，被告人胡飞到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息查询表，被告人胡飞的供述和辩解及搜查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡飞在两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保33号
申请人施勇，男，1990年5月13日生，汉族，住济南市。
被申请人王光鹏，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人施勇因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王光鹏所有的鲁JQE8**号车辆（保全价值3万元），并提供申请人施勇交纳的3万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人施勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光鹏所有的鲁JQE8**号车辆。
二、查封申请人施勇交纳的3万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00176-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华，该××行行长。
委托代理人徐伟，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人韩庆阔，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被告饶帮阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县大堰乡松元坪村三组，公民身份号码420528198205151434。
被告吴良静，女，1981年9月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县大堰乡松元坪村三组，公民身份号码510321198109162041。
被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人吴绍达，该××董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司银行存款682250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司银行存款682250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 金素芳
二〇一五年十二月八日
书记员 向丹云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4035号
原告：迟宽平。
委托代理人：钱侃、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王富飞。
本院在审理原告迟宽平诉被告王富飞侵权责任纠纷一案中，本院于2015年11月19日立案受理后，由于原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴佳萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第741号
原告刘振江。
委托代理人宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告刘振喜。
委托代理人夏廷祥。
原告刘振江与被告刘振喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘振江委托代理人宋香娟，被告刘振喜委托代理人夏廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。第二轮土地承包时，以二人父亲为农户代表人的家庭人口（共四口人）共分得23.5亩承包地。现原、被告父母相继去世。2014年2月22日经永和村委会主持调解，原、被告双方达成了协议，但被告未按协议约定履行，而是将协议约定原告耕种的1.6亩承包地强行耕种。原告提起诉讼，要求判令被告返还原告承包地1.6亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实与实际不符，诉争土地不是一个家庭承包经济组织的土地。原告所诉的协议已经由被告夫妻二人向村上申请撤销，在村上有撤销记录，并且协议是双方自己调解后上村上盖的章。另原告所诉为家庭内部纠纷，不在人民法院受理范围。综上，原告诉讼理由及事实不成立，请求驳回原告的诉请。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、二轮土地承包台账复印件（日期为1997年12月31日）。旨在证明原、被告及他们的父亲刘英士家庭成员共9人。在第二轮土地承包时分得23.5亩承包地。本案争议的土地属于家庭共同经营的承包地。
证据三、分地协议书。旨在证明2014年2月22日在永和村委村的调解下，原、被告达成协议，将刘英士分得的4.8亩承包地分为两份，原告为1.6亩，被告为3.2亩。地块的位置位于102线支线东南岗段。
被告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、分地协议书。旨在证明该协议已被撤销，且不是双方当事人的真实意思表示。
证据二、土地承包登记簿三份（户主刘振江10.8亩、户主刘振喜10.6亩、户主刘英士4.8亩）。旨在证明诉争土地不是原、被告家庭内部土地，原、被告无权处理，协议也无效。
证据三、赡养协议书复印件。旨在证明刘英士自1993年一直与被告共同生活。
证据四、发票复印件。旨在证明被告对刘英士尽了生养死葬的义务。
证据五、证言材料。旨在证明刘英士是个人独立户，个人承包地为4.8亩。
庭审中，被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信。对原告所举证据二，被告的异议为，该证据为复印件且是手写体，没有加盖村委会的印章，不能证明其来源真实性，属无效证据。原告于庭后向本院递交该证据原件，被告对该证据发表了质证意见，认为对该证据真实性无异议，但该证据无法证实第二轮土地承包时，刘英士承包户内家庭人口具体为谁。本院认为，庭后原告向本庭提交了该证据原件，该证据记载：刘英士第二轮土地承包调整后，家庭人口为9人，劳动力为3人。经核对与原告当庭提交复印件内容一致，对其真实性予以认定。但无法证明原告主张的证明内容，对其证明内容不予确认。对原告所举证据三，被告的异议为，该协议已由被告夫妻到村委会留存联上签署不同意该协议的字样。同时该协议未体现村委会调解字样，仅是原、被告协商后的一致意见，对土地内容与分地标准没有达成一致意思表示。另该土地并不是原、被告的土地，而是他们父亲的土地，原、被告无权进行分配。本院认为，该证据具有客观真实性，对证据真实性予以认定。
对被告所举证据一，原告的异议为，协议一经签订单方解除是无效的，应通过诉讼形式或双方约定解除，被告夫妻单方解除行为无效。本院认为，该证据具有客观真实性，对真实性予以认定。对被告所举证据二，原告的异议为，原、被告诉争土地是1998年第二轮土地承包时分得的承包地，双方就其父亲名下的承包地进行了重新再分配。即使如被告所称刘英士是单独与村委会签署土地承包合同，在刘英士去世时村上应收回其承包地，但2014年2月22日原、被告对该土地进行重新分配时，永和村村委会认同双方的分配协议，村委会作为发包方，仍然同意刘英士的土地按原、被告的分配协议进行耕种。本院认为，该证据加盖有村委会的公章，具有客观真实性，对真实性予以认定。对被告所举证据三、四，原告的异议为与本案不具有关联性。本院认为，原告异议理由成立，为无效证据，不予采信。对被告所举证据五，原告的异议为，该证据不符合证据形式，没有制作人及领导签字，即使该证据内容真实，刘英士的土地并没有被收回，原、被告的重新分配协议有效。本院认为，该证据真实性无法认定，为无效证据，不予采信。
经本院审理查明，原、被告为刘英士（已故）之子。刘英士去世后，原、被告双方于2014年2月22日签订分地协议书一份，约定原由刘英士承包的位于102线支线东、南岗段承包地4.8亩，由原告耕1.6亩，被告耕种3.2亩，双方在协议上签字，双城市双城镇永和村民委员会在该协议上加盖了公章。2014年10月30日，被告刘振喜的妻子明确表示不同意该分地协议，在该协议上写明“不同意以上协议”后由村委会加盖了公章。因被告未将1.6亩土地交由原告耕种，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告提交的“双城镇永和村第二轮土地承包及调整明细表”中记载：刘英士第一轮土地承包情况为，家庭人口为4人，实分土地23.5亩；第二轮土地承包调整情况为，家庭人口9人，应抽回1人土地0.7亩，应补给6人土地4.2亩。被告提交的“承包土地登记簿”中记载：1998年4月10日，以刘振江为户主的家庭人口为4人，承包土地计10.8亩；以刘振喜为户主的家庭人口为4人，承包土地计10.6亩；1983年4月10日，以刘英士为户主的家庭人口为1人，承包土地计4.8亩。
本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依据被告所举证据体现，本案诉争土地系以刘英士作为独立承包户承包经营的土地。而原告所举证据不足以否定被告所举证据的证明效力，从而不能证明其对诉争土地享有合法的承包经营权。应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘振江的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘振江自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨翔宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处
负责人麻丽军，经理。
委托代理人刘世春，长春山河分理处客户经理。
被告沈中来，男，1985年5月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区山。
被告张丽英，女，1973年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告王海生，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处诉被告沈中来、张丽英、王海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处委托代理人刘世春，被告王海生、张丽英到庭参加诉讼，被告沈中来经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处诉称：2012年4月19日，被告沈中来在双阳支行山河分理处签订中冈农业银行农户贷款借款合同，共借款人民币30000元，被告张丽英、王海生互相承担保证责任，该借款采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即2015年4月26日之前到期，现还款期限届满，经原告多次向三被告索要上述借款，三被告均以无钱给付为由，拒绝偿还。故原告依法起诉三被告，要求三被告连带偿还原告借款本余30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王海生辩称：我是给沈中来做的联保。
被告张丽英辩称：沈中来的借款是我用了。
被告沈中来既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，借款合同一份。证明被告沈中来向银行借款3万元，另二被告做了联保。被告王海生、张丽英均没有意见。
证据二，借据一枚。证明银行把钱打到沈中来的卡里。被告王海生、张丽英均没有意见。
证据三，贷款承诺书一份，证明三被告承诺还款的事实。被告王海生、张丽英均没有意见。
被告王海生、沈中来、张丽英均未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告沈中来在原告处借款并由被告张丽英、王海生担保的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2012年4月19日，被告沈中来在原告处借款30000元，由被告王海生、张丽英承担保，期限三年，还款期限为2015年4月26日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的基准上上浮40%计算。因被告沈中来未如期还款，被告张丽英、王海生亦未承担保证责任。故原告依法起诉三被告，要求三被告连带偿还原告借款本余30000元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告沈中来应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告王海生、张丽英应承担保证责任。原告诉请给付借款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中来于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春山河分理处借款30000元及利息（按照合同约定计算）。被告王海生、张丽英对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1100元，由被告沈中来负担，执行时间同上。被告王海生、张丽英对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 程庆福
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张双庆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初332号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴永军，男，1994年9月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省遂昌县。2018年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人吴永军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、程梦倚出庭支持公诉。被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月4日凌晨0时35分许，被告人吴永军伙同纪某（已判决）来到永康市小学内，盗走被害人胡某现金一万余元等物。
2、2017年5月21日23时许，被告人吴永军伙同纪某（已判决）来到丽水市遂昌县加油站营业厅内，盗走香烟一百余包,零食若干及现金一百余元。经鉴定，被盗香烟及零食共价值人民币2593元。
以上事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永军的供述、同案犯纪某的供述、被害人胡某的陈述、证人张某、潘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、查扣凭证、视频监控录像、同案犯刑事判决书、价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴永军的意见，予以支持。被告人吴永军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得责令被告人吴永军依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1504号
原告包某某，女，1964年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告白某某，男，1962年2月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催45号
申请人：武汉捷汉通工业设备有限公司。
住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街*幢***号。
法定代表人：伍艳。
申请人武汉捷汉通工业设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人武汉捷汉通工业设备有限公司丢失的票号为30500053/27322947、出票人为白鸽磨料磨具有限公司，收款人为国机精工有限公司，金额为1万元、付款行为中国民生银行郑州文化路支行、出票日期2016年11月10日，到期日期2017年5月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉捷汉通工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴冠超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0547号
原告牟某某。
委托代理人陈铁全，常州钟楼区希生法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告牟某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人陈铁全，被告何某之委托代理人鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告由于经营业务需要和家庭生活需要，于2013年向原告借款人民币22万元，当时说好借用几个月周转一下，后被告迟迟不还，原告多次催款无果，于是原告让被告写了一份借条，被告答应在2014年5月10日前还清，至今还是分文未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款22万元及利息（自2014年5月11日起按银行同期贷款利率至实际给付之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、借条一份。内容“今借到牟某某人民币贰拾贰万整，还款时间2014.5.10前。借款人：何某，2014.4.26。”2、江苏高正物业服务有限公司（以下简称高正公司）出具的证明一份。证明原被告同去该公司，公司分别于2013年6月6日、7月2日将10万元、5万元借给原告，原告当场将钱拿给了被告。3、原告向高正公司出具的借条、暂借条（复印件加盖公章）各一份。证明原告向高正公司借款15万元的事实。4、交通银行存款回单一份。证明高正公司将钱汇给万成兴，由其购买购物卡。原告将购物卡给了被告，由被告打点南京市场。
被告何某辩称，借条是被告所写，是原告逼迫被告签订的借条，被告没有收到此款。另外这些费用不管是真还是假，都是原告与被告开拓南京市场所产生的费用，并不是被告与原告之间的借款。
被告为证明其主张向提供以下证据：1、原告与高正公司合作协议一份。证明原被告共同开发南京市场，在开拓市场的过程中可能产生费用，但此费用不能算借款。2、2014年4月26日农商银行的签购单一份。证明在2014年4月26日原告和一些人将被告何某非法绑架至丹阳开发区金府烟酒商行附近的一家宾馆，在该宾馆内逼迫被告写下2014年4月26日的借条。
原告对此解释，合作协议是原告与高正公司所签。被告当时承诺原告能够接到南京高校的物业业务。而且被告自称是退役少将，原告对此深信不疑。被告表示因为资金短缺，希望原告帮他借钱，原告与高正公司认识，原告作为中间人跟公司签的协议，具体操作是被告进行。借条上的数字不是凭空而来，15万元是现金，5万元是购物卡，2万元是原告垫资的费用，一共是22万元。
经审理查明，被告何某为开发市场需要向原告借款，原告通过江苏高正物业服务有限公司分别向被告借款10万元、5万元、5万元。此后被告于2014年4月26日出具了一份22万元的借条给原告，并且约定于2014年5月10日前归还。逾期被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。关于原被告间的借贷关系是否能够成立。借条在民间借贷中具有显著的证据效力，其效力优于其他证据，况且根据生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会给借条持有人出具借条。本案原告不仅持有被告出具的借条，另外也对借款的来源进行了相应的证明。故本院可以认定原被告间存在合法的债权债务关系。被告借款逾期后未能还款，原告现诉求被告偿还借款220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），依法应予支持。对于被告的辩称此借条是原告逼迫其所写，此款是用于用开拓南京市场所产生的费用，不能算做借款。因被告未能充分举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十五日内偿还原告牟某某人民币220000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元。由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年七月二十日
书记员 陈萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00036号
原告陕西秦力橡胶有限责任公司。
法定代表人吕战富，系该公司执行董事。
委托代理人杨满明，系该公司总经理助理。
委托代理人党敏，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告李晓红，女，生于1970年10月13日。
委托代理人李保卫，男，生于1968年7月23日，系原告李晓红丈夫。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告陕西秦力橡胶有限责任公司与被告李晓红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西秦力橡胶有限责任公司委托代理人党敏、杨满明，被告李晓红及其委托代理人李保卫、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西秦力橡胶有限责任公司诉称，被告李晓红系原告公司员工，双方于2013年1月1日签署了无固定期限劳动合同。2013年8月6日被告向原告请假，2013年8月7日至2013年9月7日，假期满后被告一直未返岗。鉴于被告的旷工行为，原告于2013年9月12日向被告通过EMS的方式发送了《限期上班通知书》，但被告在收到该通知书后仍拒不返岗。原告认为被告因自身原因被解除劳动合同，其无权就经济补偿金及失业保险待遇要求原告给予支付，且失业保险待遇的支付主体为社保部门而非原告。现原告向法院提起诉讼，请求1、判决认定原告与被告劳动关系系原告依法解除；2、判决原告不予承担向被告支付经济补偿金14854元；3、判决原告不予承担向被告支付24个月失业保险待遇；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓红辩称，原告未提供向被告解除劳动合同的证明，相反，是在原告要求被告限期上班的情况下，被告被迫依照劳动法38条的规定依法解除的劳动合同。因原告未为被告缴纳社会保险，原告就应当支付被告经济补偿金。失业保险及经济补偿金的问题都是基于劳动合同是被告依法解除的，在原告未为被告缴纳失业保险的情况下，原告应向被告支付失业保险待遇。被告依据请假前的12个月的平均工资请求补偿没有不妥，并没有超过原告单位的平均工资。请求维持眉县劳动争议仲裁委眉劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李晓红1992年12月17日被原眉县劳动人事局招收为全民合同制工人，分配在眉县橡胶厂工作。后因厂子被并购，更名为陕西秦力橡胶有限责任公司（即本案原告）。1992年12月20日被告在原眉县橡胶厂报到并工作，又随并购进入原告公司工作。被告在原告单位连续工作已超过15年。期间2011年7月20日至2013年4月23日被告因病请假。2013年1月1日原、被告双方签定了无固定期限劳动合同。2013年8月7日至2013年9月7日被告请病假。原告于2013年9月12日给被告发出《限期上班通知书》。
又查，2013年10月10日被告因劳动合同纠纷申请眉县劳动争议仲裁委仲裁，要求解除劳动合同、支付经济补偿及失业保险待遇。经2013年11月8日眉县劳动争议仲裁委作出眉劳仲案字（2013）第8号裁决书，裁决：一、解除原、被告的劳动合同；二、由原告支付被告经济补偿14854元；三、由原告支付被告24个月失业保险待遇。原告对仲裁裁决不服诉至法院。
又查，被告请假前12个月（2010年8月至2011年7月）的月平均工资为：1237.80元
上述事实，有庭审笔录、眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案（2013）第8号裁决书、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、限期上班通知书、被告身份证、户口本、新招工人录用通知书、工资表复印件等证据在卷可证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十条的规定，用人单位根据劳动合同履行中客观情况的变化及劳动者主观表现决定解除劳动合同。本案被告李晓红于1992年12月在原眉县橡胶厂工作，后因厂子并购在原告单位上班，劳动关系转入原告公司，工作年限应当连续计算且已超过15年。被告因病请假，经原告通知被告未按原告要求上班，原告便以通知方式与被告解除劳动合同，而未与被告协商调换工作岗位，亦未按法律规定履行向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见，原告请求认定其是依法解除与被告劳动合同的主张缺乏事实根据，且不符合相关法律规定，与法相悖，本院不予支持。鉴此，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在庭审中，原、被告均同意解除劳动合同，本院予以准许。经济补偿金是用人单位、劳动者在解除劳动合同时，为满足劳动者在离职后一段时期内的生活，依法一次性支付劳动者的费用。本案劳动合同解除前，被告要求其支付失业保险待遇不符合法律规定，原告诉请不予承担向被告支付24个月失业保险待遇的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十七条以及相关法律法规的规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦力橡胶有限责任公司与被告李晓红的劳动合同；
二、由原告陕西秦力橡胶有限责任公司在判决生效后十日内支付被告李晓红经济补偿14854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西秦力橡胶有限责任公司与被告李晓红各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20024号
上诉人（原审原告）：吴耀联。
委托代理人:冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人:黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东省天然气管网有限公司。
法定代表人：王建文。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利建设开发公司。
法定代表人：卢开发，总经理。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利镇人民政府。
法定代表人：焦伟文，镇长。
上诉人吴耀联与被上诉人广东省天然气管网有限公司、肇庆市高要区金利建设开发公司、肇庆市高要区金利镇人民政府因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴耀联认为：一、广东省天然气管网有限公司的注册地属于广州市黄埔区人民法院的管辖范围，且与本案相同案由、相同被告的相似案件己由黄埔法院立案，并已经依法作出判决、审理终结。因此，本案诉讼是属于黄埔法院管辖的案件。二、本案被告广东省天然气管网有限公司的注册地属于黄埔法院管辖，与广州市白云区人民法院均位于广州市内。对于本案当事人而言，参加诉讼活动同样便利，于黄埔法院起诉不存在任何事实上或法律上的障碍。并且，本案已由黄埔法院立案受理，并进入一审程序，为节省司法资源、减少当事人诉累，继续由黄埔法院审理更为便利。三、黄埔法院依法具有本案的管辖权，本案诉讼过程中，三被上诉人均未对案件的管辖权提出异议。本案由黄埔法院管辖合法合理。综上，吴耀联请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由广州市黄埔区法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查明，广东省天然气管网有限公司的住所地在广州市白云区。现本案侵权行为地及三被上诉人的住所地均不在广州市黄埔区辖区范围，故原审法院以本案不属于该院管辖为由予以驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十一月三日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20024号上诉人（原审原告）：吴耀联。委托代理人:冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人:黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省天然气管网有限公司。法定代表人：王建文。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利建设开发公司。法定代表人：卢开发，总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利镇人民政府。法定代表人：焦伟文，镇长。上诉人吴耀联与被上诉人广东省天然气管网有限公司、肇庆市高要区金利建设开发公司、肇庆市高要区金利镇人民政府因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴耀联认为：一、广东省天然气管网有限公司的注册地属于广州市黄埔区人民法院的管辖范围，且与本案相同案由、相同被告的相似案件己由黄埔法院立案，并已经依法作出判决、审理终结。因此，本案诉讼是属于黄埔法院管辖的案件。二、本案被告广东省天然气管网有限公司的注册地属于黄埔法院管辖，与广州市白云区人民法院均位于广州市内。对于本案当事人而言，参加诉讼活动同样便利，于黄埔法院起诉不存在任何事实上或法律上的障碍。并且，本案已由黄埔法院立案受理，并进入一审程序，为节省司法资源、减少当事人诉累，继续由黄埔法院审理更为便利。三、黄埔法院依法具有本案的管辖权，本案诉讼过程中，三被上诉人均未对案件的管辖权提出异议。本案由黄埔法院管辖合法合理。综上，吴耀联请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由广州市黄埔区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查明，广东省天然气管网有限公司的住所地在广州市白云区。现本案侵权行为地及三被上诉人的住所地均不在广州市黄埔区辖区范围，故原审法院以本案不属于该院管辖为由予以驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十一月三日书记员 宁雅兰李燕银
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8422号
原告孙侠，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告厦门市卓越通商汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区，工商注册号350206200288398。
法定代表人袁文君。
本院在审理原告孙侠与被告厦门市卓越通商汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙侠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙侠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙侠负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00072号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“郭毛”。因犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
被告人郭某甲因喜爱玩枪，自2014年5月起，以支付宝及货到付款的方式在网上购买气枪零配件，长期在家组装气枪。2015年4月16日20许，大悟县公安局治安大队民警在例行检查中，当场从被告人郭某甲家查获小口径运动型步枪一支及疑似气枪两支。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：小口径运动型步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力；一支疑似枪支是以气体为动力的气步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力，另一支疑似枪支不能认定为枪支。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人郭某�进行了审前社会调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为严建义系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对郭某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人郭某甲户籍信息；证人代某、刘某、郭某乙、宗某、付某、王某、陈某的证言；被告人郭某甲的供述；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人郭某甲在公安机如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的�罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不会再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00072号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“郭毛”，中共党员，无业。因犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
被告人郭某甲因喜爱玩枪，自2014年5月起，以支付宝及货到付款的方式在网上购买气枪零配件，长期在家组装气枪。2015年4月16日20许，大悟县公安局治安大队民警在例行检查中，当场从被告人郭某甲家查获小口径运动型步枪一支及疑似气枪两支。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：小口径运动型步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力；一支疑似枪支是以气体为动力的气步枪，能正常击发，具备对人体的致伤力，另一支疑似枪支不能认定为枪支。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人郭某甲进行了审前社会调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为严建义系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对郭某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；被告人郭某甲户籍信息；证人代某、刘某、郭某乙、宗某、付某、王某、陈某的证言；被爱狗人郭某甲的供述；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人郭某甲在公安机如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不会再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初904号
原告：董敏，女，汉族，经商，现住河南省。
原告：何陆军，男，汉族，经商，现住拉萨市。
原告：王战士，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，务工，现住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告董敏、何陆军、王战士与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告董敏、何陆军、王战士的委托诉讼代理人吴兴利，被告陈飞的委托诉讼代理人何波、王佳朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董敏、何陆军、王战士向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1201413元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月26日至2012年12月13日，被告受四原告的雇佣在”四兄弟电器商贸”从事进货、收取货款、发放工资等工作。2012年12月16日，被告向原告出具《财务说明》1份，说明了被告在接受四兄弟电器商贸期间账目亏损1207063元，且被告个人挪用了部分现款，并在该说明最后注明了”下欠四兄弟电器商贸1201413元,以上情况属实，我自愿承担还款1201413”等字样。并向原告出具了欠条，原告雇佣被告管理”四兄弟电器商贸”期间，双方形成雇佣合同关系。因被告本人的过错导致店铺账目亏空，被告自愿向原告承担损失，构成合同之债，故向法院提出诉讼请求。
陈飞辩称，本案不属于法院管辖的范畴，原、被告之间的关系是劳动关系，应该由劳动仲裁来解决，且本案的案由不应是劳务合同纠纷，而是劳动合同纠纷。即便该案属于人民法院受理的范围也应当驳回原告的起诉，原告以同一事实再次起诉属于一事不再理，应当驳回起诉。原告起诉要求被告支付欠款1201413元，缺乏事实理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：(2013)城民一初字193号民事判决书,(2013)拉民一终字153号民事判决书,(2016)藏0102民初1013号民事判决书,（2017）藏民一终80号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的欠条复印件一份，证明复印件一份及财务说明复印件一份，欲证明因被告的过错导致店铺账目亏空，且被告认可向原告偿还的款项是1201413元的事实，被告在庭审中虽然认可该组证据的真实性，但对原告欲证明的目的不予认可。本院认为，原告向法院提交的财务说明中载明：”账务亏损1207063元”，但通过该财务说明中陈飞记载的具体用款去向仅能证实被告挪用13873元的事实，陈飞在其出具的欠条中又载明”陈飞今欠四兄弟电器商贸1201413元（壹佰贰拾万壹仟肆佰壹拾叁元整）”，该组证据之间记载的内容相互矛盾，不能形成证据链，且仅从以上证据,无法证实原告主张因被告的过失或过错导致店铺账目亏空的事实,无法认定”四兄弟电器商贸”账目上确实存在上述金额的亏空,故本院对原告的证明目的不予认定；2.原告提交庭审笔录两份,证明2011年8月被告陈飞就在”四兄弟电器商贸”处接手管理从而造成了损失，存在过错，且应由被告举证证明自己没有存在过错。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告主张被告在管理期间存在过失或重大过错造成损失，但庭审笔录中记录的内容为当事人自己陈述的内容，该庭审笔录中陈述被告陈飞存在过错的内容为原告自述内容，无法认定就被告存在管理过错的事实，故本院对原告的证明目的不予认定；3.被告提交民事判决书4份，证明本案已经过审理并进行了最终判决，陈飞出具的欠条，证明，财产说明是在非意思自治的情况下签订的。本院认为，生效的判决书中并未确认被告陈飞是在非意思自治的情况下出具以上证据的事实，且本案虽基于同一事实理由,但诉讼请求,案由均不同,并非法院一事不再理的情形，故对被告的证明目的本院不予认定；4.被告虽主张原告与被告之间存在劳动关系,并不存在劳务关系,但对此主张并未提交任何证据予以证实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日至2012年12月13日期间，陈飞受原告的雇佣在”四兄弟电器商贸”从事进货、收取货款、发放工人工资等工作。2012年12月16日，被告陈飞向原告出具财务说明一份，载明：从陈飞接手四兄弟电器商贸期间账目亏损
1207063元，专属我个人管理出现问题，导致了海尔四兄弟电器商贸1207063元无故而消失，我自愿承担一切损失，其中我个人挪用了1207063万元中的部分现款详细如下......。财务说明的最后又注明”下欠四兄弟电器商贸1201413元，以上情况属实，我自愿承担”的字样。上述财务说明除手写稿外还有一份打印稿，打印稿中无”部分现款”的字样。陈飞在出具上述财务说明当日即2012年12月16日又向原告出具欠条一张，载明：陈飞今欠四兄弟电器商贸1201413元（壹佰贰拾万壹仟肆佰壹拾叁元整）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若负有举证责任的当事人未提供证据或者提供的证据不足以确实充分地证明其所主张的事实，将要承担举证不能的责任。在本案中，原告主张被告在雇佣过程中因过错或重大过失造成原告账目亏空的损失，故要求被告承担赔偿责任。原告向法院提交的由被告出具的欠条虽为被告本人所写，但原告未提交相应的证据予以佐证的情况下，本院无法确认被告向原告出具的该欠条中记载内容的真实性。原告虽在庭审中陈述欠款的计算依据是公司账目的差额，但原告未提供该账目。原告虽陈述因被告管理仓库不当，可能存在盗窃，导致货物丢失，但对此主张原告就被告的具体职责及因被告的原因造成货物丢失的情况亦未提交任何相应证据予以证实。原告在庭审中未向法院提交其将”四兄弟电器商贸”交予被告管理时，双方对该店铺的经营状况进行了清算并办理了相关账目的交接的证据。原告作为主张方在本案中欠款的性质、构成、用途的具体事实不仅不能作出合理的说明，亦不能提交相应的证据。故本院无法仅凭被告书写的欠条或财务说明认定”四兄弟电器商贸”确实存在1201413元的账目亏空的事实及上述金额确属被告的原因致使原告遭受损失。综上所述，原告向法院提交的证据及当事人在庭审中的陈述，原告依据欠条要求被告支付欠款1201413元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董敏、王战士、何陆军的全部诉讼请求。
案件受理费15612.72元，由董敏、王战士、何陆军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
审判员 德 央
二〇一七年十一月八日
书记员 四郎佣青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12727号
原告（反诉被告）：王燕飞，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告王燕飞与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日做出（2017）豫0103民初2146号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终13030号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2146号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤诉、准许被告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1290元，减半收取645元，由原告王燕飞负担；余额645元，退还原告王燕飞。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭笑成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第496号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭汝强，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，住荣昌县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人郭汝强犯破坏电力设备罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代�检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郭汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人郭汝强伙同岳某某、张某某、熊某某、朱某某（后四人均已判刑）时分时合，多次在东莞市沙田镇义沙管理区环保大道天宅村路段，采取破坏手段盗窃正在使用的电线等电力设备，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月30日凌晨，被告人郭汝强伙同岳某某、张某某、熊某某、朱某某窜至沙田镇义沙管理区环保大道天宅村路段，用工具打开路灯柱子下方的盖子，将电线剪断，准备将51米电力电缆（价值3945元）盗走。后被附近的巡逻人员发现并抓获熊某某、朱某某，其余被告人逃走。破案后，被盗的电缆已起回并依法发还被害单位。
二、2014年5月4日凌晨，被告人郭汝强伙同岳某某、张某某伙又窜至前述路段，以同样方式盗走路灯电力�缆2根，后销赃得款约1600元并共分赃款。破案后，被盗的电缆无法起回。
三、2014年5月9日凌晨，被告人郭汝强伙同岳某某、张某某伙又窜至前述路段，以同样方式盗走该路段的路灯电力电缆35米电力电缆（价值2698元），后被附近的巡逻人员发现并抓获。破案后，被盗的电缆已起回并依法发还被害单位。
以上事实，被告人郭汝强在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害单位的委托代理人何永春的陈述，证人李某某、高某某、周某某、霍某某、何某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证美工刀、刀片、六角钥匙，涉案财产价格核定表，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，调查函、户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书，被告人郭汝强及同案人岳某某、张某某、熊某某、朱某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭汝强伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭汝强犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭汝强归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭汝强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 陈淑儿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执533号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址，广东省广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：朱志明,男性,1974年10月26日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于本院申请执行朱志明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月19日立案执行，要求被执行人朱志明承担罚金78650元及违法所得11350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金78650元及违法所得11350元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金78650元及违法所得11350元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十八日
书记员 李欣婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00300号
申请执行人曹某甲，男，汉族。
被执行人曹某乙，男，汉族。
依据已生效的本院（2015）城刑初字第00048号刑事附带民事判决书，申请执行人曹某甲于2015年8月19日向本院申请强制执行与被执行人曹某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人曹某乙赔偿曹某甲治伤医疗费、误工费等费用23742.80元，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人曹某乙犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，正在监狱服刑，本院向其送达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行，但被执行人以无钱赔付而未主动履行。经调查了解申请执行人和被执行人系亲两弟兄，均居住在某某镇某某村三组，两兄弟长期以来因生活琐事不睦，其家庭收入均靠种田务农为生。经查询被执行人曹某乙名下无银行存款，其夫妻二人仍居住在五十年代修建四间土坯房中，双方当事人情况符合司法执行救助条件，故对申请执行人予以执行救助16600元且已领取，对剩余赔偿款申请执行人表示自愿放弃，并同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城刑初字第00048号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿部分的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第770号
原告催某某。
被告邓某某。
原告催某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经媒人说和、父母做主订婚，于1999年农历9月18日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共生育三个孩子，被告经常无故殴打原告。2014年农历11月29日原告离家。现要求抚养三个孩子，由被告支付抚养费10万元；并支付原告精神损失费1万元。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、生育三个孩子时间和孩子取名、原告离家时间及双方未办理结婚登记属实。2014年农历11月28日因原告不给孩子做饭，被告骂过原告，原告于次日离家。三个孩子应该由被告抚养，不同意支付原告精神损失费。
经审理查明：原告催某某与被告邓某某于1999年农历9月18日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间共生育四女一子：2000年9月6日生育长女某洋，2004年11月11日生育次女某婵，现均跟随被告邓某某生活；2008年12月11日生育儿子某杰，现跟随原告催某某生活；另外两名女孩均送养他人。2014年农历11月28日，双方因琐事发生矛盾，原告催某某于次日离家，至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、谈话笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系。现跟随原、被告共同生活的三个子女的抚养问题，应根据子女的利益及双方的具体情况进行确定。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。本院依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、女孩某洋（14周岁）、某婵（10周岁）由被告邓某某抚养，男孩某杰（6周岁）由原告催某某抚养；抚养费自行负担。
二、驳回原告催某某其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告催某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 张克俭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 慕翠霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1795号
原告：张某，无固定职业。
被告：赵某，无固定职业。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年四月八日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第393-2号
申请执行人徐某某，女。
被执行人曲某某，男。
申请执行人徐某某与被执行人曲某某故意伤害一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第819号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的76168.76元、执行费1043元。
执行过程中，经查被执行人曲某某名下无房产登记，本院于2015年3月4日对被执行人曲某某工资予以冻结。现申请执行人徐某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力或公告期间届满时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐海昌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复210号
复议申请人（申请执行人）：安玠，女，1945年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：陕西安众联信网络科技有限公司。住所地西安市高新区高新三路*号智能大厦*幢*****室。
法定代表人王丽霞，董事长。
利害关系人：刘义明，男，1954年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人安玠与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安玠不服该院（2017）陕0113执异264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，安玠与陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年11月18日作出（2015）雁民初字第03923号民事判决书，判决陕西安众联信网络科技有限公司向安玠偿还借款本金240000元。该判决生效后，安玠向该院申请强制执行，但被执行人未履行法定义务。2017年8月20日，申请执行人安玠与刘义明签订了《债权转让协议书》，申请执行人将本案债权总额（以未执行标的为总债权）的50%的债权转让给刘义明。同日，申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。
执行法院认为，申请执行人安玠将本案债权总额的50%债权转让给刘义明，双方签订的债权转让协议合法有效，申请人已依法享有法律文书确定的债权，现申请追加其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。遂裁定追加申请人刘义明为本案的申请执行人，享有本案债权总额50%的债权。
安玠向本院申请复议称：刘义明是一名律师，我与他签订了委托风险代理协议，根据法律规定，我与刘义明签订的是律师风险代理协议不是一般的债权转让，刘义明变相扩大范围变更提高收费标准，把律师风险服务费变相为债权，签订风险代理后，刘义明根本没有尽到律师的责任，而是为他被追加为申请执行人而忙碌着，纯属对我的侵权。故西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异264号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，显失公平，请贵院予以撤销并对本案重新审查作出公平公正的裁定。
本院审查查明，2017年8月20日，安玠将债权转让协议通过中通快递向被执行人陕西安众联信网络科技有限公司、王丽霞寄送了《债权转让通知书》，但被执行人早已退租该公司注册住所地，去向不明，该公司执行董事王丽霞电话联系后避而不见快递员并拒收此《债权转让通知书》。
本院认为，首先，根据现行法律和司法解释的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案债权转让并未依法通知债务人，因此该转让对债务人不发生法律效力。其次，执行依据确定的权利人是安玠，刘义明持《债权转让协议书》请求执行法院追加其为本案的申请执行人，但在复议审查中安玠对此不予认可，说明双方对债权转让存在争议。因债权转让涉及双方实体权利义务，且未经生效法律文书确定。故执行法院作出（2017）陕0113执异264号执行裁定追加刘义明为本案的申请执行人明显不当，依法应予撤销。刘义明主张已受让债权的，可以通过诉讼等途径进行救济。综上，安玠的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异264号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 惠 帆