江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初116号
原告：陈建英，女，汉族，1965年8月27日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：王杏利，男，汉族，1966年3月20日生，住浙江省慈溪市。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地在慈溪市浒山街道慈甬路418号金鹰大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91330200684254377J。
主要负责人：朱春春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环路293号香槟公馆十号楼三楼，统一社会信用代码91320900798341962F。
主要负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地在上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
主要负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隽，该公司职员。
原告陈建英与被告王杏利、安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称“安诚慈溪公司”）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“阳光盐城公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太保上海徐汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托诉讼代理人周国军、被告安诚慈溪公司的委托诉讼代理人高峰、被告阳光盐城公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，被告王杏利、太保上海徐汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月27日19时左右，王杏利驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车途经沈海高速（下行）1188KM+600M附近路段由北向南行驶在第二车道，遇有前方拥堵缓行，所驾车辆前部碰撞陈海鹏所驾同方向在第一车道内缓行的苏Ｊ×××××小型轿车左后部，致苏Ｊ×××××小型轿车失控向右行驶停止在应急车道内，此次撞击后浙Ｂ×××××轻型厢式货车右侧翻向前滑行，碰撞陈坚所驾同方向缓慢行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后右部，致苏Ｅ×××××小型轿车向前前部碰撞中央护栏以及熊辉所驾同方向缓行的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故；事故共造成四车不同程度损坏，中央护栏受损，陈建英、陈娟、陈曦受伤。
陈建英、陈娟、陈曦系苏Ｅ×××××小型轿车的乘坐人，陈曦表示因其伤情较轻，放弃所有赔偿。
二、交警部门的责任认定结果：王杏利负事故全部责任，熊辉、陈坚、陈海鹏、陈建英、陈娟、陈曦无责任。
三、肇事车辆投保情况：浙Ｂ×××××轻型厢式货车在安诚慈溪公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。苏Ｊ×××××小型轿车在阳光盐城公司投保交强险。苏Ｅ×××××小型轿车在太保上海徐汇公司投保交强险。事故均发生在上述车辆保险期间内。
四、原告在事故发生后的治疗情况：原告在受伤后被送往南通市瑞慈医院门诊治疗，后于2016年11月28日送至苏州大学附院第二医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.右侧第10肋骨骨折。于2016年12月6日出院，住院天数共计8天。
五、被告阳光盐城公司辩称，其承保的苏Ｊ×××××小型轿车未与原告陈建英所乘坐的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，其公司不应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。
六、医疗费：原告陈建英主张20788.3元。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司辩称医疗费中应当剔除高级病房的费用，根据原告的伤情，其不需要入住高级病房，应当按照普通病房25元/天计算。
七、住院伙食补助费：原告陈建英主张162元（18元/天×9天）。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司辩称原告实际住院天数为8天，对其主张18元/天的标准没有异议。
八、营养费：原告陈建英主张450元（10元/天×45天）。被告被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司认可营养期为8天，对10元/天的标准没有异议。
九、误工费：原告陈建英主张13090元（110元/天×119天）。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司辩称因原告未提供误工的证据，其公司认可误工费标准为80元/天，误工天数为45天。
十、护理费：原告陈建英主张4800元（160元/天×30天×1人）。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司认为护理费标准应为99元/天，护理天数为住院期间8天。
十一、交通费：原告陈建英主张500元。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司辩称交通费偏高，认可200元。
十二、施救费：原告陈建英主张2015元。被告阳光盐城公司、安诚慈溪公司辩称根据原告的伤情，其从南通转院至苏州，不需要使用救护车，一般的交通费用即可，原告的主张偏高，由法院酌情认定。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41805元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于阳光盐城公司是否应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，虽然陈海鹏所驾车辆未与原告乘坐的陈坚所驾车辆发生碰撞，但王杏利驾车碰撞陈海鹏车辆后导致王杏利车辆侧翻改变原行驶轨迹向前滑行后碰撞了陈坚所驾车辆，故本院认为陈海鹏所驾车辆与本起事故所致原告损害的发生有因果关系，故阳光盐城公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，本院认为原告在苏州大学附属第二医院住院治疗8天，床位费合计3200元偏高，本院酌情支持其80元/天的床位费，合计640元。原告提供的2016年11月27日的金额为215元的南通市急救中心专用收费票据，系原告为紧急医疗救治所付出的，属于医疗费范畴，应计入医疗费中。经本院核实，原告提供的医疗费票据合计金额为21004.71元，扣减其超过部分的床位费后，医疗费为18444.71元。2、住院伙食补助费，原告住院8日，其主张18元/天的标准并不偏高，故确定住院伙食补助费为144元（18元/天×8天）。3、营养费，原告主张10元/天的标准并不偏高，本院予以支持。关于营养天数，根据原告的伤情及治疗情况本院酌情确定为30天，故本院确定营养费为300元（10元/天×30天）。4、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定误工天数为50天。关于误工费标准，本院认为，原告提供的苏州市吴中区被征（使）用土地农民补偿卡可以证明原告系被征用土地农民，本院酌情按照2016年度江苏省农业标准36263元/年计算，故确定误工费为4967.53元（36263元/年÷365天×50天）。5、护理费，根据原告的伤情及治疗情况本院酌情确定为一人护理20天，护理费标准酌情按100元/天计算，故确定护理费为2000元（100元/天×20天）。5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元。关于原告提供的南通迅捷急救站收款收据项下的1800元，本院认为，原告系2016年11月27日晚19时受伤，当晚在南通市瑞慈医院进行初步治疗后，于次日使用救护车转院至苏州住院治疗，该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理交通费用，故本院列入交通费计算。本院确定交通费为2000元。综上，原告陈建英因交通事故造成的各项损失为医疗费18444.71元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费4967.53元、护理费2000元、交通费2000元，合计27856.24元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，王杏利负事故全部责任，熊辉、陈坚、陈海鹏、陈建英、陈娟、陈曦无责任，故对陈建英主张的因交通事故造成的损失由安诚慈溪公司在交强险范围内、由阳光盐城公司、太保上海徐汇公司在交强险无责限额内优先赔偿，超过部分由王杏利方承担全部赔偿责任，该赔偿责任由安诚慈溪公司在商业三者险范围内予以赔偿。结合（2018）苏0611民初117号案件，由于陈建英、陈娟的总损失超过交强险限额，故交强险限额部分应当由两案的原告按损失数额比例进行分配，具体计算过程如下：1、交强险医疗费限额部分：陈建英与陈娟交强险医疗费部分的损失分别为18888.71元、7684.67元，合计26573.38元，故安诚慈溪公司在交强险医疗费限额内赔偿陈建英7108.13元（18888.71元÷26573.38元×10000元），赔偿陈娟2891.87（7684.67元÷26573.38元×10000元）；阳光盐城公司在交强险医疗费无责限额内赔偿陈建英710.81（18888.71元÷26573.38元×1000元），赔偿陈娟289.19元（7684.67元÷26573.38元×1000元）；太保上海徐汇公司在交强险医疗费无责限额内赔偿陈建英710.81（18888.71元÷26573.38元×1000元），赔偿陈娟289.19元（7684.67元÷26573.38元×1000元）。2、交强险伤残限额部分：陈建英与陈娟交强险伤残部分的损失分别为8967.53元、6855元，总额未超过交强险伤残限额，故由安诚慈溪公司、阳光盐城公司、太保上海徐汇公司在交强险伤残限额内按10:1:1的比例赔偿，安诚慈溪公司在交强险伤残限额内赔偿陈建英7472.95元（8967.53元÷12×10），赔偿陈娟5712.5元（6855元÷12×10）；阳光盐城公司在交强险伤残无责限额内赔偿陈建英747.29元（8967.53元÷12），赔偿陈娟571.25元（6855元÷12）；太保上海徐汇公司在交强险伤残无责限额内赔偿陈建英747.29元（8967.53元÷12）、赔偿陈娟571.25元（6855元÷12）。3、陈建英、陈娟超过交强险限额部分的损失分别为10358.96元、4214.42元，该损失由安诚慈溪公司在商业三者险限额内赔偿。综上，安诚慈溪公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿陈建英24940.04元，赔偿陈娟12818.79元；阳光盐城公司在交强险无责限额内合计赔偿陈建英1458.1元，赔偿陈娟860.44元；太保上海徐汇公司在交强险无责限额内合计赔偿陈建英1458.1元，赔偿陈娟860.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建英24940.04元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建英1458.1元。
三、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建英1458.1元。
上述款项均直接汇至陈建英中国农业银行账户，开户行：中国农业银行藏书分理处，账号：62×××18。
四、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王杏利、安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司各负担100元（该款原告已预交，由被告直接汇至陈建英中国农业银行账户，开户行：中国农业银行藏书分理处，账号：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月二十一日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。