wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第588号
原告马秀杰，女，汉族。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司。
法定代表人李景林，总经理。
委托代理人史洪伟，东方家园物业办负责人。
被告宋耀宗，男，其他自然情况不详。
委托代理人宋雨泽，男，汉族，无职业。
第三人陶先粉，其他自然情况不详。
原告马秀杰诉被告敦化市景林房地产开发有限责任公司、宋耀宗、第三人陶先粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀杰及其委托代理人陈世伟，被告敦化市景林房地产开发有限责任公司的委托代理人史洪伟，被告宋耀宗的委托代理人宋雨泽到庭参加诉讼，第三人陶先粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秀杰诉称，2006年1月，原告马秀杰在被告敦化市景林房地产公司东方家园售楼处以65000元购买了敦化市丹江街东方家园1号楼3单元501室（面积65.17平方米）的住宅，被告交付房屋后，原告花费10元装修后居住至今，原告多次催被告办理房屋产权证及土地使用证，被告的答复都是正在办理中，原告附近的邻居均已取得房屋产权证及土地使用证，被告以各种理由推拖。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告敦化市景林房地产开发公司履行合同为原告办理房屋产权证及土地使用证；二、被告（已付购房款65000元按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息1分利息主张）支付违约金46800元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司辩称，涉案房屋不是我公司卖给原告的，当时我公司欠吉信供热公司的供热款，吉信公司欠原告的钱，我公司把涉案房屋转让给吉信公司，吉信公司转给原告，但是房屋的售楼票据是我公司售楼处给原告开具的，当时宋耀宗跟原告说过涉案房屋的产权证打错了，等陶先粉把涉案房屋产权证拿回来的时候就给原告更正，陶先粉是吴恒学的爱人，吴恒学是给东方家园盖楼的，我公司同意给原告办理产权证，但是因为涉案房屋的产权证已办理到陶先粉名下，陶先粉现在找不到，所以我公司无法给原告办理，宋耀宗是挂靠我公司的，违约金我公司不同意给付。
被告宋耀宗辩称，东方家园是我开发的，是吉信供热公司欠原告的钱，我方欠吉信供热公司的入网费。现在我方无法作废陶先粉的产权证，违约金不同意给付。
第三人陶先粉未答辩。
本案争议的焦点是：一、本案涉案房屋的产权证是否已办理到陶先粉名下？二、被告敦化市景林房地产开发有限公司应否给原告办理产权证及土地使用证？三、二被告应否给付原告违约金46800元？
原告马秀杰向本院提供的证据有：
证据1，2006年1月12日收款收据一份。
证明收款人是宋耀宗，在2006年1月12日，原告通过煤款买卖关系以抵债方式购买了涉案房屋。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证无异议。
被告宋耀宗质证无异议。
证据2，商品房买卖合同一份。
证明在2012年6月15日原告与被告敦化市景林房地产开发有限责任公司签订该合同，因在2006年双方并没有签订合同，因此在2012年补签了该合同，该合同约定被告出售给原告的是1号楼3单元501室，面积65.17平方米。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证称，该合同是在2012年原告向被告陈述要办理贷款用，要求我方出具的买卖合同，并不是双方的实际买卖合同，否则不可能在合同中写明是13万元，因实际价格是65000元。
被告宋耀宗质证意见同被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证意见一致。
证据3，2009年3月16日证明一份。
证明原告在购买该房屋后已多次要求东方家园售楼处办理房屋产权证的事实。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证称，对该事情不清楚，但公章是真实的。
被告宋耀宗质证意见同被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证意见一致。
证据4，离婚证、离婚协议书、无婚姻登记记录证明。
证明2010年3月29日刘志国和原告离婚后，涉案房屋归原告所有。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司质证无异议。
被告宋耀宗质证无异议。
被告敦化市景林房地产开发有限责任公司向本院提供的证据有：
证据1，产权证一份。
证明2006年9月，涉案房屋产权证颁给了陶先粉，但涉案房屋应办理到刘治国名下，是陶先粉的丈夫吴恒学将产权证拿走了，但该涉案房屋产权现在是陶先粉的，我们也找不到陶先粉。
原告质证称，该产权证应办理到原告名下，对此事实我们不清楚。被告应承担相应的法律责任，我方保留追究一房二卖的法律权利，对证据的真实性无异议。
被告宋耀宗未向本院提供证据。
第三人陶先粉未向本院提供证据及质证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据3、证据4被告敦化市景林房地产开发有限责任公司及宋耀宗无异议，予以采信；对证据2真实性予以采信。
对被告敦化市景林房地产开发有限公司提供的证据原告无异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2006年1月12日，敦化市东方家园售楼处为刘治国出具收款收据一张，内容为“房屋一处，1号楼3单元5楼东，面积为65.17平方米，单价为1000元/平方米，总价款为65170元，抵煤款”。
另查，刘治国系原告马秀杰前夫，刘治国又名刘志国，刘志国与马秀杰于2009年3月16日达成离婚协议，协议约定东方家园1号楼3单元5楼东侧归马秀杰所有，双方于2010年3月29日在敦化市民政局离婚。
再查，敦化市东方家园由被告宋耀宗开发，被告宋耀宗挂靠被告敦化市景林房地产开发有限责任公司。现涉案房屋的产权证登记在陶先粉名下。
本院认为，原告马秀杰要求被告敦化市景林房地产开发有限责任公司办理房屋产权证及土地使用证的请求，因该房屋的产权证已登记在第三人陶先粉名下，现无证据证明此产权证取得违法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告马秀杰要求被告支付违约金46800元，因双方并无约定，且原告亦未举出给其造成损失的相关证据，对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告马秀杰的诉讼请求。
案件受理费970元，其他诉讼费用50元，合计为1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙彩云
代理审判员 宋 楠
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张瀚文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第304号
原告许建威。
原告杜敏敏。
委托代理人许建威。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告许建威、杜敏敏诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建威同时作为原告杜敏敏的委托代理人，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建威、杜敏敏诉称：2014年6月18日，原、被告�订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，能在2014年8月底前开业，并展示了宣传手册等。为此二原告于当天向被告支付了入会费5，000元，办理了二年期家庭健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费5，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，二原告系姨姐妹关系。2014年6月18日，二原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费5，000元，办理了二年期家庭健身卡。现二原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现二原告已一次性支付了入会费5，000元，被告理应在约定期限内向二原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许建威、杜敏敏与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年6月18日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告许建威、杜敏敏人民币5，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告许建威、杜敏敏自2014年6月18日起至人民币5，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿�失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2175号
原告：郑某甲，农民。
原告：李某，农民。
委托代理人：王宝江，榛子镇法律服务所，法律工作者，全权代理。
被告：郑某乙，农民。
被告：郑某丙，农民。
被告：郑某丁，农民。
原告郑某甲、李某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及二原告委托代理人王宝江、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲、李某诉称：原告二人为夫妻，共生育被告三个儿子，现我们年事已高、体弱多病，李某患有××需常年进行胰岛素治疗并有脑梗，生活不能自理瘫痪在床，没有任何经济生活来源，各被告对我们不履行赡养义务，不予支付任何费用�请求依法判令被告郑某丁支付二原告2015年的生活费500元，判令三被告自今年起每年各支付原告夫妻二人生活费18046元的三分之一即6015元，判令三被告各承担二原告医疗费的三分之一，判令三被告对原告李某今后住院期间进行护理，无法护理的承担护理费每天150元。
被告郑某乙辩称：第一条与我无关第二条赡养费说的高不可能到20000元我没这么高的生活水平，第三四条成立，胰岛素的钱没互相推诿要多少钱给多少钱，诉状写的不是事实，我就卖玉米收入一年就4000元左右现在也没有班，要的钱年年都给着。
被告郑某丙辩称：我按法律规定交钱，今年医疗费1900元已经交了我今年买胰岛素就花了1400元以前那十年总交的1900元其余那些钱哪去了。
被告郑某丁辩称：去年没给一年500元，生活费过高，我工资3000元左右，无力支付。
经审�查明：原告郑某甲、李某系夫妻关系，二原告共生育三个儿子，三个儿子分别是被告郑某乙、郑某丙、郑某丁。被告郑某丁未给付原告2015年的生活费500元，原告因被告未给付生活费发生纠纷，故诉至法院。
上述事实有原、被告当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。生活费按农村居民人均消费性支出计算，三被告在答辩中称原告主张生活费过高，于法无据，本院不予支持，原告李某主张今后住院期间进行护理，无法护理的承担护理费每天150元。因未实际产生费用，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某丁给付原告郑某甲、李某2015年的生活费500元，在判决书生效后五日内付清。
二、由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁从2016年开始每年各给付原告郑某甲、李某生活费5498.6元，（8248元＊2=16496元／3=5498.6元）在每年的1月5日前付清，2016年的生活费每人各5498.6元，在判决书生效后五日内付清。
三、由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担原告郑某甲、李某医疗费用的三分之一，凭正式发票报销。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一六年六月十五日
书记员 徐友刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2175号
原告：郑某1，农民。
原告：李某，农民。
委托代理人：王宝江，榛子镇法律服务所，法律工作者，全权代理。
被告：郑某2，农民。
被告：郑某3，农民。
被告：郑某4，农民。
原告郑某1、李某与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及二原告委托代理人王宝江、被告郑某2、郑某3、郑某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1、李某诉称：原告二人为夫妻，共生育被告三个儿子，现我们年事已高、××，李某患有××需常年进行胰岛素治疗并有脑梗，生活不能自理瘫痪在床，没有任何经济生活来源，各被告对我们不履行赡养义务，不予支付任何费用，请求依法判令被告郑某4支付二原告2015年的生活费500元，判令三被告自今年起每年各支付原告夫妻二人生活费18046元的三分之一即6015元，判令三被告各承担二原告医疗费的三分之一，判令三被告对原告李某今后住院期间进行护理，无法护理的承担护理费每天150元。
被告郑某2辩称：第一条与我无关第二条赡养费说的高不可能到20000元我没这么高的生活水平，第三四条成立，胰岛素的钱没互相推诿要多少钱给多少钱，诉状写的不是事实，我就卖玉米收入一年就4000元左右现在也没有班，要的钱年年都给着。
被告郑某3辩称：我按法律规定交钱，今年医疗费1900元已经交了我今年买胰岛素就花了1400元以前那十年总交的1900元其余那些钱哪去了。
被告郑某4辩称：去年没给一年500元，生活费过高，我工资3000元左右，无力支付。
经审理查明：原告郑某1、李某系夫妻关系，二原告共生育三个儿子，三个儿子分别是被告郑某2、郑某3、郑某4。被告郑某4未给付原告2015年的生活费500元，原告因被告未给付生活费发生纠纷，故诉至法院。
上述事实有原、被告当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。生活费按农村居民人均消费性支出计算，三被告在答辩中称原告主张生活费过高，于法无据，本院不予支持，原告李某主张今后住院期间进行护理，无法护理的承担护理费每天150元。因未实际产生费用，本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某4给付原告郑某1、李某2015年的生活费500元，在判决书生效后五日内付清。
二、由被告郑某2、郑某3、郑某4从2016年开始每年各给付原告郑某1、李某生活费5498.6元，（8248元*2=16496元/3=5498.6元）在每年的1月5日前付清，2016年的生活费每人各5498.6元，在判决书生效后五日内付清。
三、由被告郑某2、郑某3、郑某4各负担原告郑某1、李某医疗费用的三分之一，凭正式发票报销。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑某2、郑某3、郑某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一六年六月十五日
书记员 徐友刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14032号
原告：昆山弘辉物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼2101室。
法定代表人：李正为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张昊，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：周帆，男，1987年2月1日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山弘辉物业管理有限公司与被告周帆物业服务合同纠纷一案中，原告昆山弘辉物业管理有限公司申请撤回对被告周帆的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山弘辉物业管理有限公司撤回对被告周帆的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告昆山弘辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异26号
异议人武冬平，男，汉族，1956年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人武冬平，男，汉族，1956年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨远兵，男，汉族，1960年9月28日出生，住高安市，
被执行人王木兰，女，汉族，1959年4月7日出生，住高安市，
被执行人高安市瑞凤商行，住所地：高安市瑞阳大道以北连锦熊村。
经营者王木兰。
本院在执行武冬平申请高安市瑞凤商行、杨远兵、王木兰民间借贷纠纷一案中，异议人武冬平于2018年6月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人武冬平称：请求法院对杨远兵、王木兰共同所有的世博华城2栋-603室房屋降价15%-20%拍卖，理由如下，该房屋已经有过两次拍卖未果（第一次的评估价2078826元、第二次在评估价为基准降价10%）。第三次拍卖申请人建议：如仍以评估价为基准降价10%，最后的结果仍是流拍，为了维护申请人等债权人利益，第三次拍卖降价10%不成，可以降价15%或20%，以尽快变现资产，让债权人得到清偿。
本院查明，2018年2月5日，经本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司作出首信（袁州）鉴字第201801312350号房地产司法拍卖估价报告，对本案涉案房屋评估价格为2078826元。2018年4月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行第一次网络拍卖，起拍价为2078826元，经过第一次司法拍卖无人竟价。2018年5月15日，本院对该房产进行第二次挂拍，对该房产在第一次起拍价的基础上降价10%，第二次挂拍起拍价为1870943元，第二次拍卖仍无人竟价。2018年6月2日至2018年8月2日，本院再次对该房产以起拍价1870943元进行网络司法变卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定人民法院在第二次拍卖流拍后可以依法在同一网络司法拍卖平台进行变卖，该规定未允许进行变卖时在第二次拍卖价的基础上再次降价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回武冬平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王冬云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2013年11月20日左右，被告人董某某在邯郸市学院北路开拓者网吧盗窃刘某某苹果五型手机一部，价值3330元。被盗手机追回后已发还被害人刘某某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，辨认笔录，证人证言及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人董某某依法进行惩处，并建议判处被告人董某某拘役或者七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述及辨认笔录，被害人刘某某陈述，证人证言，邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书，邯郸市公安局邯山区分局扣押及发还物品清单，被告人董某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年3月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2013年11月20日左右，被告人董某在邯郸市学院北路开拓者网吧盗窃刘某苹果五型手机一部，价值3330元。被盗手机追回后已发还被害人刘某。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，辨认笔录，证人证言及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人董某依法进行惩处，并建议判处被告人董某拘役或者七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某供述及辨认笔录，被害人刘某陈述，证人证言，邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书，邯郸市公安局邯山区分局扣押及发还物品清单，被告人董某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年3月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 菲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初114号
原告肖贤玲，女，1992年12月04日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告罗贤飞，男，1988年05月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告肖贤玲诉被告罗贤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告罗贤飞经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告自2013年先后从原告处借款40000元，并出具了借条和约定还款时间，但借款到期后，被告认拿不给。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明原、被告间的借款关系的事实。
2、银行打款凭条，拟证明原告打款的事实。
3、明细对账单，拟证明原告打款的事实。
4、紫照乡先进村村民委员会证明，拟证明被告外出务工，具体地址不详的情况。
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，原告提交的借条、紫照乡先进村村民委员会证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的借款关系的事实。银行打款凭条因时间较久，已不清晰，明细对账单无银行盖章确认，故对该两份证据的真实性暂不予认定。
经审理查明，被告自2013年先后从原告处借款40000元，并出具借条一张，约定借款分两次还完，每次还款20000元，第一次还款期限为2014年12月30日，第二次还款期限为2015年2月1日。因被告未按约定还款，故原告诉来法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元。
本院认为，被告罗贤飞向原告肖贤玲借款40000元，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，原告作为出借人在将所借款项提供给被告时，该合同生效；被告作为借款人在收到所借款项后就应当按约定的还款期限履行偿还义务，而在实际履行中，被告未到庭举证证实已偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗贤飞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖贤玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 谢 锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第77号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号，机构代码证代码67699343-6。
法定代表人李忠，男，职务：该行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员。
被告孙延江，男，1969年08月16日出生，汉族，农民。
被告安士宏，男，1961年01月21日出生，汉族，农民。
被告安东辉，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
被告张喜江，男，1962年08月27日出生，汉族，农民。
被告刘广栋，男，1966年01月08日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告孙延江、安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋借款合同纠纷一案，本院于2014年01月26日受理，后依法组成合议庭，于2014年07月15日公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托代理人徐智超，被告安士宏、刘广栋到庭参加诉讼，被告孙延江、安东辉、张喜江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉称，2011年01月12日，我银行向五被告发放贷款共计140，000.00元，被告安士宏发放20，000.00元，其余被告分别发放30，000.00元。并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2011）农短贷×××，合同约定月利率8.25‰，贷款期限2011年01月12日至2012年01月12日，同时约定五被告互相承担连带责任保证。贷款到期后，被告安士宏、安东辉、张喜江刘广栋已还清贷款，被告孙延江均未能按期还款。故此诉至法院，要求被告孙延江立即给付贷款本息合计38，122.00元；被告安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋承担连带责任。
被告安士宏、刘广栋辩称：我担保属实，我承担担保责任。
被告孙延江、安东辉、张喜江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告孙延江、贷款是否属实；被告安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、（1）原告营业执照（复印件）；（2）机构代码证（复印件）；（3）法人代表证明书（4）法人身份证（复印件）。意在证明：原告的主体身份。
被告安士宏、刘广栋质证对该证据无异议。
证据二、农户联保贷款合同，意在证明：2011年01月12日原、被告双方签订的农户联保贷款合同。被告孙延江借款30，000.00元，月利率8.25‰，被告孙延江、安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋组成联保小组，五被告互相承担连带保证责任。
被告安士宏、刘广栋质证对该证据无异议。
证据三、农户借款凭证一枚，意在证明：被告孙延江于2011年01月12日在原告借款30，000.00元，还款日期为2012年01月12日。
被告安士宏、刘广栋质证对该证据无异议。
本院认为，被告安士宏、刘广栋对以上证据均无异议。虽然被告孙延江、安东辉、张喜江未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故对以上证据本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告和五被告于2011年01月12日签订了农户联保贷款合同，合同期限为2011年01月12日至2012年01月12日，被告孙延江、安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋组成联保小组。被告孙延江于2011年01月12日在原告处分别贷款30，000.00元，并约定月利率8.25‰，约定还款日期为2012年01月12日。该笔贷款到期后，被告孙延江未能按时还清此贷款，其余四被告已还清贷款。
本院认为，原告与五被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孙延江应按合同约定还款日期给付原告借款的本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延江于本判决生效后十日内给付原告借款本金30，000.00元，利息8，122.00元，合计38，122.00元；
二、被告安士宏、安东辉、张喜江、刘广栋承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，公告费560.00元，合计1，313.00元由被告孙延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 许 军
人民陪审员 郑 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第77号
原告亚达管道系统股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业区，组织机构代码：77937956-X。
法定代表人项光清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化工业区，组织机构代码：79030861-5。
法定代表人李正国，该公司董事长。
本院在审理原告亚达管道系统股份有限公司与被告湖南骏泰浆纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亚达管道系统股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚达管道系统股份有限公司申请撤回对被告湖南骏泰浆纸有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚达管道系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告亚达管道系统股份有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1352号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：金龙，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省双流县。
金龙罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第989号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金龙未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人金龙的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人金龙名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2562号
原告：高学礼，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱晓梅，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张望，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场店103室。
负责人：郭有福，总经理。
原告高学礼与被告朱晓梅、张望、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高学礼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学礼撤回起诉。
审判员 周权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2562号
原告：高学礼。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱晓梅。
被告：张望。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场店103室。
负责人：郭有福，总经理。
原告高学礼与被告朱晓梅、张望、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高学礼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学礼撤回起诉。
审判员 周权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2562号
原告：高学礼，男，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱晓梅，女，1968年2月29日出生，汉族。
被告：张望，男，1992年1月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：郭有福，总经理。
原告高学礼与被告朱晓梅、张望、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高学礼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学礼撤回起诉。
审判员 周权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2099号
申请执行人马建松
被执行人王月松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02597号，依法向被执行人王月松发出执行通知书，责令被执行人王月松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2099号
申请执行人马建松
被执行人王月松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02597号，依法向被执行人王月松发出执行通知书，责令被执行人王月松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 顾金奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋晖，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77396.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77396.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00929号
上诉人（原审原告）：安徽快乐防水装饰工程有限公司。
法定代表人：宋兆海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李小魁（又名李连魁），男，1953年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司因与被上诉人李小魁建设工程合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）琅民一初字第00715号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽快乐防水装饰工程有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月七日
代理书记员 郭东武
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779-2号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
申请人依据已经发生效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00108号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司银行账户上的存款壹拾柒万零柒百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779-2号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码55018730-8。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济技术开发区天堂大道1号3幢，组织机构代码72999803-9。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村，组织机构代码68975693-1。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村（县经济技术开发区），组织机构代码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
申请人依据已经发生效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00108号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司银行账户上的存款壹拾柒万零柒百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000002号
原告尚某。
委托代理人吴慧琼。
被告张某。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人吴慧琼，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，请求法院判令我与被告离婚，共同财产共同分割，债务均担。婚生子跟我生活，被告支付部分抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2012年6月5日生一男孩，取名张某杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有小孩，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二0一三年元月二十一日
书记员 翟劲松
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00275号
罪犯宋均风，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年12月29日作出（2012）渭刑初字第00031号刑事判决，以被告人宋均风犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（刑期执行至2015年2月21日止）。执行机关马栏监狱于2014年9�10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋均风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋均风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯宋均风服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋均风的有期徒刑余刑减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保113号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人沈中心。
被告彭峰松，女。
被告黄延，男。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社与被告彭峰松、黄延金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告彭峰松、黄延的个人及家庭财产在25万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告彭峰松、黄延的个人及家庭财产在25万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第153号
申请执行人曾庆元。
被执行人邱隆勇。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2523号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱隆勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴创业
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第329号
原告王素英。
委托代理人黄某某，山东博论律师事务所律师。
被告青岛北洁环境卫生有限公司，住所地青岛市市北区南口路9号。
法定代表人张忠德，总经理。
委托代理人刘海川，系单位科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
原告王素英与被告青岛北洁环境卫生有限公司（以下简称“被告北洁环卫”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告北洁环卫委托代理人刘海川、被告人保财险青岛公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日上午，被告北洁环卫员工王荣广驾驶鲁B×××××号车在辽宁路与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，王荣广负全部责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费3523.5元、交通费127元、伤残赔偿金38294元、营养费2400元、出院后护理费16551.72元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告北洁环卫辩称，肇事车辆在被告人保财险青岛公司投保交强险，应当由被告人保财险青岛公司承担赔偿责任。本公司为原告垫付14933.67元，要求本案一并处理。
被告人保财险青岛公司辩称，在交强险分项限额内承担原告合理损失，自费药、鉴定费、无关用药、营养费、精神损害抚慰金不予承担。请法院依法审查被告北洁环卫司机的行驶证、驾驶证在事发时是否在有效期内。
经审理查明，2012年9月11日7时40分许，被告北洁环卫员工王荣广驾驶鲁B×××××号车辆沿辽宁路南向北行驶至肇事地点，适有原告沿辽宁路东向西行走至此，鲁B×××××号车辆车身左侧防护杠处与原告接触，致原告倒地受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，王荣广应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到青岛市市立医院就诊，后于2012年9月27日到青岛大学医学院附属医院住院治疗。原告住院19天后（即2012年10月16日）出院。被告北洁环卫为原告垫付部分费用。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、营养费、出院后护理期限进行鉴定，鉴定结论为：王素英交通事故致胸椎损伤为伤残九级；营养期限建议为60天，每天建议为20-40元人民币；出院后护理期限建议为40-60天。原告为此垫付鉴定费1400元。
另，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，王荣广在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告北洁环卫作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告北洁环卫承担赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的损失及被告北洁环卫垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、被告北洁环卫提交的医疗费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费13149.19元（包含自费药3947.17元，其中被告北洁环卫为原告垫付9625.69元）。
2、营养费：根据司法鉴定意见书，原告主张营养期限为60天，每天40元，本院予以认可，原告共花费营养费2400元。
3、交通费：原告及被告北洁环卫提交的交通费单据合法有效，本院予以认可，原告共花费交通费435元（其中被告北洁环卫垫付交通费308元）。
4、护理费：原告住院19天，根据司法鉴定意见书，原告出院后护理期限主张60天，本院予以支持，即共护理期限为79天。原告主张护理人员月收入按6000元计算，但未提交相应的完税证明及工资扣发证明，本院不予认可。本院按2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688予以计算。即原告共花费护理费9239.32元（其中被告北洁环卫出具的护理费收到条本院予以认可，被告北洁环卫为原告垫付护理费5000元）。
5、残疾赔偿金：根据青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残，其伤残系数应为20%，原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，计算5年，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为38294元。
6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，原告主张其精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上：
1、原告的医疗费、营养费共计人民币15549.19元，被告人保财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药3947.17元，其中4076.5元由被告北洁环卫领取），超出交强险医疗费赔偿限额部分5549.19元，由被告北洁环卫全部负担。（已支付）。
2、原告的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币52968.32元，由被告人保财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿（其中5308元由被告北洁环卫领取）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素英各项损失共计人民币62968.32元（其中9384.5元由被告青岛北洁环境卫生有限公司领取）。
二、被告青岛北洁环境卫生有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素英各项损失共计人民币5549.19元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1447元，鉴定费1400元，由原告王素英负担人民币240元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担人民币2607元。原告已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕 堃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第329号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告颜朝彬。
被告谢家庆。
原告北流市农村信用合作联社诉被告颜朝彬、谢家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告颜朝彬、谢家庆经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2010年2月7日，被告颜朝彬因缺少建房资金，向北流市农村信用合作联社东门分社（为原告下属分支机构）申请借款人民币40000元，借款期限为三年（从2010年2月7日至2013年2月6日），借款利率为月利率4.5‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年12月3日止，被告颜朝彬尚欠原告贷款本金40000元及利息15113.27元。被告谢家庆为该笔贷款本息提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。为此请求法院判令：一、被告颜朝彬返还原告贷款本金40000元及利息15113.27元（利息暂计至2014年12月3日止）合计55113.27元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、被告谢家庆对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告颜朝彬、谢家庆身份证各一份，欲证明两被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告颜朝彬向原告申请借款40000元，被告谢家庆同意担保的事实；5、保证担保借款合同一份，欲证明原告与被告达成借款40000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定通过转账将贷款40000元发放给被告颜朝彬；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况；8、贷款还款明细一份，欲证明被告所归还的贷款本息。
被告颜朝彬、谢家庆未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告颜朝彬、谢家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有金融许可证的金融机构。2010年2月7日，被告颜朝彬因缺少建房资金，向原告的下属单位北流市农村信用合作联社东门分社申请借款40000元。经北流市农村信用合作联社东门分社调查后，于2010年2月7日向被告颜朝彬发放了贷款40000元，双方订立《保证担保借款合同》，合同约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2013年2月6日止，借款利率按月利率4.5‰上浮30%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按月结息。被告谢家庆作为担保人在借款申请书和《保证担保借款合同》上签字，约定在贷款本息未还清前，保证人对借款人的债务承担连带保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。被告颜朝彬于2010年6月29日还息679.6元，2010年12月31日还息1871元。计至2014年12月3日止，尚欠原告贷款本金40000元及利息15113.27元（利息计至2014年12月3日止）。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。
本院认为，被告颜朝彬向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告颜朝彬却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款利息按合同约定即月利率4.5‰上浮30%计算，并在此基础上加收50%罚息，没有超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率标准，符合法律规定，依法予以支持。被告谢家庆为上述债务提供连带保证，原告在担保人谢家庆保证期间要求其承担保证责任，符合《保证担保借款合同》约定和法律规定，被告谢家庆应在其担保的金额范围内向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜朝彬返还原告北流市农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告颜朝彬支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年12月3日止为15113.27元；自2014年12月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40000元为基数，按月利率4.5‰上浮30%计算，并在此基础上加收50%罚息。被告颜朝彬已支付的利息已抵减）；
三、被告谢家庆对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1178元减半收取589元（原告已预交），由被告颜朝彬负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年四月八日
书记员 唐丹妮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第329号
原告梁铁林，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住保定市。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告贾华，男，1968年12月10日出生，汉族，住保定市。
原告梁铁林诉被告贾华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告梁铁林及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告贾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁铁林诉称，2014年2月25日，原告与被告签订《担保协议》，协议约定被告购买王同玲所有的房屋（位于保定市领秀·世纪城12楼1单元1607室），购房款共计430000元。被告已经给付王同玲200000元购房款，剩余230000元购房款被告应于2014年6月25日前给付王同玲，如被告未按期给付剩余购房款，由原告承担保证责任，代为给付剩余购房款。因被告未按约定时间将剩余购房款给付王同玲，遂王同玲要求原告承担给付责任。2014年7月7日，原告通过中国农业银行转账的方式将230000元转至王同玲账户内。原告履行保证责任后，原告要求被告偿还其代为偿还的购房款230000元，但被告拒绝偿还。现请求法院判决被告偿还原告为其代为偿还的购房款230000元；诉讼费由被告承担。
被告贾华在法定期限内未提出答辩。
原告梁铁林为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、村委会证明、前期物业服务协议，证明被告主体资格，被告购买房屋并居住至今。3、担保协议，证明被告购买王同玲房屋，原告提供担保，担保金额为23万。4、农业银行转账回单。证明原告在2014年7月7日通过银行转账的方式将23万元给付王同玲。
被告贾华未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告及案外人王同玲签订《担保协议》，原告为担保人，被告为购房人，王同玲为卖房人，协议约定：“我自愿给贾华做担保。贾华购甲方王同玲领秀世纪城12号楼1607号房，共计肆拾叁万整。因钱紧张，先付二十万，后二十三万四个月内给清（2014年6月26日前付清）。如果贾华四个月内无法给清，我梁铁林保证在十天内把二十三万给甲方王同玲，若梁铁林付清后，贾华若违约，房屋所有权归梁铁林所有。一式叁份。”因被告未按约定时间将剩余购房款给付王同玲，2014年7月7日，原告通过银行将230000元转帐至王同玲账户内，履行了保证责任。故原告诉来本院，向被告进行追偿。
本院认为，原、被告及案外人王同玲签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告向案外人购房，原告对被告未给付的230000元购房款提供担保，被告未按合同约定将剩余购房款给付王同玲，原告作为保证人向债权人履行了保证责任，被告对债权人王同玲的债务因此消灭。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张被告偿还原告为其代为偿还的购房款230000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贾华于本判决生效后十日内给付原告梁铁林230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元由被告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第329号
原告闫昆。
被告吴兰琴。
原告闫昆与被告吴兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫昆到庭参加诉讼，被告吴兰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫昆诉称，我与被告系朋友关系。2013年8月1日，被告以经营需要为由向我借款100000元，并写有借据一张，借款期限半年，双方口头约定每月利息4500元，为了稳妥我让被告在借款人处签名后，又让被告在借款日期处加盖了被告公司的公章，但借款人是被告，并非被告的公司。借款到期后，被告未还款，经我催要，被告于2014年7月31日重新给我写有借条一张，借款金额为136000元，其中包括本金100000元，利息36000元，借款期限一个月，还款日期为2014年8月31日。2014年9月3日，被告支付利息36000元，但本金一直未偿还。现要求被告偿还借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月起至2015年1月止的利息，案件受理费由被告负担。
被告吴兰琴未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，并写有借据一张，内容为：“今从闫昆处借款人民币壹拾万元正，期限半年（2013年8月1日-2014年2月1日）用于企业经营周转。每月1日前打息。借款人吴兰琴。”被告到期未还款，故2014年7月31日被告重新写有借条一张，内容为：“今从闫昆处借款现金人民币壹拾叁万陆仟元正，借款期限一个月。还款日期2014年8月31日。借款人吴兰琴。”另原告主张被告已给付利息36000元，本金未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月起至2015年1月止的利息，案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人有按时还款的义务，被告逾期还款，原告有要求被告给付利息的权利。原告主张被告已支付给原告的36000元是利息，因从被告向原告借款至被告支付给原告利息已超过一年，双方未书面约定利息的数额，故应以100000元为基数，按一年至三年期间中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算利息为24600元，超过四倍部分即11400元，应作为被告已偿还原告的本金，应从借款本金100000元中扣除，扣除后所得88600元为被告应偿还给原告的借款本金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月起至2015年1月止的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴兰琴偿还原告闫昆借款本金人民币88600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自2014年9月起至2015年1月止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年三月四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第329号
原告梁铁林，男，1965年3月9日出生，汉族，住保定。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告贾华，男，1968年12月10日出生，汉族，住保定市。
原告梁铁林诉被告贾华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告梁铁林及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告贾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁铁林诉称，2014年2月25日，原告与被告签订《担保协议》，协议约定被告购买王同玲所有的房屋，购房款共计430000元。被告已经给付王同玲200000元购房款，剩余230000元购房款被告应于2014年6月25日前给付王同玲，如被告未按期给付剩余购房款，由原告承担保证责任，代为给付剩余购房款。因被告未按约定时间将剩余购房款给付王同玲，遂王同玲要求原告承担给付责任。2014年7月7日，原告通过中国农业银行转账的方式将230000元转至王同玲账户内。原告履行保证责任后，原告要求被告偿还其代为偿还的购房款230000元，但被告拒绝偿还。现请求法院判决被告偿还原告为其代为偿还的购房款230000元；诉讼费由被告承担。
被告贾华在法定期限内未提出答辩。
原告梁铁林为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、村委会证明、前期物业服务协议，证明被告主体资格，被告购买房屋并居住至今。3、担保协议，证明被告购买王同玲房屋，原告提供担保，担保金额为23万。4、农业银行转账回单。证明原告在2014年7月7日通过银行转账的方式将23万元给付王同玲。
被告贾华未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告及案外人王同玲签订《担保协议》，原告为担保人，被告为购房人，王同玲为卖房人，协议约定：“我自愿给贾华做担保。贾华购甲方王同玲，共计肆拾叁万整。因钱紧张，先付二十万，后二十三万四个月内给清（2014年6月26日前付清）。如果贾华四个月内无法给清，我梁铁林保证在十天内把二十三万给甲方王同玲，若梁铁林付清后，贾华若违约，房屋所有权归梁铁林所有。一式叁份。”因被告未按约定时间将剩余购房款给付王同玲，2014年7月7日，原告通过银行将230000元转帐至王同玲账户内，履行了保证责任。故原告诉来本院，向被告进行追偿。
本院认为，原、被告及案外人王同玲签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告向案外人购房，原告对被告未给付的230000元购房款提供担保，被告未按合同约定将剩余购房款给付王同玲，原告作为保证人向债权人履行了保证责任，被告对债权人王同玲的债务因此消灭。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张被告偿还原告为其代为偿还的购房款230000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贾华于本判决生效后十日内给付原告梁铁林230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元由被告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第329号
原告朱某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告杨某某，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告朱某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 曹斌
二〇一五年二月十二日
书记员 李林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第329号
原告李启旺，农民，住河北省张北县。
被告董春青，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告李启旺与被告董春青民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李启旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年五月七日
书记员 赵旭梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03317号
原告唐光，男，1974年6月2日出生，北京宏远鑫恒达运输中心业主。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告唐光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员窦振利、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光的委托代理人高金鹏、被告太保瓦房店支公司的委托代理人黄冰非、陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐光起诉称：2014年8月21日8时50分，李彩波驾驶重型半挂牵引车（车牌号为京AP45**、京AH6**挂）由北向南行驶至北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内时，该车前部与隔离墩相撞后起火燃烧，造成李彩波受伤，该车和隔离墩损坏，乘车人马鹏、马昌伟受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李彩波负事故全部责任。2014年2月27日，原告将该车向被告投保了第三者商业责任险，赔偿限额为50000元、保险期限为2014年2月28日零时至2015年2月27日24时止。另外车牌号为京AH45**的重型半挂牵引车分别向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者商业责任险、不计免赔率等险种在内的商业保险。其中，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派人对事故现场进行勘测。后原告与车牌号为京AP45**重型半挂车的所有人共同赔偿北京国投公路建设发展有限公司修复工程（赔偿款）67024元。根据双方签订的保险合同，被告应对上述费用向原告进行理赔。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告支付的修复工程（赔偿款）费6502.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太保瓦房店支公司答辩称：事故车辆在我公司投保商业险500000元（含不计免赔）。但事故司机驾驶执照过期，属于免赔事由。且事故车辆存在超员等违反交通法规的事由，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：车号为京AH6**挂的重型低平板半挂车系登记在北京宏远鑫恒达运输中心名下的车辆，原告唐光为北京宏远鑫恒达运输中心的经营者。2014年2月27日，唐光为上述车辆在被告处投保了第三者商业责任险及不计免赔，第三者商业责任险的赔偿限额为50000元；保险期间为2014年2月28日零时至2015年2月27日24时止。该保险单所附保险条款的”责任免除”部分约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，导致保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。但上述条款没有明显的加黑加粗。太保瓦房店支公司亦未能提交证据证明对原告就上述条款及其法律意义进行了明确说明及详细阐述。
2014年8月21日8时50分，驾驶人李彩波驾驶车号为京AP45**重型半挂牵引车，后挂京AH6**挂重型低平板半挂车由北向南行驶至北京市昌平区京新高速进京方向姑娘台隧道内时，京AP45**号牵引车前部与隔离墩相撞后起火燃烧，造成驾驶人李彩波、乘车人马鹏、马昌伟受伤，京AP45**号牵引车及隔离墩损坏。事故发生时，李彩波所持驾照有效期为2008年6月4日至2014年6月4日。李彩波事故发生后办理了驾照审验手续，驾照新的有效期为2014年6月4日至2020年6月4日。上述事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李彩波负事故全部责任。事故发生后，北京国投公路建设发展有限公司经现场勘察，认定事故造成的路产损失为67024元，唐光及京AP45**车辆的所有人北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称坤鹏恒泰公司）共同向北京国投公路建设发展有限公司支付了上述赔偿款。
另查，京AP45**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该保险所附保险条款第十一条约定，主车和挂车连接使用，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限；同时该车辆还在太保瓦房店支公司投保了第三者商业责任险、车辆损失险、三者险不计免赔条款等，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。上述保险原投保人为唐光，2014年5月16日经太保北京分公司及太保瓦房店支公司同意，投保人均变更为北京坤鹏恒泰咨询有限公司。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、保险条款、赔偿款发票、现场勘察记录表、交管局查询单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，保险公司以保险事故发生时保险车辆驾驶员所持驾驶证过期、车辆存在超载情形为由拒赔能否成立。被告称双方在保险条款中约定驾驶人有驾驶证失效、车辆违反装载规定等情形时，不论何种原因发生交通事故，保险公司均不负责赔偿。本院认为，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的保险条款中对责任免除的条款并未进行加黑加粗的提示，亦未提供证据证明在投保时，对原告进行了详细的提示、解释和说明，故本案中免责条款不具有法律效力，被告应当对原告损失承担保险责任。
对于原告所主张的赔偿金额，因投保车辆系挂车，依据相关法律规定，主车和挂车连接使用时视为一体，因本案的牵引车投保有交强险及第三者责任商业险，故太保瓦房店支公司所赔偿的数额应当扣除牵引车交强险所应承担的部分，不足部分由第三者商业责任险进行赔偿，就第三者商业责任险部分，原告主张按主车和挂车投保的商业险责任限额比例来确认赔偿数额不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告唐光支付的修复工程（赔偿款）六千五百零二元四角，于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王崇华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第232号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告田水秀，女，1966年9月16日生，汉族。
被告颜晓波（系田水秀之夫），男，1968年6月13日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告田水秀、颜晓波金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第232号原告中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。被告张博，男，现住通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告张博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告撤回起诉。案件受理费130元,退返原告65元。审判员  单晓惠二〇一四年九月一日书记员  范文博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3193号
原告：金湖县金洲物业服务有限公司，住所地金湖县黎城镇建材市场55号楼104铺室。
法定代表人：孙金洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国成，该公司副经理。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：李宜鹏，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县金洲物业服务有限公司（以下简称金洲物业）与被告李宜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金洲物业的委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告李宜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金洲物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠物业费2144元；2.由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠的物业费883元。事实和理由：被告李宜鹏系金穗翡翠城小区25幢102室业主，房屋建筑面积86.3平方米。从2016年7月至2017年12月，被告共累计拖欠物业费883元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
李宜鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宜鹏系金穗翡翠城小区25幢102室业主，房屋建筑面积86.3平方米。金穗翡翠城小区由淮安金汇房地产开发有限公司开发，当时委托淮安市浦东物业服务有限公司进行前期物业管理服务。后小区成立金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会，于2016年11月26日与原告签订了《金穗翡翠城物业服务合同》，约定原告为金穗翡翠城小区提供物业管理服务，被告应按0.52元/平方米/月支付物业服务费，每年支付公用照明费用50元。被告自2016年11月26日开始至2017年12月30日接受原告提供的物业服务，但未交纳相应的物业费用。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的金穗翡翠城物业服务合同、物业费催缴函、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业管理服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。对原告主张要求被告给付自2016年7月起至2017年12月底拖欠的物业费用883元的诉讼请求，因原告与金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会于2016年11月26日签订《金穗翡翠城物业服务合同》，原告亦未提供其他证据证明在物业服务合同签订前即为该小区提供物业服务，本院确认被告应缴纳的物业费用为：86.3平方米×0.52元/平方米/月×13个月+公共水电费54元＝637.4元。被告李宜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李宜鹏于本判决生效后十日内支付原告金湖县金洲物业服务有限公司2016年11月26日至2017年12月30日的物业服务费、公共水电费计637.4元。
二、驳回原告金湖县金洲物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 万玉琴
二〇一八年一月十五日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2911号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
法定代表人邢鸿雁，行长。
被告杨洪志，男，1966年1月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李鸿霞，女，1972年2月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杨洪志、李鸿霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年一月六日
代理书记员 邓明艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第1022号
上诉人（原审原告）国庆。
被上诉（原审被告）刘开彬。
上诉人国庆因合伙纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人国庆向本院提出书面申请，请求撤回本案二审上诉以及原审起诉，被上诉人刘开彬同意上诉人国庆请求撤回本案二审上诉以及原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人国庆作为本案二审上诉人和原审原告，在二审期间申请撤回本案二审上诉及原审起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人国庆撤回上诉。
二、准许上诉人国庆撤回原审起诉。
三、撤销山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1221号民事判决。
一审案件受理费860元，减半收取430元，二审案件受理费860元，减半收取430元，均由上诉人国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李德军
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执578号
申请执行人段航，男，汉族。
被执行人赵胜利。
被执行人王雪华。
段航与赵胜利、王雪华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第01431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵胜利、王雪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段航向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人赵胜利、王雪华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段航在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李碧炜
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛燕萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。
法定代表人屠福华，该区区长。
再审申请人盛燕萍因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛燕萍申请再审称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定对征收决定及补偿决定不服的可以提起诉讼，并没有规定要分别起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定增加诉讼请求可以合并审理。因此一、二审法院应当合并审理再审申请人的两项诉讼请求。（三）再审申请人曾要求一审的审判长回避，其当庭拒不回避，该行为已经违反《中华人民共和国法官法》的规定。浙江省金华市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一审、二审裁定，依法将本案发回浙江省金华市中级人民法院重新审理。
本院认为：本案争议焦点为法院对于再审申请人盛艳萍在一审中同时提出两项诉讼请求可否裁定驳回起诉。本案中，再审申请人在一审中提出的两项诉讼请求：其一是请求撤销再审被申请人婺城区政府作出的婺区政告（2015）32号补偿决定公告及公告附件；其二是请求撤销再审被申请人作出的婺区政告（2014）13号征收决定。针对上述诉讼请求，原审法院明确指出涉及两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。在原审法院向再审申请人作出释明之后，其拒绝变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定。需要指出的是，原审裁定并不影响再审申请人寻求后续权利救济，其仍可就其诉求分别向人民法院提起诉讼。
综上，盛燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛燕萍的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛燕萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。法定代表人屠福华，该区区长。再审申请人盛燕萍因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盛燕萍申请再审称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定对征收决定及补偿决定不服的可以提起诉讼，并没有规定要分别起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定增加诉讼请求可以合并审理。因此一、二审法院应当合并审理再审申请人的两项诉讼请求。（三）再审申请人曾要求一审的审判长回避，其当庭拒不回避，该行为已经违反《中华人民共和国法官法》的规定。浙江省金华市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院撤销一审、二审裁定，依法将本案发回浙江省金华市中级人民法院重新审理。本院认为：本案争议焦点为法院对于再审申请人盛艳萍在一审中同时提出两项诉讼请求可否裁定驳回起诉。本案中，再审申请人在一审中提出的两项诉讼请求：其一是请求撤销再审被申请人婺城区政府作出的婺区政告（2015）32号补偿决定公告及公告附件；其二是请求撤销再审被申请人作出的婺区政告（2014）13号征收决定。针对上述诉讼请求，原审法院明确指出涉及两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。在原审法院向再审申请人作出释明之后，其拒绝变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定。需要指出的是，原审裁定并不影响再审申请人寻求后续权利救济，其仍可就其诉求分别向人民法院提起诉讼。综上，盛燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛燕萍的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1739号
罪犯陈亮，男，1996年8月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月5日作出（2015）东二法刑初字第694号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5337号
上诉人（原审被告、反诉原告）王永安，男，1955年9月24日出生。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人曾淑英（王永安之妻），1953年7月1日出生。
上诉人（原审被告）王立武，男，1961年2月7日出生。
委托代理人黄伟，男，1982年12月4日出生。
委托代理人朱书贵，男，北京南海实业发展公司法律部主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李艳霞，女，1966年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。
法定代表人张泉，总经理。
委托代理人赵世博，北京市则度律师事务所律师。
上诉人王永安、王立武因与被上诉人李艳霞、北京颐泉房地产开发有限公司（以下简称颐泉公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王永安之委托代理人王红军、曾淑英，王立武之委托代理人朱书贵、黄伟，李艳霞，颐泉公司之委托代理人赵世博到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决未能查清安置房价值等基本事实。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2364号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵梦芸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第522号
上诉人（原审被告）：潘夏美。
被上诉人（原审原告）：叶晓明。
被上诉人（原审被告）：王细钱。
上诉人潘夏美因与被上诉人叶晓明、王细钱民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1789号
申请人：庞秀波，女，1976年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张红，女，42岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人庞秀波与被申请人张红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人20万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红的银行存款20万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、冻结被申请人张红的债权（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牟园园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2738号
原告：刘龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告刘龙诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1.要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资13192元；2.要求吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年刘龙到吉林祥晖胶带有限公司从事司机工作，约定按月给付工资。干活期间给付部分工资，尚欠2014-2015年工资13192元至今未给付，故起诉要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠工资。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：刘龙于2013年至2015年3月在吉林祥晖胶带有限公司担任驾驶员，单位未按时发放工资。吉林祥晖胶带有限公司为刘龙出具了情况说明，载明拖欠刘龙的工资由2014年8月-2015年3月份，期间发放2200元工资，未发工资共计13192元。
以上事实，有吉林祥晖胶带有限公司出具的情况说明、企业信息、不予受理案件通知书及刘龙的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘龙在吉林祥晖胶带有限公司担任司机，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付刘龙拖欠的工资13192元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘龙工资13192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王延升
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第308号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1971年6月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人陈＊＊以贩养吸，先后两次贩卖“麻古”给吸毒人员张＊＊。具体情况分述如下：
1、2014年2月20日左右的一天下午，被告人陈＊＊在本市柏加镇“三湘红大酒店”将重约0.1克“麻古”以300元的价格贩卖给吸毒人员张＊＊，尔后两人共同吸食。
2、2014年3月3日上午，被告人陈＊＊在本市柏加镇“一点红酒店”610号房将重约0.1克“麻古”以300元的价格贩卖给吸毒人员张＊＊，尔后两人共同吸食。
2014年3月3日，被告人陈＊＊被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、吸毒成瘾认定书、情况说明、开房登记单、现场检测报告书等书证；证人张＊＊、黄＊的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年五月十二日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2474号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市恒欣电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：周新图。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告义乌市恒欣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐颖聪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第219号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）204号起诉书�控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月15日5时许，被告人姚某甲醉酒驾驶鲁RDXX**号三轮摩托车，沿巨野县薛扶集至双庙公路由北向南行驶至烟王庄村北时，由于未靠右侧通行，与对向行驶的被害人魏某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人魏某某受伤。经鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇成分含量为246㎎∕100ml；被害人魏某某损伤程度构成重伤二级。交警部门认定，被告人姚某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姚某甲与被害人魏某某达成赔偿协议，由被告人姚某甲赔偿被害人魏某某医疗费、误工费�护理费、后续治疗费等经济损失及车辆损失费共计人民币90000元，被害人魏某某对被告人姚某甲表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人及肇事车辆信息查询单、调解协议书、谅解书等；证人姚某乙、宋某某等人证言；被害人魏某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲当庭�愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 柯