安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01065号
原告：池州市恒生小额贷款股份有限责任公司。
法定代表人：李灵生，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：程春胜，男，1970年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包庆九，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒生小额贷款股份有限责任公司（以下简称“恒生小额贷款公司”）与被告程春胜、包庆九借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒生小额贷款公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告程春胜、包庆九经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒生小额贷款公司诉称：2011年8月11日，程春胜因资金周转困难，向恒生小额贷款公司借款20万元，借款到期日为2011年11月29日，借款利息为月利率19‰。上述借款由包庆九提供连带责任担保，担保的范围包括：借款本金、利息、诉讼费、律师费等恒生小额贷款公司为实现债权和担保权的费用。合同签订后，恒生小额贷款公司依约向程春胜发放了借款。但借款到期后，程春胜仅于2011年12月7日向恒生小额贷款公司归还借款本金5万元，尚欠15万元本金及利息未偿还，包庆九亦未能按约承担连带给付责任。综上，恒生小额贷款公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、两被告立即偿还恒生小额贷款公司借款本金15万元及利息115235元（利息自2013年11月21日以借款本金15万元按月利率28‰计算至借款实际还清日止）；二、两被告承担恒生小额贷款公司为实现债权的律师费用1.2万元；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
恒生小额贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明恒生小额贷款公司的主体资格；
证据二，《保证借款合同》一份，证明1、2011年11月8日，恒生小额贷款公司与二被告签订了《保证借款合同》。合同约定程春胜向恒生小额贷款公司借款20万元，包庆九为此提供连带担保的事实；2、合同约定：借款期限自2011年8月11日至2011年11月29日，月利率为19‰；3、合同约定如二被告到期不履行还款义务，承担恒生小额贷款公司为实现债权而支付的律师费用等；
证据三，《借款借据》，证明合同签订后恒生小额贷款公司依约向程春胜发放了借款，程春胜向恒生小额贷款公司出具了《借款借据》；
证据四，《还款凭证》，证明程春胜借款后于2011年12月7日归还借款本金5万元；
证据五，《委托代理合同》、律师费用发票各一份，证明恒生小额贷款公司为实现债权，支付了律师代理费用1.2万元的事实情况。
包庆九向本院提交书面答辩状辩称：其为程春胜的借款承担担保责任是事实，合同上的名字也是其自己签的。但当时程春胜借款时，恒生小额贷款公司的经办人员说程春胜有房子，房子已经抵押了，而且程春胜是做事的人，所以其只要签字即可。而且贷款到期后，程春胜只还了5万元，包庆九就找到了程春胜，并将他带到了恒生小额贷款公司，要求他立即还款。但程春胜却和恒生小额贷款公司说好了，恒生小额贷款公司就让他走了。后来程春胜未能归还借款，其也积极配合恒生小额贷款公司查找程春胜的财产线索。包庆九还称虽然在政府上班，但月工资只有1400元，并且离婚后还有一个女儿要抚养，所以没有能力承担该担保责任。
程春胜、包庆九未到庭参加诉讼，程春胜、包庆九未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于恒生小额贷款公司所提交的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年11月8日，程春胜、包庆九与恒生小额贷款公司签订一份《保证借款合同》，合同约定程春胜向恒生小额贷款公司借款20万元，借款期限约定为自2011年8月11日至2011年11月29日止，借款利率为月利率19‰，合同第9.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。”合同第10.2条约定：“借款人、担保人应承担贷款人为实现债权、追究违约责任的全部费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费、差旅费等。”同时，合同中还约定，包庆九为程春胜的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括：借款本金、利息、诉讼费、律师费等恒生小额贷款公司为实现债权和担保权的费用及其他应付费用。并约定保证期间为“借款到期日起二年。”上述合同签订后，恒生小额贷款公司依约向程春胜提供了借款，程春胜向恒生小额贷款公司出具了借款凭证。但借款后，程春胜仅归还借款本金5万元，而对于尚欠的余下借款本息，程春胜却未能按约定归还借款本息，保证人包庆九也未按约承担连带清偿责任，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。程春胜、包庆九与恒生小额贷款公司签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。恒生小额贷款公司依约向程春胜提供借款后，程春胜却未按约定全面及时归还所欠借款本息，包庆九未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故恒生小额贷款公司要求程春胜立即归还所欠借款本金15万元及利息及承担恒生小额贷款公司为实现债权而支付的律师费用的请求，及要求包庆九对于程春胜的上述款项负连带清偿责任的请求均应予以支持。但恒生小额贷款公司主张从逾期之日起按月息28.5‰计收利息，因该约定过高，本院酌定为借款利息从2011年8月11日起按双方合同之约定即月利率19‰计收利息。而恒生小额贷款公司超出该部分的诉请，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春胜于本判决生效后十日内向原告池州市恒生小额贷款股份有限责任公司归还借款本金15万元及利息（利息从2011年8月11日按月利率19‰计算至借款实际还清之日止）；
二、被告程春胜于本判决生效后十日内承担原告池州市恒生小额贷款股份有限责任公司为实现债权而支付的律师费用1.2万元；
三、被告包庆九对被告程春胜的上述款项支付承担连带清偿责任；
四、被告包庆九承担连带清偿责任后，有权向被告程春胜追偿；
五、驳回原告池州市恒生小额贷款股份有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元由被告程春胜、包庆九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 江银洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾小娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”