wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）沪二中行赔终字第7号
上诉人（原审原告）虞军。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人沐俊洪。
上诉人虞军因行政赔偿一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚、被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）的委托代理人周晓峰、沐俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月2日，虞军向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区土地管理部门批准核发沪地（虹）临字第06826号《上海市土地使用证》的文件及领导的签字”。2013年9月4日，虹口规土局作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号—答《政府信息公开申请答复书》（以下简称“145号答复”）。2013年12月10日，原审法院以认定事实不清、适用法律错误为由，判决撤销145号答复并责令虹口规土局重新作出答复。虞军、虹口规土局均未提起上诉。2014年3月11日，虞军向虹口规土局提出申请，要求赔偿因145号答复被判决撤销而给其造成的损失。同月28日，虹口规土局作出答复，认定虞军的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，不同意赔偿。虞军不服，起诉要求虹口规土局赔偿其直接财产损失人民币70元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虞军认为，145号答复已被法院判决撤销，其为提出政府信息公开申请、行政诉讼及行政赔偿诉讼中支出的打印费、复印费等系由此而造成的直接财产损失，其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，属于行政赔偿范围。对此，原审法院认为，虹口规土局所作的145号答复系政府信息公开申请答复，其内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，即使被法院判决撤销，从虞军提供的现有证据来看，也无法证明对其造成了直接的财产损害。故虞军的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回虞军要求虹口规土局行政赔偿的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉于本院。
上诉人虞军上诉称：上诉人提出政府信息公开申请，提起行政诉讼，提出赔偿申请及赔偿诉讼的成本属于直接财产损失，应当由被上诉人赔偿。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人直接财产损失人民币70元。
被上诉人虹口规土局辩称：上诉人所称的直接财产损失均非被上诉人的政府信息公开申请答复行为所造成，不属于行政赔偿的范围。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决正确，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提出的赔偿内容是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。该法第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人要求行政赔偿针对的是政府信息公开申请答复行为，显然不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）至（三）项的情形。上诉人认为其行政赔偿申请符合该条第（四）项所规定的情形，对此，本院认为，本案所涉的政府信息公开申请答复行为并不对财产权利产生影响，不属于该项所指的造成财产损害的其他违法行为。上诉人行政赔偿申请中所指的各项成本支出，也不属于直接损失。综上，上诉人提出的行政赔偿内容不属于行政赔偿的范围，原审判决驳回其行政赔偿诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第118号
申请执行人江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，理事长。
委托代理人朱文武，特别授权代理。
被执行人何常凤。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人何常凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第300号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县农村信用合作联社于2015年3月9日与被执行人何常凤就借款本息的偿还达成执行和解协议。同日，申请执行人江永县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28088号
原告：杨道波，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨述�，男，1967年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨开碧，女，1952年12月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨道波诉被告杨述全、黄开碧分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘晓淋经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告杨道波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28088号原告：杨道波，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨述�，男，1967年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨开碧，女，1952年12月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨道波诉被告杨述全、黄开碧分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘晓淋经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告杨道波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00780号
原告蔡敏，会计。
委托代理人王吉永，职工。
被告周贤林，个体户。
原告蔡敏诉被告周贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托代理人王吉永到庭参加诉讼，被告周贤林经本院公告送达开开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蔡敏诉称，被告周贤林以需要资金周转为由多次从原告处借款合计34万元，并于2011年9月10日出具借条一份给原告。现该款经原告催要未果。故请求判令被告周贤林偿还借款34万元及利息（从2012年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告周贤林未答辩。
经审理查明，2011年6月27日、7月26日、8月17日、9月11日，被告周贤林分别向原告借款6万元、8万元、10万元、10万元。2011年9月10日，被告出具一份34万元的借条给原告，并约定于2011年12月31日还款，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。
另查明，2012年1月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.1%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民�借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周贤林经原告蔡敏催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出双方口头约定月利率2%的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方约定了还款期限，故原告要求的利息，可从还款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤林偿还原告蔡敏借款34万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.1%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告周贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9444元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许冰洁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第123号
原告李付海。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告高江伟。
原告李付海诉被告高江伟民间借贷纠纷一案中，原告李付海于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李付海撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告李付海承担。
审 判 长 周维书
审 判 员 陈海龙
人民陪审员 王彦朕
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘红燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初995号
原告张赛，男，汉族，1986年11月22日生，住河北省晋州市。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张赛诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张赛的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2103号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为531468元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费33912元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费33912元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2103号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3700元／平方米，原告购买该房屋总金额为531468元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”原告已按约定支付全部购房款531468和配套初装费33912元。
本院认为，原告张赛和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张赛的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告张赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终649号
上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1962年2月15日出生，湟中县村民。
被上诉人（原审原告）：赵朋兴，男，汉族，1971年12月28日出生，湟中县村民.
上诉人赵明与被上诉人赵朋兴农村建房施工合同纠纷一案，赵朋兴于2017年1月17日向湟中县人民法院提起诉讼，请�判令赵明给付欠款25500元并承担诉讼费用。湟中县人民法院于2017年3月1日作出（2017）青0122民初241号民事判决，赵明不服提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人赵明、被上诉人赵朋兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵明上诉请求：撤销原判，改判赵朋兴履行房屋维修义务及在欠付工程款中扣除楼梯粉刷费3050元或者赔偿赵明损失13050元，并承担诉讼费用。庭审时，赵明明确其上诉请求由赵朋兴赔偿损失13050元。事实和理由：2014年8月，赵明雇佣赵朋兴修建自家房屋，双方约定房屋修建竣工后支付80%的工程款，剩余工程款于2016年10月前付清，工程款共计64800元。截止2014年10月，赵明已付39300元。赵朋兴在房屋未竣工的情况下，要求赵明结算并承诺将剩余工程干完及维修好存在的问题。赵明在2015年7月碍于邻居情面在工程未竣工的情况下出具尚欠工程款25500元欠条，随后赵朋兴擅自停工并撤场。房屋存在的问题是封闭圈梁高于室内地坪，二次回填后室内地坪高出20公分，门不能正常开关；卫生间、厨房、洗澡间的地面坡度不够不能正常排水；一、二楼窗户偏离中心12公分；楼梯未粉刷；室内地砖不平整等。赵朋兴一审时也承认房梁架高和窗户安装等问题却至今未维修，赵明雇用其他人进行了维修并支付费用。
赵朋兴辩称，赵明的诉讼请求不能成立，给赵明修建的房屋确实存在封闭圈梁高和窗户不居中的问题，但洗澡间排水不畅是赵明使用时因堵塞产生的，不是施工造成的。赵明连楼梯建造费1800元都没有支付，赵朋兴就不可能粉刷。赵明买的地板砖质量不好没办法铺平。一审判决结果正确，请求二审公正审理本案。
一审法院认定事实：2014年8月，赵明雇佣赵朋兴为其修建自用房屋，双方口头约定房屋修建完毕后先支付80%工资，剩余工资于2016年10月份前付清，共计40000元。2014年10月份，房屋修建完毕后赵明分三次给付赵朋兴劳务工资15000元。2015年7月15日，赵明出具欠条一份，确认欠赵朋兴劳务工资25500元未付。
一审法院认为：赵明、赵朋兴之间虽未签订书面劳务合同，但双方达成了口头劳务协议，且赵明、赵朋兴均已履行了约定的义务，双方之间建立了事实上的劳务合同关系，赵明应依约支付赵朋兴劳务工资。本案中，赵朋兴实际完成了建房工作，赵明亦确认未支付劳务工资25500元的事实。庭审调解中，赵朋兴承认履行的修房协议有一定的责任，愿意承担2000元的补偿，一审法院予以确认。遂判决赵明于判决生效之日起十五日内给付赵朋兴劳务工资23500元。
本院二审期间，赵明、赵朋兴对于一审查明的基本事实无异议，本院对各方当时人均无异议的事实予以确认。
二审查明,赵明、赵朋兴口头对建房施工合同进行了协商，约定由赵朋兴承建赵明自家的三间两层房屋修建工程，施工方式是包工不包料，承包价格是280元/平方米。合同内容除此之外，赵明、赵朋兴对房屋质量、验收标准等均未约定。赵朋兴在建造房屋时，赵明未提供建房图纸，双方均认可是边施工建房边协商施工方案。
本院认为，根据赵明、赵朋兴当庭陈述，本案争议的是建造房屋工程款项及工程质量的问题，所以该二人之间形成的法律关系实际上是农村建房施工合同关系，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。赵明和赵朋兴之间达成的口头协议系双方的真实意思表示，应各自履行义务。赵朋兴将房屋建造完毕交给赵明居住使用已二年有余，赵明理应按照自�出具的欠条支付工程款余额25500元，现赵明拒付工程款余额的理由系房屋存在质量问题，并在庭审时陈述其维修房屋花费了3050元。赵朋兴认可建造房屋存在封闭圈梁高和窗户不居中的问题，由于无法维修赵朋兴自愿减让工程款2000元。现赵明要求赵朋兴赔偿其损失13050元，但未提供因赵朋兴未及时履行维修义务进而导致给其造成损失13050元的证据加以证明，在无证据佐证的情况下，赵明的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由赵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ盛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再�；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3390号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：郭剑，男，汉族，1983年11月2日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第367号
申请执行人刘丽，住湖南省醴陵市
被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司。
申请执行人刘丽与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）醴法民一初字第1162号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，因醴陵市市委、市政府组织成立了“处理市板杉房产公司涉稳问题领导小组”，对湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产和债权债务统一清理，并进行处置。对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产暂不宜单独执行。已告知申请执行人，待处置被执行人的财产后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第159号
上诉人（原审被告）王有兵。
上诉人（原审被告）王开娟。
被上诉人（原审原告）徐新影。
上诉人王有兵、王开娟不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。王有兵、王开娟上诉主要称，当事人双方签订的是借款合同，不是欠款合同或还款合同，还款合同接收货币一方在徐水县，借款合同接收货币一方所在地为安徽省天长市。请求撤销原审法院（2015）徐民立字第6号民事裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷的管辖规定确定管辖权。本案中，被上诉人诉请二上诉人偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人徐新影为接收货币一方，故河北省徐水县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人徐新影向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 琦
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第91号
关于某某申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司与被申请执行人包头市祥发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市祥发贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司于2015年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人包头市祥发贸易有限责任公司支付购煤款12519184.84元，本院依法受理。
本院认为，仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年11月6日作出的仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘永伟
书记员 田 甜
二〇一五年十二月九日
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第91号关于申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司与被申请执行人包头市祥发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市祥发贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司于2015年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人包头市祥发贸易有限责任公司支付购煤款12519184.84元，本院依法受理。本院认为，仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年11月6日作出的仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘永伟书记员  田 甜二〇一五年十二月九日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初97号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人韦某，男，1994年2月28日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日由宣威市公安局刑事拘留，3�4日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月28日6时许，被告人韦某在宣威市建设路的林林网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在电脑桌上充电的一部华为荣耀7银灰色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建�对被告人韦某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月28日6时许，被告人韦某在宣威市建设街林林网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，将刘某某放在电脑桌上充电的一部银灰色华为荣耀7手机盗走。2月19日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，刘某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，手机包装盒照片，网络购买手机回执单照片，鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人韦某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年四月十二日
书记员 柴 榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08862号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘锐。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年六月十二日
书记员 向露
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第19号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某因犯盗窃罪，于2014年6月6日被南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年11月30日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，2014年12月11日被逮捕，现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日至30日期间，被告人谭某先后三次在失主文某的车内、四次在文某的店内实施盗窃，共盗得钥匙一串、芙蓉王香烟一条、散装黄芙蓉王香烟八包、蓝芙蓉王香烟一包、索尼DSCHX9数码相机一台、黑色公文包一个。经物价鉴定，被盗物品共计价值2262元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月23日凌晨2时许，被告人谭某趁文某的面包车未上锁之机，窜入车内，在副驾驶座前的抽屉里盗窃了一串钥匙（共八片钥匙，含文杰店铺门钥匙）；
2、2014年11月24日凌晨0时许，被告人谭某窜至失主文某位于洞庭明珠建材市场开的店铺，用之前在文某车上偷来的钥匙找开门店，在店内收银台的抽屉内盗窃黄芙蓉王香烟一包和蓝芙蓉王香烟一包。经物价鉴定，被盗物品价值57元；
3、2014年11月26日22时许，被告人谭某再次用盗来的钥匙开门进入文某店内，在店内盗窃黄盖芙蓉王香烟七包和黑色公文包一个，包内有黑色索尼DSCHX9数码相机一台。随后谭某将相机和公文包以30元的价格卖给鲁某。经物价鉴定，被盗物品价值1800元；
4、2014年1月27日22时许，被告人谭某又一次用盗来的钥匙开门进入文某店内，在店内收银台的抽屉里盗窃黄盒芙蓉王香烟一条。经物价鉴定，被盗物品价值230元；
5、2014年11月28日21时许，被告人谭某仍然用盗来的钥匙开门进入文某店内，但未盗窃到财物；
6、2014年11月29日21时许，被告人谭某见文某的车辆停在店子附近，就趁机窜至副驾驶座上实施盗窃，但尚未盗窃到财物便被文某发现，谭某在文某的指责下离开车辆；
7、2014年11月30日凌晨3时许，被告人谭某再次窜至文某车辆上实施盗窃，在车内盗得一些证件，谭某拿证件离开后随手将证件丢弃在文某家附近。
2014年11月30日，失主文某发现店内财物被盗后，找到正在南县南洲镇“德尔惠网吧”上网的被告人谭某，在失主的质问下，谭某承认了上述盗窃事实，并将相机、公文包及证件追回交还给失主。失主随即将被告人扭送至南县公安局。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；失主的陈述；证人证言；被告人谭某的供述与辩解；扣押笔录、照片、发还物品文件清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人指认现场照片等证据证实，足以文认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某因为意志以外的原因致部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人谭某到案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢181号
申请人赵森，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
被执行人谷金彪，男，1989年3月26日生，汉族，农民。
赵森申请执行谷金彪民间借贷纠纷一案，申请人赵森依据生效的（2015）辉民初字第348号民事调解书，于2015年6月25日向我院申请执行，本院于同年6月28日向被执行人谷金彪送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人谷金彪给付申请人赵森现金3500元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08070号
原告黄先锋，男，汉族，1967年11月25日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告黄先锋诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先锋到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先锋诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张经济补偿金，其应当对原、被告之间存在劳动关系及原告离职符合领取经济补偿金的法律情形负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄先锋的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告黄先锋负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1084号
上诉人（一审原告）:林正爱，男，汉族，1961年2月27日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国水利水电第十六工程局东南分公司，住所地福建省南平市黄墩。
负责人：仲崇刚。
委托诉讼代理人：万旭梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系中国水利水电第十六工程局有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈杭，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系该公司职员。
被上诉人（一审被告）：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路86号。
法定代表人：徐冬青。
被上诉人（一审被告）：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路82号。
法定代表人：林文进，总经理。
委托诉讼代理人：万旭梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：包晓芳，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系该公司职员。
上诉人林正爱因与被上诉人中国水利水电第十六工程局东南分公司（以下简称中水十六局东南分公司）、中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称下称中铁二十二局一公司）、中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称下称中水十六局）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
林正爱上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一、一审判决驳回林正爱的起诉，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，也不存在第一百二十四条规定的不予受理的情形，因此不存在驳回起诉的情形。一审判决认为本案现有证据无法证明案涉欠付工程款的具体数额，实际是以证据不足为由，不支持林正爱的诉讼请求，应判决驳回林正爱的诉讼请求。二、林正爱在起诉时已提供相应的证据，并申请一审法院调取证据，综合这些证据材料可以证明林正爱的诉讼请求。
中水十六局东南分公司、中水十六局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回林正爱的上诉请求。
林正爱向一审法院起诉请求：1、判令中水十六局东南分公司、中铁二十二局一公司偿还拖欠林正爱的工程款21369395.5元及利息15144455.46元（按银行同期同类贷款利率自2003年11月14日起暂计至2014年9月14日止，此后利息计至还款之日止）；2、判令中水十六局对中水十六局东南分公司的债务偿还不足部分承担清偿责任。
一审法院认为，林正爱系案涉工程的实际施工人，其有权提起本案诉讼，主张案涉工程款，同时其负有证明完成工程量及相应工程款项的举证义务。但本案中，林正爱据以主张工程款具体数额的材料仅为其单方制作的《阳宗隧道下行线出口掘进队应计工程款》，中水十六局东南分公司、中铁二十二局一公司对此未予确认。林正爱亦无法提供中水十六局东南分公司、中铁二十二局一公司已付款项的相应凭证，故本案现有证据无法证明案涉欠付工程款的具体金额，林正爱应承担举证不力的相应后果，一审法院无法在本案中支持林正爱主张工程款的诉请，林正爱可待证据收集齐备后，再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回林正爱的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，林正爱针对讼争工程提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，一审法院应当受理林正爱的起诉。林正爱已提供证据证明其诉讼请求，并申请一审法院调查取证，其诉讼请求能否得到支持应通过案件实体审理进行认定。一审法院驳回林正爱的起诉，属适用法律错误。林正爱的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1582号民事裁定；
二、指令福建省福州市中级人民法院审理本案。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第937号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年10月29日出生（身份证号码：），汉族，大学文化，原系成都市某城市管理局某所报账员，住成都市金牛区。2015年5月26日因涉嫌挪用公款犯罪被成都市金牛区人民检察院取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、代理检察员张简，书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月至2014年11月期间，被告人赵某某利用担任成都市某城市管理局某所报账员的职务便利，陆续将成都市某城市管理局某所收取的十四家单位的化粪池清掏费现金共计人民币35000元挪用后全部用于归还个人信用卡，超过三个月未还。上述款项已于2015年4月7日全部退还单位。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人赵某某的行为已构成挪用公款罪，应依法对其定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，成都市金牛区监察局关于赵某某到案情况的说明，情况说明，关于赵某某的情况说明，关于赵某某聘用合同的情况说明，被害单位资质及工商材料，关于核定事业单位编制的通知，中共成都市金牛区委机构编制委员会办公室关于区城市管理局某所主要职能的复函，对外收费的相关证明，工作目标责任书，财务工作岗位职责和相关财务内部管理制度，招收新工人通知书，全民所有制单位招收劳动合同制新工人登记表，成都市事业单位聘用合同书和职工履历表，成都市金牛区事业单位人员岗位聘用等级审核表，国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表，聘用合同续订书，中国工商银行现金存款凭证，四川省成都市地方税务局通用手工发票，业务回单（收款），相关银行卡资金交易明细材料，辨认笔录，户籍材料，证人叶华的证言，被害单位工作人员蔡东明的陈述，被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人赵某某归案后认罪态度较好，已退赔全部赃款，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第221号
原告：徐余良，男，汉族，1964年2月出生。
委托代理人：殴卫东。
被告：袁邦洪，男，汉族。
本院在审理原告徐余良与被告袁邦洪承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐余良撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取即302元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年三月十三日
书记员 武乐旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第129号
上诉人（原审原告）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人王福国，男，该公司经理。
委托代理人邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆海，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司（以下简称牡丹江烟叶公司）因与被上诉人孟庆海劳动争议纠纷一案，不服爱民区人民法院作出的（2014）爱民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第304号民事判决；
二、发回牡丹江市爱民区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年二月五日
书 记 员 李莎莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00655号
申请执行人梁某森，男。
被执行人周某某，男。
梁某森申请执行周某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00799号民事调解书，责令被执行人周某某向申请人梁某森归还借款15000元及，并承担案件受理费537元，案件执行费133元。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周某某的存款15670元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00655号申请执行人梁某森，男。被执行人周某某，男。梁某森申请执行周某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00799号民事调解书，责令被执行人周某某向申请人梁某森归还借款15000元及，并承担案件受理费537元，案件执行费133元。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人周某某的存款15670元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郑方利、张永柱、刘道忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰及被告张永柱到庭参加诉讼，被告郑方利、刘道忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑方利偿还贷款本金50000元，利息5731.31元（计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、请求依法追索担保人张永柱、刘道忠的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郑方利（借款人）于2013年3月12日有张彭城、张永柱、刘道忠为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张永柱在答辩中承认原告主张的案件事实并承认对其的诉讼请求。
被告郑方利、刘道忠未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月6日的农户小额贷款业务申请表一份；2、2013年3月12日的《农户贷款借款合同》一份及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份；3、记账凭证一份；4、2016年1月4日利息清单一份；5、借款人及担保人身份证复印件一组。
对以上证据，本院组织被告进行了质证。被告张永柱对上述证据无异议；被告郑方利、刘道忠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月12日，借款人郑方利及担保人张彭城、张永柱、刘道忠以四户联保方式与原告微山农行签订了编号为37××××078的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定借款人郑方利向微山农行借款50000元用于养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人张彭城、张永柱、刘道忠为郑方利的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给郑方利。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月11日，基准利率为年6%，正常利率上浮比：50.00%，实际执行利率为年9%；超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，郑方利未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月4日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息5731.31元。
另查明，原告于2016年3月1日将借款人郑方利、担保人张彭城、张永柱、刘道忠起诉至本院，在诉讼过程中，得知担保人张彭城于2014年11月因病去世，原告遂于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对张彭城的起诉。
本院认为，原告微山农行与借款人郑方利及担保人张永柱、刘道忠之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款人郑方利拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑方利在借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告张永柱、刘道忠亦应按照担保条款的约定对郑方利的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为5731.31元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张永柱、刘道忠对被告郑方利的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张永柱、刘道忠承担保证责任后，有权向被告郑方利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告郑方利、张永柱、刘道忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：郑方利，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：张彭城，男，1975年3月1日出生，汉族，已故。
被告：张永柱，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：刘道忠，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郑方利、张彭城、张永柱、刘道忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案，原告微山农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以被告张彭城已死亡为由，申请撤回对被告张彭城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且不违反法律的禁止性规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张彭城的起诉。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告韩勇章，农民。
被告吴凤玲，农民，系韩勇章之妻。
被告吴义刚，农民。
被告赵文娜，农民，系吴义刚之妻。
被告卢庆勇，农民。
被告杨秀环，农民，系卢庆勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日原告与被告韩勇章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜在小额贷款联保协议书上签字，对韩勇章的贷款承担连带保证责任。被告韩勇章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴凤玲与韩勇章系夫妻关系，是韩勇章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩勇章、吴凤玲即时偿还贷款本金及利息，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜承担连带还款责任。
被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩勇章在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴凤玲在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩勇章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩勇章的账户为60×××25的贷款账户中。贷款到期后韩勇章未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金23577.02元，利息14607.57元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩勇章于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩勇章和吴凤玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩勇章和吴凤玲应共同偿还。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇章、吴凤玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金23577.02元及利息（2015年1月14日以前的利息为14607.57元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩勇章、吴凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩勇章，农民。被告吴凤玲，农民，系韩勇章之妻。被告吴义刚，农民。被告赵文娜，农民，系吴义刚之妻。被告卢庆勇，农民。被告杨秀环，农民，系卢庆勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告与被告韩勇章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜在小额贷款联保协议书上签字，对韩勇章的贷款承担连带保证责任。被告韩勇章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴凤玲与韩勇章系夫妻关系，是韩勇章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩勇章、吴凤玲即时偿还贷款本金及利息，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜承担连带还款责任。被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩勇章在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴凤玲在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩勇章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩勇章的账户为60×××25的贷款账户中。贷款到期后韩勇章未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金23577.02元，利息14607.57元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩勇章于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩勇章和吴凤玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩勇章和吴凤玲应共同偿还。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇章、吴凤玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金23577.02元及利息（2015年1月14日以前的利息为14607.57元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩勇章、吴凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩勇章，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告吴凤玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系韩勇章之妻。被告吴义刚，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵文娜，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系吴义刚之妻。被告卢庆勇，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告杨秀环，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系卢庆勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告与被告韩勇章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜在小额贷款联保协议书上签字，对韩勇章的贷款承担连带保证责任。被告韩勇章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴凤玲与韩勇章系夫妻关系，是韩勇章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩勇章、吴凤玲即时偿还贷款本金及利息，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜承担连带还款责任。被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩勇章、吴凤玲、吴义刚、赵文娜、卢庆勇、杨秀环组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩勇章在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴凤玲在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩勇章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩勇章的账户为60×××25的贷款账户中。贷款到期后韩勇章未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金23577.02元，利息14607.57元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩勇章于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩勇章和吴凤玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩勇章和吴凤玲应共同偿还。卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇章、吴凤玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金23577.02元及利息（2015年1月14日以前的利息为14607.57元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩勇章、吴凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2731号
原告：刘某，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董云峰，被告张某甲及委托代理人牛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿张某乙。2014年12月25日原、被告因性格、脾气不合，自愿到婚姻登记主管部门办理了协议离婚手续（详见离婚协议书）。经原、被告协商，女儿跟随被告生活，但事实上，女儿张某乙自原、被告离婚至今，一直跟随原告生活，被告始终未尽一天的法定抚养义务。同时，被告日常生活糜烂，女儿由被告抚养不利于孩子的身心××。为此，原告起诉请求依法判决女儿张某乙由被告抚养变更为原告抚养，被告每月承担1500元扶养费，直至女儿能独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：2014年12月25日，原、被告双方协议离婚，一致同意女儿由被告张某甲抚养，因此抚养权归被告张某甲，目前不存在法律上规定的符合变更抚养权的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告于2014年12月25日在日照市东港区民政局协议离婚，约定婚生女张某乙由男方张某甲抚养，抚养费不用女方刘某承担，18周岁之后的有关费用男方全部承担；女方可在每星期六早上八时接女儿张某乙等。原、被告离婚后，均未再婚。张某乙先由被告抚养，后由原告抚养。
另查明：原告无固定工作，在风俗旅游村从事海鲜贸易业务支撑生活收入。被告主张在物流公司工作，月收入3000元至
4000元，父母50岁，具有协助被告抚养女儿的能力，但未提供证据予以证明。原告主张被告曾对原告实施家庭暴力等，提供照片及短信予以证明，对此被告认为照片及短信证明的内容与被告无关，不能证明被告存在不利于抚养孩子的情形。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、出生医学证明、离婚证、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在日照市东港区民政局协议离婚时约定，婚生女张某乙由男方张某甲抚养，抚养费不用女方刘某承担。该离婚协议已经发生法律效力，原、被告应按协议履行。原告提供的证据不足以证明被告的现状与签订离婚协议时有明显变化，或对张某乙身心××有不利影响。另外，该协议刚刚履行不到一年时间，且被告有抚养子女的能力。因此对原告要求婚生女张某乙由被告抚养变更为原告抚养，被告每月承担1500元扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回婚生女张某乙由被告抚养变更为原告抚养，被告每月承担1500元扶养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 王志伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1947号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所律师。
被告：杨小军，男，侗族，1976年1月13日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨小军信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十一月二十八日
书记员 蔡林晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执289号
王塞金，男。
王建忠，男。
王塞金申请王建忠侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王塞金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初245号
原告申尚生，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖天锁，男，成年，汉族，住山东省郓城县。
原告申尚生诉被告肖天锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申尚生及其委托代理人范玉霞到庭参加了诉讼，被告肖天锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申尚生诉称，2012年至2015年，被告多次购买原告的钢筋，由于双方比较熟悉，经结算被告共欠原告货款60000元。被告承诺过一段时间偿还，并且给原告书写欠据一张，一直到现在，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖天锁未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖天锁自2012年至2015年多次购买原告申尚生的钢筋，后经双方清算，被告欠原告货款共计60000元，并于2015年2月16日给原告书写欠条一张。欠条显示：“欠条今欠钢筋款陆万元整〈60000〉2015、2、16号肖天锁”。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告申尚生于2017年1月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖天锁欠原告申尚生钢筋货款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告申尚生要求被告肖天锁支付所欠货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天锁支付原告申尚生货款60000元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费650元，由被告肖天锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年二月八日
书记员 赵金新
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00027号
赵同菲：
你为敲诈勒索罪、诈骗罪一案，不服颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00175号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00346号刑事裁定。你以原裁判认定你犯诈骗罪不能成立，你向李皇龙借款属于民事法律关系，应属于债权债务法律关系，其行为不构成诈骗罪。其次，原判决认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。你没有采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。被害人李奎升支付的三万元属于你帮助其寻找李皇龙的劳务报酬，其行为不构成敲诈勒索罪。再次，原判决适用法律错误，你退出的财物及给付李皇龙1000元没有认定为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并依法改判。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年八月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执336号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：苗芝润，男，1954年5月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6709号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月7日以被执行人苗芝润未经依法批准，擅自于2015年5月占用博山区山头街道办事处南神头社区不符合土地利用总体规划的集体林地526平方米建设护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6709号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区山头街道办事处南神头社区林地，南至博山区山头街道办事处南神头社区林地，东至博山区山头街道办事处南神头社区林地，西至博山区山头街道办事处南神头社区林地范围内的526平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的上述范围内的526平方米（林地526平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内526平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万伍仟柒佰捌拾元整。（￥15780.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即申请拆除在非法占用的526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人苗芝润经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6709号行政处罚决定书，于2016年3月7日依法送达给被执行人苗芝润，被执行人苗芝润未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的526平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6709号行政处罚决定书中责令苗芝润限期拆除在非法占用的526平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 田 雨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更635号
罪犯邓强发，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月30日作出(2015)佛顺法刑初字第146号刑事判决，以被告人邓强发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2026年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓强发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓强发未缴纳罚金十二万元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月份被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10、11、12月，2016年1、2、3、5、6、7、9、10、11、12月，2017年1月获得嘉奖），2017年2、3月获得嘉奖。累计扣7分。考核期内月均消费52.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓强发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓强发予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第592号
原告黄海波。
被告罗有兵。
原告黄海波与被告罗有兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄海波到庭参加诉讼，被告罗有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称：被告因急需资金周转，于2013年8月16日向原告借款2万元，并由被告当场立据借条。2013年至2014年，原告多次向被告催讨借款，但被告以资金紧张为由拒不归还。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告20000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告黄海波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告黄海波身份证复印件一份，拟证明原告身份；
被告身份证明复印件一份，拟证明被告身份；
借条复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告罗有兵未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告罗有兵以资金周转困难为由于2013年8月16日向原告黄海波借现金20000元，并于当日向原告黄海波出具借条一张，借条的内容为：“今借到黄海波现金贰万元#（20000元）。借款人：罗有兵。13.8.16。”借款后，原告黄海波多次找被告罗有兵催讨借款，被告罗有兵至今未返还该借款。
上述事实有原告黄海波提供的原告身份证复印件、被告身份证明复印件、借条以及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄海波与被告罗有兵订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告罗有兵向原告黄海波借款20000元，经原告黄海波催讨后被告罗有兵依法应当返还，故本院对原告黄海波的“请求判令被告偿还原告20000元”的诉讼请求予以支持。被告罗有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有兵自本判决生效之日起十日内返还原告黄海波借款20000元。
案件受理费150元（已减半），由被告罗有兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡健科
二〇一五年一月八日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第186号
原告：崔某某，女，汉族，1986年12月20日出生，住高州市。
被告：黄某某，男，汉族，1985年7月6日出生，住阳江市阳东区。
本院在审理原告崔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈用雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2077号
原告：郑州市中原区瑞阳养老院，住所地。
法定代表人：李伟云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
被告：赵小花。
被告：郭增五。
本院在审理原告郑州市中原区瑞阳养老院与被告赵小花、郭增五服务合同纠纷一案中，原告郑州市中原区瑞阳养老院于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区瑞阳养老院自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区瑞阳养老院撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告郑州市中原区瑞阳养老院负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦玉洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04139号
原告邓勋中，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈仕林，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1984年3月11日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆天建建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号29-3。
法定代表人郑小军，公司总经理。
本院在审理原告邓勋中与被告重庆天建建筑劳务有限公司、周军租赁合同纠纷一案中，原告邓勋中于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费541元，本院决定免交，诉讼保全费520元，由原告邓勋中承担。
审判员 冯永文
二〇一五年三月二十七日
书记员 王秋霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00957号
原告徐某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，对原告徐某某送达了开庭传票，其未按传唤时间到庭。
本院认为，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐某某起诉被告潘某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 答 云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留10日，同月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年6月3日被告人王某某与雷某约定，由王某某帮助雷某购买毒品，以分得部分毒品吸食作为好处。同年6月4日0时许，王某某在本市渝中区较场口富鑫宾馆8056房间，将其购得的净重0.8克的一小包冰毒和净重0.18克的两颗麻古交给雷某，收取雷某支付的毒资400元，并从雷某处分得0.5克冰毒作为好处。交易完成后，王某某被民警抓获，缴获上述毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查用款说明、前科情况说明，证人雷某、周某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）
二、对涉案毒品0.98克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初467号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，2008年4月1日因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留；2012年4月13日因吸毒被湘潭市公安局平政路派出所行政拘留；2014年7月16日因吸毒被湘潭市公安局窑湾派出所行政拘留；2017年6月23日因吸毒被湘潭市公安局宝塔派出所行政拘留；2017年7月10日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十五日。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员汪秀瑛、唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年2月，被告人赵某在本县河口镇、易俗河镇实施盗窃作案2起，涉案价值合计6696元。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人毛某等人的陈述；视听资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解等证据。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月，被告人赵某在本县河口镇、易俗河镇实施盗窃作案2起，涉案价值合计6696元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日15时许，被告人赵某来到本县易俗河镇砚井社区飞羊安置区5栋9号罗某某家附近，将罗某某停放在门前台阶上的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为2390元。
2、2017年2月24日13时许，被告人赵某伙同杨某（在逃）来到本县河口镇三联村“宏德利制鞋厂”门口，两人将毛某停放在“宏德利制鞋厂”厂房阶基上的一辆女式豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4306元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵某的供述；被害人毛某、罗某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场示意图；监控视频截图；湘潭县价格认证和信息监测中心价格鉴定结论书；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告；湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书；户籍信息；抓获经过说明；收据；视听资料等证据经庭审质证、认证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物价值共计6696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的、组织或者指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某违法所得的一切财物，依法应当予以责令退赔。在庭审过程中，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人罗某某的财物损失价值合计2390元；退赔被害人毛某的财物损失价值合计4306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 唐起云
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 冯 浪
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执698号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人汪传伟，男，1979年1月25日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人汪传伟信用卡纠纷的（2016）浙1023民初650号民事判决一案中，被执行人汪传伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行19068.58元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汪传伟作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汪传伟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人汪传伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪传伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪传伟有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪传伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执698号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪传伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人汪传伟，男，1979年1月25日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初650号民事判决书，责令被执行人汪传伟偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金19068.58元及相应利息，负担案件诉讼费260元、执行费186元。但被执行人汪传伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪传伟的银行存款人民币19068.58元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月六日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执698号
被执行人汪传伟，男，1979年1月25日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人汪传伟为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初650号民事判决一案中，向被执行人汪传伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪传伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人汪传伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执698号被执行人汪传伟，男，1979年1月25日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人汪传伟（2016）浙1023民初650号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪传伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人汪传伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0495号
原告丁长学。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告孟辉。
本院在审理原告丁长学与被告孟辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁长学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆筱婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督215号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：段成彬，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段成彬申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督215号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督215号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：段成彬，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人段成彬申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督215号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初629号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑道江，男，1995年10月4日生，汉族，初中文化，无锡市惠山区梦燕制衣厂仓管员，住无锡市惠山区，户籍在涟水县。因本案于2016年9月20日投案，同日被刑事拘留，同月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人郑道江犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛、张琦出庭支持公诉，被告人郑道江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日晚，被告人郑道江至无锡市惠山区和惠路*号某某电气股份有限公司，采用爬窗等方式进入该公司小件库房，窃得富士牌功率模块24只，价值人民币9720元。
案破后，被告人郑道江主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人郑道江银行卡中扣得赃款人民币5300元，被告人郑道江主动退赔人民币4420元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人郑道江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员徐某的陈述笔录，证人刘某、王某、奚某、范某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，短信记录，收条，快递单，银行卡明细，采购合同，发票，监控截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑道江以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑道江有自首情节，故可从轻处罚。根据被告人郑道江的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑道江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。