安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3887号
原告：苗某1，男，1985年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：苗某2，男，1952年10月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：高某，女，1962年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所。
被告：王某1，女，1990年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王某2，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王某3，女，1971年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告苗某1、苗某2、高某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某1、苗某2、高某向本院提出诉讼请求：要求被告方返还彩礼款合计112000元。事实与理由：2016年农历正月初十，经王某1姨娘王焕芝介绍，王某1与苗某1确立恋爱关系，至××××年××月初六举行结婚仪式后，被告方陆续收取原告方彩礼等各种款项合计112000元。因2017年8月18日起王某1与苗某1断绝一切联系，8月底彻底已分手。故原告方起诉。
王某1、王某2未提供答辩。
王某3提供的答辩状称，被告家没有收到原告方任何彩礼；媒人只有王焕芝一个人，原告方提供的证人王龙胜不是媒人，王龙胜是苗某2的女婿，其证言是伪证。
苗某1、苗某2、高某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：
一、购物发票四张。用以证明2016年5月9日原告方为王某1购买足金戒指一枚，价值3200元；2016年5月18日购买手机一部，价值2800元；2016年6月9日购买足金手镯一个，价值8395元；2017年1月24日购买足金吊坠和项链各一只，价值4800元。
二、2017年1月24日凤阳县农村商业银行官沟支行贷款单一份。用以证明原告方因支付被告方彩礼50000元而向银行贷款的事实。
三、宁波银行对账单三份。用以证明2017年3月至8月，王某1每月都从苗某1卡里取走2000元，理由是原告要想与她好，就要每月支付2000元给王某1母子俩生活。至今该银行卡还在王某1手里。
四、结婚光盘一张。用以证明原告给王某1购买的首饰在结婚当天都是带在其身上的，因而至今还在。
五、申请证人王龙胜、苗某3、彭某出庭作证，其证言主要内容如下：
王龙胜证言：我与原被告家都是朋友关系，我与女方家是上下户的关系，与男方家的女婿王龙上是胞兄弟关系。主媒是王某1的亲姨娘王焕芝，我是在双方办事（结婚）之前男方托出来当帮媒的，没有别的媒人。双方过大礼的当天，苗某2将50000元交给我的，到了女方家后，我先把钱交给了主媒王焕芝，然后王焕芝将钱交给了王某1的母亲王某3，钱是用被面包的，就在女方家的堂屋给的，当时在场的有我、苗某1、王焕芝和一个出租车驾驶员，我不认识，当时是从武店街上随便找的车。结婚那天，给的四色礼是物品，不是现金。上下车时男方给了2000元钱。别的我没有经手我就不知道了。
苗某3证言：我是苗某2的女儿，丈夫叫王龙上，苗某1是我弟弟。当初相亲是王焕芝带到我家来的，2016年5月1日双方订婚，当天给了20000元现金。钱是从我家带到女方家的，当时去的有我和我家其他人及门旁邻居彭某。钱是媒人王焕芝先递给王某3，然后王某3又递给了王某1。当时还给了王某1家的小孩2000元见面礼。之后是我和我母亲一起去买的项链。2016年农历腊月24日早上，我父亲苗某2去官沟银行办的50000元贷款，给我弟弟苗某1下大礼的。当时我在我妈家，钱拿走的时候我在场，去女方家的时候我没去。结婚当天我去的，上车给王某11000元，下车又给1000元。
彭某证言：我与男方家没有关系，和苗某1的姐姐苗某3是邻居，关系比较好。我与女方家没有关系，只是上下户，仅仅是认识。两家订婚的时候，我陪苗某3到王某1家的，到王某1家以后，苗某3就把20000元现金给了媒人王焕芝，然后王焕之给了王某3，最后王某3把钱交给了王某1。还给了王某1家的小孩2000元。起媒前几天，王焕芝到苗某3家闹的，当时我们还劝的，后来苗某3说他父母去银行贷款了。之后几天，苗某1家就去女方家下大礼。在去下大礼之前，男方家就是从苗某3家走的，带去的50000元及其他物品，我当时都看到的。
上述证据，被告没有到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院依法综合审查认为，原告方用购物发票和光盘欲证明王某1在婚礼上所佩戴首饰即时发票所购物品，具有不确定性，只有原告方陈述，无其他证据佐证，故本院不予采纳；证人苗某3系原告苗某1的胞姐，互相之间虽然具有利害关系，但其关于订婚支付20000元彩礼的证言，与苗某3的邻居彭某的证言能够相互印证，故该20000元彩礼的事实，本院予以采信；王龙胜作为媒人之一，其关于50000元彩礼的证言，与银行贷款的事实及其他证人证言能够相互印证，故该事实本院亦予采信；关于宁波银行对账单，具有真实性、合法性，但不能证明卡内所取款项系王某1所为，并且根据苗某1所述，此款系用于王某1母子生活费用，在性质上不属于彩礼范畴，与本案没有关联性，故其证明效力本院不予认定。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实为：2016年农历正月初十，经王某1姨娘王焕芝介绍，王某1与苗某1确立恋爱关系，至××××年××月初六举行结婚仪式止，王某3收取苗某1订婚彩礼20000元、“起媒”彩礼50000元，但至今未办理结婚登记手续。现原告方以苗某1与王某1已解除同居关系，要求返还订婚彩礼20000元及支付王某1孩子见面礼2000元；购买的首饰价款12500元，“起媒”彩礼50000元及购买的项链款价值8500元，“四色礼”物品折款7000元，支付王某1母子生活费12000元，合计112000元。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，原告方要求王某2承担返还义务，无证据证实王某2收取相应彩礼的事实，故该主张本院不予采纳；其要求返还购买首饰部分价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于支付王某1孩子见面礼2000元、“四色礼”物品折款7000元及王某1母子的生活费12000元，不属于彩礼范畴，本院不予处理。由此确认本案彩礼款为70000元。
综上所述，禁止借婚姻索取财物。本案中，王某1、苗某1按照农村习俗举行结婚仪式、但是未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方之间的同居关系，不受法律保护。对于给付彩礼一方要求收取彩礼一方返还彩礼的，符合法律规定。但鉴于本案同居关系双方当事人已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活超过六个月、且未生育子女的具体情形，本院认为以返还45%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某3于判决生效后十日内返还原告苗某1、苗某2、高某彩礼款70000元的45%即31500元；
二、驳回原告苗某1、苗某2、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告苗某1、苗某2、高某负担1000元，被告王某1、王某3负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月六日
书记员 李学宇