wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初603号原告：吴丹，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-288、289，统一社会信用代码91371000MA3CAACA33。代表人：宋晓昱，总经理。被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲14层F户，统一社会信用代码9137020272782131X2。法定代表人：宋晓昱，总经理。二被告之委托诉讼代理人:史婉琦，上海市联合律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人:曾小华,上海市联合律师事务所实习律师。原告吴丹与被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。原告吴丹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金12000元。本院经审查认为，被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 孙喜娥二〇一八年五月二十日法官助理 胡传佳书 记 员 孙 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0033号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、罗益彪，该行职员。
被告：王善来，汉族。
被告：崔业祥，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王善来、崔业祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞宇、罗益彪到庭参加诉讼，被告王善来、崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告王善来于2010年6月22日因借新还旧需要向原告借款49000元，被告崔业祥提供担保，约定2011年6月10日到期，月利率为10.695‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期后，两被告未能按照约定归还借款本金及约定利息，现请求判令其连带归还借款本金49000元及约定利息并负担案件受理费。
被告王善来、崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2010年6月22日，东台市农村信用合作联社与被告王善来、崔业祥签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2010年6月22日至2013年6月21日止，由东台市农村信用合作联社在49000元的最高贷款限额内，根据被告王善来的申请和东台市农村信用合作联社的可能，对被告王善来分次发放贷款。如被告王善来不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告崔业祥承诺对被告王善来的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。同日，被告王善来立据向东台市农村信用合作联社借款49000元，借款期限从2010年6月22日起至2011年6月10日止，月利率10.695‰。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。原告曾于2013年6月7日向本院起诉要求两被告偿还借款本息，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求判令两被告连带归还借款本金49000元、支付约定利息并负担案件受理费。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2013）东安商初字第0068号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告王善来理应按约归还原告借款并支付利息，被告崔业祥应按合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王善来追偿。故对原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王善来、崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善来于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（从2010年6月22日起至2011年6月10日止，以本金49000元按月利率10.695‰计算借期内利息；从2011年6月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金49000元按月利率16.0425‰计算逾期利息），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告崔业祥对上述第一项被告王善来的偿还义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王善来追偿。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告王善来、崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 周大韦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保20号
申请人王绍英，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东通远化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**号。
法定代表人陈国玉，经理。
被申请人山东隆泽化工有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风六路。
法定代表人王艳丽，经理。
被申请人陈国玉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人吴彦萍，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王艳梅，19XX年XX月XX日出生。
申请人王绍英与被申请人山东通远化工有限公司、山东隆泽化工有限公司、陈国玉、吴彦萍、王艳梅民间借贷纠纷一案，申请人王绍英于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值9000000元的财产。申请人王绍英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王绍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东通远化工有限公司、山东隆泽化工有限公司、陈国玉、吴彦萍、王艳梅9000000元的银行存款或查封同等价值的财产。
财产保全费5000元，申请人王绍英已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年三月四日
书记员 程向阳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民再3号
上诉人（再审申请人、原审被告）：刘凯渝，男，1984年11月19日出生，汉族，住永昌县河西堡镇河雅路***号*栋***室。
上诉人（再审申请人、原审被告）：康菲（刘凯渝之妻），女，1985年9月1日出生，汉族，永昌县水源镇北地村四社农民，住永昌县河西堡镇河雅路***号*栋***室。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：朱生儒，男，1965年7月2日出生，汉族，永昌县水源镇新沟村八社农民，住永昌县朱王堡镇永河苑小区1口*楼右室。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
上诉人刘凯渝、康菲因与被上诉人朱生儒民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1685号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院于2017年5月27日作出（2017）甘0321民申2号民事裁定再审本案。一审法院于2017年12月11日作出（2017）甘0321民再3号民事判决，刘凯渝、康菲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘凯渝、康菲收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凯渝、康菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年四月二十五日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民再3号上诉人（再审申请人、原审被告）：刘凯渝，男，1984年11月19日出生，汉族，住永昌县河西堡镇河雅路***号*栋***室。上诉人（再审申请人、原审被告）：康菲（刘凯渝之妻），女，1985年9月1日出生，汉族，永昌县水源镇北地村四社农民，住永昌县河西堡镇河雅路***号*栋***室。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：朱生儒，男，1965年7月2日出生，汉族，永昌县水源镇新沟村八社农民，住永昌县朱王堡镇永河苑小区1口*楼右室。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。上诉人刘凯渝、康菲因与被上诉人朱生儒民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1685号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院于2017年5月27日作出（2017）甘0321民申2号民事裁定再审本案。一审法院于2017年12月11日作出（2017）甘0321民再3号民事判决，刘凯渝、康菲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘凯渝、康菲收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凯渝、康菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年四月二十五日书记员龙瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1731号
罪犯向科宏，男，1964年8月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）法刑初字第99号刑事判决，以被告人向科宏犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1321号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向科宏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向科宏在2013年9月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向科宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向科宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1731号
罪犯向科宏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）法刑初字第99号刑事判决，以被告人向科宏犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1321号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭�，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向科宏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑六个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向科宏在2013年9月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向科宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向科宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李�庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特18号
申请人贺建忠，男，51岁，汉族，住天津市河东区。
委托代理人尚和义，男，53岁，汉族，住五原县。
申请人丁慧芬，女，49岁，汉族，住临河区。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第233号调解协议：申请人贺建忠赔偿申请人丁慧芬各项损失15794.18元，已付5142.5元，剩余10651.68元，由丁慧芬向保险公司主张。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第233号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00116号
申请执行人陶南弘。
被执行人李县华。
申请执行人陶南弘与被执行人李县华民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂黄陂横民初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶南弘于2014年7月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人陶南弘申请恢复执行标的74000元及案件受理费1650元。执行中调查，1、本院依法查询被执行人在其金融机构开户帐号，但无存款；2、本院在房产登记和车辆管理部门查询，无被执行人的登记信息；3、另查被执行人无其他经济收入的线索或证据，且现居住地不详。以上调查情况，本院向申请执行人下达《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人余根可供执行财产线索。2014年10月24日，本院将被执行人李县华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现既暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂横民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月三日
书记员 黄 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第284号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，务工，住万载县。2015年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月20日下午，被告人罗某窜至台州市路桥区路桥街道富仕广场二楼，趁阮梅香不备之际，窃得阮梅香上衣口袋中的现金人民币580元，被发现后，被告人罗某将所窃得的580元扔在地上后逃跑，在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阮梅香的陈述、证人任某、陈某、方某的证言、情况说明、照片、调取证据清单、发还清单、清点笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，以非法占为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第0129号
原告陈占冲。
委托代理人陆纯冰。
被告陈健。
本院在审理原告陈占冲与被告陈健建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈占冲的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占冲撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年二月八日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第0129号
原告陈XX，男，汉族。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，汉族。
本院在审理原告陈XX与被告陈X建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈XX的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年二月八日
书 记 员 范会伟
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1627刑初221号
自诉人：夏素华，女，1988年10月16日生，汉族，农民。
被告人：岳世宣，男，1991年10月18日生，汉族，农民。
自诉人夏素华诉被告人岳世宣拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏素华同被告人岳世宣自行和解而申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人夏素华在本案宣告判决前同被告人岳世宣自行和解而申请撤诉，确属自诉人夏素华自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏素华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军然
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第571号
原告王起立，男，汉族，出生于1963年2月23日。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
被告仝则庄，男，汉族，出生于1967年8月18日。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告兀直高，男，汉族，出生于1947年1月14日。
委托代理人兀予峰，男，汉族，出生于1985年1月19日。
原告王起立诉被告仝则庄、兀直高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王起立、被告仝则庄、兀直高及其委托代理人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直跟随被告兀直高打工，2013年5月底被告兀直高与被告仝则庄合伙从新建村宏丰砖厂承包了烘干窑改建工程，原告继续跟随被告受雇干活，约定每日工资150元。原告从5月28日开始至7月4日在该工地干活，扣除中间休息时间，累计工作22.5天，二被告应付工资3375元。原告多次找被告兀直高索要工资，但被告兀直高称工程承包合同系被告仝则庄签订，工程款也系由被告仝则庄领取，应当由被告仝则庄直接支付工资。时至今日，原告也没有要到分文工资。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即共同支付原告工资3375元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告仝则庄辩称：被告仝则庄雇佣被告兀直高在新建村宏丰砖厂工地负责工作，工程结束后，被告仝则庄将原告王起立等人的工资交给被告兀直高，由被告兀直高发给原告。原告王起立受雇于被告兀直高，并接受被告兀直高的管理，因此与被告仝则庄没有直接关系，不应将被告仝则庄列为被告。
被告兀直高对原告的诉讼请求不持异议，但辩称：二被告事前经过协商，约定由被告兀直高找工人干活，二人共同合伙承包新建村宏丰砖厂工地的工程。工程开始后，被告仝则庄单独与新建村宏丰砖厂签订了合同。工程完成后，被告仝则庄领取全部工程款后拒不承认二被告合伙的事实，亦不支付工人工资，因此应由被告仝则庄支付工人工资。
原告王起立为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：调查被告兀直高笔录，以证明应当支付原告王起立的工资3375元。
被告仝则庄为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、砖厂干活工地工资表一份，以证明原告王起立累计工作22天，合计工资2660元；2、证人仝某某的证言，以证明仝红兴与原告王起立同时在新建村宏丰砖厂工地干活，当时大工每天工资120元，小工100元。在工地工作期间，被告仝则庄曾经给过被告兀直高一沓钱。
被告兀直高没有向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告仝则庄对原告王起立出示的证据提出异议，认为该证据不具有客观真实性。并出示书证砖厂干活工地工资表一份，以证明原告王起立累计工作22天，大工每天120元，合计工资2660元，原告对该工资表没有异议。该书证本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告仝则庄的证人仝红兴的证言，原告王起立、被告兀直高均提出异议。本院认为，证人仝红兴的证言没有其他证据印证，且其不能证明被告仝则庄给付被告兀直高现金的具体数额和用途，因此，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月，被告仝则庄与被告兀直高协�，由被告兀直高联系工人，到新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程工地工作。5月底被告仝则庄与新建村宏丰砖厂签订了承包合同，原告王起立先后在该工地作为大工工作累计22天。工作期间，工人曾提出将大工工资由每天120元涨到150元，小工工资由每天100元涨到每天120元，被告兀直高当场表示同意，被告仝则庄没有表态。工程结束后，被告仝则庄从新建村宏丰砖厂领取了工程款。
本院认为，新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程系被告仝则庄与发包方签订的承包合同，且由被告仝则庄领取了工程款，被告仝则庄出具的证据证明原告王起立在该工地工作22天，工资2660元，双方均没有异议，因此原告要求被告仝则庄支付工资的诉讼请求应予支持。被告仝则庄辩称已将工人工资交付被告兀直高，应由被告兀直高支付的辩解意见因无证据证实，本院不予采信。但原告王起立要求日工�150元，因被告仝则庄不予认可，原告无证据证实双方对此曾达成一致意见，因此原告要求超出日工资120元的部分本院不予支持。原告要求被告兀直高支付工资，并与被告仝则庄互负连带责任，因被告仝则庄称被告兀直高是受其雇佣，原告举证亦不能证明被告仝则庄与被告兀直高是合伙关系，因此，原告的该诉讼请求因证据不力本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仝则庄支付原告王起立工资2660元，款限判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告王起立的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝则庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑琳娅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1337号
原告周某，个体经营户。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王某，驾驶员。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚宇、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均为再婚，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告有时甚至殴打原告。原告多次与被告沟通，但夫妻感情并未改善。2014年10月，原、被告矛盾激化，原告回亲戚家居住，希望双方冷静一段时间。后原告回家，发现原告儿子的房间已由被告母亲居住，儿子的物品也被整理出来。自此，原告意识到与被告的感情不可能再有挽回。婚后，原、被告名下的坐落于舟山市定海区怡心公寓2幢三单元406室房屋（尚有按揭贷款333978.29元）系夫妻共同财产；另有夫妻共同债务合计744200元（2012年1月13日向周永腾、马晓女、马小对分别借款60000元、30000元、50000元；2013年向王飞成借款74200元；2014年10月22日向郑丽借款30000元；2015年7月2日向周永腾借款180000元；2015年7月30日向王亚萍借款40000元；2015年9月11日向徐竹芬借款50000元；2016年1月3日向周永腾借款90000元；2016年1月9日向周永腾借款90000元）。上述借款中，2015年7月2日起的借款均用于原告经营的超市，在借款时未告知被告。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，对半分割夫妻共同财产、债务。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实。原、被告婚后感情尚可。婚后，原告需抚养与前夫生育的儿子，被告对小孩子视如己出。对原告主张的夫妻共同财产及债务，除2014年10月22日之后的借款外，被告均认可。2014年10月22日后的借款，被告不知情，不属于夫妻共同债务。原、被告之间现在仍有感情，对于欠的外债，双方可以将房屋卖掉后解决。如果房屋卖掉后，原告仍然坚持要求与被告离婚，双方也可以再行协商。
经审理查明：原告周某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年10月，双方矛盾激化，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求离婚。
另查明：坐落于舟山市定海区怡心公寓2幢三单元406室的房屋系原、被告共同财产。截至2016年3月13日，该房屋尚有按揭贷款333978.29元未归还。
上述事实由原告举证的结婚证、房产证、还贷明细及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已七年有余，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚主要因与被告之间为琐事争执较多，但原、被告之间实并无不可调和的矛盾。原、被告均为再婚，应更能理解婚姻之不易，更应懂得珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告可给予和好的机会。只要双方能够互谅互解，善加沟通，夫妻感情仍有好转可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘奕颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋礼雯。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人李伟、蒋礼雯商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）一、二审法院依据已失效的行政法规条款作出认定错误。国务院于2002年11月1日取消了《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）中房地产开发项目竣工验收，该条例第十七条关于行政机关组织综合验收的规定已失效。二审判决依失效的该条款认定华德公司交房违反相关法律法规的强制性规定，明显错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1、华德公司交付房屋时虽没有取得合同约定的竣工备案手续，但在交房时告知备案手续正在办理过程中，并不存在欺诈。2、华德公司对其违约行为向李伟、蒋礼雯支付了违约金，李伟、蒋礼雯也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现李伟、蒋礼雯要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。3、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。（三）二审法院违反了举证责任分配规则。商品房买卖合同中延期交房的损失参照的仅是租金损失，而李伟、蒋礼雯的租金损失本应由其进行举证，二审法院却错误地将该举证责任分配给华德公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：华德公司交付李伟、蒋礼雯的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续，是华德公司与李伟、蒋礼雯之间商品房买卖合同的明确约定，是双方当事人的意思表示，华德公司应当按该约定履行义务，且该约定没有违反《房地产条例》。《房地产条例》虽在2002年11月1日8日进行修改，但《房地产条例》第十七条内容并未修改，更未废止，故二审法院不存在适用已失效规定内容的事实。
关于违约金问题。华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付李伟、蒋礼雯，已经构成违约，应当按约向李伟、蒋礼雯支付违约金。李伟、蒋礼雯虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，李伟、蒋礼雯已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于举证责任分配问题。李伟、蒋礼雯向华德公司主张的诉讼请求是违约金，并非对租金损失进行主张，无需对租金损失承担举证责任，二审法院不存在举证责任分配错误，故华德公司的该项再审理由，不能成立。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4326号
上诉人（原审被告)：马永霞，女，1958年12月24日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永利，男，1953年5月28日生，汉族，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。
上诉人马永霞因与被上诉人孙永利房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙永利在原审提出的诉讼请求是要求马永霞协助将位于大连市西岗区丰满街20号2-2号公有房屋承租权变更至其名下。从已查明的事实可知，案涉公有房屋虽由马永霞出售，但租赁证上登记的承租人是周南。经本院到相关职能部门了解，案涉房屋的产权单位是大连市国有房产管理中心，公有房屋承租权的变更手续需要原承租人的配合，也涉及房屋产权单位的意见。鉴于此，本案应将案涉房屋的产权单位及原承租人追加进来参加诉讼，故本院将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3316号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人马永霞预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二○一七年七月十七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4326号上诉人（原审被告)：马永霞，女，1958年12月24日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永利，男，1953年5月28日生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人马永霞因与被上诉人孙永利房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙永利在原审提出的诉讼请求是要求马永霞协助将位于大连市西岗区丰满街20号2-2号公有房屋承租权变更至其名下。从已查明的事实可知，案涉公有房屋虽由马永霞出售，但租赁证上登记的承租人是周南。经本院到相关职能部门了解，案涉房屋的产权单位是大连市国有房产管理中心，公有房屋承租权的变更手续需要原承租人的配合，也涉及房屋产权单位的意见。鉴于此，本案应将案涉房屋的产权单位及原承租人追加进来参加诉讼，故本院将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3316号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人马永霞预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二○一七年七月十七日书记员董芳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00034号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人仇某某，农民。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）21号起诉书以被告人仇某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日下午5点钟左右，在行唐县口头镇大十字路口，仇某某和寺北沟村李某某因为土地纠纷发生口角，继而引发打架，后仇某某用刀子将李某某头部致伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定李某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人与被害人双方于2014年11月26日达成15000元的赔偿协议且已履行，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、公安机关伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某因土地纠纷与被害人发生打架，被告人持刀将被害人头部划成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年二月四日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00034号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）21号起诉书以被告人仇某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日下午5点钟左右，在行唐县口头镇大十字路口，仇某某和寺北沟村李某某因为土地纠纷发生口角，继而引发打架，后仇某某用刀子将李某某头部致伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定李某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人与被害人双方于2014年11月26日达成15000元的赔偿协议且已履行，被害人表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、公安机关伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某因土地纠纷与被害人发生打架，被告人持刀将被害人头部划成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年二月四日
书记员 王婉璐
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保168号
申请人:李爱兰。
被申请人:邱良。
被申请人：宋华英。
申请人李爱美于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱良、宋华英的银行存款60000元或同等价值的财产一宗，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱良、宋华英的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人李爱美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王予娥
二〇一七年四月七日
书记员 宋洪岩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人谢清泉，男，1981年10月6日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人刘敏玲，女，1982年6月15日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
本院在执行（2015）东执字第70号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人谢清泉、刘敏玲计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人谢清泉、刘敏玲应征收的社会抚养费已经解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第583号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第583号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人黄荣。
被执行人牟宗凯。
被执行人时美玲。
被执行人时延军。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人黄荣、牟宗凯、时美玲、时延军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月28日作出（2014）东商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人黄荣、牟宗凯、时美玲、时延军应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金99000元及利息，负担诉讼费用2300元。因被执行人黄荣、牟宗凯、时美玲、时延军未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月19日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人黄荣、牟宗凯、时美玲、时延军的身份信息，未查找到被执行人有存款信息。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人黄荣、牟宗凯、时美玲、时延军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 陈令祥
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请执行人：东营齐发金属贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路586号。
法定代表人：薄其俭，董事长。
被执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路749号。
法定代表人：马汝明，经理。
本院在执行东营齐发金属贸易有限责任公司与东营市迎春仓储机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下均没有存款，也没有车辆、房产、土地等财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，应裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一五年四月二十一日
书记员 张志田
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请执行人：平阴县龙锦实业总公司，住所：平阴县。
被执行人：杨成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
平阴县龙锦实业总公司与杨成追偿权纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第672号民事判决书已发生法律效力。平阴县龙锦实业总公司向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为61971.25元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为61971.25元，已执行标的额为0元，未执行标的额为61971.25元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请执行人程文跃，男，汉族，东明县康达副食品店业主，住东明县。
被执行人东明县残疾人联合会，住所地东明县。
法定代表人李朋山，秘书长。
程文跃与东明县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商字第168号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县残疾人联合会应一次性给付申请执行人程文跃礼品款26226元。在执行过程中，经查，被执行人东明县残疾人联合会在东明县财政局有办公经费，本院向东明县财政局发出协助执行通知书并依法扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商字第168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军义
二〇一五年二月二十七日
书记员 逯俊芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请人黄长军，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省隧宁市人，个体户，中专文化。
申请人黄秀敏，女，1977年10月10日出生，汉族，四川省隧宁市人，教师，中专文化。
被执行人龙林，男，现年37岁，四川省会东县人。（现下落不明）
申请人黄长军、黄秀敏申请执行龙林民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第341号判决，已发生法律效力，由于被执行人龙林未按生效文书履行确定的义务，申请执行人黄长军、黄秀敏于2015年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为124780元，执行费1771.7元。本院在执行过程中，依法对被执行人龙林在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人龙林现下落不明，暂无可供执行的财产。现申请人黄长军、黄秀敏同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第341号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆顺军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第70号
申请执行人常学军、何景贵、岳彬、李相忠申请执行张亚军劳务合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月06日作出（2014）锡民一终字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常学军、何景贵、岳彬、李相忠于2015年01月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张亚军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月06日作出（2014）锡民一终字第479号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张英
二〇一五年七月十四日
书记员 卢皓
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第70号申请执行人：郭江海，东川区人。申请执行人：陈国权，东川区人。被申请执行人：吴金富，官渡区人。郭江海、陈国权与吴金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）东民初字第54号调解书已发生法律效力，申请执行人郭江海、陈国权于2015年1月7日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人吴金富无财产可供执行且下落不明，申请执行人郭江海、陈国权未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人郭江海、陈国权应得的赔偿款项113320.20元（从2014年8月按每月3000元支付违约金至欠款结清为止）吴金富未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）东执字第70号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一五年三月二十四日书记员 刘春波
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第70号申请执行人：杜家慧。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杜家慧与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第298号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第02217号
申请人浙江文华控股有限公司，住所浙江省杭�市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人朱佳，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区西土城路**号2005级研究生。
委托代理人胡忠，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区西土城路**号。
被申请人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区四区1号。
负责人孙荣阁，行长。
第三人北京华北泰达塑料制品厂，住所北京市怀柔区怀柔镇刘各长村北100米。
法定代表人王义德，经理。
本院在执行申请人浙江文华控股有限公司（原申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司）与第三人北京华北泰达塑料制品厂借贷合同纠纷一案过程中，申请人浙江文华控股有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2008）怀民初字第00383号民事判决书、分户债权转让�议（协议编号：信津-B-2013-092-302号）、分户资产划转清单及金融时报刊登的债权转让公告等证据材料。
经审查，北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行（以下简称杨宋支行）与第三人北京华北泰达塑料制品厂（以下简称泰塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2008年1月受理后公开开庭进行了审理。同年2月20日判决如下：一、被告北京华北泰达塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行借款十四万元及利息；二、原告北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行对（2004）年（抵）字（020064）号抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，被申请人杨宋支行向本院申请执行。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行签订协议编号为农商行怀柔支行026《分户债权转让�议》，并受让了上述债权及相关权益，并在金融时报上予以刊登。2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与信达北京分公司签订了协议编号4-1-1-019《资产划转协议》，受让了相关债权及权益并公告。2014年1月24日，浙江文化控股有限公司与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-302的《分户债权转让协议》并公告。现浙江文化控股有限公司向本院提出变更其为本案申请人的请求。
本院认为，当事人对自己的债权依法享有处分权。债权人依法转让债权后，受让人即享有与原债权人同等的权利。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与浙江文华控股有限公司签订的债权转让协议符合法律规定的要件形式，且该债权转让已在相应报刊公告，其转让行为依法有效，浙江文华控股有限公司依法取得债权人资格。对申请人提供的《分户债权转让协议�及《资产划转协议》等证据予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更浙江文华控股有限公司为本案的申请执行人。
审 判 长 杨景军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 张 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝文婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第732号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人闫东，男，1991年5月29日生，汉族，该社职工。
被告王民峰，男，1970年12月7日生，汉族。
被告李月芬，女，1962年4月22日生，汉族。
被告王德华，男，1966年10月20日生，汉族。
被告郑焕宗，男，1969年4月14日生，汉族。
被告焦景强，男，1971年11月13日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王民峰、李月芬、王德华、郑焕宗、焦景强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告王民峰、李月芬、王德华、郑焕宗、焦景强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告王民峰与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，期限36个月，被告王德华、郑焕宗、焦景强为被告王民峰该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告王民峰于2014年5月9日在乐陵市农村信用合作社分支机构大孙信用社借款15万元，于2014年12月20日到期。现被告未按期偿还贷款，已形成违约，被告李月芬与被告王民峰系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同还款承诺书》应承担一切连带责任，被告王德华、郑焕宗、焦景强为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金15万元及相应利息。
被告王民峰、李月芬、王德华、郑焕宗、焦景强均未作答辩。
经本院审理认定，2011年12月28日，被告王民峰与乐陵市农村信用合作联社分支机构大孙信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，期限为2011年12月28日至2014年12月25日，借款方式为循环方式，借款金额在借款期限内循环使用，借款利率为10.65‰。被告王德华、郑焕宗、焦景强为被告王民峰该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告王民峰与被告李月芬系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告李月芬为该笔借款承担连带责任。被告王民峰于2014年5月9日再次在乐陵市农村信用合作社分支机构大孙信用社借款15万元，并约定于2014年12月20日到期，到期后五被告均未偿还借款本息。原告于2015年7月17日诉来本院，请求依法判决五被告偿还借款本金15万元相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告王民峰签订的个人借款合同，原告与王德华、郑焕宗、焦景强签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告王明峰拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王民峰与被告李月芬系夫妻关系，系共同债务人，依法应承担连带偿还责任。被告王德华、郑焕宗、焦景强系连带责任保证人，依法应对承担连带保证责任，被告王德华、郑焕宗、焦景强对被告王民峰的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民峰偿还原告借款本金150000元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起3日内履行。
二、被告李月芬、王德华、郑焕宗、焦景强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第732号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告青岛旭洋印刷科技有限公司。
驻所地青岛市黄岛区珠山街道办事处唐岛湾路（原长城路193号）。
被告刘洋，协议签订代表人。
被告王华堂，公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告青岛旭洋印刷科技有限公司、刘洋、王华堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第732号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告青岛旭洋印刷科技有限公司。
驻所地青岛市黄岛区珠山街道办事处唐岛湾路(原长城路193号)。
被告刘洋，协议签订代表人。
被告王华堂，公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告青岛旭洋印刷科技有限公司、刘洋、王华堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1017号
原告杨某某，女，1949年8月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）潘州林，男，1965年9月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告吴某某，男，1962年1月2日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘州林、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年3月31日晚十时许，我经过被告吴某某家房屋旁边的公共过道时，因有水从被告家楼上滴落到我的头上，双方为此发生争吵。被告蛮不讲理，先猛击我胸部两拳，后将我往后推倒在地，致使我全身多处软组织受伤。事后，我到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，支出医疗费2657.84元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费2657.84元、误工费257.07元、护理费235.20元、交通费40元、住院伙食补助费90元、营养费90元、精神损害抚慰金2000元，共计5370.11元；2、负担本案诉讼费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《疾病诊疗证明书》原件一份1页，拟证明原告全身多处软组织挫伤，在医院急诊室住院观察三天的事实；3、凯里市公安局鸭塘派出所2015年4月17日出具的《现场调解协议书》复印件一份1页，拟证明本案纠纷经凯里市公安局鸭塘派出所、鸭塘街道综治办、中坝村委会及中坝村一组共同主持调解未果的事实；4、《照片》复印件一份1页，拟证明本案纠纷主要是被告经常故意排放污水引发的事实。当庭提交的证据有：《收费专用票据》原件17张，拟证明原告支付医疗费2657.84元的事实。
被告吴某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告吴某某口头辩称：本案纠纷发生前，我和原告家因排水（雨、污水）和过道通行已发生矛盾。2015年3月31日晚上，原告及其儿媳妇在过道上辱骂我，我下楼与之理论叫她们不要骂人，有事情可以找村委等领导来处理。我没有推搡和殴打原告，是原告自行来撞我摔倒的，我们小组的村民潘子章可以证实。事后，原告家报案，凯里市公安局鸭塘派出所出警并将我带回所里进行询问。2015年4月17日，派出所、街道综治办等主持双方调解，他们认为我没有过错，但鉴于原告受伤的事实，建议我补偿原告三分之一的医疗费。我不同意调解方案，但同意补偿原告600元。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。为证明辩解理由成立，当庭申请证人潘子章出庭作证，拟证明（1）原告及其儿媳妇骂被告导致双方发生争吵；（2）被告没有打原告，而是原告弯着腰上前去撞被告自行摔倒受伤的事实。
经审理查明：2015年3月31日晚十时许，原告杨某某路经被告吴某某家房屋旁边的公共过道时，因有水从被告家楼上滴落到原告的头上，原告便责骂被告家，双方为此发生争吵。在吵骂过程中，原告倒地受伤。随后，原告家属拨打110和120报警，凯里市公安局鸭塘派出所出警并将被告带回派出所进行询问，原告被救护车送至贵阳医学院第二附属医院急诊室观察治疗3天后出院。2015年4月17日，凯里市鸭塘街道综治办、中坝村委会、中坝村一组派员会同凯里市公安局鸭塘派出所就本案纠纷主持原、被告进行调解，被告同意补偿原告600元，因原告不同意被告提出的调解方案，双方未能达成一致意见。同月24日，原告向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原告被临床诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费2661.72元。
同时查明：原、被告两家的房屋相邻，在本案纠纷发生前，双方曾因排水及过道通行发生矛盾。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告在与被告因滴水之事发生吵骂中倒地受伤是事实。原告除本人陈述外虽无其他直接证据证明其所受伤害系被告行为所致，但证人潘子章证实以及被告也认可原告上前撞被告，足见双方有身体接触。而原告是撞被告后往后倒地受伤，按照常理推断，原告上前撞被告，若原告不受外力，往后倒地的可能性极小，换言之，原告往后倒地受伤与被告施加外力有密切关联。根据证据的高度盖然性，本院认定原告受伤与被告的行为存在因果关系。被告明知自己的行为可能导致原告受伤仍予以实施，在主观上存有过错，其行为已构成侵权，依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费少于实际产生的的医疗费金额，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。原告主张误工费257.07元（30850元／年／人÷12个月÷30天×3天×1人）、护理费235.20元（28224元／年／人÷12个月÷30天×3天×1人）、住院伙食补助费90元（30元／天／人×3天×1人）并无不当，本院予以支持。原告主张交通费40元，虽无正式票据加以证明，但鉴于原告受伤到医院治疗是事实，本院酌情予以支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金，因未能举证证明需要加强营养以及人身权益被侵害给其造成严重的精神损害，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因琐事先责骂被告家，既有违邻里互让互谅的传统美德，也是直接导致双方发生吵骂进而原告受伤的原因之一，原告对此存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原、被告应承担的各项损害赔偿费用为：医疗费2657.84元、误工费257.07元、护理费235.20元、交通费40元、住院伙食补助费90元，共计3280.11元。根据公平原则，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨某某医疗费2657.84元、误工费257.07元、护理费235.20元、交通费40元、住院伙食补助费90元，共计3280.11元的70%，即2296.08元。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担14元，由被告吴某某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 粟周萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨顺钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第905号
原告：李勇。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吴联军。
被告：周美芳。
两被告委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李勇与被告吴联军、周美芳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李勇自愿撤回对被告吴联军、周美芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1330号
罪犯孙杰昌，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年9月17日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1326号刑事判决，以被告人孙杰昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃款，责令被告人孙杰昌退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙杰昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙杰昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙杰昌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙杰昌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙杰昌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙杰昌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰昌的刑罚减去有期徒刑二个月二十九日(减刑后刑期至2017年4月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6290号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告王磊，男，1974年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省郫县。
被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码不详。
法定代表人黄祖仕，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王磊、重庆融汇�资有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第19号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。
被执行人万章萍。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人万章萍行政非诉执行一案中，现被执行人下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）即行审字第26号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二日
书记员 修仕滨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第24号
申请执行人：王强，男，1954年5月21日生，涿州市码头镇徐肖街村2街14号。
被执行人：王宝忠，男，1955年10月18日生，住涿州市码头镇徐肖街村2组。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1616号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1616民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第24号
申请执行人：王强，住涿州市。
被执行人：王宝忠，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1616号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1616民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年二月二十日
书记员 赵景宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初819号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
负责人：肖彬。
本院在审理原告李闯与被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李闯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李闯负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月七日
书记员 王晓阳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执354号
申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人徐州英，系该分行行长。
被执行人孙金超，男，1994年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人金爽，女，1970年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
锦州银行股份有限公司抚顺分行申请孙金超、金爽金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3388号民事判决书已经发生法律效力。锦州银行股份有限公司抚顺分行于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执354号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 杨志爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初166号
原告：吴守芝，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：殷保应（吴守芝之夫），住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层。
负责人：巴音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告吴守芝与被告中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险安徽公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴守芝的委托诉讼代理人殷保应、人寿保险安徽公司的委托诉讼代理人严红、熊君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守芝向本院提出诉讼请求：人寿保险安徽公司支付利息9600元、分红2359.66元、误工费3000元、精神补偿5000元、过期利息220元、车费130元，共计20309.66元中的14350元（扣除已付的5959.66元）。事实与理由：2010年5月25日，吴守芝到邮政储蓄银行存款，人寿保险安徽公司经办人要求其买保险，并告知保险利息高（每年1600元）、每年有分红。1年后，该公司经办人称保险期满包括分红都有利息，一次性结清。2016年5月，该公司通知吴守芝结算，算出利息是3959.66元，而吴守芝认为该公司应付利息9600元、分红2359.66元。吴守芝与人寿保险安徽公司多次协商后，该公司于2016年7月支付了5959.66元。吴守芝认为该公司应付11969.66元，故诉至法院。
人寿保险安徽公司辩称，一、吴守芝向该公司投保，该公司仅负两项保险责任，一是被保险人在保险期间届满时生存的给付满期保险金，二是按照险种实际运营情况给付红利，并无吴守芝主张的利息。吴守芝投保寿险，只有发生保险金给付事由时才支付保险金，吴守芝的主张无依据。二、双方于2016年7月自愿达成协议，该公司不仅向吴守芝给付了满期保险金，并在红利2359.66元的基础上额外给付了2000元。因此，该公司实际向吴守芝支付了25959.66元，并非其主张的5959.66元。
本院查明：2010年5月25日，吴守芝向人寿保险安徽公司投保了“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）”，保险单记载：合同生效日为2010年5月26日，保险期满日为2016年5月25日，基本保险金额为21600元，保险费为20000元。人寿保险安徽公司《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）条款》中的“保险责任”约定了被保险人在保险期间届满时生存、一般身故或全残、意外身故或全残、公共交通意外身故或全残、航空交通意外身故或全残的不同情形下，该公司分别按基本保险金额的不同倍数给付保险金，各种保险金的给付累计以1种和1次为限，其中被保险人在保险期间届满时生存，该公司按基本保险金额给付满期保险金，合同终止；“保单红利”约定在合同有效期内，该公司每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，红利处理方式为累积生息，即红利保留在该公司以年复利方式累积生息，于合同终止时给付，红利累积利率以该公司当时宣布为准；“明确说明与如实告知”约定订立合同时，该公司应向投保人说明合同的内容。吴守芝投保后，人寿保险安徽公司向其电话回访，吴守芝确认其在保单上亲笔签名并知晓保险条款及产品说明。
保险期间届满后，双方因保险金给付数额产生争议。2016年7月12日，双方经协商签订《退保／满期给付协议书》，人寿保险安徽公司同意在支付23959.66元的基础上，再支付2000元，合计25959.66元。双方在协议书中确认该23959.66元是满期保险金额和红利及利息之和。协议书签订后，吴守芝收到人寿保险安徽公司支付的25959.66元。2017年1月，吴守芝诉至本院，要求判如所请。
本院认为：吴守芝向人寿保险安徽公司购买人寿保险，双方之间存在保险合同关系，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。吴守芝按约支付保险费后，人寿保险安徽公司的保险责任是根据被保险人的不同情况给付保险金和保单红利。吴守芝在保险期间届满时仍生存，该公司应按基本保险金额给付满期保险金21600和累积红利2359.66元。该公司按照双方期满后签订的协议书给付25959.66元，既未违反法律规定，亦未违反保险合同约定，该公司确实履行了保险责任，且双方在协议书中确认其中的23959.66元是满期保险金额和红利及利息之和。吴守芝以保险业务员告知每年有利息1600元为由主张利息9600元（1600元／年×6年），因其未提交相应证据予以证明，且无合同约定，故本院不予支持。吴守芝主张分红2359.66元，鉴于人寿保险安徽公司已经支付，故该公司无须再支付。至于吴守芝主张的误工费3000元、精神补偿5000元、过期利息220元、车费130元，既无法律规定，亦无合同约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴守芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为80元，由吴守芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日10时许，被告人汪某驾驶牌号为赣G9XX**的小客车在本区九亭镇中心路XXX弄XXX号后门处违反规定载货，并在未查看车后情况并确认安全后倒车，车辆与被害人沈品娟发生碰撞并碾压，致被害人沈品娟在送医院过程中死亡。经事故责任认定，被告人汪某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人汪某立即报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过、身份证复印件，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪某能当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年三月十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初264号
自诉人灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司。
住所地灵宝市大王镇干店街纪念塔南。
负责人齐某某，系该公司经理。
被告人乔产峰，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司诉被告人乔产峰拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司于2017年6月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人乔产峰已按判决履行完毕。现自诉人灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司申请撤回对被告人乔产峰的起诉。
本院认为，被告人已按照判决自动履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市锦绣千村农资有限责任公司第六分公司撤回对被告人乔产峰的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保73号
申请人:代威,男,1982年3月29日生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被申请人:许谦,女,1984年2月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请人代威于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许谦所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为2万元，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人许谦所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙军荣
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00173号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年2月19日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，销售经理。因本案于2013年1月28日被天长市公安局刑事拘留，同年2月7日被天长市公安局取保候审。2014年5月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2012年7月间，被告人刘某甲用其从宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司购买的苏河节日优白酒，灌装到从市场回收来的洋河天之蓝空酒瓶内，用印制有“中国洋河‘政府专供’VIP”字样的纸箱包装。后被告人刘某甲谎称该酒系江苏洋河酒厂股份有限公司洋河“天之蓝”内部特供白酒，以每箱200元至250元的价格销售给周某、宋某300箱。从2012年8月至2013年1月间，该酒被周某等人消费20箱。经天长市质量技术监督局检测以及江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定：该酒系假酒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某、汪某、杨某、陶某、刘某乙、曾某、陆某、夏某的证言、质量技术监督立案审批表、扣押决定书、涉案物品清单、质量技术监督案件移送书、接受刑事案件登记表、江苏宿迁洋河苏河酒业有限公司销售凭证、江苏洋河酒厂股份有限�司鉴定报告书、到案情况说明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在商品生产中以次充好，生产、销售伪劣产品，销售金额达6余万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲虽主动投案，但投案时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。归案后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人刘某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案的二百八十箱白酒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之�十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00225号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人尹德厚，处长。
委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告孟军，男，1971年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告孟军供用水合同纠纷一案中，因被告在庭审前与原告达成和解并支付了所欠相应水电费款，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），减半收取25元（贰拾伍圆），由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯婷婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初270号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人徐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月17日22时15分许，被告人徐某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿德州市德城区运河大道由南向北行驶至芦庄果品市场路口时，其车撞上骑行电动自行车横过马路的被害人陈某，致使陈某当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人徐某认罪态度较好；赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人辩称，1、交通事故认定书认定，被害人在本案中有过错；2、被告人徐某系过失犯罪；3、认罪态度较好；4、系初犯、偶犯；5、对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。其提交了相应证据。
经审理查明，2016年5月17日22时15分许，被告人徐某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿德州运河经济开发区运河大道由南向北行驶至芦庄果品市场路口时，其车撞上骑行电动自行车横过马路的河北省景县留智庙乡东营村4506号村民陈某，致使陈某当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐某驾驶刹车机件不符合车辆上道路行驶、驾驶机动车超过核定的载质量载货行驶、驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；被害人陈某驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为对此次道路交通事故发生所起作用较小，承担事故的次要责任。案发后，被告人徐某对被害人陈某近亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表，证实本案的侦破经过及来源。
2、人口信息查询表，证实被告人徐某出生于1977年2月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证实被告人徐某的准驾车型为A2。
4、车辆信息查询，证实肇事车辆的登记情况。
5、被害人陈某的户籍信息、户籍注销证明、居民死亡殡葬证，证实陈某身份的真实性，以及因车祸死亡的事实。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人陈某的家庭成员情况。
7、扣押物品清单，证实侦查员将被告人徐某持有的驾驶证、肇事车以及被害人陈某的电动自行车扣押的事实。
8、过磅单，证实事故发生时，被告人徐某驾驶的车辆超过核定载质量载货。
（二）证人证言
1、高某的证言，证实其和被告人徐某系证人芦凤阁雇佣的驾驶员。2016年5月17日，徐某驾驶该重型车载着其从高唐出发去天津港送货，行驶至德州运河经济开发区九龙湾生态园附近时发生了车祸，其下车看到躺在地上的人样子很恐怖，没敢仔细看就拨打电话报警了。
2、苏某的证言，证实其是被害人陈某的女婿。2015年5月17日19时许，陈某去位于德州运河经济开发区九龙湾生态园附近的亲戚家串门，当晚22时许，其给陈某打电话没打通，遂给亲戚打电话得知陈某离开亲戚家的事实，其就和妻子沿着去亲戚家的路寻找，走到九龙生态园路口时，看到陈某平时驾驶的电动自行车已经被轧烂了，现场还有一辆重型半挂车，陈某脸朝上躺在半挂车南边两米远的地方，下半身已经轧烂了，肇事者已经被交警带到了警车上。
3、芦某的证言，证实其系鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车的车主。2016年5月17日22时20分许，车上的驾驶员高某给其打电话称车上的另一名驾驶员被告人徐某开车撞死人了，其让高某打电话报警的事实。
（三）被告人供述
徐某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各2份，证实（1）被害人陈某符合复发性多器官损伤死亡。（2）送检的被告人徐某血液中未检出乙醇成分。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人徐某驾驶刹车机件不符合车辆上道路行驶、驾驶机动车超过核定的载质量载货行驶、驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；被害人陈某驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为对此次道路交通事故发生所起作用较小，承担事故的次要责任。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故发生的过程；案发时，半挂车行驶的速度，以及半挂车制动性能不合格等内容。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人徐某及其辩护人均无异议，且与徐某的当庭供述相互印证，予以采信。
辩护人当庭出示并经法庭质证的协议书、谅解书、收到条、各一份，欲证实被告人徐某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到谅解的情况，对上述证据，被告人徐某、公诉人均无异议。为核实徐某对被害人近亲属的赔偿、谅解情况，本院当庭出示并经法庭质证了对被害人陈某女儿蔡立香、蔡立军的询问笔录一份，证实了赔偿、谅解情况的真实性，对该证据公诉人、被告人徐某及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控徐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述本案事实，可视为自首。公诉人的公诉意见，经查属实，予以采纳。辩护人的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人徐某从轻处罚。鉴于徐某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 左维新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李成成
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2173号
原告侯铁芳，自由职业。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告孙彪，哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司总经理。
被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设路380号7幢。
法定代表人孙彪，总经理。
原告侯铁芳与被告孙彪、被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯铁芳到庭参加诉讼，被告孙彪、被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯铁芳诉称，2012年10月20日，被告孙彪以资金周转需要为由向原告借款人民币50万元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到侯铁芳现金伍拾万元正，月息一万，按月支付，借期半年。借款人：孙彪；担保人：哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司”。借款到期后，被告孙彪要求继续借用该笔款项，约定为不定期借款，且被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司继续为该笔借款承担担保责任，原告随时可向被告孙彪要求还款。被告孙彪实际支付利息至2015年2月份。原告多次向被告孙彪催要该笔款项，被告孙彪均百般推脱，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告孙彪立即偿还原告借款本金50万元及利息4万元（利息按每月1万元计算，暂计算至2015年6月25日，具体以实际支付之日为准）；2、被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙彪、被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告孙彪向原告侯铁芳出具借条一份，内容为“今借到侯铁芳现金伍拾万元整，月息一万，按月支付，借期半年。借款人：孙彪；担保人：哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司”。2012年10月，原告侯铁芳在工商银行迎宾路支行长风西大街分理处向被告孙彪转账50万元。2015年2月14日，被告孙彪向原告侯铁芳支付2015年1月和2月的利息共2万元。
上述事实，有借条、证人证言、短信截图及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙彪在承诺的还款期限未履行还款义务，原告要求被告孙彪承担还款义务，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于利息部分，原告主张按照合同约定的月息一万元计算利息，未超过我国关于借款利率的法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司作为借款的担保人，应承担担保责任，因双方并未对担保方式进行约定，故本院认定被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司应按照连带责任保证对该借款承担保证责任；被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司承担偿还责任后，有权向债务人孙彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内返还原告侯铁芳借款本金50万元、并支付自2015年3月起至本判决确认的还款之日止的利息（按照月息一万元计算）。
二、被告哈尔滨轴承集团太原顺标销售有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初67号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，住湖北省咸宁市崇阳县。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人刘某，广东众多律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月7日以穗荔检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日0时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为174.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人肖某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人肖某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被告人是初犯，本案属偶发事件，并没有造成危害后果，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人认为可对被告人肖某适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 云欣欣
梁绮莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月9日上午，被告人洪某等数十人因东街夜市撤销问题在绍兴市人民政府门口进行上访，绍兴市公安局越城分局灵芝派出所民警卢某等人在现场维护秩序。现场民警多次劝告上访群众离开无效后，用人墙将众人赶离警戒线之外，期间其中一女子坐在地上不肯离开，民警随即将其抬离，另一女子冲上前阻止，也被带离现场，在此过程中，被告人洪某冲上前阻止民警，并用拳击打民警卢某左脸颊。后被告人洪某在现场被警察当场抓获。
另查明，案发后被告人洪某已当面向民警卢某等人赔礼道歉，并取得卢某的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人卢某的陈述，证人赵某、陈某、莫某的证言，人民警察证、治安协管员工作证复印件，伤势照片，绍兴市人民医院门诊病历，谅解书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节及被告人洪某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人洪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜加乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。