wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6438号
原告张明海。
被告江阴市天任机电自动化设备有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。
法定代表人薛之扬，该公司负责人。
原告张明海与被告江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加了诉讼，被告天任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海诉称：2016年2月7日，天任公司确认结欠他工资款65000元及垫付款7280元并出具欠条一张。此后虽经多次催讨，天任公司至今未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令天任公司支付工资款65000元；2、判令天任公司支付垫付的生产费用7280元；3、本案诉讼费由天任公司承担。
被告天任公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，天任公司向张明海出具欠条一份，内容载明“由于今年应收款出现问题导致工资款项落空，今特写欠条：今欠张敏（明）海工资款65000元、生产费用（报销单）7280元，该欠款承诺将于2016年4月底以前分期付清。”2016年5月11日，张明海具状诉至本院，要求天任公司归还借款等。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然欠条中载明的债权人为张敏（明）海，但张明海持有该欠条以提起诉讼并就欠条中的名称提出合理解释，天任公司未到庭也未提出相反意见，本院对张明海为本案债权人的主张予以采信。天任公司结欠张明海工资款65000元、垫付费用7280元，合计72280元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。天任公司在经催讨后未及时付清欠款是本案纠纷产生的原因，对此天任公司应承担继续履行之责。天任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市天任机电自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张明海工资款65000元。
二、江阴市天任机电自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张明海垫付的生产费用7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计804元（张明海已预交），由天任机电承担（张明海同意其预交的案件受理费由天任公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张明海。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0913号
申请人常州宜普润滑油有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21#706。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号
常州宜普润滑油有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司欠原告常州宜普润滑油有限公司货款20832元，于2014年6月20日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费322元，减半收取161元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月04日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00175号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人雷双辉。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与雷双辉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人雷双辉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人雷双辉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人雷双辉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第309号
申请执行人：索建兰，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：谢明锦，女，汉族，住明溪县。
申请执行人索建兰与被执行人谢明锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）明民初字第1019号民事判决书发生法律效力后，申请执行人索建兰于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，法院依职权对本案作出终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月15日作出的（2014）明民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执197号
被执行人王正民，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人王正民罚金一案中，山西省运城市中级人民法院于2016年4月18日做出（2015）运中刑一终字第182号刑事判决书判决：一、维持山西省垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第18、15号刑事判决书的第二项，即被告人郭雅珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第18、15号刑事判决书的第一项，即被告人王正民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金两万元。三、上诉人（原审被告人）王正民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；总和刑期有期徒刑八年，罚金人民币两万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元。在执行过程中被执行人家属交5000元后，再无履行。经查询，被执行人正在服刑期间，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）运中刑一终字第182号刑事判决书第三条对罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪樱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3112号
原告：徐红萍，女，1972年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：耿国礼（原告丈夫），住泰兴市。
被告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人：李文江，该院院长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，该院医务处职员。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告徐红萍与被告泰兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00041号
异议人李志斌，男，1978年9月23日出生，汉族。
申请执行人李竹安，男，1963年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘乐君，女，1966年3月8日出生，汉族。
申请执行人杨倩，女，1989年1月2日出生，汉族。
申请执行人李煜琪，女，2009年12月29日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司。
负责人邝良豪，经理。
本院在执行申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称中华联合芙蓉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李志斌于2015年12月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李志斌称，关于申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪与被执行人中华联合芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院在执行过程中，已收到被执行人中华联合芙蓉支公司应支付给申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪的保险赔偿款233638.9元。该款项作为已故李朗的遗产，法院应将其中的151114.34元支付给异议人李志斌。其事实与理由如下：
雨花区人民法院已收到保险赔偿义务人中华联合芙蓉支公司支付给申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪的保险赔偿款，根据（2013）雨民未初字第56号及（2015）长中民未终字第00128号民事判决书，申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪应在继承李朗的遗产范围内赔偿异议人李志斌151114.34元，故法院应中止对申请执行人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪的案款支付过程，并将其中的151114.34元支付给异议人李志斌。
本院查明：关于李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪与李兴政、蒋跃武、中华联合芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）长中民未终字第00133号民事判决：一、维持（2013）雨民初字第678号民事判决第三项；二、撤销（2013）雨民初字第678号民事判决第一、二项；三、中华联合芙蓉支公司于本判决生效之日起15日内支付李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪保险赔偿款233638.9元；四、彭志斌于本判决生效之日起15日内赔偿李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪78179.6元，湖南志高混泥土有限公司对此承担连带责任。上述判决为生效终审判决。因中华联合芙蓉支公司未自动履行上述生效法律文书所确认的义务，李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪向湖南省长沙市雨花区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月10日以（2015）雨执字第02533号立案执行。
2015年12月21日，本院作出（2015）雨执字第02533-1号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中华联合芙蓉支公司存款或其他收入237044元。被执行人中华联合芙蓉支公司经本院依法通知后自动将案款支付至本院账户。2015年12月21日，李志斌向本院提出书面异议。
另查明：关于李志斌诉蒋跃武、中华联合芙蓉支公司、李兴政及第三人李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年7月29日作出长中民未终字第00128号民事判决：一、维持（2013）雨民未初字第56号民事判决第三项；二、撤销（2013）雨民未初字第56号民事判决第一、二项；三、由中华联合芙蓉支公司于本判决生效之日起15日内支付李志斌保险赔偿款114002.82元；四、李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪在继承李朗的遗产范围内赔偿李志斌151114.34元。
本院认为：在李竹安、刘乐君、杨倩、李煜琪与中华联合芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合芙蓉支公司应向李竹安等人支付的保险赔偿款主要为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。其中，死亡赔偿金是基于李朗死亡而对李朗近亲属所支付的赔偿；丧葬费、交通费是基于李朗近亲属处理事故及李朗身后事宜所支出必要费用的赔偿；被扶养人生活费、精神损害抚慰金是对李朗近亲属应得必要生活费用及所受精神损失的赔偿。获得以上各款项的权利人是李朗近亲属即本案申请执行人李竹安等人，而非李朗。故对于异议人李志斌主张本院中止向申请执行人李竹安等人支付保险赔偿款，并将其中的151114.34元直接支付给异议人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李志斌异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪茂红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初346号
原告深圳市钜达机械设备有限公司。
法定代表人陈宝珠。
委托代理人温东林。
委托代理人林俏龙。
被告铭海高精密工具（深圳）有限公司。
法定代表人张耀。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，本院经审理后，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未提起上诉。本院依法继续审理本案，由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林、林俏龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日至同年10月16日期间，被告委托原告加工模具，原告依约向被告交付模具后，被告却未按约支付加工费用。经核算，被告拖欠原告模具加工款人民币25400元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付模具加工款人民币25400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月27日至2013年10月16日，原告根据被告订单为被告加工模具，经对账，被告应付原告该期间模具加工款共计人民币25400元。原告主张双方约定的付款方式为月结60天，因被告拖欠上述款项，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有订单（合同）、送货单、对账单、律师催款函及快递单回执、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交订单（合同）、送货单、对账单、律师催款函及快递单回执以证明被告拖欠加工款的事实，其中订单为传真件，采购签名处有“韩**”签名；送货单有原件，收货单位有“韩**、“唐**”等签名；对账单为传真件，有“何’S”签名确认。以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告拖欠原告加工款，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于加工款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铭海高精密工具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市钜达机械设备有限公司支付模具加工款人民币25400元及逾期付款利息（利息以人民币25400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市钜达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元，由被告铭海高精密工具（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3143号
原告唐清国，男，1991年8月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。
本院立案受理原告唐清国与被告赖世吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清国到庭参加诉讼，被告赖世吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清国诉称，2014年11月，被告陆续向原告购买柴油，累计欠原告柴油款40679元，被告遂于2015年2月2日并立下欠条一张，约定2015年2月19日还清尚欠的柴油款，否则应支付原告百分之十的违约金，期限届满后被告未能履行还款义务，原告催款无果遂诉至法院。请求判令：1、被告返还欠款40679元，支付违约金4000元；2、被告支付从起诉之日至还清欠款时的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告赖世吉未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月，被告赖世吉陆续向原告唐清国购买柴油，累计欠原告柴油款40679元，被告遂于2015年2月2日立下一张欠条给原告，欠条载明：“欠款人赖世吉，××身份证号码，共欠唐清国人民币肆万零陆佰柒拾玖元整，到2015年2月19日前归还。如果不归还，赖世吉应向唐清国支付百分之十的违约金”。被告在欠条的欠款人处签字。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证、欠条原件及原告的陈述等证据在案为凭，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赖世吉向原告唐清国购买柴油，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告承诺对尚欠原告货款40679元于2015年2月19日前付清，现已逾期，被告未按承诺履行，已构成违约，除依法应支付尚欠货款外，还应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告按所欠货款的百分之十支付违约金，明显偏高，不符合法律规定，逾期付款损失应按应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赖世吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世吉应在本判决生效后十日内支付原告唐清国货款40679元。
二、被告赖世吉应在本判决生效后十日内按货款40679元、年利率5.6%的1.3倍支付原告唐清国从2015年2月20日起至至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款损失。
三、驳回原告唐清国的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告赖世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3143号
原告周某，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告贺某，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吴义伦、被告贺某及委托代理人张子杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年7月登记结婚。婚后因双方性格不合于2011年8月办理离婚手续，后于2012年6月办理了复婚手续，2013年2月生育儿子周某甲。复婚后双方仍然经常生气吵架，2013年7月份双方分居生活至今，被告偶尔去看望孩子。现夫妻感情确已破裂，且分居两年之久，要求与被告离婚，儿子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贺某辩称，原、被告婚后感情很好，并生育儿子周某甲，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告周某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2011年8月29日原、被告双方离婚协议书一份，证明原、被告双方曾与2010年登记结婚，2011年8月协议离婚，2012年又进行了复婚登记，双方恋爱时间较短缺乏了解，感情基础不牢，复婚后双方并没有建立真正的感情。3、2015年8月20日余某某自书证明一份。4、2015年8月25日万某某自书证明一份。5、2015年8月20日王某某自书证明一份。6、2013年7月3日永城市第五人民医院住院医疗费票据一张。证据3-6证明原被告经常生气吵闹，没有感情可言，分居已两年之久，婚生孩子一直由原告及其父母照看，被告仅偶尔进行探望。
被告贺某未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，对证据2-6的证明目的有异议，证人未出庭接受法庭质询，陈述内容虚假，原告举证并不能证明被告对子女未尽抚养义务。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料1、2合法有效，且被告无异议，能够证明原、被告系合法夫妻关系及协议离婚后又复婚的事实。证据3-5因证人未出庭接受法庭质询，且被告有异议，不能作为认定案件事实的证据使用。证据6能够证明孩子有病住院，但不能作为原、被告分居两年的证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年5月22日登记结婚，2011年8月29日协议离婚，2012年11月26进行复婚登记。婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事生气吵架。2013年2月20日生儿子周某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚，且生育孩子，婚后夫妻感情尚可。双方虽有时生气，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告对自己的诉讼主张也未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告贺某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张海煜
35浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4028号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市，现住。
被执行人ＸＸ丽，女，1979年4月13日出生，住温岭市。
被执行人陆玉燕，女，1980年3月22日出生，住温岭市。
本院在执行杨素娥与ＸＸ丽、陆玉燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ丽、陆玉燕有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人ＸＸ丽与他人所有的坐落于肖泉村肖泉住小区G幢202室的房产[房产证号：城区110049]，期限为三年。
二，查封被执行人陆玉燕与他人所有的坐落于松门镇远景村育英南路78号的房产[房产证号：松门103224]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月五日
书记员 李安澜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2008号
原告王大庆，男，汉族，1959年9月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告王大庆与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王大庆于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大庆提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王大庆撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第165-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市，公民身份号码：84888036-7。
代表人：胡虹，行长。
被执行人江加法。
被执行人陈香娥。
被执行人叶忠诚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人江加法、陈香娥、叶忠诚信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）台椒商初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年1月12日向本院申请执行被执行人江加法、陈香娥、叶忠诚支付203280元及利息等、律师代理费11300元、诉讼费3895元，另执行费3230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构部门，未查到被执行人江加法、陈香娥、叶忠诚有可供执行财产，被执行人江加法所有的浙J×××××宝马小型汽车一辆已查封，但未查控在案。被执行人陈香娥所有房产与第三人共有，须先行析产确定份额后方能处置。执行期间，双方达成分期协议，止2015年6月5日被执行人欠本息合计113435元，申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人江加法、陈香娥、叶忠诚财产一时难以处理为由，于2015年6月11日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人财产一时难以处理为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第165号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执285号
申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人刘艳伟，总经理。
委托代理人闫德，男，汉族，该公司职工，住方正县方正镇。
被执行人方正县松南乡丰产村民委员会。
法定代表人吴林山，主任。
本院在执行申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司与被执行人方正县松南乡丰产村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经执行，被执行人方正县松南乡丰产村民委员会无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执285号申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人刘艳伟，总经理。委托代理人闫德，男，汉族，该公司职工，住方正县方正镇。被执行人方正县松南乡丰产村民委员会。法定代表人吴林山，主任。本院在执行申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司与被执行人方正县松南乡丰产村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经执行，被执行人方正县松南乡丰产村民委员会无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市弘通路桥工程有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月二日书 记 员  刘晨玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10012号
原告：王永兴。
委托代理人：厉建军。
被告：胡国强。
被告：董哲。
本院在审理原告王永兴与被告胡国强、董哲民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 胡航晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第481号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，某外卖员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）409号起诉书指控，2016年3月5日，被告人王某在重庆市某区某小区负二层车库，盗走失主刘某某停放在此的一辆常光牌摩托车（价值3500元）。案发后，公安机关追回摩托车已发还失主。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月六日
书记员 廖燕
商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执47号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
被执行人孙俊，地址商城县。
商城县食品药品监督管理局与孙俊未履行行政处罚纠纷一案，商城县人民法院于2015年2月20日作出的（2015）商行审字第26号已经发生法律效力。由于被执行人孙俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商城县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明被执行人孙俊暂无财产可供执行，已停业。
本院认为，本案被执行人孙俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商城县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。如发现被执行人孙俊新的财产线索，申请执行人商城县食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月十二日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执47号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人孙俊，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人正宗烧烤业主孙俊未履行行政处罚一案中，查明被执行人孙俊暂无财产可供执行，已停业。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商城县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。如发现被执行人孙俊新的财产线索，申请执行人商城县食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商行审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月十二日
书记员 王修成
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1332号
申请执行人：王某，住长春市九台区。
被执行人：尹某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人尹某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月十九日
书记员 康帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1545号
原告朱付生，住所地辽源市西安区。
被告辽源柏美房地产开发有限公司。
法定代理人王浩轩，该公司董事长。
被告香港柏美投资有限公司。
法定代理人邬文煌，该公司董事长。
本院在审理原告朱付生诉被告辽源柏美房地产开发有限公司、香港柏美投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱付生撤回对被告辽源柏美房地产开发有限公司、香港柏美投资有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月二十九�
书 记 员 丁 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3678号
申请执行人上海致迪数码科技有限公司，住所地上海市闸北区沪太路785号新华园A座9016室。
法定代表人马莉娅，该公司总经理。
被申请执行人苏州盈动软件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区科技创业园综合楼。
法定代表人陈煜，该公司执行董事。
上海致迪数码科技有限公司（以下简称“致迪公司”）与苏州盈动软件有限公司（以下简称“盈动公司”）承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年8月18日作出的（2013）闸民二（商）初字第541号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、确认致迪公司与盈动公司签订的《制作业务美术外包合同》及附件已于2013年6月3日解除；二、盈动公司应于判决生效之日起十日内返还致迪公司劳务费470，000元；三、驳回盈动公司的反诉请求。因被执行人盈动公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人致迪公司于2014年10月1日向申请强制执行，申请执行标的为481220元，执行费为7118元。
本院立案后，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人银行账户的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人盈动公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人名下在中国工商银行同里支行已冻结的1.96元外，没有其他可供执行的财产线索。2014年11月12日，被执行人盈动公司法定代表人陈煜到庭，称公司名下已无资产，公司已歇业，注册资本为机器设备和软件，大部分发工资发掉。2014年11月29日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人盈动公司有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院（2013）闸民二（商）初字第541号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1737号
原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。
负责人：钱瑜，行长。
委托诉讼代理人：隋宜行，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆市恒泽律师事务所律师。
被告：蒋明宏，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈雪梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告蒋明宏、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 陈晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1136号
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人郝彬，男，董事长。
被执行人刘丹，男，汉族，住茌平县安居康城小区15号楼1单元702室。
被执行人董长英，女，汉族，住址同上，系刘丹之妻。
被执行人刘金海，男，汉族，住茌平县信发办事处路庄新村14号楼3单元102室。
被执行人刘华，女，汉族，住址同上，系刘金海之妻。
被执行人魏康建，男，汉族，住茌平县信发办事处魏庄村115号。
被执行人李翠翠，女，汉族，住址同上，系魏康建之妻。
被执行人于汉朋，男，汉族，住茌平县信发办事处大周村253号。
被执行人李媛媛，男，汉族，住址同上，系于汉朋之妻。
被执行人魏康金，男，汉族，住址同上，住茌平县信发办事处魏庄村。
被执行人刘延辉，女，汉族，住址同上，系魏康金之妻。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村合作联社）与刘丹、董长英、刘金海、刘华、魏康建、李翠翠、于汉朋、李媛媛、魏康金、刘延辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2016）鲁1523民初129号民事判决书确定的义务。该案执行过程中，双方当事人自愿达成了一致执行和解协议，但法定执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00682-1号
申请执行人：崔礼凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：傅红雨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王德其，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00794号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红雨、王德其、安徽大红鹰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德其所有的位于浙江省平阳县水头镇双林路141号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程旭强
审判员 梅玉兰
审判员 张国荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2081号
原告：张玉桥。
委托代理人：吴清忠。
被告：宋振苗。
原告张玉桥诉被告宋振苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉桥的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告宋振苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉桥诉称：2012年2月28日，被告宋振苗因生意需要向原告借款134532元，商定月息按1.5%计算。到2013年2月28日，被告应偿还借款147632.76元。后因原告急需用钱，多次催要未果。请求依法判令被告返还借款147632.76元及利息。
被告宋振苗未提供答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告宋振苗向原告张玉桥借款134532元，约定借款利息为月息1.5%。2012年5月15日，被告返还原告借款10000元。2013年2月28日，双方经结算，被告为原告出具欠条，载明尚欠原告借款147632.76元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同书在卷佐证。
本院认为：被告宋振苗尚欠原告张玉桥借款147632.76元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振苗于本判决生效后十日内返还原告张玉桥借款147632.76元及利息（利息自2013年2月28日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告宋振苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雨萌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00013号
原告王备云，女，汉族。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告侯虎，男，汉族。
本院受理原告王备云与被告侯虎买卖合同纠纷一案中，原告王备云于2015年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王备云撤回起诉。
案件受理费2433元减半收取1216.5元，由原告王备云负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00412号
原告罗某。
被告安某甲。
原告罗某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告罗某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年8月份我与被告通过别人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在四川省内江市东兴区登记结婚，××××年××月××日生育一子叫安某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，且经常吵闹，加之双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告爱打麻将，还不求上进，安于现状、懒惰，不体贴原告。原告认为双方性格不合，被告不履行夫妻间互相扶持、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子安某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告安某甲辩称，我同意离婚，小孩我可以抚养，但要求原告也出一定的抚养费，因为小孩我一个人抚养不了。
经本院审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在四川省内江市东兴区登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫安某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告安某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年七月七日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00034号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）鄂兴山刑初字第00101号刑事判决，认定被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判令被告人魏某退赔的赃款200元返还被害人。判决后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
兴山县人民法院（2014）鄂兴山刑初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年一月五日
书记员 董 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03130号
罪犯汪文芝，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑初字第1218号刑事判决，以被告人汪文芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。北京市高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）高刑终字第569号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯汪文芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪文芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪文芝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文芝减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月9日起至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第794号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月11日出生于重庆市南川区。曾因盗窃于2014年6月12日被惠安县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月下旬的一天早上，被告人刘某某窜至惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地的5号楼2楼，盗走在建工地的双恒牌铝合金型材40根（经鉴定，价值人民币324元）后逃离。
2.2015年5月25日中午，被告人刘某某窜至惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地的5号楼3楼，盗走在建工地的双恒牌铝合金型材16根（经鉴定，价值人民币578元）后逃离。
3.2015年6月1日下午，被告人刘某某窜至惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地的6号楼2楼，盗走在建工地的双恒牌铝合金压条288根（经鉴定，价值人民币1596元）后逃离。
4.2015年6月3日早上，被告人刘某某窜至惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地的4号楼7楼，盗走在建工地的双恒牌铝合金固定压条298根（经鉴定，价值人民币2139元）后逃离。
5.2015年6月4日下午，被告人刘某某窜至惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地的4号楼7楼，盗取在建工地的双恒牌铝合金固定压条150根（经鉴定，价值人民币1076元），在将赃物搬至4号楼与5号楼之间的2楼过道处时被工地员工发现后，将赃物藏在5号楼3楼，刘某某藏好赃物走出来就被工地员工围住并报警。惠安县公安局民警出警至现场将被告人刘某某传唤至该局审查。
另查明：2015年6月5日，被盗的双恒牌铝合金固定压条150根已由公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人赖某某等人证言、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值5713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在实施第5起犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃受过行政处罚，再次多次实施盗窃，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害单位，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔赃物折合人民币4637元，返还被害单位惠安县螺城镇聚星国际城2期在建工地。
（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1340号
原告：刘继玲，女，1945年11月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：张德启，男，1965年10月27日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告刘继玲与被告张德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年3月22日第一次公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘继玲的委托诉讼代理人蒋士海，被告�德启的委托诉讼代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计63000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，被告张德启驾驶电动三轮车，沿邳州市邳城镇草寺街南头南北路由南向北行驶时，与由东向西原告骑的人力三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门勘查后，因双方陈述不一致，故对事故责任未予认定。原告受伤后被送往邳州市中医院救治，后经鉴定为十级伤残。为维护原告的权利，特诉至法院，判如所请。
被告张德启辩称，对于发生事故的事实没有异议，但是对事故认定书不予认可。被告电动三轮车沿邳城镇草寺街南头的福元路由北向南行驶至事故发生地时，原告骑人力三轮车由东向西行驶至事故发生地撞到被告三轮车的后部造成事故，原告在事故中承担主要责任，事故发生后，被告已垫付6050元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，邳州市交警部门接到报警称，在邳州市邳城镇草寺，电动三轮车撞人力三轮车事故，请来人处理。张德启称其驾驶电动三轮车沿邳城镇草寺街南头的福元南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶过来刘继玲驾驶的人力三轮车相撞；刘继玲称其驾驶人力三轮车由东向西行驶至事故地点时，已经向南行驶，被张德启撞到受伤。因双方陈述不一致，事故事实无法查清，交警部门出具了邳公交证字[2017]第22号道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗35天至2017年12月1日出院，支出医疗费31492.6元。诊断为：左侧2-10肋骨骨折、左侧液气胸、盆骨骨折、左眼眶内侧壁骨折。住院期间行左胸腔闭式引流术。出院医嘱建议：�续巩固治疗、建议休息2月，注意休息，加强营养，不适随诊。经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2017年12月31日作出邳人医司鉴所[2017]临鉴第25号鉴定意见书，认为刘继玲因车祸致多发伤，其左侧肋骨骨折8根，构成人体损伤十级残疾。原告因此支出鉴定费1000元。
原告刘继玲1945年11月10日出生，户籍所在地位邳州市，属于农村户籍，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年。事故发生后，被告已支付6050元。
上述事实，有交通事故证明、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本次交通事故的责任如何认定；二、原告的各项损失应否予�支持及如何予以支持。
一、关于本次事故责任如何认定问题。本次事故，因现有证据无法证明刘继玲和张德启双方当事人的过错大小，公安机关亦为作出事故责任认定。本院认为，驾驶人均具有注意观察路况、审慎驾驶的义务，本案中双方当事人均未尽到谨慎注意义务，本院酌定原、被告均负事故的同等责任。
二、关于原告诉讼请的各项损失应否予以支持及如何予以支持问题。因原告驾驶的是人力三轮车，被告驾驶的是电动三轮车，对于原告的损失，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院予以支持31492.6元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，计算35�，为1750元；3、营养费，原告主张按照34元/天计算35天，本院予以支持，为1190元；4、护理费，根据原告伤情，本院酌情予以支持50天，按照80元/天计算，为4000元；5、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，本院予以支持，关于计算年限，原告伤残鉴定时已满72周岁，应按照8年计算，为14084.8元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院予以支持5000元；7、交通费，原告主张350元，本院予以支持；8、鉴定费，根据有相关费用票据，本院予以支持1000元。上述损失合计58867.4元，由被告张德启承担60%的赔偿责任为35320.44元，扣除被告张德启已垫付的6050元，被告张德启还应赔偿原告29270.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十�条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张德启赔偿原告刘继玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计29270.44元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘继玲负担200元，被告张德启负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 刘大雷
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年六月八日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审187号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人常汝祥。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10119号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10119号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10119号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10119号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终378号
上诉人（原审被告）：深圳市恒荣达教学仪器有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘泳。
上诉人深圳市恒荣达教学仪器有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市恒荣达教学仪器有限公司上诉称，原裁定认定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，属于扩大解释，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在被上诉人住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2930号
申请执行人潘柏健
被执行人郑士敢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00724号，依法向被执行人郑士敢发出执行通知书，责令被执行人郑士敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 崔优南
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初81号
起诉人汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院收到起诉人汤显耀的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局及第三人长沙博翔纺织厂在近十年的时间中多次持续以起诉人的姓名和身份作为被补助人骗取了72个月共计31878.84元的国有困难企业“4050”下岗职工社会保险国家财政补助，导致起诉人从2006年1月起至今，社保账号均为欠费，起诉人多次要求被告解决问题纠正错误，但被告互相推诿。为查清事实，起诉人曾以长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局为被告就其盗用起诉人姓名及被补助人身份骗取国家特定就业政策补助专项资金行政违法诉至长沙市芙蓉区人民法院，该法院以请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，驳回起诉，二审维持了一审裁定。之后起诉人向长沙市人民政府申请公开其主导本市国有困难企业特定政策补助的法律依据及市政府制定的特定地方性政策之信息，市政府回函“本机关未制作与保存有关信息，有关国有困难企业“4050”下岗职工特定就业政策，请您向长沙市人力资源和社会保障局咨询”，至此证明长沙市人民政府并未违法越权主导近十年来的本市国有困难企业特定政策补助工作，也未发布任何违背国务院、人社部、省财政厅的文件，长沙市芙蓉区人民法院及长沙市中级人民法院的裁定没有事实和法律依据。十几年来，全市数万国有企业困难企业职工的补助资金流出国库不知去向，困难职工未获分文，多年来市政府未发现和纠正，且被告之一长沙市人力资源和社会保障局称，“4050”下岗职工社保资金补助流程是由市政府一副秘书长主持的，根据行政诉讼法的有关规定，起诉人认为行政机关的行政行为侵犯合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，故起诉人特此向人民法院提起诉讼：1、请求长沙市中级人民法院确认被告长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局和涉案第三人盗用起诉人姓名和身份作被补助人骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行为违法。2、判令被告查明以起诉人姓名和被补助人身份骗取的国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费31878.84元非法占有详情，并立即收缴上交国库。3、判令被告及涉案第三人向起诉人公开赔礼道歉。4、判令被告及涉案第三人共同赔偿起诉人经济损失和精神抚慰金人民币95636.52元。5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的行政行为是长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局盗用其姓名和身份骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行为，但起诉人并未提供长沙市人民政府实施了被诉行政行为的证据材料，本院书面告知起诉人在指定期限内补正，但起诉人提供的补正材料不符合要求且坚持要求起诉。同时，起诉人对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局的起诉已为本院作出的（2016）湘01行终808号生效裁定的效力所羁束，故汤显耀的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对汤显耀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初81号起诉人汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院收到起诉人汤显耀的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局及第三人长沙博翔纺织厂在近十年的时间中多次持续以起诉人的姓名和身份作为被补助人骗取了72个月共计31878.84元的国有困难企业“4050”下岗职工社会保险国家财政补助，导致起诉人从2006年1月起至今，社保账号均为欠费，起诉人多次要求被告解决问题纠正错误，但被告互相推诿。为查清事实，起诉人曾以长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局为被告就其盗用起诉人姓名及被补助人身份骗取国家特定就业政策补助专项资金行政违法诉至长沙市芙蓉区人民法院，该法院以请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，驳回起诉，二审维持了一审裁定。之后起诉人向长沙市人民政府申请公开其主导本市国有困难企业特定政策补助的法律依据及市政府制定的特定地方性政策之信息，市政府回函“本机关未制作与保存有关信息，有关国有困难企业“4050”下岗职工特定就业政策，请您向长沙市人力资源和社会保障局咨询”，至此证明长沙市人民政府并未违法越权主导近十年来的本市国有困难企业特定政策补助工作，也未发布任何违背国务院、人社部、省财政厅的文件，长沙市芙蓉区人民法院及长沙市中级人民法院的裁定没有事实和法律依据。十几年来，全市数万国有企业困难企业职工的补助资金流出国库不知去向，困难职工未获分文，多年来市政府未发现和纠正，且被告之一长沙市人力资源和社会保障局称，“4050”下岗职工社保资金补助流程是由市政府一副秘书长主持的，根据行政诉讼法的有关规定，起诉人认为行政机关的行政行为侵犯合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，故起诉人特此向人民法院提起诉讼：1、请求长沙市中级人民法院确认被告长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局和涉案第三人盗用起诉人姓名和身份作被补助人骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行为违法。2、判令被告查明以起诉人姓名和被补助人身份骗取的国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费31878.84元非法占有详情，并立即收缴上交国库。3、判令被告及涉案第三人向起诉人公开赔礼道歉。4、判令被告及涉案第三人共同赔偿起诉人经济损失和精神抚慰金人民币95636.52元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的行政行为是长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局盗用其姓名和身份骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行为，但起诉人并未提供长沙市人民政府实施了被诉行政行为的证据材料，本院书面告知起诉人在指定期限内补正，但起诉人提供的补正材料不符合要求且坚持要求起诉。同时，起诉人对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局的起诉已为本院作出的（2016）湘01行终808号生效裁定的效力所羁束，故汤显耀的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对汤显耀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1971-4号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与俆田舰债权纠纷一案中查明，被执行人俆田舰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将俆田舰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4343、4347号
原告徐生保，住址浙江省桐乡市。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人赵思颖，广东龙新律师事务所律师。
被告钟秋莲，户籍住址深圳市福田区，现住址深圳市宝安区。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邓智勇，户籍住址深圳市福田区，现住址深圳市宝安区。
本院受理上列原告诉被�民间借贷纠纷两案后，被告钟秋莲在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在深圳市宝安区龙华新区民治街道牛栏前村，故两案应由宝安区人民法院管辖。
经审查，《常住人口个人信息表》显示两被告所在户籍住址深圳市福田区园岭一街3号园岭新村109栋512房后面均注明“空挂”字样，且原告确认两被告经常居住在深圳市宝安区龙华新区民治街道牛栏前社区第十栋。因此，应当认定被告钟秋莲提出的管辖权异议成立，本两案应移送宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钟秋莲对本两案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�圳市中级人民法院。
审判员 赖国庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永周
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4343、4347号
原告徐生保，住址浙江省桐乡市。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人赵思颖，广东龙新律师事务所律师。
被告钟秋莲，户籍住址深圳市福田区，现住址深圳市宝安区。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邓智勇，户籍住址深圳市福田区，现住址深圳市宝安区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷两案后，被告钟秋莲在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在深圳市宝安区龙华新区民治街道牛栏前村，故两案应由宝安区人民法院管辖。
经审查，《常住人口个人信息表》显示两被告所在户籍住址深圳市福田区园岭一街3号园岭新村109栋512房后面均注明“空挂”字样，且原告确认两被告经常居住在深圳市宝安区龙华新区民治街道牛栏前社区第十栋。因此，应当认定被告钟秋莲提出的管辖权异议成立，本两案应移送宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钟秋莲对本两案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖国庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永周
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1610-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李兴华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李兴华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兴华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社914101XXX69（100000元）9141XXX6（25800元）账户上的存款共计125800元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2699号
原告董某某，男，1986年4月10日出生。
被告陶某某，女，1983年9月6日出生。
原告董某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人张秀柱、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月4日在单县民政局办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚后二人性格不合、经常为琐事发生争吵，并且被告好吃懒做、性格怪癖、酗酒成性、经常辱骂、侮辱原告等，致使原告痛不堪言、双方聚少离多，难以建立真正的夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、2014年5月，原、被告投资30万元建设了一个厂子和一个商铺，被告依法享有分割的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方均为再婚。原告陈述：“婚后二人性格不合、经常为琐事发生争吵，并且被告好吃懒做、性格怪癖、酗酒成性、经常辱骂、侮辱原告等，致使原告痛不堪言、双方聚少离多，难以建立真正的夫妻感情”。但未提供相应证据予以证明。被告称：“原告所述不实，原、被告婚前已深入了解，感情基础牢靠。婚后夫妻感情一直很好。原告是在有外遇后才对其冷淡，但其愿意谅解原告行为，努力改善夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚”。
原告自述：“原、被告均没有婚前个人财产，亦没有夫妻共同财产、债权、债务”。经被告质证认为，原、被告有夫妻共同财产，包括存款3万元、百合牌铝扣板厂子一个、商铺一个；有共同债务，为开办厂子其向其妹妹借款2万元、向其母亲借款3万元，其他无异议。被告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、婚姻登记记录证明、门诊检查证明等材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于2013年3月4日办理结婚登记，现已结婚2年有余，彼此之间已建立了一定的夫妻感情，且二人均为再婚，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满的家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，正确对待家庭关系，理性处理家庭矛盾，原、被告还是能够重归与好。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 朱 杰
审判员 朱文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 姬 娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1466号
原告时圣巨，男，汉族，现住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司东明支行。住所地：东明县解放路10号。负责人夏晓剑，行长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人梦祥勤，被告单位副行长。
本院在审理原告时圣巨诉被告中国建设银行股份有限公司东明支行借记卡纠纷一案中，原告时圣巨于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司东明支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时圣巨撤回对被告中国建设银行股份有限公司东明支行的起诉。
案件受理费1048.00元，减半收取524.00元，由原告时圣巨承担。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张升芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39128号
原告张绪桂，女，1941年10月23日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被告张翅翔（曾用名张立军），男，1964年1月4日出生。
委托代理人王峰，北京市同创律师事务所律师。
原告张绪桂与被告张翅翔（以下均称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张绪桂的委托代理人余昌明，张翅翔的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绪桂诉称：本市朝阳区X号院落（以下简称X号院）是张绪桂依法取得的住宅建设用地，院内有正房四间、西厢房三间。1996年3月24日，张绪桂与张翅翔签订《房据》（即房屋买卖合同），以35000元的价格将上述房产及院落出售给了张翅翔。
2009年，X号院被列入政府土地储备用地。同年8月2日，张绪桂与张翅翔达成《补充协议》，约定：张翅翔负责为张绪桂购买一套三居室的安置房作为补偿，并负责缴纳全部房款和一切费用。2009年9月，张翅翔作为被腾退人，与豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部（以下简称腾退安置指挥部）签订《房屋腾退补偿协议书》，约定腾退安置指挥部对X号院内的房屋进行拆迁，张翅翔因此获得拆迁补偿款4360501元。2009年10月，张绪桂将张翅翔诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认双方之间的买卖房屋行为无效。法院审理后判决驳回了张绪桂的诉讼请求。张绪桂对判决不服提出上诉，二审审理后维持原判。
2012年4月，张绪桂再次将张翅翔诉至法院，要求其履行《补充协议》，为张绪桂购买一套三居室的安置住房，或折价补偿张绪桂1**万元。法院审理后认为，北京市朝阳区豆各庄乡的土地储备腾退安置房屋属于为专门目的建设的房屋，并不公开销售，张绪桂的诉讼请求无实际履行的可能，其要求张翅翔给付150万元补偿款的诉讼请求缺乏事实依据，驳回了张绪桂的诉讼请求。张绪桂对判决不服提出上诉，二审审理后维持原判。
张绪桂认为，张翅翔与张绪桂签署《补充协议》后，在选择拆迁补偿方式时放弃实物安置选择了货币补偿，造成《补充协议》无法履行，张绪桂存在主观过错，应承担违约责任。故张绪桂诉至法院，要求张翅翔支付张绪桂违约损失100万元。
张翅翔辩称：2009年拆迁时，张翅翔对于《房据》是否有效一事拿不准，且相关拆迁手续须由登记土地使用权人张绪桂配合办理，为了能得到张绪桂的配合，张翅翔在不得已的情况下签署了《补充协议》。《补充协议》签订后张绪桂反悔，拒绝配合张翅翔办理拆迁手续，并要求张翅翔再多付给其50万元，张翅翔未予同意，之后《补充协议》就未再继续履行。张绪桂提起诉讼要求确认《房据》无效，说明其已经在事实上撤销了《补充协议》。另外，张绪桂在本案中提出的诉讼请求，与其在要求张翅翔履行《补充协议》案件中的诉讼请求相同。一、二审法院已经分别对该诉讼请求作出（2012）朝民初字第19651号民事判决书和（2013）二中民终字第02903号判决书驳回了其诉讼请求。故张翅翔请法院驳回张绪桂的诉讼请求。
经审理查明：北京市朝阳区xx号（后该地址变更为豆各庄村X号）为张绪桂的住宅建设用地。1996年3月24日，张绪桂与张翅翔签订一份《房据》，约定：张绪桂以35000元的价格，将该院内的正房四间、西厢房三间、果树连同院落一起出售给张翅翔，双方互不反悔，房款笔下交清。时任豆各庄村党支部书记的肖秀琴，豆各庄村委会主任的张宝安，豆各庄村经济合作社社长的吴宝生均在《房据》上签字确认，肖秀琴还以中人的身份单独签了字。《房据》签订后，张翅翔给付了张绪桂购房款，张绪桂亦将院落及房屋交付给了张翅翔，1999年1月，张翅翔将全家的户口迁入了该院内。1996年7月和2000年6月，张翅翔经过豆各庄乡规划科的批准，两次对X号院内的房屋进行了翻建和新建。
2009年，X号院被列入豆各庄乡土地储备腾退范围。同年8月2日，张绪桂与张翅翔签订《补充协议》，就双方所签《房据》作如下补充约定：张翅翔负责为张绪桂购买豆各庄乡安置房屋三居室一套作为补偿，由张绪桂挑选户型与楼层，张翅翔负责缴纳全部购房款及其相关一切费用。
2009年9月12日，张翅翔作为被腾退人与腾退安置指挥部签订《房屋腾退补偿协议书》，约定：腾退安置指挥部对张翅翔位于X号院内的20间房屋进行腾退；该院内有本村村民户口一户三人，分别为张翅翔、张翅翔之妻吴xx、二人之女张xx；腾退安置指挥部支付给张翅翔拆迁补偿款4360501元，其中被腾退房屋的评估价为3734921元、提前搬家奖励费1万元、临时过渡补助费1万元、重点项目配合奖12万元、自行安置住房补助费18万元、综合补助费3万元、搬家补助费8680元、其他补助费5100元、停产停业综合补助费261800元。协议签订后，张翅翔将X号院内的房屋交给腾退安置指挥部进行了拆迁，并从腾退安置指挥部处领取了拆迁补偿款。
2010年，张绪桂以双方所签《房据》违反国家法律强制性规定为由诉至法院，要求法院确认双方之间的房屋买卖行为无效。法院终审判决驳回了张绪桂的诉讼请求。
2012年，张绪桂再次将张翅翔诉至本院，要求张翅翔履行《补充协议》，为其购买一套三居室的安置住房，或给付折价补偿其150万元。本院审查后认为：北京市朝阳区豆各庄乡的土地储备腾退安置房屋属于为专门目的建设的房屋，并不公开上市销售，张绪桂亦未提供目前具备上市交易条件的二手腾退安置房屋的具体信息，其要求张翅翔为其购买一套土地储备腾退安置房屋的诉讼请求没有具体指向，无实际履行的可能，其要求张翅翔给付150万元补偿款的诉讼请求，亦缺乏事实依据，故驳回了张绪桂的诉讼请求。张绪桂对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院驳回了张绪桂的上诉，维持原判。
本案审理过程中，张绪桂向本院提供了一份房屋所有权人和门牌号被遮挡的《房屋所有权证》复印件。张绪桂称此份《房屋所有权证》是此次拆迁的回迁户获得安置房屋的产权证，可以证明此次拆迁的安置房屋的性质为按经济适用住房管理的房屋，可以上市交易。张翅翔以张绪桂未能出示此份证据的原件为由，对该份证据提出了异议。庭审中张绪桂还表示，其已通过中介公司找到了一家符合《补充协议》约定条件的并可以上市交易的拆迁安置房，但表示因为正处于诉讼期间，故未将此信息告知过张翅翔。
上述事实，有《房据》、《补充协议》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋腾退补偿协议书》、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张绪桂与张翅翔签订的《补充协议》约定，张翅翔负责为张绪桂购买北京市朝阳区豆各庄乡土地储备腾退安置房屋三居室房屋一套，但未对房屋的位置、朝向、面积及合同的履行时间等进行具体约定，也未限定张翅翔为履行该协议不得在拆迁中选择货币补偿方式。现张绪桂以张翅翔选择货币补偿构成违约为由，要求其赔偿违约损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张绪桂的全部诉讼请求。
本案诉讼费6900元，由原告张绪桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 ＸＸ晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4727号
原告郭成铭，男，1961年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭利忠，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭小敏，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭成铭与被告郭利忠、郭小敏民间借贷纠纷一案，原告郭成铭于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭成铭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭成铭负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初176号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴明祥，男，1985年10月15日生，身份证号码
36068119851015611x，汉族，小学文化，住江西省贵溪市塘湾镇大桥村吴家组**号。因涉嫌故意杀人罪(未遂)，于2016年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴明祥犯故意杀人罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人吴明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴明祥与妻子桂某1同为鹰潭市“名思理发店”员工，住在本市月湖区环城东路3-1号3单元702室宿舍内。2016年5月6日晚，因吸毒致幻，吴明祥认为其妻子桂某1有外遇、儿子不是自己亲生的，与桂某1在宿舍内发生争吵。次日凌晨4时许，吴明祥手持木棍打砸客厅和房间内的灯具及家具等物品，后在“名思理发店”老板徐某的劝说安抚下，吴明祥睡在自己的房间，桂某1则睡在连接阳台女员工的房间，徐某和其他员工一同睡在宿舍客厅。
7时许，吴明祥走到阳台，自言自语，情绪激动，将桂某1叫到阳台，声称要把桂从窗户扔下去，说完吴明祥将桂某1抱起，一只手抱着桂的膝盖位置，一只手抱着桂的背部，将桂某1的整个身体用力往防盗网窗户外面推，桂某1的整个身体仰面朝上被吴推到窗户外面，桂某1双脚悬在窗内，其中一只脚悬挂在窗户阳台的铝合金上，桂用力抓住防盗窗的铁栏杆，并大声呼救。听到呼救后，在客厅的徐某与工友刘某、黄某、乐某、桂某2等人陆续赶到阳台，欲解救桂某1。吴明祥则用身体挡住防盗窗，并双手紧紧抓住防盗窗，将桂的身体挡在窗户外面，不让其他人解救桂某1，还将上前拉住桂某1双脚的黄某左手手臂咬了一口。徐某见状，便迅速上前从吴明祥身后用力勒住吴明祥脖子将他摔倒在地，桂某2立即上前和徐某一同将吴明祥压住制服，黄某、刘某、乐某趁机拉住桂的手脚和身体将其解救，桂某1
的身体左侧脖子、手臂、肋部都有明显的被防盗窗栏杆擦伤的痕迹，后桂被带至楼下诊所治疗。吴明祥回到房间后用理发剪刀割手腕欲自杀，徐某、桂某2发现后立即制止，并拨打了报警电话110和120。同日7时30分许，巡逻警察大队民警接到指挥中心指令，来到事发现场，将被告人吴明祥带到办案中心审查，后被告人再度咬伤自己包扎的伤口，后民警立即将吴明祥送到184医院治疗，至同月10日民警将被告人送到鹰潭市看守所刑事拘留，归案后吴明祥供述了故意杀人的事实。在本案审理过程中，被害人桂某1多次向本院请求不要追究吴明祥的刑事责任，并出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人吴明祥在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口查询单、出警经过、受案登记表、指认尿检结果照片、黄某伤情照片、指认现场照片、情况说明、谅解书；证人徐某、桂某2、刘某、黄某、乐某的证言；被害人桂某1的陈述；被告人吴明祥的供述和辩解；月湖公安分局现场检测报告书；现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人吴明祥采取用手强行将人推出高楼窗户的方式欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，被告人具有犯罪未遂之情节，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述其故意杀人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；吴明祥取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴明祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴明祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴明祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十月八日
代理书记员 潘 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初176号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码
（略）。因涉嫌故意杀人罪(未遂)，于2016年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴XX犯故意杀人罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴XX与妻子桂XX同为鹰潭市“XX理发店”员工，住在本市月湖区环城东路XX室宿舍内。2016年5月6日晚，因吸毒致幻，吴XX认为其妻子桂XX有外遇、儿子不是自己亲生的，与桂XX在宿舍内发生争吵。次日凌晨4时许，吴XX手持木棍打砸客厅和房间内的灯具及家具等物品，后在“XX理发店”老板徐XX的劝说安抚下，吴XX睡在自己的房间，桂XX则睡在连接阳台女员工的房间，徐XX和其他员工一同睡在宿舍客厅。
7时许，吴XX走到阳台，自言自语，情绪激动，将桂XX叫到阳台，声称要把桂从窗户扔下去，说完吴XX将桂XX抱起，一只手抱着桂的膝盖位置，一只手抱着桂的背部，将桂XX的整个身体用力往防盗网窗户外面推，桂XX的整个身体仰面朝上被吴推到窗户外面，桂XX双脚悬在窗内，其中一只脚悬挂在窗户阳台的铝合金上，桂用力抓住防盗窗的铁栏杆，并大声呼救。听到呼救后，在客厅的徐XX与工友刘XX、黄XX、乐XX、桂XX等人陆续赶到阳台，欲解救桂XX。吴XX则用身体挡住防盗窗，并双手紧紧抓住防盗窗，将桂的身体挡在窗户外面，不让其他人解救桂XX，还将上前拉住桂XX双脚的黄XX左手手臂咬了一口。徐XX见状，便迅速上前从吴XX身后用力勒住吴XX脖子将他摔倒在地，桂XX立即上前和徐XX一同将吴XX压住制服，黄XX、刘XX、乐XX趁机拉住桂的手脚和身体将其解救，桂XX的身体左侧脖子、手臂、肋部都有明显的被防盗窗栏杆擦伤的痕迹，后桂被带至楼下诊所治疗。吴XX回到房间后用理发剪刀割手腕欲自杀，徐XX、桂XX发现后立即制止，并拨打了报警电话110和120。同日7时30分许，巡逻警察大队民警接到指挥中心指令，来到事发现场，将被告人吴XX带到办案中心审查，后被告人再度咬伤自己包扎的伤口，后民警立即将吴XX送到184医院治疗，至同月10日民警将被告人送到鹰潭市看守所刑事拘留，归案后吴XX供述了故意杀人的事实。在本案审理过程中，被害人桂XX多次向本院请求不要追究吴XX的刑事责任，并出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口查询单、出警经过、受案登记表、指认尿检结果照片、黄XX伤情照片、指认现场照片、情况说明、谅解书；证人徐XX、桂XX、刘XX、黄XX、乐XX的证言；被害人桂XX的陈述；被告人吴XX的供述和辩解；月湖公安分局现场检测报告书；现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人吴XX采取用手强行将人推出高楼窗户的方式欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，被告人具有犯罪未遂之情节，依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述其故意杀人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；吴XX取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年十月八日
代理书记员 潘 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第232号
上诉人（原审被告）杨玉和，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）唐存禄，男，现住杭锦后旗。
上诉人杨玉和为与被上诉人唐存禄民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉和，被上诉人唐存禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2011年4月7日和2011年4月17日，唐存禄通过银行给李强的账户中汇款700000元，2013年2月7日，杨玉和给唐存禄出具了一张1050000元的欠条，其中700000元是本金，350000元是利息，利息按月利率25‰计算的，同时约定2013年4月还款300000元，剩余的于2013年10月底前还清。出具借条后，杨玉和未给付唐存禄借款本息。
乌拉特前旗人民法院审理认为，杨玉和向唐存禄借款，唐存禄将借款汇入李强账户里，杨玉和给唐存禄出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，唐存禄主张杨玉和返还借款本金1050000元，庭审中查明，实际借款时间是2011年4月7日借款本金为480000元，2011年4月17日借款本金220000元，借据中另350000元是利息，利息按月利率25‰计算的，杨玉和应返还唐存禄借款本金700000元并支付利息，利息依照法律规定应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。杨玉和主张该笔借款是开煤场期间向唐存禄借的，应由合伙人共同偿还借款，但其未提供证据证明合伙开煤场期间合伙人共同向唐存禄借款，也未提供证据证明借款确实在合伙期间用于煤场经营，故不予支持。根据合同相对性原则，借款应由杨玉和负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：一、杨玉和于本判决生效之日起二十日内偿还唐存禄借款本金700000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金480000元的利息从2011年4月7日起计算至2011年4月16日，本金700000元的利息从2011年4月17日起计算至借款还清之日止。二、驳回唐存禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由杨玉和负担。
上诉人杨玉和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案中，被上诉人虽持有上诉人写给的欠条，但该欠条的真实意思是上诉人代表合伙人书写的欠条，不是上诉人欠被上诉人的钱，一审法院在核实清楚该案的相关事实和合法性、真实性后仍作出错误判决。2、本案中的欠款是合伙人共同欠被上诉人的钱，就应当由合伙人共同归还，被上诉人应起诉全体合伙人来主张自己的权利。虽然合伙人没有形成书面的清算，但是合伙人之间的《股东协议》已明确约定了股份比例。对此事实，一审法院传唤了本案中的合伙人王树春、邬文义二人并对其作了笔录，但在判决书中对此事实只字不提。请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人唐存禄答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
二审审理中上诉人杨玉和提供以下证据：1、乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2106号民事判决。证明李怀玉的案子和唐存禄的案子一致，乌拉特前旗人民法院的判决将欠李怀玉的钱判到我们三个合伙人名下了。2、总分类账三份。3、记账凭证、借款单共7份。证明钱是打到公司会计那了，有出纳给出得收据，钱是煤场合伙用了，其中2号证据还有李怀玉的汇款10万元。4、民事起诉状（2份）、合伙清算确认书、邬文义借款、未列明支出、2010年入股金明细、邬文义身份证、人民法院诉讼收费票据。证明合伙人拿我们煤场的款到现在还没有清算。被上诉人唐存禄质证：对判决书不认可，我和上诉人的案子和李怀玉的案子没有关系，上诉人给我打的欠条，且有还款计划，我就应该找上诉人要钱。清算不清算和本案没有关系，谁给我打的欠条我找谁要钱。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐存禄持内容为“欠到唐存禄款：壹佰零伍万元正，（1050000元）。还款四月份底前还叁拾万元（300000元），剩余款2013年10月底前逐月还清。”的书面借据向杨玉和主张债权，双方的权利义务关系明确。杨玉和上诉称欠款是合伙人共同欠被上诉人的钱，就应当由合伙人共同归还。经审查，依据合同的相对性原则，借条是杨玉和给唐存禄出具的，故原审判决杨玉和承担偿还责任并无不妥。另外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，每个合伙人都有义务清偿全部合伙债务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即便本案欠款属合伙欠款，上诉人亦有义务清偿。
综上，上诉人杨玉和的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人杨玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 禄