wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02162号
原告张辉，男，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人白学文，男，1958年6月4日出生，汉族。
被告陕西正和医院。住所地：西安市西影路***号。
法定代表人彭涌，该院院长。
委托代理人刘茹，女，1979年2月4日出生，汉族。
原告张辉与被告陕西正和医院劳动争议一案，张辉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）453-1号裁决书，张辉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人白学文，被告陕西正和医院的委托代理人刘茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，其于2002年9月至2010年6月30日一直在被告处工作，担任保卫职务。2008年1月1日被告在原劳动合同未到期解除情况下又与原告签订第二份劳动合同至2010年6月30日。该合同到期后被告在无理由的情况下，不与原告续签劳动合同。故请求依法判令被告支付原告经济补偿金11896元，2010年半年奖金900元，5天年休假工资1005元，休息日加班工资13668元，节假日加班工资2211元，返还押金5000元，失业金13500元，缴纳2002年至2010年的养老保险金及滞纳金。
被告陕西正和医院辩称，原、被告双方是在合同到期后依法终止了劳动合同，被告向原告支付了经济补偿金2613元。对于养老保险，被告已经为原告缴纳了自其入职至2010年6月的养老保险。原告主张带薪年休假工资已经超过法定时效，且原告已休过带薪年休假，2010年6月30日合同到期，2010年原告工作未干满一年不应享受带薪年休假。员工手册也规定14个月内不申请年休假的不再安排上年度休假，原告同意并签字认可该规定，不应当向原告支付带薪年休假工资。原告要求退还失业金，不属于劳动争议审理范围。且被告依法终止劳动合同时，已支付过原告失业金补偿。对于加班费，原告并无任何加班证据，该诉请已超过了诉讼时效。被告未承诺过原告工资待遇里有奖金，也未收取过任何押金。原告出具的收据，是离职后补办入职至2007年12月的养老保险所收取的个人缴纳部分，多退少补，并已缴入个人账户。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年9月入职被告处从事保卫工作。2008年1月1日，双方签订了一份自2008年1月1日起至2010年6月30日止的书面劳动合同书。合同到期后，双方未续签。同时，被告向原告支付了终止劳动合同的经济补偿金2613元，失业金3990元。在职期间，被告为原告缴纳了2002年9月至2010年6月的养老保险。庭审中，原告提供了收款收据，证明被告收取其押金5000元，但收款收据上注明的项目为补缴养老保险预缴。被告对收款收据的真实性认可，但认为这是收取的为原告补缴养老保险的个人应缴部分。原告主张被告向其支付5天带薪年休假工资，被告认为原告已休过带薪年休假，并提供了考勤表及员工请假报告单予以证明。原告对考勤表的真实性不予认可，认为其上并无原告本人签字，对员工请假单亦不予认可，认为其上并未注明时间。被告另提供了员工手册，证明根据该手册规定，被告休年假必须在本年度内申请休完，不得累计至下一年度，否则视为自动放弃。原告对该手册真实性不予认可，并认为其内容违法。原告主张被告应支付2010年半年奖金，但未提供双方关于奖金的约定或相关规章制度予以证明。原告主张被告支付休息日加班工资及节假日加班工资，但未提供证据证明其存在加班的事实。另查明，被告未提供原告在职期间的工资表，根据原告提供的2007年11月至2008年6月的银行交易明细，其在此期间的月平均工资为905元。被告对银行交易明细的真实性认可，但认为奖金和补贴不应算作工资组成部分。
上述事实，有劳动合同书、养老保险个人账户、收款收据、经济补偿金及失业金发放表、考勤表、员工请假报告单、员工手册、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无异。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告于2002年9月入职，每年应享受5天带薪年休假。被告主张原告已休过带薪年休假，但其提供的考勤表并无原告本人签字，原告对其真实性亦不予认可，对于被告提供的员工请假报告单，并未注明休假年份，故对被告的主张本院不予采纳。原告在2008年1月至2010年6月期间应享受带薪年休假12.5天，原告要求被告支付5天带薪年休假工资，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张依据其提供的员工手册，被告休年假必须在本年度内申请休完，不得累计至下一年度，否则视为自动放弃，并且认为原告要求支付带薪假年休假工资已超过诉讼时效。由于原告要求的是2008年至2010年5天的带薪年休假工资，被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告并未提供原告在职期间的工资表，根据原告提供的银行交易明细，其月平均工资为905元，被告应当按照原告日工资收入的300%支付5天年休假工资报酬，为624.15元。
对于原告请求被告缴纳养老保险，原告的在职期间为2002年9月至2010年6月，被告已为原告缴纳了在此期间的养老保险。对于原告该请求，本院依法不予支持。对于原告请求被告缴纳2002年至2010年的养老保险的滞纳金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。对于原告的离职原因，原、被告双方签订的劳动合同书于2010年6月30日到期，被告在劳动合同期满后提出终止劳动合同，并向原告支付了经济补偿金2613元及失业金3990元，原告已签字表示确认，现对于原告要求被告支付经济补偿金及退还失业金的请求不再支持。对于原告要求返还押金，根据原告提供的收款收据，被告收取该款项的用途是缴纳养老保险，原告的该项请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付2010年半年奖金，因其并未提供证据证明双方存在关于奖金的约定或相关规章制度，对其请求不予支持。对于原告请求被告支付休息日加班工资及节假日加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于原告未提供证据证明其存在加班的事实，对原告该请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告陕西正和医院于本判决生效之日起十日内向原告张辉支付带薪年休假工资624.15元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘根友
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 刘 昕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人李少华，该支行行长。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告杨季飞，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告王茂云，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告管祥青，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告杨季春，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告杨季飞、王茂云、管祥青、杨季春借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2014年8月20日向本院提出了书面申请，以被告杨季飞已经偿还了借款本金、利息及罚息为由，申请撤回对被告杨季飞、王茂云、管祥青、杨季春的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2584号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人李金霞、张桂阳、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李金霞、张桂阳、山东金挚联投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李金霞、张桂阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2584号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人李金霞、张桂阳、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李金霞、张桂阳、山东金挚联投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李金霞（身份证号：372801196212147147）张桂阳（身份证号：372801196302207158）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第518号
原告：杜小鹏。
被告：孙奇。
委托代理人：刘国祥。
原告杜小鹏与孙奇男不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年10月23日公开进行了审理。原告杜小鹏、被告孙奇男的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小鹏诉称，2013年1月22日，原告因企业经营需，通过被告向案外人董卫东（被告的亲嫂嫂）借款200万元，约定了期限和利率，原告收到借款后，从2013年3月1日起通过原告开办的公司以现金支票的方式给付借款利息100万元，被告在收到原告的现金支票后，只给付案外人董卫东27万元，余款一直由被告占用至今，2014年3月，案外人董卫东向法院提起诉讼，法院认定该100万元中的27万元属于支付给董卫东的利息，其余73万元未认定。原告认为被告擅自占用原告的资金73万元，应当承担返还责任并承担原告融资的利息损失，诉请本院判决被告返还73万元并赔偿利息损失30万元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙奇男辩称，原告诉称的内容不符合不当得利的性质，原告支付给被告的73万元属于违约金，请求法院依法裁判。
双方对本案的基本事实争议不大，本院不再罗列证据，直接认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告因企业经营需，通过被告向案外人董卫东（被告的亲嫂嫂）借款200万元，约定了期限和利率，原告收到借款后，从2013年3月1日起以给付董卫东借款利息名义交付被告100万元现金支票（详细付款金额及时间单独另列），被告孙奇男在收到原告的现金支票后，只给付案外人董卫东27万元。2014年3月10日，案外人董卫东向本院提起诉讼，要求本案原告杜小鹏等归还借款200万元及相应利息，案号为：（2014）湖安孝商初字第212号.原告杜小鹏以上述支付的100万元在该案中提出抗辩，称已经支付给董卫东利息100万元，债权人董卫东只认可收到27万元，因此，对剩余的73万元，本院在该案中不予认定，于2014年7月9日作出判决，支持董卫东要求杜小鹏归还借款本金200万元等诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
另，本案被告孙奇男与本案原告杜小鹏发生过民间借贷，孙奇男借款给杜小鹏，2012年3月27日，经双方对账，杜小鹏欠孙奇男借款300万元，利息155500元，2014年3月26日，孙奇男以杜小鹏只归还了200万元为由，起诉杜小鹏归还借款本金100万元，支付利息975500元，案号为：（2014）湖安孝商初字第239号。本院认定双方2012年3月27日对账后，杜小鹏于2012年6月2日、12月17日各归还孙奇男100万元，于2014年8月8日判决支持孙奇男的诉讼请求即杜小鹏归还本金100万元，按月利率2%支付借款违约金等内容，现该判决已发生法律效力。因本案原告杜小鹏认为两笔汇给案外人贾珊珊、周爱琴的共90万元（该两笔还款本院不予认定，杜小鹏另案以案外人贾珊珊、周爱琴不当得利起诉），主张是归还孙奇男的借款而辩称与孙奇男借款结清，因此，原告杜小鹏没有主张前述的73万元抵扣到孙奇男诉杜小鹏的民间借贷案件中。
上述两件案件判决生效后，本案原告杜小鹏以自己交付给被告孙奇男的73万元在原告动卫东诉自己的民间借贷案件中主张抵扣不被法院认定，也没有在孙奇男诉自己的民间借贷案件中主张，遂以被告孙奇男不当得利为由提起诉讼，要求被告孙奇男返还。
原告杜小鹏现金支票给付的款项与日期详细清单：2013年3月1日各5万元两笔；4月7日各5万元两笔；5月6日各5万元两笔；6月8日5万元；6月10日5万元；7月13日5万元；7月14日5万元；8月12日5万元；8月13日5万元；9月13日5万元；9月17日5万元；10月14日5万元；10月19日5万元；11月17日5万元；11月19日5万元；12月24日各5万元两笔。
本院认为，原告杜小鹏在与被告孙奇男及案外人董卫东实施民间借贷行为的民事活动中，就原告归还案外人董卫东借款利息的金额发生争议，原告给付本案被告孙奇男的73万元未纳入案外人董卫东的还款予以扣除，也未在原告对被告孙奇男的债务中抵扣，因此，被告孙奇男占有73万元没有法律依据，原告支付的款项未认定造成的损失与被告孙奇男获利之间存在因果关系，被告孙奇男应当向原告返还不当利益，因原告杜小鹏向本案被告借款是按月利率2%计算利息，因此双方民间借贷活动中被告按月利率2%向原告收取的利息也属于被告孙奇男的不当利益，100万元中27万元已经由案外人董卫东自认收到，没有具体的收款时间，本院以前几笔作为董卫东收到的时间，利息起算按各分期付款的时间起算，至起诉之日已经超过30万元，原告只主张30万元利息损失，应当予以准许。被告孙奇男提出该73万元款项系支付给自己的违约金，既与双方2012年3月27日对账单记载不符，也与本院（2014）湖安孝商初字第239号民事判决的内容不符，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙奇男应当向原告杜小鹏返还不当利益103万元，限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元（已减半），由被告孙奇男负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第439号
上诉人（原审被告）：李卫东。
委托代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁天强。
委托代理人：潘作义。
上诉人李卫东因与被上诉人丁天强民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2799号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卫东于2015年9月24日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李卫东的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫东撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人李卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李 兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘启国
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审34号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭来成，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭来成未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地129.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭来成15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地22.8平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币684元；对擅自占用果园地106.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2351.8元；两项合计罚款金额人民币3035.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭来成，被执行人郭来成于2016年8月5日交纳罚款3035.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭来成在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭来成自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审34号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭来成，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭来成未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地129.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭来成15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地22.8平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币684元；对擅自占用果园地106.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2351.8元；两项合计罚款金额人民币3035.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭来成，被执行人郭来成于2016年8月5日交纳罚款3035.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭来成在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第77号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭来成自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审495号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张自舵，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人何玉，女，1981年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第436号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第436号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第436号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第436号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审495号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张自舵，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人何玉，女，1981年10月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第436号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第436号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第436号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第436号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第331号
原告：雷某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1435。
被告：陆某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2622。
原告雷某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告是经人介绍认识一个星期就结婚，婚后才发觉两个人性格不合，经常无话可说，被告在家里每天都玩电脑不说话，于2015年4月8日，被告回娘家一段时间后，回来拿走自己的东西并对原告的母亲说以后也不会回来了。现原告觉得无法再跟被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告雷某提供的证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、户口证明复印件，拟证明被告的身份信息情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陆某辩称：我与雷某是夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记，于2014年3月7日将我户籍迁入清远市清城区洲心连石管理区利昌村5号生活至今。由于我婚后因宫外孕做手术后造成我身体一直很差。现雷某在××××年××月××日向清远市清城区人民法院源潭人民法庭提出离婚诉讼，本人要求雷某归还结婚时属于我的金银首饰，补偿我因术后而造成的妇科病治疗和精神补偿人民币五万元，原因是我离婚后房居住，无固定工作，无经济来源，又因身体未康复。
被告陆某提供的证据：1、微信聊天记录一份，拟证明原告有第三者；医疗费收据、银行清单一份，拟证明被告生病产生的医疗费用。
经审理查明，原、被告于2013年春节前经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2014-000456号”结婚证，婚后感情开始比较好，后来变差，至今没有生育子女。××××年××月××日，原告以感情不好、无法沟通为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院组织双方进行调解，双方均同意调解离婚，被告要求原告作经济补偿，原告不予同意致调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权，原告结婚时有借款，但没有提供相应依据。
诉讼中，被告要求原告归还结婚时的首饰：金戒指、白金戒指、金耳环、金项链各一，原告对上述财物没有确认。被告称现在无固定工作收入，无固定住址，要求原告给予经济困难补助50000元，被告不予同意。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。但原、被告在婚后没有建立真实正的夫妻感情，致原告提起诉讼要求离婚，被告认为原告给予困难帮助后可同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。考虑被告的工作现状及无固定住处情况，应属生活困难的情形，原告应给予被告适当的帮助，结合原告的工作及生活环境，原告应给予被告20000元的困难帮助款。被告要求原告返还结婚时的金首饰，但没有提供相应的证据，且原告不也予确认，对该要求本院不予支持。原告称结婚时曾有借款，但没有提供证据，被告也没有承认，对原告所述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告陆某离婚；
二、原告雷某于本判生效之日起十日内支付困难帮助款20000元给被告陆某。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月七日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第30号
原告陈某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担.
审 判 长 帅 英
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 王正惠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁艺兰
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字409号
原告刘胜江，男，汉族。
委托代理人郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王殿友，男，汉族。
委托代理人刘伟，敦化市法律服务所法律工作者。
原告刘胜江诉被告王殿友收购合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告与被告签订收购合同，被告未按合同内容期限内进行收购，因此要求被告承担违约金21000元。
本院认为，原告刘胜江告诉的主体是被告王殿友，但签订合同的甲方主体为敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，此合作社在敦化市工商行政管理局登记的营业执照名称为“农民专业合作社法人营业执照”。因此原告告诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜江的起诉。
原告刘胜江预交的诉讼费325元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字409号
原告刘胜江，男，汉族。
委托代理人郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王殿友，男，汉族。
委托代理人刘伟，敦化市法律服务所法律工作者。
原告刘胜江诉被告王殿友合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告与被告签订收购合同，被告未按合同内容的期限内进行收购，因此要求被告承担违约金21000元。
本院认为，原告刘胜江告诉的主体是被告王殿友，但签订合同的主体甲方为敦�市利隆小粒豆种植专业合作社，此合作社在敦化市工商行政管理局登记的营业执照名称为“农民专业合作社法人营业执照”。因此原告告诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜江的起诉。
原告刘胜江预交的诉讼费325元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字409号原告刘胜江，住敦化市。委托代理人郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。被告王殿友，住敦化市。委托代理人刘伟，敦化市法律服务所法律工作者。原告刘胜江诉被告王殿友合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告与被告签订收购合同，被告未按合同内容的期限内进行收购，因此要求被告承担违约金21000元。本院认为，原告刘胜江告诉的主体是被告王殿友，但签订合同的主体甲方为敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，此合作社在敦化市工商行政管理局登记的营业执照名称为“农民专业合作社法人营业执照”。因此原告告诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘胜江的起诉。原告刘胜江预交的诉讼费325元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  权春花二〇一四年三月三十一日书记员  张翠翠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第458号
原告田某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
被告卢某某，女，1989年6月26日出生，土家族，贵州省德江县人，住凤冈县花坪镇，务农。
本院于2015年3月10日受理了原告田某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2006年我与被告在广东省惠州市同一工厂上班时认识后共同生活，2008年7月20日双方生育一女田某乙，2009年10月30日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间我与被告性格不合，时常为琐事发生争吵。2010年10月，双方因琐事发生争吵后被告离家出走不知去向。被告出走后既不与我联系，也从未关心过子女。原、被告的夫妻关系名存实亡，现向法院起请求判决准许我与被告离婚；双方生育的子女田某乙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费500元；本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张提交了下列证据：
证据1：原、被告及其子女的户口簿复印件，证明原、被告及双方生育的子女田某乙的身份情况。
证据2：原、被告结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据3：凤冈县花坪镇鱼跳村委员会于2015年3月17日出具的证明一份，证明原、被告登记结婚及生育子女的情况，被告卢某某于2010年10月离家出走至今未归的事实。
证据4：证人田兴东的证言，证明被告离家出走后对家庭不管不问的事实。
证据5：田应光、田兴明、田兴洪的证言，证明被告离家出走的情况。
被告卢某某未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经当事人当庭陈述、举证，本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2，系有关机关制作的书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，作认定本案事实的证据使用。证据3、4、5，能相互印证其真实性，与待证事实相关联，作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2006年原、被告在广东省惠州市务工期间认识后共同生活，2008年7月20日双方生育一女孩田某乙，2009年10月30日双方补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活初期，双方夫妻关系一般，后因性格不合双方常为家庭琐事发生扯皮。2010年10月，双方因家庭琐事双方发生扯皮后，被告从双方共同租住的房屋出走，至今未归。原、被告出走后，双方生育的子女田某乙一直由原告抚养。2015年3月10日原告向本院起诉，提出如前所诉。
本院认为：原、被告于2009年10月30日登记结婚，系合法婚姻。在共同生活初期双方感情一般，后因性格不合双方常为家庭琐事发生扯皮，导致感情出现裂痕。2010年10月，双方因家庭琐事发生扯皮后，被告离开共同租住的房屋一直未归，不与原告及家人进行联系，双方分居已达四年之久，长期以来被告未尽做妻子的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女的成长教育有利之原则，结合被告离家出走后子女田某乙一直随原告生活的事实，应确定双方生生育子女田某乙随原告生活为宜。因现在被告外出下落不明，孩子抚养费问题可待被告住址明确后另行主张。被告卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告田某甲与被告卢某某离婚。
二、原、被告双方的婚生子田某乙由原告田某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 安 康
审 判 员 李达宇
人民陪审员 陈世维
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龙 霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第458号
原告郭素青，又名郭素清。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王风英。
被告姜相玉。
原告郭素青诉被告王风英、姜相玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素青及其委托代理人程竞博到庭参加诉讼，被告王风英、姜相玉经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭素青诉称：原告郭素青与被告王凤英为同学关系。2013年7月16日，被告王风英以其亲属生病住院急需用钱为由，向原告郭素青借款五万元，原告郭素青看在同学的情面上同意将钱借给被告。原告郭素青20**年7月16日即将五万元交给被告王凤英，被告王凤英收到借款后向原告出具了�条。被告王凤英与被告姜相玉为夫妻关系。此后，原告郭素青多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱拒绝归还借款。无奈，原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款五万元并按照银行同期贷款利息支付原告上述借款的利息（从原告起诉之日起至被告归还全部欠款之日止）。
被告王风英、姜相玉在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为证明其主张向本院提交了欠条、借条及存折各1份，以证明被告借款事实，钱是从存折上取的钱；短信二十条，以证明原告一直在向被告要求还款，被告以各种理由推脱；邮政银行卡1张，交易记录1份，以证明被告给了原告一张银行卡，承诺每月还款1500元，用此银行卡支付，但这个卡是个空卡，被告一分钱也没有偿还过原告。本�认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：原告郭素青与被告王凤英为同学关系。2013年7月16日王风英向郭素青借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到郭素清同志人民币5万元（50000.00）借款人王风英2013年7月16日”。原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。
另查明：原告庭审时称被告王风英以其哥哥生病急需用钱为由向原告郭素青借款。
本院认为：被告王风英向郭素青借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。原告要求王风英偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，本院酌定被告王风英即2015年5月5日起按照同期银行贷款利率支付原告利息。郭素青以王风英与姜相玉为夫妻关系为由要求姜相玉承担还款责任，原告亦认可被告王风英是以其哥哥生病住院急需用钱为由向原告借款，原告要求被告姜相玉承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王风英于本判决生效后十日内偿还原告郭素青500**元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告郭素青对姜相玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 李长喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1172号
原告：崇安区宏耐木业经营部，住所地无锡市锡沪装饰材料市场地板精品馆3011-3013号，组织机构代码L3149350-9。
经营者：安吉,该经营部业主。
委托诉讼代理人：安宁，男，该经营部员工。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号，统一社会信用代码9132020025053913X3。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
原告崇安区宏耐木业经营部（以下简称宏耐经营部）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告宏耐经营部的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告新华东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏耐经营部向本院提出诉讼请求：新华东公司向其支付价款、安装人工费共计94800元及相应利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以94800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年6月，新华东公司向宏耐经营部购买复合地板施工材料，并由宏耐经营部负责安装。同年8月，宏耐经营部完成安装工作并通过竣工验收，但新华东公司一直未向宏耐经营部支付价款及安装人工费。同年5月26日，新华东公司与宏耐经营部签署结算单，确认截止2016年5月26日共结欠宏耐经营部货款及安装人工费94800元。此后，宏耐经营部多次催讨，但新华东公司未支付上述款项。
新华东公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月，新华东公司向宏耐经营部购买复合地板施工材料用于无锡金科城南世家A地块幼儿园的装修，由宏耐经营部负责复合地板的安装工作。同年8月，宏耐经营部完成复合地板的安装工作并通过验收。同年5月26日，宏耐经营部与新华东公司签订《无锡金科城南世家A地块幼儿园装饰工程材料及人工费结算单》，载明，经过现场核算，双方协商，现无锡金科城南世家A地块幼儿园装饰工程复合地板施工材料及人工结算总价：94800元，截止2016年5月26日止，累计已支付工程款0元，余款共计94800元。新华东公司在对账人栏盖章。
上述事实，有结算单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，宏耐经营部与新华东公司之间的买卖合同关系合法有效，新华东公司未按其在2016年5月26日确认的金额付款，已构成违约，应向宏耐经营部支付94800元并赔偿利息损失。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，宏耐经营部的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向崇安区宏耐木业经营部支付94800元并赔偿利息损失（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以94800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元减半收取1166.5元、保全费1070元，合计2236.5元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给崇安区宏耐木业经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1480号
罪犯吴晓雄，男，1995年10月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年1月6日作出（2013）汀刑初字第130号刑事判决，以被告人吴晓雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人吴晓雄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）岩刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴晓雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计达标分十四点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第28号
原告李某某，男，住龙川县。
委托代理人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告戴某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓菊花
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭春兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1266号
原告：李晶晶，女，1973年5月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳民兴行商贸有限公司执行董事兼总经理，住河南省伊川县。
被告：洛阳民兴行商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际1幢1单元西2804号。
法定代表人：胡治民，职务：执行董事兼总经理。
原告李晶晶与被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼，被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡治民立即向原告偿还借款225万元，支付利息72.5625万元，合计297.5625万元（暂计至2017年1月5日）；2.判令被告洛阳民兴行商贸有限公司对被告胡治民欠原告的债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2014年7月20日起，原告陆续向被告胡治民出借款项225万元。2015年3月20日，原告与两被告签订《借款合同续签协议书》，约定被告胡治民应在2016年3月20日前向原告归还225万元欠款，原告同意在这期限内不计利息。如果被告胡治民未能按本协议约定还款，则胡治民将以225万元为本金，月利率1.5%计算，自2015年3月20日起向原告支付利息至本息还清之日止。被告洛阳民兴行商贸有限公司为被告胡治民履行续签协议书提供担保并承担连带保证责任，保证期限为自续签协议书约定的借款到期日起二年。但《借款合同续签协议书》签订后，虽经原告多次追讨，被告胡治民未向原告支付分文本息，被告洛阳民兴行商贸有限公司亦未向原告承担担保责任。原告认为，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判如所求。
被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司未作答辩。
经审理查明。2014年7月20日，原告李晶晶（××）与被告胡治民（借款人）、洛阳民兴行商贸有限公司（担保人）签订编号为b-620119111的《借款合同》一份，约定被告胡治民向原告李晶晶借款200万元，借款月利率为15‰，借款期限半年，被告洛阳民兴行商贸有限公司自愿为该借款提供担保并承担连带保证责任。2015年3月20日，原告李晶晶（××，甲方）与被告胡治民（借款人，乙方）、洛阳民兴行商贸有限公司（担保人，丙方）签订《借款合同续签协议书》一份，约定“一、双方按原借款合同（合同编号b-620119111)对账后确认乙方截止2015年1月20日共欠甲方225万元整，乙方未按合同支付所欠甲方任何款项，原借款合同（合同编号b-620119111)继续有效。二、还款计划：乙方保证从续签本协议书之日起2个月内开始偿还欠款，并一年内全部结清所欠款项（225万），甲方同意在这期间不再计息。三、如果乙方未能按本协议还款，乙方则向甲方支付利息，即：以原借款合同（合同编号b-620119111)金额225万元为基数，以原定月息1.5%计息，从本协议书签订之日起本息还清日止。四、保证责任：洛阳民兴行商贸有限公司为乙方履行本合同提供连带责任保证，保证期限为：自合同约定的借款到期日起二年。”原、被告双方签订《借款合同续签协议书》后，被告胡治民未按照约定偿还原告任何款项，被告洛阳民兴行商贸有限公司也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款225万元，向法庭提交了《借款合同》、《借款合同续签协议书》以及部分借款银行流水，本院予以采信。根据《借款合同续签协议书》，被告胡治民未按约定期限偿还借款，已经构成违约，除应支付借款本金225万元外，还应按照月利率1.5%支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息。被告洛阳民兴行商贸有限公司作为连带责任保证人，应当对被告胡治民所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治民于本判决生效后十日内偿还原告李晶晶借款本金225万元，并按照月利率1.5%支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息；
被告洛阳民兴行商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30605元，由被告胡治民、洛阳民兴行商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵西安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5457号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：马彬，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告马彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告马彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令马彬偿还农行黄骅支行透支款本金9893.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由马彬承担。事实与理由：2010年7月31日，马彬在农行黄骅支行办理信用卡一张。后马彬使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上透支消费逾期未偿还本金为9893.43元，并应支付利息和滞纳金。经农行黄骅支行多次催要，马彬均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
马彬缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，马彬在农行黄骅支行申请金穗准贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表一张，并附金穗准贷记卡的领用合约（个人卡）一份。领用合约第四条约定，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五。截止2017年8月30日，马彬使用该准贷记卡透支消费逾期未偿还本金共计为9893.43元、利息为4404.06元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的金穗准贷记卡催收通知单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与马彬之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。马彬在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现马彬逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求马彬支付欠款本金及利息，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。马彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马彬于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗准贷记卡透支款本金9893.43元及利息4404.06元。
二、马彬于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年8月31日起至实际清偿全部本金之日止的利息等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费158元，减半收取79元，由马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2059号
原告：甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司。住所地：甘肃省镇原县。
法定代表人：席新桥，该公司总经理。
被告：包小妮，女，汉族，甘肃省镇原县人，住兰州市安宁区。
原告甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司与被告包小妮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃银泰尔商贸管理有限责任公司负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 曹 华
人民陪审员 陈军伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱婷婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1420-2号
申请执行人吴隽，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨成均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都宜尔佳家私有限公司。住所地：四川省彭州市红岩镇窝店村*组。
法定代表人杨成均，职务：经理。
被执行人四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂。住所地：四川省彭州市红岩镇窝店村。
经营人杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）彭州民初字第2366号民事调解书,于2015年9月21日立案执行申请执行人吴隽申请执行被执行人杨成均、袁飞、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂其他合同纠纷一案。执行标的600000元。
申请执行人吴隽申请执行被执行人杨成均、袁飞、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂其他合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）彭州民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨成均、袁飞、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴隽于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂在彭州市××镇××大道×号有房屋，本院分别于2015年10月23日和2016年1月13日进行了查封，因该房屋设置有340万元抵押，且被执行人四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂实际经营人杨明祥正在联系买家，承诺尽快出售后偿还申请执行的债务，要求暂缓进行处置，本院决定暂缓对该宗土地和房屋进行处置，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行杨成均、袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、四川省彭州市红岩镇红叶床垫家具厂共同偿还申请执行人吴隽借款本金600000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第700号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人华利园，女，1974年2月5日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2003年11月13日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2007年10月16日和2010年7月26日又分别被广东省深圳市南山区公安局和浙江省金华市浦江县公安局决定强制戒毒二年；2015年7月7日再次被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，因怀孕，同日由本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品，2015年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，因在哺乳期，2015年7月10日被本院决定暂予监外执行。再因本案，于2015年7月7日被浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人华利园犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检�院检察员邹婧、被告人华利园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月期间，被告人华园利先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约0.3克给吸毒人员张某某、黄某某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年6月28日左右的一天，被告人华利园在本市大瑶镇故乡宾馆8楼楼梯间将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某某。
2、2015年7月4日，被告人华园利在本市大瑶镇花炮市场路边一快餐店将约0.1克甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给黄某某。
2015年7月6日，被告人华利园被公安机关抓获归案，公安机关当场从其身上查获查获疑似毒品的白色晶体9包，净重4.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从该查获白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人华利园于2015年2月27日生育一男孩。
上述事实，被告人华利园在开庭审理�程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人张某某、黄某某的证言；搜查笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华利园明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华利园到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人华利园有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人华利园系毒品再犯且在刑罚执行完毕前再犯新罪，应依法从重处罚，且应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人华利园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑一年六个月，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 赖友明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审14号
申请执行人宁阳县环境保护局。住所地:宁阳县华阳大街***号。
法定代表人于志大，局长。
委托代理人秦兵，男，该局法制宣传科科长。
被执行人泰安同盛德农牧科技有限公司。住所地：宁阳县华丰镇工业园区。
法定代表人王桂东，总经理。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行宁环罚字[2016]第4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：被处罚单位泰安同盛德农牧科技有限公司未落实环评文件和我局环保审批意见,擅自投入使用了燃煤锅炉。该行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十条第一款之规定，依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十五条第二款之规定，我局对你公司作出如下处罚决定：罚款人民币叁万元整（￥30000）。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至宁阳县环境保护局。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定书所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达了宁环催字[2016]3号履行行政处罚决定催告书，该催告书期限届满后，被执行人仍未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人经催告仍未履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁阳县环境保护局于2016年3月11日作出的宁环罚字[2016]第4号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄燕飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22428号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区。
负责人：林永洪。
原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李景马，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：罗扬清，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告李景马的妻子。
本院在审理原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力租赁部）、林永洪诉被告李景马租赁合同纠纷一案中,依原告申请追加罗扬清为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌力租赁部、林永洪的共同委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：煌力租赁部系个体户，经营者为林永洪。2016年4月23日，煌力租赁部作为供方与李景马作为需方签订“混凝土输送泵车合同”，约定煌力租赁部向李景马提供泵车输送/租赁服务。煌力租赁部已依照合同约定向李景马泵送混凝土，但李景马未依约支付泵车租赁费用。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，煌力租赁部系作为有字号的个体户，具备独立的诉讼主体资格，林永洪作为煌力租赁部的经营者，并非本案租赁合同纠纷的适格原告，故本院裁定驳回林永洪的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林永洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶亚端
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22428号原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区。负责人：林永洪。原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：李景马，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：罗扬清，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告李景马的妻子。本院在审理原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力租赁部）、林永洪诉被告李景马租赁合同纠纷一案中,依原告申请追加罗扬清为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌力租赁部、林永洪的共同委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：煌力租赁部系个体户，经营者为林永洪。2016年4月23日，煌力租赁部作为供方与李景马作为需方签订“混凝土输送泵车合同”，约定煌力租赁部向李景马提供泵车输送/租赁服务。煌力租赁部已依照合同约定向李景马泵送混凝土，但李景马未依约支付泵车租赁费用。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，煌力租赁部系作为有字号的个体户，具备独立的诉讼主体资格，林永洪作为煌力租赁部的经营者，并非本案租赁合同纠纷的适格原告，故本院裁定驳回林永洪的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告林永洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一六年十二月二十九日书记员  陶亚端许晓丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1426号
罪犯高国军，男，1956年4月12日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年2月8日作出（2012）东刑公初字第6号刑事判决，认定高国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国军减去余刑10个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2544号
原告范斌，男，汉族，住宛城区。
委托代理人范桂元，男，汉族，住址同上。
被告王利，男，汉族，住宛城区共和街。
被告ＸＸ，男，汉族，住宛城区共和街。
被告王强，男，汉族，现住北京大道。
原告范斌诉被告王利等三人租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，原、被告双方自愿达成协商意见，现原告范斌自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 王 于
二〇一五年四月十四日
书记员 张新军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第59号
案外人南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司），住所地在南京市江宁区天元中路99号。
法定代表人龙治先，武宁公司董事长。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人沈萍，女，1962年11月11日生，汉族。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人王锋，男，1967年12月20日生，汉族。
申请执行人沈萍与被执行人王锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2008）江宁执字第1828号民事裁定书，裁定查封预登记在王锋名下的位于南京市江宁区武夷绿洲赏桂苑4幢403室房屋（以下简称涉案房屋），案外人武宁公司对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开听证进行了审查，案外人武宁公司的委托代理人程荃、申请执行人沈萍的委托代理人杨传圣、周丹丹、被执行人王锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人武宁公司异议称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）2014年7月4日作出（2008）江宁执字第1828号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，但涉案房屋已不属于被执行人王锋所有，而是归其所有。其与王锋之间的房屋买卖合同纠纷一案经江宁法院审理，江宁法院已作出（2008）江宁民一初字第1781号民事判决，判决确认其与王锋之间就涉案房屋所签订的《商品房买卖契约》已于2006年6月9日解除。虽然上述《商品房买卖契约》于2003年12月4日在房产登记部门办理的预售登记备案尚未撤销，但涉案房屋的产权已不属于王锋，而是属于其。综上，要求撤销上述（2008）江宁执字第1828号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人沈萍辩称，涉案房屋至今仍预登记在被执行人王锋名下，在案外人武宁公司两次诉讼王锋的案件中，江宁法院并未将涉案房屋确权给武宁公司。涉案房屋上设有抵押权，至今尚未注销，抵押合同的债务人至今仍是王锋。在武宁公司诉讼王锋之前，涉案房屋就已被江宁法院查封，武宁公司在没有注销抵押权、没有撤销预售登记的情况下就将房屋转卖给张仁国，不符合情理，故武宁公司与王锋之间涉嫌恶意串通，规避法院执行。综上，江宁法院裁定查封涉案房屋符合法律规定，要求驳回案外人武宁公司的异议请求。
被执行人王锋辩称，涉案房屋至今登记在其名下，抵押合同债务人也是其，故涉案房屋归其所有，要求驳回案外人武宁公司的异议请求。
经公开听证审查查明，本院受理的原告沈萍诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月6日作出（2007）江宁民二初字第2475号民事调解书，依上述民事调解书：一、王锋欠沈萍借款20000元，于2008年元月31日前付清。若王锋不按期履行付款义务，由王锋加付沈萍借款利息，自2003年12月25日起，按年利率5.03%计算至给付之日止；二、案件受理费238元、保全费320元，合计558元，由王锋负担279元。上述民事调解书生效后，逾期，王锋未履行付款义务。沈萍向本院申请强制执行，本院于2008年5月7日立案执行。2014年7月4日，本院作出（2008）江宁执字第1828号民事裁定书，裁定查封预售登记在被执行人王锋名下的涉案房屋。案外人武宁公司对上述（2008）江宁执字第1828号民事裁定书提出执行异议。
另查明，2003年11月30日，被执行人王锋与武宁公司签订《商品房买卖契约》（以下简称涉案契约）1份，契约约定，王锋购买武宁公司开发的涉案房屋，总房款为385072元。协议签订后，王锋按约支付定金及购房款计77072元，并向中国工商银行股份有限公司南京江宁支行贷款308000元。同年12月4日，武宁公司到南京市江宁区房产管理局办理了上述《商品房买卖契约》的预售登记手续。2006年7月27日，根据原告王红的申请，本院作出（2006）江宁民二初字第2006号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。2008年6月24日，本院受理原告武宁公司诉被告王锋商品房买卖合同纠纷一案，武宁公司要求确认涉案契约已于2006年6月9日解除并要求确认涉案房屋归其所有。王锋辩称其与武宁公司之间关于解除涉案契约的协议实际签订时间为2006年8月30日，而非2006年6月9日，武宁公司这样做是为了规避江宁法院的执行，故将时间向前签署了。同年9月3日，本院作出（2008）江宁民一初字第1781号民事判决，判决涉案契约于2006年6月9日解除。2014年5月28日，武宁公司再次诉到本院，要求判令王锋协助其办理撤销涉案房屋的预售登记手续。本院经审理后于同年8月16日作出（2014）江宁民初字第1953号民事判决书，判决王锋在涉案房屋的查封措施解除后10日内协助武宁公司办理撤销预售登记手续。
还查明，案外人武宁公司与被执行人王锋签订解除涉案契约协议的同时，与张仁国达成协议并将涉案房屋卖给张仁国。由于王锋当时欠张仁国的借款未还，故王锋向武宁公司出具收到定金及购房款77072元的收条后，武宁公司直接将上述款项转为张仁国的购房款。此后，涉案房屋的预售登记一直未撤销。涉案房屋的银行按揭贷款由一直由武宁公司偿还，但至今尚未还清，抵押权至今尚未注销，抵押贷款合同的债务人至今仍是王锋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于涉案房屋预售登记的购房人至今仍是被执行人王锋，故本院查封涉案房屋符合法律规定。关于涉案房屋应当归谁所有的问题及本案对涉案房屋的查封措施是否应当解除的问题，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武宁公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第520号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。由于双方缺乏了解，婚后无建立真正夫妻感情，近年来被告沉迷于赌博，经常以上班为由欺骗原告在外赌博，而且连续几天夜不归宿，原告多次劝说均无济于事。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。此后被告仍然我行我素，不知悔改，以致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生长女陈某丙由被告抚养，婚生次女陈某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。诉讼中，原告表示抚养费可各自承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、户口本，证明被告身份及子女生育状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2014年9月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告陈某乙经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。被告曾于2014年9月向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某甲曾向本院起诉离婚撤回起诉后，夫妻关系仍无好转，现再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚本院予以准许。原告要求婚生长女陈某丙随被告生活，婚生次女陈某丁随原告告生活，子女抚养费各自承担，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生长女陈某丙随被告生活，婚生次女陈某丁随原告生活，子女抚养费由双方自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月二十三日
书记员 季暄燃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00289-2号
申请执行人杨新民。
被执行人史海运。
被执行人魏专库。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案执行。依据生效的（2010）咸秦民初字第01813号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人案件款176000元及利息，并承担案件受理费2630元及本案执行费2580元。2011年9月23日杨新民与史海运达成一致协议，由被执行人史海运在2011年10月10日之前给付申请执行人杨新民案件款及诉讼费、执行费共计181210元，其余申请执行人杨新民放弃。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三之第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01813号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00289号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月十日
书 记 员 袁满鱼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更320号
罪犯李某，男，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1944号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年3月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更320号
罪犯李�，男，1985年2月20日生，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1944号刑事判决，以被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年3月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李广在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更320号罪犯李�，男，1985年2月20日生，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1944号刑事判决，以被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年3月3日起至2016年9月2日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李广在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李广准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1186号
原告磨小芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告磨小芳诉被告骆敦亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐称豪于2016年9月22日依法公开开庭独任审理了本案。原告磨小芳到庭参加了诉讼，被告骆敦亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告磨小芳诉称，被告于2015年4月向原告购买杉木方，双方结算共计价款200000元，约定2015年6月28日付清。在约定的时间内未付清货款，经双方协商将货款转为借款给被告使用，约定在2016年6月30日偿还。借款到期后，被告未依约还款。为此原告多次向被告催讨，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、借条一份，用以证明原告借款200000元的来源：被告欠原告杉木方货款200000元，约定在2015年6月28日给付，由于被告未依约给付原告货款，经双方协商就从2015年6月29日起转为借款，借款月利率2％。
被告骆敦亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：被告骆敦亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月，被告骆敦亮向原告购买杉木方一批，经双方结算货款为200000元，由于被告骆敦亮没有及时给付原告货款，2015年6月25日，向原告出具借条一份。该借条载明：“2015年4月，磨小芳卖给杉木方条给骆敦亮，双方结算共计价款贰拾万元。约定2015年6月28日结清。因骆敦亮到期未按约定结付货款，经双方协商：骆敦亮自愿将货款转为借款，还款期限2016年6月30日止。借款期间按月利息2％计息。如有纠纷，双方约定由广西兴安县人民法院管辖处理。借款人：骆敦亮，身份证号：，2015年6月25日”。由于被告骆敦亮未依约在2016年6月30日偿还原告借款本息。为此原告于2016年8月2日诉至本院，请求判令1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，借贷纠纷中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。只要是借贷关系成立，债务人就应当承担偿还债务的义务。被告骆敦亮欠原告磨小芳货款未按约定在2015年6月28日给付后，经双方协商从2015年6月29日转为了借款，有被告骆敦亮出具给原告的借条为凭。因此，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告获取原告的借款后应当按照其在借条中的约定在2016年6月30日偿还原告借款本息，被告在此期限内，不及时偿还原告借款本息的行为构成违约。故原告要求被告及时偿还借款本金及从2015年6月29日起至2016年6月30日按月利率2％计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其理由亦正当，本院予以支持。在借条中双方虽然未约定逾期借款利率，但双方约定了借期内的月利率为2％。因此，原告要求被告从2016年7月1日按借期内的月利率2％计算利息至全部借款本金还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请判令被告及时偿还借款200000元及按月利率2％自2015年6月29日起支付利息至全部借款本金还清时止的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告骆敦亮偿还原告磨小芳借款本金200000元及利息，利息自2015年6月29日起按月利率2％计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2150元（己减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋新玲
第页，共4页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05389号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区南大街办事处兴隆村。组织机构代码：56788885-6。
法定代表人：魏长平。
被上诉人（原审原告）：苏健祖。
上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司与被上诉人苏健祖不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014默哀没9月1日作出（2014）永法民初字第03939号民事判决，重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年9月22日向上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3523号
原告：郭明，男，1974年1月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：卜红玉，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李书庆，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告郭明与被告卜红玉、李书庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月25日和2017年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭明的委托诉讼代理人李斌，被告卜红玉，被告李书庆到庭参加诉讼；第二次开庭原告郭明及其委托诉讼代理人李斌，被告卜红玉，被告李书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月间，原告经朋友介绍与被告卜红玉相识。2014年6月初，被告卜红玉因资金周转困难为由欲向原告借款，后经原告与被告卜红玉就借款事宜达成初步意向后，被告卜红玉又将其合作伙伴被告李书庆介绍给原告相识。2014年6月26日，经原被告三方就借款本金及利息等事项协商一致后，原告陆续通过银行和朋友苏凤花之手共计出借给两被告人民币234.52万元。2015年5月20日，经原被告三方核算汇总，两被告以被告李书庆的名义向原告出具了一张欠款200万元的欠条。借款发生后，原告多次向两被告催要借款本息，但两被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼。
被告卜红玉辩称：被告卜红玉没有做任何生意，也没有资金周转困难，被告卜红玉没有和被告李书庆合伙做过生意，被告卜红玉刚开始和原告郭明不认识，只认识苏凤花，原告是借钱给苏凤花。
被告李书庆辩称：原告诉状所述不是事实。欠条已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭明向本院提交：1、欠条一张；2、被告卜红玉向苏凤花出具的借条复印件3张；3、银行转账记录；4、民事判决书两份；5、短信记录和微信记录；6、通话录音。被告卜红玉未提交证据；被告李书庆向本院提交：接处警登记表一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1、2015年5月20日，被告李书庆向原告郭明出具欠条一张，内容为：“今欠到郭明贰佰万元整（2000000），李书庆，2015年5月20日”。2、被告李书庆提交2015年6月21日李合军向安阳市公安局文惠分局报警的接处警登记表一份，证明其是在被胁迫的情况下出具的欠条。
本院认为，被告李书庆向原告出具的欠条上并无约定还款日期，原告可以随时向被告李书庆主张权利，被告李书庆辩称原告本次诉讼已超诉讼时效，本院不予采纳。被告李书庆提交的接处警登记表显示的时间是在其向原告出具欠条一个月之后，接处警登记表上显示的内容也不能证明其是在被胁迫的情况下出具的欠条，且被告李书庆也未按照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定的期限行使撤销权，故被告李书庆辩称自己不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。原告提交欠条一张，欠条上载明金额为200万元，原告请求被告李书庆偿还借款200万元，应予支持；原告请求被告卜红玉偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。请求利息，从起诉之日起，即2017年11月1日起至借款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李书庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金人民币200万元及利息（利息从2017年11月1日起至借款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年一月二十六日
书记员 安迈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终99号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，1984年4月24日出生于安徽省，汉族，大学文化，住江苏省常熟市。2016年10月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1985年9月10日出生于山东省，汉族，大专文化，在某某汽贸有限公司工作，住江苏省常熟市。2016年10月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陶某某，男，1990年12月24日出生于安徽省，汉族，高中文化，在苏州某某公司工作，住江苏省常熟市。2016年10月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李某、陶某某、牛某犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月3日作出(2016)苏0213刑初554号刑事判决。牛某不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李某、陶某某、牛某经预谋，约定由被告人李某以发生性关系为诱饵，将被害人于某约至无锡市梁溪区开元曼居酒店1010房间内，由被告人陶某某冒充李某的丈夫捉奸，由被告人牛某拍摄被害人于某的裸体视频，试图以此勒索被害人于某人民币30万元。2016年10月23日晚，被告人李某将被害人于某某约至无锡市梁溪区开元曼居酒店1010房间内，被告人牛某拍摄被害人于某的裸体视频，被告人陶某某持电棍对被害人于某进行殴打，但由于被害人于某激烈反抗并逃走，犯罪未得逞。
经法医鉴定，被害人于某的伤势构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人于某就其伤害造成的经济损失与被告人李某、陶某某、牛某协商达成一致意见，由被告人李某、陶某某、牛某共同赔偿被害人于某损失人民币3000元，被害人于某对被告人李某、陶某某、牛某的行为表示了谅解。
上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人于某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过等书证，手机拍摄的“捉奸”视频，被害人于某的病历资料、出具的收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市公安局崇安分局制作的现场勘验笔录，被告人李某、陶某某、牛某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，被告人李某、陶某某、牛某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人李某、陶某某、牛某结伙敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。三被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、陶某某、牛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人共同赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，以敲诈勒索罪，分别判处被告人李某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陶某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人牛某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人牛某提出的上诉理由是：原审认定其构成敲诈勒索罪缺乏事实，证据不足，其与李某、陶某某在拍摄裸照后，没有向被害人于某提出勒索财产的请求，于某就跑掉了，故其三人在实施敲诈勒索前就因于某的逃跑而中止，没有机会和条件实施犯罪行为，不构成敲诈勒索罪，不应追究刑事责任。
上诉人牛某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、原审法院认定犯罪金额为人民币30万元过高，该犯罪金额属于思想不能犯、客观不能犯，因被害人于某身份有假，牛某等人不可能勒索到人民币30万元，该犯罪目的根本不可能实现；2、原审法院认定牛某等人系犯罪未遂不当，牛某等人在整个过程中仅仅拍摄了裸照并殴打了于某，并未开口要钱，不能排除牛某等人在发现于某身份造假后，因难以实现敲诈目的，殴打于某泄愤的可能性，本案认定为犯罪中止更加合理；3、原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人牛某，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人牛某、原审被告人李某、陶某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人牛某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查:1、上诉人牛某与原审被告人李某、陶某某的供述均可相互印证，三人合谋以拍摄“捉奸”裸体视频的方式敲诈勒索于某人民币30万元，后三人按照合谋的内容先后实施了拍摄于某的裸体视频、用电棍殴打于某的行为，因于某逃跑三人才未来得及提出勒索钱财的要求，故应当认定三人属于犯罪未遂，而非自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的犯罪中止；2、上诉人牛某与原审被告人李某、陶某某合谋敲诈勒索于某人民币30万元的事实清楚，即使被害人没有经济能力支付上述被勒索的款项，亦属于因意志以外的原因而未得逞，应当认定本案犯罪金额为人民币30万元；3、原审法院根据牛某、李某、陶某某三人的犯罪金额，在犯罪中的地位、作用等犯罪情节，以及赔偿并获得被害人谅解等量刑情节，已对三人予以较大幅度的减轻处罚，对上诉人牛某等三人所处刑罚并无不当。综上，上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见无事实与法律依据，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人牛某与原审被告人李某、陶某某结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 严子浩
代理审判员 范 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第82-3号
申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：文小钢，董事长。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请划拨被执行人桂林机床股份有限公司银行存款人民币捌万陆仟捌佰伍拾元整（￥86850.00元）的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武