.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇南大街**号。负责人：李卓，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王秀庆，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹成凤（王秀庆妻子），女，1966年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张兴元，男，1985年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴锋，男，1989年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王潇，女，1987年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌支行）与被告王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌支行委托诉讼代理人张晓丽、被告王秀庆到庭参加诉讼，被告曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王秀庆、曹成凤偿还邮储银行永昌支行借款本金159999.96元，利息16912.41元（利息从2017年5月11日计算至2018年3月5日，实际利息计算至本金清偿完为止）及律师代理费12800元，合计189712.37元；2、张兴元、陈兴锋、王潇对上述债务承担连带清偿责任。审理中，邮储银行永昌支行将利息变更为19864.62元（自2017年5月11日计算至2018年5月7日，按年利率8.0475%，逾期利率在年利率8.0475%的基础上上浮30%），实际利息计算至本金清偿完为止。事实和理由：2016年5月11日，邮储银行永昌支行与王秀庆、曹成凤签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份，并在中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单中约定，申请满额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按季付息到期还本。张兴元、陈兴锋、王潇为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同。2016年5月11日，邮储银行永昌支行如约向王秀庆发放了1年期贷款200000元，贷款到期后，王秀庆累计偿还本金40000.04元，后不再如约偿还贷款本息（最后一次还款日为2017年9月25日），邮储银行永昌支行多次向王秀庆、曹成凤索要未果。王秀庆辩称，对于邮储银行永昌支行所起诉的事实没有异议，借款本金200000元，借款期限1年，利率按年利率8.0475%计算。借款到期后，王秀庆累计偿还借款本金40000.04元及部分利息，剩余借款159999.96元及利息未偿还，同意承担邮储银行永昌支行因诉讼产生的律师费。曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇未作答辩。邮储银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同1份，证明邮储银行永昌支行与王秀庆、曹成凤签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限12个月；2、邮储银行永昌支行与张兴元、陈兴锋、王潇签订的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同3份，证明张兴元、陈兴锋、王潇在此次借款中承担连带保证责任；3、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单1份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明邮储银行永昌支行于2016年5月11日向王秀庆支付借款200000元；4、中国邮储银行截止2018年5月7日的本金及利息结余清单，证明截止2018年5月7日，王秀庆所拖欠的借款本金为159999.96元，利息为19864.62元；5、甘肃可庆律师事务所出具的收据1份、代理合同1份，证明邮储银行永昌支行因诉讼所产生的律师代理费为12800元；6、提供王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇的身份证复印件各1份，证明王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇的身份信息。经质证，王秀庆对以上证据的真实性无异议。因曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，邮储银行永昌支行与王秀庆、曹成凤签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定，邮储银行永昌支行向王秀庆、曹成凤提供贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按季付息到期还本，年利率为8.0475%，逾期则在此基础上加收30%逾期利息，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。张兴元、陈兴锋、王潇为上述借款提供连带担保责任，并与邮储银行永昌支行签订贷款保证合同。2016年5月11日，邮储银行永昌支行如约向王秀庆发放了1年期贷款200000元。借款到期后，王秀庆、曹成凤偿还本金40000.04元及部分利息，经邮储银行永昌支行多次向王秀庆、曹成凤索要未果。2018年3月5日，邮储银行永昌支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定邮储银行永昌支行交纳代理费12800元。本院认为，王秀庆、曹成凤向邮储银行永昌支行申请贷款时，邮储银行永昌支行与王秀庆、曹成凤签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌支行按约向王秀庆发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，王秀庆、曹成凤未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人张兴元、陈兴锋、王潇亦未及时履行担保义务。王秀庆、曹成凤系夫妻关系，俩人以夫妻名义向邮储银行永昌支行申请贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”故对王秀庆拖欠邮储银行永昌支行借款及利息，应由王秀庆、曹成凤共同偿还。现邮储银行永昌支行要求王秀庆、曹成凤偿还借款本金及逾期利息，并要求张兴元、陈兴锋、王潇承担连带保证责任的请求，符合法律规定。此案因借款人、担保人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权，邮储银行永昌支行与甘肃可庆律师事务所签订的诉讼代理合同已约定了代理费，且甘肃可庆律师事务所已经履行了代理职责，邮储银行永昌支行要求王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇给付代理费的请求，符合涉案借款合同的约定，应予支持。担保人张兴元、陈兴锋、王潇对王秀庆、曹成凤债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，邮储银行永昌支行要求王秀庆、曹成凤偿还借款及逾期付款利息的请求，要求张兴元、陈兴锋、王潇承担连带保证责任的请求，以及要求王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇给付代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀庆、曹成凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款159999.96元及利息19864.62元（自2017年5月11日计算至2018年5月7日），实际利息计算至本金清偿完为止，以上共计179864.58元，限于本判决生效后三十日内履行；二、王秀庆、曹成凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行代理费12800元，限于本判决生效后三十日内履行；三、张兴元、陈兴锋、王潇对王秀庆、曹成凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款及利息以及给付中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行代理费承担连带清偿责任，张兴元、陈兴锋、王潇承担保证责任后，有权向王秀庆、曹成凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由王秀庆、曹成凤、张兴元、陈兴锋、王潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一八年五月九日书记员赵金萍