wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某某，2014年12月8日因涉嫌故意伤害被永丰县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2015年5月14日因本案被永丰县人民法院取保候审，2015年5月22日，经永丰县人民法院决定逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某父亲刘甲与他人合伙兴办了大竹园采石场，因采石场上作业生产出的碎石毁坏了该采石场附近的油茶树，被害人刘乙就向永丰县安监局检举揭发，并要求采石场的经营者赔偿其经济损失。2014年11月19日14时30分许，院前村书记刘丙作为调解人来到了该采石场，同在现场的还有被害人刘乙及其父亲刘丁、采石场股东即被告人父亲刘甲、股东刘戊。因是否赔偿事宜，被害人一方与刘甲发生了肢体冲突，被害人刘乙此时未受伤。刘甲也被打，便电话告知其儿子即被告人刘某某，刘某某知悉后便骑摩托车窜至案发现场，脱去上衣便用拳头击打被害人，最终被在场证人劝开。随后，被害人妻子吴某某到达现场，与刘甲发生吵打，吴某某随地捡起一块石头砸向刘甲，石块被砸在其头部并导致流血。刘某某见状，窜至刘乙面前并对其拳打脚踢，刘乙腰部被刘某某踢中。在归途中，刘乙还与刘丙提起其腰部被刘某某踢了，现隐隐作痛。经鉴定，刘乙左侧第10、11、12后肋骨折，伤势为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。同日，被害人刘乙与被告人刘某某近亲属就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿刘乙经济损失40000元，同时取得了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：调解协议书、谅解书、收条、常住人口登记表、前科证明、情况说明，证人吴某某、刘俭学、刘甲、刘戊、刘丙、张某某、郭某某的证言，被害人刘乙的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2014]临鉴字第716号鉴定意见书，江西求实司法鉴定中心赣求司[2014]医鉴字第1272号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其近亲属与被害人一方因采石场作业生产毁坏苗木事宜要求赔偿而引发纠纷时，未能控制自己情绪，对被害人刘乙身体部位故意实施伤害行为，致使其多处肋骨骨折，伤势为轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律并构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。此犯罪行为诱发的原因是基于采石场附近苗木被毁，就现场勘查并确定赔偿事宜时而引发，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其近亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，又属初犯、偶犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月9日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
审 判 员 陈春英
人民陪审员 李长根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
刘某某的量刑及理由（计算方法）如下:
（1)确定量刑幅度：6个月拘役至24个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：6个月
（3）确定基准刑：6个月
（4）调节基准刑：6个月×（1－20%自首－10%民间矛盾－30%赔偿）=2个月。
宣告刑:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
云南省永德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨松文（系死者杨某某之父），男。
附带民事诉讼原告人姜三妹（系死者杨某某之母），女（未到庭）。
委托代理人杨新强（系原告人姜三妹之子），男，农民，家住云南省永德县大雪山乡户婆村上寨组。代理权限：特别授权。
被告人罗小春，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗小春犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨松文、姜三妹向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人罗小春、附带民事诉讼原告人杨松文及姜三妹委托代理人杨新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日凌晨1时许，被害人杨某某进入被告人罗小春家实施盗窃。在屋内睡觉的罗小春听到自家屋内房门响声，遂起床查看财物，随之拿得其放在卧室里的一把铁制火钳和手电筒。被告人起床查看后发现挂在堂屋里的腊猪脚被盗，亦看见厨房里有人，遂悄悄走到厨房门口即看见被害人蹲在火塘边，其身旁地上放着原挂在堂屋里的腊猪脚。被告人罗小春便靠近被害人身后，用所持火钳击打被害人头部，被害人站起身与被告人罗小春抢火钳。当火钳被被害人抢掉，情急之中的被告人遂拿得火塘边的柴棒连续击打被害人的头部、腰部，直至被害人被击倒在地。被告人看到被害人倒地头部流血不动后即坐在家门口至天亮，后其到大雪山户婆村委会投案，村委会人员即向大雪山派出所报案。派出所民警遂到户婆村委会，被告人罗小春即归案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨松文、姜三妹以被告人致其儿子杨某某死亡为由，要求被告人赔偿赡养、死亡赔偿金、丧葬、精神损失等费用，共计人民币377940元。
上述事实，被告人罗小春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人对其犯罪现场及犯罪工具的辨、指认笔录和照片、提取笔录、尸体解剖通知书、尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、DNA鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、证人余某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小春故意伤害他人身体并致死亡的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑八年至十年的意见，符合庭审查明的事实及情节，亦予以采纳。综上，鉴于被告人罗小春具有自首情节，被害人对案件的引发有事先过错，故对其减轻处罚。庭审中，本院对附带民事部分进行调解，但未果。由于被告人的伤害行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的直接经济损失，其应承担相应的损害赔偿责任。对原告人提出的要求被告人赔偿赡养费、死亡赔偿金、精神损失费的请求，不属于刑事附带民事范围，于法无据，不予支持；要求被告人赔偿丧葬费的请求，符合法律的规定，应予支持。鉴于被告人给原告人造成的直接损失，结合被告人的赔偿能力，对丧葬费用，本院酌情判定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2024年6月26日止）。
二、由被告人罗小春赔偿给附带民事诉讼原告人杨松文、姜三妹丧葬费人民币30000元（定于判决生效后一个月内一次性给付清结）。
三、驳回原告人杨松文、姜三妹要求被告人赔偿赡养费、死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 鲁德华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 皮蔡莉
何 某 甲 故 意 杀 人 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲（系死者薛某某之夫）。
被告人何成州。
指定辩护人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何成州犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、被告人何成州及其辩护人郭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日12时许，被告人何成州外出干活时与被害人薛某某在永善县码口镇黑武村梁子社水井梁子小路处相遇，因两人平时有矛盾发生口角，被告人何成州用随身携带的斧头击打薛某某头部数次，将薛某某当场打死。后被告人何成州提起斧子回家后打“110”报警，并在家里等候公安机关民警将其抓获。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，薛某某系他人持斧头类工具多次砍（打）击头部致头部重度开放性颅脑损伤死亡。2013年3月12日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人何成州患精神分裂症，对本次作案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人何成州在开庭审理过程中无异议，且有物证斧头一把、手机一部，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、到案经过及接处警记录、刑事判决书及刑事裁定书、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证人何某乙、何某丙、何某甲、何某丁、谢某某、李某甲、孟某某、李某乙、刘某某、鲁某某、易某某、郑某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成州以非法剥夺他人生命为目的，持斧子行凶，致被害人薛某某死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何成州曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何成州犯罪时系限定刑事责任能力的精神分裂症人，可从轻处罚。案发后，被告人何成州主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。辩护人认为被告人何成州作案时患有精神分裂症，为有限定刑事责任能力人，案发后，主动投案，自首成立，对被告人何成州可从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳；认为被害人有一定过错，可酌情从轻处罚的意见，不符合本案实际，不予采纳。被告人何成州的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人何某甲要求被告人何成州赔偿丧葬费27184元的主张，符合法律的规定，予以支持；要求赔偿死亡赔偿金的主张，因死亡赔偿金不属于直接经济损失，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2026年2月11日止）。
二、作案工具斧头一把，予以没收。
三、由被告人何成州赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失27184元人民币（限判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左成红
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 李江力
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱烈春
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人林某。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局抓获，2014年10月16日被永年县公安局刑事拘留，2014年10月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年5月15日13时许，在永年县南沿村镇南街村李某家喝酒时，因被害人王某未将被告人林某给其倒的酒全部喝完，后遭到林某的辱骂，在林某欲殴打王某时被在场的李某等人劝开。当林某开车离开李某家时，林某将王某的大众宝来汽车的前后保险杠撞坏，并在王某赶到现场后将王某的眼部打伤，经鉴定，王某的伤情为轻微伤，被毁物品价值4883元。公诉机关认为被告人林某酒后无故滋事，随意损毁他人财物并殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人林某与被害人王某同在永年县南沿村镇南街村李某家喝酒，双方因喝酒多少的问题，王某遭到林某的辱骂，林某欲殴打王某时被在场的李某等人劝开。后林某开车离开李某家时，故意滋事将王某的大众宝来汽车撞坏，在王某赶来后又将王某的眼部打伤，经鉴定，王某的伤情为轻微伤，被毁物品价值4883元。
另查明，案发后被告人林某积极赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人为被告人出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行了审前社会调查，评估意见为对林某可适用社区矫正。
上述事实，被告人林某无异议，并表示自愿认罪，且有抓获证明，赔偿协议，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，证人李某某、李某的证言，被害人王某陈述，被告人林某供述，物价鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被毁物品照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人林某任意损毁公私财物，并随意殴打被害人，致被害人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭认罪、悔罪且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 莉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第67号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年7月3日出生于福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日10时许，被告人刘某某到永春县某某镇某某村97号，采用拿被害人陈某某放在窗户上的钥匙开门入户的手段，盗走被害人陈某某房屋卧室内的一个玉镯（因未能提供相关材料而无法鉴定价值）、现金人民币500元及价值人民币1560元的IPAD平板电脑一台。后将该台平板电脑以人民币800元的价格卖给黄某某。被告人刘某某于2014年12月18日主动向永春县公安局投案。永春县公安局于2014年12月23日从黄某某处扣押了涉案的平板电脑一台。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的辨认笔录及照片，证人黄某某的证言，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，永春县公安局出具的扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币2060元的财物（不包括未作价格鉴定的被盗财物玉镯），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某盗窃的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给被害人陈某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）二、责令被告人刘某某退赔给被害人陈某某玉镯一个、IPAD平板电脑一台（已被公安机关扣押）、人民币500元。上述罚金、退赔款物限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年二月六日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初711号
原告：徐俊，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托诉讼代理人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。授权权限：特别授权。
被告：陈时江，男，1979年4月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
原告徐俊与被陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告徐俊于2018年4月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告徐俊承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄才敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1750号
原告：林圣武，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告林圣武与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林圣武到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林圣武向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还林圣武借款本金30000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2013年10月9日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年10月9日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向林圣武借款30000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，林圣武多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉�主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，平潭县城东中学向林圣武借款30000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经林圣武催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林圣武提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予�护。因此，林圣武请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金30000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还林圣武借款本金人民币30000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年10月9日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特159号
申请人：苏州信安劳务派遣有限公司,住吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼512室。
法定代表人：戴玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：仲建，系公司业务经理。
被申请人：马宝有,男,汉族,住内蒙古通辽市。
原仲裁被申请人：苏州市金山营物业管理有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。
法定代表人：叶栋杰。
申请人苏州信安劳务派遣有限公司因与被申请人马宝有、原仲裁被申请人苏州市金山营物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州信安劳务派遣有限公司于2016年11月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，苏州信安劳务派遣有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏州信安劳务派遣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由苏州信安劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐立晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执588号
申请执行人张成攀。
被执行人方敏。
被执行人杨女。
本院在执行张成攀与方敏、杨女（2016）浙0726执588号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人方敏、杨女暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1148号
上诉人（原审被告）刘书坤。
上诉人（原审被告）石永芬。（系被告刘书坤之妻）
被上诉人（原审原告）尉飞琼。
上诉人刘书坤、石永芬因与被上诉人尉飞琼健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告之夫刘树云与被告刘书坤系亲兄弟关系，被告刘书坤与被告石永芬系夫妻关系。2015年1月31日，原、被告两家因土地问题发生争吵后，被告石永芬与原告尉飞琼发生扭打行为。在两人扭打过程中致原告受伤，后被送至陆良县人民医院住院治疗7天，开支医疗费1152.62元。经医院诊断为：左侧小腿外伤。经陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴（2015）活鉴字第45号司法鉴定意见书鉴定原告的伤情为：原告伤情损伤程度属轻微伤。原告于2015年6月12日诉至法院，要求两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5052.35元。
原审法院认为：原、被告双方因土地问题发生纠纷，在原告和被告石永芬争吵和扭打的过程中导致原告尉飞琼受伤，被告石永芬与原告尉飞琼扭打的行为，与原告尉飞琼的受伤存在一定的因果关系，因此被告石永芬应承担原告尉飞琼各项经济损失的主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告石永芬提交的证据没有证实原告的伤情与其无关，因此该辩称的观点不予支持。原告提交的证据也没有证实其伤情与被告刘书坤有关，故原告要求被告刘书坤赔偿其损失的请求，不予支持。原告主张的医疗费中，有部分费用已经通过“新农合”报销，不应由两被告重复赔偿，故原告的医疗费予以支持ll52.62元。原告主张的护理费553元，因其未提交相关的护理证明，故该费用不予支持。原告主张的交通费200元，因未提交相关证据予以证实，故不予支持，但原告受伤后的交通费用确实存在，本院酌情支持100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告的赔偿范围及数额如下：1、医疗费ll52.62元；2、误工费79元×7天=553元；3、住院伙食补助费l00×7天=700元；4、鉴定费600元：5、交通费l00元，上述五项合计3105.62元。原告在处理双方矛盾时，未冷静处理双方存在的问题，也有一定的过错，故应减轻被告石永芬的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石永芬于判决生效后l5日内赔偿原告尉飞琼的各项经济损失共计人民币3105.62元的60％，即人民币l863.37元。二、驳回原告尉飞琼的其余诉讼请求。案件受理费50元免于收取。
一审判决宣判后，原审被告刘书坤、石永芬向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足。尉飞琼在追打石永芬过程中绊倒在柴上腿受伤，不是上诉人打伤的。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人尉飞琼未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，板桥派出所所作的询问笔录以及被上诉人的伤情鉴定等证据能相互印证，证明上诉人石永芬的行为与被上诉人尉飞琼所受的伤具有因果关系，一审认定由上诉人石永芬承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月七日
书记员 贾琼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7755号
原告：吉荣，男，1974年7月5日生，汉族，江苏大城建筑劳务有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：柳谊，男，1969年4月10日生，汉族，江苏大城建筑劳务有限公司法务，住泰州市姜堰区。
被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地邳州市辽河路南、福州路东侧。
法定代表人：张溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，个体，住邳州市。
原告吉荣诉被告邳州经济开发区经发建设有限公司、第三人田浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员朱莉独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告吉荣及其委托诉讼代理人柳谊、被告邳州经济开发区经发建设有限公司委托诉讼代理人朱飞鹏、第三人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告债权转让1280000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日被告和第三人田浩解决小产权房的问题，整体收购了田浩房产项目，合计收购价格为1850万元。第三人已经和被告履行协议，债权到期。第三人田浩的工程项目由原告承建，最后和田浩的结算金额为160万元。2014年12月23日，田浩将对于被告的1850万元中的160万元转让给原告，共同通知了被告。2015年12月17日，被告向原告转款32万元，清偿了部分债务，余款128万元至今没有履行。原告多次向其主张，被告均以单位资金紧张为由要求延迟履行。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院支持原告诉请。
被告邳州经济开发区经发建设有限公司答辩称：1、本案并非债权转让的法律关系，不存在第三人对被告享有债权转让给原告的事实。无论是1850万元的房屋收购价，还是未付工程款160万元和被告支付，均是对房屋收购协议的实施。2、答辩人为有化解社会矛盾、处理信访遗留问题而签订协议收购第三人所建房屋，骊此答辩人不持异议。3、收购协议中明确了收购范围及收购时建设现状，并就此确定了收购价值及处理方案，此为收购基础。4、收购协议中关于建设工程款未付部分，由第三人与承建方先行协议确认后由答辩人直接支付承建方的约定，是建立在“明确的收购范围及收购时建设现状，并就就此确定了收购价值及处理方案”的协议基础上而实施。5、因第三人的持续建房售房，改变了收购范围、建设现状及价值而致协议履行基础被破坏，答辩人无法实施收购行为，而没能与承建方按协议约定支付工程款。
第三人陈述称：被告说的因为第三人持续建设房屋，从签订协议之后我们就没有建房，2014年6月3日至2017年6月11日期间没有建房。应该是被告替我履行这个协议，我们约定的以18500000元收购我们的房子，我不认可这是小产权房，没有任何机构来给我定位这是小产权房。18500000元含我所有债权人，开发区欠我18500000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，邳州经济开发区经发建设有限公司（甲方）与隆亿和实业发展有限公司（乙方）签订协议书一份，约定：“···甲乙双方为解决仕庄小产权房问题，对乙方所建房屋进行收购事宜达成以下意见：···四··3、乙方就建设工程款未付部份与承建方达成协议，确认工程款未付数额，由甲方直接付给承建方。···”邳州经济开发区经发建设有限公司在甲方处盖章，乙方田浩签字并加盖隆亿和实业发展有限公司印章。
2014年12月23日，隆亿和实业发展有限公司与江苏大成建筑劳务有限公司签订一份协议，协议约定：“···2、除去已付你公司工程款，甲方应另行支付乙方160万元，该款项由收购方（即开发区经发建设有限公司）全额支付。···”该协议甲方处田浩签字并加盖隆亿和实业发展有限公司印章，乙方处吉荣签字并加盖江苏大成建筑劳务有限公司徐州项目部印章。
2015年2月16日，被告邳州经济开发区经发建设有限公司支付原告吉荣工程款32万元。
以上事实，有双方签订的协议书、进账单、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告邳州经济开发区经发建设有限公司与隆亿和实业发展有限公司（田浩）签订的协议书、隆亿和实业发展有限公司（田浩）与吉荣签订的协议书均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。原告要求被告给付128万元工程，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合法》第六十条之规定，判决如下：
被告邳州经济开发区经发建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉荣工程款128万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元减半收取8160元，由被告邳州经济开发区经发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执155号
申请执行人：金治芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行金治芳与陈胜清餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人金治芳申请执行255900元及利息，未执行到位。现查明，被执行人陈胜清无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执155号申请执行人：金治芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行金治芳与陈胜清餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人金治芳申请执行255900元及利息，未执行到位。现查明，被执行人陈胜清无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十二日书 记 员  周勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第16号
申请人李翩芳。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人朱年杰。
申请人李翩芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱年杰所有的鄂A16K**雪佛兰牌小型轿车采取诉前保全措施。担保人刘萍自愿将其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路6号12栋1单元403室房产（蔡字第2010055**）予以担保。
经审查，本院认为申请人李翩芳的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱年杰所有的鄂A16K**雪佛兰牌小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘萍名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路6号12栋1单元403室房产（蔡字第2010055**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪亚玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1957号
罪犯邓云，于四川省宜宾市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬余刑初字第426号刑事判决，以被告人邓云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4134号
罪犯陈军，男，1983年1月21日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)甬东刑初字第419号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度改造积极分子、监狱年度优秀报道员、监狱年度优秀学员，2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3520号
原告：邓新，男，汉族，1965年1月21日出生，住临洮县。
被告：韩国君，男，汉族，1989年1月11日出生，家住河北省邢台市广宗县，现住临洮县。
被告：杨许娜，女，汉族，1991年9月3日出生，家住河北省邢台市广宗县，现住临洮县（系韩国君妻子）。
原告邓新诉被告韩国君、杨许娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新到庭参加诉讼，被告韩国君、杨许娜经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
邓新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款人民币本金壹拾万元整（小写￥100000.00元）以及约定利息人民币壹万元（小写￥10000.00元），以及逾期还款之日起到借款还清之日止的利息（自2017年1月30日起计算逾期还款利息，以约定月息1%计算）；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以承包的临渭高速公路相关工程需要周转资金为由，从原告处借现金100000元整，双方约定借款期限自2016年3月29日起止2017年1月29日止，利息为10000元，被告书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还，遂原告起诉。邓新为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件三份，借条一张及付款凭证两份。
韩国君、杨许娜未答辩，亦无证据提交。
本院经审理认定证据如下：对邓新提交的证据，韩国君、杨许娜未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：韩国君、杨许娜系夫妻关系。2016年3月29日，韩国君、杨许娜向邓新借款，并向邓新出具100000元借条一张，借条约定借款期限为2016年3月29日至2017年1月29日，利息为10000元。2016年3月30日，邓新通过银行转账方式向韩国君账户支付借款90000元。因韩国君、杨许娜对于借款本息至今未归还，邓新遂起诉。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩国君、杨许娜向邓新借款的事实，有二人作为借款人向邓新出具的借条及邓新向韩国君转款的回单为证。借条所写借款金额虽为100000元，但邓新提交的证据及其在庭审中陈述证实实际付款为90000元，故对邓新请求的借款本金应按90000元支持，对于借期内利息，按借条约定的利息金额，月利率应为1%，故10个月借期内利息应为9000元。对于逾期利息，邓新按借期内利息即月利率1%请求支付符合相关法律规定，予以支持。韩国君、杨许娜经公告传唤期满后未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、韩国君、杨许娜于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还邓新借款本金90000元、借期内利息9000元，合计99000元。逾期利息以90000元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；
二、驳回邓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由韩国君、杨许娜负担2250元，邓新负担250元；公告费300元，由韩国君、杨许娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田宴菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1985号
上诉人（原审原告）天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。
法定代表人刘学洋，董事长。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华元昌，农民。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）
静民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称，被告不是原告处职工，对其工伤认定不认可。请求法院判令：一、原告无需向被告支付工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。
一审被告华元昌辩称，不同意原告的诉讼请求。认可静劳人仲案字（2014）第809号仲裁裁决书。
一审法院经审理查明，被告华元昌于2013年10月8日发生事故受伤。2014年2月17日，天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告为原告处职工，该次受伤属于工伤情形，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为8个月。2014年6月16日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。原告不服工伤认定于2014年12月向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报，天津市静海县人社局认为工伤认定无误，作出不予撤销的决定。2014年12月26日，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第809号仲裁裁决书，裁决天津市北洋兴建筑工程有限公司向华元昌支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元、医药费52820.98元，以上共计186808.18元。原告对该仲裁裁决不服，于2015年1月起诉，后于2015年2月以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼，并申请本案中止。2015年9月9日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第335号行政判决书，认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定，故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。
本案继续审理过程中，原告又向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请要求确认其与本案被告不存在劳动关系，该仲裁委未予受理。原告遂又诉至法院，要求确认其与本案被告不存在劳动关系，并申请本案再次中止。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、立案材料，被告提交的行政判决书、工伤认定决定书、停工留薪期通知、伤残等级鉴定及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，原告以另案确认原、被告不存在劳动关系为由申请本案中止不符合法律规定，不予准许。天津市静海县人力资源和社会保障局对被告作出的认定工伤决定书已生效，并经天津市第一中级人民法院确认无误，原告未提交新证据推翻工伤认定，故对其主张不予支持。原告未为被告缴纳社会保险，故应自行承担赔偿责任。
被告伤残七级，停工留薪期为8个月，其同意按受伤时上一年度天津市职工月度平均工资的60%（2323.2元）计算工伤保险待遇，故依据《工伤保险条例》及《天津市工伤保险若干规定》，原告应向被告支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元。医药费52820.98元有票据为证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：
一、原告天津市北洋兴建筑工程有限公司与被告华元昌解除劳动关系；二、原告天津市北洋兴建筑工程有限公司于判决生效后立即向被告华元昌支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元、医药费52820.98元，以上共计186808.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称，本案应以确认双方是否存在劳动关系为前提，在未确定双方是否存在劳动关系情况下，本案应中止审理。再有，上诉人一审诉讼中并没有解除劳动关系的请求，一审法院判决解除双方劳动关系超出诉请范围。一审法院认定事实不清，请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其提供书面意见称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了双方之间具有劳动关系，且天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认，现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决，故上诉人请求无需向被上诉人支付工伤保险待遇的上诉主张事实依据不足，不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1985号上诉人（原审原告）天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。法定代表人刘学洋，董事长。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华元昌，农民。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称，被告不是原告处职工，对其工伤认定不认可。请求法院判令：一、原告无需向被告支付工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。一审被告华元昌辩称，不同意原告的诉讼请求。认可静劳人仲案字（2014）第809号仲裁裁决书。一审法院经审理查明，被告华元昌于2013年10月8日发生事故受伤。2014年2月17日，天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告为原告处职工，该次受伤属于工伤情形，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为8个月。2014年6月16日，天津市静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。原告不服工伤认定于2014年12月向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报，天津市静海县人社局认为工伤认定无误，作出不予撤销的决定。2014年12月26日，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第809号仲裁裁决书，裁决天津市北洋兴建筑工程有限公司向华元昌支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元、医药费52820.98元，以上共计186808.18元。原告对该仲裁裁决不服，于2015年1月起诉，后于2015年2月以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼，并申请本案中止。2015年9月9日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第335号行政判决书，认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定，故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。本案继续审理过程中，原告又向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请要求确认其与本案被告不存在劳动关系，该仲裁委未予受理。原告遂又诉至法院，要求确认其与本案被告不存在劳动关系，并申请本案再次中止。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、立案材料，被告提交的行政判决书、工伤认定决定书、停工留薪期通知、伤残等级鉴定及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，原告以另案确认原、被告不存在劳动关系为由申请本案中止不符合法律规定，不予准许。天津市静海县人力资源和社会保障局对被告作出的认定工伤决定书已生效，并经天津市第一中级人民法院确认无误，原告未提交新证据推翻工伤认定，故对其主张不予支持。原告未为被告缴纳社会保险，故应自行承担赔偿责任。被告伤残七级，停工留薪期为8个月，其同意按受伤时上一年度天津市职工月度平均工资的60%（2323.2元）计算工伤保险待遇，故依据《工伤保险条例》及《天津市工伤保险若干规定》，原告应向被告支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元。医药费52820.98元有票据为证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、原告天津市北洋兴建筑工程有限公司与被告华元昌解除劳动关系；二、原告天津市北洋兴建筑工程有限公司于判决生效后立即向被告华元昌支付一次性伤残补助金30201.6元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资18585.6元、医药费52820.98元，以上共计186808.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决，上诉至本院。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称，本案应以确认双方是否存在劳动关系为前提，在未确定双方是否存在劳动关系情况下，本案应中止审理。再有，上诉人一审诉讼中并没有解除劳动关系的请求，一审法院判决解除双方劳动关系超出诉请范围。一审法院认定事实不清，请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其提供书面意见称，同意一审判决，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。本院认为，天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了双方之间具有劳动关系，且天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认，现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决，故上诉人请求无需向被上诉人支付工伤保险待遇的上诉主张事实依据不足，不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初424号之一
原告：申朝才，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告申朝才与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告申朝才于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申朝才自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申朝才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申朝才负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初424号
原告：申朝才，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告申朝才与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茹梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22541号
原告：张志岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：李克亮，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码9113030468135310XE。
主要负责人：张立民，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
本院在审理原告张志岩与被告李克亮、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志岩撤回对被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年四月十三日
书记员 鲁秋亭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第74号
原告：陈某。
被告：丁某。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一五年四月二十八日
书记员 张恩娣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第586号
原告孙某。
被告大庆某某物资储运有限公司。
原告孙某与被告大庆某某物资储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告大庆某某物资储运有限公司委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与大庆城建开发集团（后改为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳务合同，成为劳务合同制工人，先被安排到大庆市路桥有限公司工作，2008年又调到被告处工作。这两个单位都是大庆城建开发集团下属单位，按照1994年5月31日签订的劳务合同和大庆市龙田建设开发有限公司2002年3月4日发布的管理条例等相关文件，被告应承担原告房屋物业费、取暖费，但被告违反相关规定拒不给付原告物业费、取暖费。故原告诉至法院，要求：被告支付原告2008年至2014年的取暖费9941元、2003年至2014年的物业费8430元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请不能得到支持，物业费、取暖费属于职工福利待遇，但并不是法定的，企业有权依据自身经营情况进行调整，大庆市龙田公司早在2004年召开会议并通过会议纪要的方式确定公司不再为职工支付取暖费，同年基于龙田公司的会议精神，被告也就采暖费问题召开会议，并决定不再承担职工的采暖费，故原告诉讼请求于法无据，无相关证据支持，希望法院查清事实，驳回原告诉请。
原告向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书复印件1份。欲证明，原告起诉没有超过法定的起诉时限。经质证，被告无异议。
证据二、劳动合同复印件1份（原件存于龙田公司）。欲证明，根据合同第二项第四条保险和福利待遇规定，被告应承担原告取暖费、物业费等相关费用。享有同原职工同等待遇。被告质证称，复印件真实性无法核实，从形式上看，劳动合同不是与被告签订的，对物业费是否由公司承担并没有约定，龙田公司已经在2004年对取暖费做出了调整，不再给付。
证据三、龙田公司管理条例复印件1份、安置协议复印件1份。欲证明，全建制规划的员工在停薪留职期间享受在职员工交纳取暖费待遇，非全建制员工不享受此待遇，原告是全建制员工，应该由被告承担住房取暖费。被告质证称，对管理条例真实性无异议，对欲证明问题有异议，该条例时间为2002年，仅规定取暖费，没有规定物业费，且该条例是暂行条例，并于2004年9月废止。对安置协议真实性无法核实，且与被告无关，被告不予质证。
证据四、付费名单复印件1份（复印件被告公司财务部门）。欲证明，2003年龙田公司还承担原告取暖费，并同意承担物业费。被告质证称，对该证据来源、真实性、证明问题均有异议，且该证据与被告无关，被告对此证据不予质证。
证据五、通知单复印件1份（原件与复印件核对无异，原件退回）、取暖费发票复印件6张。欲证明，原告已经自行缴纳了2008-2014年取暖费9941元，原告至今拖欠2003-2014年物业费8430元，以上两项费用应由被告承担。被告质证称，真实性无异议，对欲证明问题有异议，按龙田公司会议纪要精神，2004年以后的取暖费应由职工自行承担，对物业费通知单，原告并未如实交纳物业费，就尚未发生的物业费无权向被告主张权利，原告应举出证据证明物业费应由被告交纳。
本院认为，原告所举证据一至五客观真实，具有证明力，本院对其真实性予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2004年9月20日龙田公司会议纪要复印件1份、2004年9月25日被告会议纪要复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回）。欲证明，自2004年起龙田公司及被告不再承担职工的采暖费。原告质证称，真实性及欲证明问题均有异议，所谓会议纪要没有参会人员签字，2004年9月20日会议纪要没有单位公章，2004年9月25日会议纪要是虚假的，我方申请法庭对会议纪要记载的人员进行调查核实。从会议纪要看自2004年10月1日之前的取暖费都是由单位缴纳，单位领导班子无权决定不予缴纳职工的取暖费，取暖费属于职工的福利待遇，而且在公司之前的文件以及原告签订的劳动合同中都有明确约定，作为单位无权单方变更劳动合同内容，从会议纪要可以看出被告所谓的股份制虚假，完全是由龙田公司单方控制，龙田公司就是被告上级主管单位。
证据二、2008年萨民一初字第1087号民事判决书复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告提交的证据一早在2008年就已经存在，且已被生效法律文书确认，被告单位员工在2008年已经就采暖费问题起诉到法院，法院依据被告提交的会议纪要被驳回诉讼请求。原告质证称，真实性无异议，但是不能证实被告欲证明问题，该判决是一审判决，不能确定是否已经生效，判决书体现的张丽萍不是全建制划归到龙田公司的职工，与原告身份不同，不能根据此判决裁判本案。
本院认为，被告所举证据一、二客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
1994年原告与大庆城建开发公司（后改制为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳动合同，成为劳务合同制工人，约定大庆城建开发公司为原告提供取暖费等福利待遇。1999年大庆市龙田建设开发有限公司作为出资人成立了被告，2008年原告调到被告处工作，双方未重新签订劳务合同。2004年9月被告根据大庆市龙田建设开发有限公司会议纪要精神停止为职工承担取暖费。另查，原告自行交纳了2008年至2014年取暖费9941元，拖欠2003年至2014年物业费8430元。
本院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。可见企业为其所属职工报销采暖费、物业费并不是法律规定职工必需享有的福利待遇，企业有权根据经营效益决定所属职工享受的福利待遇，本案中2004年被告因效益不好决定停止承担所有职工采暖费并无不当，且原告未举证证实被告为其提供物业费的福利待遇，故原告要求被告承担采暖费、物业费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第586号原告：张扬，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人：张培进，系原告父亲。委托诉讼代理人：刁永国、范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：龙口市。法定代表人：吕晓光，经理。委托诉讼代理人：姚学磊，职工。委托诉讼代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。被告：陈维芳，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。法定代表人：张其浩，总经理。委托诉讼代理人：刁立军，职工。本院在审理原告张扬诉被告龙口市公共交通汽车公司、陈维芳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回对被告龙口市公共交通汽车公司、陈维芳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张扬承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇一六年十二月二日书 记 员  朱春苗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初211号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人:王恋，女，该公司员工。
被告：蒋敏，女，1980年4月3日出生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：王照雄，男，1975年9月19日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告蒋敏、王照雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加诉讼，被告蒋敏、王照雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋敏立即偿还原告贷款本金人民币9188.7元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年2月9日，被告蒋敏拖欠原告债务利息179.18元，本息合计人民币9367.88元）；2、请求法院依法判令被告王照雄对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告蒋敏因生产经营需要，于2013年10月16日向原告申请贷款10000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日，贷款年利率9.72%。被告蒋敏与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告王照雄（系被告蒋敏配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年10月16日向被告蒋敏发放贷款本金人民币10000元整，有编号的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告蒋敏自2015年10月16日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，蒋敏尚拖欠原告贷款本金9188.7元，利息179.18元，本息合计人民币9367.88元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。
被告蒋敏、王照雄未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蒋敏因生产经营需要，于2013年10月16日向原告申请贷款10000元，还款方式为定期结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日，贷款年利率9.72%，若逾期归还则按年利率14.4%计算，直至贷款还清之日止。被告蒋敏与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告王照雄（系被告蒋敏配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年10月16日向被告蒋敏发放贷款本金人民币10000元整，有编号的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告蒋敏自2015年10月16日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，蒋敏尚拖欠原告贷款本金9188.7元，利息179.18元，本息合计人民币9367.88元。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告蒋敏未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王照雄为蒋敏提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋敏自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金9188.7元、利息179.18元（算至2017年2月9日）。2017年2月9日之后的利息按年利率14.4%继续计算，直算至被告蒋敏还清原告的借款之日止。
二、被告王照雄对被告蒋敏的以上欠款承担连带清偿责任。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告蒋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一七年四月二十六日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1号
原告：金生。
被告：于春庆。
原告金生与被告于春庆因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告金生到庭参加诉讼，被告于春庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生诉称：2014年11月4日，原、被告口头达成货物买卖合同，被告在原告处购买转向机及扒谷机一台，共计欠原告30800元，原告要求被告付款，被告以资金紧张为由拒绝付款，后经原告多次催要，被告均未能还款。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原、被告买卖合同合法有效，原告诉求符合法律规定，因此原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款30800元及逾期付款利息。
被告于春庆在法定期间未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，并征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款及支付逾期利息的事实及依据。
围绕争议焦点，原告金生提供的证据如下：
2015年7月27日原、被告之间的通话录音1份，证明内容为：原、被告之间的买卖合同真实有效。
围绕争议焦点，被告于春庆未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据充分证明了被告欠原告货款的事实，真实有效，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年11月4日，被告在原告处购买转向机、扒谷机各一台，每台转向机23000元，每台扒谷机7800元，共计货款30800元。经原告多次催要，被告未偿还原告货款。
本院认为：被告于春庆在原告金生处购买转向机、扒谷机各一台，且原告提供的证据充分证实了双方之间的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，但经原告多次催要，被告均未给付原告货款。原告要求被告偿还货款30800元及逾期付款利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春庆于判决生效之日起5日内给付原告金生货款30800元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告于春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二日
书记员 陈庆祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3073号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴文广，男，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金186494.29元，支付利息、罚息211814.57元、复利121516.98元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：吴文广。
2.贷款本金：260000元。
3.借款期限：36个月，自2012年7月10日至2015年7月10日。
4.借款利率：执行月利率1.99%，还款方式：按月等额还本付息法。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：被告自2013年9月起未按约还款。截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金186494.29元，利息、罚息211814.57元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金186494.29元，支付利息、罚息211814.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文广于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金186494.29元，支付利息、罚息211814.57元（利息、罚息暂计至2017年2月6日，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费8998元，由吴文广负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴文广于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴文广负担，于本判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邱 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初635号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：方畅生，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告方畅生物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2300号
罪犯谭涛，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬余刑初字第1172号刑事判决，以被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1056号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：荣章月，女，1966年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：王先玉，男，1973年12月18日出生，汉族，住范县。
被告：王凤清，男，1976年12月22日出生，汉族，住范县。
被告：陶桂红，女，1968年4月10日出生，汉族，住范县。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告荣章月、王先玉、王凤清、陶桂红金融借款合同纠纷一案。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤诉。
案件受理费1608元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 博
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00163号
申请执行人任关印，男，1959年4月19日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人温小平，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在执行富平县人民法院2010年7月29日制作的（2010）富民初字第01069号民事判决书判决的申请执行人任关印与被执行人温小平借款合同纠纷一案中，该案执行标的49000元及每天200元的违约金，诉讼费650元，执行费510元。在执行过程中，被执行人向申请人支付30000元后剩余部分拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款40000元已支付申请人，剩余款项申请人自愿放弃，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十二月四日
书记员 朱朝鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01011号
申请执行人黄治申。
申请执行人黄细华。
申请执行人黄治树。
申请执行人黄朝林。
申请执行人黄柏军。
申请执行人黄三鹏。
申请执行人黄朝壁。
申请执行人马先开。
申请执行人黄梦荣。
申请执行人黄梦蛟。
申请执行人黄梦龙。
申请执行人黄梦麒。
被执行人大冶市罗家桥街道办事处，住所地：大冶市新冶大道***号。
法定代表人毛文胜，该单位主任。
本院在执行申请执行人黄治申、黄细华等十二人要求被执行人大冶市罗家桥街道办事处履行监督村务公开职责一案，大冶市罗家桥街道办事处于2015年12月30日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶行初字第00057号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第704号
罪犯王进，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬北刑初字第252号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15322号
原告：浙江嘉德担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：潘立康，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告潘立康追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理,因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告潘立康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2010年11月19日，原告(甲方)与被告潘立康(乙方)签订了《汽车分期付款服务合同书》一份，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。合同中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
2010年11月26日，潘立康与农行延安路支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定：农行延安路支行向潘立康提供透支资金84360元，还款期限为36个月，用于支付潘立康购买汽车款项。原告向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）出具《担保承诺函》，承诺为上述被告透支贷款提供担保。此后，因被告未依约按期足额向农行延安路支行归还透支资金及手续费，原告为被告向该行承担了约定的担保责任。截至2016年9月7日，原告为被告向农行延安路支行代偿款项共计35121.97元。但被告至今未向原告偿还上述款项，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。故诉请判令：1、被告支付代偿款35121.97元、违约金10536.59元；2、被告支付原告为实现债权支付的费用2500元。
被告潘立康未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书1份、经公正的《金穗贷记卡购车分期付款合同》（编号：2010-K2J304）及公证书1份、担保承诺函1份、中国农业银行金穗卡签购单1份，《保证人偿债证明》及还款清单、转账凭证等，法律服务委托合同、代理费发票各1份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书以及担保承诺函系当事人的真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因被告未履行向债权人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。原告按代垫款项的30%计算违约金的诉请系自愿在原担保合同约定基础上适当下调，根据代垫款项金额时间计算，未超过年利率24%的最高限制规定。现原告就其已承担的款项向被告追偿，并要求被告承担相应的违约金及原告为实现之债权支付的费用，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘立康于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款35121.97元，支付违约金10536.59元，并支付律师费2500元，合计48158.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由潘立康负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘立康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年三月二日
代书 记员 谢 意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初398号
原告尹海涛，男，1971年6月9日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告刘世龙，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于金红，女，1977年4月7日生，汉族，农民，现住同上，系刘世龙妻子。
本院在审理原告尹海涛诉被告刘世龙、于金红买卖合同纠纷一案中，原告尹海涛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海涛自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告尹海涛撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 孙佳丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初35号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2758号
罪犯徐迪玖，于江西省鄱阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬宁刑初字第765号刑事判决，以被告人徐迪玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐迪玖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐迪玖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐迪玖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐迪玖减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初561号
原告:滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地:滕州市。
法定代表人：刘忠庆，总经理。
委托代理人：牛善永、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：韩�光，男，1975年10月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
原告滕州真爱商城物业管理有限公司与被告韩霞光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州真爱商城物业管理有限公司的委托代理人、被告韩霞光的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州真爱商城物业管理有限公司诉称，被告于2015年初到原告处应聘电工，经考察，原告决定雇佣被告，并依据被告提供的劳务按时发给被告不等的劳务报酬。被告受雇期间，原告从不拖欠被告劳务报酬，相反，被告不守信用，只是向原告请假后就杳无音讯，直至原告接到仲裁申请书。被告的突然离岗，给原告的信誉造成损害，被告主张与原告形成劳动关系不符合法律规定，其要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资无依据。请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元；判令原告不支付被告经济补偿金2300元；诉讼费由被告承担。
被告韩霞光辩称，原、被告形成事实劳动关系；仲裁裁决书依法有据，适用正确，要求按照仲裁书的赔偿金额给予被告赔偿。
经审理查明，被告韩霞光于2015年1月17日进入原告处工作，工作至2015年9月29日。在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，提交原告出具的工资证明一份，载明：“兹证明韩霞光同志为本单位职工，该职工工资为2300元/月。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件”。该工资证明上加盖了滕州真爱商城物业管理有限公司公章。原告对该工资证明不予认可，主张该证明未有负责人签字，实际是原告说贷款买房子，为便于个人贷款，向被告欺骗取得的。被告提交真爱商城物业工程部5月份点名表一份，证明与原告存在劳动关系。原告对该点名表不予认可，主张该点名表未加盖原告公章，亦未有经办人签字。被告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行出具的交易明细一份，证明原告向被告发放工资情况。原告对该证据真实性未有异议，主张系原告每月向被告发放不等的劳务报酬。
被告在原告处上班期间，原告向被告发放工资情况为：2015年1月990元，2015年2月1840元，2015年3月2087元，2015年4月2300元，2015年5月2500元，2015年6月2500元，2015年7月2407元。被告称2015年8月、9月工资系现金发放，发放数额均为3038元。原告对此不予认可。
另查明，被告韩霞光以原告未与其签订�面劳动合同及缴纳社会保险为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年12月21日以滕劳人仲案字（2015）第388号裁决书，裁决：一、韩霞光与滕州真爱商城物业管理有限公司的劳动关系解除；二、原告在本裁决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元、经济补偿金2300元，合计18400元；三、驳回被告其他仲裁请求。后原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、借记卡历史明细清单、工资证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均认可被告于2015年初进入原告处工作，被告提交了原告向其出具的工资证明，以及原告按月向其发放工资的明细，能够认定原、�告存在事实劳动关系。原告主张原、被告系雇佣关系，并不存有劳动关系，但未提交相关证据予以证实，对原告此主张，本院不予支持。
被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月9日，原告向被告出具的工资证明上载明被告工资为2300元/月，原告主张此证明系被告向原告欺骗取得，但未提交证据予以证明，对原告此主张，本院不予采信，结合原告向被告发放的工资明细，本院对被告2015年1月至9月平均工资为2300元/月予以认定。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元（2300元/月×7个月）。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告的劳动关系，依法有据，应予支持。被告要求原告支付经济补偿金，根据被告在原告处的工作年�，原告应向被告支付经济补偿金2300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州真爱商城物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州真爱商城物业管理有限公司与被告韩霞光的劳动关系解除；
三、原告滕州真爱商城物业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告韩霞光支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、经济补偿金2300元，以上合计18400元。
案件受理费10元，由原告滕州真爱商城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 蒋继伟
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年五月三日
书记员 闫 芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初927号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人梅成珏，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人梅成珏犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人梅成珏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月17日21时40分许，被告人梅成珏酒后驾驶一辆牌号为沪ACXX**的轿车，在本市长宁区安顺路由西向东行驶，与徐某某驾驶的牌号为苏KNXX**的轿车发生碰撞。民警到现场处理交通事故时，发现被告人梅成珏有酒驾嫌疑。经检验，被告人梅成珏血液中乙醇含量为1.30mg/ml。上述事实，被告人梅成珏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、丁某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及行车记录仪视频，机动车行驶证、驾驶证及全国机动车/驾驶人信息资源库登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被害人丁某某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过表格、查获经过、户籍证明、公安接警详细警情表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅成珏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，依法从轻处罚;被告人赔偿对方损失�取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅成珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)梅成珏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4713号
原告：张成宗，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：周鲁生，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华,肥城金长城法律服务所律师。
原告张成宗与被告周鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宗的委托诉讼代理人杜祯，被告周鲁生的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息（按合同约定）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2003年11月29日，被告周鲁生以资金周转为由向原告借款4万元，约定用期一年、利息每月600元；到期不能偿还按月息800元计算利息。
被告周鲁生辩称，原被告之间没有借款事实，不存在借贷关系，原告所诉借款根本不存在，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据。原告提交证据如下：
1、2003年11月29日，被告周鲁生签名的“贷款合同”，载明：今有贷款人周鲁生自愿贷款肆万元人民币，每月利息陆佰元，贷款期限自2003年12月1日至2004年12月1日止，如到期不能归还，利息将按每月捌佰元计算。
被告周鲁生对此辩称，合同存在，不能证明借款的事实存在，在哪里交付的，什么时间交付的，被告一概不知。
2、2017年7月25日，原告张成宗的妻子孟凡荣与被告周鲁生的电话录音，录音中孟凡荣说：“我是你成宗嫂子”、“我问问你你那个钱什么时候给你哥哥”，周鲁生说：“得晚一盼”、“我这里尽早置钱去，到八月十五了”。
庭审中被告对该录音无异议。
3、婚姻登记证明，证实孟凡荣给被告周鲁生录音时，是原告张成宗的妻子
开庭后，被告递交代理词，其意见如下：1、“原告提供的借条证据无法反映客观事实和法律事实”；2、原告所诉已超过诉讼时效；3、原告提供的录音证据无法确定其真实性，对录音取得的形式是否合法提出异议，录音不能确定是被告的声音，也不能确定录音是否被篡改过。
经审理，本院认定事实如下：2003年11月29日，被告周鲁生向原告借款4万元，约定用期一年、利息每月600元、到期不还按月息800元计算。原告要求被告归还借款未果，诉来本院。
本院认为，被告周鲁生在“贷款合同”上签名，合同生效。被告辩称，没有收到原告的借款，因民间借贷的交易习惯是，出借人将款交付借款人后，借款人向出借人出具借据，结合原告提交的借款合同载明的内容，不能将原告提交的贷款合同理解为仅是合同而已。因被告周鲁生在与原告之妻的电话交谈中，对欠原告款没有提出质疑，在原告的妻子向其催款时陈述“得晚一盼”、“我这里尽早置钱去，到八月十五了”，被告没有证据证实还与原告存在其他经济纠纷，应认定原告提交的借款合同与电话录音形成完整的证据链，证实被告向原告借款40000元，未归还。对原告要求被告归还借款和按约定支付利息的请求，依法予以支持。对被告关于与原告之间没有借款事实的辩称意见，不予采纳。被告周鲁生在2017年7月25日给原告张成宗妻子的电话中表示还款，而没有提出借款已过诉讼时效，对被告关于原告所诉已过时效的辩称意见，不予采纳。被告在代理词中陈述，对原告递交的录音提出质疑，因被告在庭审中对该录音没有提出异议，对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内，偿还原告张成宗借款本金40000元；
二、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内，支付原告张成宗借款利息（借款期内2003年12月1日至2004年12月1日的利息7200元；逾期利息，以本金40000元为基数，自2004年12月2日起至实际给付之日止，按月息800元计算)；
三、驳回原告张成宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告周鲁生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费800元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年十二月六日
书记员 翟明月
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执607号
申请执行人：孙书芹，女，1966年4月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：乔志有，男，1967年7月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人孙书芹与被执行人乔志有追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议，申请执行人孙书芹向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王利娜
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢91号
申请执行人代胜民，男，1969年6月19日出生。
申请执行人邹俊民，男，1948年1月8日出生，住所地滦南县。
被执行人华通路桥集团有限公司
法定代表人：王国瑞。
代胜民等申请华通路桥集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2069号已经发生法律效力。代胜民、邹俊民于2018-1-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2069号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年二月一日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢91号申请执行人代胜民，男，1969年6月19日出生。申请执行人邹俊民，男，1948年1月8日出生，住所地滦南县。被执行人华通路桥集团有限公司法定代表人：王国瑞。代胜民等申请华通路桥集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2069号已经发生法律效力。代胜民、邹俊民于2018-1-31向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第2069号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员付文平二〇一八年二月一日书记员刘文飞