福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1249号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，董事长。
委托诉讼代理人：万锦，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯总辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，系该公司职员。
被告：陈一廷，男，1965年9月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓美荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕***号，现住漳平市。
被告：王金梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王兴德，男，1985年10月23日出生，汉族，住漳平市芦芝镇芦芝村上芦芝**号，现住漳平市。
被告：李基辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住漳平市菁城街道健康路*号，现住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰小贷公司）与被告陈一廷、邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦、被告陈一廷到庭参加诉讼，被告邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈一廷、邓美荣共同向聚丰小贷公司偿还借款本金120万元及相应利息（暂计至2017年7月6日尚欠利息718400元，自2017年7月7日起至款还清日止，按本金120万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2.判令胡文东、王金梅、王兴德、李基辉对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，陈一廷以借新还旧为由，在胡文东、王金梅、王兴德、李基辉的担保下，向聚丰小贷公司申请贷款人民币120万元，各方于2015年1月8日签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为120万元，贷款月利率为16.5‰，逾期则按月利率为16.5‰加收60%计收利息，贷款期限为6个月，胡文东、王金梅、王兴德、李基辉同意为该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围为借款本息、违约金及实现债权所需一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等主要内容。合同签订后，聚丰小贷公司已依约发放贷款人民币120万元给陈一廷。贷款发放后，陈一廷仅支付部分利息8580元，剩余贷款本金120万元及相应利息至今未还，暂计至2017年7月6日陈一廷尚欠聚丰小贷公司借款本金120万元及利息718400元（按本金120万元，利率按月利率20.00‰计算，自2015年1月21日起至2017年7月6日止，尚欠利息718400元）。虽经聚丰小贷公司多方追讨，至今陈一廷未按合同履行偿还责任，胡文东、王金梅、王兴德、李基辉也未依约履行保证责任，均已构成违约。邓美荣系陈一廷的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邓美荣应与陈一廷共同承担清偿责任。为此，聚丰小贷公司向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。
陈一廷辩称，该贷款不是其贷的，钱也不是其用，原告应去找真正的贷款人胡文东；是胡文东与聚丰小贷公司沟通后才贷得到款，凭其是贷不到的，胡文东说他是聚丰的股东，不能以他的名字贷款，让其帮他签字贷款，贷款后，由他用，本息也由他归还；聚丰小贷公司从未找其追讨，都是找胡文东，利息也都是胡文东付的。
邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉均未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
在本院审理过程中，聚丰小贷公司为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、《营业执照》副本复印件、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》复印件各1份，证明聚丰小贷公司的诉讼主体资格。
2、陈一廷、邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉的《居民身份证》复印件及陈一廷与邓美荣的结婚证、户口簿复印件各1份，证明六被告的诉讼主体资格及陈一廷与邓美荣系夫妻关系。
3、《保证借款合同》（编号：JF20150108010）复印件1份，证明2015年1月8日借款人陈一廷以借新还旧为由，在担保人胡文东、王金梅、王兴德、李基辉的共同担保下，向聚丰小贷公司申请借款120万元，并签订了《保证借款合同》，胡文东、王金梅、王兴德、李基辉应承担连带担保责任的事实。
4、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》复印件各1份，证明聚丰小贷公司向借款人陈一廷依约发放贷款120万元的事实。
5、《收息凭证》复印件1份，证明借款人陈一廷已交至2015年1月20日利息8580元，尚欠本金120万元及相应利息的事实。
以上证据均经庭审质证、辩论，本院认证如下：以上证据陈一廷均予承认且未提出反驳证据，本院予以确认；因被告邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。聚丰小贷公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，陈一廷以借新还旧为由，在胡文东、王金梅、王兴德、李基辉的担保下，向聚丰小贷公司申请贷款人民币120万元，各方于2015年1月8日签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为120万元，贷款月利率为16.5‰，逾期则按月利率为16.5‰加收60%计收利息，贷款期限为2015年1月8日起至2015年7月7日止，胡文东、王金梅、王兴德、李基辉同意为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等主要内容。合同签订后，聚丰小贷公司已依约发放贷款人民币120万元给陈一廷。贷款发放后，陈一廷仅支付从2015年1月8日起至2015年1月20日止的利息8580元，贷款到期后，贷款本金120万元及相应利息至今未还，暂计至2017年7月6日陈一廷尚欠聚丰小贷公司借款本金120万元及利息718400元（按本金120万元，利率按月利率20‰计算，自2015年1月21日起至2017年7月6日止，尚欠利息718400元）。虽经聚丰小贷公司多方追讨，至今陈一廷未按合同履行偿还责任，胡文东、王金梅、王兴德、李基辉也未依约履行保证责任，均已构成违约。邓美荣系陈一廷的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邓美荣应与陈一廷共同承担清偿责任。为此，聚丰小贷公司向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。
本院认为，聚丰小贷公司与陈一廷、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。聚丰小贷公司依约向陈一廷发放了贷款120万元。借款到期后，陈一廷未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。上述合同约定逾期则按月利率16.5‰加收60％计付利息，明显过高，聚丰小贷公司诉请贷款逾期利率按月利率20‰计算自2015年1月21日起的利息，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。现聚丰小贷公司诉请陈一廷偿还尚欠借款本金120万元及暂计至2017年7月6日尚欠利息718400元，证据充分，理由得当，本院予以支持。陈一廷辩称其不是实际用款人，涉案借款的实际用款人是胡文东，应由胡文东偿还借款的辩解，由于涉案借款及保证均系诸被告本人向聚丰小贷公司申请并签订合同，聚丰小贷公司也依约向借款人名下账户支付借款，借款及保证合同均已生效，而实际由谁使用该借款属于借款人对借款的处分问题，并不影响借款人承担还款义务及保证人承担连带保证责任，故该辩解与事实不符，于法无据，本院不予采信。邓美荣系陈一廷的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邓美荣应与陈一廷共同承担清偿责任。胡文东、王金梅、王兴德、李基辉未按合同约定履行担保责任属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈一廷、邓美荣追偿。邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈一廷、邓美荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，自2015年1月21日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算，截止2017年7月6日欠息718400元）。
二、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈一廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22066元，公告费560元，合计22626元，由陈一廷、邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。