江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1118号原告：陈芳舒，女，1988年12月2日出生，汉族，住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，被告：凌金奎，男，成年，汉族，住江西省。原告陈芳舒与被告曹春波、凌金奎民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳舒的委托诉讼代理人陈新添、被告曹春波到庭参加诉讼，被告凌金奎经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金计人民币10万元，并支付从2016年8月14日起按月利率2.5%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告曹春波以需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，且双方签订了一份《借款及担保合同》，并由被告曹春波出具了一张借条交由原告执存。被告凌金奎作为保证人，在借条和合同中签名保证，同时约定借款期限至2018年3月13日，利息按月利率25‰。此后，自2016年8月14日起，被告曹春波未按约定支付利息，且经原告要求也未归还借款，保证人凌金奎也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹春波承认原告起诉的事实和理由，但称借款是按月利率40‰计算利息，因自己无经济能力，遂未向原告偿还借款并支付利息。被告凌金奎未作答辩，在答辩期内亦未向提交书面答辩状。原告陈芳舒为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条，被告凌金奎未质证，经被告曹春波质证无异议，经本院审查，对事实和证据认定如下：1、原告向本院提交的借条，其内容载明：“今借到陈芳舒人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）。利息约定为月息按2.5%计算，按月缴息”，借款人处有签名曹春波及其按捺的指纹予以确认，担保人处有签名凌金奎及其按捺的指纹予以确认，借条未载明借款期限。被告凌金奎未到庭确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以证明，且被告曹春波对该借条予以认可，该借条真实、合法与本案有关联，证明效力本院予以认定，原告主张被告曹春波借款10万元，并由凌金奎担保的事实，本院予以确认；2、借款后，被告曹春波向原告支付利息至2016年8月14日，原告及被告曹春波对该事实均无异议，本院对此予以确认。上述事实有原告提交的借条、原告代理人、被告曹春波的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹春波仍欠原告借款10万元未还，事实清楚、证据充分，被告曹春波未提出异议并提交证据证明，原告主张要求被告曹春波偿还仍欠借款10万元的请求，本院予以支持；利息方面，本案借条载明利息为月息2.5%即月利率25‰，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，超出了年利率24%即月利率20%，本院对未超出的部分予以保护。被告曹春波称，本案借款系按月利率40‰计算利息，但未提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。原告主张要求被支付自2018年8月14日起利息的请求，本院对未超出法律保护范围内的部分予以支持；保证责任方面，本案未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，依照法律规定，原告陈芳舒可自主债务到期之日起六个月内要求被告凌金奎对本案全部债务承担连带保证责任。本案未有证据证明保证期间已过，原告陈芳舒在保证期间向保证人凌金奎主张履行连带清偿保证责任，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈芳舒主张要求被告曹春波、凌金奎偿还借款本息的请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告凌金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第而款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春波向原告陈芳舒偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2016年8月14日起按月利率20%计算），此款自本判决生效后十日内付清；二、被告凌金奎对本案被告曹春波的全部债务向原告陈芳舒承担连带清偿责任。被告凌金奎在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告曹春波追偿；三、驳回原告陈芳舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告曹春波、凌金奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄忠信人民陪审员  杨小春人民陪审员  林清梅二〇一八年四月三日法官 助理  熊婷芳书 记 员  李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。