wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初776号
原告叶腮金，男，1953年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐小松，男，1972年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告郑章亿，男，1966年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告叶腮金诉被告徐小松、郑章亿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶腮金及其委托代理人夏秀阳与被告徐小松、郑章亿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶腮金诉称，被告郑章亿在本地建楼房，聘请被告徐小松打水泥（施建混凝土工程），徐小松于2015年11月2日雇佣原告等人去为郑章亿建房做工，每日工资120元。11月8日上午6时许，原告受被告徐小松安排在建房工地为打水泥施工作业进行现场清理的劳动过程中，因被告徐小松驾驶铲车操作不当而实然推倒砖墩墙，造成倒塌的砖墩墙砸伤原告。原告受伤后被送往广丰中医院诊治，诊断为骨盘、腰椎等多处骨折，出院医嘱出院后继续休养3个月。后经司法鉴定，原告构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。按照法律规定，两被告对原告遭受的人身损害应当共同承担赔偿责任，但被告仅支付了原告的住院期间的医疗费。故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费1182元、误工费9480元、护理费9600元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34397.80元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元，合计70859.80元。
被告徐小松辨称，清理施工现场时，徐小松多次提醒大家注意铲车在拆除一堵断头墙，原告当时出于好意去搬墙边的门板，并非徐小松指派。事发后，徐小松已经出了医疗费，其本意也是由原告与两被告共同协商赔偿事宜。
被告郑章亿辨称，原告受伤是被告徐小松操作铲车碰撞断头墙，导致断头墙坍塌造成的。其作为房东，在该事件中没有什么责任，但在人道主义上愿意适当补偿。
经审理查明，被告郑章亿在当地建房屋，被告徐小松承接其浇注混凝土工程（当地俗称“打水泥”）。2015年11月2日，原告受被告徐小松雇请，在郑章亿建房工地做工，约定每日工资200元。同年11月8日上午6时许，被告徐小松驾驶铲车在该建房工地清理“打水泥”施工场地，拆除施工现场一堵断头墙，原告等人在现场清理杂物。原告在搬移门板的过程中，断头墙倒塌造成倒塌的砖墩砸伤原告。原告受伤后被送往广丰中医院治疗，诊断为骨盘、腰椎与多处骨折，2015年12月9日办理出院手续。住院期间，原告花费医疗费用14429.55元，该款由被告徐小松支付，被告徐小松并花费1440元雇请护工对原告护理8日。2016年1月26日，经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费用1300元。2015年12月23日，原告花费检查费用1182元。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
本院认为，原告受被告徐小松雇请，参与徐小松施建混凝土工程（“打水泥”）的团队，应认定为徐小松的雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到伤害，作为雇主的徐小松应承担赔偿责任。原告在事发当日清理施工现场，应该是为施建混凝土工程作的准备工作，属原告雇佣活动的工作范围。被告徐小松作为原告雇主，在操作铲车作业过程中，导致砖墙倒塌砸伤原告，应承担侵权的民事责任。原告系长期从事该行业的从业人员，在有铲车作业的施工现场搬移物品，应该预见到危险性，但其严重缺乏应有的安全防范意识，未能采取合理方式规避危险，对该伤害结果的发生具有一定的过错，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告郑章亿作为建房业主，也是断塌砖墙的所有者和管理者，在被告徐小松告知要拆除时没有提出不同意见，也未在现场进行安全监管，具有一定的过错，故其亦应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中，关于护理费、住院伙食补助费的金额与实际不符，该数额由本院根据实际情况另行酌定。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以佐证，故该数额由本院予以确定。原告主张的后续治疗费2000元，因该费用未实际发生，且原告也未提供医疗部门的证明，故原告可在实际发生该费用后，另行向被告主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告叶腮金的医疗费15611.55元（包括原已支付的住院费14429.55元）、误工费9480元、护理费2880元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34397.80元、精神抚慰金10000元，合计75229.35元，由被告徐小松赔偿60%计45137.61元，扣除已支付的14429.55元，实际应支付30708.06元，由被告郑章亿赔偿20%计15045.87元，其余由原告自负，该款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告叶腮金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告叶腮金负担160元，被告徐小松负担470元，被告郑章亿负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初776号
原告叶腮金，打工。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐小松，个体户。
被告郑章亿，个体。
原告叶腮金诉被告徐小松、郑章亿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶腮金及其委托代理人夏秀阳与被告徐小松、郑章亿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶腮金诉称，被告郑章亿在本地建楼房，聘请被告徐小松打水泥（施建混凝土工程），徐小松于2015年11月2日雇佣原告等人去为郑章亿建房做工，每日工资120元。11月8日上午6时许，原告受被告徐小松安排在建房工地为打水泥施工作业进行现场清理的劳动过程中，因被告徐小松驾驶铲车操作不当而实然推倒砖墩墙，造成倒塌的砖墩墙砸伤原告。原告受伤后被送往广丰中医院诊治，诊断为骨盘、腰椎等多处骨折，出院医嘱出院后继续休养3个月。后经司法鉴定，原告构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。按照法律规定，两被告对原告遭受的人身损害应当共同承担赔偿责任，但被告仅支付了原告的住院期间的医疗费。故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费1182元、误工费9480元、护理费9600元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34397.80元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元，合计70859.80元。
被告徐小松辨称，清理施工现场时，徐小松多次提醒大家注意铲车在拆除一堵断头墙，原告当时出于好意去搬墙边的门板，并非徐小松指派。事发后，徐小松已经出了医疗费，其本意也是由原告与两被告共同协商赔偿事宜。
被告郑章亿辨称，原告受伤是被告徐小松操作铲车碰撞断头墙，导致断头墙坍塌造成的。其作为房东，在该事件中没有什么责任，但在人道主义上愿意适当补偿。
经审理查明，被告郑章亿在当地建房屋，被告徐小松承接其浇注混凝土工程（当地俗称“打水泥”）。2015年11月2日，原告受被告徐小松雇请，在郑章亿建房工地做工，约定每日工资200元。同年11月8日上午6时许，被告徐小松驾驶铲车在该建房工地清理“打水泥”施工场地，拆除施工现场一堵断头墙，原告等人在现场清理杂物。原告在搬移门板的过程中，断头墙倒塌造成倒塌的砖墩砸伤原告。原告受伤后被送往广丰中医院治疗，诊断为骨盘、腰椎与多处骨折，2015年12月9日办理出院手续。住院期间，原告花费医疗费用14429.55元，该款由被告徐小松支付，被告徐小松并花费1440元雇请护工对原告护理8日。2016年1月26日，经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费用1300元。2015年12月23日，原告花费检查费用1182元。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
本院认为，原告受被告徐小松雇请，参与徐小松施建混凝土工程（“打水泥”）的团队，应认定为徐小松的雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中自身受到伤害，作为雇主的徐小松应承担赔偿责任。原告在事发当日清理施工现场，应该是为施建混凝土工程作的准备工作，属原告雇佣活动的工作范围。被告徐小松作为原告雇主，在操作铲车作业过程中，导致砖墙倒塌砸伤原告，应承担侵权的民事责任。原告系长期从事该行业的从业人员，在有铲车作业的施工现场搬移物品，应该预见到危险性，但其严重缺乏应有的安全防范意识，未能采取合理方式规避危险，对该伤害结果的发生具有一定的过错，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告郑章亿作为建房业主，也是断塌砖墙的所有者和管理者，在被告徐小松告知要拆除时没有提出不同意见，也未在现场进行安全监管，具有一定的过错，故其亦应承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中，关于护理费、住院伙食补助费的金额与实际不符，该数额由本院根据实际情况另行酌定。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以佐证，故该数额由本院予以确定。原告主张的后续治疗费2000元，因该费用未实际发生，且原告也未提供医疗部门的证明，故原告可在实际发生该费用后，另行向被告主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告叶腮金的医疗费15611.55元（包括原已支付的住院费14429.55元）、误工费9480元、护理费2880元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34397.80元、精神抚慰金10000元，合计75229.35元，由被告徐小松赔偿60%计45137.61元，扣除已支付的14429.55元，实际应支付30708.06元，由被告郑章亿赔偿20%计15045.87元，其余由原告自负，该款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告叶腮金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告叶腮金负担160元，被告徐小松负担470元，被告郑章亿负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严文颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初342号
原告：蔡某，女，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人阮宏斌，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告对原告莫不关心，甚至殴打原告，且被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某丙由原告抚养，儿子朱某乙由被告抚养；3、对共同财产进行分割；4、被告赔偿原告精神损失20000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
出生医学证明，证明××××年××月××日生一子朱某乙；
门诊病历、孕妇保健手册、发票，证明××××年××月××日生一女朱某丙；
车辆购置发票，证明2013年11月25日购车一辆；
商品房买卖合同、明码标价书、公证书及发票，证明2014年3月4日贷款购房；
门诊病历、报告单、发票、照片，证明被告殴打原告；
聊天记录，证明被告有婚外情。
被告未到庭应视为放弃对原告提供的证据的质证权。
被告未向法庭提供的证明材料。
经当庭举证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定，对证据7真实性予以认定，但因该组证据不能反映原告伤情是因被告的殴打所致，故达不到原告的证明目的，对证据8，因不能反映聊天记录的出处和聊天双方的身份，该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2008年原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年双方按当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女朱某丙。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，且育有一儿一女，有较好的感情基础，且原告未提供足够证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费2156元，减半收取1078元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年三月九日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2516号
原告郭历进，男，1980年生。
委托诉讼代理人张卫娜，女，1980年生,系原告妻子。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告魏建飞，男，成年。
本院在审理原告郭历进与魏建飞劳务合同纠纷一案中，原告郭历进于2018年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭历进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭历进撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭历进负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月四日
书记员 李 兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3547号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：彭峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告彭峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金4991.79元、利息832.41元、违约金292.87元，合计6117.07元（截止到2017年11月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计6117.07元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年一月十一日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：彭峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告彭峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金4991.79元、利息832.41元、违约金292.87元，合计6117.07元（截止到2017年11月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计6117.07元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年一月十一日书记员  丁蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1674号
原告：张兰英，女，1981年11月5日出生，住凯里市，
被告：贵州永立酒店管理有限公司，住所地：凯里市博南新区青青家园5-6号楼二楼。
法定代表人：杨凯平。
本院在审理张兰英诉与贵州永立酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因张兰英诉与贵州永立酒店管理有限公司于庭外达成调解，张兰英于2018年5月9日向本院撤回起诉。
本院认为：张兰英在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张兰英撤回起诉。
案件受理费减半已收取325元，由张兰英负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年五月九日
书记员 谢涓涓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初00085号
原告吴金海。
被告雷小林。
原告吴金海与被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴金海逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年二月三日
代书 记员 梁春杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更18号
罪犯肖叶平，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月3日作出（2012）崇刑初字第199号刑事判决，认定肖叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖叶平的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖叶平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖叶平减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初767号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务�实习律师。
被告：王志萍，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9491号
原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民，1967年7月12日出生，现住浙江省台州市路桥区。
被告：厦门利好贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1802室。
法定代表人：杨恒全，该公司总经理。
原告张勇与被告厦门利好贷投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张勇于2017年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终627号
上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田新宇，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人田新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费793元，减半收取396.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年三月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终627号上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田新宇，男，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人田新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费793元，减半收取396.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年三月五日法官助理张斯琪书记员常诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告白小刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,487.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,487.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初948号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：夏红兴，男，1979年7月10日生，汉族，住林州市。
被告：申俊生，男，1964年6月22日生，汉族，住林州市。
被告：栗林莉，女，1983年12月10日生，汉族，住林州市。
被告：李香珍，女，1972年7月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告夏红兴、申俊生、栗林莉、李香珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初948号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：夏红兴，男，1979年7月10日生，汉族，住林州市。被告：申俊生，男，1964年6月22日生，汉族，住林州市。被告：栗林莉，女，1983年12月10日生，汉族，住林州市。被告：李香珍，女，1972年7月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告夏红兴、申俊生、栗林莉、李香珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2364号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人周兴满，男，1973年12月4日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周兴满为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5051号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人周兴满发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周兴满履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49865.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037元、申请执行费648元。但被执行人周兴满未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周兴满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周兴满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人周兴满在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周兴满在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周兴满在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周兴满有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周兴满拒不申报财产，本院已将被执行人周兴满纳入失信被执行人名单。并对被执行人周兴满拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周兴满。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周兴满的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周兴满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周兴满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2364号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2364号
被罚款人：被执行人周兴满，男，1973年12月4日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周兴满为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5051号民事判决书一案中，向被执行人周兴满发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周兴满未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周兴满罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2364号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人周兴满，男，1973年12月4日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周兴满为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5051号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人周兴满发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周兴满履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49865.68元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037元、申请执行费648元。但被执行人周兴满未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周兴满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周兴满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周兴满在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周兴满在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人周兴满在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周兴满有其他可供执行的财产。本院因被执行人周兴满拒不申报财产，本院已将被执行人周兴满纳入失信被执行人名单。并对被执行人周兴满拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周兴满。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周兴满的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周兴满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周兴满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10383号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告陈秀杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84518号
原告：郝金理，男，1954年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：张连英。
原告郝金理诉被告天津亚力工业气体有限公司（以下简称亚力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，2017年3月9日中止审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝金理到庭参加了诉讼，被告亚力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月-12月、2016年1月-4月、2016年10月-11月的18个月工资，共计45000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年7月24日，原告至被告处工作，工作内容看守厂院，每月工资2500元，至2016年11月，被告共拖欠原告18个月的工资报酬45000元。仲裁期间，被告曾派人协调解决，但未有结果。故，原告起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了不予受理案件通知书、仲裁申请书、交易记录、工作日志等证据，并申请调取了劳动监察部门的询问笔录。
审理中，本院调取了案外人吴延海、高洪来与亚力公司申请劳动仲裁的相关裁决书。
被告亚力公司经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
结合庭审，本院发表如下认证意见：不予受理案件通知书、询问笔录及仲裁裁决系国家机关依法制作的书证，具有客观真实性，且与本案诉争事项相关，本院依法予以采信；工作日志反映了原告所述工作内容，且与询问笔录（郭琪陈述）内容基本吻合，具有客观性，本院予以采信；仲裁申请书及交易记录虽未直接证实被告向原告支付报酬的过程，但结合工作日志及询问笔录可印证原告所述领取报酬的真实性，对该组证据，本院亦予以采信。
结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2014年7月末，被告人力资源部员工，安排原告郝金理及案外人吴延海、高洪来等三人，至位于武清区王庆坨3号的翔欧船舶制造有限公司（以下简称翔欧公司）从事门卫工作。时任翔欧公司负责人郭琪，同时担任亚力公司副总经理。
2017年3月，本案原告郝金理及案外人吴延海、高洪来等，因报酬事宜至天津市劳动保障监察总队投诉。监察部门查证，前述三人每人分别于2014年底领款4000元、2015年底领款6000元、2016年6月领款3000元(郭琪给付)。案外人郭琪确认，尚欠三人报酬款。
另查，2016年11月30日，原告郝金理申请劳动仲裁，请求事项：要求亚力公司支付2015年1月至12月、2016年1月至4月及2016年10、11月工资，共计18个月工资45000元（每月2500元整）。原告认可其于2014、2015年间收到款项10000元整，2016年收到郭琪给付3000元。
2016年11月30日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲字（2016）第51018号不予受理案件通知，内容为因请求事项不属于劳动争议事项，决定不予受理。
再，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月作出津保劳人仲裁字（2017）0011号、0012号仲裁裁决。生效仲裁裁决事项如下：亚力公司支付高洪来2015年1月至2016年4月、2016年10月至11月工资38700元；亚力公司支付吴延海2015年1月至2016年4月、2016年10月至11月工资39375元。
又，本案审理中，原告出示了2014年7月至2016年11月间，其自行记录的工作日志及2016年7-12月间领取工资的账户记录，账户记录显示原告取得四笔工资，共计8750元，月均工资2187.5元。
原告于2014年2月退休，此后开始享受基本养老保险待遇。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告欠付原告报酬数额的认定。
2014年7月至2016年11月间，原告接受被告指派，至翔欧公司担任门卫岗一职，期间虽由翔欧公司进行管理，但缔约之初系与被告建立合同关系。鉴于原告已于2014年2月开始享受基本养老保险待遇，其与被告之间形成的实际用工关系，应当按照劳务关系处理。被告应向原告支付劳务关系存续期间的劳务报酬。
涉及报酬金额，原告工作日志记载其工作时间为28个月，其自认领取10个月的报酬，其中含劳动监察部门查证的10000元。另，监察部门查证，翔欧公司负责人郭琪于2016年6月给付3000元，亦应视为劳务报酬的支付。基于此，被告尚应支付原告劳务报酬36375元（2187.5×18-3000）。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津亚力工业气体有限公司给付原告郝金理劳务报酬36375元；
二、驳回原告郝金理的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担177元，被告负担748元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐克贤
审 判 员 石攀清
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1278号
罪犯赵军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬鄞刑初字第1076号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月28日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第605号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币（下同）10，000元，并按10，000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月11日起至判决生效日止的利息损失。本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月10日，被告向原告借款10，000元，约定同月月底归还。届时，被告未能还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告借款10，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内以10，000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率偿付原告自2013年6月11日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条?公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3014号
原告：郝凤喜，住邹城市。
委托诉讼代理人：李强、张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：邹城市供销合作社联合社。
委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。
案由：土地承包经营权转让合同纠纷
原告郝凤喜诉被告邹城市供销合作社联合社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8556号之一
申请执行人巫意，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人杭州卓航汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场）1幢301室。
法定代表人：王立卓，总经理。
被执行人王立卓，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人巫意与被执行人杭州卓航汽车用品有限公司、王立卓借款合同纠纷一案中，申请执行人巫意以已与被执行人王立卓达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执8556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执8556号之一申请执行人巫意，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人杭州卓航汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场）1幢301室。法定代表人：王立卓，总经理。被执行人王立卓，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人巫意与被执行人杭州卓航汽车用品有限公司、王立卓借款合同纠纷一案中，申请执行人巫意以已与被执行人王立卓达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执8556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆海芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字787号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告刘清山，现住榆树市。
被告李玉芹，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告刘清山、李玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告刘清山均到庭参加诉讼，被告李玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告与被告刘清山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘清山与李玉芹用其自有的位于榆树市五棵树镇滨江路滨江富苑商业用房为抵押物向原告借款人民币100万元，借款期限为120个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年4月22日，被告欠原告本金656002.17元、利息34311.28元；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告刘清山之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘清山偿还借款本金656002.17元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告李玉芹对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告刘清山辩称，我确实在原告处贷过款，还过一部分，2014年8月9日后一直没还款，核对账目后再定还多少，现在没能力一次还清。我已经违反约定，没有按期还款，我与被告李玉芹是夫妻，我们二人意见相同。
被告李玉芹未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原告与被告刘清山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘清山与李玉芹用其自有的位于榆树市五棵树镇滨江路滨江富苑商业用房为抵押物向原告借款人民币100万元，借款期限为120个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。同日，双方办理了抵押登记和他项权利证（榆房他字201003261285号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年4月22日，被告欠原告本金656002.17元、利息34311.28元；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告刘清山之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘清山偿还借款本金656002.17元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告李玉芹对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供了《个人住房（商业用房）借款合同》一份、共同还款承诺书一份、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书一份、对账单、共同还款承诺书一份，经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告刘清山与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告刘清山及李玉芹与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同条款系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告刘清山应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告刘清山违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告刘清山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告刘清山、李玉芹以其自有的坐落于榆树市五棵树镇滨江富苑商业用房（产权证号为吉房权政字第891号、他项权证号为榆房他字第201003261285号）作抵押物为被告刘清山上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令被告刘清山支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘清山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
一、被告刘清山于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金656002.17元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、如果被告刘清山不能按判决指定的期限还款，被告刘清山、李玉芹于判决生效后30日内以其名下抵押的商业用房（面积为609.28平方米、坐落于榆树市五棵树镇昌盛街去江边路西侧、产权证号为吉房权政字第891号、他项权证号为榆房他字第201003261285号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360.00元，由被告刘清山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 翠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终357号
上诉人（原审被告）莆田市翔力鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区凤兴东路，统一社会信用代码9135030005844400XP。
法定代表人林慧萍，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区恒信鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边，统一社会信用代码91350303665083277J。
法定代表人刘向阳，董事长。
原审被告吴喜青，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市翔力鞋业有限公司因与被上诉人莆田市涵江区恒信鞋材有限公司、原审被告吴喜青加工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2777号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人莆田市翔力鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莆田市翔力鞋业有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市翔力鞋业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11612号
原告：厦门合动力展览策划有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路29号10号厂房光彩创业园338、340、342、346室，统一社会信用代码91350206705492519K。
法定代表人：谢鸥，执行董事。
委托诉讼代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吕槟榔，男，1960年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门巨广影视传媒有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号之二906单元。
法定代表人：龚宁安。
原告厦门合动力展览策划有限公司（下称合动力公司）与被告吕槟榔、厦门巨广影视传媒有限公司（下称巨广公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，于2016年10月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林正剑、被告吕槟榔委托诉讼代理人傅晓兵到庭参加诉讼。被告巨广公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合动力公司向本院提出诉讼请求：吕槟榔、巨广公司立即向合动力公司退还租房押金7500元、租金16000元（自1月28日至3月31日）并支付违约金7500元。事实和理由：合动力公司曾向巨广公司租赁厦门市思明区新华路78号房产作为办公地点。根据双方签订的《房屋租赁合同》，租期自2013年7月1日至2016年6月21日止，租金由吕槟榔银行账户收取。合动力公司依约按时向吕槟榔银行账户转入押金及房租。2014年8月27日，巨广公司单方面解除合同，并确认其应向合动力公司支付7500元违约金并退还押金7500元。2014年12月30日，合动力公司向吕槟榔银行账户转入22500元，作为2015年第一季度房租，之后合动力公司于2015年1月27日搬离租赁地点。合动力公司多次要求吕槟榔及巨广公司履行退还押金、支付违约金的义务，并退还其多收的两个多月租金，但至今仍未获清偿。
吕槟榔辩称，吕槟榔不是本案适格当事人，讼争合同是合动力公司与巨广公司签订，仅以吕槟榔名义开设银行账户，吕槟榔在本案中不存在任何权利义务，与吕槟榔无关。
被告巨广公司未作答辩。
合动力公司围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、收据、《通知》、工商银行回单、《证明》、华建大厦6A物品清单等证据，吕槟榔提交了借记卡账户历史明细清单、工行网银明细及电子银行回单、工资明细表、声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巨广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，合动力公司与巨广公司签订一份《房屋租赁合同》（以下简称讼争合同），约定由合动力公司租赁厦门市思明区新华路78号房屋（以下简称讼争房屋）作为办公地点，租期自2013年7月1日至2016年6月21日止，每月租金7500元；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求将诶出合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。甲方落款处显示的开户银行吕槟榔尾号为4490的中国工商银行账号。合动力公司通过吕槟榔上述账户向巨广公司支付押金7500元及至2015年3月31日止的租金。
2014年8月27日，巨广公司通知合动力公司将于2014年10月1日前收回讼争房屋并解除讼争合同，要求合动力公司于2014年9月30日办理讼争房屋，巨广公司将退还租赁保证金同时支付一个月租金作为赔偿。合动力公司于2015年1月27日办理讼争房屋，并结清讼争房屋所有物业水电等费用。本案审理中，合动力公司同意于2014年9月27日解除讼争合同。
本院认为，合动力公司与巨广公司之间所签订的讼争合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。巨广公司于2014年9月27日解除讼争合同，合动力公司不持异议，故本院认定讼争合同于2014年9月27日解除。巨广公司已确认其应向合动力公司支付一个月违约金即7500元并退还押金7500元，故对合动力公司要求巨广公司承担上述付款义务，本院予以支持。讼争合同解除后，合动力公司继续使用讼争房屋并交纳租金至2015年3月31日，巨广公司对此未持异议，根据法律规定，讼争合同继续有效，租赁期限为不定期，双方随时有权解除租赁关系。合动力公司于2015年1月27日搬离讼争房屋，巨广公司未持异议，故本院认定双方不定期租赁关系于2015年1月27日解除，合动力公司要求巨广公司退还2015年1月28日至2015年3月31日的租金，于法有据，本院予以支持，该租金应为7500元/月×2个月+7500元÷31天×4天=15967.74元。讼争合同中仅在巨广公司落款处载明吕槟榔的银行账户信息，并未约定吕槟榔其他权利义务，故本院认定吕槟榔非讼争合同主体，不应承担讼争合同项下义务，故对合动力公司要求吕槟榔与巨广公司共同承担上述义务的请求，本院不予支持。综上，对合动力公司的各项诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门巨广影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门合动力展览策划有限公司退还租房押金7500元及2015年1月28日至2015年3月31日的租金15967.74元；
二、被告厦门巨广影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门合动力展览策划有限公司支付违约金7500元；
二、驳回原告厦门合动力展览策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告厦门巨广影视传媒有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁孟颖
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4876号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志（NAKAOKAZUSHI），董事长。
委托代理人吴云华，女。
被告许欣业，男，住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。
被告曹香菊，女，住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告许欣业、曹香菊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海实红物业管理有限公司于2015年3月5日以被告已履行了全部申请事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8138号
原告安某某，女，1988年4月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告修某某，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告安某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3835号之一
申请执行人陈小东，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人陈小东与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈小东依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特682号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人陈小东劳务报酬15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第50号
罪犯李相春，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年2月14日作出（2012）磐刑初字第7号刑事判决，以被告人李相春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万六千元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李相春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相春予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2718号
罪犯王世定，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬奉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王世定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王世定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世定减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保3号
申请人刘桂兰，女，住吉林省梅河口市。
被申请人张鹏飞，男，住吉林省辽源市。
申请人刘桂兰与被申请人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂兰于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉A＊＊＊**号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张鹏飞驾驶的吉A＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一六年三月三日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保3号之一
申请人刘桂兰，女，住吉林省梅河口市。
被申请人张鹏飞，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年3月3日作出的（2016）吉0403财保3号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张鹏飞所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年三月十七日
书记员 肖轩昂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执313-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支公司，住所地肥西县。
被执行人任禄稳。
被执行人周玉云。
被执行人涂志平。
被执行人卫尤群。
被执行人许全宏。
被执行人刘宜凤。
本院的（2015）肥西民二初字第00091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人任禄稳银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人周玉云银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人涂志平银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人卫尤群银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人许全宏银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人刘宜凤银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4891号
罪犯汪海龙，于安徽省无为县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬象刑初字第142号刑事判决，以罪犯汪海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪海龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21466号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人：钟炳燊。
被告：梁妙霭。
被告：黎志勇。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告梁妙霭、黎志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21466号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。负责人：钟炳燊。被告：梁妙霭。被告：黎志勇。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告梁妙霭、黎志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月十五日书记员  曾松林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初478号
原告：李赞堃，男，1988年9月20日生，汉族，住霞浦县。
原告：苏郁平，女，1988年1月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告李赞堃、苏郁平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞堃、苏郁平的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李赞堃、苏郁平向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向李赞堃、苏郁平支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金33423元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价452922元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月20日李赞堃、苏郁平向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1602号商品房一套，房屋总价款为452922元。合同约定2016年9月30日前交房，李赞堃、苏郁平已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，李赞堃、苏郁平诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款452922元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计33423元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，李赞堃、苏郁平主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金33423元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款452922元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李赞堃、苏郁平支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金33423元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款452922元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初699号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保13号
申请人：沈和平，男，1964年7月27日生，汉族。
被申请人：沈庆夏，男，1971年1月21日生，汉族。
被申请人：周宝珍，女。
申请人沈和平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周宝珍�下的位于南京市江宁区东山街道外港新村不动产一套，保全金额为370000元，期限为2017年3月9日起至2020年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年三月九日
书记员 张华云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民重字第10号
原告牛作玉，农民。
被告张巧云，农民。
委托代理人王忠书（曾用名王忠福），农民。
原告牛作玉与被告张巧云宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）定民初字第1453号民事裁定书，原告牛作玉不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院经审理认为，原审违反法定程序，裁定撤销本院（2014）定民初字第1453号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛作玉及被告的委托代理人王忠书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛作玉诉称，法律规定，任何人的房子不能占压别人的宅基地。张巧云的两间房子，占压我的宅基地，请求依法判令被告拆除。
被告辩称，原告起诉没有任何根据，该两间房子是归王在军所有，不应拆除。原告说两间房子的地皮是他的，没有证据证明。
经审理查明，被告代理人王忠书因欠原告牛作玉借款，双方于2005年11月11日签订协议即证明一份，内容为：“现有新公路北边，王忠福宅基一处，占地东西、南北都是26米，房屋壹拾肆间，大门以西和大门以北的壹拾贰间现出售给牛作玉，折价柒万元还债用。大门以东的两间还归王在军所有，不予出售。大门以西和大门以北的壹拾贰间房屋现出售给牛作玉为叁拾年使用期。大门向南，直到公路，三米的出路其中占周海的地包括在内。特此证明。出售方：王忠福。买方：牛作玉。中间人：王在生。2005年11月11日。”
另查明，1997年被告张巧云之夫王在军（已故）在定丰路北边建房14间，当时是占用定陶县黄店镇赵庄行政村的耕地，其门前出路是占用定陶县黄店镇周海行政村的耕地。
本院认为，原、被告争议的土地是农村集体耕地，并非宅基地。原告主张涉案土地是其宅基地，但未能提供合法登记的有效证据，故本院对其主张不予支持。待有效证据出现后，原告可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛作玉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告牛作玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 王秀敏
审判员 赵爱玲
二〇一六年一月十八日
书记员 闫雪艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2929号
原告：肖某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季某，男，汉族，住泰兴市，系原告丈夫。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。
法定代表人：成某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。
原告肖某某与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某之特别授权委托诉讼代理人季某，被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司之特别授权委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金6200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司投保了一份全家福人身意外伤害保险，保额为6200元。2017年5月16日，原告在国庆路大润发超市门前路段人行横道被由东向西行驶的轿车撞击，致使原告受伤住院，期间共发生医疗费用49341.8元。原告出院后，要求被告履行保险合同，但被告以侵权人已经赔偿医疗费用为由，拒不向原告支付保险金。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对原告于2016年10月22日在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险，及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，真实性无异议，但保险合同第四条中约定若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险。对原告诉称的2017年5月16日发生交通事故的事实无异议，但根据事故认定，原告在事故中无责任，并结合原告在泰兴市人民法院处理该起事故的情形，原告已就医疗费得到了全额赔偿，所以被告根据保险合同的约定不应再向原告履行理赔责任。
经审查，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告肖某某通过网络平台向中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保了该公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保单编号为1144889006268290），每人保额为6200元，保险费为87.5元；保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日；主要保险责任为：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金……”。
2017年5月16日17时26分左右，张某驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿泰兴市国庆路由东向西行驶至大润发超市门前路段时，与原告肖某某骑电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任，原告无责任。2017年8月30日，原告肖某某向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求张某及承保张某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车交强险和商业三者险的天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。2017年9月26日，双方经本院主持调解，达成（2017）苏1283民初7741号民事调解书，约定：“原告肖某某因交通事故造成的各项损失54672.8元，被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保证于收到调解书之日起30日内赔偿原告43902.8元，返还被告张某10770元”。该案调解笔录载明了上述调解数额的由来：“原告因交通事故造成的损失如下：医疗费49672.8元，扣减非医保用药3000元，为46672.8元、营养费1200元（60天，20元每天）、住院伙食补助费900元（45天，20元每天）、护理费4800元（60天，80元每天）、误工费9000元（90天，100元每天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失1600元。以上合计65672.8元。被告张某应承担非医保用药3000元、精神抚慰金1000元，被告张某已垫付医药费15000元，保险公司已垫付医药费10000元，故保险公司还赔偿原告43902.8元，返还被告张某10770元。诉讼费230元，由被告张某负担，此款原告已垫付，被告已给付原告。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为被保险人向被告购买意外伤害保险，双方间形成人身保险合同纠纷。被告作为保险人，当原告遭受意外时，应按照相关法律规定及双方合同约定支付原告保险赔偿金。至于原告本案主张的保险金应否支持的问题。按照双方合同约定，被告的保险责任为：对被保险人遭受意外伤害而实际支出的，且未获补偿或给付的部分的医疗费用按合同约定给付保险金。审理中，原告提出，合同中有关保险公司仅对未获补偿或给付的医疗费按合同约定给付保险金的约定，属于格式条款，被告未尽到提示或者注意义务，因而该约定无效。本院认为，上述约定属于表述保险责任范围的一般性合同条款，未免除被告依法应当承担的义务或加重原告的责任，亦未排除原告依法享有的权利，并非原告所认为的免除保险人责任的格式条款，该约定依法应对合同双方产生约束力。现原告已就其因遭受交通事故所致医疗费损失全额获得赔偿，其再要求被告给付理赔款6200元，有悖双方保险合同约定，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠绮
二〇一八年四月二十二日
书记员 张楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保699号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：周锋，男，1975年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币80744.12元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周锋、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款80744.12元或查封等价值的其他财产。
案件申请费827元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第59号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人许则东。
被申请人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明。
被申请人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人徐东波。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人许则东与被申请人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年9月24日提请本院查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房。申请人于同日向本院提供其本人名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦1916房房屋作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保与其申请保全的财产价值相当，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人许则东提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房；
三、查封申请人许则东名下位于海南省海口市南海大道。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿 兵
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审159号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪松晖，男，1988年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪松晖行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪松晖擅自改动房屋建筑主体和改变建筑设计使用功能一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2013年7月1日经调查认定：2013年1月，行政执法相对人洪松晖未经批准，擅自在翔安区新店镇祥吴六里22号6将车库破墙，打通与地下室相连的墙体，破墙面积2米×2米，计4平方米，将车库改为超市，用于出租给他人使用，地下室用于储藏货物。车库面积为：3米×6.3米，计18.9平方米；地下室面积为：5.4米×4米，计21.6平方米。行政执法相对人洪松晖的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》，决定对行政执法相对人洪松晖处罚如下：责令行政执法相对人自接到决定书之日起十日内自行改正；罚款人民币40000元整。
本院经审查认定，被执行人洪松晖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2013年7月1日作出厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》，并于2013年7月5日采取张贴于非法行为地的方式送达给被执行人洪松晖。被执行人洪松晖在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自行改正违法行为并履行缴纳罚款的义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出厦翔城执催字[2013]37号《行政强制执行催告书》，于2013年11月28日采取张贴于非法行为地的方式向被执行人洪松晖送达进行催告，被执行人洪松晖经催告仍未履行《限期改正决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2013年7月5日依法向被执行人洪松晖送达。被执行人洪松晖在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《限期改正决定书》已经生效。《限期改正决定书》生效后，被执行人洪松晖经《行政强制执行催告书》催告至今仍未履行《限期改正决定书》规定的义务。因被执行人洪松晖的违法行为涉及侵害公共利益，为维护公共利益，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪松晖强制执行，要求：责令洪松晖自行改正，恢复新店镇祥吴六里22号6车库与地下室相连的墙体，墙体面积4平方米，并恢复车库使用功能；退还地下室面积21.6平方米，恢复地下室使用功能；缴交罚款人民币40000元整。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》的处罚决定；
二、被执行人洪松晖应于本裁定书送达之日起10日内自行改正，恢复新店镇祥吴六里22号6车库与地下室相连的墙体，墙体面积4平方米，并恢复车库使用功能；退还地下室面积21.6平方米，恢复地下室使用功能，被执行人洪松晖如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪松晖承担；
三、责令被执行人洪松晖应于本裁定书送达之日起10日内，向本院缴交罚款40000元，被执行人洪松晖如未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审159号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪松晖，男，1988年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪松晖行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪松晖擅自改动房屋建筑主体和改变建筑设计使用功能一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2013年7月1日经调查认定：2013年1月，行政执法相对人洪松晖未经批准，擅自在翔安区新店镇祥吴六里22号6将车库破墙，打通与地下室相连的墙体，破墙面积2米×2米，计4平方米，将车库改为超市，用于出租给他人使用，地下室用于储藏货物。车库面积为：3米×6.3米，计18.9平方米；地下室面积为：5.4米×4米，计21.6平方米。行政执法相对人洪松晖的行为已经违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》，决定对行政执法相对人洪松晖处罚如下：责令行政执法相对人自接到决定书之日起十日内自行改正；罚款人民币40000元整。本院经审查认定，被执行人洪松晖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2013年7月1日作出厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》，并于2013年7月5日采取张贴于非法行为地的方式送达给被执行人洪松晖。被执行人洪松晖在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自行改正违法行为并履行缴纳罚款的义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2013年11月25日作出厦翔城执催字[2013]37号《行政强制执行催告书》，于2013年11月28日采取张贴于非法行为地的方式向被执行人洪松晖送达进行催告，被执行人洪松晖经催告仍未履行《限期改正决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2013年7月5日依法向被执行人洪松晖送达。被执行人洪松晖在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《限期改正决定书》已经生效。《限期改正决定书》生效后，被执行人洪松晖经《行政强制执行催告书》催告至今仍未履行《限期改正决定书》规定的义务。因被执行人洪松晖的违法行为涉及侵害公共利益，为维护公共利益，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪松晖强制执行，要求：责令洪松晖自行改正，恢复新店镇祥吴六里22号6车库与地下室相连的墙体，墙体面积4平方米，并恢复车库使用功能；退还地下室面积21.6平方米，恢复地下室使用功能；缴交罚款人民币40000元整。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执决字[2013]231号《限期改正决定书》的处罚决定；二、被执行人洪松晖应于本裁定书送达之日起10日内自行改正，恢复新店镇祥吴六里22号6车库与地下室相连的墙体，墙体面积4平方米，并恢复车库使用功能；退还地下室面积21.6平方米，恢复地下室使用功能，被执行人洪松晖如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪松晖承担；三、责令被执行人洪松晖应于本裁定书送达之日起10日内，向本院缴交罚款40000元，被执行人洪松晖如未在上述期限内履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1331号
原告：关雅佩，女，汉族，1990年7月6日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：王林栋，男，回族，1988年5月25日出生，住濮阳县。
原告关雅佩诉被告王林栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告关雅佩起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告王林栋送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关雅佩的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03552号
上诉人（原审原告）吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马精美。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司与被上诉人马精美因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月二十八日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初57号
原告杨旺，男，1963年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告张丽霞，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
本院于二Ｏ一八年一月十七日立案受理了原告杨旺与被告张丽霞买卖合同纠纷一案。原告于二Ｏ一八年一月三十一日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨旺与被告张丽霞买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费364.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一八年二月五日
书记员 许文文
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审110号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。组织机构代码：61498580-1。
法定代表人王新顺。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕33号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕33号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕33号行政处罚决定书主要内容为：2016年4月1日至4月30日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位3#、4#焦炉1号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为：50.37—78.1mg/m3，超标0.01—0.56倍；5#、6#焦炉2号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为50.03—53.44mg/m3，超标0.001—0.07倍；7#焦炉3号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为51.22—66.35mg/m3，超标0.02—0.33倍；8#焦炉4号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度52.03-78.54mg/m3，超标0.04—0.57倍；9#焦炉5号脱硫后排放口二氧化硫超标排放，浓度为51.23—92.28mg/m3，超标0.02—0.85倍。其单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你（单位）作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：提供关于对河南省顺成集团煤焦有限公司超标排放大气污染物行政卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕33号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕33号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初70号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年12月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年2月3日15时许，在保定市满城区燕赵街无极网吧门前，被告人范某某用压剪剪断徐某的捷安特牌山地自行车车锁，将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2993元。案发后，公安机关从范某某手中扣押作案工具小压剪一把、T字型开锁工具一个，并将赃物追回发还给徐某，徐某对范某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小压剪、T字型开锁工具，被害人徐某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，谅解书，辨认照片，保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、没收作案工具小压剪一把、T字型开锁工具一个上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 穆 瑶