江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8866号
上诉人（原审原告）:欧阳德红，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡先贞，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺、蔡雪，江苏竞自由律师事务所律师。
原审被告：何保州（曾用名何海州），男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人欧阳德红因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭进行了审理，上诉人欧阳德红及其委托诉讼代理人尹剑，被上诉人蔡先贞及其委托诉讼代理人魏德顺、蔡雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧阳德红上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实及理由：一审法院对何保州与被上诉人之间的银行交易并没有调查，对何保州资金的去向也没有调取。该160万元不能成立，即使成立该款项也没有用到夫妻共同生活中。该160万元借款不是夫妻共同债务，也没有用于家庭共同生活，一审法院将该款认定为夫妻共同债务属于认定事实和适用法律错误，应根据最高法院新颁布的司法解释依法处理。
被上诉人蔡先贞答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审法院认定双方160万元借贷关系成立是符合证据规则和法律规定的。一审中向我方提交了上诉人与被上诉人之间的录音证据，该证据在原审中是真实性双方无异议，该证据的内容记载上诉人的家人全部参与了何保州的借款行为用于经营。上诉人的哥哥、弟弟借给何保州68万余元，上诉人欧阳德红向其学校同事为其帮助借款30万元，这些事实能够证明本案上诉人对于何保州向被上诉人借款用于夫妻经营这一事实是明知的。根据最高院2018年1月8日司法法解释的规定，我方已经完成该规定第三条规定的举证义务。
原告蔡先贞在一审诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款160万元，利息自2016年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至上述本金还完时止；2.诉讼费及保全费用由被告承担。
原审法院查明主要事实：何保州曾用名何海州；何保州、欧阳德红于1994年9月1日登记结婚；欧阳德红于2016年6月11日起诉要求与何保州离婚，原审法院于2016年11月15日判决准予离婚。
2015年8月12日被告何保州向原告蔡先贞借款7万元，蔡先贞委托曹某通过中国工商银行转账至何海州银行卡（卡号62×××11）；
2015年8月13日被告何保州向原告蔡先贞借款27900元，蔡先贞委托曹某通过牡丹灵通卡转账至何海州银行卡（卡号62×××11）；
2015年8月22日被告何保州向原告蔡先贞借款98500元，蔡先贞委托曹某通过中国农业银行银行卡（卡号62×××16）卡卡转账至何海州银行卡（卡号62×××73）；
2015年11月12日被告何保州向原告蔡先贞借款10万元，蔡先贞委托曹某通过中国农业银行银行卡（卡号62×××16）转账至何海州银行卡（卡号62×××73）；
2015年12月24日被告何保州向原告蔡先贞借款20万元，蔡先贞委托李洪鸽通过中国农业银行银行卡（62×××78）转账至何海州银行卡（卡号62×××73）；
2016年3月18日被告何保州向原告蔡先贞借款40万元，原告蔡先贞通过中国农业银行银行卡（62×××14）转账至何海州银行卡（卡号62×××73）；
2016年3月被告何保州向原告蔡先贞借款70万元，原告蔡先贞交付给被告何海州现金70万元；
2016年4月9日原告蔡先贞、被告何保州及何保州大哥何亚、证人曹某等在杨屯驴肉馆算账，算账后被告何保州向原告蔡先贞出具“借条今借蔡先贞现金壹佰陆拾万元整（1600000）还款方式口头协商借款人何保州2016.4.9担保人何亚（涂盖）”；
庭审中原告蔡先贞自认借款金额1596400元，被告何保州出具借条是160万元；
原审法院认为，被告何保州经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告提交了借条，并对借款的交付情况作出了合理说明，能够证实被告何保州向原告蔡先贞借款的事实成立。
一、关于涉案借款有无实际发生的问题。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借据未收回情况下，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。何保州多次向原告蔡先贞借款并出具借据确认债务的行为，是双方意思表示达成一致的结果，在不能提供充分证据推翻上述借条等书面证据的前提下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定涉案的借款已实际发生。
二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。欧阳德红自称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由欧阳德红承担。但欧阳德红提交证据既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明涉案借款发生时明确约定为何保州的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，涉案借款本院认定为夫妻共同债务。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告何保州、欧阳德红于本判决生效后十日内，偿还原告蔡先贞借款本金1596400元；二、驳回原告蔡先贞的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审相一致。另查明2011年何保州购买沛县江南绿洲小区房产一套，面积113平方，一审已经查封。
经二审多次调解，因分歧较大，调解未果。
本院认为：关于涉案借款应否认定为何保州与欧阳德红的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院已就相关法律适用及相关举证责任向双方当事人进行释明。结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，本院认为，涉案债务不应认定为何保州与欧阳德红的夫妻共同债务，欧阳德红不应承担偿还责任，理由如下：
首先，涉案借款虽发生在何保州与欧阳德红夫妻关系存续期间，但从借款打款以及后续对借款的结算，均只有何保州一人参与、一人签字确认，并无欧阳德红的签字认可，且欧阳德红事后亦不予追认，并无证据证明涉案借款系何保州与欧阳德红的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为160万元，所借款项数额巨大。根据何保州与欧阳德红在借款期间的职业、身份、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定何保州以个人名义所负债务的数额明显超出其与欧阳德红家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为家庭日常生活需要所负的债务。再次，借条系2016年4月9日出具，七日后即4月16日何保州即失联，下落不明。第四、何保州家人为何保州借款或担保，欧阳德红为何保州对外借款，不能推定欧阳德红对涉案160万元知情或认可。截至二审判决前，债权人蔡先贞未能向法庭提交证明涉案债务用于何保州与欧阳德红的夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故蔡先贞对于其主张应当承担举证不能的不利法律后果。现蔡先贞主张涉案债务为夫妻共同债务，本院对此不予支持。
综上，欧阳德红的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，因法律适用出现新情况，原审法院对本案适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3669号民事判决；
二、被告何保州于本判决生效后十日内，偿还原告蔡先贞借款本金1596400元；
三、驳回原告蔡先贞对欧阳德红的诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费19168元，由蔡先贞、欧阳德红均担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 秦国渠
审判员 孙尚武
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨荔媛