wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第751号
原告李双秀，女。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告赵新军，男。
被告赵运作，男。
被告樊世奎，女。
原告李双秀与被告赵新军、赵运作、樊世奎第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员彭宁担任审判长，与人民陪审员伍贤科、曾筑生组成合议庭，书记员田蕙菡担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李双秀及其委托代理人王祯孟，被告赵新军、赵运作、樊世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双秀诉称，被告赵运作、樊世奎与被告赵新军分家析产案，业经张家界市永定区人民法院于2015年1月8日作出（2015）张定民一初字第142号民事调解书，协议约定由赵新军于2015年1月15日前给付赵运作、樊世奎征收补偿款100000元。原告李双秀与被告赵新军系夫妻关系，涉案标的物系夫妻共同财产，原告李双秀系共有人，依法应属必要共同诉讼人，人民法院在案件审理过程中应依法追加，却没有�加，三被告的行为严重侵害了原告李双秀的民事权益，双方的民事调解协议应无效，现诉至法院，请求依法撤销（2015）张定民一初字第142号民事调解书，并判决争议财产属原告李双秀和赵新军共同所有。
原告李双秀为证明其诉请主张向法庭提交了如下证据材料：
1、（2015）张定民一初字第142号民事调解书1份（原件），拟证明被告赵新军未经原告李双秀许可即将夫妻共同财产擅自处理的事实；
2、户籍资料，拟证明原告李双秀与被告赵运作、樊世奎已分家的事实；
3、视频资料，拟证明樊世奎陈述原告李双秀与被告赵运作、樊世奎已分家的事实；
4、赵新军的粮油补贴存折，拟证明原告李双秀与被告赵运作、樊世奎已分家的事实；
5、桥头乡熊家逻村证明1份（原件），拟证明原告李双秀与被告赵运作、樊世奎已分家及被征收的房屋系原告李双秀及被告赵新军共�财产的事实；
6、证人赵金浓、赵春阳、赵尚南、赵远光的被调查笔录4份（原件），拟证明原告李双秀与被告赵新军婚后与被告赵运作、樊世奎分家，征收补偿款属李双秀与赵新军共同财产的事实；
原、被告双方庭审质证及法庭认证情况：
被告赵新军对原告李双秀提交的证据没有提出异议。被告樊世奎对原告李双秀提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5的真实性提出异议，对证据6认为没有分户。被告赵运作对原告李双秀提交的证据6认为是真实的，其他意见与樊世奎一致。
法庭审查全案证据后认为原告李双秀提交的第1、2、4、5号证据可采信为认定本案基本事实的证据，对第3、6号证据因证据的合法性及证人无正当理由未到庭作证，不直接单独采信为有效证据，但结合全案证据，可作为认定本案基本事实的辅助证明材料。
被告赵新军辩称，我与父母分家多年�这次签协议是他们逼我签的，因他们说给十万元后，将来不要我生养死葬，我才签字，签字时我没有和原告李双秀商量过。
被告赵运作辩称，李双秀和赵新军把我的征收地款拿着的，我年龄大了，要钱生活，要儿子给生活费是应该的，原告李双秀告我没有道理。请求法院驳回原告李双秀的诉讼请求。
被告樊世奎辩称，原告李双秀告我是没有道理的，她和我儿子结婚一二十年，都没有给父母生活费，孙子是我们带大的，两个孙子读书都是我们负责的，大孙子读高中后赵新军两夫妇才给生活费，我和赵运作一直都是我们女儿照顾的，我们两老现在没有房子住，没有生活费，没有钱看病，我们问儿子要生活费、要看病的钱，没有错，原告李双秀起诉没有道理，请求法院依法驳回原告李双秀的诉讼请求。
被告赵新军、赵运作、樊世奎没有向法庭提交相关证据材料。
本�根据确认的证据及庭审原、被告双方陈述质证材料，确认如下事实：
原告李双秀与被告赵新军系夫妻关系，两人婚后于1996年与赵新军父母赵运作、樊世奎分家居住生活，两人生育子女二个。2008年原告李双秀夫妇修建了新房，后因建高速公路原告李双秀夫妇获房屋（包括土地）征收补偿50多万元，被告赵运作夫妇要求赵新军分补偿款遭拒绝，遂将赵新军诉至本院，请求法院依法判令与被告赵新军分割房屋及土地征收款。经本院调解，被告赵新军自愿给父母10万元作为生养死葬费用，最后双方达成书面调解协议：由赵新军于2015年1月15日前给付赵运作、樊世奎征收补偿款100000元。调解协议后原告李双秀认为损害其利益，遂于2015年4月5日诉至本院。
本院认为，被告赵新军对其父母赵运作、樊世奎有赡养义务，被告赵新军在其房屋（含宅基地）征收补偿后，给予父母赡养费用，是其对民事权益的自行处分，并未损害原告李双秀的利益。赵新军夫妇的房屋宅基地系承继赵新军父母的祖业，即使给付的费用系房地产征收补偿款，只要未超过被告赵新军应有的部分，也不构成对原告李双秀民事权益的损害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李双秀并无确实证据证实本院（2015）张定民一初字第142号民事调解书内容错误，并损害其民事权益，其主张事实依据不足，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条第三款、第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李双秀的�讼请求。
案件受理费2300元，由原告李双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 曾筑生
二〇一五年七月八日
书 记 员 田蕙菡
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4404号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：黄惠玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹伟炽，住广州市花都区。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：杨子健，住广州市花都区。
原审被告：杨家柱，1972年8月16日，住广州市花都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险财产损失赔偿限额内向邹伟炽赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向邹伟炽赔偿41546元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回邹伟炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由邹伟炽负担428元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担950元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人邹伟炽要求赔偿维修费34836元缺乏事故依据。出险后，上诉人已在第一时间对该车辆进行了定损，而被保险人已按定损金额向邹伟炽全额支付了维修费用，因此，对邹伟炽超出定损金额的维修费不予支持。二、邹伟炽要求赔偿的租车费属于间接损失。上诉人在一审已经提交了投保单和保险条款，尽到了明示告知的义务。且被保险人自2009年起至今都在上诉人处投保车损险及商业三者险，在2013年10月，上诉人也曾向被上诉人赔付了车损和商业三者险，足以说明被保险人对保险条款是熟知的。根据机动车第三者责任保险条款的规定，上诉人对租车费损失不承担赔偿责任。故上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并依法驳回被上诉人邹伟炽的诉讼请求。2、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人邹伟炽答辩称：其同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。一、关于车辆维修费，被上诉人的车辆在本次事故中所造成的维修费损失共164536元，该费用由车辆维修的4S店开出发票来证明的，该费用是真实发生的，也是由本次事故发生的。上诉人以其单方作出的定损表来主张损失没有依据，没有经过被上诉人和4S店确认，所以被上诉人不同意上诉人主张的金额。二、关于租车费问题，因为被上诉人的车辆维修需要86天，被上诉人的生活和工作无法使用该车辆，故被上诉人需寻找替代性的交通工具，这部分的费用是被上诉人因本次事故造成的直接损失而非间接损失，司法解释第15条明确规定了这部分损失，替代性的交通工具费用是直接损失。根据合同法关于格式合同的规定，排除对方权利的格式合同条款是无效的，故保险公司以这部分费用为间接损失来主张赔偿是没有理由的。
原审被告杨子健、杨家柱经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且原审判决已对上诉人提出的车辆维修费及租车费的抗辩理由进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费670.9元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第359号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：赵新柱，执行董事。
委托代理人：于岩松，男，汉族，高青县人，该公司职工。
委托代理人：李明，男，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：刘恒军，男，汉族，邹平县人。
被告：田华，女，汉族，邹平县人。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称盛诚公司）与被告刘恒军、田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛诚公司的委托代理人于岩松到庭参加诉讼。被告刘恒军、田华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛诚公司诉称：被告2011年2月23日从原告处借款20万元，月息1.5%，2012年2月22日到期。同年7月21日被告还款3万元，7月23日刘忠、王辉、杨敏分别代被告还款3.5万元。诉请判令：被告偿还原告借款6.5万元。
被告刘恒军、田华未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
两被告系夫妻关系。2011年2月23日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20万元，还款日期为2012年2月22日，被告刘恒军为原告出具借款贰拾万元的借据一份。2013年7月23日，被告刘恒军为了借据背面注明“到2013年7月23日结欠陆万伍仟元整”。对于还款情况，原告陈述：2012年7月21日被告还款3万元，7月23日刘忠、王辉、杨敏分别代被告还款3.5万元，合计还款13.5万元。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，原告按照合同的约定，履行了提供借款的义务，被告刘恒军、田华亦应按照合同的约定在借款到期后承担还款义务。原告要求被告刘恒军、田华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒军、田华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒军、田华偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款6.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元、公告费1000.00元，由被告刘恒军、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第359号
原告张某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某及其委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告陈某于2008年秋经人介绍认识，2009年1月8日办理结婚登记，2009年5月15日生一男孩，取名陈某甲。婚后感情一般，被告经常动手打原告，原告一再忍让。2015年春节前后被告多次殴打原告并限制原告自由，原告于正月初十回到娘家居住至今。与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产；4、被告返还原告陪嫁品。
被告陈某辩称，原告所述婚姻经过属实，但感情纠纷不属实。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻恩爱，生活和睦，双方的纠纷都是因为小事，被告愿意改正缺点，家中的财物均由原告掌管，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍于2008年秋相识，2009年1月8日登记结婚，2009年5月15日生一男孩，取名陈某甲。婚后生活中曾因被告饮酒等生活琐事发生过争执，但并无大的矛盾。2015年春节前后双方因走亲戚有不同意见发生争执，原告于农历正月初十回娘家居住至今，期间被告对原告曾进行了接叫，原告未回。
以上事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡载卷佐证。
本院认为，原告张某与被告陈某婚后共同生活有六年之久，且生育有一男孩，双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，应认为婚后双方感情较好。现被告不同意离婚，原告也应慎重对待婚姻，原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈凤启
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第359号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
委托代理人林琳，女，1990年7月6日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告王军，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月八日
书记员 张 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第359号
原告秦某某，女，1982年11月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告霍某某，男，1983年3月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁春龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第359号原告孔同春，男，1963年3月4日生，汉族。被告胡来富，男，1962年11月12日生，汉族。被告陈兆晖，男，1966年5月17日生，汉族。原告孔同春与被告胡来富、陈兆晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔同春到庭参加诉讼，被告胡来富、陈兆晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔同春诉称，2012年7月20日，被告胡来富向原告借款200000元，约定利息为每月3000元，被告胡来富出具借条1份，被告陈兆晖作为担保人在借条上签字。后被告按照约定支付了2012年8月至2014年4月的利息，并归还本金32000元，剩余借款及利息至今未付。现诉至法院，要求判令：1、被告胡来富立即归还借款人民币168000元及相应利息（以月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止）；2、被告陈兆晖对168000元借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告胡来富、陈兆晖未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月20日，被告胡来富以经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，由被告陈兆晖进行担保。后被告胡来富按照约定向原告支付了2012年8月至2014年4月的利息，并归还本金32000元。剩余本金及利息至今未付，原告多次向两被告催讨，两被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告陈兆晖对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡来富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔同春支付借款本金168000元及利息（以168000元为基数，按照月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止）；二、被告陈兆晖对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元、财产保全费1520元，共计4760元，由被告胡来富、陈兆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  耿善根人民陪审员  邢精政二〇一五年六月十六日书 记 员  缪赟赟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终312号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1973年7月7日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：沈洪军，男，1976年10月8日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：韩文华，女，1964年12月30日出生，汉族，住建湖县。
上诉人沈玉华因与被上诉人沈洪军、韩文华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
沈玉华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案中一审法院却以合同纠纷为由驳回申请人的申请，明显适用法律错误。
沈洪军、韩文华未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，沈洪军在一审的诉讼请求为请求沈玉华承担还款责任，案涉借款双方当事人均未约定还款的履行地点，沈洪军作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，故江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人沈玉华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 季 政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9245号
罪犯吴孝祥，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省毕节县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第953号刑事判决，以被告人吴孝祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第316号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴孝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴孝祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴孝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴孝祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审578号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人杨梅花，女，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］244号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］244号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用高桥镇秀丰村土地建造寺庙（三成庙），违法用地总面积721平方米，土地性质为一般农田，建筑占地面积396平方米，建筑面积396平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的721平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的721平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年11月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］244号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月16日作出的甬鄞［2011］244号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1644号
原告黄某某，男，生于1936年1月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告王某某，女，生于1938年4月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某某，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
二原告诉被告法定继承纠纷一案，原告于2016年11月1日申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告黄某某、王某某撤诉。
本案案件受理费150元，由二原告承担。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第395号
原告卢某某，女，汉族，1979年11月6日出生，高州市人，住高州市。
被告唐某，男，汉族，1983年5月3日出生，高州市人，住高州市。
本院审理原告卢某某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一四年十月十七日
书记员 ：邓飘飘
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03326号
原告陈某某，女，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告陈某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年10月30日进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年，被告在原告开的美家装饰材料门市处购买了木工板等装饰材料共计价值31687元，因被告说暂时没钱，于2012年9月22日向原告出具借条一支。被告承诺很快付钱，后经过原告多次催要，被告于2014年才还了4000元，剩余27687元至今未付，故原告诉至法庭，请求判令被告偿还欠款27687元，并按照月利率2%支付利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告欠原告材料款共计31687元，已经偿还4000元，尚欠27687元。
被告吴某某辩称，原告所述属实，但其购买的材料是用来装修房子了，而该房子现在由被告丈夫何海居住，被告与何海正在闹离婚，也在诉讼期间，而被告和孩子已经搬离房子，故所欠的材料款也应该由何海偿还，且被告现在没有偿还能力。如果要还欠款，也应该是被告和何海共同偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为材料不是原告购买的，是原告找到被告，让其打的欠条。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实、合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年被告在原告经营的美家装饰材料门市处购买了价值31687元的装饰材料用于装饰其居住的房子，因被告当时未付款，原告找到被告家，被告于2012年9月22日向原告出具借据一支，同时将其丈夫何海的名字也加在了借据上。被告于2014年向原告偿还了4000元，下欠27687元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然原告所持的是借据，但因为原、被告因买卖合同才产生的关系，应认定是买卖合同所欠的材料款，本案属于买卖合同纠纷。原告所持的被告给其出具的条据足以证明其主张，故对于原告要求被告支付其材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，因原、被告未对违约利息进行约定，因此，原告请求按2%的利率支付利息与法无据，本院不予支持但因原告起诉后被告依然未付欠款，被告已经违约，应该向原告支付逾期付款的利息，而逾期付款利息性质上是逾期付款违约金，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告可以请求被告支付逾期付款违约金。由于原、被告之间未约定付款日期，所以原告可以随时向被告主张债权，因原告无证据证明其之前向被告主张过债权，故被告应从起诉之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款利息。被告辩称债务属于被告与其丈夫何海的共同债务，不应由其偿还的理由，因合同具有相对性，合同约束合同上签字的双方，故被告的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付人民币27687元，并从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十一月六日
书记员 郭亚军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第590-1号
申请执行人兰保，男。
被执行人刘享云（又名刘晓云），男。
申请执行人兰保与被执行人刘享云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第439号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元、案件受理费2302元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第590号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：刘希军，该公司经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：田伟平，男，1954年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮蓄银行马鞍山市分行）与被告田伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世兵、被告田伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行马鞍山市分行诉称：2013年4月8日，邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订个人额度借款合同及个人最高额度担保合同各一份，约定田伟平以其所有的金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保，向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元。合同签订后，邮蓄银行马鞍山市分行按约向田伟平发放借款。田伟平开始能按约还款，但自2014年1月起不能正常还款。截止至2014年7月17日，田伟平累计欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金86385.24元、利息3386.41元，合计89771.65元。故请求法院判令：1、解除邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订的个人额度借款合同。2、个人额度借款合同偿还借款本金86385.24元、利息3386.41元，合计89771.65元（截止2014年7月17日）及承担自2014年7月17日至所欠本息实际付清之日的利息。3、拍卖、变卖田伟平抵押的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产，对以上借款本息予以优先受偿。4、本案全部诉讼费用由田伟平承担。
邮蓄银行马鞍山市分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行的主体资格。2、个人额度借款合同及个人最高额度担保合同各一份，证明田伟平向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元，并且以其所有的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保的事实。3、房地产他项权证复印件一份，证明马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室作为抵押房产办理了抵押登记手续。4、个人贷款放款单、手工借据复印件各一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行将该笔借款已全额发放，借款期限是自2013年4月10日至2018年4月10日，利率是8.96%，逾期利率是13.44%。5、还款明细及欠款金额表各一份，证明截止至2014年9月3日，田伟平欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元。
田伟平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因田伟平未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
本院认证如下：邮蓄银行马鞍山市分行所举证据1至5具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：2013年4月8日，邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为34003954213042493434），约定田伟平因个人综合消费向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元，并同时签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》（编号为34003954313041297077）一份，约定田伟平以其所有的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保；借款期限为72个月；贷款年利率为8.96%；还款方式为按月等额本息还款；借款担保方式为抵押担保；借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；因本合同发生争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年4月9日，邮储银行马鞍山市分行与田伟平为上述房屋办理了抵押权登记手续（该房地产他项权证编号为马他字第2013007649号）。2013年4月10日，邮储银行马鞍山市分行向田伟平发放了100000元贷款，田伟平开始能按约还款，但自2011年7月起，田伟平未按约还款，经邮储银行马鞍山分行多次催要未果，以致成讼。
庭审中，邮蓄银行马鞍山市分行变更部分诉讼请求，要求田伟平偿还截止至2014年9月3日的借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元。
本院认为：1、邮储银行马鞍山市分行与与田伟平签订的个人额度借款合同及个人最高额度担保合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。2、邮储银行马鞍山市分行依约向田伟平发放了贷款，田伟平未按合同约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。3、因田伟平未按约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，邮储银行马鞍山市分行有权依约宣布借款到期，故邮储银行马鞍山市分行要求解除借款合同及归还剩余借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与田伟平签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为34003954213042493434）。
二、田伟平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元（截止2014年9月3日），及偿还自2014年9月3日起至所欠本息实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已减半收取），由田伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月四日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：刘希军，该公司经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：田伟平，男，1954年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮蓄银行马鞍山市分行）与被告田伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世兵、被告田伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行马鞍山市分行诉称：2013年4月8日，邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订个人额度借款合同及个人最高额度担保合同各一份，约定田伟平以其所有的金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保，向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元。合同签订后，邮蓄银行马鞍山市分行按约向田伟平发放借款。田伟平开始能按约还款，但自2014年1月起不能正常还款。截止至2014年7月17日，田伟平累计欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金86385.24元、利息3386.41元，合计89771.65元。故请求法院判令：1、解除邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订的个人额度借款合同。2、个人额度借款合同偿还借款本金86385.24元、利息3386.41元，合计89771.65元（截止2014年7月17日）及承担自2014年7月17日至所欠本息实际付清之日的利息。3、拍卖、变卖田伟平抵押的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产，对以上借款本息予以优先受偿。4、本案全部诉讼费用由田伟平承担。
邮蓄银行马鞍山市分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行的主体资格。2、个人额度借款合同及个人最高额度担保合同各一份，证明田伟平向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元，并且以其所有的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保的事实。3、房地产他项权证复印件一份，证明马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室作为抵押房产办理了抵押登记手续。4、个人贷款放款单、手工借据复印件各一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行将该笔借款已全额发放，借款期限是自2013年4月10日至2018年4月10日，利率是8.96%，逾期利率是13.44%。5、还款明细及欠款金额表各一份，证明截止至2014年9月3日，田伟平欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元。
田伟平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因田伟平未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
本院认证如下：邮蓄银行马鞍山市分行所举证据1至5具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：2013年4月8日，邮蓄银行马鞍山市分行与田伟平签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为34003954213042493434），约定田伟平因个人综合消费向邮蓄银行马鞍山市分行借款100000元，并同时签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》（编号为34003954313041297077）一份，约定田伟平以其所有的位于马鞍山市金家庄区塘岔村4栋509室的房产作为抵押担保；借款期限为72个月；贷款年利率为8.96%；还款方式为按月等额本息还款；借款担保方式为抵押担保；借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；因本合同发生争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年4月9日，邮储银行马鞍山市分行与田伟平为上述房屋办理了抵押权登记手续（该房地产他项权证编号为马他字第2013007649号）。2013年4月10日，邮储银行马鞍山市分行向田伟平发放了100000元贷款，田伟平开始能按约还款，但自2011年7月起，田伟平未按约还款，经邮储银行马鞍山分行多次催要未果，以致成讼。
庭审中，邮蓄银行马鞍山市分行变更部分诉讼请求，要求田伟平偿还截止至2014年9月3日的借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元。
本院认为：1、邮储银行马鞍山市分行与与田伟平签订的个人额度借款合同及个人最高额度担保合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。2、邮储银行马鞍山市分行依约向田伟平发放了贷款，田伟平未按合同约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。3、因田伟平未按约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，邮储银行马鞍山市分行有权依约宣布借款到期，故邮储银行马鞍山市分行要求解除借款合同及归还剩余借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与田伟平签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为34003954213042493434）。
二、田伟平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金84843.06元、利息3707.83元，合计88550.89元（截止2014年9月3日），及偿还自2014年9月3日起至所欠本息实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已减半收取），由田伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月四日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00382号
申请执行人广州市宏丰模具有限公司
被执行人安徽鸿安合成革有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01250号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
先查明被执行人安徽鸿安合成革有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鸿安合成革有限公司在银行存款40000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月七日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3792号
罪犯任丹萍，曾用名“任柳青”，男，1986年9月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年11月15日作出了（2008）安刑初字第330号刑事判决，以被告人任丹萍犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任丹萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任丹萍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丹萍减去有期徒刑1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第547号
申请执行人：杨付龙，住所地东辽县。
被执行人：白金豹，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人杨付龙与被执行人白金豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第456号的民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王宪辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3125号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月23日19时许，被告人吴某某酒后驾驶粤x／7w126号小型普通客车，行经佛山市顺德区勒流街道政和南路路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为205.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试、医院抽血及粤x／7w126车辆照片；驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单；被告人吴某某的户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1338号
原告：马驰峰。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：童丽。
原告马驰峰与被告黄伟、童丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马驰峰委托代理人林昌到庭参加诉讼，被告黄伟、童丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰峰起诉称，被告因经营需要，于2015年8月13日和8月31日分别向原告借款15万元和30万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（且不低于月息2%），被告童丽为借款提供连带担保。如被告违约，需承担律师费及诉讼费。故诉请：一、被告黄伟立即归还原告借款本金45万元及支付利息（以月息2%计算至实际清偿之日止）并承担原告实现债权的律师代理费18800元；二、被告童丽对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。
被告黄伟、童丽未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议、收条各一份、付款凭证四份；用于证明被告黄伟于2015年8月13日向原告借款15万元，被告童丽承担连带担保责任。
2.借款协议、收条各一份、付款凭证二份；用于证明被告黄伟于2015年8月31日向原告借款30万元，被告童丽承担连带担保责任。
3.委托代理协议、支付凭证、代理费发票各一份；用于证明原告支出律师代理费18800元。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的借条、收条、转账凭证能证明借贷的事实，本院予以认定。委托代理协议、支付凭证及律师费发票的真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月13日，原告马驰峰与被告黄伟、童丽签订个人借款协议，约定黄伟向原告借款15万元，借款期限自2015年8月13日起至2015年8月30日止；当日，黄伟向原告出具收条确认该笔借款由出借人汇至浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）账户，并直接支付给宁波市乘远贸易有限公司（以下简称乘远公司）。
2015年8月31日，原告与被告黄伟、童丽签订个人借款协议，约定黄伟向原告借款30万元，借期期限自2015年8月31日起至2015年9月15日止。当日，原告将该款汇至吉天公司，并直接支付给安吉龙港混凝土制品有限公司，黄伟出具收条对上述支付过程予以确认。
上述二份借条均约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息（且不低于月息2%），于到期日前本息一并支付；因被告违约而产生律师费等费用由被告承担；被告童丽对借款承担连带保证责任。原告为本案诉讼委托浙江圣文律师事务所支出律师代理费18800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、转账凭证，可以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。现黄伟逾期归还借款，故本院对原告主张被告黄伟归还借款本金及利息予以支持。原告在保证期间届满前主张保证人童丽承担连带清偿责任，本院予以照准。借条约定被告逾期还款应承担原告实现债权的费用，参照《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院对原告主张18800元的律师代理费予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告马驰峰借款本金450000元及支付利息（其中150000元自2015年8月14日起，300000元自2015年9月1日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权的律师代理费18800元；
二、被告童丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4279元、财产保全申请费2970元，合计7249元，由被告黄伟、童丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年十二月九日
书记员 赵雯霆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10570号
原告王子珍，男，1956年12月5日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人黄安，系鄂尔多斯律师事务所律师。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司
统一社会信用代码：915001177958723979
法定代表人：张力，系该公司总经理
住址：重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号
委托诉讼代理人，张春林，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证号：×××，住址北京市丰台区丰管路西国贸大厦4039A。
本院在审理原告王子珍诉被告重庆市中强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子珍撤诉。
案件受理费1000元，由原告王子珍负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊利琴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1584号
原告：肇庆恒泰节能科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路九号雅图花园18幢6-10卡商场（写字楼用途）。
法定代表人：彭永胜。
委托诉讼代理人：陈志伟,广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
原告肇庆恒泰节能科技有限公司（以下简称恒泰公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人方慧敏到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》、《锅炉供热供汽合同附件一》、《锅炉供热供汽合同附件》；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告迳付原告。事实和理由：2016年1月30日，原被告双方就原告投资建设生物质气化炉和配套设备的技术改造后，有偿提供热能和蒸汽给被告使用一事签订《锅炉供热供汽能源承包管理合同》及附件（下称承包合同）。双方在合同中对项目投资的产权、供热和供汽价格、结算、双方权利义务、违约责任进行约定。其中约定合同期限为7年，且约定合同期未满，因被告停业停产而终止合同，被告应提前60天书面通知乙方，并向乙方支付终止费，终止费=被告项目投资的总费用*（7-已供热年数）/合同期年数7年；项目投资的总费用按220万元计算。合同签订后，原告为被告投资建设一台6吨生物质气化炉和一台3**万大卡导热油锅炉，并按约定为被告提供热能和蒸汽。2016年9月30日，原被告就上述合同签订《锅炉供热供汽合同附件》，其中原被告双方确认截止2016年6月30日生物质燃气汽化炉系统设备及配置投资总额为人民币180万元。但于2016年11月，被告停止生产，且没有按约提前60天告知原告，导致原告无法继续向被告提供热能和蒸汽。根据双方签订的《承包合同》，被告应当向原告支付终止费，即180万*（7-1）/7=1,542,857.14元，但被告至今未按约定支付。为保障原告的合法权益，现提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中信公司作为甲方与恒泰公司作为乙方在2016年1月30日签订《锅炉供热供汽能源承包管理合同》（以下简称《承包合同》）和《锅炉供热供汽合同附件一》（以下简称《附件一》），《承包合同》第一条第一款约定：“甲方委托乙方投资建设一台6吨生物质气化炉和一台3**万大卡导热油锅炉（配置6吨蒸汽发生器一台），取代原锅炉房两台燃煤锅炉（一台2**万大卡型燃煤导热油锅炉和一台10吨蒸汽锅炉），乙方通过投资建设生物质气化炉和配套设备的技术改造后，有偿提供热能和蒸汽给甲方使用，以获得投资回报和收益。”《承包合同》第八条第二款约定：“合同期未满，因甲方转型不需要用热用汽或因政府要求征收土地或工厂搬迁导致停产停业而终止合同；甲方应提前60天书面通知乙方，并向乙方支付终止费，终止费=甲方项目投资的总费用*（7-已供热年数/合同期年数7年）；甲方项目投资的总费用按220万元计算”。《承包合同》还对承管内容、供热供汽的价格、计量方法、结算方式、双方的权利义务等内容作了具体的约定。2016年9月30日，原被告双方签订《锅炉供热供汽合同附件》（以下简称《附件》），对项目投资的总费用进行了确认。《附件》载明：“投资总计199万元；2016年6月30日截止投资总额确认为人民币180万元。”
庭审中，恒泰公司称，一、双方在2016年1月30日签订《承包合同》和《附件一》时，只是预估项目投资总费用为220万元，但实际的投资总费用为199万元，且我方还给予了对方折扣，最终双方确认投资总费用为180万元；二、中信公司因环保没有达标而被政府有关部门责令搬迁，在转型过程中资金链断裂导致停产停业，无法继续履行合同义务，故请求解除双方签订的《承包合同》及相关附件；三、《承包合同》第八条第二款中计算终止费的公式有笔误，应改为终止费=甲方项目投资的总费用*【（7-已供热年数）/合同期年数7年】，因项目投资的总费用为180万，已供热年数为1年，即终止费=180万*[（7-1）/7]=1,542,857.14元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。关于恒泰公司要求解除《锅炉供热供汽能源承包管理合同》、《锅炉供热供汽合同附件一》以及《锅炉供热供汽合同附件》的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。关于中信公司拖欠恒泰公司终止费1,542,857.14元，有《锅炉供热供汽能源承包管理合同》以及相关附件等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。恒泰公司要求中信公司支付终止费的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆恒泰节能科技有限公司与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司签订的《锅炉供热供汽能源承包管理合同》、《锅炉供热供汽合同附件一》以及《锅炉供热供汽合同附件》；
二、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆恒泰节能科技有限公司支付终止费1,542,857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,685元(原告肇庆恒泰节能科技有限公司已预交)，由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 廖颖君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第22号
罪犯董红波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬奉刑初字第19号刑事判决，以罪犯董红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董红波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董红波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董红波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董红波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1132号
原告蒋宗明。
委托代理人宋东海。
被告王恒宁。
被告李朝凤。
被告江苏卧尔康家居用品有限公司，住所地淮阴区嫩江路168号，工商注册号320804000047933。
法定代表人相伟琳，职务不详。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼，工商注册号320800000058064。
法定代表人刘林，该公司董事长。
原告蒋宗明与被告王恒宁、李朝凤、江苏卧尔康家居用品有限公司（以下简称卧尔康公司）、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋宗明及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋宗明诉称：被告王恒宁与李朝凤系夫妻关系。2012年至2013年9月1日之间，被告卧尔康公司建厂房，由被告王恒宁、李朝凤负责施工，我为该工地送材料砂石。2013年9月1日结账，结欠我货款76109元。我多次索要未果。被告卧尔康公司称该工程是发包给被告国淮公司的。现请求判令：被告给付原告货款76109元并承担本案诉讼费。
被告王恒宁、李朝凤、卧尔康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告国淮公司辩称：1、我公司没有收到原告的材料、也无欠款；2、我公司没有委托王恒宁、李朝凤等人在民间借款、欠款的行为；3、我公司没有收到该工程款，也没有签订工程施工项目合同。综上，原告起诉我公司没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告蒋宗明陆续向被告王恒宁、李朝凤供应黄砂、石子。2013年9月1日，被告王恒宁、李朝凤向原告蒋宗明出具一份黄砂结账单，载明“兹有蒋忠明同志与（于）2013年9月1日以前共计黄砂单据为壹拾捌张，共计人民币为贰万零伍佰零捌拾元整。”同日，被告王恒宁、李朝凤向原告蒋宗明出具一份黄砂结账单，载明“兹有蒋忠明同志与（于）2013年9月1日以前共计黄砂单据为壹拾柒张，共计人民币为伍万伍仟陆佰零壹元整。”上述单据中货款金额合计76109元，后经原告蒋宗明催要，被告王恒宁、李朝凤并未付款。
以上事实，有结账单以及原告蒋宗明的当庭陈述为证，四被告未到庭、亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告蒋宗明陈述两份结账单中的“蒋忠明”即为其本人，系被告王恒宁、李朝凤书写错误形成。原告蒋宗明主张被告卧尔康公司将厂房发包给被告王恒宁、李朝凤，且被告王恒宁、李朝凤挂靠于被告国淮公司施工，但并未对此举证。
因四被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告王恒宁、李朝凤从原告蒋宗明处购入黄砂、石子，双方之间形成合法有效的买卖关系。对于双方结算而形成的货款76109元，被告王恒宁、李朝凤负付款义务。现原告蒋宗明主张被告王恒宁、李朝凤支付货款76109元，本院予以支持。原告蒋宗明并未举证证明被告王恒宁、李朝凤与被告卧尔康公司与国淮公司之间的关系，其主张两家公司承担共同付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒宁、李朝凤于本判决生效后十五日内一次性支付原告蒋宗明货款76109元；
二、驳回原告蒋宗明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1703元，由被告王恒宁、李朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王亚美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1132号
原告：都某某。
被告：吴某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，东营市河口区义和镇三合村村民，现住该村。身份证号：3705031984********。
原告都某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年10月份登记结婚。婚后于2007年6月29日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告因婚前接触较少，缺乏真正了解。婚后因脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，被告还经常对原告恶言恶语，时常大打出手，严重伤害了夫妻感情。2010年3月份原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，之后因被告真诚忏悔，原告念及孩子小予以谅解，两人再次登记结婚。但婚后被告仍我行我素，对原告漠不关心，且经常对原告拳脚相加。原告无法忍受没有感情的婚姻，自2012年10月份起与被告分食分居，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告吴某甲在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年10月23日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2007年6月29日生育一男孩，取名吴某乙。2010年3月17日原、被告在东营市河口区民政局登记离婚，后于2010年5月12日在东营市河口区民政局再次登记结婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月28日判决不准原、被告离婚。
原告在庭审中陈述，自2012年10月份，被告离家出走，原告与被告分居至今。自2012年11月份始，吴某乙一直由其爷爷奶奶照顾。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻双方离婚与否的唯一法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告都某某于2014年2月18日向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉与被告吴某甲离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，应准予原告都某某与被告吴某甲离婚。
关于婚生子女抚养问题。婚生男孩吴某乙自2012年11月始虽一直由其爷爷奶奶照顾，但吴某乙的抚养义务应由原、被告承担。吴某乙年龄尚小且原告具有独立劳动能力，原告主张吴某乙随其共同生活并无不妥，故原告主张吴某乙随其共同生活并由被告每月支付吴某乙抚养费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告都某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙随原告都某某共同生活，被告吴某甲自2015年2月份始每月10日前支付吴某乙抚养费500元直至其独立生活止。
案件受理费50元，由原告都某某负担25元，由被告吴某甲负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵玉新
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00457号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张洪，男，1993年10月24日出生于重庆市綦江区，汉族，�学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪，被綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月7日凌晨，被告人张洪伙同他人，窜至重庆市綦江区文龙街道“岭秀茶楼”，趁人熟睡之际，翻窗入室，窃走服务员王某某提包内现金300元、�某某提包内现金1500元，及其放在茶几上的金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值680元。
2014年7月2日凌晨，被告人张洪被公安民警抓获。被告人张洪到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人张洪犯盗窃罪，并建议对被告人张洪在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张洪在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认犯罪现场记录及照片、（綦）公（物）鉴（痕）字（2014）012号手印鉴定书、綦价认（2014）140号价格鉴定结论书、（2012）綦法刑初字第00726号刑事判决书、购物单、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息；被害人王某某、李某某的陈述；被告人张洪的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张�伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张洪如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张洪曾因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对被告人张洪伙同他人盗窃所得的财物，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪的刑期自2014年7�2日起至2015年5月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张洪退赔被害人王某某损失人民币300元、元、李某某损失人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第288号
原告叶某，女，汉族，住址阿勒泰市。
被告刘某，男，汉族，住址不详。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年9月登记结婚，共同生活三年多，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某无答辩意见。
原告叶某为支持其主张，向本院举证如下：
1、阿勒泰市解放路办事处解放南路出具的证明一份，证明被告刘某于2012年10月离家出走，现下落不明。
2、结婚证一份，证明原被告于2009年9月24日登记结婚。
被告刘某未到庭质证。
本院对原告叶某出示的证据均予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告刘某经人介绍，于2008年6月相识。2009年9月24日在阿勒泰市民政局登记结婚。婚后原、被告租住在阿勒泰市团结路粮食局小区内。2012年10月，被告刘某离家出走，至今未回，原告与其无法取得联系。经查婚后原、被告双方未生育子女，无共同债权及债务，无共同财产。
本案争议焦点如下，原告的诉讼请求能否成立。
本院认为，经过庭审查明情况及结合本院查明证据，原被告之间的婚姻合法有效，2012年被告离家出走一直未回，原、被告分居至今，导致婚姻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元，公告费710元，合计860由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾梅芬
审 判 员 张 玲
人民陪审员 宋建设
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘竹艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1570号
原告江敏，女，1971年3月20日出生，汉族，贵州省普安县罗汉乡金竹林村坪地*组，现住盐山县。
被告史玉柱，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告沧州昊远运输有限责任公司。
地址：沧州市南皮县南皮镇安顺南大街西侧博文家园。
法定代表人孙会云。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
地址：天津开发区南海路12号秦达新天地A2-1201、1202、1203号。
负责人孙志昭。
原告江敏诉被告史玉柱、沧州昊远运输有限责�公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告江敏于2016年11月30日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告江敏要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告江敏撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第44号
申请执行人：罗有军，男，汉族，生于1986年12月22日，四川省峨眉山市人。
委托代理人（特别授权）：罗林，男，汉族，生于1964年12月14日，四川省峨眉山市人，系申请执行人父亲。
被执行人：廖雄，男，汉族，生于1976年3月4日，四川省沐川县人。
被执行人：王丁，女，汉族，生于1976年9月25日，四川省沐川县人。
申请执行人罗有军依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第385号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人廖雄、王丁给付赔偿金298184.22元、案件受理费3593.00元。本院于2014年12月11日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人罗有军与被执行人廖雄、王丁于2015年3月23日达成如下执行和解协议：一、被执行人廖雄、王丁于2015年3月23给付申请执行人罗有军赔偿款50000.00元；二；剩余赔偿款从2015年4月起，于每月30日前向申请执行人支付30000.00元，直至赔偿款付清为止；三、如被执行人廖雄、王丁按照该协议按实履行支付义务，则申请执行人自愿放弃对利息的追偿，如被执行人未按该协议履行支付义务，则被执行人应支付迟延履行期间加倍债务利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第385号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字304号
原告：绍兴市柯桥区平水镇娄家村民委员会，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村。组织机构代码：××。
负责人：李国建。
被告：冯国庆。
本院在审理原告绍兴市柯桥区平水镇娄家村民委员会诉被告冯国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区平水镇娄家村民委员会于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区平水镇娄家村民委员会申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区平水镇娄家村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年九月一日
书记员 邹 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初101号
原告：刘凤香，女，1945年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于洪章，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于洪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于滟文，女，1997年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：于檄文，男，2007年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告刘凤香与被告于洪章、于洪梅、于滟文、于檄文继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与四被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤香撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘凤香负担。
审判员 姚田文
二〇一七年二月二十三日
书记员 张煜瑷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第402-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
被执行人马尚志，男，1971年8月3日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人李怀花，女，1975年11月5日出生，回族，农民，住宁夏永宁县�
被执行人何显，男，1970年11月15日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王红武，男，1982年2月2日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王金山，男，1975年9月11日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第365号民调解决书，责令被执行人马尚志、李怀花、何显、王红武、王金山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马尚志、李怀花、何显、王红武、王金山的银行存款共计59994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年�月十七日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第402-1号
申请执行人李珂，女，1983年12月01日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人王红旗，该公司经理。
被执行人夏邑县吉盛化纤有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人胡林波，该公司经理。
申请执行人李珂申请执行被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县吉盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00479号民事调解书申请强制执行，本院于2015年6月11日向二被执行人送达了执行通知书，申请人要求对被执行人的财产状况进行查询、查封、冻结。经查，被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
裁定冻结被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县吉盛化纤有限公司在银行的存款880000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3494号
原告范桂芳，女，生于1964年10月30日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告范桂芳与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金磊、胡秀秀，被告委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂芳诉称，我于2007年10月9日将其户籍迁入被告章灵丘一村处，享有村民资格。后因该村部分土地被征收，被告章灵丘一村委会向其本村村民发放了土地征收补偿安置费，但没有将上述安置费发放给我。我多次索要该款，被告章灵丘一村委会拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、依法支付我土地征收补偿安置费9万元；2、诉讼费用由被告章灵丘一村委会承担。
被告章灵丘一村委会辩称，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，原告范桂芳的情况未在村民代表大会上讨论通过，因为有一部分村民代表不同意发放给原告范桂芳土地补偿款。作为村委会来讲，是执行村民代表大会的决定，这行为符合法律规定，因此村委会不发放给原告范桂芳土地补偿费符合法律规定。请求驳回原告范桂芳的诉讼请求。
经审理本院认定，原告范桂芳与被告章灵丘一村村民陈兆友于2007年结婚，其于2007年10月9日落户于被告章灵丘一村。被告章灵丘一村委会认可原告范桂芳系该村集体经济组织成员。被告章灵丘一村委会于2016年1月18日向具有该村集体经济组织成员身份的村民每人发放了土地征收补偿款9万元。未向原告范桂芳发放土地征收补偿款。
上述事实有原告范桂芳常住人口登记卡一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，章灵丘一村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，被告章灵丘一村认可原告范桂芳系其集体经济组织成员，原告范桂芳与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告章灵丘一村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告章灵丘一村辩称未支付原告范桂芳土地补偿款的原因系该村村民代表大会讨论决定的，除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范桂芳土地征收补偿款9万元。
案件受理费1025元，由被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1491-4号
申请执行人聂健明。
被执行人江门市新会恒健钢管有限公司。
关于申请执行人聂健明与被执行人江门市新会恒健钢管有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第175号民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿20万元及相应利息，负担案件受理费2357元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了42400元。后经本院向金融机构、房管、车管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人江门市新会恒健钢管有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人江门市新会恒健钢管有限公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林雁苑
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01042号
原告杜江辉，男。
被告宜昌海德置业有限公司。
本院在审理原告杜江辉诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜江辉于2014年11月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜江辉撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年十一月十日
书记员 汪袁平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2926号
原告:陶恒霞,女,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告:天长市天京电器科技有限公司,住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口，统一社会信用代码91341181674248846H（1-1）。
法定代表人：卢媚，该公司董事长。
原告陶恒霞与被告天长市天京电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陶恒霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶恒霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陶恒霞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶恒霞负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 何梦菊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。
被执行人：王栋，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4426号民事判决书，依法向被执行人王栋发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款75678.59元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙念亮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第138号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
被告山西国控集团建设有限公司（原山西省华兰德建筑安装工程总公司），住所地太原市新建路230号。
法定代表人高琰，总经理。
本院在审理原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西国控集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原智海混凝土发展有限公司于二〇一五年十月三十日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原智海混凝土发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许太原智海混凝土发展有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告太原智海混凝土发展有限公司负担。
审判长 王文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 刘珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02153号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告何永峰。
被告谌慧芳。
被告何嘉晨。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告何永峰、谌慧芳、何嘉晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对何永峰、谌慧芳、何嘉晨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 王小娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2786号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁钰程。
法定代理人：袁建华。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人袁钰程商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，女，该行员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李代琴，女，该行员工，住重庆市璧山区。
被告：羊华东，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告羊华东信用卡纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨萍、李代琴到庭参加了诉讼，被告羊华东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告羊华东立即归还截止2016年6月19日的信用卡透支本金17632.46元，利息2070.13元，滞纳金2895.81元，并从2016年6月20日起以17632.46元为本金按日万分之五支付利息至付清时止。原告的事实和理由：2015年3月18日，被告羊华东向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，其中章程“第五章计息、还款及账户管理”第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
原告依被告羊华东的申请，原告核准后向被告羊华东发放了信用卡，账单日为每月19日，还款日为每月9日。被告羊华东激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月19日被告羊华东尚欠信用卡透支款本金17632.46元（本金计算从2015年8月19日起至2016年3月19日），利息2070.13元（利息计算自2015年11月19日起至2016年6月19日），滞纳金2895.81元（滞纳金计算自2015年12月19起至2016年6月19日）未向原告偿还，且经原告多次催收未果。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告羊华东未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日被告羊华东向原告邮储银行璧山支行申领1张信用卡，被告在信用卡申请资料中表明已阅读并充分了解该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告规定，使用信用卡透支消费的，从上一个月的20日至当月19日为一个结账周期，还款日为下一个月的9日；持卡人未能在还款日前全额还款的，从透支日起按日利率万分之五计息；同时还应以上一个结账周期的透支金额的最低还款额的未偿还部分计付滞纳金。从2015年4月8日起被告开始使用原告发放的信用卡，但2015年11月10日之后被告未按规定还款，截至2016年6月19日被告拖欠原告本金17632.46元，利息2070.13元，滞纳金2895.81元。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告的信用卡申请表1份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》1份、涉案信用卡使用记录、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告羊华东向原告邮政银行璧山支行申领信用卡，而原告向被告发放信用卡并准许被告使用信用卡透支，双方间实际已形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定使用信用卡，及时归还借款、支付利息。现还款期限已过，被告应当归还借款本金并支付逾期利息、滞纳金，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊华东在本判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金17632.46元，利息2070.13元，滞纳金2895.81元，并从2016年6月20日起以17632.46元为本金按日利率万分之五继续计付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告羊华东承担（被告应随案款一并支付给原告邮储银行璧山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十月十八日
书记员 周成虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初763号
原告:龚娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郭建设，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告龚娟与被告郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚娟到庭参加诉讼。被告郭建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：24万元。
二、约定借款期限：2010年5月6日-2015年5月5日。
三、约定借款利率：年利率24%。
四、约定付息方式：每2年支付一次。
五、借款延期情况：双方同意延期至2016年5月5日。
六、借款支付方式：2010年5月6日转账至被告账户。
七、偿还本息情况：2012年5月后支付3万元。
八、其他需要说明的事项：被告在2012年5月之后支付3万元，尚不足支付到期利息，该款依法为支付利息。
九、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24万及利息（以24万元为本金，从2010年5月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息30000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭建设应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚娟借款本金人民币24万元及相应利息（以24万元为基数，自2010年5月6日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息30000元）。
本案案件受理费9788元，减半收取为4894元，由被告郭建设负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初763号原告:龚娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郭建设，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告龚娟与被告郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚娟到庭参加诉讼。被告郭建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款本金：24万元。二、约定借款期限：2010年5月6日-2015年5月5日。三、约定借款利率：年利率24%。四、约定付息方式：每2年支付一次。五、借款延期情况：双方同意延期至2016年5月5日。六、借款支付方式：2010年5月6日转账至被告账户。七、偿还本息情况：2012年5月后支付3万元。八、其他需要说明的事项：被告在2012年5月之后支付3万元，尚不足支付到期利息，该款依法为支付利息。九、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24万及利息（以24万元为本金，从2010年5月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息30000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭建设应于本判决生效之日起十日内偿付原告龚娟借款本金人民币24万元及相应利息（以24万元为基数，自2010年5月6日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息30000元）。本案案件受理费9788元，减半收取为4894元，由被告郭建设负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  余巍二〇一七年五月十七日书记员  刘馨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第980号
申请执行人中国人民建设银行淄博分行房地产信贷部。
被执行人淄博临淄精密铸造厂。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1994年11月2日作出的（1994）张经初字第980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人淄博临淄精密铸造厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1995年1月27日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为56562.36元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第980号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终195号
上诉人（原审被告）：西峡县源泉冶金材料有限公司。住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：高根改，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西宏达钢铁集团有限公司。住所地：山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉民，董事长。
上诉人西峡县源泉冶金材料有限公司因与被上诉人山西宏达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
西峡县源泉冶金材料有限公司上诉称，因上诉人的住所地及合同履行地均在河南省西峡县，故此案的管辖在西峡县人民法院审理比较合适。请求将此案移送至西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《钢厂脱氧剂承包合同》第六条、《工业品买卖合同》第十三条均约定合同履行中发生争议的管辖法院为河津市人民法院，该约定符合上述法律规定，应为有效。河津市人民法院对本案有管辖权。上诉人西峡县源泉冶金材料有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 珊