盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0436号
原告：李荣超，农民。
委托代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：朱飞，农民。
委托代理人：朱志翠，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李荣超与被告朱飞、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李荣超的委托代理人崔绍芳，被告朱飞的委托代理人朱志翠，被告人保公司的委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣超诉称：2015年3月12日，被告朱飞驾驶苏J轿车沿郭猛镇杨侍路由东向西行驶时，与我驾驶的电动自行车相碰，导致我受伤，两车损伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告朱飞负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在盐都郭猛卫生院检查，后在盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费29865.60元，其中被告朱飞垫付29548.41元。苏J轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。发生交通事故前我在江苏荣华纺织有限公司工作，月平均工资2716.19元。我的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求两被告共同赔偿我因交通事故发生的医疗费317.19元（扣除被告朱飞垫付的费用），营养费900元，住院伙食补助380元，护理费8720元，误工费16297.14元，残疾赔偿金68692元，财物损失费800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计101606.33元。
被告朱飞辩称：我对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。发生事故后，我共垫付了29548.41元，要求在本案中一起处理。其他费用由法院审核。
被告人保公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏J轿车在我公司投保了交强险和50万三责险情况属实。对于原告发生的医疗费用应该扣15%的非医保用药。对于鉴定意见中的十级伤残没有异议，残疾赔偿金标准应该按照农村标准计算；对于原告主张的伙食补助费标准应该为18元／天；营养费天数没有异议，标准应该为9元／天；护理期限认可60天，一人护理，标准为70元／天；误工期限认可120天，标准由法院依法认定；财物损失费没有异议，已经我公司定损；交通费认可300元；精神抚慰金由法院审核。
经审理查明，2015年3月12日10时45分许，被告朱飞驾驶苏J轿车沿盐都郭猛镇杨侍路由东向西行驶时，与前方同向李荣超驾驶的电动自行车相碰，导致李荣超受伤，两车损伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告朱飞负事故的全部责任，原告李荣超无责任。事故发生当日，原告李荣超经盐都郭猛卫生院诊断为左肩峰骨折，2015年3月14日在盐城市第一人民医院住院治疗，2015年3月31日出院，期间共花去医药费29865.60元，其中被告朱飞垫付29548.41元。根据原告的申请，对原告的伤情，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李荣超因道路交通事故受伤，损伤造成左肩胛骨肩峰骨折、左侧肩锁关节脱位。被鉴定人目前遗留左上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限为受伤之后180日；护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理）；营养期限90天为宜。双方为赔偿事宜协商处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，苏J轿车于2014年5月28日在被告人保公司投保了交强险，于2015年1月18在被告人保公司投保了50万第三者责任险，并投保了不计免赔率，投保期限均为一年，该交通事故发生在保险期内。原告李荣超发生交通事故前在江苏荣华纺织有限公司工作一年以上，月平均工资2716.19元。
上述事实有当事人的庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书；医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、出院记录、用药清单；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险合同；江苏荣华纺织有限公司的全日制劳动合同一份、证明一份、工资发放表六份；盐城市大丰市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定书及补充说明等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，双方均无异议，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作为有效证据采用，被告朱飞负事故的全部责任，原告李荣超无责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对原告李荣超因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失由被告朱飞承担赔偿责任，被告人保公司在第三者责任险中赔偿。对于被告人保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，与法无据，本院不予采纳。对于被告人保公司辩称误工期限为120天，护理期限为60天，住院期间一人护理之意见，因大丰市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定书上明确为误工期限180天，护理期限90天，住院期间二人护理，出院期间一个护理，被告人保公司亦无相反证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对于被告人保公司该辩称本院不予采纳。对于被告人保公司辩称医疗费用中应扣除陪护人员床位费85元和降温费102元，本院认为，这些费用均是原告在住院期间发生的正常费用，应当包含在医疗费用中，故被告人保公司该辩称与法无据，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，因原告发生交通事故前在江苏荣华纺织有限公司工作一年以上，月平均工资2716.19元，故原告主张的误工费用按照其月平均工资计算，残疾赔偿金按照城镇标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费29865.60元、住院伙食补助费324元（18天18元／天）、营养费900元（90天10元／天）、误工费16297.14元（2716.19元／月6）、护理费7560元（90天70元／天＋18天70元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1）、财物损失费800元、精神抚慰金5000元，交通费酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李荣超因交通事故造成的医疗费29865.60元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费16297.14元、护理费7560元、残疾赔偿金68692元、财物损失费800元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计129738.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险范围内予以赔偿，其中支付给原告李荣超100190.33元（开户行：江苏盐城农村商业银行盐城龙冈支行卡号：3209020131010000111953户名：李荣超），支付给被告朱飞29548.41元（开户行：中国农业银行盐城新区支行卡号：6211户名：朱飞）。以上款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李荣超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理908元，鉴定费1456元，合计2364元，由被告朱飞负担858元，由原告李荣超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。