江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第2218号
上诉人（原审原告）朱洪成。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许东明。
委托代理人杨路方，男，1963年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）向阳。
委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人朱洪成因与被上诉人许东明、向阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，朱洪成与许东明系多年朋友关系，许东明曾于2008年1月27日向朱洪成借款124000元，并出具借条给朱洪成。
2008年7月29日，许东明因赌博被昆山市公安局行政拘留15天，并处罚款3000元，没收赌资人民币32100元、港币1000元。
2008年8月8日，许东明向向阳承诺保证，与宜兴赌友断绝一切往来，平时晚上无业务，不外出，把所有经营往来客户的应收款项全部交向阳打理，平时空闲协助向阳经营部工作，每月只拿一些费用、房屋汽车个人无权处理，善待妻子，由杨路芳、吴新法、许建明作为监督人。
2012年5月1日，许东明向朱洪成借款150000元，并出具借条，借条载明：“借朱洪成壹拾伍万元整（150000），借款人许东明，2012.5.1”。朱洪成向许东明交付承兑汇票的方式支付该借款。2012年5月22日，许东明又向朱洪成借款180000元，并出具借条，借条载明：“今借朱洪成人民币180000（壹拾捌万元整），借期一年，借款人，许东明，2012.5.22”，许东明实际收到借款150000元。
许东明与向阳原系夫妻关系，结婚登记时间为2005年2月19日。2012年10月12日，许东明与向阳办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，约定婚内各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。
上述事实有借条、行政处罚决定书、承诺保证书、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行卡明细清单、当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
朱洪成在原审中诉称，要求判令：1、许东明与向阳共同向其偿还借款330000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定之日的逾期利息暂计2000元）2、本案诉讼费用由许东明与向阳承担。庭审中朱洪成变更诉讼请求，请求许东明与向阳偿还借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
原审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护。许东明向朱洪成借款300000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，且朱洪成已完成了交付借款的义务，原审法院依法予以确认。许东明关于朱洪成知道其是嗜赌之人，不该出借该笔款项的抗辩不能成为其拒绝偿还借款的理由，故关于朱洪成要求许东明偿还300000元借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
关于向阳是否应承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确了夫妻共同债务的本质特征为夫妻共同生活所负的债务，向阳关于朱洪成明知许东明嗜赌成性仍将钱出借，且已与许东明离婚，双方约定婚前各自经手的债权债务各自偿还，且该两笔借款用于赌博，并非用于家庭共同生活的抗辩，原审法院认为，许东明与向阳离婚的时间在2012年10月12日，而该两笔借款发生于婚姻关系存续期间，但从许东明承诺保证书、许东明因赌博被行政处罚及许东明的抗辩及导致双方离婚的原因，且许东明抗辩关于本案借款用于赌博，不应由向阳承担责任，足以让原审法院相信许东明向朱洪成所借款项并非用于夫妻共同生活。另外基于朱洪成与许东明之间的多年朋友关系，理应知晓许东明有赌博劣迹，且朱洪成亦负有进一步举证证明许东明的两笔借款用于夫妻共同生活或经营的义务，故关于朱洪成要求向阳承担偿还责任的诉讼请求，因朱洪成提供的证据不足以证实该两笔债务属于许东明与向阳的夫妻共同债务，原审法院不予支持。
许东明关于利息按本金300000元为基数，从起诉之日起即2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律的规定，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许东明于判决生效之日起十日内偿还朱洪成借款300000元及利息（利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入朱洪成指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。二、驳回朱洪成的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，保全费2170元，公告费300元，三项合计8770元，由朱洪成负担600元，由许东明负担8170元。
朱洪成不服上述民事判决，向本院提起上诉称一审认定事实有误，一审认为朱洪成与许东明系多年朋友理应知道许东明有赌博劣迹没有事实依据。虽然朱洪成与许东明认识多年，但赌博这种事属家丑，所谓家丑不可外扬，这种事情肯定会隐瞒。且许东明因赌博被行政拘留15天，时间较短，朱洪成并未知道其行政拘留。原审法院推定朱洪成知晓许东明有赌博劣迹无事实依据。原审法院仅凭许东明的陈述和提供的承诺保证书、行政处罚决定书就认定本案的借款并非用于夫妻共同生活是片面不公平的。许东明和向阳的陈述均是为了自身利益，许东明和向阳不可能在法庭上认可借款用于夫妻共同生活。行政处罚决定书和承诺保证书是发生在2008年，与本案的借款时间相隔久远，并不能证明许东明一直存在赌博行为。如果朱洪成知道许东明经常赌博，且可能无法偿还的话，不可能在没有担保的情况下将这么大笔金额出借给许东明。根据相关法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务首先推定为共同债务，一审中许东明提供的证据不足以证明该笔借款并非用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院查明事实，支持朱洪成的上诉请求。
二审中朱洪成提供了2012年4月至2013年之间向阳与许东明经营的昆山开发区向文阳建材商行与添力钢构的部分送货单，证明朱洪成与许东明之间存在业务往来，向阳与许东明亦是共同经营生意。
向阳对朱洪成提供的证据质证认为上述证据与本案无关联，添力钢构与朱洪成并无关系，系朱洪成哥哥开办的公司。
二审查明的其余事实与原审法院一致。
本院认为，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债时，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻双方共享，是区分夫妻共同债务与个人债务的基本标准。本案中根据法院查明的事实，许东明曾因赌博受到行政处罚，并向其配偶向阳出具过承诺保证书，许东明向朱洪成借款时间在2012年5月份，系许东明因赌博导致与其向阳离婚的前夕，朱洪成系许东明多年朋友，其应知晓许东明的赌博习性，其作为本案中两笔大额借款的出借方，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，用以证明许东明的举债行为系债务人夫妻双方的共同意思表示，或该些借款确实用于许东明与向阳的家庭开支。但朱洪成并未提供该方面证据，许东明亦抗辩认为其所借款项用于赌博，不应由向阳承担责任。故本院综合考虑许东明的嗜赌习性，其向朱洪成借款的时间及许东明与向阳的离婚原因及时间等因素，再结合本案实际案情，认定许东明向朱洪成所借30万元款项并非用于许东明的夫妻共同生活，朱洪成要求向阳承担共同偿还责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人朱洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月九日
书 记 员 徐立晨