广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1340号原告：梁梦雪。原告：杨建国。两原告共同委托代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。被告：黄莲珠。被告：许转德，现下落不明。原告梁梦雪、原告杨建国与被告黄莲珠、被告许转德追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海涛到庭参加诉讼，被告黄莲珠经本院合法传票传唤、被告许转德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2012年3月27日，二被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称“邮政银行南宁市分行”），签订了合同编号为450101112037596788的《小额联保借款合同》。二被告向邮政银行南宁市分行借款12万元，用于购买种子，借款期限从2012年3月27日至2013年3月27日。由于二被告未能按时偿还借款，导致原告作为联保成员于2013年10月12日代二被告向邮政银行南宁市分行偿还了借款75000元。2014年5月22日，原、被告在广西南宁市高新区科德路2号科莱楼南楼403号签订了《还款协议书》，确认了原告代被告垫款75000元的事实，并约定被告在2014年内归还35000元，2015年3月31日前归还剩余款项和利息，利息从2013年10月12日起按银行存款利息收取；发生纠纷时，可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼解决。但《还款协议书》约定的期限届满，被告至今未按约定偿付过任何一分钱。原告多次向二被告催收，二被告均以种种理由相互推托，并避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄莲珠、被告许转德共同向原告梁梦雪、原告杨建国偿付担保垫款75000元及利息=sum（E3：E7）＊MERGEFORMAT3750.48元，合计=sum（E3：E7）＊MERGEFORMAT78750.48元（利息从2013年10月12日暂计至2015年7月23日。从2015年7月24日起以75000元为基数，按中国人民银行同期定期存款一年利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、被告黄莲珠、被告许转德承担本案的全部诉讼费用。两原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、《小额联保借款合同》复印件及贷款借据复印件；3、《代偿欠款证明》复印件；4、《还款协议书》；5、经常居住地证明；6、代偿欠款证明复印件、信贷业务代偿证明书；7、放弃追偿声明；8、《小额贷款联保协议书》被告黄莲珠、被告许转德未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月27日，原告梁梦雪、原告杨建国、被告黄莲珠、被告许转德、案外人梁志杰、闭红梅作为乙方（联保小组成员及配偶），邮政银行南宁市分行（贷款人）作为甲方签订一份编号为450101212031615476的《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年3月27日起至2014年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告黄莲珠、被告许转德与邮政银行南宁市分行签订一份编号为450101112037596788的《小额联保借款合同》，约定：根据法律、法规和《小额贷款联保协议书》（编号：450101212031615476），被告黄莲珠、被告许转德向邮政银行南宁市分行贷款人民币120000元用于购买种子；贷款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月27日；被告黄莲珠、被告许转德按阶段性等额本息还款归还贷款本息，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利率为年利率15.6%。因被告黄莲珠、被告许转德逾期未向邮政银行南宁市分行偿还上述贷款本息，原告向邮政银行南宁市分行履行了保证责任，于2013年10月12日为被告黄莲珠、被告许转德偿还了贷款本息75000元。2014年5月22日，原告梁梦雪、原告杨建国作为甲方（债权人），被告黄莲珠、被告许转德作为乙方（债务人），签订了一份《还款协议书》，约定：2013年10月12日原告梁梦雪、原告杨建国为被告黄莲珠、被告许转德代偿还的中国邮政储蓄银行的小额联名贷款75000元；乙方在2014年内归还35000元，在2015年3月31日前归还剩余款项和利息；利息从2013年10月12日起按银行存款利息收取。原告梁梦雪、原告杨建国在甲方落款处签名，被告许转德在乙方落款处签名并捺印。《还款协议书》约定的还款期限已届满，被告黄莲珠、被告许转德至今未向两原告偿还上述贷款本息，两原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莲珠经本院合法传票传唤、被告许转德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告梁梦雪、原告杨建国为被告黄莲珠、被告许转德代偿了其拖欠邮政银行南宁市分行的贷款本息75000元，已按照《小额贷款联保协议书》的约定履行了两原告的保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告梁梦雪、原告杨建国要求被告黄莲珠、被告许转德共同偿还代偿款75000元及利息的诉讼请求，合法有据，但《还款协议书》约定按银行存款利率计算利息，故本院调整为按银行同期流动资金活期存款基准利率计算，本院确认利息的计算方法为：以75000元为基数，按中国人民银行同期流动资金活期存款基准利率计算，从2013年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄莲珠、被告许转德共同偿还原告原告梁梦雪、原告杨建国代偿款75000元；二、被告黄莲珠、被告许转德共同支付原告原告梁梦雪、原告杨建国利息（利息计算方式：以75000元为基数，按中国人民银行同期流动资金活期存款基准利率计算，从2013年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1769元，公告费350元，合计2119元，由被告黄莲珠、被告许转德共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何莎莎人民陪审员  韦容清人民陪审员  张卫红二〇一六年三月七日书 记 员  覃 淳附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。