广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终2166号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号。
主要负责人：韦刚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，男，1979年2月28日出生，汉族，该公司员工，住北流市。
委托诉讼代理人：蒋红波，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工，住南宁市良庆区。
被上诉人（原审原告）：丘媛青，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：罗世文，男，1962年11月7日出生，汉族，住陆川县。
原审被告：吕永银，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称联合财险广西公司）因与被上诉人丘�青、原审被告吕永银机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险广西公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定在上诉人已经做了赔偿之外还要再赔偿被上诉人丘媛青253**.06元是错误的。2016年11月7日，丘媛青与吕永银达成了调解协议，约定吕永银在保险赔偿外，另外赔偿13200元做为保险赔偿的不足，赔偿事宜已终结。因此，丘媛青在一审当中的诉求属于重复索赔。二、玉公法鉴所（2017）医鉴字第2017-73号司法鉴定意见书（以下简称73号司法鉴定意见书）违反《司法鉴定程序通则》。1、根据该通则第三�二条规定，重新鉴定的司法鉴定人级别应当比首次司法鉴定人高，而本案中首次司法鉴定人的级别是主任医师和主检法医师，重新鉴定的司法鉴定人级别是副主任医师和主治医师，显然后者比前者低，故违背了《司法鉴定程序通则》的重新鉴定规则。2、根据《司法鉴定程序通则》第三十七条规定，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。而73号司法鉴定意见书无鉴定人梁某和刘某的亲笔签名。三、73号司法鉴定意见书不具备鉴定的科学性和公正性。1、根据医学基本知识，腓总神经包括腓浅神经和腓深神经。丘媛青的出院记录有右腓浅神经断裂伤，而上述司法鉴定意见书则分析为右胫神经和腓总神经远端损伤，存在损伤套用情形。且右胫神经和腓总神经远端损伤是否与交通事故存在关联性，分析依据不足。就算存在关联，但此神经的损伤只会影响到神经远端的关节
--踝关节，而不会影响到神经的近端--
膝关节。故该鉴定意见书不具备鉴定的科学生和公正性。根据上述司法鉴定意见书载明“右踝关节丧失活动度为：62.5%，其造成右下肢丧失功能为62.5%×0.12=7.5%（踝关节权重系数为0.12）。”而右膝关节丧失活动度与交通事故无关联性。故依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中第4.10.10肢体损伤致i）一肢丧失功能10%以上的条款之规定，丘媛青未构成伤残。2、因73号鉴定意见书对丘媛青的伤情存在重大错误分析，其依据错误，“三期”鉴定意见不合理。四、一审法院判决上诉人承担诉讼费也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
丘媛青辩称，一审判�正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕永银未作陈述。
丘媛青向一审法院起诉请求：判决联合财险广西公司在交强险范围内赔偿丘媛青各项经济损失合计24227元。庭审中，丘媛青请求按2017年度赔偿标准计算其相关损失。
一审法院认定事实：2016年10月7日9时58分，冯益才驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载丘媛青、张路香、冯智玉沿陆川县温泉镇洞心至安宁线行驶，吕永银驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机在冯益才驾驶的摩托车前方同方向行驶，至洞心至安宁线乌龟石路段时，冯益才驾驶桂Ｋ×××××号摩托车超越吕永银驾驶的桂09-×××××号拖拉机时，两车发生碰撞，造成冯益才、丘媛青、张路香、冯智玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509227201601360号事故认定书认定:冯益才承担此次交通事故的主要责任；吕永银承担此次交通事故的次要责任；丘媛青、张路香、冯智玉不承担此次交通事故的责任。丘媛青受伤后，在陆川县人民医院住院治疗24天(2016年10月7日至11月2日)，用去医疗费17946.64元。医生诊断:1、右小腿大面积皮肤组织撕脱伤，2、右腓骨外踝开放性骨折，3、右大腿软组织挫擦伤。2017年1月9日，丘媛青单方申请玉林市明正司法鉴定所鉴定，其右小腿及右腓骨外踝开放性骨折致右踝关节部分功能障碍的伤残程度构成十级伤残；评定伤后误工期110天、护理期60天、营养期90天。审理期间，联合财险广西公司对丘媛青单方申请玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院重新委托玉林市公义司法鉴定所对丘媛青的伤残等级�伤后误工期、护理期，营养期进行评定，丘媛青因本次事故损伤致其右小腿大面积皮肤软组织撕脱伤、右腓骨外踝开放性骨折及右胫神经、腓总神经远端损伤后遗右下肢丧失部分功能的伤残等级为(十)级伤残；评定伤后的误工期180日、护理期120日，营养期60日。丘媛青住院期间由其儿子冯益才护理，为农村居民户口。双方因赔偿问题协商未果，2017年1月18日丘媛青向一审法院提起诉讼。
另查明，吕永银驾驶的桂09-×××××号拖拉机为其所有，该车在联合财险广西公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，丘媛青与吕永银达成赔偿协议，吕永银同意除联合财险广西公司在交强险赔偿外，其自愿一次性赔偿冯益才、张路香、丘媛青经济损失13200元，不要求丘媛青返还；联合财险广西公司在交强险限额内已赔偿冯益才、�路香、丘媛青前期住院期间的医疗费、误工费、护理费、财产损失费合计17455.60元。联合财险广西公司在交强险限额剩余赔偿款104544.40元(122000元-17455.60元)。
根据本案的事实及丘媛青的请求，依照法律和2017年7月3日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，丘媛青的各项经济损失为：1、残疾赔偿金19682.10元（按农村居民可支配收入10359元／年×19年×10%）；2、护理费3128.96元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入38069元÷365天×96天=10012.67元，评定120天，减去住院24天；丘媛青请求按30天计，未超计算标准，按丘媛青请求计）；3、精神损害抚慰金1000元(根据事故责任和当地生活水平及丘媛青伤残等级确定)；4、交通费300元(根据丘媛青住院所需确定)；5、鉴定费1200元，合计25311.06元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：冯益才承担此次交通事故的主要责任；吕永银承担此次交通事故的次要责任；丘媛青、张路香、冯智玉不承担此次交通事故的责任。双方对本次交通事故认定均无异议，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据。丘媛青有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。丘媛青请求的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金均符合法律规定计算标准,予以支持。因吕永银驾驶的桂09-×××××号拖拉机为其所有，该车在联合财险广西公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此计算，本次事故造成丘媛青经济损失25311.06元，其中:残疾赔偿金19682.10元；护理费3128.96元；精神损害抚慰金1000元；交通费300元；鉴定费1200元，由联合财险广西公司在交强险限额范围内赔偿给丘媛青。至于联合财险广西公司抗辩丘媛青重新鉴定的伤残程度为(十)级及评定误工期180日、护理期120日，营养期60�不予认可，不能作为本案定案依据。但其未能提供相反证据予以否定，其抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五、第三十五条规定，判决：联合财险广西公司在交强险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计25311.06元给丘媛青。案件受理费433元(丘媛青己预交203元)，由联合财险广西公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，丘媛青与吕永银签订的调解协议书中约定由联合财险广西公司赔偿的医疗费、误工费、护理费均系住院期间产生的费用。
本院认为，本案交通事故，交警部门认定冯益才承担主要责任，吕永银承担次要责任正确，各方当事人亦无异议，本院予以采信。丘媛青在事故发生后虽与吕永银签订了调解协议书，但丘媛青在本案中请求的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费均系出院后产生的费用，联合财险广西公司主张该几项费用系重复请求没有依据，本院不予支持。《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人员中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。”本案中，联合财险广西公司没有证据证明对丘媛青进行重新鉴定的玉林市公义司法鉴定所的资质条件低于原鉴定机构玉林市明正司法鉴定所，亦没有证据证明重新鉴定的司法鉴定人副主任医师刘某不具备该专业的高级专业技术职称。73号司法鉴定意见书上有鉴定人刘某、梁某盖章确认，盖章与个人签名具有同等法律效力。因此，对于联合财险广西公司主张上述鉴定意见书违背《司法鉴定程序通则》，理由不成立，本院不予支持。玉林市公义司法鉴定所和司法鉴定人刘某、梁某均具有法医临床鉴定资质，对丘媛青的伤残鉴定程序合法，本院对该鉴定所作出的73号司法鉴定意见书予以采信，该鉴定意见书可作为认定丘媛青伤残等�的依据。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，联合财险广西分公司作为本案败诉方，一审法院确定由其负担本案诉讼费用，符合上述法律规定。联合财险广西公司上诉主张其不应负担本案诉讼费用，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，联合财险广西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人联合财险广西公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 钟 雄
二〇一八年一月八日
书记员 陈兰芳