福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5169号
原告：林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余永义，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文春与被告余金元、陈丽芳、余永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告余金元、陈丽芳、余永义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文春向本院提出诉讼请求：1.判令余金元、陈丽芳立即偿还林文春借款30000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令余永义对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由:2014年10月7日，余金元因资金周转需要，由余永义担保，向林文春借款30000元，双方约定按月利率4%计息，并由余金元出具借条给林文春收执。借款之后，余金元支付利息至2016年5月。陈丽芳与余金元系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈丽芳应承担共同还款责任。借款发生后，经林文春多次催讨，余金元、陈丽芳、余永义拒不偿还借款本息。
余金元、陈丽芳、余永义均未作答辩。
林文春在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明余金元向林文春借款的时间、数额、约定的利息计算方式及余永义为该笔借款作担保等事实。
余金元、陈丽芳、余永义在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林文春提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月7日，余金元因资金周转需要向林文春借款现金30000元，并由余金元出具借条一份交林文春收执，双方未明确约定借款期限。余永义作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林文春自认上述借款余金元按月利率4%支付利息至2016年2月，按月利率3%支付利息至2016年5月1日；借条中“每个月利息为4%”与借条不是同一时间形成，而是由其在借款后一年多添加，借款人余金元捺印确认，但担保人余永义不在场。另查明，余金元、陈丽芳于2008年12月1日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。后经林文春催讨，余金元、陈丽芳、余永义拒不偿还剩余借款本息，林文春遂向本院起诉，要求判令余金元、陈丽芳、余永义偿还剩余借款本息。案经审理，因余金元、陈丽芳、余永义未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，余金元向林文春借款30000元未还，有余金元出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林文春要求余金元归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。林文春主张余金元应支付自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。陈丽芳系余金元的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈丽芳未提供能够证明余金元所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林文春知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽芳应承担共同偿债责任。余永义为余金元向林文春所借的30000元借款本金提供担保，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；因林文春未能举证证明余永义对借条中事后添加的“每个月利息为4%”是知情的，该利息约定不属于余永义的担保范围，故林文春要求余永义对上述借款本息承担连带偿还责任与事实不符，不予支持。余金元、陈丽芳、余永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
余金元、陈丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款30000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
余永义对上述债务中的借款本金30000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由余金元、陈丽芳、余永义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。