山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3580号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖、ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆涛。
被上诉人（原审被告）青岛真情巴士集团有限公司。
法定代表人相逢俊，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈庆涛、被上诉人青岛真情巴士集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4537号民事判决，于2016年1月21日向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆涛一审诉称：2015年3月27日15时40分许，原告驾驶摩托车沿黄岛区黄河路由西向东行驶，适遇崔积京驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿黄河路由东向西行驶至创业路路口处掉头，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。后经事故认定，原告、崔积京承担事故的同等责任。被告青岛真情巴士集团有限公司系鲁B×××××号大型普通客车的登记车主，鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失82455.94元，诉讼费由被告承担。
青岛真情巴士集团有限公司一审辩称,：崔积京是我公司的驾驶员，系职务行为，事故车辆的登记车主和实际车主是我公司，由我公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：事故车辆只在我公司投保交强险，事故发生时系在保险期间内，对原告主张的损失我公司在交强险分项限围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2015年3月27日15时40分许，崔积京驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿黄河路由东向西行驶至创业路路口处掉头，原告陈庆涛驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告陈庆涛受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年4月15日对该起交通事故作出认定：崔积京承担事故的同等责任，陈庆涛承担事故的同等责任。2、应原告申请，法院依法委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、牙齿××辅助器具费及更换周期进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月22日作出鉴定意见：（1）陈庆涛的口腔损伤不构成伤残。（2）陈庆涛的牙齿××辅助器具费共计需5万元。（牙冠15年更换一次每颗牙冠需2000元）。原告支出鉴定费1900元。3、鲁B×××××号大型普通客车的登记车主和实际车主均为被告青岛真情巴士集团有限公司。鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份。发生交通事故时，系在保险期间。4、被告青岛真情巴士集团有限公司为原告垫付医疗费141.95元，原告予以认可。5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均消费性支出为24016元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，予以确认。因肇事的鲁B×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告青岛真情巴士集团有限公司承担50%的赔偿责任。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，原告花费医疗费1346.89元（其中包括被告青岛真情巴士集团有限公司垫付的141.95）。2、误工费。原告主张误工费为16151元（48453元/12月×4月），被告保险公司认为原告主张的误工费系在服刑期间，不予承担。依据原告提交的刑事判决书，原告主张的误工费系服刑期间，对其主张的误工费，不予支持。3、交通费。原告主张交通费200元，根据原告提交的门诊病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，予以支持50元。4、××辅助器具费。青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的××辅助器具费及更换周期进行司法鉴定，对于该鉴定意见予以采信。原告主张××辅助器具费58000元，予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告伤情较轻且未构成伤残，对原告该项请求不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为61296.89元，其中，医疗费1346.89元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的交通费、××辅助器具费、鉴定费，合计款为59950元，未超出机动车交通事故责任强制保险中××(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告青岛真情巴士集团有限公司为原告垫付医疗费141.95元，原告应返还给被告青岛真情巴士集团有限公司。被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈庆涛医疗费1346.89元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈庆涛交通费、××辅助器具费、鉴定费共计59950元；3、原告陈庆涛返还被告青岛真情巴士集团有限公司垫付的医疗费141.95元。上述一、二、三赔偿款均于判决生效后十日内付清；
4、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由原告陈庆涛负担481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1380元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付给原告陈庆涛1380元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、一审法院将鉴定费计入××赔偿金的赔偿范围内没有法律依据。二、一审法院认定被上诉人的牙齿修复费用为××辅助器具费系认定事实错误。被上诉人并未构成伤残，其主张××辅助器具费无事实依据。牙齿修复费用应属治疗费范畴。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈庆涛答辩称：一、鉴定是法院委托作出的，并非单方委托，鉴定费计入××赔偿金的赔偿范围也有相关的司法判例。二、义齿安装费用属于××辅助器具费，应由上诉人予以赔偿。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于交通事故发生的事实及责任认定均无异议。上诉人作为鲁B×××××号肇事车辆交强险的保险人，对于被上诉人陈庆涛因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任是适当的。二审双方争议的焦点在于一审对于鉴定费及××辅助器具费的判处是否正确。对此，本院认为，鉴定费系被上诉人进行鉴定实际支出的费用，与本次交通事故有直接的联系，上诉人依法应当予以承担。虽然司法实际中通常将鉴定费与诉讼费一并处理，但一审将鉴定费计入××赔偿金的赔偿范围并未加重上诉人的赔偿义务，因此，本院不予改判。关于义齿修复费用的认定，因牙齿脱落已不可再生，其应有功能已经丧失，安装义齿是为了填补缺失功能，补偿遭受创伤的器官功能，由此形成的费用原审认定为××辅助器具费并无不当。上诉人主张牙齿修复费用应属治疗费范畴的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 王媛媛