wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执439-1号
申请执行人庞梦娜，女，1993年5月22日生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，住兴平市。
被执行人赵蓉，女，1992年8月24日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
庞梦娜与赵蓉刑事附带民事一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴刑初字第00068号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：赵蓉应赔偿庞梦娜医疗费16112元、鉴定费300元、护理费1190元、误工费1258元、营养费510元，合计19370元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵蓉银行存款19660元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执439号
赵蓉：
庞梦娜申请执行你（单位）刑事附带民事一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴刑初字第00068号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿申请执行人庞梦娜医疗费16112元、鉴定费300元、护理费1190元、误工费1258元、营养费510元，合计19370元。
二、承担本案执行费290元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月十四日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1093号
申请执行人于俊军。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人于俊军与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10，528元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费32元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1093号申请执行人于俊军。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人于俊军与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1005号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10，528元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费32元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更236号
罪犯王杰，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月1日作出（2010）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴�10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初56号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人余某，男，1967年4月18日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，后在逃，经本院决定，2016年4月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日21时40分左右，被告人余某驾驶苏B“红旗”小型轿车行驶至本市大一区公交车站路段时被民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，余某血液酒精含量为135.8mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、行政强制措施凭证、抽血情况说明及照片、当事人血样提取登记表、查获经过、归案经过、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审477号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人连伟。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京嘉合久源星际航天文化发展股份有限公司（以下简称嘉合公司）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]13号《责令限期缴存通知书》（以下简称13号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的13号缴存通知中认定：职工李泊锐在嘉合公司工作期间，嘉合公司未依法按时、足额为李泊锐缴纳住房公积金共计22416元。2016年1月29日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出13号缴存通知，责令嘉合公司自收到通知书之日起7日内为李泊锐补缴少缴住房公积金共计22416元。2016年2月3日，北京住房公积金管理中心将13号缴存通知送达嘉合公司。在法定期限内，嘉合公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年8月26日作出《履行行政决定催告书》并于9月2日送达嘉合公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的13号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉合公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]13号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执944号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
本院在审理张某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0187号
原告朱某某，女。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈荣富，被告沈某某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来，被告对原告缺少关心，双方经常为生活琐事产生矛盾，并因感情破裂而分居。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居。现原告再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告尽到了家庭责任，双方婚姻出现矛盾的主要原因是原告与异性保持不正当的关系，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费，被告个人财产归被告所有，夫妻共同财产依法分割，且被告应当多分。另原告应当根据《婚姻法》第四十六条第二款规定赔偿被告损失。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚，1996年1月生一女儿，取名沈某。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方现已分居生活。2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。2013年10月，原告再次起诉要求离婚。
审理中，原、被告女儿沈某表示愿意和被告共同生活。
被告的父母沈之某、李之某原有平房四间一厢，建筑面积109.34平方米。李之某于2000年5月14日死亡。2002年1月24日，经公证，李之某在上述房屋中的遗产份额由次子沈某某、次女沈某英、三女沈某华共同继承，沈之某也将属于自己的份额赠给沈某某、沈某英、沈某华个人所有，并且沈某某、沈某英、沈某华签订析产协议，约定上述房屋中的东首二间一厢归沈某某所有。此后，原、被告于2002年将上述房屋中东首二间平房以及婚后搭建的另一间厢房拆除，翻建楼房二间一厢。2008年10月，因上述翻建楼房、翻建时未拆除的一间厢房以及婚后其它的自建房屋均在拆迁范围内，原、被告与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议。协议约定：被拆迁房屋总建筑面积237.06平方米，安置方式为产权调换，安置地点新城市花园，产权调换建筑面积约190平方米。此后，原、被告领取了两套安置房：A室，建筑面积124.06平方米，车库编号B，车库建筑面积17.42平方米；C室，建筑面积86.88平方米，车库编号D，车库面积15.04平方米。原、被告已将C装修，目前由被告及其女儿居住。上述回迁安置房尚未领取产权证。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）润少民初字第15号民事判决书、拆迁补偿安置协议，被告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、接处警登记表、公证书、产权证、私房建设施工通知单、用地批准书，本院调取的安置房结算单等证据以及当事人的陈述予以证实。
审理中，原告主张除上述两套回迁房外，还有一套回迁房登记在沈某某的姐姐名下，三套回迁房均属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告认为上述两套回迁房屋属于被告个人财产，姐姐名下的回迁房与原、被告无关。此外，被告还主张土地补偿款约为10万元，拆迁补偿款15.2万元、腾仓费2.7万元左右，均属于被告个人财产，但在原告处，要求原告返还。被告申请本院调取证据，本市润州区七里甸街道五里社区居民委员会出具一份书面说明，证明从2006年1月至2011年12月朱某某共计领取朱某某和沈某名下的土地补偿款、建设用地补偿款合计37142元。原告称土地补偿款、建设用地补偿款已用于多年的家庭生活开支，拆迁补偿款15.2万元已全部用于租房、回迁时购买车库、超面积费用和装修等支出，其它都不予认可。被告还提出购买的保险也应予以分割，但原、被告均未向本院提交相关保险材料。
本案因原、被告意见分歧，调解不成。但原告表示，同意女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止，建筑面积为86.88平方米的C（含装修）及车库一间归原告所有，建筑面积为124.06平方米的A及车库一间归被告所有，考虑到被告及其女儿现居住在C房屋内，故同意被告在2015年6月底前将该房交付给原告。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院于2013年判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生女沈某遵照其本人意愿，由被告抚养。原告表示每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止，符合法律规定，本院照准。被拆迁房屋中，婚后翻建的楼房、婚后的其它自建房均属于夫妻共同财产，故两套回迁安置房绝大部分应认定为夫妻共同财产，现原告表示面积小的回迁安置房归原告所有，另一套房屋归被告所有，符合上述房屋产权性质的客观状况，并且也考虑到被告及女儿目前居住的情况，同意至2015年6月底前交房，本院对此予以支持。原告主张登记在沈某某姐姐名下的回迁安置房也属于夫妻共同财产，应予以分割，证据不足，不予支持。被告要求原告返还各项补偿款、腾仓费等，但不能举证证明目前有无剩余款项或具体金额，故本案不予处理。关于保险，依据保险产品的性质，不宜在本案中处理，双方可另行协商。被告要求原告根据《婚姻法》第四十六条第二款规定赔偿被告损失，证据不足，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与沈某某离婚。
二、双方所生之女沈某由沈某某抚养，朱某某于2014年4月起每月给付沈某抚养费1200元，至其独立生活时止。
三、A室房屋所有权及附属车库（编号B）一间归沈某某所有。
四、C室房屋所有权（含装修）及附属车库（编号D）一间归朱某某所有。沈某某于2015年6月底前将该房屋及车库交付给朱某某。
案件受理费3800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年四月八日
书 记 员 谭 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0187号
原告朱某。
委托代理人陈荣富。
被告沈某，镇江澳力机械公司焊工。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈荣富，被告沈某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近几年来，被告对原告缺少关心，双方经常为生活琐事产生矛盾，并因感情破裂而分居。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居。现原告再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告尽到了家庭责任，双方婚姻出现矛盾的主要原因是原告与异性保持不正当的关系，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费，被告个人财产归被告所有，夫妻共同财产依法分割，且被告应当多分。另原告应当根据《婚姻法》第四十六条第二款规定赔偿被告损失。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，1996年1月生一女儿，取名沈某某。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方现已分居生活。2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。2013年10月，原告再次起诉要求离婚。
审理中，原、被告女儿沈某某表示愿意和被告共同生活。
被告的父母沈某甲、李某甲在本市五里村5组原有平房四间一厢，建筑面积109.34平方米。李某甲于2000年5月14日死亡。2002年1月24日，经公证，李某甲在上述房屋中的遗产份额由次子沈某、次女沈某乙、三女沈某丙共同继承，沈某甲也将属于自己的份额赠给沈某、沈某乙、沈某丙个人所有，并且沈某、沈某乙、沈某丙签订析产协议，约定上述房屋中的东首二间一厢归沈某所有。此后，原、被告于2002年将上述房屋中东首二间平房以及婚后搭建的另一间厢房拆除，翻建楼房二间一厢。2008年10月，因上述翻建楼房、翻建时未拆除的一间厢房以及婚后其它的自建房屋均在拆迁范围内，原、被告与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议。协议约定：被拆迁房屋总建筑面积237.06平方米，安置方式为产权调换，安置地点新城市花园，产权调换建筑面积约190平方米。此后，原、被告领取了两套安置房：A套，建筑面积124.06平方米，车库编号8，车库建筑面积17.42平方米；B套，建筑面积86.88平方米，车库编号56，车库面积15.04平方米。原、被告已将B套装修，目前由被告及其女儿居住。上述回迁安置房尚未领取产权证。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）润少民初字第15号民事判决书、拆迁补偿安置协议，被告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、接处警登记表、公证书、产权证、私房建设施工通知单、用地批准书，本院调取的安置房结算单等证据以及当事人的陈述予以证实。
审理中，原告主张除上述两套回迁房外，还有一套回迁房登记在沈某的姐姐名下，三套回迁房均属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告认为上述两套回迁房屋属于被告个人财产，姐姐名下的回迁房与原、被告无关。此外，被告还主张土地补偿款约为10万元，拆迁补偿款15.2万元、腾仓费2.7万元左右，均属于被告个人财产，但在原告处，要求原告返还。被告申请本院调取证据，本市润州区七里甸街道五里社区居民委员会出具一份书面说明，证明从2006年1月至2011年12月朱某共计领取朱某和沈某某名下的土地补偿款、建设用地补偿款合计37142元。原告称土地补偿款、建设用地补偿款已用于多年的家庭生活开支，拆迁补偿款15.2万元已全部用于租房、回迁时购买车库、超面积费用和装修等支出，其它都不予认可。被告还提出购买的保险也应予以分割，但原、被告均未向本院提交相关保险材料。
本案因原、被告意见分歧，调解不成。但原告表示，同意女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止，建筑面积为86.88平方米的B套（含装修）及车库一间归原告所有，建筑面积为124.06平方米的A套及车库一间归被告所有，考虑到被告及其女儿现居住在B套房屋内，故同意被告在2015年6月底前将该房交付给原告。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院于2013年判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生女沈某某遵照其本人意愿，由被告抚养。原告表示每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止，符合法律规定，本院照准。被拆迁房屋中，婚后翻建的楼房、婚后的其它自建房均属于夫妻共同财产，故两套回迁安置房绝大部分应认定为夫妻共同财产，现原告表示面积小的回迁安置房归原告所有，另一套房屋归被告所有，符合上述房屋产权性质的客观状况，并且也考虑到被告及女儿目前居住的情况，同意至2015年6月底前交房，本院对此予以支持。原告主张登记在沈某姐姐名下的回迁安置房也属于夫妻共同财产，应予以分割，证据不足，不予支持。被告要求原告返还各项补偿款、腾仓费等，但不能举证证明目前有无剩余款项或具体金额，故本案不予处理。关于保险，依据保险产品的性质，不宜在本案中处理，双方可另行协商。被告要求原告根据《婚姻法》第四十六条第二款规定赔偿被告损失，证据不足，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予朱某与沈某离婚。
二、双方所生之女沈某某由沈某抚养，朱某于2014年4月起每月给付沈某某抚养费1200元，至其独立生活时止。
三、本市A套房屋所有权及附属车库（编号8）一间归沈某所有。
四、本市B套房屋所有权（含装修）及附属车库（编号56）一间归朱某所有。沈某于2015年6月底前将该房屋及车库交付给朱某。
案件受理费3800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年四月八日
书 记 员 谭 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权）金国元。
被上诉人（原审原告）柳群英。
委托代理人（特别授权）高峰。
被上诉人（原审被告）李成。
上诉人人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年5月29日，被告李成驾驶车牌号为浙d×××××二轮摩托车途经绍兴市大昌水产批发市场门口地方时，与原告所骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李成负事故全部责任，原告无责任。被告李成的摩托车已在被告人保公司投保。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失包括：医疗费25142.6元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3658.5元、误工费18292.5元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、评估费100元、财产损失费1050元，合计130635.6元。被告李成已支付15000元（包括事故押金）。
原审法院审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成财产损失的，应当予以赔偿。被告李成系直接肇事人，应对原告的损失承担民事责任。被告李成的肇事车辆已在被告人保公司投保交强险，虽然被告李成系醉酒驾驶，但醉酒驾驶致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可再向侵权人主张追偿权。故原告的人身损害损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超过部分及财产损失由被告李成赔偿。原告的各项损失依法予以核定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、财产损失费，有相应的证据，予以认定；交通费根据实际就诊情况酌情确定为500元；残疾赔偿金因考虑到事故发生前原告在绍兴市城东综合市场从事水产买卖已经一年多，故可参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金根据原告伤情等酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿给原告柳群英事故损失112153元；二、被告李成扣除已支付的15000元，尚应赔偿给原告柳群英事故损失3482.6元；上述第一、第二项于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告柳群英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由原告柳群英负担85元，被告李成负担1306元，此款于判决生效之日起三十日内结清。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人柳群英户籍性质为农村居民，不以非农收入为主要生活来源，亦未长期居住于城镇地区，原审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判减少赔偿金43490元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人柳群英答辩称：一、被上诉人居住地行政区划属于绍兴市高级技术开发区，为城镇地区。二、被上诉人在事发前一年多一直从事水产买卖，以非农收入为主要生活来源。因此，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李成答辩称要求法院依法判决。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。本案中，被上诉人柳群英虽为农村户口，但其在事发前长期从事水产生意，以非农收入为主要生活来源，且其居住地亦处于城郊结合部，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘莎莎
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初64号
原告戈甲。
被告吕乙。
本院在审理原告戈甲诉被告吕乙离婚纠纷一案中，原告戈甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戈甲负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎妍彪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0189号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被海安县公安局取保候审，同年7月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年6月15日14时许，酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县208县道由西向东行驶至南莫镇1组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为111.2mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料被告人陈某被查获时及在抽血化验录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第363号
原告：凌美千，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。
被告：�州市历藏文化交流股份有限公司。
法定代表人：朱文明。
原告凌美千诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资200000元，资金用于购置标准安全校车及相关配套服务设施的投入，利润分四次分配，第一次于2013年3月20日分配59000元整，第二次于2013年6月20日分配59000元，第三次于2013年9月20日分配59000元，第四次于2013年12月20日分配59000元。签订协议后，原告一次性向被告付款200000元，但被告自签订协议至今，除向原告返还100000元本金外，一直未将剩余本金返还。实际上原告既不参加被告经营，也不承担风险，本案实际为借贷，该《合作协议书》依法无效，故请求法院判令：1、原、被告于2012年12月20日签订的《合作协议书》无效；2�被告偿还原告本金100000元及利息（从2012年12月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及�济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌美千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑白琳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执144号
申请执行人张敏仙，女，1966年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人董云华，男，1964年2月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司经理。
委托代理人谢琦，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张敏仙、董云华与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张敏仙、董云华于2017年2月15日向本院申请执行。
申请执行人张敏仙、董云华申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司给付其逾期办理个旧市XXX区XX号房屋的违约金，即自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年10月9日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币28935.96元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即由申请执行人使用被执行人地下车库中的车位6年零283天，抵扣违约金人民币20324.96元（按每年3000元计算）；物业费5年，抵扣违约金人民币9160元（按每年1832元计算），以上两项共抵扣人民币29484.96元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执144号执行案件执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄芷伊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民三终字第00027号
上诉人（原审第三人）刘波。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师，系特别授权代理。
被上诉人（原审原告）京山县孙桥镇横岭铺村民委员会。
法定代表人陈国清，该村委会主任。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师，系特别授权代理。
原审被告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。
负责人熊少琨，该行行长。
委托代理人孟敏，该支行风险管理部副经理。
上诉人刘波因与被上诉人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会、原审被告中国农业银行股份有限公司京山县支行土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘波及其委托代理人吕海涛，被上诉人京山县孙桥镇横岭铺村民委员会的法定代表人陈国清、委托代理人谭启波，原审被告中国农业银行股份有限公司京山县支行的委托代理人孟敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00213号民事判决；
二、发回京山县人民法院重审。
审 判 长 董菁菁
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 靖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3234号
原告薛某某，男。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解与沟通，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方自2011年3月22日分居至今，原、被告已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年夏天相识，1982年3月9日双方办理结婚登记并同居生活，1984年2月8日婚生男孩薛某甲。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，双方自2011年3月22日分居至今。男孩薛某甲现已成年并独立生活。2015年7月17日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由本院所作的对高某甲的调查笔录及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生争吵，双方已分居四年余，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1570号
原告：陈志宁。
被告：陈保华。
被告：尤晓艳。
原告陈志宁与被告陈保华、尤晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加诉讼，被告陈保华、尤晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保华、尤晓艳共同偿还原告陈志宁借款本金20万元，并按年利率6%支付从2014年3月16日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由二被告互付连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月16日，被告陈保华、尤晓艳因资金周转困难共同向原告陈志宁借款20万元，出立借据一支，并承诺年内一次性付清。借款后，二被告对于借款本金分文未付，经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈保华、尤晓艳未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告陈保华、尤晓艳共同向原告陈志宁借款20万元，承诺年内一次性付清，并立据一支，载明：“借条.今借到陈志宁人民币贰拾万元整（￥200000.00元）.年内付清.借款人：陈保华.尤晓艳.2014年3月16日.”。借款后，二被告对于借款本金分文未付。上述事实有原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈保华、尤晓艳共同向原告陈志宁借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方借据中约定年内付清，现还款期限已届满，故原告陈志宁要求被告陈保华、尤晓艳共同偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告陈保华、尤晓艳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告陈保华、尤晓艳依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。关于原告诉请利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题法律的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定还款期限为2014年年内付清，故本案的逾期还款日应当确定为还款期限届满之日及2015年1月1日。据此，二被告依法应当按年利率6%支付从2015年1月1日起计算至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈保华、尤晓艳共同偿还原告陈志宁借款本金20万元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互付连带责任。
二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈保华、尤晓艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第117号
申请执行人秦胜伟。
被执行人南长海。
秦胜伟诉�长海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的61047元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无、房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能�案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第146号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 珠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16174号
原告北京都市阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号701室。
法定代表人陈海鸥，总经理。
委托代理人于明锐，男，1953年10月8日出生，该公司职员。
委托代理人耿峰，男，1983年3月22日出生，该公司职员。
被告陈敬玮，女，1980年12月25日出生。
原告北京都市阳光物业管理有限公司与被告陈敬玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京都市阳光物业管理有限公司的委托代理人于明锐、耿峰到庭参加诉讼，被告陈敬玮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京都市阳光物业管理有限公司诉称，被告居住在我公司管辖的北京市西城区白纸坊西街××号都市晴园×××室。我公司为业主提供了物业服务，但被告不履行缴费义务，经物业管理人员多次催缴，至今仍未缴纳，共计欠费31736.88元。现向法院起诉，请求判令被告陈敬玮支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业费31736.88元，诉讼费由被告陈敬玮负担。
经审理查明，原告为被告居住的北京市西城区（原宣武区）白纸坊西街××号都市晴园的物业管理公司，被告居住在×××室。2006年4月6日，双方就被告居住的上述房屋签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务，被告应每年交纳物业费6347.38元。原告称2014年6月13日已向被告发出关于追缴物业费的通知，要求被告尽快补交2009年1月至2013年12月拖欠的物业费31736.88元，自接到本通知10日内结付所欠物业费用，若逾期不结付欠费，亦无书面答复视为对上述欠款无异议，我公司将依法提起诉讼，届时所产生的一切法律后果自行承担。现原告以被告至今仍未缴纳拖欠的物业费为由，起诉要求被告支付所欠费用。本案审理过程中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、《前期物业管理服务协议》、都市晴园物业管理费收费明细单、关于追缴物业费的通知、国内特快专递邮件详情单在案证实。
本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签有《前期物业管理服务协议》，原告履行了服务义务，被告亦应履行交纳服务费的义务。根据原告提供的证据，被告拖欠2009年1月至2013年12月的物业费31736.88元，虽然原告未提供已经向被告送达了关于追缴物业费的通知的证据，但因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。
现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，被告应当支付。本案审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈敬玮支付拖欠原告北京都市阳光物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一三年十二月三十日的物业费三万一千七百三十六元八角八分。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告陈敬玮负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 倪春玲
人民陪审员 王培发
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 聂秋烨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执88号
申请执行人：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：李抑，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：唐华香，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，新宁县人，系李抑之妻。
本院在执行申请执行人彭爱红与被执行人李抑、唐华香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人外出下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘健清
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执88号申请执行人：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：李抑，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：唐华香，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，新宁县人，系李抑之妻。本院在执行申请执行人彭爱红与被执行人李抑、唐华香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人外出下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  刘健清二〇一七年四月十八日书记员  曾 卉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03953号
申请人姜国良。
申请人姜国良申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100923，持股人为姜国良，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00345号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱景元，无业。2013年3月因敲诈勒索被太仓市公安局行政拘留十五日；1991年7月、1996年7月、2001年7月、2008年12月先后因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑八年六个月，2013年11月释放。2015年3月27日因涉嫌非法持有毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人朱景元犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱景元与黄某因涉嫌盗窃，于2015年3月26日被太仓市公安局抓获后，太仓市公安局民警根据被告人朱景元的交代在其号牌为苏E×××××的黑色宝马牌小汽车内查获疑似冰毒物品13小包（计净重14.5克）。经鉴定，查获的13小包疑似冰毒物品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人朱景元因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱景元的行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱景元系累犯，应当从重处罚；被告人朱景元有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱景元当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人朱景元被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，且当庭自愿认罪；2、被告人朱景元认罪态度较好，积极配合司法机关调查。综上，辩护人建议法庭对被告人朱景元从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日，被告人朱景元、黄某（另案处理）因涉嫌盗窃被太仓市公安局抓获，太仓市公安局民警根据被告人朱景元交代在其号牌为苏E×××××的黑色宝马牌小汽车内查获疑似冰毒物品13小包（计净重14.5克）。经鉴定，查获的13小包疑似冰毒物品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人朱景元因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某、尹某、张某、沈某等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、称重经过、照片、冰毒照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定意见书、机动车信息、车辆照片、被告人朱景元违法犯罪前科材料；被告人朱景元供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人朱景元和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱景元非法持有毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱景元在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱景元被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱景元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 洁
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第7号
民权县文浩文化广告有限公司申请执行闫英强著作权侵权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2013）濮中法民三初字第49号民事判决一案，由台前县人民法院执行。
台前县人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第756号
上诉人（原审被告）刘桦，女，1980年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马林涛，男，1977年8月29日出生，
回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人刘桦因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、9月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘桦及其委托代理人高楠、刘燏、被上诉人马林涛及其委托代理人马正明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2044号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1686元，退还上诉人刘桦。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年十月十三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第314号
原告刘伟宾，男，1977年1月7日出生，汉族。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告唐新龙，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告河南美华货运有限公司。
法定代表人贺小爱，系总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告刘伟宾诉被告唐新龙、河南美华货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟宾于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘伟宾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟宾负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年二月八日
书记员 李 凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1039号
原告唐某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告董某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年7月3日登记结婚，均系再婚，无子女，婚后感情尚可，被告于2011年2月去澳大利亚，至今未归，失去联系。请求判令双方离婚，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被于2003年7月3日登记结婚，婚后没有生育子女。原告称双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，原告并未提交证据证明双方感情已经破裂，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告董某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨佳妮
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第536号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李思行，四川达宽律师事务所律师。
辩护人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日晚，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的“安尔达”牌二轮电动车（经鉴定为机动车），搭载被害人刘某由成都市锦江区沙河堡方向沿静明路向驿都大道方向行驶。当日19时25分许，被告人杨某某驾车行驶至航天立交桥下内侧路口处，在交通信号灯为红灯时进入路口直行，遇刘某某驾驶的川A＊＊＊**号“集瑞联合”牌重型自卸货车同向行驶至该处右转弯，两车相撞，造成被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某死亡原因为头颈部复合型损伤致死亡。
事故发生后，被告人杨某某弃车逃离现场。经事故责任认定书认定，被告人杨某某对本次事故承担主要责任。2014年11月29日17时30分许，被告人杨某某在家属陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人杨某某赔偿了被害人家属丧葬费10000元。
经审理另查明，被告人杨某某已与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人亲属27万元，2015年8月18日前给付12万元，2016年1月31日前给付3万元，2017年1月31日前给付6万元，2018年1月31日前给付6万元。现已给付12万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、工作记录，被告人杨某某的户籍证明、居住证明及身份识别笔录、川A＊＊＊**号“集瑞联合”牌重型自卸货车驾驶员驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车查询结果单、保险单，成公交认字（2014）第00276—2号道路交通事故认定书，被告人指认事故现场及肇事车辆的照片，被告人驾驶的肇事车辆的合格证、保修卡、收据，被害人的户籍证明、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，协议书、刑事谅解书，汇款凭证，证人刘某川、李某某、刘某冬的证言，被告人杨某某的供述及辩解，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0212005号鉴定文书，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112024号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车痕字第3128、3129号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，提取天网监控笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的机动车搭乘被害人刘某，在交通信号灯为红灯时进入路口直行，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为系交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上，七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，并部分给付赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役；
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1862号
罪犯李成军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年一月十六日作出（2005）佛刑二初字第99号刑事判决，以被告人李成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○二九年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成军自2009年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2009年3月和2012年12月分别因在车间打架和骗取他人财物受到了扣考核分30分的处罚。经教育，2013年起能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后三次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。考核截止2014年3月共获奖励分215.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年六月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第347号
原告南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路275-277号。
法定代表人刘亚明，该公司总经理。
委托代理人邵凯，该公司员工。
被告南京嗳沅得贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人陈荣贤。
原告南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称人力资源公司）诉被告南京嗳沅得贸易有限公司（以下简称嗳沅得公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告人力资源公司委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告嗳沅得公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人力资源公司诉称：2013年1月，嗳沅得公司与人力资源公司签订《劳务代理协议书》，约定由人力资源公司代嗳沅得公司为其员工缴纳社保公积金，费用先由人力资源公司垫付，嗳沅得公司按实际代缴金额与人力资源公司结算，并按照每人每月50元的标准支付服务费。合同签订后，双方一直正常结算。自2014年5月起，嗳沅得公司未能按时向人力资源公司支付社保公积金及服务费。经多次催要，嗳沅得公司出具了还款计划，但未能按约履行，至今尚欠60000元未付。现请求判令嗳沅得公司支付人力资源公司垫付的社保公积金、管理费合计60000元及利息（自2014年7月30日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告嗳沅得公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月1日，人力资源公司与嗳沅得公司签订《劳务代理协议书》一份，约定：人力资源公司根据嗳沅得公司的委托和要求及时提供招聘服务、推荐劳务人员；人力资源公司按照有关规定和嗳沅得公司具体要求为劳务人员代缴基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险及医疗保险，并根据缴费周期向嗳沅得公司提供相关缴费记录凭证，并按约定期限向嗳沅得公司结算；嗳沅得公司每月向人力资源公司支付劳务派遣人员的工资报酬、社会保险费及劳务管理服务费（50元／人）；嗳沅得公司应按时支付各项费用，因拖欠费用造成的后果由其自负，人力资源公司因未及时发放工资和缴纳保险锁造成的后果由其负责；协议期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；双方应严格遵守，全面履行，单方违约的，由违约方承担相应责任，并补偿对方的相应损失。
协议书签订后，人力资源公司按约代嗳沅得公司缴纳了2013年1月至2014年7月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险及公积金费用，嗳沅得公司已将2014年4月之前的费用全部结清。2014年8月25日，嗳沅得公司向人力资源公司出具《还款协议》一份，确认尚欠人力资源公司社保款67745元，并承诺从2014年9月15日起分三期偿还，每期约22582元。嗳沅得公司法定代表人陈荣贤在《还款协议》下方手写备注“本人请求在10月15日前把上述款项结清。”后嗳沅得公司仅支付4000元。2014年10月17日，人力资源公司向嗳沅得公司发送《告知函》，告知其尚欠2014年5-7月社保公积金费、管理费合计63745元，公司将提起诉讼，陈荣贤签收该函。后嗳沅得公司向人力资源公司支付3745元，余款60000元至今未付。
上述事实，由人力资源公司提交的《劳务代理协议书》、缴费明细、《还款协议》、《告知函》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，人力资源公司与嗳沅得公司之间的委托合同关系依法成立，合法有效。协议书签订后，人力资源公司已按约代嗳沅得公司缴纳了2013年1月至2014年7月期间的社保费用，嗳沅得公司应依约支付代缴费用及管理费。根据嗳沅得公司出具的《还款协议》及其签收的《告知函》，可以认定嗳沅得公司尚欠的费用总额为60000元，且应于2014年10月15日前付清。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。人力资源公司要求嗳沅得公司支付代垫费用及管理费合计60000元，并按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但人力资源公司主张自2014年7月30日起计算逾期利息，与双方关于“2014年10月15日前付清”的约定不符，本院不予支持，故本案逾期利息应自2014年10月16日起算。嗳沅得公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嗳沅得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市玄武人力资源服务有限责任公司60000及利息（自2014年10月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告南京嗳沅得贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 连丽萍
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 宋宇燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第246号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通镇人民大路2458号。
法定代表人：陈富，董事长。
委托代理人：邸小君，该单位职员。
被告：郭卫，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：龚玉玲，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郭卫、龚玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月19日依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小君到庭参加诉讼，郭卫、龚玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年11月18日，郭卫在我单位所属黄岭子镇信用社借款16000元，约定到期日为2013年11月17日，年利率6.50%。郭卫妻子龚玉玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，多次催收，借款人未能如约偿还，截止2015年9月23日，已欠本息合计16929.64元。故来院告诉，要求郭卫、龚玉玲偿还本金及利息，并承担实现债权费用。
经审理查明：2011年11月18日，郭卫在原告所属黄岭子信用社借款16000元，约定到期日为2013年11月17日，年利率6.50%。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，郭卫妻子龚玉玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，原告多次催收，并且于2014年3月30日扣收本金2062.90元、2015年5月18日扣收本金1762.60元，余款本金12174.50元及利息被告未能如约偿还，截止2015年9月23日，已欠本息合计16929.64元。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。本院对证据真实性予以认定。
本院认为：双方签订的借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。郭卫、龚玉玲拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫、龚玉玲偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金12174.50元及利息4755.14元（计算至2015年9月23日，其余利息计算至实际履行之日）。
于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111.50元（已减半），由被告郭卫、龚玉玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1573号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年6月10日作出了（2008）汶刑初字第55号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某甲。因故意伤害嫌疑，于2013年2月27日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人李某。因故意伤害嫌疑，于2013年2月27日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人莫某乙。因故意伤害嫌疑，于2013年2月28日被羁押，于2013年3月2被刑事拘留，于2013年4月2日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人莫某甲、李某、莫某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人莫某甲、李某、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日晚上10时许，被告人莫某甲在宝安区西乡街道固戍佳盛百货三楼溜冰场与工作人员被害人朱某发生纠纷。2013年1月28日晚上10时许，被告人莫某甲叫来被告人李某、莫某乙、“十三”（另案处理）等十余人，在溜冰场守候朱某下班。朱某下班后，莫某甲等人尾随朱某至一西乡固戍南昌公园附近，莫某甲、李某、莫某乙、“十三”等10余名男子上前对朱某进行殴打，其中“十三”拿着一把西瓜刀将被朱某砍伤。2013年2月27日，民警在西乡一网吧抓获莫某甲，当日下午在西乡一网吧抓获李某。次日，民警在西乡一旅馆将莫某乙带回派出所调查。经鉴定，被害人朱某双食指离断伤，右肩、右上臂及前臂刀砍伤，右尺骨开放性骨折，右肱骨开放性骨折，伤情为轻伤。
上述事实，被告人莫某甲、李某、莫某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、李某、莫某乙无视国家法律，伙同多人持械，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人莫某甲为一己私怨而纠集其他同案犯，持械报复殴打被害人，所起作用较大，属于主犯。被告人李某、莫某乙受邀同往，但没有直接持刀砍伤被害人，所起作用较小，属于从犯，依法予以从轻处罚。
被告人莫某甲、李某、莫某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月27日至2014年11月26日）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月27日至2013年11月26日）。
三、被告人莫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月28日至2013年11月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第150号
原告罗某甲，女，汉族，1976年9月6日出生，住址：四川省金堂县。
被告罗某乙，女，汉族，1962年11月16日出生，住址：成都市温江区。
被告罗某丙，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：成都市温江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：杨锡军
本院收到原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告罗某甲于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某甲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月十日
书记员 彭 怡
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第45号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人乔某，务工。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年9月26日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年7月31日19时许，被告人乔某在本市舜王街道金鸡埠村其家门口，采用拳打的方式将丁某的鼻面部打伤。经法医鉴定，丁某鼻面部损伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、医院病历、协议书、收到条、户籍信息，证人彭某、李某等人的证言，被害人丁某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年二月六日
书记员 李 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0122号
原告张卫东。
委托代理人张征球，女，汉族，1958年9月23日生。
被告王明要。
被告吴传保。
本院在审理原告张卫东与被告王明要、吴传保民间借贷纠纷一案中，原告张卫东书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年五月四日
书 记 员 焦婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢44号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。
负责人张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人丁法成，男，1960年9月5日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行文安县文安镇利隆化工厂申请执行丁法成买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二日
书记员 史建伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第505号
原告王志英。
委托代理人尚学武。系王志英同事。
被告刘志强。
原告王志英与被告刘志强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志英及委托代理人尚学武到庭参加诉讼，被告刘志强经本院依法传唤朱到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2009年7月28日，被告刘志强同中国农业银行股份有限公司广平县支行签订借款合同，借款本金为10000元，期限一年，利率为年息7．965％，由王志英为该项借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘志强经催要不还，农行广平支行随将刘志强和王志英起诉至广平县人民法院，法院于2011年5月3日做出民事判决书，判决被告刘志强偿还该借款本金及利息，并由王志英承担连带保证责任。判决生效后，被告刘志强仍不予偿还，法院随依法强制执行，由王志英偿还该借款本金及利息共计12641元，王志英作为担保人已履行担保义务，被告刘志强作为借款人应依法向王志英支付该款项，而被告无正当理由拒不支付，故起诉至广平县人民法院，望法院依法判决。
被告刘志强未提出答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告刘志强同中国农业银行股份有限公司广平县支行签订借款合同，借款本金为10000元，期限一年，利率为年息7．965%，并由王志英为该项借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘志强经催要不还，农行广平支行随将刘志强和王志英起诉至广平县人民法院，法院于2011年5月3日做出民事判决书，判决被告刘志强偿还该借款本金及利息，并由王志英承担连带保证责任。判决生效后，被告刘志强仍不予偿还，法院随依法强制执行，2012年6月12日原告代为偿还被告所欠银行贷款本金及利息共计12641元。有银行工作人员韩金强和王韦出具的证明一份。以上事实，现有原告陈述及证明一份，在卷为据。
本院认为，2009年7月28日被告与中国农业银行签订借款合同，原告为担保人。合同到期后被告未予偿还，经中国农业银行起诉至法院后，被告仍未予偿还，在法院强制执行时，2012年6月12日由原告代为偿还被告所欠银行贷款本金及利息共计12641元，并有银行工作人员证明。故原告要求被告偿还其为被告代为偿还的中国农业银行股份有限公司广平县支行的借款本金及利息共计12641元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告刘志强于判决生效后五日内给付原告王志英欠款12641元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 栗 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 森
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3871号
原告邬丽华，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆启慧教育发展有限公司,住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证号70948359-9。
法定代表人赵航，总经理。
原告邬丽华与被告重庆启慧教育发展有限公司（下称启慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬丽华的委托代理人张杨、李峻峰到庭参加诉讼，被告启慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬丽华诉称，2009年4月29日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》（下称《认购协议》），约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房X区X层X号出售给原告；房屋套内面积32.02平方米。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定了被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》。2014年10月14日，原告按照《补充协议》约定将办理《房地产权证》的税费及土地出让金（收益金）等费用预交给被告。但此后经原告多次催促，被告拒绝为原告办理涉案房屋的产权登记和房屋产权证书。涉案房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号。被告拒不履行合同义务，侵害了原告合法权益，请求判令被告立即为原告办理江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书，并承担本案诉讼费用。
被告启慧公司提交书面答辩状辩称，原、被告于2009年4月29日签订《认购协议》属实，房屋系被告名下集资房辅助用房，位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号）；2014年10月11日原、被告就办理该房产权证及税金缴纳等事宜签订了《补充协议》；因被告出售的该片区房屋只有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，是故被告至今未能给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2009年4月29日，邬丽华与启慧公司签订《认购协议》，约定邬丽华以102464元购买启慧公司修建的集资房辅助用房；房屋坐落为集资房辅助用房X区一层X号；建筑套内面积32.02平方米（层高为5.3米），签订协议时一次性付房款；水、电两通费3000元/户，在签订协议时一次性由启慧公司向邬丽华代收；房款付清后交房；办理产权证及其他政策规定应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；邬丽华有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；邬丽华必须在启慧公司规定的时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用等。
2014年10月14日，邬丽华与启慧公司签订《补充协议》，约定启慧公司协助邬丽华办理其所购买的辅助用房的过户手续，协助邬丽华取得该房屋的《房地产权证》，邬丽华未能取得《房地产权证》的，启慧公司不承担违约责任；启慧公司在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由邬丽华承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等；邬丽华于协议签订起三日内向启慧公司预交14000元作为办理《房地产权证》的税费及应缴纳的土地出让金（收益金）等，多退少补；启慧公司向邬丽华退还预交费用的，均不支付利息。
另查明，2009年5月13日，重庆市平正房地产测量事务所对含涉案房屋在内的重庆八中宏帆中学辅助用房A、门卫等房屋进行了房产面积的测绘，后作出了《重庆市房产面积测算报告书》（下称《报告书》）。《报告书》载明重庆八中宏帆中学辅助用房X第X幢第X层X辅助用房即为涉案房屋。后派出所将39辅助用房编号为宏盛路X号附X号。
另，启慧公司已取得了重庆市江北区宏盛路X号附X号房屋的《房地产权证》。
上述事实有《认购协议》、《补充协议》、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》、《重庆市房产面积测算报告书》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邬丽华和启慧公司签订的《认购协议》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。邬丽华按约定履行了付款义务，启慧公司应按照约定为邬丽华办理《房地产权证》。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定了履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《认购协议》、《补充协议》未约定启慧公司为邬丽华办证时间，系履行期限不明确。根据前述规定，邬丽华可以随时要求启慧公司履行办证义务。《补充协议》虽约定“办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由邬丽华承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等”，但该约定并非启慧公司的办证前提，启慧公司关于“只能待全部业主交齐税金后一并办理”产权证的答辩意见与约定不符，本院不予支持。邬丽华要求启慧公司办理涉案房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内为原告邬丽华办理重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房X区X层X号房屋）的产权登记及房屋产权证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈花
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 叶丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初969号
原告：杨廷琼，女，1938年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
原告杨廷琼与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨廷琼于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷琼的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨廷琼撤诉。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由杨廷琼负担。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 隆应花
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第437号
罪犯杨再安，男，1973年11月19日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月23日作出（2013）龙新刑初字第38号刑事判决，以被告人杨再安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年5月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年3月至2014年12月考核达标累计14.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯杨再安住所地镇社会事务办公室及村民委员会开具了罪犯杨再安家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再安减去有期徒刑八个月，刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0113刑初165号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，曾用名陈某，男，1990年4月16日生，汉族，无业。2013年4月18日因吸食毒品被原南京市公安局白下分局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2014年11月7日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，同年11月22日被南京市公安局栖霞分局决定社区戒毒三年。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年1月25日经本院决定被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年3月14日作出（2016）苏0113刑初23号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人马某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。马某不服提出上诉。南京市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏01刑终218号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月5日立案，在审理过程中，南京市栖霞区人民检察院于同年5月9日以法律适用变化为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，南京市栖霞区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市栖霞区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 赵 青
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱绍蓓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4074号
原告吴永标，男，1966年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李行强，男，1962年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴永标与被告李行强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴永标到庭参加诉讼，被告李行强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永标诉称，被告于2009年6月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。该款被告至今分文未还。原告请求判令：1.被告李行强向原告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2009年6月13日起计算至2013年9月13日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李行强未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：1.借条，证明被告在2009年6月13日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。
本院认为,原告提交的证据来源合法，客观真实，可以证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2009年6月13日向原告出具了一份借条，体现被告向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。该款被告至今分文未还。
本院认为，被告欠原告的借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告应及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李行强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李行强于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永标的借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%计算，从2009年6月14日起计算至2013年9月13日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元,由被告李行强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 弦 声
二〇一四年九月九日
书 记 员 �林娜
]
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第552号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，职工。因饮酒后驾驶机动车，于2007年10月被平湖市公安局交警大队罚款500元，暂扣驾驶证三个月。因本案，于2014年4月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，在平湖市钟埭街道环城西路405号地段处因发生交通事故被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所检验：被告人李某血液中酒精含量为2.34mg／ml。
另查明：被告人李某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、处罚决定书查询记录、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金5500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞佳伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1120号
上诉人（原审被告）：江北区伽特建材经营部，住所地重庆市江北区。
经营者：尤越川。
被上诉人（原审原告）：佛山市飞翼金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋洪斌。
上诉人江北区伽特建材经营部因与被上诉人佛山市飞翼金属结构有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江北区伽特建材经营部上诉称，本案为加工合同纠纷，被住所地和合同履行地均在重庆市，按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。本案双方在《材料加工合同》中约定了涉及双方的纠纷如协商未果则双方可以向签约所在地人民法院起诉，合同签订地为“广东佛山”，根据该管辖约定，并不能确定本案的管辖法院，故本案应根据有关法律的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的加工费，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00446号
原告姜某某,女,1979年4月3日出生,汉族,住址沈阳市新城子区。
委托代理人李慕榕，系辽宁名望律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人李慕榕，被告李某某及委托代理人赵从锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女李某甲，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾。2012年年初，我带着孩子回娘家居住，分居至今，此前曾起诉离婚，被驳回，现再次起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；请求判决位于沈阳市铁西区房屋归原告所有；诉讼费依法承担。
被告李某某辩称，我同意离婚，如果原告要求抚养子女，同意由原告抚养，我每月支付800元抚养费，房子依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某甲，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月27日起诉来院，要求离婚。
另查明，被告婚前贷款购买位于沈阳市铁西区，建筑面积59.18平方米房屋一处，双方均确认该房屋在结婚时的价值为20万元，婚后共同还贷10万元，该房屋现价值39万元，尚有贷款9万元未偿还，现该房屋由被告出售。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、证明、房屋电子登记查询证明、被告书写字据、（2013）沈铁西民一初字第1676号民事判决书等证据，经质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，应视为双方感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，双方均同意由原告抚养婚生女，故尊重双方的意愿，由原告抚养婚生女。关于抚养费的问题，结合当前的物价水平，原告主张每月1000元抚养费并无不妥，故对于原告主张每月1000元抚养费的请求予以支持。关于原告提供的被告出具的字据，该证据不能证明被告在婚姻中存在过错、应少分财产的情况，故对于原告主张被告少分财产的主张不予支持。关于位于沈阳市铁西区房屋分割的问题，因双方均确认该房屋已由被告出售，故被告应给付原告该房产的共同还贷款及相应增值部分。关于给付的金额问题，结合共同还贷款中原告所还部分（10万元÷2）乘以房屋增值系数确定（39万元÷20万元）即9.75万元{5万元×（39万元÷20万元）}。关于被告主张的债务问题，因涉及第三人，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告姜某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币1000元（从判决书生效之日起给付至婚生女满18周岁时止）；
三、被告李某某给付原告姜某某位于沈阳市铁西区房屋的共同还贷款及该房屋的增值款合计金额9.75万元；
上述第三项费用由被告李某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告姜某某，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告姜某某承担400元，被告李某某承担400元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 高梓竹
温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1096号
原告：陈某。
委托代理人：赵玉湘。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王晓波
二〇一四年八月二十五日
书记员 林文婷