wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第106号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马苏代，女，东乡族，文盲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人佟洒力海，曾用名：童洒力海，男，东乡族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人高所儿卜，男，东乡族，文盲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人佟洒力海、马苏代、高所儿卜犯抢劫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人马苏代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马苏代书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人马苏代向本院提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马苏代撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02414号
原告周某某。
被告饶某某。
本院于在审理原告周某某诉被告饶某某变更抚养纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费80元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一三年十二月十三日
书记员 石小明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第74号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，男，1987年5月6日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，无业。因本案于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月，被告人胡某某从同案人“阿强”（身份不明，在逃）处获取一个“时时彩”赌博网站（网址：40017.582515.com）的验证码、密码，并从该网站申请了两个会员账号，后交给参赌人员丁某某（已被行政处罚）上网投注。至案发，参赌人员丁某某共投注人民币25729元，赢利人民币400元，被告人胡某某将上述赢利通过银行转给参赌人员丁某某。
同年11月初，被告人张某某在同案人王某某（在逃）提供的名为“222”的“时时彩”赌博网站（网址90011.582515.com）担任代理（代理账号为a05），后通过该代理账号向下发展三个会员账号sl33、sl3、g33并接受他人投注，其中提供会员账号sl33、sl3给被告人胡某某上网投注，提供会员账号g33给参赌人员“阿光”（身份不明）上网投注。至案发，被告人张某某共接受被告人胡某某投注金额为人民币190380元；接受参赌人员“阿光”投注金额为人民币49125元。
同年11月12日，公安机关根据线索在汕头市龙湖区珠江路兴源大厦B座802房抓获被告人张某某、胡某某和参赌人员丁某某，当场查获被告人张某某正在利用上述赌博网站代理账号，接受被告人胡某某、参赌人员“阿光”的投注。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言及相关辨认；公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的照片；涉案赌网站视频截图；涉案手机信息截图；公安机关扣押物品清单；法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；公安机关行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人胡某某、张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人胡某某协助开设赌场的同案人发展会员，帮助结算及交接赌款，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某、张某某犯开设赌场罪的罪名成立。
鉴于被告人胡某某有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人胡某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。
鉴于被告人张某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人胡某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特40号
申请人：于某某，女。
被申请人：刘某某，男。
本院在审理申请人于某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于某某撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张彦勃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00996号
原告：李庆润，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李连键，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
原告李庆润诉被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李庆润的委托代理人李连键、被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆润诉称：原告李庆润系案外人韩萍与李浩（已故）夫妇的独生儿子，原告的被继承人李浩是被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股东，李浩（已故）生前于2012年10月9日依法从被告处缴款认购并拥有投资股金20万元。2012年11月17日，原告的被继承人李浩因病突然死亡，其父母均已去世。根据相关法律规定，仅有原告及案外人韩萍系被继承人李浩（已故）的法定继承人，在李浩去世时遗留在被告处的投资股金20万元依法应为案外人韩萍与李浩（已故）的夫妻共同财产，其中一半为案外人韩萍的财产，另一半为被继承人李浩（已故）的遗产，在李浩（已故）去世后，案外人韩萍向被告明确放弃被继承人李浩（已故）在被告处的该投资股金10万元遗产继承权利，并出具放弃继承的书面声明，且第三人亦已自愿将属于其在被告处的投资股金10万元赠与给原告。依据相关法律规定，原告李庆润依法当然单独继承了李浩（已故）在被告处的投资股金10万元和股东资格，并受赠获得属于案外人韩萍投资的股金10万元和股东资格。现虽经原告李庆润数次向被告提出确认该签署投资股金20万元归原告享有及确认原告李庆润在被告处的股东资格并依法享受分红权利，但被告却均置之不理，为维护原告的自身合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告在被告处享受投资股20万元及原告的股东资格，本案的诉讼费用由被告承担。
李庆润为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证、户口本，目的证明原告的诉讼主体适格；
二、企业基本信息查询单，组织机构代码证，目的证明被告的企业基本信息及被告诉讼主体适格；
三、股金证、个人储蓄本，目的证明原告的父亲李浩生前曾于2012年10月9日在被告处认缴投资股金20万元，李浩（已故）在被告处享受20万元投资股权并享有分红权利，李浩系被告股东之一；
四、原告父母的结婚证、独生子女光荣证、原告近亲属的身份证、户口本、死亡证明、死亡亲属关系证明等，目的证明原告与李浩（已故）、韩萍夫妇的直系亲属关系及原告系被告夫妇的独生子，李浩（已故）的父母均已去世，原告及母亲韩萍系李浩（已故）的法定继承人，依法有权继承李浩去世时在被告处的投资股金20万元；
五、《放弃继承及赠与声明书》、证人出庭作证申请书，目的证明原告李庆润依法当然单独继承了李浩在被告处投资股金并受赠获得属于案外人韩萍的投资股金合计20万元和原告当然获得被告的股东资格，原告依法享有在被告处投资股金共20万元及股东资格和以股东身份享受分红权利，原告本案的诉讼请求应得到依法支持。
阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、原告不是唯一的继承人。二、韩萍应继承15万，只是放弃五万，原告应该是继承10万。
经审理查明：原告李庆润的父亲李浩生前曾于2012年10月9日在被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司处认缴投资股金20万元，李浩（已故）在被告处享受20万元投资股权并享有分红权利，李浩系被告股东之一，2012年11月17日，李浩去世。韩萍与李浩（已故）原系夫妻，其夫妻共同财产其中一半为韩萍的财产，另一半为被继承人李浩（已故）的遗产，韩萍与原告李庆润系母子关系，韩萍向被告明确放弃被继承人李浩（已故）在被告处的该投资股金10万元遗产继承权利，并出具放弃继承的书面声明《放弃继承及赠与声明书》，且已自愿将属于其在被告处的投资股金10万元赠与给原告，原告李庆润依法单独继承了其父亲李浩（已故）在被告处的投资股金10万元和股东资格，并受赠获得属于其母亲韩萍继承的股金10万元和股东资格，原告李庆润在被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司处享有投资股20万元及原告的股东资格。原告李庆润为实现上述权利提起诉讼，请求依法确认原告在被告处享受投资股20万元及原告的股东资格，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李庆润依法单独继承了其父亲李浩（已故）在被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司处的投资股金10万元和股东资格，并受赠获得属于其母亲韩萍继承的股金10万元和股东资格，原告李庆润在被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司处享有投资股20万元及原告的股东资格，其要求在被告处享有投资股20万元及原告的股东资格，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第48条的规定，判决如下：
原告李庆润在被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司处享有投资股20万元权利，原告李庆润具有被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的股东资格。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年九月一日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00996号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》
若干问题的意见
第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第48条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4851号
原告赤峰市松山区军强涂料厂，住址：赤峰市松山区桥西大街博约学校西。
负责人丁志强，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
原告赤峰市松山区军强涂料厂与被告张凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区军强涂料厂诉称，2014年8月18日，被告在原告军强涂料厂赊购了65367元建筑施工所用的墙面材料，并承诺日后及时结清赊购的材料款，但经原告多次催要，被告始终推托拒付。故原告诉至本院，要求被告给付原告涂料款65367元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告赤峰市松山区军强涂料厂为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，记载的欠款金额为65367元。
被告张凤林辩称，我同意还原告这笔欠款，但现在没有钱，因此要求原告再宽限一段时间，2015年12月18日可以当庭给付5000元，2015年阴历年前给付20000元，2016年阴历6月份可以再给付30000元。
被告张凤林未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告从事涂料加工和销售，被告多次在原告处购买涂料。2014年8月18日，被告张凤林为原告赤峰市松山区军强涂料厂出具欠据一张，注明欠款金额为65367元。后原告向被告索要此款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款65367元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张凤林在原告处赊购建筑涂料后，因未付清涂料款，故于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告给付欠款65367元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区军强涂料厂欠款65367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告张凤林于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月五日
书记员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第4851号原告赤峰市松山区军强涂料厂，住址：赤峰市松山区桥西大街博约学校西。负责人丁志强，男，1972年3月15日出生，汉族，个体户。委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。原告赤峰市松山区军强涂料厂与被告张凤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市松山区军强涂料厂诉称，2014年8月18日，被告在原告军强涂料厂赊购了65367元建筑施工所用的墙面材料，并承诺日后及时结清赊购的材料款，但经原告多次催要，被告始终推托拒付。故原告诉至本院，要求被告给付原告涂料款65367元，并承担本案的全部诉讼费用。原告赤峰市松山区军强涂料厂为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、欠据一枚，证明被告于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，记载的欠款金额为65367元。被告张凤林辩称，我同意还原告这笔欠款，但现在没有钱，因此要求原告再宽限一段时间，2015年12月18日可以当庭给付5000元，2015年阴历年前给付20000元，2016年阴历6月份可以再给付30000元。被告张凤林未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告从事涂料加工和销售，被告多次在原告处购买涂料。2014年8月18日，被告张凤林为原告赤峰市松山区军强涂料厂出具欠据一张，注明欠款金额为65367元。后原告向被告索要此款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款65367元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告张凤林在原告处赊购建筑涂料后，因未付清涂料款，故于2014年8月18日为原告出具欠据一枚，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告给付欠款65367元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张凤林于本判决生效后立即给付原告赤峰市松山区军强涂料厂欠款65367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告张凤林于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一六年一月五日书记员 郭彦阁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第348号
罪犯仓更登，男，生于1977年4月13日，藏族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）东刑初字第13号刑事判决，以被告人仓更登犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，2002年8月5日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年9月5日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第253号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第043号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字434号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第184号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2013年12月，获监狱表扬1次，2014年1月至2015年5月，获监狱表扬2次，2013年度获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯仓更登在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仓更登准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终139号
上诉人（一审被告）：汤连芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王登良，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人汤连芳因与被上诉人王登良买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）埇民一初字第08719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人汤连芳、被上诉人王登良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王登良一审诉称：2014年6月10日，汤连芳向其购买小麦4990斤，口头约定1.3元／斤，总价款6487元。汤连芳向其出具一份发票，约定到2015年7月1日付清麦款。约定的还款期限到期后，汤连芳拒不支付小麦款。请求判令汤连芳偿还欠款6487元，并承担本案诉讼费用。
汤连芳一审答辩称：其购买王登良小麦和出具的发票是事实，购买的小麦款已付清；发票上只有小麦的斤数未注明小麦的价格，当时约定收购的小麦如存放一年按1.3元／斤计算，存放不到一年则按1.23元／斤计算。
一审法院认定：2014年6月10日，王登良向汤连芳出售小麦4990斤，汤连芳当时未给付小麦款，向王登良出具一份发票，约定2015年7月1日给付小麦款。收据上未注明小麦的单价。
一审法院认为：汤连芳在购买了王登良的小麦之后，向王登良出具了一份发票，约定了给付日期，汤连芳应依约给付小麦款。在案件审理过程中，汤连芳自认如小麦存放一年的按1.3元／斤计算小麦的单价。王登良于2014年6月10日向汤连芳出售小麦，至起诉之日止已超过一年，故小麦的单价应按1.3元／斤计算。对王登良要求汤连芳支付6487元小麦款的请求，予以支持。汤连芳辩称已经付清王登良小麦款，但未提供给付证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汤连芳于判决生效之日起十日内给付王登良小麦款6487元。一审案件受理费25元，由汤连芳负担。
汤连芳上诉称：一审按照1.3元／斤计算小麦价款没有依据，其已将所欠小麦款支付完毕。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：王登良向汤连芳供应小麦，双方口头约定如王登良供应的小麦在汤连芳处存放一年，小麦价格按照1.3元／斤计算，不足一年，按照1.26元／斤计算。2014年6月10日，汤连芳向王登良出具一份发票，主要内容为：品名为小麦，数量4990斤；备注注明到明年7月1日。因到期后汤连芳没有支付该笔小麦款，2015年10月23日，王登良向一审法院起诉汤连芳。
本院认为：汤连芳向王登良购买小麦，并向王登良出具了购买小麦的发票，双方买卖合同关系成立。汤连芳本案中提供的证据，不能证明已将涉案小麦款支付完毕。且王登良现持汤连芳出具的原始发票主张权利，本院予以支持。双方已口头约定如王登良供应的小麦在汤连芳处存放一年，小麦价格按照1.3元／斤计算。至王登良于2015年10月23日向一审法院起诉汤连芳时，该笔小麦已在汤连芳处存放超过一年，故该笔小麦价格应按照1.3元／斤计算。
综上，汤连芳称按照1.3元／斤计算小麦价款没有依据，其已将所欠小麦款支付完毕的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤连芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第194号
申请人倪迪，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人倪迪申请宣告凌峰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪迪诉称，丈夫凌峰长期患有精神分裂症，系XXX残疾人，生活不能自理，已被强制医疗。现为了处理凌峰的生活事务，故申请宣告凌峰为限制民事行为能力人，并指定倪迪担任监护人。
经审理查明，被申请人凌峰，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。申请人倪迪与被申请人凌峰系夫妻。2000年9月30日，凌峰取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾。2015年4月10日，被申请人上海市公安局物证鉴定中心鉴定患有精神分裂症。2015年6月16日，本院对被申请人凌峰作出强制医疗决定。2015年10月26日，申请人倪迪诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，凌峰患有XXX残疾，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证和（2015）杨刑医字第1号强制医疗决定书为证，故申请人倪迪要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。倪迪系凌峰的妻子，根据法律相关规定，倪迪可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：
一、宣告凌峰为限制民事行为能力人；
二、指定倪迪为凌峰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第867号
原告邱某某，男，汉族，住福州市晋安区前屿东路。
委托代理人林星，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，住福州市晋安区前屿东路。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人林星、刘行星，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1995年5月24日在福建省闽侯县人民政府登记结婚，1997年10月5日生育长女，2007年4月11日生育次女。婚后，原告发现双方性格不合、没有共同语言，二人没有建立真正的夫妻感情，双方无法继续共同生活。现原、被告已分居生活多年。原、被告曾协商离婚，被告也同意协议离婚，但迟迟不配合办理离婚手续。双方无夫妻共同财产及债务，原告愿意自己抚养两个女儿，抚养费由原告自行承担。请求判令原、被告离婚；婚生女邱某甲、邱某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告张某某辩称：其与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告于1988年认识，后经7年交往确立恋爱关系，1995年5月24日双方登记结婚，随后办理了婚宴。婚后，其与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。1997年10月5日生育大女儿，后其应原告要求，在健康状况不允许的情况下冒着生命危险满足原告要求，于2007年4月11日生育了次女。之后，一家人生活其乐融融，并分别于2002年和2007年用一家多年的积蓄，在鼓山苑和五里亭购买了两处房产，在鼓山苑还购置了一处车库，以上房产及车库均系双方婚后购置的固定财产。其与被告及婚生女、父母一直生活在一起，从未分居。2014年11月，原告突然向其提出离婚，其以为原告仅是开玩笑，遂与其签订了一份离婚协议。其坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产和债务分割等问题不作任何答辩。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1995年5月24日登记结婚，1997年10月生育长女，2007年4月生育次女。2013年，原、被告因是否用房屋抵押贷款以筹集资金做生意一事产生矛盾。2014年12月23日，双方签订一份书面《离婚协议书》。该协议书载明了双方自愿离婚、子女扶养、夫妻共同财产分割等内容。后被告未配合原告至婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、《离婚协议书》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告自愿结婚至今已有20年，并生育两个女儿，双方已建立了夫妻感情。双方虽因房屋抵押贷款和其他生活琐事产生矛盾，并曾签订《离婚协议书》，但双方并未持该协议书至婚姻登记机关办理离婚登记，可见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与理解，求同存异，互敬互谅，双方和好有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8707号
原告：许卫国，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：徐光明，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：喻华根，男，1957年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告许卫国（以下简称原告）为与被告徐光明（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。诉讼中，为便于查明本案事实，本院依职权追加喻华根作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东、被告和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月31日，第三人喻华根（下称第三人）因经营所需与原告签订借款合同一份，约定第三人向原告借款100000元，于2015年12月31日还清，月息2分，并由被告承担保证责任。后原告根据第三人的指示将借款94000元汇入案外人毛献文的账户，其余6000元通过现金方式交付给第三人。借款到期后，原告多次催讨，第三人至今未履行还款义务，被告也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告徐光明归还借款100000元；2、请求判令被告支付利息40000元（自2015年1月1日起至2016年9月1日止，共20个月，按照月息2分计算，实际应计算至借款还清之日止）；3、请求判令被告支付原告因本案支出的诉讼代理费7000元；4、请求判令被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同和借据各一份，用以证明第三人向原告借款100000元并由被告承担保证责任的事实。
委托代理合同和发票各一份，用以证明原告已支付诉讼代理费7000元的事实。
被告答辩称：与原告并不认识。实际借款是向周桂国借的，且只是做个保证人。借款只交付了94000元，且第三人已归还了利息42000多元。
被告未向本院提交证据材料。
第三人答辩称：借款100000元是事实。但是实际借款只有94000元，另外6000元是作为利息扣除掉了。2015年1月至2015年8月8日止共支付给周桂国利息36000元，加上借款时扣除的6000元利息，实际上已经支付了42000元的利息。原告诉讼请求中主张的利息不符合约定。
第三人向本院提交聊天记录（复印件）一份，用以证明第三人向周桂国支付利息的事实。
原告提供的证材料，被告质证后没有异议，第三人也没有异议，但要求原告提交现金交付6000元的证据。第三人提交的证据材料，原告质证后认为与本案无关联性，被告质证后认为实际借款人确实是周桂国，应当向周桂国还款付息。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用；第三人提交的证据材料，与本案事实没有明显关联性，本院不将其作为证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时履行保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称和第三人的陈述，因均未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐光明代第三人喻华根归还原告许卫国借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告徐光明代第三人喻华根支付原告许卫国借款利息40000元（以本金100000元为基数，自2015年1月1日起至2016年9月1日止，按月息2%计算），并支付自2016年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告徐光明代第三人喻华根支付原告许卫国因本案支出的诉讼代理费7000元，于本判决生效后是十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告徐光明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雯
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执496号
申请执行人：曲伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住大连经济开发区伊春路2号。
被执行人：于英斌，男，1974年8月21日出生，汉族，住大连市金州区长兴路219号2-3-4。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初1172号民事判决书关于申请执行人曲伟与被执行人于英斌建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请执行标的298000元，在执行过程中，本院通过查控系统查找被执行人房产、银行帐户等，被执行人在本案及另案（2016）辽0212执497号案中共计给付申请执行人现金2万元，并将其名下车辆交付申请人抵债8万元，本院将被执行人纳入失信名单，并另案将被执行人司法拘留，因被执行人暂无履行能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 雪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字90号
上诉人（原审原告）宋发利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宋发利因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第659号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告宋发利系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省金沙县太平乡麻柳村坪子沟组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告宋发利单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告宋发利提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告宋发利的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告宋发利的诉讼请求。
上诉人宋发利不服，以“上诉人宋发利的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人宋发利与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第659号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人宋发利等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人宋发利虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人宋发利的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人宋发利与218号《批复》有利害关系，因此上诉人宋发利不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人宋发利等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人宋发利的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋发利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4638号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：谢腰斯吐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处（以下简称欣强农资经销处）与被告谢腰斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣强农资经销处到庭参加诉讼，被告谢腰斯吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2400元，支付违约金3000元，共计5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告谢腰斯吐向原告欣强农资经销处赊购农资，价值2400元，并为原告出具2400元借贷凭证1枚，约定逾期违约金3000元，于2015年1月18日还款。欠款经索要被告未能偿还。
被告谢腰斯吐未作答辩。
针对本案事实原告欣强农资经销处向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定。
经审查认为，原告欣强农资经销处所举证据能够证明被告谢腰斯吐欠款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告谢腰斯吐未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告谢腰斯吐为原告欣强农资经销处出具2400元借贷凭证1枚，约定逾期违约金3000元，于2015年1月18日还款。
本院认为，被告谢腰斯吐向原告欣强农资经销处赊购农资并出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告谢腰斯吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告欣强农资经销处要求被告谢腰斯吐偿还农资欠款2400元，予以支持。原告欣强农资经销处要求被告谢腰斯吐支付逾期违约金3000元的主张过高，应在法律规定的范围内予以支持。被告谢腰斯吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢腰斯吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处欠款本金2400元；
二、被告谢腰斯吐于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处利息830.40元【2400元×2%×17.3个月（2015年1月18日至2016年6月27日）】；
三、原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢腰斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月二日
书记员 张春艳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第133号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈初兴，男，1971年8月20日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年7月8日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年2月24日以被执行人陈初兴违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》的相关规定，做出了（漳水）罚字（2014）第016号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人陈初兴立即停止违法行为；2、没收非法挖掘机一台（小松35型）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈初兴未按规定履行义务，申请人漳平市水利局遂于2014年6月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第009号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第016号水行政处罚决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人陈初兴，被执行人陈初兴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后被执行人陈初兴在规定的期限内仍未履行各项义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第016号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面合法。被执行人陈初兴在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人漳平市水利局于2014年7月8日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第016号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丘晓艳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第596号
罪犯朱宗国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月4日作出了（2010）临刑二终字第249号刑事判决，以被告人朱宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱宗国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宗国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1596号
原告：高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
被告：丁一峰，1988年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
原告高闯与被告丁一峰民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯及其委托诉讼代理人张智勇，被告丁一峰及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高闯向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金200000元，支付利息（按照约定月息2%计算从2016年5月25日起，至判决确定的履行期限届满之日止，截止提起诉讼日暂计利息28000元）；2、被告承担原告为实现债权支出的费用13000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日向被告借款20万元用于经营周转所需。约定借款月息4000元，于2016年7月9日前归还。借款到期后，被告至今未还。
丁一峰辩称，1、本案涉嫌诈骗刑事犯罪，应当移送公安机关侦查处理，不属于民事案件的受理范围。理由如下：本�原被告及本案相关第三人颜丙辉在借贷宝平台上注册账号颜丙辉本人在借贷宝账号出现危机之后，颜丙辉以其叔叔颜家营的名义注册新的账户并由颜丙辉实际操作，被告与颜丙辉经常通过借贷宝平台发生借贷业务。2016年5月份，颜丙辉操作的颜家营的账号出现危机，急需用钱。当时颜丙辉请求被告再次向其借钱用于盘活资金，当时被告借不到那么多钱，然后颜丙辉跟被告说本案原告高闯有钱，在颜丙辉认识被告之前就一直和本案原告高闯合作，颜丙辉告诉被告以被告的名义高闯可以借给颜丙辉钱，据被告了解，本案所涉款项在被告增加5万元转给颜丙辉后，颜丙辉所实际操控的颜家营的账号自动回款返给高闯。高闯要求被告转款给颜丙辉后，颜丙辉每天还给高闯1万元，综上，可以看出在本案当中系原告与案外第三人颜丙辉恶意串通诈骗被告。现在案外第三人颜丙辉下落不明无法联系。2、从民事诉讼的意义上讲本案系相关第三人颜丙辉以被告的名义借款且款项的实际使用人及受益人为颜丙辉，因此被告主体不适格。3、原告诉讼请求中第二项没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告丁一峰、案外人严丙辉向原告高闯出具借条一张，内容：“借条兹因丁一峰近来手头不便，而向高闯借金额，共得款项人民币贰拾万元整。预计在2016年7月9日前如期归还。期间每月利息人民币4000元整，需于每月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：高闯身份证字号：联系地址：安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村电话：180××××7614立据借款人丁一峰身份证字号：联系地址：徐州沛县龙固魏庄东侧电话：158××××8959见证人：田亚军身份证字号：342201199205137018联系地址：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡电话：185××××6710保证人：颜丙辉身份证字号：350122199008185519联系地址：福建省连江县坑园镇颜峻村大兴路29号电话：185588855972016年5月25日”。
同日，原告高闯通过借贷宝网络平台向被告丁一峰借贷宝账户支付20万元。
本院认为，原告高闯与被告丁一峰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告丁一峰辩称本案涉嫌刑事犯罪，其并未向当地公安机关进行报案，公安机关亦未立案侦查，故对被告丁一峰的这一抗辩本院不予采信。被告丁一峰应向原告高闯偿还借款本金20万元。被告丁一峰否认借款时双方约定利息，其陈述已无法记清借条中“期间每个月利息人民币4000元整”中的“4000”是由谁书写。被告丁一峰的否认不足以形成有效的抗辩且未提供其他证据加以佐证。故，对被告丁一峰否认借款中存在利息的主张，本院不予采信。被告丁一峰应按月利率2%，自2016年5月26日起至实际付清之日，偿还原告借款利息。
对于原告主张被告偿付为实现债权所支付的费用共计13000元，因双方借款合同中未约定，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁一峰于本判决生效后十日内偿还原告高闯借款本金200000元及利息（以200000为本金，按月利率2%，自2016年5月26日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告高闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取为2527元，保全费1705元，合计4232元，由原告高闯负担1836元，由被告丁一峰负担2396元。（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年五月十七日
书记员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1596号原告：高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张智勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：丁一峰，1988年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。原告高闯与被告丁一峰民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯及其委托诉讼代理人张智勇，被告丁一峰及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高闯向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金200000元，支付利息（按照约定月息2%计算从2016年5月25日起，至判决确定的履行期限届满之日止，截止提起诉讼日暂计利息28000元）；2、被告承担原告为实现债权支出的费用13000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日向被告借款20万元用于经营周转所需。约定借款月息4000元，于2016年7月9日前归还。借款到期后，被告至今未还。丁一峰辩称，1、本案涉嫌诈骗刑事犯罪，应当移送公安机关侦查处理，不属于民事案件的受理范围。理由如下：本�原被告及本案相关第三人颜丙辉在借贷宝平台上注册账号颜丙辉本人在借贷宝账号出现危机之后，颜丙辉以其叔叔颜家营的名义注册新的账户并由颜丙辉实际操作，被告与颜丙辉经常通过借贷宝平台发生借贷业务。2016年5月份，颜丙辉操作的颜家营的账号出现危机，急需用钱。当时颜丙辉请求被告再次向其借钱用于盘活资金，当时被告借不到那么多钱，然后颜丙辉跟被告说本案原告高闯有钱，在颜丙辉认识被告之前就一直和本案原告高闯合作，颜丙辉告诉被告以被告的名义高闯可以借给颜丙辉钱，据被告了解，本案所涉款项在被告增加5万元转给颜丙辉后，颜丙辉所实际操控的颜家营的账号自动回款返给高闯。高闯要求被告转款给颜丙辉后，颜丙辉每天还给高闯1万元，综上，可以看出在本案当中系原告与案外第三人颜丙辉恶意串通诈骗被告。现在案外第三人颜丙辉下落不明无法联系。2、从民事诉讼的意义上讲本案系相关第三人颜丙辉以被告的名义借款且款项的实际使用人及受益人为颜丙辉，因此被告主体不适格。3、原告诉讼请求中第二项没有事实和法律依据，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告丁一峰、案外人严丙辉向原告高闯出具借条一张，内容：“借条兹因丁一峰近来手头不便，而向高闯借金额，共得款项人民币贰拾万元整。预计在2016年7月9日前如期归还。期间每月利息人民币4000元整，需于每月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：高闯身份证字号：联系地址：安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村电话：180××××7614立据借款人丁一峰身份证字号：联系地址：徐州沛县龙固魏庄东侧电话：158××××8959见证人：田亚军身份证字号：342201199205137018联系地址：安徽省宿州市埇桥区杨庄乡电话：185××××6710保证人：颜丙辉身份证字号：350122199008185519联系地址：福建省连江县坑园镇颜峻村大兴路29号电话：185588855972016年5月25日”。同日，原告高闯通过借贷宝网络平台向被告丁一峰借贷宝账户支付20万元。本院认为，原告高闯与被告丁一峰的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告丁一峰辩称本案涉嫌刑事犯罪，其并未向当地公安机关进行报案，公安机关亦未立案侦查，故对被告丁一峰的这一抗辩本院不予采信。被告丁一峰应向原告高闯偿还借款本金20万元。被告丁一峰否认借款时双方约定利息，其陈述已无法记清借条中“期间每个月利息人民币4000元整”中的“4000”是由谁书写。被告丁一峰的否认不足以形成有效的抗辩且未提供其他证据加以佐证。故，对被告丁一峰否认借款中存在利息的主张，本院不予采信。被告丁一峰应按月利率2%，自2016年5月26日起至实际付清之日，偿还原告借款利息。对于原告主张被告偿付为实现债权所支付的费用共计13000元，因双方借款合同中未约定，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁一峰于本判决生效后十日内偿还原告高闯借款本金200000元及利息（以200000为本金，按月利率2%，自2016年5月26日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告高闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，减半收取为2527元，保全费1705元，合计4232元，由原告高闯负担1836元，由被告丁一峰负担2396元。（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年五月十七日书记员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00723号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市大明宫遗址区茂鑫饮食店。
经营者：谢浈
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市大明宫遗址区茂鑫饮食店其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00723号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00680号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人栗道平。
西安市出租汽车总公司第一公司与栗道平合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查本院作出的（2014）新民初字第01865号民事判决书判决被执行人栗道平所返还的物品，现下落不明。本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00680号执�案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00680号
申请执行人高某某，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，
被执行人高某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第140号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某甲。2013年10月28日因涉嫌非法经营罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月4日被昌邑市公安局取保候审，2014年12月4日经昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。2015年7月16日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告人矫某.2002年1月22日因犯抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年10月15日被减刑释放。2013年10月28日因涉嫌非法经营罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月4日被昌邑市公安局取保候审，2014年12月4日由昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
被告人郭某乙。2013年10月28日因涉嫌非法经营罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月4日被昌邑市公安局取保候审，2014年12月4日由昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某甲、矫某、郭某乙犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人高继宽、被告人矫某、被告人郭某乙及其辩护人张华亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月下旬，被告人郭某甲在吉林省某某市无证收购烟叶6000斤，后经他人介绍，于2013年10月20日至22日到河南省某某县城关烟站、柏树烟站非法销售，货值共计人民币68332.8元。
2、2013年10月份，被告人郭某甲事先与李某等人联系，约定以每斤4元的价格销售烟叶。之后，被告人郭某甲在吉林省某某市无证收购烟叶15000斤，并联系被告人矫某为其运输烟叶，又安排被告人郭某乙负责烟叶装车并押车将该批烟叶运往昌邑市。同年10月28日21时许，被告人矫某驾车（载被告人郭某乙）运输烟叶行驶至昌邑市某某镇荣乌高速昌邑收费站出口处，被告人郭某甲先行到此处接应，被交通运输监察部门查获，后经过烟草专卖部门移交公安机关。经山东省某某站检验，该批烟叶为烤烟烟叶。该批烟叶共计价值人民币60000元。
对上述事实，三被告人及其辩护人均无异议，且有物证涉案烟草（照片），书证户籍证明、抓获说明、刑事判决书等，证人李某、邱某等人的证言，被告人郭某甲、矫某、郭某乙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见山东省某某站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、矫某、郭某乙违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。在第2项犯罪事实的共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯，被告人矫某、郭某乙起从属和附助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在归案后能够如实供述其主要犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲在第1项犯罪事实中卖给河南某某烟站的烟叶，未给国家造成税收损失，在第2项犯罪事实中卖到昌邑的烟叶未完成交易，系未遂，请求法院从轻处罚的意见，经审理认为，被告人非法收购烟叶的行为，已经对当地烟草专卖市场秩序造成了破坏，因此，辩护人的辩护意见与事实及法律不符，不予以采纳。被告人郭某乙的辩护人提出在共同犯罪中系从犯，又自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人矫某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、被告人郭某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
四、执法机关扣押的被告人郭某甲的烟叶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝晓红
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第140号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被景德镇市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员袁深出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年9月5日19时47分许，被告人黄某驾驶赣H×××××白色本田思威牌小型普通客车，沿市迎宾大道由西往东行驶至四中门口地段时，撞倒由南往北步行横过马路的被害人董某，后驾车逃逸，董某经市第一人民医院抢救无效于2015年9月6日上午8时死亡。黄某于2015年9月8日上午10时左右前来市交警支队四大队协助调查。道路交通事故认定书认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被告人黄某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车安全技术检验报告、现场监控视频、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月5日19时47分许，被告人黄某驾驶赣H×××××白色本田思威牌小型普通客车，沿市迎宾大道由西往东行驶至四中门口地段时，撞倒由南往北步行横过马路的被害人董某，后驾车逃逸，董某经市第一人民医院抢救无效于2015年9月6日上午8时死亡。黄某于2015年9月8日上午10时左右前来市交警支队四大队协助调查。道路交通事故认定书认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任。
2015年11月3日，被告人黄某与被害人董某家属达成和解协议：被告人黄某赔偿被害人董某家属经济损失共45万元；被害人董某家属对被告人黄某的行为表示谅解，请求对被告人黄某从宽处理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人黄某的供述与辩解，其当庭对公诉机关指控的事实表示无异议；2、证人陈某的证言；3、证人方某的证言；4、证人周某的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、交通事故现场照图、照片及尸检照片；7、当事人驾驶证、行驶证、身份信息；8、法医学尸体检验意见书；9、机动车安全技术检验报告；10、赣H×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书；11、道路交通事故认定书；12、调查说明；13、现场试验情况说明；14、120出车证明；15、调解协议书、谅解书、收条。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人黄某认罪态度较好，积极赔偿并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付文婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6168号
原告：长沙丰道百货贸易有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑3栋1801房。
法定代表人：蔡乐。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芬，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告长沙丰道百货贸易有限公司（以下简称丰道百货公司）与被告何成武、傅建波、朱小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰道百货公司委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告何成武、傅建波、朱小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰道百货公司请求本院判令：1.解除《商品代（购）销合同》、《补充协议》；2.何成武支付货款93104.8元以及利息（计算到2016年9月30日为1862.1元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；3.傅建波、朱小东对上述债务承担连带责任。
被告何成武、傅建波、朱小东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2015年12月4日，丰道百货公司（乙方）与大润发玛特广场（甲方）签订了《商品代（购）销合同》，约定在甲方销售乙方商品，购销月结，在规定期间（下月22-25日对账次月2日结款）内结算上月的货款，其后，丰道百货公司开始持续供货。后丰道百货公司（甲方），傅建波、朱小东（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》，丰道百货公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款（含铺底金额）为93200元。因催收无果，丰道百货公司于2016年12月7日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年3月20日向何成武、傅建波、朱小东送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何成武、傅建波、朱小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。首先，丰道百货公司与聚来超市之间的《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，丰道百货公司供应货物后，聚来超市应按约定支付货款。《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，聚来超市在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅建波、朱小东，傅建波、朱小东有付款义务，但何成武在本案中不再承担付款责任，丰道百货公司要求何成武给付款项的请求，本院不予支持。其次，大润发玛特广场已停止经营，《商品代（购）销合同》、《补充协议》无法履行，丰道百货公司行使合同解除权，合同解除条件成就，本院确认《商品代（购）销合同》、《补充协议》自包含有解约意思的起诉状副本送达之日即2017年3月20日解除。然后，合同解除后，傅建波、朱小波仍需履行支付欠款的义务，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有丰道百货公司的签字认可，相关数据有证明效力，在何成武、傅建波、朱小波未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的93200元属于未付货款数额，丰道百货公司主张93104.8元，系其权利自治，本院予以支持，傅建波、朱小东应继续向丰道百货公司支付该笔款项，其存在逾期未付的行为，应承担相应的违约责任，丰道百货公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，合同约定下月的22-25日就上月的货款进行对账，并在对账后的次月2日前支付相应款项，因各方就2016年7月的货款未自行对账，故本院以2016年9月2日作为货款最后的给付期限，以2016年9月3日作为逾期付款违约金的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案《商品代（购）销合同》、《补充协议》于2017年3月20日解除；
二、限被告傅建波、朱小东五日内向原告长沙丰道百货贸易有限公司支付货款93104.8元以及逾期付款违约金（从2016年9月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；
三、驳回长沙丰道百货贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告傅建波、朱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第917号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营。因本案，2015年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］937号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日1时12分许，被告人朱某甲无相应驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型越野客车行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方时，被执勤民警查获。被告人朱某甲在检查过程中冒名其哥哥朱某乙并向民警出示朱某乙的驾驶证，民警发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。后经询问，被告人朱某甲承认了上述相关事实。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.90毫克/毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、荆某、朱某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、协查函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲饮酒后无驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，且在被查获后冒名他人，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月五日
书 记 员 张书婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第01154号
原告：徐凌焱。
被告：罗磊。
原告徐凌焱与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凌焱到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐凌焱诉称，2011年4月21日、9月7日，被告因急需用钱向原告先后两次借现金共计40000元。后原告多次找被告追要，被告至今不偿还欠款，所以原告要求判令被告立即偿还借款40000元。
被告罗磊未出庭答辩。
经审理查明，被告罗磊于2011年4月21日、2011年9月7日，先后两次向原告徐凌焱借款共计40000元，并给原告出具借据两枚。后原告要求被告偿还借款未果。现诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据两枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗磊偿还原告徐凌焱欠款40000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告罗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张日泓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初89号
原告杨晓东，男，1968年3月24日生。
被告王冠伟，男，1978年9月4日生。
原告杨晓东与被告王冠伟买卖合同纠纷一案，本案2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告王冠伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付货款95151元；庭审中变更为92575元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月份至4月份，被告在原告处购买食品水果十几次，经结算，被告下欠我水果款95151元未付，被告分别给我出具了欠款条。后经我多次向被告催要该水果款，被告一直未付。
被告王冠伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
原告从事水果烟酒批发生意，被告陆续在原告处购买水果、饮料等。2015年2月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款84700元，被告为原告出具了欠条。此后，被告又陆续在原告处购买水果、饮料和烟等，累计欠原告7875元，有被告为原告出具的条据佐证。之后经原告多次追要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告货物后支付相应的价款，现被告拖欠不付属于违约，故对于原告要求被告支付货款92575元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冠伟于判决生效后十日内支付原告杨晓东货款92575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告王冠伟负担。被告王冠伟在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范玉婵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1021号原告：游美珍，女，1987年3月24日生，汉族，住长汀县。委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1992年2月19日生，汉族，住长汀县。原告游美珍诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游美珍诉称：被告是原告女朋友的前男友，因此相互认识。被告以急需资金周转为由，于2013年11月2日向原告借款20000元，约定于2014年3月1日前还清。但逾期后，经原告多次要求还款，被告每次答应过两天会还，但至今未还分文。请求判决：1、被告黄辉立即归还借款人民币20000元，并从2014年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行基准利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告黄辉未作答辩和提供证据。原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告黄辉向原告借款及承诺于2014年3月1日还款的事实。以上证据，被告黄辉在开庭之前，没有提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。经审理查明：2013年11月2日，被告黄辉向原告借款20000元，并承诺于2014年3月1日还款，同日，被告向原告出具借条一张。该借款期限届满后，经原告多次催要，均未果，故诉至本院。本院认为：被告黄辉向原告游美珍借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告黄辉未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告黄辉归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求于逾期之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起三日内，偿还原告游美珍借款本金人民币20000元，并支付自2014年3月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁长生二〇一五年六月二十三日代理书记员严一峰附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初270号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某甲，男。因本案于2015年6月5日、2016年6月3日被取保候审。
辩护人赵霖，系辽宁雍景律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人董某甲涉嫌职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、6月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人董某甲及辩护人均到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年12月至2011年12月间，被告人董某甲利用其在担任大连某配套配件有限公司经理的职务之便，谎称其公司为大连某柴油机有限公司生产的配套设备，在向该项交付时需要检测，而该检测需要费用，并以请款单的形式向公司先后请款人民币16万元，并将该16万元占为己有。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、私营企业变更查询卡、营业执照等；证人董某乙、邵某某、吕某某的证言；被害单位代表人刘某某的陈述；被告人董某甲供述与辩解等材料支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，主动到案，如实供述犯罪事实，建议减轻处罚。
经审理查明，2008年12月至2011年12月间，被告人董某甲利用其在担任大连某配套配件有限公司经理的职务之便，谎称其公司为大连某柴油机有限公司生产的配套设备在交付时需要检测费用，以请款单的形式向公司先后请款人民币16万元，并将该款占为己有。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、私营企业注册内容查询卡、私营企业变更内容查询卡、营业执照、解聘通告、协助查询财产通知书、交易明细表、公司费用请款单及明细、情况说明、合同，证人董某乙、邵某某、吕某某、贾某某的证言，被害单位法定代表人刘某某的陈述，被告人董某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲利用担任单位经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了法人的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴赃款人民币16万元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05656号
原告郑某，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郑某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告郑某及其委托代理人郎洪到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2012年初经人介绍相识恋爱，同年11月6日双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，加之被告有吸毒恶习，且屡教不改，2013年5月双方开始分居生活，同年10月我曾起诉与被告离婚未果后，双方继续分居生活至今。现我们夫妻感情确已破裂。请求人民法院准予我与被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，同年11月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年5月双方开始分居生活，同年10月，原告起诉与被告离婚未果，双方继续分居生活至今。2014年10月16日原告再次诉至本院。
另查明，原告因吸毒于2011年6月10日被重庆市涪陵区公安局决定处以行政拘留五日。
本院所确认的上述事实，有原告在法庭上的陈述，有结婚登记审查处理表、重庆市涪陵区公安局公安行政处罚决定书、本院民事裁定书、飞机票等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。虽经前次诉讼撤诉后，但双方仍未和好夫妻关系。据此，本院认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月二日
书记员 钟 梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第310号
罪犯刘广发，男，1985年12月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2009年6月3日作出（2009）靖刑初字第52号刑事判决，以被告人刘广发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1065号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘广发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第310号
罪犯赵晨，男，1990年01月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯赵晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二0年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第310号
罪犯赵晨，男，1990年01月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯赵晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1744号
原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司。
法定代表人奚志远，该公司董事长。
委托代理人张武（受该公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周星游（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡市第三机床厂。
投资人盛浩民，该厂厂长。
被告盛浩民。
委托代理人赵解浩（受无锡市第三机床厂、盛浩民的共同特别授权委托）。
本院在审理原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司诉被告无锡市第三机床厂、盛浩民不当得利纠纷一案过程中，原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张臻祯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1744号
原告唐洪源，男，1974年6月18日生，汉族。
委托代理人刘士华（受唐洪源的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告黄岩，男，1941年4月15日生，汉族。
被告黄天纬，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人袁永平、刘建达（均受黄岩、黄天纬的共同特别授权委托），均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告唐洪源诉被告黄岩、黄天纬借款合同纠纷一案过程中，原告唐洪源于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪源申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐洪源撤回起诉。
本案受理费人民币400元（已由唐洪源预交），由唐洪源负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张臻祯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1744号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告赵德明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵德明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈松林（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1983号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。
委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告：李蕊，女，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕 镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张潇霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第274号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人骆超明。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行骆超明关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人骆超明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林