wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5255号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人刘云涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘云涛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,188.89元。本案执行中，本院向被执行人刘云涛发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人刘云涛名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人刘云涛列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人刘云涛进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36279号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人刘云涛的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5255号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人刘云涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘云涛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为23,188.89元。本案执行中，本院向被执行人刘云涛发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人刘云涛名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人刘云涛列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有�公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人刘云涛进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36279号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人刘云涛的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00108-1号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王海文，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）杜民一初字第01155号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人王海文发出执行通知书，责令被执行人王海文自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙玉君支付欠款30000元、违约金1120元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王海文名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人王海文名下的住房公积金收入31487元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第200号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宇，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯故意伤害罪于2012年12月26日被判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人王某甲，女，汉族，1968年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人田宇、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）外刑初字第212号刑事判决。王某甲服判，不上诉，田宇不服，提出上诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员刘阳出庭履行职务，田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日，被告人田宇与王某乙电话联系，双方约定在哈尔滨市南岗区鸿朗花园小区内以400元每克的价格向王某乙出售甲基苯丙胺20克。当日19时，在双方约定地点，田宇指使被告人王某甲向王某乙交付甲基苯丙胺14.83克，得赃款8000元。毒品交易完成后，公安机关将田宇、王某甲当场抓获。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，哈尔滨市公安局道外分局扣押物品清单，缴获的冰毒照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，田宇与举报人王某乙的通话记录，证人王某乙的证言，田宇的刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及现实表现，被告人田宇、王某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，国家法律禁止任何人贩卖毒品，被告人田宇、王某甲明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量达14.83克，侵犯了国家对毒品的管制，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，田宇、王某甲均系主犯。证人王某乙的证言、被告人田宇及王某甲的供述、田宇与王某乙的通话记录及本案其他证据能够证实田宇与王某乙联系买卖毒品，田宇向王某甲介绍王某乙，王某甲与王某乙完成毒品交易的行为。上述证据能够形成链条，足以认定，故对田宇、王某甲当庭辩解不予采信。田宇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，认定田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；认定王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的14.83克甲基苯丙胺由侦查机关依法处理。宣判后，田宇以其对王某甲向王某乙贩卖毒品一事不知情、其也未有参与贩卖毒品的行为，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人田宇、原审被告人王某甲为牟取利益，向他人贩卖甲基苯丙胺，原判决认定田宇、王某甲犯贩卖毒品定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。经原审庭审质证确认的证人王某乙的证言、电话通话记录、被告人王某甲的供述等相关证据，足以认定田宇与毒品购买人王某乙取得联系后，指使王某甲向王某乙交付毒品的犯罪事实。田宇否认犯罪的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
代理审判员 曲洪峰
代理审判员 孔德林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金祥，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人（特别授权代理）胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人金祥因与被申请人陈其、吴美珍合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金祥，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人（特别授权代理）胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人金祥因与被申请人陈其、吴美珍合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年四月一日书 记 员  潘晓灵??1?·??2?·
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第149号
原告魏某某，女，住舒兰市。
被告陈某某，男，现下落不明。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月13日登记结婚，婚后生有一名男孩陈某，被告于7、8年前外出打工，至今没有回家，并且与家人没有联系，下落不明，因被告长期下落不明不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚并抚养婚生子陈桐。
被告陈某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一枚，证明原、被告是夫妻关系；2、舒兰市新安乡桃源乡村民委员会出具的被告陈某某下落不明证明一份。证明被告下落不明的事实；3、原告魏某某、被告陈某某户口本复印件各一份、婚生子陈桐户口复印件一份，证明原、被告及婚生子陈桐的自然情况；4、证人王秀�出庭证实：自己是被告陈某某的母亲，证明儿子陈某某已经离家出走五、六年了，并且一直没有和家里联系。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2002年5月13日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某，被告于五、六年前离家出走，与家人失去联系下落不明。
本院认为，被告陈某某五、六年与原告失去联系，不尽夫妻义务和一名父亲应尽的责任与义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚�主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈桐由原告魏某某抚养。
诉讼费300元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛禹昕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部，住所地江苏省无锡市锡沪路二号桥堍（路南西侧）。
投资人：张国康，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路41号。
再审申请人无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部（以下简称锡宝经营部）因与被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锡宝经营部申请再审称：1、兴茂公司提交的《应收款明细》中2003年至2008年销售总额21768103元，回款总额23628389.46元，回款总额大于销售总额，不存在欠款。兴茂公司代理人原审中陈述双方2003年前账是平的，关于2003年前张国康欠款余额为2186775.2元的主张不能成立。2、河南省漯河市公安局召陵分局经侦大队民警于2009年8月12日在张国康住所对张国康的询问笔录复印件不能作为裁判依据。该证据真实性缺乏证据证明。该证据系公安机关民警以张国康涉嫌职务侵占为名插手经济纠纷形成的非法证据，张国康是在万分恐惧情形下揣测如何可以询问过关做出的应答询问，其目的是为避免强制带至河南省漯河市，张国康在公安机关询问笔录中的陈述不属于诉讼中的自认。综上，请求对本案进行再审。
兴茂公司提交意见称：1、锡宝经营部关于已付款大于供货款的主张仅是其单方陈述，无事实和法律依据，且与张国康在公安机关询问笔录内容相矛盾。2、关于公安机关的询问笔录，兴茂公司向一审法院提交加盖漯河市公安局召陵分局的3份9页询问笔录是兴茂公司在河南省漯河市召陵区人民法院起诉时申请法院向公安机关复印的证据，因兴茂公司撤诉，法院将申请调取的证据退还给兴茂公司，兴茂公司作为本案证据，该笔录是否真实、印章是否真实可到公安机关核实。公安机关对张国康询问笔录合法有效。锡宝经营部欠货款事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1、关于兴茂公司原审中提交的应收款明细表，该表系兴茂公司单方制作，锡宝经营部原审中否认其客观真实性，对于表中2002年年底前欠款余额情况，原审中兴茂公司代理人的陈述虽与该表书面内容不一致，但在二审中兴茂提交了书面《情况说明》，对表中2002年底前欠款情况及截至2008年底张国康欠款326488.74元情况进行了说明。综上，锡宝经营部根据其单方计算主张该表内容能反映双方之间不存在欠款依据不足。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张国康在担任兴茂公司副厂长一职的同时，还经营锡宝经营部并自1998年起其以锡宝经营部名义从兴茂公司购买钛白粉，在兴茂公司与锡宝经营部发生经济纠纷后，兴茂公司向公安机关报案，张国康在接受公安机关询问过程中，陈述还欠兴茂公司货款26万余元未付，并对欠款的原因、欠款形成经过作了具体陈述。张国康本案诉讼过程中称实际并不欠款，系因恐惧被公安机关带走而作不实陈述的主张缺乏证据证明，其主张该询问笔录系非法证据依据不足，本院不予采信。锡宝经营部虽对兴茂公司提交的公安机关询问笔录真实性提出异议，但未提供充分证据予以推翻。综上，原审法院考虑本案存在张国康担任兴茂公司副厂长期间以锡宝经营部名义从兴茂公司购货并发生欠款纠纷这一事实背景，根据张国康接受公安机关询问时的陈述综合认定锡宝经营部欠付货款26万元，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部，住所地江苏省无锡市锡沪路二号桥堍（路南西侧）。投资人：张国康，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路41号。再审申请人无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部（以下简称锡宝经营部）因与被申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锡宝经营部申请再审称：1、兴茂公司提交的《应收款明细》中2003年至2008年销售总额21768103元，回款总额23628389.46元，回款总额大于销售总额，不存在欠款。兴茂公司代理人原审中陈述双方2003年前账是平的，关于2003年前张国康欠款余额为2186775.2元的主张不能成立。2、河南省漯河市公安局召陵分局经侦大队民警于2009年8月12日在张国康住所对张国康的询问笔录复印件不能作为裁判依据。该证据真实性缺乏证据证明。该证据系公安机关民警以张国康涉嫌职务侵占为名插手经济纠纷形成的非法证据，张国康是在万分恐惧情形下揣测如何可以询问过关做出的应答询问，其目的是为避免强制带至河南省漯河市，张国康在公安机关询问笔录中的陈述不属于诉讼中的自认。综上，请求对本案进行再审。兴茂公司提交意见称：1、锡宝经营部关于已付款大于供货款的主张仅是其单方陈述，无事实和法律依据，且与张国康在公安机关询问笔录内容相矛盾。2、关于公安机关的询问笔录，兴茂公司向一审法院提交加盖漯河市公安局召陵分局的3份9页询问笔录是兴茂公司在河南省漯河市召陵区人民法院起诉时申请法院向公安机关复印的证据，因兴茂公司撤诉，法院将申请调取的证据退还给兴茂公司，兴茂公司作为本案证据，该笔录是否真实、印章是否真实可到公安机关核实。公安机关对张国康询问笔录合法有效。锡宝经营部欠货款事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、关于兴茂公司原审中提交的应收款明细表，该表系兴茂公司单方制作，锡宝经营部原审中否认其客观真实性，对于表中2002年年底前欠款余额情况，原审中兴茂公司代理人的陈述虽与该表书面内容不一致，但在二审中兴茂提交了书面《情况说明》，对表中2002年底前欠款情况及截至2008年底张国康欠款326488.74元情况进行了说明。综上，锡宝经营部根据其单方计算主张该表内容能反映双方之间不存在欠款依据不足。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张国康在担任兴茂公司副厂长一职的同时，还经营锡宝经营部并自1998年起其以锡宝经营部名义从兴茂公司购买钛白粉，在兴茂公司与锡宝经营部发生经济纠纷后，兴茂公司向公安机关报案，张国康在接受公安机关询问过程中，陈述还欠兴茂公司货款26万余元未付，并对欠款的原因、欠款形成经过作了具体陈述。张国康本案诉讼过程中称实际并不欠款，系因恐惧被公安机关带走而作不实陈述的主张缺乏证据证明，其主张该询问笔录系非法证据依据不足，本院不予采信。锡宝经营部虽对兴茂公司提交的公安机关询问笔录真实性提出异议，但未提供充分证据予以推翻。综上，原审法院考虑本案存在张国康担任兴茂公司副厂长期间以锡宝经营部名义从兴茂公司购货并发生欠款纠纷这一事实背景，根据张国康接受公安机关询问时的陈述综合认定锡宝经营部欠付货款26万元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年四月二十四日书记员 陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处拘役五个月，2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月17日11时许，被告人李某撬锁进入瑞安市陶山镇×××村×××唐某的小店，窃取店内方桌抽屉里的现金人民币5400元以及1枚黄金戒指。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币5400元，返还被害人唐某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 董一涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初793号
原告：喻某某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋某某，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告喻某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告喻某某经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙红菊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4118号
被执行人史国安，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市二七区郑航街海悦雅居小区*号楼*单元***室。
关于本院刑事审判庭移送执行史国安刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初刑初速字第887号刑事判决书，责令被执行人史国安履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执4118号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为1500元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4118号被执行人史国安，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市二七区郑航街海悦雅居小区*号楼*单元***室。关于本院刑事审判庭移送执行史国安刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初刑初速字第887号刑事判决书，责令被执行人史国安履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执4118号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为1500元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年三月五日书记员  吴金石
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3296号
原告：蔡石麟，男，1942年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：蔡元立，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，住福建省漳浦县，漳浦县霞美镇白石村民委员会推荐。
原告蔡石麟与被告蔡元立排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡石麟的委托诉讼代理人杨宏文，被告蔡元立及其委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡石麟向本院提出诉讼请求：判令蔡元立立即停止侵权行为，拆除蔡石麟宅基地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他堆积物等非法建筑物。事实与理由：蔡石麟祖籍地为漳浦县，在该村有祖厝等产业。1992年11月21日，漳浦县土地管理局依法颁发给蔡石麟《漳浦县用地许可证》【编号为个人（92）浦土用字第1509号】，对蔡石麟享有的祖厝地基地给予确权，该土地使用权面积为0.195亩，四至为东至钦豹（巷1米）、南至小路5米、西至蔡抄枝（巷1米）、北至顺章（巷2米），用途为建造住宅。2017年间，蔡石麟宅基地北面住户蔡元立（蔡顺章儿子）旧房改建，在未经蔡石麟同意情况下，侵占公共的2米巷道，擅自在上述宅基地上建造厕所一间、化粪池二口并堆放其他堆积物，蔡石麟多次劝阻无效。霞美镇司法所、霞美镇派出所等政府部门和政法机关先后界入，责令被告停止侵权行为并组织调解，但最终调解无果。
蔡元立辩称，一、1.涉案土地原系一块池塘，填平之后作为集体埕地供村民晒五谷使用。本案中的厕所、化粪池等系蔡元立长辈于1967年-1970年前已建造并长期使用，该厕所、化粪池的土地是蔡元立家庭长期使用的土地，不存在对别人家土地的侵占。2.蔡石麟在学校毕业后即外出工作生活，户口已经迁出，不是本村人口，不能强行占有本村的集体土地。3.蔡石麟申请的土地属于争议土地，其所持有的使用权证是在村小组未知的情况下办理。二、蔡石麟提供的《漳浦县用地许可证》存在证据来源不合法，证据本身与事实面积、方位有误。集体土地申请为个人使用的，没有村小组，村民小组代表等确认而依法通过，属程序违法，且四至中居住的村民不知情更是没有签字。许可证上登记的位置、面积与事实有误，证件确认面积为0.195亩，但实际丈量面积超过0.5亩。三、1999年，国土部门全面清理土地，进行地籍调查，该块土地未进行土地登记、年检。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，蔡石麟提交了漳浦县用地许可证、漳浦县个人建房用地申请表、现场照片、告知函，蔡元立提供了照片，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。蔡元立提供的集体土地建设用地使用证中土地的四至与现场勘察中蔡元立使用的土地的四至不一致，该份证据不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：蔡石麟原系漳浦县村民，1992年9月9日，蔡石麟向漳浦县土地管理局提交个人建房用地申请表，对址在漳浦县后头园，东至钦豹，西至抄枝，南至小路，北至顺章，宽11.7米，深11.2米，占地130平方米的土地申请为个人建房用地。1992年11月21日漳浦县土地管理局向蔡石麟颁发个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》,确认上述土地的使用人为蔡石麟，用途为建造住宅。蔡石麟在取得该块土地的用地许可证后不久即在四至预埋下地基石。上述土地与蔡顺章的旧厝南北相邻，2017年，蔡元立对其父亲蔡顺章所有的旧厝进行旧房改建，并在旧厝门前的东南边建造一间厕所，两个化粪池，堆积建筑垃圾等杂物。之后，蔡石麟与蔡元立因该厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物占用地的用地问题发生纠纷，该纠纷经当地调委会调解无效后起诉至本院。本案在审理过程中组织双方当事人对现场进行了勘察，经测量，蔡石麟预埋的北面地基石离蔡元立改建新厝2米；预埋的北面地基石西边起始点离厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地东面边沿的水平距离为11米；该块厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地离蔡元立改建新厝的垂直距离为3.1米。该块厕所、化粪池及建筑垃圾等杂物的占用地在个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》的用地范围内。
本院认为，土地使用权人对依法取得的土地享有占有、使用的权利。本案中，蔡石麟经过申请后，漳浦县土地管理局向其颁发了个人（92）浦土用字第1509号《漳浦县用地许可证》，蔡石麟对该用地许可证上的土地享有使用权，用于建造住宅，该权利任何单位和个人不得侵犯。蔡元立在旧房改建的过程中，在蔡石麟享有使用权的土地上建造厕所一间，化粪池两个并堆积建筑垃圾等杂物，已侵犯了蔡石麟所享有的土地使用权，现蔡石麟请求蔡元立立即停止侵权，清除该土地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他建筑垃圾等堆积物，有事实与法律依据，本院予以支持。蔡元立辩解蔡石麟非本村户口，不应占用本村集体土地，蔡石麟提供的用地许可证来源不合法，许可证本身与事实存在诸多矛盾。涉案土地是否存在办理用地许可证程序违法的情况，当事人可向相关土地管理部门反映情况，并由职责部门确认并处理，蔡元立以此为由占用他人土地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
蔡元立应立即停止侵权行为，在本判决生效后10日内清除址在漳浦县后头园蔡石麟土地上建造的厕所一间、化粪池两口及其他建筑垃圾等堆积物。
案件受理费100元，减半收取50元由蔡元立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初403号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人傅某。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2009年左右夏季的一天，被告人傅某伙同米某（已判刑）帮助苍南县宜山镇商贸城2幢23-24号仁寿网吧，将该网吧电表回拨以盗窃电力，盗窃数量无法计算，其获得好处费三四千元。
2．2009年左右的一天，被告人傅某伙同犯米某（已判刑）帮助苍南县宜山镇天河大酒店，将该酒店电表回拨以盗窃电力，盗窃数量无法计算，其获得好处费5000元。
3．2009年左右夏季的一天，被告人傅某伙同犯米某（已判刑）在苍南县宜山镇车桥路53号旁，将户名为陈某的电表回拨以盗窃电力，盗窃数量无法计算，其获得好处费三四千元。
4．2009年左右冬季的一天，被告人傅某伙同犯米某（已判刑）帮助苍南县宜山镇东兴街102号旁的一家轧钢厂将该厂电表回拨以盗窃电力，盗窃数量无法计算，其获得好处费几千元。
5．2011年9月份的一天，被告人傅某受白某（已判刑）委托，改装了苍南县宜山镇天利网吧户名为孙某、梁某（两个电表）、张某（四个电表），帮助白某从户名为孙某的电表盗窃电力金额25411.58元，从户名为梁某的两个电表盗窃电力金额分别为37826元和42122.45元，从户名为张某的电表盗窃电力数量无法计算，被告人傅某从白某处获得好处费7000元。
6．2011年8月份的一天，被告人傅某受何某的委托，改装了苍南县宜山镇球新西路205号户名为何某的电表，盗窃电力金额无法计算，其从何某处获得好处费2000元。
7．2012年2月份的一天，被告人傅某受金某的委托，改装了苍南县宜山镇繁荣街宜一基金会宿舍的电表，盗窃电力数量无法计算，其从金某处获得好处费1000元。
8．2013年下半年的一天，被告人傅某受章某的委托，改装了苍南县宜山镇球新西路12号户名为章某的电表，盗窃电力数量无法计算，其从章某处获得好处费500元。
9．2013年3、4月份的一天，被告人傅某受张某的委托，改装了苍南县宜山镇球新西路46号户名为何碎娟的电表，盗窃电力数量无法计算，其从张某处获得好处费1000元。
10．2013年4、5月份的一天，被告人傅某受朱某的委托，改装了苍南县宜山镇商贸城第2幢1单元201室户名为朱某的电表，盗窃电力数量无法计算，其从朱某处获得好处费500元。
2015年10月22日，被告人傅某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某、黄某、何某、章某、张某、朱某的证言，同案犯白某、米某的供述，辨认笔录，历史电量电费清单，扣押决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙多次为用电户盗窃电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人傅某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人傅某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2015年10月22日起至2019年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅某违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1408号
原告：长城物业集团股份有限公司韶关分公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：陈耀忠，负责人。
委托代理人：黄香珍，刘不景，该公司职员。
被告：黄炳飞，男，汉族，身份证号码：×××6959，住韶关市武江区。
被告：陈媛媛，汉族，身份证号码：×××4641，住韶关市武江区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司被告黄炳飞、陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一五年十二月二日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初148号
原告：刘某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县。
被告：戚某甲，男，汉族，农民，小学文化。住积石山县。
被告：韩某某，女，汉族，农民，高中文化，住积石山县。
刘某某诉戚某甲、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，立案后适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，戚某甲、韩某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳动报酬14590元；2、判决两被告支付原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按中国人民银行公布的2016年贷款利率的4倍计算）；3、判决两被告承担诉讼费及原告实现债权的所有合理费用。事实与理由：2016年6月至10月，两被告雇佣原告在青海省海南州卜恰镇等地给其提供劳务，2016年10月原告提供劳务结束时，二被告拖欠原告劳动报酬14590元。2016年10月13日被告韩某某以被告戚某甲的名义给原告出具欠条一份，双方约定”所欠款12月底全部结清”。后原告多次催要前述款项，两被告一直拒绝给付。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份，欠条复印件一份，向被告戚某甲催要劳动报酬的通话录音光盘一张。
二被告未到庭应诉。
原告提交的证据：身份证件证明原告的主体资格；韩某某以戚某甲名义出具的欠条及通话录音证明被告戚某甲拖欠原告劳动报酬的事实。
庭审中，原告申请证人戚某乙出庭作证，证明原告在2016年6月至10月给被告戚某甲青海的工地提供劳务，工程结束时，被告戚某甲拖欠了原告劳动报酬一万多元，被告戚某甲工地上的工分和帐是被告韩某某记的，韩某某以戚某甲的名义写了欠条。
以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，其效力本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2016年6月至10月，被告戚某甲雇佣原告在其承建的青海省海南州卜恰镇等地修建工程中劳动。2016年10月原告提供劳务结束时，被告戚某甲拖欠原告劳动报酬14590元，2016年10月13日被告韩某某以被告戚某甲的名义给原告出具金额为14590元的欠条一份。后原告多次向二被告催要前述款项，两被告一直拒绝给付。案件审理期间，本院向民政部门查询，没有二被告的婚姻登记档案。
本院认为：原告给被告戚某甲提供了劳务，被告戚某甲理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告戚某甲拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告戚某甲付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩某某支付其劳动报酬的意见证据不足，不予支持。原告要求被告戚某甲支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲支付原告刘某某劳动报酬14590元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某某对被告戚某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘某某对被告韩某某的诉讼请求；
案件受理费160元及公告费600元，由被告戚某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬学强
审判员 窦明卿
审判员 多文飞
二〇一七年九月十二日
书记员 尚风举
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1283号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人胡爱保。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）淮商初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡爱保于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年11月21日起计算至2012年11月11日止，按日万分之五自2012年11月12日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人胡爱保承担。因被执行人胡爱保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡爱保是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡爱保其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1283号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人胡爱保。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）淮商初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡爱保于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年11月21日起计算至2012年11月11日止，按日万分之五自2012年11月12日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人胡爱保承担。因被执行人胡爱保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡爱保是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡爱保其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4730号
起诉人：毛某，男，1994年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。
2017年6月30日，本院收到毛某的民事起诉状，起诉人毛某诉称：毛某与吴某某签订《联合经营合同》，合同约定吴某某提供位于广州市光塔路号铺房屋给毛浪作为商业使用，现因吴某某违反合同第四条第4款的约定，故诉至法院，请求法院判决吴某某雄立即向毛浪赔偿因档口违法建设导致其无法办理营业执照经营损失人民币233608.70元及逾期付款的违约金。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地和其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，起诉人与吴福雄签订的合同约定如因本合同发生争议任何一方可以向联营场地的当地人民法院提起诉讼，该约定没有违反上述规定，合法有效。因本案涉及的联营场地在广州市光塔路126号，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人毛某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一七年七月四日
书记员 李媛媛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4730号起诉人：毛某，男，1994年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。2017年6月30日，本院收到毛某的民事起诉状，起诉人毛某诉称：毛某与吴某某签订《联合经营合同》，合同约定吴某某提供位于广州市光塔路号铺房屋给毛浪作为商业使用，现因吴某某违反合同第四条第4款的约定，故诉至法院，请求法院判决吴某某雄立即向毛浪赔偿因档口违法建设导致其无法办理营业执照经营损失人民币233608.70元及逾期付款的违约金。经审查，本院认为：本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地和其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，起诉人与吴福雄签订的合同约定如因本合同发生争议任何一方可以向联营场地的当地人民法院提起诉讼，该约定没有违反上述规定，合法有效。因本案涉及的联营场地在广州市光塔路126号，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人毛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一七年七月四日书记员  李媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初76号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人亚某，个体经营。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品，于2015年4月30日被南阳公安局红泥湾分局取保候审，于2016年2月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师（实习）。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人亚某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年2月份，被告人亚某在南阳市宛城区新店乡下王庄经营老旺副食店时，购买不法商贩上门推销的六箱不合格食盐，并销售部分该食盐。经检验，该食盐中碘酸钾含量不合格。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人亚某的供述；2、证人袁某的证言；3、检验报告；4、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人亚某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合卫生标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人及辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人亚某在南阳市宛城区新店乡下王庄经营老旺副食店时，购买不法商贩上门推销的六箱不合格食盐，并销售部分该食盐。经检验，该食盐中碘酸钾含量不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亚某的供述；证人袁某的证言；检验报告；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。亚某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人亚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月九日
书记员 马学宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初232号
原告：王锋。
被告：郭震丽。
本院在审理原告王锋诉被告郭震丽民间借贷纠纷一案中，因被告郭震丽需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初557号
原告：泗县鑫安网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县东港花园4-101号。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院在审理原告泗县鑫安网络科技有限公司诉被告山东烨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告明确表示在规定期限内不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马培伟
二〇一八年二月五日
书记员 于荣华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01187-1号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告贾某某，女，1984年8月23日出生，汉族，教师，住大荔县。
本院在审理周某某诉张某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告贾某某在中国工商银行股份有限公司大荔县支行账号XXXX和账号XXXX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年六月十二日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01187-1号
原告周某某，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告张某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告贾某某，女，1984年8月23日出生，汉族，教师，住大荔县。
本院在审理周某某诉张某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某名下的存款予以冻结，并以提供保证金。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告贾某某在中国工商银行股份有限公司大荔县支行账号XX和账号XX的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二0一五六月十二日
书记员 申国英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第498号
申请执行人白振坤，男，1979年4月26日出生，满族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行白振坤申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人白振坤依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的21280元及迟延履行期间债务利息，申请执行费219元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
江苏省扬州市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4833号
原告孙祥。
被告扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司。住所地在扬州市盐阜西路**号。
法定代表人刘晓明，该公司董事长。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原告孙祥与被告扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司（以下简称城建控股集团公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原�孙祥，被告城建控股集团公司委托代理人刘松岩、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，我系扬州市鸿福三村18幢406室业主，2013年我准备装修房屋，发现水表后2.2米处略有积水，经查是被告维修造成，我多次与被告协商，被告一直以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失5691.5元。
其提供的证据：⒈照片一组，证明原告排查水管并对损坏的水管进行维修；⒉水费票据，因水管被打坏，给原告造成损失；⒊房屋所有权证，证明原告系扬州市鸿福三村18幢406室业主。
被告城建控股集团公司辩称，一、我公司于2008年7月17日将扬州市鸿福三村18幢406室房屋交付业主祁峥嵘，同时将住宅使用说明书和住宅质量保证书一并交给该业主，原告陈述2013年发现水表后2.2米处水管漏水，发生在房屋交付5年后，早已超过住宅质量保证书中关于给排水管道2年保修期限的规定，我公司无法定维修义务。二、原告提供的照片仅能证明其因发现漏水而破路、维修的情况，无法证明水管漏水系我公司故意或过错行为造成，也无法证明是在保修期内发生，我公司也未实施任何维修行为，原告水管漏水与我公司无因果关系，我公司不应当是本案被告。三、原告自2013年5月发现漏水至起诉之日，从未向我公司主张过权利，已超过两年诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据：⒈房屋交接验收报告单、钥匙交付通知，证明扬州市鸿福三村18幢406室房屋及住宅质量保证书、保修说明已于2008年7月17日交付业主祁峥嵘；⒉住宅质量保证书、保修说明，证明给排水管道的保修期限为2年。
经审理查明，扬州市鸿福三村18幢406室房屋系被告城建控股集团公司开发，于2008年7月17日交付祁峥嵘，住房质量保证书随房屋一并交付，住房质量保证书载明“电气管线、给排水管道、设备安装”保修期限为2年。2013年1月17日，该房屋登记为原告孙祥和赵小燕共有。2013年4月2日，扬州市鸿福三村18幢406室水表示数为0，2013年6月2日水表示数为443，产生水费1329元。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、水费票据，被告提供的房屋交接验收报告单、住宅质量保证书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙祥要求被告城建控股集团公司赔偿其维修水管产生的损失5691.5元，但未提供证据证明上述损失实际发生及上述损失系被告城建控股集团公司的侵权行为产生，也未提供证据证明水管尚在保修期限内，故对原告孙祥的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙祥的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一六年二月二日
书记员 金桂梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特115号
申请人：合优智景（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王云飞，总经理。
委托诉讼代理人：温浩华，女，1953年11月7日出生，合优智景（北京）科技有限公司员工。
被申请人：苏华钧，女，1982年2月15日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所实习律师。
申请人合优智景（北京）科技有限公司（以下简称合优智景公司）与被申请人苏华钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人合优智景公司称，苏华钧系主动辞职，并非我公司主动解除劳动合同，我公司不同意京西劳人仲字[2018]第1301号裁决，故申请法院撤销该裁决。
被申请人苏华钧称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月12日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2018]第1301号裁决书，裁决：合优智景（北京）科技有限公司于裁决生效之日起7日内，支付苏华钧解除劳动合同经济补偿17347.22元。
苏华钧曾就要求支付违法解除劳动合同赔偿金等请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年10月19日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第2744号裁决书，裁决合优智景公司支付苏华钧违法解除劳动合同的赔偿金34694.43元及工资差额等。收到裁决书后，合优智景公司向法院起诉。2017年11月30日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初31280号民事判决书。该判决中查明：苏华钧于2016年10月8日入职合优智景公司担任硬件主管，双方签订了2016年10月8日至2020年10月7日的《劳动合同书》，试用期至2017年1月7日。诉讼中，合优智景公司与苏华钧均认可2017年6月2日双方劳动关系解除，但对解除原因各执一词。合优智景公司称苏华钧自行辞职，并提供微信聊天记录，苏华钧对该证据的真实性及证明目的均不予认可，称系合优智景公司违法解除劳动合同，并提供离职证明，内容为：苏华钧，身份证号码×××，自2016年10月8日至2017年6月2日在我公司担任硬件工程师，特此证明。合优智景公司认可该证据的真实性，但称离职证明为依法开具，不能证明其违法解除劳动关系。法院认为：合优智景公司称苏华钧对薪资不满自行辞职，所提供的微信聊天记录真实性无法确认，且无实质内容，不能证明合优智景公司所述的离职原因。苏华钧所提供的离职证明并未体现其所述的离职原因，且开具离职证明系用人单位的法定义务，合优智景公司为苏华钧开具离职证明的行为不代表合优智景公司违法解除劳动合同。综上，合优智景公司与苏华钧均未提供充分的证据证明真实的离职原因。考虑到双方劳动关系事实上已经解除，但原因不明，故应比照《劳动合同法》第三十六条规定的协商一致解除劳动合同情形，由合优智景公司支付苏华钧解除劳动关系的经济补偿金，而非赔偿金。双方间对经济补偿金如有纠纷，可另行解决。故判决合优智景公司无需支付苏华钧违法解除劳动合同赔偿金34694.43元等。苏华钧不服该判决，提起上诉。2018年1月24日，苏华钧自愿申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终354号民事裁定书，准许撤回上诉，一审判决生效。
本院认为：已经生效的判决认为合优智景公司与苏华钧劳动关系事实上已经解除，但原因不明，故应比照协商一致解除劳动合同的情形，由合优智景公司支付苏华钧解除劳动合同的经济补偿金，双方间对经济补偿金如有纠纷，可另行解决。仲裁委员会据此裁决合优智景公司支付苏华钧解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。合优智景公司未提交证据证明京西劳人仲字[2018]第1301号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人合优智景（北京）科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人合优智景（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10313号
原告:马明,男,1970年6月17日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:张辉,男,1971年3月25日出生,汉族,住丹阳市。
被告:虞瑜娟,女,1974年6月21日出生,汉族,住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
原告马明与被告张辉、虞瑜娟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11338号
原告：喻国明，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告喻国明为与被告孙全飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判,于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻国明到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告喻国明起诉称：被告孙全飞向原告喻国明租赁镐头机，因资金困难于2016年1月17日向原告喻国明出具了欠条一份，载明，被告孙全飞欠原告镐头机工资款115000元整，还约定如涉及诉讼，在余杭区人民法院诉讼解决，并承担诉讼费、诉讼代理等费用。事后，原告喻国明经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙全飞立即支付镐头机工资款115000元；2、本案诉讼费由被告孙全飞承担。
为证明上述事实，原告喻国明向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告孙全飞欠原告喻国明租金应收款115000元的事实；
2、挖掘机租赁协议书一份，证明原、被告于2015年12月10日签订挖掘机租赁协议书的事实。
被告孙全飞未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
对于原告喻国明提供的证据，被告孙全飞在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告喻国明提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告喻国明的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告喻国明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系明确，本院予以确认。被告未及时支付租金是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告喻国明的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙全飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全飞支付原告喻国明租金115000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙全飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文啸
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初135号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人邹尚杰，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邹尚杰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人邹尚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年7月2日13时许，被告人邹尚杰持超过有效期的驾驶证、酒后驾驶不符合技术标准且已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿新热线由北向南行驶至9公里+500米路段时，与相向行驶孙某1驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，造成×××号普通二轮摩托车驾驶人邹尚杰、乘车人邹某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。被告人邹尚杰承担本次道路交通事故的主要责任。经抽血检验，被告人邹尚杰人体血液乙醇含量为93.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹尚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、邹某的陈述，证人张某、孙某2、孙某3等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、疾病诊断书，住院病案，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹尚杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邹尚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹尚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一七年十二月十八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初135号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人邹尚杰，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邹尚杰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人邹尚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年7月2日13时许，被告人邹尚杰持超过有效期的驾驶证、酒后驾驶不符合技术标准且已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿新热线由北向南行驶至9公里+500米路段时，与相向行驶孙某1驾驶的×××号小型普通客车发生刮碰，造成×××号普通二轮摩托车驾驶人邹尚杰、乘车人邹某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。被告人邹尚杰承担本次道路交通事故的主要责任。经抽血检验，被告人邹尚杰人体血液乙醇含量为93.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邹尚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、邹某的陈述，证人张某、孙某2、孙某3等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、疾病诊断书，住院病案，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹尚杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邹尚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹尚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一七年十二月十八日书记员游越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4537号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告包龙（宝龙），男,1963年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告包龙（宝龙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生、被告包龙（宝龙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款21113元，利息16890.40元（计算至2017年5月1日），本利合计38003.40元；2、要求判令被告给付以21113元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥。2013年12月5日，我与被告结算后，由被告出具尾欠21113元的欠据一枚，约定2014年元旦前还款，逾期按月利率0.03元计算利息。经多次索要被告未能给付。
包龙（宝龙）辩称，对赊购的事实认可，2015年12月29日还了5000元，当时原告说再给15000元就可以了，没有利息。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购种子、化肥。2013年12月5日，原告与被告结算后，由被告出具尾欠21113元的欠据一枚，约定2014年元旦前还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。到期后，被告于2015年12月29日偿还5000元。
证明以上事实的有证据有原、被告双方的陈述，原告提交被告出具的欠据原件一枚，被告提交原告出具的收据复印件一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张与被告结算后被告尾欠21113元农资款，提交由被告出具的欠据原件一枚，被告认可，予以确认。被告辩称于2015年12月29日偿还5000元，原告认可，予以确认。原告主张到期不还，按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。被告2015年12月29日偿还原告5000元，该款应视为支付利息款，应从总利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包龙（宝龙）于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款21113元，利息11890.40元（以21113元为本金，2014年1月1日至2017年5月1日计40个月，按月利率0.02元计算利息16890.40元，减去已付利息款5000元），本息合计33003.40元；
案件受理费750.08元，因简易程序审理减半收取375.04元，被告包龙（宝龙）负担312.54元，原告吴俊生负担62.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初61号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日21时35分左右，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县甬临线58KM＋990M（梅林卫生院附近）处时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某及其搭载的鲁某受伤及车辆受损的道路交通事故（被告人宋某承担本起事故的全部责任）。民警在处理交通事故过程中发现被告人宋某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某的血样检出乙醇成份，且浓度为161mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月24日，被告人宋某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、鲁某的证言，接警单，辨认笔录与照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，图片说明，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，查获经过，出院记录，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01457号
原告陈力源。
被告宗兆军。
被告韦义香。
原告陈力源与被告宗兆军、韦义香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈力源到庭参加诉讼，被告宗兆军、韦义香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力源诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告宗兆军向原告借款100000元，约定：2013年8月30日归还，月息2.5%。到期后原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令二被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宗兆军、韦义香均未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年3月20日，被告宗兆军因开门市经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，2013年8月30日归还，月息2.5%”。到期后原告多次索要无果，诉至法院。
另查明：被告宗兆军、韦义香系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈力源与被告宗兆军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宗兆军向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告宗兆军借款未偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告陈力源要求被告宗兆军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，但主张借款按照月利率2.5%计算利息，超过法律规定，其超过部分不予支持。因该借款发生在被告宗兆军与被告韦义香婚姻关系存续期间，且被告韦义香也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告韦义香应与被告宗兆军共同承担还款责任。被告宗兆军、韦义香经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗兆军、韦义香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈力源支付借款本金100000元及利息（自2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗兆军、韦义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第164号
罪犯尹二白，男，1953年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省大同市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）同刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人尹二白犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年6月28日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。2001年8月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹二白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹二白减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年3月23日执行至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第164号罪犯沈玉刚，男，生于1987年11月12日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州书城关区人民法院于2011年9月20日作出（2011）城刑初字第807号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分293分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈玉刚减刑一年七个月（刑期自2011年4月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7567号
申请执行人：马小福，男，1970年9月10日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
马小福与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15759号调解书已经发生法律效力。权利人马小福于2017年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人马小福人民币100000元及利息，并支付诉讼费1486.5元、申请执行费1422元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产，因未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费1486.5元、执行费281元，申请执行人分得执行款19922元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年02月23日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7567号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7567号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人马小福与被执行人林云良（2017）浙1081执7567号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人马小福人民币100000元及利息，并支付诉讼费1486.5元、申请执行费1422元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产，因未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费1486.5元、执行费281元，申请执行人分得执行款19922元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人马小福申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人马小福向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7567号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7567号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7567号
本院在执行申请执行人马小福与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7567号申请执行人：马小福，男，1970年9月10日出生，住温岭市。被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。马小福与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15759号调解书已经发生法律效力。权利人马小福于2017年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人马小福人民币100000元及利息，并支付诉讼费1486.5元、申请执行费1422元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产，因未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费1486.5元、执行费281元，申请执行人分得执行款19922元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一八年二月二十三日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2018年02月23日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执7567号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7567号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人马小福与被执行人林云良（2017）浙1081执7567号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人马小福人民币100000元及利息，并支付诉讼费1486.5元、申请执行费1422元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产，因未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费1486.5元、执行费281元，申请执行人分得执行款19922元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人马小福申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人马小福向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7567号案的本次执行程序。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7567号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2076-1号
原告：姜华体,男,1968年6月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告姜华体与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告姜华体于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜华体向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姜华体撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华体负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费115元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余65元予以退还。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4321号
原告张辉煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张辉煌与被告王伟成、李慧璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉煌、被告王伟成到庭参加诉讼，被告李慧璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉煌诉称，被告王伟成以资金周转困难为由，于2014年2月20日向原告借款550000元，并由被告王伟成出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未还款，因被告王伟成的上述借款发生在其与被告李慧璇婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告偿还借款550000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告王伟成辩称，其因赌博向原告借款，利息按照本金10000元每日100元计算，该借款系高利贷。截止2014年，借款本金加利息达550000元。借款都是用于赌博，其中的170000元系其和原告一起赌博。其和被告李慧璇早在2010年就已经分居，2015年初已经离婚，债务不属于夫妻共同债务。
被告李慧璇在法定期限内向本院提交答辩状辩称，原告提供的借条数额巨大且现金支付，不符合常理。该债务属于被告王伟成个人债务。
经审理查明，被告王伟成因资金周转需要，陆陆续续�原告张辉煌借款，经双方结算，2014年2月20日，被告王伟成向原告出具借条一张，借条载明：“兹有王伟成因生意需要向张辉煌借到现金伍拾伍万元”。被告王伟成在借条上签名并捺印。
另查明，被告王伟成与被告李慧璇于1994年2月24日登记结婚，双方于2015年1月6日登记离婚。
以上事实，有原告张辉煌提供的借条、婚姻登记记录证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张辉煌主张被告王伟成向其借款550000元并提供有王伟成签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。被告王伟成辩称该借款系赌博及高利贷，但未能提供相应的证据，本院不予采纳。被告李慧璇辩称该款项用现金往来，不符合常理，经查，原告张辉煌对现金借款的过程予以描述，被告王伟成也表示愿意分期慢慢偿还该笔欠款，可以证明该借款的真实性，被告李慧璇的答辩意见不予采纳。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告王伟成、李慧璇夫妻关系存续期间，且被告李慧璇未能提供证据证明被告王伟成与原告约定本案债务为个人债务或者原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，被告王伟成、李慧璇依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告王伟成、李慧璇共同偿还借款及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王伟成、李慧璇应于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告张辉煌借款550000元及利息（从2015年9月7日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告王伟成、李慧璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾舒萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人张庆良，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人李有梅，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人马艳，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人唐宗军，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被执行人马静，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张庆良、李有梅、马艳、唐宗军、马静金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月2日作出（2011）安白民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张庆良下落不明无其他可供执行的财产。其他被执行人李有梅、马艳、唐宗军、马静生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第135号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人张庆良，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人李有梅，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马艳，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人唐宗军，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马静，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张庆良、李有梅、马艳、唐宗军、马静金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月2日作出（2011）安白民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张庆良下落不明无其他可供执行的财产。其他被执行人李有梅、马艳、唐宗军、马静生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第135号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173号
申请执行人杨某，农民。
被执行人孟某，农民。
杨某与孟某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）安民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，本案经权利人杨某于2013年6月5日申请，本院于2013年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人对上述法律文书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年六月十日
书记员 刘艳芳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173号
申请执行人王志和。
被执行人龚志军。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2012）安民初字第1463号民事调解书，申请执行人王志和申请本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人龚志军无财产可供执行。申请执行人王志和申请本院终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出（2012）廊安民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙继红
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第173号
申请执行人：杨某某，男，生于1973年8月15日，汉族，居民，四川平武县人，住四川省安县清泉镇。
被执行人：袁某某，女，生于1979年3月15日，汉族，居民，四川安县人，住四川省安县。
本院受理杨某某申请执行袁某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第334号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人袁某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人袁某某在中国银行成都花经路支行帐户存款5100.00元予以冻结并扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年七月二十二日
书记员 闻运刚
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第173号申请执行人雷志明，男，汉族。被执行人赵世荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安民调确字第21号确认决定书，向被执行人赵世荣发出执行通知，责令给付申请执行人雷志明借款22650元，负担执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵世荣应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵世荣应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人赵世荣应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋如峰二〇一四年三月十日书记员  杜颖霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第148号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告牛亚东，男，1974年11月4日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛亚东借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督390号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：梁学明，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市岳塘区纯冲塘**栋**号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人梁学明申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督390号支付令，限令被申请人梁学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人梁学明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督390号支付令自行失效。
申请费654元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督390号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：梁学明，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市岳塘区纯冲塘**栋**号。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人梁学明申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督390号支付令，限令被申请人梁学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人梁学明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督390号支付令自行失效。申请费654元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。