湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终315号
上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1989年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：缪大海，男，1968年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王述超，男，1986年1月7日出生，汉族，。
上诉人刘丽萍因与被上诉人缪大海、王述超民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽萍上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4207号民事判决，改判驳回被上诉人缪大海的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人王述超均系再婚，于2014年9月19日结婚，婚后生有一女孩，因王述超长期家暴行为导致夫妻感情完全破裂，上诉人自2015年10月开始分居，至今互无联系。涉案借条的时间均有涂改同，银行转账不真实，该借款纯属二被上诉人恶意串通，损害上诉人利益的行为。上诉人家境条件较好，且对涉案借款并不知情，也没有用于家庭共同生产经营，上诉人不应承担责任。
缪大海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
缪大海向一审法院起诉请求：判令王述超、刘丽萍偿还其借款本金20万元，利息12万元（利息按月利率2.5%从2014年10月8日起计算至2016年10月7日，以后利息按月利率2.5%计算至借款本息还清日止）。
一审法院认定事实，缪大海与王述超系朋友，2014年10月7日，王述超向缪大海借款20万元，2014年10月8日，王述超向缪大海出具了两张借条，分别写明“借条今借到缪大海人民币拾万元整（￥100000.00元）整年利息保证三分.暂借一年。借款人：王述超2014年10月8日”；“借条今借到缪大海人民币拾万元（￥100000.00元）整，三个月后归还，月利息二分五.借款人：王述超2014.10.8”。缪大海于2014年10月7日取现金7万元，10月8日向王述超转款8万元，10月9日向王述超转款5万元。借款到期后，因王述超未还款，酿成纠纷。
另查明，王述超与刘丽萍于2014年9月19日在邵东县民政局办理结婚登记手续。2015年5月31日，双方曾签订《离婚协议书》，约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担……”。2016年5月17日，刘丽萍向邵东县人民法院提起诉讼，要求与王述超离婚，邵东县人民法院于2016年6月30日判决驳回了刘丽萍的诉讼请求。
一审法院认为：王述超向缪大海借款，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，王述超应在缪大海催收后返还借款本息。刘丽萍以借条有改动为由对借款不予认可，因缪大海取款和转账的时间与王述超出具借条的时间一致，对刘丽萍的该辩称意见不予采纳。该借款发生在刘丽萍与王述超婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，刘丽萍与王述超对债务由谁清偿虽有约定，但该约定对外没有约束力，缪大海要求刘丽萍与王述超返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，缪大海要求按月利率2.5%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定利率不得超过年利率24%。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王述超、刘丽萍于判决生效后十日内返还缪大海借款本金20万元并支付利息9.6万元（利息按年利率24%从2014年10月8日计算至2016年10月7日，以后利息按年利率24%计算至借款本息还清日止）。一审诉讼费6100元，由缪大海承担600元,由王述超、刘丽萍承担5500元，财产保全费2100元，由王述超、刘丽萍承担。
本院二审期间，刘丽萍向本院提交了一份由邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2770号民事判决，虽该证据系人民法院出具的法律文书，但与本案没有关联。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是，涉案的债权债务关系是否真实存在；如真实存在，是否属于夫妻共同债务，上诉人刘丽萍是否应当承担偿还责任。关于涉案的债权债务关系是否真实存在的问题，王述超向缪大海出具的借据的落款日期虽有涂改，但缪大海提交了出具借据相近日期的取款凭证及向王述超的转账凭证，在借款到期后，缪大海通过微信向王述超的催收记录，均能够反映王述超向缪大海借款的事实，一审法院确认王述超与缪大海之间存在真实有效的借贷关系并无不当。故刘丽萍以借据的落款时间有涂改为由主张该借款不真实的理由不成立，本院不予支持。关于刘丽萍是否应对涉案借款承担偿还责任的问题，涉案借款虽发生在刘丽萍与王述超夫妻关系存续期间，但该借款仅在刘丽萍与王述超登记结婚后十八天，按常理，其与王述超家庭日常生活无需这么大笔资金。且刘丽萍与王述超的婚姻关系持续时间较短，刘丽萍对该借款亦不知情。同时缪大海未提交证据证明王述超借款系用于刘丽萍与王述超夫妻家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应属于王述超个人债务，应当由王述超个人偿还。一审法院认定涉案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定不符，本院予以纠正。
综上所述，刘丽萍的上诉理由及请求部分成立，对其上诉请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳东县人民法院（2016）湘0521民初4027号民事判决；
二、由被上诉人王述超自本判决送达之日起10日内支付被上诉人缪大海借款本金20万元并支付利息9.6万元（利息按年利率24%从2014年10月8日计算至2016年10月7日，以后利息按年利率24%计算至借款本息还清日止）。
三、驳回被上诉人缪大海的其它诉讼请求。
一审案件受理费6100元，财产保全费2100元，二审案件受理费6100元，共计14300元，由被上诉人缪大海承担600元,由被上诉人王述超承担13700元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……