江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0568号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该单位职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人：董增武，该公司董事长。
被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红，该公司董事长。
被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：赵存龙，该公司董事长。
被告：陈爱红，居民。
被告：赵存龙，居民。
被告：陈光甫，居民。
被告：董慧，居民。
被告：董增武，江苏利达不锈钢有限公司董事长。
被告：姜勤凤，居民。
被告：董宏，居民。
被告：潘建华，香港永久性居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下至判决主文前简称“利达公司”）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下至判决主文前简称“宏泰公司”）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下至判决主文前简称“宏甫公司”）、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告东台农商行委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告宏泰公司法定代表人陈爱红，被告陈爱红到庭参加诉讼。被告利达公司、宏甫公司、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2015年1月26日，原告与被告利达公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币500万元，期限为自2015年1月26日起至2016年1月10日止，在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，到期利随本清，合同并对其他事项作出明确的约定；同日，原告分别与被告宏泰公司、宏甫公司，被告陈爱红、赵存龙、陈光甫，被告董增武、姜勤凤、董宏、潘建华签订《最高额保证合同》，约定被告宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华对被告利达公司自2015年1月26日至2016年1月10日止所形成的主债务最高余额提供承担最高额连带责任担保。借款合同约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期。合同生效后，原告东台农商行按照合同约定，于2015年1月26日向被告利达公司发放贷款500万元，到期日为2016年1月10日，约定年利率5.6%。此后，被告利达公司未按约支付利息，保证人也未能履行保证责任。原告为维护信贷资金的安全，故诉至法院，请求法院判决：1、被告利达公司归还原告借款本金500万元及自2015年1月26日起至实际给付之日按照年利率5.6%计算的利息；2、被告宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华对利达公司的债务承担连带还款责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。
原告东台农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、合同编号为（东）农商借字（2015）第011505001号流动资金循环借款合同一份，证明利达公司借款500万元及原告提前收贷的事实依据；
证据二、合同编号为东农商高保字（2015）第011505001号的最高额保证合同一份，证明宏泰公司、宏甫公司对借款500万元提供连带责任担保的事实；
证据三、合同编号为东农商高保字（2015）第011505005-1号的最高额保证合同一份，证明陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧对借款500万元提供连带责任担保的事实；
证据四、合同编号为东农商高保字（2015）第011505005-2号的最高额保证合同一份，证明董增武、姜勤凤、潘建华、董宏对借款500万元提供连带责任担保的事实；
证据五、借款借据一份，证明东台农商行根据合同约定发放贷款，借款给利达公司，约定借款年利率5.6%，借款到期日为2016年1月10日；
证据六、委托代理合同一份、增值税普通发票一份、现金缴款单一份，证明东台农商行为实现债权支付律师代理费5000元的事实；
证据七、流动资金循环借款合同一份及最高额保证合同三份，证明案涉500万元的借款用途为归还利达公司2014年4月29日的贷款500万元，此笔借款由宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、潘建华、董宏提供连带责任担保的事实。
被告利达公司未应诉、未答辩。
被告宏泰公司、陈爱红辩称：对东台农商行起诉没有异议，目前利达公司无法经营，恳求法院与东台农商行让企业慢慢运转下去，争取逐步偿还贷款。
被告宏泰公司、陈爱红未向本院提供证据。
被告宏甫公司、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华未进行答辩亦未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告宏泰公司、陈爱红对原告东台农商行提交的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法，其真实性、合法性能够确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：利达公司因生产经营需要，于2014年4月29日与原告东台农商行签订了一份编号为东农商借字（2014）第011405002号的《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币500万元，期限为自本合同生效之日起至2015年1月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，合同并对其他事项作出明确的约定。同日，东台农商行与宏泰公司，宏甫公司签订了一份编号为东农商保字（2014）第011405002号《最高额保证合同》，与陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧签订了一份编号为（2014）第011405002-1号《最高额保证合同》，又与董增武、姜勤凤、潘建华、董宏签订了一份编号为（2014）第011405002-2号《最高额保证合同》，约定由宏泰公司，宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、潘建华、董宏对被告利达公司的500万元借款承担连带保证责任。
合同生效后，东台农商行依照合同约定，于2014年4月29日向利达公司发放贷款500万元，到期日为2015年1月10日，借款到期后，利达公司未能归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。
2015年1月26日，利达公司为归还编号为东农商借字（2014）第011405002号的《流动资金循环借款合同》项下的贷款本金，与东台农商行签订了编号为东农商借字（2015）第011505001号的《流动资金循环借款合同》，合同约定借款最高余额为人民币500万元，期限为自2015年1月26日起至2016年1月10日止，在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同另约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
《流动资金循环借款合同》第11.2.4项中规定，若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况……或涉入重大诉讼或重大案件……或借款人在其他合同项下发生违约事件，借款人应及时通知贷款人，并须事先征得贷款人的同意；第十三条违约事件及处理第13.1.1项规定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；第13.1.8项规定，借款人终止营业或者发生解散或破产。第13.2.4规定，贷款人有权视具体情况宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。上述合同还约定贷款资金被告贷款人受托支付。
2015年1月26日，东台农商行与宏泰公司，宏甫公司签订了一份编号为东农商保字（2015）第011505001号《最高额保证合同》，与陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧签订了一份编号为（2015）第011505001-1号《最高额保证合同》，又与董增武、姜勤凤、潘建华、董宏签订了一份编号为（2015）第011505001-2号《最高额保证合同》，约定由宏泰公司，宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、潘建华、董宏对被告利达公司的500万元借款承担连带保证责任。合同均约定，保证人自愿为主合同债务人自2015年1月26日至2016年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币500万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述流动资金借款合同和最高额保证合同签订后，利达公司于2015年1月26日出具借款借据向东台农商行借款500万元，贷款用途为借新还旧，约定借款年利率为5.6%，每月21日结息。贷款发放后，利达公司未按期支付借款利息，东台农商行诉来本院要求处理，为此，东台农商行已支付律师代理费5000元。
本院认为：债务应当清偿。东台农商行与利达公司签订的《流动资金循环借款合同》，与宏泰公司，宏甫公司，陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧，董增武、姜勤凤、潘建华、董宏分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。《流动资金循环借款合同》中对借贷双方的权利义务均作了明确约定。利达公司借款后未能按照合同约定及时偿还借款利息，存在违约行为。根据合同约定，东台农商行有权宣布借款立即全部到期并要求利达公司偿还借款本金及相应利息。因此，本院对原告东台农商行要求被告利达公司归还原告借款本金500万元及利息的请求予以支持。
债务人不履行债务时，保证人应按照约定，在其担保的范围内承担保证责任。东台农商行与宏泰公司、宏甫公司，陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧，董增武、姜勤凤、潘建华、董宏分别签订的三份《最高额保证合同》，约定由宏泰公司，宏甫公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、潘建华、董宏对利达公司的500万元借款承担连带保证责任。利达公司未按照合同约定及时偿还借款利息，故宏泰公司、宏甫公司，陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧，董增武、姜勤凤、董宏、潘建华均应当为利达公司的500万元借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏利达不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）；同时支付诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司上述债务承担连带偿还责任。
三、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华在承担连带责任后，有权向被告江苏利达不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52535元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。