广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第115号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2007年4月因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利四年，于2014年2月减刑后刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年3月15日由灌阳县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月7日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某甲犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人唐某甲在2006年2月10日晚上11时许，伙同文某丙、唐某乙、王某、文某甲、文某乙（均已判刑）骑乘二轮摩托车从灌阳县城返回新街乡，途经新街镇砖厂附近一个名叫“黄狗岭”的路段，六人商议拦车抢劫。随后，被害人蒋某驾驶其湖南M×××××“时风”牌三轮车与被害人周某、陈某丙从平乐县贩运“马蹄”返回全州途经此处，唐某乙、王某即分别驾驶摩托车横在公路上将驶来的三轮车拦住。这时持砍刀（用铁管焊接杀猪刀）的唐某甲与手持铁管刺刀（铁管内装刀）的文某丙、唐某乙、王某、文某甲、文某乙先后上前将三轮车围住，对三名被害人实施抢劫，共劫取现金520余元和手机一部，并将被害人周某头部、蒋某头部和腿部打伤。经鉴定，二名被害人的损伤均构成轻微伤，被抢手机价值人民币400元。
案发后被抢手机由公安机关追缴并退还被害人蒋某。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人唐某甲的供述和辩解；被害人蒋某、周某、陈某丙的陈述；证人唐某乙、王某、文某甲、文某乙、文某丙、陈某甲、陈某乙的证词；灌阳县公安局法医临床鉴定书2份、灌阳县价格认证中心评估结论书；辨认笔录及现场勘验检查工作记录、照片；广东省汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书、户籍证明、鉴定结论通知书等书证。
公诉机关认为，被告人唐某甲结伙持械使用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称经过多年的服刑改造、认识到犯了罪很后悔，现父母亲均有残疾基本丧失劳动能力，特请求法院从轻判处给予重新做人的机会。
经审理查明，被告人唐某甲于2006年2月10日晚上11时许，伙同文某丙（已判处有期徒刑五年）、唐某乙（已判处有期徒刑四年）、王某（已判处有期徒刑二年）、文某甲（已判处有期徒刑二年六个月）、文某乙（已判处有期徒刑二年六个月）骑乘二轮摩托车从灌阳县城返回新街镇，途经灌阳县新街镇丰富中学附近的全（州）沙（子）公路“黄狗岭”路段时，六人商议拦车抢劫。一会儿，被害人蒋某驾驶号牌为桂HAF7**（本案2006年的判决书中写为湖南M×××××）“时风”牌三轮车搭乘被害人周某、陈某丙从平乐县贩运“马蹄”返回全州途经“黄狗岭”路段，同案犯唐某乙、王某分别驾驶摩托车横在公路上将正常行驶的三轮车拦停。被告人唐某甲持砍刀（用铁管焊接杀猪刀）与手持铁管刺刀（铁管内装刀）的同案犯文某丙及唐某乙、王某、文某甲、文某乙先后上前将三轮车围住，被告人唐某甲、案犯文某丙持刀将“时风”牌三轮车前挡、左侧门窗玻璃打烂，并对被害人进行了殴打，共劫取现金520余元和手机一部，致被害人周某、蒋某头部、腿部受伤。经鉴定二名被害人的损伤均构成了轻微伤；被抢手机价值人民币400元。
案发后被抢手机由公安机关追缴并退还被害人蒋某；此外，2006年本院审理参与本案作案的同案犯文某丙、王某、文某甲、文某乙的过程中，被害人周某、蒋某分别获得了赔偿款1600元、1200元。
另查明，本案发生后，被告人唐某甲（被批捕在逃）窜至广东省汕头市，先后于2006年4月中、下旬8次结伙抢劫，同月22日被当地公安机关抓获，为隐瞒在原籍地犯罪行为规避处罚，冒用堂兄唐某甲宪的姓名等身份信息，于2007年4月被广东省汕头市龙湖区人民法院认定犯抢劫罪、判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利四年。于2014年2月减刑后刑满释放。
本案审理中，被告人唐某甲的家属还替其缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人唐某甲的供述和辩解；
2、被害人蒋某、周某、陈某丙的陈述；
3、同案的唐某乙、王某、文某甲、文某乙、文某丙及证人陈某甲、陈某乙的证词；
4、灌阳县公安局法医临床鉴定书2份、灌阳县价格认证中心评估结论书；
5、辨认笔录及现场勘验检查工作记录、照片；
6、已经发生法律效力的本院（2006）灌刑初字第57号刑事判决书和广东省汕头市龙湖区人民法院（2007）龙刑初字第56号刑事判决书、被告人唐某甲的户籍证明、鉴定结论通知书；
7、被告人唐某甲的家属替其缴纳罚金的票据等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，携带凶器拦截车辆砸车并打伤他人，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某甲的罪行，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人唐某甲在共同犯罪中作案积极主动，是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐某甲具有的自愿认罪等酌定从轻处罚情节，本院在量刑时采纳被告人唐某甲提出的从轻判处的辩护意见。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 蒋继顺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。