宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第94号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西安华鹏汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城天台路**号。（以下简称西安华鹏公司）
法定代表人鲁振华，该公司执行董事。
诉讼代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路***号天恒基大厦1-2屋。（以下简称财保乌鲁木齐支公司）
负责人桑晓玲，该公司总经理。
诉讼代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1948年3月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。系被害人何某辛之妻。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，1981年1月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，农民，住西吉县。系本案被害人，又系被害人何某辛三子。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，女，1967年1月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。系被害人何某辛长女。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，女，1970年12月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。系被害人何某辛次女。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，女，1975年9月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。系被害人何某辛三女。
原审附带民事诉讼原告人何某丁，女，1977年9月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，高中文化，农民，住西吉县。系被害人何某辛四女。
原审附带民事诉讼原告人何某戊，男，1979年11月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，高中文化，农民，住西吉县。系被害人何某辛长子。
原审附带民事诉讼原告人何某己，男，1979年11月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，高中文化，农民，住西吉县。系被害人何某辛次子。
原审被告人许某，男，1976年2月28日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，系西安华鹏汽车销售服务有限公司售后服务部经理，住陕西省西安市新城区。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局决定取保候审，同年6月5日被西吉县人民检察院决定取保候审。同年7月7日被西吉县公安局刑事拘留，同年7月14日被西吉县公安局决定取保候审。
辩护人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人马某甲，男，1977年2月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，农民，住新疆乌苏市。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理的宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某某、何某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许某、原审附带民事诉讼被告人财保乌鲁木齐支公司、西安华鹏公司不服，提出上诉。本院于2015年7月5日作出（2015）固刑终字第32号刑事附带民事裁定书，以原判决认定原审被告人许某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足为由裁定撤销西吉县人民法院（2014）西刑初字第88号刑事附带民事判决，发回西吉县人民法院重新审判。西吉县人民法院追加了何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己为本案的附带民事诉讼原告人参加诉讼，于2015年9月22日作出（2015）西刑初字第60号刑事附带民事判决。原公诉机关西吉县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼被告人财保乌鲁木齐支公司、西安华鹏公司提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人西安华鹏公司的诉讼代理人冯振涛、上诉人财保乌鲁木齐支公司的诉讼代理人毛亚金、原审附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某戊、何某己，原审被告人许某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日，被害人何某某在附带民事诉讼被告人华鹏公司处以63500元购得“北京牌”小型普通客车一辆（车牌号为宁DA77**），后被害人何某某发现该车动力不足，遂多次与华鹏公司交涉。同年1月19日，客车生产厂家北汽银翔有限公司指派技术人员何某庚与华鹏公司指派的被告人许某二人一同到西吉县兴隆镇对何某某所购买的车辆进行检查。同月20日18时38分，被告人许某持C1证驾驶宁DA77**“北京牌”小型普通客车载被害人何某辛、何某某沿西吉县兴隆镇街道围一路由南向北试车，当该车以66km／h时速行驶至十字路口时车头与附带民事诉讼被告人马某甲持C1证驾驶由东向西以79km／h行驶的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车左侧部位相撞，造成被告人许某及乘坐的被害人何某某、何某辛受伤、两车损坏的道路交通事故，后被害人何某辛经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何某辛系车祸致颅脑损伤死亡。被告人许某经法医鉴定：1.脾挫裂伤修补术后属重伤二级，属十级伤残；2.面部遗留瘢痕属轻伤一级，属十级伤残；3.外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级；4.右眼外伤性白内障属轻伤二级，属十级伤残；5.左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。同年3月25日，西吉县公安局交通警察管理大队（以下简称交警队）作出（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告人许某承担事故主要责任，附带民事诉讼被告人马某甲承担事故次要责任，被害人何某某、何某辛无责任的道路交通事故认定。同年4月2日，被告人许某家属对西公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定提出复议并向固原市公安局交警支队（以下简称交警支队）申请复议。同年4月29日，交警支队作出固公交复字（2014）第008号复核结论，维持西公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定。同年10月13日，被害人何某某申请对宁DA77**号“北京牌”小型普通客车车辆受损情况进行评估。2014年11月3日，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车损坏严重，修复价值接近甚至超过该车辆的现有价值，建议该车做报废处理，该车辆评估值为64900元。另查明，根据现场勘查的照片证实事故发时西吉县兴隆镇街道围一路路段未标线。被害人何某辛生于1945年12月12日，现年68岁1个月，系农业户口。同年1月20日，被害人何某辛的亲属在西吉县人民医院因抢救被害人何某辛花去医疗费378元，后被害人何某辛的亲属在固原市人民医院为被害人何某辛花去医疗费1207.78元、救护车费1000元。同年1月20日，被害人何某某在西吉县人民医院花去医疗费1926.60元，同月21日至30日，被害人何某某在西吉县兴隆镇中心卫生院住院治疗9天，花去医疗费1210.56元。同年11月4日，被害人何某某花去鉴定费3500元。案发后，附带民事诉讼被告人马某甲支付被害人何某辛亲属丧葬费20000元，支付被告人许某医药费10000元。涉案的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车临时行驶车号牌上记载的车辆所有人为李某某，李某某系附带民事诉讼被告人马某甲之妻。2013年11月20日，李某某为涉案的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险、车身划痕险、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、商业第三者责任保险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险费为750元；商业险赔偿限额为500000元，保险期间均为2013年11月21日0时至2014年11月20日24时止。本事故发生时属于保险期限内。
原判认为，被告人许某在侦查、审查起诉阶段均供述其在事故中受伤，记不起是何人驾驶肇事车辆和他坐在什么位置，本次庭审中又辩解其没有驾驶肇事车辆，他在副驾驶位置乘坐，该车是何某某驾驶，且向法庭提交证人许某某、包某某等证言欲证实其在固原市人民医院苏醒后他们来探望，曾对他们说：“我没有开车，车主驾驶车辆我坐在副驾驶位置，路试过程中发生交通事故。”被告人许某对案件发生前后的事情记忆犹新，唯独对案件发生时的情节完全失忆，并刻意回避案件发生的经过，其在固原市人民医院的住院病历记载“开车过十字路口时与侧面行驶的汽车相撞，神志清楚”。被告人许某既未在侦查、审查起诉阶段供述过其未驾驶肇事车辆，也从未供述过曾在住院期间对探望他的亲朋好友说过他没有开车，车主驾驶车辆他坐在副驾驶位置的话。而本案被害人何某某的陈述与证人余某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某甲的证言、交通事故现场勘验检查笔录及照片、法庭科学DNA检验鉴定书鉴定在副驾驶气囊粘有的疑似血迹、硬塑料粘有的疑似血迹、在肇事车辆内前窗玻璃提取的毛发均系被害人何某某所留，特别是作为现场目击证人的马某甲的证言，证实了事故发生后被害人何某某系其从副驾驶位置抢救出来，上述证据相互印证、吻合，形成了完整的证据链条，排除了被害人何某某事故发生时驾驶该车的可能，被害人何某辛又不懂驾驶技术，从而证实了被告人许某驾驶肇事宁DA77**车的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交警队在事故发生后对该起事故进行了侦查取证，并依法对本次事故作出了西公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告人许某承担事故主要责任，附带民事诉讼被告人马某甲承担事故次要责任，被害人何某某、何某辛无责任的事故认定书，后交警支队对被告人许某家属的复议申请作出固公交复字（2014）第008号复核结论，维持西公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定。该事故认定书对本次事故的基本事实认定清楚，但成因分析不准确、不客观，对陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定两车事故发生前的速度在本事故中的责任未考虑，从而对事故责任划分有误。《最高人民法院、公安部〈关于处理道路交通事故案件有关问题的通知〉》第4条规定：“人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”故对该事故认定书本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”因被告人许某在事故发生时驾驶的宁DA77**“北京牌”小型普通客车以66km／h的时速与附带民事诉讼被告人马某甲驾驶的新A497**（临）“雷克萨斯”越野车以79km／h的时速通过西吉县兴隆镇围一路十字路口时均未减速、停车瞭望、保持安全车速通过，事故发生时该公路没有划分道路中心线，双方均违反了上述交通安全法规的相关规定，因此根据法庭查明的事实，本院认为被告人许某与附带民事诉讼被告人马某甲均应承担本次事故的同等责任，被害人何某某、何某辛无责任。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”本次交通事故虽造成被害人何某辛死亡，但被告人许某承担事故的同等责任，根据法律规定被告人许某不应承担交通肇事罪的刑事责任，故公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的证据不足，指控的罪名不能成立。被告人许某关于其无罪的辩解及其辩护人李宁关于被告人许某不构成交通肇事罪的辩护意见，予以采纳，但被告人许某及其辩护人李宁关于许某未驾驶宁DA77**“北京牌”小型普通客车的辩解及辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采信；附带民事诉讼被告人华鹏公司的委托代理人冯振涛关于本案现有证据不能证明事故发生时许某在驾驶宁DA77**车、各附带民事诉讼原告人针对被告人许某和附带民事诉讼被告人华鹏公司的诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回的代理意见亦与本院审理查明的事实不符，本院亦不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告人许某虽不负刑事责任，但本次事故给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其与附带民事诉讼被告人马某甲根据双方在本次交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因被告人许某系附带民事诉讼被告人华鹏公司员工，其在执行公司维修销售车辆的工作任务时驾驶车辆发生交通事故，造成他人损害的民事责任应由用人单位即附带民事诉讼被告人华鹏公司承担。附带民事诉讼被告人马某甲所驾驶的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在保险人即附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司处同时投保了交强险和商业险，并根据合同约定支付了保险费，因涉案的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在保险期间内发生交通事故，故附带民事诉讼被告人马某甲应当承担的民事责任应由承保交强险和商业险的附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司承担。保险人即附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司应依合同约定在其交强险限额内给各附带民事诉讼原告人赔偿经济损失，扣除交强险赔偿后不足部分，再由附带民事诉讼被告人华鹏公司、乌鲁木齐支公司根据本院认定的同等责任承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案赔偿项目及赔偿标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准的通知》计算。本次事故给附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己造成的损失有医疗费1585.78元、死亡赔偿金261996元、丧葬费26092.50元、救护车费1000元，共计290674.28元；给附带民事诉讼原告人何某某造成的损失有医疗费3137.16元、误工费853.38元、护理费853.38元、住院伙食补助费900元、鉴定费3500元、车辆损失费64900元，共计74143.92元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本次交通事故同时造成被害人何某辛死亡、被害人何某某和被告人许某受伤，被告人许某亦向本院提起的民事诉讼，上述被害人的经济损失，应由附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司首先在交强险限额内予以赔偿，根据上述规定附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司应在交强险限额内赔偿三被害人的经济损失按比例予以划分。附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己医疗费132.56元和死亡赔偿金、丧葬费、救护车费共计77962.72元，上述四项共计78095.28元；赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费262.24元、财产损失2000元及住院伙食补助费、误工费、护理费共计703元，上述五项共计2965.24元。扣除附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司应赔偿的122000元外，对于附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己剩余超出交强险赔偿限额部分即212579元及附带民事诉讼原告人何某某剩余超出交强险赔偿限额的部分即71178.68元，应由附带民事诉讼被告人华鹏公司、乌鲁木齐支公司按过错比例分担，其中附带民事诉讼被告人乌鲁木齐支公司在被保险人投保的商业险限额内，依据被保险人在事故中所应承担的责任比例予以赔偿，不足部分再由附带民事诉讼被告人马某甲赔偿。因在本次事故中被告人许某与附带民事诉讼被告人马某甲承担事故的同等责任，故附带民事诉讼被告人华鹏公司、乌鲁木齐支公司应各承担50%的赔偿责任，即各赔偿附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己各种经济损失212579元中的50%即106289.50元，赔偿附带民事诉讼原告人何某某各种经济损失71178.68元中的50%即35589.34元。对于附带民事诉讼被告人马某甲已支付被害人何某辛亲属的20000元，应由各附带民事诉讼原告人予以返还。综上，对附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、救护车费的诉讼请求本院予以支持；对附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费的诉讼请求予以部分支持；对附带民事诉讼原告人何某某主张赔偿其交通费的诉讼请求，因何某某提供的交通费票据与本案不具有关联性，不予支持；各附带民事诉讼原告人关于许某与马某甲承担连带赔偿责任、华鹏公司与许某承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款、第二百四十一条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：一、被告人许某无罪；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己医疗费132.56元和死亡赔偿金、丧葬费、救护车费共计77962.72元，上述四项共计78095.28元，赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费262.24元、财产损失2000元及住院伙食补助费、误工费、护理费共计703元，上述五项共计2965.24元；三、由附带民事诉讼被告人西安华鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何绣绢、何某乙、何某丁、何某戊、何某己医疗费1453.22元及死亡赔偿金、救护车费、丧葬费共计211125.78元，上述四项共计212579元中的50%即106289.50元，赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费2874.92元、鉴定费3500元、车辆损失费62900元及住院伙食补助费、误工费、护理费1900.61元，共计71178.68元中的50%即35589.34元；四、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己医疗费1453.22元及死亡赔偿金、救护车费、丧葬费共计209449.91元，上述四项共计212579元中的50%即106289.50元，赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费2874.92元、鉴定费3500元、车辆损失费62900元及住院伙食补助费、误工费、护理费共计1900.61元，上述六项共计71178.68元中的50%即35589.34元；五、由附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己于本判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告人马某甲垫付的20000元；六、驳回附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、何某己的其他诉讼请求。
抗诉机关西吉县人民检察院的抗诉意见是：原审法院认为被告人许某和附带民事诉讼被告人马某甲在事故发生时驾驶机动车辆通过没有划分道路中心线的十字路口时，双方均未减速，停车瞭望，保持安全车速通过，认定许某和马某甲二人承担此次事故的同等责任，从而认定被告人许某无罪，原审法院判决错误。
上诉人西安鹏华公司的上诉理由是：一审法院认定许某为肇事车辆驾驶员没有充分、确实的证据。一审法院适用法律错误，上诉人不是交通事故中有过错的一方，上诉人不承担赔偿责任。请求二审依法驳回附带民事诉讼原告人对上诉人的诉讼请求。
上诉人财保乌鲁木齐支公司的上诉理由是：原审法院改变公安机关事故责任认定书，将被告人许某的事故责任改为同等责任，将上诉人在商业第三者责任险的民事赔偿责任比例从30%增加为50%，实属不妥。请求二审法院改判上诉人在商业第三者责任险限额内向被上诉人承担30%的赔偿责任。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：原判对责任认定书改为同等责任错误，原审被告人许某构成交通肇事罪。
原审附带民事诉讼原告人马某某、何某某、何某己、何某戊认为原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告人许某认为其不构成犯罪，对原判无异议。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。上述事实，有公诉机关、原审附带民事诉讼原告人何某某、原审附带民事诉讼被告人马某甲提交并经一审开庭举证、质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证明2014年1月20日18时38分，在西吉县兴隆镇什字路口（围一路）路段，发生了两辆小车相撞，三人受伤的交通事故。
2.立案决定书，证明西吉县公安局立案侦查的事实。
3.常住人员基本信息、证明，证明原审被告人许某的基本情况，许某系西安华鹏公司员工，并证实了何某辛、何某某及马某甲的基本情况。
4.驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件，证明许某、何某某、马某甲具有驾驶机动车资格的事实。
5.机动车信息查询结果单，证明号牌为宁DA77**小型汽车的基本情况。
6.户口簿复印件，证明被害人何某辛的基本情况。
7.鉴定资格证书复印件，证明鉴定人王彦军、康乐昌具有法医检验资格；鉴定人周维新、张庆余具有交通事故成因等司法鉴定资格；鉴定人张汉平、王鹏具有法医临床鉴定资格。
8.司法鉴定许可证复印件，证实了陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心具有交通事故成因等司法鉴定资格的事实和陕西正义司法鉴定中心具有法医临床鉴定资格的事实。
9.道路交通事故认定书，证明经西吉县交警队认定许某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任，被害人何某某、何某辛无责任。
10.道路交通事故认定复核结论，证明原审被告人许某不服交警队作出的西公认字（2014）第000006号道路交通事故认定书要求复核后，交警支队作出了维持西公认字（2014）第000006号道路交通事故认定书的事实；
11.中国农业银行转账凭证及收条，证明马某甲支付何某辛亲属丧葬费20000元、支付许某医药费10000元的事实。
12.住院病历复印件，证明许某受伤后住院治疗、何某某受伤住院治疗以及何某辛受伤抢救等事实。
13.证人马某甲的证言，证明交通事故发生的时间、地点、发生经过及其参与抢救伤员的过程，同时证实发生交通事故时是许某驾驶宁DA77**小型普通客车等事实。
14.证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，证明发生交通事故的时间、地点及其参与抢救伤员的过程，同时证实发生交通事故时是许某驾驶宁DA77**小型普通客车等事实。
15.证人余某某的证言，证明何某某与许某试车时其看到是许某开的车，后面坐的是何某某和何某辛等事实。
16.证人李某某的证言，证明发生交通事故的时间、地点、过程及抢救伤员的过程。
17.证人何某庚的证言，证明因何某某购买的小型客车有故障，厂家指派他与售后服务指派的许某二人来西吉县兴隆镇维修车辆，在维修后反复试车时，何某某开车发生交通事故的事实。
18.证人撒某某的证言，证明其经过现场时发现发生了交通事故，停车到现场参与抢救伤员的过程，其看到两人躺在路沿石下边的路面上，许某蜷缩着身体斜躺在面包车左侧的路沿石下边，并看到现场面包车的车门是关着的事实。
19.被害人何某某的陈述，证明其在西安购买的一辆北汽威旺小型面包车因质量问题，厂家派人来修车时，厂家维修人员许某驾驶该车在试车时发生交通事故等事实。
20.原审被告人许某的供述，证明其来西吉县给客户修车后试车时发生交通事故，但因在交通事故中受伤，所以发生事故时车辆是何人驾驶其不知道等事实。
21.西公法（尸）字（2014）第005号尸检报告，证明被害人何某辛系车祸致颅脑损伤死亡；
22.宁公物证鉴字（2014）017号法庭科学DNA检验鉴定书，证明①送检的提取的副驾驶气囊粘有的疑似血迹、硬塑料粘有的疑似血迹均检见人血，上述血迹系当事人何某某所留的可能性均大于99.999999%；②送检的在肇事车辆内提取的粘有毛发的玻璃上的毛发系当事人何某某所留的可能性均大于99.999999%；③送检的在中心现场提取的疑似血迹检见人血，上述血迹系西安厂家试车员许某所留的可能性均大于99.999999%。
23.陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明甲车宁DA77**事故前计算行驶速度为66km／h；乙车新A497**（临）事故前计算行驶速度为79km／h。
24.陕正义司鉴（2014）临鉴字第06001号、第06002号法医临床司法鉴定意见书，证明许某脾挫裂修补术后属重伤二级，属十级伤残，外伤面部遗留瘢痕属轻伤一级，属十级伤残，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，右眼外伤性白内障属轻伤二级，属十级伤残，左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。
25.交通事故现场勘验、检查笔录及照片，证明事故现场情况及受损车辆和伤员的情况。
26.宁壹旧评字（2014）第040号旧机动车鉴定评估报告书，证明宁DA77**号北京牌小型普通客车损坏严重，因该车的修复价值接近甚至超过该车辆的现有价值，故建议该车做报废处理，该车辆评估值为64900元。
27.户籍证明两份、身份证复印件八份，证明各附带民事诉讼原告人及被害人何某辛的基本情况。
28.门诊病历、收款收据一张、医疗费票据十三张，证明对被害人何某辛进行抢救治疗及支付救护车费1000元、医疗费1585.78元的事实。
29.门诊病历一份、医疗费票据六张，证明何某某在西吉县人民医院进行治疗花去医疗费3137.16元的事实。
30.旧机动车鉴定费票据一张，证明何某某因对其宁DA77**“北京牌”小型普通客车进行鉴定花去鉴定费3500元的事实。
31.购车手续复印件四张，证明何某某在华鹏公司购得一辆“北京牌”小型普通客车的事实。
32.陕西省西安汽车站客运机打发票三张，证明何某某花去交通费379.5元的事实。
33.临时行驶车号牌复印件一份，证明新A497**“雷克萨斯”越野车临时行驶车号牌有效期自2014年1月16日至2014年2月15日。
34.机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，证明2013年12月20日新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在乌鲁木齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
35.机动车辆保险单正本复印件一份，证明2013年12月20日新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在乌鲁木齐支公司投保了商业第三者责任保险的事实。
原审附带民事诉讼原告人何某某在二审审理期间向法庭申请证人余某某出庭作证，余某某出庭证明原审被告人许某系宁DA77**“北京牌”小型普通客车发生肇事时的驾驶员。
上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证明链，属有效证据。本院予以确认。
关于抗诉机关西吉县人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人许某在事故发生时驾驶的宁DA77**“北京牌”小型普通客车以66km／h的时速与原审附带民事诉讼被告人马某甲驾驶的新A497**（临）“雷克萨斯”越野车以79km／h的时速通过西吉县兴隆镇围一路十字路口时均未减速慢行、保持安全车速通过，事故发生时该公路没有划分道路中心线，双方均违反了交通安全法规的相关规定，原审被告人许某与附带民事诉讼被告人马某甲均应承担本次事故的同等责任，据此原审被告人许某依法不构成交通肇事罪，抗诉机关的抗诉理由不能成立。
关于上诉人西安华鹏公司认为许某不是肇事车辆的驾驶员，其公司不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人许某驾驶车辆导致发生交通事故的事实有证人余某某、马某丙、马某甲、马某乙等证人的证言、被害人何某某的陈述等证据证实，许某系西安华鹏公司的员工，其在执行公司工作任务时发生交通事故，造成他人损害的民事责任应由用人单位即上诉人西安华鹏公司承担。故上诉人西安华鹏公司的上诉理由不能成立。
关于上诉人财保乌鲁木齐支公司的上诉理由，因原审被告人许某及原审附带民事诉讼被告人马某甲在事故责任中负同等责任，故财保乌鲁木齐支公司应当在马某甲为其肇事车辆承保的商业险限额内承担50%的赔偿责任。上诉人财保乌鲁木齐支公司的上诉理由不能成立，
本院认为，原审被告人许某驾驶车辆发生交通事故，虽然造成一人死亡，但因原审被告人许某在此次事故中承担事故的同等责任，故原审被告人许某的行为不构成交通肇事罪，公诉机关指控原审被告人许某犯交通肇事罪的罪名不成立。原审被告人许某系上诉人西安华鹏公司的职工，因其发生事故时系执行该公司的工作任务，其对他人造成的损害，依法应由用人单位即上诉人西安华鹏公司承担侵权责任。原审附带民事诉讼被告人马某甲所驾驶的新A497**（临牌）“雷克萨斯”越野车在上诉人财保乌鲁木齐支公司投保了交强险和商业险，上诉人财保乌鲁木齐支公司应依照合同约定在原审附带民事诉讼被告人马某甲所承担的民事责任范围内承担赔偿责任。原审依照法律规定，认定原审被告人许某无罪，并由上诉人西安华鹏公司、财保乌鲁木齐支公司按照责任比例承担相应的赔偿责任的处理是适当的。抗诉机关的抗诉理由和上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柴鹏鹏