广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第174号
原告：黄炜杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道平湖园寨后庄**幢*梯***房。
原告：许纯，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道广南村**幢**号。
委托代理人：陈启光，系广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
被告：陈晓生，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇和寮村北六片新联**号。
被告：黄晓燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇和寮村北六片新联**号。
被告：张耿鑫，男，汉族，1982年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道小杨美村下望埔一厝局4街**号。
被告：陈晓红，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道小杨美村下望埔一厝局4街**号。
原告黄炜杰、许纯诉被告陈晓生、黄晓燕、张耿鑫、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启光、方文喜，被告张耿鑫、陈晓红到庭参加诉讼，被告陈晓生、黄晓燕经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，被告陈晓生、张耿鑫合伙经营一服装厂。2014年1月份，被告陈晓生、张耿鑫经营的服装厂开始到两原告合伙经营的冠丰布行购买各种布料。双方交易时，被告通过电话向原告订货，原告开具“冠丰布行销售单”并负责送货到被告工厂；销售单的内容包括客户名称、时间、货品名称、色号、颜色、重量明细、条数、重量、单位、单价、金额、上次欠款、来款、累积欠款、制单人、客户签名等内容；被告收到货后对销售单的内容进行校对后签名确认。原告一开始在销售单的客户名称处写“泰铭”；2014年6月初，被告以他们将用陈晓生的名义向工商部门登记一服装厂为由，要求原告将客户名称改为“晓生”。因此，从2014年6月份起，原告按被告的要求，将客户名称写为“晓生”。至2014年9月16日，双方做最后一笔生意，被告确认结欠原告货款人民币（下同）829091元。后被告断断续续付还原告部分货款。2014年10月2日，原告与被告进行对帐，被告陈晓生确认结欠原告布款699091元。之后，被告就没有再与原告购买布料，也没有归还结欠的货款。经原告追讨，被告一直没有归还。
原告认为，原、被告双方买卖关系真实、合法、有效，应受法律的保护。被告拖欠原告的货款的行为，给原告造成重大的损失，已经严重侵犯原告的合法权益，除了应立即归还原告货款外，还应赔偿原告因此造成的损失。另外，被告黄晓燕、陈晓红分别是被告陈晓生、张耿鑫的妻子，根据《婚姻法》等法律的规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，四被告应对货款和利息损失向原告承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：1、四被告连带偿还两原告货款共计699091元；2、四被告从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计利息付还原告至还清货款之日止；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》2份，证明原告的民事主体资格。2.《工商证明》复印件1份，证明冠丰布行没有工商登记。3.《户籍证明》2份，证明四被告的民事主体资格，被告陈晓生与被告黄晓燕系夫妻关系，被告张耿鑫与被告陈晓红系夫妻关系。4.《个体户机读档案登记资料》1份，证明2014年6月，被告称其准备以晓生的名义登记一工厂，要求原告将客户名变更为“晓生”，《个体户机读档案登记资料》显示个体户的名称为普宁市流沙晓生制衣厂，经营者姓名为陈晓生。原来在送货单的名称是泰铭，被告要求在送货单的客户名称改为“晓生”，所以在2014年6月之后，原告提供的送货单的客户名称改为“晓生”。5.普宁市公安局城东派出所的《询问笔录材料》2份，证明：.两被告具有合伙经营关系；.两被告与原告有生意往来；.张耿鑫的曾用名为张泰铭。6.《销售单》76份、《对账单》4份，证明：.原、被告的生意往来；.至2014年10月2日被告累计欠原告货款699091元；.《销售单》的客户名称在2014年6月前是用泰铭这个名字，而且在2014年1月21日（单据编号为：000082号），冠丰布行的《销售单》是由张泰铭签名确认签收的，证明被告张耿鑫、陈晓红当庭辩解没有与原告做过任何生意是不符合事实的。7.《证明材料》1份，证明被告陈晓生与被告黄晓燕的夫妻关系，被告张耿鑫与被告陈晓红的夫妻关系。
被告陈晓生没有答辩。
被告黄晓燕辩称，原告称，本人因经营服装厂欠款699091元，这一说法与实际情况不符，事实被告与原告无任何买卖合作关系，因在家哺养小孩，根本没有参与服装厂管理生产及资金安排方面的任何工作，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈晓生、黄晓燕没有向法庭提供证据。
被告张耿鑫当庭辩称，原告所述不是事实，我没有与原告做过生意，也没有与陈晓生合伙经营生意，所以，原告起诉的该笔欠款与我无关。
被告陈晓红辩称，原告称，本人因经营服装厂欠款699091元，这一说法与实际情况不符，事实被告与原告无任何买卖合作关系，因在家哺养小孩，根本没有参与服装厂管理生产及资金安排方面的任何工作，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告陈晓红当庭又辩称，我与张耿鑫没有与原告做过生意，也没有与陈晓生合伙经营生意。原告起诉我与张耿鑫，要求我与张耿鑫归还货款699091元不合理。
被告张耿鑫、陈晓红向法庭提供《身份证》2份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明，2014年1月份，被告陈晓生、张耿鑫经营的服装厂开始向两原告合伙经营的冠丰布行购买各种布料。双方交易时，原告开具“冠丰布行销售单”给被告，被告收到货物后在销售单上签名。2014年1月3日至5月26日，销售单的客户名称为“泰铭”，被告收到货物后在销售单上客户签名处签“陈晓生”，2014年1月21日的销售单上客户签名处签“张泰铭”。2014年6月3日后，销售单的客户名称为“晓生”，被告在销售单上客户签名处签“陈晓生”。2014年10月2日，原告与被告进行对帐结算，被告陈晓生在《对账单》上签名确认结欠原告布款699091元。
被告陈晓生与黄晓燕于2010年10月28日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告张耿鑫与陈晓红于2013年7月30日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈晓生在《对账单》上签名确认结欠原告货款699091元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告提供的《销售单》的客户签名处均有两被告所签的“张泰铭”、“陈晓生”，其中2014年1月21日的《销售单》中的客户名称为“泰铭”，被告张耿鑫在客户签名处签“张泰铭”。两被告在《销售单》中的签名所显示的信息与被告张耿鑫在普宁市公安局城东派出所的《询问笔录》中的陈述相印证，可以认定被告陈晓生、张耿鑫存在合伙关系。被告陈晓生在《对账单》上签名确认结欠原告货款699091元，应认定为合伙的债务，依法应由被告张耿鑫、陈晓生承担连带责任。现原告请求被告陈晓生、张耿鑫连带偿还两原告货款699091元，理由充分，予以支持。被告陈晓生、张耿鑫合伙期间结欠原告货款的行为发生在被告陈晓生与黄晓燕、被告张耿鑫与陈晓红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄晓燕、陈晓红应共同付还。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清货款之日止。被告张耿鑫、陈晓红辩称其没有与原告做过生意，也没有与陈晓生合伙经营生意的意见及被告
黄晓燕辩称其与原告无任何买卖合作关系意见，三被告均没有提供证据证明其主张成立，对其辩称意见，不予采纳。被告陈晓生、黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓生、张耿鑫应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告黄炜杰、许纯货款699091元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、被告黄晓燕、陈晓红对被告陈晓生、张耿鑫的合伙债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5395.46元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一五年九月一日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。