陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05550号
原告姬秀英。
原告贺卫。
原告贺东。
原告贺艳。
四原告共同委托代理人贺睿、魏建雄。
被告韩冬冬。
委托代理人张冬梅。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红。
委托代理人杨府帆。
被告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人张志敏。
委托代理人高宇、校兵。
被告焦晶晶。
被告田博文。
被告周龙龙。
原告姬秀英、贺卫、贺东、贺艳与被告韩冬冬、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“永安财保陕西分公司”）、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称：“日立电梯陕西分公司”）、焦晶晶、田博文、周龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姬秀英、贺卫、贺东、贺艳及其委托代理人贺睿、魏建雄、被告韩冬冬及其委托代理人张冬梅、永安财保陕西分公司的委托代理人杨府帆、日立电梯陕西分公司的委托代理人高宇、校兵到庭参加了诉讼。被告焦晶晶、田博文、周龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月18日22时50分许，被告韩冬冬驾驶陕A772**长安牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与崇文路路口北侧约100米处时，车辆撞于前方同向贺玉琴驾驶的雅迪牌两轮电动车尾部，造成贺玉琴死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告韩冬冬与乘车人被告焦晶晶、田博文、周龙龙下车看过贺玉琴后，驾车逃离现场，行驶至榆林大道与迎宾大道十字路口东侧约50米处时，四人共同将卡在陕A772**长安牌小型轿车车头处的二轮电动车扔在马路边，又继续驾驶车辆行驶至管井滩小区对面将车停放于路边，后正在卸车牌时被榆阳分局巡警队抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1312号血醇检验报告检验结果为被告韩冬冬属于醉驾。2014年9月3日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0394号道路交通事故认定书，认定被告韩冬冬承担此次事故全部责任，死者贺玉琴无责任。被告韩冬冬所有的陕A772**长安牌小型轿车，在被告永安财保陕西分公司处投有机动车交通事故强制保险和商业险，所以被告永安财保陕西分公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告韩冬冬在日立电梯陕西分公司工作，该起交通事故发生在被告韩冬冬等四员工下班回单位途中，所以被告日立电梯陕西分公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告焦晶晶、田博文、周龙龙与被告韩冬冬共同饮酒且明知韩东东醉酒仍放任其驾驶机动车辆，有明显过错，致发生交通肇事，故应与韩东东共同承担赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告韩冬冬赔偿四原告医疗费326元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、停尸、运尸费及处理肇事的误工费、交通费共计25000元、被抚养人姬秀英生活费114480元，精神损害抚慰金5万元、车辆损失2000元等计671131元，其中被告永安财保陕西分公司在其承保的交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：机动车交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况，被告韩冬冬承担此次事故全部责任，死者贺玉琴无责任，被告焦晶晶、田波文、周龙龙下车看过死者贺玉琴后，驾车逃离现场，故其都应承担连带赔偿责任。
第二组证据：死亡注销证明、土葬证明，用以证明贺玉琴因本次交通事故死亡后，已于2014年9月22日埋葬，同年9月29日注销户籍。
第三组证据：被抚养人户口簿复印件一份，用以证明死者之妻姬秀英生于1954年7月13日，事故发生时已满60周岁，且已丧失劳动能力，被告应赔偿原告姬秀英的抚养费。
第四组证据：陕A772**小型轿车交强险和商业险保单各一份，用以证明被告韩冬冬于2014年4月21日在被告永安财保陕西分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为15万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应在其承保的交强险和商业险限额内赔偿。
第五组证据：劳动合同复印件一份，用以证明被告韩冬冬在被告日立电梯陕西分公司处工作，本次交通事故发生在被告韩冬冬下班途中，故被告日立电梯陕西分公司应对韩冬冬因交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任；
第六组证据：医疗费票据、殡仪馆各项花费证明，用以证明原告方支付医疗费326元及各项费用花费情况的事实。
被告韩冬冬辩称：1、被告韩冬冬不是本案适格被告，韩冬冬系该公司职工，发生事故是执行工作任务中致人损害，应当依法驳回对被告韩冬冬的诉请。2、被告韩冬冬不承担民事赔偿责任，应当由用人单位承担赔偿责任。3、贺玉琴有一定过错，韩冬冬在鸣笛示意后，贺玉琴突然转弯，致事故发生。4、原告诉请过高，对于不合理不合法部分应当予扣除。5、被告韩冬冬方已赔付原告方5万元。
被告韩冬冬未向法庭提供证据。
被告永安财保陕西分公司辩称：被告韩冬冬于2014年4月21日在被告永安财保陕西分公司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为15万元，事故发生在保险期间内。案发时被告韩冬冬醉驾、逃逸，根据保险合同规定和法律规定，属于被告公司免责条款，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
被告永安财保陕西分公司向法庭提供了以下证据：投保单及保险条款说明书，用以证明该公司已就保险责任免赔事宜明确告知被告韩冬冬，公司尽到了告知义务。
被告日立电梯陕西分公司辩称：1、被告韩冬冬虽系公司职工，但韩冬冬醉酒驾车行为系个人行为；2、贺玉琴的死亡的直接原因是韩冬冬造成的；3、公司并未在案发当日向韩冬冬下达电梯维护保养工作以外的工作任务，其行为也未体现公司意志，原告诉请公司承担连带责任无法律依据。4、关于赔偿数额，不合法、不合理部分应当予以剔除。
被告日立电梯陕西分公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：劳动合同两份，用以证明被告韩冬冬与公司签订过两份劳动合同，肇事当天韩冬冬与公司的劳动关系终止以及韩冬冬的工作岗位执行标准工时制度。
第二组证据：公司考勤、休假管理制度三份，用以证明公司的标准工作为上午八点至下午5时30分，且公司明确约定加班需经部门负责人同意，韩冬冬已明确知晓，并签字确认。
第三组证据：韩冬冬岗位说明书，用以证明韩冬冬入职后公司明确其岗位职责为维保人员，主要工作任务是电梯维护工作及处理电梯故障。
第四组证据：照片数张、反映材料一份，用以证明原告方家属曾对公司驻榆林办事处冲击的事实。
被告焦晶晶、田博文、周龙龙未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告永安财保陕西分公司和被告日立电梯陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，被告韩冬冬对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为贺玉琴驾驶电动车在机动车道上行驶有一定过错；对原告提供的第二组证据，被告日立电梯陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对该组证据中的死亡注销证明的真实性和证明目的均无异议，对土葬证明不予认可；对原告提供的第三组证据，被告韩冬冬、被告永安财保陕西分公司以及被告日立电梯陕西分公司对其真实性均无异议，对其证明目的都有异议，均认为原告主张的赔偿数额过高，且姬秀英有其他被抚养人，应当按份承担；对原告提供的第四组证据，被告韩冬冬和被告日立电梯陕西分公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，被告永安财保陕西分公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告韩冬冬醉酒逃逸，保险公司应免除赔偿责任；对原告提供的第五组证据，被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，被告日立电梯陕西分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其并不能证明被告韩冬冬是执行工作任务；对原告提供的第六组证据，被告韩冬冬、被告永安财保陕西分公司以及被告日立电梯陕西分公司对医疗费票据的真实性和证明目的均无异议，对殡仪馆证明有异议，均不予认可，认为殡仪馆应当出具发票，个人证明不符合证据的形式要件。
对被告永安财保陕西分公司提供的证据，四原告、被告韩冬冬以及被告日立电梯陕西分公司对其真实性均无异议，证明目的有异议。四原告和被告日立电梯陕西分公司认为保险条款说明书为格式条款，且不能证明被告保险公司尽到了明确告知义务；被告韩冬冬认为交强险不属于免赔范围。
对被告日立电梯陕西分公司提供的第一组证据，四原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为劳动合同终止不代表其不是该公司的职工。被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对该组证据中2008年签订的合同均无异议，对第二份合同真实性不予以认可；对被告日立电梯陕西分公司提供的第二组证据，四原告对其真实性及证明目的均有异议，认为签字应待韩冬冬质证后确认；被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司均认为其与本案不具有关联性，且并未向韩冬冬下发和告知过，不予认可。对被告日立电梯陕西分公司提供的第三组证据，四原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为韩冬冬的工作是24小时待岗；被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司均对其真实性及证明目的均有异议，任职者韩冬冬的签字并非韩冬冬本人所签。对被告日立电梯陕西分公司提供的第四组证据，四原告对其真实性及证明目的均有异议，认为与实际时间不吻合；被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司未予质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，被告永安财保陕西分公司和被告日立电梯陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，虽被告韩冬冬对其证明目的有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第二组证据，被告日立电梯陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，虽被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其证明目的有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告韩冬冬、被告永安财保陕西分公司以及被告日立电梯陕西分公司均对其证明目的有异议，本院审查后认为，原告姬秀英在事故发生时已年满60周岁，故本院依法不予采信；对原告提供的第四组证据，被告韩冬冬和被告日立电梯陕西分公司对其真实性和证明目的均无异议，虽被告永安财保陕西分公司对其证明目的有异议，但其提供的证据可以证明其就免责条款向被告韩冬冬尽了提示义务，故本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对该组证据的真实性依法予以采信；对原告提供的第五组证据，被告日立电梯陕西分公司对其证明目的有异议，因原告提供的证据无法证明本次交通事故发生时被告韩冬冬在下班途中或是执行工作任务，故本院对该组证据的证明目的依法不予采信；对于原告提供的第六组证据，医疗费票据被告均无异议，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信；关于殡仪馆各项花费问题，被告均有异议，本院审查后认为，该部分费用客观存在，但依法应当酌情认定殡仪馆各项花费12000元。
对被告永安财保陕西分公司提供的证据，四原告、被告韩冬冬和被告日立电梯陕西分公司对其均有异议，因公司提供的证据可以证明其就免责条款向被告韩冬冬尽了提示义务，故本院依法予以采信。
对被告日立电梯陕西分公司提供的第一组证据，四原告、被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其有异议，经庭审查明事故发生当天韩冬冬与公司存在着事实劳动关系，故本院依法不予采信；对被告日立电梯陕西分公司提供的第二组证据，四原告、被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其有异议，因被告韩冬冬本人不认可该签字，且该证据中韩冬冬签字与其他证据中的并不一致，故本院依法不予采信；对被告日立电梯陕西分公司提供的第三组证据，虽四原告、被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告日立电梯陕西分公司提供的第四组证据，四原告、被告韩冬冬和被告永安财保陕西分公司对其有异议，因该证据与本案不具有关联性，故本院依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月18日22时50分许，被告韩冬冬驾驶陕A772**长安牌小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与崇文路路口北侧约100米处时，车辆撞于前方同向贺玉琴驾驶的雅迪牌两轮电动车尾部，造成贺玉琴经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。因抢救贺玉琴支出医疗费326元。事故发生后，被告韩冬冬与乘车人被告焦晶晶、田博文、周龙龙下车看过贺玉琴后，驾车逃离现场，行驶至榆林大道与迎宾大道十字路口东侧约50米处时，四人共同将卡在陕A772**长安牌小型轿车车头处贺玉琴驾驶的二轮电动车扔在马路边，又继续驾驶车辆行驶至榆阳区官井滩小区对面，将车停放于路边后正在卸车牌时，被公安榆阳分局巡警队抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1312号血醇检验报告检验结果为被告韩冬冬属于醉驾。2014年9月3日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第0394号道路交通事故认定书，认定被告韩冬冬承担此次事故全部责任，死者贺玉琴无责任。贺玉琴的被抚养人有其妻姬秀英，生于1954年7月13日。抚养义务人有其妻子及两子一女。
另查明：陕A772**长安牌小型轿车在被告永安财保陕西分公司处投有机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业第三者责任险限额为15万元，事故发生在保险期间内。被告韩冬冬垫付了埋葬费等共计5万元后再未对原告的其他损失予以赔付。为此原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，四原告与被告韩冬冬达成调解协议：被告韩冬冬自愿于协议达成之日除涉案肇事车辆保险理赔外一次性赔偿原告姬秀英、贺卫、贺东、贺艳因贺玉琴死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、精神抚慰金等共计人民币41万元（被告韩冬冬已付50000元）；四原告自愿放弃对被告韩冬冬的其他诉讼请求。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2014年9月3日作出榆公交榆横认字（2014）第0394号道路交通事故认定书，认定被告韩冬冬承担此次事故全部责任，死者贺玉琴无责任。对此，本院依法予以采信。本案中，死者贺玉琴的法定继承人有权就贺玉琴死亡造成的损失主张赔偿。因四原告无证据证明本次交通事故发生系被告韩冬冬履行职务的行为，故被告日立电梯公司陕西分公司依法不承担赔偿责任。被告焦晶晶、田博文、周龙龙系被告韩冬冬肇事车辆的乘员，在本次事故中无责任，故被告焦晶晶、田博文、周龙龙依法不承担赔偿责任。由于陕A772**长安牌小型轿车在被告永安财保陕西分公司处投有机动车交通事故强制保险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险限额范围内首先承担赔偿责任。对于商业第三者责任险是否赔偿的问题，根据保险合同第六条第五款之规定，驾驶人饮酒、吸食注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人免除保险责任，且给被告韩冬冬履行了告知义务，故被告永安财保陕西分公司在商业第三者责任险内依法不承担保险赔偿责任。综上，四原告要求各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、停尸运尸费、丧葬费、被抚养人生活费等诉讼请求依法应予支持。由于本次交通事故给四原告造成一定的精神痛苦，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告诉请的精神损害抚慰金依法应予支持4万元为宜。四原告要求被告赔偿停尸费、运尸费应当酌情认定为12000元。对四原告要求被告赔偿误工费交通费、车辆损失等，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院依法不予支持。审理中，四原告与被告韩冬冬达成调解协议，并已兑现完毕，且原告自愿放弃对韩冬冬的其他诉讼请求，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本次交通事故造成贺玉琴死亡的抢救医疗费326元、死亡赔偿金493420元（包括被抚养人生活费）、丧葬费22165元、停尸运尸费12000元、精神损害抚慰金4万元，以上共计567585元；除被告韩冬冬已付的41万元外，下余157585元，本判决生效后五日内，由被告永安财保陕西分公司在交强险限额范围内赔偿四原告110326元。
二、被告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司、焦晶晶、田博文、周龙龙不承担赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2730元，由四原告负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 马存兴
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘 卓