wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月3日被靖西县公安局刑事拘留，3月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩诉人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，依法告知被害人徐某甲有权提起刑事附带民事诉讼，徐某甲表示另行提起民事赔偿，被害人徐某乙无法联系，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年11月15日凌晨0时许，被告人黄某甲和他人在时代隆盛酒店门口聊天时，差点被徐某乙驾驶的车辆撞到，双方因此发生口角。被告人黄某甲即伙同多名男子持钢管、石头等器械在“浙南商务酒店”门前对徐某乙、徐某甲进行殴打。经鉴定，徐某乙人体所受的伤为轻伤二级，徐某甲人体所受的伤为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲与同伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年11月15日凌晨0时许，被告人黄某甲在靖西县新靖镇凤凰路中山一小区的“时代隆盛酒店”门口聊天，徐某乙驾驶轿车搭载朋友回“浙南商务酒店”，因车速较快，路经“时代隆盛酒店”门口时，差点撞到黄某甲等人，徐某乙停下车来，双方发生口角。徐某乙及其朋友回到“浙南商务酒店”后，被告人黄某甲等二人来到“浙南商务酒店”找徐某乙等人论理，在被告人黄某甲与徐某乙谈话期间，与黄某甲一起过来的男子与对方发生口角，并被对方殴打，因对方人多，黄某甲二人跑回“时代隆盛酒店”后，召集人员进行报复。不久，被告人黄某甲伙同多名男子持钢管、石头等器械返回“浙南商务酒店”，对徐某乙、徐某甲进行殴打。经鉴定，徐某乙人体所受的伤为轻伤二级，徐某甲人体所受的伤为轻微伤。
另查明，2015年6月4日，被告人家属将10000元赔偿费交到本院，作为被害人徐某乙、徐某甲的赔偿款。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局新靖派出所受案登记表，被害人徐某乙、徐某甲陈述，证人黄某乙、赵某、肖某甲、肖某乙、肖某丙证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，农徐某乙、徐某甲情照片，案发现场视频截图，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿票据，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与同伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人具有过错，对产生和激化矛盾负有责任，且被告人黄某甲自愿赔偿被害人的损失，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年11月4日生，壮族，现住靖西县地州乡甘荷村甘中屯35号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
靖西县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人黄某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人黄某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人黄某甲无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长周建坤
审判员周建坤
审判员杨文启
二〇一五年六月九日
书记员谭冰蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2642号
上诉人（原审原告）唐坤。
被上诉人（原审被告）金马轴承（浙江）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人：马水良。
上诉人唐坤因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人唐坤在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2642号上诉人（原审原告）唐坤。被上诉人（原审被告）金马轴承（浙江）有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。法定代表人：马水良。上诉人唐坤因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人唐坤在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年七月二十六日书 记 员  余建维
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终145号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖平，男，汉族，1994年5月13日出生，江西省安福县人，高中文化，无业，住江西省安福县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人杨祖平犯非法拘禁罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣0681刑初183号刑事判决。原审被告人杨祖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨祖平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月份，被告人杨祖平来到贵溪后加入了名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织。2016年2月，被告人杨祖平被安排到贵溪市东门货场小区5栋601室传销窝点，该传销窝点“家长”为张宏伟（另案处理），传销组织成员有蒋友华、魏友军、代泽军、明国会、冉琳（五人另案处理）、黄发元（在逃）等人。2016年2月23日，被害人汪某被骗至该传销窝点，为迫使汪某购买虚拟产品，张宏伟安排杨祖平等人对汪某采取锁门、轮流看守、限制通信等手段限制其人身自由16天；同年3月4日，被害人刘某被冉琳骗至该传销窝点，张宏伟安排杨祖平等人采取同样措施限制其人身自由6天。2016年3月10日，公安机关查获该传销窝点，将被害人汪某、刘某解救，并抓获传销人员张宏伟、蒋友华、魏友军、代泽军、明国会、冉琳。
2016年6月13日，被告人杨祖平被抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、租房协议等书证；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言及同案的供述；辨认、检查笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人杨祖平系传销组织成员，为迫使他人购买传销产品，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨祖平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决被告人杨祖平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人杨祖平上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人杨祖平没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨祖平加入传销组织后，为迫使他人购买传销产品非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志武
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人刘树东，该行行长，
委托代理人褚建民，住葫芦岛市连山区。
被执行人张士龙，住兴城市。
被执行人张淑敏，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人张士龙、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）龙民二初第00157号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张士龙、张淑敏偿还申150932.00请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本金15935.12元及利息，案件受理费3100.50元。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2014年1月17日立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张士龙、张淑敏无能力给付借款，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行未能提供被执行人张士龙、张淑敏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第49号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年七月十六日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第49号
申请执行人徐德宏，男，1971年1月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人袁语锶，女，1975年5月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人杜昕谕，男，1992年8月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人杜美佳，女，1999年1月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人徐德宏与被执行人袁语锶、杜昕谕、杜美佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第502号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐德宏于2014年3月28日向本院提交撤回执行申请。经查，申请执行人徐德宏撤回执行的申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第502号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第49号
申请执行人申峰，女，1959年1月29日，汉族，住所地延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人申峰与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第456号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的151650元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第49号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年七月十日
书记员 金敬来
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00615号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位某公司，企业住所地常熟市环城南路17号，法定代表人黄某。
诉讼代表人苏晓明，男，978年月日生。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1722号起诉书，指控被告单位某公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告单位某公司诉讼代表人苏某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2013年3月，在经营某公司过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、钱某，从常熟麦德拉时装有限公司虚开增值税专用发票1份至某公司，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.83元已由某申报抵扣，致使国家税款损失人民币29059.83元。被告人黄某于2014年9月2日经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行，并已于2014年10月8日补缴上述税款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位某公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某及被告人黄某均系自首，可以从轻处罚。
被告单位某、被告人黄某对公诉机关起诉指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人黄某在经营某过程中，于2013年3月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、钱某，从常熟麦德拉时装有限公司虚开增值税专用发票1份至某，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.83元已由某申报抵扣，致使国家税款损失人民币29059.83元。
被告人黄某于2014年9月2日经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行，并已于2014年10月8日补缴上述税款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陈某、钱某、蔡某的证言笔录，税款抵扣证明，增值税专业发票、记账凭证，组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照，常熟市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务稽查报告、电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位某公司及被告人黄某均系自首，均可以从轻处罚。被告单位已补缴相应税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位某公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人黄某系自首，认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。据此，对被告单位某公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人黄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00615号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司，企业住所地常熟市环城南路17号，法定代表人黄某。
诉讼代表人苏晓明。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1722号起诉书，指控被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司诉讼代表人苏晓明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2013年3月，在经营常熟市维赛尔贸易有限公司过程中，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、钱某，从常熟麦德拉时装有限公司虚开增值税专用发票1份至常熟市维赛尔贸易有限公司，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.83元已由某申报抵扣，致使国家税款损失人民币29059.83元。被告人黄某于2014年9月2日经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行，并已于2014年10月8日补缴上述税款。
为�实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市维赛尔贸易有限及被告人黄某均系自首，可以从轻处罚。
被告单位常熟市维赛尔贸易有限、被告人黄某对公诉机关起诉指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人黄某在经营常熟市维赛尔贸易有限公司过程中，于2013年3月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、钱某，从常熟麦德拉时装有限公司虚开增值税专用发票1份至�熟市维赛尔贸易有限公司，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.83元已由某申报抵扣，致使国家税款损失人民币29059.83元。
被告人黄某于2014年9月2日经民警电话通知后至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行，并已于2014年10月8日补缴上述税款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陈某、钱某、蔡某的证言笔录，税款抵扣证明，增值税专业发票、记账凭证，组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照，常熟市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务稽查报告、电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人黄某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司及被告人黄某均系自首，均可以从轻处罚。被告单位已补缴相应税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人黄某系自首，认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人黄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市维赛尔贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执字770号
申请执行人刘丽萍。
被执行人刘先刚。
本院于2016年7月30日立案执行刘丽萍申请刘先刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第575号民事判决书，现因被执行人刘先刚履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 毅
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第19号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人向X，系长顺县XX镇摆XX区计生办负责人。
被执行人杨道伦，男。
被执行人陈国芬，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对杨道伦、陈国芬夫妇征收社会抚养费一案于2014年1月5日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号行政决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人杨道伦、陈国芬夫妇于2013年7月28日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年1月5日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定，对杨道伦、陈国芬夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人杨道伦、陈国芬夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年七月三日
书记员 杨富娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1472号
原告：张某，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 政
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1909号
罪犯李静，男，1970年4月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第195号刑事判决，以被告人李静犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）岩刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表�，2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年4月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九�
书 记 员 陈少君（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14535号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，支行行长。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告吴传芬，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）与被告吴传芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告吴传芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆渝中支行诉称，吴传芬与中国银行重庆渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）》，约定吴传芬向中国银行重庆渝中支行申请额度为278000元的专项分期付款，用于其购买的梅赛德斯奔驰牌轿车。合同约定分期期数为36期，手续费为29190元，还款方式为月均等额。双方还就利息、滞纳金、律师费等进行了约定。吴传芬以其购买的上述车辆向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行重庆渝中支行向吴传芬发放了专项分期贷款，吴传芬未按时足额偿还本金及逾期利息。现中国银行重庆渝中支行起诉来院，请求判令：1、吴传芬偿还中国银行重庆渝中支行本金84942元、分期手续费8918.91元及截止2015年10月12日的利息1286.46元、滞纳金3454.86元；并支付自2015年10月13日起至付清时之日止，以本金84942元为基数按合同约定日利率万分之五计算的利息，2、吴传芬支付中国银行重庆渝中支行为实现债权支出的律师费5000元；3、中国银行重庆渝中支行对吴传芬提供的的轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由吴传芬承担。
被告吴传芬未答辩。
经审理查明，2013年，中国银行重庆渝中支行（乙方）与吴传芬（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）》，约定：中国银行重庆渝中支行授予吴传芬专项分期额度278000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为29190元，每月收取手续费810元；专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；如甲方未依规定时间足额存入当期足额款项，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专项分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，一次性收取手续费方式在分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清，不予退还手续费，未入账手续费将一次性入账；甲方以轿车向乙方提供抵押担保。附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》为本合同不可分割的组成部分。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。吴传芬向中国银行重庆渝中支行提交长城环球通系列信用卡申请表申请办理信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息日息万分之五，按月计收复利；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月27日，双方为上述抵押事项办理了抵押登记。
嗣后，中国银行重庆渝中支行为吴传芬办理了信用卡。吴传芬从2013年7月12日起从其信用卡账户中透支消费，截止2015年10月12日，吴传芬尚欠透支本金84942元、手续费8918.91元、利息1286.46元、滞纳金3454.86元。
2015年11月30日，中国银行重庆渝中支行与重庆法缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费5000元。
上述事实，《信用卡购车专项分期付款合同（抵押类）》、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约、法律事务委托合同、律师费、信用卡交易明细等以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。中国银行重庆渝中支行与吴传芬签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆渝中支行按约向吴传芬核发信用卡，吴传芬用该信用卡透支购车后未按合同约定履行偿还信用卡透支本金及其手续费的义务，已构成违约，应当承担违约责任，中国银行重庆渝中支行有权要求吴传芬立即清偿全部透支本金、手续费，并按约支付利息、滞纳金以及中国银行重庆渝中支行为实现债权而支付的律师费。还款金额以本院查明的为准。
吴传芬以轿车向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行重庆渝中支行对该车享有优先受偿权。
吴传芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传芬在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金84942元、手续费8918.91元以及截止2015年10月12日的利息1286.46元、滞纳金3454.86元；并支付自2015年10月13日起至付清时之日止，以本金696648元为基数按照日利率万分之五计算的利息；
二、被告吴传芬在本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴传芬提供的的轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，诉讼保全费1020元，由被告吴传芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01024号
原告李巧英。
被告邵军。
原告李巧英与被告邵军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧英到庭参加诉讼。被告邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李巧英诉称，被告从原告处购买了一批水泵，价值86440元。原告已按照被告的要求于2013年10月31日送至任县公安局，被告承诺货到付款，但至今未付，故请求判令：1、被告偿还货款86440元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵军未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告从原告处购买一批水泵，价值86440元。2014年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李巧英水泵86440元，自12月15日起邵军每月还款15000元，截止2015年4月30日前全部还清。
以上事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告应按照约定的数额、时间支付价款，但被告未履行给付义务，已构成违约，原告有权要求被告继续履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告李巧英货款86440元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1961元，公告费1200元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李海红
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 白 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第125号
原告孔祥建，男，汉族，1973年12月5日出生，住曲阜市时庄镇八里铺村中心街*号，身份证号码：3708231973********。
原告毛安会，女，汉族，1974年5月16日出生，住曲阜市时庄镇八里铺村中心街1号，身份证号码：3708231974********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告孔祥建、毛安会诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥建、毛安会及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥建、毛安会诉称：2011年9月15日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第3幢1单元403号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款436335元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月15日，原告孔祥建、毛安会与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第3幢1单元403号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为436335元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.52元／m².天。
上述事实有原告孔祥建、毛安会与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告孔祥建、毛安会与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计52023元（0.52元×135.93米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥建、毛安会2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计52023元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告孔祥建、毛安会交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告孔祥建、毛安会交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初425号
原告杨某。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告严某甲。
原告杨某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，原、被告在大巴车上相识，双方互留联系方式。由于当时涉世未深，则认识不久便与被告发生了男女关系，之后，双方偶尔会在一起。2011年底，原告到被告家中过春节，经过一段时间相处后，原告觉得双方不仅性格不合，自己也并不喜欢被告。过完年后，原告就决定离开被告，独自一人到温州。但是，令原告万万没有想到的是，原告发现自己居然怀孕了，被告得知此事后，就打电话叫原告回去，原告因为怀有身孕又没人照顾，便回到被告家。不久，被告提出结婚，原告是为了肚子里的孩子，而勉强答应。因此，双方才于××××年××月××日到景宁畲族自治县民政局登记结婚。同年7月份，双方按习俗办了酒席。双方于××××年××月××日婚生一子，取名严某乙。此后，双方虽然同在一个屋檐下居住生活，但是，由于双方性格严重不和，没有共同语言，互不沟通，夫妻生活也并不和谐，于是大小矛盾不断，因此，被告也多次提出要与原告离婚。原告觉得已无法再继续与被告共同生活，遂于2013年3月份独自离开被告家，自此正式与被告分居，双方各自生活，经济独立。鉴于原、被告相识后，双方未经充分了解，原告未婚先孕，且婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方性格亦是严重不合，无法继续共同生活。双方因感情不和而分居至今，已超过3年。由此可见，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生儿子严某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，直至儿子能够独立生活止；本案诉讼费用由被告负担。
被告严某甲辩称，原、被告一见钟情后自由恋爱，经过深入了解，双方互相见了家长，且依照农村风俗下了聘礼，举办了农村婚礼，慎重考虑后通过婚前感情的培养才办理婚姻登记。婚前感情基础比较深厚，婚后双方也能够相互理解，相互包容，婚生子出生后，双方的感情也得到了升华，婚生儿子今年才五岁。双方感情并未彻底破裂，且有和好的可能。我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件，用以证明被告及婚生儿子的户籍情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
上述原告提供的证据，经被告质证，无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明：2011年，原、被告在大巴车上相识，双方互留联系方式。2011年底，原告到被告家中过春节，后被告怀孕。原告因为怀有身孕又没人照顾，便回到被告家。双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2012-000632。××××年××月××日婚生一子，取名严某乙。在共同生活过程中，由于双方性格脾气不和，夫妻生活不和谐，时常发生矛盾。原告于2013年3月份离开被告家，外出打工生活。原告认为，原、被告相识后，双方未经充分了解，原告未婚先孕，且婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方性格亦是严重不合，无法继续共同生活。故原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方因脾气不合，原告外出打工，相互缺乏沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。今后只要双方多为儿子着想，在生活中多从对方的角度考虑，多沟通交流，相互体谅，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更959号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年3月24日作出了（2006）东刑二初字第4号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初603号
原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村（丘号********号）。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：张雨，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
委托代理人：高鑫，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司职工，住大连市金州区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38—77—*号。
法定代表人：王庆。（缺席）
原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被告大连恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雨和高鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的燃气安装工程款人民币420768元；2、判令被告按照合同约定支付违约金人民币20352元；3、判令被告支付从2015年1月15日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4、判令被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：2010年11月16日原告与被告签订《燃气管道报装合同》。合同约定被告将金州中长花园小区的燃气管道工程委托给原告负责落实施工安装及相关事宜，合同约定了付款进度、单价以及违约责任。截止到2012年3月31日，原告共完成工程安装户数848户，按照单价2400元/户计取，被告应在竣工三日内向原告支付到合同总价款的90%，被告尚欠原告420768元达90%。被告没有按照合同约定进度支付款项，已经构成违约，应向原告支付违约金并赔偿原告的经济损失。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人员到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月9日起，原告取得在大连市金州区范围内的城市燃气管道特许经营资质。2010年11月16日原、被告签订《燃气管道报装合同》，合同约定被告将中长花园小区一期的燃气管道工程委托给原告负责落实施工安装及相关事宜，签订总户数为683户（竣工后以实际安装户数结算），按照2400元/户单价计取。《燃气管道报装合同》第三.2条约定，被告应在施工单位进场后3日内向原告支付合同总价款的30%（计491760元），在工程竣工后3日内向原告支付合同总价款的60%（计983520元），点火通气之日为合同价款结算日，被告应向原告支付全部剩余款项。第十.1条约定，任何一方违约，违约方应承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约给守约方造成的相应经济损失。合同签订后，原告委托相关设计、监理和施工单位对被告开发的中长花园小区的燃气管道工程进行施工。工程于2012年3月31日竣工，实际施工共848户，被告已向原告支付工程款1594080元，余款未付。
另查，中长花园小区一期至本案审理终结时尚未确定点火通气日期。
本院认为，原、被告间签订的《燃气管道报装合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告受被告委托负责安排中长花园小区燃气管网的施工工作并已竣工通过验收，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。被告应按照合同约定给付原告90%的工程款，即1831680元（2400元/户×848户×90%），扣除被告已付工程款后，被告应给付原告工程款237600元（1831680元-1594080元）以及违约金20352元（2400元/户×848户×1%）。《燃气管道报装合同》中约定由违约方赔偿由于违约而给守约方造成的经济损失，故被告应向原告支付按合同约定的应付款之日起的逾期利息，原告主张自向被告发出询证函的时间为计算逾期给付利息的起算时间，系对诉讼权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以照准。被告以应付工程款237600元为本金，给付自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款237600元及利息（计息方式自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计付）；
二、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司违约金20352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4110元（原告已预交），由原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司负担1710元，由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月十九日
书记员 朱翠红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2894号
原告：张忠华，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告张忠华与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的钻工，工作时间两个月，工资共计8600元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告张忠华受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向张忠华出具欠条一张，载明：“今欠到张忠华工资款捌仟陆佰元（8600元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告张忠华工资8600元。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1677号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：谢清华，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告谢清华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高国仓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第939号
原告（反诉被告）：张进英。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张进军。
被告（反诉原告）：陈金福。
委托代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张进英与被告（反诉原告）陈金福借用合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张进英及其委托代理人张进军和朱海红、被告陈金福及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告找原告要求在其土地上合伙建马路砖厂，原告同意并投资准备建厂，但被告又提出退伙，原告便退还了被告投资款55000元。2013年5月10日，原、被告签订一份院落无偿使用的协议约定，由原告无偿使用被告场地经营砖厂。2014年3月，原告组织人员准备生产时，被告无故赶走原告工人，提出无理要求使原告无法生产，造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求被告履行院落无偿使用协议，赔偿原告损失50000元，并承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失200000元。
被告答辩并反诉称：与原告签订的院落无偿使用协议不是被告的真实意思表示，且该协议显示公平。协议签订后，原告无偿使用被告场地一年之久获得了利益。被告提出不能履行协议后，原告在其他地方建立了砖厂，根本没有造成损失。故原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院予以驳回。原、被告签订的院落无偿使用协议是违背被告真实意思表示的显示公平协议。故提出反诉，要求撤销该协议，本案诉讼费用由反诉被告承担。
针对反诉原告的反诉请求反诉被告辩称：原、被告在充分协商后自愿签订了院落无偿使用协议书，该协议是双方的真实意思表示，不存在显示公平情形，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年4月，原、被告经口头约定，准备使用被告位于乌鲁木齐市米东区三道坝工业区的土地合伙经营生产马路砖的砖厂。后被告提出退出合伙，经原、被告协商原告同意被告退出合伙就退还了被告投资款55000元；被告同意原告继续经营砖厂，并于2013年5月10日与原告签订一份协议书约定，由原告无偿使用其位于乌鲁木齐市米东区三道坝工业区的土地及该土地上的住房八间、变压器一台、工棚，使用期自2013年至2015年11月31日。协议签订后，原告使用被告上述土地、房屋、变压器、工棚经营砖厂生产了马路砖，但没有办理经营砖厂的营业执照。2014年3月，被告以原告没有支付租赁费为由，不让原告继续使用其土地等。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行协议，并赔偿其经济损失50000元。2014年5月13日，被告妻子罗梦梅向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的无偿使用土地协议无效。2015年3月29日，本院作出（2014）米东民一初字第1124号民事判决书，以原、被告签订的无偿使用土地协议有效为由，判决驳回了罗梦梅的诉讼请求。罗梦梅不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出了上诉。2015年6月17日，罗梦梅向乌鲁木齐市中级人民法院提出申请，要求撤回其上诉。当天，乌鲁木齐市中级人民院作出（2015）乌中民四终字第824号民事裁定书，准许罗梦梅撤回上诉。
以上查明的事实有：原、被告签订的无偿使用土地协议书，民事裁定书，庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：原、被告签订的无偿使用土地协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，应当受到法律保护。被告违反该协议不让原告使用其土地的行为属违约。故原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭未能提供经营砖厂营业执照等有效证据，证实其经济损失的诉讼请求，但鉴于被告违约不让原告使用其土地的客观事实，被告应当赔偿原告无法使用土地期间相应可得利益损失。原告无法使用土地期间的可得利益损失，根据涉案土地租赁费收入等因素，本院酌情支持30000元。反诉原告退出合伙时，经协商同意反诉被告无偿使用其土地、房屋、变压器、工棚，并与反诉被告签订了无偿使用协议书，该协议是双方的真实意思表示，不存在显示公平情形。故反诉原告要求撤销与反诉被告签订的无偿使用土地协议的反诉请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第七十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈金福继续履行于2013年5月10日与原告张进英签订的无偿使用土地协议；
二、被告陈金福赔偿原告张进英经济损失30000元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回反诉原告陈金福要求撤销于2013年5月10日与反诉被告张进英签订的无偿使用土地协议的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为200000元，核定给付金额为30000元，占争议标的的15%。本案已收案件受理费4300元（原告张进英预交），由原告张进英负担85%，即3655元，被告陈金福负担15%，即645元；反诉费35元（反诉原告陈金福预交）及邮寄送达费60元，由被告陈金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛 榆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第599号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘想夫，绰号“阿强”，农民。2005年1月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月26日刑满释放；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人刘想夫犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人刘想夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年3月24日凌晨，被告人刘想夫至象山县丹东街道南街69号402室，见房门未锁，遂推门进入该房间，窃得被害人方某放在该房间内的床头边的沙发上的蓝色羽绒服1件（价值无法鉴定）及该蓝色羽绒服内侧口袋中的人民币3000余元。案发后，该件蓝色羽绒服已被象山县公安局追回，并归还被害人方某。
被告人刘想夫到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘想夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、检查证、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、赃物照片、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
（二）非法侵入住宅事实
2011年1月20日凌晨，被告人刘想夫非法进入象山县丹东街道后堂街60号的被害人蒋某的租住房内，在该租住房内的写字桌抽屉边框上留下手印一枚。经鉴定，从被害人蒋某租住房内的写字桌抽屉边框上提出的一枚手印与被告人刘想夫右手中指手印为同一人所留。
上述事实，被告人刘想夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、象山县公安局司法鉴定中心手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘想夫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，又非法侵入他人住宅，其行为已分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘想夫在判决宣告以前犯数罪，应当予以数罪并罚和被告人刘想夫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘想夫到案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以对被告人刘想夫犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人刘想夫当庭对犯非法侵入住宅罪表示自愿认罪，可酌情对被告人刘想夫犯非法侵入住宅罪予以从轻处罚。违法所得依法应予以继续追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘想夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘想夫的违法所得人民币3000元，予以继续追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月八日
书记员 毕妍妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第116号
原告：牛书岭，男，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邱县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简人保财险中捷营销部）。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛书岭的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金35046.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷营销部的答辩意见：原告所有车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内；因原告司机王庆涛的驾驶证在实习期间，依据保险合同约定，其不应当驾驶牵引车，故对原告损失，被告不予赔偿；若法院判决被告承担赔偿责任，应扣除被告已赔付的10700元。
案件事实
经审理查明，冀JL62**／冀JRB**挂车系原告牛书岭所有。该车挂靠沧州市南大港管理区广通运输队经营，在被告人保财险中捷营销部投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中第三者责任险保险限额主挂共计1050000元，车辆损失险主挂共计320760元。保险期间从2014年4月26日零时至2015年4月25日二十四时。
2014年8月23日11时50分，原告牛书岭雇佣司机王庆涛驾驶冀JL62**／冀JRB**挂车，沿青银高速自西向东行驶至411km＋500m处时，未与前方同车道内行驶车辆保持安全距离，追尾碰撞ＸＸ涛驾驶的鲁PMR8**号车，造成两车损坏，鲁PMR8**号车乘车人洪艳平、陈雪婧、耿国威受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队认定王庆涛负事故全部责任，ＸＸ涛、洪艳平、陈雪婧、耿国威无责任。驾驶员王庆涛增驾A2实习期至2015年5月24日期满。2015年2月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队出具证明证实，事故发生时，原告牛书岭另一雇佣司机张信仰亦在冀JL62**号车副驾驶座位乘坐。
2014年10月24日，被告人保财险中捷营销部赔付投保人沧州市南大港管理区广通运输队因此次事故造成的损失10700元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告牛书岭此次事故造成的损失：
1、已支付的三者医药费1957.70元（依据原告主张及伤者医药费票据予以认定）；
2、已支付的鲁PMR8**号车车损28878元（依据车辆维修费发票及维修车辆结算单予以认定）；
3、冀JL62**／冀JRB**挂车车损4211元（依据被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以认定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告牛书岭作为冀JL62**／冀JRB**车的所有人，与被告人保财险中捷营销部之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
虽被告人保财险中捷营销部主张事故发生时驾驶员王庆涛尚在实习期，依据保险合同约定其驾驶半挂车辆被告应当免责，但被告未能提交证据证实其就免责条款对投保人已履行了明确说明义务，原告亦不认可，故该条款对原告不产生效力。因冀JL62**／冀JRB**车在被告人保财险中捷营销部投保交强险、第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，且就事故相对方损失原告已进行了赔偿，故被告人保财险中捷营销部应在冀JL62**／冀JRB**车所投交强险及第三者责任险、车辆损失险的保险限额内赔付原告已支付的三者损失及冀JL62**／冀JRB**车车损共计35046.70元。因被告已赔付投保人沧州市南大港管理区广通运输队此次事故损失10700元，故还应当赔偿原告各项损失24346.70元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告牛书岭保险金共计24346.70元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告牛书岭承担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担230元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月九日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第116号
原告：牛书岭，男，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邱县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简人保财险中捷营销部）。住所地：河北省沧州市渤海新区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛书岭的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金35046.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷营销部的答辩意见：原告所有车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内；因原告司机王庆涛的驾驶证在实习期间，依据保险合同约定，其不应当驾驶牵引车，故对原告损失，被告不予赔偿；若法院判决被告承担赔偿责任，应扣除被告已赔付的10700元。
案件事实
经审理查明，冀JL62**／冀JRB**挂车系原告牛书岭所有。该车挂靠沧州市南大港管理区广通运输队经营，在被告人保财险中捷营销部投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中第三者责任险保险限额主挂共计1050000元，车辆损失险主挂共计320760元。保险期间从2014年4月26日零时至2015年4月25日二十四时。
2014年8月23日11时50分，原告牛书岭雇佣司机王庆涛驾驶冀JL62**／冀JRB**挂车，沿青银高速自西向东行驶至411km＋500m处时，未与前方同车道内行驶车辆保持安全距离，追尾碰撞ＸＸ涛驾驶的鲁PMR8**号车，造成两车损坏，鲁PMR8**号车乘车人洪艳平、陈雪婧、耿国威受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队认定王庆涛负事故全部责任，ＸＸ涛、洪艳平、陈雪婧、耿国威无责任。驾驶员王庆涛增驾A2实习期至2015年5月24日期满。2015年2月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路大队出具证明证实，事故发生时，原告牛书岭另一雇佣司机张信仰亦在冀JL62**号车副驾驶座位乘坐。
2014年10月24日，被告人保财险中捷营销部赔付投保人沧州市南大港管理区广通运输队因此次事故造成的损失10700元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告牛书岭此次事故造成的损失：
1、已支付的三者医药费1957.70元（依据原告主张及伤者医药费票据予以认定）；
2、已支付的鲁PMR8**号车车损28878元（依据车辆维修费发票及维修车辆结算单予以认定）；
3、冀JL62**／冀JRB**挂车车损4211元（依据被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以认定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告牛书岭作为冀JL62**／冀JRB**车的所有人，与被告人保财险中捷营销部之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
虽被告人保财险中捷营销部主张事故发生时驾驶员王庆涛尚在实习期，依据保险合同约定其驾驶半挂车辆被告应当免责，但被告未能提交证据证实其就免责条款对投保人已履行了明确说明义务，原告亦不认可，故该条款对原告不产生效力。因冀JL62**／冀JRB**车在被告人保财险中捷营销部投保交强险、第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，且就事故相对方损失原告已进行了赔偿，故被告人保财险中捷营销部应在冀JL62**／冀JRB**车所投交强险及第三者责任险、车辆损失险的保险限额内赔付原告已支付的三者损失及冀JL62**／冀JRB**车车损共计35046.70元。因被告已赔付投保人沧州市南大港管理区广通运输队此次事故损失10700元，故还应当赔偿原告各项损失24346.70元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告牛书岭保险金共计24346.70元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告牛书岭承担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担230元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月九日
书记员 史瞳杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执346号
申请执行人郝永秀，女，1953年5月1日出生，汉族，住远安县。
被执行人邢艳丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
申请执行人郝永秀与被申请人邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0525民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文菊于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人邢艳丽履行（2016）鄂0525民初82号民事调解书确定的义务2700元，在执行过程中查明，被执行人邢艳丽下落不明无可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执346号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱红艳
广东省佛冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清佛法行初字第14号
原告陈燕凤。
被告佛冈县卫生和计划生育局。
法定代表人温秀梅，该局局长。
本院在审理原告陈燕凤诉被告佛冈县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其自愿处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕凤负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫泽洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1410号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵祥，男，1986年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈兵祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0121刑初469号刑事判决。原审被告人陈兵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈兵祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月份，被告人陈兵祥多次向陈某（外号依杯）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）12克，每克交易价格为人民币200元。
2017年5月6日18时许，被告人陈兵祥在闽侯县青口镇凤港村凤凰工艺品厂门口向林恩（另案处理）购买了10克的冰毒，后被告人陈兵祥携带其购买的10克冰毒返回福州途中被公安局民警查获，公安民警从被告人陈兵祥身上搜查出一小袋用透明自封塑料袋包装的白色晶体，并予以扣押。经称重，白色晶体净重10克。经鉴定，扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人陈兵祥的供述、证人陈某证言、交易明细清单、尿液检测报告、福州市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、扣押清单及称重笔录、辨认笔录、户籍证明和抓获、破案经过等证据证实。
原审认为，被告人陈兵祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈兵祥在法庭审理过程中自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人陈兵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在案的毒品冰毒10克，予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
三、继续追缴被告人陈兵祥的非法所得人民币2400元。
陈兵祥上诉称，其是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈兵祥未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈兵祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈兵祥违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量共计22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈兵祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈兵祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈兵祥上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第30号
原告：骆军彬。
委托代理人：潘夏夫。
被告：江灵波。
被告：叶雯琴。
原告骆军彬与被告江灵波、叶雯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，本案由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆军彬的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告江灵波、叶雯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆军彬起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，于2013年4月28日向原告借得50000元，未约定利息，且未明确还款日期，由被告江灵波亲笔出具借条一份。该款虽经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：两被告偿付借款50000元。
原告骆军彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告江灵波于2013年4月28日原告借款50000元的事实。
被告江灵波、叶雯琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告骆军彬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江灵波、叶雯琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告骆军彬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告骆军彬与被告江灵波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。该笔借款没有约定期限，原告可以要求被告江灵波在合理期限内返还借款。被告江灵波、叶雯琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵波、叶雯琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告骆军彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江灵波、叶雯琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年二月九日
代书 记员 江 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初628号
原告王泳冰，农民。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告周丽，农民。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告周云，农民。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告周虎生，农民。
本院在审理原告王泳冰、周丽、周云与被告周虎生土地承包经营权纠纷一案中，原告王泳冰、周丽、周云于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泳冰、周丽、周云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泳冰、周丽、周云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泳冰、周丽、周云负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 桃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保6号
申请人许彦，女，1975年12月12日出生，汉族，居民。
被申请人潘茜，女，1975年1月26日出生，汉族，居民。
被申请人赵洪，男，1977年8月17日出生，汉族，居民。
被申请人叶锋，男，1979年10月27日出生，汉族，居民。
申请人许彦与被申请人潘茜、赵洪、叶锋民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人许彦于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人潘茜、赵洪、叶锋名下的财产予以查封、冻结、扣押，保全金额为250万元。申请人许彦以其名下的门面一间向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘茜、赵洪、叶锋名下的财产，保全金额为250万元；
二、查封申请人许彦名下的门面一间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 刘 菁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘施汝
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第532号
申请执行人：梁泽浓，男，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。公民身份号码：1210。
被执行人：珠海市斗门区人民政府，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：。
法定代表人：梁梦纯，镇长。
本院（2014）珠斗法民三初字第357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区莲洲镇人民政府在珠海农村商业银行横山支行8067账户内的存款10，497.20元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效
执行员 钟毅忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟明新
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称中国财险寿阳支公司）。住所地晋中市寿阳县朝阳路***号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝军。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
原审被告朱斌基。
上诉人中国财险寿阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月4日7时许，朱斌基驾驶晋K×××××轿车，在北大街由东向西行驶，行至城北小学路段，追到前方车辆尾部，发生连环撞车事故，造成陈宝军受伤与车辆撞坏的交通事故。经寿阳县公安局交警队责任认定，朱斌基负此次事故的全部责任，陈宝军无责任。陈宝军受伤后，在寿阳县人民医院住院治疗，住院时间为2013年11月4日至2014年1月3日共计60天，诊断为：小腿软组织损伤、膝关节内侧副韧带及半月板损伤，期间朱斌基支付陈宝军医疗费3405.98元。医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本案在审理中，中国财险寿阳支公司认为陈宝军的鉴定是单方面委托作出的，鉴定时申请人未到场，同时该鉴定意见没有相关照片，提出申请要求对陈宝军的伤残进行重新鉴定。经晋中市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定为：陈宝军的损伤不构成伤残为本案事实。
另查明，晋K×××××轿车的登记车主为朱斌基，且该车在中国财险寿阳支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为20万元，事故发生时该车在承保期内也为本案事实。
针对上述事实，陈宝军向法庭提供的证据有：交通事故认定书、住院及门诊票据、诊断建议书、出院证、病历、每日清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证、健康证、结婚证、××鉴定书、鉴定费票据、社区证明、派出所调查报告、交通费票据、电动车票据、晋K×××××轿车的保单及行车证。
中国财险寿阳支公司提供的证据有：山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
中国财险寿阳支公司针对上述证据综合质证后，无异议的证据是：交通事故认定书、住院及门诊票据、诊断建议书、出院证、病历、每日清单、食品流通许可证、健康证、晋K×××××轿车的保单及行车证。对住院伙食补助费、营养费无异议。对于有异议的证据，其质证意见是：个体工商户营业执照因提供的是复印件其真实性无法以可；对结婚证认为日期是在事故发生后，与本案无关；社区证明、派出所的调查报告的真实性无法核实，不予认可；司法鉴定书委托主体不合法，鉴定意见与经该公司向法院提出申请后委托晋中市中级人民法院鉴定的意见不一致，故不予认可；交通费票据请法庭酌情认定；电动车发票没有税务机关盖章，真实性不予认可，且该电动车经该公司定损，损害价值为600元，故财产损失应按600元赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；关于误工费因陈宝军非城镇在岗职工，应当按照农林牧渔标准计算，误工期间因未构成伤残，应按住院天数计算；住院期间是2013年11月至12月，护理费应当按照2012年度居民服务业计算；伤残赔偿金因不构成伤残，故不予赔偿；交通费在1000元以内认可；精神抚慰金因不构成伤残，不予认可。陈宝军对寿阳县人民法院委托晋中市中级人民法院重新作出的鉴定意见书不予认可。
对于各方均无异议的证据法院予以确认。对于陈宝军请求的医药费、住院伙食补助费、营养费，中国财险寿阳支公司无异议，予以支持。对于有异议的证据，原审认为，关于误工费，陈宝军住院60日后出院，医院医嘱明确陈宝军三个月内禁止体力劳动，故陈宝军主张150天误工时间予以支持，对于计算标准，因陈宝军在事故发生时是个体工商户业主，故可以按照职工平均工资标准计赔，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条规定，职工平均工资应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年标准计算。关于护理费，也应当以2013年度居民服务业标准计赔。陈宝军经再次鉴定不构成伤残，故××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予支持。交通费酌情支持1500元。对于财产损失费，中国财险寿阳支公司虽提出异议，但该无相关反驳证据予以证明，故对该项费用予以支持。综上，对于陈宝军要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医药费4027.88元；2、误工费19050元（46407元／365天×150天）；3、护理费4516元（27476元／365天×60天）；4、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；5、营养费1800元（60元／天×30元）；6、交通费1500元；7、财产损失费1904元。以上赔偿费用合计35797.88元。中国财险寿阳支公司作为肇事车晋K×××××轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿陈宝军35797.88元，因朱斌基已经支付陈宝军医疗费3405.98元，故应当在中国财险寿阳支公司给付陈宝军的赔偿款中扣除3405.98元。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额范围内赔偿陈宝军32391.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额范围内支付朱斌基3405.98元。上述赔偿款项在判决生效后十日内赔付完毕。
宣判后，中国财险寿阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。具体理由是：1、原审判决将同一事故中承保另三辆事故车辆保险公司承担的赔偿责任，一并判决由上诉人全部承担，适用法律不当；2、原审认定陈宝军的误工损失19050元，没有事实和法律依据；3、原审认定陈宝军财产损失1904元，没有证据支持。陈宝军则辩称：原审正确，应予维持。朱斌基未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩状。
原审时，陈宝军提供电动车销售专用发票，证明其电动车购买于2012年12月20日，价格2380元。中国财险寿阳支公司对该发票不予认可。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：各方对于交通事故的发生及责任承担均无异议，本院予以确认。关于陈宝军的损失，虽然其他车辆也有无责赔付责任，但因本案事故是因中国财险寿阳支公司所承保车辆违反交通法规的行为导致，且该车辆承担全部责任，同时陈宝军请求的赔偿金额在保险限额范围内，故原审判令中国财险寿阳支公司承担全部赔偿责任并无不当。根据原审时陈宝军提供的个体工商户营业执照、寿阳县新阳社区居民委员会的证明、寿阳县公安局朝阳派出所的调查报告，可以证实陈宝军常年居住在城镇并以经营饭店为主要收入来源，同时寿阳县人民医院的出院证明确记载陈宝军的伤情在三个月内禁止体力劳动，故原审判决对于陈宝军的误工损失计算正确。关于陈宝军的电动自行车损失，原审根据其购买价格结合实际情况酌情予以认定适当，中国财险寿阳支公司虽不认可，但未提供反驳证据，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由中国财险寿阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年四月七日
书 记 员 田晶亚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人刘永波，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区桥头镇碑鲁村，现住址不祥。
被执行人朴太玉，女，1982年10月23日出生，朝鲜族，户籍所在地威海市环翠区桥头镇碑鲁村，现住址不祥。被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇镇政府主楼。
法定代表人董燕玲，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘永波、朴太玉、威海云顶国际商贸城置业有限公司金融借款合同纠纷（2016）鲁1002民初361号民事调解书一案，查明本案保全查封被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司预售给被执行人刘永波、朴太玉位于威海市环翠区温泉镇温泉明珠***号楼***室，暂不具备处置条件。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初361号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01014-2号
申请执行人王哲。
被执行人汤骏。
被执行人杨征燕。
王哲与汤骏、杨征燕民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)相民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告汤骏、杨征燕归还原告王哲借款本金人民币1473656.16元，并支付该款从2014年7月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告汤骏、杨征燕支付原告王哲律师代理费人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费20913元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币26513元，由两被告负担。
因汤骏、杨征燕未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王哲于2015年3月26日向本院申请执行，要求汤骏、杨征燕支付借款本金1473656.16元，并支付该款从2014年7月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付律师代理费80000元及垫付的受理费等26513元。
本院依法受理了王哲的执行申请后，于2015年3月26日向被执行人汤骏、杨征燕邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年4月7日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人汤骏、杨征燕未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将被执行人汤骏、杨征燕纳入失信被执行人名单。
审理过程中，王哲提出财产保全，查封汤骏、杨征燕所有的位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑幢室房屋及幢号车库。该房屋由中国工商银行股份有限公司苏州相城支行办理他项权证，设定权利价值780000元。
执行中，本院曾对汤骏、杨征燕所有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑幢1室房屋及幢号车库进行评估拍卖。因汤骏涉嫌合同诈骗，该房屋被苏州市公安局直属公局轮候查封，经征询苏州市相城区住房和城乡建设局，认为需苏州市公安局直属分局解除查封后才能办理房产过户手续。后经本院多次与苏州市公安局经侦支队二大队协商解除查封事宜，未果，至使该房屋拍卖未能成交。
2015年12月30日，本院作出（2015）相执字第01014-2号民事裁定书，因银行存款不足，仅扣划到汤骏名下的银行存款197078.28元，该款已转交给申请执行人。
执行中又赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤骏、杨征燕其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人汤骏、杨征燕其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院已扣划被执行人汤骏所有的银行存款197078.28元，余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 路宽成
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶成敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01014-2号
申请执行人：李继兰，安徽集团实业发展有限公司退休职工。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该董事长。
被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院以（2015）相执字第01014-1号执行裁定书查封被执行人黄彬名下位于相山区号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人黄彬名下位于相山区**号东紫昱苑房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01014-2号申请执行人王哲。被执行人汤骏。被执行人杨征燕。王哲与汤骏、杨征燕民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)相民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告汤骏、杨征燕归还原告王哲借款本金人民币1473656.16元，并支付该款从2014年7月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告汤骏、杨征燕支付原告王哲律师代理费人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费20913元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币26513元，由两被告负担。因汤骏、杨征燕未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王哲于2015年3月26日向本院申请执行，要求汤骏、杨征燕支付借款本金1473656.16元，并支付该款从2014年7月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付律师代理费80000元及垫付的受理费等26513元。本院依法受理了王哲的执行申请后，于2015年3月26日向被执行人汤骏、杨征燕邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年4月7日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人汤骏、杨征燕未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将被执行人汤骏、杨征燕纳入失信被执行人名单。审理过程中，王哲提出财产保全，查封汤骏、杨征燕所有的位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑幢室房屋及幢号车库。该房屋由中国工商银行股份有限公司苏州相城支行办理他项权证，设定权利价值780000元。执行中，本院曾对汤骏、杨征燕所有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑幢1室房屋及幢号车库进行评估拍卖。因汤骏涉嫌合同诈骗，该房屋被苏州市公安局直属公局轮候查封，经征询苏州市相城区住房和城乡建设局，认为需苏州市公安局直属分局解除查封后才能办理房产过户手续。后经本院多次与苏州市公安局经侦支队二大队协商解除查封事宜，未果，至使该房屋拍卖未能成交。2015年12月30日，本院作出（2015）相执字第01014-2号民事裁定书，因银行存款不足，仅扣划到汤骏名下的银行存款197078.28元，该款已转交给申请执行人。执行中又赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤骏、杨征燕其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人汤骏、杨征燕其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院已扣划被执行人汤骏所有的银行存款197078.28元，余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  路宽成二〇一六年五月二十三日书记员  叶成敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更647号
罪犯于某某，男，满族，辽宁省清原县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第154号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。2014年9月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更647号罪犯于凤良，男，1971年5月3日生，满族，辽宁省清原县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第154号刑事判决，以被告人于凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。2014年9月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于凤良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于凤良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于凤良准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶