黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第349号
原告李春禹，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告王凤珍，女，1941年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告穆棱市鼎利经贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长北三路。
法定代表人秦立升，男，经理。
被告秦立升，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李春禹、王凤珍与被告穆棱市鼎利经贸有限公司（以下简称鼎利公司）、秦立升买卖合同纠纷一案，原告李春禹、王凤珍于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原定于2015年8月25日开庭审理，因二名原告于2015年7月21日提出申请调取齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场的营业执照注册档案，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李春禹及委托代理人冯雪萍，原告王凤珍的委托代理人冯雪萍，被告鼎利公司的法定代表人秦立升，被告秦立升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春禹、王凤珍诉称：二名原告是债权人李明杰的法定继承人。李明杰与被告秦立升是朋友关系。2011年3月，李明杰将其所有的推土机和铲车各一辆，以10万元的价格卖给二被告。双方于2012年5月30日形成还款协议，二被告同意于2012年6月5日给付货款10万元。李明杰于2014年1月24日病故，经其家人多次催要，被告一直未偿还欠款。故二名原告诉至法院要求：1.要求二被告偿还二原告购买推土机及铲车款10万元；2.要求二被告赔偿逾期付款损失，具体损失额按中国人民银行同期基准利率计算；3.要求二被告承担本案诉讼费。
被告鼎利公司、秦立升辩称：被告秦立升与李明杰办理贷款事宜，给予李明杰好处费10万元，后因贷款没有成功，李明杰以本案涉及的推土机作价10万元，偿还被告给付的好处费。因李明杰未在当地，由被告秦立升先打的条，约定给付10万元车款，再借给对方10万元。被告秦立升把条给对方后，没有取到车。有个叫王明福的人拉走了车。被告秦立升不认识王明福。被告秦立升是2010年11月6日认识李明杰的，当时李明杰是内蒙古阿尔山市源泉市热力开发有限责任公司的职员，说给被告秦立升贷款1000万元，李明杰介绍被告秦立升认识该公司的法人丁怀堂，在贷款期限需要给10万元好处费，被告秦立升将好处费汇给王玉峰，结果贷款没有成功，李明杰将本案涉案推土机和铲车用来顶10万元给被告秦立升，后来在被告秦立升喝多酒之后让其出具了欠条，后来车也没有拿到。
根据当事人陈述，本案的争议焦点是：1.买卖合同是否存在；2.如果买卖合同存在，标的物是否交付及货款是否给付。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告李春禹、王凤珍为支持其主张向法庭举证如下：
1.（1）2014年7月31日，齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道办事处出具的证明信复印件1份；（2）李明杰的户口簿原件及复印件各1份；（3）（2014）穆商初字第287号民事裁定书原件及复印件各1份；（4）被告鼎利公司工商档案、年检报告书复印件1份；（5）还款协议复印件1份；（6）（2015）穆商初字第81号民事裁定书原件及复印件各1份，证明原告王凤珍与李明杰系母子关系。李明杰和原告李春禹系父子关系。本案曾经在2014年8月21日起诉过，并申请撤诉，于2015年1月22日起诉，也申请撤诉，本案诉讼时效没有过期。买卖合同上的被告鼎利公司在2009年年检之后再无年检。2012年5月30日，被告欠李明杰推土机、铲车款10万元，该10万元应当在2012年6月5日内还清。
被告鼎利公司、秦立升的质证意见：被告对该组证据无异议。
本院认为：该组证据2、3、6系原件，证据1、4、5虽是复印件，但与存于（2015）穆商初字第81号卷宗的原件核对无异，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告秦立升无异议，本院予以采信。
2.2015年9月17日，原告李春禹、王凤珍申请本院依法调取的黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局梅里斯分局出具的证明原件1份，证明：二名原告提交的还款协议上公章大八旗沙场未在辖区内的梅里斯区工商局登记，不具备法人资格，本案原告主体适格。
被告鼎利公司、秦立升的质证意见：被告对该证据无异议。
本院认为：该证据系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告秦立升对真实性没有异议，本院予以采信。
审理中，被告鼎利公司、秦立升为支持其主张向法庭举证如下：
1.2010年11月6日内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司与被告鼎利公司签订的借款协议书复印件1份；2.内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人丁怀堂身份证复印件各1份及李明杰身份证复印件（加盖内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司章）；3.2010年12月24日，户名为王玉峰，卡号为6222083500001071219的3万元的汇款凭证及中国工商银行储蓄卡复印件各1份；4.2011年6月5日，阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司哈尔滨分公司出具的借据原件1份；5.2011年4月1日，阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司作出的大庆市四季青热泉果蔬生产基地水源热泵供暖可行性报告原件1份（无公章）；6.委托书1份，证明：李明杰是内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司的员工。李明杰和丁怀堂称能给被告鼎利公司贷款，并索要好处费，后来好处钱给对方了，对方没把贷款贷给被告。李明杰用推土机和铲车作价10万元作为偿还二被告给付的好处费。
原告李春禹、王凤珍的质证意见：对二被告提供所有证据形式要件有异议，二被告提供证据均是复印件。除李明杰身份证上的公章外的证据，根据诉讼证据规则的规定不能作为证据使用。李明杰身份证虽然有公章，也不能证明被告所证明的他就是内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司员工。以上证据也证明不了本案二被告购买李明杰推土机及铲车的事实。这些证据与本案事实无关。既然二被告强调和其钱被人骗取，是用李明杰的铲车顶账，就不应当给李明杰出具还款协议，还款协议是证明原、被告买卖关系成立的证据。也证明被告应当于2012年6月5日偿还购车款10万元的事实。故以上证据与本案事实和李明杰诉请无关，不应予以采信。除对上述的质证意见以外，二被告无证据证明李明杰收取了二被告的好处费10万元，庭审中二被告提供的银行汇款也只是给王玉峰汇款，与李明杰没有关系，对今天二被告提供证据4、5、6，该借据与本案的事实没有关系，只能证明被告与阿尔山市热力公司有债权债务关系，对可行性报告与本案也没有关系，委托书的内容不清楚，没有具体的委托人，该3份证据的证据来源，二名原告对形式要件有异议，与本案的事实和诉讼请求没有关联性，不应予以采信。
本院认为，该组证据除加盖公章的李明杰身份证复印件外，其他证据均是复印件，且内容均是被告秦立升与他人达成借款合同的相关证据，被告不能提供证据原件予以核对，复印件不能单独作为认定事实的证据，与本案不存在关联性。李明杰身份证复印件虽盖有内蒙古阿尔山市源泉市政热力开发有限责任公司公章和该公司法定代表人签字，但从证据内容上未显示该身份证复印件的具体用途，亦不能证明李明杰系该公司的职员。综上，二名原告的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月30日，被告鼎利公司与李明杰和齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场签订还款协议，确认被告鼎利公司欠齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场推土机及铲车款10万元，并约定被告鼎利公司于2012年6月5日偿还齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场推土机及铲车款10万元，并另借齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场启动资金10万元生产资金。该还款协议由李明杰和被告秦立升签字，且加盖了被告鼎利公司公章和被告秦立升的名章以及齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场合同专用章。被告鼎利公司至今未偿还该笔欠款，也未向齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场和李明杰提供10万元借款。另查明，被告秦立升系被告鼎利公司的法定代表人，被告鼎利公司于2009年后未在工商管理部门审核注册，且未登记注销。李明杰系齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场负责人，砂场未在工商管理部门登记。李明杰与其妻子常春莲于2013年4月1日离婚并迁出户口。2014年2月10日，李明杰去世并注销户口。原告李春禹系李明杰长子，原告王凤珍系李明杰母亲，二名原告系李明杰法定继承人。
本院认为：被告鼎利公司向李明杰和齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场购买推土机及铲车后签订了还款协议书，被告秦立升作为被告鼎利公司的法定代表人以公司名义向他人出具还款协议书且由被告秦立升签字并加盖了被告鼎利公司的公章和个人名章，而被告鼎利公司于2009年后虽未登记注册但亦未登记注销，应当由被告鼎利公司对该笔债务承担责任。齐齐哈尔市梅里斯区大八旗南砂场未在工商管理部门登记注册不具有法人和其他法人资格，李明杰作为该沙场的负责人以未注册的企业名义进行的民事行为应由其主张权利，承担义务。本案中，李明杰应为债权人，其死亡后，其权利应有继承人继承。现李明杰已去世，二名原告作为法定继承人，可以要求被告鼎利公司偿还欠款。被告鼎利公司已与李明杰已达成还款协议并确认欠款事实，因此李明杰与被告鼎利公司签订的买卖合同成立，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鼎利公司作为独立法人应当按约定及时偿还李明杰欠款，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，被告鼎利公司虽于2009年未在公司登记机构注册经营，但该公司至今未依法进行清算，且未在公司登记机构注销登记，该公司独立法人资格至今未消灭。故二名原告要求被告鼎利公司偿还货款10万元及逾期利息（自2012年6月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦立升作为该公司法定代表人，向李明杰出具的还款协议中签名加盖该公司公章和自己的名章，属于履行公司职务行为，该笔债务应当由具有独立法人资格的被告鼎利公司承担，故二名原告要求被告秦立升偿还货款10万元及逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出该买卖合同的标的物（推土机和铲车）是抵顶其他债务且未向李明杰提取推土机和铲车的抗辩主张，因被告鼎利公司向李明杰出具的还款协议，已明确确认合同标的物为推土机和铲车，且已明确表示所欠款项及还款期限，属于其对买卖合同成立和债务承担的确认，且被告鼎利公司未能提供证据证实其主张，故该抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条之规定，判决如下：
被告穆棱市鼎利经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春禹、王凤珍货款10万元及逾期利息（自2012年6月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
驳回原告李春禹、王凤珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告穆棱市鼎利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾 萍