安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初555号
原告：凌有金，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李会，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码913204125899559686（1-1）。
法定代表人：李会，该公司总经理。
原告凌有金与被告李会、常州市鸿骏建设工程有限公司（以下简称鸿骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有金及其委托代理人牛学虎、被告李会、鸿骏公司的法定代表人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日，双方因工程承包事宜签订了协议书，被告自愿给付原告400000元的各种费用，并约定了还款时间，并由被告李会担保。时至今日，被告不能按照约定时间还款，并且无法与其联系，由于被告不能按时还款，导致原告的模板定金不能拿回，给原告造成了200000元的经济损失，按照协议约定该损失应由被告承担。请求依法判令两被告给付信息费等各项费用400000元；赔偿原告模板定金损失费200000元。
原告针对其诉讼请求和理由提交了以下证据：
1、协议书一份，证明被告愿意补偿原告人工材料损失等共计400000元并约定了具体还款时间。同时约定被告如不能按期履行还款义务造成原告的损失由被告方承担；从合同第4条可看出，该合同是劳务合同、而不是居间合同。
2、被告的企业信息查询，证明被告鸿骏公司是股份制有限公司，公司现运转正常。
3、模板协议书一份、收据一张、2017年8月29日原告与李会的微信记录，证明原告为了履行与被告之间的协议、预定了400000元的模板并向他人交付了200000元的定金，且已经告知被告；原被告之间不是居间合同，而是大清包合同，包工不包料。
4、原告与李会在2018年1月11日的通话录音两份，证明作为公司法定代表人的李会愿意支付400000元的补偿费用；工程已经具体施工，原被告之间签订的协议不是居间合同，而是大清包合同。
被告李会、鸿骏公司辩称，对原告的诉请我有异议，我公司和原告之间签订的协议实际上是居间合同，原告为我公司介绍工程，拿的中间费。现在工程没有做成，我认为不应该给付原告居间费用；我没有做工程，也没有让原告做模板、找工人，原告产生的模板、工人等费用我方不应承担。该协议签订是因为李庭雷做工程时原告让工人来工地闹事，李庭雷委托我出来把事情协调好，我才和原告达成了该协议，当时工程是由李庭雷做的，我已经完全退出工程了。合同签订是以公司名义签订的，原告没有理由起诉李会个人。
被告针对其抗辩主张和理由提供了以下证据：
1、协议书，证明我方与原告之间是居间合同，而不是劳务合同，作为居间协议，因为工程没有实施，我方不应支付居间费用。
2、项目内部承包合同，证明中天建设集团五河健康广场项目部与被告方之间签订的承包合同因中天集团未加盖工程，郭惠忠无权发包，合同为无效合同，我方未履行合同。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但在协议书中第二条明确约定，原告方要促成我方与他人签订施工合同，原告方没有促成我与他人签订施工合同，原告没有履行自己的义务，我方不应履行给付义务。对证据2无异议。对证据3有异议，按照双方协议书，我们之间不存在劳务关系，我公司也没有要求原告提供劳务等。我和原告说过没有让他找工人和模板，但他还一直给我发信息，后来我也就没有再回复他。对证据4主张案涉工程的承包合同应以中天建设集团安徽分公司的名义与我方签订的，但郭惠忠是个人名义与我们签订的，他同意拿到分公司盖章，但是后来没有盖到章，我们就没有做该工程。接着做工程的叫李庭雷，我退出后，他是直接从中天安徽分公司那里承包的该工程，我想让他支付居间费用，但是后来李庭雷也没有再做这个工程，最后郭惠忠自己做的。
原告对被告所举证质证如下：对证据1真实性无异议，达不到被告的证明目的，我方认为该合同是劳务合同的补偿，因为原先的劳务合同由被告收回。对证据2真实性无异议，合同上未加盖公章的原因是为了防止中天公司被查出存在转包行为，当时他们签订协议的时候约定了劳务必须由我做，我个人有劳务公司。
综合以上原被告双方举证、质证意见，本院对原被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据，对证据1，因被告对合同的真实性无异议，同时认可其已就涉案工程签订了承包协议并安排人员进入工地，虽主张本协议是在其退出涉案工程，涉案工程由他人施工的过程中与原告达成，但不能据此否认合同的合法性，故对该协议书的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据2予以认定。对证据3该组证据达不到原告的证明目的，对其证明力不予认定。对证据4的真实性予以认定。（二）被告所举证据，对证据1真实性予以认定，但该合同中存在补偿性条款，且不符合居间合同的特征，对其证明力不予认定。对证据2真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为，李会为鸿骏公司的法定代表人，2017年7月，凌有金作为中间人将五河健康广场6#、7#整体工程介绍给被告鸿骏公司施工，原告提出劳务部分由其承包。2017年8月1日，郭惠忠等三人以中天建设集团五河健康广场项目部的名义与被告鸿骏公司签订了承包协议。2017年8月初鸿骏公司人员进驻工地进行施工，因被告未能将劳务部分发包给原告等原因，双方发生矛盾，影响了工程施工。2017年9月11日，经他人调解，鸿骏公司（甲方）与凌有金（乙方）之间签订了一份《协议书》，协议约定，甲乙双方就五河县健康广场项目就信息服务费及人工、材料损失补偿事宜达成如下协议：一、项目内容：五河县健康广场6#、7#楼土建工程；二、乙方负责向甲方提供信息、陪同现场勘察、联系总包方与甲方进行沟通洽谈协调，协助甲方与总包方签订施工合同。合同签订后，甲方自愿付给乙方信息服务费及人工、材料损失补偿费共计人民币400000元。三、付款时间：1、第一次付款：合同签订后15天内甲方支付乙方人民币200000元；2、第二次付款：甲方在2018年春节前付给乙方人民币100000元；3、第三付款：甲方在2018年5月1日前支付给乙方人民币100000元。四、本协议签订后，乙方应确保乙方人员不得影响甲方的正常施工。如乙方人员到甲方施工现场阻碍施工或无理取闹，由乙方出面处理解决；五、如甲方不按上述付款方式付款，造成一切损失由甲方承担。后原告退出了五河县健康广场工程。原告电话向李会催款时，李会同意给付部分。
本院认为，根据庭审调查，原被告双方对《协议书》的真实性均无异议，本案的争议焦点有：1、原告与被告鸿骏公司签订的《协议书》是否为居间合同，被告是否应按照协议约定履行义务。2、李会是否为担保人，应不应该承担连带给付责任。3、被告要求被告赔偿模板定金损失费200000元能不能得到支持。
（一）关于原告与双方签订的协议书是否为居间合同，被告是否应按照协议约定履行义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间合同是居间人向委托人提供居间服务的合同，而居间服务内容就是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。而原被告之间签订的《协议书》中明确载明，甲方自愿付给乙方信息服务费及人工、材料损失补偿费共计400000元。其中的人工、材料损失费显然不属居间合同的范畴。居间合同的签订应是在提供居间服务之前或者是提供居间服务期间签订，而原被告之间签订的《协议书》是在鸿骏公司进驻涉案工程后，经他人调解达成，是鸿骏公司对原告所提供的信息服务及人工、材料损失的一种补偿。综上，该《协议书》无论是协议内容还是签订时间均不符合居间合同的特征。虽鸿骏公司最终退出涉案工程，但不能据此否认该《协议书》效力。故被告鸿骏公司应按照《协议书》的约定及时履行支付义务。
另《协议书》约定的第三次付款时间尚未到达给付期限，应以协议约定时间给付为宜。
（二）关于李会是否为担保人，应不应该承担连带给付责任的问题。《协议书》是鸿骏公司与凌有金签订，李会作为鸿骏公司的法定代表人，其与凌有金签订《协议书》的行为是职务行为，原告提供的证据不足以证明李会曾以个人名义对《协议书》约定的给付义务进行了担保。故对原告要求被告李会承担连带给付责任的请求不予支持。
（三）关于被告要求被告赔偿模板定金损失费200000元能否得到支持的问题。因原告对该项请求未能提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常州市鸿骏建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告信息费及人工、材料损失补偿费共计300000元。
二、被告常州市鸿骏建设工程有限公司于2018年5月1日前支付原告信息费及人工、材料损失补偿费共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担1635元，由被告常州市鸿骏建设有限公司负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月八日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。