上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43480号
原告那XX。
法定代理人巴XXXX。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告上海CC汽公共交通有限公司。
法定代表人陈CC。
委托代理人姚XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张XX。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告那XX与被告上海CC汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“巴士XX汽公司”）及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告那XX的委托代理人丁祖平，被告巴士XX汽公司的委托代理人姚XX，被告XX上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那XX诉称，2013年3月8日11时57分许，被告巴士XX汽公司驾驶员奚XX驾驶沪BXXX**大型普通客车沿莲园路由东向西行驶至该路段105号门口处，适遇原告于该处北向南横过莲园路车行道，人车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定奚XX和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费133，976.23元（人民币，下同）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费1，830元、交通费3，666.50元、误工费52，267.50元、护理费7，290元、营养费5，400元、残疾赔偿金298，186.80元、精神损害抚慰金17，000元、衣物损失费500元、护理用品费93.30元、因事故导致试管婴儿前期准备阶段的医疗费损失4，326.40元、鉴定费6，300元、律师费5，000元，共计545，836.73元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告巴士XX汽公司承担相应赔偿责任；并主张具体责任比例为四、六分担（要求机动车一方承担60%份额的赔偿责任）。
被告巴士XX汽公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可奚XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，并提出肇事车辆未投保有不计免赔率附加险，依合同约定在同等责任的情形下保险公司可以执行10%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2013年3月8日11时57分许，在本市浦东新区莲园路XXX号门口处，被告巴士XX汽公司驾驶员奚XX驾驶沪BXXX**大型普通客车由东向西行驶时，适遇原告于该处由北向南横过莲园路车行道，人车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，奚XX驾驶机动车时车速超过限速标志标明的最高时速，负本起事故同等责任；原告横过道路未走人行横道，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费132，066.23元（其中原告自付1，182.60元、被告巴士XX汽公司垫付130，883.63元），并住院治疗了91.5日，购买护理用品支出了93.30元，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费6，300元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。2014年1月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人那XX于2013年3月8日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人那XX休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各120日。3、被鉴定人那XX对本案具有限制民事行为能力。”同月23日，又经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人那XX因交通事故致颅脑损伤，左侧第3、4、5、6、7、9、10肋骨及右侧第1肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，左侧肱骨颈粉碎性骨折，左侧桡骨小头骨折等，现8根肋骨骨折，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养15日，护理15日。”另查明，原告系外省市非农业人口，在XX旗XX镇奈林学区中心校工作，任数学老师，其事发时的工资收入为每月3，341.60元，2013年6月起调整后工资收入为每月3，876.19元。原告因交通事故受伤休息期间（2013.3-2014.4）单位向其预发了4个月的工资，并言明事故处理完毕后应予返还学校，另该期间发放的一笔金额为6，402元的收入系补发2012年度的奖励绩效工资。
还查明，沪BXXX**大型普通客车在被告XX上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额150，000元，未投保不计免赔率附加险，保险条款约定“负同等事故责任的，免赔率为10%”），保险期间均自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。
审理中，被告巴士XX汽公司提出事故亦造成其损失为停车费3，120元，要求在本案中一并处理。原告对被告巴士XX汽公司的上述损失无异议，同意按照40%的责任份额赔偿被告巴士XX汽公司1，248元，并同意将该赔偿款在被告巴士XX汽公司应赔偿原告之款中予以抵扣。
上述事实，由交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、XX旗XX镇奈林学区中心校收入及误工证明、工资卡银行交易明细、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告巴士XX汽公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，830元，购买护理用品费用93.30元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为132，066.23元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持3，000元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其工作、收入及因伤所致实际减少的收入状况，结合法医鉴定结论（一期休息期为300日），本院确认原告的基本工资误工损失为37，158.13元（每月3，341.60元、计算3个月；每月3，876.19元、计算7个月；预发4个月的工资应需返还单位故不予以扣除），另参照原告2012年度6，402元的奖励绩效工资，酌情确认原告奖励绩效工资误工损失为5，335元（平均到每月，再计算10个月）；综上，原告的误工损失共计确认为42，493.13元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算120日（一期护理期），确认为6，000元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算120日（一期营养期），确认为4，800元。7、残疾赔偿金，原告因伤致八级、九级、九级三处伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.34），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张298，186.80元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持10，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。10、鉴定费6，300元，有司法鉴定意见书及相应发票为证，本院予以确认。11、原告至本市治疗不孕不育（试管婴儿）先期准备阶段支出了一定的医疗费用，现提出因交通事故受伤导致相应治疗无效需重新治疗，要求赔偿先期支出的医疗费；对此本院经审查认为，该损失虽系间接损失，但与本起事故存在因果关系，损失的产生有其一定的合理性，侵权方应予以赔偿，但原告未能举证证明其主张的具体损失金额均系必要，故本院根据原告的治疗情况及支出的费用等因素酌情确认该项损失为3，000元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，现原告要求在本案中一并解决后续医疗费，但未能举证证明其主张的具体费用系合理、必要，本院难以采信，其相关费用可待实际产生后另行主张。综上，原告的合理损失共计确认为512，069.46元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）。超出交强险部分的损失391，769.46元，根据侵权人的责任范围（60%份额），商业三者险的责任限额（150，000元）及同等责任的免赔率（10%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为135，000元；被告巴士XX汽公司应承担的赔偿款为101，661.68元（其中律师费4，000元全额计算），现被告已实际支付了130，883.63元，多支付了29，221.95元，另加上原告应赔偿被告的停车费1，248元，原告共计应返还被告巴士XX汽公司30，469.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告那XX交强险及商业三者险保险金共计255，300元；
二、原告那XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海CC汽公共交通有限公司30，469.95元；
三、驳回原告那XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，891元，减半收取计2，445.50元（此款已由原告那XX预交），由原告那XX负担109.50元，被告上海CC汽公共交通有限公司负担933元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担1，403元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年三月四日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。