浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初279号
原告：童信代，男，1938年11月26日出生，汉族，住岱山县。
原告：何美玉，女，1952年9月22日出生，汉族，住岱山县。
俩原告委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
被告：岱山县恒声贸易有限公司，住所地岱山县秀山乡秀北社区上厉家27号，统一社会信用代码330921000026393（1/1）
法定代表人：厉鸣声，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
原告童信代、何美玉与被告岱山县恒声贸易有限公司（以下简称恒声公司）物权保护纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、5月17日公开开庭进行了审理。原告童信代、何美玉及其委托诉讼代理人谢凤展，被告恒声公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。2017年5月24日，被告恒声公司向本院申请对原告所有的小欢喜××号房屋是否系危房和原告的经营活动是否会对原告的正常生活产生影响及影响程度进行鉴定，后因鉴定费用过高，被告恒声公司撤回鉴定申请。因本案案情复杂，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告童信代、何美玉及其委托诉讼代理人谢凤展，被告恒声公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年10月24日，本案因案情复杂依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告童信代、何美玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害、消除影响；2.赔偿原告自2004年1月起至排除妨害之日止每月800元计算的房屋出租损失费（截至2016年1月为11.52万元）。庭审中原告明确第一项诉请，即要求被告将位于小欢喜××、××号房屋的沙场及水泥砖厂搬离至1000米以外。事实和理由：俩原告系夫妻关系，于1973年11月16日结婚。俩原告在原××码头建有两处房屋，第一处建于1986年，占地面积为44.8平方米，建筑面积90平方米。第二处建于1988年，占地面积72平方米，建筑面积108平方米。1995年起俩原告全家外出谋生，2004年俩原告准备返乡居住时才发现涉案房屋四周环境已经大变样，被告名下的砂石厂将砂石等堆放在原告房屋周围，并设黄沙坊数处，及石子坊、水泥砖头坊、垃圾中转站等，现房屋已完全不能居住。俩原告认为，被告的生产经营已经严重影响了俩原告房屋的正常居住，现在每天灰尘漫天，噪声不绝于耳，致使房屋无法出租，给俩原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求赔偿相应损失。
被告恒声公司辩称，被答辩人要求赔偿的诉请缺乏依据。答辩人公司于2013年9月12日成立，被答辩人的部分诉请超过诉讼时效和赔偿范围。被答辩人有多处住宅，小欢喜××号房屋系其非法利益，不应予以赔偿。
原告童信代、何美玉为支持自己的诉请，提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明俩原告系夫妻关系。
2.岱集建（××）字第××号集体土地建设用地使用证一本，用以证明秀北社区小欢喜××号房屋系俩原告所有。
3.岱山县××社区管理委员会于2015年3月5日出具并盖有岱山县××人民政府印章的证明一份，载明：兹有岱山县××社区居民童信代，男，身份证号码为，位于××码头边海滩填涂，面积72平方的两间房子为童信代所有。情况属实，特此证明。
4.沈某于2012年3月6日出具的证明一份，载明：关于××村村民何美玉户，于八八年时在××码头边海滩填涂建房两间，面积72平，情况属实，具体日期及经办手续已记不清，最理想以当时档案局为准，特此证明。
以上证据3、4用以证明秀北社区小欢喜××号房屋系俩原告所有。
5.童某出具的证明一份，载明：童信代是我哥，他在××有两套房子，2014年他们去宁波居住后房子交由我帮忙出租，因房子周围有沙石厂，一直都租不长，租房子的人都因为环境不良不愿意长租，我记得有土地证的房子300-400元一月，没有证的房子700元左右每月，记得在沙石厂边的房子在2015年4月份建造，跨海大桥工人租了三个月，房租费700元一月，计2100元。后来因为沙子、车子太多不租了。用以证明因被告原因房屋居住环境变差致无法长期出租，给俩原告造成损失。
6.孙某出具的证明一份。载明：本户在仲房××号平房两间，于2005年1月起至2011年12月止，此期间租给童信代，房租费每月600元，每年年底结清。
7.徐某出具的证明一份。载明：本人在仲房××号有楼房一幢，于2015年1月至2017年3月此期间租给童信代，每月租费600元，半年付一次。
以上证据6、7用于证明因房屋无法居住致使俩原告对外承租，每月租金600元。
8.袁某出具的证明一份。载明：本人在小欢喜石子厂于2008年8月关闭，停止运营。原场地由厉某用，现更名为岱山县恒声贸易有限公司，于2009年2月份开始经营沙场业务。童信代所属的房屋被公司大铲车撞破发生在2010年10月左右，撞坏时屋内有小孩睡着，险些被撞死或撞伤，因为当时我在其公司上班。用以证明被告公司系在原小欢喜石子厂的基础上承继而来以及当时俩原告的房屋处于出租状态的事实。
9.岱秀信访答字〔2014〕7号信访事项答复意见书一份。
10.岱环信访答字〔2017〕6号信访事项处理意见书一份。
11.照片若干张。
以上证据9-11用以证明被告公司的生产经营行为已影响了居住环境，俩原告多次信访要求被告停止侵权。
12.国网浙江省电力公司岱山县供电公司非居民用户电费复核单据2份，用以证明俩原告房屋处于通电状态，可用于居住。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供以下证据：
1.营业执照一份，用以证明被告公司于2013年9月12日成立。
2.照片若干张，用以证明秀北社区小欢喜××号房屋周围堆放的是砖块，并不影响居住，小欢喜××号房屋钢筋外露，不能用于居住，小欢喜××号房屋于2015年才开通电表。
3.出租人为岱山县××村村民委员会的协议一份。
4.出租人为徐某的租赁协议一份。
5.出租人为岱山县××供销合作社的租赁合同一份。
6.场地平面图一份。
以上证据3-6用以证明俩原告主张的第二项诉请费用过高。
经质证，俩原告对被告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为砖块内围堆放着沙子，确系无法居住；同时认为证据1只能证明被告公司于2013年9月12日进行工商注册登记，事实上该公司法定代表人自2004年始一直在经营该场地；对证据3的真实性不认可，认为应提供以前的出租协议、财务记录、交款记录等，且认为该场地无房屋，不能进行比较；对证据4-6的真实性无异议，但认为无可比性。被告对俩原告提供的证据1、2、9、10、11、12的真实性无异议，但认为根据照片来看，俩原告对小欢喜××号房屋进行过翻建，且根据照片无法反映影响范围；对俩原告提供的证据3-8均有异议，认为证据3仅有××政府和××社区盖章，无经办人签字，且乡政府并非房屋权属确权单位；证据4-8的证明人均未出庭作证，且根据俩原告陈述证据5系由原告童信代通过电话方式与其弟童某沟通后，由原告童信代书写，证据6、7的证明人与俩原告有亲戚关系，故无法确认真实性，不予认可。
为查清本案事实，本院依法向岱山县环保局作了谈话笔录一份，工作人员刘某陈述：水泥砖厂已于2017年7月15日前停止生产，堆放在小欢喜××号前的沙场也已经搬离。此后原告也未向环保局反映。
经质证，俩原告对谈话笔录的内容真实性有异议，认为原告及原告代理人向环保局反映过，水泥砖厂仍有在晚上作业的情形，沙场搬离也并不属实。被告对谈话笔录无异议，认为水泥砖厂确已停产，××号房屋前的沙场已经搬离，现沙场堆放在××号房屋附近。
经审查，并结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认证：
对于俩原告提供的证据，被告对证据1、2、9、10、11、12的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对于俩原告提供的证据3，本院认为，乡政府、社区并非房屋权属确权单位，故对该份证据不予采信。对于证据4，系书面证词，且该份证据无法证明俩原告对小欢喜××号房屋有所有权，故对于该份证据不予采信。对于证据5-8，证人未出庭作证，无法确认真实性，故本院不予采信。
对于被告提供的证据，俩原告对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，故本院对被告提供的证据1、2、4、5、6的真实性予以采信；对于证据3，俩原告对真实性、关联性有异议，本院认为该份证据由被告公司股东厉某及村民委员会及社区书记洪某盖章、签名确认，俩原告对真实性存有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告提供的证据3的真实性予以采信，但因该份协议涉及的是场地出租，无可比性，故对于证据3的关联性本院不予采信。
对于本院调取的证据，被告对该份证据无异议，原告认为水泥砖厂在晚上仍有作业，但未提供相关证据予以证明，故本院对本院调取的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告童信代、何美玉系夫妻关系。坐落于岱山县××社区小欢喜××号房屋（集体土地建设用地使用证号：岱集建（××）字第××号）系俩原告所有。坐落于岱山县××社区小欢喜××号房屋系俩原告建造，但未取得土地及房屋权属证书。原告童信代于2014年6月16日在县领导接访日反映其住房周边环境整治或者房子征用信访事项，岱山县××政府于2014年8月22日出具了岱秀信访答字〔2014〕7号信访事项答复意见书一份。原告童信代于2017年6月8日、6月23日分别向岱山县环境保护局和舟山市环境保护局反映被告恒声公司污染环境的信访事项，岱山县环境保护局于2017年7月10日作出岱环信访答字〔2017〕6号信访事项处理意见书一份，载明：岱山县恒声贸易有限公司在黄沙堆场和水泥砖加工过程中，确对投诉人的居住环境有一定影响，经我局执法人员与该公司负责人厉某现场沟通，达成以下处理意见：1.黄沙堆场于7月15日前搬迁；2.水泥砖厂停止生产，在未办理相关手续情况下不得恢复生产。我局将对后续整改情况进行跟踪督查。
另查明，水泥砖厂已停止生产，位于小欢喜××号房屋前的沙场已经搬迁，现沙场位于小欢喜××号房屋附近。
再查明，被告公司于2013年9月12日成立，经营范围为：建筑材料、五金配件销售、水泥制品、石子加工、园林绿化、河道疏浚、建筑附属设施施工。并从岱山县××供销社、岱山县××社区村民委员会承租场地，在小欢喜码头本案讼争区块经营沙石、砖块业务。
综上，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否构成侵权，若构成侵权，如何承担相应责任。俩原告认为，被告的经营行为导致原告两处房屋周围居住环境受到影响，使得无法居住和出租，且××政府、岱山县环境保护局在信访意见书中也载明已对俩原告居住环境造成影响。被告认为，其系合法经营，××社区小欢喜××号房屋违反农村一户一宅原则，系俩原告非法利益，不应予以赔偿，且公司于2013年9月12日成立，若要赔偿，则对公司成立前的不予赔偿。本院认为，根据原、被告陈述及俩原告提供的证据，且岱山县环境保护局在2017年7月10日作出的信访事项处理意见书中载明被告在黄沙堆放和水泥砖加工过程中，确对原告的居住环境有一定的影响，因此被告的沙场堆放和水泥砖加工对俩原告构成侵权，影响俩原告房屋居住及出租。俩原告认为被告应停止侵权，即水泥砖厂及沙场堆放至距离原告住处1000米外。关于水泥砖厂，庭审中，俩原告陈述水泥砖厂仍在晚上生产经营，白天是否生产需要在庭后核实，但在庭审后原告一直未向本院提供相关证据，且根据本院调查水泥砖厂已停止生产，因此对俩原告的居住环境已不构成影响，故对于该部分诉请本院不予支持。关于沙场，俩原告要求搬离至离其住处1000米外，因俩原告未提供相应证据及法律依据证明其诉请，故本院对该项诉请不予支持，但根据《大气污染防治法》第七十二条的规定，贮存易产生扬尘的物料应当密闭，不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。因此，被告应根据该条规定对沙场采取相应措施，防止扬尘，并赔偿俩原告相应损失。关于俩原告要求被告赔偿自2004年1月起至排除妨害之日止每月800元计算的房屋出租损失费的诉请，本院认为被告于2013年9月12日成立，其独立承担民事权利和民事义务应自成立时产生。俩原告要求被告赔偿公司成立前的损失无事实和法律依据，本院不予支持，并确认被告应自2013年9月12日起向俩原告赔偿相应损失。关于损失费用，俩原告主张小欢喜××号、××号的房屋出租损失费800元/月，因俩原告在法庭辩论终结前未取得小欢喜××号的相关权利证明，故对于俩原告要求被告赔偿小欢喜××号房屋的出租损失的诉请，本院不予支持。对于××号房屋的出租损失，根据原、被告提供的证据，本院酌定俩原告的损失费用为3万元。二、关于俩原告的部分诉请是否过诉讼时效问题。俩原告认为其从2004年开始就向政府和被告反映相关情况，一直处于维权状态，故未过诉讼时效。被告认为俩原告未提供证据证明其一直处于维权状态，提供的信访答复意见书最早的系2014年，因此若构成侵权也只能计算至诉讼前2年。本院认为，被告的侵权行为一直处于持续状态，因此俩原告的诉请并未过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国大气污染法治法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岱山县恒声贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内对沙场按照规范、采取合理措施整改，停止侵权；
二、被告岱山县恒声贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告童信代、何美玉自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止的房屋出租损失费3万元；
三、驳回原告童信代、何美玉的其他诉讼请求。
本案受理费2604元，由被告岱山县恒声贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 任世斌
代理审判员 夏 燕
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年三月三十日
代书 记员 刘彦伶