wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第789号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王书斌，绰号“毛三”，农民。因本案于2014年7月15日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人王书斌犯故意杀人罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人王书斌到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人王书斌担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2002年11月10日晚，桑某甲（已判刑）因琐事与被害人桑某戊发生口角，并遭桑某戊兄弟殴打。为报复，次日晚，被告人王书斌受桑某甲纠集，伙同桑某乙、桑某丙、刘某乙、刘某甲、邱浩亮（均已判刑）等人，由桑某乙持刺刀、桑某甲持西瓜刀、桑某丙持铁棒分乘两车赶至被害人桑某戊兄弟暂住的临安市锦城街道北门28号租房，踢门后，与桑某戊三兄弟同住一院的李某前来开门，桑某乙即用刺刀捅刺李某背部，并冲入院内用刺刀对桑某庚进行砍击并捅刺其腹部一刀，随后桑某丙、桑某甲持械与被害人桑某戊、桑某己等人对打；被告人王书斌与邱浩亮、刘某甲、刘某乙等人均参与对被害人殴打，后被告人王书斌一伙逃离现场。
经临安市公安局法医鉴定：被害人桑某庚被刺伤，致使下腔静脉破裂造成失血性休克，经抢救无效死亡。被害人李某被刺伤，造成失血性休克及左侧胸腹腔贯通伤、脾破裂、左膈肌破裂、胃破裂，构成重伤。被害人桑某戊、桑某己的人体损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人王书斌的供述、被害人的陈述、证人证言、法医尸体检验报告、人身检验报告、人身检验意见书、现场勘验笔录、勘查图及图片说明、辨认笔录、光盘及制作说明、临安市公安局扣押物品清单及照片、刑事判决书、被告人王书斌户籍证明等证据，据此认定被告人王书斌为帮助他人报复而参与行凶，致一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪。被告人王书斌系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人王书斌对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王书斌的辩护人提出：1、关于本案的定性，被告人没有杀人的故意和动机，应定性为故意伤害罪。2、被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯。建议在有期徒刑5年以下量刑。
经审理查明，2002年11月10日晚，桑某甲（已判刑）因琐事与被害人桑某戊发生口角，并遭桑某戊兄弟殴打。为报复，次日晚，被告人王书斌受桑某甲纠集，伙同桑某乙、桑某丙、刘某乙、刘某甲、邱浩亮（均已判刑）等人，由桑某乙持刺刀、桑某甲持西瓜刀、桑某丙持铁棒分乘两车赶至被害人桑某戊兄弟暂住的临安市锦城街道北门28号租房，踢门后，与桑某戊三兄弟同住一院的李某前来开门，桑某乙即用刺刀捅刺李某背部，并冲入院内用刺刀对桑某庚进行砍击并捅刺其腹部一刀，随后桑某丙、桑某甲持械与被害人桑某戊、桑某己等人对打；被告人王书斌与邱浩亮、刘某甲、刘某乙等人均参与对被害人殴打，后被告人王书斌一伙逃离现场。
经临安市公安局法医鉴定：被害人桑某庚被刺伤，致使下腔静脉破裂造成失血性休克，经抢救无效死亡。被害人李某被刺伤，造成失血性休克及左侧胸腹腔贯通伤、脾破裂、左膈肌破裂、胃破裂，构成重伤。被害人桑某戊、桑某己的人体损伤均构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：1、被告人王书斌对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与被害人桑某己、桑某戊、李某的陈述能相互印证，并有证人桑某甲、桑某乙、桑某丙、刘某甲、刘某乙、陈某、桑某丁、孟某、何某、邱某等人的证言、相关的辨认笔录在案佐证。
2、临安市公安局法医尸体检验报告、人身检验报告、人身检验意见书证实各被害人的伤势情况。
3、现场勘验笔录、勘查图及图片说明证实案发现场的情况。
4、临安市公安局扣押物品清单及照片证实临安市公安局从现场附近扣押刺刀的事实。
5、刑事判决书证实同案犯的判决情况。
6、归案经过证实被告人王书斌被抓获归案的事实。
7、被告人王书斌的身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人王书斌及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王书斌为帮助他人报复而参与行凶，致一人死亡，一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，在案证据证实，在案发前，同案犯桑某乙交代要狠狠地打对方，且同案犯持有大型刀具，被告人王书斌对于同案人员持械造成他人死亡的后果有概括的故意，本案客观上也确实造成人员死亡的后果，因此本案应定性为故意杀人罪。辩护人提出应定性为故意伤害罪在五年以下量刑的辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人王书斌在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王书斌能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王书斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 俞传水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3635号
原告：毛志江。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，职务：经理。
委托代理人：刘磊。
原告毛志江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志江的委托代理人陈华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志江诉称，2014年7月2日14时许，我驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县西刘各庄村西处，与由西向东行驶的黄喜川驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门出警认定我承担此事故的全部责任，黄喜川无事故责任。此事故给我造成的损失有：车损5885元，公估费200元，施救费800元。事故发生在保险期间内，现被告拒绝全额赔付，致使原告利益受损，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我6785元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，车损、施救费过高，公估费不承担，需提供修理发票、验损照片。我方认为本次事故不需要产生施救费。
经审理查明，原告毛志江为其所有的冀B×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为66500元），被保险人为毛志江，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。
2014年7月2日14时许，原告毛志江驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县西刘各庄村西处，与由西向东行驶的黄喜川驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场查勘后出具了滦公交认字（2014）第0294号交通事故认定书，认定毛志江承担此事故的全部责任，黄喜川无事故责任。原告车损经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额为5885元，由此产生公估费200元，事故发生产生施救费800元。
上述事实，有当事人陈述，毛志江身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、交警队事故认定书、车损公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告毛志江为自有车辆在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险车辆是在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。因三者方属于无责方，故应扣除三者交强险无责财产损失100元。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告毛志江保险金6785元（5885元＋200元＋800元-100元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 娣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第460号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人王继革，男。
被执行人王红英，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人王继革、王红英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王继革、王红英应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，并负担案件受理费183元。现被执行人王继革、王红英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第268号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第11号
上诉人（原审被告）梁朝军，男，1965年6月4日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）王佳，男，1988年2月7日生，汉族，农民，现住公主岭市。
上诉人梁朝军因与被上诉人王佳合伙协议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁朝军、被上诉人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王佳在原审诉称：2010年原、被告共同投资购进玉米秸秆回收打包机，双方共同投入163280元，双方当时约定所投入资金平摊，原、被告在一起合伙经营几个月后，原告将所有事项转交给被告，原告退出合伙经营，经原、被告对双方投资到经营核算，被告欠原告31471元，被告已还一万元，还欠21471元，原告多次催要此款被告拒不给原告，故诉至法院要求被告偿还21471元，并支付2年利息5000元。
被告梁朝军辩称：我和原告共同投资买了秸秆回收机，资金平摊，干了几个月就解散合伙了，我给原告一万元钱，我现在不欠原告钱，不同意给付原告钱。
原审法院综合评判认为：原告提供的收支明细账上有被告签字，且被告庭审中承认是自己所写。双方权利、义务明确，债权债务清楚。双方未约定还款时间，被告理应在原告催要后及时还款。其请求法院予以支持。原告要求被告支付利息的请求不违反相关法律规定，所以法院予以保护，利息为21471元×10%×2年=4294.2元，总计21471元＋4294.2元=25765.2元。遂判决：被告梁朝军于判决发生法律效力后立即给付原告王佳欠款及利息共计25765.2元。诉讼费460元，由被告梁朝军承担。
宣判后，梁朝军不服，向本院提起上诉。
上诉人梁朝军上诉称：被上诉人王佳出具的“收支明细账”不能作为定案依据。由于上诉人没有文化，更不识字，双方没有签订合伙协议，没有记载经营打包机期间的收入支出情况，在“有账不怕重算”的劝导下，致2011年8月15日签字形成的“收支明细账”缺乏真实性、合法性。在双方于2011年8月15日签署所谓的“收支明细账”至被上诉人在2014年3月11日起诉，已远远超过法律规定的诉讼时效，被上诉人已经丧失法律的支持，这也是上诉人的上诉理由，望二审法院给予考虑。综上，请求二审法院纠正一审错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王佳辩称：原审判决正确，应予驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人与被上诉人于2010年共同投资合伙经营玉米秸秆回收打包项目。2011年8月15日，双方对合伙期间的投入，收入各自应承担费用及双方的钱款往来进行结算。并签订了书面收支明细帐单。该帐单载明梁（朝军）总欠王（王佳）31471元。此后，梁朝军给付王佳1万元。梁朝军尚欠王佳21471元。
本院认为，上诉人梁朝军没能向法庭提供足以否定双方于2010年8月15日签订的收支明细账单真实性的证据，且该帐单中也没有“有帐不怕重算”的记载。故该账单应作为本案定案的依据。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。”由于上诉人梁朝军在本案一审时未提出诉讼时效抗辩，且二审时也未能提供新的证据证明原审原告王佳的请求已过诉讼时效期间。综上，上诉的上诉请求因没有证据支持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由梁朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙永明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1138号
原告丁小云。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告王方根。
被告张海萍（系王方根特别授权委托代理人）。
原告丁小云与被告张海萍、王方根为民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ、被告王方根委托代理人被告张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小云起诉称：被告张海萍因还贷需要，于2011年11月1日向原告借款200万元，并出具借条一份。被告取得上述借款后，至今未归还该笔借款。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还。现要求：判令二被告归还借款本金人民币200万元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条1份，证明被告张海萍于2011年11月1日向原告借款人民币200万元的事实。2、泰隆银行对账单1份，证明原告让其姐妹丁荷琴通过银行转账给被告张海萍2021159元的事实。3、结婚证一份，证明被告张海萍与被告王方根系夫妻关系。经质证，被告张海萍、王方根对上述证据无异议。
被告张海萍、王方根辩称：借款是实，是夫妻共同债务，现在没有偿还能力，要求分期还款。
被告张海萍、王方根为证明该债务系夫妻共同债务，当庭宣读并出示了：1、泰隆银行的借款合同一份，证明被告王方根于2008年7月17日向泰隆银行贷款200万元，到期日为2009年1月15日。2、泰隆银行的借款申请书六份，证明被告张海萍为了归还王方根的贷款，多次向银行贷款200万元。3、（2009）浙台刑二初字第49号刑事判决书，证明被告王方根与被告张海萍共同经营台州市冠誉精品服饰行，被告王方根已于2008年11月13日被公安局羁押，被告张海萍为王方根还款。经质证，原告丁小云对上述证据无异议。
经审理查明，被告张海萍与被告王方根于2001年3月20日登记结婚。被告张海萍与被告王方根共同经营台州市冠誉精品服饰行。2011年11月1日被告张海萍为偿还浙江泰隆商业银行的贷款，向原告借款200万元，并出具借条一份。被告至今没有归还借款。
上述事实由原告提供的借条、银行明细对账单、结婚证、被告提供的浙江泰隆商业银行借款申请书、刑事判决书和原被告的陈述所证实。
本院认为，原告丁小云与被告张海萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张海萍尚欠原告丁小云借款本金人民币200万元，事实清楚，证据充分。被告张海萍与被告王方根共同经营公司，且该借款发生于被告张海萍与被告王方根夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张海萍、王方根偿付借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张海萍、王方根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁小云借款本金人民币200万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告张海萍、王方根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月九日
代书记员 何静雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1254号
申请执行人毛连娇
被执行人蔡人梅，
本院依据已经发生法律效力的2008873，依法向被执行人蔡人梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡人梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡人梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡人梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更459号
罪犯郑某。
广东省普宁市人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤5281刑初第445号刑事判决，以被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某减去有期徒刑五个月十七天。
经审理查明，罪犯郑某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；剩余考核分308分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告姚新付，男，1962年2月出生，汉族。
被告姚新言，男，1952年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告姚新付、姚新言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告姚新付、姚新言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年10月13日，经被告叶世猛（已死亡）、姚新言担保，被告姚新付在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年10月12日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月17日，被告姚新付、姚新言、叶世猛以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年10月12日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人姚新付，保证人姚新言、叶世猛。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年10月12日至2012年10月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2009年10月13日被告姚新付向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2010年10月12日，约定月利率为7.965‰，被告姚新付结息至2013年9月3日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。担保的债务最高额为65000元。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姚新付借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告姚新言承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年9月3日届满，未超过约定的保证期限，故被告姚新言应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新付于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月4日起至本判决确定履行之日止）。被告姚新言在65000元内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚新付、姚新言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7183号
原告贺某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
被告谭某，女，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
原告贺某甲与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人杜芳馨，被告谭某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月13日在银川市兴庆区民政局协议离婚，协议约定婚生女贺某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，原告不仅支付了贺某乙每月1000元的抚养费，还支付了贺某乙上幼儿园的费用及舞蹈课费用。2015年4月，被告再婚，并于婚后生育一女。考虑到被告无工作，无稳定的收入，无暇照顾两个孩子。随着孩子逐渐长大，生活在再婚家庭对孩子的身心健康不利，而原告能为孩子提供较好的家庭经济条件及教育环境，同时孩子与原告比较亲近，原告有能力照顾好孩子。故原告诉至法院，请求依法判令：一、婚生女贺某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告仅支付孩子一年的抚养费，孩子大部分的教育费由被告承担。被告从事教育工作，有利于孩子的教育，也有稳定的经济收入。被告一直抚养孩子，孩子与家人相处融洽，虽然被告再婚生育了第二个子女，但被告每年都会带孩子外出旅游，开阔孩子的视野。原告没有稳定的收入和充足的时间照顾孩子，加之原告的父母身体不好，无法帮助原告照顾孩子，同时原告也没有住房，加之其对孩子教育过于随意，原告抚养孩子对其成长不利。虽然原告未再婚，但不排除原告将来有再婚的可能，而被告的丈夫非常支持被告继续抚养孩子。综上，被告要求继续抚养孩子，不同意变更孩子抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2011年10月13日在银川市兴庆区民政局协议离婚，离婚时双方约定：婚生女贺某乙（2010年5月21日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，贺某乙与被告共同生活。2015年，被告再婚，并于婚后生育一女。现原、被告因贺某乙的抚养权发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，原、被告均有各自的住房及稳定的经济收入。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的离婚证、离婚协议各一份，被告提交离婚协议佐证，经本院审查和当庭质证，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚时，双方约定贺某乙由被告抚养，该约定对双方均发生效力。原、被告离婚后，被告有住房和稳定的工资收入，有经济能力抚养孩子。原告没有证据证实被告对孩子不尽抚养义务或者有虐待孩子的行为，或者被告抚养孩子对其成长不利，故对原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15227号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李晓桃，女，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第991号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县.
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人李仁岭，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人闫洪建，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人任焕焕，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁岭、闫洪建、康慎可、任焕焕金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月1日作出（2015）高商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李仁岭、闫洪建、康慎可、任焕焕均无财产可供执行，暂无执行能力。该案执行标的30000元及利息、案件受理费308元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 张庚田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第991号
申请执行人马晶。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人马晶与被执行人王洋抚养费纠纷一案中，查明被执行人王洋无财产可供执行。申请执行人马晶亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马晶申请执行标的1216元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字651民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马晶在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更874号
罪犯张胜强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月28日作出（2008）北刑初字第364号刑事判决，以被告人张胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，违法所得292000元。刑期自2007年8月3日起至2019年7月25日止。本院以（2011）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年8月3日起至2017年3月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月3日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，违法所得292000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2752号
原告：郭长英，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：司勇，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭长英与被告司勇、马秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长英、被告马秀华到庭参加诉讼，被告司勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长英诉称：2013年2月8日，二被告因做生意资金周转为由从我处借款50000元。该借款约定借款期限为30天，利息按月息2.4%计算。借款到期后，经我多次催要，二被告向我偿还了利息7000元，下余借款均以种种理由至今没有偿还。现请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告司勇缺席未答辩。
被告马秀华口头辩称：借款属实，但目前没有钱来偿还下余借款。
经审理查明，2013年2月8日，被告司勇、马秀华向原告郭长英借款50000元并出具借条一张，内容为：借条今借到郭长英人民币（大写）伍万元整。小写：50000￥，借款期限1个月。起息2013年2月8日至2013年3月7日止，月息2.4%逾期按日率1%赔偿损失，被告二人均在借条上签字并按手印。此款后经原告催要，被告司勇、马秀华分别于2014年4月24日、2014年7月26日、2014年10月31日偿还原告借款5000元、5000元、2000元，余款被告未偿还。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张；2、偿还借款收到条三张；3、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告司勇、马秀华向原告郭长英借款50000元，后分三次共偿还12000元，事实清楚，余款38000元应予偿还；被告司勇、马秀华给原告出具的借据上约定月息2.4%、逾期按日率1%赔偿损失过高，该笔借款的利息、违约金按中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算为宜。被告司勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司勇、马秀华偿还原告郭长英借款本金38000元及利息（自2013年2月8日至2014年4月23日，以50000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年4月24日至2014年7月26日，以45000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年7月27日至2014年10月31日，以40000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算；自2014年11月1日至本判决确定给付之日，以38000元为本金，以中国人民银行同期同档人民币借款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第506-2号
原告：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张磊。
委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
本院于二0一四年九月三日作出（2014）杭余良商初字第506-1号财产保全民事裁定书，冻结被告张磊银行存款人民币1018800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因原告杭州秀山美地农业科技有限公司申请解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张磊银行存款人民币1018800元的冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
审判员 王富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第453号
申请执行人吴长琴，女，汉族，住浦�县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴长琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3469号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：郭元秋。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告郭元秋金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3469号
原告内蒙古福华房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡云芳，系经理。
委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王斯博，男，42岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告内蒙古福华房地产开发有限责任公司与被告王斯博追偿权纠纷一案中，原告内蒙古福华房地产开发有限责任公司于二0一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古福华房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十一月十三日
书记员 范庆春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00912号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被告：安徽多达皖晶新能源有限公司。
被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司。
被告：铜陵市飞特汽车运输有限责任公司。
被告：铜陵贤通工贸有限公司。
被告：王思通，男1967年11月24日出生，汉族。
被告：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告：汪伟胜，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告：章月娥，女，1968年12月12日出生，汉族。
被告：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：夏俊玲，女，1969年11月3日出生，汉族。
被告：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵市飞特汽车运输有限责任公司、铜陵贤通工贸有限公司、王思通、张小香、汪伟胜、章月娥、张家涛、夏俊玲、鲁继方借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8890元（已减半），由原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月五日
书记员 章俊伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执38号
申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司。
法定代表人古话贵。
组织机构代码77793705-4。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
组织机构代码69228223-9。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2523号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人泸州泰斗酒业有限公司银行存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1371号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何宗雨。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1973号起诉书指控被告人何宗雨犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何宗雨及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日凌晨，被告人何宗雨到XX市XX街道XX小区大门附近，使用之前为被害人倪XX工作时偷配好的车钥匙，发动被害人倪XX的车牌为浙G×××××的福特全顺汽车（价值人民币135000元），驾车逃逸。被告人何宗雨因变卖该车未果，遂拆除该车的后排座位，以便其送货时使用。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何宗雨在庭审过程中亦无异议，且有车辆信息，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，被害人倪XX的陈述，被告人何宗雨的供述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何宗雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人何宗雨酌情从轻处罚。辩护人金天奇关于被告人何宗雨系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何宗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴 菁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第81号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，个体经营者，系本案被害人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人魏某甲、魏某乙犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）菏牡刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某甲、魏某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某乙、魏某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日20时许，被害人吴某驾驶拖拉机途经牡丹区沙土镇时，因拖拉机车胎爆胎，遂给被害人李某甲打电话让其到牡丹区沙土镇双庙行政村双庙村西327国道处修补轮胎。被告人魏某甲、魏某乙对被害人李某甲和吴某实施殴打，并将被害人李某甲的机动三轮车砸坏。经鉴定，被害人李某甲、吴某的伤情均为轻微伤，被毁坏的三轮车部件价值人民币534元。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人魏某甲、魏某乙的户籍证明、通话清单、抓获经过、出警经过等书证；证人魏某丙、钟某、邱某、王某、李某乙等证人证言；鉴定结论；辨认笔录；被害人李某甲、吴某的陈述；被告人魏某甲、魏某乙的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏某甲、魏某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人李某甲提出的被告人魏某甲、魏某乙赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定及2014年国有经济同行业平均工资标准计算。被告人李某甲从事其他服务行业，年平均收入为44318元。被害人李某甲受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费7455元。住院期间主要由其妻子郜凤英护理。山东省统计局公布的2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元，参照2014年国有经济同行业年平均工资，被害人李某甲的实际经济损失为：医疗费7455元、住院伙食补助费320元（4天×80元）、误工费485.68元（44318元÷365天×4天）、护理费130.21元（11882元÷365天×4）、交通费320元（以提供单据为准）、修车费1000元，以上共计9710.89元。附带民事诉讼原告人李某甲及其代理人的诉讼请求中超出上述赔偿数额部分，因无法律依据和证据，不予支持。被告人魏某甲、魏某乙的行为给被害人李某甲造成经济损失，依法应当予以赔偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人魏某甲、魏某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失9710.89元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人魏某甲、魏某乙均以“一审判决量刑过重、自己没有殴打被害人”为由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人魏某甲、魏某乙所提“自己没有殴打被害人”的上诉理由。经查，上诉人魏某甲、魏某乙在侦查阶段和一审开庭时均对自己打人和砸车的行为不予供认，在二审审理时，上诉人魏某甲对自己砸车和打人的行为不予供认，但表示自己自愿认罪，感觉一审判决量刑过重。上诉人魏某乙对自己的打人和砸车行为供认不讳。根据证人钟某证实，他亲眼看到两上诉人殴打被害人李某甲、吴某。证人邱某证实上诉人魏某甲告诉他魏某甲打被害人的事实，要求邱某找被害人一方调解，后因被害人方要钱多没有调成。证人王某（魏某甲的妻子）、李某乙、郜宪印均可以证实上诉人魏某甲因为打架一事找被害人调解的事实。被害人李某甲、吴某的辨认笔录可以证实上诉人魏某甲、魏某乙就是对他们实施殴打的人。综合上述证据可以形成完整的证据链条，上诉人魏某甲、魏某乙随意殴打被害人的行为已构成寻衅滋事罪。故两上诉人所提的此项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏某甲、魏某乙所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，一审判决量刑适当。故两上诉人的此项上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执84号
申请执行人朱磊。
被执行人泰安志高锦绣房地产开发有限责任公司，住所地泰安。
法定代表人游国岚，该公司董事长。
组织机构代码：××
被执行人吴志强。
被执行人胡知信。
申请人朱磊与被执行人泰安志高锦绣房地产开发有限责任公司、吴志强、胡知信劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）泰山民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月11日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈宝斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1278号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张志飞，农民。
被执行人张怀军，农民。
被执行人赵淑春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张志飞、张怀军、赵淑春（2014）蓟民初字第2954号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张志飞、张怀军、赵淑春均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1175号
罪犯郭海昆，男，1990年12月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年10月19日以（2008）商刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭海昆犯抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四千元。刑期自二○○七年四月十二日起至二○二六年四月十一日止。宣判后，2008年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月，2013年9月26日对其减刑一年三个月。刑期自二○○七年四月十二日起至二○二四年四月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海昆自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006、2007年间，该犯伙同他人在商丘市抢劫犯罪6起，抢劫财物价值人民币5662元；强迫卖淫犯罪1起，系强奸后迫使幼女卖淫；参与寻衅滋事犯罪2起，致3人轻伤。
罪犯郭海昆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海昆自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海昆减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年四月十二日起至二○二三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第215号
原告李晶，居民身份证号码2301221969********，女，1969年5月29日出生，汉族，阿城区供销大厦职工，住哈尔滨市阿城区胜利街二委*组。
委托代理人朱宪忠，居民身份证号码2301221958********，男，1958年10月5日出生，汉族，阿城区供销联社职工，住哈尔滨市阿城区胜利街十七委*组。特别授权。
被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
原告李晶诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社（以下简称平山供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人朱宪忠到庭参加诉讼，被告平山供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，被告平山镇供销社于2013年8月25日向原告借款人民币200000元，并出具借据一张，约定月利率2分。2015年5月12日，原告因急需资金，向被告索要借款，被告给原告出具抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产做抵押，后原告多次向被告索要，被告至今履行还款义务，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20万元。并支付利息104467元，案件受理费由被告承担。
被告平山供销社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李晶为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、李晶身份证复印件一份，拟证明原告李晶的身份信息；
证据二、借据一份，拟证明被告被告平山镇供销社在原告李晶处借款人民币20万元，月利率2分，借款日期为2013年8月25日；
证据三、抵押借款协议一份，拟证明被告借款时用其房产抵押。
被告平山供销社未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告李晶提交的证据一、二具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据，原告所举证据三，该房产未进行抵押登记，且原告未主张相关权利，对该份证据的效力本院不予认定。
经本院审理查明，2013年8月25日，被告平山供销社因百合工程继续用款向原告李晶借款人民币200000元，并出具借据一张，约定月利率2分，未约定还款时间。2015年5月12日，平山供销社给李晶出具抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产（房产证号X20140900**）做抵押。后原告多次向被告索要该款，被告至今履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平山供销社向原告李晶出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。李晶向平山供销社提供了借款，平山供销社应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定，平山供销社应按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告李晶请求判令被告平山供销社偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。平山供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即偿还原告李晶借款本金人民币200000元；
二、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即支付原告李晶上款利息104467元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已由原告预交，并减半收取），由被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振邦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第404号
原告：刘作平，男，汉族，1971年2月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告刘作平与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘作平到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘作平诉称:2014年11月19日，原告将自家水稻62157市斤卖给被告，单价为每市斤2.00元，共计124314.00元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，被告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款124314.00元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告刘作平处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月19日，北大湖农产品公司收购刘作平水稻62157市斤，双方约定单价为每市斤2.00元，总价款合计124314.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故刘作平提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款124314.00元。上述事实，有刘作平提供的2014年11月19日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书、证人杨继林证言为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告刘作平水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但刘作平履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给刘作平出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，刘作平要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘作平水稻款124314.00元。
案件受理费2786.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2168号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告钱福义。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告钱福义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告钱福义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2004年6月1日购买莱茵南郡XXX门住宅，建筑面积257.89平方米。被告于2011年7月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费16711元、滞纳金3200元及本案的诉讼费。
被告钱福义未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日、2013年11月5日及2015年3月12日及分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为257.89平方米。被告于2011年7月1日至2015年12月31日物业费16711元及滞纳金3200元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告钱福义经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2011年7月1日至2015年12月31日物业费16711元。关于原告要求被告给付滞纳金3200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱福义于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币16711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取即149元，由被告钱福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李奕然
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1115号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：广东省四会市黄田镇新圩江头管理区。组织机构代码：68443993-7。
负责人吴文洲，该支行行长。
委托代理人赖柏林，该公司员工。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告李水清，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（下称农商银行黄田支行）诉被告李水清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李水清经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行黄田支行诉称：1985年1月7日，被告向原告借款1000元，并约定于1985年3月30日到期归还。原告按照约定向被告全额发放了贷款，但借款期限届满后，被告一直没有按照约定履行还款及支付利息的义务，经原告催告后仍不履行，截至2016年4月6日，被告拖欠原告借款本金1000元及利息4403.70元，共计5403.70元。被告的行为已经构成违约，为此，请求法院判令被告李水清：1、立即向原告偿还借款本金1000元及利息4403.70元（利息暂计至2016年4月6日，从同年4月7日起按合同约定逾期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告李水清没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：1985年1月7日，被告李水清以开办啤酒厂为由向原告农商银行黄田支行（原名称为四会市农村信用合作联社黄田信用社）申请借款。同日，原告依约向被告发放贷款1000元，并出具了《信用社贷款借据》，借据上载明借款利率为月息8.4‰，借款到期日为1985年3月30日，逾期不还，贷出单位有权加收利息20%。借款期限届满后，被告李水清没有依约向原告归还借款本息。2014年7月10日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告李水清签收确认尚欠原告借款本金1000元及相应利息，并承诺尽快清还。截至2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金1000元，借款利息仅支付至1987年7月22日。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社黄田信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
上述事实，有原告提供原告的《组织机构代码证》、《金融许可证》、《营业执照》、中国银监会广东监管局《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件、被告李水清的《户籍证明》、《常住人口登记卡》、《身份证》、《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息清单》以及庭审笔录证实。
本院认为，被告李水清以开办啤酒厂为由向原告农商银行黄田支行借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告已经依约向被告李水清发放贷款1000元，被告没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠借款本金1000元的诉求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；关于利息，由于在《信用社贷款借据》中载明了借款利率为月息8.4‰，逾期利息利率在借款利率水平上加收20%即为月利率10.08‰，现原告确认被告归还利息至1987年7月22日，因此，被告李水清应从1987年7月23日起以1000元为本金按月利率10.08‰支付逾期利息至借款还清之日止。被告李水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水清应自本判决生效之日起十天内归还借款本金1000元及利息（从1987年7月23日起以1000元为本金按月利率10.08‰支付逾期利息至借款还清之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一六年八月九日
书记员 陈钰琼
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1234号
原告杨小琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶
市鄱阳县双港镇双桥村171号，现住浙江省义乌市机场路428号
。
原告肖永胜，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶
市鄱阳县双港镇双桥村171号。
两原告共同委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律
师。
两原告共同委托代理人陈剑，浙江纵伸律师事务所实习
律师。
被告义乌市吉原进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市
稠城北路1121号福田大厦2006室。
法定代表人王品高。
被告王品高，
1966年11月27日出生，汉族，住浙江省
青田县腊口镇同心小区26幢5号。
本院在受理原告杨小琴、肖永胜诉被告义乌市吉原进出
口有限公司、王品高买卖合同纠纷一案中，原告杨小琴、肖永
胜提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担
保。
本院认为，原告杨小琴、肖永胜申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告王品高名下的号牌为浙K×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年五月十七日
书记员 王剑锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00717号
罪犯马国强，又名马国祥，男，1951年8月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年4月24日作出（2009）宜秀刑初字第19号刑事判决，以诈骗罪判处被告人马国强有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与原判余刑有期徒刑六年五个月零二日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）宜刑终字第100号刑事判决，维持对马国强的定罪量刑。后交付执行。2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年10月7日起至2024年3月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，遵守操作规范，按时按质按量完成生产任务，同时积极参加监狱组织的各项活动，并获得了相应奖励，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年10月9日南陵县民政局书面证明该犯母亲系低保户，并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马国强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马国强自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年10月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2365号
申请执行人孙德铭，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告孙德铭与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5077号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙德铭于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人杨立支付本金25万元及相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5077号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终273号
上诉人（原审被告）代某1，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人代某2，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
上诉人代某1因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，代某1上诉请求撤销原判，依法驳回曹某的诉讼请求。事实及理由：首先，代某1与曹某之间从未建立放牧合同关系，而且曹某未能举证证明该事实存在。且曹某陈述的放马时间不能自圆其说，也与代某1提供的录音资料相悖，故原审认定马匹是在代某1放牧过程中丢失的，是在歪曲事实。其次，内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具资产评估报告认定事实错误。一是评估公司认定曹某丢失的马系本地马，没有事实根据。另外，曹某丢失8岁公马只是其自己的陈述，没有任何证据予以支持。最后，原审采用派出所对代某1的询问笔录显属断章取义。因为派出所的询问不全面，代某1在派出所确实说过到现在为止还有五匹马没有回来，也曾回答过其中有曹某的一匹，但是民警没有问称代某1是否给曹某放过马。事实上代某1放牧时，常有一些不属于放牧的马跟随马群一起吃草，这些马是拨不开群的，即使曹某的马跟随马群吃草丢失，也与代某1毫无关系。综上，请求二审法院查明事实，支持代某1的上诉请求。
被上诉人曹某答辩称，原判正确，双方放马是口头协议，没有书面合同。其次，代某1在派出所的询问笔录中认可丢马的事实，而其提供的仅是录音，证人未出庭作证，该录音不能作为证据使用。最后，原审评估鉴定并无不当。综上，请求二审法院予以维持。
一审查明的事实，代某1系灯笼河牧场大石门组的马倌。2015年11月23日，代某1在放牧过程中发现有5匹马找不到了。后相关人员报警，翁牛特旗公安局杨树沟门派出所对代某1进行了询问并制作了询问笔录。代某1在询问笔录中认可，其丢失的5匹马中就包括曹某的一匹黄色成年马。此后，丢失的马匹一直没有找到，曹某向代某1主张赔偿事宜未果，故曹某诉至法院。在本案审理过程中，根据曹某的申请，该院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对涉案的一匹马的价格进行了评估，评估值为8000元。
一审认为，代某1虽然否认为曹某放马的事实，但从其在杨树沟门派出所作的笔录中可以看出，其认可丢失的5匹马中包括曹某的一匹黄色成年马。由此可以认定，曹某丢失的马是由代某1放牧的，双方之间存在着有偿的委托合同关系。否则，代某1不会如此陈述。根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人有权要求赔偿损失。至于涉案马匹的价格，该院委托有资质的评估机构已经做出评估结论，该评估报告程序合法，内容合理，可以作为涉案马匹的价格依据。据此，曹某要求代某1赔偿其经济损失8000元的诉讼请求，予以支持。故依法判决：代某1于判决生效后十日内赔偿曹某一匹马的经济损失8000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，代某1上诉称其与曹某不存在委托放牧合同关系。因代某1与其他放马户都没有书面的放马合同，均是口头约定，故本案中曹某不能提供书面协议。但根据本案事实，曹某丢失的马匹是与刘学谦、刘凤民家的马一起丢失的，而且根据代某1在派出所的陈述，其认可11月23日上山找马发现马少了11匹，后来回来6匹，没有回来的5匹马中包含有曹某的马匹，从而进一步证明当事人曹某的马匹在放牧的马群中。虽然代某1辩称，散撒的马可能与其放牧的马合群了，但是其提供的证据不足以证明其主张成立，且与其在派出所的表述不一致。故对其该上诉主张，本院不予采信。因曹某与代某1存在有偿委托合同关系，代某1作为受托人因其过错给委托人造成损失，其依法应予赔偿。关于赔偿数额，代某1上诉称评估鉴定报告中鉴定的马匹特征没有依据，鉴定报告存有严重瑕疵，不能作为定案依据，但其始终未举证证明曹某丢失马匹的特征，故原审以马主曹某庭审中的陈述确定丢失马匹的特征并无不当，而且经评估后马的价值与代某1在派出所陈述马匹的价值相差不大，故对于代某1的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由代某1承担，邮寄送达费40元，由代某1、曹某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月二日
书记员 赵泓熙
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00038号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月28日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵会斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年8月至11月，被告人刘某某通过王某某（另案处理），从天津暖雪散热器厂购进贴有天津滨海新区大港长江散热器有限公司使用的天津市著名商标“辰江”的散热器2.3万余片，后加价以76万元的价格销售给咸阳尚城公馆小区承建方，并全部安装至其2号、3号商住楼内。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人辩护称，1、被告人刘某某到案后，主动向侦查机关提供了王某某的犯罪线索，侦查机关通过此线索抓获王某某。王某某等人向全国各地销售了大量的假冒注册商标产品，该案已移送至天津市公安局宁和分局处理，故被告人刘某某有重大立功表现。2、被告人刘某某积极退赔了所有赃款，取得了注册商标所有者的谅解。3、被告人自愿认罪。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至11月，被告人刘某某通过王某某（另案处理），从天津暖雪散热器厂购进贴有天津滨海新区大港长江散热器有限公司使用的天津市著名商标“辰江”的散热器2.3万余片，后加价以76万元的价格销售给咸阳尚城公馆小区承建方，并全部安装至其2号、3号商住楼内。
案发后，被告人刘某某向被害人天津滨海新区大港长江散热器有限公司赔偿损失6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位天津滨海新区大港长江散热器有限公司工作人员郭某某的陈述、证人李某某、郝某某的证言、同案王某某等人的供述及书证刘某某、王某某账户明细清单、申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额76万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人刘某某到案后，如实供述了自己和同案人王某某共同犯罪的事实，并不是揭发共同犯罪以外的其他犯罪，不符合立功的条件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某积极退赔了所有赃款，取得了注册商标所有者的谅解，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00034号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：高利利，女，1975年5月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与高利利借款合同纠纷一案中查明：被执行人高利利至今分文未付，因被执行人高利利无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人高利利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第588号
原告：步国兴。
被告：陈泽江。
原告步国兴诉被告陈泽江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告步国兴到庭参加诉讼，被告陈泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步国兴诉称：被告陈泽江于2013年1月1日向原告借款2万元，约定2014年2月28日归还。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款2万元并支付逾期利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陈泽江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2013年1月1日被告陈泽江向原告步国兴借款2万元，借款期限至2014年2月28日止的事实。
被告陈泽江未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告陈泽江尚欠原告步国兴借款2万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金2万元及逾期利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽江于本判决生效之日起十日内返还原告步国兴借款本金人民币2万元、支付逾期利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈泽江负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 荘红霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执846号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人赵兴亮，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵焕丽，女，1979年09月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵营营，女，1985年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴亮、赵焕丽、赵营营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3813号民事判决书，依法向被执行人赵兴亮、赵焕丽、赵营营发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 鹏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初345号
原告：颜某。
被告：周某。
原告颜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，次日便登记结婚。婚后双方仅共同生活几天时间，被告便于2016年2月7日早上独自离家出走，经原告及被告家人多方寻找无果后，原告遂向派出所报案。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼。周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《证明》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识后，次日即办理结婚登记手续，婚后未生育有小孩，双方仅共同生活几天时间后，被告便于2016年2月7日早上私自离开原告家外出，至今去向不明，经原告及被告家人寻找无果。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差；婚后双方共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情。现被告外出去向不明，双方确无和好可能。如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 周 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7419号之一
申请执行人深圳市光明新区公明达兴荣烟酒商行，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区第三工业区*栋*楼，系个体工商户。
法定代表人：郑国梁，男，汉族，1981年4月21日出生，住址浙江省文成县。
被执行人深圳市库派对娱乐管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路正泰商业大厦四楼4016，组织机构代码57884870。
法定代表人：黄学武。
申请执行人深圳市光明新区公明达兴荣烟酒商行与被执行人深圳市库派对娱乐管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市库派对娱乐管理有限公司的银行存款(以人民币333297元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7419号
申请执行人深圳市光明新区公明达兴荣烟酒商行。
被执行人深圳市库派对娱乐管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市库派对娱乐管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00600号
原告：王邦华，女，1967年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪加保，男，1965年9月出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码71393415－3。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王邦华诉被告汪加保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦华的委托代理人黄学用，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告汪加保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦华诉称，2013年8月14日15时许，被告汪加保驾驶皖NWB3**小型轿车在城关镇龙舒路“宝岛眼镜”店门前停车开启车门时，擦撞上左侧直行的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告汪加保负事故的全部责任，原告无责任。原告在舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤，唇部受伤，牙齿脱落。出院医嘱：休息1个月。原告计用去医疗费9603.06元。2014年4月15日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王邦华1∣12义齿若再次行烤瓷全冠修复的后续治疗费用在4500－5100元之间；正常合理使用周期为10－15年。事故车辆为被告汪加保所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元的第三者商业险。原告现各项损失计31363.06元，要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明车主身份情况、被告汪加保负事故全部责任。
3、医院病历，证明原告治疗、伤情情况。
4、保险单、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
5、医疗费票据，证明原告支付的费用
6、修理费票据，证明修车费用。
7、发票、批发单，证明原告系个体工商户。
8、鉴定书、鉴定费票据，证明原告更换义齿的情况。
被告汪加保未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称，
对原告所陈述的交通事故事实无异议；涉案事故车辆如符合理赔条件，在限额内赔偿原告合法合理的损失；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为原告误工费应按农村居民标准计算、医疗费应与相关病历记载相符；对证据6，认为不能确认；对证据7关联性有异议；对证据8，认为原告己修复一次，现再更换应为2次，另价格为800－1000元／颗。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用，但交通费酌定300元。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月14日15时许，被告汪加保驾驶皖NWB3**小型轿车在舒城县城关镇龙舒路“宝岛眼镜”店门前停车开启车门时，擦撞上左侧直行的原告王邦华驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告汪加保负事故的全部责任，原告无责任。原告在舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤，唇部受伤，牙齿脱落。医嘱：休息1个月。原告计用去医疗费9544.06元（含2013年10月牙齿修复费用9000元）。2014年4月15日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王邦华1∣12义齿若再次行烤瓷全冠修复的后续治疗费用在4500－5100元之间；正常合理使用周期为10－15年。原告支付鉴定费930元。原告支付电动自行车修理费150元。原告王邦华在城镇从事水果零售。
另，事故车辆为被告汪加保所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元的第三者商业险。保险期间自2013年1月23日起至2014年1月23日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告汪加保驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告王邦华身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费23044.06元（含行烤瓷全冠修复的后续治疗费用4500元×3次）；2、误工费2880元（30天×96元）；3、交通费300元；4、电动自行车修理费150元；5、鉴定费930元，计27304.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告王邦华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王邦华误工费、交通费计3180元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告王邦华电动自行车修理费150元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王邦华医疗费13044.06元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
五、被告汪加保在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告王邦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元、鉴定费930元，计1215元，由被告汪加保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年六月三十日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00600号
原告：王邦华，女，1967年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪加保，男，1965年9月出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路256号。组织机构代码71393415－3。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王邦华诉被告汪加保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦华的委托代理人黄学用，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告汪加保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦华诉称，2013年8月14日15时许，被告汪加保驾驶皖NWB3**小型轿车在城关镇龙舒路“宝岛眼镜”店门前停车开启车门时，擦撞上左侧直行的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告汪加保负事故的全部责任，原告无责任。原告在舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤，唇部受伤，牙齿脱落。出院医嘱：休息1个月。原告计用去医疗费9603.06元。2014年4月15日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王邦华1∣12义齿若再次行烤瓷全冠修复的后续治疗费用在4500－5100元之间；正常合理使用周期为10－15年。事故车辆为被告汪加保所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元的第三者商业险。原告现各项损失计31363.06元，要求各被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明车主身份情况、被告汪加保负事故全部责任。
3、医院病历，证明原告治疗、伤情情况。
4、保险单、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
5、医疗费票据，证明原告支付的费用
6、修理费票据，证明修车费用。
7、发票、批发单，证明原告系个体工商户。
8、鉴定书、鉴定费票据，证明原告更换义齿的情况。
被告汪加保未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称，
对原告所陈述的交通事故事实无异议；涉案事故车辆如符合理赔条件，在限额内赔偿原告合法合理的损失；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为原告误工费应按农村居民标准计算、医疗费应与相关病历记载相符；对证据6，认为不能确认；对证据7关联性有异议；对证据8，认为原告己修复一次，现再更换应为2次，另价格为800－1000元／颗。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用，但交通费酌定300元。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月14日15时许，被告汪加保驾驶皖NWB3**小型轿车在舒城县城关镇龙舒路“宝岛眼镜”店门前停车开启车门时，擦撞上左侧直行的原告王邦华驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损坏的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告汪加保负事故的全部责任，原告无责任。原告在舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤，唇部受伤，牙齿脱落。医嘱：休息1个月。原告计用去医疗费9544.06元（含2013年10月牙齿修复费用9000元）。2014年4月15日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：王邦华1∣12义齿若再次行烤瓷全冠修复的后续治疗费用在4500－5100元之间；正常合理使用周期为10－15年。原告支付鉴定费930元。原告支付电动自行车修理费150元。原告王邦华在城镇从事水果零售。
另，事故车辆为被告汪加保所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交强险及不计免赔限额为300000元的第三者商业险。保险期间自2013年1月23日起至2014年1月23日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告汪加保驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告王邦华身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费23044.06元（含行烤瓷全冠修复的后续治疗费用4500元×3次）；2、误工费2880元（30天×96元）；3、交通费300元；4、电动自行车修理费150元；5、鉴定费930元，计27304.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告王邦华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王邦华误工费、交通费计3180元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告王邦华电动自行车修理费150元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王邦华医疗费13044.06元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
五、被告汪加保在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告王邦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元、鉴定费930元，计1215元，由被告汪加保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年六月三十日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00600号
原告：高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1970年8月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：马志宁，女，1972年02年24日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
被告：李大全，男，1981年11月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告高嵩松与被告许启胜、马志宁、李大全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳华宏适�简易程序公开开庭进行了审理。原告高嵩松及其委托代理人、被告李大全到庭参加了诉讼，被告许启胜、马志宁经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告高嵩松诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月26日，被告许启胜称在外搞工程需要资金周转，向原告借款人民币20000元，被告李大全以担保人身份在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告许启胜以种种理由拒付。此借款在被告许启胜与被告马志宁夫妻关系存续期间所借，被告马志宁与被告许启胜应共同返还原告借款，担保人李大全承担连带清偿责任。
原告高嵩松为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及其户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告间的借款事实和被告李大全的担保事实；3、许启胜和马志宁的婚姻状况证明，证明该借�在被告许启胜与被告马志宁婚姻关系存续期间发生的。
被告许启胜、马志宁未答辩，也未提交相关证据。
被告李大全辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告李大全也跟被告许启胜、马志宁要过该借款，但两被告均说没有钱归还。被告许启胜未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告李大全均予以认，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告许启胜向原告高嵩松借款20000元，并出具了借条一张，被告李大全在该借条上签字担保：到月归还，如不兑现，由李大全给。该借款虽经原告以及被告李大全催要，但被告许启胜一直未归还。
另查明：被告许启胜与被告马志宁于2014年5月12日前系夫妻关系，2014年5月12日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借款有条据为证，故原告主张被告许启胜给付借款，符合法律规定，本院予以支持；该债务发生在被告许启胜与被告马志宁婚姻关系存续期间，应为被告许启胜与被告马志宁的夫妻共同债务，被告马志宁也应承担给付义务；被告李大全为该借款签字担保，故原告主张被告李大全对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启胜、马志宁于本判决生效之日起三日内给付原告高嵩松借款20000元；
二、被告李大全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告许启胜、马志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月一日
书记员 方 芳