江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，1962年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：黄有元，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：黄友文，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：王艾英，女，1938年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：黄荣根，男，1964年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）邹巍，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）高安市玲波物流有限公司，住所地：高安市汪家圩街道35号。
法定代表人：李祖树，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）因与被上诉人张小英、黄有元、黄友文、王艾英、黄荣根、邹巍和高安市玲波物流有限公司（下称玲波物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初2588号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保高安支公司上诉请求：撤销高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2588号民事判决，改判上诉人不承担超赔金额169720元赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：黄荣根与死者黄荣生是亲兄弟关系，并不是法律规定的抚养对象，对于其无劳动能力的事实应当由法定的鉴定机构评定，村委会及基层人民政府出具无劳动能力的证据不具有合法性。且事故发生时黄荣根未满60岁，故一审判决黄荣根的20年扶养费无事实和法律依据。
被上诉人黄有元辩称：我们乡政府、村委会出具了黄荣根先天痴呆，生活不能自理和靠其兄受害人黄荣生维持生计的证明。
张小英、黄有元、黄友文、王艾英、黄荣根向一审法院起诉请求：依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币314499.25元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月30日23时40分许，原告亲人黄荣生驾驶无号牌“金大牌”正三轮电动车途经高安市清高路维尔宝食品有限公司门前路段时，与由邹巍驾驶的临时停在道路东侧的赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型厢式货车发生碰撞，造成黄荣生当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第102号道路交通事故认定书认定，邹巍与原告亲属黄荣生负事故同等责任。高安匡正司法鉴定中心出具（2015）赣高司鉴尸检字第079号死亡证明和交通事故尸体检验报告确认黄荣生（1958年12月9日出生，终年58岁）因车祸致急性呼吸、中枢循环功能障碍而死亡。道路交通肇事伤亡人员家庭情况调查表显示，原告黄荣根为受害人黄荣生弟弟，自小智力障碍，一直未婚，丧失劳动能力，全靠黄荣生抚养，对此上湖乡人民政府、高安市上湖乡上湖村民委员会和高安市公安局上湖乡派出所予以证实是事实。事故发生后，原告支付了尸体搬运费2000元。黄荣生驾驶的摩托车在事故中损坏。另赣Ｃ×××××号车所有人为玲波物流公司，该车在人保高安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。邹巍持有效驾驶证，准驾车型为B2。玲波物流公司事故发生后支付了30000元赔款给原告。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，邹巍驾车与原告亲属黄荣生发生交通事故，公安交警部门认定邹巍和黄荣生负事故的同等责任，予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔偿限额承担后的责任比例为5:5。事故造成原告亲属黄荣生死亡，对原告要求邹巍赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告玲波物流公司为车辆所有人，应对被告邹巍的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因黄荣生交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年），丧葬费26069元（4344.81元×6个月）。处理事故误工费，依据2015年江西省职工平均工资每天收入145元计算3人15天，确认金额为2175元。对原告要求精神抚慰金请求根据本案事实，酌情支持原告请求40000元，交通费酌情支持2000元。原告王艾英和原告黄荣根抚养费按2016年江西省农村居民年生活消费性支出8486元计算20年，确认金额为169720元（20年×8486元/年），摩托车损2000元。综上，原告因黄荣生交通事故死亡造成的损失合计为人民币464744元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元合计人民币110000给原告张小英、黄有元、黄友文、王艾英、黄荣根。二、余款354744元（464744元-110000元），由邹巍赔偿50%即人民币177372元，由高安市玲波物流有限公司承担连带赔偿责任（已支付30000元），该赔款（177372元）由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给原告张小英、黄有元、黄友文、王艾英、黄荣根。三、驳回张小英、黄有元、黄友文、王艾英、黄荣根其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，由邹巍承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于是否应当赔偿黄荣根的被扶养人生活费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，上湖村民委员会和高安市上湖乡人民政府共同出具了黄荣根先天痴呆，丧失劳动能力，生活不能自理及一直靠其兄黄荣生维持生计的事实的证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司也没有进一步提供证据反驳。黄荣根一直未婚，受害人黄荣生死亡后，黄荣根客观上面临无法维持正常生活的困境，生存无法保障，一审判决在充分考虑上述客观实际问题的基础上，依据法律规定，在确定被扶养人生活费时，对靠受害人扶养的被扶养人的合法权益予以照顾，体现了公序良俗原则，合理适当，应予尊重。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 聂雨琴