天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0144号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2014年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
辩护人张文娟，天津天关律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张一×犯非法侵入住宅罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人姚金锁、张文娟；被害人赵一×及其诉讼代理人天津华声律师事务所律师李树盛、陈晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年7月27日10时许，被告人张一×因故携带事先购买的刀具到本市和平区多伦道同方花园5号楼1201号被害人赵一×家，强行进入赵一×家中后，持刀将被害人赵一×左臂及左小腿扎伤，又用手掐赵一×的颈部，后张一×逃离现场。经鉴定被害人赵一×颈胸部和肢体的损伤程度分别为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张一×携带凶器，强行进入他人住宅，并造成被害人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被害人赵一×及其诉讼代理人认为，张一×的行为应以故意杀人罪（未遂）定罪。其理由，1、张一×具有杀人的主观故意。案发前就有犯意流露，多次威胁赵一×等人，积极购买刀具，买刀时讲明“要买快的，长的，拉肉的”，且在电梯间测试刀是否锋利。其扒房门闯入被害人赵一×家，实施了刀刺、手掐等追求被害人死亡的杀人行为，由于徐×敲门、打电话使得张一×停手，属于犯罪未遂。2、公诉机关指控的非法侵入住宅罪名，无法将张一×侵入住宅后实施的故意杀人行为囊括其中进行评价。张一×的行为不单纯侵犯被害人的居住安宁权，进门后续的故意杀人行为导致非法侵入住宅行为成为一种准备及手段，罪名应以目的行为的故意杀人罪认定。3、张一×不能如实供述，被害人不予谅解，应严惩，不适用减轻或从轻处罚，以故意杀人罪（未遂）定罪，在有期徒刑十年以上判处。
被告人张一×对被指控的事实予以供认，辩称，1、没有强行闯入赵一×家，敲门后赵一×开门让其进入，离开时赵一×送其出门。2、没有杀人的故意和行为。带刀是想割自己来吓唬赵一×，让她恢复原工作。之前没有威胁赵一×等人，买刀时没有说“要买快的、拉肉的”的话。由于情绪冲动掐了被害人脖子一下，马上自动停手，也没有说“杀死你”等话，一直对赵一×说恢复原工作的事情。3、对给赵一×造成的伤害表示赔礼道歉，愿意赔偿合理的经济损失，接受法律的惩处，请求法庭从轻处罚。
张一×的辩护人提出无罪的辩护意见，其理由，一、被告人张一×不构成非法侵入住宅罪。1、张一×未强行进入。张一×与被害人是同事关系，为了解决工作问题到被害人家中。从进门环节看，是经张一×敲门，被害人主动开门允许进入，之后让座、倒水的行为也证实了是经被害人同意进入家中。被害人陈述张一×用手扒着门的情节，现场勘查证实防盗门上没有张一×的DNA。张一×不存在“强行侵入”的情况。2、张一×未拒绝退出。张一×的供述和被害人的陈述大相径庭，张一×供述进入被害人家一×，只有很短的时间发生了肢体冲突，大部分时间两人聊天，在心平气和的状态下被害人送他出门。被害人供述将卧室门反锁后张一×才离开，三个多小时一直处于被控制的非正常状态。而事实上房屋中介来电话确定下午看房时间，被害人回复没有问题，且三个多小时里被害人仅受到轻微伤。事发现场只有张一×和赵一×两个人，没有证据证实此期间被害人要求张一×离开其住所，也不能证实被害人要求张一×退出而拒不退出。二、张一×不构成故意杀人罪。1、张一×主观上没有积极追求被害人死亡的故意。带刀是自残，想找回原工作。2、张一×，男性，31岁，身高183厘米，而被害人为女性，43岁，身高159厘米，在张一×有绝对优势下，如果有杀人的故意则不是被害人轻微伤的后果，且张一×也受伤，说明他带刀的目的不是为了杀人。张一×在房间停留三个多小时，期间被害人及张一×主动将地面上的血迹擦干，包扎了伤口。3、张一×在被害人家期间，被害人曾与徐×及房屋中介人通话均正常交谈，有充分的时间选择报案。以上说明现有证据不能证实张一×有杀人的故意和行为。三、即使认定张一×构成犯罪，具有从轻的情节。1、本案事发有因，系张一×在工作上遭到不公平待遇造成。事发后悔罪态度好，再犯可能性极小。不能因张一×的供述与被害人的陈述不一致就认定悔罪态度不好。2、事发时张一×患有中度抑郁症，本案发生是张一×发病的表现，且需继续治疗。其于2013年12月被单位开除后患抑郁症，长期失眠，烦躁不安，情绪不能自控。3、张一×愿意赔偿被害人合理的经济损失，接受法律的处罚。
公诉机关答辩，现有证据无法证明被告人张一×有故意杀人的主观故意和客观行为，应以非法侵入住宅罪定罪处罚。
经审理查明，2014年7月27日10时许，被告人张一×携带事先购买的刀具到本市和平区多伦道同方花园5号楼1201号赵一×家，欲以割伤自己相威胁，要求赵一×为其恢复原工作。强行进入赵一×家中后，持刀逼向被害人赵一×，双方撕扯、争持刀具期间，张一×持刀将被害人赵一×左臂及左小腿划伤，张一×右手亦被划伤。后张一×追进卧室，用手掐被害人赵一×颈部，随即停止。直至下午13时许，被告人张一×逃离现场。经法医鉴定，被害人赵一×颈胸部和肢体的损伤程度分别为轻微伤。经群众报警，公安机关于当日将张一×抓获。作案工具刀一把已由公安机关扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人赵一×的陈述，证实2014年7月27日10时30分许，其一人在本市和平区多伦道同方花园5号楼1201号家中，听见有人敲门以为送快递的，直接把防盗门打开，一看是张一×就试图关门，张一×用手扒开门进来，没有说话，他进来时背着一个黑色双肩包。张一×进到客厅，其说“听说你上班了，挺好的吧，你坐，我给你倒水”，就转身去沙发边的桌上拿杯子。端水时听见身后急促脚步声，回头看见张一×攥着一把刀，刀尖冲下向其后背刺来，其转身双手攥着他的手腕往上抗，张一×往下使劲想用刀刺，其被压坐在地上，左小腿被刀扎了一下，流血了。其将张一×踢倒在地，乘机跑进卧室，张一×追过来从后面用胳膊锁住其脖子。其用手掰他的胳膊，挣脱中俩人都倒地，刀被甩掉了。张一×双手掐住其脖子说“你为什么害我，我要掐死你”，当时有窒息的感觉，掐多长时间记不得了，其一直挣扎。后张一×将其揪起来，让其坐在床边不要动，用衣服盖住其头部，用刀比划，还说其和云台长害他，杀了其和云台长等。说话中一激动又掐其脖子几下。张一×发现自己手上有血，从床头柜里拿出纱布缠手，看见床上的手机有电话打进来，就问是不是报警了。其说没有，他拿过手机装进他裤子口袋里。张一×一直跟其说话，叫其别动，他捡起地上的刀顺卧室窗户扔出去，是一把钢刀，银色刀身、黑色刀柄、刀刃约30厘米。后让其拿墩布将客厅地上的血迹擦干净，其擦地时乘机跑进卧室锁上门，张一×顶卧室门，听见外面有敲门声，张一×还说不许报警，要报警就杀全家。一会儿听见大门咚的一声关上，估计张一×走了。其用座机给云×副台长打电话说张一×要杀她，让她注意。还说了被张一×捅伤，后来台里的人帮着报警了。直到民警来家询问了情况才去医院看病。左小腿外侧有刀口，是张一×想用刀扎其后背，倒地时被他扎的，左小臂内侧有口子记不清怎么弄的，脖子有淤血痕迹是张一×掐的。张一×手上的血怎么弄的不清楚。事发过程中，徐××敲其家门，给其手机打过电话，当时张一×问徐×是谁，其说是电视台的同事，他让给徐×回电说挺好的没事。事后听徐×说在门外听到其在屋里大声叫，一个男的和其争吵的声音。
并证实，2012年5月张一×到影视频道做编辑工作。2013年11月安排他做电视剧的剪辑，他说一人干不了，不服从工作安排，找张一×谈话，他不接受。其说把他交台人力部门，他急了，情绪特别激动。后来这事交给人力资源部解决，听张二×说与张一×沟通时，他的态度强硬、恶劣，没有珍惜工作的意愿，后来还申请劳动仲裁，要求台里支付赔偿金未果。在办理解约手续期间，张一×来电话威胁说，如果这样处理这事没完。其和刘一×、张二×说了张一×来电威胁的事，张一×认为这事是其出面的，所以总来找。有一次张一×到家要进屋，姐姐没让他进，还发生了争执。和张一×解除合同，也要请示分管影视频道的云×，张一×还给云×发过威胁的短信“你怎么毁了我，我好不了，你们也好不了”。后来张一×和他母亲经常去云×家，希望能回去工作，云×跟台里商量把张一×放在购物频道，先看半年，如果行再转正。
2、证人徐×的证言，证实2014年7月27日10时许，到赵一×家敲门没人开门，以为不在家，给她的139……889号手机打电话。在门口等了会儿，突然听到赵一×很大声的尖叫，就趴在门上没有听到什么声音。又给她打手机，响了几声被挂断了。紧跟着听到屋里一个男人跟赵一×激烈的争吵声，内容听不清，以为赵一×家里有事不方便开门，给她手机发了一条短信说“赵总，我在门口，处理好了您的事情，麻烦给我开一下门”，过了9分钟赵一×回电，当时是11时02分，说家里有客人不方便。其就走了，在赵一×家门口停留半个多小时。转天知道赵一×出事了。
3、证人云×的证言，证实2014年7月27日13时54分接赵一×用家中座机打来电话，“刚才张一×来我家，用刀将我弄伤了，现在张一×说去你家和电视台老书记胡兴华家，要杀你们全家，你赶紧把门锁好”。其询问赵一×怎样了，她说张一×用刀将她胳膊和腿捅伤，脖子掐紫了，还拿走了她的苹果牌5型手机，威胁如果报警就杀她全家。其随后让安保部的章主任报警，到赵一×家时民警已在现场，看到赵一×的胳膊和腿上包着纱布，脖子上有被掐的痕迹，绿色床盖上有血迹。
并证实，其分管影视频道，张一×在影视频道做数据分析，后来该频道总监赵一×说给张一×安排别的工作，不服从安排，把他交给人力资源部处理。2013年底台里决定和张一×解除劳动合同，相关手续在2014年1月办理完毕。后张一×和他母亲来家求情，希望回台里工作。张一×多次打电话说，如果不给解决工作就活不下去了，血债要用血来偿等话。经台里研究决定再给张一×一次机会，2014年6月将他安排到电视台下属的公司工作，后其多次问过张一×的工作情况，反馈是工作正常，与同事关系融洽。
4、证人李××（电视台安保部副主任）的证言，证实2014年7月27日14时10分许，接安保部章主任电话“云×副台长来电，影视频道总监赵一×在家被张一×用刀捅伤，手机被抢走，张一×跑了，赶紧报警”，随后其拨打110报警。
5、证人崔一×（张一×之母）的证言，证实2007年11月，张一×进入电视台工作，2013年底被解聘，张一×说因为没有服从分配，与总监赵一×吵起来。被解聘后张一×精神上出现问题，常常眼发直、坐立不安等，到医院检查，一直吃精神方面的药。2013年底，其带着张一×到赵一×家，当时赵一×不在家。2014年初，找过电视台的云××，之后台里答应让张一×去购物频道工作，同年6月张一×上班。2014年7月27日9时许，张一×说去健身，不带手机了，中午回来，其给他的黑色旅行包内放了毛巾等洗澡用品。下午其从崔二×处得知张一×伤了赵一×，拿了赵一×的手机。15时许，张一×用一个固定电话来电，哭着说在多伦道上。其找到他，看见他右手包着纱布。询问过张一×是否拿赵一×手机，他说没有拿。回家不久，民警来家带走张一×。民警给其出示了一把刀，没有见过，不是家中的。
6、证人崔二×、刘二×的证言，证实2014年7月27日下午14时许，得知张一×到单位领导赵一×家，将赵一×捅伤。下午16时到崔一×家，看见张一×一只手破了，缠着纱布，精神很不好，也不说话。一会儿民警到张一×家，传唤张一×，崔二×陪同到派出所。并证实张一×失去工作后，精神不对，总是自言自语，张一×的母亲带他去医院看过病。
7、证人赵二×的证言，证实2014年7月27日下午，接其妹赵一×电话后，到和平区多伦道同方花园5号楼1201号她家。看到客厅地上有好多血迹，赵一×坐在卧室床上，左臂和左腿上有两个口子流血，肉都翻开了，脖子上有青紫的痕迹。赵一×说是单位原下属张一×闯进来用刀捅伤的。其赶紧给她包扎伤口，将地上的血擦了，染血的床单洗了。并证实，2014年5月一天17时许，其在赵一×家时，张一×来找过，要往屋里闯，其将张一×挡在门外。回来后跟赵一×提起这事，她说这人叫张一×，因为被解聘事多次到电视台领导家中闹事。
8、证人王××的证言、辨认笔录，证实2014年7月27日9时许，一名年轻男子到河北路与哈密道交口其经营的便利超市，说要买一把刀，要买快的，拉肉的，后以3元钱买了一把水果刀。该超市有监控录像。经辨认，指认出张一×是买刀的男子。
9、证人刘三×的证言，证实2014年7月27日下午，具体时间记不清了，一名年轻男子（张一×）到同方花园小区门岗曾两次询问是否有警车来，该男子一只手破了的情节。
10、证人罗××（我爱我家壹街区店职员）的证言，证实2014年7月27日9时，赵一×使用139……899号手机与其联系购房事宜，约好下午14时30分看房。当日下午13时18分，其给赵一×打电话，双方又确定了看房时间不变。14时26分再给她手机打电话，无人接听，后停机。
11、证人张二×（人力资源部副主任）的证言，证实人力资源部每年向各频道征求员工是否续聘的意见，2013年12月底，张一×的合同到期，所在频道总监是赵一×，该频道的意见不续聘了，因为不服从工作安排。其找张一×谈话，按辞退处理没有补偿金。张一×将其单位告到劳动仲裁，又撤诉了。张一×和他母亲经常找赵一×和云×，之后台里安排张一×到购物频道工作，但人事关系不在台里。听赵一×说过，张一×经常打电话要求她答应回台续聘，还听刘一×说过张一×去了云×和赵一×家要求回来工作，不回来就天天找。台里有规定，决定辞退的不可能回来。没有看过张一×的威胁短信。
12、证人孟××（影视频道制作组组长）的证言，证实2013年底频道总监赵一×说调整张一×的工作，做电视剧的剪辑，让其找张一×谈话。张一×说做不了，怕担责任。不知道张一×因工作与赵一×发生冲突，也不知道具体如何解除的劳动合同。
13、证人刘一×（影视频道副总监）的证言，证实安排张一×做电视剧的编辑，张一×不服从工作安排，其和赵一×找他谈话，张一×说干不了。后交给人力资源部解决，当时张一×情绪特别激动，态度强硬，台里解除了他的劳动合同。听赵一×说过张一×打来电话，大意是“你让我没有工作，我好不了，你也好不了”。还听说张一×发过威胁的短信，但其没看见过。
14、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，证实经鉴定张一×在2014年7月27日作案时的精神状态诊断为无精神病，实施作案时有辨认和控制能力，有完全责任能力。
15、天津市公安局物证鉴定中心出具的整体分离鉴定书，证实经鉴定2014年7月27日在天津市和平区同方花园5号楼1201号，案发现场提取的断柄单刀刃1把与黑色塑料刀柄1把原为同一整体。
16、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定（1）2014年7月27日在天津市和平区同方花园5号楼1201号现场，绿色床单上、大卧室门上、地面上血斑及带血纱布“1”、“2”上检出的DNA分型一致，为赵一×的血的可能性大于99.99999999%；（2）刀刃上、塑料刀柄上、大卧室门外侧门把手上、大卧室五斗柜下地面血斑，及塑料刀柄拭子、塑料刀柄拭子“2”上检出的人体细胞DNA分型一致，且与张一×的DNA分型一致，即上述检材上检出的DNA为张一×的可能性大于99.99999999%；（3）黄色吊带衫下摆血斑为赵一×的血的可能性大于99.99999999%；（4）黄色吊带衫胸前、黄色吊带衫吊带上、咖啡色吊带下摆、咖啡色吊带胸前血斑DNA分型一致，且为张一×的血的可能性大于99.99999999%。
17、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证实2014年7月27日，天津医科大学总医院出具的诊断证明书记载，赵一×左肘、左小腿刀伤5小时，左肘前伤口长3厘米，深达皮下脂肪，渗血；左胫前伤口4厘米，深达筋膜，深筋膜破损3厘米，渗血；颈部外伤后5-6小时，颈前多处皮肤红肿，双侧胸锁乳突肌表面皮肤约2×2厘米、2×1厘米红肿，皮肤（颈部）软组织挫伤。法医鉴定检验所见，颈部可见多处皮下出血，其中左颈前3×1.5厘米皮下出血、颈前4×2厘米范围内散在皮下出血、右颈部2×0.5厘米皮下出血；右胸前可见4×1厘米、2×1厘米皮下出血；左肘前可见2.5厘米缝合创口；右小腿上段可见3×0.1厘米划伤。鉴定意见，赵一×颈胸部和肢体的损伤程度分别为轻微伤。
18、现场勘查笔录，证实2014年7月27日15时40分，对案发现场和平区多伦道同方花园5号楼1201号进行勘查。为两室一厅，金属防盗门碰锁未见异常，在防盗门内侧门边提取拭子。进入单元门是房厅，靠东墙是沙发，沙发前摆放茶几，靠南墙摆放餐桌，餐桌北侧地面堆放绿色床单，床单上有血斑（已提取）和两块带血的纱布（已提取）。房厅南侧是一间大卧室，卧室门外侧搬把上发现血斑（已提取），碰锁未见异常，门的外侧发现有淡红色的血斑（已提取）。大卧室内靠东墙摆放立柜，立柜南侧卧室窗户外的空调外机台上发现一把黑色塑料刀柄（已提取）。靠北墙的斗柜下方地面发现血斑（已提取）。靠西墙自北向南摆放床头柜、双人床和书架，在大卧室地面上发现血斑（已提取）。房厅北侧是小卧室。次日，南市派出所移交一把断柄的变形单刃刀、被害人衣服三件和张一×、赵一×的FTA卡。刀刃上、黄色吊带衫下摆、胸前、吊带上，黄色马甲胸前、咖啡色吊带衫下摆、胸前分别提取血斑。
19、录像画面截图、录像资料、观看录像记录，证实（1）张一×于2014年7月27日9时46分进入超市买刀，9时49分离开。（2）当日10时12分50秒，张一×进入同方花园5号楼一楼等候电梯，10时13分31秒进入电梯，在电梯内拿出刀，10时13分55秒出电梯。15时39分20秒走出小区。（3）当日10时22分57秒，徐×进入同方花园5号楼一楼电梯，11时0分19秒出首层电梯，向楼外走。业经被告人张一×辨认。
20、现场示意图、涉案照片，证实作案现场、被害人伤情、张一×手部伤及作案时使用的刀具。业经被告人、被害人辨认。
21、手机通话清单，证实2014年7月27日，徐×的手机10时54分04秒主叫赵一×手机、赵一×手机11时02分20秒主叫徐×手机；罗××的手机13时19分16秒主叫赵一×手机。
22、案件来源、抓获经过、110接警单，证实2014年7月27日14时31分28秒，天津电视台保安部人员报警，赵一×在多伦道同方花园5号楼1201号被捅伤，南市派出所民警立即赶往现场处置。被害人赵一×向民警报称，同事张一×因工作问题来家中，持刀将其弄伤。当日下午民警到张一×家中，将张一×传唤至派出所。
23、扣押物品清单，证实作案工具刀一把已由公安机关扣押在案。
24、常住人口信息，证实被告人张一×的出生日期等身份情况。赵一×的其他住址为天津市和平区多伦道同方花园5号楼1201号。
25、天津市安定医院精神卫生专科病假证明书、住院病历，证实经对张一×初步诊断，心境障碍--
中度抑郁发作，伴躯体症状，于2014年10月13日至同年10月28日住院治疗（应为10月27日被刑事拘留日止）。
26、被告人张一×的口供，供述2011年在电视台影视频道任编导，2013年12月劳动合同没有到期，因工作与领导赵一×产生矛盾被解聘。到河西劳动仲裁委员会告电视台违反劳动法，之后求云×副台长希望能回来工作，与单位协商并撤回了仲裁申请，2014年6月到电视台下属购物频道工作。2014年7月27日10时许去赵一×家，想求她恢复原工作，因为被电视台解聘跟赵一×有很大关系。当时背了一个黑包，里面有健身用的衣服等，还有一把水果刀。刀是去赵一×家之前在家门口超市买的，想着如果赵一×不同意，就用刀割自己吓唬她，让她恢复原工作，刀是黑色塑料把，单刃，约20厘米长。进入同方花园小区坐电梯上楼，敲赵一×门时，刀放在背的黑色包里了。赵一×开门露个头说“哲睿”，其扒着门说“赵总，我来找您谈谈”，就进屋坐在客厅的沙发上。赵一×进卧室换了衣服出来，其说想回到原工作，赵一×说不行，没有机会了。其趁她拿玻璃杯侧身倒水时，从背包里拿出刀，右手举刀，刀尖冲上，走到赵一×跟前想吓唬她，被她发现了过来抢刀。其用手将她推倒在地，她的腿被碎玻璃杯划伤。抢刀过程中她的左胳膊被刀划伤，其右手四个手指都破了，俩人都流血了。这时刀已变形，断了，其将刀扔客厅地上。赵一×往卧室跑，其追进卧室将她推倒，用手掐她脖子，感觉会出人命就放手了。当时脑子一时冲动，只是想吓唬她，没有想掐死她。赵一×的脖子被掐有红紫痕，后拽她起来坐床上，让她拿床上的衣服盖住她的头和脸。这时赵一×的手机响，又挂断了，她说是以前的同事，打了回去，和对方说什么不记得了。打完电话后，其把手机拿过来放床上了。又向赵一×提出恢复工作的事，因流血让她找纱布，其拿纱布包了手，赵一×也包了腿上的伤。俩人又在客厅坐着谈工作的事情，还擦了地上的血。其捡起刀从窗户扔出去，从哪个窗户扔的不记得了，后她送其出门，没有走电梯。走到小区大门时问保安，其报警了有没有警察来，保安说没有。其实际是试探，怕赵一×报警。之后去二七二医院将受伤的右手缝针，打电话对母亲说做错事闯祸了，母亲将其接回家。一会儿，民警来家中将其传唤到派出所。以前去过赵一×家两次，一次没人，一次她亲戚没有让进屋。其患有神经元病，从2014年3月在天津安定医院看精神方面的问题，医院检查后说有焦虑、抑郁、情绪失控等症状。
以上证据，业经当庭举证、质证，被害人陈述与被告人的供述虽在案件事实的细节部分存在不一致之处，但在证明被告人张一×非法侵入赵一×住宅，殴打致伤赵一×这一基本事实上能够相互印证，其他证据查证属实，予以确认。
针对公诉人、被害人及诉讼代理人、被告人及辩护人的意见，争议焦点是被告人张一×的行为是否构成犯罪及构成何种罪名，本院综合评析如下：
张一×辩称不是强行闯入赵一×家中，辩护人所提张一×的行为不构成非法侵入住宅罪的意见。经查，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求其退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安全的行为。本罪在客观方面表现为非法侵入他人住宅的行为，被告人张一×事先准备刀具，进入被害人家中时将刀具藏匿于背包，虽被害人未有不得进入的明确表述，且在之后采取了让座、倒水等理性方式对待，但绝非被害人自愿邀请张一×进入住宅。张一×以带刀这种危险方法及怀有恶意进入被害人家中，并且在之后实施了持刀致被害人胳膊、腿部轻微伤，手掐被害人脖子致轻微伤的行为，其主观上具有“非法侵入”的故意性，属于非法侵入住宅罪中的“非法侵入”之情形。张一×在被害人家中的暴力行为，滞留三个小时之久，严重影响了他人的正常生活和居住安宁，已无需被害人明示让其“出去”之言语，亦属于“拒不退出”之情形，符合非法侵入住宅罪的构成要件。故被告人及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被害人及诉讼代理人提出张一×的行为应以故意杀人罪（未遂）定罪的意见。经查，故意杀人罪首先要有故意杀人的主观故意，被告人张一×从第一份口供直到庭审，均供述自己没有想杀死赵一×。准确认定被告人行凶时的主观心态不能单凭口供，还要从客观行为进行考量。从案件的起因上看，被告人与被害人原系同事，发生此案因工作矛盾而起，张一×已在购物频道上班，想回原部门工作，符合其当时的主观愿望。超市的监控录像不能显示证人所称张一×购买刀“要快的，拉肉的”的言语，不能简单理解为张一×犯意流露是想杀死赵一×。从使用的犯罪工具上看，双方争持刀期间，刀刃变形并与刀柄分离，可见刀的杀伤力是有限的，有现场勘查笔录为证。张一×抢刀过程中手也受伤，反映其主观上不是追求直接致被害人死亡。从打击部位、打击强度、犯罪有无节制看，持刀划伤的是胳膊、腿部，非人体中枢部位。之后虽然实施了掐脖子行为，但立即松手，伤情鉴定颈胸部和肢体损伤分别为轻微伤，反映出其行为比较有节制，没有置被害人于死地的心态。从滞留的时间、报警情况看，张一×在被害人家三个多小时，期间被害人接听两次电话，均未提到危及生命被杀之情，且力量对比、现场环境等因素亦进一步说明张一×不具有故意非法剥夺他人生命的客观行为。结合主客观相一致原则，被告人张一×的行为不符合故意杀人罪（未遂）的要件，被害人及诉讼代理人的意见缺乏事实根据，据理不足，不予采纳。
关于诉讼代理人所述非法侵入住宅罪无法评价张一×进入住宅后的行为的意见，本院认为，非法侵入住宅的行为常常与其他犯罪行为结合在一起，如入室盗窃、抢劫等，刑法上直接以实施的目的行为规制为盗窃罪、抢劫罪，而不另定非法侵入住宅罪，实行数罪并罚。刑法规定非法侵入住宅罪的目的是保护公民的住宅安全，这里隐含着保护公民的人身安全和财产安全的意思。现已查明被告人张一×对被害人的目的行为是故意伤害，造成被害人轻微伤的后果。在尚未达到故意伤害定罪标准的情况下，此伤害行为视为非法侵入住宅的持续行为和后果，不存在无法评价的情况。诉讼代理人的意见不予采纳。
关于辩护人所提事发时，张一×患有中度抑郁症，本案发生是张一×发病的表现的意见，经查，司法精神病鉴定意见书，证实经鉴定张一×在2014年7月27日作案时的精神状态诊断为无精神病，2014年7月27日张一×在实施作案时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。故辩护人的此点意见不予采纳。
本院认为，被告人张一×在处理因工作引发的纠纷中，不能冷静对待，正确解决，携带凶器非法侵入他人住宅，严重侵犯了他人的住宅安宁权，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张一×侵入住宅后实施暴力致他人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人张一×尚能认罪，当庭向被害人赔礼道歉，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日2014年7月27日至同年9月18日共计54天，实际执行期限即自2014年10月27日起至2015年11月2日止）。
二、收缴作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。