wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初737号
原告：赵胜，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尹君亮，男，1987年8月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告赵胜诉被告尹君亮分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵胜、被告尹君亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款59300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告因为经营之需从原告处购买板皮，欠原告货款114300元未付。原告多次催要，被告陆续偿还部分欠款，余款59300元拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告尹君亮辩称，原告所诉不是事实，当时板皮不好销，原告找到被告要求被告购买，说好是分期付款，从购买开始到现在被告已经偿还了60%的货款。余款因为被告经济紧张，应当分期偿还。
本院经审理查明，2017年5月12日，被告尹君亮给原告出具欠条一张，载明欠原告货款114300元。后经原告多次催要，被告尚欠原告货款59300元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供货物，被告应及时给付货款，其拒不给付货款，应承担相应的违约责任。对于尚欠货款数额，原被告双方均没有异议。原告诉求被告给付货款，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称应分期履行，原告不予认可，被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告尹君亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵胜货款59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，由被告尹君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年三月八日
书记员 周玉佩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2256号
原告：金幼标。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。住所地：临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告金幼标为与被告临海鹿城手套制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告临海鹿城手套制造有限公司支付货款4827元，并支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金幼标到庭参加诉讼，被告的诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间有买卖业务往来，2015年2月至7月期间，被告向原告购买水电配件计4827元，货款未支付，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金幼标货款4827元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年四月十二日
代书记员 章佳瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告彭义。
被告田宏波。
被告向婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告彭义、田宏波、向婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千二百二十元，减半收取六百一十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第175号
原告李某某，男，汉族，1966年2月7日生，住开封市龙亭区北郊乡。
被告何某某，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告何某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李某某自愿撤回对被告何某某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李一文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第1738号
原告清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人黄振邦，理事长。
委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人何永昌，广东金亚律师事务所实习律师。
被告曹国坤，男，1951年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告曹国坤借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告曹国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉称：被告因发展种养业需要，于1985年1月3日至1986年1月16日期间，分16次向原告借款人民币共13900元，由于经营失败，被告清还利息到1989年10月30日，余下本息一直拖欠至今。现还款期已过，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还本付息责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、归还本金13900元及利息（利息计至2011年2月14日为84246.53元，后息另计），上述本息合计为98146.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹国坤没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：1985年1月3日至1986年1月16日期间，被告向原广东省清远县源潭信用社借款16次，借款金额共13900元，原告每次借款均于当日立下借据，借款到期后，被告均没有归还本金，只清息至1989年10月30日，清远市清城区源潭农村信用合作社于2008年11月21日向被告送达《贷款催收通知书》催收上述借款，原告亦分别于2009年3月26日、2010年3月22日在《清远日报》上刊登催收公告，要求被告归还借款13900元及利息，但被告至今未清还，至2011年2月14日，所欠利息为84246.53元。原告于2011年6月9日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：广东省清远县源潭信用社后更名为清远市清城区源潭农村信用合作社，2008年12月8日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复[2008]114号”文件，同意清远市清城区农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。清远市清城区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为城区联社债权债务。
以上事实，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知单、催收公告、利息明细表及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告向原广东省清远县源潭信用社借款16次共13900元，并分别立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，广东省清远县源潭信用社依约履行了发放贷款的义务，被告借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款及利息，但借款期限届满后，被告没有依约还款，于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其欠款13900元及利息（利息计至2011年2月14日为84246.53元），本院予以确认，以后的利息应按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止。由于广东省清远县源潭信用社后来更名为清远市清城区源潭农村信用合作社，清城区农村信用合作联社开业后，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，清远市清城区源潭农村信用合作社自行终止，其债权债务已转为清远市清城区农村信用合作联社的债权债务，根据债务应当清偿原则，清远市清城区农村信用合作联社作为原告要求被告偿还借款13900元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹国坤欠原告清远市清城区农村信用合作联社借款13900元及利息（利息计至2011年2月14日为84246.53元，从2011年2月15日起的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止），限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由被告负担，原告预交的受理费2254元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年八月七日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初字451号
原告：杨明文，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：席礼前，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省肥东县组。
被告：肥东县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路与包公大道交口文化广电大厦11层，统一社会信用代码113401220030064597。
法定代表人：唐永龙，局长。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H（1-1）。
法定代表人：梁发苑，董事长。
委托诉讼代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
原告杨明文、席礼前与被告肥东县住房和城乡建设局（以下简称肥东住建局）、被告合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称东投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
杨明文、席礼前向本院提出诉讼请求：1、判决肥东住建局给付工程款3062359.56元；2、判决东投公司在肥东住建局支付范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨明文、席礼前增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加自2016年8月20日起，按银行利率四倍计算利息至工程款清偿之日止。事实和理由：2014年，因合肥市环巢湖大道肥东段两侧50米绿线（长临河至六家畈）绿化工程建设需要，肥东住建局公开招标，2014年1月29日，安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）中标承建该项目。2014年2月18日，肥东住建局与森海公司签订《合肥市环巢湖大道肥东段两侧50米绿线（长临河至六家畈）绿化工程一标段（长临河镇至六家畈）施工合同》。2014年8月20日，涉案工程竣工验收，2017年1月19日，该工程造价经审计审定造价为9212359.56元。截至起诉日，肥东住建局共支付工程款6150000元，尚欠3062359.56元。原告以森海公司名义具体施工，是案涉工程的实际施工人。诉前依据被告认可的无异议的债权转让协议取得了部分工程款。请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，肥东住建局系案涉工程发包人，杨明文、席礼前与肥东住建局之间无直接的合同关系。杨明文、席礼前只有在能够举证证明是案涉工程的实际施工人、与森海公司之间就案涉工程存在权利义务关系证据的前提下，才可基于实际施工人的法律规定主张相关权利。东投公司与案涉工程无涉，不是适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明文、席礼前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月十二日
书记员 张鑫鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初161号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人莫飞飞，男，1994年2月18日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省惠水县，因犯抢夺罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑十一个月；2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人莫飞飞犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人莫飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日18时许，被告人莫飞飞在贵阳市花溪区朝阳村公交车站，趁田某不备之机，将田某上衣内一部价值人民币1363元的华为荣耀牌青春版32G型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人田某。
上述事实，被告人莫飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、民警自书到案经过、扣押物品清单及照片、物品发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫飞飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1363元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人莫飞飞曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫飞飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人莫飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月二十七日
书记员 张浪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初60号
原告：徐庆成，住大连市。
被告：侯淳，住大连市。
原告徐庆成与被告侯淳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一八年四月二日
书记员 凌云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00036-6号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地湖北省十堰市柳林路20号。
被执行人十堰硕发工贸有限公司，住所地十堰市车城路43号。
被执行人葛秋月，女，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈俊义，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请执行十堰硕发工贸有限公司、葛秋月、陈俊义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的200万元。
本案在执行过程中，已将被执行人被执行人陈俊义名下抵押的房屋评估、拍卖处理完毕，抵偿228.23万元，还应偿还39万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00036-6号申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地湖北省十堰市柳林路20号。被执行人十堰硕发工贸有限公司，住所地十堰市车城路43号。被执行人葛秋月，女，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈俊义，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请执行十堰硕发工贸有限公司、葛秋月、陈俊义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的200万元。本案在执行过程中，已将被执行人被执行人陈俊义名下抵押的房屋评估、拍卖处理完毕，抵偿228.23万元，还应偿还39万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年十月二十二日书记员 张相俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高红霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,533.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,533.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第488号
原告：麦某，男，1974年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：周某，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告麦某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告麦某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02525号
原告：张金秀，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乃祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张金秀与被告陈乃祥土地承包经营权纠纷一案中，2015年8月10日，原告张金秀向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金秀负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月十日
书记员 徐 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第16号
申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人魏东立，该单位董事长。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街。
法定代表人张凯臣，该公司总经理。
被执行人哈尔滨科迈隆城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放西大街104号。
法定代表人冯铁成，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一初字第63号民事调解书受理了哈尔滨东光直埋保温管厂申请执行黑龙江岁宝热电有限公司、哈尔滨科迈隆城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨东光直埋保温管厂以与被执行人哈尔滨科迈隆城市建设综合开发有限公司、黑龙江岁宝热电有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一初字第63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 张宏民
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 钊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催157号
申请人：周宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省，
申请人周宏伟申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人周宏伟持有的中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行号码：1030443043040328、票面金额：20000.00元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人周宏伟负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催157号申请人：周宏伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省，申请人周宏伟申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人周宏伟持有的中国农业银行股份有限公司顺德鹤村支行号码：1030443043040328、票面金额：20000.00元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人周宏伟负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年一月十日书记员  卢海宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保37号
申请人张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人陈渝，男，1984年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人郭燕飞，男，1981年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人陈建君，男，1961年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人张凤与被申请人陈渝、郭燕飞、陈建君诉前财产保全纠纷一案，申请人张凤于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈渝、郭燕飞、陈建君在中国农业银行铜梁支行、重庆农村商业银行铜梁支行、中国邮政储蓄银行铜梁支行、中国工商银行铜梁支行、中国建设银行铜梁支行、中国银行铜梁支行和重庆银行铜梁支行存款7万元。申请人张凤以其位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XXXXX号房产（房地产权证XXX房地证XXXX字第XXX**号）为本案财产保全提供担保。本案在审查中，申请人张凤于2016年3月24日撤回诉前财产保全申请。
经审查，申请人张凤申请诉前财产保全系当事人的合法权利的行使，申请人张凤在本案审查中于2016年3月24日撤回诉前财产促使申请仍系申请人张凤行使合法的诉讼权利。申请人张凤撤回诉前财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张凤撤回诉前财产保全申请。
审判员 石明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 向 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初169号
原告；刘文礼
被告：临沂旭峰光能有限公司，地址：郯城县红花镇山外岩村。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
被告：润恒光能有限公司，地址：山东省枣庄市高新区光明路与深圳路交界处。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘文礼与二被告临沂旭峰光能有限公司、润恒光能有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘文礼向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告润恒光能有限公司在山东熠峰光能有限公司所持有的股权依法查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告润恒光能有限公司在山东熠峰光能有限公司所持有的股权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年一月十三日
书记员 郑安丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10928号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：裘善平，男，1962年4月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：卓素甩，女，1963年4月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）为与被告裘善平、卓素甩金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告裘善平、卓素甩返还原告借款本金419566.61元，支付利息7304.77元（暂计算至2017年8月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告裘善平、卓素甩支付原告农行江东支行为实现债权而支付的律师费10054元；三、原告有权以被告裘善平、卓素甩名下的位于宁波市北仑区戚家山直街×的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月1日；
二、借款金额：430000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率下浮15%确定浮动幅度；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告农行江东支行于2016年9月1日向被告裘善平指定的账户发放借款430000元；
五、借款用途：合同约定购房；
六、担保情况：被告卓素甩为涉案《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告对被告裘善平享有的全部债权提供连带责任保证担保，被告裘善平、卓素甩以其名下的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]为《担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）北仑区不动产证明第×号]；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；
七、还款期限：2031年8月31日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月1日；被告裘善平自2017年4月1日起未按约足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年10月12日，被告裘善平尚有借款本金419566.61元及利息10064.70元、罚息220.70元、复息179.56元需归还；
十、其他相关事实：被告卓素甩向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意对被告裘善平的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、违约金、律师费等费用；《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费10054元；庭审中，原告陈述以2017年10月12日作为借款合同到期日。
以上事实由原告农行江东支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、《同意共同还款、抵押承诺书》、结息清单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告裘善平签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告裘善平应按约还本付息。被告裘善平未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告裘善平返还借款并支付利息、罚息、复息。被告裘善平以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告裘善平承担为实现本案债权而支出的律师费10054元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告卓素甩作为共同还款人，应依约对被告裘善平的债务承担共同还款责任。经本院合法传唤，被告裘善平、卓素甩无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘善平、卓素甩返还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金419566.61元，支付利息10064.70元、罚息220.70元、复息179.56元（暂计算至2017年10月12日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金419566.61元、利息10064.70元为基数按《担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告裘善平、卓素甩支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费10054元，限在本判决生效后三日内履行完毕；
三、如被告裘善平、卓素甩未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告裘善平、卓素甩抵押的位于宁波市北仑区×的房地产[不动产权证号为浙（2016）北仑区不动产权第×号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告裘善平、卓素甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 杨利波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执363号
申请执行人吕振娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1070号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1070号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1630号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：王某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李桂兰、被告王某及其委托代理人杜明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年2月，我与被告王某经人介绍相识，同年4月25日，在三台县中太镇人民政府办理了结婚登记。2009年1月17日，生育一子取名王某某。婚后感情一般。2014年11月，我因被告王某不给钱给我看病离开家，至今没有再回去过。现夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求与被告王某离婚，婚生子王某某随被告王某生活，抚养费由被告王某承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，婚生子王某某随我生活，但要求原告唐某某支付抚养费。
经审理查明：原告唐某某与被告王某于2008年2月经人介绍相识，同年4月25日，在三台县中太镇人民政府办理了结婚登记。2009年1月17日，生育一子取名王某某。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生纠纷。从2014年11月起，双方分居生活至今。2016年5月23日，原告唐某某起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生子王某某随被告王某生活。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告王某结婚后，本建有一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，常因琐事发生纠纷，双方从2014年11月后分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某某，现年7岁，从出生起，一直随被告王某及其父母生活，故婚生子王某某由被告王某抚养更为适宜。考虑到原告疾病缠身，生活艰难，本院认为，由原告唐某某适当支付子女抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐某某与王某离婚。
二、婚生子王某某随王某生活，由唐某某一次性支付10000元抚养费，其余抚养费由王某承担，此款限判决书生效后十日内付清。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年七月五日
书记员 赵梦瑶
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初558号
原告：胡春水。
被告：汪海洪，男。
原告胡春水诉被告汪海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡春水到庭参加诉讼，被告汪海洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春水向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪海洪归还借款本金750000元及利息，利息自2014年3月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪海洪以需要资金周转为由，分别于2014年2月10日向原告借款250000元，于2014年3月9日向原告借款500000元，二笔借款均约定月息5分，借期两个月，被告汪海洪分别出具了借条，并承诺用自己的两辆汽车作抵押。原告按照约定分别将250000元、500000元交付给被告，履行了合同义务，但被告汪海洪没按约归还借款本息。此后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益只得诉至法院。
被告汪海洪未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告汪海洪向原告胡春水出具一份250000元的借条，原被告签订《车辆抵押合同》。2014年3月9日，被告汪海洪再次向原告借款，原告胡春水通过招商银行转账475000元给被告汪海洪，双方再次签订《车辆抵押合同》，被告汪海洪向原告出具一份500000元的借条。徐先明在二份借条中签名担保。二笔借款均约定借款月利率5%，借期二个月。2017年6月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条二份、《车辆抵押合同》二份及原告当庭陈述、《徐先明调查笔录》在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为借款本金。关于借款本金，2014年3月9日借条中的金额为500000元，实际转账金额为475000元，故本院认定该笔借款本金为475000元，二笔借款本金共计725000元。原告主张的利息自2014年3月10日起按照月利率2%计算，本院认为，原告在本金中按照月利率5%扣除利息的陈述与徐先明的证言相互印证，可以认定原被告双方约定月利率5%的事实，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海洪于本判决生效之日返还原告胡春水借款本金725000元及利息，利息自2014年3月10日按照月利率2%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16410元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告汪海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初558号
申请人：胡春水。
被申请人：汪海洪。
申请人胡春水与被申请人汪海洪民间借贷纠纷一案，申请人胡春水于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪海洪的银行存款129万元。申请人胡春水以其所有的赣（2017）九江市不动产权第××号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡春水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪海洪的银行存款129万�，冻结期限为一年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴水林
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一七年七月十一日
书记员 郭紫娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第376号
原告朱炳华，女，汉族。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州万邦新绿地农产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人佘晓武。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告朱炳华（以下简称原告）诉被告郑州万邦新绿地农产品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建庭，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告协商一致，由原告在被告市场内租赁商铺从事农产品经营，并向被告缴纳20000元保证金，以保证原告遵守市场秩序，保证食品安全。双方约定2015年8月1日前为免费经营期，待该期限到期后双方另行协商租赁事宜。因在免费经营期内市场一直生意冷清，原告也一直处于亏损状态，在免费经营期到期后，原告与被告双方未就商铺租赁达成一致，原告遂要求被告退还其缴纳的保证金，但被告总以各种理由拒绝。被告的行为违反了与原告之间的约定，严重损害了原告的经济利益，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、保证金收条一张；3、保证书一份；4、缴费通知书一份；5、宣传页一份；6、证人证言4份。
被告辩称：1、原告诉称的事实部分不真实。被告所开办的市场，虽然已经取得审批手续并且办理了营业执照，但是该市场位于高压线下方，开业没有多久，市场被举报，媒体有多次报道，后上级部门介入调查，依当时形势，公司也不确定市场是否能够继续开办下去。当时公司压力很大，一方面积极完善手续，另一方面还要面对有意向入驻市场的商户。在此情况下，公司决定凡是前来咨询入驻的商户都要把市场随时可能面临取缔的真实情况及风险予以告知，并且口头约定商户可以先行入驻市场开展经营，暂不签订正式合同，但需要交纳保证金和签订“商户经营保证书”，待公司稳定后，再统一组织签订正式合同。在未签订正式合同前，商户可以暂缓缴纳摊位租金、卫生费、水电费等费用。正式签订合同后能够保证继续在市场经营三年以上的商户，公司可以免除在未签订正式合同期间的全部费用组委奖励（最多免除三个月），如果未签订正式合同的或签订正式合同但不能保证继续经营3年以上的，应当补交自入驻当天起至搬离市场期间的摊位租金（3000元每月）、卫生费（100元每月）、水电费等全部费用。同时，商户还应当严格按照“商户经营保证书”所签内容开展经营，否则市场有权收回摊位并从保证金中扣除上述全部费用。原告入驻市场后并未严格按照自己保证的内容开展经营。公司抽查商户经营情况并做记录，抽查中发现原告摊位除一开始三、五天断断续续在经营，考虑到准备期间，工作人员也不做太严格的要求，只是口头督促。但之后一直未见其经营，而原告也一直没有向公司说明情况，截止目前，原告的个人物品还一直占着摊位，一直没有将摊位交回公司。2、原告起诉返还全部保证金20000元没有法律依据。原告未按照市场要求和自己的保证开展经营，已严重违约，并且在自身经营出现状况后，应当及时告知公司并说明情况而没有告知，期间还一直占着摊位。如果原告不愿意继续在市场经营，完全可以及时到公司办理退出手续。原告的占而不用不仅会给其他商户的经营造成影响，还会给前来考察的商户造成影响，此行为已对公司形象和声誉造成严重影响。
被告提供证据如下：1、万邦新绿地商户经营保证书一份；2、郭会娜、朱云刚、郭利强、张兰菊证明及身份证复印件各1份；3、2015年5、6、7月份“万邦新绿地商户经营情况登记表（白条鸡1区）一套”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月21日，原告向被告缴纳20000元保证金、签订经营保证书后开始在被告开办的市场内租赁商铺从事农产品经营。原告在该保证书中承诺：1、按照市场管理和经营业态时间的需要，自保证书签订之日起每日需开门营业，人员到位，货品齐全充足，并达到正常经营的标准和要求……3、已签约摊位不得出现闲置，并保证每个摊位1人以上经营等。被告发布的招商宣传单中显示招商优惠政策包括：1、押金2万元/摊位；2、租金1.5元/㎡/天；3、前期免费经营，市场运营正常时再收取租金。2015年7月底，原告欲退出该商铺并要求被告返还保证金，被告予以拒绝，原告诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方关于前期免费经营的期间没有明确约定，原告现明确表示已经不再被告开办的市场内经营，双方无法签订正式合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。原告在经营期间未能完全按照其承诺进行经营，被告可以扣除部分保证金，本院酌定10000元，其余部分10000元由被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州万邦新绿地农产品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告朱炳华保证金10000元。
二、驳回原告朱炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第376号
原告朱炳华，女，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州万邦新绿地农产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人佘晓武。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告朱炳华（以下简称原告）诉被告郑州万邦新绿地农产品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建庭，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告协商一致，由原告在被告市场内租赁商铺从事农产品经营，并向被告缴纳20000元保证金，以保证原告遵守市场秩序，保证食品安全。双方约定2015年8月1日前为免费经营期，待该期限到期后双方另行协商租赁事宜。因在免费经营期内市场一直生意冷清，原告也一直处于亏损状态，在免费经营期到期后，原告与被告双方未就商铺租赁达成一致，原告遂要求被告退还其缴纳的保证金，但被告总以各种理由拒绝。被告的行为违反了与原告之间的约定，严重损害了原告的经济利益，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、保证金收条一张；3、保证书一份；4、缴费通知书一份；5、宣传页一份；6、证人证言4份。
被告辩称：1、原告诉称的事实部分不真实。被告所开办的市场，虽然已经取得审批手续并且办理了营业执照，但是该市场位于高压线下方，开业没有多久，市场被举报，媒体有多次报道，后上级部门介入调查，依当时形势，公司也不确定市场是否能够继续开办下去。当时公司压力很大，一方面积极完善手续，另一方面还要面对有意向入驻市场的商户。在此情况下，公司决定凡是前来咨询入驻的商户都要把市场随时可能面临取缔的真实情况及风险予以告知，并且口头约定商户可以先行入驻市场开展经营，暂不签订正式合同，但需要交纳保证金和签订“商户经营保证书”，待公司稳定后，再统一组织签订正式合同。在未签订正式合同前，商户可以暂缓缴纳摊位租金、卫生费、水电费等费用。正式签订合同后能够保证继续在市场经营三年以上的商户，公司可以免除在未签订正式合同期间的全部费用组委奖励（最多免除三个月），如果未签订正式合同的或签订正式合同但不能保证继续经营3年以上的，应当补交自入驻当天起至搬离市场期间的摊位租金（3000元每月）、卫生费（100元每月）、水电费等全部费用。同时，商户还应当严格按照“商户经营保证书”所签内容开展经营，否则市场有权收回摊位并从保证金中扣除上述全部费用。原告入驻市场后并未严格按照自己保证的内容开展经营。公司抽查商户经营情况并做记录，抽查中发现原告摊位除一开始三、五天断断续续在经营，考虑到准备期间，工作人员也不做太严格的要求，只是口头督促。但之后一直未见其经营，而原告也一直没有向公司说明情况，截止目前，原告的个人物品还一直占着摊位，一直没有将摊位交回公司。2、原告起诉返还全部保证金20000元没有法律依据。原告未按照市场要求和自己的保证开展经营，已严重违约，并且在自身经营出现状况后，应当及时告知公司并说明情况而没有告知，期间还一直占着摊位。如果原告不愿意继续在市场经营，完全可以及时到公司办理退出手续。原告的占而不用不仅会给其他商户的经营造成影响，还会给前来考察的商户造成影响，此行为已对公司形象和声誉造成严重影响。
被告提供证据如下：1、万邦新绿地商户经营保证书一份；2、郭会娜、朱云刚、郭利强、张兰菊证明及身份证复印件各1份；3、2015年5、6、7月份“万邦新绿地商户经营情况登记表（白条鸡1区）一套”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年4月21日，原告向被告缴纳20000元保证金、签订经营保证书后开始在被告开办的市场内租赁商铺从事农产品经营。原告在该保证书中承诺：1、按照市场管理和经营业态时间的需要，自保证书签订之日起每日需开门营业，人员到位，货品齐全充足，并达到正常经营的标准和要求……3、已签约摊位不得出现闲置，并保证每个摊位1人以上经营等。被告发布的招商宣传单中显示招商优惠政策包括：1、押金2万元／摊位；2、租金1.5元／㎡／天；3、前期免费经营，市场运营正常时再收取租金。2015年7月底，原告欲退出该商铺并要求被告返还保证金，被告予以拒绝，原告诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方关于前期免费经营的期间没有明确约定，原告现明确表示已经不再被告开办的市场内经营，双方无法签订正式合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。原告在经营期间未能完全按照其承诺进行经营，被告可以扣除部分保证金，本院酌定10000元，其余部分10000元由被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州万邦新绿地农产品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告朱炳华保证金10000元。
二、驳回原告朱炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段静静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世梅，女，汉族，1967年2月5日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李京安，男，汉族，1956年9月14日生，住江苏省徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏十龙房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区城南大厦6-1号维天大厦（农贸市场综合楼）一层。
再审申请人吴世梅因与被申请人李京安、江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴世梅申请再审称，1.吴世梅是十龙公司债权人，在等待拍卖十龙公司土地成交后分配执行款时，突然出现一批以十龙公司为被执行人的权利人要求参与执行款分配，虚假债权的出现导致吴世梅在内的债权人可得执行款数额骤减，合法权益受到严重侵害。吴世梅作为无独立请求权第三人有权提起第三人撤销之诉，二审裁定以吴世梅不具备第三人撤销之诉的原告主体资格驳回吴世梅起诉错误。2.十龙公司与李京安涉嫌虚假诉讼，二审法院未对案件事实予以查明。李京安与十龙公司之间的所谓借款事实明显缺乏客观证据支持，借条形成时间存疑、借款也无充分证据证明实际交付，所达成的调解书的内容违反法律规定。3.二审程序违法。十龙公司已进入破产程序，江苏义行律师事务所作为破产管理人，未被通知参加二审庭审。原法定代表人吴继良无权代表十龙公司出庭，且吴继良也是本案的一审证人。综上，吴世梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，申请本案再审。
被申请人李京安提交意见称，1.吴世梅不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。吴世梅与十龙公司之间的借款关系与李京安与十龙公司之间的借款关系属不同的法律关系。吴世梅与李京安之间也并无任何法律关系。2.李京安与十龙公司之间的借贷案件是依据借条、银行取款记录等，在法院主持下达成的调解书，调解书的内容也不违法。综上，二审裁定正确，请求驳回吴世梅的再审申请。
本院经审查认为，一、关于吴世梅是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。李京安与十龙公司民间借贷案件的诉讼标的，是李京安与十龙公司之间的民间借贷法律关系。而吴世梅对该案的诉讼标的并无独立请求权，该案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，即吴世梅与该案处理结果并无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。其主张十龙公司与李京安涉嫌虚假诉讼，亦不属于本案审查范围。二审法院裁定驳回吴世梅的起诉，并无不当。二、关于吴世梅主张二审程序违法问题。在二审程序中，十龙公司是该案的被上诉人，被上诉人是否到庭不影响案件的审理，故吴世梅认为二审程序违法并申请再审，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴世梅的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世梅，女，汉族，1967年2月5日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李京安，男，汉族，1956年9月14日生，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏十龙房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区城南大厦6-1号维天大厦（农贸市场综合楼）一层。再审申请人吴世梅因与被申请人李京安、江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世梅申请再审称，1.吴世梅是十龙公司债权人，在等待拍卖十龙公司土地成交后分配执行款时，突然出现一批以十龙公司为被执行人的权利人要求参与执行款分配，虚假债权的出现导致吴世梅在内的债权人可得执行款数额骤减，合法权益受到严重侵害。吴世梅作为无独立请求权第三人有权提起第三人撤销之诉，二审裁定以吴世梅不具备第三人撤销之诉的原告主体资格驳回吴世梅起诉错误。2.十龙公司与李京安涉嫌虚假诉讼，二审法院未对案件事实予以查明。李京安与十龙公司之间的所谓借款事实明显缺乏客观证据支持，借条形成时间存疑、借款也无充分证据证明实际交付，所达成的调解书的内容违反法律规定。3.二审程序违法。十龙公司已进入破产程序，江苏义行律师事务所作为破产管理人，未被通知参加二审庭审。原法定代表人吴继良无权代表十龙公司出庭，且吴继良也是本案的一审证人。综上，吴世梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，申请本案再审。被申请人李京安提交意见称，1.吴世梅不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。吴世梅与十龙公司之间的借款关系与李京安与十龙公司之间的借款关系属不同的法律关系。吴世梅与李京安之间也并无任何法律关系。2.李京安与十龙公司之间的借贷案件是依据借条、银行取款记录等，在法院主持下达成的调解书，调解书的内容也不违法。综上，二审裁定正确，请求驳回吴世梅的再审申请。本院经审查认为，一、关于吴世梅是否具有第三人撤销之诉的原告主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。李京安与十龙公司民间借贷案件的诉讼标的，是李京安与十龙公司之间的民间借贷法律关系。而吴世梅对该案的诉讼标的并无独立请求权，该案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，即吴世梅与该案处理结果并无法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。其主张十龙公司与李京安涉嫌虚假诉讼，亦不属于本案审查范围。二审法院裁定驳回吴世梅的起诉，并无不当。二、关于吴世梅主张二审程序违法问题。在二审程序中，十龙公司是该案的被上诉人，被上诉人是否到庭不影响案件的审理，故吴世梅认为二审程序违法并申请再审，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世梅的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月十五日书记员  朱亚萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1018号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王相卿，男，汉族，1997年11月16日出生，户籍地海南省儋州市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年2017年10月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
被告人郭垂远，男，汉族，1997年4月10日出生，户籍地海南省儋州市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人王相卿、郭垂远犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年7月底的一天，被告人王相卿、郭垂远在“小毛”介绍下，答应帮助“小毛”的朋友提取电信诈骗所得的赃款。2017年7月30日13时许，被害人王某在杭州市西湖区三墩镇桔子里2幢816室被电信诈骗人民币9989元，该钱款被转至户名为孔某的农行账户(卡号62×××60)。同日13时25分许，被告人王相卿、郭垂远在海南省儋州市那大镇和信经典花园工行ATM机上用该张孔某的农行卡提现人民币9900元。被告人王相卿、郭垂远的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王相卿有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭垂远有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王相卿、郭垂远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王相卿、郭垂远明知他人实施电信诈骗犯罪，仍为其提供取款的帮助行为，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王相卿、郭垂远自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王相卿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）；
被告人郭垂远犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）；
三、未追回的赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初411号
原告：万玉凤，女，1981年6月12日出生，汉族，住仪征市。
原告：万玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住仪征市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：孙宏玉，女，1963年8月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告万玉凤、万玉玲与被告孙宏玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉凤、万玉玲及其委托诉讼代理人丁万祥、许慧，被告孙宏玉及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉凤、万玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告定金1万元，并承担违约金10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，两原告与被告孙宏玉签订购房合同一份，约定由被告将位于仪征市古湄家园建筑面积约80平方米（根据选房时面积确定）的房屋以单价每平方米3400元的价格出卖给原告，总价款为27万元。同时约定分房日被告应积极配合原告选房，双方签订合同后不得违约，如违约要向守约方支付违约金10万元。协议签订后，原告依约向被告支付了1万元购房定金，但在分房当天，被告却拒绝配合原告选房，并于2017年11月25日出具书面意见表示反悔，不同意出卖房屋，愿意承担违约责任。其向本院提供的证据有：1、购房合同1份；2、收条1份；3、被告书面意见1份；4、（2017）苏1081民初5274号民事判决书1份；5、房屋买卖合同及交易资料2套。
被告孙宏玉辩称，被告同意解除购房合同，也愿意返还1万元定金，但原告要求被告承担10万元违约金，明显不符合法律规定，因为原告主张的事实与（2017）苏1081民初5274号案件原、被告及案由一致，本次诉讼中也是同一诉讼主体，原告的起诉，不符合法律规定，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、购房合同1份；2、被告出具的书面意见1份；3、营业执照1份；4、名片1张。
本院经审理认定事实如下:2017年11月10日，两原告与被告孙宏玉签订《购房合同》1份，约定由被告将坐落于仪征市古湄家园建筑面积约80平方米的房屋，以单价3400元每平方米的价格出卖给两原告，房屋总价款为27万元，同时约定在分房日被告应积极配合原告选房。双方在合同中还订立违约条款，即违约方需要向守约方支付违约金10万元。同日，两原告向被告孙宏玉交付定金1万元，并约定了余款交付的时间和金额。2017年11月25日选房日当天，被告反悔不同意将房屋出卖给原告，并出具书面意见，表示愿意承担违约责任。2017年12月14日，原告诉至本院要求被告履行合同交付房屋。本院经审理认为，原告与被告孙宏玉签订的购房合同合法有效。被告孙宏玉出售的房屋系坐落于原仪征市的自建房拆迁后的安置房，被告拆迁的自建房系被告与其丈夫谈国林的夫妻共同财产，因此该房屋拆迁后的安置房屋也系两被告夫妻共同财产。被告孙宏玉未与谈国林协商一致，并未取得案涉房屋的全部处分权，擅自处分共有财产，未取得共有人的同意，致使房屋所有权不能转移，原告要求交付房屋的请求无法实现。经本院释明，告知原告可变更诉讼请求，但原告坚持要求被告交付房屋，故本院作出（2017）苏1081民初5274号民事判决，驳回原告要求交房的诉讼请求。现原告以变更后的请求再次起诉。
本案审理中，原、被告一致同意解除购房合同，被告亦同意返还原告1万元定金。
本院认为，原、被告所订立的房屋买卖合同已经本院生效的（2017）苏1081民初5274号民事判决确认有效，被告关于该合同无效的抗辩意见，本院不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。被告孙宏玉出售的房屋系夫妻共同财产，其未与共有权人协商一致，擅自处分共有财产，导致合同不能履行，现原告要求解除合同返还1万元定金，被告对此也无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除系被告不履行合同所致，故被告还应当承担违约责任。双方在合同中约定了违约金的数额为10万元，被告认为过高要求减少。根据相关规定，当事人主张违约金过高要求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量作出裁决。本案中，被告违反诚实信用原则故意违约导致原告失去购买低价房的机会，造成原告一定经济损失，双方约定的违约金数额并不过分高于原告损失，但考虑到原告专门从事中介服务，具有一定的专业知识，在明知共有人未在合同中签字的情况下与被告订立合同也存在不当，且原告购买房屋并非自住，而是用于商业活动，故可适当降低违约金数额。本院酌定违约金为5万元。被告辩称原告以同一事由、同一当事人起诉并已经法院判决，故应当依法驳回原告全部请求的主张，因原告前次诉讼系要求被告履行交房义务，虽被本院驳回，但原告现已变更诉讼请求，不受一事不二理所限，原告有权再次起诉，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百一十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释﹥（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告万玉凤、万玉玲与被告孙宏玉于2017年11
月10日订立的购房合同；
二、被告孙宏玉于本判决生效后十日内给付原告万玉凤、
万玉玲应返还定金1万元，承担违约金5万元，合计6万元。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由被告孙宏玉负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 许媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢126号
申请执行人:李玉林,男,1974年6月23日出生,土家族，住宜昌市西陵区,
被执行人:方争明,男，1977年9月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区,
被执行人：郑红卫，女，1977年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人方争明、郑红卫民间借贷纠纷一案中,因李玉林与方争明、郑红卫自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 丽
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初132号
原告：李某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，山西华尧律师事务所律师。
被告：解某某，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，山西尧城律师事务所律师。
原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告解某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求被告归还原告陪嫁财产晋Lxx**小轿车；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月份通过QQ认识、接触，在未深入了解的情况下于2015年12月30日在甲市民政局领取结婚证，于2016年1月27日按照民间习俗举行婚礼同居生活。婚后双方经常因生活琐事发生争执，被告不上班，不务正业，没有家庭责任感。2017年夏天被告父亲云世，双方因原告照顾病重的母亲在家待时间短发生争执，被告提出离婚。2018年1月3日，被告到原告家闹腾将原告及其父亲打伤后报警，110才将被告带走。1月5日被告又到原告家中找茬、踹门，再次惊动派出所。原告于2015年12月30日出资购买了一台福睿斯轿车，婚后一直由被告开着，后双方闹的不愉快，原告将车要回。2018年1月29日凌晨1点半左右，被告在无钥匙的情况下将车拖走后，给原告发微信称其将车开走。被告种种行为严重伤害了夫妻感情，使本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，望依法判决。
被告辩称：结婚时给付了原告13万元彩礼，在原告返还彩礼的基础上其同意解除婚姻关系；轿车并非原告的个人财产，而是属于双方的共同财产；原告在诉状中陈述的很多情况并非事实，原告提供的视频中不能证明其殴打原告，而是其带原告回家遭到原告父亲阻挡后双方发生争执；双方共同生活时间短，彩礼数额大，一直没有发生关系，现导致其生活困难，应返还彩礼；由于原告的过错引起矛盾发生，其不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月份在网络上通过QQ软件聊天认识，双方于2015年12月30日在甲市民政局领取结婚证，并于2016年1月27日按照民间习俗举行了婚礼。结婚后，原、被告在某市城内租赁一套房屋居住并共同生活，原告以经营电商为收入，被告在乙市务工。后原告提出其母亲生病回到甲市照顾并居住，因双方缺乏沟通产生矛盾，被告将二人租赁的房屋转租出去。2017年因被告父亲去世需回某县老家处理此事，原告未按照风俗与被告共同回家，双方发生争执。2018年年初，被告前往原告居住的甲市家中要求原告回家，谈话过程中，被告与原告及其父亲发生争执。庭审中，原告陈述在结婚时被告给付了彩礼8万元，被告提出其向原告给付彩礼13万元。
原、被告于2015年12月30日商议购买购买轿车一辆，在甲县正旗汽贸有限公司交付订金2000元，于2016年1月15日交付首付款52900元，购买了一辆福睿斯轿车，价值89800元，以原告的名义在平安银行办理了分期付款，并将车辆登记在原告李某某名下，车牌号为晋Lxx**。2018年1月4日，被告解某某将上述轿车拖走，并发信息告知了原告。截止本案审理时，该轿车尚欠贷款未予清偿，平均每月还款1774.7元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，机动车销售发票、收据，平安银行明细记录，微信聊天记录，照片、视频，某乡某村委会证明、录音内容，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后因双方家中琐事产生隔阂未及时沟通，导致二人分开居住至今，被告与原告协商继续共同生活时未能和好，对原告主张离婚的诉求本院予以支持。关于彩礼的支付情况，原告陈述给付了8万元，被告提出给付13万元，但双方均未提供证据证明给付彩礼的具体数额；被告辩称因给付彩礼导致生活困难的理由，其提供的村委证明不足以证明积蓄及家产情况，村干部也未参与原、被告双方交付彩礼，对该理由本院不予采纳。被告的姐姐解甲某证明借给被告10万元及订婚当天给付彩礼12万元，其提供的借据系2017年由被告出具，且借款金额为10万元，该证言不足以证明彩礼的支付情况，本院不予采信。原、被告婚后使用彩礼支付5万余元购买的轿车登记在原告名下，并以原告的名义办理了银行分期贷款，该轿车归原告所有较为适合，并由原告支付剩余贷款。原、被告在婚后共同生活时间较短，根据公平原则，原告应适当向被告返还彩礼，本院酌定为8000元；因双方婚后购买的轿车系夫妻共同财产，原告在取得轿车后支付剩余贷款的同时，本院酌定向被告支付部分经济补偿10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告解某某离婚；
二、原、被告婚后购买的晋Lxx**福睿斯轿车归原李某某所有；
三、原告李某某于本判决生效之日起三十日内向被告解某某支付经济补偿18000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年五月十一日
书记员 付小芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异494号
案外人：曹萍，女，1980年8月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人曹萍不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曹萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曹萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹萍撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2293号
原告：安林，男，1973年4月22日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：韦绍银，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：申开科，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘玲，女，1986年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告以自己伤情未完全治愈，还需治疗为由，向法庭申请撤诉，待治疗终结后再起诉。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告安林撤回起诉。
案件受理费245元，由原告安林负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 兰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初10号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年4月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，司机，住湖南省华容县（户籍所在地为湖南省华容县）。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日被岳阳楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年5月6日刑满释放。因本案于2015年12月31日被华容县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月9日被告人刘某1主动投案，次日被华容县公安局依法刑事拘留，同日被华容县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日因吸毒被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月18日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日晚，刘某（已判决）因吴某过生日在华容宾馆请吴某吃饭。席间，刘某认为雷某1太过张扬，遂心生不满。饭后，在雷某1的提议下，刘某等一行人来到华容县“火吧”KTV唱歌。当晚10时许，KTV服务员找到刘某结账，刘某认为应当由雷某1结账，但碍于情面还是结了账。随后刘某准备开车将吴某的朋友马某等人送回，但车又被雷某1的车拦住，刘某隧下车和雷某1发生争吵。刘某认为雷某1太不给自己面子，便电话联系被告人刘某1让其过来帮忙教训雷某1，刘某1同意后刘某便将刘某1与一矮个子男子（具体身份不详）接到“火吧”KTV楼下，三人下车后，刘某指着雷某1说就是他，被告人刘某1与矮个子男子便冲上前对雷某1进行殴打，而刘某被吴某拉住。刘某1不顾他人劝阻持匕首将雷某1的背部捅了两刀，之后被告人刘某1、刘某等人迅速逃离了现场。
2015年12月25日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为被害人雷某1左侧血气胸，属轻伤二级。
2017年5月9日，被告人刘某1主动到华容县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月3日，被告人刘某1、刘某与被害人雷某1就民事赔偿达成由被告人刘某1、刘某赔偿雷某1各项损失共计人民币4.5万元的协议，该协议已经履行完毕，雷某1对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、在逃人员信息登记表、刘某的判决书、谅解书等书证；证人严某、姜某、李某、刘某等人的证言；被害人雷某1的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有被告人刘某1的判决书和释放证明书在卷证实被告人刘某1有犯罪前科。
本院认为，被告人刘某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1起了主要作用，是主犯；被告人刘某1有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘某1在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某1赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某1的刑期从2018年1月18日起至2018年7月16日止。（原被羁押的1天已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文剑
人民陪审员 汤卫军
人民陪审员 谢云峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1856号
原告李某某，女，1968年1月20日出生，汉族。
委托代理人郭某，河南盘古律师事务所律师。
被告佘某某，男，1959年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年七月二十一日
书记员 王云青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1523号
申请执行人康某某。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。
负责人朱某某，系该公司经理。
本院在执行康某某与沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司的财产暂不能处理，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1523号之一
申请执行人康某某。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。
负责人朱某某。
本院在执行康某某与沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司的财产暂不能处理，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1523号申请执行人康某某。被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。负责人朱某某，系该公司经理。本院在执行康某某与沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司的财产暂不能处理，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年六月一日书记员  王阿娉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初87号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人曲春发，男，1979年11月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地鸡西市鸡冠区。2016年2月3日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人曲春发犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人曲春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人曲春发窜至穆棱市兴源镇邮政储蓄北侧被害人刘某经营的体育彩票站，趁玻璃门上锁室内无人之机，用脚踢碎门玻璃后钻入室内，盗窃人民币1680元、刮刮乐彩票数沓及一个深棕色钱包（内有身份证、大福源会员卡、工商银行卡、建设银行卡、邮政储蓄银行卡及农村信用社银行卡各一张，100元面值假人民币、1元面值美金、2元面值新币及10元面值卢布各一张，粮票四张）。2016年1月20日，被告人曲春发在黑龙江省五常市盗窃时被民警当场抓获并被行政拘留，同年2月3日被穆棱市公安局解回，经讯问其如实供述了上述罪行，赃物钱包及包内财物被公安机关扣押后发还被害人，赃款1680元被其挥霍。
上述事实，被告人曲春发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱包、银行卡、会员卡、身份证等物照片，书证被告人曲春发的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过及情况说明、五常市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单及扣押笔录、发还物品清单、兴源派出所情况说明，被害人刘某的陈述，视听资料现场附近监控，被告人曲春发指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲春发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曲春发犯盗窃罪的指控意见成立。被告人曲春发在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲春发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年六月三十日
书记员 芦丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2251号
原告：敖敦格日乐，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：哈斯巴特尔，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告敖敦格日乐与被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告敖敦格日乐的委托代理人白晓兰，被告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖敦格日乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元。2、请求判令被告支付原告利息10500元（按年利率24%计算至起诉之日），利息继续计算至实际给付之日。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营一家餐厅，被告经营肉制品及食品的销售公司。原告的餐厅所需的肉制品及食品从被告公司采购，被告经常送货到原告餐厅。因这种业务往来原、被告相识成为朋友。2015年10月中旬，被告以经营的公司流动资金短缺为由向原告借款人民币30000元整。借条约定为：借款本金为30000元，借款期限为1年，约定月利率为0.035，每月按期支付利息，若到期不能按时还款双倍支付利息。被告借款后至今未按约定支付利息，借款期限已到未返还本金。原告多次向被告主张本金及利息，被告不但不履行，拒绝原告的电话及所有的联系方式。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告哈斯巴特尔承认原告敖敦格日乐在本案中所主张的事实，但认为已经在经济往来中偿还了该笔借款，只是原被告关系比较好，所以没有收回借据，并且有原告敖敦格日乐书写的收条，但因为搬家的原因现在无法找到收条。
本院认为，被告哈斯巴特尔承认原告敖敦格日乐在本案中所主张的事实，故对原告敖敦格日乐主张的事实予以确认。2015年10月15日被告哈斯巴特尔以经营的公司流动资金短缺为由向原告敖敦格日乐借款30000元，约定借款期限为1年，利息0.035，按月支付利息，若到期不能偿还支付双倍的利息。该借据是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告哈斯巴特尔辩称的已经偿还了该笔借款的主张，因被告哈斯巴特尔未举出相应的证据，故本院不予采纳。原告敖敦格日乐要求被告哈斯巴特尔支付借期内的利息10500元，因该借据约定利息0.035，属利息约定不明，视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔于判决生效之日起十日内给付原告敖敦格日乐借款30000元,逾期利息（2016年10月15日至全部本金给付之日止，以应给付本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告敖敦格日乐的其他诉讼请求。
如果被告哈斯巴特尔按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元已减半收取（原告已预交），由被告哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年五月二十日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2251号原告：敖敦格日乐，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：哈斯巴特尔，无固定职业，现住呼和浩特市。原告敖敦格日乐与被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告敖敦格日乐的委托代理人白晓兰，被告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖敦格日乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元。2、请求判令被告支付原告利息10500元（按年利率24%计算至起诉之日），利息继续计算至实际给付之日。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营一家餐厅，被告经营肉制品及食品的销售公司。原告的餐厅所需的肉制品及食品从被告公司采购，被告经常送货到原告餐厅。因这种业务往来原、被告相识成为朋友。2015年10月中旬，被告以经营的公司流动资金短缺为由向原告借款人民币30000元整。借条约定为：借款本金为30000元，借款期限为1年，约定月利率为0.035，每月按期支付利息，若到期不能按时还款双倍支付利息。被告借款后至今未按约定支付利息，借款期限已到未返还本金。原告多次向被告主张本金及利息，被告不但不履行，拒绝原告的电话及所有的联系方式。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告哈斯巴特尔承认原告敖敦格日乐在本案中所主张的事实，但认为已经在经济往来中偿还了该笔借款，只是原被告关系比较好，所以没有收回借据，并且有原告敖敦格日乐书写的收条，但因为搬家的原因现在无法找到收条。本院认为，被告哈斯巴特尔承认原告敖敦格日乐在本案中所主张的事实，故对原告敖敦格日乐主张的事实予以确认。2015年10月15日被告哈斯巴特尔以经营的公司流动资金短缺为由向原告敖敦格日乐借款30000元，约定借款期限为1年，利息0.035，按月支付利息，若到期不能偿还支付双倍的利息。该借据是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告哈斯巴特尔辩称的已经偿还了该笔借款的主张，因被告哈斯巴特尔未举出相应的证据，故本院不予采纳。原告敖敦格日乐要求被告哈斯巴特尔支付借期内的利息10500元，因该借据约定利息0.035，属利息约定不明，视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔于判决生效之日起十日内给付原告敖敦格日乐借款30000元,逾期利息（2016年10月15日至全部本金给付之日止，以应给付本金30000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告敖敦格日乐的其他诉讼请求。如果被告哈斯巴特尔按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元已减半收取（原告已预交），由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年五月二十日书记员梁雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5826号
原告李发展。
被告张志明。
原告李发展诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李发展到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发展诉称：2015年1月23日，被告以其名下的汽车抵押给原告向原告借款4.5万元，双方约定月利率为1.5%，期限为2个月。后原告多次催讨，但被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款4.5万元。
被告张志明未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款4.5万元，月利率为1.5%，被告以其所有的骊威牌汽车（车牌号为沪CUXX**）作为抵押物。同时，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告因资金周转向原告借款4.5万元。借款到期日为2015年3月23日。
同日，原告将4.5万元款项转账给了被告。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李发展与被告张志明之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告张志明向原告李发展借款4.5万元的事实，被告应当向原告返还借款。
被告张志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内返还原告李发展借款45，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张志明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2668号
原告：支海丰，男，1964年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：张海林，男，1973年04月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告支海丰诉被告张海林劳务合同纠纷一案，于2018年04月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2018年04月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼，被告张海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支海丰诉称：2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务。被告发放了部分劳务费，截至2017年底，被告拖欠原告劳务费17000元，并向原告出具17000元欠条一份，后原告多次找被告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告劳务费17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张海林缺席亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月份，原告在福建省××一垃圾发电厂工地给被告提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费17000元，2018年01月12日被告给后原告出具欠条一份，内容为：“支海丰111.6个工日，工资为29016元，已支付12016元，欠款17000元，张海林，2018年01月12日”。该欠款至今未付。
上述事实，有原告诉称、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告张海林尚欠原告支海丰劳务费17000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付17000元劳务费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效后十日内支付原告支海丰劳务费17000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初93号
原告：朱丽萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：谢甫华(系朱丽萍丈夫)，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：陈建青，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：华玉琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派诉讼代理人。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派诉讼代理人。
原告朱丽萍与被告陈建青、华玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱丽萍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱丽萍以需另行收集证据为由，向本院申请撤回对陈建青、华玉琴的起诉，是朱丽萍依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽萍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱丽萍负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 刘志红
二〇一八年五月十七日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保17号
申请保全人：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地位于大武口区冶金路119号。
法定代表人：李春光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人:平凉中电科新能源技术有限公司，住所地位于甘肃省平凉市崆峒区工业园东西路。
法定代表人：周大良，系该公司董事长。
申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人平凉中电科新能源技术有限公司在中国工商银行平凉南门什字支行银行（账号：×××）的存款1002494元予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人平凉中电科新能源技术有限公司在中国工商银行平凉南门什字支行银行（账号：×××）的存款1002494元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何福堂
二〇一八年五月十四日
书记员王烁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保17号申请保全人：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地位于大武口区冶金路119号。法定代表人：李春光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。被保全人:平凉中电科新能源技术有限公司，住所地位于甘肃省平凉市崆峒区工业园东西路。法定代表人：周大良，系该公司董事长。申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人平凉中电科新能源技术有限公司在中国工商银行平凉南门什字支行银行（账号：×××）的存款1002494元予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人平凉中电科新能源技术有限公司在中国工商银行平凉南门什字支行银行（账号：×××）的存款1002494元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请保全人宁夏东方钽业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员何福堂二〇一八年五月十四日书记员王烁附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1731号
原告：沈景志，男，1952年7月1日出生，汉族，住广平县。
委托代理人：沈培海，男，1978年11月18日出生，汉族，住广平县。系原告之子。
被告：广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告沈景志诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈景志委托代理人沈培海到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
沈景志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款53000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告以生产经营资金紧张为由向原告借款53000元。借款当日，原告在该厂将借款以现金方式交给被告厂方负责人张新丰，被告给原告出具借据一份。双方约定借款利率为月息1分（1%），借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，本金及利息被告一直未还。故向法院起诉，请查明事实支持原告诉求。
广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年6月20日经该厂财务人员张新丰手从原告沈景志处借款现金共计53000元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到沈景志现金人民币伍万叁仟元整（53000），期限自2014年6月20日至2015年6月20日止付月息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年6月20日”。借据上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将53000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告约定借款月息为10‰，折合年利率为12%，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，原告要求被告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告沈景志借款53000元及利息（利息以53000元为本金按年利率12%计算，自2014年6月20日起至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告广平县标志服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 庞圣平
人民陪审员 王俊超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。