wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第813号
原告赵晨丽。
委托代理人包小丽。
被告ＸＸ志。
被告王庆兰，系ＸＸ志妻子。
上述两被告委托代理人李金龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告赵晨丽与被告ＸＸ志、王庆兰、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告ＸＸ志、王庆兰委托代理人李金龙、被告保险公司代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日14时10分许，第一被告驾驶苏A×××××号轿车行驶至扬句线243省道边城地段与原告母亲陈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵晨丽受伤。原告受伤后即被送往句容市人民医院救治，现已康复。事故发生后，经句容交警大队认定第一被告承担此事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求被告方赔偿各项损失共计15279.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ志、王庆兰共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告的诉请过高，没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此事故发生在保险期间内。对本起交通事故造成的损害，我公司在交强险限额内已经赔付完毕，商业险赔偿限额未用完。原告诉请的医疗费同意按总额的90%赔付，护理费认可3000元，营养费、伙食补助费认可，交通费认可200元，衣物损失不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年8月27日14时10分许，ＸＸ志驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，行驶至扬句线（243省道）53公里270米处时，与同向前方陈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后车辆驶过中心绿化带，又与林钦所驾苏L×××××小型普通客车发生碰撞，致三车损坏、致ＸＸ志、苏A×××××号乘坐人王庆兰、陈三英、电动车乘坐人赵晨丽、苏L×××××乘坐人杨桂满、古林、古泽琼受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ志承担全部责任，陈三英、林钦无责任。
事故发生后，原告被送至句容市人民医院住院治疗，于2012年9月9日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤，原告共花去医疗费7225.87元。2014年1月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤，其护理期限为60天、营养期限为60天，原告支付鉴定费1560元。
2014年4月16日原告向本院提起诉讼，赔偿被告方赔偿：医疗费7225.87元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费234元、鉴定费1560元、评估费100元、衣物损失1160元、交通费500元，共计15279.87元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提交2013年11月20日句容市价格认证中心道路交通事故物损评估鉴定书一份，评估结论为：陈三英、赵晨丽衣物损失为2420元，赵晨丽支付评估费100元。
另查明，被告ＸＸ志与王庆兰系夫妻关系，事故车辆登记在王庆兰名下，事故发生时ＸＸ志具有驾驶资质。
再查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
被告保险公司已在交强险赔偿限额内全额对本事故其他伤者予以赔偿，现仅有商业三者险赔偿限额内尚有余额。
认定上述事实，有原告提交的证据：常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院出院记录、门诊病历各一份、医疗费票据十二张、江苏大学司法鉴定意见书一份、交通费票据若干张，以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本起事故的事实经过及责任认定，因各方当事人均签字确认，没有异议，本院予以确认。ＸＸ志驾驶苏A×××××号小型轿车致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担。经审核，认定原告的损失为医疗费7225.87元、住院伙食补助费234元（13天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3000元（60天，50元／天）、交通费300元，合计11659.87元。因被告保险公司已在交强险赔偿限额内全额对本事故其他伤者予以赔偿，现仅有商业三者险赔偿限额内尚有余额，故原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。公安机关在适用简易程序作出事故责任认定时，并未涉及衣物损失，故对原告提出的赔偿衣物损失1160元的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司提出按90%赔偿原告医疗费的意见，未能提供事实与法律依据，故对该意见本院依法不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵晨丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11659.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费182元，减半收取91元，鉴定费1560元，评估费100元，合计1751元，由原告负担121元，被告ＸＸ志负担1630元。（此款原告已预交，被告ＸＸ志应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月八日
书记员 刘行楚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第813号
原告赵晨丽。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ志。
被告王庆兰。
上述两被告委托代理人李金龙，句容市华阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人朱敏，系该公司职员。
原告赵晨丽与被告ＸＸ志、王庆兰、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告ＸＸ志、王庆兰委托代理人李金龙、被告保险公司代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日14时10分许，第一被告驾驶苏A287**号轿车行驶至扬句线243省道边城地段与原告母亲陈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告赵晨丽受伤。原告受伤后即被送往句容市人民医院救治，现已康复。事故发生后，经句容交警大队认定第一被告承担此事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求被告方赔偿各项损失共计15279.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ志、王庆兰共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告的诉请过高，没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此事故发生在保险期间内。对本起交通事故造成的损害，我公司在交强险限额内已经赔付完毕，商业险赔偿限额未用完。原告诉请的医疗费同意按总额的90%赔付，护理费认可3000元，营养费、伙食补助费认可，交通费认可200元，衣物损失不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年8月27日14时10分许，ＸＸ志驾驶车牌号为苏A287**号小型轿车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，行驶至扬句线（243省道）53公里270米处时，与同向前方陈三英驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后车辆驶过中心绿化带，又与林钦所驾苏L08Y**小型普通客车发生碰撞，致三车损坏、致ＸＸ志、苏A287**号乘坐人王庆兰、陈三英、电动车乘坐人赵晨丽、苏L08Y**乘坐人杨桂满、古林、古泽琼受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ志承担全部责任，陈三英、林钦无责任。
事故发生后，原告被送至句容市人民医院住院治疗，于2012年9月9日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤，原告共花去医疗费7225.87元。2014年1月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤，其护理期限为60天、营养期限为60天，原告支付鉴定费1560元。
2014年4月16日原告向本院提起诉讼，赔偿被告方赔偿：医疗费7225.87元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费234元、鉴定费1560元、评估费100元、衣物损失1160元、交通费500元，共计15279.87元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提交2013年11月20日句容市价格认证中心道路交通事故物损评估鉴定书一份，评估结论为：陈三英、赵晨丽衣物损失为2420元，赵晨丽支付评估费100元。
另查明，被告ＸＸ志与王庆兰系夫妻关系，事故车辆登记在王庆兰名下，事故发生时ＸＸ志具有驾驶资质。
再查明，苏A287**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
被告保险公司已在交强险赔偿限额内全额对本事故其他伤者予以赔偿，现仅有商业三者险赔偿限额内尚有余额。
认定上述事实，有原告提交的证据：常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院出院记录、门诊病历各一份、医疗费票据十二张、江苏大学司法鉴定意见书一份、交通费票据若干张，以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本起事故的事实经过及责任认定，因各方当事人均签字确认，没有异议，本院予以确认。ＸＸ志驾驶苏A287**号小型轿车致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担。经审核，认定原告的损失为医疗费7225.87元、住院伙食补助费234元（13天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3000元（60天，50元／天）、交通费300元，合计11659.87元。因被告保险公司已在交强险赔偿限额内全额对本事故其他伤者予以赔偿，现仅有商业三者险赔偿限额内尚有余额，故原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。公安机关在适用简易程序作出事故责任认定时，并未涉及衣物损失，故对原告提出的赔偿衣物损失1160元的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司提出按90%赔偿原告医疗费的意见，未能提供事实与法律依据，故对该意见本院依法不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵晨丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11659.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费182元，减半收取91元，鉴定费1560元，评估费100元，合计1751元，由原告负担121元，被告ＸＸ志负担1630元。（此款原告已预交，被告ＸＸ志应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年七月八日
书记员 刘行楚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1121号
申请执行人刘斌，男，北京市朝阳区。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司，住长春市朝阳区。
法定代表人魏丽君，经理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1121号
申请执行人刘斌，男，住北京市朝阳区
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司，住长春市朝阳区
法定代表人魏丽君，经理
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1121号申请执行人刘斌，男，汉族，1978年8月5日生，住北京市朝阳区金港国际2栋201室。委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司，住长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。法定代表人魏丽君，经理本院在执行申请执行人刘斌与被执行人长春市国际美容咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保89号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：汪永学，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：曾旬琼，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人被申请人汪永学、曾旬琼借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪永学、曾旬琼的财产在人民币74883.82元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪永学、曾旬琼的财产在人民币74883.82元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨献民，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区金田小区，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被松原市公安局刑事拘留，于2017年9月7日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月5日由松原市公安局宁江二分局继续取保候审；经本院决定，于2018年4月16日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人杨献民犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨献民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日19时20分许，被告人杨献民无证、醉酒驾驶吉J**东风牌轻型厢式货车在松原市锦东小区门口倒车时，与孙万英停放在此处的吉Jx**奔驰牌小型轿车相撞，致使奔驰牌小型轿车损坏。经检测，被告人杨献民血液中酒精含量为170.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交通部门认定，被告人杨献民承担事故全部责任，孙万英无责任。
案发后，被告人杨献民主动到公安机关投案，并赔偿孙万英人民币2万元，孙万英表示谅解被告人杨献民。
公诉机关认为，被告人杨献民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人杨献民在案发后主动到公安机关投案，并�实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨献民对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、现场照片、工作记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、结婚证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人杨献民户籍和现实表现证明）以及证人吕宏的证言、被害人孙万英的陈述笔录、被告人杨献民的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
上述证据，证�来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨献民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人杨献民在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后对被害人进行赔偿且取得了谅解，在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属确有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人杨献民适用缓刑。根据被告人杨献民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨献民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一八年四月二十六日
书记员 马文博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保569号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。
负责人张啸腾。
被申请人金敏学，女，汉族，1960年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘应凯，男，汉族，1958年5月31日出生，住郑州市管城回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240148.39元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金敏学、刘应凯银行存款240148.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初98号
原告：苏现堂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：杨增林，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
以上二原告共同委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳市中兴达农业技术有限公司。
住所地：河南省濮阳县白堽乡白堽村。
被告：华新浩仁投资股份有限公司。
住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*层113.
原告苏现堂、杨增林诉被告濮阳市中兴达农业技术有限公司、华新浩仁投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告苏现堂、杨增林向本院提出书面申请，自愿撤回对被告濮阳市中兴达农业技术有限公司、华新浩仁投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏现堂、杨增林申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏现堂、杨增林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏现堂、杨增林承担。
审判员 韩晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 李红旭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执94-1号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年7月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：余军，该公司总经理。
ＸＸ与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字152号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿ＸＸ货物、经营损失及装修费合计人民币206076元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，ＸＸ于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人ＸＸ申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东即安徽省阜阳商厦股份有限公司和安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人。本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执字第94号执行裁定书变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司对本院作出的（2016）皖12执字第94号执行裁定书提出执行异议，正在审查处理需等待审查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪卫星
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执94-1号申请执行人：ＸＸ，女，1969年7月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：余军，该公司总经理。ＸＸ与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字152号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿ＸＸ货物、经营损失及装修费合计人民币206076元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，ＸＸ于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人ＸＸ申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东即安徽省阜阳商厦股份有限公司和安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人。本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执字第94号执行裁定书变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司对本院作出的（2016）皖12执字第94号执行裁定书提出执行异议，正在审查处理需等待审查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月九日书 记 员  洪卫星
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3040号
原告：蒋海军。
被告：李晓春。
本院在审理原告蒋海军与被告李晓春民间借贷纠纷一案中，因被告何竞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯冰淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3040号原告：蒋海军。被告：李晓春。原告蒋海军与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋海军诉称：2015年12月14日，被告李晓春向原告借款30000元；2016年2月5日日，被告李晓春向原告借款20000元；2016年3月3日，被告李晓春向原告借款30000元。以上三笔借款被告均出具借条给原告，原告通过银行转账至被告李晓春名下。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李晓春未答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告李晓春向原告借款30000元；2016年2月5日日，被告李晓春向原告借款20000元；2016年3月3日，被告李晓春向原告借款30000元。以上三笔借款被告均出具借条给原告，原告通过银行转账至被告李晓春名下。后被告逾期未还，原告诉至法院。以上事实有借条三份、银行转账记录三份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款80000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓春于本判决生效之日后十日内归还原告蒋海军借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元由被告李晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月二日书 记 员  冯冰淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲民，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
再审申请人王仲民因与被申请人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）确认合同无效纠纷一案不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲民申请再审称：《工伤调解协议书》应确认无效，协议中所谓的“双方真实意思的表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱趁人之危”等内容，正是宇杰公司以合法形式掩盖非法目的的问题所在，原审法院确认为有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为，本案争议焦点是《工伤调解协议书》的效力问题，具体涉及意思表示和合法性两个方面的问题。关于意思表示问题。协议第六条明确“双方真实意思的表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱趁人之危”，王仲民认为该条款非其真实意思表示，而是“宇杰公司以合法形式掩盖非法目的的手段”，但未能提供相反证据证明。结合考量宇杰公司承担赔偿款的数额已高于法定赔偿标准，双方的权利义务基本均衡的因素，可以认定本案协议体现了双方当事人协商一致的真实意思。关于合法性问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位…，该规定为选择性规范，并没有限制工伤职工自主选择其他处理方式的权利，也未明确当事人不能自行协议约定解除劳动关系，故本案协议中“自工伤赔偿款到账后劳动关系自行解除”的约定，并未违反国家法律禁止性规定。
据上，本案《工伤调解协议书》双方意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应确认有效。
综上，王仲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仲民的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲民，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。再审申请人王仲民因与被申请人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）确认合同无效纠纷一案不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仲民申请再审称：《工伤调解协议书》应确认无效，协议中所谓的“双方真实意思的表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱趁人之危”等内容，正是宇杰公司以合法形式掩盖非法目的的问题所在，原审法院确认为有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法再审。本院认为，本案争议焦点是《工伤调解协议书》的效力问题，具体涉及意思表示和合法性两个方面的问题。关于意思表示问题。协议第六条明确“双方真实意思的表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱趁人之危”，王仲民认为该条款非其真实意思表示，而是“宇杰公司以合法形式掩盖非法目的的手段”，但未能提供相反证据证明。结合考量宇杰公司承担赔偿款的数额已高于法定赔偿标准，双方的权利义务基本均衡的因素，可以认定本案协议体现了双方当事人协商一致的真实意思。关于合法性问题。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位…，该规定为选择性规范，并没有限制工伤职工自主选择其他处理方式的权利，也未明确当事人不能自行协议约定解除劳动关系，故本案协议中“自工伤赔偿款到账后劳动关系自行解除”的约定，并未违反国家法律禁止性规定。据上，本案《工伤调解协议书》双方意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应确认有效。综上，王仲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仲民的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年七月××日书 记 员  周颖芳????1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6863号
原告刘雪玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住确山县。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘雪玲与被告林胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲的委托代理人赵丽，被告林胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪玲诉称，2015年10月16日，被告向原告借款85000元，约定月利率为3%，经原告多次催要，被告一直未还，原告要求被告偿还借款85000元及2015年10月16日至还款之日期间的利息。
被告林胜辩称，原、被告之间系投资经营关系，原告退出经营时，被告尚欠其投资款250000元。2015年10月16日，原告胁迫被告借高利贷支付原告投资款110000元，加之被告在此之前支付原告的款项，至此，被告超额支付了所欠原告的250000元投资款和7个月的利息，在原告胁迫下，被告当日给原告出具的85000元的借条，该85000元实为利息，因此，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订1份《投资经营协议书》，2014年3月24日，原告将其453636元投资款转给双方成立的驻马店市仁康医疗器械有限公司。2015年10月16日，被告给原告出具1份借条，内容为：“借条今至刘雪玲现金捌万伍仟元整（85000.00）.借款人林胜2015.10.16”。
庭审中，原告称：原告对被告提交的《投资经营协议书》及共同投资驻马店市仁康医疗器械有限公司的事实不持异议，但该85000元不是利息而是借款，与双方之间的投资经营无关。
上述事实，借条，《投资经营协议书》及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款85000元，有被告给原告出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系成立，林胜应返还所欠原告借款85000元。没证据证明双方约定有利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告责任对自己提出的辩解主张提供证据加以证明，但被告没有证据证明该85000元借条与原、被告之间投资经营款有关，也没证据证明被告是在原告胁迫下给原告出具的借条，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。退一步讲，即使该款与双方之间的投资款有关，也是双方结算的结果，且法律不禁止双方约定将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，因此，被告仍有向原告支付该款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告林胜自本判决生效之日起10日内返还原告刘雪玲借款85000元。
二、驳回原告刘雪玲的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，原告刘雪玲负担390元，被告林胜负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑智灏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1723号
上诉人（原审被告）：张桂芬，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：刘壮，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
上诉人张桂芬与被上诉人刘壮因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0223民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂芬在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柏云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1723号上诉人（原审被告）：张桂芬，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：刘壮，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。上诉人张桂芬与被上诉人刘壮因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0223民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂芬在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月七日书记员张艺馨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1518号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人杨雪梅，女，1973年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17794号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨雪梅应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94121.81元及利息、律师费3761.02元、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1518号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1518号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人杨雪梅，女，1973年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17794号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨雪梅应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94121.81元及利息、律师费3761.02元、案件受理费1340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1518号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2917号
申请执行人鋐昇实业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市苓雅区三多4路110号15楼之6，组织机构代码:123456789。
法定代表人王国书。
被执行人莆田市名胜贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊路231号，组织机构代码:M0000DKL5。
法定代表人罗名胜。
申请执行人鋐昇实业股份有限公司与被执行人莆田市名胜贸易有限公司执行实施一案，申请执行人鋐昇实业股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月21日向本院申请执行，要求莆田市名胜贸易有限公司给付100000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2917号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2917号申请执行人鋐昇实业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市苓雅区三多4路110号15楼之6，组织机构代码:123456789。法定代表人王国书。被执行人莆田市名胜贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊路231号，组织机构代码:M0000DKL5。法定代表人罗名胜。申请执行人鋐昇实业股份有限公司与被执行人莆田市名胜贸易有限公司执行实施一案，申请执行人鋐昇实业股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年08月21日向本院申请执行，要求莆田市名胜贸易有限公司给付100000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月二十四日书 记 员  柴泽富
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执17号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市东平新城。
负责人：杨建军。
委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：谢粮穗，男，1971年10月26日出生，住址为广东省阳春市。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行谢粮穗借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第383号裁决书已发生法律效力，上述裁决确定：一、被申请人偿还申请人本金人民币36954.13元及相应利息（截止至2016年9月15日的利息为人民币2805.01元、罚息为人民币844.4元、复利为人民币421.04元；自2016年9月16日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币36954.13元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币2805.01元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）。二、被申请人偿还申请人律师费5120元、诉讼费2297元。因被执行人谢粮穗没有履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，案号为（2017）粤17执17号。
在执行本案过程中，本院向被执行人谢粮穗发出报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，并前往被执行人住所地进行调查。发现被执行人谢粮穗在中国农业银行某支行有少量存款，在阳江市公安局车辆管理所、佛山市公安局车辆管理所登记入户小型汽车两辆，车辆型号分别为M21、K33，车牌号码分别为粤QXX**和粤XXX**，本院于2017年3月17日依法对上述两辆车辆进行了查封，但未能实际扣押，依法扣划了被执行人谢粮穗2917.25元人民币，并支付给申请执行人。至此，被执行人暂没有财产可供执行，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议。
本院认为，因被执行人谢粮穗暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年六月三十日
书记员 陈星宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2589号
上诉人（原审原告）徐桂香，女，1950年10月8日生，无业。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈翠，女，1978年3月5日生，汉族，自由职业。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原审第三人周致训，男，1946年11月6日生。
原审第三人江苏鸿裕地产发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道府前路186号。
法定代表人周致训。
上列两原审第三人共同委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
上列两原审第三人共同委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所实习律师。
上诉人徐桂香与被上诉人陈翠、原审第三人周致训、江苏鸿裕地产发展有限公司（以下简称鸿裕公司）撤销权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年12月16日作出（2015）江宁开民初字第1699号民事判决，徐桂香不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐桂香与周致训系夫妻关系，2002年前后，周致训与陈翠相识。2004年4月29日，陈翠与涉案房屋开发商签订商品房买卖契约一份，约定由陈翠购买涉案房屋。南京市江宁区住建局于2005年2月21日为陈翠颁发的房产证记载，涉案房屋按揭贷款32万元，于2004年6月18日设定按揭权利。陈翠称该房屋总价款为407454元，房屋首付款为87454元，剩余32万元以按揭的形式支付。2004年8月24日，周致训与陈翠生育一女周海伦（后改名为周羽言）。2010年1月，周致训出资购买车牌为苏A×××××荣威牌轿车一辆，车辆登记于陈翠名下。2015年9月17日，徐桂香诉至原审法院要求确认周致训赠与陈翠财产的行为无效，判令陈翠返还财产江宁区百家湖街道翠屏清华园某幢103室和车牌为苏A×××××荣威牌轿车一辆。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐桂香行使撤销权需证明陈翠名下房屋及车辆系周致训所无偿赠与，但其提供的证据仅能证明陈翠名下房屋设定按揭贷款权利的时间与周致训非婚生子女周羽言出生时间相近，无法证明涉案房屋系周致训所购买。其辩称购买房屋时陈翠仅26岁左右，没有相应的经济收入和能力承受总价40多万的房屋，但该房屋系首付8万余元加按揭贷款32万元购买，不能排除系陈翠通过自身合法收入及家人朋友支持而购买。根据举证责任规定，该举证不能的后果应由徐桂香承担，因此，对徐桂香要求撤销周致训将房屋赠与陈翠的行为，原审法院依法不予支持。至于涉案车辆，陈翠认可系由周致训出资购买，因该购买行为处于周致训与徐桂香夫妻关系存续期间，且未征得徐桂香同意，对于周致训将出资所购车辆登记于陈翠名下的行为，徐桂香有权予以撤销。陈翠辩称该车系赠与周致训非婚生子女周羽言，但该车实际登记于陈翠名下，对陈翠该辩称意见，原审法院依法不予采信。关于车辆的价值，结合徐桂香提供的参考价值及市场价格，原审法院可以认定车辆现值为5万元。由于该车在陈翠名下正常使用，因此，原审法院酌定由陈翠支付给徐桂香车辆现值的一半即25000元。原审法院据此判决：一、被告陈翠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐桂香支付汽车款25000元。二、驳回原告徐桂香其他诉讼请求。
宣判后，徐桂香不服该判决，向本院提起上诉称，江宁区百家湖街道翠屏清华园某幢103室实际出资人系周致训，而非陈翠，是周致训用夫妻共同财产出资购买，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
陈翠辩称，徐桂香的上诉请求没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。被上诉人陈翠与原审第三人周致训认识后，其并不知晓周致训的婚姻状况，也未与周致训同居生活，更未以夫妻名义对外。2004年4月，陈翠自行出资购买了涉案房屋，周致训并未出资。涉案房屋与周致训无关。陈翠虽然于2004年8月生育女儿周羽言，但周致训当时并不能确认周羽言与其有血缘关系。直至2007年5月，司法鉴定意见作出后，周致训才确认周羽言系其女儿，故周致训也不可能在2004年4月为陈翠出资购买涉案房屋。
周致训辩称，周致训与陈翠相处时，周致训并未告知其已婚，也未赠与涉案房屋。周致训在江宁有公司和住处，不存在与陈翠居住在一起的事实，也不存在对外以夫妻名义的事实。
鸿裕公司辩称，徐桂香将鸿裕公司作为第三人没有法律、事实依据，鸿裕公司与本案没有任何关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有夫妻关系证明、司法鉴定书、房产证、车辆登记信息、人口信息查询情况、证明、房屋买卖契约、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议的焦点是南京市江宁区百家湖街道翠屏清华园某幢103室房屋是否由周致训出资购买。上诉人主张该房屋由周致训出资并偿还贷款，但同时表示不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，其要求撤销周致训赠与陈翠房屋，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人徐桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋龙雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
法定代表人：潘修武，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘芙芳、周洋君，浙江万松律师事务所律师。
被告：胡光国，男，1979年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑新华，女，1979年6月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑定波，男，1984年2月12日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡光国、郑新华、郑定波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费2395元，减半收取1198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈荣华
人民 陪 审员 董学辉
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初970号
原告：于胜利，男，1970年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，该公司法律顾问。
被告：冯富荣，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告于胜利诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜利及委托诉讼代理人郝君，被告国力公司委托诉讼代理人吴洋、任振华到庭参加了诉讼，被告冯富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带承担拖欠原告的挖机作业费20280元；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年5月至2014年10月，原告经人介绍到被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地，受雇为被告冯富荣的工队进行挖机挖掘作业及其他施工作业。期间，通过工程队负责人同被告冯富荣结算过部分费用，但截至2015年尚欠20280元费用，原告多次催要，未能结算。
被告国力公司辩称，原告起诉被告主体设置错误。我公司从未与原告签订过施工合同，亦未雇佣原告，我公司并非本案的当事人。原告从未与我公司签订过施工合同，原告要求挖机作业费20280元，缺乏事实和法律依据。
被告冯富荣未到庭参加诉讼仅向本院提交书面答辩状，其答辩如下：我在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽苑子龙门项目部经理期间，为开发建设该项目加快住宅小区C、D区建设步伐，曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工，对于上述原告诉请的劳务费及材料费，均真实存在，只不过在2015年6月本人从国力公司离职之前上述拖欠费用因为项目部没有资金向各施工人支付，故我作为项目部负责人已经承诺直接从应付工程款当中核减上述费用，将来直接向原告进行支付，但由于国力公司子龙门项目部陷入资金困局，至今未能解套，所以至今未付。此案涉及的劳务费用、材料都是我作为项目部经理期间发生的，没有用在别处，全部用于工地施工和小区开发建设，应由国力公司承担。在施工时，因为国力公司和宇通房地产公司开发的范围都包括工商局团购房屋，所以就根据工商局团购领导小组的意见和之后的联络安排，整个子龙门小区的建设最好是以宇通建设公司资质作为施工方，将来施工过程中好管理、好协调，但实际上我们是自行组织施工的，国力公司和宇通公司各干各的，相互间没有牵涉，国力公司也没有向宇通公司支付过任何工程费用，我是以国力公司名义直接同工商局进行结算的，包括所雇佣工队及工队之间的结算，都是由我或我指派的人员完成的，部分费用是由我这一方经核算后通知工商局，由其直接向工队或原告方代付了。综上，请求查明事实，依法确认我组织实施的行为属于职务行为，本案结算内容和结算结果均与我个人无关。
经审理查明，2012年5月至2014年10月，原告经人介绍到由被告国力公司开发，由被告冯富荣负责施工建设的龙泽苑子龙门C、D区施工工地，受雇为被告冯富荣的工队进行挖机挖掘作业及其他施工作业，期间通过工程队负责人同被告冯富荣结算过部分费用，但截至2015年尚欠20280元费用一直未能结算，被告冯富荣未参加庭审，但其对于以上事实内容明确予以认可，被告国力公司没有提供支付上述费用的相关证据。
另查，被告冯富荣在2008年至2015年中旬担任国力公司龙泽苑子龙门项目部经理期间，曾与内蒙古宇通建设有限责任公司签署过企业资质对外承建施工管理协议。被告冯富荣曾先后与刘伟龙、郎继军、冯金富等实际施工人商量，并将施工内容先后分割与上述工头分包，由他们组织进行施工。
原告提交证明三张、收据三张及欠条一张，用于证明二被告应该支付给原告的挖掘机作业费。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯富荣作为被告国力公司龙泽苑子龙门项目部经理，其实施的行为属于职务行为，并没有脱离其作为子龙门小区C、D区项目经理的业务范围，应视为被告国力公司的行为，由其承担相关的责任。被告国力公司向法庭提交的冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司签署企业资质对外承建施工管理协议，用以证明被告冯富荣与内蒙古宇通建设有限责任公司是挂靠行为，应由内蒙古宇通建设有限责任公司承担相关法律责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，该协议属于无效民事行为，其抗辩理由本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于胜利挖掘机作业费20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十八日
书记员 路喜燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1316号
原告王艳玲
被告刘强
原告王艳玲与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告刘强第二次庭审到庭参加了诉讼，第一次庭审、第三次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2012年原被告经人介绍认识开始同居生活，期间被告多次以买卖牲畜需要钱向原告借款，其中2013年6月26日为原告出具了一枚3万元的欠条，2015年6月6日为原告出具一枚8.5万元的欠条，原被告同居期间原告为被告的家庭付出较多，后因琐事经常发生争吵，现在已经不再同居，原告搬离被告家，原告向被告索要欠款，被告总是推诿，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款11.5万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘强答辩称：对两枚欠条的真实性有异议，没有真实欠款发生，2013年6月26日的欠条不是我本人签字，我也没有借过钱。2015年6月6日的欠条中的两个签名其中一个不是我本人签的，并且欠条内容是后补上的，我也没有实际收到过钱。
经审理查明，原被告系同居关系，在同居期间被告因买羊向原告多次借款，2013年6月26日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠王艳玲人民币叁万元30000欠款人刘强2013年6月26日”，2015年6月6日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条刘强欠王艳玲捌万伍仟元整20月之内还清如还不清加倍欠款人刘强刘强2015年6月6日每月15号还钱4000元整”。借款到期后刘强未偿还以上款项，原告诉至法院。被告在诉讼期间向本院提交鉴定申请，申请对2013年6月26日欠条中欠款人签字是否是本人签订进行鉴名，本院依法向有资质的鉴定部门移交鉴定手续，但因被告未按时交纳鉴定费用被退回。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条两枚、录音光盘资料一份，天津市天鼎物证司法鉴定所的津鼎发[2017]537号终止鉴定告知书一份在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的欠条复印件及取款凭证，银行流水和本案并无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘强作为借款人应该偿还原告借款，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称欠条不是其本人签字，虽被告提交了鉴定申请，但被告未及时交纳鉴定费用视为放弃权利，故对其辩解不予采信，被告辩称其借款并未实际发生，但并未提交充分有效的证据加以证明，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王艳玲借款11.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 胡汉志
审判员 曹国福
审判员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1316号原告王艳玲被告刘强原告王艳玲与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告刘强第二次庭审到庭参加了诉讼，第一次庭审、第三次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳玲诉称：2012年原被告经人介绍认识开始同居生活，期间被告多次以买卖牲畜需要钱向原告借款，其中2013年6月26日为原告出具了一枚3万元的欠条，2015年6月6日为原告出具一枚8.5万元的欠条，原被告同居期间原告为被告的家庭付出较多，后因琐事经常发生争吵，现在已经不再同居，原告搬离被告家，原告向被告索要欠款，被告总是推诿，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款11.5万元，被告承担本案的诉讼费用。被告刘强答辩称：对两枚欠条的真实性有异议，没有真实欠款发生，2013年6月26日的欠条不是我本人签字，我也没有借过钱。2015年6月6日的欠条中的两个签名其中一个不是我本人签的，并且欠条内容是后补上的，我也没有实际收到过钱。经审理查明，原被告系同居关系，在同居期间被告因买羊向原告多次借款，2013年6月26日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠王艳玲人民币叁万元30000欠款人刘强2013年6月26日”，2015年6月6日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条刘强欠王艳玲捌万伍仟元整20月之内还清如还不清加倍欠款人刘强刘强2015年6月6日每月15号还钱4000元整”。借款到期后刘强未偿还以上款项，原告诉至法院。被告在诉讼期间向本院提交鉴定申请，申请对2013年6月26日欠条中欠款人签字是否是本人签订进行鉴名，本院依法向有资质的鉴定部门移交鉴定手续，但因被告未按时交纳鉴定费用被退回。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条两枚、录音光盘资料一份，天津市天鼎物证司法鉴定所的津鼎发[2017]537号终止鉴定告知书一份在卷佐证并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的欠条复印件及取款凭证，银行流水和本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告的民间借贷合同依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告刘强作为借款人应该偿还原告借款，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称欠条不是其本人签字，虽被告提交了鉴定申请，但被告未及时交纳鉴定费用视为放弃权利，故对其辩解不予采信，被告辩称其借款并未实际发生，但并未提交充分有效的证据加以证明，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王艳玲借款11.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  胡汉志审判员  曹国福审判员  张志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  王 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第532号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：肖亮。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋香平（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初163号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：天津尚丰成科技发展有限公司。住所地：天津市河东区二号桥电传所路*号。
法定代表人：麻静静。
原告山东博山水泵设备厂诉被告天津尚丰成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告天津尚丰成科技发展有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山水泵设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年二月二十五日
书记员 周正子
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更167号
罪犯常奇。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）榆中刑一终字第00194号刑事判决，改判了陕西省佳县人民法院（2015）佳刑初字第00028号刑事判决，以被告人常奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯常奇余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第728号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人赵钦英、许爱珍、李增爱、郇正国。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉赵钦英、许爱珍、李增爱、郇正国借款担保合同纠纷一案中，尚有53536元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（20123）张执字第728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初200号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李登棵，男，1973年4月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，务工，现住亳州市谯城区。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李登棵犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人李登棵及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人李登棵在亳州市经济开发区神农谷工地生活区内的路上，因琐事和被害人李某发生争执，李登棵用砖头将李某面部砸伤。被害人李某的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李登棵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李登棵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李登棵积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有自首情节，又系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日19时许，在亳州市经济开发区神农谷工地生活区的道路上，被告人李登棵因琐事与被害人李某发生争执，李登棵用砖头将李某面部砸伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人李登棵已赔偿被害人李某经济损失18000元，取得谅解。2017年12月22日，被告人李登棵到公安机关投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人李登棵的基本情况。
2、前科查询证明材料证明：未发现被告人李登棵有违法犯罪记录。
3、抓获经过证明：2017年12月22日，被告人李登棵到亳州市公安局希夷派出所投案。
4、鉴定意见证明：李某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、示意图、照片证明：案发现场的地理位置及基本情况。
6、辨认笔录证明：李某、王某1辨认出被告人李登棵，李登棵辨认出被害人李某。
7、收条、协议书证明：被告人李登棵赔偿被害人李某人民币18000元，取得被害人谅解。
8、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，李登棵符合社区矫正条件。
9、证人王某1证言证明：2015年12月18日晚上7点多钟，在亳州市经济开发区神农谷工地生活区，李某和李登棵因琐事发生争执，进行厮打，李登棵在地上捡起砖头将李某面部砸伤。
10、证人王某2证言证明：2015年12月18日19时许，在其经营的小商店门口有人打架，其不知道具体是谁打架，其听见有个女的喊“来人，这个人打住人了，别让他跑了”。
11、被害李某贺陈述证明：2015年12月18日19时30分许，在亳州市经济开发区神农谷工地生活区，其因为琐事与被告人李登棵发生争执，进行厮打，其面部被李登棵用砖头砸伤。
12、被告人李登棵供述证明：2015年12月18日晚上20时许，亳州市经开区路上，其酒后因琐事与被害李某贺发生争执，其用砖头李某贺面部砸伤。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李登棵因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李登棵于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据本案的事实、情节，被告人李登棵的认罪态度，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李登棵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第25号
原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司。
法定代表人蔡金华，总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人卞宝伟，该局工伤保险处主任科员。
第三人刘维全。
委托代理人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
本院在审理原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人刘维全撤销工伤认定决定一案中，原告于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月八日
书记员 杨 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1302号
原告：宁有忠，住吉林省桦甸市。
被告：宋百军，其他情况不详。
宁有忠与宋百军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁有忠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁有忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�宁有忠撤诉。
案件受理费减半后收取155元，由原告宁有忠负担。
审判员 张文亮
二〇一八年五月十四日
书记员 甘冬梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初325号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1968年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年9月7日21时许，被告人ＸＸ新在沈阳市和平区和平南大街96巷附近其驾驶的黑色奔驰车内，以人民币2000元的价格向马某贩卖4袋疑似甲基苯丙胺（冰毒），共计重约2克。
二、2017年9月14日21时许，被告人ＸＸ新在沈阳市和平区和平南大街96巷附近其驾驶的奔驰车内，以人民币1000元的价格向马某贩卖2袋疑似甲基苯丙胺，共计重约2克。
2017年9月19日，公安机关将吸毒人员马某抓获，并查获上述马某尚未吸食的1袋疑似甲基苯丙胺。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重0.69克，其中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2017年9月20日，公安机关将被告人ＸＸ新抓获，并在其黑色奔驰车内查获1袋疑似甲基苯丙胺。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重1.45克，其中检出甲基苯丙胺毒品成分。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、银行卡及微信转账记录、转让毒资手机短信截图、证人马某的证言、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、涉案财物入库凭证、情况说明、证人马某的证言、被告人ＸＸ新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人ＸＸ新到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人ＸＸ新到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽�省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初325号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人ＸＸ新，男，1968年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年9月7日21时许，被告人ＸＸ新在沈阳市和平区和平南大街96巷附近其驾驶的黑色奔驰车内，以人民币2000元的价格向马某贩卖4袋疑似甲基苯丙胺（冰毒），共计重约2克。二、2017年9月14日21时许，被告人ＸＸ新在沈阳市和平区和平南大街96巷附近其驾驶的奔驰车内，以人民币1000元的价格向马某贩卖2袋疑似甲基苯丙胺，共计重约2克。2017年9月19日，公安机关将吸毒人员马某抓获，并查获上述马某尚未吸食的1袋疑似甲基苯丙胺。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重0.69克，其中检出甲基苯丙胺毒品成分。2017年9月20日，公安机关将被告人ＸＸ新抓获，并在其黑色奔驰车内查获1袋疑似甲基苯丙胺。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重1.45克，其中检出甲基苯丙胺毒品成分。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、银行卡及微信转账记录、转让毒资手机短信截图、证人马某的证言、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、涉案财物入库凭证、情况说明、证人马某的证言、被告人ＸＸ新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ新违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人ＸＸ新到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人ＸＸ新到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽�省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月二十三日书记员张莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初145号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚开强，男，1984年3月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2018年1月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被费县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人姚开强犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人姚开强过失致人重伤的刑事责任，并从重处罚，依法判令被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计650000元，后双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。庭审中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人姚开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日19时许，被告人姚开强驾驶装载机在费县薛庄镇胜良村北侧一沙场内倒车时，不慎将临沂市兰山区老机场南街居民米某�伤，致米某胸部、腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折，脾脏摘除，构成重伤二级。
另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计20万元，扣除被害人应当支付给被告人的工资款，剩余18万元，由被告人再一次性支付被害人现金14万元，并自愿将被告人所有的广某传祺汽车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××号）折价转让给被害人，折抵现金4万元。上述协议内容已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、调解协议、收到条、谅解书等书证；证人周某、张某、闫某等的证言；被害人米某的陈述；被告人姚开强的供述；被害人米某的人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚开强过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人在庭审过程中如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚开强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李彩彩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3632号
上诉人（原审被告）：张旭程，男，1981年11月3日出生，汉族，宁夏易赫成工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：彭振波，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市麻洋镇五爱村*组**号。
上诉人张旭程因与被上诉人银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张旭程上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方当事人之间发生了两笔订单，第一单发生在2015年12月19日，金额为4600元；另一单发生在2016年2月28日，金额为9858元。对此，双方当事人均无异议。上诉人于2016年1月28日以刷卡的方式向上诉人支付7368元，2016年9月21日通过银行转账的方式支付4000元，2016年11月29日以刷卡的方式支付5000元，付款总额为16368元。一审法院只认定上诉人支付货款9000元，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业辩称，双方当事人之间只有两笔订单，第二笔订单的发生在2016年2月28日。上诉人在被上诉人处刷卡的金额为7368元，在刷卡时第二笔订单并没有发生，且双方之间不存在支付预售货款的交易习惯，故该7368元与本案无关。
银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业向一审法院起诉请求：1.判令被告张旭程向原告支付货款5458元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业向法庭提交《供货清单》两份，分别载明：”要货单位：张旭程，2015年12月11日，......富贵祥云、红利鸟，数量：110，单价：30，金额：3300；高尔康5210，数量10，单价：25，金额：250；丹顿袋鼠8531、8532，数量：30，单价：35，金额：1050；总计：4600；张旭程，2016.9.21收4000元，2016.11.295000元......”、”要货单位：张旭程，2016年2月28日，......男鞋单A09、5888、527、8532，数量：25，单价：30，金额：750；康王，数量84，单价：70，金额：5880；187、A86、6008，数量：30，单价：30，金额：900；9531、9522，数量：18，单价：30，金额：540,；5258，数量：12，单价35，金额：420；俪人，数量：36，单价38，金额：1368；总计9858，共205双；张旭程......”，证明银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业按照《供货清单》供应价值14458元货物后，张旭程对货物进行清点并签字确认；此外，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业还提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《黄河农村商业银行POS商户交易明细表》一份，证明张旭程于2016年9月21日以银行转账的方式支付货款4000元，于2016年11月29日以POS机刷卡的方式支付货款5000元，以上共计支付货款9000元，尚欠货款5458元未予支付。张旭程对两份《供货清单》无异议，对《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《黄河农村商业银行POS商户交易明细表》真实性、合法性及关联性无异议，但认为因其与银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业存在数次业务往来，该9000元具体是支付哪一笔货款已经记不清楚。
一审法院认为，虽然原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与被告张旭程之间未签订书面买卖合同，但银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业提交的两份《供货清单》上张旭程均已签字确认，且张旭程在《供货清单》上签字后向银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付了9000元货款，现张旭程未提交证据证实双方还存在其他业务往来，故张旭程辩称银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业未履行供货义务的辩解意见不能成立，依据《供货清单》及张旭程自身支付货款的行为，确认银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业已经按约履行了供货义务，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与张旭程之间买卖合同关系成立。银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业按约向张旭程供应了价值14458元的货物，而张旭程仅支付货款9000元，故剩余货款5458元张旭程应当向银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款规定，判决：被告张旭程于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付货款5458元。如果张旭程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭程负担。
本院二审期间，上诉人提交了黄河银行明细单一份。证明2016年1月28日上诉人以刷卡的方式向被上诉人支付7368元。被上诉人对证据的真实性予以认可，对关联性、合法性及证明目的均不予认可。双方之间的第二批货发生在2016年2月28日，2016年的1月28日不可能支付货款。该7368元与本案无关。经本院审查，上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据，对其证明力，不予确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人在一审中提交的《供货清单》无异议，能够证实双方存在买卖合同关系。《供货清单》显示货款共14458元，上诉人已支付货款9000元，剩余货款5458元未支付。一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款5458元并无不当。上诉人提出其于2016年1月28日以刷卡的方式向被上诉人支付7368元，一审法院未予认定，属于认定事实错误。经本院审查，上诉人未在一审中提交证据予以证明，故一审法院根据当事人提交的证据及陈述认定的案件事实亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张旭程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04412号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王伟奇，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王伟奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执158号
申请执行人梁绍文。
被执行人袁云龙。
被执行人刘淑。
本院在执行申请执行人梁绍文与被执行人袁云龙、刘淑民间借贷纠纷一案中，被执行人袁云龙、刘淑名下的房产已被本院另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁云龙、刘淑纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执158号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执158号申请执行人梁绍文。被执行人袁云龙。被执行人刘淑。本院在执行申请执行人梁绍文与被执行人袁云龙、刘淑民间借贷纠纷一案中，被执行人袁云龙、刘淑名下的房产已被本院另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人袁云龙、刘淑纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执158号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年七月十八日书记员  杜 冰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00273号
申请执行人：高梅，女，1984年11月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：蔡华飞，男，1989年7月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2015年4月21日立案执行高梅申请执行蔡华飞民间借贷纠纷一案，案件标的额44450元，在执行过程中查询到被执行人蔡华飞有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡华飞在银行的存款44450元。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月十日
书记员 尹良卫
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初171号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱爱俊，男，汉族，1972年7月2日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被广饶县公安局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人朱爱俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人朱爱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人朱爱俊醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县迎宾路由西向东行驶至广饶县兵圣路路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人朱爱俊血液中乙醇成分含量为152.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱爱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人朱爱俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱俊归案后，如实供述犯罪罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱爱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王中会
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪明伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3089号
原告李某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，初中文化。
被告田某某，女，1986年12月20日出生，苗族，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张静
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋丽
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执112号
申请执行人唐学会。
申请执行人刘开荣。
被执行人四川科建房地产开发有限公司
被执行人邓怀全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2087号民事判决书，受理了唐学会、刘开荣申请执行四川科建房地产开发有限公司、邓怀全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人邓怀全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓怀全在银行的存款59387.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帅
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执112号申请执行人唐学会。申请执行人刘开荣。被执行人四川科建房地产开发有限公司。被执行人邓怀全。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2087号民事判决书，受理了唐学会、刘开荣申请执行四川科建房地产开发有限公司、邓怀全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人邓怀全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓怀全在银行的存款59387.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年四月十八日书记员  王 帅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初267号
原告：张殿魁，男，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：韩小飞，男，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。
被告：梁英，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张殿魁与被告梁英、韩小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿魁及其委托代理人、被告韩小飞及其委托代理人、被告梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给欠原告的砂石款（含运费）97808元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，96764元的利息从2014年1月11日开始计算至实际付清之日止，1044元的利息从2015年7月6日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原告给被告的工地运送砂石，后被告梁英亲笔向原告出具了收料结算单两张。经原告再三催要，被告用超市的购物卡向原告抵顶了部分砂石款。剩余砂石款被告均以各种理由未能付给原告，故诉至法院。
被告韩小飞辩称，工地上收料由梁英负责，原告供料，我方是工地分包人，甲方说的是甲方负责材料款，直接从工程款扣，但是后来甲方也未向原告履行付款义务，所以原告找我方催要材料款时，韩小飞用超市购物卡顶了一部分。当时未约定材料的单价和总价、付款时间，也没有约定相应的违约责任，原告要求的利息损失不应当支持。
被告梁英辩称，我只是一个工地收料的，在工地担任工长兼做收料员，拉去工地供货的所有材料都是我收的，价格是他们订好的，我只是签字确认收货。欠钱的事情是韩小飞和原告的事情，与我无关。
庭审过程中原告提交如下证据：梁英出具的收料单两张和原告与韩小飞的通话录音一份，证明截止2015年7月6日原告给被告工地供应了价值137808元的砂石，韩小飞认可拖欠原告砂石款的事实，同意在2017年底给付砂石款。被告韩小飞对收款单无异议，对录音需进行核实。被告梁英对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张殿魁给被告韩小飞承包的工地运送砂石，被告梁英在工地担任工长兼做收料员，给原告出具了由其签字的收料结算单两张，分别为2014年1月11日出具的收料单（收料单载明了所取砂石的单位、数量和单价），金额136764元和2015年7月6日出具的收料单（收料单载明了所取砂石的单位、数量和单价），金额1044元，共计137808元。庭审中，被告韩小飞代理人及被告梁英对欠款数目认可且确认欠款的事情和梁英没有关系，梁英只负责收料。双方未约定砂石款的付款时间和相应的违约责任。庭审中，原告认可韩小飞已经给付过4万元砂石款的事实，尚欠砂石款97808元。
本院认为，原告给被告韩小飞工地送砂石,并由其收料员梁英给原告出具了收料单，收料单载明了所取砂石的单位、数量、单价和金额，双方的买卖合同关系成立。被告韩小飞应按约定的金额给付原告所欠砂石款。故对原告要求支付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，故应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告韩小飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款97808元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，其中96764元的利息从2014年1月12日开始计算至实际付清之日止，1044元的利息从2015年7月7日开始计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（已减半），保全费998元，由被告韩小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王昕妤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初875号
原告：南皮县锡峰五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇东环路西侧。
法定代表人：王锡峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告：河北荣正汽车销售有限公司，住所地沧州经济开发区石港陆辅路6号。
法定代表人：李文正，该公司执行董事。
原告南皮县锡峰五金制品有限公司与被告河北荣正汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告南皮县锡峰五金制品有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南皮县锡峰五金制品有限公司撤诉。
案件受理费873.0元，由原告南皮县锡峰五金制品有限公司承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4788号
原告：应如斐，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，住余姚市。
原告应如斐诉被告董美娣民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月20日被告董美娣向原告应如斐借款50000元，未约定借期及利息，被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告董美娣未及时归还借款，已属违约。原告应如斐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董美娣归还原告应如斐借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告董美娣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4788号原告：应如斐，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，住余姚市。原告应如斐诉被告董美娣民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月20日被告董美娣向原告应如斐借款50000元，未约定借期及利息，被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告董美娣未及时归还借款，已属违约。原告应如斐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董美娣归还原告应如斐借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告董美娣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  徐佳文二〇一七年九月二十一日代书 记员  邹珂珂??
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更757号
罪犯王传伟，男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯王传伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王传伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王传伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传伟准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2035年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽