重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初187号
原告：詹大春，男，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：谭发源，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云鹏，该公司员工。
原告詹大春与被告谭发源、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹大春的委托诉讼代理人黄琰，被告谭发源，被告安盛天平重庆分公司的委托诉讼代理人吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹大春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决医疗费78593.83元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费2900元，营养费2000元，护理费7800元，交通费1000元，残疾赔偿金60404.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，其他费用258.40元，合计166354.63元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日5时50分左右，被告谭发源驾驶轻箱式货车由空港广场下穿道进入机场路往沙坪方向行驶，行驶至双凤桥立交沙坪方向匝道道口处，该车右前角撞上车行方向从左至右横过道路的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告谭发源承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告被送往渝北区人民医院住院治疗。轻箱式货车在被告安盛天平重庆分公司购买有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告安盛天平重庆分公司辩称，仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书和原告已签字确认投保单及免责事由说明书，轻型箱式货车在事故时不符合安全运行规定，根据商业险免责条款24-3-1，本案商业险拒赔。休息天数以鉴定60天为准，其他无异议。病历诊断里没有任何诊断和耳朵有关，病情不认可。护理费票据不认可，应以100元每天计算58天。常住人口登记表复印件不认可，服务处所是沙坪镇，沙坪行政划分是农村，按农村标准计算。精神抚慰金不认可，交通费认可300元。不承担鉴定费，鉴定结论耳聋关联性不认可，交强险已赔10000元，续医费不再赔偿，所垫付10000元应予以扣除，本案我司仅在交强险范围内承担责任。
被告谭发源辩称，事故事实和责任划分无异议。事故车实际车主是我本人。事故后为原告垫付30000元医药费支付给医院。责任比例按5:5，同意商业三者险免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日5时50分左右，谭发源驾驶轻型箱式货车由空港广场下穿道进入机场路往沙坪方向行驶。行驶至双凤桥立交沙坪方向匝道口处，该车右前角撞上车行方向从左至右横过道路的行人詹大春。造成行人詹大春受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定谭发源承担此次事故同等责任，詹大春承担此次事故同等责任。
原告受伤后被送到重庆渝北区人民医院住院58天（2017年7月29日至2017年9月25日），出院医嘱：1.门诊随访；2.休息叁月，每月复查；3.加强营养，合理康复。原告因住院产生住院医疗费77968.23元，其中被告谭发源垫付30000元，被告安盛天平重庆分公司垫付10000元，原告另支付门诊费623.60元。原告住院期间产生护理费票据金额7600元。
2017年11月21日，原告詹大春委托重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1.詹大春双耳听力障碍属十级伤残；其右侧多发肋骨骨折属十级伤残，其颅脑损伤属十级伤残；2.詹大春后续医疗费需人民币6000元；3.詹大春护理时限以伤后60日评定为宜。”产生鉴定费2400元（含专家会诊费300元）。
詹大春的户口性质为城镇居民户口。
轻型箱式货车所有人为谭发源，事发时该车由被告谭发源驾驶，被告安盛天平重庆分公司为该车承保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告谭发源同意商业三者险免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、收据、保单、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1.原告请求主张的费用是否合理；2.本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告詹大春因此次事故产生医疗费共计78592元，本院予以认可。营养费：原告主张营养费，医嘱加强营养，本院酌情认可800元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费6000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院58天，其主张住院伙食补助费2900元（58×25）本院予以认可。
护理费：鉴定意见载明护理时限为伤后60日，原告住院58天产生护理费7600元，原告的护理费为7800元[7600+（60-58）×100]。残疾赔偿金：原告户口性质为城镇户口，原告因此次事故造成三个十级伤残，其残疾赔偿金为60404.40元（29610×17×12%）。精神抚慰金：原告因本次事故导致三个十级伤残，原告作为行人对此次事故负同等责任，原告主张精神抚慰金，本院酌情认可2000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持600元。
鉴定费：原告主张鉴定费2400元，本院予以支持。其他费用：原告主张其他费用258.40元，于法无据，本院不予支持。
原告以上损失共计161496元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，被告安盛天平重庆分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告安盛天平重庆分公司已经支付过该款项，不再另行支付。被告安盛天平重庆分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70804元。交警部门认定被告谭发源承担对事故负同等责任，詹大春对事故负同等责任，根据本案实际情况，本院认定谭发源的责任比例为65%。谭发源系轻型箱式所有人和事故时的驾驶人，轻型箱式在被告安盛天平重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，被告安盛天平重庆分公司主张商业三者险拒赔，被告谭发源对此认可。故超出交强险部分80692元，由被告谭发源承担52450元（80692×65%），谭发源已经支付了30000元，还应支付22450元（52450－30000）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹大春70804元；
二、被告谭发源在本判决生效之日起十日内支付原告詹大春22450元；
三、驳回原告詹大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告詹大春负担50元，被告谭发源负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年三月七日
书记员 樊娟