湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第159号
公诉机关：湖南省凤凰县人民检察院。
被告人：李某，男，2013年11月13日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2014年2月11日刑满释放。因本案于2015年1月26日被凤凰县公安局监视居住，2015年9月30日，经凤凰县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2015年10月20日，经本院决定被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员邢望、甘龙旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年5月13日下午约1时许，被告人李某与李某甲（另案处理）相约来到凤凰县城实施盗窃。后李某与李某甲窜至凤凰县沱江镇北园村一栋居民楼内，准备趁住户家中无人时实施盗窃，于是李某伙同李某甲从一楼往楼上逐户隔门探听屋里是否有人。当二人在四楼左边的被害人吴某某家门口隔门探听并敲门，在确认吴某某家里没人后，李某便用事先准备好的钥匙将吴某某家的门套开，然后安排李某甲在外放风，自己便串至吴某某家中的卧室进行盗窃。在吴某某家的卧室内李某先是在桌上盗得佳能牌卡片机一部，后发现有一衣柜无法打开，便叫李某甲进来帮助其一起将衣柜撬开，然后在衣柜里翻得一女式包，将包里的7800元现金盗走。后在衣柜下面翻得一红布袋子，将袋子里的黄金项链3条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环3对一并盗走。另外还盗得银元9枚。二人得手后立即将吴某某家的门关好，逃离现场。在逃离途中，李某分给李某甲2000元现金及黄金项链2条、黄金手链1条、佳能牌卡片机一部。
2015年7月7日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人吴某某被盗的小黄金项链价值1938.24元；大黄金项链价值2666.88元；黄金手链价值1900.8元；佳能相机价值人民币712元。共计价值人民币7218元。
2015年1月26日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍资料、到案经过、被盗物品的购买发票及相关资料；证人李某甲的证言；被害人吴某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某定罪量刑。
被告人李某辩称，自己没有与李某甲共同预谋犯罪，只是两个人一起去偷东西，而且自己只负责在室外望风，由李某甲进入室内盗窃，事后李某甲分给李某2000元现金，并指出在公安机关所做的第三次供述不是事实。
经审理查明，2014年5月13日下午约1时许，被告人李某与李某甲（另案处理）相约来到凤凰县城实施盗窃。后李某与李某甲窜至凤凰县沱江镇北园村48号一栋居民楼内，准备趁住户家中无人时实施盗窃，于是李某伙同李某甲从一楼往楼上逐户隔门探听屋里是否有人。当二人在四楼左边的被害人吴某某家门口隔门探听并敲门，在确认吴某某家里没人后，李某用事先准备好的钥匙将房门打开后，二人相继进入被害人室内，共同将一衣柜撬开，然后在衣柜里翻得一女式包，将包里的7800元现金盗走。后在衣柜下面翻得一红布袋子，将袋子里的黄金项链3条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环3对一并盗走。另外还盗得银元9枚。二人得手后立即将吴某某家的门关好，逃离现场。在逃离途中，李某分给李某甲2000元现金及黄金项链2条、黄金手链1条、佳能牌卡片机一部。
2015年7月7日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人吴某某被盗的小黄金项链价值1938.24元；大黄金项链价值2666.88元；黄金手链价值1900.8元；佳能相机价值人民币712元。共计价值人民币7218元。
2015年1月26日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证户籍资料、到案经过、被盗物品的购买发票及相关资料。
2.同案关系人李某甲的供述，证实案发当天，李某打开被害人房门后，李某与李某甲进入被害人家中盗窃，在被害人卧室中共同将一衣柜撬开，盗走衣柜中的一个包，后二人逃离现场。事后，李某分给李某甲2000元现金及黄金项链2条、黄金手链1条、佳能牌卡片机一部。
3.被害人吴某某的陈述，证实其位于沱江镇北园村48号的家中于2015年5月13日被盗，其主卧室的衣柜门被撬开，有三条金项链，两个金戒指，三对金耳环，一条金手链，九个银元及现金7800元被盗走。
4.被告人李某的供述与辩解，被告人李某2015年1月26日、7月24日的第一、二次供述，供称其与李某甲一同到凤凰天下凤凰大酒店对面的一居民楼盗窃，李某甲用钥匙打开四楼一户人家的大门后入户盗窃，其自己在室外望风；2015年9月2日的第三次供述，供称在案发当天，是由自己用事先准备好的工具打开被害人房门入户盗窃，后因盗窃需要，又叫李某甲一起进入房间，共同完成盗窃行为，之所以把所有事情说是李某甲做的，是因为自己怕坐牢，想推脱责任。
5.价格鉴定意见，证实被害人吴某某家被盗物品经鉴定价值达7218元；
6.现场勘验检查笔录及照片；
7.辨认笔录，证实李某甲辨认出与其一起在凤凰实施入室盗窃的人系李某。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李某对量刑建议提出异议，认为自己并未入室盗窃，希望对自己从轻处罚。
针对被告人的辩解理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人李某辩称，自己与同案关系人李某甲没有共同合谋盗窃的主观故意。经查，被告人李某的三次供述均能认定其与李某甲为实施盗窃，而采取逐层隔门探听、敲门等方式打探居民楼住户是否有人在家等行为，并最终选定被害人家进行入户盗窃，进而共同分赃等犯罪实行行为，以上事实足以认定被告人李某主观上具有与李某甲共同实施盗窃的犯罪故意，客观上实施了共同盗窃实行行为，故本案属于有预谋的共同犯罪，且系入户盗窃情形，被告人的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人李某辩称，对自己实施盗窃的事实无异议，但表示自己没有进入房间偷东西，只是在室外望风，自己所作的第三次供述部分不是真实的。经查，被告人李某当庭对公诉机关提交的证据未提出异议，自己未有反驳证据提交，同时表示在侦查讯问阶段未受到逼迫和刑讯逼供的情况；且公诉机关提交的证据取证程序合法，内容客观真实，被告人的第三次供述属于合法有效的证据，足以排除被告人第一、二次供述所产生的矛盾及合理怀疑。被告人的第三次供述与同案关系人李某甲的供述，及与被害人吴某某对被盗情境的描述、被盗财物的陈述相吻合，能够相互印证，形成证据链条，以上证据足以认定被告人李某在共同实施的盗窃犯罪行为中起积极主动的作用，应认定为主犯，应对在共同犯罪故意范围内所实施的犯罪行为及危害后果承担刑事责任，故被告人的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人共同实施入户盗窃行为，价值达15018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系有预谋的共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某虽然在案发后自动投案，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实当庭翻供，无悔罪表现，不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨朝飞
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。