wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25648号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗书菊，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗书菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗书菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，罗书菊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期�款合同》，约定罗书菊申请以信用卡透支方式支付购车款799000元，并分期支付手续费98356.90元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗书菊指定的账户发放贷款。但罗书菊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗书菊立即支付信用卡透支本金532222.94元、手续费65514.69元，及截止2016年11月1日的透支利息75164.78元、滞纳金8515.39元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金421252.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗书菊承担。
被告罗书菊未答辩。
经审理查明，2014年4月16日,罗书菊与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗书菊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方�支付购车款，透支金额为799000元，分期36期，首期偿还的金额为24946.9元，以后每期偿还金额为24926元；并按照约定的方式支付手续费98356.90元；如罗书菊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗书菊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如罗书菊未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求罗书菊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗书菊信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
罗书菊的信用卡采用透支的方式支付购车款799000元。之后，罗书菊未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗书菊尚欠本金532222.94元（其中已到期本金421252.94元，提前到期本金110970.00元）、手续费65514.69元、透支利息75164.78元、滞纳金8515.39元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗书菊与工行建新北路支行签订的《信用�购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗书菊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗书菊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗书菊主张权利。现工行重庆市分行要求罗书菊偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗书菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗书菊在本判决生�后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金532222.94元、手续费65514.69元及截至2016年11月1日的透支利息75164.78元、滞纳金8515.39元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金421252.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5307元，由被告罗书菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第404号
罪犯王建国，曾用名王翻身，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2006年4月5日作出（2006）包昆法刑初字第111号刑事判决，认定被告人王建国犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元。刑期自2005年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，于2006年4月22日交付执行。2009年9月30日、2012年7月10日经包头市中级人民法院两次减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年12月20日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月十天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01962号
原告：陈鲜艳，女，1979年3月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告：张美红，女，1973年1月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述两原告委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：徐冲，男，1995年10月6日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：郑云英，女，1977年2月27日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。组织机构代码：73918113—7。
负责人：高立南，系公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈鲜艳、张美红为与被告徐冲、郑云英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币82018.35元并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月5日16时20分，被告徐冲驾驶牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车沿温泉公路由隍城往丰城方向行驶，行驶至温泉公路湖塘路段，与原告陈鲜艳驾驶的无牌电动车（后搭载原告张美红）相撞，造成原告陈鲜艳、张美红受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告陈鲜艳住院57天，医疗费用为15190.89元，原告张美红住院60天，医疗费用为15438.46元。2015年6月15日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第060501号道路交通事故认定书确认被告徐冲负本次事故的全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告郑云英，该车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率）,事故发生在保险有效期间。另查明，1、事故发生后，被告徐冲付给两原告人民币55489元;2、原告陈鲜艳系非农业家庭户口，原告张美红系农业家庭户口。原、被告就本案赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平洋财保宜春公司自愿于本调解书送达之日起十五日内赔偿原告陈鲜艳、张美红因本次交通事故造成的各项损失共计人民币65489元；
二、原告陈鲜艳、张美红自愿返还被告徐冲诉前垫付的费用计人民币55489元（于被告太平洋财保宜春公司支付赔偿款时一并履行）；
三、原告陈鲜艳、张美兰自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1850元，依法减半收取925元，原告陈鲜艳、张美红自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛剑霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1号
原告金红，女，汉族，56岁。
原告金卫红，女，汉族，52岁。
原告金革，女，汉族，49岁。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金建国，男，汉族，59岁。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金红、金卫红、金革诉被告金建国遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金红、金卫红、金革，被告金建国及其委托代理人弯亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告和被告系同胞兄妹。父亲于1988年元月15日病故。母亲侯某某在1994年3月出资购买了位于＊＊＊路中段10号面积为19.76平方米的私房一间（房产证号：3＊＊＊**）。2010年侯某某立下遗嘱：该房在其百年之后由其四个子女共同继承。2013年2月16日，侯某某因病去世，三原告欲按该遗嘱继承该房屋，但遭到被告强烈反对。经协商无果，三原告诉至法院，要求确认该遗嘱有效，判决原、被告按遗嘱内容分割母亲侯某某所有的位于＊＊＊路中段10号面积为19.76平方米的私房一间（房产证号：3＊＊＊**），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所称母亲侯某某于2010年2月3日所立遗嘱不存在，是虚假证据，要求驳回原告诉求。
经审理查明，金某某、侯某某夫妇共育有四个子女，分别是长子金建国、长女金红、次女金卫红、三女金革。金某某于1988年1月15日去世，侯某某于2013年2月16日去世。侯某某所有开封市＊＊＊路中段10号房屋（建筑面积为19.76平方米）。三原告称，2010年2月23日侯某某立下遗嘱：该房在其百年之后由其四个子女共同继承，并且三原告提供了2010年2月23日的遗嘱。被告金建国认为该遗嘱是虚假的，要求对该遗嘱中侯某某指纹的真实性进行鉴定。经开封市中级人民法院技术部门委托，西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，内容：侯某某押名指印鉴定委托，因检材“指印”无纹线和细节特征反映，故不具备指纹真伪的鉴定条件，该中心不予受理。另查明，侯某某不识字，该遗嘱是李某某代书。
以上事实由证明、房屋所有权证、国有土地使用证、不予受理说明、证人证言、当事人陈述等予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。三原告提交的2010年2月23日的遗嘱系代书遗嘱，因该遗嘱不是侯某某本人签名，而且遗嘱上“侯某某”三个字的押名指印无纹线和细节特征反映，不符合代书遗嘱的要求，故对于三原告要求确认该遗嘱有效，原、被告按遗嘱内容分割侯彦秀所有的位于开封市＊＊＊路中段10号面积为19.76平方米的房屋的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金红、金卫红、金革的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李苌珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1号
原告陈磊，男，汉族，1958年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告张礼星，男，汉族，1957年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈磊与被告张礼星民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案诉讼费4300元，以撤诉形式结案减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一三年三月八日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初891号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙丽，个体工商户。2016年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年11月21日以十茅检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人孙丽犯妨害公务罪向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日向本院提出，因孙丽犯罪情节轻微，决定撤回对孙丽的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2084号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈昆泉，男，1985年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴月娥，女，1989年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈昆泉、吴月娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行社会抚养费人民币242700元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币242700元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈昆泉、吴月娥在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第583号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2084号
申请执行人罗蜜容，女，1970年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘姬玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福安市。
罗蜜容与罗章荣、刘姬玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的返还申请执行人借款5万元及利息（计息时间从2014年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡茶都x幢109号房屋因另案被查封，在银行无存款，在福安市车管所无车辆登记记录，双方当事人于2015年12月8日达成和解协议，同意分期履行，被执行人已偿还2.5万元。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3220号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：马哲春。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：吴群芳。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告吴群芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 骆健雄
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第712号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：高飞
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第712号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第712号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村067号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1266号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款39781.49元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00197号
罪犯肖金山，男，1961年5月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二Ｏ一一年九月二十九日作出（2011）州刑初字第00206号刑事判决，以被告人肖金山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯肖金山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯肖金山自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬三次、记功二次、被评为省级服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖金山在服刑期间，确有悔改表现，且已缴纳一万元罚金，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金山减去有期徒刑一年零二个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2254号
罪犯陈锦亮，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人陈锦亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈锦亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈锦亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈锦亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2461号
原告周在华，女，1974年1月26日出生，汉族。
原告王智明，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，该公司员工。
原告周在华、王智明与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周在华及其委托代理人高培振、被告辉县市众程房产开发有限责任公司的委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周在华、王智明诉称，2012年2月16日，原、被告订立商品房买卖合同一份，合同约定原告以298219元的价格购买被告开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，被告应在2012年10月1日交付房产，并在房产交付后360日内为原告办理房产证书，否则将承担已付房价款的0.5%违约金。但被告至今仍未履行其为原告办理房产证书的义务。现要求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有，被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书，被告支付原告逾期办理房产证违约金1491.09元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案为商品房买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，仅应审理合同的效力，不应对涉案房屋进行确权。因被告不是行政机关，无办理房产证的职能，被告只能提供手续协助原告办理房产证登记，故原告要求被告为其办理房产证不当。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定房屋面积为24.73m2，测绘面积为24.81m2，因面积存在差异导致无法办证，应由原告补交差额款后再行办证。故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，以此证明，该份合同是原、被告双方真实意思表示，属合法有效。原告以298219元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区1××9号商铺。合同中双方约定，被告交付商品房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人违约按照买受人已交付房款的0.5%向买受人支付违约金。2、付款收据一份（复印件），以此证明原告已向被告支付了房款298219元，已经履行了付款义务。3、房产证代办费收据一份（复印件），以此证明原告向被告支付了14805元的代办证费，被告应当履行代办房产证的义务。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据2、3均无异议，对原告证据1的异议是被告不是行政机关，无办理房产证的职能，被告只能提供手续协助原告办理房产证登记，故原告要求被告为其办理房产证不当。关于原告要求被告支付违约金，因合同约定房屋面积与测绘面积存在差异，导致无法办证，应由原告补交差额款后再行办证，被告没有违约等，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费，即应当按约履行为原告办证的义务，故对被告的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2012年2月16日，原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城的商品房第CD区1层1××9号，建筑面积为24.73平方米的商铺。双方约定该商品房单价为每平方米12059元，总金额298219元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款298219元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担，如因买受人原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担责任。合同签订后，原告共支付被告房款298219元，另交付被告办理房屋产权登记费用14805元。2013年1月1日被告将原告所购房产交付原告。原告又将涉案房产交由被告委托他人统一招租。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房屋房产证具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1491.09元，因双方在商品房买卖合同中对对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该项诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归其所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理房产证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告周在华、王智明办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××9号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告周在华、王智明违约金1491.09元。
三、驳回原告周在华、王智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年九月九日
书记员 职颖颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3684号
罪犯宋邦学，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月18日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第51号刑事判决，认定宋邦学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋邦学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年8月至2015年8月考评周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邦学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋邦学减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦学减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1378号
原告：张威。
原告：王静。
委托代理人：张威。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张威、王静诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张威，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月30日与被告签订商品房合同，购买了被告位于沈阳市和平区胜利南街X号2-18-1房产一处，购房款共计405，906元，合同第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人在合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹万分之壹的违约金，本合同继续履行。原告是在2012年10月24日得到被告交付的房屋入住通知单，按照合同约定交付使用后360日内，办理权属登记事宜，但被告到2014年6月17日才开始到市房产局进行初始登记备案，这已经是违约，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金952元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人买受答辩人开发建设的座落于沈阳市和平区胜利南街X号2-18-1号商品房与答辩人签署《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权登记期限与违约责任进行约定，即答辩人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，如因答辩人责任，被答辩人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在合同约定的期限届满之日起30日内仍未履行完毕，答辩人每日向被答辩人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，合同继续履行。本案，被答辩人于2012-10-24办理房屋入住手续，接受答辩人对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，答辩人应自该日起360日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013-10-20起的30日内，答辩人仍未履行将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案时，则答辩人应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向被答辩人承担违约责任。2014／3／28本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至2015-11-20届满，被答辩人于2015年12月31日提起诉讼，已过时效，请求驳回。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号2-18-1房屋一套，建筑面积51.55平方米，总房款405，906元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月24日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2014年6月17日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、入住通知书、收款收据，被告提供的沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年11月19日开始计算。原告于2015年12月31日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年11月19日至2013年12月31日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2014年1月1日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间87天的违约金353.14元（87天×405，906元元×0.00001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威、王静逾期办证违约金353.14元；
二、驳回原告张威、王静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈卫东，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，163.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，163.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12444号
原告：曲佳佳。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告曲佳佳与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曲佳佳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲佳佳负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1717号
罪犯马江轮。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年3月12日作出（2009）威刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人马江轮犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年3月7日起至2017年3月6日止。于2009年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年9月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马江轮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马江轮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马江轮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第390号
上诉人（原审被告）：马金杰，男。
被上诉人（原审原告）：崔为让，男。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
上诉人马金杰因与被上诉人崔为让提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年5月19日9时40分公开开庭审理本案，上诉人马金杰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马金杰撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人马金杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1382号
原告刘新芳，男，1975年2月3日生。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人李红杰，该公司经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日生，住平顶山。
本院在审理原告刘新芳与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新芳于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘新芳在诉讼期间提出撤诉，是原告刘新芳对自己与自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回对被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘新芳负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘昊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘加超，男，1995月8月28日出生，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,041.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,041.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终911号
�诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余吉，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人余吉劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触动公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持触动公司一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由余吉负担。事实和理�：触动公司目前无力支付余吉20**年7月工资及相关劳动合同经济补偿金。
余吉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回触动公司的上诉请求。
触动公司向一审法院起诉请求不支付余吉：1、2016年7月工资27,000元；2、终止劳动合同经济补偿金26,725.5元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付余吉20**年7月的工资27,000元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付余吉解除劳动合同经济补偿金26,725.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，触动公�上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付余吉相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第186号
原告：吕明雪，身份证
号码330327197810182892，住苍南县龙港镇金福新村4幢五单
元301室。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吕明会，身份证号
码33032719690930287x，住苍南县巴艚镇河南东路**号。
被告：陈广善，身份证号
码330327197510010255，住苍南县龙港镇宫后路*号。
原告吕明雪为与被告吕明会、陈广善民间借贷纠纷一案，
于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程
序审理，因无法向两被告送达法律文书于2010年8月11日转换
为普通程序审理，并由审判员陈雪雪和人民陪审员林维暾、吕
小仙组成合议庭。因人民陪审员吕小仙出差，本院将合议庭成
员变更为由审判员陈雪雪、代理审判员董文乐及人民陪审员林维暾组成，于2010年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委
托代理人王雨恩到庭参加诉讼。被告吕明会、陈广善经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明雪起诉称：2009年9月29日，被告吕明会因缺资金
，向原告借款10万元，借款期限至2009年10月28日止，借款利
息按月利率1.6%计算，被告陈广善为连带责任保证人，并由被
告吕明会为借款人，被告陈广善为担保人共同出具一份借款借
据给原告。但时至今日，经原告多次催讨，被告除归还50000
元借款外，余款50000元及利息无故拖欠不还。为此，特诉请
法院判决：1、责令被告吕明会立即归还借款50000元及利息约
10000元（利息按月利率1.6%计算，从2009年9月29日起算至判
决确定还款之日止）；2、判令被告吕明会支付律师代理费250
0元；3、被告陈广善对上述借款、利息及律师代理费的归还承
担连带偿还责任。
原告吕明雪在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件三份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借款借据一份，用以证明被告吕明会向原告借款100000
元，被告陈广善作为保证人的事实；
3.发票联及浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告因
本案支付律师代理费的事实。被告吕明会、陈广善未作答辩。
被告吕明会、陈广善在本院指定的举证期限内没有提供证
据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供
的证据1-
3均来源合法，内容真实，而与本案的待证事实有关联，符合
有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月29日，被告吕明会以生产资金周转需要为由向原告
吕明雪借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，
借款期限30日，即自2009年9月29日至2009年10月28日止，并
约定借款人为实现债权而支出律师费、诉讼费及其他相关费用
等均由借款人承担。同时还约定该笔借款由吕扬裕、陈广善作
为共同保证人。借款到期后，被告吕明会偿还了借款50000元
，其余欠款50000元及利息至今未偿还。为此，原告诉至本院
。
本院认为：原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意
思的表示，原告陈述被告已归还借款50000元，是对其不利的
自认行为，本院予以采信。因此，被告吕明会尚欠原告吕明雪借款50000元，事实清楚，被告吕明会应按约定的时间偿还
借款。现被告吕明会未按期履行还款义务，显属违约，故原
告要求被告吕明会偿还借款本金50000元及利息，理由正当，
应予支持。原、被告双方关于赔偿律师费的约定，是双方真
实意思的表示，且不违反法律规定，故原告主张被告赔偿其
因本案诉讼而支付的律师费损失2500元，并未违反法律规定
，应予支持。原告吕明雪与被告吕明会签订的借款借据的主
合同中虽没有被告陈广善的保证条款，但被告陈广善在主合
同上以保证人的身份签字，保证合同成立。保证人为二人以
上的，相互之间负连带保证责任，债权人可以要求任何一个
保证人承担全部保证责任。故被告陈广善对该笔借款承担保
证责任，由于双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证
承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第
二十条第一款、第二十二条第二款、第四十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕明会于本判决生效之日起十日内支付原告吕明
雪借款50000元及利息（以本金50000元按月利率1.6%自2009年
9月29日计算至本判决确定的履行之日）；二、被告吕明会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明
雪因本案诉讼支付的律师费损失2500元；
三、被告陈广善对上述款项承担连带保证责任；被告陈广
善在承担保证责任后，有权向被告吕明会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告吕明会、陈广善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄崇彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1942号
申请执行人王宝所，农民。
被执行人陈东林，农民。
被执行人郝金龙，农民。
被执行人吕福生，农民。
被执行人刘富民，农民。
被执行人付临丽，农民。
被执行人贾凯，农民。
被执行人宁力争，农民。
本院在执行申请执行人王宝所与被执行人陈东林、郝金龙、吕福生、刘富民、付临丽、宁力争、贾凯（2014）蓟刑初字第0256号敲诈勒索纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现在服刑期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟刑初字第0256号刑事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3747号
原告崔某某。
被告李某某。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2010年10月未经政府登记开始同居生活。2013年11月25日补办登记结婚手续。婚生女孩崔某甲。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。被告李某某曾诉至法院要求与原告离婚。经法院判决不准离婚后，双方亦未和好。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩崔某甲随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元。
为支持其主张，原告向法庭提交（2015）扶民初字第73号民事判决书一枚，证明被告曾诉至法院要求与原告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2010年10月未经政府登记开始同居生活。2013年11月25日补办登记结婚手续。婚生女孩崔某甲。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。被告李某某曾诉至法院要求与原告离婚。经法院判决不准离婚后，双方亦未和好。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孩崔某甲随原告共同生活，被告每年支付子女抚育费5000元。
本院认为，婚姻最本质的因素和基础应是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，这也是婚姻的重要内容。被告曾起诉至法院要求与原告离婚，自法院判决不准离婚后，夫妻互不履行夫妻义务，仍未和好，足以说明双方夫妻感情破裂。现原告亦诉至法院，要求与被告离婚，应视为原被告之间夫妻感情确已破裂，无可好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩崔晶越现在随原告一起生活，孩子已熟悉现有的生活环境，本着对孩子成长有利、方便照顾孩子的原则，婚生女孩崔晶越由原告抚育为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原、被告应对婚生女孩崔晶越每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩崔某甲暂随原告崔某某共同生活，被告李某某自2016年3月1日起每月支付子女抚育费350元，至该子女独立生活时至，于每年的12月20日前一次性给付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年二月十五日
书记员 张洪艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7350号
原告：任和明，男，1964年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曹均，男，1974年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告任和明与被告曹均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6.5万元及支付从2016年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月23日，被告以经营海鲜直通车差资金为由向原告借款6.5万元，约定每月利息1800元，还款时间为2016年7月1日前。借款到期后，被告未归还借款本息。
被告曹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：收条、银行转账凭证、借条，以证明2015年9月24日，原告投资7万元加入被告经营的海鲜直通车，2015年9月25日原告向被告支付了投资款7万元；2015年12月23日，经双方协商原告退出海鲜直通车经营，结算由被告给付原告6.5万元投资款转为借款，约定每月利息1800元，还款时间为2016年7月1日前。借款到期后，被告只支付了二个月的利息，借款本金及其余利息未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告加入被告经营海鲜直通车的投资款经双方协商原告退出后结算由被告给付原告的投资款转为借款，故原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告借款到期后未归还原告借款本金及诉请利息的行为已构成违约，应当承担归还原告诉请的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹均在本判决生效后10日内归还原告任和明借款本金6.5万元及支付从2016年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告曹均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00212号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年5月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月31日被本院取保候审，8月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人沙良永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日21时许，被告人马某饮酒后驾驶苏B×××××中型普通货车，沿无锡市金城路、江海路、通江大道行驶至京沪高速无锡互通收费站入口处时被执勤民警当场查获。
经抽取被告人马某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、宋某的证言，检查笔录，驾驶信息，照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。关于被告人马某的辩护人提出的“如实供述，认罪态度好；初犯；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，不符合相关法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1096号
罪犯莫从胜，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省新田县。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出（2013）东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人莫从胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫从胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫从胜在服刑考核期间（2013年7月19日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省新田县司法局于2016年1月13日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫从胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫从胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保59号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：彭翠英，女，汉族，生于1970年7月，住四川省旺苍县。
被申请人：李贵满，男，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李贵满、彭翠英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李贵满、彭翠英银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李贵满、彭翠英银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xxxx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00550-1号
申请执行人阜阳市某某小额贷款有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被执行人肖某某，男，汉族，阜阳市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1467号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人肖永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖某某有位于阜阳市临泉县某某路西侧某某村（产权面积为806.98平方米）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人有肖某某位于阜阳市临泉县某某路西侧某某村（产权面积为806.98平方米）房产一处。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 征
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00108号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人张廷军，男，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人李宗令，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第282002014008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月26日对被申请人张廷军、李宗令作出梁平计生征字（2014）第282002014008号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2015年1月17日送达被申请人张廷军、李宗令。被申请人张廷军、李宗令收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行�梁平计生征字（2014）第282002014008号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第282002014008号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人张廷军、李宗令未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梅筱君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认146号
申请人：金某某，女，1973年12月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年3月23日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日作出的2016第499号调解书。该调解书的主要调解内容为原告李某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2016第499号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2016第499号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 陈 立 晖
审判员 叶 明 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵�丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
负责人王雪冬，行长。
委托代理人李仙，女，1984年1月20日出生，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行副行长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人要波，男，1985年12月19日出生，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告周福蛇，男，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告孟占荣，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告周福蛇、赵军、孟占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，2015年9月29日，由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人要波、被告周福蛇、孟占荣到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称，被告周福蛇于2014年3月17日向邮储银行乌拉特前旗支行办理农户联保借款本金35000元，被告孟占荣、赵军为被告周福蛇担保。后经多次实地催收，借款人还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。要求：1、被告周福蛇偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金35000元，利息4200元（35000×12%=4200元）及从2015年3月18日至还清贷款本金之日止，利息按逾期利率1.8225%计算；2、被告孟占荣、赵军承担本诉讼的保证责任；3、判决被告承担本诉讼所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告周福蛇偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金35000元及利息4200元（35000元×12%=4200元，已计算至2015年3月17日），从2015年3月18日起，利息按照逾期年利率15.6%（即月利率1.3%）计算至借款本金还清之日止。
被告周福蛇辨称，原告所讲属实，我于2014年3月17日向原告借款35000元，由被告赵军、孟占荣为担保人，借款本金及利息均未偿还。
被告孟占荣辩称，被告周福蛇在2014年3月17日向原告借款35000元，我是这笔借款的担保人，我愿意催促被告周福蛇偿还借款。
被告赵军未答辩。
原告邮储银行乌拉特前旗支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告周福蛇、孟占荣、赵军身份证复制件各一份。证明三被告的身份情况；
2、小额贷款借款合同一份。证明借款金额、期限及利率；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明内容同上；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明联保及担保情况。
经质证，被告周福蛇、孟占荣对1、2、3、4号证据全部认可。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以采信。2至4号证据系原、被告双方办理借款及联保的相关手续，能够证明借款及联保的情况，本院也予以采信。
被告周福蛇、孟占荣、赵军�向本院提供证据。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，被告周福蛇与原告邮储银行乌拉特前旗支行于2014年3月17日签订了一份小额贷款借款合同，约定被告周福蛇向原告借款35000元，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，借款年利率12%（月利率1%），被告周福蛇2015年3月17日到期一次性归还贷款本息之和，如被告周福蛇不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%的罚息，即逾期年利率为15.6%（12%＋12%×30%）。被告孟占荣、赵军作为连带责任保证人在贷款联保协议书上签了字。借款合同签订后，原告于2014年3月17日按约支付给被告周福蛇借款35000元。该笔借款本金及利息被告周福蛇至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。本案中，被告周福蛇与原告签订了书面借款合同，双方已形成借款合同关系。原告按约将借款支付给被告后，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告未全部履行其义务，应承担本案违约责任，故对于原告要求被告周福蛇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告孟占荣、赵军与原告签订了保证合同，保证期间尚未到期，故被告孟占荣、赵军应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人周福蛇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周福蛇于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银�股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金35000元及利息（从2014年3月17日计算至2015年3月17日利息为4200元，从2015年3月18日起利息按照原约定逾期月利率1.3%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告孟占荣、赵军对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人周福蛇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告周福蛇、孟占荣、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第4810号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘井芹，女，汉族，1972年12月22日生，住长春市。
被告：吴艳辉，女，汉族，1969年12月18日生，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1.查封被告刘井芹所有的坐落于朝阳区工农大路3号，房号：201，建筑面积：54.08㎡，丘（地）号：4-95／8-27，房权证号为：长房权字第106786**号；
2.预查封刘井芹所购买的，由长春广田房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区河堤路以东、宜良路以南保利远达大街小区1区2区第B1【幢】1【单元】802号房，建筑面积：146.76㎡，丘（地）号：6-3／282-100，商品房买卖合同编号为：0000000000480649号；
3.查封被告吴艳辉所有的坐落于净月开发区50号地绿色家园小区16【幢】504号房，建筑面积：84.41㎡，丘（地）号：3-76／390-16，房权证号为：长房权字第20601089**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初4031号
原告：赵维国，男，1959年11月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所执业律师。
被告：陈志，男，1969年9月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：海城市中兴运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇。法定代表人：王连琴，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地辽宁省海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。
原告赵维国与被告陈志、海城市中兴运输有限公司（中兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵维国、被告陈志、人保公司到庭参加诉讼。被告中兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维国向本院提出诉讼请求：判决陈志、中兴公司、人保公司赔偿各项损失共计19974.87元。事实和理由：2014年6月3日，陈志驾驶辽C339**号重型货车，在鞍山市铁东区鞍隆路后峪附近，与案外人驾驶张凤山驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人赵维国受伤，经鞍山市交警大队事故认定书认定，陈志负本次事故全部责任，赵维国无责任。辽C339**号车行驶证车主为中兴公司，在人保公司处投保交强险和商业三者险50万元。现赵维国二次手术结束，却迟迟得不到赔偿，故诉至法院。
陈志辩称，没有意见。
人保辩称，交强险及商业险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，我方不承担诉讼费。调解书写的原、被告再无其他纠纷。事故认定和解部分写明医疗费一次性赔偿完毕了。应按照调解书为准，再无其他纠纷。
中兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日12时00分左右，陈志驾驶辽C339**号车沿铁东区鞍隆路由南向北行驶至新城建商砼路口时，与张凤山驾驶载乘赵维国的二轮摩托车相撞，造成赵维国受伤的交通事故。此次交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，陈志负此次交通事故的全部责任，张凤山无责任，赵维国无责任。辽C339**号车行驶证载明的所有人为中兴公司，陈志为该车的实际车主，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，赵维国向铁东区人民法院提起诉讼，要求陈志、中兴公司、人保公司赔偿此次事故造成的损失共计120077.14元。诉讼中，赵维国、陈志与人保公司达成调解协议，本院据此作出（2015）铁东民二初字第408号民事调解书，该调解书中各方当事人自愿达成的协议为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于2015年6月3日之前在交强险和商业险范围内赔偿原告赵维国114771.54元（7137.40元+88285.20元+19348.94元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于2015年6月3日之前在交强险范围内支付被告陈志2862.60元；三、原、被告再无其他纠纷。”该民事调解书已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点为赵维国再次向陈志、中兴公司、人保公司要求赔偿有无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定:“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。本案中，赵维国、陈志、人保公司在本院的主持下达成调解协议，本院据此作出民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，对赵维国、陈志和人保公司均有约束力，调解书中双方自愿达成的协议第三项为“原、被告再无其他纠纷”，即双方对包括因本次事故造成的全部赔偿在内的问题再无其他纠纷。此外，本院依职权调取（2015）铁东民二初字第408号机动车交通事故责任纠纷一案的相关卷宗，赵维国在调解笔录中亦并未提及保留追究二次起诉的权利。现赵维国起诉再次要求陈志、中兴公司、人保公司进行赔偿不符合（2015）铁东民二初字第408号民事调解书中约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，判决如下：
驳回赵维国的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵萃婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2081号
原告：张会兵，男，汉族，1977年8月29日出生，住湖北省应城市。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告张会兵与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会兵于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张会兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张会兵负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2186号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人吴显强，男，1963年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴碎娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1942号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人吴显强、吴碎娟、潘建盈金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院（2017）浙0324执218号案件于2017年2月16号冻结了被执行人潘建盈在永嘉县恒达阀门有限公司处享有的81.5%的股权（价值81.5万元）。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
为督促被执行人吴显强、吴碎娟、潘建盈自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日将被执行人吴显强、吴碎娟、潘建盈纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人吴显强采取布控措施。
申请执行人于2017年5月10日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人仍有执行款320606.4元及其利息、诉讼费3076元、执行费4709.1元未履行。
本院认为，被执行人被冻结的股权处置成�较大，经申请执行人同意，不予处置。除此之外，在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2186号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2186号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人吴显强，男，1963年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴碎娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人吴显强、吴碎娟、潘建盈金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘建盈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人潘建盈的银行存款320606.4元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人潘建盈所有的位于永嘉县瓯北镇新桥村新华西路2幢401室的房屋（产权证号：02××86），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十一月四日书记员  尤 聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执860号
申请执行人：孙有先，女，汉族，住胶州市。
被执行人李学邦，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第410号
原告周海涛，农民。
委托代理人刘新民（特别授权）。
被告山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地济宁高新区接贾路6号。
代表人�学军。
委托代理人苏显民（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
第三人济宁屹峰机械有限公司，住所地济宁市高新区山博路1号。
法定代表人房圣全。
原告周海涛与被告山东山推机械有限公司（以下简称山推公司）、山东山推机械有限公司建设机械分公司（山推分公司）、第三人济宁屹峰机械有限公司（以下简称屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托代理人刘新民、被告山推公司委托代理人苏显民、被告山推分公司委托代理人苏显民到庭参加诉讼。第三人屹峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2015年3月20日，第三人从原告处赊销150余吨钢材，合计货款1250000元，双方约定：第三人于2015年4月20日之前�清。约定的还款期限届满后，原告遂向第三人催要，第三人一直拖延不予给付。2015年4月30日，在原告多次催要货款的情况下，第三人同意将二被告应当支付给第三人的到期债权1250000元转让给原告，原告与第三人签订了债权转让协议，且第三人有义务及时通知了二被告。原告为了实现自己的利益，请求判令二被告履行偿付义务1250000元，案件受理费、保全费由二被告承担。
被告山推公司辩称，第三人屹峰公司与被告山推分公司之间的债权在转让给原告时并没有到期，第三人屹峰公司在转让债权时没有按照法律规定通知被告山推分公司，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山推分公司辩称，第三人屹峰公司与被告之间的债权在转让给原告时并没有到期，第三人屹峰公司在转让债权时没有按照法律规定通知被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人屹峰公司未作陈述。
经审理查明，2015年3月20日，第三人屹峰公司向原告周海涛出具欠条，内容为：今欠周海涛钢材款小写￥1250000元，大写：壹佰贰拾伍万元整，于2015年4月30日前还清，如逾期不还，按日万分之五支付违约金，并自愿将持有的在山东山推机械建设有限公司到期债权转让给周海涛抵偿货款。
2015年4月30日，第三人屹峰公司与原告周海涛签订债权转让协议，约定第三人屹峰公司将其持有的被告山推分公司到期债权1250000元转让给原告，由原告向被告山推分公司主张权利。
2015年5月18日，第三人屹峰公司发出债权转让通知书，告知被告山推分公司已将债权转让给原告，要求被告山推分公司将货款直接支付给原告。
2015年5月18日，被告山推分公司在第三人屹峰公司发出的往来账项询证函上签章确认，截止至2015年5月18日，被告山推分公司尚欠第三人屹峰公司货款1323027.67元未付。
上述事实，有原告提交的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政速递回单、往来账项询证函以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告周海涛提交的往来账项询证函、债权转让通知书和邮政速递回单，至2015年5月18日被告山推分公司尚欠第三人屹峰公司货款1323027.67元未付，第三人屹峰公司自愿将该笔债权转让给原告周海涛，并于2015年5月18日书面通知了被告山推分公司，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得该债权。原告请求被告山推分公司给付货款1250000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告山推分公司是被告山推公司依法设立领取营业执照的分公司，虽不具有独立的法人资格，但其财产归属被告山推公司，被告山推公司�其分公司所负债务负有偿还义务。原告请求被告山推公司偿付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海涛货款1250000元；
二、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告山东山推机械有限公司以其他财产进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、山东山推机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 孟卫国
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周佩佩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第423号
上诉人（原审原告）沈志伟。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
上诉人沈志伟因社保待遇申领决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月26日，上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）下属经办机构收到沈志伟提出的书面申请，要求申领一次性补充养老金2，500元。市社保中心经审核后认为，沈志伟高级工程师职称并非由本市高级专业技术职务任职资格评审委员会评审通过，故不符合申领一次性补充养老金的条件。市社保中心于2014年1月7日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，告知沈志伟其申请一次性补充养老金的申请不能办理。沈志伟收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关于2014年4月15日作出维持上述具体行政行为的复议决定。沈志伟仍不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《办理情况回执》。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市城镇职工养老保险办法》等相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能。市社保中心在本案中履行了受理、答复的法定程序，其行政程序合法。本案双方当事人争议焦点在于沈志伟所获，由上海市农业委员会评定的高级工程师任职资格是否属于国家承认的专业技术资格。根据原人事部《关于重新组建专业技术职务评审委员会有关事项的通知》，高级评审委员会由各省、自治区、直辖市及各部委人事（职改）部门批准组建，并报人事部备案。中、初级评审委员会由上一级人事（职改）部门批准组建。而本市农村集体单位高级专业技术职称评审委员会由市农委职改办组建，且并未报相关部委备案。故其评定的高级专家资格，与国家承认的专业技术资格有本质区别。市社保中心据此作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。沈志伟要求申领一次性补充养老金的申请，于法无据，原审不予支持。原审遂判决：驳回沈志伟的诉讼请求。判决后，沈志伟不服，向本院提起上诉。
上诉人沈志伟上诉称，上海市农村专业技术职务高级工程师任职资格评审委员会是得到上海市职称改革领导小组授权按重新组建专业技术职务评审委员会有关事项精神组建，且得到上海市职称改革领导小组批准，是获得国家承认的。上诉人获得的高级专业技术职称是按国家规定取得的职称，退休时该职称亦未失效，故上诉人应当享有退休后的相关待遇。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其取得“高级工程师”任职资格，并实际被聘请为高级工程师，符合退休时申领一次性补充养老金的条件为由，向被上诉人市社保中心提出一次性补充养老金的申领申请。被上诉人受理后，经审核认为上诉人取得高级职称的高级评审委员会是由上海市农业委员会职改办组建，且未报相关部委备案，故被上诉人作出不予办理上诉人一次性补充养老金申请的决定认定事实清楚，适用依据正确。根据《关于转发市农委的通知》第六条“参加农村集体单位专业技术职称评审、考试的人员范围，严格限于乡（镇）、村级集体单位在册在岗人员，即工作关系在乡（镇）、村级农村集体单位，并享受乡（镇）、村级集体单位工资待遇的专业技术人员”；第十七条“农村集体单位高级专业技术职称评审委员会由市农委职改办同意组建”；第三十一条“农村集体单位专业技术职称，与国家承认的专业技术资格必须明确区分，不能混淆，调离农村集体单位，取得的农村集体单位专业技术职称无效”等规定，由上海市农业委员会评定的高级工程师任职资格与国家承认的专业技术资格有所区别，不属于依据《上海市社会保险管理局关于本市企业1996年以后办理退休手续的人员享受一次性补充养老金待遇若干问题的规定》的可领取一次性补充养老金的“高级专家”的范围，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4306号
原告：胡铮忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：胡琦忠，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市西湖区，系原告弟弟。
被告：张付文，男，1973年5月12日出生，汉族。住安徽省六安市舒城县。
被告：沈正华，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州武林支公司银保九部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦7楼。
原告胡铮忠诉被告张付文、沈正华、中国人民财产保险股份有限公司杭州武林支公司银保九部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2016年7月12日公开开庭审理。原告胡铮忠经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告胡铮忠经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由胡铮忠负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1692号
原告张某。
法定代理人张飘，男，1969年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人卢丽伊，女，1973年12月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告梁远福，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号，组织机构代码77910563-0。代表人林七祥，总经理。
本院在审理原告张某与被告梁远福、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中撤回对被告梁远福、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取计124元，由原告张某负担。
审判员 朱军杰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄燕宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第48133号
原告周治学，男，1974年4月5日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京龙腾千秋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花西街8号楼407室。
法定代表人吴春兵。
委托代理人李海江，北京锦竹律师事务所律师。
原告周治学与被告北京龙腾千秋商贸有限公司（以下简称龙腾千秋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治学之委托代理人郭晓和被告龙腾千秋公司之法定代表人吴春兵、委托代理人李海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周治学起诉称：2010年开始，周治学与龙腾千秋公司建立口头买卖合同关系，周治学向龙腾千秋公司供应酒水，截至2012年12月22日，龙腾千秋公司共拖欠周治学酒水款共计72000元，向周治学交付了一张中国银行转账支票，后龙腾千秋公司称账户没钱将通过其他方式付款，但至今未支付上述款项，故周治学诉至法院，请求判令：1、龙腾千秋公司支付货款72000元及逾期利息（以72000元为基数，自2013年1月3日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、龙腾千秋公司承担本案诉讼费用。
被告龙腾千秋公司答辩称：不同意周治学的诉讼请求。周治学起诉的事实是虚假的，72000元的支票产生的实际情况为2012年12月18日，龙腾千秋公司由于要进货缺少资金，向周治学借款72000元，周治学要求龙腾千秋公司开具上述支票，并于12月19日向龙腾千秋公司的法定代表人吴春兵分两次打款，总计7万元左右，后龙腾千秋公司向周治学交付了两张其他公司的转账支票，票面金额为9万多，并要求周治学将之前龙腾千秋公司出具给他的72000元支票退回，但周治学一直以找不到为由拒绝退回。周治学现还欠龙腾千秋公司2万多元。鉴于周治学无法解释开票的原因，无法解释为何两年了支票还不入账，因此龙腾千秋认为周治学涉嫌诈骗，请求法院判决驳回周治学的诉讼请求。
经审理查明：周治学系北京荣宝琪瑞商贸中心业主。周治学持有一张出票单位为龙腾千秋公司，出票日期为2012年12月22日，收款人为北京荣宝琪瑞商贸中心，金额为72000元，支票号为####的中国银行转账支票，据此主张龙腾千秋公司欠付货款72000元。周治学另向本院提交了2013年8月至2013年11月期间其向龙腾千秋公司供货的送货单，佐证双方存在酒水买卖合同关系的事实。
2012年12月19日，周治学向龙腾千秋公司之法定代表人吴春兵转账44100元。
以上事实，有周治学提交的转账支票、送货单、龙腾千秋公司提交的汇款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周治学提交的转账支票票面不完整，且未载明款项的用途；其所提交的送货单发生时间在2012年12月22日之后，不足以证明支票所载款项性质系其在2012年12月22日之前向龙腾千秋公司供货的货款；庭审中，龙腾千秋公司亦不认可此笔款项的发生系基于买卖合同关系。故周治学以买卖合同为由起诉龙腾千秋公司，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周治学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张艺馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12794号
本院在审理原告白×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告白×于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告白×负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳亭亭
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初518号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，无业，江苏省灌云县四队镇腰南村西王庄*号。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被启东市公安局刑事拘留，2016年8月17日变更为取保候审,2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年8月11日20时许，至停靠在启东市惠萍镇五仓港港西码头被害人吴某乙的苏连云渔03266号渔船的二楼卧室，在西侧衣柜右下方抽屉内窃得人民币4000元，后藏匿于自家渔船内。
被告人王某甲于2016年8月14日在其渔船内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴人民币4000元并发还被害人吴某乙。被告人王某甲取得被害人吴某乙的谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某乙、徐某的陈述笔录，未到庭证人曹某、唐某、王某乙、吴某甲的证言笔录，启东市公安局制作的搜查笔录（附照片）、现场笔录（附照片）、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的王某甲有关银行的交易记录及监控录像等视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月13日止。先行羁押的4天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第467号
申请执行人黄兴贤。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人黄兴贤与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第467号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金16065元及逾期利息；承担案件受理费474.50元，执行费148元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛