wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00020号
原告：鲍某，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，居民，住上海市黄浦区。
原告鲍某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张周龙独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人周有斌到庭参加诉讼，被告唐某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：年月日，原、被告在歙县民政局登记结婚。年月日生一男孩，取名鲍天祺。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但因性格不合，随着时间推移，夫妻感情出现裂痕，到现在双方已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。双方自2010年1月起分居至今，被告于2010年元月只身一人至上海生活，双方无任何联系，尤其是原告于2011年5月17日不慎发生交通事故且“身陷囹圄”（羁押在黄山市看守所）时，被告也从不过问。鉴此，原告为摆脱这名存实亡之婚姻，原告于2012年7月9日诉至贵院，贵院于2012年8月21日以（2012）歙民一初字第00539号判决不予离婚；此后，原被告夫妻感情并无任何好转迹象，双方无任何联系，婚姻无任何挽回之可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子鲍天祺随原告生活，由原被告各半承担孩子必要的生活教育等抚育费用；3、由被告承担本案诉讼费。
被告唐某未到庭无法答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告鲍某与被告唐某在上海工作时认识并确立恋爱关系，年月日原、被告在歙县民政局登记结婚。年月日生一男孩，取名鲍天祺，现随被告姐姐在广东省镇小学读书。2008年双方因为生活琐事发生矛盾，并且自2011年11月分居至今。原告鲍某曾于2012年7月9日诉至我院提出离婚等请求，我院于2012年8月21日作出（2012）歙民一初字第00539号民事判决：驳回鲍某的诉讼请求。此后，双方感情仍无好转，原告遂再次向我院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、鲍天祺的户口本复印件、被告提供的结婚证复印件、（2012）歙民一初字第00539号判决书以及原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，但因性格不合，自2008年发生矛盾后，感情出现裂痕，现双方分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡。对原告主张的离婚请求，本院依法应予以支持。由于婚生子鲍天祺随被告姐姐在广东省上学，应由被告抚养为宜。被告唐某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告唐某离婚；
二、婚生子鲍天祺随被告唐某生活并由其抚养至18周岁止，自2013年12月起原告鲍某每月给付抚养费1000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张周龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第266号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月4日出生于湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月6日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2015年7月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年6月巴西世界杯期间，被告人李某某接受刘己平、李某等人投注进行赌球，从中获利。同年7月9日晚，被告人李某某及刘己平等7人共投注赌资374080元进行赌球时，被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，巴西世界杯足球赛期间，被告人李某某从廖某某（已判刑）处获取一网络赌球账号，然后在郴州市青年大道众鑫投资公司，接受刘己平、李某、“彪”、“娟”、“谢”、“何”等人的投注进行赌球，并从中获利。同年7月9日22时许，被告人李某某与刘己平、李某等7人共投注赌资374080元正在赌球时，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押被告人李某某作案用的2部诺基亚1050型手机和1台惠普Paviliong4笔记本电脑（均已随案移送本院）。
案发后，被告人李某某向公安机关退交赌资50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、证人廖某某、刘某某、李某、侯某某、赵某某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录；6、扣押物品清单及照片；7、本院（2015）郴苏刑初字第130号刑事判决书；8、被告人李某某的供述及其户籍证。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额达374080元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2015年12月28日止。）
二、随案移送的作案工具2部诺基亚1050型手机和1台惠普Paviliong4笔记本电脑，均予没收，上缴国库；
三、被告人李某某所退赌资50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00934号
原告姚某某。
委托代理人袁忠泽。
被告余某某。
原告姚某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人袁忠泽与被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于2005年5月在外地打工相识并恋爱，于X年X月X日登记结婚，儿子余某甲于X年X月X日出生，婚后双方因性格不合经常发生争吵，原告已经无法与被告继续生活下去。2013年12月30日原告姚某某以夫妻感情破裂为由向襄城区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判令与被告离婚；婚生子余某甲由原告抚养。
原告姚某某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、襄阳金彩峰印务有限公司证明一份。证明原告在公司居住情况。
二、襄阳金彩峰印务有限公司证明信一份。证明原告工资月收入情况。
三、（2014）鄂襄城民一初字第00029号民事判决书一份。证明法院判决后原、被告夫妻感情没有好转，夫妻感情已经破裂。
被告余某某辩称，希望与原告和好，夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，
被告余某某没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2005年5月在外地打工相识并恋爱，X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子余某甲，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告姚某某于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告余某某离婚，本院于2014年元月15日作出（2014）鄂襄城民一初字第00029号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，被告在2014年春节将原告接回，双方并在一起共同生活。2014年3月被告独自外出到山东打工，2014年11月10日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院征询被告父亲余邦文的意见，其表示原、被告夫妻感情尚好，可以和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活多年并生育小孩，建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告主动将原告接回，并在一起共同生活。虽然原告再次起诉离婚，但只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能共同生活，且被告不同意离婚，仍有和好的愿望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第333号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李祥者。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李祥者电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4613号
原告李梅英，女，1963年1月9日出生，蒙古族，个体。
被告海锁，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李梅英诉被告海锁买卖合同纠纷一案中，原告杨树才于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅英撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告李梅英负担。
审判员 佟文
二〇一六年八月三十日
书记员 金灵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2150号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1东1至6层。
法定代理人卢某，董事长。
被执行人刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族,住临沭县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘开启租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘开启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有租金49955.92元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2150号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1东1至6层。法定代理人卢某，董事长。被执行人刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族,住临沭县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘开启租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘开启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有租金49955.92元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第250号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代树文，男，1971年3月生，汉族。
被执行人：吴雪飞，女，1972年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413135号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审64号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环县楚门万方阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇科技工业园区。
法定代表人张云胜。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，污染防治设施未经验收，擅自投入铜棒熔炼加工生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款和第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止铜棒熔炼加工生产；2.罚款人民币贰万捌仟元整。申请执行人于2016年8月19日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2016]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2016年8月4日作出的玉环环罚字[2016]50号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费320元，由被执行人玉环县楚门万方阀门有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十七日
代书 记员 胡魏静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11764号
申请人苏爽，女，1987年10月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人苏爽与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人苏爽、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人苏爽于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人苏爽一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万三千零三十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人苏爽支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千九百零一元六角六分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人苏爽缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人苏爽和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第49号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人苏爽和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第49号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第14号
原告：张俊峰，男，汉族。
被告：杜二刚，男，汉族。
本院在受理原告张俊峰诉被告杜二刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张俊峰于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张俊峰的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
本案案件受理费1250.23元（原告已预交），现减半收取625.11元，由原告自行承担，剩余625.12元退回原告。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 经 寰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第546号
原告杨惠川，女，汉族，1966年4月7日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号，企业组织机构代码68649900-1。
法定代表人卢延增，该公司总经理。
原告杨惠川与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员代凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠川及其委托代理人韩佩春到庭参加诉讼，被告伍旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠川诉称：2010年11月，原告到伍旗公司工作。2015年4月1日，被告以公司资金困难为由，与原告签订了“解除劳动合同协议书”，协议书约定“被告于2015年6月20日前，向原告支付生活费3210元、经济补偿金6040元，二项合计9250元。约定日期到期后，原告向被告请求支付，但被告以各种理由拖延拒绝支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的协议书的内容，向原告支付生活费、补偿金9250元，本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告伍旗公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月，原告杨惠川到被告伍旗公司工作，双方签订了一年的书面劳动合同。2014年11月起，伍旗公司即处于停产状态。2015年4月1日，伍旗公司以经营困难为由与原告签订了“解除劳动合同协议书”（以下简称协议书）。该协议书约定，甲方（伍旗公司）与乙方（原告杨惠川）在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动合同关系达成如下协议：“1、自2015年3月31日起，解除双方劳动合同，双方的权利义务同时终止。2、甲方为乙方支付2014年11月13日起至2015年3月31日生活费3210元，解除劳动合同补偿金4个月平均工资4×1510=6040元，两项合计9250元，因甲方资金困难，双方协商同意甲方在6月20日前支付。3、甲方为乙方应交的2015年1月—3月社保部分，因甲方资金困难，经协商一致，由乙方先行转为个人缴费，时间从2015年1月1日起至2015年3月31日部分，至2015年6月底由甲方凭乙方缴费发票按实在公司应缴纳标准内报销；4、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。5、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年4月10日前办理完结。6、乙方应负担的水电、房租及其他相关费用、2014年12月社保个人应扣部分在甲方支付乙方款项是（时）扣除。7、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。8、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效，本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，职工档案留存一份。具有同等法律效率（力）。”原告杨惠川与被告伍旗公司分别在该协议上签名及盖章。
原、被告双方签订协议书后，伍旗公司给原告办理了离职证明，但未按约定向原告支付生活费及解除劳动合同补偿金。
2015年7月7日，原告向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会（以下简称七师仲裁委）申请仲裁，七师仲裁委以双方就解除劳动合同事宜已达成协议，并就协议内容无争议、也无其他新的劳动争议为由，作出师劳仲不字（2015）031号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告依法诉至本院。
另查明，被告伍旗公司成立于2009年5月22日，系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。2014年5月21日，该公司变更为由卢延曾作为法定代表人的龙岩伍旗力金机械有限公司投资1000万元设立的企业法人。
原告因本案诉讼支付邮寄送达费96.60元。
上述事实，有原告杨惠川出示的解除劳动合同协议书一份、不予受理案件通知书一份、邮寄送达费票据一张、伍旗公司工商档案一组（4页）及原告的当庭陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告杨惠川与被告伍旗公司于2015年4月1日达成的协议内容，系双方经过协商一致就解除劳动合同后支付生活费、经济补偿金及社保费用等签订的协议，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在协议无效的情形。因此，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务并享有权利。被告伍旗公司未按双方协议约定支付原告生活费3210元及解除劳动合同补偿金6040元，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述费用并承担本案诉讼损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨惠川生活费3210元、解除劳动合同补偿金6040元、以上款项合计9250元；
二、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨惠川诉讼损失邮寄送达费96.60元。
案件受理费5元（原告已交纳，已减半收取），由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 代 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 王新茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3543号
上诉人（原审被告）：南通创新金属材料有限公司。
负责人：刘美平，该公司总经理。
委托代理人：朱卫峰、徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房国明。
委托代理人：金丽，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢卫国。
委托代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
上诉人南通创新金属材料有限公司因与被上诉人房国明、邢卫国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通创新金属材料有限公司以与被上诉人房国明、邢卫国达成庭外和解协议为由，于2016年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通创新金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通创新金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，依法减半收取580.5元，由上诉人南通创新金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁佳丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2436号
罪犯袁荣辉，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人�法院于2012年6月6日作出（2012）佛南法刑初第925号刑事判决，以被告人袁荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）佛中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；在原审判决时已退回部分赃物，并赔偿了部分被害人，2014年1月6日缴交罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是共同犯罪中的主犯，结合其改造表现，本院对其减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁荣辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1070号
原告：上海鹏瞻旅游咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区上川路612号4幢2170室。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
委托代理人：裘文斌，该公司经理。
被告：宁波康泰国际旅游有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段647号。
法定代表人：王宏斌，该公司执行董事。
本院在审理原告上海鹏瞻旅游咨询有限公司诉被告宁波康泰国际旅游有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鹏瞻旅游咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鹏瞻旅游咨询有限公司撤回对被告宁波康泰国际旅游有限公司的起诉。
案件受理费843元，减半收取计421.50元，由原告上海鹏瞻旅游咨询有限公司负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第934号
上诉人（原审原告）赵道生。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心人员。
被上诉人（原审被告）江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴工业园。
法定代表人张红俊，董事长。
被上诉人（原审被告）梅建华。
被上诉人（原审被告）姚茂龙。
上诉人赵道生因与被上诉人江苏永兴电力设备有限公司、梅建华、姚茂龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵道生在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1273-1号
申请执行人赵洪霞。
被执行人山东省聊城市城市主人物业管理有限公司。
法定代表人吴发明，经理。
聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的聊劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市城市主人物业管理有限公司未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东省聊城市城市主人物业管理有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省聊城市城市主人物业管理有限公司的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 张广涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1310号
原告黄国华。被告王明玉。被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人王明玉。被告上海博羊仿丝棉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王明玉。原告黄国华与被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(以下简称“华仁堂药业”)、被告上海博羊仿丝棉有限公司(以下简称“博羊公司”)民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告王明玉、被告华仁堂药业、被告博羊公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经同学介绍认识被告王明玉，被告王明玉以经营公司缺乏资金为由向原告借款，原告2015年1月13日通过银行转账人民币30万元(以下币种相同)到被告王明玉工商银行账户，被告王明玉出具借条，借款期限为三个月，月息2%，被告华仁堂药业与被告博羊公司向原告承诺为被告王明玉的借款承担担保责任；借款到期后，被告王明玉未及时归还借款本息，经原告多次催讨，仍未清偿，故原告起诉要求判令：1、被告王明玉归还原告借款本金30万元；2、被告王明玉支付原告自2015年1月13日起至实际归还日止的利息损失(以30万元为基数，按月息2%计算)；3、被告华仁堂药业、被告博羊公司对被告王明玉上述债务承担连带责任。庭审中，经本院电话问询，被告王明玉答辩称，30万元借款已经收到。被告华仁堂药业提交书面答辩意见称，原告与被告王明玉于2015年1月13日在上海签订的借款三十万元的借据，纯属王明玉的个人行为。他既没有就此事召开股东会议，也没有与任何股东通气打招呼，公司股东都不知道；而且此款并没有进入公司账户，全由王明玉个人当场拿走，因此根本不是公司行为，基于此，华仁堂药业认为该借款行为与公司无关，不承担任何连带责任。被告博羊公司未答辩。经审理查明，被告王明玉、被告华仁堂药业于2015年1月13日向原告出具借据，内容为：“今借黄国华人民币叁拾万元整。借期从2015年1月13日到2015年4月12日止，月利率2%，到期还本付息。借款人：王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，担保单位：上海博羊仿丝棉有限公司，王明玉账号：工商银行上师大行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”被告华仁堂药业在借款人处加盖了公章，被告博羊公司在担保单位处加盖了公章；另外，被告王明玉在借据中手写说明，内容为：“本人承诺对此借款承担全部风险责任。并承诺以华仁堂和博羊公司的企业资产予以担保”，并亲笔签名；同日，原告从本人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡中，转出30万元至被告王明玉工商银行卡内，借款到期后被告王明玉及被告华仁堂药业没有按期归还借款本息，原告遂起诉至法院。庭审中原告表示，借期以外的利率仍按照借据的约定计算，即月利率2%。上述事实，由《借据》、银行转账凭证等证据及当事人陈述为证。本院认为，在本案主要证据的借据中，被告华仁堂药业在借款人处加盖了公章，而借据中也明确列明了担保单位，根据借据的文义及被告华仁堂药业的盖章位置，应认定被告华仁堂药业为借款人而非担保人，虽然在被告王明玉的手写说明中，又表示要以被告华仁堂药业与被告博羊公司的资产予以担保，同一份借款凭证中出现两种性质的债务承担方式，其中借款人是主债务人，担保人是从债务人，根据主从债务吸收原则，也应认定被告华仁堂药业为借款人；针对被告华仁堂药业的书面答辩意见，被告华仁堂药业并未提交证据予以证明系争借款是被告王明玉个人所借，本院不予采信。故原告与被告王明玉、被告华仁堂药业之间的民间借贷关系合法有效，各方均应按约履行，被告王明玉、被告华仁堂药业在借款期满后未及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求两被告归还借款本金及按借款合同约定的利息计算标准偿付期内利息及迟延还款的利息损失，并无不当，本院予以准许；另外，本案借据中对被告博羊公司的保证方式未明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，但原告无证据证明在保证期间曾主张保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄国华借款本金300,000元；二、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告黄国华利息损失，以借款本金300,000元为基数，从2015年1月13日起计算至实际清偿日止，按月利率2%的标准计算。三、驳回原告黄国华其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年四月五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：秦利冰
被告：赵鑫
被告：王秀珍
被告：刘恒桓
被告：孔媛
被告：赵景军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告与被告秦利冰、赵鑫签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016521115070198529，协议编号21016521215074350657，合同约定，原告借给被告秦利冰、赵鑫人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，截止2015年12月23日至今尚欠本金49000元及利息。请求被告立即偿还。
被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告秦利冰、赵鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军提供担保，双方签订了合同编号为21016521115070198529的《小额联保借款合同》及合同编号为21016521215074350657的《小额贷款联保协议书》，被告秦利冰给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2015年7月23日至2016年7月23日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告秦利冰提供的账号602261028260339298卡中打入贷款49000元。被告偿还利息至2015年12月23日，尚欠本金49000元及自2015年12月23日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告秦利冰、赵鑫签订合同编号为21016521115070198529的《小额联保借款合同》，与被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军签订合同编号为21016521215074350657的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告秦利冰、赵鑫借款49000元，被告秦利冰、赵鑫取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告秦利冰、赵鑫追偿。被告秦利冰、赵鑫、王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利冰、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月23日起至付清之日止，按21016521115070198529的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军承担连带清偿责任；
三、被告王秀珍、刘恒桓、孔媛、赵景军承担连带清偿责任后，有权向被告秦利冰、赵鑫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告秦利冰、赵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年十月十六日
书记员 白 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第997号
原告吕某，居民。
被告王某，居民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本案在审理过程中，原告吕某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06342号
原告徐凤芝
被告建平县深井镇章吉营子村村民委员会
负责人王学，村主任。
本院在审理原告徐凤芝与被告建平县深井镇章吉营子村村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐凤芝负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月六日
书 记 员 单英波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苟某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2011年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日下午，被告人苟某在余姚市阳明街道阳明西路450号味之味烤鱼店内，趁虚窃得被害人王某乙放在收银台后面柜子内拎包里的皮夹1只，内有现金人民币2000余元、价值人民币1700元的铂金耳环1对及身份证、银行卡等物，后逃离现场。
2015年10月22日，被告人苟某至余姚市公安局泗门派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人王某甲证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人苟某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2053号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，个体饭店经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月13日被羁押，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人练某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人练某在佛山市顺德区容桂街道联丰路13号经营“四川饭店”。2014年3月7日至3月13日期间，被告人练某为他人赌博提供上述场所、赌具，并负责派牌，从中抽头渔利，非法获利。
2014年3月13日22时许，佛山市顺德区容桂派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人练某及参赌人员周某某等人，并缴获扑克牌、麻将等赌具及赌资人民币32765元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人练某的供述及对证人帅某某、周某某、王某某、张某某的辨认笔录，对赌博工具、作案地点的指认笔录；2.证人曹某某的证言及对被告人练某、证人陈某某的辨认笔录；3.证人刘某某的证言及对被告人练某和证人徐某某、陈某某、王某某、张某某的辨认笔录；4.证人王某某的证言及对被告人练某和证人卢某某、帅某某、周某某、罗某某的辨认笔录，对作案地点、赌博工具的指认笔录；5.证人张某某的证言及对被告人练某和证人王某某、罗某某的辨认笔录，对作案地点、赌博工具的指认笔录；6.证人罗某某的证言及对被告人练某和证人王某某的辨认笔录，对作案地点、赌博工具的指认笔录；7.证人胥某某的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；8.证人龚某某的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；9.证人何某某的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；10.证人袁某某的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；11.证人张某友的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；12.证人龚某仪的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；13.证人王某秋证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；14.证人王某玉的证言及对作案地点、赌博工具的指认笔录；15.证人陈某某、周某某、帅某某、卢某某、杜某某、杨某、张某艮、张某全、徐某某、练某某分别在公安机关的证言；16.现场勘查记录；17.检查笔录；18.抓获被告人练强的经过；19.缴获经过；20.破案经过；21.行政处罚决定书；22.扣押物品清单；23.被告人练强的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人练某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人练某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人练某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第664号
罪犯门某某，男，1976年1月16日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月27日作出（2014）公刑初字第516号刑事附带民事判决，认定门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年1个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯门某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00211号
原告：黄祖清，女，壮族，住广西省来宾市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告黄祖清诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄祖清于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1556元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄祖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币1556元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第849号
罪犯赵家财，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵家财犯故意伤害罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵家财不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵家财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2036年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第163号
上诉人（原审原告）徐有华。
委托代理人周宁泽。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人郑建定。
委托代理人郭超。
上诉人徐有华因与杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐有华及其委托代理人周宁泽，被上诉人杭州市国土资源局的委托代理人郭超、郑建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，杭州市国土资源局（简称杭州市国土局）根据徐有华的政府信息公开申请作出第20140498号政府信息公开告知书，载明：“经查，本机关未办理过西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋所在地块的房屋拆迁许可证，故本机关未制作、未保存你申请的‘西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》及所涉及的报批材料（包括：申请书、征地批文、建设用地规划许可证、立项批文、拆迁方案）’。”并告知诉权。
徐有华于2015年1月28日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，请求撤销杭州市国土局作出第20140498号政府信息公开告知书的具体行政行为并责令其正确履行信息公开职责。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2014年11月24日，徐有华向杭州市国土局提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为“申请人位于杭州市西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》及所涉及的报批材料（包括：申请书、征地批文、建设用地规划许可证、立项批文、拆迁方案）”，所需信息的用途为“查询，以便知情”。徐有华一并向杭州市国土局提供了身份证复印件及杭州市西湖区地名委员会的材料。次日，杭州市国土局受理其申请。此后，杭州市国土局向杭州市国土资源局西湖分局（简称西湖国土分局）发出政府信息公开申请人拆迁信息核查表，请该局核查徐有华户（西湖区翠苑街道教工路485-1号）所在房屋对应的《房屋拆迁许可证》。该局回复查无与此人相关的许可证信息。12月8日，杭州市国土局作出第20140498号政府信息公开告知书，并向徐有华进行寄送。徐有华不服，申请行政复议。2015年1月22日，杭州市人民政府作出杭政复决（2014）427号行政复议决定，维持杭州国土局作出的第20140498号政府信息公开告知书。徐有华仍不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条规定，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款规定，本案中杭州市国土局收到徐有华的政府信息公开申请后，经查找现有材料，并向下级行政机关进行了解后，确认未制作、未保存其申请的“西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》及所涉及的报批材料”信息，即于2014年12月8日作出第20140498号政府信息公开告知书。该告知并无不当。徐有华所提供的公证书、承诺书等证据并不能证明杭州市国土局已制作或保存有徐有华所申请的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，杭州市国土局在收到徐有华的信息公开申请后，经审查，在法定期限内作出答复，符合法律规定。综上，杭州市国土局作出的第20140498号政府信息公开告知书符合法律规定。徐有华的诉讼理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐有华的诉讼请求。案件受理费50元由徐有华负担。
上诉人徐有华诉称，西湖区人民法院作出的（2015）杭西行初字第32号《行政判决书》认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人称信息不存在没有尽到合理检索的义务，缺少证据支撑。2、上诉人提交的证据完全可以证明申请人位于杭州市西湖区翠苑街道教工路485-1号房屋在拆迁范围内，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁安置结果告示》上面载明的“周忠民”房屋门牌号码为杭州市西湖区翠苑街道教工路485号，就在上诉人的西侧。综上，一审法院没有查清事实，导致错判，故提起上诉，请求：1、撤销西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第32号行政判决书；2、撤销被上诉人2014年12月8日作出第20140498号《政府信息公开告知书》的具体行政行为；3、责令被上诉人正确履行政府信息公开职责；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市国土局答辩称，2014年11月25日，被上诉人收到徐有华的政府信息公开申请，要求公开西湖区翠苑街道教工路485—1号房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》及所涉及的报批材料（包括：申请书、征地批文、建设用地规划许可证、立项批文、拆迁方案）。被上诉人依法受理该申请后，向涉案地块所在地的西湖国土分局发出核查表。经核查，西湖区翠苑街道教工路485—1号房屋所在地块未办理过拆迁许可证。2014年12月8日，被上诉人作出涉案《政府信息公开告知书》，告知上诉人我机关未制作、未保存其申请的政府信息。该《告知书》认定的事实准确，内容并无不当。上诉人认为被上诉人没有尽到合理检索义务与事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。
庭审中各方当事人围绕被上诉人是否保存有上诉人申请公开的政府信息这一争议焦点，进行了质证和辩论。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院认为，被上诉人一审提交的证据5《政府信息公开申请人拆迁信息核查表》在行政复议期间未作为证据提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条，“复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。”原审法院对此证据予以采信不符合该规定，在此予以指出。原审判决对其他证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，除杭州市国土局向西湖国土分局发出政府信息公开申请人拆迁信息核查表和该局的回复信息外，可以对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被上诉人杭州市国土局在收到上诉人徐有华的政府信息公开申请后，通过门牌号码及地块名称对上诉人所申请的政府信息进行检索，查无结果后告知上诉人其确未制作、保存该政府信息，被上诉人杭州市国土局已尽合理搜索义务，其答复行为并无不妥。上诉人徐有华提供的证据材料亦无法证明被上诉人杭州市国土局应该或者已制作、保存上诉人所申请的政府信息。
综上，被上诉人作出的第20140498号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐有华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年五月二十五日
书记员 金玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00434号
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限公司，住所地：五家渠15区天山路美食城南B楼。
法定代表人陈国强。
被执行人王本超，男，1988年10月30日出生。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限公司与被执行人王本超企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00509号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人王本超发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王本超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的王本超合法收入及银行存款117135.40元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年八月三十日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初313号
原告：胡长青，男，1980年1月6日出生,蒙古族，农民,户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘毕力格，男,年龄不详，蒙古族,住内蒙古通辽市。
原告胡长青与被告刘毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡长青到庭参加了诉讼，被告刘毕力格经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长青向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款14000元及利息3360元（12个月按2分利息计算）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款14000元并出具了欠条，现被告以各种理由迟迟未偿还。
刘毕力格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告借款14000元并出具了借据，借据上款系载明”刘毕力格于2015年11月12日在胡长青手中借现金壹万肆仟元整，手续费1天壹佰元”，”欠款人”项下被告签名。借款被告至今未还。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款应当偿还。原告主张的借款利息约定不明，而庭审中原告已放弃主张被告给付利息，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毕力格于本判决生效之日起十日内清偿原告胡长青借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元由被告刘毕力格负担150元，由原告胡长青负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 鹏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第255号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第212号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2003年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年4月10日晚8时许，被告人蔡某与兄弟蔡森阳等人在绍兴县杨汛桥镇高家村一小店因故与同在店内玩“老虎机”的谭某发生争吵，后蔡某与谭某互殴，被告人蔡某击打谭眼部致轻伤。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人蔡某对被指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2003年4月10日20时左右，被告人蔡某与其兄蔡森阳等人在绍兴县杨汛桥镇高家村一小店玩“老虎机”，谭某与妻子张小梅到小店购物后，亦一同参与玩“老虎机。期间，蔡森阳因故与谭某发生争吵，谭某遂离开小店打电话向老乡求助。不久，谭某回到小店，再次与蔡森阳、蔡某等人发生争执并互殴，被告人蔡某用拳击打谭某眼部，谭某的老乡数人亦赶至小店帮助殴打对方。21时左右，派出所民警接警后迅速赶到现场将受伤的谭某、蔡某送往医院治疗。经法医鉴定，谭某系外伤致右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，其伤势初步评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭某陈述在小店与一同玩“老虎机”的人发生争执，右眼被事后一同送往医院的男子打伤的具体经过，并有证人张小梅证词佐证；
2、蔡森阳证实与一陌生男子因玩“老虎机”发生争执，其弟蔡某等人也帮助打陌生人，不久冲进来七、八个人打他们，双方互殴，并有证人刘某、李来教证词佐证；
3、傅凤娟证实四个江西人与一四川人在其开的小店内发生殴打，后见四川人在打电话，不久一辆面包车开到店门口，下来五、六个人与江西人互殴；
4、辨认笔录证实通过对十张照片的辨认，谭某指认打伤其右眼的系蔡某；
5、法医临床学初检意向书证实被害人谭某的伤势属轻伤；
6、抓获经过证实案发当晚9时左右，绍兴县公安局杨汛桥派出所接警后到现场，将参与打架人员带回审查，同时将受伤人员谭某、蔡某送往医院治疗，并于同月14日对蔡某羁押审查；
7、被告人蔡某供认不讳，并对出示的相关照片辨认无疑。
本院认为，被告人蔡某在其兄为琐事与他人发生争执过程中，拳打他人眼部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人在起因上有一定过错，被告人蔡某在案发后交代态度较好，故可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十四日起至二○○四年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年七月十五日
书 记 员 何 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4210号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人张某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人唐某某与上诉人深圳市××公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第585号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查，唐某某以及深圳市××公司均不服仲裁裁决，分别在法定期限内向原审法院起诉。唐某某于2011年4月7日签收其方起诉的受理案件通知书，5月12日签收原审法院送达的开庭传票，深圳市××公司于2011年4月21日签收唐某某起诉一案的开庭传票。该案开庭时间定于2011年5月18日，开庭时深圳市××公司未到庭。深圳市××公司分别于2011年5月9日和6月7日签收其方起诉的受理案件通知书和开庭传票，唐某某于5月26日签收深圳市××公司起诉一案的开庭传票，开庭时间定于6月23日，开庭时双方均到庭。
本院认为，双方争议的焦点在于深圳市××公司是否应当支付唐某某2007年7月至2009年6月期间加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、2008、2009年度未休年休假工资以及律师费。
关于深圳市××公司是否应当支付唐某某2007年7月至2009年6月期间加班工资的问题。深圳市××公司已经提交了唐某某的考勤表，唐某某确认考勤表的上班时间，不确认下班时间。对此本院认为，唐某某作为劳动者既然在考勤表上签到，亦应当在考勤表上签退，且唐某某并没有提供有效证据证实考勤表记录的下班时间与实际下班时间不一致。原审采信考勤表并无不当，本院予以确认。深圳市××公司仅提供了唐某某部分月份考勤表，且已提交的考勤表也注明唐某某在周六有上班的事实，原审根据举证责任的分配以及公平合理的原则酌定唐某某每周的周六加班2小时，每月休息日加班8小时并无不当，本院予以维持。原审对于休息日加班工资的计算结果正确，本院予以维持。唐某某关于加班工资请求超出部分本院不予支持。深圳市××公司上诉要求不予支付休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。
关于深圳市××公司是否应当支付唐某某未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。深圳市××公司在原审提出未签订劳动合同二倍工资的时效抗辩，故原审对于时效问题予以审查正确，对此本院予以确认。唐某某在《中华人民共和国劳动合同法》实施前入职深圳市××公司，根据法律规定，深圳市××公司应当自2008年2月1日起与唐某某签订劳动合同，否则应当承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。本院认为，未签订劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效起算点为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。由于用人单位未与劳动者签订劳动合同之日侵害已经发生，故未签订劳动合同的二倍工资均应按月支付，其仲裁时效亦应分月计算。由于唐某某每月工资支付周期约为一个月，即当月的工资月底或下个月月初发放，其在工资发放时应当知道权利被侵害，其于2010年6月15日提起仲裁，其关于2008年2月至12月份未签劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。故唐某某关于要求深圳市××公司支付未签劳动合同二倍工资的上诉请求本院不予支持。
关于深圳市××公司是否应当支付唐某某2008、2009年度未休年休假工资的问题。深圳市××公司并无有效证据证明唐某某已休年休假，根据法律规定，依法应当支付年休假工资给唐某某。原审对此处理正确，计算结果无误，故本院予以维持。
原审根据唐某某在本案请求的胜负比例确定深圳市××公司应当支付律师费100元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，对其处理结果本院予以维持。深圳市××公司要求不予支付律师费的请求本院不予支持，唐某某相关上诉请求超出部分，本院予以驳回。
唐某某主张深圳市××公司在2011年5月18日第一次开庭时未到庭，依法应进行缺席判决以及对其起诉作撤诉处理。经核，双方在法定期限内分别向原审法院起诉。2011年5月18日第一次开庭时，主审法官并不清楚深圳市××公司已经起诉，送达的材料以及审理的内容均为唐某某诉深圳市××公司劳动争议纠纷一案而非双方均作为原告起诉合并审理的案件。此后原审法院对双方起诉的案件合并审理并送达开庭传票，双方均到庭，故唐某某主张应进行缺席判决以及对其起诉作撤诉处理的理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市××公司以及唐某某双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市××公司以及唐某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02138号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）蒙进均。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02138号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）蒙进均，女，1965年8月21日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初55号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周训明。2014年12月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周训明犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人周训明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日19时许，被告人周训明伙同张某（另案处理）到泰顺县罗阳镇万洋华府＊幢＊单元＊室，通过看爬窗的方式进入被害人胡某家中，在卧室内窃得一台苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1480元。
上述事实，被告人周训明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；前科情况核查记录表；刑事判决书；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；视频监控录像；到案经过等有关情况说明；被告人周训明及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周训明以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周训明系累犯，依法予以从重处罚。被告人周训明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周训明盗窃所得财物应予以退赔。综上，根据被告人周训明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
二、责令被告人周训明退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年三月十七日
书记员 黄茹文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初第4163号
原告：董莲香，女，1961年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：刘莉，女，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告董莲香诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲香到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币33600元；2.判令被告偿付原告因此蒙受的一切经济及精神损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日至2016年3月底，原告在被告刘莉及其丈夫聂铭开设的洗涤工厂打工。2016年1月28日，被告刘莉以工厂资金周转困难，需要发放员工工资为由，向原告借款33600元，并出具借条，约定三个月内归还。借期届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不付至今。
被告刘莉书面辩称，本案借款为高利借贷，利息为5个点；涉案两张借条，一张借条为欠款，一张借条实为利息。
原告董莲香就其诉讼主张向本院提交了借条两份，以证明被告于2016年1月28日两次向原告借款30000元和3600元。被告刘莉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及举证权利。其书面答辩认为涉案借款为高息，且数额为3600元的借款实为利息。对此，被告并未提交证据予以证明，故其观点本院不予采纳。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年3月期间，原告在被告的工厂打工。2016年1月28日，被告刘莉因资金周转需要向原告借款33600元，并出具借条两张，分别写明：“今借老董30000元正，叁万元正，2016年1月28日借-2016年4月28日还”及“今借老董3600元正，叁仟陆佰元正，还款时间2016年1月28日借-2016年4月28日；”借期届满后，被告未能归还借款。
庭审中，原告当庭表示放弃要求被告偿付经济及精神损失1400元的诉讼请求。
本院认为，被告刘莉向原告借款，有借条为据，应予偿还。原告诉请被告偿还借款33600元，本院予以支持。被告刘莉辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告董莲香偿还借款33600元；
二、驳回原告董莲香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敬
二〇一七年七月十八日
书记员 肖颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑再终字第2号
抗诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
原审被告人段越波，男，1975年5月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，居民。因容留卖淫于2012年8月10日被钟山县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年8月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。因犯容留卖淫罪于2013年3月12日被钟山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现在钟山监狱服刑。
原审被告人段越波犯容留卖淫罪一案，钟山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）钟刑初字第38号刑事判决。该判决已经发生法律效力。贺州市人民检察院于2013年4月12日以适用法律错误为由，以贺市检刑抗（2013）3号刑事抗诉书对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日在钟山监狱公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员刘燕出庭履行职务。原审被告人段越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟山县人民法院（2013）钟刑初字第38号刑事判决查明如下法律事实：2012年8月9日晚，贺州市公安局巡逻大队民警对钟山县钟羊路“金凤凰”美容厅进行查处，抓获正在进行卖淫活动的刘某玲、张某艳、李某玉、李某娟4人，并当场抓获涉嫌容留卖淫的被告人段越波，同时扣押被告人持有的笔记本一本，记录了自2010年3月份开始其容留卖淫后美容厅的收支情况。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刘某玲、张某艳、李某玉、李某娟、黎某萍等人的陈述及辨认笔录；钟某林、钟某祥、韦某明、覃某明等人的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；人员基本信息表；贺州市公安局公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、行政拘留回执；公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、告知笔录等材料；贺州市公安局城区警务警察支队出具的抓获经过；钟山县公安局刑侦大队出具的证明以及立案、批准逮捕决定书等材料；原审被告人段越波的供述。
钟山县人民法院（2013）钟刑初字第38号刑事判决认为，被告人段越波为他人卖淫提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人段越波犯容留卖淫罪罪名成立。被告人段越波容留多人卖淫，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<；全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定>；的若干问题的解答》第七条的规定，属于刑法第三百五十九条第一款规定的情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。对辩护人提出被告人的行为不属于情节严重的辩护意见，该院不予采纳。被告人归案后向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，该院依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，该院决定对被告人减轻处罚。对辩护人提出被告人具有重大立功情节，且认罪、悔罪，依法可以减轻处罚的辩护意见，该院予以采纳。但对被告人及辩护人提出对适用缓刑的意见，该院认为被告人容留多人卖淫，情节严重，根据被告人的犯罪情节，该院不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，作出如下判决：被告人段越波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月10日起至2015年2月9日止）；并处罚金人民币五千元。
贺州市人民检察院抗诉认为：根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年1月4日发布的公告和《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》，《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已被废止，并从2013年1月18日起不再适用。原审判决仍然适用了上述已被废止的司法解释，显然属于适用法律错误，应依法再审。
原审被告人段越波对原生效判决认定的事实无异议，对其犯罪事实供认不讳，请求法院依法作出判决。
再审过程中，抗诉机关没有向本院提交新的证据。
再审过程中，原审被告人段越波亦未向本院提交新的证据。
经再审，本院确认原生效判决查明的法律事实。另查明，自2013年1月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》，已将《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》废止。
本院认为，原审被告人段越波为他人卖淫提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。原审法院根据原审被告人段越波的重大立功表现及其悔罪情节，对原审被告人段越波减轻处罚，适用法律是正确的，量刑也是恰当的，依法应予维持。原审审判程序合法，事实认定清楚，适用法律无误，量刑适当，依法应予维持。但是应当指出，原审判决在论理部分引用已被废止的司法解释，确有不妥，抗诉机关的抗诉理由对此方面的阐述应予以采纳，但抗诉理由认为原审判决因此而属于“适用法律错误”则理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持钟山县人民法院（2013）钟刑初字第38号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 黄伟高
审判员 谭洪生
二〇一三年七月十五日
书记员 李 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2651-1号
申请执行人潘天恩，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人潘天恩与被执行人苏漫丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月22日作出（2013）思民初字第5766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人名下中国工商银行账户。另已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。被执行人名下位于厦门市海豚湾一期地下一层197号车位由本院另案拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2651号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3081号
原告：朱正义，男，1967年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟朋祥。
被告：曲阜市王庄镇高店村村民委员会。
法定代表人：裴存喜，村主任。
委托诉讼代理人：刘奉义。
原告朱正义与被告曲阜市王庄镇高店村村民委员会（以下简称高店村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟朋祥、被告委托诉讼代理人刘奉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱正义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款164700元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为响应政府号召，改善农村道路通行条件，改善民生。2012年被告决定对村内原有道路进行硬化施工。我承包了该工程。按照合同约定为每平米60元，总合同价款为209400元。我按照合同约定圆满完成工作任务，并投入使用。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将全部工程款予以结清。但直至2014年9月6日，被告才给支付了部分款项后经结算下欠原告工程款167400元，并出具了欠条。直至今日，我多次向被告催要，被告一直予以拖欠。为维护我的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告支付下欠工程款164700元及违约金，诉讼费由被告承担。
高店村委辩称，原告所述欠款不属实。我村委尚欠135400元，而不是164700元。就欠款村委也想积极偿还，但是现在比较困难。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、修路施工承包合同一份。用以证明合同明确记载的工程量及价格和付款方式及时间；同时证明利息计算办法。2、欠款条一份。用以证明被告向原告出具的欠款167400元的事实；同时证明利息计算数额：2014年1月到9月份利息17000。经质证，被告对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但主张在从施工截止到2014年9月6日之前已支付付给原告74000元。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、收到条三份。用以证明2014年10月10日原告在被告处领工程款9000元。2015年2月16日在村委领款为13000元。2015年11月2日领工程款为10000元，合计领款为32000元。经质证，原告对证据的真实性无异议；但主张是支付的利息。证据二、欠款条一份。用以证明17000元的利息没有入账。经质证，原告主张是被告的单方行为，对此不予认可。
根据原、被告双方的举证质证，本院认定如下：为响应政府号召，改善农村道路通行条件，改善民生。2012年7月20日原、被告签订修路施工承包合同一份。该合同约定：原告承包被告村里的道路硬化施工，约定为每平米60元，总合同价款为209400元；同时合同约定，被告应在2013年12月31日前将全部工程款予以结清；如不能按时付款，按农村信用社贷款利率计算利息。合同签订后，原告按照合同约定圆满完成工作任务，并投入使用。到2014年9月6日，经双方结算被告只支付了部分款项，下欠原告工程款167400元，并出具了欠条。事后，被告又支付原告32000元。就剩余的款项，经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告支付原告下欠工程款164700元及违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张要求被告支付欠款利息。
本院认为，原告朱正义与被告高店村委签订的合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。原告朱正义按照被告要求在施工完毕并交付被告验收后，被告进行结算，但被告迟迟未能付款，其行为违背诚实信用原则。对原告朱正义要求被告曲阜市王庄镇高店村村民委员会支付164700元的请求，本院认为，在2014年9月6日双方对账时欠款为167400元，后被告又支付了32000元，该款应当冲减工程款，冲减后实际下欠工程款应当为135400元，对此本院认为实际下欠工程款为135400元。关于利息，在双方2014年9月6日的结算中，被告明确认可2014年1月至9月份利息为17000元，对此本院予以确认；从2014年9月6日以后的利息应当按135400元以银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市王庄镇高店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱正义欠款135400元。
二、由被告曲阜市王庄镇高店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱正义借款利息17000元（2014年1月至9月份的）。
三、由被告曲阜市王庄镇高店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱正义借款利息（以135400元从2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决履行届满之日止）。
四、驳回原告朱正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告承担126元，由被告承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔素雅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第402号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人焦一×，农民。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人齐德岭、杨颖，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人焦一×犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉，被告人焦一×及其辩护人齐德岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月7日17时许，被告人焦一×与王三×在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚的过道内，因双方身体碰撞发生矛盾，后焦一×用饭棚桌子上的瓷盘掷扔王三×的脸部，致使王三×受伤。经鉴定，王三×鼻部骨折损伤情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人焦一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦一×到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人焦一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人焦一×的犯罪事实、定性均无异议，提出被害人存在明显过错；被告人主观恶性不大，认罪态度好；且被告人积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人予以从轻处罚，给予缓刑考验。
经审理查明，2015年6月7日17时许，在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚内的过道，被告人焦一×与王三×因双方身体碰撞发生争执，被告人焦一×拿起饭棚桌子上的瓷盘掷扔王三×的脸部，致使王三×鼻部受伤。经鉴定，王三×鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人焦一×与被害人王三×自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人王三×经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、被害人王三×的陈述笔录，证实2015年6月7日下午5点钟左右，在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚内过道，焦一×从其身旁走过时撞了其前胸一下，其骂了焦一×一句，焦一×拿起身旁桌子上的盘子朝其脸部拍了一下，其鼻子流血了，后被人拉开，焦一×跑了，其让孔一×报警。
2、证人孔一×的证言笔录，证实2015年6月7日下午5点钟左右，在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚内，其听说打架了，过去看见王三×脸上流血了，焦一×被人拉着，后焦一×走了，王三×让其报警，其打110报警。
3、证人宋一×、王一×的证言笔录，证实内容与孔一×一致。
4、证人谢××的证言笔录，证实2015年6月7日下午5点多钟，在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚内，其看见焦一×与王三×肩膀撞了一下，王三×右胳膊抡了一下，焦一×拿起身旁桌子上的盘子朝王三×砸过去了，王三×脸上流血了。
5、证人焦二×、宋二×、王二×、孔二×的证言笔录，均证实2015年6月7日下午5点多钟，在宝坻区大钟庄镇司家庄村王四×家饭棚内，听说打架了，过去看见王三×脸上流血了，打架过程没看见。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、损伤照片，证实被害人王三×的损伤情况。
7、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
8、天津市公安局宝坻分局大钟庄派出所出具的案件来源、接警单、到案经过，证实本案来源情况。
9、民事赔偿和解协议书及收款凭证，证实被告人焦一×与被害人王三×自行达成民事赔偿和解协议并履行完毕。
10、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
11、被告人焦一×的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人焦一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人焦一×犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成民事和解协议并履行完毕，已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出给予被告人从轻处罚的辩护意见，本院部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
代理审判员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第402号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人叶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人唐某某、叶某某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某、叶某某及杨某某（已判刑）均系上海交运沪北物流发展有限公司货车驾驶员，负责运输煤炭至宝钢不锈钢有限公司厂区；章某某（已判刑）系宝钢不锈钢有限公司过磅员，负责对运输至厂区的货车进行过磅、出具过磅单。被告人唐某某、叶某某及杨某某、章某某等人分别利用职务便利，相互勾结或结伙他人，侵占被告人唐某某、叶某某运输的煤炭后销赃获利，具体情节如下：
1、2013年8月3日，被告人唐某某伙同杨某某、ＸＸ等人（另案处理）经预谋，由杨某某将唐某某运输的煤炭17.62吨（价值人民币17，972元，以下币种均为人民币）低价变卖给樊某某。
2、2013年8月11日，被告人唐某某伙同杨某某、ＸＸ等人经预谋，由唐某某将其运输的煤炭13.88吨（价值14，158元）低价变卖给他人。
3、2013年8月15日，被告人唐某某伙同杨某某、章某某、ＸＸ经预谋，由杨某某将唐某某运输的煤炭17.62吨（价值21，073元）低价变卖给樊某某后，再由章某某出具虚假的过磅单以掩盖上述侵占行为。
4、2013年8月31日，被告人叶某某、唐某某伙同ＸＸ等人经预谋，由叶某某将其运输的煤炭13.44吨（价值13，709元）低价变卖给他人。
5、2013年8月7日，被告人叶某某伙同ＸＸ等人经预谋，由叶某某将其运输的煤炭14.26吨（价值14，545元）低价变卖给他人。
2014年2月17日、2014年11月11日，被告人叶某某、唐某某先后至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某某及樊某某、章某某分别退赃3万元、5万元、23，684元。在本案审理过程中，被告人唐某某退赃14，158元。
上述事实，被告人唐某某、叶某某在开庭审理中均无异议，且有证人杨某某、章某某、樊某某、王某某的证言；宝钢不锈钢有限公司提供的《煤炭买卖合同》、上海交运沪北物流发展有限公司提供的运输合同；上海交运沪北物流发展有限公司提供的《企业法人营业执照》、劳动合同、宝钢不锈钢有限公司提供的劳动合同；宝钢不锈钢有限公司出具的过磅清单、物料计斤委托单、物料检斤单及上港集团煤炭分公司提供的《汽车衡称重单》；宝钢不锈钢有限公司出具的《证明函》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海交运沪北物流发展有限公司出具的《证明》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、叶某某身为公司工作人员，相互结伙或伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某、叶某某具有自首情节，且能积极赔偿被害单位经济损失，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人唐某某、叶某某均具备适用缓刑的条件，故可依法对其二人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款，依法发还被害单位。
唐某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……