wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初94号
原告何建立，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人何付顺，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住所地河南省睢县,系原告父亲。
被告张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王巧真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告张永红之妻。
原告何建立为与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2017年2月21日在本院公开开庭进行了审理，原告何建立的委托代理人何付顺到庭参加诉讼，二被告张永红、王巧真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在睢县潮庄镇粮管所处经营小麦收购生意，2016年6月份原告将自家小麦卖给被告，价值3374元，并由被告给原告出具小麦款条据一张，后经原告多次催要该笔款，被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，要求被告支付原告小麦款3374元。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告张永红出具并签章的欠条一张，以此证明被告欠原告小麦款3374元。被告张永红未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告张永红的签名及印章，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：二被告系夫妻。2016年6月份原告将自家小麦卖给被告，价值3374元，并由被告给原告出具小麦款条据一张，后经原告多次催要该笔货款，被告至今未给付。
本院认为，合同应该履行，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告何建立将小麦卖给被告张永红，原被告双方形成合法的买卖合同关系，而被告张永红未按照约定给付原告小麦款，应该承担给付货款的责任，因此原告请求被告给付货款3374元的诉求依法应该予以支持。而被告王巧真与被告张永红系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还货款的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、王巧真于本判决生效后十日内给付原告何建立货款3374元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年三月九日
书记员 蒋国举
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1878号
申请执行人张金凤，女
被执行人王孝静，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第552号民事判决书，责令被执行人王孝静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王孝静的银行存款本金193800元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 张爱民
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3601号
申请执行人吴旭有
被执行人邬伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3485号，依法向被执行人邬伟斌发出执行通知书，责令被执行人邬伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬伟斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬伟斌（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民币47384.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3601号
申请执行人吴旭有
被执行人王德高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3485号，依法向被执行人王德高发出执行通知书，责令被执行人王德高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币51030.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第860号
罪犯徐贤勇，男，生于1989年6月4日，汉族，四川省犍为县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2008）乐刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人徐贤勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13172元（已赔偿）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第540号刑事裁定书，裁定将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第216号刑事裁定书，裁定对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐贤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐贤勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2027年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第96号
原告：杨某甲，女，2002年8月7日生，汉族，十二中学生，住四平市铁东区。
法定代理人：某某，系原告的母亲，女，1981年10月19日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：杨某乙，男，1979年2月25日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年八月十二日
书记员 于志强
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执364号
申请执行人：吴连香，住所地抚松县。
被执行人：战凤云，所在地下落不明
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民一初字第345号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人战凤云在银行的存款91945.0万元或查封被执行人战凤云相当于91945.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人战凤云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员许绍林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张勇
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执364号
战凤云
本院执行的吴连香申请战凤云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月三十一日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初80号
原告刘东志，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告河北安国现代中药工业园区。
负责人邢海峰。
本院在审理原告刘东志与被告河北安国现代中药工业园区为物件损害责任纠纷一案中，原告刘东志于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东志的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘东志负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姬朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01588号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙湾3组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告贺民财，身份信息不详。
本院在审理重庆名能物业服务有限公司诉贺民财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1582号
上诉人（原审被告）廊坊市旭宏商贸有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道305号。
法定代表人李海培，职务总经理。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人李小华，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰珍。
上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月张兰珍通过了廊坊市旭宏商贸有限公司面试，于3月11日办理入职质检员。廊坊市旭宏商贸有限公司与张兰珍于2014年3月11日签订了《试聘协议》，期限自2014年3月11日至2014年4月26日止，2014年4月，张兰珍填写了《员工转正申请表》，并由公司王秀凤签字。此后双方并未签订正式劳动合同，庭审中廊坊市旭宏商贸有限公司主张双方已签订劳动合同，但已经查明该合同并非张兰珍本人签署。张兰珍在廊坊市旭宏商贸有限公司工作期间，每月基本工资2600元。2014年9月25日廊坊市旭宏商贸有限公司无正当理由将张兰珍辞退。以上事实有试聘协议、员工转正申请表、员工离职通知书及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，张兰珍与廊坊市旭宏商贸有限公司签订《试聘协议》中只约定了试用期，此后张兰珍持续在廊坊市旭宏商贸有限公司处工作，协议期满后虽然有张兰珍填写了《员工转正申请表》，但双方并未实际签订劳动合同，故应当认为《试聘协议》即双方的劳动合同，合同期限为一个半月，至2014年4月26日合同期满后，双方未续签新的劳动合同，但张兰珍仍在被告公司工作，直至2014年9月25日，廊坊市旭宏商贸有限公司将张兰珍辞退。在此期间张兰珍与廊坊市旭宏商贸有限公司之间存在事实劳动关系，廊坊市旭宏商贸有限公司没有与张兰珍签订劳动合同，应当向张兰珍支付每月工资的二倍作为补偿。张兰珍在此期间的月基本工资为2600元，故廊坊市旭宏商贸有限公司应当向张兰珍支付未签订劳动合同双倍工资差额共计13000元。2014年9月25日，廊坊市旭宏商贸有限公司无正当理由将张兰珍辞退，应当支付赔偿金5200元。庭审中廊坊市旭宏商贸有限公司主张张兰珍主动提出离职，并未提供有效证据，应不予支持。张兰珍主张廊坊市旭宏商贸有限公司违法延长试用期，理据不足，应不予支持。原审判决：一、被告廊坊市旭宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兰珍未签订书面劳动合同双倍工资差额13000元；二、被告廊坊市旭宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兰珍违法解除劳动合同赔偿金5200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费共计10元由被告廊坊市旭宏商贸有限公司连带承担。
上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法作出公正裁决。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系有《试聘协议》、《员工转正申请表》、《劳动聘用合同》为凭，一审法院认定未签订书面劳动合同支付被上诉人双倍工资差额是认定事实错误；2、上诉人自始至终都没有辞退被上诉人，反而是被上诉人无故旷工。
被上诉人张兰珍答辩称，上诉人没有与我签订劳动合同，而且上诉人也没有履行法定的劳动合同义务，上诉人主张我无故旷工，却没有提交证据，所以我对上诉人的上诉主张均不认可。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张兰珍与上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司存在事实劳动关系，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司提交的《劳动聘用合同》中“张兰珍”的签名并非被上诉人所签，上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司未提交充分的证据证明代签劳动合同系经被上诉人张兰珍本人同意，同时不能证明被上诉人张兰珍对该份劳动合同的存在知情，且被上诉人张兰珍亦未以实际行为表示接受上诉人代签的劳动合同，综上，虽然上诉人将该《劳动聘用合同》向劳动部门进行了备案，但是不能认定其与被上诉人之间订立了书面劳动合同，上诉人应依法承担相应的法律责任。上诉人关于被上诉人属于无故旷工，上诉人不存在违法解除劳动关系事实的上诉主张，因上诉人不能提交证据予以证实，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市旭宏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月十日
书 记 员 寇兴伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第938号
原告：高成富：男，现住公主岭市。
被告：中国石油管道公司。住址：河北省廊坊市。
被告：吉林石油集团工程有限责任公司。住址：吉林省松原市。
法定代表人：苏建国。
原告高成富与被中国石油管道公司、被告吉林石油集团工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高成富诉称，2012年5月，被告中国石油管道公司所属单位中国石油管道工程公司第四项目经理部施工铺设油气管道，需从原告承包的卡伦河支流通过，二被告未经原告同意、也未同原告达成补偿协议，强行施工，造成原告养殖的鱼类大量死亡。现起诉要求二被告赔偿损失70万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状所列被告“中国石油管道公司”的住址为“河北省廊坊市广阳区荣盛华府155米附近”，但“河北省廊坊市广阳区荣盛华府155米附近”并无“中国石油管道公司”这一单位；所列另一被告“吉林石油集团工程有限责任公司”，与前来应诉的“吉林石油集团工程建设有限责任公司”名称亦不相符，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高成富的起诉。
案件受理费10800元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 张淑琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高荣莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第234号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口路288号。
法定代表人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告卢萌，
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司诉被告卢萌物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年三月十七日
书记员 袁 静
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初11号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告崔涛，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告崔涛供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费53.00元（原告已预交）�此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担26.50元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司26.50元。
审判员 扈学平
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1307号
原告：王芬，女，满族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：宋金艳，女，汉族。
原告王芬诉被告宋金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人常忠山、被告宋金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2014年8月23日3时40分许，被告驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿青松路由西向东行驶至磐石市明城亨利物业门前路段时，将原告撞伤。经磐石市公安局交通警察大队事故认定，被告承担本次事故的全部责任。后原告先后到长春市骨伤医院及磐石市明城骨伤医院住院治疗54天，因赔偿一事原告与被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令被告赔偿原告治疗费5,340.00元、精神抚慰金3,000.00元、误工费8,096.25元、护理费7,072.56元、住院伙食补助费5,400.00元、伤残补助费46,435.64元、交通费1,391.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计78,035.45元；二、被告承担诉讼费用。
被告宋金艳辩称：1、不同意支付医疗费，因为当时磐石市医院的医生说原告不需要住院治疗，同日，原告到长春市骨伤医院挂了门诊，后来原告私自找到医生住进了重症监护室，我实际已向原告支付1000.00元，其中不包括门诊费和挂号费；2、不承担护理费，因为原告不需要住院；3、同意支付7天伙食补助费，但是仅同意支付普通护理费；4、不同意支付误工费，原告在住院期间一直开工资；5、不同意支付伤残补助费，因为政府已支付过该项费用了；6、鉴定费同意支付；7、交通费用已支付过，不同意支付；8、精神抚慰金不同意支付。综上，我同意赔偿原告5,000.00元。
经审理查明：2014年8月23日3时40分许，被告宋金艳无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿青松路由西向东行驶至物业门前路段时，将在青松路物业门前清扫街道的环卫工人原告王芬撞伤。同日，原告王芬到磐石市医院门诊进行检查，2014年8月23日至2014年10月15日期间，原告王芬先后在长春骨伤医院、磐石市明城骨伤医院进行住院治疗，其中，长春骨伤医院病历载明：“王芬入院时间为2014年8月23日，出院时间为2014年8月29日。”，磐石市明城骨伤医院病历载明：“王芬入院时间为2014年8月28日，出院时间为2014年10月15日。”。2014年9月4日，磐石市公安局交通管理大队作出磐公交认字[2014]第0077号道路交通事故认定书，认定被告宋金艳承担事故全部责任，原告王芬无责任。2016年1月4日，原告王芬与磐石市明城镇政府就其因交通事故发生的工伤赔偿达成调解意见，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲字（2015）第52号仲裁调解书，该调解书载明：“磐石市明城镇人民政府给付王芬赔偿金人民币55,000.00元。”。庭审中，原告王芬自认磐石市明城镇人民政府给付其赔偿金的项目包括治疗费、误工费、工伤医疗补助金、伤残补助金等各项费用。原告王芬的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、医疗终结时间自伤后时始三个月。另查明，原告王芬在2014年8月23日至2014年10月15日住院治疗期间，磐石市明城镇人民政府已向原告王芬支付了三个月工资。原告的合理经济损失为：残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元（124.08元/人*日×2人×8日+124.08元/人*日×1人×17日）、住院伙食补助费5,300.00元（100.00元/日×53日）、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元。
上述事实，有原告王芬提供的道路交通事故责任认定书1份、长春骨伤医院住院病历1份、磐石市明城骨伤医院病历复印件1份、交通费票据2组、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；当事人遭受第三人侵害同时又构成工伤的，医疗费、误工费等费用不可获得双赔。本案中，被告宋金艳驾驶的无号牌机动三轮摩托车将原告王芬撞伤，本起交通事故造成原告王芬住院治疗53天，十级伤残的损害后果，被告宋金艳承担本起事故的全部责任，故被告宋金艳作为侵权人应赔偿原告王芬护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失。另外，本案中原告王芬同时构成工伤，并且其与磐石市明城镇人民政府就工伤赔偿已达成调解意见，磐石市明城镇人民政府给付原告赔偿金的项目包括治疗费、误工费、工伤医疗补助金、伤残补助金等费用，而医疗费、误工费不能获得双赔，故原告王芬要求被告宋金艳赔偿医疗费和误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告宋金艳应赔偿原告王芬具体数额问题，被告宋金艳应赔偿原告王芬残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元、住院伙食补助费5,300.00元、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元。综上，原告王芬的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条之规定，判决如下：
被告宋金艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王芬残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元、住院伙食补助费5,300.00元、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元；
驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由原告王芬承担462.00元，被告宋金艳承担1288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1307号原告：王芬，女，满族。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：宋金艳，女，汉族。原告王芬诉被告宋金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人常忠山、被告宋金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬诉称：2014年8月23日3时40分许，被告驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿青松路由西向东行驶至磐石市明城亨利物业门前路段时，将原告撞伤。经磐石市公安局交通警察大队事故认定，被告承担本次事故的全部责任。后原告先后到长春市骨伤医院及磐石市明城骨伤医院住院治疗54天，因赔偿一事原告与被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令被告赔偿原告治疗费5,340.00元、精神抚慰金3,000.00元、误工费8,096.25元、护理费7,072.56元、住院伙食补助费5,400.00元、伤残补助费46,435.64元、交通费1,391.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计78,035.45元；二、被告承担诉讼费用。被告宋金艳辩称：1、不同意支付医疗费，因为当时磐石市医院的医生说原告不需要住院治疗，同日，原告到长春市骨伤医院挂了门诊，后来原告私自找到医生住进了重症监护室，我实际已向原告支付1000.00元，其中不包括门诊费和挂号费；2、不承担护理费，因为原告不需要住院；3、同意支付7天伙食补助费，但是仅同意支付普通护理费；4、不同意支付误工费，原告在住院期间一直开工资；5、不同意支付伤残补助费，因为政府已支付过该项费用了；6、鉴定费同意支付；7、交通费用已支付过，不同意支付；8、精神抚慰金不同意支付。综上，我同意赔偿原告5,000.00元。经审理查明：2014年8月23日3时40分许，被告宋金艳无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿青松路由西向东行驶至物业门前路段时，将在青松路物业门前清扫街道的环卫工人原告王芬撞伤。同日，原告王芬到磐石市医院门诊进行检查，2014年8月23日至2014年10月15日期间，原告王芬先后在长春骨伤医院、磐石市明城骨伤医院进行住院治疗，其中，长春骨伤医院病历载明：“王芬入院时间为2014年8月23日，出院时间为2014年8月29日。”，磐石市明城骨伤医院病历载明：“王芬入院时间为2014年8月28日，出院时间为2014年10月15日。”。2014年9月4日，磐石市公安局交通管理大队作出磐公交认字[2014]第0077号道路交通事故认定书，认定被告宋金艳承担事故全部责任，原告王芬无责任。2016年1月4日，原告王芬与磐石市明城镇政府就其因交通事故发生的工伤赔偿达成调解意见，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲字（2015）第52号仲裁调解书，该调解书载明：“磐石市明城镇人民政府给付王芬赔偿金人民币55,000.00元。”。庭审中，原告王芬自认磐石市明城镇人民政府给付其赔偿金的项目包括治疗费、误工费、工伤医疗补助金、伤残补助金等各项费用。原告王芬的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、医疗终结时间自伤后时始三个月。另查明，原告王芬在2014年8月23日至2014年10月15日住院治疗期间，磐石市明城镇人民政府已向原告王芬支付了三个月工资。原告的合理经济损失为：残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元（124.08元/人*日×2人×8日+124.08元/人*日×1人×17日）、住院伙食补助费5,300.00元（100.00元/日×53日）、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元。上述事实，有原告王芬提供的道路交通事故责任认定书1份、长春骨伤医院住院病历1份、磐石市明城骨伤医院病历复印件1份、交通费票据2组、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书1份及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；当事人遭受第三人侵害同时又构成工伤的，医疗费、误工费等费用不可获得双赔。本案中，被告宋金艳驾驶的无号牌机动三轮摩托车将原告王芬撞伤，本起交通事故造成原告王芬住院治疗53天，十级伤残的损害后果，被告宋金艳承担本起事故的全部责任，故被告宋金艳作为侵权人应赔偿原告王芬护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失。另外，本案中原告王芬同时构成工伤，并且其与磐石市明城镇人民政府就工伤赔偿已达成调解意见，磐石市明城镇人民政府给付原告赔偿金的项目包括治疗费、误工费、工伤医疗补助金、伤残补助金等费用，而医疗费、误工费不能获得双赔，故原告王芬要求被告宋金艳赔偿医疗费和误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告宋金艳应赔偿原告王芬具体数额问题，被告宋金艳应赔偿原告王芬残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元、住院伙食补助费5,300.00元、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元。综上，原告王芬的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《吉林省实施办法》第四十九条之规定，判决如下：被告宋金艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王芬残疾赔偿金46,435.64元、护理费4,094.64元、住院伙食补助费5,300.00元、交通费300.00元、鉴定费1,300.00元，以上费用合计57,430.28元；驳回原告王芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由原告王芬承担462.00元，被告宋金艳承担1288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年六月一日书 记 员  刘 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01942-1号
原告：陈某，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某，女，1974年2月13日出生，汉族，在上海打工。住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出财产保全申请。要求将被告张某在建行南陵支行的存款5万元内予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某在建行南陵支行的存款5万元，冻结期为6个月。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一五年九月三十日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01103号
原告王孝富，女，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市南山管理区宏发社区。
被告张伟东，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住朝阳县长在乡茂臻沟二组0143号。
被告司秀苓，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住朝阳县长在乡茂臻沟二组0143号。
本院在审理原告王孝富与被告张伟东、司秀苓公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告张伟东、司秀苓起诉的申请。
本院认为，原告王孝富申请撤回对被告张伟东、司秀苓的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝富撤回对被告张伟东、司秀苓的起诉。
案件受理费552元，保全费620元，合计1172元，由原告王孝富负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1942号
原告：洛阳涧光特种装备股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区安康路6号。
法定代表人：杨根长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所实习律师。
被告:山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。
法定代表人：刘宇威，该公司董事长。
原告洛阳涧光特种装备股份有限公司（以下简称洛阳涧光公司）与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告洛阳涧光公司的委托诉讼代理人马青山、李盟到庭参加诉讼，被告玉皇盛世公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳涧光公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款2323979元及利息（以2323979元为基数，自2017年7月7日起至至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年4月起，原告与被告陆续签订了一系列产品购销合同，约定由原告向被告提供相关机器设备及其配件，合同金额共计1103.3891万元。合同签订后，原告均严格按照合同约定的时间将设备、配件及相关资料文件交付被告，并且全额向其开具了增值税专用发票。但被告在陆续支付了870.9912万元的货款后，尚欠232.3979万元货款，以种种理由拒不支付。原告多次讨要未果，特诉至法院。
玉皇盛世公司未作答辩。
洛阳涧光公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、报价单、开票通知单、增值税发票、收款凭证、往来账明细、往来款项确认书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年4月起，原告与被告陆续签订了一系列产品购销合同，约定由原告玉皇盛世公司向被告提供相关机器设备及其配件，合同金额共计1103.3891万元。合同签订后，原告按照合同约定的时间将设备、配件及相关资料文件交付被告，并且向其全额开具了增值税专用发票。但被告在陆续支付了870.9912万元的货款后，尚欠232.3979万元货款，经多次催要，拒不支付。
本院认为，原告洛阳涧光公司与被告玉皇盛世公司签订的系列产品购销合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛阳涧光公司按照约定向被告玉皇盛世公司供应了机器设备，被告玉皇盛世公司应当及时支付货款。被告玉皇盛世公司尚欠原告货款232.3979万元，事实清楚，被告应及时向原告支付。由于双方未约定付款时间及逾期付款利息，原告请求被告支付利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。被告玉皇盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东玉皇盛世化工股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告洛阳涧光特种装备股份有限公司货款232.3979万元及利息（以232.3979万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月26日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25392元，由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴长群
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵文贺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00175号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司北大街分公司。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司。
本院在审理中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨向勃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1725号
上诉人（原审被告）：霍忠刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李新英，女，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
上诉人霍忠刚因与被上诉人李新英买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李新英申请撤回对霍忠刚的起诉，霍忠刚亦同意李新英撤回对其起诉,并自愿承担二审案件受理费。
本院认为，李新英申请撤回对霍忠刚的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初406号民事判决；
二、准许被上诉人李新英撤回起诉。
一审案件受理费2642元，减半收取为1321元，由被上诉人李新英承担。二审案件受理费2462元，减半收取为1321元，由上诉人霍忠刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东代理审判员杨晓辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 培 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1444号
罪犯高建平，男，汉族，1980年1月24日出生于重庆市忠县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）绥中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人高建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109744元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黑刑一终字第227号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪，判处被告人高建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109744元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第780号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第1158号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4512号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书�报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高建平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高建平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高建平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1444号
罪犯高建平，出生于重庆市忠县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）绥中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人高建平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109744元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）黑刑一终字第227号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人高建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109744元。判决发生法�效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第780号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第1158号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4512号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高建平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高建平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高建平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的�刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第26号
原告李永强。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李永强与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2014年4月21日，原告在被告处为其车牌号鲁E-×××××汽车投保责任限额为114900元的机动车辆损失保险。2014年10月7日21时，原告驾驶上述车辆在阳劳路阳信县劳店镇夏庙村北路段处，因躲避路面晾晒物驶入沟内，致车辆损坏。为了确定损失数额，原告委托青岛中商保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，车损评估价值为45000元。因事故原告支出施救费3600元，上述损失合计48600元。事故发生后，原告与被告未能就赔偿事宜达成协议。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金48600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司在核实原告提交的驾驶证和行驶证无保险合同约定的免责情形下，在保险责任限额内依法予以赔付。由于本案投保车辆是金融贷款车辆，本保单已做批改约定第一受益人是上海通用汽车金融有限责任公司，如没有第一受益人书面同意，被告没有义务向原告赔付�险金。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月7日21时，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1E，初次领证日期为2006年6月22日）驾驶其所有的鲁E-×××××汽车在阳信县阳劳路劳店镇夏庙村北路段处，因躲避路面晾晒物驶入沟内，致乘坐该车的原告之妻康健受伤、车辆损坏。2014年10月9日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201400226号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，康健无责任。原告因本次事故支付施救费3600元。
原告鲁E-×××××汽车车损价值本院委托滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字（2015）第086号资产评估报告确认，该车车损评估价值为39920元，被告支付鉴定费2500元。
另查明，2014年4月21日，原告为其鲁E-×××××汽车在被告处投保责任限额为114900元车辆损失险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、施救费发票，本院委托的滨海评报字（2015）第086号资产评估报告、鉴定费发票，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字（2015）第086号资产评估报告确认的涉案车损价值，原告与被告质证后均有异议。原告认为评估价值偏低，但对该评估价值予以认可。被告认为评估价值偏高，但未提交反驳证据证实。本院认为该评估报告客观公正、程序合法、评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的车损价值39920元确定赔偿，因此产生的鉴定费由被告自负。原告支出的施救费3600元，被告提出异议，认为数额过高，但未提交反驳证据予以证实，该项费用属于保险合同赔偿范围，故按原告提交的相关证据确定赔偿。被告以涉案保险单已做批改，约定的第一受益人是上海通用汽车金融有限责任公司，无第一受益人同意，被告对原告没有赔偿义务提出的抗辩，证据不足，原告对保单批改一事不予认可，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产�险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告李永强支付保险金43520元。
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告李永强127元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 英
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第11号
申请复议人（异议人）郎贤贞。
委托代理人王晓晓，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
申请执行人张汉文。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被执行人王桂兰。
被执行人马桂忠。
被执行人王东照，系异议人郎贤贞之夫。
被执行人潍坊裕泰医用品有限公司，住所地：安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人王桂兰，经理。
被执行人潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人马桂忠，经理。
申请复议人郎贤贞不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王东照名下土地证号为安国用（2004）第0334号、地号为1226002的土地使用权一宗及证号为景芝私字第0005**号的房产一套均取得于其与异议人郎贤贞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，异议人郎贤贞未提供证据证明债权人即申请执行人与担保债务人即被执行人王东照之间明确约定为个人债务，故根据上述婚姻法的解释，应认定为夫妻共同债务。另外，即使异议人主张的本案债务系王东照个人债务成立，法院查封、拍卖王东照与异议人的夫妻共同财产并无不当，只需在处理涉案财产时保留属于异议人的份额部分即可。综上，异议人的异议理由不能成立，对其要求解除（2014）寒执字第298-1号执行裁定书的异议请求，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人郎贤贞的异议申请。
申请复议人郎贤贞称，（2014）寒执异字第14号执行裁定书认定事实错误、证据不足，适用法律错误，程序违法。1、王东照为王桂兰、马桂忠向张汉文借款提供担保，郎贤贞与王东照并无共同担保的合意，担保债务的受益人只有借款人本人，郎贤贞并未从该债务中受益，所以，该债务只能是王东照个人债务，而不能确定为夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》明确规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院的执行依据。对于是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。因此，寒亭区人民法院通过执行程序确定王东照为马桂忠、王桂兰借款提供担保所负债务，确定为夫妻共同债务是完全错误的。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认定原判决有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。而此裁定书中要求当事人10日内提起复议，与中华人民共和国民事诉讼法相悖。综上，请求人民法院依法撤销寒亭区人民法院（2014）寒执异字第14号执行裁定书以及（2014）寒执字第289-1号执行裁定书。
本院查明，原告张汉文与被告王桂兰、马桂忠、王东照、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2013年11月29日作出（2013）寒固民初字第89号民事判决，判决：一、被告王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司偿付原告张汉文2012年4月30日借款本金100万元及损失（本金100万元，自2011年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；二、被告王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司偿付原告张汉文2012年7月29日借款本金21万元及损失（本金21万元，自2012年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；三、被告王桂兰偿付原告张汉文2012年8月29日借款本金12万元及损失（本金12万元，自2012年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；四、被告王桂兰偿付原告张汉文2012年10月29日借款本金14万元及损失（本金14万元，自2012年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；五、被告潍坊华瑞工艺品有限公司、马桂忠对上述第一、二项承担连带保证责任；六、被告王东照对上述第一项承担连带保证责任。因五被告在判决生效后未履行判决书确定的义务，张汉文向寒亭区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，寒亭区人民法院于2014年3月27日作出（2014）寒执字第298号执行裁定，裁定查封或扣押被执行人的相关财产，冻结或划拨被执行人的银行存款。2014年4月9日，寒亭区人民法院查封登记在被执行人王东照名下的位于景芝镇前院村206国道以东，土地证号为安国用（2004）第0334号、地号为12260**，面积为1463平方米的国有土地使用权，查封期限两年；同日，查封登记在被执行人王东照名下的位于前院村206国道以东证号为景芝私字第000508号的房产一套，查封期限两年。同年6月24日，上述查封裁定书送达王东照。2014年7月24日，寒亭区人民法院作出（2014）寒执字第298-1号执行裁定，裁定拍卖上述查封的土地使用权及房产，并于同年7月29日送达王东照。
另查明，申请复议人郎贤贞与被执行人王东照于1992年结婚。土地证号为安国用（2004）第0334号、地号为12260**，面积为1463平方米的土地使用权人登记为王东照，该土地使用权于2004年9月7日由安丘市人民政府登记、颁证；位于前院村206国道以东的证号为景芝私字第000508号的房产建成于2003年，房屋所有权人登记为王东照，其于2006年12月取得该房屋产权证。
本院认为，根据（2013）寒固民初字第89号民事判决，被执行人王东照在本案中系承担连带担保责任的保证人，并非借款人。对于担保之债是否为夫妻共同债务，执行法院应进一步审查后确定。另外，郎贤贞主张本案债务并非夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产不当，上述异议系对执行机构采取执行措施的财产主张实体权利，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，异议人或者申请执行人对裁定不服，可依法提起案外人或申请执行人执行异议之诉。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对郎贤贞的异议进行审查并作出裁定不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销寒亭区人民法院（2014）寒执异字第14号执行裁定；
二、寒亭区人民法院对郎贤贞的异议申请重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹明霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3498号
原告宋旭平，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被告余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南平市。
原告宋旭平与被告林杭荣、余昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋旭平的委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告林杭荣、余昌华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭平诉称，原告与两被告于2013年9月20日签订一份《借款合同及借款凭证》，约定两被告共同向原告借款10万元；借款时间为2013年9月20日至2014年9月19日止；利息每月百分之三。此外，原告与两被告还于2014年7月16日签订一份《借款合同及借款凭证》，约定两被告共同向原告借款5万元；借款时间为2014年7月16日至2015年1月15日止；利息每月百分之三。两份合同均约定借款人在签署合同时已收到出借人出借的全额借款，合同亦为借款凭证，借款人可不出具收款凭证给出借人。两份合同均约定本借款履行如发生争议需要通过合同签订地湖里区人民法院管辖，因本借款纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等等均由借款人承担。现两被告借款期限已过，原告就借款人所欠本金及利息向两被告多次催讨，两被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按银行同期贷款利率四倍�起诉之日起支付至实际付款日）；2、二被告赔偿原告因本纠纷产生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费及公告费用500元由二被告承担。
被告林杭荣、余昌华未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告与二被告签订一份《借款合同及借款凭证》，确认二被告向原告借款10万元；借款期限为12个月，自2013年9月20日至2014年9月19日止；每月利息为借款金额的百分之三；二被告在签署本合同时已收到原告出借的10万元，本合同亦为借款凭证；二被告逾期还款引起诉讼或其他纠纷的，原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由二被告负担；因本合同引起的纠纷由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖。2014年7月16日，原告与二被告签订一份《借款合同及借款凭证》，确认二被告向原告借款5万元；借款期限为6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止；每月�息为借款金额的百分之三；二被告在签署本合同时已收到原告出借的5万元，本合同亦为借款凭证；二被告逾期还款引起诉讼或其他纠纷的，原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由二被告负担；因本合同引起的纠纷由合同签订地厦门市湖里区人民法院管辖。上述两笔借款二被告均向原告支付至2014年12月的借款利息后便未再还款，原告故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同及借款凭证》2份、委托代理合同、发票以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的两份《借款合同及借款凭证》均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民�借贷关系。现两份《借款合同及借款凭证》约定的借款期限均已届满，原告要求二被告立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求二被告支付自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，有《借款合同及借款凭证》的约定为证，本院予以支持。原告同时请求二被告赔偿律师代理费损失1万元，有《借款合同及借款凭证》的约定以及委托代理合同、发票相互印证，本院亦予以支持。被告林杭荣、余昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告林杭荣、余昌华应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告宋旭平借款15万元并支付利息（自2015年5月28日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林杭荣、余昌华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋旭平律师代理费损失1万元。
三、驳回原告宋旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告林杭荣、余昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第875-2号
原告：林前平。
被告：陈丹苹。
本院在审理原告林前平与被告陈丹苹民间借贷纠纷一案中，原告林前平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林前平负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈杨鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2095号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：官平举，男，1961年5月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告官平举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告43，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告43，000.00元借款，被告于2010年12月26日偿还本金10000元，余额33000元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月2日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告43，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告43，000.00元借款，被告于2010年12月26日偿还本金10000元，余额33000元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。
本院认为，被告于2010年4月2日在原告单位贷款本金43，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，尚欠33000元及利息应予给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告官平举给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款33，000.00元，并自2010年4月2日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2095号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：官平举，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告官平举借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告官平举银行存款33.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告官平举银行存款33.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3996号
当事人基本情况及案件审理经过
原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告黄宗玺，男，汉族，1977年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
本院于2016年7月13日立案受理原告温安华诉被告黄宗玺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币33.5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，由于黔创资产管理有限公司瓮安分公司的法定代表人宋锡辉差欠被告工程款，导致被告无钱向农民工支付工资，在瓮安县劳动监察大队的督促下，被告于2014年6月23日向原告借款30万元用于支付农民工工资，但原告实际只收到29.25万元，加上被告之前差欠原告的5万元借款，故被告向原告写了35万元的借条。
审理查明的事实
2014年6月23日，被告为了向农民工支付工资，向原告借款30万元，加上被告之前差欠原告的5万元，被告共差欠原告35万元，双方遂于当日签订《借款合同》，约定借款本金为35万元，月利率为2%，还款期限为2014年8月22日前，原告于签订合同当日向被告转账29.25万元，加上前一次借款时给付的4.25万元，原告两次实际共向被告给付了33.5万元。借款后，被告未支付利息，期满后，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告明确表示只要求被告偿还借款本金33.5万元，并从2014年6月23日起至开庭之日止按月利率2%支付利息，不再要求本案开庭后的利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押承诺书》、《借据》、《收据》、转款凭证，以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：虽然原、被告双方约定的借款本金为35万元，但原告实际只向被告给付了33.5万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为33.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金33.5万元。
由于借款后被告从未支付过利息，现原告请求从2014年6月23日起至开庭之日即2016年8月16日止按月利率2%支付利息未超出双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
限被告黄宗玺于本判决生效后十日内偿还原告温安华借款本金人民币三十三万五千元，并从2014年6月23日起至2016年8月16日止按月利率2%支付利息。
案件受理费减半收取人民币4538元，由被告黄宗玺承担，此款原告已向本院申请缓交并获准许，被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年八月十八日
书记员 卢丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1873号
申请执行人肖英，女。
被执行人丁小川，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3472号判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁小川名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人丁小川应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁小川应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付广庆
二〇一四年五月二十日
书记员 施革新
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执224号
申请执行人：张洪斌，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人。
被执行人：王建，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，乐山市沙湾区人。
申请执行人张洪斌依据生效的（2016）川1111民初768号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的7000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应申请执行费50元。本院于2016年9月18日立案受理执行。执行中，暂未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初768号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 刘 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季 娇
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第335号
申请执行人：华晓艳
被执行人：乾安县机井队
申请执行人华晓艳与被执行人乾安县机井队买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第335号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1586号
原告秦某甲，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
原告秦某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告秦某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1586号
原告秦某某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告秦某某经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢680号
申请执行人王韬。
被执行人华商教育信息咨询（大连）有限公司。
法定代表人高彦君，系该公司总经理。
申请执行人王韬与被执行人华商教育信息咨询（大连）有限公司仲裁一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2013年7月26日作出大中劳人仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2013年10月25日，申请执行人王韬向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐林芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03752号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人魏威到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王某、李某经人介绍认识，双方于1968年、1969年左右举行结婚仪式。2015年6月2日，丰县公安局出具常住人口信息证明一份，并载明：在户号320321709001247中，王某与李某为夫妻关系。双方生育七名子女，现均已成年。2009年，王某曾诉至原审法院要求与李某离婚，经调解双方和好。现王某再次诉至法院要求离婚。李某在一审中认为双方夫妻感情没有破裂，其作为一名现已60余岁的农村妇女，若离婚则生活没有保障，不同意离婚。
原审法院认为：王某与李某从经人介绍认识、举行结婚仪式至今，已共同生活了近50年的时间，且先后生育了多名子女，可以看出双方建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。王某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。王某离婚的理由、证据均不充分，故，对其要求离婚的请求，不予支持。遂判决：不准予王某与李某离婚。
王某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚姻系父母包办，共同生活二十年间矛盾日渐加剧。上诉人于上世纪90年代离开原居住地，居住在原单位或租房居住，双方开始分居，且上诉人在上世纪80年代及2009年两次起诉离婚，均被强行调解和好，在时隔六年后，上诉人再次起诉离婚，完全符合离婚的条件。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院发回重审。
为支持自己的上诉主张，王某二审时提交如下证据：江苏省丰县人民法院2009年6月22日调解协议、丰县梁寨新集村民委员会于2008年10月出具的载明王某与李某感情破裂的证明以及房屋租赁协议两份复印件，以证明王某与李某长期分居，感情已经破裂。
本院认为：上诉人王某与被上诉人李某现均年逾六旬，双方从相识到结婚至今也已近五十年，且养育七名子女，实属不易。王某提交的房屋租赁协议为复印件，本院对此不予采纳。虽然丰县梁寨新集村民委员会于2008年10月出具了载有王某与李某感情破裂的证明，但双方已于2009年6月经法院调解和好，而从庭审查明事实来看，虽在长期的生活中两人因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但双方的矛盾并不是根本性的，故综合考虑全案的整体情况，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当。希望双方能够冰释前嫌，遇事时多设身处地为对方着想，并给对方留出缓和的空间，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，也相信双方如能互谅互让，真诚沟通，建立和谐、幸福的婚姻家庭关系还是有可能的。综上，上诉人王某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 默
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1355号
原告林劼，男，1979年9月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告吴丽娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告林劼与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案中，原告林劼于2014年7月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林劼撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元由原告林劼负担。
审判员 林典仲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1355号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 燕向民
二〇一四年七月十七日
书记员 王雅丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第207号
申请执行人李忠军，男，1972年9月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人王连双，男，1974年10月12日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人孙玉中，男，1969年8月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民一初字第37号民事调解书，于2013年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院和解双方达成和解协议并履行完毕。故申请执行人提出撤销执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梨民一初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年六月八日
书记员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4905号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：仇多开，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仇多开信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告仇多开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.仇多开立即支付信用卡欠款本息共计202396.22元（截止2016年9月30日，欠款本金159564.05元，利息10265.26元，费用32566.91元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由仇多开承担。事实与理由：2009年9月29日，仇多开向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，在查阅了《招商银行信用卡申请人申明条款》后，填写了申请表。领用合约规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；仇多开如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给仇多开信用卡（卡号：51×××77），仇多开开始透支使用该卡，但其自2016年3月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
仇多开未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、仇多开身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细。仇多开未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年6月30日，仇多开尚欠信用卡透支本金159564.05元，利息10265.26元，费用32566.91元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。仇多开使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仇多开于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159564.05元，利息10265.26元，费用32566.91元（利息、费用等暂计算至2016年6月30日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元、公告费160元，由被告仇多开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01558-1号
原告：方标，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵桂香，女，汉族，住址同上。
原告：方千雨，男，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：骆先礼，曾用名骆先良，男，汉族，住无为县，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告：李继春，系骆先礼妻子，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告方标、原告赵桂香、原告方千雨诉被告骆先礼、被告李继春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告骆先礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将案件移送内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告骆先礼提供的四份证据，分别是2015年7月14日由呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会开具的证明、内蒙古开泰海产品肉类批发市场2013-2015年度个人摊位租赁合同，证明被告骆先礼自2013年至今经常居住地为内蒙古呼和浩特市玉泉区，因此被告骆先礼对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 红
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民终字第0132号
上诉人（原审原告）崇贸科技股份有限公司，住所地中国台湾台北县新店市宝兴路45巷8弄1号3楼。
法定代表人林振宇，董事长。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）快捷半导体（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏桐路1号。
法定代表人PaulDominicDelva，董事长。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美国帕沃英蒂格盛股份有限公司（PowerIntegrations，INC.），住所地美国加利福利亚州圣何塞市赫尔雅大街****号。
法定代表人CliffordWalker，副总裁。
委托代理人刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人宋鹤。
被上诉人（原审被告）帕沃英蒂格盛（荷兰）股份有限公司（PowerIntegrationsNetherlandsB.V.），住所地荷兰阿姆斯特丹阿垂恩母大街****号。
法定代表人BenjaminCharlesSutherland。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人宗晓斌。
被上诉人（原审被告）荷兰帕沃英蒂格盛有限公司上海代表处，营业地点中华人民共和国上海市天目西路218号1幢（嘉里不夜城第一座）1601、1610室。
诉讼代表人杨骏，首席代表。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人高国征。
被上诉人（原审被告）荷兰帕沃英蒂格盛有限公司深圳代表处，营业地点中华人民共和国深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座4层ABC。
诉讼代表人杨骏，首席代表。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏州鹏润国美电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市北局10号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人燕飞，该公司员工。
委托代理人耿伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁长坤，系苏州高新区赛格电子市场顶信电子科技经营部业主。
上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司因与被上诉人美国帕沃英蒂格盛股份有限公司、帕沃英蒂格盛（荷兰）股份有限公司、荷兰帕沃英蒂格盛有限公司上海代表处、荷兰帕沃英蒂格盛有限公司深圳代表处、苏州鹏润国美电器有限公司、梁长坤侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中知民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司于2014年12月29日以其与被上诉人美国帕沃英蒂格盛股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币142040元，减半收取人民币71020元，由上诉人崇贸科技股份有限公司、快捷半导体（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 顾 韬
审判员 袁 滔
二〇一五年一月八日
书记员 顾正义
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1131号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告汪琼，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告汪琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3898号
原告：陈仁宇。
委托代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林绍聪。
第三人：林绍连。
委托代理人：林明龙，玉城法律服务所法律工作者。
原告陈仁宇为与被告林绍聪、第三人林绍连债权人撤销权纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院立案受理之后，依法组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。原告陈仁宇及其委托代理人黄之腾，第三人林绍连及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告林绍聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁宇诉称：被告林绍聪因资金周转需要，先后两次于2010年6月23日和2010年8月18日向原告借款20万元和30万元，后经本院作出（2015）台玉商初字第1764号民事判决书对此事实予以确认。后被告林绍聪无力偿还债务于2012年2月21日与林绍连签订了《房地产抵押借款合同》，将主要财产坐落于玉环县玉城街道天河路302号601室，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号的房产抵押给林绍连并向被告林绍连借款100万元。鉴于当时林绍连的经济状况根本无力出借100万元，被告林绍聪的行为实属恶意逃避债务，与亲弟弟恶意串通虚办抵押登记，侵害了原告的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，诉至本院请求判决：1.撤销被告与第三人于2012年2月21日签订的《房地产抵押借款合同》；2.被告林绍聪承担本案律师代理费5600元；3.被告与第三人承担本案全部诉讼费用。
被告林绍聪既未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
第三人林绍连述称：1.对于被告林绍聪向原告借款并经本院作出民事判决予以确认的事实没有异议。2.林绍聪与林绍连签订的房地产借款抵押合同内容真实，形式合法，当事人意思表示真实。原告主张的合同双方有串通，事实不存在，理由不成立。两被告借款的交付有事实依据，抵押依法履行了法律程序，原告认为其债权无法实现，认为被告林绍聪无力清偿债务依据不足，理由无法成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：被告林绍聪分别于2010年6月23日和2010年8月18日向原告借款20万元和30万元，后经本院作出（2015）台玉商初字第1764号民事判决予以确认。林绍聪于2012年1月19日向林绍连借款100万元，于2012年2月21日与林绍连签订一份《房地产抵押借款合同》，将坐落于玉环县玉城街道天河路302号601室（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）的房产抵押给被告林绍连，抵押权利价值为100万元。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告与第三人协助查询户籍函回执、本院作出的（2015）台玉商初字第1764号民事判决书、房地产抵押借款合同各一份，林绍连向本院提供的署有林绍聪姓名的借条原件、林绍连中国工商银行6222021207019711662号账户资金往来明细各一份，以及原告与第三人林绍连的当庭陈述等证据予以证实。被告林绍聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，原告及第三人林绍连对上述证据的真实性均无异议，且证据与本案待证事实具有明显的关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
根据第三人林绍连提供的借条原件以及其中国工商银行账户资金往来明细，借款已实际交付，案件审理过程中并无证据显示被告与第三人恶意串通虚办抵押登记，原告也未举证证明被告与第三人间的债权债务系虚假。林绍聪出具给林绍连的借条落款时间是2012年1月19日，房产抵押借款合同的落款时间是2012年2月21日，虽然借款与办理房产抵押登记间隔了约一个月，但借条出具时已注明“三日内办理房屋他项权证”，因此林绍聪以房产作为抵押向林绍连借款是借款之时就已经存在的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，抵押可撤销的前提之一是债务人与其中一个债权人恶意串通从而损害了其他债权人的合法权益，而本案中，并无证据证明被告与第三人之间的债务系虚假，且以房产作为抵押也是借款之时便有约在先，因此难以认定被告与第三人之间存在恶意串通，故原告根据上述条文的规定要求行使债权人撤销权，缺乏事实依据，本院不予支持。另，原告在起诉时将林绍连列为共同被告，但根据本案实际，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，本院将林绍连列为第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈仁宇的诉讼请求。
案件受理费50（原告已预交），由原告陈仁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡梦婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1053号
原告伊宝镇，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学。
住所地沈阳市浑南新区全运二西路*号。
法定代表人李晓东，系该学校校长。
委托代理人何玉刚，男，汉族，系该学校总务主任，现住址沈阳市东陵区。
原告伊宝镇与被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告伊宝镇，被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学的委托代理人何玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宝镇诉称，原告从1988年10月5日至2011年3月期间一直在被告处工作，负责总务和食堂管理工作，在此期间被告未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险，后因原告年岁已大，被告与原告解除劳动关系，但未支付原告任何经济补偿，为此，原告依据《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，在原告离职后，多次与被告协商赔偿事宜未果。2014年3月14日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了《不予受理通知书》后，原告不服，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金27，600元（从1988年10月5日至2011年3月1日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、《证明》一份，证明原告的工资数额及工作时间。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，该证据系被告给原告出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
从1988年10月5日至2011年3月11日原告伊宝镇在被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学工作，负责总务和食堂管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费，后因原告年岁已大，被告提出与原告解除劳动关系的请求后，原告表示同意，并离开工作岗位，被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金，原告离职后，多次与被告协商支付经济补偿金事宜未果。2014年3月26日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27，600元，该仲裁委以原告已经达到法定退休年龄，主体不适格，且原告的申请超过仲裁时效为由，作出了《不予受理通知书》，原告不服，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金27，600元（从1988年10月5日至2011年3月1日）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告给原告出具《证明》一份，主要载明：原告工作期间从1988年10月至2011年3月，负责总务和食堂管理工作，工资为1，200元／月。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告伊宝镇原系被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学的职工，原告在被告工作期间已经年满60岁后，被告继续聘用原告从事工作，现被告提出与原告解除劳动关系，经双方协商后，原告同意与被告解除劳动关系，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，根据法律规定，在劳动合同履行期间，用人单位提出解除劳动合同的，劳动者与用人单位协商一致可以解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，故原告的该项请求，应按照法律规定的标准计算，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学于本判决生效之日起10日内向原告伊宝镇支付解除劳动合同经济补偿金27，600元（1，200元／月×23个月，从1988年10月5日至2011年3月11日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南新区第二初级中学附属小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3340号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：邹翰熏，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7796号民事判决书，向被执行人邹翰熏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7796号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人邹翰熏所有的号牌为粤S×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00543号
原告郭某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告郭某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告在定边镇鼓楼南街众信百货经营黄金门市。2014年1月18日，被告向原告赊购黄金手链一条，价值14000元，约定5天内付款，逾期按3分计息，并出具借据一支。后经原告多次索要，被告一直推拖拒付。原告诉至法院，请求依法判决被告支付欠款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月18日被告马某某向原告郭某赊购黄金手链一条，价值14000元，约定5天内偿还，逾期以3%月利率承担利息。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告郭某提供借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告马某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月18日被告马某某在原告郭某开办的黄金门市赊购黄金手链一条，价值人民币14000元，同时向原告出具14000元借据一支，并约定于5天之内支付，逾期则以3%的月利率承担利息。后该款经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告郭某将黄金手链的所有权转移至被告马某某后，被告马某某应依条据所约定的日期向原告支付价款。逾期后，被告应依约定承担违约责任。原告郭某请求被告马某某支付黄金手链欠款14000元，予以支持。原告同时主张从2014年1月18日起以3%的月利率计付利息，与条据约定还款期限不符，且所约定利率过高，应予以调整，因此应从2014年1月24日起以2%的月利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内向原告郭某支付欠款人民币14000元，并从2014年1月24日起以2%的月利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭亚军
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第172号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人闫XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）84号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人闫XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇东禅房村南、小公路东侧北占地829.9平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月20日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款24800元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）84号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02508号
原告新国线集团江苏省运输有限公司，住所地南京市玄武区湖景花园01号24室。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告新国线集团江苏省运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新国线集团江苏省运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告新国线集团江苏省运输有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟惺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2697号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1162号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月26日21时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道稔田村北往南福永路段时，被执勤民警查获。经对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为98.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华