山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2254号
上诉人（原审被告）：修常涛。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤芝，居民。系原审原告骆文淀妻子。
被上诉人（原审原告）：骆育美，居民。系原审原告骆文淀长女。
被上诉人（原审原告）:骆玉丽，居民。系原审原告骆文淀二女。
被上诉人（原审原告）：骆美霞，居民。系原审原告骆文淀三女。
四被上诉人共同委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。
上诉人修常涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙秀虎、被上诉人于凤芝、骆育美、骆玉丽、骆美霞及其委托代理人黄占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告骆文淀诉称：2010年3月18日，被告因工程建设需要资金向我借款150000元，并签订借款协议。协议约定期限一年，年利息15000元。借款到期后，被告没有偿还，于2012年11月2日又重新书写借条，注明利息按照2010年3月18日协议履行，于2013年2月8日前付清全部本息。但被告仍然没有按照借条约定给付借款本息。为维护我的合法权益特具状诉至法院，请求被告付清借款本金150000元，利息30000元，承担逾期付款违约金44460元，合计224460元。
原审被告修常涛未提交答辩状。
原审法院审理查明，被告因工程建设需要资金，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订借款协议，由被告向原告于2010年3月18日借款150000元，协议约定：乙方因工程需要向甲方借款人民币壹拾伍万元整(￥.150000.00)甲方于2010年3月18与之前以现金形式交付乙方。借款期限壹年，从2010年3月18号起计。借款期满之次日，即2011年3月18号，乙方必须将本金随同所有的利息壹拾陆万伍仟元(￥.165000.00)一次性归还甲方；上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。本契约的债权，甲方可让与他人，乙方不得异议。原、被告均在协议书上签名并摁指印。该借款到期后，被告没有按照约定给付原告借款本金及利息，也没有按照协议约定支付违约金，而于2012年11月2日向原告出具150000元借条一张，该借条内容为：借条今借到骆文淀人民币壹拾伍万元正(150000.00)具体利息条款按2010年3月18日所签协议为准。至2013年2月8号前本金利息全部付清(利息自2011年3月18日起算至2013年2月8日)。借款人：修常涛。被告在借款约定的期限届满后，仍未偿还原告借款本金及利息。为此原告于2015年1月20日诉来法院请求被告付清借款150000元，利息30000元，违约金44460元。
被告在答辩期限、举证期限届满后未提交答辩状。本案定于2015年5月29日8时30分开庭，但被告因其妻子住院需要护理，本案延期审理。延期审理的原因消除后，开庭传票无法直接送达给被告，为此法院公告传唤被告到庭应诉，但被告在公告期限届满后仍未到庭应诉。
庭审中，原告请求的利息30000元，是自2011年3月18日按照约定的年利率10%，计算至2013年3月18日。对于原告请求的违约金44460元，是按年利率12%自2013年2月9日计算至2015年1月18日，原告的计算方式为：180000元×年利率12%÷365天×709天＝41957.26元。原告称以庭审计算的违约金为准，自2015年1月19日至本息付清为止的违约金，原告请求仍12%的年利率继续计算。
在本案的过程中，法院根据原告的申请依法查封被告位于海阳市三龙海之苑房产证号为03××39号房产一套。
原审法院认为，债务应当清偿。被告修常涛借原告款150000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款协议及借条为凭，足以采信。原、被告协议约定的借款年利率10%，未超出司法解释规定年利率的24%，因此原告请求150000元本金、2年的利息30000元，符合法律规定，法院予以认定；原、被告协议约定的本息违约金日千分之一，明显过高，原告请求自2013年2月9日至2015年1月18日按年利率12%计算本息违约金，由于利息的年利率及违约金年利率之和，未超出规定的24%，且协议约定本息计算违约金，因此原告请求被告按借款本息180000元计算违约金，有明确约定，系当事人真实意思表示，其计算的违约金41957.26元符合法律规定，法院予以确认。原告请求按年利率12%自2015年1月19日至本息付清为止的违约金，由于法律对此有明确的强制性规定，所以原告该请求应计算至判决生效后自动履行期限届满前。被告经法院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告修常涛于判决生效后十日内付给原告骆文淀借款本金150000元，利息30000元，违约金41957.26元，合计221957.26元，并按本息180000元、年利率12%付给原告自2015年1月19日至判决生效后自动履行期间届满之日的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由原告骆文淀承担38元，被告修常涛承担4629元；保全费1770元，由被告修常涛承担。
宣判后，上诉人修常涛不服，向本院提起上诉称：我与一审原告交往已久，有业务往来。2010年3月18日我向一审原告借款150000元并立有借据，利息按民间借贷最高给付。2012年11月2日我在付清欠款利息的同时给一审原告又写了一张借据，并注明利息按照2010年3月18日所立借据执行。我于2013年2月8日前付清了骆文淀欠款全部利息，但本金150000元仍然未还。2013年夏，和骆文淀协商由我找人装修黄家村及海阳一中前其女婿李伟购买的楼房两栋，然后约定装修款就以欠款150000元抵顶。装修工程一直持续了六、七个月，没有料到骆文淀没有和我结算却提起了民事诉讼。我因家庭琐事和村中事务外出半年之久，从未接到海阳市法院正当传唤，一审法院明知我现住地，却将相关法律文书送到我原来的老屋，在我一无所知的情况下枉下裁判。请求二审法院依法撤销一审错误判决，以维护我的合法权益。
被上诉人于凤芝、骆育美、骆玉丽、骆美霞答辩称：上诉人干的工程欠款很多，上诉人也多次向骆文淀承认过，骆文淀生前多次向他要钱，骆文淀也曾经找过本村书记向上诉人要过钱，上诉人以各种理由拒付，所以上诉人主张利息已付不是事实。装修合同和民间借贷是两个法律关系，一审法院没有合并审理是合法的。上诉人称是给骆文淀的女婿装修，不是给骆文淀装修，骆文淀要求抵顶是没有道理的。一审法院第一次传票确定开庭时，上诉人撒谎说他老婆骨折住院需陪护，要求延期2个周，法官信以为真，但事后确定是上诉人撒谎，且再也联系不上上诉人。我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提供证据证实原审原告骆文淀于2016年6月8日死亡，要求本案变更其法定继承人作为被上诉人参加本案诉讼。经质证，上诉人对于被上诉人主体变更情况无异议，故本案二审直接变更于凤芝、骆育美、骆玉丽、骆美霞为被上诉人参与诉讼。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人尚欠被上诉人借款本息的数额如何确定。二审庭审中，上诉人提交2013年8月26日协议书一份及装修材料单据复印件一宗，以此主张不欠被上诉人款项。该协议的内容为：“修常涛2010年3月18日借骆文淀人民币15万元，欠款利息于2013年2月8日前全部还清，现只欠本金15万元。二人商定，由修常涛负责装修位于海阳一中前黄家村骆文淀女婿（李伟）所买的楼房。材料款、人工费全部由修常涛负责。15万元的欠款今后只算本金不计利息。装修房屋双方结算以欠款抵顶，不足的部分由欠款方以现金支付给对方。”该协议除两个签名“骆文淀修常涛”是手写，其余内容和日期均系打印。经质证，被上诉人不认可该协议中“骆文淀”及装修单据复印件中“骆文淀”为骆文淀本人所签，亦不认可协议内容属实，称上诉人未付清利息，且骆文淀女婿李伟的楼房非本案上诉人装修。为此，上诉人申请对于协议书中“骆文淀”签名进行司法鉴定。
本院认为，上诉人于2010年3月18日向被上诉人亲属骆文淀借款150000元；双方签订借款协议约定借款金额、借款期限、利息计算等内容；后因上诉人到期未还款，上诉人又于2012年11月2日给骆文淀出具借条一张，约定借款本息按2010年3月18日协议为准，还款日期延长至2013年2月8日；到期上诉人仍未归还150000元。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人在原审中经原审法院传票传唤无正当理由不到庭，二审庭审中提交2013年8月26日协议及装修单据复印件一宗，主张不欠被上诉人借款。经质证，被上诉人对于该协议签名和内容均提出异议。虽上诉人申请对于该协议中“骆文淀”的签名进行司法鉴定，但因上诉人提供的该协议在原审法院审理期间应当提供，而上诉人无正当理由不出庭未提供，亦未在原审进行司法鉴定，且该协议中涉及的是骆文淀女婿李伟的房屋装修事项，被上诉人否认李伟的房屋委托骆文淀或上诉人进行装修的事实，故上诉人要求二审对于争议协议中骆文淀签名进行司法鉴定的申请不予采纳。上诉人自2010年3月18日借款一直未履行偿还本息的义务，且未提供2013年2月8日前利息已付清的相关证据，故上诉人主张不欠被上诉人本息证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的房屋装修费用待证据充分后可另行主张。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第114号民事判决为“上诉人修常涛于判决生效后十日内付给被上诉人于凤芝、骆育美、骆玉丽、骆美霞借款本金150000元，利息30000元，违约金41957.26元，合计221957.26元，并按本息180000元、年利率12%付给被上诉人自2015年1月19日至判决生效后自动履行期间届满之日的违约金。如上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审案件受理费4667元，由上诉人修常涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年七月十一日
书记员 田欣琦