台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第985号
原告：项继领。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：牟森伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道200-204号、216号二楼。
负责人：罗素琴，总经理。
委托代理人：高祥，公司员工。
原告项继领为与被告牟森伟、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告项继领的委托代理人王卫革、葛卫军，被告牟森伟、被告浙商保险公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项继领起诉称：2012年12月29日19时许，被告牟森伟驾驶椒江J60139号助力车途经临划线6KM＋200M（即头陀镇溪东村路段）处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年1月11日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告牟森伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往黄岩中医院救治，经诊断为：右胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角撕裂、左膝内侧副韧带断裂等，两次住院治疗共计30天，现已基本康复。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费31185.40元、护理费3660元、误工费40260元、住院伙食补助费900元、交通费430元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，合计80435.40元。另查，本案肇事的椒江J60139号助力车在被告浙商保险公司投保。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告牟森伟赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失80435.40元并，承担本案诉讼费用；二、判令被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告要求误工费、护理费标准参照已公布的2014年度浙江省在岗职工平均工资统计数据133元／天计算，诉讼请求总额不变。
被告牟森伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，原告损失应由被告浙商保险公司予以理赔。
被告浙商保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事的椒江J60139号电动车在答辩人公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，保险期间累计赔偿限额为80000元，每车每次事故赔偿限额为80000元，其中医疗赔偿限额为30000元，每次事故绝对免赔率为5%或免赔额100元，两者以高者为准。医疗赔偿限额包括医药费、误工费、护理费等受害人因伤造成的一切损失。原告损失已超过保险赔偿限额，答辩人公司愿意在赔偿限额内赔偿28500元。对原告要求赔偿的损失项目及金额有异议，具体意见为：原告医疗费中非医保费用为4842.17元；误工费过高；住院伙食费、交通费不予赔偿；护理费按出险地最低标准计算为1470元、精神损害抚慰金不予赔偿。
本院经审理查明：2012年12月29日19时许，被告牟森伟驾驶登记号为“椒江J60139”的助动车途经临划线6KM＋200M（即头陀镇溪东村路段）处与行人原告项继领发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年1月11日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告牟森伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往黄岩中医院救治，经诊断为：右胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角撕裂、左膝内侧副韧带断裂等，两次住院治疗共计30天。
另查明：本案肇事的“椒江J60139号”助动车在被告浙商保险公司投保了电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，保险期间累计赔偿限额为80000元，每车每次事故赔偿限额为80000元，其中医疗赔偿限额为30000元，每次事故绝对免赔率为5%或免赔额100元，两者以高为者准。医疗费用的赔偿按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在责任限额内扣除免赔后赔付。
以上事实，有原告项继领提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票，被告牟森伟提供的垫付医疗费发票，被告浙商保险公司提供的电动自行车第三者责任保险投保单、保单信息（抄件）、保险条款等及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告项继领起诉要求被告牟森伟、浙商保险公司赔偿的因本次交通事故造成的各项损失，以及被告牟森伟垫付原告的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张31185.40元，结合其提供的正式医疗费发票核实其总金额无误，扣除其中重复计算的伙食费577元，医疗费金额为30608.40元。被告牟森伟垫付原告的门诊费用结合其提供的正式医疗费发票核实为796.78元。两项合计原告医疗费总金额认定为31405.18元，其中医保外费用经本院审查确定为4312.95元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张900元（30天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张2000元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构见及当地司法实践，酌情确定为500元。
4、误工费：原告起诉主张40260元（330天×122元／天），诉讼过程中要求误工费标准按照133元／天计算。本院认为，2014年度浙江省在岗职工年平均工资统计数据已经公布，原告现要求按该统计数据作为误工费计算标准，符合法律规定，予以支持。原告的误工期限结合到庭各方协商一致意见确定为165天。原告合理误工费损失依法认定为21945元（120天×133元／天）。
5、护理费：原告起诉主张3660元（住院30天×133元／天），诉讼过程中要求护理费标准按照133元／天计算。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见及当地司法实践，本院认为原告变更后的请求基本合理，予以支持。原告合理护理费损失依法认定为3990元（住院30天×133元／天）。
6、交通费：原告起诉主张430元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
7、精神损害抚慰金：原告起诉主张2000元，本院认为，原告伤情并未构成伤残，亦未提供证据证明其因本次交通事故造成其他严重身体伤害，故对原告该项请求不予支持。
以上损失合计59170.18元，其中被告牟森伟垫付了原告医疗费796.78元。
本院认为：本案系助动车与行人因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。结合事故过错程度，原告项继领因本次交通事故造成的各项损失59170.18元，依法应由被告牟森伟全额赔偿。被告牟森伟赔偿的部分，由被告浙商保险公司在第三者责任险内依法按约理赔52114.37元［（59170.18元-医保外费用4312.95元）×（1-5%）］，其余7055.81元由被告牟森伟直接赔偿。被告浙商保险公司辩称本案所涉电动车第三者责任保险的医疗赔偿限额30000元中包含了事故造成第三者人身损害产生的医疗费、护理费、误工费等一切损失，故其在本案中最高赔偿28500元（30000元（1-5%）］。本院认为，合同条款的含义应当按照所用文字的通常文义进行理解。被告浙商保险公司提供的投保单、保险保单信息（抄件）等材料中约定“医疗赔偿限额30000元”，按照通常含义无法得出该限额中包含了“误工费、护理费等受害人因事故造成人身损害产生的一切费用”的结论。被告浙商保险公司亦不能提供证据材料证明其与被告牟森伟就“医疗赔偿限额”的具体含义进行了明确界定，应当承担举证不能的不利后果。故对被告浙商保险公司辩称医疗赔偿限额30000元中包含了事故造成第三者人身损害产生的医疗费、护理费、误工费等一切损失的抗辩意见不予采纳，被告浙商保险公司在本案中对第三者人身损害赔偿的限额按通常理解应以80000元为准。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告项继领因本次交通事故造成的各项损失52114.37元。
二、被告牟森伟赔偿原告项继领因本次交通事故造成的其余损失7055.81元（含其已垫付的医疗费796.78元）。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项继领的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告项继领负担127.50元，被告牟森伟负担224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年七月二日
代书记员 陶 勋