湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4047号
原告：朱益钦，男，1948年3月7日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告：湖州市第三人民医院。住所地：湖州市苕溪东路****号。
法定代表人：钱敏才，该院院长。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：孙学军，男，该院员工。
原告朱益钦与被告湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱益钦及其委托代理人叶顺喜，被告湖州市第三人民医院的委托代理人沈佩珏、孙学军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益钦起诉称：2012年12月11日，原告与两个儿子发生纠纷，在村调解组织主持下进行调解。调解过程中，原告的两个儿子拨打120强行将原告推上救护车送往被告处谎称原告有“××”。被告的接诊医生不听原告的解释，强行将原告收治入院。住院期间，原告拒绝接受治疗和用药。被告的护士采取打巴掌等手段迫使原告用药，遭原告反抗拒绝后，被告的医护人员对原告采取捆绑强制措施。解释和反抗无果后，原告在消极接受住院治疗14天后，于同年12月25日出院。根据被告的出院记录，被告对原告的入院诊断为“躁狂，伴××性症状”。原告认为，被告为获取“病源”，拒绝听取原告有关强行送医原委的解释，在原告无××史和××家族史、无任何躁狂、伴××性症状的情况下，将原告诊断为“躁狂，伴××性症状”，强制住院治疗，并大量使用治疗精神疾病的药物，限制原告人身自由长达14天进行强制治疗，属于误诊误治。由于被告的误诊行为使得原告“被××”，致使原告名誉受损，一些企业不敢招用原告，以至于丧失收入来源，给原告造成经济损失和精神痛苦。原告出院后，为维权多次向有关部门寻求权利救济未果。期间，原告因维权造成误工和交通费支出损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6683.67元、误工费6360元、交通费1395.8元、住院伙食补助费450元、被扶养人生活费14800元、精神损害抚慰金60000元。2、被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州市第三人民医院答辩称：一、原告诉称与事实不符，被告对原告的诊疗行为符合规范。1、原告是由直系亲属送至医院进行治疗，不存在强行收治原告的情形。2、被告对原告的诊疗符合诊疗规范，对原告的诊断是正确的。3、被告对原告采取保护性约束措施符合原告病情和诊疗规范，且已向原告儿子进行告知，并获得原告儿子的认可。二、原告的主张于法无据，缺乏事实和法律依据。本案中，被告无过错，无须承担赔偿责任。退一步讲，即使按照原告的说法，其要求赔偿的数额也于法无据。1、原告已超过法定退休年龄，故不存在误工费。2、原告未提供证据证明被扶养人情况，故其主张被扶养人生活费无法律依据。3、原告主张的精神损害赔偿金数额过高，无法律依据，同时适用法律错误。
原告朱益钦为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、住院病历复印件，用于证明被告对原告误诊误治。
证据2、湖州市双林镇儒林村村民委员会出具的证明，用于证明被告对原告误诊误治。
证据3、收费收据复印件，用于证明原告花费医疗费6683.67元。
证据4、交通费票据复印件，用于证明原告为维权花费交通费1395.8元。
证据5、湖州市卫生局信访受理告知书。
证据6、湖州市卫生局信访事项办理答复书。
证据7、浙江省高级人民法院出具的函件。
证据8、信访事项转送告知单。
证据5-8用于证明原告被误诊误治后一直向有关部门寻求权利救济，诉讼时效发生中断的事实。
被告湖州市第三人民医院为支持其答辩意见，向本院举证如下：
证据1、入院申请，用于证明原告经其儿子朱为忠送进湖州市第三人民医院住院治疗，不存在被告强行将原告收治入院的情形。
证据2、住院病历、病程记录、出院记录、护理记录单，用于证明原告入院半年前已出现精神异常，入院前10天病情异常，原告的儿子因难以管理要求其入院治疗；入院时，被告对原告进行了全面的精神检查；经过精神评估，原告对其精神疾病无认识和判断能力，无主动求治要求，否认自己有病，缺乏自知力，被诊断为躁狂，伴××性症状；因原告冲动、不配合、暴力行为等，被告才对其采取保护性约束措施；经过治疗，原告的病情有所好转。
证据3、住院患者入院72小时知情谈话记录、××患者住院知情同意书，用于证明被告在原告入院时已向原告方告知了治疗过程中因病情需要采取保护性约束措施。
证据4、攻击风险性评估表、躁狂状态评定量表记录单、暴力行为风险护理评估表，用于证明原告入院时攻击性风险评估为Ⅲ级、躁狂状态及暴力行为风险比较严重，应当住院治疗。
证据5、参加重性××管理治疗网络知情同意书，用于证明原告属于重性××患者。
对原告朱益钦提交的证据，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下：
证据1、被告质证对真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议。该证据只能证明被告对原告的诊疗行为是正确、符合规范的。本院认为该证据无法证明被告对原告存在误诊误治，故对其证明效力不予认定。
证据2、被告质证对三性均有异议，该证据形式上属于证人证言，湖州市双林镇儒林村村民委员会不具有对公民精神状况是否正常的鉴定资格，且证人应当出庭作证。本院认为该证据不符合证据的法定形式要件，亦无其他有效证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。
证据3、被告质证对三性均无异议，但该医药费属原告治疗疾病的合理支出，且其家属在领款人处签字确认，被告认为原告的监护人对被告的治疗行为是予以认可的。本院对该证据的三性予以认可，该证据证明原告2012年12月11日至同年12月25日期间的治疗费用为6683.67元。
证据4、被告质证认为该证据与本案不具有关联性，且原告当庭未提供原件，请法庭庭后予以审核。本院认为，原告未在庭后提交原件予以核对，故对该证据的三性均不予认可。
证据5-6、被告质证对真实性无异议，能证明原告信访的事实，但湖州市卫生局于2013年2月7日答复，经向原告亲属联系，家属对被告的治疗结果表示满意。本院对证据5-6的三性予以认可，能证明诉讼时效中断的事实。
证据7、被告质证对真实性无异议，但不能证明被告存在治疗过错。本院对该证据三性予以认可，能证明诉讼时效中断的事实。
证据8、被告质证对真实性无异议，但只能证明原告自认为与被告有纠纷，向信访局进行信访。本院对该证据的三性予以认可，但仅能证明诉讼时效中断的事实。
对被告湖州市第三人民医院提交的证据，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下：
对被告提交的证据，原告质证意见与在（2015）湖吴立预字第32号案件诉前司法鉴定过程中形成的、已经签字确认的原告方的意见相同。另外，原告当庭作如下补充质证意见：被告称原告在入院半年前就有××，被告应提交相关证据予以证明；原告被捆绑多时，无法做心电图，故被告应提交相关证据证明如何做的该心电图，原告认为该心电图是被告事后补的；原告于16时04分出院，但被告的病程记录上记载16时19分尚在查病房，时间不相符合，故被告提交的这些证据是不真实的；被告称原告住院期间打人、毁物，被告应提供证据予以证明；原告的主治医生是钟华医生，但病历上署名的是陆梅娟。综上所述，被告提供伪证、欺骗法院、拖延时间，被告应赔偿原告一切损失。本院认为，原告虽对被告提交的证据不予认可，称系被告伪造，但原告未提供有效证据予以证明，故对原告的该质证意见不予采纳，本院对被告提交的证据1-4的三性均予以认可，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据5，本院认为该证据不能达到其证明目的，故对其证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月11日，原告家属送原告至被告处就诊，门诊拟“躁狂症”收入院。被告初步诊断原告为躁狂、伴××性症状，予××Ⅰ级护理；暂予相关药物治疗，根据病情调整。原告入院后吵闹、不合作，住院不安心，欲冲门，予保护约束一次，防冲动。同年12月13日，补充诊断右肾囊肿、前列腺增生。同年12月14日，改Ⅱ级护理，停防冲动。同年12月25日16时04分，原告出院，当日16时19分病程记录记载“钟华主任医师查房……今患者家属要求出院，经钟华主任医师同意后予以出院。相关药物不良反应已告知，康复指导详见出院记录……”。原告出院后，认为被告对原告的治疗系误诊误治，故多次向有关部门寻求权利救济，但未果，以致纠纷成讼。
另查明：本院于2015年1月28日对申请人朱益钦与被申请人湖州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案进行预立案，朱益钦申请对湖州市第三人民医院是否存在医疗过失（即误诊误治）进行司法鉴定。同年3月2日，湖州市第三人民医院向本院申请对朱益钦的诊疗行为是否符合诊疗规范(诊断是否正确、在诊疗活动中是否存在过错)进行司法鉴定。2017年2月16日，浙江省医学会出具《关于终止医疗损害鉴定的通知》，因患者对医方提供的住院病历的真实性存在异议，于2016年10月18日中止该案鉴定程序。根据法院提交的2017年1月5日证据交换笔录并与法院沟通后，上述情形仍未消除（患者本人不认可医院的病历资料），故终止鉴定程序。2017年9月8日，本院携双方当事人前往湖州市双林镇儒林村村委会调查，原告之子朱为忠反映原告朱益钦有精神疾病故送被告处医治。
本院认为：原告朱益钦因躁狂、伴××性症状入住被告湖州市第三人民医院进行治疗，与被告建立了医疗服务合同关系，被告应为原告提供正确科学的诊断、治疗及护理服务。根据本院认定的有效证据及查明的事实，被告对原告患有躁狂、伴××性症状的诊断成立，对原告精神疾病的治疗符合医疗规范。对原告疾病实行××Ⅰ级护理，根据病情采取保护性约束措施一次，后调整为Ⅱ级护理，按常规进行精神科巡视和记录，其临床处置和护理均符合诊疗规范，不存在原则性医疗和护理行为上的过错。在诉前司法鉴定过程中，原告朱益钦对被告提供的病历资料的真实性不予认可，致使司法鉴定程序终止。医疗行为具有高度专业性，现司法鉴定程序终止，原告亦无有效证据证明被告提供的证据系伪造，故原告应承担举证不能的法律后果。但被告出院记录载明2012年12月25日16：04：30出院，而被告病程记录上显示当日16时19分医师却在查房并表述原告意识清定向好等等，被告工作确实存在不规范之处，在向原告履行出院告知上存在一定的瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告赔偿8000元。对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等缺乏法律和事实依据，故不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州市第三人民医院给付原告朱益钦赔偿款8000元,限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告朱益钦的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由原告朱益钦负担930元，被告湖州市第三人民医院负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年十月十日
书记员 史菊芳