云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6115号
原告陈延超，男，汉族，1972年1月21日生，自由职业，住昆明市官渡区。
委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张天恩，男，汉族，1988年1月19日生，住昆明市官渡区。
被告贾龙妹，女，汉族，1988年12月9日生，住昆明市官渡区。
被告张树光，男，汉族，1963年12月2日生，住昆明市官渡区。
被告付存珍，女，汉族，1965年2月16日生，住昆明市官渡区。
原告陈延超诉被告张天恩、贾龙妹、张树光、付存珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈延超委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告张天恩、贾龙妹、张树光、付存珍经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈延超诉称：2013年7月9日，被告因家庭周转向唐云海借款100000元，当日原告以转账方式替唐云海支付了100000元给被告。收到借款后被告向唐云海出具了借条及收条一份，双方约定：借款时间为2013年7月9日至2013年9月9日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，贾龙妹作为担保人在借条和收条上签字。借款到期后，张天恩和贾龙妹并未按照约定归还唐云海借款。2013年9月27日，被告因家庭周转又向唐云海借款50000元，当日李勇刚以转账方式替唐云海借款50000元给被告。收到借款后被告向唐云海出具了借条及收条一份，双方约定：借款时间为2013年9月27日至2013年11月27日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，张天恩在借条和收条上签字。借款到期后，张天恩并未按照约定归还唐云海借款。2016年2月6日张天恩向原告借款70000元，当日原告以现金的方式借款70000元给张天恩。唐云海告知张天恩、贾龙妹、张树光自己的15万元的债权已经转给原告，收到借款后被告向原告出具了借条及收条一份，双方约定：借款时间为2016年2月6日至2016年3月20日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，张树光作为担保人在借条和收条上签字。借款到期后，张天恩、贾龙妹、张树光并未按照约定归还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、判令四被告连带偿还原告借款220000元及延期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、判令四被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告张天恩、贾龙妹、张树光、付存珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交下列证件材料：
借条原件三份、打款凭证三份，欲证明被告尚欠原告220000元借款的事实；
律师费发票一份，欲证明原告为实现该债权支付了3000元的律师费。
被告张天恩、贾龙妹、张树光、付存珍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告张天恩与贾龙妹系夫妻关系，被告张树光系被告张天恩父亲。2013年7月9日，被告张天恩作为借款人、贾龙妹作为担保人向唐云海出具《借条》载明：“今借到唐云海人民币100000元（大写壹拾万元）用于家庭周转，借款时间自2013年7月9日至2013年9月9日止。借款利息自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款的30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人承担。”同日，被告张天恩作为收款人、贾龙妹作为担保人共同出具了《收条》，载明收到唐云海100000元。2013年9月27日，被告张天恩再次向唐云海出具《借条》载明：“今借到唐云海人民币50000元（大写伍万元用于家庭周转，借款时间自2013年9月27日至2013年11月27日止。借款利息自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款的30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人承担。”同日被告张天恩作为收款人出具了《收条》，载明收到唐云海50000元。2016年2月6日被告张天恩向原告陈延超借款70000元，同日唐云海将上述150000元的债权转让给原告，故被告张天恩作为借款人、张树光作为担保人向原告陈延超出具《借条》载明：“今借到陈延超人民币220000元（大写贰拾贰万元）用于家庭周转，借款时间自2016年2月6日至2016年3月20日止。借款利息自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期不还，每天按总借款的30%的违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人、连带担保人张树光承担。”2016年2月6日，被告张天恩作为借款人、张树光作为担保人出具收条，载明收到陈延超借款220000元（含案外人唐云海所出借的150000元）。现被告未按期归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“关于借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案《借条》、《收条》相互印证，证明了被告张天恩有向原告及唐云海借款的意思表示并实际收到了借款，符合民间借贷的形式和实质要件，当事人间借款关系依法成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告向本院提交了被告张天恩向唐云海出具的总借款金额为150000元的《借条》《收条》原件，并且被告张天恩另行以原告陈延超为借款人出具了包含上述150000元在内的总借款金额为220000元的《借条》，可以证明唐云海已将150000元债权转让给原告，并已通知被告张天恩，故该债权转让已发生效力。被告张天恩逾期未还款，原告要求其归还220000元本金及支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案《借条》中明确约定被告若到期不还款造成的律师费等经济损失均由被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告要求被告张天恩承担律师费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系形成于被告张天恩、贾龙妹婚姻关系存续期间，两被告未证明曾明确约定该债务为张天恩个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告贾龙妹承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张树光在2016年2月6日出具的《借条》及《收条》的连带担保人处签字并捺手印，故对原告要求被告张树光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告付存珍未作为连带担保人签字，且担保债务并非夫妻共同债务，故对原告要求被告付存珍承担连带保证责任，本院不予以支持。被告张天恩、贾龙妹、张树光、付存珍未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天恩、贾龙妹于本判决生效后十日内归还原告陈延超借款本金220000元；
二、被告张天恩、贾龙妹于本判决生效后十日内支付原告陈延超以220000元借款本金为基数自2013年9月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告张天恩、贾龙妹于本判决生效后十日内支付原告陈延超律师费3000元；
四、被告张树光对判决一、二、三项确定的债务承担连带还款责任；
五、驳回原告陈延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张天恩、贾龙妹、张树光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 帅云霞