北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02919号
原告刘×，女，1982年9月24日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告李×，男，1980年8月10日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郝志勇，被告李×及其委托代理人孙吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告经人介绍，2007年3月15日登记结婚，婚后于2011年1月2日生育一子李x1。双方婚前缺乏了解，婚后天天争吵，被告有家庭暴力行为，对家庭毫无责任心，对子女从不照顾，现李x1一直随原告一起生活学习，被告不管不问。2013年4月，原告起诉离婚，被告假意和好，要求给个机会，但判决后双方没有任何接触，感情破裂更加严重。现原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子李x1归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产。
被告李×辩称：我同意离婚。我之前还希望和好，但已经到这个地步了，所以同意离婚；我要求孩子抚养权，如果孩子由我抚养，我可以自行抚养。
经审理查明，刘×与李×经人介绍相识，于2007年3月15日办理结婚登记手续，婚后于2011年1月2日生育一子李x1。双方婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾。2013年刘×曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。现刘×再次诉至本院要求离婚，李×亦同意离婚，但双方就子女抚养问题及婚后共同财产分割问题产生分歧，调解未果。庭审中，双方认可李x1自出生后一直由双方及刘×父母照料，现李x1跟随刘×在刘×父母处居住。
另查，2008年11月11日，刘×与北京龙湖中佰置业有限公司签订了《商品房预售合同》（限价商品住房），约定由刘×购买位于通州区xxx大街xxxxxx号（即通州区xxxx号楼xxxxx室，以下简称涉诉房屋）。该房屋总价款347644元，首付款117644元，贷款23万元，贷款期限25年。2012年7月，涉诉房屋取得产权证明（X京房权证通字第xxxx**号），载明房屋所有权人为刘×，共有情况为单独所有，房屋性质为限价商品住房。
庭审中，双方认可截止2014年1月26日，涉诉房屋尚有贷款201817.79元未偿还。关于涉诉房屋分割意见，刘×主张涉诉房屋系归其单独所有，不应分割，亦不同意支付李×房屋折价款，如果李×主张涉诉房屋所有权，李×应自行偿还房屋贷款并向其支付房屋折价款人民币五十万元；李×主张涉诉房屋系夫妻共同财产，应予分割，不论房屋归谁所有，均应向对方支付房屋折价款人民币四十一万元。同时，双方对涉诉房产的价值无法协商一致，刘×申请对涉诉房屋的价值进行评估，经询，评估机构回复称因涉诉房屋属于北京市限价商品住房，现无法上市流通交易，故其价值无法评估。双方认可评估机构回复意见，不再申请对涉诉房屋价值进行评估。
另庭审中，双方认可没有夫妻共同债权，没有股票、基金、保险、有价证券等其他共同财产。李×主张其系转业军人，其在转业时从其服役部队领取转业费共计66954.98元，属于其个人财产，其将该项费用给付给刘×，刘×应予退还；刘×对李×该项主张不予认可。李×主张在购买涉诉房屋时，向其二姐李x2借款三万元仍未偿还，属于夫妻共同债务，应予分割；刘×认可借案外人李x2三万元，但已经偿还一万元（将一万元通过银行汇款至李x2），尚欠二万元；李×认可已向李x2汇款一万元，但其主张该汇款用途是用于其父母看病，并非用于偿还借款。李×主张向其父母借款一万元，属于夫妻共同债务，应予分割，并向法庭提交纸质版录音文字一份佐证，刘×对该证据不认可，认为不存在该借款。李×主张向其同事借款一万元用于偿还解除涉诉房屋租赁合同的违约金，属于夫妻共同债务，应予分割，刘×不予认可。
庭审中，李×申请调取刘×名下相关银行账户的存款及余额。经本院依职权调查，截至2014年4月2日，刘×名下的帐号为×××的北京农商银行账户余额为1814.77元；刘×名下的帐号为×××的中国工商银行账户余额为92.31元。庭审中，双方均认可上述调查结果。关于前述存款分割意见，刘×主张双方各自名下存款归各自所有，不需要法院处理；李×主张前述刘×名下存款属于夫妻共同财产，应予平均分割。
除上述争议的财产外，双方均不要求对其他财产进行处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房预售合同、房屋所有权证、还款明细单等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，婚姻关系当事人均有婚姻自主的自由。刘×、李×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，不能良好处理夫妻相处期间产生的矛盾，导致夫妻失和，感情日益淡漠。特别是刘×第一次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现刘×要求离婚，李×亦同意离婚，本院准许。关于子女抚养一节，本院综合考虑李x1年龄、生长环境、教育等情况，认为由刘×抚养为宜，李×应负担必需的子女抚养费，抚养费数额由本院根据双方的经济情况予以确定。
关于夫妻共同财产，其中涉诉房屋一节，因该房屋系双方婚后购买，应系夫妻共同财产，刘×与李×应各自拥有50%产权份额。刘×主张涉诉房屋系其个人财产，无充分依据，本院对此不予支持。因涉诉房屋系北京市限价商品住房现无法上市流通买卖，且双方对该房屋的房产价值无法达成一致，故该房屋现无法作价分割，双方可以共同居住使用该房屋。就共同存款一节，刘×名下的帐号为×××的北京农商银行账户余额及帐号为×××的中国工商银行账户余额共计1907.08元属于夫妻共同财产，本院予以分割。就共同债务一节，综合考虑庭审中双方当事人陈述及证据情况，双方向案外人李x2借款两万元属于夫妻共同债务，双方应各负担50%份额；李×关于向李x2汇款一万元系用于其父母看病而非用于偿还借款的辩解意见，依据不足，本院不予采信；李×主张向其父母借款一万元及向其同事借款一万元属于夫妻共同债务，应予分割，因其未提交充足证据佐证且刘×予以否认，故本院不予支持。双方均不要求对其他共同财产进行处理，故本院对此不持异议。另李×主张刘×应退还其转业费一节，因其未提交充足证据佐证且刘×予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告李×离婚；
二、婚生子李x1由原告刘×抚养，自二〇一四年六月起，被告李×每月给付李x1抚养费人民币八百元，于每月二十五日前付清，至李x1满十八周岁止；
三、双方共同财产：坐落于北京市通州区xxx号楼xxxx室房屋（X京房权证通字第xx**号）一套由原告刘×与被告李×各自拥有百分之五十产权份额，该房屋所欠贷款数额由双方各自负担百分之五十份额；
四、原告刘×名下银行存款归原告刘×所有，原告刘×支付被告李×存款折价款人民币九百五十三元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、双方共同债务两万元由被告李×负担，原告刘×支付被告李×共同债务折价款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告刘×、被告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告刘×负担一百六十二元五角（已交纳）；由被告李×负担负担一百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩翠竹