山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4224号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：展鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：任刚，该行工作人员。
被告：肥城市华林商贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：邱勇，该公司总经理。
被告：肥城东正工贸有限公司，住所地肥城市仪阳。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司，住所地肥城市新城办事处。
法定代表人：孙绪亮，该公司总经理。
被告：邱勇，男，1972年出生，汉族，住山东省肥城市，
被告：齐某，女，1978年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：孙绪亮，男，1984年出生，汉族，住肥城市，
被告：汪某，女，1988年出生，汉族，住肥城市。
被告：刘伟，男，1984年出生，汉族，住肥城市，
被告：宋某，女，1982年出生，汉族，住肥城市。
原告泰安银行股份有限公司与被告肥城市华林商贸有限公司、肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙绪亮、汪某、刘伟、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘力文到庭参加诉讼，被告肥城市华林商贸有限公司、肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙绪亮、汪某、刘伟、宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肥城市华林商贸有限公司立即偿还借款本金1703365.97元及利息、罚息、复利63678元（利息计算至2017年6月29日），合计：1767043.97元。剩余的利息、罚息及复利计算到结清还款之日止。2、其余被告对上述债务承担连带责任。3、以上被告承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月29日，被告肥城市华林商贸有限公司与原告所属的市政中心支行签订借款合同，借款金额175万元，到期日为2017年3月28日，并约定了其他权利义务。并由其他各被告提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同的约定支付借款及利息，经多次催要一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
肥城市华林商贸有限公司、肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙绪亮、汪某、刘伟、宋某未到庭答辩亦未参与质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据如下：
1、编号（2016）借字（21）第02899号的《借款合同》一份；
2、编号（2016）保字（21）第02899号的《保证合同》四份；
3、借款凭证一份；
4、《欠息明细》一份。
被告均未到庭，无法组织证据交换与质证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，原告与被告肥城市华林商贸有限公司签订编号为（2016）借字（21）第02899号的《借款合同》一份，约定：被告肥城市华林商贸有限公司向原告借款1750000元，借款种类为短期保证借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日止；借款利率为固定利率，执行年利率9.5%，在授信期限内，该贷款利率保持不变；按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时归还借款本息的，被视为借款人违约，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人的账户中直接扣收还款资金，实现贷款人在担保合同项下享有的担保权利和利益；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
同日，原告分别与被告肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙绪亮、汪某、刘伟、宋某签订《保证合同》四份，合同编号均为（2016）保字（01）第02899号，约定：保证人为借款人肥城市华林商贸有限公司与贷款人签订的编号为（2016）借字（01）第02899号的《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为短期保证借款（借新还旧），本金数额为人民币1750000元，贷款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2016年3月29日，原告向被告肥城市华林商贸有限公司发放借款1750000元。借款凭证载明，借款到期日为2017年6月28日，被告肥城市华林商贸有限公司在凭证上盖章确认。借款到期后，被告肥城市华林商贸有限公司未按约定期限偿还该笔借款的本金及利息，保证人亦未承担保证责任。截至2018年1月24日，借款人肥城市华林商贸有限公司尚欠借款本金1703365.97元，实际欠息金额192729.26元，证实被告违约。
另查明，泰安市商业银行股份有限公司于2015年11月5日变更名称为泰安银行股份有限公司。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告肥城市华林商贸有限公司、肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某金融借款合同纠纷一案，原被告之间分别于2016年3月29日签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告肥城市华林商贸有限公司理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告肥城市华林商贸有限公司偿还借款本金1703365.97元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某作为本案借款的保证人，应按《保证合同》的约定对被告肥城市华林商贸有限公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告肥城市华林商贸有限公司行使追偿权。
综上所述，本院对原告要求被告肥城市华林商贸有限公司立即偿还剩余借款本金1703365.97元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求予以支持；对原告要求被告肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肥城市华林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1703365.97元；
二、被告肥城市华林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司截至2018年1月24日的利息计192729.26元，剩余的利息、罚息及复利，以1703365.97为基数，自2018年1月25日起至借款本息实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；
三、被告肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某对上述债务承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内对被告肥城市华林商贸有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20710元、财产保全费5000元，共计25710元，由被告肥城市华林商贸有限公司、肥城东正工贸有限公司、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、邱勇、齐某、孙旭亮、汪某、刘伟、宋某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 吴干军
人民陪审员 孙积水
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 冯绥绥
书 记 员 王 静