wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00031号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨小妹，无锡市XX实业总公司退休职工。2014年7月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人杨小妹犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）北刑二初字第0194号刑事判决。原审被告人杨小妹不服，向本院提出上诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，分别听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月、2012年3月至4月间，被告人杨小妹在无锡市北塘区XX街某A建筑装饰有限公司（以下简称某A公司）等地，以谎称可以帮助承接工程为名，骗取被害人吴某人民币（以下所涉币种均为人民币）13.2万元。具体事实分述如下：
1、2011年4月，被告人杨小妹在某A公司等地，谎称可以帮助吴某承接无锡市某B医院楼房的重建工程，在本市万达广场XXX酒店骗得被害人吴某10万元。
2、2012年3月至4月期间，被告人杨小妹在本市北塘区XX街豪客来牛排店等地谎称可以帮助吴某承接无锡市X医院楼房改造工程，在某A公司等地骗取被害人吴某3.2万元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人杨小妹的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人金某、陈某、田某、史某、叶某、黄某、包某的证言笔录，书证借条、法人授权委托书、拆房合同、建设工程施工合同、侦查机关出具的刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人杨小妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人杨小妹有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨小妹退赔赃款人民币十三万二千元，并发还被害人吴某。
上诉人杨小妹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见分别是：杨小妹收取吴某的10万元系居间介绍业务的佣金，不构成犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨小妹采用虚构帮助承接工程的手法，骗取他人钱款13.2万元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人杨小妹犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人杨小妹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：杨小妹于2011年4月、2012年3月至4月间，谎称其有关系，可以帮助承接工程，先后二次骗取吴某钱款共计13.2万元的事实，有被害人吴某的陈述笔录证实，且与证人金某、陈某、田某、史某、叶某、黄某、包某的证言笔录以及书证借条、法人授权委托书、拆房合同、建设工程施工合同等证据能相互印证，足以认定。无锡市某B医院的建设工程业务，非杨小妹居间介绍，杨小妹所述收取10万元系佣金的辩解亦无其他证据印证。故上诉人杨小妹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执131号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：梁惠君，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人梁惠君犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年10月18日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第270号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。
本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有一处房产登记，位于龙山路5号5号楼2单元402房，因该房为被执行人唯一住房且本案执行标的仅为1050元，暂不能处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执131号本院刑事审判庭移送。被执行人：梁惠君，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人梁惠君犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年10月18日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第270号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有一处房产登记，位于龙山路5号5号楼2单元402房，因该房为被执行人唯一住房且本案执行标的仅为1050元，暂不能处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十九日书 记 员  石盈盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00070号
上诉人（原审原告）王家栋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人王秀颖。
上诉人王家栋因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险等行政义务违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发[1995]96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告王家栋的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告王家栋的起诉。
上诉人王家栋上诉称：一、一审认定事实错误。认定被上诉人未能向连山区社保局为职工履行缴纳养老保险费的行政不作为是民事行为错误；认定被上诉人未能向葫芦岛市医保机构为职工缴纳失业保险费的行政不作为是民事行为错误。二、一审适用法律错误。三、一审程序违法。四、本案符合《行政诉讼法》第十二条（十）项之规定，属于人民法院行政受案范围。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称：本案原审在法定审限内，程序合法；上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 彦 博
审判员 王国明审判员花勇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00140号
原告：孙道秀，1979年3月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马长青，1975年3月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花（系马长青妻子），1973年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理孙道秀诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告孙道秀于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙道秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:
立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00140号
原告：孙道秀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马长青，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花（系马长青妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理孙道秀诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告孙道秀于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙道秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00140号原告：孙道秀，1979年3月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马长青，1975年3月11日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪翠花（系马长青妻子），1973年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理孙道秀诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告孙道秀于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙道秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1471号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告罗连洪，男，1983年10月10日出生，汉族，住址辽中县。
被告李汉德，男，1975年10月22日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗连洪、李汉德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告罗连洪、李汉德经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗连洪因购买化肥需要资金，从原告处借款50，000.00元，由被告李汉德提供担保。2011年6月3日原、被告签订合同，合同言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年6月3日起至2012年5月20日归还。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告罗连洪偿还借款本金50，000.00元及利息，被告李汉德承担连带偿还责任，并由被告罗连洪承担本案诉讼费。
被告罗连洪未提供书面答辩意见。
被告李汉德未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为罗连洪，保证人为李汉德，借款用途为购买化肥，借款金额为伍万元整，借款期限自2011年6月3日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告罗连洪。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告罗连洪偿还借款本金50，000.00元及利息，被告李汉德承担连带偿还责任，并由被告罗连洪承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗连洪、李汉德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗连洪拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李汉德作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗连洪于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年6月3日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金50，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告李汉德对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元，均由被告罗连洪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1238号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月29日生，汉族，初中文化，个体经营者，住本市松江区洞泾镇。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人李青、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月30日5时40分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车沿本区朱吕公路由西向东行驶至金石公路路口时，未按照交通信号灯（闯红灯）直行通过路口，与驾驶电动自行车由北向南经过该路口的被害人金某某发生碰撞，造成金某某当场死亡。经认定，被告人王某某承担该起道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人王某某主动报警并在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某证言，公安机关调取的视频监控资料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息及驾驶证、行驶证复印件，有关协议书、收条，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人王某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1377号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告张佳原，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告张佳原金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第373号
原告：王高杰。
被告：耿莉华。
被告：刘同民。
本院在审理原告王高杰诉被告耿莉华、刘同民健康权纠纷一案中，原告王高杰于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高杰自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王高杰负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：吴波。
被告：阮伟伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴波、阮伟伟信用卡纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：要求被告吴波立即偿还原告信用卡透支本金29475.71元、利息5836.96元、罚息2614.89元及自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮伟伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告吴波、阮伟伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告吴波向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告阮伟伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告吴波在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年2月8日，被告吴波领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告吴波尚欠原告信用卡透支本金29475.71元、利息5836.96元、罚息2614.89元，被告阮伟伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29475.71元、截止2015年8月30日的利息5836.96元、罚息2614.89元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮伟伟对上述款项承担连带清偿责任，被告阮伟伟承担保证责任后，有权向被告吴波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告吴波、阮伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王盈莹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1724号
原告：安县界牌镇西明村十一村民小组。
负责人：朱勇，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村十一村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人朱勇、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费76848.60元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（其中7、8月为25563.60元，9月为25721.00元，共计76848.60元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村十一村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村十一村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费128290.20元。
本案受理费2866元，减半收取1433元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月二日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1724号
原告：迁安市百强信用担保中心，住所地迁安市。
法定代表人：时立新，该中心主任。
被告：迁安市元宇水泥厂，住所地迁安市。
负责人：王凤芹、赵国富，该公司执行事务合伙人。
被告：王凤芹，农民。
被告：赵勇，农民。
被告：赵国富，农民。
被告：刘伟，农民。
本院在审理迁安市百强信用担保中心诉迁安市元宇水泥厂、王凤芹、赵勇、赵国富、刘伟担保合同纠纷一案中，原告迁安市百强信用担保中心于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迁安市百强信用担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市百强信用担保中心撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由迁安市百强信用担保中心负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1724号原告黄海燕，女，汉族，1986年10月5日出生，住福建省南安市。委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。被告颜建平，男，汉族，1979年4月16日出生，住福建省安溪县。原告黄海燕与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人张永镇到庭参加诉讼、被告颜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕诉称，被告颜建平因家庭经济困难于2012年10月23日向原告借到款项人民币30，000元，约定借款期限为2012年10月23日至2012年11月1日。借期届满后，被告未能按期还款。原告多次向被告催讨，被告均以拒绝。请求判令被告颜建平立即向原告黄海燕偿还借款本金人民币（币种下同）30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借贷利率自2012年11月2日起计算至款项实际付清之日，现暂计至2014年5月1日止，利息暂计2700元）；以上本息暂合计32，700元。被告颜建平未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告颜建平因家庭经济困难于2012年10月23日向原告借到款项人民币30，000元，约定借款期限为2012年10月23日至2012年11月1日。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，原告举证的证据与原告的陈述一致，且符合证据的采信条件，本院予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告颜建平因家庭经济困难于2012年10月23日向原告借款人民币30，000元，约定借款期限为2012年10月23日至2012年11月1日。借期届满后，被告未能按期还款。原告于2014年4月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷系原被告真实意思表示，应受法律保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告颜建平应于本判决生效后10日内偿还原告黄海燕借款人民币30，000元及利息（从2012年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币618元，减半收取为人民币309元，由被告颜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一四年五月二十六日书记员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1956号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：夏传海，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告夏传海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 盼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第629号
申请执行人：钟仕英，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘富茂，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟仕英与被执行人刘富茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求归还借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人外走、下落不明，且无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第629号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第629号申请执行人：钟仕英，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘富茂，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟仕英与被执行人刘富茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)武民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求归还借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人外走、下落不明，且无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)武执行字第629号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第76号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因本案于2014年11月10日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同年11月24日被刑事拘留，12月3日被逮捕。2015年2月3日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月2日13时许，被告人孙某某骑二轮助力车沿乐平大道由东往西行驶，于13时38分在水岸兰庭路口地段人行横道斑马线位置撞倒行人廖某某，在现场停留十多分钟后骑车逃逸，被害人廖某某被人扶到路边后，于14时54分由路人报警并由救护车送至乐平市人民医院。被害人廖某某的伤情经鉴定为重伤二级，经乐平市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任，廖某某无责任。
另查明，被告人孙某某家属案发后与被害人廖某某达成了和解协议，孙某某的家属代为赔偿了廖某某经济损失240000元，孙某某获得了廖某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述、证人程某某、应某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、录像截图、事故车辆破损照片、道路交通事故认定书、和解协议、收条、到案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶车辆时因未确保安全通行，发生事故后逃逸，造成他人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某案发后积极赔偿了伤者经济损失，获得了伤者的谅解，依法可对其从宽处罚。
视被告人孙某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一五年二月五日
代书记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第76号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯非法制造爆炸物罪，于2007年11月24日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日被潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年6月28日至2016年6月15日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被昌乐县公安局取保候审。本院于2015年3月24日决定逮捕，同年4月2日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日13时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌乐县湖滨路由南向北行驶至湖滨路与昌盛街路口南侧时，与姜某停放在路西侧的鲁V×××××号轿车相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故，被告人王某负事故主要责任，姜某负事故次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为136.45mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人王某因犯非法制造爆炸物罪，于2007年11月24日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日被潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年6月28日至2016年6月15日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某在假释考验期内又犯罪，应撤销假释，将剩余刑期与本罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月零十九天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年四月九日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第76号公诉机关乐平市人民检察院。被告人孙兴洲，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因本案于2014年11月10日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同年11月24日被刑事拘留，12月3日被逮捕。2015年2月3日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人孙兴洲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人孙兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年11月2日13时许，被告人孙兴洲骑二轮助力车从乐平市汽车城家中出来，沿乐平大道由东往西行驶，于13时38分在水岸××路口地段人行横道斑马线位置撞倒行人廖某，在现场停留十多分钟后骑车逃逸，被害人廖某被人扶到路边后，于14时54分由路人报警并由救护车送至乐平市人民医院。被害人廖某的伤情经鉴定为重伤二级，经乐平市公安局交警大队认定，被告人孙兴洲负事故的全部责任，廖某无责任。另查明，被告人孙兴洲家属案发后与被害人廖某达成了和解协议，孙兴洲的家属代为赔偿了廖某经济损失240000元，孙兴洲获得了廖某及其家属的谅解。上述事实，被告人孙兴洲在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人程某、应飞华等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、录像截图、事故车辆破损照片、道路交通事故认定书、和解协议、收条、到案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴洲驾驶车辆时因未确保安全通行，发生事故后逃逸，造成他人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙兴洲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴洲案发后积极赔偿了伤者经济损失，获得了伤者的谅解，依法可对其从宽处罚。视被告人孙兴洲的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙兴洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人孙兴洲回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年二月五日代书记员 薛 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01517号
罪犯吴松霖，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院2011年08月31日作出（2011）蒙刑初字第100号刑事判决，认定罪犯吴松霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年03月10日至2024年03月09日，并处罚金8万元。2014年04月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑二个月（刑期自2011年03月10日至2024年01月09日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分418分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松霖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第181号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月29日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被取保候审，同年10月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年9月17日16时许，刘某驾驶冀F×××××欧玲牌厢式货车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县北玉田路口，与前方顺行胡某骑行自行车左转弯时发生交通事故，致胡某受伤，于2014年9月21日20时许经抢救无效死亡。刘某负此事故的主要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，认为其已赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、胡某的证言，蠡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，122接警记录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿被害人亲属经济损失14万元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年十一月七日
书记员 刘静丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1209号
罪犯李向成。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人李向成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李向成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）琼刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李向成于2003年11月21日入监服刑，罪犯李向成在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年11月17日将罪犯李向成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年2月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年2月13日起至2027年9月12日止。罪犯李向成在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年四个月。减刑后刑期执行至2023年5月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李向成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李向成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向成自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，该犯2013年6月鉴定为病号犯。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李向成个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年2月13日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2486号
罪犯宋雪龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）余刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人宋雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，四被告共同赔偿34300元。2008年11月7日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋雪龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋雪龙在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雪龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6333号
原告：温州集泰建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路741-743号。
法定代表人：章荣飞。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳美明镁业有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B14B15号。
法定代表人：徐深。
原告温州集泰建筑工程有限公司与被告平阳美明镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告温州集泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州集泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月十七日
代书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6333号原告：温州集泰建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路741-743号。法定代表人：章荣飞。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳美明镁业有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B14B15号。法定代表人：徐深。原告温州集泰建筑工程有限公司与被告平阳美明镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告温州集泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州集泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 洁二〇一六年十月十七日代书记员  张翔彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第517号
申请执行人杨祖诚，男，1962年12月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，董事长。
杨祖诚与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0875号裁决书已发生法律效力。杨祖诚于2015年7月22日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，济南市长清区人民法院于2013年6月20日作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，对被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重组，应依法中止执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0875号裁决书终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月三日
书记员 冯英新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第826号
罪犯崔玉法。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第373号刑事判决，以被告人崔玉法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案他犯不服提出上诉。二○一二年十一月二十三日，本院作出（2012）菏少刑终字第74号刑事判决，维持对被告人崔玉法的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯崔玉法。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔玉法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯崔玉法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔玉法在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔玉法在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉法予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字276号
原告：夏某，男，汉族，中石油吉化公司动力二厂工人，住吉林市船营区。
被告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 鞠洪彬
二〇一五年三月五日
书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字276号
原告：夏某，男，汉族，中石油吉化公司动力二厂工人，住吉林市船营区。
被告：刘某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年三月五日
代理书记员 闫俊辰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第223号
原告张俊梅，女。
被告刘虎林，男。
原告张俊梅与被告刘虎林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称：被告于2013年10月13日手持斧头闯到原告家中，用斧头将原告家大门砍坏，并大骂要杀掉原告一家。原告为了保护两个孙子，被告一斧头砍在原告的脖子上，原告血流如注，晕倒在地。原告丈夫听到哭声回到家才从被告手中将斧头夺下，后向派出所报案。原告受伤后在盘克卫生院住院治疗8天，好转出院。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2700元；误工费800元；护理费800元；伙食补助费1700元；营养费300元；交通费600元；今后医疗费2200元；财产损失费4000元；精神损失费7000元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证实其身份情况；
2、宁县盘克中心卫生院诊断证明书一张、病历一份，证实其伤情；
3、宁县盘克中心卫生院住院费用结算单一张、费用明细清单两张、门诊收费票据六张，证实其医疗费用；
被告刘虎林辩称：被告与原告丈夫签订了一份合同，租用原告家承包地1.5亩用来打机井，被告按合同履行了义务，可当被告在该地块上施工时，原告及家人进行阻挡，曾发生过纠纷，后经人协调得以解决。2013年9月1日，原告丈夫将被告机井上的高压熔丝提回家中，经多人索要均无果，致使被告无法营业。无奈被告去索要时，发生争吵，原告无礼谩骂，被告很生气，用斧头在其门上砍了两下，原告与其子及丈夫夺取了斧头。双方没有身体接触，没有打原告。另外原告的丈夫因提走高压熔丝导致被告损失60000元，一台电动机烧毁，损失2000元，原告应当予以赔偿。原告的肾积水也不是打架所致，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
法庭依职权调取的证据材料有：宁县公安局盘克派出所行政处罚决定书一份。
经审理查明：2013年9月份，原告张俊梅夫妇与被告刘虎林因租用土地发生纠纷，原告丈夫刘别子将被告刘虎林机井变压器上的高压熔丝提走，被告刘虎林多次索要未果。2013年10月13日，被告刘虎林手持斧头前去索要高压熔丝，与原告发生争吵，被告将原告家大门砍了几斧头，并致原告张俊梅受伤。后原告张俊梅在宁县盘克中心卫生院住院治疗8天。诊断为：外伤性头痛；前胸皮肤刀割伤；右前臂划伤；多处软组织损伤；右肾积水。花医疗费2513.60元，好转出院。出院后花医疗费303.61元。2013年11月14日宁县公安局盘克派出所对被告刘虎林处以200元罚款的行政处罚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，证人证言，病历、医药费条据等书证在卷证实。
本院认为：原、被告在日常生产经营活动中，因土地租用发生纠纷。在发生纠纷后应通过正当途径合理解决。被告却手持斧头致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告明知与被告有纠纷在被告前来索要高压熔丝时处理不当也有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告张俊梅也应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于原告张俊梅诉讼请求中相应的赔偿项目应当予以支持。关于医疗费数额对于住院费用、门诊费用剔除不合理部分，对合理部分予以支持。对于护理费、住院伙食补助费因原告未提供相关证据，应按照甘肃省的相关标准予以赔偿。对于交通费根据实际情况酌情予以考虑。关于后续治疗费待实际发生后另行处理。关于财产损失的具体数额原告未提供相关证据，在法庭告知原告相关的举证义务后，原告仍未提供，在审理过程中明确表示予以放弃，故不再予以考虑。关于精神损失费结合本案实际情况不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定判决如下：
一、原告张俊梅的医疗费2778.19元、护理费564元、误工费564元、住院伙食补助费320元、交通费100元，营养费80元，共计4406.19元，由被告刘虎林赔偿3524.95元，其余881.24元由原告张俊梅自负；
二、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。
以上款项限被告刘虎林于本判决生效后一月内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘虎林承担160元，原告张俊梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗九龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第223号
原告：陈小永（又名陈勇），男，38岁，住河南省洛宁县。
被告：郭绍阳，男，30岁，住河南省洛宁县。
原告陈小永诉被告郭绍阳民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张少波适用简易程序独任审理，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2014年6月19日16时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈小永到庭参加了诉讼，被告郭绍阳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告因家中有事急需用款，向我借款5000元，并写借条一张，约定借款于2011年12月7日偿还，没约定利息。后我多次向被告催促还款，被告迟迟不予归还。为此，请求判令被告偿还本金5000元，利息1350元（从2011年12月7日至2014年3月7日按1分利息计算），2014年3月7日之后的利息按1分计算至本金还清之日为止。
被告未答辩。
经审理查明：被告郭绍阳于2011年11月24日向原告陈小永借现金5000元，并出具借条一张，借条载明“今收到陈勇现金5000元整，郭绍阳，2011年11月24日，于12月7日还。”后原告多次向被告讨要借款，被告以无能力偿还为由拒付。为此，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭绍阳在原告处借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金5000元。原告要求被告按月利率1%承担借款利息，因该项请求双方没书面和口头约定，本院不予采纳。双方约定借款期限为13天，在借款期限内被告未偿还原告本金，逾期后利息应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息，算至本金还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭绍阳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈小永现金5000元。
二、利息从2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，至本金5000元还清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭绍阳承担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：燕倩倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第223号
原告侯某，男，1981年7月2日出生，汉族，新汶矿业集团华丰煤矿职工。
被告陈某，女，1980年3月5日出生，汉族，新汶矿业集团华丰煤矿职工。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人高艳华，山东公允律师事务所实习律师。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某及其委托代理人高月欣、高艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2006年4月经人介绍与被告相识，2006年7月24日登记结婚，2007年7月12日生一女孩取名侯某甲。双方婚姻基础薄弱，婚后两地生活，经常因家庭琐事发生争执感情不和，自2011年1月长期分居，2011年7月18日被告及其家人到原告家将孩子强行带走，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生女儿。
被告陈某辩称，原被告经人介绍相识，此后经过接触相互了解，婚后共同生活多年，感情很好，夫妻感情并未破裂，并有幼女需要抚养，我坚决不同意离婚；因两地工作、孩子教育等原因原被告不在一起生活，但节假日共同生活，原告主张分居不成立，我不同意离婚，恳请给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2006年4月原告与被告经人介绍相识，2006年7月24日登记结婚，2007年7月12日婚生一女孩取名侯某甲。婚后原被告工作单位在两地，被告在泰安与原告父母共同生活，原告节假日到泰安与被告团聚，被告在节假日也时常带女儿到宁阳县华丰镇原告工作处与原告团聚。2011年1月因孩子教育、生活习惯等家庭琐事被告和原告父母发生矛盾，被告自原告父母处离开，在外租房居住，同年7月18日，被告将婚生之女自原告父母处接到租房处一起生活。在此期间原被告婚生之女也时常到原告父母处居住，2013年11月29日被告到原告父母处接婚生之女时再次与原告父母发生争执。被告婚前个人财产有：联想台式电脑一台、TCL电视机一台、被褥四床。被告主张有共同债务28000元，用于租房和孩子教育，并提供了借据、房屋租金收据以及婚生之女在校教育费用支出凭据证明自己的主张，原告对债务均未予认可。
本院认为，原被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后共同生活多年，共同生活期间感情较好，建立了较深厚的夫妻感情；现被告因子女教育及生活习惯和原告家人发生矛盾，并不必然导致原被告之间夫妻感情破裂，只要双方相互谅解，加强与家人的沟通，彼此尊重双方的家人，夫妻关系尚有和好的可能，应当给原被告一个和好夫妻关系的机会，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告侯某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年一月二十四日
书记员 岳健健
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第223号
原告：宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人：郝某某，该联社理事长。
委托代理人：李某甲，宁晋县联社苏家庄信用社信贷员。
被告：郭某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告：李某乙，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与郭某某、李某乙借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第223号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该联社理事长。
委托代理人李建宁，宁晋县人。
被告郭二军，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告李水卫，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社与郭二军、李水卫借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
代理审�员葛建冲
二〇一四年二月二十五日
书记员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第223号
原告姚某。
被告刘某，1966年10月30日。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，保全费1305元，合计2186元，由原告姚某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一四年二月七日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第223号原告刘××，女，1978年10月4日出生，汉族。被告马××，男，1979年5月3日出生，汉族。本院于2014年1月8日依法受理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘××撤回对被告马××的起诉。案件受理费100元，由原告刘××承担。审判员 ：李瑞朋二○一四年二月二十七书记员 ：刘亚峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初412号
原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村。
经营者：胡通如。
委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江国易工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈，武义金诚不锈钢制品厂内）。
法定代表人：张道仁。
原告武义县茭道完美纸箱厂为与被告浙江国易工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款60082元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告浙江国易工贸有限公司下落不明，于2016年2月2日依法转为普通程序，由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告武义县茭道完美纸箱厂经营者胡通如及其委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告浙江国易工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告武义县茭道完美纸箱厂与被告浙江国易工贸有限公司自2014年10月份开始有纸箱业务往来，原告根据被告的报单生产纸箱并送至被告公司内，经结算，被告自2015年7月份至9月份尚欠原告货款38784元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江国易工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县茭道完美纸箱厂货款38784元。
二、驳回原告武义县茭道完美纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告浙江国易工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月五日
代书 记员 邹小杭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第748号
原告赵龙，男，1964年9月24日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨宗明，男，1966年10月25日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告赵龙诉被告杨宗明民间借贷纠纷一案中，因原告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵龙负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1314号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戚义，男，汉族，1964年9月8日生。
委托代理人：余涛，浉河区五里墩法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂花，女，汉族，1969年4月6日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春林，男，回族，1958年9月19日生。
委托代理人：万瑞云，男，汉族，1954年7月15日生。
上诉人戚义、张桂花因与被上诉人杨春林民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第991号民事判决提出上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人戚义的委托代理人余涛，上诉人张桂花，被上诉人杨春林及其委托代理人万瑞云到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2009）平民初字第991号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费735元，退还给上诉人戚义、张桂花。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1724号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：潘向民，男，1967年10月13日出生，住铁力市。
被告：李忠娟（潘向民妻子），女，1969年3月15日出生，住铁力市。
被告：霍明才，男，1972年12月1日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘向民、李忠娟、霍明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告潘向民、李忠娟、霍明才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘向民、李忠娟偿还贷款本金79,000.00元，利息9,847.35元（利息截止2017年9月29日）；2.被告霍明才承担连带责任；3.案件受理费由被告潘向民、李忠娟承担。事实与理由：被告潘向民、霍明才于2016年8月30日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告潘向民、霍明才签订农户互保借款合同，被告潘向民借款79,000.00元，借款期限为2017年8月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告潘向民、李忠娟未偿还借款，被告霍明才也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告潘向民、李忠娟应给付借款本息88,847.35元。
被告潘向民、李忠娟、霍明才未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告潘向民、李忠娟、霍明才户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告潘向民与李忠娟系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告潘向民、霍明才签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告潘向民、李忠娟、霍明才未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告潘向民、李忠娟、霍明才未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告潘向民与李忠娟系夫妻，2016年8月30日被告潘向民、李忠娟向原告申请借款79,000.00元，同日被告潘向民、霍明才组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告潘向民、霍明才签订农户互保借款合同，合同约定，被告潘向民借款79,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年8月30日至2017年8月16日，借款利率8.7%，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告潘向民、李忠娟未偿还借款。截止2017年9月29日，被告潘向民、李忠娟应给付本息88,847.35元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告潘向民、李忠娟是否应偿还原告贷款本金79,000.00元，利息9,847.35元；2.被告霍明才是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘向民、霍明才签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告潘向民、李忠娟系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告霍明才与被告潘向民成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘向民、李忠娟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金79,000.00元，利息9,847.35元（利息截止2017年9月29日），合计88,847.35元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告霍明才对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021.00元，减半收取1,010.50元，由被告潘向民、李忠娟负担。被告霍明才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵星宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00352号
原告王某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋永权、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月14日被告和原告离婚，长女张某甲由被告抚养，但判决后被告不履行抚养义务，长女张某甲仍随原告生活并由原告抚养至今，且至今被告没有支付抚养费。综上，请求法院依法判令两女儿张某甲、张某乙均由原告抚养，被告支付抚养费，并判令其给付拖欠抚养费8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：没有说不付抚养费，我在交付调解协议中的经济帮助6万元时就已经付了半年抚养费3000元。
经审理查明：2014年4月14日，双方经本院调解协议离婚。约定长女张某甲由张某抚养，次女张某乙由王某抚养，抚养费均自理。但离婚后不久，因被告外出打工，长女张某甲实际一直跟随原告生活，庭审中被告辩称长女张某甲已满十周岁，可以由她自己选择跟谁生活。本院征询张某甲的意见时，张某甲表明自己愿意跟原告生活。现原告诉讼来院，要求变更抚养关系及相应的抚养费。
上述事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡，（2014）连东白民初字第00151号民事调解书，及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告离婚时虽协议约定，约定长女张某甲由张某抚养。但离婚后不久，因被告外出打工，长女张某甲实际一直跟随原告生活，在诉讼过程中，张某甲本人也表示愿意随原告生活，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的长女张某甲由原告王某抚养。
二、被告张某从2015年7月起每月给付张某甲抚养费500元，至张某甲独立生活时止。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00352号
原告谢春福。
委托代理人孙克浩。
被告董�河。
本院于2014年7月21日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案后，依原告提供的姓名及地址向被告送达开庭传票，但无人接收。原告立案时主张的被告董运河，身份证号码320722196411032612，经本院核实该身份证号的户名为董运和，与本案被告董运河姓名不符。原告也未向本院提供公安机关等有权机关出具董运河即董运和系同一人的证据，应视为被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢春福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1286号
原告张崇闪，男，住福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告张自亮，男，住福鼎市。
原告张崇闪与被告张自亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇闪委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告张自亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇闪诉称：被告因资金周转困难于2013年3月4日向原告借款25000元，约定两个月偿还，但还款期限届满后，被告经原告多次催讨拒不偿还，现请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张自亮未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今借到张崇闪现金贰万伍仟元正。（时间限二个月归还），借款人：张自亮，2013.3.4，”以此证明被告向原告借款25000元的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案的待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，�为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告向原告借款并约定借款期限的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月4日，被告向原告借款人民币25000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份，但被告借款后至今未偿还。
本院认为，原、被告、间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款25000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告张自亮未能按期偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款及自逾期之日起支付利息的责任，现原告就低主张自起诉之日起计算利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇闪借款25000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告张自亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月二十日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执初字第697-1号
申请人郭永森，男，农民，住郑家镇。
被执行人曹振喜，男，农民，住凤凰新城。
被执行人石春，农民，系被告曹振喜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第780号民事判决书于2014年2月26日立案执行郭永森与曹振喜、石春民间借贷纠纷一案。申请人于2014年11月12日申请查封被执行人房产。
本院查明被执行人曹振喜、石春名下有位于聊城市开发区凤凰新城樱花园7-5房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹振喜、石春名下有位于聊城市开发区凤凰新城樱花园7-5房产一套。
查封期限为二年。
审判员 肖际森
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7231号
罪犯张玉忠，男，汉族，小学文化，1989年8月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月17日作出（2012）沛刑初字第31号刑事判决，以被告人张玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8746号刑事裁定，对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张玉忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初51号
原告杨某，女，1977年8月11日出生，汉族，大专文化，家乐园超市员工，现住邢台市桥东区。
委托代理人白庚民，河北金利达律师事务所律师，执业证号11305199410957266。
被告左某，男，1973年5月1日出生，汉族，职业高中，个体工商户，现住邢台市桥东区。
原告杨某与被告左某离婚纠纷一案受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白庚民与被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和左某的婚姻系再婚家庭。2014年3月左右，经人介绍相识，认识两个月就于××××年××月登记结婚。由于婚前接触较少，了解不够，婚后发现我与被告的脾气性格相差太远，尽管我认为自己尽了最大努力，甚至是委曲求全的去适应对方，我们之间的距离始终无法缩短。逐渐由争吵变为打架。无奈，我于2015年4月起诉到桥东区人民法院要求离婚，法院几次传唤，被告不但不到庭还辱骂法院传唤人员。后经亲友撮合，被告给我父亲写下保证书，保证不喝酒、不打架、出去找工作，于是我撤回起诉。但是被告并未实践诺言，酒照喝不误，仍然不去找工作。令我不能容忍的是家暴进一步升级，从2015年10月22日到2015年11月16日不到一个月的时间，被告三次对我施暴，到我打工的单位闹事，让我丢掉了工作。又到我姐夫的工作单位闹事，搅得我和我亲戚都不得安宁。综上所述，我和被告的婚姻难以维持，为了我的人身安全和合法权利，我请求法院判决我与被告离婚，我自愿放弃分割夫妻财产的权利；由被告承担本案诉讼费。
被告左某辩称，我同意离婚。但我就真正的事实与理由讲述：原告好吃懒做、婚后没有尽到一个妻子及继母的义务责任，才导致不可挽回的局面。我与原告××××年××月××日同居到结婚这段时间，我和我的朋友帮助原告要了三次工资、找了两次工作，就原告前夫不让看孩子一事，我与朋友找原告前夫谈判，就原告找工作我也是跑前跑后，因为再婚我也是非常珍惜这次婚姻。正因为我为这次婚姻所做的一切和忍让，让原告变本加厉为所欲为，稍不如意非打即骂我已无法忍受，于2015年3月27日让原告回其父母家住一段时间。原告所说2015年4月起诉，法院几次传唤我，我不但不到庭还辱骂法院传唤人员，我没见过传票，原告所述与事实不符。原告说我给其父亲写保证书不是事实。原告曾多次到我母亲住处吵闹，因我母亲今年已86岁禁不住惊吓导致卧床不起至今。原告半夜11点多到我母亲处闹事导致出警，2015年11月左右原告一早到我母亲家闹事，我准备出门时，原告拿刀在我左胸扎了一刀，我从原告手里夺下刀子放在电脑桌上，原告又将茶几踹坏和手机摔坏，后邢州北派出所出警调解，民警让原告回其父母家住一段时间双方冷静一下。原告所述我对其施暴没有证据证明，原告所说我去其单位闹事和其姐夫单位闹事，没有证人出庭作证。我得到过单位先进个人以及义务无偿献血，根本就不是原告所说的不谋正业、不顾家庭、为非作歹的人，正因为原告颠倒黑白、混淆是非，导致我母亲与亲戚不得安宁，孩子学习成绩一落千丈，严重影响了孩子的学习成绩，我和孩子犹坐牢笼，为此我同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告左某于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后没有生育子女。原告曾于2015年4月向本院起诉与被告离婚，后又撤回对被告的起诉，本院作出了（2015）东民初字第985号民事裁定书。现原告再次向法院起诉与被告离婚。原告在庭审中称其同意与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、民事裁定书，被告提供的结婚证，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告已是第二次向法院起诉与被告离婚，在近一年的时间内双方仍没有改善夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，并且被告也同意与原告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的共同债务未提交相关证据证实，且对方也不予认可，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年三月九日
书记员 赵爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1223号
原告刘亚玲，个体工商户。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
被告王长艳，居民。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘亚玲与被告王长艳财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲的委托代理人冯均开、被告及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月14日，被告以投资为由向原告借款。原告于2014年9月14日通过本人中国农业银行的银行卡（账号62×××72）向被告的中国农业银行银行卡（账号62×××10）转账34800元。2014年9月16日原告又向被告银行卡转账34800元。原告多次要求被告还款，但被告却迟迟未按约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告69600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请的事实理由有变更，原告称2014年9月11日是被告让原告共同投资，不是向原告借款，故原告变更诉请为请求被告返还原告投资款52000元。
被告王长艳辩称，原告共给付被告投资款36000元，其中给付现金1200元，转账34800元。另外的1200元和34800元是案外人相菁菁转给被告的。原告给被告的钱的性质是投资款，被告已将原告的34800元转到了公司指定人员刘恩云的账户，现在投资公司已经关闭，该投资款原告应向公司主张。公司曾返还原告部分收益，是通过案外人张丽薇的账户转给原告和相菁菁的。故原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、中国农业银行电子银行交易回单1页，以此证明2014年9月14日刘亚玲向王长艳账户转账34800元，2014年9月16日刘亚玲向王长艳账户转账34800元。
证据2、原告从山东法制网站上打印的“小心［微视传媒］是传销”的文章1页。
证据3、刘亚玲出具的情况说明1页。主要内容为：我与王长艳、相菁菁是朋友关系，2014年9月份王长艳找我和相菁菁借钱，9月14日我通过自己的中国农业银行的银行卡给王长艳汇了34800元，9月16日相菁菁委托我，通过我的银行卡给王长艳汇了34800元。现以我的名义起诉王长艳，待王长艳偿还欠款时，我和相菁菁一人一半。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但称不是借款；证据2真实性不认可，官方没有明确说不允许操作。如果真有这种事情发生被告也是受害者；证据3不认可，认为不符合法律规定，原告只投资了36000元，相菁菁的投资与本案没有关联性。
为支持自己的主张，被告王长艳向本院提交如下证据：
证据1、张丽薇的中国民生银行个人账户对账单3页，以此证明通过张丽薇的账户转给刘亚玲、相菁菁给公司点赞的投资返款。
证据2、刘亚玲和张丽薇的微信信息记录7页，王长艳不是刘亚玲投资的直接介绍人，她们只通过张丽薇对话，以此证明原告的投资情况。
证据3、刘亚玲和张丽薇的微信语音和文字记录光盘1张，以此证明原告给付被告的系投资款。
证据4、王长艳的中国民生银行个人账户对账单1页，以此证明2014年9月14日被告将原告的34800元转入公司指定的刘恩云账户。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性不认可；证据3证明目的不认可；证据4真实性无异议，但对证明目的不认可，刘恩云是否是公司人员不能确定，被告应该转到公司账户。
本院认证意见：原告提交的证据1真实性本院予以认定，证据2关联性本院不予认定，证据3系原告自行出具，对其证明效力本院不予认定。被告提交的证据，原告代理人在庭审中承认原告投资“微视传媒”，收到过张丽薇手机转账给付的投资回报款六笔，故对被告提交的证据本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告刘亚玲与被告王长艳系朋友关系。原告刘亚玲因向“微视传媒”项目投资，于2014年9月13日给付王长艳现金1200元，于2014年9月14日通过其在中国农业银行的账号62×××72向被告王长艳的中国农业银行账号62×××10转账人民币34800元。2014年9月16日，案外人相菁菁向“微视传媒“投资的34800元也通过原告账户转入王长艳账户。2014年9月15日至2014年9月29日，刘亚玲通过案外人张丽薇手机转账收到投资回报六笔，其中包括案外人相菁菁的投资回报。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方系朋友关系，原告通过给付被告现金及向被告账户汇款的方式支付了36000元，原告在汇款时明确知晓汇款对象为被告和款项用途，原告给付被告钱款的行为是其自主行为，但此款的最终去向是向“微视传媒”投资，并不是被告占有此款，原告对此是明知的，现原告主张由被告返还此款证据不足，本院不予支持。属于相菁菁的投资款36000元，因其不是本案当事人，对此本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1223号
原告李波，农民。
委托代理人柴进辉，系河北和阳律师事务所律师。
被告梁春来。
原告李波与被告梁春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑞科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告梁春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年9月7日，郑彦奎向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率1.3%，按月付息，于2014年12月6日归还借款及利息，如有违约，违约金为借款总额的20%，利息按照每日万分之五计算。被告梁春来负连带保证责任。现被告拒不还款，恳请法院责令被告履行保证合同归还原告借款本金5万元及利息、违约金。
被告梁春来辩称，借款期限是从2014年9月7日至2014年12月6日，从2014年12月7日始没有担保，没有还款义务。
经审理查明，2014年9月7日，郑彦奎向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率1.3%，利息按月支付，于2014年12月6日归还借款及利息，如有违约，违约金为借款总额的20%，利息按照每日万分之五计算。被告梁春来负连带保证责任。担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等支出。担保期限为二年。郑彦奎于2015年6月6日归还本金5万元，利息结算到2015年8月6日。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、借贷合同、担保合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，郑彦奎从原告处借款，到期后没有偿还，被告梁春来负连带保证责任，应当承担担保义务。郑彦奎与原告约定如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，违约金为借款总额的20%，利息按照每日万分之五计算，超过年利率24%，对超过的部分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告梁春来辩称从2014年12月7日始没有担保没有还款义务与事实不符，不符合法律规定，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告梁春来于判决生效后五日内归还原告李波借款本金50000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2015年8月7日起至判决生效日止按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告梁春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月十一日
书记员 周子然