wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14304号
原告重庆三峡建设工程总公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，组织机构代码20289581-8。
法定代表人张大林，董事长。
委托代理人张婷婷，该公司员工。
委托代理人刘祥琪，该公司员工。
被告侯竣，男，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆三峡建设工程总公司（以下简称三峡公司）与被告侯竣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员朱学军、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。三峡公司的委托代理人刘祥琪到庭参加了诉讼；被告侯竣经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
三峡公司诉称，2010年7月21日，侯竣向三峡公司借款20万元，借款期限为两个月，借款期限内不计利息。三峡公司按约向侯竣账户转款20万元。借款期限届满后，侯竣未偿还借款本金也未支付利息，故三峡公司起诉要求：判令侯竣向三峡公司偿还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，自2010年9月22日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息。
被告侯竣未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，侯竣向三峡公司出具借条一份。该借条载明：今借到三峡建设总公司人民币现金20万元，两个月之内归还，不计利息。同日，三峡公司法定代表人张大林通过银行转账方式向侯竣的账户内划入了20万元。嗣后，侯竣一直未还款。故三峡公司向本院提起诉讼。
审理中，张大林确认，张大林向侯竣账户内划入的款项20万元是张大林代三峡公司履行对侯竣的出借义务而支付给侯竣的款项。
上述事实，有借条、中国工商银行重庆较场口支行个人业务凭证等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，三峡公司提交的借条中虽然没有载明出借人的企业全称，但三峡公司现持有借条原件，且该借条中载明的出借人名称与日常生活中对公司的通常简称并不矛盾，结合张大林已向侯竣支付了20万元以及张大林陈述的事实，本院应认定三峡公司与侯竣的借款合同成立，应属有效。侯竣在向三峡公司借款后未按约还款，其行为已属违约，现理应向三峡公司偿还借款本金。
至于三峡公司要求侯竣支付以借款本金20万元为基数，自2010年9月22日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求。因三峡公司主张利息的起算时间已在双方约定的借款期限届满后，故该利息实质是侯竣逾期还款后的利息。三峡公司现要求侯竣支付该利息符合法律规定，本院予以支持。至于利率问题，虽然双方当事人没有约定逾期利息的利率，但考虑到侯竣的违约程度以及三峡公司实际产生了资金占用损失，且三峡公司要求的利率标准与2010年9月22日至今的中国人民银行同期同类贷款基准利率大致相当，整体上并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，故本院对三峡公司要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，予以支持。
综上所述，侯竣现应向三峡公司支付以借款本金20万元为基数，自2010年9月22日至借款本金还清之日，按照年利率6%计算的逾期利息。
侯竣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯竣应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡建设工程总公司借款本金20万元，并支付原告重庆三峡建设工程总公司以借款本金20万元为基数，自2010年9月22日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费500元，共计4800元，由被告侯竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董现友
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初891号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：郑春盛。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月13日
开庭时间：2016年6月1日
原告诉称，2013年8月10日原告与被告郑春盛签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，协议约定原告根据被告郑春盛的申请同意向其提供500万元的可循环授信额度，授信额度项下每笔借款双方另行签订具体的借款合同；被告郑春盛以其名下所有的共23套房产为授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。2014年5月15日，被告郑春盛向原告申请提用上述协议总授信额度并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定被告郑春盛向原告借款500万元，借款期限为12个月，采用按月结息到期还本的还款方式。2014年5月15日原告向被告郑春盛发放了以上贷款，但2015年5月15日借款到期后被告郑春盛未能按时归还贷款本息。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼要求被告郑春盛归还借款本息并承担原告为了实现债权支出的律师代理费。以上事实有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房产他项权证、小微贷款申请表、逾期账单、委托代理合同、律师费发票在案佐证。
被告郑春盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郑春盛之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告已经依约发放了涉案借款，被告不按时归还到期借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；被告郑春盛自愿以其所有的23套房产为本案贷款提供抵押担保并同原告一同依法办理了抵押登记，原告依法取得该23套房产的抵押权；原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费根据双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定应当由被告郑春盛承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春盛向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金4973850.99元并支付借款罚息408641.27元（上述罚息暂计至2016年1月19日，之后至实际履行之日止的罚息根据借款合同约定的利率另计）；
二、被告郑春盛向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费170650元；
三、被告郑春盛不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权就被告郑春盛所有的位于广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额300000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额300000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额300000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额200000元、广西三江县古宜镇某某号抵押财产在最高额300000元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费50672元（原告已预交），减半收取25336元，由被告郑春盛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一六年六月七日
书记员 银琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初891号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告郑春盛。
被告蔡小强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告郑春盛、蔡小强借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司柳州分行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告蔡小强的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司柳州分行以被告蔡小强未在借款合同保证人一栏签字为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司柳州分行撤回对被告蔡小强的起诉。
审判员 骆欢
二〇一六年六月二十日
书记员 银琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执760号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:杨金波，董事长。
被执行人:黄义宾，男，1981年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:于元波，女，1981年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:娄和军，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:毕英霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行黄义宾、于元波、娄和军、毕英霞借款合同纠纷一案中，除被划拨的被执行人黄义宾的占地补偿款外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35013号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,214.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,214.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1038号
罪犯吴明，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出(2013)石惠刑初字第29号刑事判决，以被告人吴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十月。总和刑期三十一年四个月，并处罚金二十五万二千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金二十五万二千元。被告人吴明及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年7月13日以（2013）石刑终字第37号刑事判决，以被告人吴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十月。总和刑期三十年四个月，并处罚金二十五万二千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金二十五万二千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年3月10日起至2030年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0916号
原告谢生根，男，汉族，居民。
委托代理人沈俭丰，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告嵇绍宽，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告谢生根与被告嵇绍宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢生根及其委托代理人沈俭丰，被告嵇绍宽的委托代理人周春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢生根诉称：请求判令被告赔偿原告因人身损害所造成的残疾赔偿金160201.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费10400元、护理费4500元、住院伙食补助费522元、营养费810元、交通费584元、医疗费1305.2元，合计181997.8元。诉讼费用由被告负担。
被告嵇绍宽辩称：对本案的事实不予认可，原告不是没有为被告提供劳务，原告没有证据证明在船中受务。如认定原告是在劳务过程中受伤，也应该由东台市梁垛鸿达运输有限公司或者盐城佳磊航运有限公司负责。
经审理查明，2013年4月，被告嵇绍宽雇用原告谢生根到嵇绍宽经营的船上任驳船工。同年5月14日，原告在工作中被石子砸伤，后被送至泰州市高港人民医院抢救治疗17天，后转建湖县人民医院住院治疗12天。2014年2月14日，原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：谢生根外伤致腹部损伤已构成八级伤残，其误工期限为四个月，护理期限为三个月，人数一人，营养期限为三个月。被告嵇绍宽已垫付原告住院期间的医疗费用，该部分的医疗费已由被告嵇绍宽在城镇职工的医疗保险中报销。
另查明，2012年12月3日，案外人王传明为甲方，被告嵇绍宽为乙方，双方签订驳船接拖船协议书，其主要内容为一、乙方的驳船船号为苏盐驳80020号，该驳船产权属乙方所有。二、接拖期自2012年12月30日起至2014年12月30日止，接拖期间乙方必须保证驳船处于良好的适船状态，工、属具齐全，船员必须是具有相应资质的熟练工。三、接拖期间乙方驳船的运费归乙方，但乙方除自行承担驳船的年检费、维修保养费及人员工资、保险费等外，还应按驳船运费的65%分摊甲方拖船的运行成本及船行费用。
上述事实，有当事人的陈述，司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中被告嵇绍宽辩称原告没有为被告提供劳务，没有证据证明在船上受伤，本院结合向相关人员调查的事实和被告嵇绍宽本人的陈述，应认定原告于2013年4月到被告嵇绍宽苏盐驳80020号船上从事驳船工，5月14日，在该船上工作上受伤，原告谢生根受雇于被告嵇绍宽，原告谢生根是在提供劳务中受伤，被告嵇绍宽该辩称本院不予支持，故被告嵇绍宽对原告的受到人身损害应承担相应的赔偿责任。被告嵇绍宽辩称如认定原告是在劳务过程中受伤，也应该由东台市梁垛鸿达运输有限公司或者盐城佳磊航运有限公司负责，在本案审理中，经本院释明后，原告向被告嵇绍宽主张权利，其他当事人不主张权利，符合法律规定，本院予以准许，故被告被告嵇绍宽该辩称亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告谢生根多年从事驳船工，在工作中未能尽到安全注意义务，自身应承担相应的责任；本院结合双方的责任及过错程度，认定原告谢生根自负20%的责任，被告嵇绍宽承担80%的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金160201.08元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费522元、营养费810元、医疗费1305.2元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张误工费10400元，本院支持6000元，原告主张护理费4500元，本院支持4050元，原告主张交通费584元，本院支持400元。综上，原告谢生根人身损害所受的损失为残疾赔偿金160201.08元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费522元、营养费810元、医疗费1305.2元、误工费6000元、护理费4050元、交通费400元，合计178288.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告谢生根因人身损害所受的损失为178288元，由被告嵇绍宽赔偿原告谢生根142630元（以上数字个位取整数）。上述款项于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢生根其余的诉讼请求。
案件受理费1351元，由原告谢生根负担270元，被告嵇绍宽负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1351元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1228号
上诉人（原审被告）梁寒冰，住五常市。
被上诉人（原审原告）徐淑珍，住五常市。
被上诉人（原审原告）王树生，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住五常市沙河子镇蛤拉河子村
上诉人梁寒冰因与被上诉人徐淑珍、王树生健康权纠纷一案，不服五常市人民法院（2015）五民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人梁寒冰，被上诉人徐淑珍、王树生到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐淑珍、王树生系母子关系，与梁寒冰系同一村民。2015年7月5日7时许，在王树生家门前，因土地转包直补款一事，王树生与梁寒冰发生口角，徐淑珍上前解劝时，梁寒冰将徐淑珍、王树生打伤。徐淑珍、王树生伤后住院治疗。经法鉴徐淑珍为轻微伤，医疗终结时间为两个月，住院6天，二级护理，支付医疗费2024.98元。王树生为轻微伤，医疗终结时间为三周，二级护理，住院9天，支付医疗费2209.06元。梁寒冰因打伤徐淑珍、王树生，被公安机关处拘留15日，罚款1000.00元。徐淑珍、王树生是损失赔偿经公安机关调处未果。经审查，徐淑珍合理损失费用为：医疗费2024.98元、误工费3911.40元（65.19元×60天）、护理费391.14元（65.19元×6天）、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、法鉴费500.00元，合计7007.52元。王树生合理损失费用为：医疗费2209.06元、误工费1368.99元（65.19元×21天）、护理费586.71元（65.19元×9天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元×9天）、法鉴费500.00元，合计4934.76元。
徐淑珍、王树生诉至一审法院主张判令梁寒冰赔偿徐淑珍10974.98元，赔偿王树生6859.06元。
梁寒冰在一审辩称，徐淑珍、王树生身体损伤不是梁寒冰所致，而是徐淑珍家人把梁寒冰打伤，应该对梁寒冰进行赔偿。因此，不同意徐淑珍、王树生的诉讼请求。
原审判决认为：梁寒冰致伤徐淑珍、王树生，造成徐淑珍、王树生身体伤害，侵害了徐淑珍、王树生的身体健康权，对于徐淑珍、王树生的损害后果，应承担赔偿责任。徐淑珍、王树生的合理请求应予支持。但王树生对事件的起因亦存在过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、梁寒冰赔偿徐淑珍医疗费2024.98元。此款于判决书生效后10日内履行；二、梁寒冰赔偿徐淑珍误工费3911.40元。此款于判决书生效后10日内履行；三、梁寒冰赔偿徐淑珍护理费391.14元。此款于判决书生效后10日内履行；四、梁寒冰赔偿徐淑珍伙食补助费180元。此款于判决书生效后10日内履行；五、梁寒冰赔偿王树生医疗费2209.06元的80%，即1767.25。此款于判决书生效后10日内履行。六、梁寒冰赔偿王树生误工费1368.99元的80%，即1095.20元。此款于判决书生效后10日内履行；七、梁寒冰赔偿王树生护理费586.71元的80%，即469.37元。此款于判决书生效后10日内履行；八、梁寒冰赔偿王树生伙食补助费270元的80%，即216元。此款于判决书生效后10日内履行；九、驳回徐淑珍、王树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由梁寒冰负担，于判决书生效10日内交纳。法鉴费1000元，原告王树生负担100元，梁寒冰负担900元，于判决书生效10日内履行。
原审被告梁寒冰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，因徐淑珍与王树生各自所受伤害是双方当事人为种地补款问题发生争执过程中，徐淑珍与王树生之间误伤所致，与梁寒冰无关；同时一审采信证据不足，因公安机关对梁寒冰作出的行政处罚决定错误，一审错误的采信并认定为有效证据，造成错误的一审判决结果。因此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回徐淑珍、王树生一审诉讼请求。
被上诉人徐淑珍、王树生辩称：同意一审法院判决，请求二审维持一审法院判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：梁寒冰因琐事找到王树生与王树生、徐淑珍发生争执，争执中梁寒冰将徐淑珍、王树生打伤，该事实有公安机关行政处罚决定书等证据证明。王树生对其侵权事实及证据虽提出否认和异议，但未能提交反驳证据。故一审法院判决梁寒冰承担徐淑珍、王树生因身体损害合理经济损失正确，本院予以维持。
关于梁寒冰上诉主张，徐淑珍、王树生损伤是误伤所致；公安机关对梁寒冰作出的行政处罚决定有误，一审采信并认定该证据错误问题。因梁寒冰对其抗辩主张，未能提交能够证明其主张成立的证据，梁寒冰该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人梁寒冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年四月十二日
书记员 齐 跃
王凯华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江知民初字第36号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人官久兴。
委托代理人李向兰。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。
法定代表人顾伟。
委托代理人余杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官久兴、李向兰，被告的委托代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《信以为真》等多部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，并未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的MV作品《信以为真》，侵害了原告的放映权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除涉案MV作品《信以为真》，赔偿原告经济损失1000元和合理支出12.13元并承担诉讼费。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司辩称，原告不是歌曲的权利人，其主体资格有问题；原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，没有提交来源，不能证明是正版光盘，属非母带的复制品，对其三性有异议，且涉案MV没有原创性，不构成著作权意义上的作品；原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订的《音像著作权授权合同》的合同有效期为三年，相应的授权已经失效；公证处取证时只有一名公证员在场，公证程序不具合法性；原告主张的消费费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的音像作品著作权集体管理机构。原告（甲方）于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。约定合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》MV专辑共17张光盘，涉案MV《信以为真》收录其中。该专辑光盘内圈刻有来源识别码（SID码），外包装及盘封上载明出版人、版号（ISRC）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明《信以为真》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2013年6月27日，根据原告的申请，原告的委托代理人赵燕在四川省成都市国力公证处公证员朱江和工作人员代莹、姜君的监督下，来到成都市东大街芷泉段128号（东门大桥至牛王庙之间）---“咔乐迪量贩KTV（东大店）”208号包间。赵燕在该包间安置的点歌器上点歌，先后播放了《信以为真》等101部MV。播放过程被摄像，消费后从该店取得盖有被告发票专用章的发票4张，金额200元。国力公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2013）川国公证字第46050号《公证书》。
在本案的审理过程中，本院分别对原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘及（2013）川国公证字第46050号《公证书》所附的刻录光盘进行了播放。《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘中，《信以为真》MV系电影作品《非诚勿扰》的插曲，其画面主要由电影作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成。公证书所附刻录光盘记载的由被告播放的涉案MV与原告主张权利的MV在歌曲和画面上一致。
另查明，原告取证消费200元，产生公证费1000元。就公证书涉及的其余MV，原告另案提起诉讼，原告在本案中主张维权支出为12.13元。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的（2011）京长安内经证字第11537号公证书，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，（2013）川国公证字第46050号公证书及公证处封存光盘，消费发票、公证费发票。原告提交的交通费发票日期与公证日期不一致，对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，对于涉案MV的性质，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告在本案中主张权利的《信以为真》MV画面是由电影作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成，其单纯的剪辑并未体现导演、演员等人员的创造性劳动，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，系录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项关于“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，《信以为真》MV的制作者不享有放映权，故原告主张被告侵犯了其对《信以为真》MV所享有的放映权而要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢生娅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00252号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
原审被告人马某，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，个体建筑商，住安徽省五河县。被告人马某因涉嫌行贿罪，于2014年4月30日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人马某犯行贿罪一案，于2014年9月5日作出（2014）五刑初字第00223号刑事判决。认定被告人马某犯行贿罪，判处免于刑事处罚。五河县人民检察院以一审判决适用法律确有错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00223号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1362号
原告晟合天行（北京）影视文化传媒有限公司。
法定代表人乔通宇，该公司董事长。
委托代理人张严之，北京大显律师事务所律师。
委托代理人王朝彦，北京大显律师事务所律师。
被告安科智慧城市技术（中国）有限公司。
法定代表人王利中。
本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3044号
申请执行人宁波江北吉利商贸有限公司。
法定代表人施岑。
委托代理人马远奔。
被执行人慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人钱先传。
本院在执行宁波江北吉利商贸有限公司诉被告慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市天元染整有限公司尚欠申请执行人宁波江北吉利商贸有限公司318500元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3040元、执行费4678元。现被执行人的财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡超（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2282号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，汉族，系该社信贷员，住福建省长汀县。
被告罗春生，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗时镇，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗春生、罗时镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福生，被告罗春生、罗时镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗春生于2013年3月4日向原告申请贷款25，000元，并由被告罗时镇担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金25，000元于当日通过转账直接转入借款人罗春生账户。借款于2014年3月2日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告罗春生归还原告借款25，000元，并支付按合同约定计算的利息，至还清本金时止；2、被告罗春生承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用；3、被告罗时镇承担连带责任。
被告罗春生、罗时镇对原告的诉称没有意见。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告罗春生于2013年3月4日向原告借款25，000元，借款期限至2014年3月2日，被告罗时镇为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
被告罗春生、罗时镇对原告所举上述证据没有异议。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，被告罗春生向原告借款25，000元，约定借款期限自2013年3月4日起到2014年3月2日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按合同利率加收40%计算利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告罗时镇对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告罗春生已经缴纳至2014年3月21日的利息。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告罗春生、罗时镇未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求俩被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。由于被告罗时镇为该借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至履行期限届满之日起二年。本案在保证期限内，故对原告要求被告罗时镇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗春生应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金人民币25，000元，并支付从2014年3月22日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告罗时镇对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告罗春生、罗时镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告罗春生、罗时镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更65号
罪犯孙光春，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年3月28日作出（2013）武刑初字第44号刑事判决，以被告人孙光春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加刑：罚金2000元（已交），刑期自2012年11月18日至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第509号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙光春服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第490号
申请执行人田春美，女，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人高学政，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第396号民事调解书，申请执行人田春美与被执行人高学政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学政的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年三月十九日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第88号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：宋世兵。
被告：许法庭。
被告：李昌连。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告宋世兵、许法庭、李昌连分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告宋世兵、许法庭、李昌连的起诉。
案件受理费减半收取500元、诉讼保全费500元，由山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初［北庄］字第88号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：宋世兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：许法庭，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：李昌连，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告宋世兵、许法庭、李昌连分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告宋世兵、许法庭、李昌连的起诉。案件受理费减半收取500元、诉讼保全费500元，由山东东大工程机械有限公司负担。审判员  张延刚二〇一五年十一月二十二日书记员  毕玉冬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2523号
申请执行人陆正昌，男，1963年3月8日生，汉族，住启东市。
被执行人顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆正昌与被执行人顾彐冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0681民初字4540号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2017年7月30日前给付申请执行人劳务报酬本金3455元，如逾期，则支付本金自2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初字4540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永平
葛洲坝人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝行初字第00004号
原告陈志方，无固定职业。
原告王福珍。
委托代理人陈志方，无固定职业。系王福珍之夫。
被告宜昌市公安局平湖分局，住所地湖北省宜昌市西陵区长虹路12号。
法定代表人文汇忠，宜昌市公安局平湖分局局长。
出庭负责人余卫东，宜昌市公安局平湖分局副局长。
委托代理人陈界雄，宜昌市公安局平湖分局法制科民警。
委托代理人袁泉，宜昌市公安局平湖分局镇镜山派出所所长。
第三人江平。
原告陈志方、王福珍诉被告宜昌市公安局平湖分局治安管理（治安）纠纷一案，本院受理后，依职权追加江平作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告陈志方、王珍福，被告宜昌市公安局平湖分局的出庭负责人余卫东、委托代理人陈界雄、袁泉，第三人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志方、王福珍诉称，2014年8月5日上午9点半左右，王福珍刚扫完地准备进屋，江平从其原来居住的房屋出来对王福珍开骂，一脚将王福珍家的木门踢坏，并动手打了王福珍左脸、颈部和右大腿，王福珍从自家厨房拿出菜刀准备自卫，江平拨打了110报警，之后骑车离开现场。后民警刘荣虎赶到现场，将王福珍送到葛洲坝中心医院，经检查王福珍为脑震荡、左脑左耳受伤。事后，陈志方、王福珍向镇境山派出所提供了医院的病历、江平损毁木门的现场照片及录音等证据，要求公安机关查清事实及时给予答复，但公安机关一直借故拖延压案不办。陈志方、王福珍于2014年12月29日向葛洲坝人民法院对宜昌市公安局平湖分局提起治安管理不履行法定职责的行政诉讼，经一审二审，湖北省宜昌市中级人民法院作出令平湖分局在三十日内对8.5案件作出处理的判决。宜昌市公安局平湖分局镇镜山派出所于2015年9月21日作出了宜公平（镇）不罚决字（2015）01号不予行政处罚决定书。陈志方、王福珍认为此份决定书所依据的证据均系伪造，没有真实性和合法性；且江平除了殴打王福珍还损毁了陈志方、王福珍家的木门，而不予行政处罚决定书也没有对此作出处理。故陈志方、王福珍认为宜公平（镇）不罚决字（2015）01号不予行政处罚决定书对8.5案件认定的事实不正确、采用的证据不合法、案件的定性不准确，故请求法院依法撤销宜昌市公安局平湖分局作出的宜公平（镇）不罚决字（2015）01号不予行政处罚决定书。
本院认为，宜公平（镇）不罚决字（2015）01号不予行政处罚决定书上加盖的印章为镇镜山派出所，故不予行政处罚决定书系镇镜山派出所作出，陈志方、王福珍起诉宜昌市公安局平湖分局作为本案被告不适格。在庭审过程中合议庭依法告知陈志方、王福珍应当变更被告，但其拒不变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈志方、王福珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 操时夏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2123号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司员工。
被告：李建伟，男，1965年8月12日出生。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告李建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业费，由于大部分业主以动迁价格过低等不属于物业公司的原因为由拒绝缴纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现，因此原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，被告房屋面积为112.5平方米，欠费日期从2012年9月1日起至2012年11月30日止，物业服务费236元，违约金70.8元，共计306.8元，故原告诉至法院，要求被告支付物业费236元，违约金70.8元，共计306.8元；诉讼费由被告承担。
被告李建伟未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.7元，物业管理服务期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。同时合同约定，由于部分业主把本不属于物业服务管理范畴的服务事项未能得到解决，做为拒交物业服务费的理由，不履行按时缴纳物业服务费的义务，由此造成物业管理服务经费严重不足，致使物业公司无法继续履行物业服务合同的，物业公司不承担责任。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但该园区多数业主以对动迁政策不满为由，未依照合同约定交纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现。原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。被告居住的房屋面积为112.5平方米，自2012年9月1日起至2012年11月30日止，欠物业服务费236元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业费236元（自2012年9月1日起至2012年11月30日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初410号
原告：杨子明，男，汉族，1943年8月5日出生，贺兰山农牧场的退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：郑祥，男，汉族，1963年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原�杨子明与被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨子明向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12万元；2.判决被告补偿原告欠款12万元的使用利息（按银行同期利息计算）3.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贺兰县农牧场退休职工，原进行水稻种植，被告系永宁县望洪镇米面加工厂老板。2001年，被告找原告收购水稻，共欠原告水稻款8万元，经原告多次催要无果。2005年被告找到原告称其贺兰县的工程资金紧张，需要给工人发放工资，不发工资工人不干，要原告再借给其2万元，到年底工程完工，一次付清。原告为要回欠款，不得不再次相信被告，故从别处借了2万元高利借给被告。后贺兰县新区完工后，原告找被告索要欠款，被告称甲方还没有给其工程款，便向原告出�了一张12万元的欠条（包括利息），被告在写欠款人时将郑祥写成郑强，因郑祥与郑强同音，原告没有计较，后被告便失去踪迹。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告郑祥系借款人，而原告提供的借条中载明的借款人为郑强，且经本院核实，被告郑祥并无曾用名，原告亦未提供确切的证据证明被告郑祥与借条中载明的郑强系同一人。故原告起诉要求被告郑祥承担还款责任的请求主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 纳丽君
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁 超
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初410号
原告：杨子明，男，汉族，1943年8月5日出生，贺兰山农牧场退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郑祥，男，汉族，1963年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨子明与被告郑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法进行审理。
原告杨子明向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12万元；2.判决被告补偿原告欠款12万元的使用利息（按银行同期利息计算）3.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贺兰县农牧场退休职工，原进行水稻种植，被告系永宁县望洪镇米面加工厂老板。2001年，被告找原告收购水稻，共欠原告水稻款8万元，经原告多次催要无果。2005年被告找到原告称其贺兰县的工程资金紧张，需要给工人发放工资，不发工资工人不干，要原告再借给其2万元，到年底工程完工，一次付清。原告为要回欠款，不得不再次相信被告，故从别处借了2万元高利借给被告。后贺兰县新区完工后，原告找被告索要欠款，被告称甲方还没有给其工程款，便向原告出具了一张12万元的欠条（包括利息），被告在写欠款人时将郑祥写成郑强，因郑祥与郑强同音，原告没有计较，后被告便失去踪迹。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告郑祥系借款人，而原告提供的借条中载明的借款人为郑强，但经本院核实，被告郑祥并无曾用名，原告亦未提供确切的证据证明被告郑祥与借条中载明的郑强系同一人。故原告起诉要求被告郑祥承担还款责任的请求主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨子明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 纳丽君
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁 超
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4939号
原告：何永浩，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）。
负责人：崔建齐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛、毛光辉，该公司法律顾问。
被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环路西段。
原告何永浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡支公司）、被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永浩，被告人寿财保新乡支公司的委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼，被告力之星公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永浩向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计5215.87元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月20日13时50分，原告何永浩驾驶车牌号为苏C×××××普通摩托车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与幸福路交叉口地段时，遇付某驾驶的车牌号为豫G×××××号小型客车，发生交通事故，致原告受伤,车辆损坏。原告受伤后去新沂市中医医院治疗。涉案车辆登记车主为被告力之星公司，该车在被告人寿财保新乡支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告因该次交通事故产生如下损失：医疗费1099.07元、营养费680元【34元/天×20天】、误工费2036.8元【101.84元/天×20天】、交通费300元、车辆损失1100元，合计5215.87元。
被告人寿财保新乡支公司辩称：1、被告保险公司在核实保险关系存在且不存在其他免责或免赔情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼、举证成本及其他间接损失；2、根据合同条款约定，被告保险公司要求扣除原告用药中的非医保用药费用；3、原告主张的误工费、营养费、交通费过高，应在相关法律规定的范围内，按照实际情况赔偿。
被告力之星公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月20日13时50分，何永浩驾驶车牌号为苏C×××××普通摩托车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与幸福路交叉口地段时，与前方同向掉头的付某驾驶的车牌号为豫G×××××号小型客车，发生交通事故，致何永浩受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定原告何永浩承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。事故后原告到新沂市中医医院检查治疗，经诊断为：右侧膝关节外伤、软组织松动肿胀；右脉内侧半月板后角变性。原告为治疗支出医疗费1099.07元，医生建议休息20天，同时加强营养。
另查明：1、付某驾驶的豫G×××××号小型客车车主为被告力之星公司，该车辆在人寿财保新乡支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为10万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内；2、原告户籍地为新沂市×××××室，其户籍性质为城镇户口；3、事故发生后，原告为维修车辆支出维修费1100元。
上述事实，有原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市中医医院检查报告单、报告书、医疗费票据、病情证明书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、维修费发票以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医疗费1099.07元有相应的医疗费票据及检查报告单、病情证明书等为证，本院予以认可。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人寿财保新乡支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人寿财保新乡支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
对于原告主张的误工费、营养费，本院结合原告伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及医疗机构的意见，认为原告主张的误工期、营养期具有一定的合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工标准，因原告无证据证明其收入减损情况，其误工损失可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故其误工费为2036.8元（37173元/年÷365天×20天）。原告主张的营养费标准过高，结合原告的伤情及本地实际情况等因素，本院支持原告营养费按30元/天计算。关于原告主张的交通费，本院结合当地实际交通支出需要，酌定30元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆维修费1100元，有相应的发票予以证实，本院依法予以确认。
综上，原告何永浩的损失经审理确定为：医药费1099.07元，营养费600元（30元/天×20天），误工费2036.8元，车辆维修费1100元，交通费30元，以上合计4865.87元。因涉案车辆在被告人寿财保新乡支公司投保交强险及商业三者责任险，且原告上述损失未超出交强险限额，故被告人寿财保新乡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计4865.87元。因原告的损失未超出被告人寿财保新乡支公司应当承担的保险限额，故被告力之星公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何永浩医疗费等损失合计4865.87元。
二、驳回原告何永浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔毓涵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2083号
申请执行人蒋如快
被执行人王贤青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02583号，依法向被执行人王贤青发出执行通知书，责令被执行人王贤青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第326号
申请执行人张某某。
被执行人尹某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第206号民事判决书，责令被执行人尹某某、周某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹某某、周某某的银行存款6，650，692元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月六日
书记员 王 冲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第326号
申请执行人：毕宏智，男1997年12月10日生。
被执行人：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。
毕宏智诉民安财产保险有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案执行，执行标的总额为36350元，已执行36350元，剩余请求申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓清
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第326号
杜学占：
你（或你单位）与新乡市东宝物资有限公司买卖纠纷一案，新乡市牧野区人民法院的（2013）牧民二初字第15号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市东宝物资有限公司于2014年7月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年七月十四日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00359号
申请执行人王秋英，女，1947年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区永安东门路*******号。公民身份证号码：4223261947********。
被执行人方家谋，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，司机，住通山县大畈镇西泉村*组***号，现住通山县通羊镇双泉社区塔影小区***号。公民身份证号码：4212241969********。
被执行人吴世清，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇西泉村*组***号。公民身份证号码：4223261964********。
被执行人吴世林，男，1966年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇西泉村*组***号，现住通山县通羊镇新城社区竹林小区园林2路。公民身份证号码：4223261966********。
被执行人方家淼，又名方家苗，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区永安东门路*******号。
被执行人方水生，男，1985年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区永安东门路*******号。公民身份证号码：4223011985********。
本院在执行申请人王秋英与被执行人方家谋、吴世清、吴世林、方家淼、方水生赡养纠纷一案过程中，执行申请人王秋英于2015年9月22日向本院申请撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下申
终结（2015）鄂通山民一初字第337号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛卫华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3293号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：陈春慧，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈岗，男，1973年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：ＸＸ，女，1976年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈春慧、陈岗、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈春慧、陈岗、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈春慧立即归还原告借款本金9.5万元、利息9026.46元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陈岗、ＸＸ承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告陈春慧于2016年5月11日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160013716号个人循环保证借款合同，合同金额9.5万元，合同期限至2017年5月4日，并由被告陈岗、ＸＸ提供连带责任保证，同日，被告陈春慧以转贷为由向原告借款9.5万元，约定到期还款日为2017年5月4日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金9.5万元、利息9026.46元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告陈春慧、陈岗、ＸＸ未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈春慧、陈岗、ＸＸ未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月11日，原告与被告陈春慧、陈岗、ＸＸ签订个人保证借款合同，约定被告陈春慧向原告借款人民币9.5万元，期限自2016年5月11日至2017年5月4日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈岗、ＸＸ提供连带责任保证。同日，原告按约向被告陈春慧发放人民币9.5万元。
借款后，被告陈春慧自2016年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈春慧、陈岗、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春慧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币9.5万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈岗、ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，由被告陈春慧、陈岗、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12986号
原告：刘凡玉，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码91500103590537317F。
法定代表人：周理彬。
原告刘凡玉与重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称“孕爱婴缘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡玉到庭参加诉讼，被告孕爱婴缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年11月-2016年1月、2016年4月-2016年5月工资共计23053.6元。事实和理由：原告于2015年3月30日进入被告处工作并担任财务会计一职，2015年11月调至总经理助理，工资为基本工资加绩效考核。之前被告每个月都能按时发放工资，自2015年11月，公司出现拖欠工资的情况，法定代表人周理彬以公司整合为由希望员工谅解。2016年3月，已有员工支撑不住辞职，原告作为老员工，考虑公司发展选择继续支持周理彬，2016年2月、3月的工资陆续发放，后又开始拖欠工资，原告迫于生活压力，于2016年5月31日离职。自原告2015年3月1日至2016年5月31日在被告处工作期间，至今拖欠2015年11月-2016年1月、2016年4月-2016年6月工资共计23053.6元，现原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告孕爱婴缘公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，刘凡玉进入孕爱婴缘公司并担任会计一职，孕爱婴缘公司为其办理了社会保险。孕爱婴缘公司通过银行转账的方式向刘凡玉发放工资，2015年3月30日至2015年3月31日工资167.74元，2015年4月1日至2015年4月30日工资为3990元，2015年5月1日至2015年5月31日工资为7500元，2015年6月1日至2015年6月30日工资为4381.94元，2015年7月1日至2015年7月31日工资为4301.03元，2015年8月1日至2015年8月31日工资为3959.01元，2015年9月1日至2015年9月30日工资为5355.73元，2015年10月1日至2015年10月31日工资为4505.25元，2016年2月1日至2016年2月29日工资为3563.3元，2016年3月1日至2016年3月31日工资为6133.7元。
2016年5月31日，刘凡玉因个人原因提出辞职，并办理完离职手续和交接工作。2016年6月17日，孕爱婴缘公司出具离职证明，载明：“兹有刘凡玉于2015年3月1日-2016年5月31日在我公司任职会计工作，由于个人原因提出辞职，现已离职并办理完离职手续和交接工作。”同日，孕爱婴缘公司出具刘凡玉工资表，工资表载明：“刘凡玉2015年11月应付工资4637.43元，2015年12月应付工资7924.1元，2016年1月应付工资3301.7元，2016年4月应付工资4238.67元，2016年5月应付工资3751.7元，2016年1月预支800元，欠付工资23053.6元。”
2016年7月11日，刘凡玉向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决孕爱婴缘公司支付刘凡玉2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年5月工资共计23053.6元。2016年7月18日，该院出具编号2016-877号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘凡玉仍以本案请求诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，虽然刘凡玉与孕爱婴缘公司未签订劳动合同，但从刘凡玉提交的证据能够证明刘凡玉在孕爱婴缘公司工作，并接受被告孕爱婴缘公司的管理，工资亦由孕爱婴缘公司发放，根据上述法律规定，刘凡玉与孕爱婴缘公司之间存在劳动关系。虽然被告孕爱婴缘公司出具的离职证明载明原告的入职时间为2015年3月1日，但原告在庭审中陈述其入职时间为2015年3月30日，且原告2015年3月工资为167.74元，因此本院确认原告的入职时间为2015年3月30日，2016年5月31日，刘凡玉因个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。故刘凡玉与孕爱婴缘公司之间劳动关系存续时间为2015年3月30日至2016年5月31日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张其2015年11月工资4637.43元、2015年12月工资7924.1元、2016年1月工资3301.7元、2016年4月工资4238.67元、2016年5月工资3751.7元，扣除被告已经支付的800元，被告孕爱婴缘公司仍有23053.6元未支付，因被告孕爱婴缘公司未到庭举示原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，且刘凡玉当庭举示的孕爱婴缘公司盖章的工资表能够证明原告的主张，故原告的上述请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孕爱婴缘公司应立即支付原告2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年5月下欠的工资23053.6元。
由于被告孕爱婴缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告刘凡玉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司在本判决生效后立即支付原告刘凡玉2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年5月工资共计23053.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓梦婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00560号
原告乔向阳，女，1971年4月29日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。
法定代表人李玲。
原告乔向阳与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向阳的委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔向阳诉称：2012年7月18日，我与金珠美容公司签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，约定我出资5万元，对方每月给付红利。6月29日、7月18日，我分别以现金形式共计交付5万元，现扣除消费部分，对方拒不返还剩余款，且未支付利息，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决解除我们之间签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》，要求对方返还我余款3.2万元，并支付利息（以5万元为本金按照月利息百分之三的标准计算至欠款付清之日止），诉讼费、公告费由对方负担。
被告金珠美容公司未进行答辩。
经审理查明：2013年12月，乔向阳持《至尊VIP会员感恩回馈协议》诉至本院要求解除与金珠美容公司间的合同关系，并返还剩余费用。前述协议签订时间为2012年7月18日，甲方为金珠美容公司，乙方为乔向阳，该协议约定，“……二、至尊VIP会员入会细则：乙方须充值2-10万元，有资格成为至尊VIP会员。1、乙方一次性预充值人民币5万元，大写伍万元，约定时间1年；2、在预充值期间，乙方按充值金额可享受甲方固定每月3%红利返还；年红利36%；返还形式乙方自选，以现金，充值，礼品等形式返还。3、乙方在预充值期间须年消费不低于30%美容年卡一张或养身年卡一张：任选，年卡一年内有效；4、乙方在合同期内，可以使用充值卡内金额消费，但不可以提取现金；5、在合同结束后的第30天，甲方退还乙方充值卡内剩余金额或乙方选择充值到下一年度卡内；6、乙方签署合同后，将本合同约定的充值款交至甲方后，本合同立即生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”协议下方有金珠美容公司的法人李玲的签名以及乔向阳的签名予以确认。协议最下方有文字内容为，“顾客乔向阳预存伍万元，6.29交2万元，7.18交3万元，提气血调理18000元／10次，剩余本金32000元（叁万贰仟元整）”，乔向阳在文字下方签名。
另查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，公司状态为吊销。经依法送达，本院无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，且无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故依法对金珠美容公司进行公告送达。
上述事实，有当事人陈述、《至尊VIP会员感恩回馈协议》、发票等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李玲作为金珠美容公司的法定代表人与乔向阳签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，根据当事人陈述及本案现有证据，乔向阳与金珠美容公司之间形成合同关系，双方均应履行合同义务。首先，协议是否应予解除。虽然前述协议明确约定合同期为一年，但合同明确约定合同结束后的情形，鉴于金珠美容公司未退还充值卡内剩余金额，故双方间合同关系仍然存在。本案中，乔向阳起诉要求金珠美容公司退还充值卡内剩余金额，并未选择将剩余充值到下一年度，且现无法与金珠美容公司取得联系，可视为其无法继续履行相关合同内容，故对乔向阳要求解除双方间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，剩余费用是否应予退还。鉴于双方协议中进行了明确约定，且协议解除后，剩余费用应予返还，故乔向阳的该项诉讼请求并无不当，本院对此亦予以支持。利息问题，考虑到双方合同期约定为一年，而对合同到期后的利息并无明确约定，同时双方约定利息标准过高，故对乔向阳关于利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除乔向阳与北京金珠美柔美容有限公司于二Ｏ一二年七月十八日签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》。
二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还乔向阳剩余充值费用三万二千元及利息（自二Ｏ一二年七月十八日起以五万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年七月十七日止）。
三、驳回乔向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付乔向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王菲菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4355号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘谊，女，汉族，1965年8月20日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘谊因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘谊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第174号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，云南省会泽县。2015年2月13日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月8日23时30分许，被告人李某某受他人（另案处理）邀约，因他人运输渣土的车辆无证运输的违法行为被昆明市五华区城市管理综合行政执法局执法人员截停待处罚事宜，而伙同他人（在逃、另案处理）在本市五华区西三环自卫村路段，持木棒、钢管、灭火器等器械殴打执法人员，打砸执法车辆等设备，随后逃离现场。经鉴定，造成执法单位公私财物损失共计人民币9877元，执法人员雷某伤情为轻微伤。2015年2月13日，被告人李某某向公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人李某某的辩护人发表了被告人李某某作案时未满18周岁，有自首情节，在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议法院对其减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人及同案人供述，被害人报案材料，到案经过及情况说明，证人张某某、雷某、杨某、李某某、胡某某、张某某、周某等人的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定书，鉴定意见通知书，昆明市五华区城市管理综合行政执法局出据的证明、回函、人员编制规定及情况说明，劳动合同书，行政处罚决定书，云南省城市建设管理条例，行政处罚条例，建筑垃圾违规运输处置处罚细化标准，接受证据清单，涉案物品受损清单及照片，收条复印件等证据材料予以印证。以上证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人发表的被告人李某某系从犯的辩护意见，本院不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 王强燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3113号
罪犯黄某某，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）盈刑初字第92-1号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初137号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,居民，住新兴县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某某自2015年7月份开始至今多次在其住宅内容留王某某吸食毒品。新兴县公安局民警在伍某某住宅内扣押的毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因和氯胺酮成分。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：公安机关于2016年5月31日进行查处时，在现场扣押到毒品嫌疑物3小包，其中白色粉末状毒品海洛因0.13克、白色粉末状毒品氯胺酮0.26克、黑色粉末状毒品海洛因0.5克，上述毒品除用作检验外，剩余0.29克黑色粉末状毒品海洛因由新兴县公安局保管。还扣押了Aosai黑色电子秤1个、自制吸毒工具1个、锡纸6张、胶袋1包、胶管81支，已随案移送，仍由新兴县公安局保管。经提取尿液进行检测，伍某某、王某某的吗啡、甲基安非他明结果均呈阳性。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、黑色电子秤、吸毒工具、锡纸、胶袋、胶管；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、涉案物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、检查笔录、尿液检测材料、行政处罚决定书、情况说明；云公（司）鉴（化）字[2016]372号检验报告；证人伍某乙、王某某的证言；被告人伍某某的供述；现场图、现场照片及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人伍某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；黑色电子秤、吸毒工具、锡纸、胶袋、胶管是作案工具，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）。
二、没收毒品海洛因0.29克、Aosai黑色电子秤1个、自制吸毒工具1个、锡纸6张、胶袋1包、胶管81支，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈绍宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第731号
申请执行人欧星火，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组，住所地福建省南安市。
负责人欧阳杰，系该村民小组组长。
被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组，住所地福建省南安市。
负责人欧金铜，系该村民小组组长。
本院执行申请执行人欧星火与被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组、南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组林业承包合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4732号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组、南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组发出执行通知，责令被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组、南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组偿还申请执行人110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元及申请执行费1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组、南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组两小组负责人的下落及该两村民小组可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向泉州有关金融机构查询，但系统反馈因上述两被执行人无组织机构代码，无法查询其银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院于2014年5月9日依职权决定将被执行人南安市官桥镇洪岭村民委员会第一村民小组、南安市官桥镇洪岭村民委员会第二村民小组纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第123号
原告王仁军。
被告季晓云。
本院在审理原告王仁军与被告季晓云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十八日
代书记员 牛晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初3684号
原告:阜阳市金源融资担保有限公司。
法定代表人：王修林。
委托诉讼代理人：庄兆勇。
被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生。
被告：朱威，男，1956年5月5日出生。
原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称：金源公司）诉被告刘继侠、朱威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告金源公司委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告刘继侠、朱威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款326275.69元及资金占用费（按代偿款日千分之一乘以实际占用天数），并支付违约金32627.57元；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为被告向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行借款30万元提供保证担保；如该借款由原告代偿，被告除偿还全部代偿款外，还应支付代偿款10%的违约金和日千分之一的资金占用费；被告将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2015年1月23日，被告与颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订流动资金借款合同，约定借款30万元，期限12个月，按季结息。该笔贷款在原告出具担保函后，2015年2月2日银行向被告发放贷款30万元。被告违反约定未能清偿贷款本息，2016年6月30日，原告为被告代偿全部本息326275.69元。为此，原告提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。
被告刘继侠、朱威未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年1月23日，刘继侠与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订个人借款合同，合同第四条约定：“（一）本合同项下的借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。（二）本合同项下借款期限为36个月，借款额度有效期间自2015年1月23日至2018年1月22日（下称“额度有效期”）。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。”2015年1月29日，金源公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订保证合同，为刘继侠借款300000元提供连带担保。2014年12月31日，金源公司与刘继侠签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，合同约定：金源公司为刘继侠借款300000元提供连带担保，保证期间自协议签订之日起壹年。合同还约定：刘继侠未按期清偿到期债务由金源公司代偿的，刘继侠除向金源公司一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的日千分之一乘以实际占用天数向金源公司另行支付代偿资金占用费。同日，金源公司与刘继侠、朱威(刘继侠与朱威系夫妻关系)签订《最高额反担保抵押合同》，约定：刘继侠、朱威用其房屋作为抵押物提供反担保。2015年2月3日，刘继侠、朱威将位于颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼4101室房屋办理了房地产他权证，权利人为金源公司。
2015年2月2日，阜阳颍泉农村商业银行商贸城支行向刘继侠发放300000元贷款，阜阳颍泉农村商业银行商贸城支行出具借款借据载明：借款金额300000元，年利率8.68，到期日期2016年1月22日。借款到期后，由于刘继侠未按期还款，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日从金源公司的账户扣划326275.69元将刘继侠的上述借款本息全部还清。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、他项权证、还款证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，刘继侠作为借款人未按借款合同的约定向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司偿还借款，金源公司代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和保证合同及还款证明在卷予以证实，朱威作为刘继侠丈夫应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故金源公司要求刘继侠、朱威支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。金源公司要求刘继侠支付资金占用费（按代偿款日千分之一乘以实际占用天数）并支付违约金32627.57元，违反了法律规定，应按月利率2%计算资金占用费，从2016年6月30日起至款付清之日止；对于金源公司超过该部分的请求，依法不予支持；因刘继侠与金源公司就其向银行贷款签订反担保抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，金源公司要求对刘继侠、朱威提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。刘继侠、朱威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继侠、朱威于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款326275.69元及代偿期间占用费（从2016年6月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、在被告刘继侠、朱威不履行上述款项时，原告阜阳市金源融资担保有限公司对被告刘继侠、朱威提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，由被告刘继侠、朱威利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 弦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初3684号原告:阜阳市金源融资担保有限公司。法定代表人：王修林。委托诉讼代理人：庄兆勇。被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生。被告：朱威，男，1956年5月5日出生。原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称：金源公司）诉被告刘继侠、朱威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告金源公司委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告刘继侠、朱威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款326275.69元及资金占用费（按代偿款日千分之一乘以实际占用天数），并支付违约金32627.57元；2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为被告向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行借款30万元提供保证担保；如该借款由原告代偿，被告除偿还全部代偿款外，还应支付代偿款10%的违约金和日千分之一的资金占用费；被告将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2015年1月23日，被告与颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订流动资金借款合同，约定借款30万元，期限12个月，按季结息。该笔贷款在原告出具担保函后，2015年2月2日银行向被告发放贷款30万元。被告违反约定未能清偿贷款本息，2016年6月30日，原告为被告代偿全部本息326275.69元。为此，原告提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。被告刘继侠、朱威未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月23日，刘继侠与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订个人借款合同，合同第四条约定：“（一）本合同项下的借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。（二）本合同项下借款期限为36个月，借款额度有效期间自2015年1月23日至2018年1月22日（下称“额度有效期”）。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。”2015年1月29日，金源公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行签订保证合同，为刘继侠借款300000元提供连带担保。2014年12月31日，金源公司与刘继侠签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，合同约定：金源公司为刘继侠借款300000元提供连带担保，保证期间自协议签订之日起壹年。合同还约定：刘继侠未按期清偿到期债务由金源公司代偿的，刘继侠除向金源公司一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，应按代偿全部款项的日千分之一乘以实际占用天数向金源公司另行支付代偿资金占用费。同日，金源公司与刘继侠、朱威(刘继侠与朱威系夫妻关系)签订《最高额反担保抵押合同》，约定：刘继侠、朱威用其房屋作为抵押物提供反担保。2015年2月3日，刘继侠、朱威将位于颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼4101室房屋办理了房地产他权证，权利人为金源公司。2015年2月2日，阜阳颍泉农村商业银行商贸城支行向刘继侠发放300000元贷款，阜阳颍泉农村商业银行商贸城支行出具借款借据载明：借款金额300000元，年利率8.68，到期日期2016年1月22日。借款到期后，由于刘继侠未按期还款，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日从金源公司的账户扣划326275.69元将刘继侠的上述借款本息全部还清。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、他项权证、还款证明及庭审笔录予以证实。本院认为，刘继侠作为借款人未按借款合同的约定向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司偿还借款，金源公司代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和保证合同及还款证明在卷予以证实，朱威作为刘继侠丈夫应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故金源公司要求刘继侠、朱威支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。金源公司要求刘继侠支付资金占用费（按代偿款日千分之一乘以实际占用天数）并支付违约金32627.57元，违反了法律规定，应按月利率2%计算资金占用费，从2016年6月30日起至款付清之日止；对于金源公司超过该部分的请求，依法不予支持；因刘继侠与金源公司就其向银行贷款签订反担保抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，金源公司要求对刘继侠、朱威提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。刘继侠、朱威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继侠、朱威于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款326275.69元及代偿期间占用费（从2016年6月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；二、在被告刘继侠、朱威不履行上述款项时，原告阜阳市金源融资担保有限公司对被告刘继侠、朱威提供的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由被告刘继侠、朱威利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 赵会敏二〇一七年一月十日书 记 员 张 弦