wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟大伟归还信用卡透支款70,110.63元。事实和理由：被告翟大伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,110.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第583号
原告张国政。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告田臣。
本院在审理原告张国政诉被告田臣民间借贷纠纷一案中，原告张国政于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回对被告田臣的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张国政负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 芹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初965号
原告刘某琴，女。
被告左某洪，男。
原告刘某琴与被告左某洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年相识并确定恋爱关系，于2001年*月*日登记结婚，婚后生一子左某源，现年15岁。婚后双方感情基础薄弱，经常吵架，被告对家庭没有责任感，故原告诉至人民法院要求离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2001年*月*日登记结婚。婚生子左某源2002年*月*日出生。现原告认为与被告夫妻感情不和诉至本院请求离婚。
上述事实原、被告当庭陈述及民政局查档证明载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，且办理了婚姻登记，并育有一子，二人有一定的感情基础，因生活琐事发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，珍惜彼此的感情。且原被告之间不存在法定解除婚姻事由，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩静宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告李永尧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永尧信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张锦华
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5334号
罪犯陈志明，男，1984年9月9日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并判处被告人陈志明、陈志会、陈建仕赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币664686元，三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出（2008）粤高法刑三终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。民事赔偿款人民币664686元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娜文，女，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市静海县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（原审简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人陈娜文保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月30日3时10分，司机李子成驾驶冀Ｊ×××××／冀JTX**挂号车在荣乌高速公路由南向北行驶至682公里处与机动车驾驶人郭殿近驾驶的皖Ｋ×××××／桂N85**挂车追尾相撞，造成李子成及乘车人宋国海受伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。经公安交警部门处理认定，李子成负事故的全部责任，郭殿近无事故责任，乘车人宋国海无责任。
另查：李子成驾驶冀Ｊ×××××／冀JTX**挂号车挂靠在黄骅市六通运输队经营，实际车主为原告陈娜文。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险、第三者责任险，主车三者险保险金额为1000000元，挂车为50000元。车辆损失险，主车保险金额为190000元，挂车保险金额为130300元，均投有不计免赔。道路危险货物承运人责任保险，每次事故除污费用保险限额为20000元，每次免赔10%或1000元，以高者为准。保险期间均为2014年12月23日至2015年12月22日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，原审法院予以确认的原告损失有：
一、车损149505元。（由法院依法委托有资质的鉴定机构做出车损鉴定报告，被告方虽有异议，认为数额过高，但未提供相应证据予以证实，故对鉴定报告中确定的车损数额本院予以确认）
二、鉴定费7800元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以支持）
三、本车施救费16000元。（施救费系车辆发生事故后所产生的必然费用，原告主张18141元，依据施救费税务票据数额过高，根据实际情况，本院酌情支持16000元）
四、路产损失（油污）7200元。（原告主张8200元，依据赔偿收据予以确认，按保险合同约定，每次免赔1000元，故支持7200元）
五、三者车施救费5860元。（依据施救费票据予以确认）
原审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计186365元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告人保财险沧州分公司的理赔范围，被告人保财险沧州分公司应按保险合同的约定，对原告的各项损失承担保险责任。由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××／冀JTX**挂号车第三者责任险理赔限额内赔付原告5860元，在车辆损失险理赔限额内赔付原告173305元，在道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内赔付原告7200元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告各项损失186365元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀JTX**挂号车所投第三者责任险、车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险理赔范围及限额内赔付原告陈娜文各项损失186365元；二、驳回原告陈娜文的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审法院认定车损过高，依据不足。一审法院认定被上诉人产生车损为149505元。根据道路交通事故认定书，本案事故车辆发生事故方式为追尾相撞，因此，对于被上诉人车辆应为车头受损，且损坏的部件是否均应维修更新，从鉴定评估报告书中的车损部件估损单中记载，此损害部件应大都进行了更换，这无形中将此车损增大，加重了上诉人的赔偿责任。并且在鉴定评估报告书中有发动机、变速箱拆装费和部件拆装费的产生，但在一审中并未有此费用产生所能够证实的票据存在，一审法院基于以上两点认定车损过高，且没有票据支持的不应认定损失。二、一审法院认定三者车辆施救费及鉴定费由上诉人承担无凭无据。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同，即使有施救费承担的约定，也只是约定对本车施救费如何承担，并不能因此推定三者车辆的施救费也属保险赔偿责任范围。本次交通事故，被上诉人要求鉴定产生的鉴定费，更不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担此损失。综上，要求依法改判上诉人不承担损失50000元。
被上诉人陈娜文辩称，被上诉人的车损鉴定是由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，程序合法，客观真实，可以证实被上诉人的车辆损失，被上诉人车辆投保的车辆损失险以及交强险、商业三者险、本车施救费属于车辆损失险的赔偿范围，三者车的施救费应由交强险及商业三者险承担，鉴定费依据保险法规定，应当由保险公司承担，总之要求维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，沧平安鉴评（2015）损字第232号鉴定评估报告书认定本案涉诉车辆事故损失为149505元，该鉴定报告系由原审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽认为鉴定数额过高，但未能提供相应的证据予以推翻，故原审法院依据鉴定报告认定被上诉人陈娜文的车损数额并无不当；上诉人另外主张不应当赔偿三者车辆施救费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，原审法院判决上诉人在车辆损失险的理赔限额内赔偿被上诉人鉴定费、在第三者责任险理赔限额内赔偿被上诉人三者车施救费符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初149号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：陶之江，男，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告陶之江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘颖、王永、人民陪审员李艳共同组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告陶之江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶之江于2010年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款26000元，到期日期2013年11月30日，约定年利率8.4%。截至起诉之日，被告陶之江欠原告本金26000元，利息15524.60元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告陶之江偿还欠原告借款本金26000元，支付利息15524.60元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（大黄）社借字（2010）第1259号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2010年11月30日原、被告签订借款合同，原告依约向被告陶之江发放借款26000元的事实；3、被告陶之江身份证常复印件一份，以证明被告的身份情况。
被告陶之江未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月30日，被告陶之江与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款26000元，期限为三年，自2010年11月30日起至2013年11月30日止，月利率7.00‰。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告陶之江支付借款26000元。期限届至，被告未予偿还本息。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告陶之江之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告陶之江发放借款后，被告陶之江未能如约偿还借款本金及利息，因此被告陶之江应当承担相应的民事责任。原告诉请被告陶之江偿还借款26000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶之江于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按合同约定的月利率7.00‰计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陶之江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘颖
审 判 员 王永
人民陪审员 李艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1203号
原告天津市德美钢管有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇前进村南。
法定代表人袁新德，经理。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告天津路骋自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北麻疸村（文利鱼馆北侧）。
法定代表人王炳纯，总经理。
被告韩书啟，农民。
原告天津市德美钢管有限公司（以下简称“德美公司”）与被告天津路骋自行车制造有限公司（以下简称“路骋公司”）、韩书啟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人赵继武到庭参加诉讼。被告路骋公司、韩书啟经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，原告与被告于2014年12月7日签订供销合同，约定了双方权利义务及货款支付的等内容，同时在送货单中约定争议管辖法院为津南法院。根据合同约定，原告于2015年4月16日和21日履行了供货义务，开增值税专用发票43193.5元，被告应于2015年5月30日前付款，原告几次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款43193.5元；被告韩书啟对上述拖欠货款负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告路骋公司、韩书啟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、供销合同1份。
2、增值税发票1张。
3、送货单2张。
4、增值税发票3份（复印件与原件核对无异）、送货单15张（复印件与原件核对无异）、银行回执3份（复印件与原件核对无异），证明原、被告双方之前的业务往来及被告付款情况。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告德美公司与被告路骋公司于2014年12月7日签订供销合同，约定原告向被告供应钢管，根据市场钢材价格确定优惠的钢管价格，货款结算为月结，每月25日止，26日双方对账，货款核对后原告开出增值税发票，被告在当月月底给原告开出30天支票。同时约定为确保付款信誉，被告实际控制人韩书啟愿以个人财产承担连带责任确保货款到期兑付。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告亦陆续付款。2015年4月16日、4月21日，被告两次向原告送货，并于2015年4月28日向被告开具增值税发票一张，金额为43193.50元。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，根据原告提交的供销合同、送货单、增值税发票等证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告钢管，被告应给付原告货款。现被告未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于货款数额，根据原告提交的送货单及增值税发票，应为43193.5元。被告韩书啟在供货合同中以个人财产未付款承担连带责任，说明被告韩书啟对该买卖合同提供了连带保证担保，故原告要求被告韩书啟对上述拖欠货款负连带责任的主张，本院予以支持。被告路骋公司、韩书啟无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津路骋自行车制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市德美钢管有限公司货款43193.5元。
二、被告韩书啟对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执298号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：张某，住河南省南召县黄路店。
被执行人：赵某，住河南省睢县西陵寺镇。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人张某、赵某诈骗罪一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10688号
原告彭增武，男，1963年1月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告彭增武诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告彭增武限期交纳诉讼费，原告彭增武在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭增武自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00013-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人：高XX。
委托代理人：李X，该支行职员。
被执行人榆林市XXXX有限公司。
法定代表人：卜XX，该公司经理。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人王XX，系该案中抵押人。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人李XX，系该案中抵押人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年8月21日作出的（2014）榆阳公证执字第143号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币499万元并支付利息27415.65元，负担案件执行费52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人卜XX在陕西省横山县东海则移民区X层X层X层商业服务楼有产权证号为：横房权证XXXX字第XX**号和横房权证XXXX字第XX**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜XX所有的位于陕西省横山县东海则移民区X层X层X层商业服务楼（产权证号为：横房权证XXXX字第XX**号和横房权证XXXX字第XX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 远
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初687号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室。组织机构代码31052153-0。
法定代表人：LeeHaichaoJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告：李稳稳，男，汉族，1984年7月23日生，户籍地甘肃省秦安县。
原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告李稳稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费639元，由原告车王（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1846号
原告唐某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告薛某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源发律师事务所律师。
原告唐某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告薛某某及其委托代理人龚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告薛某某通过网络相识，并于2013年9月22日登记结婚，双方均系再婚。因被告母亲、前妻以及被告儿子一直介入原被告的婚姻生活，双方矛盾不断，不可调和。被告在2014年8月28日向徐汇区法院提起离婚诉讼，后经人民调解撤诉。又于2014年10月16日第二次向徐汇区法院起诉，又撤诉。双方婚后原告父母给原告钱购买了缅甸花梨红木家具一套，价值51，000元，以及2，199元的床垫等家具家电。原告在2014年9月22日查出宫外孕，入院治疗。原告一直没有工作，且在外租房居住，故需要被告补偿原告住院费用及房租日常生活费用。故诉至本院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告归还由原告父母出资购买的红木家具、家电及婚前购买的首饰等或等额金额115，843元；3、依法判决被告补偿原告宫外孕住院费及其后续医药费、治疗费、营养费、社保补贴、去医院的来回车费及精神补偿金100，000元等；4、被告补偿原告在外租房的房租、生活费及借款等50，000元。
被告薛某某辩称，1、同意离婚，原告宫外孕与被告没关系。2、原告将被告的钱币、邮票等拿走，应该归还。3、原告所称的红木家具不存在，首饰是原告婚前自己买的，被告没有看见过，也没有在被告处。4、对于家电家具应作为夫妻共同财产分割。5、对于借条、租赁合同及租金收据真实性不予认可，即便存在也并非正常开销，应由原告自行承担。6、原告治疗是婚外情造成的，被告不同意承担。
经审理查明，原告唐某某与被告薛某某通过网络相识，并于2013年9月22日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚后矛盾不断，被告在2014年8月向徐汇区法院提起离婚诉讼，后经人民调解撤诉，又于2014年10月16日第二次向徐汇区法院起诉，后又撤诉。双方婚后购买了缅甸花梨红木家具一套，价格51，000元，2，199元的索思乐床垫以及吸尘器、夏普32寸彩电一台、美的1.5P空调一台、海尔热水器一台、书架、鞋架、实木吸顶灯、马桶、洗脸台盆配件。2014年11月，因被告将红木家具搬走，双方通过微信进行了交流协商。
另查明，原告在2014年9月22日查出宫外孕，入院治疗。
诉讼中，原告以一直没有工作，且在外租房居住为由，明确要求被告补偿原告房租24，000元、生活费36，000元、住院费2，413.76元、后续治疗费1，594元、车费1，000元、社保补贴5，000元。，并要住院费用及房租、日常生活费用。本院组织双方调解，但双方因为被告所主张的邮票等问题而无法协商一致。
以上事实由原告提供的结婚登记审查表、微信截屏图、银行卡交易明细单、家具家电购买的网络交易记录页面打印单、照片若干、医疗费发票、诊断报告及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方感情不和。在双方结婚后不久，被告两次向徐汇区法院起诉要求离婚，虽然经调解撤诉，但夫妻关系并无实质性改善。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持。2、共同财产问题。（1）缅甸花梨红木家具一套，索思乐床垫以及吸尘器、夏普32寸彩电一台、美的1.5P空调一台、海尔热水器一台、书架、鞋架、实木吸顶灯、马桶、洗脸台盆配件有相应的证据证明，被告虽然对于红木家具不认可，但与证据不符，本院认定以上动产均存在，且均在被告处掌握，属于夫妻共同财产，应予分割，本着物尽其用的原则，本院认为被告取得上述物品，折价支付原告相应的钱款为宜，支付金额为31，000元。（2）对于双方所称的要求分割的部分物品，因未能提供证据证明属于夫妻共同财产，本案中不予处理。3、关于原告要求被告支付相应的补偿问题。（1）对于原告起诉要求被告补偿医药费、营养费。本院认为，虽然非侵权类纠纷，原告提出上述主张也没有婚姻法上的依据，但原告宫外孕非原告一方原因所造成的，被告对于双方夫妻生活所带来的精神愉悦以及可能孕育的新生命的后果均具有现实和可期待利益，现原告因双方过夫妻生活所产生治疗费用、营养费用的风险及不利后果，被告也应予以承担，故本院酌情支持被告负担原告的医药费1，438.40元，营养费500元。至于被告所称原告宫外孕系原告在外婚外情造成的，无证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的后续治疗费，本案中不予处理。（2）对于原告主张的社保补贴、来回车费以及精神补偿，均无依据，对此本院不予支持。（3）对于原告要求被告支付房租、生活费等，本院认为，原告并没有充分举证证明其现在生活陷入了困境，因此，其主张本院难以支持。4、对于原告主张的借款等债务，因可能涉及案外人权某，故本案中无法一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、解除原告唐某某与被告薛某某的婚姻关系；
二、被告薛某某负担原告唐某某因宫外孕所产生的医药费1，438.40元、营养费500元；
三、婚后购买的缅甸花梨红木家具一套、索思乐床垫以及吸尘器、夏普32寸彩电一台、美的1.5P空调一台、海尔热水器一台、书架、鞋架、实木吸顶灯、马桶、洗脸台盆配件归被告薛某某所有；
四、被告薛某某支付原告唐某某本判决第三项所确定的共同财产折价款人民币31，000元；
五、驳回原告唐某某的其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告唐某某负担50元；被告薛某某负担50元；保全费551.99元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年七月十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第66-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住临淄区。
被执行人周庆山，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王吉恩、王辉洲、周庆山借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36107元。
本案在执行过程中，于2013年6月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第891号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
.山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第345号
原告郭瑞红。
被告郭乐乐。
本院在审理原告郭瑞红诉被告郭乐乐劳务合同纠纷一案中，原告郭瑞红于2015年2月9日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一五年二月九日
书记员 徐 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03033号
罪犯夏某某，男，汉族，1980年11月21日出生，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年6月14日作出（2012）肥西刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人夏某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯夏某某犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3506号
原告：黄笑萍。
被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人：吴玲微。
被告：李志豪。
原告黄笑萍与被告温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）、李志豪、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄笑萍到庭参加诉讼，被告九洲公司、李志豪、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告黄笑萍撤回对被告吴某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄笑�诉称：2013年7月3日，被告李志豪以经营九州公司需要流动资金为由向原告借款150万元。被告李志豪指示原告向被告九洲公司的出纳员戴某账号汇入上述借款。尔后，原、被告签订了《借款合同》，并由被告九洲公司出具了收款收据，书面约定月息3分，到期还本付息。《借款合同》由被告李志豪签字画押，并加盖被告九州公司的公章。2014年7月，被告李志豪以流动资金困难为由，口头要求延期支付欠账。2015年3月9日，被告以坐落于温州市鹿城区南站公寓的3个车库抵给原告当作借款本金60万元，现仍欠本金90万元和全部利息。因本案债务属于被告李志豪、吴某婚姻期间的夫妻共同债务，被告吴某应对上述债务承担共同偿还义务。现原告诉请法院判令：1.被告九洲公司、李志豪共同偿还原告借款本金90万元以及利息（利息从2013年7月3日起按月利率3%计算至实际履行之日�，暂计算至2015年6月9日的利息为1026000元）；2.被告吴某对被告李志豪的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
审理中，原告撤回本案第二项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告黄笑萍在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记信息查询资料、身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.《借款合同》、收款收据原件各一份（附银行转账凭证），证明被告尚欠原告借款本金150万元的事实。
被告九州公司、李志豪未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。
原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2013年7月3日，被告李志豪作为借款人与出借人暨原告黄笑萍签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为150万元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日止，借款利息按月利率3%计收等。在该《借款合同》下方的借款人落款处由被告李志豪签字，并加盖了被告九洲公司的公章。当日，原告将150万元款项汇入被告九洲公司的出纳员戴某的银行账户，并由戴某出具了收款收据并加盖了被告九洲公司的财务专用章交原告收执。尔后，被告未能按约还本付息。现原告自认被告九洲公司于2015年3月9日以其开发建设的坐落于温州市鹿城区南站公寓三个车位抵给原告用作偿还借款本金60万元。现�原告多次催讨，二被告拒不偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄笑萍与被告九洲公司、李志豪签订了《借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告九洲公司、李志豪向原告借款150万元，事实清楚，证据充分。现原告自认被告九洲公司以其开发建设的坐落于温州市鹿城区南站公寓三个车位抵给原告用作偿还借款本金60万元，有利于被告，本院予以确认。关于借款利率，因原、被告书面约定的月利率3%过高，本院酌情将借款利率调整为按月利率1.5%计收，故原告要求被告九洲公司、李志豪共同偿还尚欠的借款本金90万元及利息（利息自2013年7月3日起按月利率1.5%计算），合理合法，本院予以支持。被告九洲公司、李志豪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市九洲房地产开发有限公司、李志豪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄笑萍借款本金90万元及利息（利息自2013年7月3日起至2015年3月9日止，以本金150万元、月利率1.5%予以计算；自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金90万元、月利率1.5%予以计算）。
二、驳回原告黄笑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，公告费420元，合计16400元，由被告温州市九洲房地产开发有限公司、李志豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 啸
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第63号
原告庐山欣欣五金水暖器材商店。住所地：庐山窑洼路22号。
经营者汪红华，女，43岁。
被告姜志茂，男，46岁。
原告庐山欣欣五金水暖器材商店与被告姜志茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告个体经营者汪红华，被告姜志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年3月12日签订了一份《租赁合同》。约定分两次出租脚手架10付、轮子8个供被告使用，脚手架每天租金按3元／付，轮子每天租金按2元／个，租期为被告归还设备之日止。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能依约履行付款义务，也未在工程结束后归还租赁设备。自2014年3月12日至2015年9月12日止，被告共拖欠原告租金34818元。原告后多次要求被告支付租金，但均无效果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原被告之间签订《租赁合同》；二、判令被告立即返还租赁设备；三、判令被告支付原告租金34818元（暂计至2015年9月12日，实际计算至被告返还租赁设备之日止）；四、判令原告不返还被告履行保证金1500元。
被告辩称：租赁关系是真实存在的，但是我是帮别人租赁的。工程结束后，原告找到我要求支付租金，我多次在老板和原告之间协商，但是没有达成结果。并且在2015年3月23日，由原告拖走了7付脚手架，不应计算租金。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《租赁单》，约定原告租赁给被告脚手架6付，轮子4个。脚手架每天租金按3元／付，轮子每天租金按2元／个，押金500元。同年3月17日又签订了一份《租赁单》，约定原告租赁给被告脚手架10付，轮子4个。脚手架每天租金按3元／付，轮子每天租金按2元／个，押金1000元。合同签订后，原告按约将脚手架和轮子交付给被告使用，被告至今未支付租金。2015年3月23日原告经过与被告协商后，到被告所在的工地上拖走脚手架7付。之后，原告多次找被告要求支付租金，均未能得到履行。两次签订合同时支付的1500元，经过庭审双方确认为预付租金。现原告因为被告经过多次催告后拒绝支付租金，故诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件、经营者汪红华身份证复印件、租赁单及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的两份《租赁单》经过被告质证认可后，应当认定为双方签订的合同，并且合法有效。两份合同签订的当日原告即交付了租赁物，但工程结束后被告经过原告多次催要租金拒不给付，其行为已构成违约。被告一方迟延履行支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权收回租赁物和解除合同，并且被告应当按照合同的约定支付租金。因此，原告要求解除合同、返还租赁物及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告有关是帮他人找原告租赁脚手架和轮子的答辩意见，原告不予认可且又未向法庭提供相应证据，本院不予采纳。被告有关在2015年3月23日原告拖走的7付脚手架不应计算租金的答辩意见，经法庭调查，双方确认是事实，本院予以采纳。因此，被告所欠原告的租金确认为：2014年3月12日签订的《租赁单》算至2015年3月23日是（6付×3元＋4付×2元）×376天=9776元。2014年3月17日签订的《租赁单》算至2015年3月23日是（10付×3元＋4付×2元）×371天=14098元。2015年3月23日原告拖走7付脚手架后，算至判决之日2015年11月18日是（9付×3元＋8付×2元）×240天=10320元。减去被告签订合同所支付的1500元预付租金，被告应当支付原告租金共计32694元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第九十四条第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告庐山欣欣五金水暖器材商店与被告姜志茂间的租赁合同；
二、被告姜志茂在本判决生效之日起十五日内返还原告庐山欣欣五金水暖器材商店所有的租赁物脚手架9付，轮子2付；
三、被告姜志茂在本判决生效之日起十五日内给付原告庐山欣欣五金水暖器材商店租金共计32694元（租金算至2015年11月18日，后期租金按每天43元计算至租赁物实际返还之日止）；
四、驳回原告庐山欣欣五金水暖器材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担270元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 彭毓超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邬伟峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第676号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社，地址：永登县（以下简称：红城信用社）
负责人房泉林，该社主任。
委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社风险部职工。
被告徐某甲，男，汉族，住永登县。
被告徐某乙，男，汉族，住永登县。
被告徐大进，男，汉族，现下落不明。
原告红城信用社诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐得明、被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，被告徐某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告徐某甲向原告红城信用社申请贷款200000元，借款用途为汽车、摩托车、燃料及零配件专门销售，由被告徐某乙、徐某丙提供担保。借款期限为2012年3月8日到2013年3月8日。2014年7月29日，被告徐某甲返还借款本金180000元，后又偿还利息20000元。至今剩余借款本金20000元未返还，担保人未承担代偿责任。现原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金20000元及2014年9月21日前利息17315.1元，本息合计37315.1元（以后利息待计）；2.被告徐某乙、徐某丙承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告徐某甲辩称，向原告借款及被告徐某乙、徐某丙提供担保均属实。2014年7月29日，被告徐某甲用（2014）永民初字第674号案件中的180000元返还了本案的借款本金，后又偿还利息20000元。剩余借款及利息肯定会向原告偿还，但是被告徐某甲现在收入比较低，只能边打工边还借款。
被告徐某乙、徐某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.个人借款申请书一份，证明被告徐某甲向原告借款200000元，被告徐某乙、徐某丙提供担保，且被告徐某甲已经偿还了180000元借款本金。
2.借款借据一份，证明原告于2012年3月8日向被告徐某甲发放借款200000元，被告徐某甲将（2014）永民初字第674号案件中所借的180000元借款还了本案中的180000元本金，因此尚欠原告借款本金20000元。
3.个人借款担保合同一份，证明被告徐某甲向原告借款20万元，年利率为11.88%，期限为12个月，被告徐某乙、徐某丙承担连带保证责任。
4.保证担保承诺书二份，证明被告徐某乙、徐某丙为担保人，并承担连带保证责任。
被告徐某甲对原告提供的证据发表了如下质证意见：均无异议。
被告徐某乙、徐某丙未向法庭提供相关证据。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：
被告徐某乙、徐某丙未到庭，视为放弃其质证的权利。被告徐某甲对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，证据1、2、3、4形式合法，本院予以采信。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证的过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2012年3月8日，被告徐某甲向原告红城信用社申请短期贷款，借款用途为汽车、摩托车、燃料及零配件专门销售，借款金额200000元，被告徐某乙、徐某丙对剩余借款本息提供连带责任保证，在保证担保承诺书中签名、捺印。当日，原告与借款人被告徐某甲、担保人被告徐某乙、徐某丙共同签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限为2012年3月8日到2013年3月8日，贷款年利率11.88%，逾期未归还贷款按贷款利率的30%的计收罚息，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，原告红城信用社于当日向借款人发放了贷款。2014年7月29日，被告徐某甲返还借款本金180000元，后又偿还利息20000元。被告徐某甲未偿还剩余借款本金及利息，被告徐某乙、徐某丙亦未履行连带保证责任。故原告诉至法院，现原告诉至法院，要求1.被告偿还借款本金20000元及2014年9月21日前利息17315.1元，本息合计37315.1元（以后利息待计）；2.被告徐某乙、徐某丙承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙与原告红城信用社签订个人借款／保证担保合同，约定保证方式为连带保证责任。且被告徐某乙、徐某丙在保证担保承诺书上签字并捺印，承诺对借款本息提供连带责任保证。后被告徐某甲返还借款本金180000元及利息20000元。但被告徐某甲至今未偿还剩余借款本金及利息，被告徐某乙、徐某丙亦未履行连带保证责任。且被告徐某甲对借款本金及利息均认可，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告徐某丙经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效十日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金20000元及2014年9月21日前利息（含罚息）17315.1元，本息合计37315.1元，2014年9月21日以后利息待计。
二、被告徐某乙、徐某丙对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费733元，由被告徐某甲负担，公告费560元，由被告徐某丙负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 米美玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第676号
原告洪永琼，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告康振发，男，1973年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告洪永琼因与被告康振发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪永琼的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，原告洪永琼的委托代理人潘锦瑞未到庭参加诉讼，被告康振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永琼诉称，2012年4月24日被告康振发向原告借款人民币30000元，约定借款期限三个月。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告康振发偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起到被告还款之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告康振发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日被告康振发向原告洪永琼借款30000元，约定借款期限三个月，如未能按期还款，被告每日需按借款总额支付1%的违约金，被告康振发出具借条一份给原告洪永琼收执。
原告洪永琼对其诉讼主张提供借条一份，证明被告康振发于2012年4月24日向原告洪永琼借款30000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告康振发出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告康振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告洪永琼提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告康振发向原告洪永琼借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求被告支付从2014年2月11日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告康振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康振发应于本判决生效后十日内偿还原告洪永琼借款30000元及利息（自2014年2月11日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告康振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第676号
原告：安书的。
委托代理人：安肖康，女，汉族，1983年8月15日出生。系原告女儿。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：李家玉。
被告：大地财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区常青路8号综合楼西头1－6层。代码证号：76973092－6。
代表人：亓君。
委托代理人：张德义。
原告安书的诉被告李家玉、大地财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安书的委托代理人安肖康、王社友到庭参加诉讼，被告李家玉、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书的诉称：2014年2月9日14时许，被告李家玉驾驶鲁H×××××轻型普通货车，与原告无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队（以下简称永年交警大队）认定原告与被告李家玉负此事故的同等责任。被告李家玉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。事故造成原告医疗费损失共计203149.21元，减去被告保险公司给付的医疗费10000元，被告李家玉垫付的医疗费19700元，请求法院依法判令：1、被告李家玉赔偿原告医疗费76874.6元。并承担本案诉讼费由被告负担。2、保留向两被告索赔误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求。
被告李家玉未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年2月9日14时许，被告李家玉驾驶其所有的鲁H×××××轻型普通货车，沿永年县广府镇西环城路由北向南行驶至西大堤乡间公路交叉路口时，与原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队于2014年3月6日做出永公交认字（2014）第0209001号道路交通事故认定书，认定被告李家玉驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款规定，负事故的同等责任；原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在通过交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，负事故的同等责任。
事故发生后原告被送到邯郸市第一医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：重型颅脑损伤、脑疝；左侧额颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑肿胀；双侧额叶及颞叶脑挫裂伤；左侧顶骨及枕骨右侧骨折。原告住院治疗78天，花费医疗费196054.36元，其中被告李家玉垫付医疗费19700元。原告住院期间经医院准许，外购人血白蛋白花费2400元。原告出院时医院建议在1－4个月期间待身体状况改善后行颅脑修补手术。
被告李家玉驾驶的鲁H×××××轻型普通货车，在被告保险公司投保有交强险，交强险责任限额医疗费为10000元、死亡伤残为110000元、财产为2000元。事故发生在保险期限内。
被告保险公司已给付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院出具的医疗费收据、病历及用药清单，交强险保单、中国工商银行转账单及原告陈述在卷证明。上述事实予以认定。
本院认为：被告李家玉驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生事故，原告与被告李家玉均承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告李家玉应承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内承担赔偿责任，不足由被告李家玉承担50%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、结合原告的实际情况，原告损失数额为：医疗费共计198454.36元。
原告医疗费198454.36元减去被告保险公司支付的10000元医疗费，不足部分198454.36元，由被告李家玉承担94227.18元，被告李家玉已为原告垫付医疗费19700元，被告李家玉应再赔偿原告医疗费74527.18元。
原告保留向两被告索赔误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合有关法律规定，予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李家玉于本判决书生效之日起十日赔偿原告安书的医疗费74527.18元；
二、驳回原告安书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费220元，共计2395元，由原告安书的负担95元；被告李家玉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 董玉霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第676号
原告邓某某，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告占某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住永安市。
原告邓某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1990年认识，于1995年8月16日办理结婚登记，1999年1月17日，生育一男孩，取名占某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，2009年2月11日被告占某某外出打工后，双方开始分居，被告不履行抚养孩子的义务，原告于2013年1月向法院起诉离婚，后因双方家长调解，原告同意再给被告一年时间，所以于2013年1月28日向法院撤诉。撤诉一年时间里夫妻感情无任何好转，与被告至今分居满五年，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩占某某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产自行协商；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉请并明确表示夫妻共同财产、债权、债务自行协商不用法院处理。
被告占某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年认识后自由恋爱，于1995年8月16日办理结婚登记手续。1999年1月17日，原、被告双方生育一男孩，取名占某某，现就读于永安市某中学初三。2009年2月11日被告占某某外出打工，外出打工期间被告较少与家人联系，婚生子占某某长期由原告负责抚养教育。原告陈述被告在此期间只陆续寄回七、八千元钱。原告于2013年1月23日向本院提起离婚诉讼，后经双方家长调解，原告于2013年1月28日向本院撤回离婚诉讼。此后，被告仍旧外出打工，也未与原告联系，夫妻关系未得到改善。因此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告结婚证原件、复印件各二份、户口簿复印件、民事裁定书复印件一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告2009年2月11日外出打工后，较少与原告联系，致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年1月28日撤回离婚诉讼之后，被告仍旧外出打工，双方未能在此期间进行良好的沟通和及时的修复感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告邓某某再次提出与被告占某某离婚，理由成立，本院予以支持。因被告长期外出打工，对妻子女关心较少，婚生男孩占某某长期由原告抚养教育，原告提出要求婚生男孩占某某由其抚养更有利于孩子的身心健康，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告每月支付孩子抚养教育费的诉请并表示夫妻共同财产、债权、债务自行协商处理的请求，系原告对自身诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告占某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告占某某离婚。
二、原、被告双方婚生男孩占某某（1999年1月17日出生）由原告抚养教育。
三、被告占某某享有探视婚生男孩占某某的权利，探视期间不得影响孩子的正常学习、生活。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 高美珍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第676号原告胡某某，女，1984年6月出生，汉族。被告张某，男，1981年2月21日出生，汉族。原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告胡某某与被告张某于2005年初经人介绍相识，于同年12月办理结婚登记，被告入赘到原告家。2006年4月3日生育一子胡张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格、生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁、多疑，对原告经常进行殴打。为此，双方家长曾让被告亲笔写下不再实施家庭暴力的保证书。不料，被告屡教不改，于2013年7月再次殴打原告，双方分居至今。综上，被告多次实施家庭暴力的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决与被告离婚；婚生男孩胡张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至子女18周岁止；永济市舜都花苑住房归原告所有。被告张某回复手机短信时辩称：胡某某起诉我，双方父母不同意离婚，我也不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告张某于2005年初经人介绍认识，2005年12月26日双方登记结婚，2006年4月3日生育男孩胡张某乙，现随原告父母生活，就读于永济市北郊小学二年级。庭审中，原告胡某某称：原、被告缺乏了解，婚前即发现被告脾气暴躁，但考虑到父母不容易，想着婚后生了孩子被告会改变，但是婚后被告未发生任何改变，反而比以前更严重，双方经常为一些琐事争吵。两三年前，原告在永济市唐牛市场经营饰品摊，因与对面摊位男店主交谈，被告与原告发生争执，并于立交桥处对原告大打出手，后有旁观者报警，被告写过保证书后事情不了了之。这几年被告一直都是这样，因原告每每回家被告便与之争吵，所以最近几次春节双方便未回家。至今家里仍有被告打砸的痕迹。双方经常分居。因看不过原、被告双方经常吵架，2013年5月份，原告姐姐便将其在石家庄的饭店转让给原、被告经营。经营不到两个月，被告经常与顾客发生争执，在原告劝说的过程中，双方经常吵架。2013年7月，原、被告再次发生吵打，被告将原告左手食指打伤，原告回家后，被告又追回来吵打原告，双方至此分居至今。原告于庭审中申请放弃处理共同财产，并称双方婚姻存续期间不存在共同债权债务。2014年4月3日，本院向被告张某之父张某丙告知：原告胡某某已起诉与被告张某离婚，如能联系到张某，让他15日内回来应诉，并可以委托诉讼代理人。被告张某之父张某丙称：不可能（回来），张某外出打工。张某丙拒绝在询问笔录上签字。本院多次电话联系被告张某，但被告张某始终拒绝接听，本院遂短信告知被告张某应诉。2014年4月22日被告张某短信回复称：“我是张峰，我不方便接电话，胡某某起诉我，双方父母不同意离婚，我也不同意离婚，请不要再给我打电话啦，我也没时间回去”。本院在无法直接与张某取得联系的情况下，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告提供的证据有：字号为2993号、登记日期为2005.12.26的结婚证复印件一份。本院认为：判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。夫妻矛盾、家庭矛盾不可避免。和睦幸福的家庭不是没有矛盾，而是夫妻能够互相尊重、互相宽容、互相体谅，妥善化解矛盾。婚姻要靠夫妻双方共同营造，感情需要双方共同培养，要想维持即将破裂的婚姻，就必须努力去修复，放任自流势必导致破裂。原、被告双方虽结婚近十年，但婚后未建立起稳固的夫妻感情。在双方已分居近一年，且本院已告知被告张某原告胡某某已起诉离婚的情况下，被告张某拒绝与本院联系，拒绝应诉，其行为不仅充分的表明，被告张某解决矛盾的方式欠妥，而且也表明其对此持放任态度。当原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼后，被告虽表示不同意离婚，但其不是积极地妥善地处理矛盾，而是回避矛盾，其消极地不作为不仅失去调解和好的机会，而且也放弃了诉权。现原告离婚态度坚决，被告又不为和好而努力，放任岌岌可危的婚姻走向破裂，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应准许为宜。双方婚生男孩胡张某乙现随原告方生活，原告明确表示愿意抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，男孩继续随原告生活为宜，被告承担适当的生活费和教育费。原告于庭审中申请放弃对双方共同财产的处理，是对自身合法权利的处分，不违背法律的强制性规定，也不侵害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告张某离婚。二、原被告所生男孩张某乙随原告胡某某生活，被告张某每月支付原告胡某某子女抚养费300元（从2014年3月起至孩子18周岁止，每年12月底支付一次），被告张某享有探望孩子的权利。案件受理费300元，由原告胡某某承担150元，由被告张某承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  谢广福人民陪审员  吴小云二〇一四年八月十八日代理书记员  宁梦菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第8号
原告：陶雪武。
被告：王琳。
原告陶雪武诉被告王琳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶雪武到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陶雪武起诉称：2013年6月2日，被告王琳向原告陶雪武借款24000元，并签订借条约定月利率按2%计算，并口头约定借期一个月。借款到期后，被告没有归还该笔借款。原告多次向原告催讨借款，被告均未归还。故请求法院依法判令被告王琳立即归还借款24000元以及支付从2013年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；请求判令被告王琳承担本案诉讼费用。
被告王琳未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告王琳向原告借款的事实。
本院向被告王琳送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王琳在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款24000元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算，借款后，被告支付了第一个月的利息480元，之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告陶雪武与被告王琳之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告王琳亲笔出具的借条为证，依法受法律保护。双方虽未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告归还借款，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告王琳于本判决生效后10日内归还原告陶雪武借款24000元并支付利息，利息自2013年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王琳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2172号
本院对原告祁艳华诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初2172号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第六页第十五行“案件受理费已减半收取3231元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”更改为“案件受理费已减半收取3231元、公告费400元，均由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1482号
申请执行人卢辉，个体户。
被执行人凌开良，个体户。
卢辉申请执行凌开良民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4753号
原告王国清，男，1974年9月19日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张素美，女，1971年5月3日出生。
被告张汉清，男，1970年5月21日出生。
原告王国清与被告张素美、张汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告张素美、张汉清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告张素美以需要资金为由，分别于2014年1月15日、3月6日、3月12日、3月18日向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元。双方对上述款项均未约定借款利息，对其中2014年3月6日的借款10000元约定借款期限至2014年3月26日，其余借款均未约定借款期限。被告张素美至今未能还款。鉴于两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张汉清依法应对上述借款承担共同偿还责任。经原告催讨，被告以种种理由拖延还款。请求判令两被告共同偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张素美、张汉清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款单4份，以此证明被告张素美分四次向原告借款共计70000元。证据2即结婚申请书各1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张素美因需要资金，分别于2014年1月15日、3月6日、3月12日、3月18日向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元，四次借款合计70000元。双方对上述款项均未约定借款利息，对其中2014年3月6日的借款10000元约定借款期限至2014年3月26日，其余借款均未约定借款期限。2014年3月6日的借款20000元由张映丽提供保证。被告张素美立下借款单交原告收执。两被告于1993年3月16日办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张素美分四次向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款10000元，双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷；借款60000元均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张素美在借款期限届满后或经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张素美偿还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月21日起支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张素美明确约定本案借款为被告张素美的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张汉清共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素美、张汉清应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，由被告张素美、张汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张灿清
二〇一四年十二月××日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1876号
上诉人（原审原告）贾某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程威，黑龙江闻儿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人贾某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人贾某某及其委托代理人程威，被上诉人何某某及其委托代理人张月到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：贾某某与何某某于2007年8月28日登记结婚，双发均系再婚，婚后无子女。婚前，贾某某与何某某签订《协议书》一份，约定双方婚前的各自财产和债务婚后仍归各自所有或继承，与对方无关。婚后按AA制处理家庭财政支出，工资等收入由各自支配。婚前，何某某贷款购买位于道里区河源街18号C4栋3单元3层2号私产房一处。婚后还清贷款。何某某、贾某某户口在一起。贾某某以双方感情破裂为由，诉至法院，请求与何某某离婚；依法分割双方共同财产280000元（分割位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋3层2号房产）。庭审中，何某某亦同意离婚。主张位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋3单元302室房产系何某某于2004年婚前购买，于2012年一次性还清房屋贷款。
原审判决认为，贾某某、何某某系自主婚姻，双方在共同生活中，因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，现贾某某诉至法院要求与何某某离婚，庭审中何某某亦同意离婚，故准予贾某某、何某某离婚。贾某某、何某某婚前签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据《协议书》，何某某婚前购买的购买位于道里区河源街18号C4栋3单元3层2号私产房婚后还贷应系何某某个人偿还，贾某某无权要求何某某补偿何某某婚后还贷支付的款项及其相对应财产增值。依据《协议书》，双方债务归各自。关于何某某称贾某某拿走其纪念币及戒指、项链、耳环，要求贾某某返还，因证据不足，本院不予支持。据此判决：一、贾某某与被告何某某离婚；二、贾某某、何某某于本判决生效后十日内将户口自行分开；三、驳回贾某某其他诉讼请求。案件受理费700元，由贾某某承担550元，由何某某承担150元。
原审原告贾某某不服原审判决，向本院提起上诉称，贾某某未与何某某签订婚前协议，双方在婚后共同生活中亦未按AA制生活，何某某提交的证据是伪造的。请求撤销一审判决，依法分割双方共同财产位于哈尔滨市道里区河源街18号C4栋3层2号房产。
何某某同意原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。另根据何某某在一审庭审中举示并经质证的证据认定：2013年10月9日，贾某某向何某某手机发送信息，内容为：“婚前协议书撕了你没证据官司输定了…。”
本院认为，贾某某与何某某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，未达成谅解，导致夫妻感情破裂，双方均主张离婚，应准予。
关于双方争议的贾某某与何某某是否签订婚前财产协议。一审庭审中何某某举示的证据证实贾某某曾经在手机短信中承认双方签订过婚前协议，贾某某否定签订婚前协议未举示反驳证据，故何某某主张双方签订婚前协议的事实成立。何某某举示的婚前协议书虽然是复印件，但由于贾某某将婚前协议撕毁，致使何某某提供原件确有困难，且贾某某未就婚前协议内容与何某某举示协议书的内容不一致，及该协议未实际履行举示证据证明，故一审对何某某举示的婚前协议书予以采信并未不当。贾某某的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第406号
罪犯王思棚，男，汉族，1985年12月24日出生，新疆维吾尔自治区博乐市农五师人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆生产建设兵团农五师中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）农五刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王思棚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19897.05元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年12月29日至2024年10月28日止。经本院于2008年、2010年、2012年、2013年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2019年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王思棚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王思棚在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王思棚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级劳动该在积极分子一次，于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思棚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思棚予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00432号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张守伦。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张守伦电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第134号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘清其，男，1968年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。1992年9月20日，因犯盗窃罪、抢劫罪被衡阳市雁峰区（原城南区）人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘清其犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘清其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日5时许，被告人刘清其与“叶鬼”（绰号，基本情况不详）合谋共同盗窃电动车，“叶鬼”答应销赃后分给刘清其300元赃款。二人来到衡阳市石鼓区XX巷XX网吧附近，看见被害人肖XX停放在该处的一台乖乖兔牌电动车（价值人民币2388元），被告人刘清其便用随身携带的钥匙套开电动车的防盗锁、笼头锁，将车推离现场交给“叶鬼”，由“叶鬼”负责销赃，刘清其留在原地等待。被害人肖XX发现电动车被盗后，通过监控视频发现了被告人刘清其，遂通知公安人员抓获刘清其。
上述事实，被告人刘清其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖XX的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，电动车合格证、保修单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘清其起主要作用，系主犯。被告人刘清其在被抓获后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘清其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘清其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十一日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第134号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1964年6月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，个体。2014年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年4月24日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日12时30分许，被告人胡某来到其女友屈某位于石河子市某小区3栋322号家中，见屈某与被害人张某裸身躺在床上，遂对二人实施殴打，随后用手机对被害人张某拍摄裸照，以报警相威胁，强行索取被害人张某现金1000元，并胁迫被害人张某书写30000元欠条一张。案发后，赃款1000元已追回发还被害人。
另查，2014年2月26日，被告人胡某经公安机关口头传唤后自动投案，并如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；扣押、发还清单；提取笔录；案发现场图、现场照片；物证照片；被害人书写的欠条；证人屈某的证言；被告人胡某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取现金1000元，并胁迫他人书写30000元欠条，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某欲索取他人30000元现金，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，可比照既遂犯对其减轻处罚；被告人胡某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。
所判罚金限被告人胡某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
代理审判员 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 哲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第56号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：罗运燕，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省丰顺县。
被告：王旭明，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告罗运燕、王旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告罗运燕、王旭明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗运燕因购粮油需要向原告借款本金人民币11.6万元（币种，下同），期限从2013年5月6日起至2014年4月15日，双方约定利率11.4‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告罗运燕仍没有付还。被告王旭明为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗运燕立即归还原告贷款11.6万元及利息（从2013年5月6日起至还清之日止，按合同约定利率11.4‰计息，逾期利率计按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计）；二、被告王旭明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告罗运燕没有答辩。
被告王旭明没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告罗运燕于2013年5月6日向揭东县农村信用合作联社借款11.6万元。为此双方签订了《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告罗运燕向揭东县农村信用合作联社贷款11.6万元用于购粮油（新增借款）；借款期限自2013年5月6日起至2014年4月15日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；被告王旭明对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款期届满，被告经原告催讨后没有还款。现被告尚欠原告本金11.6万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告罗运燕、王旭明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告罗运燕借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王旭明作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告罗运燕付还借款本息、被告王旭明对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗运燕应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币11.6万元及该贷款利息（从2013年5月6日起至2014年4月15日止按合同约定月利率11.4‰计付，从2014年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
二、被告王旭明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由被告罗运燕、王旭明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2102号
原告陈锋，男，汉族。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告张陈霞，女，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
。
住所地：周口市川汇区。
负责人白璟，职务经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告陈锋诉被告张陈霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋委托代理人赵晓珍、被告张陈霞、被告英大泰和财险周口支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日17时20分，被告张陈霞驾驶“豫P×××××”轻型普通客车，在李楼乡大陈营村中陈西林家门口倒车时将自东向西由原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往郸城县第二人民医院住院治疗。该事故经郸城县公安交通警察大队做出的郸公交认字（2015）号第08054号道路交通事故认定书认定张陈霞负此事故的全部责任；陈锋无责任。事故发生后，被告张陈霞仅支付部分医疗费，其他损失未赔偿。肇事车辆“豫P×××××”轻型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维权益，特起诉要求被告赔偿原告陈锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计52159.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财险周口支公司辩称，愿意在交强险范围内，根据原告的举证情况承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张陈霞辩称，车辆入有交强险，损失应当由保险公司在保险限额内承担责任，我所垫付的7000元，应退还给我。
经审理查明，2015年8月6日17时20分，被告张陈霞驾驶“豫P×××××”轻型普通客车，在李楼乡大陈营村中陈西林家门口倒车时将自东向西由原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈锋受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费4622.79元，后支出检查费220元。2015年8月19日，郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字（2015）第08054号道路交通事故认定书，认定：张陈霞负此事故的全部责任，陈锋无责任。张陈霞驾驶的“豫P×××××”轻型普通客车在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险。2015年11月9日，原告陈锋的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张陈霞为原告陈锋垫付医疗费4622.79元。
另查明，陈锋弟兄二人，其父陈某，1941年11月13日出生，母亲邓某1939年1月6日出生。陈锋长子陈帅鹏2002年7月14日出生，女儿陈清清1998年5月17日出生，女儿陈欣欣2000年4月25日出生。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年，建筑业职工平均工资为34311元／年。
以上事实有当事人陈述、病历、住院证、出院证、交通事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、修车费票据、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）第08054号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告张陈霞负此事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告英大泰和财险周口支公司是“豫P×××××”轻型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
原告陈锋的损失有：医疗费4842.79元；住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；护理费858.06元（28472元／年÷365×11天）；误工费8930.26元（34311元／年÷365×95天）；交通费酌定为500元；鉴定费700元；残疾赔偿金为24948.39元（18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费6116.19元（6438.12元／年×19年×10%／2人）】；精神损害抚慰金5000元；修车费酌定为2000元。以上原告陈锋各项损失共计48549.5元。被告英大泰和财险周口支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈锋医疗费4842.79元，住院伙食补助费550元，营养费220元，护理费858.06元，误工费8930.26元，交通费500元，残疾赔偿金24948.39元，精神损害抚慰金5000元，修车费2000元，共计47849.5元。被告张陈霞为原告陈锋垫付的医疗费4622.79元，应予退还。鉴定费700元，应由被告张陈霞承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等损失共计47849.5元，于本判决生效之日起3日内支付给原告陈锋43226.71元，支付给被告张陈霞4622.79元；
二、被告张陈霞赔偿原告陈锋鉴定费700元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张陈霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁春霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第145-1号
申请执行人刘建东，男，住郸城县。
被执行人刘好廷又名刘长海，男，住沈丘县。
本院在执行刘建东申请执行刘好廷建筑工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：
终结（2015）沈执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 徐公峰
审判员 窦 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苗 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初635号
原告：周海波，男，1980年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告：聂程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告：姚昆昆，女，成年，汉族，住济源市。
原告周海波与被告聂程伟、姚昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告聂程伟、姚昆昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息（按月息2.5%从2016年12月28日计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月28日，二被告以信用社贷款到期为由向原告借款7000元用于支付贷款利息，并承诺两个月内还清，如到期未还则按月息2.5%支付利息。后经多次催要，二被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月28日，被告聂程伟、姚昆昆以偿还信用社贷款利息为由向原告周海波借款7000元，并给原告出具了借条，约定两个月内还清，如未还清按月息2.5%支付利息。该款二被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。
另查明，被告聂程伟、姚昆昆系夫妻关系。
本院认为，被告聂程伟、姚昆昆于2016年10月28日向原告借款7000元的事实，有二被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。现约定的借款期限已到期，原告要求二被告偿还该借款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，但双方当时约定的利息为月息2.5%，超过了法律强制力保护的利率上限，本院按年利率24%予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告聂程伟、姚昆昆于本判决生效之日起十日内偿还原告周海波7000元及利息（按年利率24%从2016年10月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告聂程伟、姚昆昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕思阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初697号
原告（债权人）：万金飞，男，1959年11月24日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的债权人）：陈健松，男，1969年6月27日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的被执行人）：范士冲，男，1964年2月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告万金飞诉被告陈健松、范士冲执行分配方案异议之诉一案中，原告万金飞同意本院（2016）苏0681执697号执行财产分配方案，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万金飞撤回起诉。
本案受理费14979元（原告已预交），根据法律规定减半收取7489.5元，由原告万金飞负担。
审 判 长 印建忠
审 判 员 孙贵斌
人民陪审员 曹玉宝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈佳欢