wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第55号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2014年10月26日涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨4时20分许，被告人赵某因在昌邑市某某市场因琐事与李某某发生厮打，被告人赵某用拳将李某某头面部及左胸部打伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折，左胸部第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，李某某之损伤已经构成轻伤二级。被告人赵某归案后，与李某某达成和解协议，被告人赵某赔偿了被害人李某某因受伤造成的经济损失，李某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、谅解书等，证人苏某某、玄某某、高某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年二月九日
书记员 夏天华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第55号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某。因本案于2015年3月20日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2011年10月至2013年5、6月，被告人王某某在为昌宁县教育局更戛中心完小、温泉乡下六甲完小进行工程建设中，为感谢昌宁县教育局学校建设办公室主任李光龙关照自己使自己夺得教育局工程建设项目，先后四次送给李光龙人民币共计66000元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2011年10月至2013年5、6月，被告人王某某在为昌宁县教育局更戛中心完小、温泉乡下六甲完小进行工程建设中，为感谢昌宁县教育局学校建设办公室主任李光龙关照自己使自己夺得教育局工程建设项目，先后四次送给李光龙人民币共计66000元。具体是：1、2011年10月份的一天，王某某在中标温泉乡下六甲完小教学楼项目后，王某某趁李光龙到现场监督工程结束后送李光龙回家的机会，在车上送给李光龙人民币16000元；2、2013年3月的一天，王某某在得到温泉乡下六甲完小综合楼项目和附属工程项目后，到田园镇龙井社区西村居民小组李光龙家，送给李光龙人民币10000元；3、2013年5、6月份，王某某中标更戛乡中心完小食堂项目后，到田园镇龙井社区西村居民小组李光龙家，送给李光龙人民币20000元；4、2013年8、9月份的一天，王某某在中标更戛乡中心完小教师宿舍楼项目后，到田园镇龙井社区西村居民小组李光龙家，送给李光龙人民币20000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某某的户口证明、前科证明、到案经过、个体工商户登记基本信息、工程建设施工证明材料、李光龙工作简历及任职情况、李光龙立案决定书；证人李光龙、徐光伟、辉映福的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，先后送给国家工作人员李光龙现金人民币66000元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在立案侦查前能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周玲红审判员  张卫华审判员  郑丽红二〇一五年七月二十七日书记员  李慧珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2966号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市酷麦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村金横街2号二楼。
法定代表人：张坤林。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市酷麦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告以与被告达成和解并实际履行为由于2017年3月8日向本院申请提出撤回对被告东莞市酷麦娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币406.29元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐淑珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第337号
原告郭之瑞，无职业。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告陆继伟。
原告郭之瑞诉被告陆继伟民间借贷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告陆继伟因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告陆继伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月19日与原告签订借款协议，并抵押吉利美日牌汽车一辆，借款金额40000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年8月15日止。合同签订后原告依约向被告支付了借款，但被告只偿还了原告一个月的利息，自2014年7月15日起被告就没再按照约定按期偿还利息，后经原告多次催讨，被告至今未还，截止2014年12月31日被告应向原告支付本金、利息、违约金和罚息共计47140元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付所欠借款40000元；2、被告立即向原告支付所欠借款利息1560元；3、被告按照合同约定向原告支付违约金2200元、罚息3380元；4、被告立即向原告支付本案律师代理费1000元；5、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议1份；
2、借款咨询及管理服务协议1份；
3、中国工商银行电子银行回单打印件1份；
4、律师费发票1份；
5、收条1份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日以被告为借款人（甲方），原告为出借人（乙方）签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款方式为先息后本，借款期限自2014年6月15日至2014年8月15日，月偿还利息数额为240元，还款分期月数为3个月，还息日为每月15日，偿还本金日为2014年8月15日，还款方式为每月只偿还利息，借款到期一次性偿还全部本金。该协议第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款，但是在‘先息后本’的情况下，关于服务费、咨询费、管理费有另外规定的，依照相应规定执行。”该协议第四条约定：“若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。”该协议第九条约定：“若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金：2、先息后本：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。”
原、被告签订借款协议同日，原告通过工商银行向被告名下账户转账39600元。同日被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费544元、向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费816元、管理费400元，对于管理费，被告授权原告向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的管理费由原告代为支付给天津嘉业投资管理有限公司。
后被告归还原告1个月的利息240元，余款至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。双方在借款合同中虽约定借款本金为40000元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计39600元，故被告应归还原告借款本金39600元。
根据原、被告借款合同的约定，月偿还利息数额为240元，还息日为每月15日，该约定并未违反相关法律规定，被告应按双方约定的利息标准向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付2014年7月15日至2014年12月31日期间利息1560元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金2200元、罚息3380元的诉讼请求，原告诉讼请求中要求被告支付的利息、罚息、违约金均属于违约金性质，根据不得违反国家限制借款利率的相关法律规定，即不得超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，因此原告主张的罚息及违约金数额，其中2628.8元，属于合理范围，本院予以支持，其余超过法定标准部分，本院不予支持。
原告主张律师费一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陆继伟返还原告郭之瑞借款本金39600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陆继伟支付原告郭之瑞2014年7月15日至2014年12月31日期间利息1560元；
三、本判决生效之日起十日内，被告陆继伟支付原告郭之瑞迟延还款违约金及罚息2628.8元；
四、本判决生效之日起十日内，被告陆继伟支付原告律师费1000元；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告陆继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费600元，由原告郭之瑞负担70元，由被告陆继伟负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林松
代理审判员 袁媛
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张妍
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第337号
原告杨细春，女，汉族，1970年1月26日出生，住江西省东乡县，
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告王鹏武，男，汉族，1969年9月24日出生，住江西省东乡县，
被告熊细女，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省东乡县，
原告杨细春诉被告王鹏武、熊细女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平、被告王鹏武到庭参加诉讼，被告熊细女经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨细春诉称，两被告与原告的父亲是邻居，2014年3月10日，被告向原告借款30000元，原告以现金的方式将借款交给被告，被告王鹏武出具了借条，两被告系夫妻关系，此后，原告多次向被告要求返款时，被告却借故推脱，不返还借款，至今为止，分文未还。为维护原告自身的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏武辩称，借款是事实，但是钱都赌博赌输了，现在没有钱还，我与熊细女是夫妻关系，借钱的事她也知道。
被告熊细女既未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王鹏武向原告杨细春借款30000元，还款期限没有约定，利息也没有约定，原告将现金30000元交给被告王鹏武后，原告多次向被告要求返款时，被告却借故推脱，不返还借款，至今为止，分文未还。
另查明，被告王鹏武、熊细女于1995年登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实有，借条、原、被告身份信息，原、被告庭审笔录证据佐证。
本院认为，被告王鹏武借原告杨细春本金款人民币30000元，且逾期未归还属实，应偿还；被告王鹏武、熊细女系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应属夫妻共同债务。原告杨细春要求被告王鹏武、熊细女偿还借款本金人民币30000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏武、熊细女在本判决生效后十日内偿还原告杨细春本金款人民币30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第337号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告关玉福。
被告王建军。
被告姜永强。
被告肖立龙。
被告贾忠承。
被告肖殿有。
被告李增宝。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告关玉福、王建军、姜永强、肖立龙、贾忠承、肖殿有、李增宝金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告关玉福、王建军、姜永强、肖立龙、贾忠承、肖殿有、李增宝的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第337号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人安武江，系该公司员工。
委托代理人刘雪敏，系该公司员工。
被告王志沛。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告王志沛服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所地：广西东兰县东兰镇曲江路118号。
法定代表人罗峥，该行行长。
委托代理人石艳金，该行职工。
委托代理人黄文馨，该行职工。
被告黄晓丹，农民。
被告韦世强，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告黄晓丹、韦世强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1152元，减半收取人民币576元，由被告黄晓丹、韦世强负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年七月三十日
书记员 韦 彪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第337号
原告陈某某，女，1988年8月10日出生。
被告龙某某，男，1986年8月15日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其与被告龙某某协商达成一致为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某交纳。
审判员 杨 林
二〇一五年三月十六日
书记员 靳雅心
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更78号
罪犯李双喜，男，1975年10月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年12月28日作出（2012）尖刑初字第378号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。2015年9月经太原铁路运输中级法院减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李双喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综�考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第188号
原告舒芬，女，1986年9月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人米艳艳，女，湖南宏峰律师事务所律师。
被告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人谢秋月，董事长。
委托代理人谢冬菊，女，1961年11月5日出生，土家族，居民。
原告舒芬诉被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员向孙前于2014年9月10日进行了公开开庭审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告特别授权委托代理人米艳艳及被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人谢冬菊到庭参加诉讼，原告舒芬、被告法定代表人谢秋月因故外出未出庭，本案现已审理终结。
原告舒芬诉称：2013年7月23日，被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司向原告借款170000元，双方未约定借款期限，约定按月息2.5﹪支付利息。2013年8月19日被告又向原告借款120000元，双方未约定借款期限，约定按月息2.5﹪支付利息。被告均出具了借条。但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的营业执照及机构代码复印件2份，拟证明被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司的主体资格；
2、被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司向原告出具的借款借据复印件2份，拟证明被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司向原告借款的事实；
3、银行转账存根复印件2份，拟证明原告舒芬向被告转款款290000元的事实；
被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司辩称，被告向原告舒芬借款290000元是事实，但不是借款给公司，而是借款给谢秋月个人，是个人借款，不是公司借款。因舒芬是公司财务人员，掌握着公司印章，借款上公章是原告自己加盖上去的。所以原告要求被告公司偿还借款主体不对，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司向本院提交了如下支持其诉讼主张的证据：
1、银行卡转账凭证复印件1份，拟证明原告舒芬的借款打入谢秋月个人账号的事实；
2、证人田承鑫、李坤的证言1份，拟证明保管公司印章的事实。
3、银行存款账复印件1份，拟证明谢秋月向原告舒芬支付43500元利息的事实；
经庭审质证，被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司对原告舒芬提交的1号证据无异议，被告对原告提交的2、3号证据借款事实无异议，但认为借款是谢秋月的个人行为，与公司无关；原告舒芬对被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司提交的1、3号证据无异议，借款打进谢秋月账号是事实，被告已支付原告利息43500元；原告对被告提交的2号证据有异议，只能证明原告曾经保管过公司印章，不能证实原告私自在借据上加盖了公章。
经原、被告当庭举证，本院审核，认证如下：对原告舒芬提交的证据1、2、3号证据真实有效，与本案有直接关联性，本院予以确认；对被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司提交的1、3号证据原告无异议，本院予以确认，被告提交的2号不能证明原告私自在借款上加盖公章的事实，与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告舒芬系被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司员工，2013年7月23日，2013年8月19日，被告分二次向原告借款170000元和120000元，共计借款290000元，约定按月息2.5﹪支付利息，双方未约定还款期限。期间被告偿付原告利息43500元。原告舒芬经多次催被告还款，被告以无钱为由不予偿还。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司是依法设立的从事民间借贷活动的有限责任公司，原告舒芬系被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司员工，原告借款给被告的行为未违反禁止性法律规定，依法受法律保护，被告应履行偿还义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司向原告舒芬借款，约定月利率按2.5﹪计付，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司应按年利率26﹪支付利息给原告舒芬。被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司主张向原告借款的行为系公司法定代表人谢秋月的个人行为，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司在本判决生效30日内清偿所欠原告舒芬借款本金290000元元及利息，利息按年利率26﹪计算，其中借款170000元本金利息从2013年7月23日起算至借款还清之日止，借款120000元本金利息从2013年8月19日起算至借款还清之日止（扣除被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司已支付利息43500元）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告湖南省洪江市兴泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙前
二〇一四年十一月六日
代理书记员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1292号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人林家扬，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人郑君元，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
关于郑仁土申请执行林家扬、郑君元民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1345号民事判决书过程中，查明被执行人林家扬、郑君元暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1292号
申请执行人李松月，女，朝鲜族，1934年5月13日生，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李松月与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李松月依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1954号民事调解书（执行标的额为12万元），于2015年9月11日向本院申请执行5万元，申请执行人李松月于2015年9月24日又向本院（2015）延民初字第1954号民事调解书执行内容申请7万元。现申请执行人李松月于2015年11月20日向本院申请撤销（2015）延民初字第1954号民事调解书执行内容执行申请12万元及诉讼费、申请费（申请案号为2015年延执字第1362号）。本院认为申请执行人李松月对（2015）年延执字第1292号执行案件撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项的规定，裁定如下：
对（2015）延执字第1292号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 金松月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6838号
原告安×，女，1921年12月28日出生。
委托代理人李x，男，1970年4月9日出生。
被告王×1，男，1949年2月9日出生。
被告王×2，男，1951年10月12日出生。
被告王×3，男，1954年6月3日出生。
被告王×4，女，1957年8月24日出生。
被告王×5，女，1960年5月15日出生。
被告王×6（兼王×5委托代理人），女，1940年1月25日出生。
被告王×7，女，1963年10月3日出生。
原告安×与被告王×1、王×2、王×3、王×6、王×4、王×5、王×7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×之委托代理人李x与被告王×1、王×2、王×3、王×6、王×4、王×5、王×7到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王x10于1938年结婚，王x10于1985年去世。原告与王x10婚后共生育九个子女，现大儿子王x8及二儿子王x9均已经去世。原告曾以赡养纠纷起诉至法院，法院出具2010年石民初字第5606号民事判决书，判决各被告向原告每月支付赡养费200元。现在已经过去五年了，原告的生活成本逐年提高，原有的赡养费标准已经支撑不了原告的生活支出，故诉至法院。诉讼请求：1、判决各被告自原告起诉之日起按照每人每月600元向原告支付赡养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王×1、王×2、王×6、王×4、王×5、王×7辩称：认可原告所述事实，同意原告诉讼请求。
被告王×3辩称：不同意原告的诉讼请求。据我了解。原告无民事行为能力。我主张把安×接到我家里进行居住由我来进行照顾，其他人每人每月给付400元赡养费。我认为原告没有增加赡养费的依据，所有的医药费我们都已经均摊了。
经审理查明：安×与王x10系夫妻关系，二人共育有子女九人，即王x8、王x9、王×1、王×2、王×3、王×6、王×4、王×5、王×7。现王x10、王x8、王x9均已去世。2010年安×以赡养费为由，将王×1、王×2、王×3、王×6、王×4、王×5、王×7诉至我院，经法院审理判决王×1、王×2、王×6、王×4、王×5、王×7于本判决生效后自二零一一年一月起每人每月给付安×赡养费二百元，王×3于本判决生效后自二零一一年一月起每月给付安×赡养费一百五十元。
庭审中，双方当事人均认可截至2015年12月，王×1、王×2、王×3、王×6、王×4、王×5、王×7均按照判决履行了给付赡养费之义务，仅王×3尚未给付2015年12月份的赡养费。
另查，安×属于社会保障老年居民，享受居家养老劵每月100元、高龄津贴每月100元。除王×3外，其余被告均认可安×每月领取养老补贴282元，每年缴纳保险300元。2015年7月13日至9月1日，安×因患慢性喘息性支气管炎等多种疾病住院治疗。自2015年10月始，安×租住于北京市门头沟区石门营X号房屋，每月租金1400元。另需要自行负担水、电、燃气等各项费用。
再查，各被告每月收入为：王×13700元、王×22380元、王×33400元、王×63500元、王×43000元、王×52850元、王×72160元。原、被告对此均无异议。
上述事实，有民事判决书、租赁合同、居委会证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。依据查明的事实，安×现年老体弱，且无经济来源，仅靠社会救助金及子女给付的赡养费现难以保障生活。考虑到安×自身生活、医疗、租房等支出以及物价上涨因素，安×要求七被告增加赡养费的请求合理，本院予以支持。现王×1、王×2、王×6、王×4、王×5、王×7表示同意原告诉讼请求，本院不持异议。就王×3主张安×不具备完全民事行为能力、本次诉讼并非其真实意思的抗辩意见，本院认为，安×因年老多病未到庭诉讼，但庭审中安×提交近期录像一份，证明其意识清楚，能进行生活交流，且王×3长时间未见过原告，故就王×3之抗辩，其应承担举证责任。经法院释明，王×3不申请对安×的民事行为能力进行鉴定，王×3亦未提供充分证据证明安×无完全民事行为能力，故对其抗辩意见本院不予支持；就王×3不认可安×收入情况及另有租房收入的意见，未提供证据证明，本院不予支持；就王×3主张把安×接到家里进行赡养的意见，因安×明确表示不同意，本院不予支持。就赡养费的给付数额，本院综合考虑被赡养人的实际所需及赡养人的经济负担能力等本院予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，王×1、王×2、王×6、王×4、王×5、王×7每人给付安×二零一五年十月至二零一五年十二月赡养费一千二百元，王×3给付安×二零一五年十月至二零一五年十二月赡养费一千四百元；
二、自二零一六年一月起，王×1、王×2、王×6、王×4、王×5、王×7、王×3每人每月给付安×赡养费六百元；
三、驳回安×其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×1、王×2、王×6、王×4、王×3、王×5、王×7每人负担五元（安×已预交，各被告于本判决生效后七日内给付安×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张习宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第138号
原告东营地盛农业科技有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号*楼东。组织机构代码07798031-8。
法定代表人陈玉国，执行董事兼总经理。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告李东滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营地盛农业科技有限公司与被告李东滨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊作胜到庭参加诉讼，被告李东滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营地盛农业科技有限公司诉称，2013年底，原告与胜利油田钻井公司农副业公司签订土地承包协议，协议约定胜利油田钻井公司农副业公司将原一分厂广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条，面积约六百亩的耕地承包给原告，租期六年，自2014年1月1月起至2019年12月30日止。合同签订后，被告非法占用原告合法承包的部分土地57.1亩，拒不停止侵权行为，致使原告的合法权益受损。原告请求判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍，将非法侵占的土地恢复原状；被告赔偿原告损失34260元（自2014年1月1日至2014年12月31日按600元／亩＊年计算），诉讼费用由被告负担。
被告李东滨未作答辩。
经审理查明，胜利油田钻井公司农副业公司对东营市东营区六户镇东至李宅梅宅村，西至辛集，南至辛集村、神堂村、供应东风农场，北至六户园艺场、农科院、排水沟的11633.71亩土地享有国有土地使用权。2013年底，胜利油田钻井公司农副业公司（甲方）与原告（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将原一分场广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条的耕地六百亩出租乙方，承包期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，因乙方需处理个别村民非法侵占及承包签订期延后等原因确定前三年的价格为300元／亩，第一年的承包费用总计180000元，后三年按照市场价格双方协商确定承包费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告将土地转租李希国等人。
另查明，在上述合同签订前，被告与胜利油田钻井公司农副业公司存在土地承包合同关系，现涉案土地上尚有被告种植的树木未清理。原告主张被告与胜利油田钻井公司农副业公司的合同已终止，提交被告与胜利油田钻井公司农副业公司的土地承包协议一份，该协议显示承包期自2013年2月20日起至2013年11月20日止。
上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、承包合同、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据其与胜利油田钻井公司农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井公司农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井公司农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李东滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营地盛农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费657元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第138号
原告李某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人任广峰，东明东升法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人文永军、被告张某某及其委托代理人任广峰到庭参加了诉讼，原告李某某委托代理人鲍红军，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年11月经媒人介绍认识并订婚，同年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2014年1月22日补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，嫌弃原告是二婚，没有尽到做丈夫和父亲的义务。原、被告现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为早日解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。一、原、被告虽经人介绍认识，但婚前多次相见，双方是在彼此了解的基础上登记结婚。二、婚后通过近一年的共同生活，双方感情基础更加牢固，彼此之间性格相近、爱好相同，被告履行了丈夫、父亲的义务。三、原、被告在共同生活中，一直和睦相处，从没有打过一次架，被告对原告及其家人十分关心。
经审理查明，原、被告2013年11月经媒人介绍认识并订婚，同年农历12月16日举行结婚仪式，被告到原告处生活，2014年1月22日补办结婚登记手续，此前原告有过婚史，双方婚后未共同生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚。经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告张某某经他人介绍认识，婚后共同生活期间，虽偶有争吵，但并无大的矛盾，双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年四月七日
书记员 杨凤丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第138号
原告林某，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住址。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈舜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈亚龙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经自由恋爱后，于2000年1月21日办理结婚登记，并按民间风俗举行婚礼，婚后于2000年10月31日生育长女陈某丙，2008年4月7日生育次女陈某丁，2011年4月16日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。然而，近几年来被告经常无缘无故殴打原告，双方曾于2014年6月12日签订了《分居协议》。在协议中，被告保证不殴打原告，但被告没有遵守约定，2014年12月24日被告再次无故殴打原告，现夫妻感情已破裂。为此，诉至法院，请求离婚。婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元。婚姻存续期间的共有财产由双方自行协商处理，银行贷款人民币7万元由被告负责偿还，与他人合作的可分资金人民币9.4万元和2口高位池的利益归原告所有。
被告陈某甲辩称其不同意离婚，双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，被告偶尔动手打原告的行为是不对的，愿意改正，要求原告给其一次悔改机会，重新和好。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲经自由恋爱后，双方于2000年1月21日办理结婚登记并按民间风俗举行婚礼，结婚后，夫妻感情尚好，并于同年10月31日生育长女儿陈某丙，2008年4月7日生育次女陈某丁，2011年4月16日生育儿子陈某乙。近年来，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，双方曾于2014年6月12日签订《分居协议》。2015年1月21日原告向本院起诉，请求离婚；原、被告夫妻关系存续期间的共有财产要求自行解决。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、当事人提供的书证以及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告陈某甲经自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后双方共同生活时间较长，并生育两女一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵并签订《分居协议》，夫妻感情出现了矛盾，但被告陈某甲已经表示悔改，而且并无不可化解的矛盾，只要原、被告珍惜相互间的夫妻感情，顾念孩子，相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，双方尚有和好可能。原告林某并未提交充分证据证明与被告陈某甲感情已经破裂，故对原告林某主张与被告陈某甲感情破裂的事实，本院不予确认，对原告林某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一五年三月三十日
书记员 张惠凉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第138号
原告：丁某，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第138号
原告葛宁。
被告张连福。
被告宋亚杰。
本院在审理原告葛宁与被告张连福、宋亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛宁撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已垫付），减半收取，待本裁定生效后予以退回。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年四月十六日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第138号
原告：东阳市碧水名府业主委员会。
代表人：吴开发。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：黄江荣。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告黄江荣物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月三日
代书记员 任宇强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第138号
原告杨某，女，汉族，生于1990年1月6日。
被告韩某，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一五年三月五日
书记员 张岳阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02018号
原告邢建兴，男，1963年3月18日出生，汉族，住渭南市西南京路30号，原系陕西利君现代中药有限公司工人。
被告陕西利君现代中药有限公司（下称利君公司），住所地渭南市高新区东风大街西段。
法定代表人黄林渊，董事长。
委托代理人张静，女，1983年10月8日出生，汉族，住渭南市高新区高新E座，系陕西利君现代中药有限公司职工。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告邢建兴诉被告利君公司经济补偿金纠纷一案中，原告邢建兴于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢建兴自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢建兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告邢建兴承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张高林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 索坛梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00916号
郝振付：
你与徐光奎为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01442号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人徐光奎赔偿损失22865.5元。
二、向申请人徐光奎加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件受理费300元；申请执行费243元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4007号
原告孔相阁(曾用名孔祥阁)，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人景建超、陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区英庄镇前英庄村村民委员会。
法定代表人朱中杰，该村民委员会主任。
原告孔相阁因与被告南阳市卧龙区英庄镇前英庄村村民委员会（以下简称前英庄村委会。）民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告孔相阁及其委托代理人陈健科、被告前英庄村委会法定代表人朱中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔相阁诉称，2001年卧龙区英庄镇前英庄村进行农网（电网）改造，每户需缴纳电表及入户线路费用，电管所要求村委会一次性缴纳全村各户费用，方可进村施工。前英庄村委会为了早日施工，于2001年6月7日向原告借款32000元交给英庄电管所，借款时注明月占用费18‰。被告向原告借款后未及时还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告借款本金32000元并自2001年6月7日起按月利率1.8%计付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告前英庄村委会辩称，借款属实，对借款的本金32000元无异议，但对于原告所说的利息，被告认为应当计算至该村的债权债务收到英庄镇“三资中心”为止。2004年“费改税”后该村不再收取统筹款，村委会没有收入来源，“三资中心”成立以后，该村债权债务全部转到镇里“三资中心”，由镇“三资中心”管理，由于对原来的债权债务没有处理办法，因此对原告的债务也没有处理。
经审理查明，2001年6月7日，被告因支付本村电网改造费用向原告借款，本金共计32000元，由时任村会计的朱秀朝出具加盖被告公章的“贷款”凭证一张，载明“村贷孔祥阁现金叁万贰仟元，经办人：朱秀朝ＸＸ旭朱庆春ＸＸ合月占用费18‰，2001.6.7号”。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院请求被告偿还借款32000元并自借款之日起按月息1.8%支付利息至借款付清之日止。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、借款凭证、本院对朱秀朝、朱庆春、ＸＸ旭等人调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2001年6月7日被告向原告借款32000元，双方已经形成合法的借款合同关系。由于借贷未约定还款时间，出借人随时可以请求返还，被告前英庄村委会应当在原告提出请求后在合理的时间内偿还借款。被告经原告多次催要未返还借款，依法承担返还借款的责任，故对原告返还借款的请求，予以支持。关于借款利息问题，原告请求被告自借款之日起按月利率1.8%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告前英庄村委会辩称该笔借款的利息应当计算至该村债权债务转至英庄镇“三资中心”管理止，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之次日起十日内，被告南阳市卧龙区英庄镇前英庄村村民委员会返还原告孔相阁借款32000元并自2001年6月7日借款之日起按月利率1.8%支付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告南阳市卧龙区英庄镇前英庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 勇
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第85号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人穆某，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，系威海永兴物资回收有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月27日19时许，被告人穆某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海峰路由东向西行至青岛中路交叉口准备左转弯时，被威海市公安交警三大队民警设卡检查。民警发现穆某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，穆某静脉血样检出乙醇成分，含量为178.68mg／100ml。公诉机关认为被告人穆某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人穆某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人穆某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6487号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告刘艳娟，女，1969年11月26日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月六日
书记员 陈文洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2868号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，职工，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，经本院依法向双方当事人送达开庭传票，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，致被告于2017年5月24日在本院等待一上午未能开庭。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的行为应确认为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 范星月
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执133号之一
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司。
住所地：江西省进贤县民和镇胜利路佑华大厦。
组织机构代码：59654577-2。
法定代表人：虞维军，董事长。
委托代理人：邹志颖，女，汉族，1993年9月31日生，系该银行职员。
被执行人：江西然也实业有限公司。
住所地：江西省进贤县开发区燕曹路689号标准厂房C区。
组织机构代码：55601707-8。
法定代表人：祖德兴，总经理。
被执行人：陈明，男，汉族，1983年5月6日生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：郑月娟，女，汉族，1981年11月3日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：祖德兴，男，汉族，1970年7月21日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：刘冬琴，女，汉族，1970年1月1日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：陈意昌，男，汉族，1962年1月23日生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人：徐建凤，女，汉族，1964年7月23日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：徐威，男，汉族，1991年4月17日生，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被执行人：江西鸿阊担保有限公司。
住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业基地内。
组织机构代码：05884117-9。
法定代表人：胡爱芳，总经理。
被执行人：江西铭发实业有限公司。
住所地：江西省进贤县民和镇云桥路**号对面。
组织机构代码：56109321-9。
法定代表人：陈明，总经理。
申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人江西然也实业有限公司、陈明、郑月娟、祖德兴、刘冬琴、陈意昌、徐建凤、徐威、江西鸿阊担保有限公司、江西铭发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江西然也实业有限公司、陈明、郑月娟、祖德兴、刘冬琴、陈意昌、徐建凤、徐威、江西鸿阊担保有限公司、江西铭发实业有限公司应给付申请执行人借款4170425.7元，现申请执行人与被执行人达和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司以与被执行人已达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月五日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执133号
申请执行人：万凤兰，女，1975年6月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：林小杨，男，1970年12月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐赛华，女，1973年7月4日生，汉族，进贤县人，住址同上。
申请执行人万凤兰与被执行人林小杨、徐赛华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人万凤兰于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林小杨、徐赛华应给付申请执行人万凤兰人民币21.3783万元，（包括诉讼费、保全费、公告费6665.2元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费3106元，至今仍未履行。经查，被执行人林小杨、徐赛华下落不明，暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人林小杨、徐赛华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月十七日
书记员 余志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第940号
原告：黄庆军，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：吴修国，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴磾，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄庆军诉被告吴修国、吴磾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆军委托代理人周伙龙到庭参加了诉讼。被告吴修国、吴磾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆军诉称：两被告为父子关系，2013年11月25日，被告吴修国因经济周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，担保人为被告吴磾。2014年3月21日，被告吴修国再次向原告借款300000元，并向原告出具借条，担保人为被告吴磾。因被告借款后利息和本金从未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴修国立即向原告偿还借款500000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；2.被告吴磾对以上债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告黄庆军就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.借条两份；2.营业执照；3.银行流水单。
被告吴修国、吴磾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月25日，吴修国出具借条一份，载明：“借条，今借到黄庆军现金20万元整，借款人吴修国，担保人吴磾。”当日，黄庆军通过手机转账193000元，剩余70000元黄庆军称是现金支付。2014年3月21日，吴修国出具借条一份，载明：“借条，今借到黄庆军现金30万元整，吴修国，担保人吴磾。”当日，黄庆军通过手机银行转账285000元，剩余15000元黄庆军称是现金支付。黄庆军主张双方口头约定借款月利率为3%。因吴修国、吴磾至今未偿还借款，黄庆军于2014年11月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴修国向黄庆军借款500000元，有吴修国出具的借条、银行帐单相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄庆军请求吴修国偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。黄庆军主张口头约定借款月利率为3%，但其未能提供证据证明，故本院对该主张不予采信。本院视为双方未约定还款期限及利息，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从黄庆军主张的次日即2013年11月18日开始计算。吴磾在借条上以保证人的身份签名，应当承担保证责任，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故黄庆军主张吴磾对借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴修国、吴磾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴修国于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄庆军借款500000元，并以500000元为本金从2013年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告吴磾对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任，被告吴磾清偿后，有权向被告吴修国追偿；
三、驳回原告黄庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由被告吴修国、吴磾负担（被告吴修国、吴磾于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月六日
书记员 钟丹丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第222号
申请人中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人宋来中，该公司总经理。
委托代理人刘峰君，男，汉族，1985年4月24日生。
被申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
申请人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决书，于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人江苏省建工集团有限公司向其支付混凝土货款2260674.00元、仲裁费23108.5元、延迟履行金36102.65元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人江苏省建工集团有限公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知江苏省建工集团有限公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，江苏省建工集团有限公司未提出不予执行的抗辩。经审查，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，申请人中交一航局第二工程有限公司的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨文艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2425号
原告：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：杨爱仙，女，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱开荣，男，1976年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告何丽敏与被告杨爱仙、钱开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开庭进行了审理。原告何丽敏委托诉讼代理人虞金龙，被告杨爱仙、钱开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还12万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月14日，被告杨爱仙做生意，资金周转需向朱腊芳借款，当时朱腊芳向被告杨爱仙提出要求提供担保人，才肯借现金12万元给杨爱仙。被告杨爱仙找到原告何丽敏，请求原告为其向借款提供担保责任。原告出于面子，为被告杨爱仙借款12万元提供担保。嗣后，朱腊芳要求被告杨爱仙还款，一致拖延未还，也无法再找到被告杨爱仙。钱开荣认为已与杨爱仙离婚了，不管其借款。朱腊芳找到担保人要求还款，原告无奈，到处筹借替被告将12万元归还给朱腊芳。还款后，原告多次寻找两被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告杨爱仙辩称，被告借原告的12万元借款已经归还56000元，其他事实无异议。
被告钱开荣辩称，两被告于2013年10月30日在民政局协议离婚，离婚协议书第三条明确约定，婚姻存续期间的所有债权债务均由杨爱仙负责和清偿。因此，此次纠纷，虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告钱开荣无需承担偿还之义务。杨爱仙疯狂赌博，债台高筑，早在2009年因受杨爱仙之欺骗，把钱开荣现有一套住房在银行抵押借款30万元，用于赌博，现在钱开荣按月偿还债务已有5年之久，还有10多万元债务尚未还清。2011年她又以工程用途之名，借孙国庆30万元后分文未还，后被起诉至法院，并把钱开荣的住房查封了，钱开荣对借款毫不知情，并且借款并未用于家庭开支。此外，我还代她偿还其他亲戚、个人处的借款5.5万元，其他部分应由杨爱仙来偿还。杨爱仙的赌博行为被执法部门多次执法过，在离婚后，仍有讨债人员砸大门、泼油漆等，致使钱开荣家庭生活不得安宁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨爱仙和钱开荣于1998年11月11日登记结婚，于2013年10月30日登记离婚。2011年10月14日，原告何丽敏与被告杨爱仙共同向朱腊芳出具了一份《借条》，载明：“借条今借到朱腊芳现金壹拾贰万元整（120000元整）。借款人：杨爱仙（捺手印）135××××3880担保人：何丽敏2011年10月14日”。2017年3月16日，朱腊芳向何丽敏出具了一份《说明》，载明：“说明2011年10月14日杨爱仙向我借款人民币壹拾贰万元由担保人何丽敏代杨爱仙全部归还于我，我已将借条的原件退还给担保人何丽敏。朱腊芳3204811970012522232017.3.1613585426176”。嗣后，何丽敏向杨爱仙催要欠款未果，遂引起讼争。
庭审中，杨爱仙称，案涉借款用来还赌债，实际上是杨爱仙借了7万元，何丽敏借了5万元，借款当时立即扣掉了八分的利息即5600元，何丽敏的也付了4000元的利息，何丽敏之前帮我借了5万元，为了还这笔借款的利息，杨爱仙从所借的7万元中归还何丽敏5万元，在2014年又交给何丽敏两笔3000元，并委托何丽敏交给了朱腊芳，但都没有要求何丽敏出具收款手续。杨爱仙还称何丽敏在与杨爱仙朋友的通话过程中认可收到了56000元，但未能提供相关的通话录音，仅提供了杨爱仙与杨爱仙朋友的通话录音（当庭用手机播放，但庭后未在限期内提交符合证据形式的材料）。原告认为该通话录音不能证明被告已经归还了原告56000元款项的事实。
被告钱开荣称，其一直在工厂里上班，家庭的主要收入来源是钱开荣的工资收入，杨爱仙在婚后染上赌博恶习，导致家庭破裂，钱开荣曾提起过离婚诉讼，撤诉后半年左右双方协议离婚。此外，两被告均表示，杨爱仙曾经营过一个茶馆，时间大概在2011年至2012年期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告何丽敏主张被告杨爱仙尚欠其借款12万元，提供了《借条》、《说明》予以证实。被告对《借条》和《说明》的真实性无异议，辩称已还款56000元，但所提供通话录音涉及的通话双方是杨爱仙与其朋友，并非杨爱仙与何丽敏之间，原告对该通话内容以及所主张的还款56000元的事实均不予认可，在无其他证据予以证明的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳。
关于被告钱开荣的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及该解释第二十五条第一款关于“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告钱开荣未能举证证明案涉债务不是用于家庭共同生活，或者属于杨爱仙个人债务，或者属于赌博债务等事实，而双方的离婚协议产生于案涉债务之后，其约定的内容不能约束债权人何丽敏，故本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，何丽敏有权要求钱开荣对杨爱仙的借款承担共同还款责任。被告钱开荣就共同债务承担还款责任后，可基于离婚协议向杨爱仙追偿。
综上，原告何丽敏的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨爱仙、钱开荣应于本判决生效后十日内向原告何丽敏归还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王玉燕
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2425号原告：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨爱仙，女，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱开荣，男，1976年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何丽敏与被告杨爱仙、钱开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开庭进行了审理。原告何丽敏委托诉讼代理人虞金龙，被告杨爱仙、钱开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还12万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月14日，被告杨爱仙做生意，资金周转需向朱腊芳借款，当时朱腊芳向被告杨爱仙提出要求提供担保人，才肯借现金12万元给杨爱仙。被告杨爱仙找到原告何丽敏，请求原告为其向借款提供担保责任。原告出于面子，为被告杨爱仙借款12万元提供担保。嗣后，朱腊芳要求被告杨爱仙还款，一致拖延未还，也无法再找到被告杨爱仙。钱开荣认为已与杨爱仙离婚了，不管其借款。朱腊芳找到担保人要求还款，原告无奈，到处筹借替被告将12万元归还给朱腊芳。还款后，原告多次寻找两被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告杨爱仙辩称，被告借原告的12万元借款已经归还56000元，其他事实无异议。被告钱开荣辩称，两被告于2013年10月30日在民政局协议离婚，离婚协议书第三条明确约定，婚姻存续期间的所有债权债务均由杨爱仙负责和清偿。因此，此次纠纷，虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告钱开荣无需承担偿还之义务。杨爱仙疯狂赌博，债台高筑，早在2009年因受杨爱仙之欺骗，把钱开荣现有一套住房在银行抵押借款30万元，用于赌博，现在钱开荣按月偿还债务已有5年之久，还有10多万元债务尚未还清。2011年她又以工程用途之名，借孙国庆30万元后分文未还，后被起诉至法院，并把钱开荣的住房查封了，钱开荣对借款毫不知情，并且借款并未用于家庭开支。此外，我还代她偿还其他亲戚、个人处的借款5.5万元，其他部分应由杨爱仙来偿还。杨爱仙的赌博行为被执法部门多次执法过，在离婚后，仍有讨债人员砸大门、泼油漆等，致使钱开荣家庭生活不得安宁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱仙和钱开荣于1998年11月11日登记结婚，于2013年10月30日登记离婚。2011年10月14日，原告何丽敏与被告杨爱仙共同向朱腊芳出具了一份《借条》，载明：“借条今借到朱腊芳现金壹拾贰万元整（120000元整）。借款人：杨爱仙（捺手印）135××××3880担保人：何丽敏2011年10月14日”。2017年3月16日，朱腊芳向何丽敏出具了一份《说明》，载明：“说明2011年10月14日杨爱仙向我借款人民币壹拾贰万元由担保人何丽敏代杨爱仙全部归还于我，我已将借条的原件退还给担保人何丽敏。朱腊芳3204811970012522232017.3.1613585426176”。嗣后，何丽敏向杨爱仙催要欠款未果，遂引起讼争。庭审中，杨爱仙称，案涉借款用来还赌债，实际上是杨爱仙借了7万元，何丽敏借了5万元，借款当时立即扣掉了八分的利息即5600元，何丽敏的也付了4000元的利息，何丽敏之前帮我借了5万元，为了还这笔借款的利息，杨爱仙从所借的7万元中归还何丽敏5万元，在2014年又交给何丽敏两笔3000元，并委托何丽敏交给了朱腊芳，但都没有要求何丽敏出具收款手续。杨爱仙还称何丽敏在与杨爱仙朋友的通话过程中认可收到了56000元，但未能提供相关的通话录音，仅提供了杨爱仙与杨爱仙朋友的通话录音（当庭用手机播放，但庭后未在限期内提交符合证据形式的材料）。原告认为该通话录音不能证明被告已经归还了原告56000元款项的事实。被告钱开荣称，其一直在工厂里上班，家庭的主要收入来源是钱开荣的工资收入，杨爱仙在婚后染上赌博恶习，导致家庭破裂，钱开荣曾提起过离婚诉讼，撤诉后半年左右双方协议离婚。此外，两被告均表示，杨爱仙曾经营过一个茶馆，时间大概在2011年至2012年期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告何丽敏主张被告杨爱仙尚欠其借款12万元，提供了《借条》、《说明》予以证实。被告对《借条》和《说明》的真实性无异议，辩称已还款56000元，但所提供通话录音涉及的通话双方是杨爱仙与其朋友，并非杨爱仙与何丽敏之间，原告对该通话内容以及所主张的还款56000元的事实均不予认可，在无其他证据予以证明的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告钱开荣的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及该解释第二十五条第一款关于“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告钱开荣未能举证证明案涉债务不是用于家庭共同生活，或者属于杨爱仙个人债务，或者属于赌博债务等事实，而双方的离婚协议产生于案涉债务之后，其约定的内容不能约束债权人何丽敏，故本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，何丽敏有权要求钱开荣对杨爱仙的借款承担共同还款责任。被告钱开荣就共同债务承担还款责任后，可基于离婚协议向杨爱仙追偿。综上，原告何丽敏的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告杨爱仙、钱开荣应于本判决生效后十日内向原告何丽敏归还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2470元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王玉燕二〇一七年六月十九日书记员  吴 啸
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初960号
原告覃某1，男，壮族，1990年6月19日出生，住广西桂平市。
被告梁某，女，汉族，1990年6月15日出生，住广东省怀集县。
委托代理人李伟强，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省怀集县，是怀集县下帅乡法律服务所法律工作者。
原告覃某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告覃某1，被告梁某及其委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同月底即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女覃梓灵，××××年××月××日生育次女覃梓珊。××××年××月××日，原、被告在桂平市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某2。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后无法培养夫妻感情，且长期分居。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女覃梓灵、覃梓珊、覃某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某辩称，1、原、被告的夫妻感情一直很好，请求驳回原告的离婚请求。2、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告覃某1与被告梁某于2010年1月经人介绍相识恋爱，同月底即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女覃梓灵，××××年××月××日生育次女覃梓珊。××××年××月××日，原、被告在桂平市民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子覃某2。2016年6月23日，原告覃某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告承认被告与子女一直在原告家中居住生活。
本院认为，原告覃某1与被告梁某经历相识恋爱、同居生育两子女后补办结婚登记手续，婚后又生育儿子覃某2，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予双方一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告覃某1与被告梁某离婚；
二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓世华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8756号
原告纪志刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告吴丽金，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人龚美炎，唐小妹，福建上达律师事务所律师。
原告纪志刚与被告吴丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年9月1日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员曾赣华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告纪志刚及其委托代理人李林，被告吴丽金的委托代理人龚美炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志刚诉称，2003年5月15日，被告向厦门特拍拍卖有限公司拍得厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋，并交付了拍卖成交款。2003年5月26日，林荣华代理被告与原告订立了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将上述房产以293000元出售给原告，签订协议时支付购房订金10000元，2003年5月30日前支付首期款123000元，余款160000元办理银行按揭。被告应在原告付清首期款后交房，并应确保在2003年12月31日前将房屋产权办理至原告名下，否则按总房款的日万分之三支付违约金。原告于2003年5月26日支付了定金10000元，5月28日支付了123000元。被告将涉案房屋交付原告，但迄今尚未办理过户手续。故诉请判令：1、被告立即办理厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋产权手续并办理过户至原告名下；2、被告支付原告逾期过户的违约金（自2013年6月4日起计至过户手续办理完毕止，按每日87.9元计算）。
被告吴丽金辩称，讼争交易系由被告吴丽金前夫林荣华具体处理，被告与其离婚后，遂与原告就讼争交易沟通上存在障碍；现因讼争房屋产权无法办理至被告名下，导致被告在客观上也无法将讼争房屋产权过户至原告名下；讼争转让协议中第三条第1款关于过户登记的约定无法履行，故该约定属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月26日，原告与被告的委托代理人林荣华签订了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将其于2003年5月15日拍卖取得的厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产转让给原告，转让款为293000元，具体付款方式如下：1、2003年5月26日签订协议时支付购房定金10000元；2、2003年5月30日之前支付首期款123000元；3、余款160000元由原告办理银行按揭后直接转付至被告指定的账户；该房产过户的一切税收及费用由原、被告双方各自承担，办理按揭费用由原告承担，被告应在原告付清133000元后三天内搬空房屋，将钥匙后交给原告；该协议第三条违约责任中的第1款还约定被告应确保在2003年12月31日前将该房产的产权证办理到原告名下，否则每逾期一天按总房款的万分之三向原告支付违约金。该协议书签订后，原告已依约向被告支付了定金10000元及首期款123000元，被告亦已将讼争房屋交付原告使用至今。
另查明，被告系于2003年5月15日通过竞拍方式成为讼争房屋的买受人，但该房屋至今尚未办理产权权属登记，仅办理了商品房买卖合同备案手续，备案登记的购房人系案外人黄培衍。
以上事实，有原告提交的《房产转让协议书》、《福建省拍卖成交确认书》、定金收条、收条、授权委托书、房产权属查询信息及庭审笔录为证。本院对上述事实予以确认。
审理中，被告主张讼争房屋客观上无法办理产权登记，被告曾到房管部门办理产权登记手续，被告知手续不清，但具体缺少何种手续并不清楚。
本院认为，原、被告于2003年5月26日签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效；讼争房屋虽尚未办理产权登记，但并不因此影响该协议之效力。另，被告虽主张讼争房屋在客观上无法办理权属登记手续，但并未举证证明，且是否能够办理权属登记亦不影响讼争协议之效力。根据讼争协议约定，被告应在2003年12月31日前将讼争房屋的产权证办理至原告名下，原告已依约支付了购房定金及首期款，被告亦应按合同约定履行前述义务。但鉴于讼争房产尚未办理相关权属登记手续，故原告要求被告将讼争房屋产权过户至其名下，尚不具备履行条件，本院不予支持；待条件成就时，原告可再行主张。
另，被告确已逾期办理前述过户手续，原告要求被告赔偿逾期过户违约金，于法有据，违约金依约按87.9元/日的标准计算，原告主张自2013年6月4日起计算逾期违约金，于法不悖，本院予以照准，该违约金应计算至讼争房屋产权过户登记至原告名下之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丽金应于本判决生效之日起十五日内支付原告纪志刚逾期过户违约金（按87.9元/日的标准，自2013年6月4日起计算至厦门市思明区厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产产权登记至原告纪志刚名下之日止）；
二、驳回原告纪志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告纪志刚负担1750元，被告吴丽金负担1750元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （彭朝辉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （曾赣华）
二〇一五年十二月十五日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8756号
原告纪志刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告吴丽金，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎，唐小妹，福建上达律师事务所律师。
原告纪志刚与被告吴丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年9月1日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员曾赣华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告纪志刚及其委托代理人李林，被告吴丽金的委托代理人龚美炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志刚诉称，2003年5月15日，被告向厦门特拍拍卖有限公司拍得厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋，并交付了拍卖成交款。2003年5月26日，林荣华代理被告与原告订立了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将上述房产以293000元出售给原告，签订协议时支付购房订金10000元，2003年5月30日前支付首期款123000元，余款160000元办理银行按揭。被告应在原告付清首期款后交房，并应确保在2003年12月31日前将房屋产权办理至原告名下，否则按总房款的日万分之三支付违约金。原告于2003年5月26日支付了定金10000元，5月28日支付了123000元。被告将涉案房屋交付原告，但迄今尚未办理过户手续。故诉请判令：1、被告立即办理厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋产权手续并办理过户至原告名下；2、被告支付原告逾期过户的违约金（自2013年6月4日起计至过户手续办理完毕止，按每日87.9元计算）。
被告吴丽金辩称，讼争交易系由被告吴丽金前夫林荣华具体处理，被告与其离婚后，遂与原告就讼争交易沟通上存在障碍；现因讼争房屋产权无法办理至被告名下，导致被告在客观上也无法将讼争房屋产权过户至原告名下；讼争转让协议中第三条第1款关于过户登记的约定无法履行，故该约定属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月26日，原告与被告的委托代理人林荣华签订了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将其于2003年5月15日拍卖取得的厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产转让给原告，转让款为293000元，具体付款方式如下：1、2003年5月26日签订协议时支付购房定金10000元；2、2003年5月30日之前支付首期款123000元；3、余款160000元由原告办理银行按揭后直接转付至被告指定的账户；该房产过户的一切税收及费用由原、被告双方各自承担，办理按揭费用由原告承担，被告应在原告付清133000元后三天内搬空房屋，将钥匙后交给原告；该协议第三条违约责任中的第1款还约定被告应确保在2003年12月31日前将该房产的产权证办理到原告名下，否则每逾期一天按总房款的万分之三向原告支付违约金。该协议书签订后，原告已依约向被告支付了定金10000元及首期款123000元，被告亦已将讼争房屋交付原告使用至今。
另查明，被告系于2003年5月15日通过竞拍方式成为讼争房屋的买受人，但该房屋至今尚未办理产权权属登记，仅办理了商品房买卖合同备案手续，备案登记的购房人系案外人黄培衍。
以上事实，有原告提交的《房产转让协议书》、《福建省拍卖成交确认书》、定金收条、收条、授权委托书、房产权属查询信息及庭审笔录为证。本院对上述事实予以确认。
审理中，被告主张讼争房屋客观上无法办理产权登记，被告曾到房管部门办理产权登记手续，被告知手续不清，但具体缺少何种手续并不清楚。
本院认为，原、被告于2003年5月26日签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效；讼争房屋虽尚未办理产权登记，但并不因此影响该协议之效力。另，被告虽主张讼争房屋在客观上无法办理权属登记手续，但并未举证证明，且是否能够办理权属登记亦不影响讼争协议之效力。根据讼争协议约定，被告应在2003年12月31日前将讼争房屋的产权证办理至原告名下，原告已依约支付了购房定金及首期款，被告亦应按合同约定履行前述义务。但鉴于讼争房产尚未办理相关权属登记手续，故原告要求被告将讼争房屋产权过户至其名下，尚不具备履行条件，本院不予支持；待条件成就时，原告可再行主张。
另，被告确已逾期办理前述过户手续，原告要求被告赔偿逾期过户违约金，于法有据，违约金依约按87.9元／日的标准计算，原告主张自2013年6月4日起计算逾期违约金，于法不悖，本院予以照准，该违约金应计算至讼争房屋产权过户登记至原告名下之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴丽金应于本判决生效之日起十五日内支付原告纪志刚逾期过户违约金（按87.9元／日的标准，自2013年6月4日起计算至厦门市思明区厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产产权登记至原告纪志刚名下之日止）；
二、驳回原告纪志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告纪志刚负担1750元，被告吴丽金负担1750元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8756号
原告纪志刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告林荣华，男，1966年4月26日生，汉族。
被告吴丽金，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎，唐小妹，福建上达律师事务所律师。
原告纪志刚与被告林荣华、吴丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年九月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8756号原告纪志刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。被告吴丽金，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人龚美炎，唐小妹，福建上达律师事务所律师。原告纪志刚与被告吴丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年9月1日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员曾赣华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告纪志刚及其委托代理人李林，被告吴丽金的委托代理人龚美炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪志刚诉称，2003年5月15日，被告向厦门特拍拍卖有限公司拍得厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋，并交付了拍卖成交款。2003年5月26日，林荣华代理被告与原告订立了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将上述房产以293000元出售给原告，签订协议时支付购房订金10000元，2003年5月30日前支付首期款123000元，余款160000元办理银行按揭。被告应在原告付清首期款后交房，并应确保在2003年12月31日前将房屋产权办理至原告名下，否则按总房款的日万分之三支付违约金。原告于2003年5月26日支付了定金10000元，5月28日支付了123000元。被告将涉案房屋交付原告，但迄今尚未办理过户手续。故诉请判令：1、被告立即办理厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房屋产权手续并办理过户至原告名下；2、被告支付原告逾期过户的违约金（自2013年6月4日起计至过户手续办理完毕止，按每日87.9元计算）。被告吴丽金辩称，讼争交易系由被告吴丽金前夫林荣华具体处理，被告与其离婚后，遂与原告就讼争交易沟通上存在障碍；现因讼争房屋产权无法办理至被告名下，导致被告在客观上也无法将讼争房屋产权过户至原告名下；讼争转让协议中第三条第1款关于过户登记的约定无法履行，故该约定属无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月26日，原告与被告的委托代理人林荣华签订了一份《房产转让协议书》，约定被告同意将其于2003年5月15日拍卖取得的厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产转让给原告，转让款为293000元，具体付款方式如下：1、2003年5月26日签订协议时支付购房定金10000元；2、2003年5月30日之前支付首期款123000元；3、余款160000元由原告办理银行按揭后直接转付至被告指定的账户；该房产过户的一切税收及费用由原、被告双方各自承担，办理按揭费用由原告承担，被告应在原告付清133000元后三天内搬空房屋，将钥匙后交给原告；该协议第三条违约责任中的第1款还约定被告应确保在2003年12月31日前将该房产的产权证办理到原告名下，否则每逾期一天按总房款的万分之三向原告支付违约金。该协议书签订后，原告已依约向被告支付了定金10000元及首期款123000元，被告亦已将讼争房屋交付原告使用至今。另查明，被告系于2003年5月15日通过竞拍方式成为讼争房屋的买受人，但该房屋至今尚未办理产权权属登记，仅办理了商品房买卖合同备案手续，备案登记的购房人系案外人黄培衍。以上事实，有原告提交的《房产转让协议书》、《福建省拍卖成交确认书》、定金收条、收条、授权委托书、房产权属查询信息及庭审笔录为证。本院对上述事实予以确认。审理中，被告主张讼争房屋客观上无法办理产权登记，被告曾到房管部门办理产权登记手续，被告知手续不清，但具体缺少何种手续并不清楚。本院认为，原、被告于2003年5月26日签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效；讼争房屋虽尚未办理产权登记，但并不因此影响该协议之效力。另，被告虽主张讼争房屋在客观上无法办理权属登记手续，但并未举证证明，且是否能够办理权属登记亦不影响讼争协议之效力。根据讼争协议约定，被告应在2003年12月31日前将讼争房屋的产权证办理至原告名下，原告已依约支付了购房定金及首期款，被告亦应按合同约定履行前述义务。但鉴于讼争房产尚未办理相关权属登记手续，故原告要求被告将讼争房屋产权过户至其名下，尚不具备履行条件，本院不予支持；待条件成就时，原告可再行主张。另，被告确已逾期办理前述过户手续，原告要求被告赔偿逾期过户违约金，于法有据，违约金依约按87.9元/日的标准计算，原告主张自2013年6月4日起计算逾期违约金，于法不悖，本院予以照准，该违约金应计算至讼争房屋产权过户登记至原告名下之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴丽金应于本判决生效之日起十五日内支付原告纪志刚逾期过户违约金（按87.9元/日的标准，自2013年6月4日起计算至厦门市思明区厦禾路840号金榜大厦B座5楼D单元房产产权登记至原告纪志刚名下之日止）；二、驳回原告纪志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告纪志刚负担1750元，被告吴丽金负担1750元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （彭朝辉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （曾赣华）二〇一五年十二月十五日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执117号
申请执行人：石汝菊，女，1967年3月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：刘柏洁，男，1987年8月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：赵运庆，女，1946年1月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行石汝菊与钟春荣、刘柏洁、赵运庆民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆均无财产可供执行，且申请执行人石汝菊认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00223号民事判决书确定的义务。申请执行人石汝菊如发现被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执117号申请执行人：石汝菊，女，1967年3月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：钟春荣，女，1965年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：刘柏洁，男，1987年8月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：赵运庆，女，1946年1月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行石汝菊与钟春荣、刘柏洁、赵运庆民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆均无财产可供执行，且申请执行人石汝菊认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00223号民事判决书确定的义务。申请执行人石汝菊如发现被执行人钟春荣、刘柏洁、赵运庆有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年八月二十日书 记 员  邱 波
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1013号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范翠兰，总经理。被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人唐雨欣，总经理。被执行人唐军，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、苏州嘉盛广告传媒有限公司、唐军、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)普民二(商)初字第11691号民事调解书已经发生法律效力。由于被告费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、苏州嘉盛广告传媒有限公司、唐军、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、唐军、唐燕履行支付人民币XXXXXXX.08元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；要求被告费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、苏州嘉盛广告传媒有限公司、唐军、唐燕共同支付案件受理费人民币7934元；要求被告苏州嘉盛广告传媒有限公司以其名下的位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房产折价偿债，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先偿还上述债务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位抵押权人，本院在执行中已对上述二处房地产采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1013号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1013号申请执行人：王庆蔡。被执行人：宋仁顺，农民。申请执行人王庆蔡与被执行人宋仁顺为买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）普民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋仁顺未按法律文书履行义务，申请执行人王庆蔡于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字1081号民事判决书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1013号申请执行人：杨乃勇，系大连亿杨建筑涂料工程有限公司经理。被执行人：大连大洋树脂有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇锦屏村。法定代表人由洋，系该公司经理。申请执行人杨乃勇与被执行人大连大洋树脂有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连大洋树脂有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人杨乃勇于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连大洋树脂有限公司银行账户无存款，无可供执行财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。因申请人未提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十一月十五日书记员 刘天纬