福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4129号
原告攀枝花市饶丰商贸有限公司
法定代表人李兴平，该公司董事长。
委托代理人牛维实。
被告泉州市迎奥建材贸易有限公司
法定代表人杨友，该公司执行董事。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
原告攀枝花市饶丰商贸有限公司（以下简称攀枝花饶丰公司）与被告泉州市迎奥建材贸易有限公司（以下简称泉州迎奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人牛维实、被告委托代理人曾丽双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花饶丰公司诉称，被告尚欠其货款余款73500元，有被告出具的欠款凭证为据，欠款经其多次催讨未果，故请求判令被告偿还货款73500元，并支付利息9555元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月1日计算到2014年6月1日）。庭审中，原告补充陈述，其向被告提供的是铬渣。
被告泉州迎奥公司辩称，其向原告购买的是铬渣（实质为铬锂），原告向其提供的货物存在严重质量问题，不同意支付货款是依法行使抗辩权的行为应予保护，故对原告的诉讼请求不予支持或不予全部支持，并应准许其退货或作减价处理；原告要求其支付自2012年6月1日至2014年6月1日的利息没有事实和法律依据应予驳回。
原告攀枝花饶丰公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、（2012年6月1日）凭证一份，以此证明截止至2012年6月1日被告向原告结欠货款73500元。
2、《催款函》、《（2014）攀证内字第637号公证书》各一份，以此证明原告向被告催款的事实。
被告泉州迎奥公司质证：（2012年6月1日）凭证仅能证明其收到78吨货物的事实，但不能证明货物质量合格；对《催款函》、《（2014）攀证内字第637号公证书》的真实性没有异议，但不能证明《催款函》何时送达及是否送达。
被告泉州迎奥公司未向本院举证，但向本院提交了书面鉴定申请要求对原告提供的货物质量是否合格进行鉴定。被告认为，原告提供的货物只是拆除部分包装，不会改变物品的物理性质，仍可对质量进行鉴定。原告认为，被告超过2年未向原告主张质量问题，现提出质量鉴定亦超过2年的法定时效，且其提供给被告的铬渣是以吨为单位、板结成状大块的产品，被告已拆分包装并对产品进行了二次加工、磨细、添加，已无法确认是其供应给被告的产品，被告提出的质量鉴定申请不应予准许。
本院认为，原告提供的（2012年6月1日）凭证有被告法定代表人杨友的签名并加盖财务专用章确认，其证明效力予以确认。《（2014）攀证内字第637号公证书》系公证机关出具，具备证据三性，其证明效力予以确认；《催款函》的内容经《（2014）攀证内字第637号公证书》确认，具备证据三性，其证明效力予以确认；庭审中，邮寄《催款函》的邮寄单（单号1045962566504）经法庭当场通过EMS官网查询，被告职员苏宝惠已于2014年5月22日签收，被告辩称未收到《催款函》缺乏依据，本院不予采信。被告辩称原告提供的货物存在严重质量问题，因双方对标的物检验期间未作约定，被告也未提供证据证实其在合理期间内向原告提出质量异议，且被告法定代表人杨友已在（2012年6月1日）凭证上签名并加盖财务专用章确认标的物成份、数量、单价、总价、付款及余款等情况，应认定是被告对货物质量情况的确认，原告也否认其向被告提供的货物存在质量问题，双方又无法共同确定鉴定的标的物，原告亦不同意就被告单方提供的标的物进行司法鉴定，故被告要求进行司法鉴定的请求，本院未予准许。
经审理查明，被告泉州迎奥公司向原告攀枝花饶丰公司购买铬渣，截止至2012年6月1日，被告尚欠原告货款73500元。原告于2014年5月20日向被告发出催讨货款的《催讨函》，被告于2014年5月22日收到原告发出的《催讨函》。经原告催讨，被告仍未偿付货款。原告于2014年5月26日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款73500元，事实清楚，证据确凿，现原告请求被告支付，予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告可随时向被告催讨，经原告催讨后被告仍未付款，被告逾期付款给原告造成的利息损失被告应承担，逾期付款利息可自原告催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定付款之日止。原告要求从2012年6月1日起算缺乏依据，不予支持，要求计算至2014年6月1日是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。被告辩称原告提供的货物存在严重质量问题缺乏依据，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州市迎奥建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市饶丰商贸有限公司货款73500元，并支付逾期付款利息（自2014年5月22日起至2014年6月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告攀枝花市饶丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，原告负担119.5元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。