wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，支行行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：李耀惠，女，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码×××1724。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告李耀惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清，被告李耀惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉称，被告李耀惠于2013年10月14日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号是：62×××71.截止2015年4月10日，李耀惠所持信用卡发生透支款11623.69元（透支本金9900.29元，利息1148.12元及滞纳金575.28元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告李耀惠未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，证明原告的主体资格。2、《账户信息明细》复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息。3、交易流水账复印件，证明被告使用信用卡交易明细。4、借记卡资料查询、居民身份证、借记卡复印件各一份，证明被告李耀惠的身份及其所持借记卡、借记卡的基本信息。5、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人李耀惠申请办理签约金穗贷记卡。6、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份，证明李耀惠已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告李耀惠辩称，原告所诉属实，同意还款，但其没有稳定收入，生活困难，不能一次性还清，请求分期偿还。
被告李耀惠在诉讼中不提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李耀惠于2013年7月8日向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2013年10月14日给被告办理了卡号为62×××71的信用卡。截至2015年4月10日，李耀惠持该信用卡发生透支款11623.69元（其中透支本金9900.29元及利息1148.12元、滞纳金575.28元）。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李耀惠向原告申领信用卡，并持卡透支本金9900.29元逾期不还，双方即形成了金融借贷关系。被告不按期偿还该欠款，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息和滞纳金。故原告请求被告支付透支款本金9900.29元及利息1148.1元、滞纳金272.28元证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李耀惠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金9900.29元及利息1148.1元、滞纳金272.28元（利息与滞纳金暂计至2015年4月10日止，以后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李耀惠负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年八月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7578号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告肖亚陵，男，1979年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告肖亚陵信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告肖亚陵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告肖亚陵于2012年4月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币284470.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币284470.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、肖亚陵身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告肖亚陵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖亚陵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月28日，肖亚陵向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。肖亚陵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖亚陵的申请，将卡号×××的信用卡交付肖亚陵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，肖亚陵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金284470.09元，利息14797.94元，滞纳金36748.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖亚陵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖亚陵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖亚陵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖亚陵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚陵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万四千四百七十元零九分及截至二〇一三年十一月二十日的利息一万四千七百九十七元九角四分、滞纳金三万六千七百四十八元八角六分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖亚陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，公告费五百元，均由被告肖亚陵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1180号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：ＸＸ，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：周晓东，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵与被告ＸＸ、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行（以下简称邮政银行台儿庄支行）
法定代表人：韩勇，行长。
被申请人王文宣，男，成年，汉族。
被申请人孙晋荣，女，成年，汉族。
被申请人孙春侠，女，成年，汉族，枣庄市台儿庄区张山子镇1号院134室
被申请人石林，男，成年，汉族，枣庄市台儿庄区文化路2321号院2号楼2单元301室。
申请人邮政银行台儿庄支行因被申请人王文宣欠其借款75400元，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款75400元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。申请人邮政银行台儿庄支行并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75400元或查封其他相应价值的财产一宗；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙帅帅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01196号
原告王某某
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
原告王某某与被告张某某为土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员成周适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永，被告张某某及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告饲料厂均在北虎庄村至高头村公路路西，原告饲料厂南侧有一条宽7米的东西道路直通北虎庄村至高头村公路，道路南侧为被告饲料厂，另外被告在原告饲料厂西侧还有一饲料厂。2014年5月19日原被告签订换地协议，双方约定原告将原被告饲料厂中间的道路让被告使用，被告将位于原告饲料厂西侧的饲料厂调换给原告，被告负责开辟一条新的道路直通马路。双方签订协议后，原告按协议约定履行了义务，但被告至今未按协议开通新的道路直通马路，致使原告等人不能正常通行。依据合同法的规定，被告未履行合同约定的义务，致使合同目的不能实现，故要求解除原被告签订的换地协议，让被告返还位于北虎庄村至高头村公路西侧，被告北侧的饲料厂。诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原被告签订协议后三天左右，被告就按照协议的约定将自已的厂房拆除，开辟了新的道路直通马路，并交付给原告使用，原告在路口两侧自建了两个门座、按装了一副大门，并且在道路一侧挖通了下水道直通南北公路的下水道，原告的合同义务已经履行完毕，不同意解除合同。新的道路开通后案外人用车堵住路口与被告无关，因此原告要求解除合同没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：原告要求解除与被告之间的换地协议的事实理由以及法律依据。
原告在举证期限内提供的证据：1、2014年5月19日原被告签订的换地协议一份，证明原被告调换饲料厂和道路的事实。经质证，被告无异议；2、2014年5月29日被告书写的协议书一份，证明被告承诺如有被告小组的人拒绝道路的通行，应由被告负责解决。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为该协议原告未签字，不具备法律效力。3、照片一份，证明案外人在新开道路路口停靠车辆阻碍原告通行。经质证被告对照片无异议，认为阻碍原告通行的并非被告，原告不能以此为由解除换地协议。
被告在举证期限内提供的证据：照片一份，证明被告已经将新的道路开通，并交给原告使用。经质证，原告对照片无异议，认为该照片不能证明被告已经按协议开通了新的道路。
经审理查明：2014年5月19日原被告为了通行方便签订了换地协议，该协议第二条载明“东西道建新道按原道宽度为标准，乙方负责新道直通马路”。协议签订后，被告将自有的库房拆除，开辟了一条东西道路直通南北公路，原告在新开的道路路口两侧垒了两个门座，安装了一副大门，在道路南侧挖了下水道，下水道直通南北公路的下水道。2014年5月29被告书写协议一份，载明“某某与某某达成以下协议，关于新开道路（某某与某某之间），某某组土地让本区所有人走道，如本组任何人有异议，找某某解决”。2014年6月5日左右，案外人将一辆轻型货车放在新开的道路路口，阻碍原告通行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原被告为了通行方便签订的协议第二条是双方的真实意思表示，该协议内容合法有效，依法对双方具有法律约束力。合同签订后，被告将自有的库房拆除，原告在新开的道路路口两侧垒门座、安装大门、在道路一侧挖下水道直通马路，足以说明被告已将新开辟的道路开通。被告于2014年5月29日向原告书写的协议只能说明被告有帮助原告解决纠纷的义务，案外人将车辆挡在原告大门外边致原告不能正常通行后，被告曾帮助原告解决未果。故原告以不能实现合同目的为由，要求解除与被告2014年5月19日所签订的协议理由不能成立，对原告要求解除合同的请求本院不予支持。案外人在原告大门外放置车辆致其不能正常通行，原告应通过诉讼或其他途径进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年一月六日
书记员 司伟娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00416号
原告余俊铭
委托代理人李建涛，系余俊铭之子
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。
被告胡广令
原告余俊铭与被告胡广令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭玉波独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告余俊铭的委托代理人李建涛、张朝海，被告胡广令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊铭诉称，2014年5月8日12时左右，胡广令无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿襄阳市樊城区韩台路由南向北行驶，行至樊城区“大世界”旁韩台路中段时，未确保安全，与在前方步行的余俊铭相撞，造成原告受伤，并构成十级伤残的损害后果。经交警部门认定，胡广令负事故的全部责任，余俊铭无责任。原告住院后，被告仅支付了13000元，因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费38707元、住院伙食补助费1520元（80元／天×19天，参照襄阳市机关一般工作人员出差日伙食补助标准计算）、护理费1968.4元（26008元／年÷251天×19天，参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金11453元（22906元／年×5年×10%）、鉴定费700元，共计54348元，扣减已支付的13000元，还应赔偿41348元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡广令辩称，发生交通事故属实，是在原告买菜时转身撞到的，原告也有责任，被告不应承担事故的全部责任；事故发生后，被告垫付医疗费13000元；被告家庭经济困难，原告诉请过高部分，请法院依法核减。
经审理查明，2014年5月8日12时左右，胡广令无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿襄阳市樊城区韩台路由南向北行驶，行至樊城区“大世界”旁韩台路中段时，未确保安全，与在前方步行的余俊铭相撞，造成余俊铭受伤的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，胡广令驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任，余俊铭无责任。余俊铭受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，胡广令支付医疗费13000元，余俊铭支付医疗费25707元。出院诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折；脑外伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮下血肿。出院医嘱：定期换药，术后半月伤口拆线；继续促进骨折愈合治疗，继续石膏托外固定，每月复查一次X线片，视复查情况决定何时去除石膏托，何时开始功能锻炼；骨折愈合后取出内固定，不适随诊。出院当日，医生开具病情诊断证明：建议休息壹月，加强营养，定期复查，不适随诊。2014年9月15日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，余俊铭右肱骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后后遗右肘关节活动功能障碍之损伤构成《道标》十级伤残。余俊铭支付鉴定费700元。
另查明，胡广令驾驶的无号牌正三轮摩托车归其所有，该车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，胡广令负事故的全部责任，余俊铭无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告胡广令对原告所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。原告余俊铭的损失中，医疗费38707元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费1353.8元（26008元／年÷365天×19天，参照2014年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金11453元（22906元／年×5年×10%）、鉴定费700元，合计52593.8元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告胡广令予以赔偿，扣减胡广令已支付的13000元，还应赔偿39593.8元。被告辩称原告在交通事故中也有责任，不应由其承担全责，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡广令赔偿原告余俊铭各项损失共计人民币39593.8元；
二、驳回原告余俊铭的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告胡广令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1481号
原告李俊，男，1945年12月1日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人李艳芳，女，1977年5月8日出生，汉族，河北省易县易州镇后部村西三街**号，村民。（系原告李俊之女）
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。
被告宿晓庆，女，1983年6月20日出生，汉族，河北省易县。
原告李俊与被告宿晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊及诉讼代理人李艳芳、桑华宾、被告宿晓庆均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李俊诉称，原被告于2012年2月5日就易县米粮街耳朵眼胡同房产、地产分割达成协议，约定该房产三分之二归被告，三分之一归原告，如遇政府开发征用、买卖等，有双方商定按比例分割。2013年1月18日，被告未经原告允许，私自与杜洪飞签订转让合同，将该房产以65000元转让给杜洪飞，该转让价款远低于市场价格。原告知情后，就该转让合同效力问题向易县人民法院提起诉讼。2015年6月25日在原告上诉期间，原、被告经协商，就房款分配事宜达成了一致协议，由被告给付原告人民币80000元整以赔偿因其私自转让给原告造成的相应房产份额的损失，原告同意不上诉。因被告给付原告现金1000元后暂无现金给付，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，现仍欠原告人民币79000元。请求依法判令被告给付原告房地产赔偿款79000元整。
被告宿晓庆辩称，原告起诉的事实经过属实，我没有意见。协议和欠条都是我本人亲自书写。我同意原告的诉讼请求，但是没有钱，不能给付。
经审理查明，原告李俊与被告宿晓庆系继父女关系，原告李俊是被告宿晓庆母亲张焕芝的再婚丈夫。2011年11月1日张焕芝因交通事故身故。2012年2月5日，原被告就张焕芝的遗产易县米粮街耳朵眼胡同房产、地产分割达成协议，约定该房产三分之二归被告，三分之一归原告，如遇政府开发征用或租赁、买卖等，双方商定按各自比例分割。2013年1月18日，被告未经原告允许，与杜洪飞签订转让合同，将该房产以65000元转让给杜洪飞。原告知情后，就该转让合同效力问题向易县人民法院提起诉讼。2015年6月25日在原告上诉期间，原、被告经协商达成了一致协议，由被告宿晓庆于当日为原告李俊出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李俊人民币现金8万元整（大写捌万元整）此款系赔偿李俊享有的易县米粮街耳朵眼胡同张焕芝所有房产地产三分之一的损失。欠款人：宿晓庆2015年6月25日”。被告给付原告现金1000元后，经原告多次催要，现仍欠原告人民币79000元。原告李俊于2015年7月31日诉来本院，请求依法判令被告给付原告房地产赔偿款79000元整。（上述事实有原告李俊提供的原被告于2012年2月5日签订的协议书一份、2015年6月25日被告宿晓庆书写的欠条一张及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告李俊提供的原、被告于2012年2月5日签订的协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议书具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告宿晓庆未经原告李俊同意擅自处分共同财产，对因此给原告造成的相应损失应予赔偿。原被告经协商同意被告宿晓庆赔偿原告该损失80000元为清，并由被告宿晓庆于2015年6月25日书写欠条，是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，本院应予认定。被告宿晓庆为原告书写欠条后，给付原告现金1000元，下欠原告人民币79000元至今未给付，责任在被告方。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宿晓庆于本判决生效之日起五日内给付所欠原告李俊房地产赔偿款79000元整。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告宿晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊 宁
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王中超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6186号
原告刘玉东。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告刘玉东诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉东，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人赵涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金11000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实，因该事故没有交警部门的责任认定，不同意赔偿。
经审理查明，原告为其所有的津Ｎ×××××号车，在被告处投保了交强险，2015年11月10日10时，魏宏伟在邦均镇荣盛配件厂修车，魏宏伟驾驶车辆上地沟时将修理工魏宏伟撞伤。原告到医院治疗，经诊断魏宏伟伤为：左膝交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤，右膝前交叉韧带损伤等，魏宏伟开支医疗费5826.83元，住院4天。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和派出所的报案证明等证据证实。
本院认为，原告驾驶车辆上地沟时未保安全将修理工魏宏伟撞伤,应负事故的全部责任,魏宏伟不负事故责任.原告所有车辆在被告处投保了机动车交强险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成魏宏伟受伤，原告对事故造成的伤者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。关于魏宏伟误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定魏宏伟误工期为60日。经核实，魏宏伟的损失为：医疗费5826.83元，误工费5569.8元（92.83元/天*60天）共计11396.6元。原告赔偿魏宏伟11000元在其实际损失之内，故被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告11000元，于判决生效之日后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户。
案件受理费38元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担，直接给付原告本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、后附原告帐户情况
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3030号
罪犯郝德士。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬慈刑初字第792号刑事判决，以罪犯郝德士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝德士在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝德士在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功，2014年8月获单项记功一次。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郝德士在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郝德士提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝德士予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月五日
代书记员 张文雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执824号
申请执行人：王茹，女，1990年4月22日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
申请执行人王茹与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执824号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁江涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第273号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告周艳阳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告周艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告周艳阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4966元、违约金2681元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
经审理查明：被告周艳阳系沈阳市东陵区长青南街43号XX号楼XXX房屋所有人，房屋建筑面积为94.05平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2006年3月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费4966元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周艳阳于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费4966元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南民二初字第273号申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。被执行人周艳阳，女，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司与被执行人周艳阳合同纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）浑南民二初字第273号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执3240号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十七日书记员  李兴双
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第376号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司经理。
原告刘建敏，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，经理，住所地夏邑县。
委托代理人王思林，系该公司法律顾问。
被告陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，职工，住所地商丘市睢阳区。
原告商丘栗隆建材有限公司、刘建敏与被告陈百振买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，本案在审理过程中，原告主张的诉讼标的为119925元，原告未交纳诉讼费，经人民法院催收后仍未交纳。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院对鲁高法函（1994）39号《关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后应否收费的请示》的回复之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1010号
罪犯李磊，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9765元（已交清），对赔偿总额174960元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年五月累计获得达标分十九点六分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交赔偿款人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯李磊减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2027号
上诉人（原审原告）方耀华。
委托代理人柳宁浩，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海聚一聚水果农民专业合作社。
法定代表人尹廷仁。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
上诉人方耀华因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，方耀华与友人一行30余人至上海聚一聚水果农民专业合作社（以下简称聚一聚合作社）聚餐并留宿，方耀华称晚上其欲前往友人所住的房屋，在穿过停车场转入土路时，跌入沟渠受伤。聚一聚合作社对方耀华在聚一聚合作社受伤无异议，但认为系方耀华自身因素造成的，聚一聚合作社无过错，应予以免责。事发后，方耀华经数次门诊治疗花费人民币（以下币种均为人民币）633.60元（已扣除附加支付561.30元）。方耀华另住院治疗14天，花费1，981.06元（已扣除统筹支付6，254.89元）。方耀华的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：方耀华因故致胸部等受伤，其七根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息90-120日、护理45-60日、营养90日。为此，方耀华支付鉴定费2，400元。方耀华户籍性质系非农户籍，退休后仍在上海曼科工贸有限公司从事工作。2015年2月，方耀华诉至原审法院，要求判令聚一聚合作社赔偿医疗费9，430.85元、住院伙食补助费280元、误工费14，000元、营养费3，600元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、律师费8，000元。
原审法院审理后认为，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任归责原则。方耀华对其摔伤一事自身负有过错，系不争的事实。本案的主要争议焦点是聚一聚合作社对于方耀华摔伤的后果是否存在过错。判断义务人是否履行了安全保障义务，如果法律对于安全保障义务的内容有直接规定的，应当严格依照法律、法规的明确规定作出判断。如果法律没有规定确定的标准，是否履行了安全保障义务的判断标准，应高于侵权行为法上的一般人的注意标准。方耀华主张聚一聚合作社违反安全保障义务，主要体现在四个方面：1、事发区域照明缺失，妨碍方耀华晚上对行走至友人住处线路的判断；2、事发水渠边没有防护措施，认为整段水渠约缺失三分之一冬青树的种植，正好事发地未能阻拦住方耀华，放任危险的存在；3、农庄内未设有任何指示标志和警示标志，其行为误导方耀华对陌生环境的功能区判断；4、设计严重缺陷，聚一聚合作社系超越经营范围违规经营住宿。就上述观点，法院认为，方耀华在聚一聚合作社摔伤系不争事实，聚一聚合作社系农民专业合作社经营的农家乐，经营处未设置了足够的引导标识及照明，确会在晚间对方耀华造成农家乐功能区的误判，聚一聚合作社在管理中存在有待改进之处，对方耀华之受伤有一定的过错。综合考量双方当事人的过错程度，酌定聚一聚合作社应承担20%赔偿责任，方耀华自负80%责任。
关于各项赔偿费用，核定如下：1、医疗费，根据方耀华提交的医药费单据，扣除附加支付及统筹支付部分，支持2，614.66元，该费用确系方耀华实际治疗的合理支出；2、住院伙食补助费，按20元／天的标准，以实际住院天数计算14天，支持280元；3、营养费，根据方耀华的伤情及鉴定意见，按30元／天的标准，计算90天，支持2，700元；4、护理费，根据方耀华的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，按40元／天的标准计算60天，支持2，400元；5、误工费，鉴于方耀华到达法定退休年龄后仍在工作的情况，结合日常生活经验，酌情支持120日误工费7，280元；6、残疾赔偿金，方耀华主张87，702元，符合规定，予以支持；7、鉴定费，方耀华主张2，400元，有鉴定意见书及发票为凭，予以支持；8、律师费，根据本案案情，酌情支持3，000元。上述1—8项费用总计108，376.66，由聚一聚合作社承担20%即21，675.33元的赔偿责任。因本次事故造成方耀华精神上一定痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，酌情由聚一聚合作社负担1，000元。据此，原审法院判决如下：聚一聚合作社赔偿方耀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费、精神抚慰金合计22，675.33元，此款于判决生效之日起十日内付清。
上诉人方耀华不服原判，上诉称，聚一聚合作社作为对外经营的场所，对顾客负有安全保障义务，现聚一聚合作社存在事发区域照明缺失、农庄内无任何警示和指示标志、事发水渠边无任何防护措施、设计存在严重缺陷、超越经营范围违规经营等五大过错，方耀华因此摔倒以致受伤。对此聚一聚合作社应承担全部的赔偿责任，而自己并无过错。另，要求按照3，000元每月计算误工费，要求将精神损害抚慰金的赔偿金额增加至10，000元。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人聚一聚合作社辩称，按照方耀华的说法，事发当晚其去找住在阳光房的朋友，完全可以走大路，而不必绕到停车场和附近的小土路上，且水渠边都种植了冬青作为护栏，系人为设置不允许翻越，现方耀华行走至该区域，有理由怀疑其有摘桃子等不良动机。合作社内大、小道路、停车场都有照明，而水渠、田地不可能有照明，客人也不可能去该区域。另，方耀华称在晚间受伤，而直到第二天一早才告诉合作社服务员，时隔七个多小时，有违常理，现对其在何时、何地受伤并不清楚。方耀华受伤完全系其未尽注意义务而导致的，而聚一聚合作社并无过错，不应该承担赔偿责任。现表示服从原审法院判决，故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，方耀华在聚一聚合作社不慎摔倒以致受伤，而聚一聚合作社存在超越经营范围违规经营、未设置足够的引导标识及照明设备等问题，对此聚一聚合作社应承担相应的赔偿责任。原审法院根据聚一聚合作社的过错程度，认定其对本案事故应承担20%的赔偿责任正确。方耀华在行走时应履行合理的注意义务，在晚间更应注意，现其未履行该义务，故其自身对事故发生存有较大过错。现方耀华上诉要求聚一聚合作社承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。另，经查，原审中，方耀华提供的证据并不能证明其伤后存在收入减少的情况，鉴于聚一聚合作社对原审确定的误工费赔偿金额并无异议，本院予以认定，现其要求增加赔偿金额，并无事实依据，不予支持。原审判决根据本案事故发生原因、损害后果及当事人的过错程度确定的精神损害抚慰金赔偿金额合理，现方耀华要求增加赔偿金额，理由不充分，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。方耀华的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，056元，由上诉人方耀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2263号
原告邹伯荣，女。
委托代理人成明华（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告葛新建，男。
原告邹伯荣与被告葛新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹伯荣的委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告葛新建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹伯荣诉称，被告于2012年4月10日向原告借款30万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款30万元及相应利息。
被告葛新建未答辩。
经审理查明，被告葛新建于2012年4月10日向原告邹伯荣借款30万元，约定还款日期为2012年4月19日，未约定利息，被告出具借条一份给原告，原告通过卡卡转帐的方式将出借款交付给被告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、查询存款通知回执、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛新建向原告邹伯荣借款30万元，有被告出具的借条及原告交付出借款的查询通知回执为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款时间未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新建于本判决生效后立即偿还原告邹伯荣借款30万元及其利息（利息以本金30万元，从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 王寿华
二〇一五年三月二日
见习书记员 杨正松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2846号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉福，男，汉族，该行职工。
被告：崔满芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：华伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称建设银行诸城支行）与被告崔满芳、华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行诸城支行的委托诉讼代理人刘玉福，被告崔满芳、华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔满芳、华伟偿还借款本金149639.04元、利息31019.47元（截至2017年1月31日），本息共计180658.51元；2、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2010年3月6日，被告崔满芳在原告处签订龙卡信用卡申请表办理信用卡，卡号43×××85，换卡后现卡号43×××02；2010年9月26日，被告崔满芳到原告处申请办理建行奥白卡，卡号48×××23，换卡后现卡号48×××75。后被告崔满芳在使用两张信用卡过程中，未按约定期限还款，多次逾期，截止截至2017年1月31日，本息共计180658.51元。
被告崔满芳辩称，欠款本金属实，利息数额不清楚，被告目前经济困难，没有能力偿还欠款。
被告华伟辩称，被告崔满芳与原告之间的信用卡业务与其无关，且我与崔满芳已办理离婚，不承担被告崔满芳信用卡消费欠款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告崔满芳向原告建设银行诸城支行递交龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，卡号43×××85，后更换卡号为43×××02；2010年9月26日，被告崔满芳又到原告处递交建行奥白卡申请表，申请办理建行奥白卡，卡号48×××23，后更换卡号为48×××75。被告崔满芳办理信用卡后多次刷卡消费，期间多次逾期还款，截至2017年1月31日，龙卡信用卡欠原告本金68366.05元，利息14668.05元；建行奥白卡欠原告本金81272.99元，16351.42元，累计欠款本息为180658.51元。原告自2016年11月30日至2017年5月18日多次向被告崔满芳送达欠款还款通知书，被告签字确认。
被告崔满芳、华伟于2017年1月17日离婚。
综上所述，原告建设银行诸城支行与被告崔满芳间的金融借款合同关系成立，被告崔满芳刷卡消费发生在与被告华伟夫妻关系存续期间，本案无证据证明上述借款系被告崔满芳单方债务，应认定为被告崔满芳、华伟夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告建设银行诸城支行起诉被告崔满芳、华伟共同偿还借款本息180658.51元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔满芳、华伟共同偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行欠款本息180658.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告崔满芳、华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年六月××日
书记员 于荣华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第125号
上诉人（原审被告）高天河。
被上诉人（原审原告）高琼华。
上诉人高天河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人高天河及其委托代理人朱久兴，被上诉人高琼华及其委托代理人李景良到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月，褚某洲、高琼华与高天河夫妇结伴至澳大利亚自驾游期间，高天河驾驶车辆发生单车事故，致高琼华、褚某洲受伤，所租赁车辆受损。当地警方认定高天河违法驾驶，罚款澳元198元。
高琼华与高天河系亲戚关系。
原审法院认为，根据事故责任认定，褚某洲、高琼华对事故的发生不存在过错，高天河对二人的损失承担全部赔偿责任。
原审法院审核了高琼华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、高天河于判决生效之日起十日内赔偿高琼华76，271.49元；2、驳回高琼华的其余诉讼请求。
原审判决后，高天河上诉诉称，1、上诉人夫妇与被上诉人夫妇结伴自驾游出行，在出行前已言明费用、风险共担；2、在澳住院期间的医药费，皆已由当地政府全额负担，不应再作为损失由其来承担。基于上述理由要求撤销原判，并对事故责任以及赔偿费用根据二审查明事实予以改判。
被上诉人高琼华则辩称，不同意上诉人的上诉意见。1、人身损害赔偿的责任为法定，不能由双方事先约定，且事故发生后，双方就事故责任分担没有达成一致意见；2、其本人无法享受澳大利亚的保险待遇，原审时已提供证据证明在澳住院期间的医药费系由其本人通过转账方式支付并结清。原审判决正确，要求维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。关于本起交通事故是否由上诉人高天河承担全部赔偿责任的问题，首先双方出境自驾游期间二人轮流驾驶，高天河主观上尚无违章故意，澳洲系英联邦国家驾驶习惯靠左，加之路况不熟等原因，双方对事故的防范以及事故责任承担的风险都应有足够的预见能力。其次，交通事故发生后对于高琼华损失的填平，尚有所投商业险予以理赔一途，故被上诉人高琼华也应承担与其行为相适应的部分事故责任。至于被上诉人医药费是否实际已支出，原审时高琼华提供的证据能证明其通过汇款方式支付完毕，上诉人在二审时提出异议，并提供证据欲证明医药费并非高琼华本人支付，而是由当地医院负担，本院经对其证据审查后认为，不足以推翻原审时高琼华所提供的证据，故本院不予采信。综上，原审法院确认的赔偿范围和标准并无明显不当，本院对责任承担比例及对应的赔偿金额予以变更，即由高琼华本人自担20%的责任，以维护双方当事人相对利益的平衡，也藉此缓解双方当事人及亲属之间业已出现的紧张关系。上诉人的其余上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19430号民事判决；
二、高天河于本判决生效之日起十日内赔偿高琼华人民币61，017.20元；
三、驳回高琼华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计954.50元，由高琼华负担100元，高天河负担854.50元；二审案件受理费1，565元，由高天河负担1，252元，高琼华负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第231号
申请执行人：李晓晶，女，1968年3月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：曹刚，男，1983年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李晓晶与被执行人曹刚民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人李晓晶与被执行人曹刚民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸刚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1309号
原告生相田，男，1964年3月4日生，汉族，住济阳县。
被告山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人艾民，公司总经理。
本院在审理原告生相田与被告山东力高升降机械有限公司劳动争议一案中，原告生相田于2016年5月16日申请撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
本院认为，原告生相田提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生相田撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
济阳劳人仲案（2015）410号裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告生相田负担。
审判员 陈文
二〇一六年五月十六日
书记员 周文
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行初字第37号
原告刘一栋。
委托代理人（特别授权）陈根雄。
被告青田县民政局。
法定代表人詹文亮。
第三人柴新周。
原告刘一栋诉被告青田县民政局、第三人柴新周民政行政管理行政登记纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘一栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 胡静雪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第291号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人白金波，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被准依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
被告人赵兴法，男，1986年出生，汉族，初中文化，因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人白金波、赵兴法犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵娟、被告人白金波及其辩护人武斌、马昵、被告人赵兴法及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年12月15日22时许，在泰山大街金马俱乐部KTV，因琐事被告人白金波与被害人王某乙发生争执。当日23时许，白金波伙同赵兴法回到金马俱乐部附近蹲守伺机报复王某乙。次日0时许，王某乙乘坐出租车离开，白金波、赵兴法跟随未果的情况下又返回俱乐部找到王某乙乘坐的出租车，让司机将其二人送到王某乙之前下车的迎胜中学附近。二人在迎胜中学对过一胡同内将王某乙拦住并殴打，后逃离现场。次日7时许王某乙被送往医院，后于12月19日因伤势过重死亡。被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人白金波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。还查明，案发后二被告人赔偿被害人亲属经济损失共计420000元。被害人的亲属对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人白金波、赵兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人付某、申某、李某甲、肖某、王某甲、张某、李某乙的证言；公（泰山）尸鉴（法）字（2013）第4号法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、视听资料、现场方位图、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、案件登记表、到案证明、和解协议及收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白金波、赵兴法故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人白金波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在共同犯罪中被告人赵兴法起辅助作用，系从犯。其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，二被告人系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，同时鉴于被害人的死亡系多因一果，依法可对被告人白金波减轻处罚，依法应对被告人赵兴法减轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年二月二十五日起至二O二一年二月二十四日止。）
被告人赵兴法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月三十一日起至二O二一年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韦秀娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1233号
申请执行人:熊小平，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被执行人：阳衡征，女，汉族，1954年1月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行熊小平与阳衡征民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执2502号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1233号之一
申请执行人:熊小平，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被执行人：阳衡征，女，汉族，1954年1月9日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行熊小平与阳衡征民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人阳衡征的银行存款67830元。
本裁定立即执行。
审判员 李明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初36号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
委托代理人林斌
委托代理人张轼
被告应卓
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告应卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员吴静承担庭审笔录。原告广发银行长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告应卓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求本院判令：1、解除广发银行长沙分行与应卓签订的《个人信用贷款合同》；２、应卓立即归还广发银行长沙分行贷款本金168401.59元及利息（含罚息、复利）10668.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月17日，此后的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至判决生效之日止）；3、应卓承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告应卓在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月20日，广发银行长沙分行与应卓签订《个人信用贷款合同》（合同编号：141149002932），合同约定：应卓向广发银行长沙分行申请信用贷款23万元，贷款额度有效期自2014年11月20日至2017年11月20日，用于生产经营，还款账户6214624138000086087，发放贷款账号6214624138000086087，设定每月9还款日，等额本息还款；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若借款人应卓未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与借用贷款有关的约定共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向应卓帐户放款23万元。应卓于2014年11月起，向广发银行长沙分行处借款1次，即贷款23万元。贷款发放后贷款发放后，应卓未按合同约定履行还贷义务，截止2015年12月8日，应卓已逾期4期，共拖欠广发银行长沙分行贷款本金168401.59元及利息（含罚息、复利）10668.75元。
判决的理由与结果
本院认为，应卓与广发银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应遵照合同严格执行。合同签订后，广发银行长沙分行已按照合同约定向应卓发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。应卓与广发银行长沙分行在《个人信用贷款合同》中明确约定：违反借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即视为已发生违约事件。广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现应卓拖欠贷款本息未还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。广发银行长沙分行以《个人信用贷款合同》的目的已无法实现为由，要求解除与应卓签订的《个人信用贷款合同》，并宣布未到期的借款本金提前到期，本院依法予以准许。广发银行长沙分行要求应卓偿还借款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息、复利(利息按照合同约定贷款利率即月利率1.5%，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率即在本合同约定的贷款月利率1.5%水平上加收30%，均计算至判决生效之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告应卓订立的《个人信用贷款合同》；
二、被告应卓归还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金168401.59元及利息（含罚息、复利）10668.75元（暂计算至2015年12月17日止），2015年12月18日以后的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至判决生效之日止；
上述判决所确定的金钱给付义务，限被告应卓在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；若被告应卓未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3881元，公告费560元，由被告应卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00002号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人郝ＸＸ，男，汉族，小学文化，系农民。因犯盗窃罪于2013年12月30日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被抓获，同日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郝ＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员何媛媛出庭支持公诉，被告人郝ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝ＸＸ于2014年9月29日乘坐K716次列车到锦州南回家探亲。次日10时许，郝ＸＸ趁11号车厢旅客连ＸＸ熟睡不备之机，从其滑落在茶几下的挎包内盗走人民币2300元，被同车厢旅客谢ＸＸ发现，谢ＸＸ告知了乘务员徐ＸＸ，徐ＸＸ随即报警，乘警在11号车厢将郝ＸＸ抓获，郝ＸＸ将所盗赃款扔还给连ＸＸ。
公诉机关认为，被告人郝ＸＸ盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人郝ＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有物证（照片）被盗赃款、被害人连ＸＸ的提包及钱包、书证郝ＸＸ所持乘车车票、常住人口基本信息、辽宁省新民市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢ＸＸ、徐ＸＸ、孙ＸＸ的证言、被害人连ＸＸ的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、提取清点记录、被告人郝ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人郝ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2015年3月29日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 宏 平
二〇一五年一月二十九日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执143号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县。
被执行人：杨富臣，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人杨富臣罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初286号刑事判决书，于2018年1月25日向我院申请立案执行，标的为20000.00元，执行费200.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初286号刑事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00426号
上诉人（原审原告）：吴牧，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙琼瑶，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世耀，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人吴牧因与被上诉人孙琼瑶、陈世耀确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月10日，吴牧诉至一审法院，请求判令：1、确认孙琼瑶与陈世耀于2002年签订的武汉市存量房买卖合同（武房第27号）无效；2、本案诉讼费由孙琼瑶、陈世耀承担。
一审法院查明：吴牧与孙琼瑶1996年1月结婚，同年10月生育一女吴雅静。案外人袁庆贤系被告孙琼瑶之母。1999年7月20日，案外人袁庆贤以孙琼瑶名义购买了诉争房屋并支付了房款。2000年5月19日，武汉经济技术开发区房地局办理了武房权证经字第2000007**号房产证，登记的所有权人为孙琼瑶。2002年5月13日，孙琼瑶将登记在其名下的武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖紫湖园7栋1单元201号房屋出售给陈世耀。2002年6月19日，武汉市汉阳区公证处以（2002）阳证字第3402号公证书对该买卖合同进行了公证。2003年11月，吴牧起诉离婚被判决不准予离婚，2005年吴牧再次起诉要求离婚，咸宁市咸安区人民法院2005年6月10日以（2005）咸民初字第206号民事判决书判决解除双方婚姻关系并已生效。吴牧在该案中提交了武汉经济技术开发区房地局证明及翠湖园1栋1单元301号房产的物业管理费、水电费等证据，该案认为该房屋所有权人系案外人，不能充分证明该房产系夫妻共同财产而未采信该证据。因当事人提供的材料不真实，2005年12月7日，该公证处以（2005）阳撤字第1号决定书对（2002）阳证字第3402号公证书予以撤销。吴牧认为孙琼瑶恶意处分夫妻共有财产的行为严重损害了吴牧的合法权益，诉至法院请求依诉予判。
一审法院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”吴牧未能举证证实吴牧及孙琼瑶在诉争房产中有出资行为，不能证明该房屋系夫妻共同财产，孙琼瑶亦认可该房屋系其母一次性出资购买的，应认定为孙琼瑶的个人财产。孙琼瑶与陈世耀之间房屋买卖合同并未损害到吴牧的合法权益，吴牧并无主张确认该合同无效的诉权，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴牧的起诉。
吴牧不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审判决认定部分事实相互矛盾且存在诸多错误；二、一审判决适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01028号民事裁定；二、依法审理确认孙琼瑶与陈世耀于2002年签订的武汉市存量房买卖合同（武房第27号）无效；三、本案一、二审诉讼费由孙琼瑶、陈世耀承担。
孙琼瑶、陈世耀均答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，坐落于武汉经济技术开发区天鹅湖紫湖园7栋1单元201号房屋的购房合同、收款收据以及房屋所有权证上的名字均为孙琼瑶，且购房交款和办理两证的时间均发生在吴牧与孙琼瑶夫妻关系存续期间，故吴牧享有对涉案房屋的诉讼权利，一审法院裁定驳回吴牧起诉缺乏法律依据。涉案房屋是孙琼瑶的个人财产还是孙琼瑶与吴牧的夫妻共同财产，孙琼瑶与陈世耀之间房屋买卖合同是否无效需进行实体审理作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01028号民事裁定；
二、指令湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申光伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03418号
申请执行人吕世廷，工人。
被执行人董合理，农民。
申请执行人吕世廷与被执行人董合理民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）铜茅民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
本案执行标的为25260元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2331号
原告:刘某某，男，1969年5月17日出生，汉族，个体,现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱某某，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1981年5月11日出生，个体，现住浙江省溗州市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。
原告刘某某与被告邢某某产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某某于2017年4月7日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告邢某某的起诉系对自己诉讼权利之处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对邢某某的起诉。
审判员 江新科
二〇一七年四月七日
书记员 张静文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执322号
申请执行人韦某祥，男，1953年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人韦某祥与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初526号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人韦某祥办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，韦某祥于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助韦某祥办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执322号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8519号
罪犯刘永根，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月18日作出（2012）韶雄刑初字第30号刑事判决，以被告人刘永根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘永根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永根在本次考核期间（2012年5月29日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月26日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第42号
上诉人：王政军，男，1954年12月4日出生，汉族。
上诉人王政军因起诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）赔偿工资、精神损失费、残疾赔偿金等一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王政军上诉称，一审法院对其起诉裁定不予立案错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，剥夺其取得赔偿的权利错误。请求撤销一审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，王政军所诉其2005年1月出狱后，嫩江县政府未按照中央综治委（2004）4号文件《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》的精神安排好其工作、保证生活，要求嫩江县政府赔偿工资、精神损失费、残疾赔偿金等，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼的情形，一审法院对王政军的起诉，裁定不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付茂丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01188号
原告：沈阳绿都物业有限公司。
法定代表人：刘振涛，系该公司董事长。
委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：孙赑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：辽宁省冶金后勤服务中心。
法定代表人：丁胜军，系该中心主任。
委托代理人：徐立安，男，汉族，系该中心员工。
委托代理人：张健，男，汉族，系该中心员工。
本院在审理原告沈阳绿都物业有限公司诉被告辽宁省冶金后勤服务中心合同纠纷一案中，原告沈阳绿都物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿都物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60，800元，减半收取30，400元，由原告沈阳绿都物业有限公司承担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 畔
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第38号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，本案案发前在河南省安阳市监狱服刑。因犯盗窃罪，2009年8月7日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑3年零6个月；因犯盗窃罪，2014年9月15日被滑县人民法院判处有期徒刑1年零3个月；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日被封丘县公安局押解回封丘县看守所。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人孟某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份的一天，被告人孟某某在明知无相关证件，未悬挂牌照、是被盗窃车辆的情况下，为贪图便宜，从长垣县王堤集市以8500元的价格购买一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车。经查明，该车是2013年3月26日晚上山东省日照市东港区被盗车辆。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人孟某某购赃时该汽车价值6.26万元。
案发后，黑色长城牌腾翼C30小型汽车已退还车主杨某。
公诉机关提供的证据有书证黑色长城牌腾翼C30小型汽车一辆（照片）；被告人孟某某的户籍证明及前科证明；湖北省谷城县人民法院刑事判决书、河南省滑县人民法院刑事判决书；封丘县公安局扣押物品、发还物品清单；封丘县公安局刑警队查获证明；鲁LZ85**汽车信息；封丘县价格认证中心鉴定结论书；证人杨某、孙某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其不知道车是被盗车辆。
经依法查明：
2013年12月份的一天，被告人孟某某在明知无相关证件，未悬挂牌照、是被盗窃车辆的情况下，为贪图便宜，从长垣县王堤集市以8500元的价格购买一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车。经查明，该车是2013年3月26日晚上山东省日照市东港区被盗车辆。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人孟某某购脏时该汽车价值6.26万元。
案发后，黑色长城牌腾翼C30小型汽车已退还车主杨某。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明；
证明被告人孟某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明及湖北省谷城县人民法院刑事判决书、河南省滑县人民法院刑事判决书；
证明2009年8月7日被告人孟某某因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金20000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被抓获，5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2014年9月15日被告人孟某某因犯盗窃罪，被滑县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金10000元。
封丘县公安局扣押物品、发还物品清单证明
证明被扣押及发还的涉案物品情况
封丘县公安局刑警队查获证明
证明在封丘县王村乡大马寨村孟某某家中查获的黑色长城牌腾翼C30小型汽车，经核对，该车为山东省日照市开发区分局上网的被盗车辆。
封丘县价格认证中心鉴定结论书
鉴定结论：孟某某购脏时该车价值6.26万元。
鲁LZ85**汽车信息
证明鲁LZ85**汽车的信息情况
7、证人杨某、孙某某的证言
证人杨某证明其爱人刘晓丽的黑色长城牌腾翼C30小型汽车于2013年3月27日早上被盗的事情经过。
证人孙某某证明该黑色长城牌腾翼C30小型汽车是其丈夫孟某某大概半年前开到家的，对于车是从哪开来的及车牌情况不知情。
被告人孟某某的供述与辩解
供述2013年快过年时，从长垣县王堤集市上以8500元钱买了一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车，当时卖方并没有给被告人孟某某任何手续，曾怀疑过该车是被盗车辆，但是因为贪图小便宜就购买了。因为没有手续，其只敢开车走小路，不敢走大路，并通过街上的广告打电话砸的假车牌。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知机动车是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孟某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；加上已判决有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期一年零十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限被告人于判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第38号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，本案案发前在河南省安阳市监狱服刑。因犯盗窃罪，2009年8月7日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑3年零6个月；因犯盗窃罪，2014年9月15日被滑县人民法院判处有期徒刑1年零3个月；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日被封丘县公安局押解回封丘县看守所。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人孟某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份的一天，被告人孟某某在明知无相关证件，未悬挂牌照、是被盗窃车辆的情况下，为贪图便宜，从长垣县王堤集市以8500元的价格购买一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车。经查明，该车是2013年3月26日晚上山东省日照市东港区被盗车辆。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人孟某某购赃时该汽车价值6.26万元。
案发后，黑色长城牌腾翼C30小型汽车已退还车主杨某。
公诉机关提供的证据有书证黑色长城牌腾翼C30小型汽车一辆（照片）；被告人孟某某的户籍证明及前科证明；湖北省谷城县人民法院刑事判决书、河南省滑县人民法院刑事判决书；封丘县公安局扣押物品、发还物品清单；封丘县公安局刑警队查获证明；鲁LZ85**汽车信息；封丘县价格认证中心鉴定结论书；证人杨某、孙某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某明知机动车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其不知道车是被盗车辆。
经依法查明：
2013年12月份的一天，被告人孟某某在明知无相关证件，未悬挂牌照、是被盗窃车辆的情况下，为贪图便宜，从长垣县王堤集市以8500元的价格购买一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车。经查明，该车是2013年3月26日晚上山东省日照市东港区被盗车辆。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人孟某某购脏时该汽车价值6.26万元。
案发后，黑色长城牌腾翼C30小型汽车已退还车主杨某。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明；
证明被告人孟某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明及湖北省谷城县人民法院刑事判决书、河南省滑县人民法院刑事判决书；
证明2009年8月7日被告人孟某某因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金20000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被抓获，5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2014年9月15日被告人孟某某因犯盗窃罪，被滑县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金10000元。
3、封丘县公安局扣押物品、发还物品清单证明
证明被扣押及发还的涉案物品情况
4、封丘县公安局刑警队查获证明
证明在封丘县王村乡大马寨村孟某某家中查获的黑色长城牌腾翼C30小型汽车，经核对，该车为山东省日照市开发区分局上网的被盗车辆。
5、封丘县价格认证中心鉴定结论书
鉴定结论：孟某某购脏时该车价值6.26万元。
6、鲁LZ85**汽车信息
证明鲁LZ85**汽车的信息情况
7、证人杨某、孙某某的证言
证人杨某证明其爱人刘晓丽的黑色长城牌腾翼C30小型汽车于2013年3月27日早上被盗的事情经过。
证人孙某某证明该黑色长城牌腾翼C30小型汽车是其丈夫孟某某大概半年前开到家的，对于车是从哪开来的及车牌情况不知情。
8、被告人孟某某的供述与辩解
供述2013年快过年时，从长垣县王堤集市上以8500元钱买了一辆黑色长城牌腾翼C30小型汽车，当时卖方并没有给被告人孟某某任何手续，曾怀疑过该车是被盗车辆，但是因为贪图小便宜就购买了。因为没有手续，其只敢开车走小路，不敢走大路，并通过街上的广告打电话砸的假车牌。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知机动车是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孟某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；加上已判决有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期一年零十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限被告人于判决生效十日内缴纳。
（刑期从判决执行起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00133号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人尹光珍，女，1950年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人唐绪伟（系尹光珍女婿），男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人尹光珍房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月11日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00133号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1454-1号
原告徐淑兰。
被告高原。
被告深圳市新豪时投资发展公司。住所地，深圳市罗湖区红岭中路****号国际信托大厦*楼。
本院受理原告徐淑兰诉被告高原、被告深圳市新豪时投资发展公司股东出资纠纷一案后，被告高原在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在青岛市市北区，要求将该案移送市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东出资纠纷。被告高原自2004年至今居住在青岛市市北区抚顺路15号2号楼3单元601室。2010年被告高原与齐鲁证劵有限公司签署劳动合同，在齐鲁证劵有限公司青岛市江西路证劵营业部工作至今。由高原提供的所居住的小区居委会出具的证明及与齐鲁证有劵限公司签署的劳动合同为证。被告高原对本案管辖权提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐树涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1227号
申请执行人郝玉。
被执行人周亚峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1929号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人周亚峰工资已被法院冻结暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1961号
原告：马某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
被告：卜某某，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月11日经政府登记结婚。2004年8月26日生女儿马某乙，2008年10月10日生儿子马某丙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后生活平淡，最近半年被告无端猜疑原告，无理取闹，不让原告出门，将家中值钱东西全拿回娘家，被告的行为不可原谅，致使夫妻关系恶化，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生孩子马某乙、马某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告卜某某辩称，原、被告虽系媒人介绍认识，但婚前经过充分了解后才结婚，婚姻基础比较牢固，婚后双方能够互谅互让，家庭关系融洽、和睦，十余年来从没发生过争吵，特别是两个孩子的出生，更是给家庭带来了欢乐。被告没有无端猜疑原告，也没有无理取闹，更没有将值钱东西拿回娘家，双方也没有分居生活，夫妻感情并未破裂，为了年幼的孩子能有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告卜某某于2002年8月经人介绍认识，2003年12月11日经政府登记结婚。2004年8月26日生育女儿马某乙，2008年10月10日生育儿子马某丙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年1月分居，但被告现还在原告家中居住，和原告母亲共同生活，抚养两个孩子。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，又生有子女，且被告现还在原告家中居住，和原告母亲一起共同生活，夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年八月二十六日
书记员 田媛媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1465号
原告吴某某，女，汉族，生于1991年7月11日，初中文化，粮农。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1990年12月25日，初中文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年11月10日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘高旭，被告杨某甲及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼（双方对对方出庭人员均无异议）。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月12日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2014年2月13日生育一女杨某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂。故原告吴某某要求与被告杨某甲离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告按城镇标准给付抚养费，本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨某甲辩称，原告所述双方婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂属实，但双方有共同债务欠被告父母人民币6000元。被告同意与被告吴某某离婚，但要求抚养其女杨某乙，不要求原告给付抚养费，所欠被告父母人民币6000元由被告偿还。如果原告坚持抚养女儿杨某乙，则被告只能按农村标准给付抚养费，并要求原告偿还所欠被告父母人民币6000元。
原告就其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、营业执照，证明原告在双流县做鞋子生意，有一定经济基础。
4、村委会证明，证明原、被告的及子女在城镇生活。
被告的质证意见为：对证据1、2均无意见，对证据3、4的真实性有异议，且不能证明原告的主张。但被告当庭认可原告是在双流县经营鞋店，其婚生女杨某乙一直随原告在成都居住生活。被告未就其主张提供证据。因原告提交的上列证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告吴某某与被告杨某甲经人介绍相识恋爱，双方于2013年10月12日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2014年2月13日生育一女杨某乙，杨某乙一直随原告生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，2015年4月，双方分居生活至今。另查明，从2013年4月起，原告在双流县经营双流县“享足轩鞋店”至今，被告从2011年至今在成都市务工至今。庭审中，原告吴某某坚持其诉讼请求，被告杨某甲坚持其辩解主张，因双方各执己见，致使本案经调解未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后未珍惜其建立的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾纠纷致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告吴某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女杨某乙尚不满两周岁，且杨某乙一直随原告生活至今，为有利于其婚生女杨某乙学习、生活，杨某乙以由原告抚养为宜。被告作为杨某乙的生父，依法应承担给付抚养费的义务。因原、被告双方均在成都务工、经商，其婚生女杨某乙也一直在城镇生活，其抚养费应当按城镇标准计算。被告主张有夫妻共同债务人民币6000元，但未就此提供相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、吴某某与杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由吴某某抚养，杨某甲每月给付子女抚养费人民币750元，从2015年11月起至杨某乙年满十八周岁止。限每年12月30日付清当年的费用。
本案受理费人民币100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏仲雨
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1450号
原告刘盼。
被告李盼忠。
原告刘盼诉被告李盼忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼，被告李盼忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称，2015年10月5日23时许，李盼忠酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南进入逆行车道，与在便道上刘盼行驶的冀F×××××小型轿车相撞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费、停车费等花费伍仟元。
被告李盼忠未答辩。
经审理查明，2015年10月5日23时许，被告李盼忠无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南进入逆行，在唐县东环路路东边便道上与原告刘盼驾驶其所有的冀F×××××小型轿车前部相撞，致车辆损坏、被告李盼忠受伤。该事故经唐县公安交通警察大队认定，被告李盼忠承担事故的全部责任，原告刘盼无责任。事故发生后，原告刘盼所有的冀F×××××小型轿车经唐县京贸汽修厂整形、喷漆及配件，花费维修费4000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人财产受损的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告李盼忠酒后无证驾驶无牌照机动车未实施右侧通行，致原告刘盼所有的冀F×××××小型轿车车辆受损，被告李盼忠应承担事故的全部责任。对原告刘盼因该事故产生的财产损失，被告李盼忠应承担相应的赔偿责任。原告主张产生车辆维修费4000元，因有相关票据予以证实，本院予以确认。因此，被告李盼忠应给付原告刘盼车辆维修费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼忠给付原告刘盼车辆维修费4000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李盼忠负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子真
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王建设
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓红