wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执124号
申请执行人曾焕平，男，1951年6月1日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人曾焕平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第285号民事调解书，经申请执行人曾焕平的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的55412元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人55412元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执124号申请执行人曾焕平，男，1951年6月1日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人曾焕平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第285号民事调解书，经申请执行人曾焕平的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的55412元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人55412元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01169号
原告：李庆传，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李桂军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月日出生，汉族，田集街道司法所工作人员，住安徽省淮南市潘集区
被告：蔡德群，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李庆传诉被告李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案中，原告李庆传于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李庆传撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由李庆传负担。
审判员 苏志元
二〇一四年八月四日
书记员 刘 奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1525号
上诉人（原审原告）：林作楷。
上诉人（原审被告）：朱廷乐。
上诉人林作楷、朱廷乐因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，金华恒瑞房地产开发有限公司在金华市婺城区人民法院受理的朱廷乐诉其公司民间借贷纠纷一案中，已就本案诉争的300万元借款提出相应主张，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第100号民事裁定，以该案当事人涉嫌采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避交纳税款的行为为由移送有关机关依法处理。因此，本案诉争的300万元借款性质之事实应待有关机关作出处理决定后再行确定，不宜在有关机关作出结论前进入实体审理并作出认定，故原审法院裁定驳回林作楷的起诉并无不当，本院予以支持，但原审法院直接认定诉争300万元系金华恒瑞房地产开发有限公司逃避税款而产生的投资款往返的事实，缺乏依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 项道德
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03181号
罪犯龙昌举，男，1993年5月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年2月18日作出（2011）雨刑初字第39号刑事判决，以被告人龙昌举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿人民币314690.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙昌举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但不积极履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌举减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第74号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某延，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月8日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人黎叶，海南祥瑞律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人卓某延犯滥伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卓某延及辩护人黎叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份某日，被告人卓某延为了将其在南读岭承包种植桉树的林地转包给三亚陈老板种植香蕉牟利，在未经林业主管部门批准的情况下，到陵水县隆广镇南读岭自家树林地使用勾刀、锯子进行砍伐林木。经海南省森林公安局鉴定：被伐树种为桉树，桉树林地面积12.6亩，立木蓄积量为34.3047立方米。
2014年8月8日，被告人卓某延主动到陵水县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某延在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、到案经过、农民集体土地使用权承包合同书等；2、证人陈某云、杨某、黄某能、胡某光等人的证言；3、辨认笔录、现场勘查检查笔录、现场方位图及照片；4、鉴定意见：关于海南省陵水县隆广镇南读岭被砍林木的技术鉴定报告；5、被告人卓某延的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人黎叶的辩护意见是：公诉机关指控被告人卓某延犯滥伐林木罪，证据不确实、充分，指控罪名不成立。1、被告人卓某延供述其砍伐桉树的面积为11亩，不客观也不真实。（1）被告人卓某延持刀在一天之内根本不可能将11亩桉树全部砍掉。（2）在案证据也证实涉案地上的桉树不是全部被刀、锯砍伐。（3）根据卓某延的供述，其是挑选树径较大的树木砍伐，不是整片全部砍伐，未砍掉的桉树被陈老板雇用挖掘机给挖掉。2、鉴定报告存在对被告人毁林面积调查不清、鉴定样地来源不客观、不真实，致使鉴定结论不具有客观性和真实性，不能作为定案依据。3、根据本案现有证据证实，陈老板有实施毁林行为。综上所述，被告人卓某延关于毁林面积11亩的供述存在明显不具有客观性和真实性，认定被告人卓某延毁林立木蓄积量的关键证据鉴定报告存在诸多疑点，无法排除合理怀疑，且在案证据也不能确实、充分地证实卓某延实际毁林面积及立木蓄积量，又无法排除陈老板有实施毁林之嫌疑，本案明显证据不足，应当判处被告人卓某延无罪。
本院认为，关于辩护人提出公诉机关指控被告人卓某延犯滥伐林木罪，证据不确实、充分，指控罪名不成立的问题。经查，被告人卓某延为了牟利将其承包种植桉树的林地转包给三亚陈老板种植香蕉，并在未经林业主管部门批准的情况下，于2011年4月份的某日到自家树林地使用勾刀、锯子进行砍伐林木。经鉴定：被伐桉树立木蓄积量为34.3047立方米。被告人卓某延对滥伐林木的事实供认不讳，该事实还有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查检查笔录等证据予以佐证，证据确实、充分，予以采纳。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人卓某延供述其砍伐桉树面积为11亩不客观不真实的问题。本案中被告人卓某延承包的桉树地是其亲自砍伐的，12.6亩桉树林地被砍伐也是客观存在的，至于是其个人砍伐还是有其他人参与砍伐，不影响本案的定性。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出鉴定报告存在毁林面积调查不清、鉴定样地来源不客观不真实的问题。本案中被告人卓某延对其砍伐桉树12.6亩的面积无异议，样地的选取是专业的、客观的，调查评估的依据是符合法律规定的，测算的办法也是科学的，不存在毁林面积调查不清、鉴定样地来源不客观不真实的问题。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。
综上，被告人卓某延违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卓某延的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某延犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某延犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 陈金华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00808-1号
原告武某某。
被告赵某某。
被告赵某某1。
本院在审理原告武某某与被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某所有的位于西安市未央区房屋予以保全。并提供了登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套（作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告赵某某名下的位于西安市未央区房屋予以查封。
二、对登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00808-1号
原告武某某。
被告赵某某。
被告赵某某1。
本院在审理原告武某某与被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某所有的位于西安市未央区房屋予以保全。并提供了登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套（作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告赵某某名下的位于西安市未央区房屋予以查封。
二、对登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00808-1号原告武某某。被告赵某某。被告赵某某1。本院在审理原告武某某与被告赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某所有的位于西安市未央区房屋予以保全。并提供了登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套（作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告赵某某名下的位于西安市未央区房屋予以查封。二、对登记在武某某1名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉莉二〇一五年四月二十一日书记员  杜 焕
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第537号
申请执行人：广东众鸿融资担保有限公司
被执行�：肖文华
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）穗天法民二初字第2208号民事判决书，向被执行人肖文华发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人肖文华名下的＊房。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曹 虎
二〇一四年三月三日
书记员 杨文秋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00090号
原告高某某，女。
被告董某某，男。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年腊月18日按农村习俗举行结婚仪式，2003年1月14日补办结婚登记，2003年腊月12日生一男孩，取名董某。由于双方相互缺乏了解，因感情不和，经常发生打架，至今原告的头部还留有伤痕。2009年双方发生打架后，原告即带孩子离家。原告2014年3月26日起诉要求与被告离婚，同年6月9日，法院判决不准离婚，至今双方没有来往，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚；孩子董某随原告生活，抚养费自理；原告的嫁妆及应分得的共同财产，原告自愿放弃。
被告董某某未答辩。
本案在庭审中，原告当庭出示（2014）乾民初字第00448号民事判决书，证明其曾起诉要求与被告离婚。该份判决书来源合法、客观、真实，本院对原告的证明目的予以采信。
通过庭审中，举证、认证、当事人陈述及法庭调查可以确认下列事实。
原、被告于2003年1月14日办理了结婚登记，同年12月12日生一男孩取名董某，现随原告生活。2009年被告出车祸后，双方经常吵架，后原告带着孩子长期离家，只是在每年春节期间原告带孩子回家几天。在原告离家期间，被告曾多次去叫原告回家。原告高某某于2014年3月26日诉至本院，要求与被告董某某离婚。本院（2014）乾民初字第00448号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告互不联系。2015年1月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由两次均未到庭。
本院认为，原告经法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，原、被告互不联系，原告再次起诉坚决要求离婚，经调解无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孩子董某一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子继续随原告生活为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其嫁妆及应分得的共同财产，属其对财产的自由处分，本院不予议处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告董某某离婚；
二、男孩董某随原告高某某生活，抚养费由高某某自理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏朝睿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初968号
原告：阙和国，1973年7月1日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：洪方，男，1968年11月25日生，住彭泽县。
原告阙和国与被告洪方合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洪方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还股金30万元；2、被告给付2016年6月30日前利息19.8元和2016年7月1日始按月息1分计付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告曾向原告借款6万元。2010年12月份被告称其将参与马当园艺白云石矿进行开采经营，邀原告投资合伙。2012年12月30日，原、被告签订协议，约定原告出资30万元参与马当园艺场白云石矿经营，如矿山因任何原因在六个月内未开采成功，被告退还原告全部投入的股金，并补偿原告月息1分的利息。原告按约定向被告出资，被告出具收条。之后，被告所述矿山未开采，原告向其多次催讨股金无果，故向法院起诉。
被告洪方未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份，被告向原告借款6万元。2010年12月30日，原、被告签订协议，约定原告出资30万元，参与被告拥有的马当园艺场白云石矿开采经营，如被告的矿山因任何其他原因在六个月内没有开采成功，被告无条件退还原告全部投入的股金，并补偿原告以收条时间按月息壹分计算股金利息。当天原告向被告转帐24万元，被告加上以前所欠借款，向原告出具注明收到原告马当园艺场白云石矿山开采入股金人民币叁拾万元的收条。之后，被告一直未开采该矿，原告多次向被告催讨股金无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，均应按约定履行义务。被告未开采矿山，应当向原告返还股金，并按约定支付利息，原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪方于本判决生效后十日内向原告退还股金人民币300000元，及自2010年12月31日至清偿时止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈娟娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异20号
异议人（案外人）：范千良。
委托诉讼代理人：汤程。
申请执行人；湘潭县运输有限公司。
法定代表人：钱湘衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾孝其。
被执行人：汤咸生。
本院在执行湘潭县运输有限公司（以下简称“县运输公司”）与汤咸生、郑孝庆、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称“人保珠晖公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2017）湘0321执699号之一执行裁定，划拨了汤咸生之妻范千良的银行存款42700元，案外人范千良认为法院划拨该款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人范千良称，她与汤咸生原为夫妻关系，但双方早在2001年就已离婚。异议人的银行存款是自己离婚后的合法收入，并非原夫妻共同财产。异议人不是案件当事人，判决内容与异议人无关。综上所述，法院划拨异议人的存款缺乏事实和法律依据，请求法院撤销（2017）湘0321执699号之一执行裁定书对异议人银行存款的划拨，返还划拨的异议人的银行存款42700元。
申请执行人县运输公司称，异议人仅提交衡阳县法院民事判决书，证据不充分，且汤咸生和异议人还是同一户口，户口本注明是已婚状态，法院执行完全正确。
本院查明，县运输公司与汤咸生、郑孝庆、人保珠晖公司、第三人人保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）潭民一初字第307号民事判决书已经生效，按照生效判决，汤咸生应赔偿县运输公司损失92246.39元（已付15000元）。案件进入执行程序后，本院作出（2017）湘0321执699号之一执行裁定书，于2018年3月12日划拨了范千良的银行存款42700元。范千良遂向本院提起书面异议。
另查明，汤咸生诉范千良离婚纠纷一案，2001年12月1日衡阳县人民法院作出（2001）蒸渣民初字第50号民事判决书，判决汤咸生与范千良离婚。本院在执行县运输公司与汤咸生、郑孝庆、人保珠晖公司、第三人人保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，汤咸生的户成员信息显示，户主为汤咸生，妻子范千良。经本院调查，从2001年以后，汤咸生与范千良没有婚姻登记记载。
本院认为，涉案纠纷发生在2013年，而异议人范千良与本案被执行人汤咸生在2001年就经衡阳县人民法院判决准予离婚，双方不再是夫妻关系。按照责、权、利一致性的原则，汤咸生离婚后，因机动车道路交通事故产生的债务不应由汤咸生的前妻范千良承担。户籍不是承担责任的依据，在无证据证明范千良出借银行账户给汤咸生，或者汤咸生转移财产给范千良等情形下，本院因汤咸生未承担生效判决确定义务而划拨范千良的银行存款是错误的，应予纠正。综上，异议人范千良的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人范千良的银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年四月三日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执异20号异议人（案外人）：范千良。委托诉讼代理人：汤程。申请执行人；湘潭县运输有限公司。法定代表人：钱湘衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝其。被执行人：汤咸生。本院在执行湘潭县运输有限公司（以下简称“县运输公司”）与汤咸生、郑孝庆、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称“人保珠晖公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，作出（2017）湘0321执699号之一执行裁定，划拨了汤咸生之妻范千良的银行存款42700元，案外人范千良认为法院划拨该款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。异议人范千良称，她与汤咸生原为夫妻关系，但双方早在2001年就已离婚。异议人的银行存款是自己离婚后的合法收入，并非原夫妻共同财产。异议人不是案件当事人，判决内容与异议人无关。综上所述，法院划拨异议人的存款缺乏事实和法律依据，请求法院撤销（2017）湘0321执699号之一执行裁定书对异议人银行存款的划拨，返还划拨的异议人的银行存款42700元。申请执行人县运输公司称，异议人仅提交衡阳县法院民事判决书，证据不充分，且汤咸生和异议人还是同一户口，户口本注明是已婚状态，法院执行完全正确。本院查明，县运输公司与汤咸生、郑孝庆、人保珠晖公司、第三人人保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）潭民一初字第307号民事判决书已经生效，按照生效判决，汤咸生应赔偿县运输公司损失92246.39元（已付15000元）。案件进入执行程序后，本院作出（2017）湘0321执699号之一执行裁定书，于2018年3月12日划拨了范千良的银行存款42700元。范千良遂向本院提起书面异议。另查明，汤咸生诉范千良离婚纠纷一案，2001年12月1日衡阳县人民法院作出（2001）蒸渣民初字第50号民事判决书，判决汤咸生与范千良离婚。本院在执行县运输公司与汤咸生、郑孝庆、人保珠晖公司、第三人人保湘潭公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，汤咸生的户成员信息显示，户主为汤咸生，妻子范千良。经本院调查，从2001年以后，汤咸生与范千良没有婚姻登记记载。本院认为，涉案纠纷发生在2013年，而异议人范千良与本案被执行人汤咸生在2001年就经衡阳县人民法院判决准予离婚，双方不再是夫妻关系。按照责、权、利一致性的原则，汤咸生离婚后，因机动车道路交通事故产生的债务不应由汤咸生的前妻范千良承担。户籍不是承担责任的依据，在无证据证明范千良出借银行账户给汤咸生，或者汤咸生转移财产给范千良等情形下，本院因汤咸生未承担生效判决确定义务而划拨范千良的银行存款是错误的，应予纠正。综上，异议人范千良的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人范千良的银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一八年四月三日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第615号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜普，男，1970年12月30日出生，汉族，大同市X县X镇X村人，现住X村。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人杜普劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10660号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧子良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧子良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧子良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,306.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初435号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：方杰，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄波，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告方杰、黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年三月三十日
书记员 朱玉洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3666号
原告：孔#，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告：陈#，女，1968年3月7日出生，汉族，市民，。
原告孔#与被告陈#离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔#、被告陈#到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔#诉称，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚后无子女，无财产。双方经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告陈#辩称，我不同意离婚，我们还没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚后无子女，无财产。双方经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，说明夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔#与被告陈#离婚。
案件受理费150元，由原告孔#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一五年一月十九日
书记员 石宝峰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第1号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人翟丽凤，女，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人张会江，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对翟丽凤、张会江征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）范7号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
（2016）浙0781民初5362号2016年10月24日封发民事裁定书
（2016）浙0781民初5362号
原告兰溪市同力机械有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道洪店头。
法定代表人徐友群，公司执行董事。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告常州永友机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村东都西路。
法定代表人许仲明，公司执行董事。
本院在审理原告兰溪市同力机械有限公司与被告常州永友机械配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰溪市同力机械有限公司以被告已将所欠款项付清为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市同力机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市同力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币760元（已减半收取），由原告兰溪市同力机械有限公司负担。
审判员 项李兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 严婉青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01370号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101。
法定代表人赵国华。
被执行人常熟红旭工贸有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区新安江路。
法定代表人陈美珍。
被执行人苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。
法定代表人包建春。
被执行人常熟市兆意针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇青墩塘路35号。
法定代表人丁明松。
被执行人赵国华。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市华微商贸有限公司、常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市华微商贸有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币7659949.92元，并支付以7659949.92元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日计算至生效判决确定的履行日的利息。支付律师费193699元。常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华对常熟市华微商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币71956元，由常熟市华微商贸有限公司负担。常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，无登记车辆。赵国华与案外人石薇名下有位于常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城14幢14-2房产、5幢2505房产、衡山路158号衡泰花园8幢2504房产。常熟红旭工贸有限公司名下有位于常熟市东南经济开发区新安江路19号1幢、2幢房产。以上房屋均设置有抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01370号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。法定代表人朱兴生，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市华微商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1101。法定代表人赵国华。被执行人常熟红旭工贸有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区新安江路。法定代表人陈美珍。被执行人苏州市伽远贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。法定代表人包建春。被执行人常熟市兆意针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇青墩塘路35号。法定代表人丁明松。被执行人赵国华。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市华微商贸有限公司、常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市华微商贸有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币7659949.92元，并支付以7659949.92元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月25日计算至生效判决确定的履行日的利息。支付律师费193699元。常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华对常熟市华微商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币71956元，由常熟市华微商贸有限公司负担。常熟红旭工贸有限公司、苏州市伽远贸易有限公司、常熟市兆意针纺织有限公司、赵国华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，无登记车辆。赵国华与案外人石薇名下有位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城14幢14-2房产、5幢2505房产、衡山路158号衡泰花园8幢2504房产。常熟红旭工贸有限公司名下有位于常熟市东南经济开发区新安江路19号1幢、2幢房产。以上房屋均设置有抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 葛晓春二〇一六年一月十一日书记员 朱 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05860号
原告路怀恩，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告贺彦峰之妻。
本院认为，本院在审理原告高锋魁诉被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告路怀恩对被告贺彦峰、高红红的起诉。
案件受理费530元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05860号
原告路怀恩，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告贺彦峰之妻。
本院认为，本院在审理原告高锋魁诉被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告路怀恩对被告贺彦峰、高红红的起诉。
案件受理费530元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初15号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郭某，2015年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人范文兴、杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人范文兴、杨琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月1日7时许，被告人郭某骑着蓝色彪牌电摩行至冀州镇大罗村村南一条东西小公路处，遇到与其同向行驶骑电车的受害人孙某乙，趁孙某乙不备将其车筐中的包抢走。被抢包内有高仿苹果5S手机一部、现金370元、身份证等物品。经冀州市物价局鉴定，受害人孙某乙被抢手机价格为180元。
二、2015年9月21日18时许，被告人郭某骑着蓝色彪牌电摩沿冀午路由南往北行驶，行至冀午路大罗村候车亭北约700米处，看到迎面独自骑电车的受害人白某腿上放置了一个斜肩挎包，遂产生抢包的想法。被告人郭某掉头尾随受害人至冀州镇新庄村，趁其不备将挎包抢走并逃跑。被抢包内有现金9020元、身份证等物品。
公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，驾驶电动车夺取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人郭某对指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人在2015年9月21日抢夺后被抓，是只“夺”未“取”，没有实际控制被夺财物，故其行为系抢夺未遂；被告人主动供述2015年8月1日的抢夺行为，是坦白；被告人自愿认罪、积极退赃退赔，社会危害性小，故请求法院对被告人适用缓刑或不超过六个月的有期徒刑或拘役。
经审理查明：
一、2015年8月1日7时许，被告人郭某骑蓝色彪牌电摩行至冀州镇大罗村村南一条东西小公路处，遇到与其同向行驶骑电车的被害人孙某乙，趁孙某乙不备将其车筐中的包抢走。被抢包内有高仿苹果5S手机一部、现金370元、身份证等物品。经冀州市物价局鉴定，被害人孙某乙被抢手机价格为180元。
二、2015年9月21日18时许，被告人郭某骑蓝色彪牌电摩沿冀午路由南往北行驶，行至冀午路大罗村候车亭北约700米处，看到迎面独自骑电车的被害人白某腿上放置了一个斜肩挎包，遂产生抢包的想法。被告人郭某掉头尾随受害人至冀州镇新庄村，趁其不备将挎包抢走并逃跑，当其逃至小罗村村南玉米地东西田间小路上，清点赃物时，被追来的被害人和新庄村民樊某、孙某甲抓获。被抢包内有现金9020元、银行卡、身份证等物品。赃物已发还被害人。
案发后，被告人退赔被害人孙某乙损失人民币550元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，立案决定书；被害人孙某乙、白某陈述；证人樊某、孙某甲证言；被告人供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人郭某作案时所骑电摩以及其抢夺的物品照片；冀州市公安局扣押、发还物品清单及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人所提被告人2015年9月21日于抢夺后被抓，并没有实际控制被夺财物，是未遂的辩护意见，经查，2015年9月21日，被告人在夺取被害人财物后随即逃离现场，在对涉案赃物进行清点时被抓获，此时被告人的抢夺行为已完成，涉案财物已脱离了被害人的有效控制，被告人的抢夺犯罪已既遂，被害人等人追赶并抓获被告人的行为是事后的抓捕行为，不影响被告人该起抢夺罪既遂的成立。故辩护人称被告人该起犯罪是系未遂的辩护意见不予采纳。对于辩护人称被告人主动供述2015年8月1日犯罪的行为，系坦白的辩护意见，经查证属实，予以采纳。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚；其主动坦白2015年8月1日的犯罪，对该起犯罪可依法从轻处罚；其自愿认罪，且被害人财物已被追赃、退赔，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币19140元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具深蓝色彪牌电动摩托车一辆予以没收，上缴国库（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 乔文英
人民陪审员 李向飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵建超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5748号
原告李发君（曾用名李发军）。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。
法定代表人李传学，村主任。
本院在审理原告李发君诉诉被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李发君于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发君撤回起诉。
案件受理费10330元减半收取5165元，由原告李发君负担。
审判员 董希林
二〇一五年十一月九日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5748号
原告李发君（曾用名李发军），男，1967年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。
法定代表人李传学，村主任。
本院在审理原告李发君诉诉被告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告李发君于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发君撤回起诉。
案件受理费10330元减半收取5165元，由原告李发君负担。
审判员 董希林
二〇一五年十一月九日
书记员 陈少波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3445号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
原告张芳琴与被告广州市康力士保健品有限公司、广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张芳琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 樊嘉仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21186号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告廖自慧，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖自慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告廖自慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，廖自慧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月7日累计欠款本息共计10736.89元，交通银行重庆分行多次催款，廖自慧仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、廖自慧立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金5950元，截至2015年9月7日的利息4501.67元、费用285.22元，合计10736.89元；并支付自2015年9月8日起至欠款付清时止，以未偿还的本金5950元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由廖自慧承担。
被告廖自慧未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，廖自慧向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向廖自慧发放了信用卡一张。廖自慧从2012年7月25日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月7日，廖自慧欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5950元、利息4501.67元、费用285.22元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖自慧与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向廖自慧发放了信用卡，廖自慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求廖自慧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告廖自慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖自慧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金5950元及截至2015年9月7日的利息4501.67元、费用285.22元，合计10736.89元，并支付自2015年9月8日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金5950元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费34元，由被告廖自慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00233号
原告任某。
被告邓某。
本院在审理原告任某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告任某经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告任某承担。
审判员 李杰
二〇一五年六月三日
书记员 李雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1355号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:肖群林，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖群林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖群林已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0865号
原告朱友伦，1963年8月17日。
委托代理人冯寿其，男，1962年7月24日生，汉族。
被告邵祥泰。
原告朱友伦诉被告邵祥泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱友伦委托代理人冯寿其到庭参加诉讼，被告邵祥泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱友伦诉称：2013年9月26日，邵祥泰以急需资金偿还贷款为由向其借款20万元，并出具借条一份。该款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：邵祥泰向其归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告邵祥泰未作出答辩。
经审理查明：2013年9月26日，邵祥泰向朱友伦借款20万元，并出具借条一份。同日，朱友伦向邵祥泰汇款20万元。邵祥泰收款后，经朱友伦多次催讨至今未还，故朱友伦诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、结算业务申请书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。邵祥泰向朱友伦借款20万元，事实清楚，证据充分，该款理应偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵祥泰于本判决生效后十日内归还朱友伦借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计诉讼费用4600元，由邵祥泰负担（朱友伦同意其预交的诉讼费用由邵祥泰向其直接支付，本院不再退还，由邵祥泰于本判决生效之日起十日内向朱友伦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蔡建忠
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第228号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人徐煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年2月11日凌晨3时许，被告人李某甲来到赣州市章贡区红旗大道西园，见停在西园内的一辆赣州中心血站的献血车车窗玻璃未关好，便扒开窗户进入车内，盗得价值人民币450元的黑色联想牌笔记本电脑一台。
（二）2015年3月25日下午，被告人李某甲来到赣州市章贡区南河路“xx画廊”门口，将被害人李某乙放置门口摩托车上的一台价值人民币2555元金色苹果5S手机盗走。后被告人李某甲将手机销赃给张某某，得款人民币500元。
（三）2015年4月2日晚11时许，被告人李某甲窜至赣州市章贡区南门口移动营业大厅附近的一帐篷内，盗得被害人杨某某共计价值人民币177元的名足牌衬衣、卫衣、休闲裤等衣物八件。
（四）2015年4月3日晚11时30分许，被告人李某甲窜至赣州市章贡区黄屋坪路xx文化传媒公司，将被害人罗某放置于办公室内价值人民币2592元的惠普牌笔记本电脑一台及该公司的安防主机一台盗走。后被告人李某甲将该笔记本电脑销赃给张某某，得款人民币500元。
综上，被告人李某甲盗窃作案四起，盗窃金额共计人民币5774元。2015年4月5日凌晨，被告人李某甲被抓获归案，随后，其协助公安机关抓获张某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、罗某、杨某某、李某乙的报案笔录及陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证明、户籍证明、犯罪嫌疑人张某某的供述及被告人李某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹行杨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01409号
原告杨志飞，男，1992年1月28日出生，汉族。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告张运平，男，1956年10月16日出生，汉族。
原告杨志飞诉被告张运平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志飞及其委托代理人秦顺合到庭参加了诉讼，被告张运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志飞诉称，被告购买一辆收割机，从事玉米收割的经营，2013年9月25日被告雇佣原告为其提供驾驶收割机在田间收割玉米的劳务，并约定工资为每天150元。2013年9月26日在收割玉米的过程中，因当时收割机出现故障，原告下车检查原因时，被告急于赶活，催促原告加快作业，因此被收割机挤压到右手，随即原告被送往安阳市人民医院住院治疗。原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计119101.71元。
被告张运平未答辩。
经审理查明，被告张运平购买一辆收割机，从事玉米收割经营。2013年9月25日被告雇佣原告驾驶收割机，约定日工资150元。2013年9月26日原告驾驶收割机在收割玉米时，因收割机出现故障，原告下车检查时被收割机挤压伤右手。原告在安阳市人民医院住院治疗36天，共花费医疗费29210.83元。原告经诊断为：1、右手挤压伤；2、右拇指末节部分缺损；3、右示、中、环、小指骨开放性骨折；4、右示、中、环、小指肌腱血管神经损伤。2014年6月25日安阳相东法医临床司法鉴定所对原告损伤作出鉴定，结论为：被鉴定人杨志飞为七级伤残，护理期限为三个月，护理人数为一人。原告花费鉴定费700元。另查明，原告杨志飞无收割机驾驶执照，其户籍为农业家庭户口。原告受伤后，被告垫付医疗费14000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市人民医院医疗费票据1份、住院费用清单37份、出院证1份、病历1份、鉴定费票据1份、交通费票据40份、户口本1份、瓦店乡四伏厂村委会证明1份、录音光盘1份、证人段某某、杨某某证言、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告受被告雇佣从事收割机驾驶工作，被告按日给付原告劳动报酬，则原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。原告在给被告提供劳务时即驾驶收割机作业时受伤，由于原告无驾驶收割机的执照，被告雇佣原告时亦未对原告的收割机驾驶资质情况进行核查，原、被告双方均存在过错，对于原告的损失，由双方各自承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但应减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中超法定赔偿范围及标准部分，本院不予支持。被告先行垫付原告的医疗费14000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张运平于本判决生效后十日内赔偿原告杨志飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134063.95元的50%减去14000元，为53031.98元；
二、驳回原告杨志飞的其他诉讼请求。
案件受理费2682元，由原告负担1488元，由被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李东方
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第10号
原告张某某，女，生于1989年6月1日，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告老某某，男，生于1986年3月25日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告张某某与被告老某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告老某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年12月4日双方在孟连县民政局登记结婚，2010年7月22日生育长子张应龙。共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不睦。由于被告长期打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决解除原、被告夫妻关系；婚生长子张应龙归被告抚养，抚养费自理。
被告老某某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告所述不是事实，其提出离婚，被告不同意离婚。
原告张某某对自己的诉讼主张，向本院提交了证据《婚姻登记记录证明》原件1份，以此证明2008年12月4日，原、被告双方自愿到孟连县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，对该证据的形式、来源、真实性及证明目的，本院予以确认。
被告老某某对其答辩事由，向本院提交了证据《结婚证》原件2本，以此证明2008年12月4日，原、被告双方自愿到孟连县民政局登记结婚的事实。
经质证，原告对该组证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，对该证据的形式、来源、真实性及证明目的，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年，原、被告双方在澜沧县拉巴乡烟筒村自由恋爱，2008年12月4日，原、被告双方自愿到孟连县民政局登记结婚。婚后原、被告随被告父母共同生活，结婚初期夫妻感情尚好。2010年7月22日生育一男孩张应龙。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，双方分居至今。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中，双方应相互忠诚、相互体谅、相互关心，共建幸福美好家庭。现双方之间因家庭琐事，产生夫妻矛盾，双方应认真反省，求同存异，互谅互让，消除夫妻矛盾，建立良好的夫妻关系。原告主张双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证实，且被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，故原告起诉与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告老某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一五年二月五日
书记员 李孟川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9429号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
委托代理人：刘常福。
被告：刘景春.
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘景春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第19号
原告：方景华，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：宋振国，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告方景华诉被告宋振国提供劳务纠纷一案中，原告方景华自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白玉峰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初478号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人喻体军，男，1970年7月15日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住四川省成都市双流区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月22日经简阳市公安局决定取保候审，2017年10月16日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人喻体军犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人喻体军及其辩护人闻科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日16时52分，被告人喻体军驾驶小型普通客车搭载被害人周某某、邓某某、喻某某、朱某某、周某甲，沿渝蓉高速由重庆市往成都市方向行驶，行至渝蓉高速199KM+700M路段时，因车辆轮胎存在安全隐患且操作不当，致使车辆侧翻并与路旁波形护栏发生碰撞，造成高速公路路产受损，被害人邓某某、喻某某、朱某某、周某甲受伤，被害人周某某受伤经医治无效于当日死亡的交通事故。案发后，过路司机报警，被告人喻体军在现场等候交警前来处理。
经四川唯正司法鉴定所鉴定，被害人周某某符合车祸致重型颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人喻体军承担事故的全部责任，被害人邓某某、喻某某、朱某某、周某甲、周某某。
被告人喻体军到案后，如实供述上述事实,对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人喻体军及辩护人闻科在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人喻体军的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明及尸体鉴定报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某甲、邓某某、喻某某、朱某某、周学等人的证言以及被告人喻体军的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻体军违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻体军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人喻体军自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人喻体军对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人喻体军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻体军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叔余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车行驶至本区沪松公路、江川路北约30米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第176号
上诉人（原审原告）李宝君，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李英，系局长。
委托代理人刘海峰，赤峰市公安局松山区分局干警。
委托代理人李东华，赤峰市公安局松山区分局干警。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李志斌，系局长。
委托代理人杨财瑞，赤峰市公安局干警。
上诉人李宝君与被上诉人赤峰市公安局松山区分局、赤峰市公安局因治安管理行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝君，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘海峰、李东华，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人杨财瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月4日，原告李宝君在中纪委机关门前上访，被北京市公安机关送至久敬庄接济服务中心，赤峰驻京信访工作组的人员对原告李宝君做劝返工作，原告李宝君不同意从北京返回赤峰，表示问题得不到解决，不回赤峰，在久敬庄接济服务中心大吵大闹，滞留一天，致使久敬庄接济服务中心的工作无法正常开展。赤峰市驻京信访工作组向内蒙古自治区驻京信访工作组申请将原告李宝君强制带离回赤峰。被告赤峰市公安局松山区分局接到任务后，派出警察将原告李宝君从北京强制带离回到赤峰，被告赤峰市公安局松山区分局认为原告李宝君的行为涉嫌扰乱单位秩序，于3月5日立案受理，经调查核实，认定李宝君2015年3月4日，因其小组的灌溉渠一事到北京上访，在上访时造成久敬庄接济服务中心秩序混乱。同日作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定，给予原告李宝君行政拘留10日的行政处罚。自2015年3月5日至2015年3月15日。当日送交赤峰市松山区拘留所执行。原告李宝君解除拘留后，于3月25日向赤峰市公安局提起行政复议，赤峰市公安局经审理，认为被告赤峰市公安局松山区分局作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，5月24日作出维持被告赤峰市公安局松山区分局作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定的行政复议决定。行政复议决定书于5月29日向原告李宝君送达。原告李宝君不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”原告李宝君在北京市久敬庄接济服务中心大吵大闹并滞留一天，其行为扰乱机关的秩序，致使久敬庄接济服务中心的工作不能正常进行，客观上造成了损害后果，具有社会危害性，属于违反治安管理的行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予行政处罚。被告赤峰市公安局松山区分局作为公安机关，在综合考虑行为原因、行为的情节以及社会危害程度的基础上，对原告李宝君处10日行政拘留并无不当，符合行政合理性、合法性原则。被告赤峰市公安局作为复议机关，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，作出维持被告赤峰市公安局松山区分局作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定的行政复议决定正确。原告李宝君的请求依法撤销被告赤峰市公安局松山区分局作出的赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，被告赤峰市公安局于2015年5月24日作出赤公复决字（2015）第016号行政复议决定书及赔偿损失的主张不予支持。原审法院判决：驳回原告李宝君的诉讼请求。
宣判后，上诉人李宝君不服，向本院提出上诉称，上诉人没有违法行为，复议决定程序违法，原审判决证据不足，认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人赤峰市公安局松山区分局作出的赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定、被上诉人赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第016号行政复议决定违法，并予以撤销，判令被上诉人赤峰市公安局松山区分局在上诉人所在村张贴为上诉人消除影响、赔礼道歉的书面材料。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局、赤峰市公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李宝君于2015年3月4日在中纪委机关门前上访，被北京市公安机关送至久敬庄接济服务中心，赤峰驻京信访工作组的人员对其做劝返工作，上诉人李宝君不听劝阻，在久敬庄接济服务中心滞留一天，影响了久敬庄的正常工作。赤峰市公安局松山区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，在综合考虑被上诉人违法行为原因、情节以及社会危害程度的基础上，作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，给予上诉人李宝君行政拘留十日的处罚行为并无不当。被上诉人赤峰市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，作出维持被上诉人赤峰市公安局松山区分局作出赤松公（穆）行罚决字（2015）5号行政处罚决定的行政复议决定符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。上诉人李宝君的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
代理审判员 马欣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 赫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第437号
原告：黄应禄（曾用名：黄应六），男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：陈祖禄，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。地址：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：齐舰。
本院在审理原告黄应禄诉被告陈祖禄、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十日
书记员 岑 嫦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第010号
申请人新郑市人口和计划生育委员会，住址新郑市。
法定代表人唐某，主任。
被申请人刘某。
被申请人孙某某，女，1986年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新人口征决字（2012）薛店042号社会抚养费征收决定书，于2013年1月8日立案执行某申请执行孙某某社会抚养费征收一案，责令被执行人刘某、孙某某按照新人口征决字（2012）薛店042号社会抚养费征收决定书确定的义务履行完毕。由于被执行人孙某某未按执行通知书所限定期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行新郑市支行存款71000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一三年二月二十一日
书记员 高小杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00477号
本院在执行王树建申请执行刘志伟为追偿权纠纷执行一案中，已向被执行人刘志伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法�（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执170号
申请执行人李小平，女，汉族。
被执行人康世伟，男，汉族。
被执行人高小勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高小勇在中国农业银行佳县支行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0828执170号申请执行人李小平，女，汉族，生于1956年7月8日，陕西省佳县人。被执行人康世伟，男，汉族，生于1973年1月24日，陕西省佳县人。被执行人高小勇，男，汉族，生于1976年9月29日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高小勇在中国农业银行佳县支行账号，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年四月十三日书记员  刘江涛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00427号
原告李新存，男，生于1950年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市金台区国家税务局，住所宝鸡市金台区中山东路39号。
法定代表人马亚波，任局长。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
原告李新存与被告宝鸡市金台区国家税务局劳动争议一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新存起诉称，原告自1994年11月起，在被告处电工岗位从事工作，连续工作至今已满20年。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险，也未安排原告带薪年休假。现原告已满65岁，2015年1月4日，被告通知原告交清手续，单方违法解除劳动合同，也未给予原告任何经济补偿。原告提出自己已达退休年龄，要求办理退休手续，被告置之不理。原告认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳各种社会保险。在原告丧失劳动能力后，应当依法享有退休待遇。由于被告严重违反劳动法的所有规定，致使原告的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额550元／月×11个月=6050元；2、判令被告支付原告未休年休假加班工资2个月×1526元×3倍=9156元；3、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金20.5个月×1526元／月×2倍=62566元；4、判令被告为原告补缴养老保险和医疗保险，或者一次性支付退休工资2000元／月×10年×12个月=240000元；以上合计317772元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。
2、宝鸡市金台区国家税务局证明，以证明原告为被告处的职工。
3、1994年11月份工资表，以证明原告自1994年11月开始在被告处工作至今。
4、2008年7月工资表，以证明原告在2008年未签订劳动合同时的工资标准。
5、中国银行交易明细单，以证明原告在被辞退前的工资收入情况。
6、电工工具交接清单，以证明原告在2015年1月4日被被告辞退的事实。
被告宝鸡市金台区国家税务局答辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告已开始享受城乡居民社会养老保险待遇，按我国司法解释规定，原被告之间不能形成劳动关系。原告要求按劳动法律体系的权利要求被告履行义务的请求应当被驳回。并且原告就在被告单位居住，不存在加班的问题；办理保险不是法院的受理范围；并且原告不符合主张劳动赔偿金的条件，原告是2014年年底自己不来上班的。
为支持其答辩意见，被告向本院提交一份个人参保信息表，以证明原告已开始享受城乡居民社会养老保险，与被告之间不再存在劳动关系。
对原、被告提交的上述证据，本院经过当庭质证，做如下认定：
原告提交的宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宝鸡市金台区国家税务局证明、1994年11月份工资表、2008年7月工资表、电工工具交接清单，被告无异议，本院予以认定。原告提交的中国银行交易明细单，被告认为无法证明是被告向原告发放工资的账户，不予认可。本院经审查证据，认为被告的质证意见合法合理，故对该明细单本院不予认定。
对被告提交的个人参保信息表，被告提出无法证明该信息表的来源，不予认可。本院经审查证据，认为原告的质证意见合法合理，故对该信息表本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
1994年11月起，原告在被告处任电工，当时月工资为140元。2008年7月，原告工资为550元；2013年7月，原告工资为1200元。双方至今未签订劳动合同。2012年1月，原告开始领取城乡居民社会养老保险金，每月80元。2014年年底，原告即未到被告处工作，2015年1月4日，原被告双方进行了电工工具交接。2015年1月13日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宝金劳仲不字（2015）03号不予受理通知书，因原告已过退休年龄，不予受理。
本院认为，原、被告之间劳动关系于1994年11月始至2014年12月止。对被告辩称原告于领取城乡居民社会养老保险金之日起即与被告不存在劳动关系，而是劳务关系的意见，本院认为，原告领取的城乡居民社会养老保险金并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇和退休金，并无另一个劳动关系存在，故2012年1月起，原、被告双方之间仍为劳动关系，对被告的此辩称，本院不予采信。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告自1994年11月起建立劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，未订立的，应依法向原告支付未订立劳动合同二倍工资。原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6050元，于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告支付原告未休年休假加班工资的请求，本院认为，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，应享受带薪年休假。本案原告已连续工作20年，未享受带薪年休假，被告应依规定向原告按照300%的工资支付报酬。因原告未休年休假期间工资已领，故被告应向原告支付200%的差额。从2008年国务院《职工带薪年休假条例》实施，至2014年原告离开被告单位，原告每年应享受带薪年休假期为10天，原告只提交了原告2008年和2013年月工资金额，故本院按照月工资550元计算2008年未休年休假报酬差额为366.67元，按照月工资1200元计算2009年至2014年6年未休年休假报酬差额为4800元。故被告应支付原告未休带薪年休假报酬差额5166.67元。被告提出原告在被告单位居住，不存在加班问题，但被告并无证据证明已安排原告休年休假或已向原告支付未休年休假报酬，故对被告的此意见本院不予采信。
对原告请求被告支付原告解除劳动合同赔偿金的请求，本院认为，原告提出被告单方违法解除劳动合同，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。
用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，应予以补缴。故对原告主张被告为其补缴养老保险和医疗保险的请求，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付退休工资的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起15日内支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6050元。
二、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起15日内支付原告未休年休假报酬差额5166.67元。
三、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起30日内为原告补缴养老保险、医疗保险单位应缴部分，个人应缴部分由原告自行缴纳（具体缴纳比例及年限以社会保险经办机构核定为准）。
四、驳回原告李新存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月九日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00427号
原告李新存，男，生于1950年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村*组。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市金台区国家税务局，住所宝鸡市金台区中山东路39号。
法定代表人马亚波，任局长。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
原告李新存与被告宝鸡市金台区国家税务局劳动争议一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新存起诉称，原告自1994年11月起，在被告处电�岗位从事工作，连续工作至今已满20年。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险，也未安排原告带薪年休假。现原告已满65岁，2015年1月4日，被告通知原告交清手续，单方违法解除劳动合同，也未给予原告任何经济补偿。原告提出自己已达退休年龄，要求办理退休手续，被告置之不理。原告认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，为劳动者缴纳各种社会保险。在原告丧失劳动能力后，应当依法享有退休待遇。由于被告严重违反劳动法的所有规定，致使原告的合法权益受到严重侵害。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额550元／月×11个月=6050元；2、判令被告支付原告未休年休假加班工资2个月×1526元×3倍=9156元；3、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金20.5个月×1526元／月×2倍=62566元；4、判令被告为原告补缴养老保险和医疗保险，或者一次性支付退休工资2000元／月×10年×12个月=240000元；以上合计317772元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。
2、宝鸡市金台区国家税务局证明，以证明原告为被告处的职工。
3、1994年11月份工资表，以证明原告自1994年11月开始在被告处工作至今。
4、2008年7月工资表，以证明原告在2008年未签订劳动合同时的工资标准。
5、中国银行交易明细单，以证明原告在被辞退前的工资收入情况。
6、电工工具交接清单，以证明原告在2015年1月4日被被告辞退的事实。
被告宝鸡市金台区国家税务局答辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告已开始享受城乡居民社会养老保险待遇，按我国司法解释�定，原被告之间不能形成劳动关系。原告要求按劳动法律体系的权利要求被告履行义务的请求应当被驳回。并且原告就在被告单位居住，不存在加班的问题；办理保险不是法院的受理范围；并且原告不符合主张劳动赔偿金的条件，原告是2014年年底自己不来上班的。
为支持其答辩意见，被告向本院提交一份个人参保信息表，以证明原告已开始享受城乡居民社会养老保险，与被告之间不再存在劳动关系。
对原、被告提交的上述证据，本院经过当庭质证，做如下认定：
原告提交的宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宝鸡市金台区国家税务局证明、1994年11月份工资表、2008年7月工资表、电工工具交接清单，被告无异议，本院予以认定。原告提交的中国银行交易明细单，被告认为无法证明是被告向原告发放工资的账户，不予认可。�院经审查证据，认为被告的质证意见合法合理，故对该明细单本院不予认定。
对被告提交的个人参保信息表，被告提出无法证明该信息表的来源，不予认可。本院经审查证据，认为原告的质证意见合法合理，故对该信息表本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
1994年11月起，原告在被告处任电工，当时月工资为140元。2008年7月，原告工资为550元；2013年7月，原告工资为1200元。双方至今未签订劳动合同。2012年1月，原告开始领取城乡居民社会养老保险金，每月80元。2014年年底，原告即未到被告处工作，2015年1月4日，原被告双方进行了电工工具交接。2015年1月13日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宝金劳仲不字（2015）03号不予受理通知书，因原告已过退休年龄，不�受理。
本院认为，原、被告之间劳动关系于1994年11月始至2014年12月止。对被告辩称原告于领取城乡居民社会养老保险金之日起即与被告不存在劳动关系，而是劳务关系的意见，本院认为，原告领取的城乡居民社会养老保险金并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇和退休金，并无另一个劳动关系存在，故2012年1月起，原、被告双方之间仍为劳动关系，对被告的此辩称，本院不予采信。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告自1994年11月起建立劳动关系，被告应当与原告订立书面劳动合同，未订立的，应依法向原告支付未订立劳动合同二倍工资。原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6050元，于法有据，本院予以支持。
对原告要求�告支付原告未休年休假加班工资的请求，本院认为，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，应享受带薪年休假。本案原告已连续工作20年，未享受带薪年休假，被告应依规定向原告按照300%的工资支付报酬。因原告未休年休假期间工资已领，故被告应向原告支付200%的差额。从2008年国务院《职工带薪年休假条例》实施，至2014年原告离开被告单位，原告每年应享受带薪年休假期为10天，原告只提交了原告2008年和2013年月工资金额，故本院按照月工资550元计算2008年未休年休假报酬差额为366.67元，按照月工资1200元计算2009年至2014年6年未休年休假报酬差额为4800元。故被告应支付原告未休带薪年休假报酬差额5166.67元。被告提出原告在被告单位居住，不存在加班问题，但被告并无证据证明已安排原告休年休假或已向原告支付未休年休假报酬，故对被告的此意见本院不予采信。
对原告请求被告支付原告解除劳动合同赔偿金的请求，本院认为，原告提出被告单方违法解除劳动合同，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。
用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，应予以补缴。故对原告主张被告为其补缴养老保险和医疗保险的请求，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付退休工资的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起15日内支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6050元。
二、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起15日内支付原告未休年休假报酬差额5166.67元。
三、被告宝鸡市金台区国家税务局于判决生效之日起30日内为原告补缴养老保险、医疗保险单位应缴部分，个人应缴部分由原告自行缴纳（具体缴纳比例及年限以社会保险经办机构核定为准）。
四．驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判员焦兵丽
二〇一五年四月九日
书记员 白天骄