江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4221号
原告：钱桂明，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师（实习律师）。
被告：钱灿军，男，汉族，1960年3月24日生，住江苏省靖江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告钱桂明与被告钱灿军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱桂明及其委托诉讼代理人杨赵、周振飞、被告钱灿军、被告保险公司委托诉讼代理人徐世怡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂明向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失84476.1元，其中医药费57811.1元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费14000元（参考2015年江苏省其他服务行业年收入44286元/年，按3500元/月，计算4个月，）、交通费1000元（含救护车费800元）、车损1685元、鉴定费720元。请求判令由被告保险公司在交强险、商业三责险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告钱灿军赔偿50%。事实与理由：2015年7月11日12时左右,在靖江市西来镇泥桥村中心桥西侧交叉路口地段，被告钱灿军驾驶登记在邹妍妍名下的粤Ｂ×××××号小型轿车由西向南右转弯时，该车左侧与沿靖江市西来镇泥桥村中心路由北向南行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车右前部相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因事发后未及时报警,靖江市交巡警大队无法确定事发时事故双方当事人的状态，无法认定事故责任，根据有关法律规定出具了道路交通事故证明。现事故双方当事人同意对事故的发生负同等责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告钱灿军已垫付原告医疗费10000元。
原告提供了道路交通事故证明、公安机关于2015年10月15日对原告钱桂明、2015年7月16日对被告钱灿军就事故发生情况所作的询问笔录、网上下载的肇事车辆投保交强险、商业三责险的信息、靖江市土桥卫生院、靖江市人民医院、无锡第九人民医院的门诊病历、交通费（救护车费用）发票、医疗费发票、原告在无锡康达药店购买白蛋白药品的发票、出院记录、费用明细、长期医嘱、临时医嘱、靖江市靖城意达摩配商行修理费发票、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（原告受伤不构成伤残、误工日4个月、护理期60天、营养期60天）、鉴定费发票、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明（原告为江苏博林机械制造有限公司的职工，自2013年9月14日至2015年9月21日参加了工伤保险）、原告特种作业操作证（准予操作项目：熔化焊接与热切割作业）等证据。
被告保险公司辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，交警部门所作的事故证明所载明的事故发生时间在保险期限内,粤Ｂ×××××号小型轿车在我司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险，我司对事故证明所载明的事故发生有异议，事故责任由法院在对事故发生确认的基础上依法认定。交警部门对原告、被告钱灿军的询问笔录，表明原告与被告钱灿军均是在顾筛荣家吃午饭回来的路上发生交通事故，结合当时没有报警的情况，我司有理由怀疑涉事故双方有可能酒驾，甚至醉驾，但没有证据提供。原告医药费中有4张购买白蛋白的发票，属于非医保用药，但不能提供白蛋白在国内的可替代药品，在医药费中，我司要求扣除15%的非医保用药，但不能指出除白蛋白外还有哪些药是非医保用药。护理期，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元/天，交通费认可500元。社保证明并不能直接证明原告在江苏博林机械制造有限公司（下称博林公司）工作，只能证明博林公司为原告缴纳了工伤保险，误工费由法院认定。原告提供的修理摩托车的发票，开具的时间是2016年5月8日，为事发后近一年，对关联性有异议。诉讼费、鉴定费根据交强险条款我司不承担。请求法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
被告钱灿军辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、交警部门出具的事故证明、粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三责险、事故发生在保险期间、原告提供的所有证据的真实性均无异议。事故当日中午，我与原告都没有喝酒，发生事故后，之所以没有及时报警，是因原告系右股动脉断裂，伤势严重，救人要紧，我先后将原告送到土桥卫生院、靖江市人民医院、无锡市第九人民医院救治，上述医院均因技术条件有限不能治疗，最后转院至无锡市人民医院治疗。当日，我陪护原告在无锡市人民医院进行手术，直到7月12日晚上才回靖江，7月14日去西来交警中队报警，后又接受交警的询问。我认可与原告负事故同等责任。原告的摩托车在事故中受损，保险公司、交警中队均进行拍照，原告是因受伤没有及时去修理。事故发生前原告在新世纪船厂上班。原告的损失先由被告保险公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿，仍有不足的，我按责承担。原告其他损失的质证意见，同保险公司。
被告钱灿军提供了驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证、原告家人收到其垫付医疗费10000元的收条等证据。
根据两被告的辩称，原告补充陈述：我工作单位是外包队，挂靠在博林公司，实际工作地点在靖江市新世纪造船股份有限公司，外包队负责人是臧建武，工资是有他发放，有时打卡，有时发现金。从无锡住院回来后，我的脚不能走，一直在家休养，直到康复才去修车的。
本院庭后依职权向臧建武了解原告工作情况，臧建武陈述：2011年左右，原告就与我一起做电焊工，2013年，我招了80多人挂靠在博林公司，外包到江苏新世纪造船股份有限公司做工程，由我出资以博林公司的名义为他们在人社局投保了工伤险，也在保险公司为他们投保了意外险。原告发生交通事故前，月收入5000元至6000元，工资由我发放，有时发现金，有时打卡，原告出车祸后，未再上班，我也未发工资给他。两被告均表示无需开庭质证，由本院直接认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。
本案因原告、被钱灿军在事故发生后，未及时报警，由于无法还原事故现场，现场证据欠缺，导致公安机关无法认定责任，一方也无法对另一方存在过错进行举证。根据优者危险负担原则，机动车之间的危险掌控能力和风险负担能力基本相同，结合双方当事人在公安机关对事故发生的陈述，推定原告、被告钱灿军对事故的发生过错责任相当，按公平原则，承担事故同等责任。被告保险公司虽怀疑交通事故是因当事人酒驾或醉驾所致，然未提供证据证实，本院难以采信。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证证据确定。两被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，然保险公司仅指出白蛋白系非医保用药，未指出其他药品中哪些是非医保用药，也非指出白蛋白在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价，对保险公司这一辩称，本院不予采信；护理费标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，根据原告提供的证据及本院依职权向臧建武的调查，能够确认原告事故发生前，从事电焊工作，原告要求参照本省其他服务行业在岗职工年收入44286元的标准，主张误工损失为3500元/月，不违反法律规定，本院予以照准。车损费，原告提供的修理费发票显示的修车时间虽然较晚，但其所有的摩托车在事故中受损是事实，被告保险公司关于车辆修理费发票与本案无关联的辩称，本院不予采信。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费，不属于保险公司财产赔偿范围，列入诉讼费用项由原告与被告钱灿军按责分担。原告的损失，由保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，根据保险合同，由保险公司在商业三责附带限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告钱灿军按责赔偿。
综上所述，本院确定原告因本起事故造成损失：医药费57811.1元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、车损1685元、交通费1000元（含救护车费800元），合计81956.1元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿32685元,在商业三责险限额内赔偿24635.55元。为免讼累，被告钱灿军已支付的垫付款直接赔付给原告,除去其承担的费用后，由保险公司在赔偿原告的赔偿款中予以相应扣减,直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
原告钱桂明的事故损失计81956.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿57320.55元,于判决生效后10日内给付原告48103.05元,返还被告钱灿军元9217.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元、鉴定费720元，合计1565元，由原告钱桂明负担782.5元,由被告钱灿军负担782.5元（被告钱灿军负担的部分原告已交纳，在其垫付款中已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费845元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 曹味东
审 判 员 朱成良
人民陪审员 黄爱萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。