广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3207号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司,住所地：湖南省郴州市宜章县南京洞。负责人：周外衡，系该公司总经理。委托代理人：曹学兵，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：于会英，女，住广东省连州市，原审被告：李庆军，男，住湖南省宜章县，原审被告：宜章信和运输服务有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县。法定代表人：全效，系该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。负责人：陈华，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人民财保宜章支公司）因与被上诉人于会英及原审被告李庆军、宜章信和运输服务有限公司（以下简称宜章信和公司）、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年9月10日6时50分，李庆军驾驶湘Ｌ×××××号车辆自南向北方向行驶至连州市龙坪路口时，因未确保安全与由黄楼先驾驶的自南向北方向行驶的湘10-×××××拖拉机发生碰撞，造成于会英、黄楼先、黄趁英、李取英、黄翠联受伤的交通事故。事故发生后，于会英于当天被送往连州市人民医院住院治疗，于2015年9月13日出院，共住院3天。连州市人民医院出院诊断：1、头部软组织挫伤；2、腰椎退行××变；3、高甘油三酯血症；4、左肾实质钙化灶。出院告知：1、出院后加强营养，低脂饮食，注意休息；2、若有不适，门诊及时就诊；3、住院期间陪护1人，出院后全休1周。2015年9月10日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO0009182号《事故认定书》，认定李庆军承担事故的全部责任，于会英、黄楼先、黄趁英、李取英、黄翠联不承担事故责任。本次事故另一伤者李取英于2016年向法院提起诉讼，经审理于2016年10月12日作出(2016)粤1882民初373号（以下简称“373号”）一审民事判决书，判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿李取英101185.52元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李取英6000元；（二）限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿李取英司法鉴定费1800元。现373号判决已生效并履行完毕。湘Ｌ×××××号车辆在人民财保宜章支公司投保了交强险及在大地财保郴州支公司投保了赔偿限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。人民财保宜章支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向373号案伤者李取英理赔了6000元、向宜章信和公司理赔了4000元，该项目已赔付完毕；在死亡伤残赔偿限额110000元内向李取英理赔了102985.52元，该项目剩余7014.48元（110000元-102985.52元）。另查明，于会英生于1976年7月18日，系农村居民户籍。再查明，宜章信和公司（甲方）与李庆军（乙方）于2014年11月4日签订编号为（2014）销字第01071号《分期付款保留车辆所有权购车合同》，约定：甲方将乘龙牌汽车（新车）壹辆出卖给乙方。该车型号为L23310REF，颜色红色，发动机号A10L5E31758，车架号码LGGR5CF45EL972884，车牌号码湘Ｌ×××××。乙方在未付清购车款、利息、违约金和本合同约定的其他费用之前，甲方暂时保留汽车的所有权。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，李庆军驾驶湘Ｌ×××××号车辆因未确保安全与由黄楼先驾驶的湘10-×××××拖拉机发生碰撞，造成于会英、黄楼先、黄趁英、李取英、黄翠联受伤的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，李庆军承担事故的全部责任，于会英不承担此事故责任，对此法院予以采信，法院依法予以确认由李庆军对于会英的损失承担全部责任。关于于会英的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任”的规定，该条款赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，但并未规定保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。于会英此次起诉要求人民财保宜章支公司在交强险责任限额内以及大地财保郴州支公司在第三者责任险赔偿限额内向其承担赔偿责任，即是基于宜章信和公司与人民财保宜章支公司、大地财保郴州支公司之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；人民财保宜章支公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代李庆军承担部分侵权赔偿责任。因此，人民财保宜章支公司认为于会英请求其给付交强险赔偿金的诉讼时效期间为1年的规定，于法无据，法院不予采纳。因《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，于会英于2017年5月24日向法院起诉要求人民财保宜章支公司在交强险责任限额内以及大地财保郴州支公司在第三者责任险赔偿限额内向其承担赔偿责任，未超过上述二年的法定诉讼时效期间。关于宜章信和公司是否对本次事故损失承担赔偿责任。宜章信和公司与李庆军签订保留所有权的分期付款购车合同，出卖人宜章信和公司对购买人李庆军造成交通事故没有过错，其保留所有权的行为与交通事故之间没有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，宜章信和公司对本次事故造成的损失不应承担民事责任。根据于会英诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合双方在案件中的举证情况，法院对于会英遭受的事故损失核定如下：1、住院伙食补助费：300元，于会英住院天数为3天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2016年度伙食补助费100元/天×3天=300元；2、营养费:500元，于会英因事故受伤住院治疗3天且医院告知其加强营养，结合其伤情、治疗情况确需适当补充营养，酌定营养费500元；3、护理费：531.4元，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据医院出具的意见护理人员按两人计算，即广东省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元/年÷365天×3天=531.4元；4、交通费:100元，于会英虽未提供交通费用票据，但于会英因治疗往返等实际情况确实会产生一定交通费用，法院酌定为100元；5、误工费：854.66元，于会英主张其销售月饼等杂货，应按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，但未提供证据予以佐证，且于会英系农民居民户口，故法院不予以支持。于会英住院天数为3天，并提供了医院出具的“出院后全休1周”的意见，按误工10天计算，即广东省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年÷365天×10天=854.66元；上述各项损失费用共计2286.06元。湘Ｌ×××××号车辆在人民财保宜章支公司投保交强险及在大地财保郴州支公司投保赔偿限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险，依照相关法律规定，于会英因本次交通事故造成的损失，应先由人民财保宜章支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财保郴州支公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。本次事故的其他受害人李取英、于会英、黄翠联分别向原审法院提起诉讼，其中李取英于2016年向原审法院提起诉讼，经原审法院审理作出（2016）粤1882民初373号民事判决，该判决已生效并履行完毕，经核算黄楼先、黄趁英遭受损失为4572.13元，黄翠联遭受的损失为2011.05元。因人民财保宜章支公司在机动车交强险10000元医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元还剩余7014.48元，故人民财保宜章支公司在机动车交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿于会英护理费、交通费、误工费共计1486.06元（护理费531.4元+交通费100元+误工费854.66元）。剩余部分800元（2286.06元-1486.06元）由大地财保郴州支公司在商业第三者险1000000元的赔偿限额内赔偿。本案中于会英的损失未超出保险赔偿限额，故李庆军无需另行赔偿于会英损失。李庆军、宜章信和公司、大地财保郴州支公司经原审法院经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2017年8月4日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险赔偿限额内共计赔偿1486.06元给于会英；（二）中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿800元给于会英；（三）驳回于会英的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担13.95元，中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担5.53元，于会英负担5.52元。上诉人人民财保宜章支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人于会英的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审判决认定事实及适用法律错误。于会英主张的损失已经超过诉讼时效，于会英的诉讼时效应当从2015年9月13日起计算至2016年9月12日止，于会英起诉立案于2017年5月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于诉讼时效规定，于会英没有在法律规定期间主张权利，视同放弃了诉讼权利,应驳回于会英的诉讼请求。（二）护理费按照2016年度居民服务、修理和其他服务业64654元/年计算没有事实及法律依据。交通费没有发票佐证，不予认可，误工费计算10天与事实不相符。被上诉人于会英口头答辩称：请求维持原审判决。原审被告大地财保郴州支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状答辩称：于会英把“中国大地财产保险股份有限公司掷州中心支公司宜章营销服务部”列为被告错误。于会英住院3天，护理费617元、营养费500元、交通费500元，计算标准明显过高。宜章信和公司在大地财保郴州支公司只投保了商业第三者责任险。(2016)粤1882民初373号判决书，判决人民财保宜章支公司在交强险限额内赔偿死亡伤残项目101185.52元，医疗费6000元，另外承担鉴定费1800元及诉讼费2430元。鉴定费及诉讼费不属于交强险理赔范围。因此，(2016)粤1882民初373号判决书可以计入交强险赔偿范围的金额为死亡伤残项目101185.52元，医疗费6000元，由此可以得出交强险限额还剩余:死亡伤残赔偿金8814.48元，医疗费4000元，财产损失2000元。于会英诉求金额2870元未超过交强险限额，应由人民财保宜章支公司在交强险范围内赔偿。原审被告李庆军、宜章信和公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人民财保宜章支公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人于会英的起诉是否超过诉讼时效。权利人请求人民法院保护其民事权利，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。本案中，被上诉人于会英因交通事故受到伤害，并主张因此而遭受的损失，适用上述法律关于诉讼时效期限为一年的规定。被上诉人于会英于2015年9月10日因案涉交通事故受伤，经住院治疗，于2015年9月13日出院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案诉讼时效至迟应当从2015年9月14日起算，被上诉人于会英于2017年5月24日向原审法院提起诉讼，且未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断情形，明显超过了一年的诉讼时效。原审认定本案未超过诉讼时效错误，本院予以纠正。因原审被告大地财保郴州支公司在一审时未提出诉讼时效的抗辩，且亦未对原审判决提出上诉，是其对自己民事权利的处分，故本院对于原审判决确定由大地财保郴州支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任予以确认。综上所述，原审判决适用法律及实体处理有不当之处，本院予以纠正。上诉人人民财保宜章支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初543号民事判决第二项；二、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初543号民事判决第一项、第三项；三、驳回于会英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担；二审案件受理费50元，由原审被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年十二月十八日书记员  李慧玲