wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第1073号
原告：涂军明，农民。
被告：章金水，成年。
原告涂军明与被告章金水民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂军明到庭参加诉讼，被告章金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂军明起诉称：被告因缺少资金，于2012年6月19日向原告借款150000元，由被告亲笔出具借条一张，载明“今向涂军明借到人民币壹拾伍万元整（150000元），利息按月壹分伍厘计算，借用时间壹年”。利息从2012年6月19日起至2013年10月8日止，15个月20日共计利息35250元。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告为了维持自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金150000元，利息35250元，共计本息185250元，并从起诉之日至款清偿日止按月息1.5%支付150000元的本金利息。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告章金水未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法权�，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金水在本判决生效之日即归还原告涂军明借款本金150000和利息35250元，从2013年10月9日起至本判决生效日止按月利率1.5%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元。由被告朱益虎负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年一月十六日
代书 记员 夏 景
审 判 长 骆革新
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年一月十六日
代书 记员 夏 景
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特392号
申请人王某甲。
被申请人王某乙。
申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙无民事行为能力一案，申请人王某甲于2016年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某甲申请撤回宣告被申请人王某乙无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年九月一日
书记员 赵俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05246号
上诉人（原审原告）易洪良。
上诉人（原审原告）冷华容。
易洪良、冷华容的委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张儒泉。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作
者。
上诉人易洪良、冷华容与被上诉人张儒泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）璧法民初字第02156号民事判决，易洪良、冷华容对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月9日进行了询问。易洪良及其易洪良、冷华容的委托代理人吴代华、张儒泉及其委托代理人黄银到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：冷华容、易洪良在同居期间于2003年3月21日生育一子，取名易世强。2015年4月18日14时30分许，易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人一起邀约到张儒泉承包的位于重庆市璧山区大兴镇联盟村6组的鱼塘去钓鱼和抓龙虾玩耍，易世强等五人在鱼塘的尾端玩耍中，易世强不慎掉入水中溺水死亡。
另查明，张儒泉承包的鱼塘边设置有“水深危险，注意安全”的警示牌。易世强死亡后张儒泉已支付丧葬费20000元。
易洪良、冷华容诉称，二人在同居期间于2003年3月21日生育一子，取名易世强（12岁，小学六年级学生）。2015年4月18日14时30分许，易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人一起邀约到张儒泉承包的水库边玩耍，由于该水库未有任何防护设施，以及提醒大人、小孩注意的语言的木牌子，致使易世强不慎掉入该水库，致使易世强溺水死亡。为此，易洪良、冷华容起诉至一审法院请求判决张儒泉立即支付易洪良、冷华容的子女易世强因意外事故死亡而产生的死亡赔偿金166400元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事务的相关费用10000元，以上合计206400元；张儒泉承担该案的案件受理费。
张儒泉辩称，1、几个未成年人去偷钓鱼和洗澡，法定监护人没有尽到监护职责，应该承担本案的全部责任。2、几个未成年人邀约去钓鱼，其他几个未成年人的家长也应当与易洪良、冷华容一起承担责任，因为他们都没尽到监护职责，并且易世强究竟是怎么死的，大家都没有看到，也无其他成年人看到，所以我们认为几个未成年人的家长之间都应该承担连带责任。3、易世强溺水生亡的地方不是人们生产生活经常通行的地方，鱼塘尾子四处荒坡，远离农户，塘堰床壁灌木丛林，四周无路，不是人们行走通行的地方。4、张儒泉喂鱼是合理合法也尽到了自己应该尽的职责，设立了警示标志，因为鱼塘、河流、水库等都不能加盖，所以在本案中张儒泉没有任何责任，并且死者不是在鱼
塘边掉下去的，而是自己走下去的，所以他的死应当由他的监护人承担责任。为此请求法院驳回易洪良、冷华容的诉讼请求。
一审法院认为，易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人在张儒泉承包的鱼塘的尾端钓鱼和抓龙虾玩耍中，易世强不慎掉入水中溺水死亡，由于易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人均系未成年人，易世强的监护人没有尽到监护职责，应该承担主要责任。张儒泉承包的鱼塘边虽然设置有“水深危险，注意安全”的警示牌，但是该鱼塘原为田土，张儒泉将其修建成了鱼塘，对附近的村民就存在一定的安全隐患，张儒泉未对鱼塘进行巡护，管理上也有疏漏，所以对于易世强的死亡张儒泉应承担10%的责任。对于易世强因死亡而产生的死亡赔偿金9490元×20年=189800元、丧葬费25003元、处理丧葬事务误工费酌情主张2000元，合计216803元，一审法院予以支持，由于二人应承担主要责任，其请求的精神抚慰金一审法院不予支持，即张儒泉应承担216803元×10%=21680.3元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：1、张儒泉给付易洪良、冷华容因其子易世强死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务误工费等各项损失21680.3元，除已付20000元外，余下1680.3元限于一审判决生效后五日内给付。2、驳回易洪良、冷华容的其他诉讼请求。如未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由易洪良、冷华容负担644元，张儒泉负担72元（此款已由易洪良、冷华容垫付，张儒泉在给付案款时应一并支付易洪良、冷华容）。
易洪良、冷华容不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张儒泉有过错，未在鱼塘边设置有“水深危险，注意安全”的警示牌，没有采取相关的保护设施；2、上诉人在起诉时没有将已经支付的丧葬费纳入赔偿范围，一审法院不应扣除丧葬费；3、一审法院划分赔偿责任比例不当，应当予以调整。
张儒泉答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人易洪良与冷华容之子易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人在张儒泉承包的鱼塘的尾端玩耍中，易世强不慎掉入水中溺水死亡，由于易世强与同龄的杨某某、张某、肖某、龙某五人均系未成年人，易世强的监护人没有尽到监护职责，应该承担主要责任。张儒泉承包的鱼塘边虽然设置有“水深危险，注意安全”的警示牌，但张儒泉未对鱼塘进行巡护，管理上也有疏漏，故一审法院判决张儒泉对于易世强的死亡承担10%的责任并无不当。易世强死亡后，2015年4月21日，经重庆璧山区大兴镇人民调解委员会调解，易洪良与张儒泉达成了调解协议：1、张儒泉预付20000元人民币给易世强父母，作为易世强的安埋费用。2、因为双方对赔偿数额争执过大，赔偿总金额无法协商一致，双方一致同意，在易世强安埋后，双方继续协商，如协商不果，通过诉讼程序予以解决，按照法院生效判决执行。由此可以看出，张儒泉给易洪良的20000元是为了安埋易世强所预付的金额，故一审法院根据上诉人的诉讼请求，主张了易世强因死亡而产生的死亡赔偿金189800元、丧葬费25003元、处理丧葬事务误工费2000元，并在张儒泉承担责任范围内扣除其预付款并无不当。综上，上诉人易洪良、冷华容的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人易洪良、冷华容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冉梦云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4329号
原告天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站。
经营者林和。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津江城建筑工程有限公司。
法定代表人周光辉。
被告卢佰松。
原告天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站与被告天津江城建筑工程有限公司、被告卢佰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站的委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告天津江城建筑工程有限公司、被告卢佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站诉称，原、被告系建筑设备租赁合同关系。2013年5月5日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同合同，合同约定由原告向被告天津江城建筑工程有限公司承建的天津市宝坻区宝坻新城海滨街天锦园工程出租建筑设备，租赁标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/米/天，顶托0.025元/米/天、套管0.005元/只/天，合同同时约定由被告卢佰松为被告天津江城建筑工程有限公司提供连带保证责任。但截至2015年8月6日，被告天津江城建筑工程有限公司尚欠原告141693.47元未予支付。此款经原告多次催要未果，故呈诉，请求依法判令：1、被告天津江城建筑工程有限公司支付租赁费141693.47元，违约金请求法院依法按照合同约定判决执行；2、被告卢佰松对天津江城建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、建筑设备租赁合同。证明原告与被告天津江城建筑工程有限公司的租赁合同关系、租赁费标准、违约金比例、被告卢佰松承担连带清偿责任及管辖法院的约定。
证据二、客户各项费用明细。证明被告天津江城建筑工程有限公司欠付租赁费的情况。
证据三、发货单及收货单。证明原告与被告天津江城建筑工程有限公司履行租赁合同的情况。
证据四、照片。证明收料人尹加健、刘克力系被告天津江城建筑工程有限公司天锦园项目部职员。
被告天津江城建筑工程有限公司、被告卢佰松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告天津江城建筑工程有限公司承建的天津市宝坻区宝坻新城海滨街天锦园工程出租建筑设备，合同同时就租赁物的规格、数量、租赁期限、租金标准及维修赔偿等作出了相应约定。合同同时约定由被告卢佰松为被告天津江城建筑工程有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月9日起至2013年8月21日陆续履行了交付租赁物的义务，被告于2013年6月7日至2014年7月5日期间陆续将租赁物退回。在此期间被告公司的代理人卢佰松、被告公司确认的收料员尹加健、刘克力、尹志委、庄苏宁等分别在租赁费用明细结算单、发货单及还货单上签字确认。庭审中，根据双方的租赁合同中就租金等费用的约定及双方签字确认的发货单、还货单等进行核实，可以确认被告欠原告租金合计为141693.47元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、租赁费用明细、发货单、回退验收单等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。合同生效后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告却未履行支付租金及其他相关费用的义务，故在本次纠纷中，被告的行为已构成违约，应承担本次纠纷的全部民事责任。故原告要求被告支付原告租金、销售及赔偿等费用共计人民币141693.47元的主张，本院予以支持。被告卢佰松作为被告天津江城建筑工程有限公司的代理人在原、被告双方的建筑设备租赁合同中明确约定为被告天津江城建筑工程有限公司承担连带保证责任，故原告要求被告卢佰松对天津江城建筑工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金一节，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年息24%计算。
二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津江城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市北辰区仨凡建筑器材租赁站租金及赔偿等费用合计141693.47元；
二、被告天津江城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（计算来源：以141693.47元为基数，按年息24%为标准，自2014年7月5日起计算至判决生效之日止）；
三、被告卢佰松对上述第一、第二项给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告天津江城建筑工程有限公司担负。（此款于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》
第一条：保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初44号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1977年9月6日出生于安徽省霍山县，高中文化，安徽某某集团曲酒公司职工，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被霍山县公安局取保候审，于2018年3月14日被霍山县人民检察院取保候审，于同年4月3日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年10月27日19时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县黑石渡镇黑戴路由黑石渡镇往戴家河方向行驶，行至黑戴路800米附近，与前方左转弯张某2驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机车厢拖出的毛竹发生碰撞，造成杜某某受伤及车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00190号《道路交通事故认定书》认定：杜某某负本起事故的主要责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为167mg/lOOm1，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人杜某某醉酒后上道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月27日19时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县黑石渡镇黑戴路由黑石渡镇往戴家河村方向行驶，行至黑戴路800米附近，与前方左转弯张某2驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机车厢拖出的毛竹发生碰撞，造成杜某某受伤及车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00190号《道路交通事故认定书》认定：杜某某负本起事故的主要责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为167mg/lOOm1，属醉酒驾驶。
另查明：被告人杜某某持C1型驾驶证；案发后杜某某与张某2达成协议，杜某某受伤所支付的医药费自行承担。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、归案情况说明、前科查询证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、驾驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、现场检测报告书及尿检照片、霍公交认字[2017]00190号道路交通事故认定书等书证，证人董某、李某、张某2的证言，安徽正源司法鉴定所皖正源司法鉴[2017]毒检字第600号检验报告书、安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5054号检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车，属于无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十三日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1216号
原告雷某某，女，汉族，32岁。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，41岁。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年10月经QQ认识，同年11月16日在洛阳市见一面，婚前再没有见过面。因原告当时刚结束一段感情，家人催促尽快结婚，2008年1月13日在原告家中举行婚礼，28日登记结婚，同年9月22日生育一子取名张子淇，由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后又常常分开，不在一起，共同生活时间不到7个月。性格不合，经常吵架，没有建立起感情。在原告怀孕期间都是原告一人承担所有费用，双方已分居三年。被告仅每年国庆节和春节看望孩子，却从不给原告母子生活费用，不尽父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告雷某某和被告张某某2007年10月在互联网上认识后，仅见过一面便于2008年1月28日登记结婚。婚后双方一直两地分居生活。自原告怀孕至2008年9月22日婚生子张子淇出生，被告均未回原告处尽丈夫和父亲的义务。原告母子由原告姐姐雷小平照看，被告只是在“五一、十一”和春节等节假日期间偶尔回来探望孩子。2014年5月5日原、被告签订了离婚协议书，后因故未到民政部门办理离婚登记。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、离婚协议书和证人雷小平、韦程六等证人证言证明。
本院认为，原告雷某某与被告张某某系自由恋爱。虽然双方恋爱时间短、草率结婚，但双方婚后有一定的夫妻感情，且生育了儿子张子淇。只是由于双方长期两地分居，彼此间缺乏及时、有效的沟通，导致了夫妻间出现隔阂及夫妻关系恶化。但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。如原、被告双方能解决好夫妻两地生活的问题或者彼此注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，原、被告之间还是存在和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告张某某离婚。
本案受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 潘航宇
二〇一四年十月八日
书记员 黄 丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第503号
原告定南中山医院，地址：江西省定南县城龙亭路**号。
法定代表人郑瑞良，该院院长。
委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告石春梅，女，1997年2月15日生，汉族，住江西省于都县祁禄山镇横龙村**号，公民身份号码3607311997********。
第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省安远县镇岗乡罗山村河背***号附*号，公民身份号码3607261988********。
第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。
法定代表人余寿根，系该公司负责人。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现住所地南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
法定代表人王卓平，系该公司负责人。
原告定南中山医院诉被告石春梅，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告石春梅、第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0B6**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车发生碰撞，造成赣C0B6**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人尧兰、赖强、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告�疗费74311.62元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费：74311.62元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任，第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3�本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告定南中山医院向法庭提交证据如下：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告石春梅的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件7份、心电图申请单复印件1份、病人费用清单复印件8张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。
被告石春梅未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月13日�上，被告石春梅等人乘坐赣C0B6**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告石春梅受伤后，于2015年2月13日被送至原告定南中山医院救治。住院41天，于2015年3月26日办理出院，住院期间共需医疗费74311.62元。被告石春梅未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。
本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告石春梅因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告石春梅疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告石春梅有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告石春梅进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告石春梅经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告石春梅支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告石春梅与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告石春梅，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告石春梅应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费74311.62元；
二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，诉讼保全费500元，合计2158元，由被告石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，�诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月九日
代理书记员 魏天慜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第503号原告定南中山医院，地址：江西省定南县城龙亭路**号。法定代表人郑瑞良，该院院长。委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告石春梅，女，1997年2月15日生，汉族，住江西省于都县祁禄山镇横龙村**号，公民身份号码3607311997********。第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省安远县镇岗乡罗山村河背***号附*号，公民身份号码3607261988********。第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。法定代表人余寿根，系该公司负责人。第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现住所地南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。法定代表人王卓平，系该公司负责人。原告定南中山医院诉被告石春梅，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告石春梅、第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0B6**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车发生碰撞，造成赣C0B6**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人尧兰、赖强、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告�疗费74311.62元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费：74311.62元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任，第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3�本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告定南中山医院向法庭提交证据如下：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告石春梅的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件7份、心电图申请单复印件1份、病人费用清单复印件8张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。被告石春梅未答辩，也未向法庭提交证据。第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月13日�上，被告石春梅等人乘坐赣C0B6**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告石春梅受伤后，于2015年2月13日被送至原告定南中山医院救治。住院41天，于2015年3月26日办理出院，住院期间共需医疗费74311.62元。被告石春梅未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告石春梅因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告石春梅疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告石春梅有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告石春梅进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告石春梅经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告石春梅支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告石春梅与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告石春梅，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告石春梅应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费74311.62元；二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，诉讼保全费500元，合计2158元，由被告石春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，�诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年五月九日代理书记员  魏天慜
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初168号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2016年3月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份左右，张某某向陈某某租用位于龙泉市上垟镇木岱口村馒头凸的闲置厂房经营塑料加工厂。该工厂在未取得危险废物经营许可证且未配置专业污水处理设备的情况下，对回收的医院X光废胶片、印刷厂底版废胶片进行清洗。2015年2月初的一天，被告人王某某明知张某某未取得危险废物经营许可证且无专业污水处理设备，仍将从各地收购来的废胶片运至张某某的加工厂进行非法处置，在处置过程中，王某某对废胶片进行清洗。经查，被告人王某某清洗、加工废胶片共计6.366吨，并从张某某处收取废胶片款人民币13000元，处置后的废渣出售得款人民币10000元。
2016年3月22日，被告人王某某主动至龙泉市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月19日，被告人王某某向本院退缴违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；同伙张某某的交代；证人王某乙、卢某某、卢某乙、陈某某、王某丙的证言；受案登记表、龙泉市环境保护局案件线索通报函及相关证据材料、龙泉市环保局出具的《关于废胶片属于危险废物的证明》、龙泉市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、户籍信息、缴款票据、《浙江省危险废物经营单位名单》、浙江联名金属有限公司经营许可证等材料；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知张某某无危险废物经营许可证，仍委托其处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某的违法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某某必须在本判决生效后十日内分别到浙江省仙居县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 杨旭虹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 殷晓芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00180号
原告：陈长星，男，1953年7月9日出生，汉族。
被告：孙丙友，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
本院在审理原告陈长星与被告孙丙友、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长星撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 ：刘琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：李一
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第432号
原告余某甲，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：051X。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告齐某，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：2523。
委托代理人谢丽珍，广东明门律师事务所律师。
原告余某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人戴选涛，被告齐某及其委托代理人谢丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2007年底开始恋爱，期间感情尚可，××××年××月××日在香洲区民政局登记结婚，于2009年10月24日生育女儿余某乙。由于婚前了解不足，双方性格、年龄、生活习惯、地方差别、处事方式等差异较大，导致夫妻感情破裂；更有甚者，被告家庭暴力倾向十分严重，稍不如意就摔生活用品和艺术摆件，对原告施以家庭暴力，为此原告分别于2011年8月13日、2012年8月13日、2013年3月12日、2014年7月4日、12月28日和2015年1月6日、19日向110和三乡谷都派出所报警求助，至于平常吵架更成了家常便饭，平日双方要么吵架，要么互不理睬，令原告身心疲惫，无法正常工作和生活，夫妻感情巳经彻底破裂。根据《婚姻法》第二十三条第二款、第三款第二项之规定，请求法院判令原、被告离婚；此外，由于被告实施家庭暴力，婚生女儿如与其一起生活，必然不利于女儿身心的健康成长，婚生女儿与原告一起生活更利于其健康成长，根据《婚姻法》第三十六条第三款之规定，请求法院判令婚生女儿余某乙由原告抚养；至于婚后财产分配，根据《婚姻法》第三十九条之规定，请求法院依法支持原告合理的诉讼请求。综合上述，特起诉到人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿余某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元直至余某乙年满十八周岁；3.夫妻共同财产：（1）位于珠海市香洲区石溪路88号尚东领御雅苑第16栋1单元4501房的50%份额之50%归原告所有，50%归被告所有；（2）广东五季丰油茶科技有限公司35%股份之50%归原告所有，50%归被告所有；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称提供如下证据：1.身份证、结婚证各1份；2.出生证明1份、户口薄2份，证据3.报警回执2份、录像视频资料1份、照片7份；证据4.认购书1份、收款收据2份、企业登记资料和营业执照各1份。
被告齐某辩称，一、原被告夫妻感情尚好，未达到离婚的程度，不同意离婚，目前为止双方还生活在一起，原告所述被告存在家庭暴力不属实。二、原、被告婚前、婚后感情尚好，婚后夫妻双方有吵架，原被告均有摔东西的行为。原告提供的视频，属于有预谋的取证。原、被告双方结婚7年，夫妻双方出现的问题应该各自反省各自的问题，应该互相努力，互相改进，而不是通过诉讼离婚的极端方式解决问题。三、原、被告双方感情并没有破裂，而是生活琐事，家庭财务发生问题，被告请求法庭调解。四、被告性格直爽，有时候说话可能伤及对方，被告已经反省。结婚至今，原告有财务上的问题都是擅自决定，不告诉被告，原、被告对财产发生争议，情有可原，被告希望借双方在法庭上的机会，达成调解。
被告对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年底确定恋爱关系，××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。原告在庭审中陈述，由于婚前了解不够，双方性格、年龄、生活习惯、地方差别、处事方式等差异较大，特别是被告性格比较暴躁，占有欲、控制欲比较强，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活，坚决要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚可，虽曾因生活琐事与原告发生过矛盾，但都是夫妻生活中的正常现象，双方感情未到达破裂的程度，被告庭审中表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础深厚，婚后生育女儿余某乙，建立了稳定的夫妻感情。婚后生活虽小有矛盾，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，现被告坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对原告的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，维护平等和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告齐某离婚。
本案受理费减半收取人民币16132元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一五年四月二十日
书记员 吴华强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第289号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，33岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
原审被告人王某莲，女，1968年4月7日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被取保候审。
原审被告人岑某文，男，1971年6月10日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被取保候审。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪，原审被告人王某莲、岑某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月22日作出（2014）贞刑初字第141号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年4月23日凌晨4时许，被告人韦某到贞丰县珉谷镇龙井村刘某平家，将刘某平家铁门门锁撬坏后进入院子内，将被害人吴某健停放在此处价值人民币4488元的黑红色隆鑫牌二轮摩托车盗走，并将该车以1000元的价格卖给被告人王某莲，王某莲明知该摩托车的手续不全而购买。该车已被公安机关追回并发还吴某健。
2、2012年4月的一天凌晨4时许，被告人韦某到贞丰县珉谷镇龙井村被害人田某志家院坝内，将田某志停放在此处价值人民币4913元的黑色豪爵二轮摩托车盗走，并将该车以1000元的价格卖给被告人岑某文，岑某文明知该摩托车是盗窃所得而购买。该车已被公安机关追回并发还田某志。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人岑某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人韦某盗窃所得赃款人民币二千元，依法追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人韦某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦某先后将刘某平价值4488元的二轮摩托车及田某志价值4913元的二轮摩托车盗走，后分别以1千元的价格销赃给王某莲、岑某文；王某莲、岑某文明知是盗窃所得而予以购买的事实清楚。据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韦某及原审被告人王某莲、岑某文均未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，两次窃取他人财物价值9401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王某莲、岑某文明知是他人犯罪所得财物而掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。韦某、王某莲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。岑某文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。韦某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合韦某的犯罪数额、情节，认罪态度，悔罪表现，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵庭微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2289号
罪犯唐仕刚，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年8月15日，本院作出（2009）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人唐仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年5月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐仕刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐仕刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐仕刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐仕刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分142.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐仕刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第85号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人苏斌，男，1979年10月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人唐霞，女，1983年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对苏斌、唐霞因计划生育行政征收一案于2015年3月12日作出的沅陵县征决（2015）X750号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X750号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：苏斌、唐霞在生育一个子女后，于2015年2月21日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人苏斌、唐霞征收社会抚养费22000元的决定。在规定的期限内，被执行人苏斌、唐霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X750号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X750号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2205号
牛军、邵西良：
你们与徐光龙、徐华平劳务合同纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第03507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐光龙、徐华平于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人牛军向申请人支付工资款165000元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起的利息损失，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被执行人邵西良对上述债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3630元、保全费1360元，执行费2598元。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2205号
申请执行人：徐光龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：徐华平，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：牛军，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邵西良，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
关于申请执行人徐光龙、徐华平与被执行人牛军、邵西良劳务合同纠纷一案，本院曾作出（2015）庐民一初字第03507号民事裁定书，查封了被执行人邵西良名下位于合肥市某房屋。本院后作出的（2015）庐民一初字第03507号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人已履行其全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵西良名下位于合肥市某房屋的查封。
二、解除对担保人孔祥奎名下位于合肥市某房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1088号
原告刘绍敏，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘金皇，男，1963年5月19日出生，汉族。
原告刘绍敏与被告刘金皇民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告刘绍敏及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告刘金皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍敏诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2012年12月20日，被告以生意周转为由，与其朋友一起到原告家中向原告借款40万元，被告出具了借条，并约定按月息4分计息。从2013年12月20日起，被告停止支付利息。此后，原告多次用电话及到被告家中均找不到被告，因此，请求法院判令被告偿还原告借款40万元及从2013年12月20日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘金皇无答辩。
原告刘绍敏为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2012年12月20日，刘金皇出具的《借条》，拟证明刘金皇向刘绍敏借款40万元的事实。
对上述证据，被告刘金皇因未到庭而未发表质证意见。
被告刘金皇在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告刘绍敏提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告刘绍敏与被告刘金皇经朋友介绍相识多年，2012年12月20日，刘金皇以承建工程为由，要求向刘绍敏借款40万元，刘绍敏根据刘金皇的要求筹集了40万元，当日晚上7时左右，刘金皇和其朋友一起赶到刘绍敏家，刘绍敏将40万元现金交给刘金皇，刘金皇收到借款后出具了《借条》，《借条》写明：“今借到刘绍敏人币肆拾万元整（400000元）”，同时，刘绍敏还抄录了刘金皇的身份证信息及车牌号码。此后，刘绍敏找刘金皇催要借款时，刘金皇总是避而不见，刘绍敏遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金皇向原告刘绍敏借款40万元后，刘金皇就应当根据刘绍敏的要求及时偿还借款，刘金皇未及时偿还借款，构成违约，刘金皇应承担违约责任，因此，刘绍敏要求刘金皇偿还借款40万元及利息的请求，本院予以支持。借条中没有约定借款利息和借款时间，刘绍敏也没有提交证据证明双方约定了借款利息和借款时间，因此，借款利息应当从起诉之日（即2014年4月1日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
刘金皇在本判决生效后十日内，偿还刘绍敏借款40万元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由刘金皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02369号
上诉人（原审原告）刘春梅，无业。
委托代理人孙守东，居民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王启建，居民。
上诉人刘春梅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、王启建道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月30日，原审被告王启建驾驶苏A×××××小型客车在金湖县陈桥镇邬南路与八四大道交叉口与原审原告刘春梅驾驶电动自行车相撞，致原审原告刘春梅受伤，刘春梅受伤后入住金湖县人民医院治疗10天，后转院江苏省人民医院住院治疗30天，先后花费医疗费74211.85元。在治疗期间，原审被告王启建先后垫付医疗费及其他费用等合计79727.64元。该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，原审被告王启建负此事故全部责任。
原审法院另查明，原审被告王启建驾驶的苏A×××××小型客车小型客车在原审被告保险公司处投保交强险及最高额1000000元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
一审审理过程中，经原审原告申请，一审法院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所进行司法鉴定，认定：原审原告刘春梅右眼无光感的伤残等级为八级，主要是其自身疾病所致，本次交通事故起诱发及加重作用，为次要原因，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。
一审中原审原告刘春梅诉称，2014年8月30日，原审被告王启建驾驶苏A×××××小型客车在金湖县陈桥镇邬南路与八四大道交叉口与原审原告刘春梅驾驶电动自行车相撞，致原审原告刘春梅受伤住院，两车损坏。该事故经金湖县公安交通警察巡逻大队认定，原审被告王启建负此事故全部责任。因原审被告王启建驾驶的车辆在原审被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险。现要求二原审被告赔偿医疗费和财产损失合计255407.04元。
一审中原审被告保险公司辩称，对发生交通事故，及原审被告王启建在事故中的责任以及肇事车辆在原审被告保险公司投保交强险和第三者责任险无异议。但认为：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、护理费应当按照60元／天计算；3、××赔偿金应当按照农村居民标准计算，且按照参与度应承担40%的赔偿责任；4、交通费认可1500元；5、原审原告主张轮椅费和助行器合计900元发票系手写发票，且无医嘱，不予赔偿。
一审中，原审被告王启建辩称，同意在保险责任范围之外承担赔偿责任，自己已经垫付医疗费和其他费用合计79727.64元，要求一并处理并予以返还。
原审法院审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。原审被告王启建驾驶车辆造成刘春梅受伤，依法应当予以赔偿，因肇事车辆在原审被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，原审被告保险公司依法应当先行赔偿。关于原审被告保险公司提出应当扣除10%非医保用药的问题，由于原审被告保险公司没有提供证据证实，故不予采纳，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，原审被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。关于原审被告保险公司提出护理费按照60元／天计算的抗辩，综合原审原告的伤情和本地护理人员的工资以及原审原告在省城治疗的事实，酌情认定80元／天。关于交通费，根据原审原告住院天数和转院治疗的事实，酌情认定2000元。关于原审被告保险公司提出轮椅费和的助行器900元的抗辩，根据原审原告的伤情，原审被告已经承担护理费，且医嘱中并未载明需要该费用，原审原告主张无证据证实，不予支持。关于××赔偿金和误工费的标准问题，由于原审原告长期居住在农村，应当按照农村居民标准计算各种费用，原审原告主张按照城镇居民标准进行赔偿无证据证实。关于原审被告保险公司抗辩的××赔偿金赔偿和精神损害赔偿金应当按照参与度40%赔偿的抗辩，原审法院认为，由于原告的××等级是右眼无光感，是其自身疾病所致，王启建只能按照侵权责任的比例承担赔偿责任，继而保险公司也应按照侵权人承担的比例承当相应保险赔偿责任。原审被告保险公司抗辩按照40%参与度承担赔偿责任的抗辩，予以支持。综上，原审原告的损失为121746.33元。（详见附表）
刘春梅人身损害计算表
项目
标准
天数或基数
合计
备注
医疗费
74211.85
74211.85
交强险列支1万元
误工费
交强险列支
护理费
交强险列支
住院伙食补助费
在医疗费中列支赔付
营养费
在医疗费中列支赔付
交通费
交强险赔付
××赔偿金
23334.48
交强险赔付
精神损害抚慰金
交强险赔付按照比例承担在交强险优先列支
总计
121746.33
原审被告王启建垫付79727.64元，其要求一并处理予以返还，原审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原审原告刘春梅医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、××赔偿金55914.48元；二、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原审原告刘春梅医疗费、住院伙食补助、营养费、××赔偿金合计45748.05元（已裁定补正为65831.85元）；三、驳回原审原告刘春梅的其他诉讼请求；四、原审原告刘春梅在保险公司获得赔偿时一并返还原审被告王启建垫付款79727.64元。案件受理费5131元，鉴定费1560元，合计6691元，原审原告刘春梅负担2349元，原审被告保险公司负担4342元。
上诉人刘春梅不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在本案中没有过错，上诉人的青光眼属于疾病并非过错，故不应减轻对方的责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费应在三责险范围内赔偿65831.85元。
被上诉人保险公司、王启建均未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，经淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定，刘春梅右眼无光感的伤残等级为八级，主要是其自身疾病所致，本次交通事故起诱发及加重作用，为次要原因。原审法院据此对刘春梅的××赔偿金赔偿和精神损害赔偿金按照参与度40%进行赔偿，并不是按照过错责任大小、因上诉人患有眼疾减轻对方责任。上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费应在三责险范围内赔偿65831.85元的问题，原审法院判决有误已经另行裁定予以补正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 柏娟娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第506号
原告：张松朴，农民。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：李秀明，农民。
原告张松朴与被告李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松朴的委托代理人刘鲲鹏到庭参加了诉讼，被告李秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松朴诉称：2013年10月4日10时50分许，原告张松朴乘坐其侄子李江涛驾驶的鲁F×××××号轿车沿海翔中路由东西行，行至海阳市留格庄镇北远牛庄村西处，与前方顺行且向南左转弯李明秀驾驶的鲁06／A57**号大型拖拉机发生事故。导致两车损坏，致原告张松朴受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告李秀明赔偿医疗费等3880元。
被告李明秀未提供答辩。
经审理查明：2013年10月4日10时50分许，原告张松朴乘坐其侄子李江涛驾驶的鲁F×××××号轿车沿海翔中路由东西行，行至海阳市留格庄镇北远牛庄村西处，与前方顺行且向南左转弯李明秀驾驶的鲁06／57**号大型拖拉机（未投保交强险）发生事故，致两车损坏，李江涛车上乘车人张松朴受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，李江涛承担事故的主要责任，李秀明承担事故次要责任，张松朴不承担事故责任。事故发生后，原告张松朴到海阳市中医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费2398.68元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用清单等。原告主张住院期间由其侄子李江涛护理，称李江涛系城镇居民并提供了其属于城镇居民的身份证明，要求按照山东省2013年城镇居民收入标准每天77.44元计算护理费，为851.73元。原告主张住院11天，每天住院伙食补助费30元，计330元。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医院收费票据、住院费用清单、身份证（复印件）及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分由侵害人按责任赔偿。因被告李明秀的鲁06／57**号大型拖拉机未投保交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据这一规定，对原告张松朴要求被告李秀明在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张，本院予以支持。此起事故，业经交警部门作出责任认定，原告张松朴所乘车辆驾驶人李江涛承担事故的主要责任，被告李秀明承担事故次要责任，张松朴不承担事故责任。对交警部门的责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费2398.68元、护理费851.73元、住院伙食补助费330元，合计3580.41元，因其提供了相应证据且符合法律规定，本院予以认定。被告李秀明应在交强险范围内赔偿该费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀明赔偿原告张松朴3580.41元。
二、驳回原告张松朴其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 薛 永 奎
人民陪审员 陈 占 国
人民陪审员 杨 吉 旭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李小飞存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第506号原告魏洪涛，男，汉族，住址吉林省白城市。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区。法定代表人姚继业，总经理。委托代理人杨庚欣，该公司员工。原告魏洪涛诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪涛、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨庚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订机动车保险合同。2014年1月7日15时20分许，原告驾驶冀C861**号投保车辆沿乐购地下停车�入口由北向南倒车过程中，与停车场入口墙体相撞，造成魏洪涛车辆损坏、墙体损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的交通事故认定书认定：魏洪涛负本次事故的全部责任。因原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失2000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，冀C861**号车在我公司投保交强险，被保险人为吉春利。我公司对事故无异议，该事故由我公司共同参与解决，参与人为查勘人员韦大广。原告为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明原告承担全部责任；2、交强险保单一份，证明原告在被告处投保交强险；3、建设工程预算书一份，证明三者墙体损失金额为2266.58元；4、三者收据及经济赔偿凭证各一份，证明原告已实际�偿2200元，有保险公司工作人员韦大广在场，但原告主张2000元；5、保单及批单各一份，证明原告在被告处投保交强险，及投保人名称由“吉春利”变更为“魏洪涛”；6、二手车转让协议一份，证明肇事车辆冀C861**由王志刚于2013年12月21日转卖给魏洪涛；7、机动车注册登记摘要信息复印件两页（附林金贵身份证复印件一份），证明该肇事车辆于2011年6月10日由赵静转卖过户给林金贵。被告对原告提交证据的质证意见如下：我公司对事故经过及赔偿经过无异议，但因其被保险人在车辆转让后并未进行过户，故我公司依照相关法律规定，仅能将赔款支付至被保险人名下账户，或由法庭指定。原告对该车辆是否具有所有权或对保险公司具备保险金申领权，请求法庭进行核实并依法裁定。被告民安财产保险有限公�秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2013年4月9日，原告为其车牌号冀C861**在被告处投保了交强险。保险期间自2013年4月9日至2014年4月9日止。2014年1月7日15时20分许，原告驾驶冀C861**号投保车辆沿乐购地下停车场入口由北向南倒车过程中，与停车场入口墙体相撞，造成魏洪涛车辆损坏、墙体损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的交通事故认定书认定：魏洪涛负本次事故的全部责任。事发后，乐购地下停车场干挂墙砖维修经秦皇岛市第二建筑工程有限公司预算，其费用为2266.58元，但原告实际赔偿其2000元。另查，原告驾驶的冀C861**号车辆由王志刚于2013年12月21日转卖给魏洪涛，且魏洪涛为实际投保人和实际赔款人，是本案适格的原告。以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、工程预算书、二手�转让协议等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，应属双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，造成了三者墙体损失，原告承担此次事故的全部责任。被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。原告提交的三者墙体损失证据并无不妥，且被告对损失的事实及证据并无异议，故本院对该损失证据予以采信。对于被告提出原告不具有保险金申领权的辩解，本院认为，原告虽不是登记车主，但作为实际车主，有向被告提出赔偿的权利，故本院对原告的主张予以支持。综上，被告应在机动车交强险保险合同限额内给付原告保险理赔款2000元人民币。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款2000元人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王辉久审 判 员  党 玮人民陪审员  高亮亮二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 倩
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第264号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人董某，农民。因无证驾驶，于2013年8月10日被赣榆县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年5月6日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时许，被告人董某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿赣榆县青罗线由北向南行驶至宋庄镇刘郭村附近时，被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证词笔录、乙醇含量检验报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人董某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第165号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王莉，女，1974年11月3日出生，汉族，大专文化，家住赣州市章贡区路社区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王莉犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王莉从2014年1月起，谎称赣县局以2％的利息进行集资，以集资名义骗取了曾90万元、ＸＸ15万元，并向二人开具了利用工作之便偷盖了赣县局财务专用章的集资款收据。王莉所要钱财用于归还老债、支付利息和个人消费。后在被害人的催促下，2015年3月2日以本金方式给曾9万元，同年7月份以本金方式给曾1万元，以利息方式共给曾17.4万元；2015年7月10日以本金方式给ＸＸ1万元，以利息方式共给ＸＸ4.2万元。还有72.4万元没有给还被害人。
另查明，被告人王莉主动向其所在单位纪检部门投案，同时委托其同事代其向公安机关投案，且归案后如实供了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莉的供述，被害人肖、ＸＸ的陈述，证人王、邹、陈慧、郑华、段声、陈清、涂玲、黎、刘香、罗敏、王祥、唐升的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录、照片，报告，局询问笔录复印件，说明，身份证明，个人借款协议，王莉银行账号交易记录，收条，收据，人口信息全项查询，抓获经过，借条，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币72.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王莉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2025年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人王莉所骗赃款人民币72.4万元后，分别发还给被害人曾涛62.6万元，发还给被害人黄卫华9.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谢 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第93号之一
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李吉荣，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王永新，宁夏常能达焦化实业有限公司董事长。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏常能达焦化实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为22888210元（含本案执行费90198元）。本案执行过程中，依法对被执行人常能达焦化实业有限公司名下位于石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道以西、北盛街以北石国用（2011）字第60327号土地及石房权证惠农区字第H2010003**号、第H2010003**号房产及厂区内的机器设备、建筑物、构筑物及其他辅助设施等全部资产进行评估、拍卖。以上财产经过拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍。第三次拍卖流拍价为600万元。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面表示不同意接收以上财产以物抵债。同时，本案再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民商初字第51号民事调解书未执行标的22888210元（含本案执行费90198元）的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第93号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人李吉荣，该公司客户经理。
被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王永新，宁夏常能达焦化实业有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）石民商初字第51号民事调解书，责令被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款19930000元，利息2789264元（利息计算至2013年12月31日），诉讼费77848元，公告费900元及本案执行费90198元，合计22888210元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入22888210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵建宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07903号
罪犯房某某，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月30日以（2005）二中刑初字第434号刑事判决书，认定罪犯房某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。2007年9月25日、2009年12月30日、2011年10月18日经本院三次裁定，共对其减刑四年八个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07903号
罪犯房耿杰，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月30日以（2005）二中刑初字第434号刑事判决书，认定罪犯房耿杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。2007年9月25日、2009年12月30日、2011年10月18日经本院三次裁定，共对其减刑四年八个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯房耿杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房耿杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房耿杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房耿杰减去自本裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第337号
原告：陈建平。
委托代理人：张志强（特别授权）。
被告：王益成。
本院在审理原告陈建平与被告王益成债权转让合同纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王益成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告王益成的起诉。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由原告陈建平负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛 小
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字153号
原告彭立军，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡组**号。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告袁昭学，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省双流县合江镇天灯村*组。
被告何丽华，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省双流县合江镇天灯村*组。
原告彭立军与被告袁昭学、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立军的委托代理人周艳到庭参加诉讼；被告袁昭学、何丽华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立军诉称，被告袁昭学向原告借款100000元并出具借条一张。后原告向二被告催收，未予归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。故起诉到法院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元。
被告袁昭学未作答辩。
被告何丽华未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告袁昭学因经营需要向原告借款100000元，并出具其亲笔签名的借条一张，双方未约定归还日期和利息。后经原告催收，被告未予归还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚，并于2012年10月17日在双流县民政局登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证明材料，被告袁昭学出具的借条，离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告袁昭学向原告借款是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告归还借款100000元的主张合法、有效，应予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款为被告袁昭学个人借款，故该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁昭学、何丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333.71元，由被告袁昭学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 宋克强
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄雯雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第101号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某某，男，因吸食毒品于2013年12月1日被行政拘留15日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月末的一天，周某某找到丁某某（在逃）想让其帮忙购买冰毒，丁某某电话联系被告人金某某，称想购买冰毒，二人商量妥当之后，丁某某告诉周某某准备300元钱并将自己手机留给周某某。当日下午16时许，被告人金某某联系周某某，金、周二人相约来到某市某区某市场后身小区，金某某以300元的价格向周某某贩卖0.7克冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，证人周某某、丁某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。金某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01682号
原告：张军见。
委托代理人：郭俊杰。
被告：洪庆成。
被告：崔兰军。
本院在审理原告张军见与被告洪庆成、崔兰军房屋买卖合同纠纷一案中，因被告洪庆成涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张军见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 振 田
二〇一四年七月三日
书记员 �朱理想
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民告字第1号
起诉人熊惠元，男，汉族，农民。
起诉人熊惠早，男，临沧市临翔区人，汉族，农民。
起诉人熊惠元、熊惠早于2013年12月24日向本院递交起诉状，诉称丁良忠侵犯两起诉人的农村土地承包经营权利，阻碍其正常使用，要求丁良忠停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失19200元。
经审查，起诉人熊惠元、熊惠早曾以相同事由于2013年4月24日向我院提起诉讼，本院以（2013）临民初字第395号立案，经审理后本院认为该案中原、被告间的争议应属单位与单位之间的争议，不属于人民法院民事案件的主管范围，关于原告主张的台班费损失19200元，应当先由有关部门对土地权属进行确权后，原告方可另行主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告熊惠元、熊惠早的起诉。
现两名起诉人再次以同样事由起诉，同时提交了临沧市临翔区“凤翔街道关于文华社区丁良忠户与塘平社区熊惠元户位于文华忙磨大缅寺梁子地集体土地所有权争议情况的调查报告”及“临沧市临翔区人民政府办公室文件处理笺”，认为该两份材料已明确了争议土地属于熊惠元户所有和使用，权属已清楚，因而再次起诉。
本院认为，起诉人所诉纷争已在（2013）临民初字第395号案中作了处理，现起诉人再次以相同事由提起诉讼，虽向本院提交了临沧市临翔区凤翔街道党工委及凤翔街道办事处共同出具的调查报告及临沧市临翔区人民政府办公室文件处理笺各一份，但该两份材料仅为调查处理报告及领导签发意见，而非以一级政府名义作出的确权文书。故根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对熊惠元、熊惠早的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。
审判长 吕 丹
审判员 王先成
审判员 沈 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 俸秀芹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执838号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：尹德国，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立保
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘煊熔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催17号
申请人北京远昊阳光餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村东。
法定代表人段明晓，董事长。
委托代理人段冰，女，1977年11月5日出生。
申请人北京远昊阳光餐饮有限责任公司申请宣告号码为xxx的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京远昊阳光餐饮有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京远昊阳光餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李茹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2112号
原告：单学红，男，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
被告：曹继义，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：汪雪琴，女，1975年3月19日出生，汉族。
第三人：周传能，男，1978年1月5日出生，汉族。
原告单学红与被告曹继义、汪雪琴、第三人周传能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单学红及委托代理人应学忠、第三人周传能到庭参加诉讼，被告曹继义、汪雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单学红诉称：被告因从事经营活动缺乏资金而向原告借款，至2015年7月30日止，经双方核对，被告尚欠原告借款本金100万元，并约定了借款利息为月息2分。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务是两被告为事业、家庭生活所负，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因被告屡屡未兑现还款承诺，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金100万元，并支付利息18万元（暂算至2015年8月30日），并判令被告从2015年9月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹继义、汪雪琴未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
第三人周传能称：周传能于2013年9月30日受原告单学红委托，向被告曹继义转账100万元。
经审理查明：2013年9月30日，第三人周传能通过上饶银行向被告曹继义转账100万元，当日，被告曹继义向原告单学红出具借条，其内容为：“今借到单学红人民币壹佰万元整（￥1000000.00），今借人：曹继义138070848222013.9.30”。2015年8月2日，原告单学红与被告曹继义签订借款对账确认书，其内容为：“一、借款人曹继义陆续向单学红借款，所有借款曹继义均同意按月息2分支付利息，现经双方对账，截止2015年7月30日，借款人曹继义尚欠单学红本金人民币壹佰万元整及2015年1月1日起按月息2分计算的利息。二、壹佰万出借款系单学红委托周传能代转（身份证号码：360122197801054218）。三、如该借款发生纠纷，由出借人居住地法院管辖（审理）。四、2015年7月30日的对账确认书作废，以本对账确认书为准。借（欠）款人：曹继义出借人：单学红”。2015年8月12日，原告以被告未归还借款本金及相关利息为由，诉至本院。
另查明，被告曹继义与被告汪雪琴于2000年10月16日办理结婚登记手续。2015年8月26日，中国人民银行短期（1年以内）贷款基准利率为年息4.6%。
以上事实，有上饶银行客户回单、借条、借款对账确认书、原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹继义向原告单学红借款100万元的事实，有借款对账确认书、上饶银行客户回单、借条等证据证实，而被告曹继义未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，对原告要求被告曹继义归还借款本金100万元的请求予以支持。原告主张2015年1月1日至2015年8月30日的利息18万元，但按双方约定月息两分计算应为16万元，故对于超过部分，本院不予支持。原、被告约定月息2分及原告主张的自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（4.6%／年×4＝18.4%／年）计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告曹继义的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告汪雪琴未到庭证明本案所涉借款系被告曹继义的个人债务，故被告汪雪琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继义、汪雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告单学红借款人民币100万元，支付利息16万元，并从2015年9月1日起按年利率18.4%向原告单学红支付利息至借款100万元全部还清日止。
二、驳回原告单学红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告单学红预交的案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由原告单学红承担180元，由被告曹继义、汪雪琴承担20240元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2112号
原告任利霞。
原告武春荣。
原告贾鹏博。
原告贾鹏朝。
被告张付安。
被告邢台市德日物流有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人陈卫强。
本院在受理原告任利霞、武春荣、贾鹏博、贾鹏朝与被告张付安、邢台市德日物流有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告任利霞、武春荣、贾鹏博、贾鹏朝于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利霞、武春荣、贾鹏博、贾鹏朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任利霞、武春荣、贾鹏博、贾鹏朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任利霞、武春荣、贾鹏博、贾鹏朝负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月五日
书记员 郎芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2112号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告夏凯。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告夏凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执752号
申请执行人马建章，住甘肃省正宁县。
被执行人贾宝珊，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人马建章与被执行人贾宝珊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1557号民事判决书：被告贾宝珊归还原告马建章借款40000元。案件受理费178元，由被告贾宝珊负担。
执行中，申请执行人马建章与被执行人贾宝珊于2016年8月22日自愿达成执行和解协议：被执行人贾宝珊于2017年1月份开始，用其工资收入归还申请执行人马建章的借款至归清时止。执行费502.67元，由被执行人贾宝珊于2016年9月31日之前交付本院。经征求申请执行人马建章意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人贾宝珊未按执行和解协议履行，申请执行人马建章可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执752号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚 斌
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初71号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人芶学全，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，住大邑县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人芶学全犯危险驾驶罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人芶学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月8日20时10分许，被告人芶学全饮酒后驾驶川A**号普通二轮摩托车，行驶至三安路崇州市三江镇沿河村路口时被民警挡获。经检验，被告人芶学全血液样品乙醇浓度为161.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人芶学全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人芶学全在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人芶学全到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人李某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人芶学全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶学全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人芶学全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人芶学全归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人芶学全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芶学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执537号
申请执行人尹某。
被执行人魏某。
申请执行人尹某与被执行人魏某探视权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏某应协助申请执行人尹某探视小孩。因被执行人魏某未能履行义务,根据申请人尹某的申请,本院于2016年1月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，所探视的小孩查找不到，申请人同意撤销执行申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执537号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十五日
书记员 许晓娇