浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第687号
原告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人：魏幸杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州德普链条有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇郑家垅村（工业功能区）。
法定代表人：王坚，执行董事。
被告：王坚，男，1979年1月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被告：叶果，女，1977年1月31日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院将本案案由变更为追偿权纠纷。原告浙商财保浙江分公司的委托代理人潘靓超到庭参加了诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财保浙江分公司起诉称：2014年6月16日，被告德普公司与中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工行建德支行）签订编号为2014年建德（抵）字0022号的《最高额抵押合同》一份，约定被告德普公司提供其所有的座落于建德市三都镇松口村的土地使用权【土地证号为建国用（2014）第19**号】作为抵押物，为2014年6月17日起至2015年6月3日期间，工行建德支行对被告德普公司最高余额为1200000元债权额范围内提供抵押担保。2014年8月28日，被告德普公司与工行建德支行签订编号为2014年建德（抵）字0037号的《最高额抵押合同》一份，约定被告德普公司提供其所有的座落于建德市三都镇工业功能区的房地产【房产证号为杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××号；土地证号为建国用（2014）第16**号】作为抵押物，为2014年9月1日起至2015年7月31日期间，工行建德支行对被告德普公司最高余额为12000000元债权额范围内提供抵押担保。2014年11月3日，工行建德支行、我公司、被告德普公司、王坚、叶果共同签订了《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定保险事故发生后，原告依约向工行建德支行支付保险赔偿金或权益转让对价款后，即在赔偿金（或权益转让对价款）范围内取得对被告德普公司的追偿权。被告德普公司对上述追偿权项下的原告债权予以无条件确认，被告王坚、叶果承诺对该债务承担连带保证担保责任（第3条）。同时协议约定，若被告德普公司未能在追偿通知上要求的时间内归还我公司赔偿金额的，被告德普公司应自逾期归还之日起按照人民银行同期贷款基准利率的标准向我公司支付违约金（第5条）。我公司为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），三被告应全额承担（第7条）。2014年11月14日，我公司根据被告德普公司的投保签发了保险单号为199339905092014000082的《小额贷款保证保险保险单》，由我公司为被告德普公司的还款义务提供履约保证保险，被保险人为工行建德支行，保险金额为2591000元，保险期间自2014年12月14日起至2015年6月13日止，绝对免赔率为30%。2014年11月17日，被告德普公司与工行建德支行签订编号为2014年（建德）字0195号《小企业借款合同》，约定被告德普公司向工行建德支行借款2500000元，借款期限为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率7.28%，按月结息，到期利随本清。2014年11月17日，工行建德支行依约向被告德普公司发放贷款2500000元。然而至2015年5月12日，即借款合同约定还款日，被告德普公司未依约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，视为保险事故发生。工行建德支行在多次催促无果情况下，于2015年6月12日向我公司发送《索赔申请书》予以索赔。我公司则依照保单约定，于2015年8月28日向工行建德支行支付保险赔款金共计1758847.22元。工行建德支行已于2015年9月16日向我公司出具《权益确认书》，将小额贷款借款合同项下我公司已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给我公司。我公司依约支付保险金后多次向各被告催讨，各被告均未承担付款义务或连带清偿义务，依法应承担相应的民事责任。故我公司委托律师提起本诉讼，现已支出律师费35176元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告德普公司向原告浙商财保浙江分公司支付保险赔偿款1758847.22元及相应利息损失（利息损失以1758847.22元为基数自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告德普公司赔偿原告浙商财保浙江分公司律师费35176元。三、若被告德普公司未按期足额履行上述第1、2项诉请项下所有债务的，则原告对被告德普公司所有的位于建德市三都镇松口村的土地使用权[土地证号为建国用（2014）第1981号]以及座落于建德市三都镇工业功能区的房地产[房产证号为杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××号；土地证号为建国用（2014）第1685号]以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权。四、被告王坚、叶果对被告德普公司上述第1、2项诉请项下全部付款义务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告浙商财保浙江分公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、《最高额抵押合同》复印件二份，用于证明被告德普公司提供其名下房地产及土地使用权作为抵押物，为工行建德支行对其最高余额为12000000元债权额范围内提供抵押担保的事实。
2、《小额贷款保证保险追偿协议》一份，用于证明若保险事故发生后，各方约定原告根据保单支付赔偿金后，即取得就赔偿金部分对被告德普公司的追偿权以及被告王坚、叶果对上述债务向原告承担连带保证责任的事实以及追偿协议约定的权利义务。
3、保险单号为199339905092014000082《小额贷款保证保险保险单》一份，用于证明原告为被告德普公司的贷款还款义务提供履约保证保险的事实及保险单约定的权利义务。
4、《小企业借款合同》复印件（加盖工行建德支行公章）一份，用于证明被告德普公司向工行建德支行借款2500000元并对双方各自权利义务进行约定的事实。
5、工商银行贷款凭证复印件（加盖工行建德支行公章）一份，用于证明工行建德支行已依约向被告德普公司发放贷款2500000元整的事实。
6、《索赔申请书》、还本付息明细清单各一份，用于证明因被告德普公司未按期足额偿还贷款本息，工行建德支行向原告申请理赔的事实。
7、中国工商银行网上银行电子回单打印件、赔款收据各一份，用于证明原告已依约于2015年8月28日向工行建德支行支付赔款金1758847.22元的事实。
8、权益确认书一份，用于证明工行建德支行已依约将原告已履行保险责任对应部分的金额为1758847.22元的贷款债权转让给原告的事实。
9、法律服务合同及律师费发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权所支出律师代理费35176元的事实。
被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1，本院审查后认为与本案不具关联性，不予认定；原告提交的证据2-9，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2014年11月3日，工行建德支行、原告浙商财保浙江分公司、被告德普公司、王坚、叶果共同签订了《小额贷款保证保险追偿协议》一份，协议中约定“基于工行建德支行与原告浙商财保浙江分公司就小额贷款保证保险业务开展合作，而被告德普公司向工行建德支行申请办理上述业务范围内小额贷款，申请贷款金额为2500000元，期限为6个月（2014.11.14-2015.5.13），并由被告王坚、叶果提供担保。”协议还约定被告德普公司连续3个月未完全履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还全部本息的义务，视作保险事故发生。保险事故发生后，原告依约向工行建德支行支付保险赔偿金或权益转让对价款后，即在赔偿金（或权益转让对价款）范围内取得对被告德普公司的追偿权。被告德普公司对上述追偿权项下的原告债权予以无条件确认，被告王坚、叶果承诺对原告债权承担连带保证担保责任。此外，协议还约定若被告德普公司未能在追偿通知上要求的时间内归还原告浙商财保浙江分公司赔偿金额的，被告德普公司应自逾期归还之日起按照人民银行同期贷款基准利率的标准向原告浙商财保浙江分公司支付违约金。原告浙商财保浙江分公司为行使追偿权利而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），三被告应全额承担。
2014年11月14日，原告浙商财保浙江分公司根据被告德普公司的投保签发了保险单号为199339905092014000082的《小额贷款保证保险保险单》，由原告浙商财保浙江分公司为被告德普公司的还款义务提供履约保证保险，被保险人为工行建德支行，保险金额为借款本金2500000元，借款利息91000元，合计2591000元，保险期间自2014年12月14日起至2015年6月13日止，绝对免赔率为30%。
2014年11月17日，被告德普公司与工行建德支行签订编号为2014年（建德）字0195号《小企业借款合同》，约定被告德普公司向工行建德支行借款2500000元，借款期限为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率7.28%，按月结息，到期利随本清。2014年11月17日，工行建德支行依约向被告德普公司发放贷款2500000元，并确定还款日期为2015年5月12日。
借款期限届满后，被告德普公司未依约按时足额偿还贷款本息，工行建德支行在向被告德普公司多次催款无果情况下，于2015年6月12日向原告浙商财保浙江分公司发送《索赔申请书》予以索赔。原告浙商财保浙江分公司则依照约定于2015年8月28日向工行建德支行支付保险赔款金共计1758847.22元。工行建德支行于2015年9月16日向原告浙商财保浙江分公司出具《权益确认书》，确认原告浙商财保浙江分公司可在已履行保险责任的范围内享有对被告德普公司的追偿权。后原告浙商财保浙江分公司多次向三被告催讨，但被告德普公司未履行付款义务，被告王坚、叶果亦未履行保证责任，故成讼。
另查明，原告浙商财保浙江分公司为实现本案债权支出律师代理费35176元。
本院认为，工行建德支行与被告德普公司签订的《小企业借款合同》、原告与工行建德支行及各被告共同签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告德普公司支付保险赔偿款1758847.22元及相应利息损失、律师费35176元，并要求被告王坚、叶果对上述款项承担连带清偿责任的诉请。本院认为，工行建德支行、原告浙商财保浙江分公司、被告德普公司、王坚、叶果共同签订的《小额贷款保证保险追偿协议》实际系原告浙商财保浙江分公司为被告德普公司向工行建德支行借款提供担保及被告王坚、叶果为原告浙商财保浙江分公司提供反担保进行约定，现原告已依约向工行建德支行支付保险赔偿金，也即代被告德普公司归还了1758847.22元借款本息，故原告有权向被告德普公司追偿，反担保保证人王坚、叶果亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求以被告德普公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的土地使用权以及座落于建德市三都镇工业功能区的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在被告德普公司应承担的款项数额内享有优先受偿权的诉请。本院认为，在原告浙商财保浙江分公司依约为被告德普公司向工行建德支行履行担保责任，也即以保险理赔金名义支付代偿款1758847.22元后，工行建德支行对被告德普公司上述款项额度范围内的债权即已清偿。作为主权利的债权已消灭，则该主权利对应的从权利即抵押权亦消灭，故原告浙商财保浙江分公司要求行使抵押权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款1758847.22元，并支付自2015年8月29日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司为实现债权支出的律师代理费35176元。
三、被告王坚、叶果对被告杭州德普链条有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20946元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚、叶果连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一六年四月五日
书 记 员 盛 小