wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2613号
原告：吴江市福琪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：张福生，董事长。
委托代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：杨清，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。
原告吴江市福琪纺织有限公司（下称福琪公司）与被告杨清确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序分别于2018年4月4日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告福琪公司的委托代理人李贵荣到庭参加两次庭审；被告杨清的委托代理人李学超到庭参加第一次庭审；被告杨清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告福琪公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以与原告之间存在事实劳动关系为由，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第435号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委员会的裁决无事实和法律依据，被告提供的银行账户交易明细中的款项不能证实属于原告发给被告的劳动报酬，进而不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。现原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告杨清辩称，仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨清系福琪公司员工。2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月24日，福琪公司通过转账方式分别向杨清发放工资4480元、4180元、4800元。后杨清向仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年2月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第435号仲裁裁决书，裁决福琪公司与杨清之间存在事实劳动关系。福琪公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的银行对账单，本院调取的存款账户交易明细表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告杨清提交的银行对账单以及本院向吴江农村商业银行调取的存款账户交易明细表显示，原告福琪公司有规律地向被告账户转入一定款项，该证据能够证实双方存在事实劳动关系。原告福琪公司虽认为双方不存在劳动关系，但无相反证据予以反驳，也不能合理说明原告向被告支付款项的原因，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市福琪纺织有限公司与被告杨清之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市福琪纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89e91e7a-5cb0-4a1c-846c-a8eb00eb29a6&imgId=ODllOTFlN2EtNWNiMC00YTFjLTg0NmMtYThlYjAwZWIyOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2613号原告：吴江市福琪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：张福生，董事长。委托代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨清，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。原告吴江市福琪纺织有限公司（下称福琪公司）与被告杨清确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序分别于2018年4月4日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告福琪公司的委托代理人李贵荣到庭参加两次庭审；被告杨清的委托代理人李学超到庭参加第一次庭审；被告杨清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告福琪公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以与原告之间存在事实劳动关系为由，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第435号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委员会的裁决无事实和法律依据，被告提供的银行账户交易明细中的款项不能证实属于原告发给被告的劳动报酬，进而不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。现原告起诉至法院，请求依法裁判。被告杨清辩称，仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨清系福琪公司员工。2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月24日，福琪公司通过转账方式分别向杨清发放工资4480元、4180元、4800元。后杨清向仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年2月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2018〕第435号仲裁裁决书，裁决福琪公司与杨清之间存在事实劳动关系。福琪公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的银行对账单，本院调取的存款账户交易明细表，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告杨清提交的银行对账单以及本院向吴江农村商业银行调取的存款账户交易明细表显示，原告福琪公司有规律地向被告账户转入一定款项，该证据能够证实双方存在事实劳动关系。原告福琪公司虽认为双方不存在劳动关系，但无相反证据予以反驳，也不能合理说明原告向被告支付款项的原因，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市福琪纺织有限公司与被告杨清之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市福琪纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年四月二十四日书记员  蔡 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10680号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李志刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢53号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02802号民事判决书,于2018年01月18日立案执行申请执行人漏雅平与被执行人俞李钢、翁小红民间借贷纠纷一案。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2507号
原告马明堂，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人张玉普，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告肖国驰，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告马明堂诉被告肖国驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明堂及其委托代理人张玉普，被告肖国驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明堂诉称：2015年4月10日7时许，被告肖国驰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市米河镇米南村道由北向南行驶至米南七组路段加油站处时，与前方同向原告驾驶的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失27388.04元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失52570.74元，其中医疗费5631.85元、误工费11434.80元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费6922.09元、交通费300元、残疾赔偿金18832.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费2900元。
被告肖国驰辩称：被告在原告马明堂住院期间护理原告11天；原告受伤的部位是软组织损伤，十几天后才诊断为骨折；在被告护理期间，原告的吃住费用均是被告支付的。
经审理查明：2015年4月10日7时许，被告肖国驰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市米河镇米南村道由北向南行驶至米南七组路段米南加油站处时，与前方同向原告马明堂驾驶的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告无有效机动车驾驶证驾驶未向公安机关登记的机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告马明堂被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年5月7日，计27天，花去医疗费4881.85元。原告住院期间到巩义市人民医院检查，花去医疗费750元。原告的伤情被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、胸12椎体压缩性骨折。原告的住院伙食补助费为810元（30×27）、营养费为540元（20×27）。
本院依原告马明堂的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年8月27日，该所出具鉴定结论：1、原告的伤情构成十级伤残；2、原告的护理期限为60日；3、原告的误工时限为120日；4、原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理（供参考）。原告支付检查费400元、鉴定费2500元。原告的医疗费共计6031.85元（此款包括原告鉴定时的检查费）。原告的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为6786.48元（28472÷365×27×2＋28472÷365×33）。原告系巩义市恒立焊接材料有限公司员工，月平均工资2858.70元。原告的误工费参照鉴定结论计算120天为11434.80元（2858.70÷30×120）。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算为18832.20元（9416.10×20×10%）。
原告马明堂以上损失共计46935.33元。
同时查明：被告肖国驰驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告付给原告马明堂2500元。
本院认为：此事故系因被告肖国驰无有效机动车驾驶证驾驶未向公安机关登记的机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且其在此事故中负全部责任，故被告应赔偿原告马明堂因此事故所造成的全部损失。原告的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持。但其要求赔偿的8000元数额较高，本院酌情支持5000元。综上，被告应赔偿原告各项损失51935.33元（46935.33＋5000）。扣除被告已支付的2500元，被告应再赔偿原告49435.33元。被告辩称被告在原告住院期间护理原告11天，并在护理原告期间支付原告的吃住费用，因原告不予认可，而被告未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖国驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明堂各项损失共计四万九千四百三十五元三角三分；
二、驳回原告马明堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元，由原告马明堂负担七十八元，被告肖国驰负担一千零三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵孝琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执551号之一
申请执行人艾凤，女，1974年02月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人周青，女1973年12月02日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省贵溪市。
被执行人徐前有，男，1968年08月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县
申请执行人艾凤诉被执行人周青、徐前有民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月02日作出(2009)余民初字第918号民事判决书判决如下：被告周青、徐前有于判决生效后十五日内返还原告艾凤本金70000元及利息。案件受理费3300元，由被告周青、徐前有承担
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人周青、徐前有财产情况，未发现被执行人周青、徐前有有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2009)余民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执551号之一
申请执行人艾凤。
被执行人周青。
被执行人徐前有。
申请执行人艾凤诉被执行人周青、徐前有民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月02日作出(2009)余民初字第918号民事判决书判决如下：被告周青、徐前有于判决生效后十五日内返还原告艾凤本金70000元及利息。案件受理费3300元，由被告周青、徐前有承担
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人周青、徐前有财产情况，未发现被执行人周青、徐前有有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2009)余民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执551号
申请执行人艾凤。
被执行人周青。
被执行人徐前有。
本院受理申请执行人艾凤与被执行人周青、徐前有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2009）余民初字第918号民事判决书，向被执行人周青、徐前有发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2009）余民初字第918号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人周青、徐前有银行存款73300元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书记员 邹 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初237号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告陶某，女。
被告王某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初737号
原告：许继海，男，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢兆礼，男，1971年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告许继海诉被告谢兆礼民间借贷纠纷一案中，原告许继海经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一八年三月六日
书记员 杜鑫泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初609号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔苗森，男，1958年7月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2012年10月9日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人崔苗森犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人崔苗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年12月份的一天凌晨，被告人崔苗森推门进入绍兴市越城区城南街道任家塔村139号租房内，趁被害人简某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在床边价值人民币744元的GIONEE牌手机1只。
2．2017年3月份的一天晚上，被告人崔苗森在绍兴市越城区蕺山公园附近讴歌文化公司门口的空地处，以拉车门的方式窃得一辆面包车内价值人民币850元的“谷网”科技牌触摸液晶显示器1台。
3．2017年4月17日凌晨，被告人崔苗森推门进入绍兴市越城区蕺山街29-1号出租房，趁被害人王某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在床边价值人民币2450元的小米5Splus手机1只。
综上，被告人崔苗森共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4044元。
2017年4月19日20时许，被告人崔苗森在绍兴市越城区昌安新村20幢1单元102室被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔苗森在开庭审理过程中亦无异议，并由发票、搜查证、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、户籍证明、抓获经过说明，被害人简某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人崔苗森的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第888号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人崔苗森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔苗森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔苗森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的触摸式液晶显示器一台，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初609号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人崔苗森，男，1958年7月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2012年10月9日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人崔苗森犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人崔苗森到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年12月份的一天凌晨，被告人崔苗森推门进入绍兴市越城区城南街道任家塔村139号租房内，趁被害人简某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在床边价值人民币744元的GIONEE牌手机1只。2．2017年3月份的一天晚上，被告人崔苗森在绍兴市越城区蕺山公园附近讴歌文化公司门口的空地处，以拉车门的方式窃得一辆面包车内价值人民币850元的“谷网”科技牌触摸液晶显示器1台。3．2017年4月17日凌晨，被告人崔苗森推门进入绍兴市越城区蕺山街29-1号出租房，趁被害人王某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在床边价值人民币2450元的小米5Splus手机1只。综上，被告人崔苗森共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4044元。2017年4月19日20时许，被告人崔苗森在绍兴市越城区昌安新村20幢1单元102室被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人崔苗森在开庭审理过程中亦无异议，并由发票、搜查证、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、户籍证明、抓获经过说明，被害人简某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人崔苗森的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第888号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人崔苗森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔苗森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔苗森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的触摸式液晶显示器一台，系无主赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年七月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1330号
原告李玲，男，1944年8月15日出生，汉族。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人周宗发。
本院在审理原告李玲诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告李玲无正当理由未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨华昭
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 建
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2470号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：徐晓辉，男，1983年1月17日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 胡绪云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执699号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人闵某某，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住所地昌图县十八家子乡西太村*组。
昌图县某某联社申请闵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人闵某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执699号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人闵宏超。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人闵宏超借款合同纠纷一案,查明被执行人闵宏超拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人闵宏超加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00204号
原告海安智成机械配件加工厂，住所地海安镇工业园区腰庄大道西侧618号。
代表人刘建军。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘红芳。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师，
原告海安智成机械配件加工厂（以下简称智成加工厂）诉被告刘红芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年07月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告智成加工厂于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智成加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安智成机械配件加工厂撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00204号
原告刘玉，男，1953年4月18日出生，汉族，农民。
被告关文峰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
被告关武峰，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。系关文峰弟弟。
原告刘玉与被告关文峰、关武峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告关文峰、关武峰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2012年11月7日被告关文峰、关武峰因资金周转借原告现金14500元，并出具了借据。后经多次催要，被告以各种理由拖欠不还。故请求依法判令被告关文峰、关武峰偿还原告刘玉借款14500元，并从2012年11月22日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告关文峰、关武峰未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告关文峰、关武峰借原告人民币14500元，并给原告出具了借据，但未约定利息。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2012年11月7日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告刘玉要求被告关文峰、关武峰偿还借款14500元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中未约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告关文峰、关武峰于判决生效后十日内偿还原告刘玉借款人民币14500元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘玉的其它诉讼请求。
案件受理费163元，公告费600元，共计763元，由被告关文峰、关武峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 攀
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00660号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，曾用名李梁，吕梁市警安服务中心临时工。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被太原市公安局刑事拘留，同年9月23日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日0时41分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋J×××××本田牌小型普通客车，行驶至太原市南内环桥东时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为195.57mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过证实，2014年9月20日0时41分许，该队民警在太原市南内环桥东下桥处夜查时，对一辆车号为晋J×××××黑色本田雅阁牌小型轿车进行检查，发现驾驶人李某有酒后驾驶嫌疑，现场使用酒精呼气测试仪进行测试，结果为147.50mg／100ml，后将其带回交警迎泽二大队展开调查取证工作。
2、酒精呼气测试表证实现场检测酒精浓度为147.50mg／100ml。
3、查获现场照片及提取血样照片，证实了被告人李某被查获时的情况以及被查获后提取血样的情况。
4、晋安司鉴所（2014）血检字第1527号司法鉴定检验报告书证实，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：195.57mg／100ml。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息证实，被告人李某所持驾驶证及所驾车辆均在检验有效期内。
6、吕梁市警安服务中心出具的证明证实，李某为该单位临时工，政治面貌群众。
7、被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
8、常住人口详细信息证实了被告人李某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中酒精含量达195.57mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某当庭提供的立功材料，经侦查机关补充侦查，现�证据不足以认定其立功行为，本院不予认定。被告人李某醉酒后驾驶机动车，被查获时间为0时41分许，该行为发生在交通流量较小的时段且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 刘少峰
�〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第263号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱妍，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告裘明珠，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告朱益明，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱妍、裘明珠、朱益明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4，555.90元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱妍、裘明珠、朱益明物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1387号
原告张红英，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人肖唤，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。
被告刘向东，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住新化县。
被告谢志红，女，1973年8月15日出生，汉族，住新化县。
原告张红英与被告刘向东、谢志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖唤、被告谢志红到庭参加了诉讼。被告刘向东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢志红答辩要点：1、本人与刘向东于2015年4月28日已办理离婚登记，有离婚证作为证据提交；2、本人对该纠纷完全不知情，跟原告根本不认识，借款一事跟其本人没有任何关系；3、根据被告提交的收据，是否是刘向东本人所写，需要法院予以核实，确定该收据是否真实存在；4、在确定收据是刘向东本人所写的前提下，因为该收据是写的不是借据，仅凭一张收据的存在是不能证明债务的存在的。原告所说的五万元有无借给刘向东请提供证据予以证明；5、起诉书上的内容明显不符合常理，理由如下：“2014年5月，被告刘向东以承建工程为由要原告出资五万元并承诺如项目成功则向原告支付25000元的分红与本金，如没承接到项目则退换原告本金50000元，原告不承担项目的风险”。搞工程就有赚有亏，说投资5万元就有25000元的分红，并且不要承担任何风险，这个不符合常理。6、起诉书上说原告多次向两被告催讨纯属虚构，今天是第一次与原告见面，原告从未将此事告知我，也没有以任何形式向本人催讨过。7、这件事情本人不知头不知尾，请求法院找当事人张红英和刘向东查清事实，以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。
被告刘向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告谢志红与刘向东于1995年12月28日在原新化县城关镇民政所登记结婚，于2015年4月28日在新化县民政局办理了离婚登记手续。
双方当事人有争议的事实
1、关于本案民间借贷关系是否成立双方存在争议。原告认为，本案民间借贷借钱属实，当时因与被告刘向东系朋友关系，收据是由被告刘向东本人出具的，内容为：“收据今收到张红英人民币伍万元整的项目款，如项目成功按贰万伍仟元分红退本。如项目没成功，退还本金伍万元。（不承担项目风险）。收款人：刘向东。2014.5.5。”原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：收据原件一份；被告谢志红认为，本人对该纠纷完全不知情，跟原告根本不认识，从未见过面，也没有任何联系，本人与刘向东于2015年4月28日已办理离婚登记，这件事情跟其本人没有任何关系。被告谢志红对自己的主张，提供以下证据予以证明：离婚证的复印件一份；本院认为，原告提交的证据，符合证据三性，予以认定；被告提交的证据符合证据三性，予以认定。原告在庭审过程中陈述，2014年5月被告刘向东以搞工程需要资金为由向原告借款，并承诺若工程搞好了就拿25000元分红，没搞好就退还本金，于是原告通过现金支付的方式给付被告刘向东50000元，被告刘向东出具收据。根据原告提交的收据原件，结合庭审查明的事实及当事人陈述，本院认为，原告以收据为依据提起民间借贷诉讼，被告谢志红虽提出抗辩，但没有证据证明其抗辩主张，本院依据查明的案件事实，被告刘向东是以项目款名义向原告借款50000元，按照民间借贷这一基础法律关系审理。本案中，原告张红英与被告刘向东达成一致，被告刘向东应当按照收据的约定履行义务。
2、被告谢志红应否承担连带偿还责任双方存在争议。原告认为，被告谢志红作为被告刘向东的妻子，应当对被告刘向东在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任，原告没有提交相关证据支持自己的主张；被告谢志红认为，其已与被告刘向东于2015年4月28日办理离婚登记手续，且对于本案纠纷完全不知情，本案与其本人没有任何关系，被告没有提交相关证据支持自己的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告既没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明是基于夫妻双方共同意思表示，因此本案该债务不认定为夫妻共同债务，被告谢志红不承担连带偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告刘向东出具的收据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘向东在收到原告的50000元款项后，应当按照约定履行义务。被告刘向东不按约履行，显属违约。故原告要求被告刘向东返还本金五万元的请求，本院予以支持，对要求被告谢志红承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向东在本判决生效后三日内偿还原告张红英本金50000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担50元，被告刘向东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 段丁颀
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1396号
原告陶善霞，女，1975年3月3日出生，回族，农民。
被告祝孔忠，男，1972年10月27日生，汉族，居民。
原告陶善霞诉被告祝孔忠民间借贷纠纷一案，原告陶善霞与被告祝孔忠在庭外达成和解，现向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶善霞撤回起诉。
审判员 张学平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓娟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1501号
原告：王仕江，男，1971年5月24日出生，汉族，住思南县，居民。
被告：杨秀勇，男，1978年4月29日出生，土家族，住思南县，居民。
被告：杨秀彪，男，1980年10月9日出生，土家族，住址，居民。
二被告委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
原告王仕江诉被告杨秀勇、杨秀彪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告王仕江与被告杨秀勇、杨秀彪及二被告委托诉讼代理人郭育银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告返工损失30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订《河东新区民族风情街工程合同书》，约定原告将河东一桥一处私房以包工不包料的方式发包给二被告。在建设过程中，原告及房东发现屋顶漏水等质量问题，原告催促二被告返工，但二被告一直不予理睬，不得已，原告及房东只好请人返工重做。根据双方签订的合同约定，如有返工现象，一切返工费均属乙方（即被告）自行负责。原告要求被告扣除返工等费用，但被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
二被告及其委托诉讼代理人郭育银辩称：本案原告所诉称的房屋的修建过程中所有的发包建筑材料是由原发包方邵彪、宋思明负责，主体、框架和导板是由原告王仕江自己修建。原告只是把填砖、盖瓦分包给二被告。房屋修建过程中，有宋思明、邵彪安排的工作人员。本案诉称的房屋问题是原告自己的过错，与二被告无关，二被告依法不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的户口簿，来源合法，内容客观真实，予以采信；原告提交的合同书、领条、房屋现状图片，虽客观真实，但与本案无关联，本院不予采信；被告提交的（2015）思民初字第520号民事判决书、（2016）黔06民终859号民事判决书、勘查笔录，经庭审质证，原被告均无异议，客观真实，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原被告签订《河东新区民族风情街工程合同书》，约定原告将河东一桥一处私房以包工不包料的方式发包给二被告，在房屋建设过程中，原告以房屋有质量问题要求被告支付返工费为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽签订相关工程合同，对双方权利义务进行约束，但原告提交的证据不能证明被告所施工的项目质量不合格需要返工重做，故对原告王仕江要求被告杨秀彪、杨秀勇支付返工费用30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告王仕江的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王仕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 袁 智
人民陪审员 黄旭强
人民陪审员 覃海亚
二〇一七年十月十六日
法官 助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1101号
原告：李松松。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：赵秀兰。
被告：张立勤。
本院在审理原告李松松被告赵秀兰、张立勤不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松松负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初21号
起诉人王绪贵，男，1962年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院收到王绪贵的起诉状，诉称：2012年1月19日，被告作出潍环审表字[2012]30号行政许可文件存在违法情形，致使文件审批的建设项目膨润土粉生产厂250KVA用能变压器及匹配专用的5R4119型雷蒙机紧挨原告房屋墙体建设，且生产中产生噪声、粉尘、臭味等环境污染，侵害了原告的人身、财产、生活等合法权益。现起诉被告，请求确认被告作出的潍环审表字[2012]30号行政许可文件违法并判令撤销该文件。
本院认为，起诉人起诉要求确认违法并撤销的潍环审表字[2012]30号行政许可文件，作出时间为2012年1月19日，至起诉人提起本次诉讼已超过5年，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王绪贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1105号之二
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。
主要负责人：王海峰，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：梁莹，女，1993年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地嵊州市长乐镇福全村办公楼。
法定代表人：周孟松，董事长。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告梁莹、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因无法向被告梁莹送达起诉状副本等材料，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤诉。
案件受理费13165元，减半收取计6582.50元,保全申请费5000元，合计11582.50元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行负担。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年五月四日
书 记 员 应丽梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破15号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人陆素敏，行长。
被申请人兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行认为被申请人兰溪市春宇带业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市春宇带业有限公司破产清算。
本院查明：兰溪市春宇带业有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年3月29日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市春宇带业有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理金华银行股份有限公司兰溪支行对兰溪市春宇带业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781破15号申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。法定代表人陆素敏，行长。被申请人兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。法定代表人张卸春，执行董事。申请人金华银行股份有限公司兰溪支行认为被申请人兰溪市春宇带业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月19日向本院申请宣告兰溪市春宇带业有限公司破产清算。本院查明：兰溪市春宇带业有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年3月29日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市春宇带业有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：受理金华银行股份有限公司兰溪支行对兰溪市春宇带业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高春红审判员  唐肖琴审判员  潘 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1883号
申请执行人：覃伯珍。
被执行人：龚树强。
被执行人：开平市安富建筑劳务有限公司。
法定代表人：龚树强。
申请执行人覃伯珍与被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初173号民事判决书，依上述民事判决：被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还购房款243000元给原告覃伯珍。本案受理费4945元（此款原告已预交），由被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司负担。上述民事判决书于2017年9月20日生效，因被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经查，本院另案已对登记在被执行人龚树强名下的坐落于开平市三埠街道办事处祥获路45号401房及位于开平市三埠区祥龙别墅一区205号的土地使用权进行处置中。本院依法向银信、车管等部门查询，均未发现俩被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月26日向申请执行人覃伯珍发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索。本院另案已对登记在被执行人龚树强名下的坐落于开平市三埠街道办事处祥获路45号401房及位于开平市三埠区祥龙别墅一区205号的土地使用权进行处置中，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1883号申请执行人：覃伯珍。被执行人：龚树强。被执行人：开平市安富建筑劳务有限公司。法定代表人：龚树强。申请执行人覃伯珍与被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初173号民事判决书，依上述民事判决：被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还购房款243000元给原告覃伯珍。本案受理费4945元（此款原告已预交），由被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司负担。上述民事判决书于2017年9月20日生效，因被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。经查，本院另案已对登记在被执行人龚树强名下的坐落于开平市三埠街道办事处祥获路45号401房及位于开平市三埠区祥龙别墅一区205号的土地使用权进行处置中。本院依法向银信、车管等部门查询，均未发现俩被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月26日向申请执行人覃伯珍发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索。本院另案已对登记在被执行人龚树强名下的坐落于开平市三埠街道办事处祥获路45号401房及位于开平市三埠区祥龙别墅一区205号的土地使用权进行处置中，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月三日书 记 员 梁 文 汗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6705号
原告：杜日升，男，1976年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄崇明，男，1977年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张凤芹，女，1977年10月21日生，汉族，淮安市淮安区。
原告杜日升与被告黄崇明、张凤芹担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜日升到庭参加诉讼，被告黄崇明、张凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜日升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代为偿还的贷款73968.3元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月4日，两被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司楚州支行贷款100000元，年利息15.55%，由我和案外人陈志国提供担保。被告黄崇明、张凤芹借款后未按期归还。2010年6月22日，邮储银行楚州支行向法院提起诉讼，（2010）楚商初字第0184号民事判决书判决两被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。在案件执行过程中，原告履行73968.3元法院出具了执行案件结案通知书，案件执行完毕。《担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告据此具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄崇明未作答辩。
被告张凤芹未作答辩。
原告杜日升围绕其诉讼请求依法提交了证据即执行案件结案通知书一份、保证人代偿欠款证明一份，结合本院（2010）楚商初字第0184号民事判决书，本院经审理认定事实如下：2009年10月4日，被告黄崇明、张凤芹向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行贷款100000元，年利率15.66%，由原告杜日升和案外人陈志国提供担保。合同签订后，被告黄崇明、张凤芹只归还了4个月利息及本金500.8元，剩余本息未付。2010年6月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行向本院提起诉讼，本院（2010）楚商初字第0184号民事判决书判决黄崇明、张凤芹归还本息99499.2元，陈志国、杜日升承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行向本院申请执行，执行过程中，原告杜日升向该行代为偿还借款本息73968.3元，2013年3月18日，执行案件全部执行完毕。后原告杜日升向两被告索要无果，原告遂诉至向本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄崇明、张凤芹向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行贷款，原告杜日升、案外人陈志国提供担保。因两被告未按期偿还贷款，引发诉讼，（2010）楚商初字第0184号民事判决书判决黄崇明、张凤芹归还本息99499.2元，陈志国、杜日升承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告杜日升代为偿还借款本息73968.3元，原告依法享有追偿权，故对原告要求两被告返还代为偿还的贷款73968.3元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇明、张凤芹于判决生效后十日内归还原告杜日升73968.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1649元，减半收取，由被告黄崇明、张凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年三月一日
书记员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初10759号
原告：汝州市王寨万营家电城，住所地：汝州市，统一社会信用代码：92410482MA40TTG54A。
经营者：闫青侠，该家电城经营者。
原告：张万营，男，1970年8月30日出生，汉族，住汝州市。
共同委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：任永本，男，1953年7月23日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市王寨万营家电城（以下简称万营家电城）、张万营与被告任永本买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万营，原告万营家电城、张万营的共同委托诉讼代理人尚专政,被告任永本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万营家电城、张万营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付电器款现金7000元，并要求按约定于2016年12月2日起支付月息二分四厘至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在经营家电期间，被告于2015年6月15日购买电器创维彩电一台、冷静王空调一台，支付部分款项，余欠7000元，出具欠条一份约定于2016年12月1日还清，逾期按月息2分4厘利率给付利息，后一直未还，经原告讨要无果，故起诉至法院要求被告付款付息。
任永本辩称，在原告处买家电，当时说最低7300元，具体买的啥被告不清楚，是被告儿子所买的，当场被告已经把钱给原告，给钱时被告儿子及儿媳都在场，钱给后，原告负责把家电送到家。家电钱被告已经还过了，不应该再还。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.欠条一张，证实被告因购买电器下欠7000元定于2016年12月1日还，逾期按月息2分4厘计付利息的事实；2.购物收据二份，证实被告从原告处购空调一台，单价3598元，彩电一台42**元，已付300元，下欠7000元的事实；3.营业执照、结婚证各一份，证实汝州市王寨万营家电城是张万营夫妻投资经营的事实。被告质证意见认为：对证据1有异议，欠条内容不是被告所写，但欠条上的名字是被告所签。欠条的由来被告不说，要求闫青侠到庭，被告再说。对证据2有异议，收据上面的名字不是被告签的。对证据3无异议。被告无证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实本院认定如下：原告张万营与妻子闫青侠在汝州××××办事处王寨村经营万营家电城，被告在原告处购买创维彩电一台、冷静王空调一台，双方议定价格7300元，被告仅支付300元，下欠7000元未支付。被告于2015年6月15日给张万营出具欠条一份，载明“今欠到张万营现金×万柒千零百零十零元整到2016年12月1日还，逾期按月息2分4厘利率计算欠款人：任永本2015年6月15日”。后被告一直未还，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告万营家电城系个体工商户，经营者是闫青侠，原告张万营是闫青侠之夫，应以经营者为主，被告欠原告万营家电城家电款7000元，有欠条为凭，其事实清楚、证据充分，被告应当清偿。关于利息，原被告对逾期还款利息有约定，本院予以支持，但约定利率过高，应按月利率2%计算，自2016年12月2日起计算至款还清之日止。被告辩称所欠家电款当时已全部还清，但没有提供证据，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任永本于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市王寨万营家电城欠款本金7000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月2日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回原告张万营的诉讼请求；
三、驳回原告汝州市王寨万营家电城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告任永本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杭红晓
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初657号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人程铁强，男，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人程铁强犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年10月26日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人程铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月4日0时许，被告人程铁强在天津市西青区中北镇曹庄欣苑小区地库6号楼东侧停车场，趁无人之机，窃取被害人王某放在车内的现金2100元。2017年9月8日，被告程铁强被民警抓获归案。被告人程铁强到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某的损失，取得被害人王某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人程铁强犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人程铁强单处罚金。
被告人程铁强供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月4日夜间24时许，在天津市西青区中北镇曹庄欣苑小区地库6号楼东侧停车场内，被告人程铁强利用被害人王某未锁车辆之机，趁四下无人拉开车门，从被害人王某放在车内的钱包中取出2100元现金后离开案发现场。2017年9月8日，被告程铁强被公安机关抓获归案。被告人程铁强到案后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人王某的谅解。被告人程铁强与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人王某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、被告人程铁强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程铁强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程铁强被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人程铁强的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程铁强犯盗窃罪，单处罚金4200元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十一月二日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终683号
上诉人（原审被告）：开平百健制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙区侨园路***号。统一社会信用代码：91440700771893548G。
法定代表人：马健康，总经理。
委托诉讼代理人：马健伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。与马健康是兄弟关系。
被上诉人（原审原告）：林云兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
上诉人开平百健制衣有限公司因与被上诉人林云兵买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2535号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月7日书面通知开平百健制衣有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但开平百健制衣有限公司于2017年12月21日才向本院交纳上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平百健制衣有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，属逾期交费，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按开平百健制衣有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2535号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
开平百健制衣有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执235号
申请执行人：李伟超，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人李伟超与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人李伟超以本院（2015）莱州民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱海棠，女，1978年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱海棠信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支本金49424.19元，利息12580.45元、罚息6585.98元，应收其他费用98.85元，合计68689.5元（利息、罚息计算至2017年10月31日止，之后按合约计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用小额信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及其他相关规定，所持小额信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低10元，年费主卡100元。
2013年8月26日，原告按约向被告发放了额度为5万元的小额信用卡，卡号为：62×××02。被告于2016年9月30日产生违约行为，尚有透支款本金49424.19元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海棠于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金人民币49424.19元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月30日起按领用合约约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算后之和不得超过月利率2﹪）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王嘉莉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审156号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王花兰，女，1976年11月2日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计�决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月23日与任纪利在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第32号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第138号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证
据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审156号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王花兰，女，1976年11月2日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计�决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月23日与任纪利在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第32号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第138号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第38号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5835号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告陈士章，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈士章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督93号
申请人：余卫忠男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人余卫忠于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5640.5元。申请人余卫忠为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人余卫忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付余卫忠工资5640.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月四日
代书记员 王小明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5080号
原告：分宜康胜竹炭有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇龙源村村委办公楼一楼，统一社会信用代码91360521MA35YW9X7K。
法定代表人：李正屹。
委托代理人：王鹏娇、李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐宝明，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告分宜康胜竹炭有限公司（以下简称分宜公司）与被告徐宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告分宜公司法定代表人李正屹及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告徐宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告分宜公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐宝明支付原告货款10.2万元并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为判令被告徐宝明支付原告货款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司业务员陈玉红通过微信平台认识被告徐宝明，被告于2017年5月19日至原告处考察，并于2017年6月25日向原告订购竹炭32吨，每吨价格3500元，共计货款11.2万元，约定于2017年7月10日左右交货，送至安吉，被告当日即付定金1万元。原告于2017年7月13日将货运至安吉，于2017年7月14日将货卸至被告租用的仓库内。被告徐宝明至今未付清货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告徐宝明辩称：1.2017年6月25日，被告向原告预定竹炭32吨，每吨价格2450元，计61250元，原告需保质保量送至被告仓库，并约定半个月到货，否则按总价30%赔偿违约金，被告支付定金1万元，到货后三个月内付清货款。被告垫付运输费5600元、搬运费2000元。2.被告发现货物以次充好，次品应扣除总价的30%，且仅实收25吨货。3.因原告的原因致使被告向经销商逾期交货，须承担30%违约金，被扣除货款3万元。
原告分宜公司为证实其诉称之事实，向本院举证如下：
1.微信聊天记录、微信语音聊天文字翻译、电话录音及光盘各一份，以证明被告已收到原告32吨竹炭，剩余货款未予支付，虽单价不明确，但根据双方交易习惯及电话聊天记录，被告认可尚欠货款十万元，以及原告公司业务员向被告催讨10万元货款的事实。
2.收条一份，以证明原告公司业务员陈玉红收到定金1万元，收条上内容均系被告所写，由原告公司业务员签名确认，但签名时并未约定违约条款，系事后添加。
3.欠条一份，以证明被告收到32吨竹炭，支付定金1万元、车费5600元。
4.收款收据二份，以证明原告出售的同类型木炭价格均为3500元/吨。
被告徐宝明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告徐宝明为证实其辩称之事实，向本院举证收条、身份证、协议书、告知书各一份及照片若干份。
原告质证认为，对收条的质证意见同上述举证意见；对身份证、协议书、告知书的三性均有异议，周彩凤既未出庭作证，亦未提供相关营业证明，无法确认其与被告间的买卖关系真实存在；照片也无法证明该些竹炭即为原告运送给被告的竹炭。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，相互印证，可以证明被告收到原告货物及尚欠货款的事实，虽被告提供协议书、告知书及照片抗辩未收到全部货物且因原告提供的货物质量问题致使被告受损，但因周彩凤未出庭作证，本院对协议书、告知书真实性无法核实，照片亦无法达到被告的证明目的，故对原告所举证据，本院予以认定，对被告所举证据，除收条外均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告分宜公司与被告徐宝明之间存在竹炭买卖关系。2017年6月25日，原告公司业务员陈玉红向被告出具收条一份，确认收到竹炭定金1万元。2017年7月11日至2017年7月19日期间，原被告通过微信聊天方式对收货地点、收到货物32吨及尚欠货款10万元作出确认。2017年7月，被告出具欠条一份，确认收到32吨竹炭及支付定金1万元、车费5600元的事实。后被告未予支付全部货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告分宜公司要求被告徐宝明支付货款，被告辩称其未收到全部货物，货物单价仅为2450元，但从被告出具的欠条及双方的微信聊天记录来看，被告已明确其收到全部货物，并认可尚欠原告货款10万元，货款（加上定金1万元）与原告所述的3500元每吨（共计32吨）的价格相近，显然原告的陈述更符合事实逻辑，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告未按约送货，应承担约定的违约金，原告陈述出具收条时未约定违约金条款，系被告事后添加，从收条形式上看，违约金条款与其他内容不存在连贯性，在收条上写明违约金的约定亦不符合常理，被告作为该收条的持有人，存在事后添加的可能性，需进一步证明违约金条款与前述内容系一次性形成，并得到原告认可，故本院不予认定。被告辩称因原告提供的货物存在质量瑕疵致使被告受到损失，但被告提供的证据不足以证实该答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告需承担其垫付的运输费5600元、搬运费2000元，双方未对该些费用的承担方式作出约定，且未达成补充协议，就运输费而言，本案属于原告送货上门，运输费由履行义务一方即原告承担较宜，故运输费应予扣除；被告未就搬运费的支出情况举证证实，原告不予认可，本院不予采信。
综上，被告徐宝明尚欠原告94400元未予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝明于本判决生效之日起十日内支付原告分宜康胜竹炭有限公司货款94400元。
二、驳回原告分宜康胜竹炭有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），财产保全费1030元，合计诉讼费2200元，由原告分宜康胜竹炭有限公司负担165元，被告徐宝明负担2035元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2830号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
委托代理人刘如意，该公司职工。
委托代理人任广慧，该公司职工。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地沂水县诸葛镇东河西村。组织机构代码：69685766-9号。
法定代表人王可立，总经理。
被告王可立。
被告赵富叶。
被告山东俊博液压机械有限公司，住所地沂水县许家湖商城。
法定代表人赫世贵，总经理。
被告赫世贵。
被告张京村。
原告天元天诚融资担保有限公司诉被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶、山东俊博液压机械有限公司、赫世贵、张京村追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元天诚融资担保有限公司的委托代理人刘如意到庭参加了诉讼，被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶、山东俊博液压机械有限公司、赫世贵、张京村经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告临沂昱兴源肉制品有限公司（以下简称昱兴源公司）与威海市商业银行临沂分行签订承兑协议，借款300万元，借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日。原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告王可立、赵富叶、山东俊博液压机械有限公司（以下简称俊博公司）、赫世贵、张京村为原告提供连带责任保证反担保。该笔借款到期后，被告昱兴源公司拒绝履行还款义务，银行要求原告承担担保责任，原告于2015年9月6日为被告昱兴源公司代偿了银行的借款本金300万元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款300万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昱兴源公司、王可立、赵富叶、俊博公司、赫世贵、张京村均未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告昱兴源公司作为甲方（出票人）与作为乙方（承兑人）的威海市商业银行临沂分行签订编号：2015年威商银承字第8171820150303013468号《银行承兑协议》，约定：甲方申请乙方对其签发的银行承兑汇票进行承兑，金额为600万元，出票日期为2015年3月3日，到期日为2015年9月3日，收款人名称为沂水县汇丰润养猪专业合作社，收款人账号为9160116070742050000086，收款人开户银行为沂水农商行诸葛支行。汇票的担保方式为保证、质押，担保合同另行签订，合同编号为2015威商银最高额保字第DBHT81700150014857，DBH781700150014858号，2015威商银承权字质第DBH781700150014859号。
2015年3月3日，被告昱兴源公司与原告签订《委托保证合同》，由被告昱兴源公司委托原告为其上述债务提供连带责任担保。同日，原告作为保证人与作为债务人的威海市商业银行临沂分行签订编号为2015威商银最高额保字第DBHT81700150014857的《最高额保证合同》，对以上债务提供最高额300万元的担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2015年3月3日，被告王可立、赵富叶、俊博公司、赫世贵、张京村与原告签订《反担保保证合同》，由被告王可立、赵富叶、俊博公司、赫世贵、张京村为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
上述合同签订后，被告昱兴源公司到期未偿还银行借款，银行要求原告代偿，原告于2015年9月6日为被告昱兴源公司代偿了银行借款本金300元。后经原告多次催要，被告昱兴源公司、王可立、赵富叶、俊博公司、赫世贵、张京村均未偿还。为此，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告的名称，由“天元天诚担保有限公司”变更为“天元天诚融资担保有限公司”。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，上述涉案合同，均不违反法律规定，合法有效。被告昱兴源公司逾期未偿还银行借款，导致银行要求原告代为偿还，被告昱兴源公司按照约定应当及时偿还原告的代偿款，原告有权向其追偿。被告王可立、赵富叶、俊博公司、赫世贵、张京村作为反担保保证人，应当依照合同约定承担保证人的连带清偿责任。原告与被告昱兴源公司在《委托保证合同》中关于“如发生原告代偿，由被告昱兴源公司自代偿之日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息”的约定，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告临沂昱兴源肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天元天诚融资担保有限公司代偿款300万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算，自2015年9月6日起计算至实际付清代偿款之日止）；
二、被告王可立、赵富叶、山东俊博公司液压机械有限公司、赫世贵、张京村对第一项判决负连带清偿责任；
三、被告王可立、赵富叶、山东俊博公司液压机械有限公司、赫世贵、张京村承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂昱兴源肉制品有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告临沂昱兴源肉制品有限公司、王可立、赵富叶、山东俊博公司液压机械有限公司、赫世贵、张京村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋绪绪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行号。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人王明明，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人林忠鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人段大敏，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王铁成，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李玉玲，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人龙绍水、王明明、林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人龙绍水、王明明、林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息52，634.85元及清偿日利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1，116.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第49号
申请执行人张某某
被执行人田某某
申请执行人张某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）铁民初字第1002号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。被执行人田某某与申请执行人张某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第49号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年四月九日
书记员 弭元国
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第49号申请执行人曾某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人谢某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人曾某某与被执行人谢某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2007年11月5日向本院申请执行，同日本院立案受理，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人谢某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第49号执行案件的本次执行。本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  钟 宏审判员  李永良二〇一五年七月十四日书记员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00035号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人尹某某。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2014年12月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所，
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）14号起诉书于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、周学东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月2日晚，被告人尹某某伙同尹某盗窃砖厂电瓶三轮车上蓄电池18块，以每块130元的价格出卖，获得赃款2300多元被其挥霍。
2014年11月10日晚，被告人尹某某伙同尹某再次盗走砖厂电瓶三轮车上的蓄电池40块。给了帮忙推车的窦某某4块。以每块158元的价格出卖18块，获得赃款由尹某保管。民警在其住处查获蓄电池12块。
经鉴定：被盗蓄电池价值合计人民币23544元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人尹某某的行为已触犯了我国刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2014年11月2日晚，被告人尹某某伙同尹某（批捕在逃），经事先预谋后，两人驾驶三轮摩托车窜至横山县西沙砖梁砖厂内，用事先准备好的绞绀盗窃停放在砖厂内电瓶三轮车上的蓄电池18块，后以每块130元的价格出卖，获得赃款2300多元被其挥霍。
2014年11月10日晚，被告人尹某某伙同尹某再次驾驶三轮摩托车来到西沙砖梁厂，用同样的方法盗走砖厂电瓶三轮车上的蓄电池40块。拉回途中，两人驾驶的摩托三轮车发生侧翻致损，随后尹某某在其老乡尹某杰处借来摩托三轮车，将侧翻的蓄电池装上三轮车后拉到尹某某住处，并给了帮忙推车的窦某某4块。第二天，两人以每块158元的价格出卖18块，获得赃款由尹某保管。尹某某被抓获后民警在其住处查获蓄电池12块。剩余6块被人偷走。
经鉴定：被盗蓄电池价值合计人民币23544元。
另查明，被告人尹某某家属赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人的到案经过。
3、视频指认笔录，证实让摩托车所有人尹某杰对发生盗窃的视频进行辨认，通过视频监控，指出戴红色帽子的就是他老乡尹某某，视频中的三轮摩托车是他自己的。
4、提取笔录，证实民警依法在尹某某住处提取到作案工具绞绀一把。
5、扣押清单，证实民警在尹某某处依法扣押蓄电池12块、红色三轮摩托车一辆，在窦某某处扣押蓄蓄电池4块。
6、发还清单，证实民警向被害人刘某斌发还蓄电池16块。
7、谅解书，证实尹某某的家属主动向被害人刘某斌赔偿被盗电瓶的损失，被害人刘某斌对尹某某的行为表示谅解。
8、人口信息，证实被告人尹某某，男，1970年12月6日出生，安徽省太和县李兴镇尹寨村人；尹某，男，1984年6月16日出生，安徽省太和县李兴镇尹家寨村人。
9、在逃人员信息登记表，证实尹某因涉嫌盗窃案于2014年11月13日被刑拘在逃。
10、证人尹某杰的证言，证实前三四天一天下午，尹某某来借过其三轮摩托车。
11、证人陈某娟的证言，证实其与尹某某是男女朋友关系，尹某某是收废品的，住在车站魏家楼招待所，还住着一个尹某某的老乡，好像叫小宁。
12、证人马某刚的证言，证实2014年10月份下旬的一天，尹某某和一个女的住在了他的宾馆。过了两三天，又给他一个老乡登记了一间，11月12日下午三点走的。
13、证人窦某某的证言，证实2014年11月10日晚其在西沙三中岔路口路边捡了4块电瓶，听旁边小区看大门的老陈说是两个外地收废品的三轮车翻了放在那里的。
14、证人王某忠的证言，证实其是西沙砖梁砖厂的法人代表。2014年11月9日其跟刘某斌来到砖厂时发现铁栅栏上的铁丝被人剪断，发现砖厂里的电瓶三轮车上的电瓶被盗，经清点后发现被盗19块，之后我们又发现砖厂库房门的锁子也被人撬坏，清点后，发现一台电动机也被盗，随后就报警了。2014年11月10日早上其再次来到砖厂发现电瓶三轮车上的电瓶又被盗了40块，后其就到刑警对报警。
15、被害人刘某斌陈述，证实其西沙砖梁砖厂于2014年11月份两次被盗59块三轮电动车上的电瓶和一台发动机。
16、被告人尹某某的供述，证实其同尹某经过事先预谋驾驶三轮摩托车到横山县西沙砖梁砖厂内，用事先准备好的绞绀两次盗窃停放在砖厂内的电瓶三轮车上的蓄电池58块的事实及经过。
17、辨认笔录，证实（1）尹某某辨认和他一起实施盗窃的犯罪嫌疑人是7号尹某。（2）辨认人陈某娟辨认2014年期间和尹某某住在一起的男子是3号尹某。（3）辨认人马占岗辨认在其魏家楼招待所和尹某某一起住过的男子是14号尹某。（4）辨认人尹某某辨认作案地点在西沙砖厂、翻车地点在西沙大洼三中岔路口、销赃地点在邵家洼印则卯榆树台一废品回收点的彩钢房、藏匿赃物地点在邵家洼印则卯榆树台一废品回收点的彩钢房旁一个存放废旧塑料袋、丢弃作案时所穿衣服的地点在邵家洼附近的一个垃圾箱内。（5）辨认人尹某某辨认作案时所使用的三轮摩托车。（6）辨认人尹某某通过视频监控辨认和他一起实施盗窃的犯罪嫌疑人是他的同乡尹某，视频上骑三轮摩托车的是他自己，坐在三轮摩托车后门穿蓝色衣服的人是尹某。
18、横山县价格认证中心鉴定意见及告知，证实被盗物品共计价值人民币23744元。该鉴定结论于2014年12月19日告知被害人刘某斌及犯罪嫌疑人尹某某。
19、现场勘验笔录，证实民警依法对盗窃现场进行勘验。
20、视听资料，证实被告人尹某某伙同尹某实施盗窃时所驾驶三轮摩托车的情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物计23544元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人尹某某如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了损失并得到谅解，可从轻处罚。对公诉机关在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00035号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人尹某某。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2014年12月19日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所，
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）14号起诉书于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、周某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月2日晚，被告人尹某某伙同尹某甲盗窃砖厂电瓶三轮车上蓄电池18块，以每块130元的价格出卖，获得赃款2300多元被其挥霍。
2014年11月10日晚，被告人尹某某伙同尹某甲再次盗走砖厂电瓶三轮车上的蓄电池40块。给了帮忙推车的窦某某4块。以每块158元的价格出卖18块，获得赃款由尹某甲保管。民警在其住处查获蓄电池12块。
经鉴定：被盗蓄电池价值合计人民币23544元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人尹某某的行为已触犯了我国刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2014年11月2日晚，被告人尹某某伙同尹某甲（批捕在逃），经事先预谋后，两人驾驶三轮摩托车窜至横山县西沙砖梁砖厂内，用事先准备好的绞绀盗窃停放在砖厂内电瓶三轮车上的蓄电池18块，后以每块130元的价格出卖，获得赃款2300多元被其挥霍。
2014年11月10日晚，被告人尹某某伙同尹某甲再次驾驶三轮摩托车来到西沙砖梁厂，用同样的方法盗走砖厂电瓶三轮车上的蓄电池40块。拉回途中，两人驾驶的摩托三轮车发生侧翻致损，随后尹某某在其老乡尹某乙处借来摩托三轮车，将侧翻的蓄电池装上三轮车后拉到尹某某住处，并给了帮忙推车的窦某某4块。第二天，两人以每块158元的价格出卖18块，获得赃款由尹某甲保管。尹某某被抓获后民警在其住处查获蓄电池12块。剩余6块被人偷走。
经鉴定：被盗蓄电池价值合计人民币23544元。
另查明，被告人尹某某家属赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人的到案经过。
3、视频指认笔录，证实让摩托车所有人尹某乙对发生盗窃的视频进行辨认，通过视频监控，指出戴红色帽子的就是他老乡尹某某，视频中的三轮摩托车是他自己的。
4、提取笔录，证实民警依法在尹某某住处提取到作案工具绞绀一把。
5、扣押清单，证实民警在尹某某处依法扣押蓄电池12块、红色三轮摩托车一辆，在窦某某处扣押蓄蓄电池4块。
6、发还清单，证实民警向被害人刘某某发还蓄电池16块。
7、谅解书，证实尹某某的家属主动向被害人刘某某赔偿被盗电瓶的损失，被害人刘某某对尹某某的行为表示谅解。
8、人口信息，证实被告人尹某某；尹某甲。
9、在逃人员信息登记表，证实尹某甲因涉嫌盗窃案于2014年11月13日被刑拘在逃。
10、证人尹某乙的证言，证实前三四天一天下午，尹某某来借过其三轮摩托车。
11、证人陈芳娟的证言，证实其与尹某某是男女朋友关系，尹某某是收废品的，住在车站魏家楼招待所，还住着一个尹某某的老乡，好像叫小宁。
12、证人马某某的证言，证实2014年10月份下旬的一天，尹某某和一个女的住在了他的宾馆。过了两三天，又给他一个老乡登记了一间，11月12日下午三点走的。
13、证人窦某某的证言，证实2014年11月10日晚其在西沙三中岔路口路边捡了4块电瓶，听旁边小区看大门的老陈说是两个外地收废品的三轮车翻了放在那里的。
14、证人王某某的证言，证实其是西沙砖梁砖厂的法人代表。2014年11月9日其跟刘某某来到砖厂时发现铁栅栏上的铁丝被人剪断，发现砖厂里的电瓶三轮车上的电瓶被盗，经清点后发现被盗19块，之后我们又发现砖厂库房门的锁子也被人撬坏，清点后，发现一台电动机也被盗，随后就报警了。2014年11月10日早上其再次来到砖厂发现电瓶三轮车上的电瓶又被盗了40块，后其就到刑警对报警。
15、被害人刘某某陈述，证实其西沙砖梁砖厂于2014年11月份两次被盗59块三轮电动车上的电瓶和一台发动机。
16、被告人尹某某的供述，证实其同尹某甲经过事先预谋驾驶三轮摩托车到横山县西沙砖梁砖厂内，用事先准备好的绞绀两次盗窃停放在砖厂内的电瓶三轮车上的蓄电池58块的事实及经过。
17、辨认笔录，证实（1）尹某某辨认和他一起实施盗窃的犯罪嫌疑人是7号尹某甲。（2）辨认人陈芳娟辨认2014年期间和尹某某住在一起的男子是3号尹某甲。（3）辨认人马某甲辨认在其魏家楼招待所和尹某某一起住过的男子是14号尹某甲。（4）辨认人尹某某辨认作案地点在西沙砖厂、翻车地点在西沙大洼三中岔路口、销赃地点在邵家洼印则卯榆树台一废品回收点的彩钢房、藏匿赃物地点在邵家洼印则卯榆树台一废品回收点的彩钢房旁一个存放废旧塑料袋、丢弃作案时所穿衣服的地点在邵家洼附近的一个垃圾箱内。（5）辨认人尹某某辨认作案时所使用的三轮摩托车。（6）辨认人尹某某通过视频监控辨认和他一起实施盗窃的犯罪嫌疑人是他的同乡尹某甲，视频上骑三轮摩托车的是他自己，坐在三轮摩托车后门穿蓝色衣服的人是尹某甲。
18、横山县价格认证中心鉴定意见及告知，证实被盗物品共计价值人民币23744元。该鉴定结论于2014年12月19日告知被害人刘某某及犯罪嫌疑人尹某某。
19、现场勘验笔录，证实民警依法对盗窃现场进行勘验。
20、视听资料，证实被告人尹某某伙同尹某甲实施盗窃时所驾驶三轮摩托车的情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物计23544元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人尹某某如实供述自己的罪行，向被害人赔偿了损失并得到谅解，可从轻处罚。对公诉机关在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李子轩