天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4718号
原告付斌兵。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告白雪。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告宋宜民。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人孟繁星，该公司员工。
原告付斌兵与被告白雪、宋宜民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年8月10日、9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世明，被告白雪、宋宜民委托代理人施韬、张骁彧及被告紫金保险公司委托代理人孟繁星均到庭参加诉讼。2015年9月22日，原告申请财产保全，要求冻结被告白雪、宋宜民在本院（2015）丽民初字第3644号案件中所获得的赔偿款33178元。本院依法裁定冻结上述款项。本案现已审理终结。
原告付斌兵诉称，2015年2月27日，案外人刘林源驾驶原告所有的津K×××××号小型客车，行驶至天津市东丽区津北公路时与白志平驾驶的津J×××××号小型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘林源承担事故次要责任，白志平承担事故主要责任。现原告起诉要求：一、被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告白雪、宋宜民赔偿原告经济损失31178元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、交通事故认定书，证明事故经过，刘林源承担事故次要责任，被告白雪的父亲白志平承担事故主要责任。刘林源所驾驶的车辆登记在原告名下，刘林源与原告之间系借用关系。白志平驾驶车辆登记在天津市永兴源物流有限公司名下。
二、付斌兵机动车行驶证，证明津K×××××号车辆系原告所有。
三、刘林源的驾驶证，证明刘林源具有驾驶资格。
四、拆解费发票，证明原告支付拆解费3000元。
五、评估委托书、评估结论书、评估明细表、鉴证费发票，证明原告车辆损失为30470元，并支付鉴证费1500元。
六、施救费发票，证明原告支付施救费1200元。
七、存车费票据，证明原告支付存车费5300元。
八、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5040元。
九、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队询问被告宋宜民的笔录，证明被告宋宜民向交通管理部门确认白志平驾驶车辆系白志平所有，挂靠在天津市永兴源物流有限公司。
被告白雪、宋宜民辩称，对发生交通事故经过及责任认定没有异议。白志平在事故发生时为天津市永兴源物流有限公司运输货物，属于职务行为。原告的经济损失应由事故车辆的所有人天津市永兴源物流有限公司赔偿。
被告为证明其主张提供如下证据：
一、结婚证复印件，证明被告宋宜民与白志平系夫妻关系。
二、交通事故认定书复印件，证明白志平在货物运输途中发生交通事故。
三、聘用司机合同，证明2010年3月25日，白志平与天津市永兴源物流有限公司签订聘用司机合同，合同期限为2010年3月25日至2025年3月25日，白志平与天津市永兴源物流有限公司是聘用关系，不是挂靠关系。
四、中华人民共和国道路运输证复印件，证明津J×××××号事故车辆运输证登记的业户名称为天津市永兴源物流有限公司，不是白志平。
被告紫金保险公司辩称，对于交通事故及责任认定无异议。津J×××××号事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院调取了天津市永兴源物流有限公司的工商登记材料及天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3644号民事判决书。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年2月27日22时，白志平驾驶津J×××××号小型普通货车，沿东丽区津北公路由东向西以73km／h（经鉴定）的速度通过东金路交口时，遇刘林源驾驶原告所有的津K×××××号小型轿车，沿东金路由北向南以55km／h（经鉴定）的速度驶来，白志平车辆前部与刘林源驾驶车辆左侧碰撞后，白志平车辆向右侧翻，造成白志平当场死亡，刘林源及车内乘人傅亚雄、王文文、张伊林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白志平承担事故主要责任，刘林源承担事故次要责任，傅亚雄、王文文、张伊林不承担事故责任。
事故发生后，原告委托天津市东丽区价格认证中心评估，原告所有的津K×××××号小型轿车损失为30470元。原告支付鉴证费1500元。原告为处理交通事故支付施救费1200元、存车费5300元、拆解费3000元，并为白志平支付酒精含量检验鉴定费300元、为津J×××××号车辆支付行驶、行走方向鉴定费800元，为白志平支付法医鉴定费1400元，为津J×××××号车辆及津K×××××号车辆接触痕迹鉴定支付鉴定费2240元，为刘林源支付酒精含量检验鉴定费300元。
另查，被告宋宜民系白志平之妻，被告白雪系白志平之女。白志平驾驶的津J×××××号小型普通货车登记在天津市永兴源物流有限公司名下。该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
再查，2015年2月28日，天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队询问被告宋宜民，被告宋宜民认可津J×××××号小型普通货车所有人为白志平，该车辆挂靠在天津市永兴源物流有限公司。2015年6月4日，被告宋宜民、白雪向本院起诉要求原告及案外人刘林源、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失。本院判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿被告宋宜民、白雪各项经济损失共计280635.98元，并驳回被告宋宜民、白雪的其他诉讼请求。天津市永兴源物流有限公司已于2015年8月5日注销。
庭审中，原告主张白志平驾驶的津J×××××号小型普通货车的所有人为白志平，该车辆挂靠在天津市永兴源物流有限公司名下，要求三被告赔偿经济损失。被告白雪、宋宜民提供了聘用司机合同及中华人民共和国道路运输证复印件，主张白志平发生交通事故时履行职务行为，不同意原告的诉讼请求。原告对此不予认可。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆损失明细表，被告白雪、宋宜民对上述证据不予认可，但未能提供相应反证，故本院对原告提供的评估结论予以确认，认定原告车辆损失费为30470元。
关于拆解费，施救费、存车费、鉴证费及各项鉴定费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，认定拆解费为3000元、施救费为1200元、存车费为5300元、鉴证费为1500元、各项鉴定费共计5040元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费30470元、拆解费3000元、施救费1200元、存车费5300元、鉴证费1500元、各项鉴定费共计5040元，总计46510元。
本院认为，白志平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的主要责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告宋宜民、白雪主张白志平在发生交通事故时系履行职务行为，其虽提供聘用司机合同及中华人民共和国道路运输证复印件等证据，但被告宋宜民在此次交通事故处理中认可事故车辆津J×××××号小型普通货车所有人为白志平，且二被告无其他证据对所述车辆所有人情况予以进一步佐证，故本院对被告宋宜民、白雪的主张不予确认。白志平已死亡，作为继承人的被告宋宜民、白雪亦就本次事故获得相应赔偿，故二被告亦应承担白志平应承担的赔偿责任。白志平驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告紫金保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。不足部分，由被告宋宜民、白雪按照白志平在事故中承担的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付斌兵经济损失2000元。
二、被告宋宜民、白雪共同赔偿原告付斌兵经济损失44510元的70%，计31157元。
三、驳回原告付斌兵其他诉讼请求。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314.50元，保全费352元，合计666.50元，由被告宋宜民、白雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十月十五日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
共8页，第页