广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5266号
原告：深圳某公司。住所地：广东某。
法定代理人：周重某，该公司董事长。
委托代理人：郑静某，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴树某，广东宏诚律师事务所律师助理。
被告：东莞某公司。住所地：广东某。
法定代表人：廖卓某，该公司总经理。
委托代理人：陈平某，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：胡博某，广东众达律师事务所实习�师。
原告深圳某公司（以下简称四季青公司）诉被告东莞某公司（以下简称星河公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑静某，被告的委托代理人陈平某、胡博某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，原、被告签订施工合同，约定由原告承建星河传说住宅五区园林绿化工程（荷塘月色一期），合同总价7000000元，总工期180日历天。依双方约定，原告于2009年8月28日进场开工。由于被告不能提供全部施工场地，导致原告无法按合同约定完成施工，2010年12月15日，原、被告签订协议，对已完成的工程进行了现场核量，并对合同解除后的工程款清算支付达成协议，根据合同约定的计价方式，原告已完成的工程造价为3700302.46元，直到现在被告只支付�1914400元，被告尚有1785902.46元工程款没有支付。由于被告无法提供施工场地，导致原告不能在合同约定的期限内完成施工，施工期限无限延长，使原告无法对人力、物力作出合理安排；进入2010年后，我国进入物价快速上涨周期，通货膨胀不断加剧，原告施工的成本大幅度增加；从2010年3月开始，原告多次要求被告调整工程造价赔偿原告的损失，但被告置之不理，并于2010年10月8日单方提出解除合同。2010年12月15日，双方签订协议解除合同，原告完成的工程实际造价为6448040.98元，原告比合同约定的造价增加了2747738.52元成本，原告的损失是被告违约所导致的，被告应当赔偿原告的损失2747738.52元。被告拒绝对工程款进行结算和支付剩余工程款，于2011年4月以原告违约为由向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求原告赔偿2058151元，同时承认只欠原告198936元工程款。东莞市第一人民法院一审判决驳回星河公司的全部诉讼请求［广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法民二初字第2285号民事判决］。被告向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）东中法民二终字第1077号民事判决驳回被告的上诉请求。被告不按约定支付工程款，应当承担违约责任，从合同解除的2010年12月15日至还款之日，应按银行同期贷款利率向原告支付工程款的违约金。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款1785902.46元给原告，并从2010年12月15日至还款之日止按银行同期贷款利息支付该欠款的利息（约18万元）；2.被告支付违约的损害赔偿金2747738.52元给原告；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，主张被告支付工程款为602550元及其相应的利息，并将损害赔偿金变更为1800000元。
被告辩称：确认案涉工程的工程�为2516950元，未支付工程款为602550元。但由于原告没有提供完整的工程清算资料给被告核算，导致被告无法支付工程款，故该未付工程款的利息不应计算。另，案涉合同第3.1条明确约定工程系包风险承包方式，第6.2条约定对人工费、材料费、机械费等上涨都不做调整，风险由原告负担。原告在逾期后仍按原来的合同继续履行，应视为原告自愿承受工期延误后增加的材料人工成本，故被告不应支付该损害赔偿金。
庭审结束后，原告向本院申请撤回其第2项即主张被告支付损害赔偿金1800000元的诉讼请求，本院认为，原告放弃该项请求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。
经审理查明：原、被告确认案涉工程的工程款为2516950元，被告尚欠工程款602550元未支付，并确认工程质保金为125847.50元。被告同意一次性支付工程款602550元。�审中，原告放弃对质保金部分即125847.50元计算利息，并确认当时提供的竣工资料没有包括水电部分的资料，水电部分的工程款为100000元，但原告称被告拒收原告提供的竣工资料和工程造价结算书。
2010年12月15日，原、被告签订一份《协议书》，载明双方对已完工程进行了现场核量，并协商对解除合同后的工程款清算支付事宜达成协议，其中约定被告应在原告按施工合同约定提交已完成部分工程完整的结算资料双方确认之日起三个月内审定已完工程的结算工作，原告对被告审定结果予以确认；双方确认已完工工程结算款之日起30日内，被告支付至结算款的80%（含已付款），已完工程结算款之日起60日内，支付至结算款的95%（含已付款），结算款的5%作为质量保证金。另，原告提交的工程造价结算书显示编制日期为2010年11月9日。已发生法律效力的（2011）东中法民二终字第1077号民事判决，东莞市中级人民法院认定原告实际将案涉已完工工程交付给被告的时间为2010年10月21日，
以上事实，有原告提交的（2011）东一法民二初字第2285号民事判决书、（2011）东中法民二终字第1077号民事判决书、工作联系单、退场现场记录、协议书、工程造价结算书、图纸、验收记录等证据，被告提交的关于荷塘月色园林工程合同解除事宜的函、关于解除合同并立即核量与退场的函、关于要求确认施工界面的函、工程清算审核书、售楼合同、收楼明细表、业主意见收集表等证据以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为：被告同意一次性支付原告工程款602550元，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是被告应否支付前述工程款的利息？首先，原告在庭审中放弃对质保金部分即125847.50元计算利息，是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。其次，�告确认其未将水电部分的工程资料交给被告审核，故对水电部分的工程款100000元，本院认为系因原告原因导致被告无法对该部分的工程款进行审核，故原告主张被告支付该部分工程款即100000元的利息，依据不充分，本院不予支持。最后，对于其余的工程款376702.50元，被告认为原告亦未向其提交工程资料进行审核，本院认为，虽然原告没有书面的证据反映其向被告交付过工程资料进行审核，但根据双方2010年12月15日签订的协议书，显示双方对已完工程已经进行了现场核量，且双方对工程款结算作了约定，从2010年12月15日至原告起诉之日即2013年10月8日，原告不可能在这么长的时间内未向被告提交任何的工程结算资料，这并不符合实际情况和常理，且从原告庭审的陈述看，原告对其未提交的水电工程资料部分能如实确认，因此，本院认为该部分工程款未审核的责任在于被�，而非原告，故被告应承担违约责任，对该部分未付工程款支付利息。根据协议书，双方对工程款的付款时间进行了约定，即于确认已完工程结算款之日起30日内支付至80%，于60日内支付至95%（含已付款），但由于被告未与原告结算工程款，原告亦未能向本院举证其于何时将资料交付给被告，结合协议书约定的被告应在原告提交资料后三个月内审核，本院酌情认定被告应于2011年3月31日前应审核完毕工程款，即被告应于2011年4月30日前支付至结算款的80%即应剩余工程款503390元，于2011年5月30日前支付至结算款的95%即应剩余工程款125847.50元。由于被告在2011年4月30日前未欠工程款，故该期间无需支付原告利息（602550-100000-503390=-840）；但被告在2011年5月30前尚欠原告工程款376702.50元（602550-100000-125847.50）未付，故工程款376702.50元的利息应按中国人民银行同期贷款利率于2011年5月31日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告从2010年12月15日起计算利息，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳某公司支付工程款602550元及利息（以工程款376702.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年5月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳某公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16822元，由原�负担9929.50元、被告负担6892.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖 敏
代理审判员 莫 然
人民陪审员 杨 丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何雪梅
梁志辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页