广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第589号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，组织机构代码：X1807461-4。
负责人：范题，行长。
委托诉讼代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市富辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道259号顺裕大厦8楼8D,组织机构代码：56824912-4。
法定代表人：谢晓光。
被告：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼，组织机构代码：73857903-9。
法定代表人：卢暖帮。
被告：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼，组织机构代码：77506157-0。
法定代表人：谢畅瑜。
被告：谢晓光，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢德强，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄瑞芝，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢秀娥，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上被告共同委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市富辉实业投资有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥、黄瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人黎伟光到庭参加诉讼，七被告共同委托代理人曾志伟、陈乐安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告东莞市富辉实业投资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同中约定被告东莞市富辉实业投资有限公司向原告借款980万元，用于日常生产经营周转，借款期为12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。为确保《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司分别与原告签订《保证合同》。被告谢晓光、谢德强、卢秀娥分别与原告签订《保证合同（自然人版》，上述合同中均约定：被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥为确保《人民币流动资金贷款合同》的履行，提供连带责任保证担保。被告黄瑞芝与被告谢晓光为夫妻关系。被告谢晓光在婚姻关系期间，对被告东莞市富辉实业投资有限公司的合法债务进行保证，因此所负债务为夫妻共同债务，被告黄瑞芝理应连带清偿。贷款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但是被告东莞市富辉实业投资有限公司未能按约定清偿贷款本息，根据贷款合同约定，其行为已构成违约。而各保证人均未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告东莞市富辉实业投资有限公司立即归还借款本金880万元及利息(截止2015年2月26日，利息含罚息为100026.66元)，之后部分自2015年2月27日起，按人民银行同类逾期贷款利率计至贷款本息全部偿清为止；2.被告东莞市富辉实业投资有限公司立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费100000元;3.被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4.被告黄瑞芝对对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费（含公告费）、保全费由七被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息变更为利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日。
十一被告答辩称：对原告的诉请的事实、标的没有异议，但对律师费我方不确认，因为律师费没有实际发生。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告东莞市富辉实业投资有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额980万元，期限自2014年7月4日至2015年7月3日；贷款利率为固定利率；还款方式为按月结息，从贷款发放后第二个月起每月归还贷款本金不少于20万元，到期全部还清；借款逾期，对未能按时还清的借款本金和利息，自逾期之日按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而发生的一切费用包括律师费等由借款人承担。当天，原告依约发放贷款980万元，贷款年利率为6.6%，被告东莞市富辉实业投资有限公司未能按期还款，截止2017年2月21日，尚欠贷款本金980万元、利息1849172.44元、罚息48814.41元、复利44192.15元。
2014年7月4日，被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥与原告签订《保证合同》，约定其为《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。被告黄瑞芝出具同意担保声明书，知悉并同意被告谢晓光为被告东莞市富辉实业投资有限公司的借款提供连带责任保证，并确认保证人所负的债务为夫妻共同债务。
以上事实，有提交提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、放款帐卡明细表、贷款偿还查询、贷款本息情况说明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《人民币流动资金贷款合同》是原告和被告东莞市富辉实业投资有限公司的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告东莞市富辉实业投资有限公司未能按照合同的约定按时归还贷款本息，构成违约。原告有权要求其偿还贷款本金及利息、罚息、复利，截止2017年2月21日，尚欠贷款本金980万元、利息1849172.44元、罚息48814.41元、复利44192.15元，后续罚息对逾期本金计收，按年利率9.9%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息1849172.44元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。
关于保证。被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥为案涉借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任，被告黄瑞芝在保证合同签订时与被告谢晓光是夫妻关系，且确认基于该借款产生的保证责任为夫妻共同债务，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，因没有实际发生的证据，本院本案不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市富辉实业投资有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金980万元及利息1849172.44元、罚息、复利（截止2017年2月21日，罚息48814.41元、复利44192.15元，后续罚息对逾期本金计收，按年利率9.9%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息1849172.44元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。）；
二、被告东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥、黄瑞芝就被告东莞市富辉实业投资有限公司向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800.18元、保全费5000元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担886.67元，被告东莞市富辉实业投资有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、谢晓光、谢德强、卢秀娥、黄瑞芝负担78913.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡琼女