wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。
被告人徐某某。
被告人汤某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人徐某、徐某某、汤某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人徐某、徐某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2015年1月14日晚上，在江阴市华士镇自由街名仕理发店东侧棋牌室内因赌博事由，与罗某（另案处理）发生争执，后罗某伙同“东北人”（另案处理）对被告人徐某进行了殴打，同时罗某对被告人徐某进行约架。被告人徐某明知被告人汤某某、徐某某二人在一起，遂打电话给被告人汤某某告知其自己被打，被告人汤某某随即告诉被告人徐某某上述情况，二人赶往棋牌室。途中，经被告人汤某某提议，被告人徐某某、汤某某携带木棍赶往棋牌室，到达现场后，被告人徐某听见汤某某声音后，遂采取板凳砸、板凳腿打等手段对罗某进行殴打；被告人汤某某欲用木棍打罗某，因罗某躲过未打到；被告人徐某某采取棍击的手段对顾某进行殴打。斗殴致罗某头部及耳廓损伤，损伤至左颞部1处2.0厘米×1.0厘米大小皮下血肿，左耳廓中段背侧1处1.8厘米长创口，经江阴市公安局鉴定，其损伤程度为轻微伤；斗殴致顾某头面部损伤，损伤致左侧额顶部1处6.5厘米长创口，左额骨骨折，颅内积气，左额顶部薄层硬膜下血肿，经江阴市公安局鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某、徐某某、汤某某于2015年1月23日主动到江阴市公安局华士派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。三被告人共同赔偿顾某经济损失人民币18000元，顾某和罗某出具了对三被告人表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人徐某、徐某某、汤某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、伤势照片、谅解书、江阴市门诊病历卡、其他涉案人员的行政处罚决定书等书证，证人罗某、郁某、范某、徐某丙、王某、汤某乙、乔某等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明，各被告人的户籍资料、被告人徐某、汤某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为争强斗狠，纠集他人参与持械聚众斗殴，被告人徐某某、汤某某被纠集后积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某、徐某某、汤某某自动投案并如实供述罪行，系自首；已赔偿伤者经济损失并取得谅解；被害人一方对本案的引发存在一定责任，依法对三被告人均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、徐某某、汤某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐某某、汤某某犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人汤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十八日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第529号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年9月6日被刑事拘留，于2014年9月24日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2011年12月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某甲伙同赵伟东（在逃）于2014年8月，趁本组居民高某乙家无人之机，将高某乙家屋后的81颗杨树（价值人民币9，920.00元）偷砍后卖掉。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人高某乙陈述；（三）证人初某某、高某丙、王某甲、王某乙、姜某某、杜某某证言；（四）被告人高某甲供述；（五）鉴定意见；（六）指认笔录；（七）视听资料。并认为被告人高某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人高某甲伙同赵伟东（在逃）于2014年8月，趁本组居民高某乙家无人之机，将高某乙家屋后的81颗杨树（价值人民币9，920.00元）偷砍后卖掉。
上述事实，被告人高某甲在庭审中均予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、高某甲户籍信息：证明高某甲系完全刑事责任能力人。
2、抓捕经过及破案报告：证明高某甲系被抓获归案。
3、农安县高家店林业站出具的证明一份：证明高家店镇高家店村候园子屯高某乙家房后杨树系属于其个人所有，不属于集体管辖范围。
4、农安县公安局高家店镇派出所出具的一份高某甲无前科劣迹证明：证明高某甲在农安县高家店派出所辖区内未有前科劣迹记录。
（二）被害人陈述
被害人高某乙陈述：2014年8月30日我接到电话说我家院子里的树让高某甲给卖了，他是我侄子，我一直在哈尔滨居住，我在高家店的房子没人帮看，我和高某甲也没有经济纠纷，他一共偷了我81棵树，我实际查过。
（三）证人证言
1、证人初某某证言：大约十几天前赵伟东带着高某甲过来找我商量卖树，赵伟东和我商量好价格后，我先后两次去高家店镇侯家园子屯8组去放的树，总共多少棵我不知道，我没和高某甲签合同，也没让他出示树的所有权凭证。我不知道树是偷着放的。第一次放树给高某甲3100元钱，第二次是分2次给的，一次是1400元，一次是1600元。这些树都加工成板子了。
2、证人高某丙证言：高某甲偷着把我侄子高某乙的树给卖了，第一次我不在现场，但是我查了数，大概能有三十棵，第二次我在场，大概能有五十多棵，第二次来放树时具体哪天我记不清了，我听见放树我就过去了，想和初某某理论，因为第一次放树时，我的玉米被放倒的树砸倒了，我和初某某说，这树不是高某甲的，是高某乙的，初某某说没事，就继续放树。高某甲不是自己来的，还有板厂老板初某某还有装车放树的五六个人。
3、证人王某甲证言：具体哪天我记不清了，初某某找我让我去放树，到高家店镇高家店村侯家园子屯8组一家人园子里，当时初某某还找了一个地主的，我们正在放树时候，有个老头找初某某说苞米被砸了，让初某某赔，那老头还说这树不是高某甲的，初某某听了之后和我们说别等高某乙回来，快点放。一共放了四五十棵树。我能确定初某某听见了那老头子说树不是高某甲的这件事。
4、证人王某丙证言：2014年8月的一天下午四点来钟，我们家邻居从街里回来说我家东边有人放树，我就寻思过去看看，到了那里看到高某甲领着几个人在那里放树，放完之后装车，高某甲让我过去帮看看尺，我就跟他去了板厂，当时这个板厂一共给了高某甲3100元。
5、证人姜某某证言：2014年8月下旬，具体哪天我忘记了，我看见高某甲和赵伟东领着板厂的初老板还有几个帮工的来放树，第一次我在场，第二次我看看就走了，来放树的具体位置在高某乙家院子里。
6、证人杜某某证言：初万红他们在高某乙家院子放树的事我知道，他们一共来了两次，第一次放树的时候我来看一眼就走了，第二次时我在现场了，我当时在捡他们不要的树枝，当时高某丙也去了，我就听见高某丙和初某某说你放的这个树不是高某甲的，而是高某乙的。
（四）被告人供述
被告人高某甲供述：第一次是初某某去放的树，他找的人我不认识，用勾机装的，用大平板车拉走的。赵伟东骑摩托车领我去找的初某某，到那之后都是赵伟东和初某某商量的价钱。第一次放了三十多棵树，就是按片来的，也没挑粗细。第二次的时候是赵伟东开着电动车拉我去找的初某某，到那之后赵伟东就问初某某那块还有点树你要不要，初某某说要，还说你早就应该卖了，我们说好了回来之后估价，然后我就坐初某某的车回到高某乙家树地，初某某张口给我1700，后来赵伟东查的树能有将近五十棵，查完之后说这些树最低也得给4500，初某某听完之后说就3000元，我说行，卖就卖了吧，之后赵伟东就走了，我又坐初某某的车回到初某某的板厂那，他先给我1400元，第二天放树的时候初某某把剩下的1600元也给我了。正放树的时候我们屯的高某丙就出来对初某某说，你看你把我苞米都砸了，我说大爷你先走吧，待会我卖完树的，高某丙说你卖树跟我也没有关系，我说的是他砸我苞米的事，后来我就给高某丙劝回去了，我也走了，之后再咋回事我就不知道了。我在的时候高秀田就说砸苞米的事情了，我走之后说什么我就不知道了。第二次初某某找的人去装的树，还找了个四轮车拉树，具体拉几趟我就不知道了。赵伟东把树头要去了，我还给他400元钱，用卖树的钱还了王某丙200元欠款。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于高某乙家杨树被盗一案估价鉴定结论书：被盗树木鉴定价格为人民币9，920.00元。（杨树81棵，总材积16立方米）。
（六）指认笔录
指认笔录一份及指认现场照片：证明高某甲在高家店镇太平岭村8组高某乙家后院对其偷盗的树木进行现场指认。
上述证据，经庭审质证，被告人高某甲均无异议，可作为本案定案依据予以确认。
被告人高某甲未向本庭提供证据。
本庭认为，被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某甲如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19，840.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00507号
原告：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：韩定旺，该公司董事长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：汪海霞，该公司员工。
被告：上海智与懋检测仪器设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶莉，该公司总经理。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：周枫杰，该公司员工。
本院在审理原告海南卫康制药（潜山）有限公司诉被告上海智与懋检测仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出（2015）潜民二初字第00507号民事裁定书，依法冻结被告上海智与懋检测仪器设备有限公司银行存款52万元或查封其他等值财产。现原告海南卫康制药（潜山）有限公司以原、被告已达成和解为由，要求解除对上海智与懋检测仪器设备有限公司的银行存款52万元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海智与懋检测仪器设备有限公司的银行存款52万元的冻结。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止，在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00507号
原告：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：韩定旺，该公司董事长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：上海智与懋检测仪器设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶莉，该公司总经理。
本院在审理原告海南卫康制药（潜山）有限公司诉被告上海智与懋检测仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南卫康制药（潜山）有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海智与懋检测仪器设备有限公司银行存款52万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告海南卫康制药（潜山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金路建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 熊小明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01482号
原告袁继武。
被告秦兆如。
被告汪明建。
本院在审理原告袁继武诉被告秦兆如、汪明建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁继武于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁继武撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告负担。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨川川
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更510号
罪犯吴锦强，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月14日作出（2014）佛顺法刑初字第625号刑事判决，以被告人吴锦强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，2014年3月28日交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴锦强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦强未能履行财产刑，被交付执行后能依法申报财产状况，并以家庭困难、自其入监后没有经济收入为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支268.6元，截至2016年4月28日账户结余62.76元。
该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书、佛山市顺德区乐从镇水藤村委会出具的证明（佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局加盖公章）等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于该罪犯未能缴纳罚金及未能退还的涉案金额较大，故依法应严格把握减刑幅度。综合罪犯原判情况即服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦强予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初80号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张义奇，男，1963年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，六安皖投创展投资有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。该被告人因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年9月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日该分局对其取保候审。2017年1月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年4月10日决定对其取保候审。
辩护人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人余兆怀，男，1962年8月17日出生于安徽省桐城市，汉族，大学文化程度，原六安皖投创展投资有限公司副经理，住安徽省桐城市。该被告人因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年9月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日该分局对其取保候审。2017年1月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年4月10日决定对其取保候审。
辩护人文强，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张义奇、余兆怀犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人张义奇及其辩护人江海俊、余兆怀及其辩护人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张义奇系六安皖投创展投资有限公司经理，负责公司对外合同的签订等事务；被告人余兆怀系该公司副经理，负责公司对外合同的起草等事务。2016年5月至6月间，被告人张义奇利用职务上的便利，在与江苏华鋆建设工程有限公司签订工程合同时，向该公司法定代表人韩某索贿20万元；被告人被告人张义奇经电话通知于2016年9月26日到案，被告人余兆怀于同日被公安机关抓获归案。两被告人到案后均如实供述犯罪事实，并退缴各自收受的赃款。
上述事实，被告人张义奇、余兆怀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证徽商银行信用卡，书证营业执照及企业注册信息、承包合同书、银行业务单及交易明细、手机短信记录、六安皖投创展投资有限公司证明、到案经过、户籍信息、现金缴款书，证人韩某、张某、苏某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义奇、余兆怀作为私营企业的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张义奇经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人余兆怀归案后如实供述犯罪事实，属坦白；两被告人案发后积极退缴全部赃款，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、偶犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张义奇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余兆怀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张义奇、余兆怀退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 洋
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的标准规定的二倍、五倍执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3635号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市红高梁膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚建峰，公司经理。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市常平五月花酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人：黄素娥。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
上诉人东莞市红高梁膳食管理服务有限公司（以下简称“红高梁公司”）因与被上诉人东莞市常平五月花酒店（以下简称“五月花酒店”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
红高梁公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、依法解除红高梁公司与五月花酒店于2015年7月25日签订的承包经营合同；二、五月花酒店违约单方终止合同赔偿红高梁公司经济损失293000元；三、诉讼费用由五月花酒店承担。
五月花酒店向原审法院提起反诉，诉讼请求：一、红高梁公司向五月花酒店支付水电费等67887.86元及违约金（按每日1%从2015年9月6日起计至还清之日止）；二、红高梁公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认红高梁公司与五月花酒店于2015年7月8日签订的《承包经营合同书》已解除；二、限红高梁公司于判决发生法律效力之日起五日内向五月花酒店支付58177.96元（2015年8月份水电费38839.60元、2015年9月份水电费17265.80、其他费用2072.56）及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以38839.60元为本金从2015年9月6日起、以17265.80元为本金从2015年10月6日起分别计至实际清偿之日止）；三、驳回红高梁公司的其他诉讼请求；四、驳回五月花酒店的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2848元，由红高梁公司承担；反诉受理费749元，由红高梁公司承担642元、五月花酒店承担107元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第697号民事判决书。
红高梁公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定红高梁公司根本性违约不当。五月花酒店故意违约停电、停水导致合同履行不能，五月花酒店构成根本违约。双方签订的承包经营合同中明确约定，红高梁公司逾期交付费用，五月花酒店可以收取滞纳金，但并没有约定可以停电停水；且红高梁公司交付押金50000元，即是水电费押金，不会造成五月花酒店损失。二、五月花酒店应按照合同约定承担相应的违约责任，赔偿红高梁公司的投资和装修费用。三、红高梁公司交付了50000元押金，既然判决承包合同已经解除，则红高梁公司应支付的水电费就可以直接以该押金支付，多退少补，而不是不做处理或者另案处理。据此，红高梁公司请求：一、撤销原审判决第二项，改判应扣除早餐券13020元后按应付金额45157.96元据实承担；二、撤销原审判决第三项，改判五月花酒店根本违约，按照合同约定赔偿违约金50000元；三、判决五月花酒店赔偿终止合同导致红高梁公司直接投资装修损失146500元；四、红高梁公司交付五月花酒店水电押金50000元应由五月花酒店立即返还；五、诉讼费用由五月花酒店承担。
五月花酒店的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人红高梁公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、导致合同解除，哪一方存在违约；二、红高梁公司请求赔偿损失有无依据；三、押金50000元是否应当在本案中处理。
关于违约问题。因红高梁公司未按合同约定期限及时交纳水电费，五月花酒店采取停水停电方式催收欠交的费用；五月花酒店主张权利的方式确有一定不妥，但该行为不会导致双方的合同不能履行，红高梁公司可通过及时交清水电费或者与五月花酒店协商，在合理解决争议后继续履行合同。红高梁公司在五月花酒店停水停电后，直接遣散工人，停止经营，以行为表明不再履行合同；因此，本院认定双方合同解除是由于红高梁公司停止经营的行为导致的，应由红高梁公司承担违约责任。红高梁公司关于五月花酒店违约导致合同解除的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。
关于红高梁公司请求赔偿损失的问题。承上分析，案涉合同由于红高梁公司的违约行为导致解除，红高梁公司请求五月花酒店承担违约责任、赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于押金50000元的处理问题。民事诉讼遵循“不告不理”的原则，即人民法院审理民事案件应当围绕当事人提出的诉讼请求和主张进行。由于双方在原审审理期间均未提出针对押金50000元的诉讼请求，原审法院的处理并无不当，红高梁公司关于押金50000元应在本案中一并处理的上诉主张，本院不予采纳。
另外，红高梁公司提出欠付的水电费应扣除早餐券13020元，但就此没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人红高梁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5193元，由红高梁公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第525号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月13日22时许，被告人刘某在本区康桥镇秀沿路XXX号XXX室汉宇地产门口处，因琐事与被害人程某某发生争执，后手持钥匙拳击被害人程某某鼻部，致其受伤。
经鉴定，被害人程某某的伤势构成轻伤。
2013年12月5日，被告人刘某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人刘某与被害人程某某达成人身损害经济损失赔偿协议，支付部分赔偿款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述笔录；证人孙某某、裴某某、张某某、于某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；收条等相关书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第525号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1991年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨0时许，被告人林某与其朋友朱某洋、林某武等人在漳浦县赤土乡“一通饭店”吃饭喝酒，期间，被告人林某与林某武因谈论朋友的事情而发生争执。当天凌晨3时许，被告人林某与林某武等人一同离开“一通饭店”至该饭店附近时，被告人林某拳打林某武的脸部造成林某武摔倒在地，后又脚踹林某武的背部等处，致林某武右上颌窦前壁骨折及右第6、7肋骨骨折，均属轻伤二级。
2014年8月29日，被告人林某主动到漳浦县公安局赤土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤土派出所主持调解，被告人林某与林某武自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某赔偿被害人林某武的医疗费等经济损失计人民币45000元。赔偿款已履行。被害人林某武对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明、民事赔偿调解书、被害人林某武出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某强、林永某、朱某洋、陆某兴、林某龙的证言，被害人林某武的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与林某武发生争执时，拳打脚踢林某武致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年十月十三日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第525号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人危某甲，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人危某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人危某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告人危某甲陪同危某乙到南京市浦口区江浦街道雅居乐工地找被害人朱某讨要欠款。朱某将两人安排在自己宿舍午休。危某甲睡觉时发现朱某的枕头下有人民币20000元，遂藏在自己身上，匆忙离开。朱某发现被盗后报警。
当天下午，被告人危某甲打电话给危某乙，承认自己盗窃了朱某的钱，并主动到公安机关投案。
另查明，被告人危某甲主动退还赃款19900元。
公诉机关认为，被告人危某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人危某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人危某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人危某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人危某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人危某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人危某甲主动退还大部分赃款，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人危某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人危某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被害人朱士安经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月三日
见习书记员 刘培培
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第154号
原告南京卓隆科贸有限责任公司。
法定代表人周海涛，总经理。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人钱国荣，南京市人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人席建琼，南京市人力资源和社会保障局干部。
被告南京市人民政府。
法定代表人缪瑞林，市长。
委托代理人高爱萍，南京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
第三人邱志刚，男，1971年7月14日生，汉族。
本院在审理原告南京卓隆科贸有限责任公司不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工认字（2014）7713号认定工伤决定一案中，原告南京卓隆科贸有限责任公司于2015年7月27日来院，以与第三人邱志刚达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京卓隆科贸有限责任公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京卓隆科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京卓隆科贸有限责任公司负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执504号
申请执行人阎长柱，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人郭杰，男，汉族，1969年5月5日出生。
被执行人江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
申请执行人阎长柱与被执行人郭杰、江苏中广置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭杰、江苏中广置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阎长柱于2016年3月15日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人郭杰、江苏中广置业有限公司应支付阎长柱欠款8000000元及利息。在执行过程中，本院调查了郭杰、江苏中广置业有限公司名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人郭杰、江苏中广置业有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法�行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十�十日
书记员 王 燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初600号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局决定释放，同年5月30日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月18日16时10分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在太原市小店区坞城路由南向北行驶至山西财经大学门口时，与吴庆喜驾驶的晋A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人李某受伤的交通事故。经依法认定，被告人李某承担事故的主要责任，吴庆喜承担事故的次要责任。经依法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为198.20mg／100ml。
另查明，被告人李某于2016年5月25日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，自2016年5月25日至同年5月28日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2016年6月16日，吴庆喜赔偿被告人李某4500元并对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过及情况说明、证明、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、保险单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且已取得事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初90号
原告祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告倪兵辉，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告祝有正诉被告倪兵辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝有正到庭参加诉讼，被告倪兵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孙春生因业务需要向原告借款周转，于2013年4月26日和原告签订《借款协议》，约定：一、甲方（即原告祝有正，下同）借给乙方（即孙春生，下同）人民币600000元，借款期限为2013年4月26日至2015年5月25日止。借款月利率为4%；二、乙方不得超过限定的还款日期，否则应向甲方支付逾期部分每日百分之二的违约金；三、甲方要求乙方提供借款担保人，在乙方逾期还款时，甲方有权直接要求担保人代乙方偿还全部借款本金及尚欠利息和按协议赔偿逾期违约金；四、甲方已将所借款额当场以转账和现金方式交付乙方，乙方在协议上签名认可；五、本协议自各方签字之日起生效。被告倪兵辉作为担保人也在该协议上签了名。协议签订当日，原告在鹰潭农村商业银行刘家站支行将576000元转入孙春生账户（账号为62×××20），另外原告还支付给孙春生现金24000元，共计600000元。借款期间，孙春生已支付利息约550000元，尚欠利息约50000元。借款到期后，原告向孙春生及被告倪兵辉多次催收还款无果，原告要求被告归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告倪兵辉归还原告借款本金600000元，按月利率4%支付逾期还款期间的利息72000元（暂计至2015年8月25日止），按每日2%支付逾期还款期间违约金（利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪兵辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年4月26日，孙春生向原告祝有正借款600000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2013年4月26日至2015年5月25日，借款月利率为4%。如未按期归还借款，则向原告按每日2%支付违约金。被告倪兵辉对上述借款提供担保。孙春生按约定借款利率向原告支付了2013年5月份至2015年1月份的利息550000元。该借款期限届满后，孙春生及被告倪兵辉未向原告归还借款本金。
以上事实，有原告提交的原告身份证、孙春生身份证复印件、借款协议、银行转账单等证据予以证实。
本院认为，孙春生向原告借款600000元，被告倪兵辉为该借款向原告提供担保，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，双方未约定保证方式，被告倪兵辉应当对该借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人孙春生及被告倪兵辉未向原告偿还借款，故原告要求被告倪兵辉承担保证责任偿还借款本金600000元，应予以支持。原告诉请被告按月利率4%支付2015年5月25日至2015年8月25日的逾期利息72000元，按每日2%支付逾期还款期间违约金，利随本清，该诉请超出法律规定的数额，合法部分本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院依法认定被告应按年利率24%向原告支付2015年5月25日至2015年8月25日的逾期利息为36000元，超出部分的逾期利息及违约金不予支持。被告倪兵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪兵辉于本判决生效之日起十日内给付原告祝有正借款本金人民币600000元及利息人民币36000元，合计人民币636000元。并按年利率24%向原告祝有正支付自2015年8月26日起至还清欠款之日止的逾期利息；
二、驳回原告祝有正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告祝有正负担563元，由被告倪兵辉负担9957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 于全香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹世新，男，1967年10月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，桂平市住桂平市蒙圩镇新阳村新施屯163号。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月5日被刑事拘留，2012年10月19日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人曹世新犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人曹世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日5时40分许，被告人曹世新驾驶桂R567**小型轿车由桂平往贵港方向行驶，至304线142KM＋600M处（桂平市西山镇岭头村旧城南加油站路段），恰遇肖某步行从道路右边横过道路左边，被告人曹世新发现后采取措施避让不及，致使其所驾驶的轿车撞上肖某，造成肖某当场死亡。发生交通事故后，被告人曹世新即驾车逃离现场，并到外地躲避。经桂平市公安局交警大队事故认定，被告人曹世新负本次交通事故的全部责任，肖某不负本次事故的责任。
被告人曹世新逃离现场后，于2012年10月5日上午自动到桂平市交警大队事故处理中队投案自首。
另查明，2012年12月6日，被告人曹世新与肖某的家属签定了赔偿协议书，被告人曹世新在保险公司理赔了110000元外，还自愿赔偿87000元给肖某的家属，肖某的家属收到被告人曹世新的赔偿款后，向法庭提交了谅解书请求法庭对被告人曹世新从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曹世新在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、曹世新交通肇事案情况说明、证明、户籍证明、车辆技术检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、死亡检验报告书、尸体检验报告、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，证人陆某、张某的证言，被告人曹世新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任。被告人曹世新的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹世新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹世新在发生交通事故后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人曹世新逃逸后自动到桂平市交警大队事故处理中队投案，并如实供认了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹世新赔偿了被害方的经济损失，并得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹世新能自愿认罪，有悔罪表现，且其所在的村委会出具书面意见，同意对被告人曹世新实施监管，本院决定对被告人曹世新宣告缓刑。根据被告人曹世新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 庞 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹世新，男，1967年10月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，桂平市住桂平市蒙圩镇新阳村新施屯163号。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月5日被刑事拘留，2012年10月19日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人曹世新犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人曹世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日5时40分许，被告人曹世新驾驶桂R567**小型轿车由桂平往贵港方向行驶，至304线142KM＋600M处（桂平市西山镇岭头村旧城南加油站路段），恰遇肖乾析步行从道路右边横过道路左边，被告人曹世新发现后采取措施避让不及，致使其所驾驶的轿车撞上肖乾析，造成肖乾析当场死亡。发生交通事故后，被告人曹世新即驾车逃离现场，并到外地躲避。经桂平市公安局交警大队事故认定，被告人曹世新负本次交通事故的全部责任，肖乾析不负本次事故的责任。
被告人曹世新逃离现场后，于2012年10月5日上午自动到桂平市交警大队事故处理中队投案自首。
另查明，2012年12月6日，被告人曹世新与肖乾析的家属签定了赔偿协议书，被告人曹世新在保险公司理赔了110000元外，还自愿赔偿87000元给肖乾析的家属，肖乾析的家属收到被告人曹世新的赔偿款后，向法庭提交了谅解书请求法庭对被告人曹世新从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曹世新在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、曹世新交通肇事案情况说明、证明、户籍证明、车辆技术检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、死亡检验报告书、尸体检验报告、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，证人陆伟连、张绍良的证言，被告人曹世新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任。被告人曹世新的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹世新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹世新在发生交通事故后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人曹世新逃逸后自动到桂平市交警大队事故处理中队投案，并如实供认了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹世新赔偿了被害方的经济损失，并得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹世新能自愿认罪，有悔罪表现，且其所在的村委会出具书面意见，同意对被告人曹世新实施监管，本院决定对被告人曹世新宣告缓刑。根据被告人曹世新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 庞 聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更480号
罪犯苗金龙，男，1987年7月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人苗金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2008年6月27日起至2012年12月26日止。河北省唐山市路北区人民法院于2010年11月26日作出（2010）北刑初字第368号刑事判决，以被告人苗金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币80000元，与前罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年5月24日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月24日起至2021年12月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苗金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币8万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗金龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月24日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第2号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：许国飞，农民。
原审被告：范光进，农民。
原审原告许国飞诉原审被告范光进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民初字第3199号民事判决已经发生法律效力。金华市人民检察院于2014年4月8日作出金检民（行）监（2014）33070001031号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙金民抗字第7号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。金华市人民检察院指派东阳市人民检察院检察员杜晓笑出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
原审原告许国飞起诉称：2009年8月，原审被告范光进向原审原告借款50000元，于2010年6月6日出具借条一份，约定于2010年6月25日前还清。后范光进分文未还，故诉请法院要求判令范光进归还借款本金50000元并支付利息。原审判决：范光进应于本判决生效后十日内归还许国飞借款本金50000元并支付利息（利息从2010年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费525元，由范光进负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，许国飞、范光进之间并不存在真实的民事借贷关系，他们之间的关系是刑事案件受害人与罪犯的关系。东阳市人民法院的刑事判决对此已作了认定。本案不应由民事法律进行调整，而应通过刑事诉讼程序追究范光进的刑事责任并追回诈骗犯罪所得的赃款。现有新的证据证明原审判决认定事实有误。
本院再审认为，原审被告范光进虽向原审原告许国飞出具50000元的借条，但该款项非真正的借款，系范光进以走关系为名，以非法占有为目的，骗取许国飞的信任，骗取许国飞的财物。本院作出的（2011）东刑初字第1084号刑事判决认定原审借款情况为刑事诈骗犯罪事实之一，判决范光进犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，继续追缴范光进的犯罪所得，发还相关被害人。2010年11月2日，许国飞向法院提起民事诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）东民初字第3199号民事判决；
二、驳回原审原告许国飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
助理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月七日
代书 记员 黄旭珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第2号
申诉人（原审被告）：展建华。
委托代理人：张光明，山东海那律师事务所律师
被申诉人（原审原告）：赵永刚。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：单敬敏。
申诉人展建华与被申诉人赵永刚、单敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）东民初字第1235号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申诉人展建华不服该判决，于2014年6月6日向本院提出再审申请。本案经本院审判委员会审委会研究决定进行再审，我院于2014年8月28日受理该案并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人展建华的委托代理人张光明及被申诉人赵永刚的委托代理人方芳，被申诉人单敬敏到庭参加诉讼，被申诉人赵永刚于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，被申诉人赵永刚在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益及社会公共利益，且符合法律规定。因此，对被申诉人赵永刚的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项（十一）项、第二百零七条之规定裁定如下：
撤销东平县人民法院（2013）东民初字第1235号民事判决。
准许被申诉人赵永刚撤回对申诉人展建华、被申诉人单敬敏的起诉。
原审案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被申诉人赵永刚负担。
审判长 赵树亮
审判员 董 玲
审判员 陈忠海
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第2号
原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村，
法定代表人石磊，该公司总经理。
原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司。
原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公公司与原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原审原告与朱兰坡代表的河北省第四建筑工程公司北京公司达成调解协议，并于2012年11月15日制作了（2012）东民初字第764号民事调解书，该案在执行过程中发现调解书存在错误，经院长提交本院审判委员会讨论决定，作出（2013）东民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。经本院另行组成合议庭进行再审审查，现已审理终结。
本院再审认为，原稿所诉的原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司，既没有办理企业法人营业执照，不是独立企业法人，也没有办理企业法人分支机构营业登记，不是企业法人分支机构，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。原审对当事人的诉讼主体资格审查不严，导致制作错误的民事调解书，应予撤销纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东民初字第764号民事调解书；
二、驳回原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 樊志平
二〇一四年三月十日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第2号
原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村，组织机构代码证：79545940-4。
法定代表人石磊，男，该公司总经理。
原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司。
原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公公司与原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原审原告与朱兰坡代表的河北省第四建筑工程公司北京公司达成调解协议，并于2012年11月15日制作了（2012）东民初字第764号民事调解书，该案在执行过程中发现调解书存在错误，经院长提交本院审判委员会讨论决定，作出（2013）东民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。经本院另行组成合议庭进行再审审查，现已审理终结。
本院再审认为，原告所诉的原审被告河北省第四建筑工程公司北京公司，既没有办理企业法人营业执照，不是独立企业法人，也没有办理企业法人分支机构营业登记，不是企业法人分支机构，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。原审对当事人的诉讼主体资格审查不严，导致制作错误的民事调解书，应予撤销纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）东民初字第764号民事调解书；
二、驳回原审原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 樊志平
二〇一四年三月十日
书记员 陈彦灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5752号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席常林，男，1972年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周勿德乐，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云与被告席常林、周勿德乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕�云、被告席常林到庭参加了诉讼，被告周勿德乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告席常林偿还借款本金11400元，利息4560元，合计15960元；2.被告周勿德乐承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告席常林从原告处借款11400元，约定月利率20‰，借款期限为11个月，被告席常林为原告出具借据一枚，被告周勿德乐作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告席常林答辩称，本案借款是答辩人在2010年从原告处借的6000元，因一直未还完，原告于2015年让答辩人改条，本金变成了11400元。答辩人同意偿还这笔借款，希望与原告调解解决。
被告周勿德乐未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年12月27日二被告出具的借据一枚，金额为11400元，证明被告席常林向原告借款及被告周勿德乐为此笔借款担保的事实。被告席常林对上述证据没有异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告吕桂云、被告席常林的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年12月27日，被告席常林从原告处借款11400元，约定月利率20‰，借款期限为11个月，被告席常林为原告出具借据一枚，被告周勿德乐作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告席常林之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席常林应向原告偿还借款本金11400元及相应的利息。原告与被告周勿德乐约定的保证方式为连带�任保证，因此被告周勿德乐对该债务负连带清偿责任。被告席常林答辩称该笔借款最初的本金为6000元，因一直未偿还，于2015改条后，本金变成了11400元，但未提供相关证据，原告又不认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告周勿德乐无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席常林于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金11400元，利息4560元（11400元×月利率20‰×20个月），本息合计15960元；
二、被告周勿德乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付嘉伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第508号
申请执行人牛东风。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-23号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛东风申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-23号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
<＼/title>
<＼/p>
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第508号
申请执行人隋某，女，1980年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，男，1975年10月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第3492号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2014年6月份至2015年1月份的抚养费4000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月30日被执行人向本院交付案款4000元，2015年3月30日本院向申请执行人发还案款4000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3492号民事调解书自2014年6月份至2015年1月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月三十日
书记员 刘忠杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第508号
申请执行人刘德连
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-12号。
法定代表人梁义忠，总经理
本院在执行刘德连申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月8日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 遥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第508号
申请执行人武月林，男，1969年10月16日出生，住所地邢台县。
被执行人陈俊荣，女，住所地邢台桥西区。
武月林申请陈俊荣不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。武月林于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1408号
原告林永星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林景新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑吓健，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林永星与被告林景新、郑吓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永星的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告林景新、郑吓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林永星诉称，被告林景新、郑吓健系�妻关系，被告林景新拖欠其借款人民币96000元，原告多次催讨，被告毫无还款诚意。请求判决二被告共同偿还借款本金及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林景新、郑吓健未作答辩。
经审理查明，被告林景新与被告郑吓健系夫妻关系。被告林景新分别于2013年1月14日、7月23日、10月7日出具借条三张给原告林永星收执，分别载明“兹向林永星借现金人民币贰万元整﹤20000元正﹥”、“林景新兹向林永星借现金人民币肆万元整，﹤40000﹥”、“兹向林永星现金人民币叁万陆仟元整”。之后，因被告未还款，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告林永星提供的原告身份证复印件一份、《借条》复印件三份、被告林景新和被告郑吓健的婚姻登记证明复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，可予�定。
本院认为，被告林景新向原告林永星借款人民币96000元至今未还，有被告林景新出具并交由原告林永星持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告林景新与被告郑吓健夫妻关系存续期间，且被告郑吓健未提供证据证明本案债务系被告林景新个人债务，故被告郑吓健应承担共同偿还责任。被告林景新、郑吓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景新、郑吓健应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永星借款人民币九万六千元及该款自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2200元，减半收取为人民币1100元，由被告林景新、郑吓健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产�偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1408号
原告秦某某，女，1945年8月15日生，汉族。
委托代理人王艳军、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告张某某，男，72岁，汉族。
委托代理人张某某，女，1975年7月21日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某以双方自愿协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 郝婷婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马晋朝
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第471号
原告刘忠军，男，汉族，住博罗县。
原告邓秋红，女，汉族，住址同上。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，系被告员工。
原告刘忠军、邓秋红诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2009年10月8日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗一GF一200—92806，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积145．5平方米，成交总价人民币401289元。合同签订后，原告已于2010年3月5日前向被告交付了首期房款161289元，并于2010年7月16日办理了住房公积金贷款，支付了余款240000元。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格之日起到20l3年1月22日止，被告至今尚未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内�买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为401289元，则违约金为人民币30096．68元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼。请求：l、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗一GF一200—92806《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金30096．68元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，对原告诉称计算违约金时间是从2013年1月22日至2015年1月22日没有异议，但应按银行活期存款利率计算利息。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗_GF_200—92806），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积145.5平方米，总价款人民币401289元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。
另查，该�首付为161289元原告于2010年3月3日支付给被告，余款240000元原告于2010年7月16日按揭支付给被告。开庭中原告明确诉讼请求所计算利息是计算至2015年1月22日止。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。被告要求按活期利率计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告刘忠军、邓秋红办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘忠军、邓秋红违约金（违约金以401289元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏 景
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6513号
原告：唐泽制动器（天津）有限公司，住所天津市静海经济开发区沣宇大道。
法定代表人：唐泽一之，董事长。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天长市富美电子有限公司，住所安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
原告唐泽制动器（天津）有限公司与被告天长市富美电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐泽制动器（天津）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽制动器（天津）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐泽制动器（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费19516元减半收取9758元、保全费5000元，由原告唐泽制动器（天津）有限公司负担。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
代理审判员 周 新
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 峥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第131号
申请执行人青岛农村合作银行
申请执行人万德珍孙维青
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1635号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第337号
罪犯田忠，男，1978年2月10日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年7月31日作出（2008）武侯刑初字第480号刑事判决，以被告人田忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2008年3月19日止于2020年3月18日。判决生效后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年2月18日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。另查明，罪犯田忠被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01794号
原告：曹江南，女。
原告：童奎，男。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告曹江南、童奎诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹江南、童奎撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告曹江南、童奎承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1232号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：丘惠洁。
被告：朱彩媚，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1522。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告朱彩媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、丘惠洁到庭参加诉讼。被告朱彩媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱彩媚因消费需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡。原告核发信用卡后，被告使用信用卡进行消费，从2015年5月6日开始逾期，截至2015年9月6日，已累计拖欠信用卡欠款本息和滞纳金共人民币63067.42元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第5点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金44691.32元，利息4110.28元，罚息14265.82元，共63067.42元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年9月6日），并判令其支付逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算
--
透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费2838元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告朱彩媚向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告朱彩媚使用信用卡的欠款金额；4、信用卡流水，拟证明被告使用信用卡的情况；5、广东省经营服务性收费许可证，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告朱彩媚未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告朱彩媚因消费需要，于2013年4月11日向原告申请办理长城环球通IC信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表上的所有条款。原告审核后向被告朱彩媚发放了信用卡。被告朱彩媚持卡进行消费，刚开始被告朱彩媚均能依约每月按期偿还，但被告朱彩媚从2015年5月6日开始逾期还款，至2015年12月7日，被告朱彩媚累计拖欠信用卡本金42199.43元及利息6326.45元、滞纳金为20646.83元。
另查明，《中国银行信用卡领用合约》约定：《中国银行信用卡领用合约》第三条利息及收费约定：除本合同另有约定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第四条对账单及还款规定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、划扣乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱彩媚填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告朱彩媚使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告朱彩媚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年12月7日，被告朱彩媚拖欠原告本金42199.43元及利息为6326.45元、滞纳金为20646.83元。2015年12月8日起的利息、滞纳金可按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
对于原告主张被告朱彩媚支付律师代理费2838元的诉讼请求，因双方在《中国银行信用卡领用合约》已约定因被告朱彩媚欠款产生的相关费用，包括律师费由被告承担，因此，原告主张被告朱彩媚支付律师代理费2838元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十条的规定，判决如下：
一、被告朱彩媚于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿拖欠的信用卡本金42199.43元及利息、滞纳金（截至2015年12月7日的利息为6326.45元、滞纳金为20646.83元。2015年12月8日起的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至还清之日止）；
二、被告朱彩媚于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费2838元。
案件受理费724元，由被告朱彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2705号
原告章某某。
被告郭某某。
原告章某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告章某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于1982年自行相识恋爱，1984年9月4日登记结婚，1985年11月22日生育一女，名XX。婚后夫妻感情尚可，2013年原告前往美国后，发现被告1999年前往美国打工后与异性有外遇，并伪造离婚证，从而影响了双方夫妻感情。2013年9月，原告向闸北法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。后双方夫妻关系未有缓和。2013年12月，被告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，如果被告对原告没有感情，不会将原告及女儿带至美国。原告前往美国后，多次因要求回国与被告发生争吵，被告为挽回夫妻感情，于2013年7月与原告共同回国。后原告仍因生活琐事与被告争吵，2013年12月，被告离家，双方分居至今。双方夫妻感情并未破裂，希望双方能够继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年自行相识恋爱，1984年9月4日登记结婚，1985年11月22日生育一女，名XX。婚后夫妻感情尚可，近年来，因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年12月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，结婚时间已30余年，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告章某某、被告郭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终144号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄某，男，1971年3月12日出生，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）辽0603刑初5号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终144号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄某，男，1971年3月12日出生，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）辽0603刑初5号刑事判决，认定被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年六月二十三日书记员 王   晓   玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09878号
原告王连弟，女，1962年10月28日出生。
委托代理人王颖（王连弟之女），1984年9月2日出生。
被告崔桂苹，女，1959年3月5日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
本院在审理原告王连弟诉被告崔桂苹物权确认纠纷一案中，原告王连弟于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连弟撤诉。
案件受理费七百二十五元由原告王连弟负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周鑫楠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初522号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：徐志军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告徐志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司（简称润鑫房地产公司）开发的馨悦小区工程交付使用。原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该馨悦小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告在签订后，依据合同约定，成立了环境卫生，排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作。原告投入了大量的人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者。被告居住在该小区XXX室。自2013年11月22日至2016年6月10日拖欠的物业费1735元，迟纳金52元，合计1787元。经原告工作人员多次上门催要，被告总是一拖再拖。庭审中，原告放弃主张滞纳金，要求被告给付自2013年11月22日至2016年5月21日的物业费（包括公用电费每年30元）1735元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，润鑫房地产公司与原告针对巴林右旗大板镇馨悦小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》，约定润鑫房地产公司开发建设的大板镇馨悦小区的前期物业服务管理事宜由原告完成，合同第三章第六条第一项约定多层住宅的物业费是每平方米每月0.6元，第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用。第三十五条约定，本合同期限自2012年9月27日起至2017年9月27日止。第三十八条约定，润鑫房地产公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告开始对该小区进行物业服务。被告居住在该小区XXX室，楼房面积为92.24平方米。原告称被告于2012年11月22日领取的楼房钥匙，并已交纳了2012年11月22日至2013年11月21日期间）的物业费。被告自2013年11月22日至2016年5月21日应交纳的物业费为1660元（92.24平方米×每平方米每月0.6元×30个月=1660元）。
另查明，原告于2016年6月10日正式退出对该小区的物业管理与服务工作。
上述事实有原告向本院提供的《前期物业服务合同》及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与润鑫房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业具有主约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告虽然未与被告签订书面的物业服务合同，但原告已对该小区进行了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告作为该小区的业主及物业服务的受益人，故被告应该承担相应的物业服务费用。《前期物业服务合同》约定，被告应在领取房屋钥匙之日起有交纳物业费的义务，现被告已交纳一年的物业费，故对原告主张被告交纳剩余物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告每年应交纳公用电费30元，但因《前期物业服务合同》中对公用电费未作约定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志军在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2013年11月22日至2016年5月21日的物业费1660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 杨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执异3号
异议人王亚杰，58岁，洮南市人，住洮南市。
申请执行人代俊辉，43岁，白城市人，住白城市。
被执行人王俊林，48岁，洮南市人，住洮南市。
在本院执行代俊林与王亚杰买卖合同纠纷执行一案中，异议人王亚杰对洮南市人民法院以吉08**执705执行裁定书查封被执行人王俊林名下145平米门市楼，提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亚杰称：洮南市法院查封的王俊林名下145平方米的门市楼，该楼虽然由王俊林签订回迁协议，但是该楼的取得是由异议人的父亲王贵和弟弟王俊山名下的平房回迁而来的，异议人的父母去逝后，我们兄妹五人没有对该遗产没有分割。所以，贵院查封的门市楼应属异议人兄妹五人共有，法院不能将共有财产在该案中查封，故此提出异议。
2016年3月6日异议人王亚杰向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人王亚杰主动撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条之规定裁定如下：
准予异议人王亚杰撤回执行议异。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 纪 元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00084号
罪犯叶虎，男，1987年4月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）阜刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人叶虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元；赔偿附带民事诉讼原告人李飞经济损失88073.98元（已付3万元）。叶虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月11作出（2011）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯叶虎在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶虎自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶虎在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各二次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。