wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初25号
原告：许民生，男，1942年12月13日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，职务局长。
出庭负责人：张玉民，职务副局长。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
原告许民生诉被告砀山县国土资源局土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许民生诉称：被告根据原告提交的（2011）砀民二初字第00066号民事判决书和（2012）宿中民一终字第00104号民事判决书等生效材料为原告办理了土地登记并办理了砀国用（2013）字第005号土地使用证。被告又以未提交（2011）砀民一初字第00976号民事裁定书为由下发撤销土地登记通知书，并承诺待（2011）砀民一初字第00976号案件审结后再予办理，原告认为多此一举，但还是予以提交。随后原告一直追诉上访，由于该局领导及主办人员的变动，一直未有与原告再办，故根据《土地登记办法》第七条(五)款、第四十一条，《不动产登记暂行条例》第四条（三）款，第十四条（二）款（三）项之规定，以及最高院有关法律解释，依法起诉。请求判决撤销被告注销原告的土地登记通知书或确认通知无效，恢复原告的土地证书有效。
被告砀山县国土资源局答辩称：我单位2013年8月30日制作了《注销土地登记通知书》，并于2013年9月4日送达给原告。依据《行政诉讼法》第46条规定，原告应当在2014年3月3日前提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条规定，原告起诉期限从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告应当在2015年9月3日前起诉，现原告起诉超过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2013年8月30日向原告作出《注销土地登记通知书》，认为原告申办土地登记时未提供（2011）砀民一初字第00976号民事裁定书，致使被告颁发砀国用（2013）字第5号土地权利证书的土地登记行为不当，依据《安徽省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十条第一款之规定，通知原告3日内至被告处办理土地登记注销手续。待（2011）砀民一初字第00976号民事案件审结后再依法办理。2013年9月4日，原告签收该通知。另查明，该通知未告知原告诉权和起诉的期限。
以上事实有双方当事人提交的《注销土地登记通知书》等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案的起诉期限本应为2015年9月4日前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据上述司法解释和法律规定，本案的起诉期限的届满之日应为2015年11月1日。本案原告的起诉超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许民生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 睿
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3686号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：杨浩杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住址。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告杨浩杰、马艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗童文到庭参加诉讼。被告杨浩杰、马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告杨浩杰、马艳共同偿还原告欠款本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元（暂算至2017年2月25日，之后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、信用卡大额（现金）分期付款业务申请表及使用条款、分期业务审批表、交易流水、催收登记表、结婚证复印件。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、透支分期金额：100000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年2月25日，被告尚欠原告本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元。
七、需要说明的其他情况：被告杨浩杰、马艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩杰、马艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告杨浩杰、马艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3686号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：杨浩杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告杨浩杰、马艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗童文到庭参加诉讼。被告杨浩杰、马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求及证据：诉讼请求：1、判令被告杨浩杰、马艳共同偿还原告欠款本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元（暂算至2017年2月25日，之后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。证据：信用卡申请表及领用协议、信用卡大额（现金）分期付款业务申请表及使用条款、分期业务审批表、交易流水、催收登记表、结婚证复印件。二、被告的抗辩意见及证据：无。三、透支分期金额：100000元。四、分期还款期数：36个月。五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。六、欠款情况：截至2017年2月25日，被告尚欠原告本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元。七、需要说明的其他情况：被告杨浩杰、马艳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩杰、马艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金53271.32元、利息1740.68元、滞纳金4920.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告杨浩杰、马艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年七月二十二日书 记 员  袁楠楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终178号
上诉人（原审被告）福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街，组织机构代码：76175058-6。
法定代表人高琼芬，该公司经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原审原告张华杰与原审被告福建省南安市第六建设工程有限公司合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年9月16日作出（2015）南民初字第775号民事判决：被告福建省南安市第六建设工程有限公司应于本判决生效后10日内返还原告张华杰投标保证金142万元及资金占用费（资金占用费自2015年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审判决后，福建省南安市第六建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第775号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4740号
原告：罗安云，女，1962年12月16日出生，住湖南省邵阳市。
被告：北京茂云房地产咨询有限公司，住北京市丰台区丰台科学城恒富街2号5号楼。
法定代表人：李花梅，董事长
委托诉讼代理人：王勤，女，该公司工作人员。
原告罗安云与被告北京茂云房地产咨询有限公司（以下简称茂云公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗安云，被告茂云公司委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2009年12月15日至2017年9月26日之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月15日入职被告，从事保洁员工作。2017年9月1日，原被告之间因强行外派而发生工作纠纷。原告不服仲裁裁决。
被告茂云公司辩称，不同意原告诉讼请求。2016年1月1日至2017年9月26日期间，原被告签订了劳务合同，双方确立劳务关系，不存在劳动争议。原告的出生日期是1962年12月16日。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方协商同意自2013年1月开始签订劳务合同。被告不应支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：罗安云于1962年12月16日出生。罗安云于2009年12月15日入职茂云公司，担任保洁员。茂云公司主张罗安云工作至2017年9月26日。茂云公司提交了劳务协议，主张罗安云达到法定退休年龄后，双方存在的是劳务关系，不是劳动关系。罗安云对其中签字真实性不予认可，并申请鉴定。但罗安云未于规定时间提交其本人签字的比对样本。
2017年9月4日，罗安云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与茂云公司于2009年12月15日至2017年9月26日之间存在劳动关系；2、茂云公司支付解除劳动合同经济补偿金18400元。该仲裁委员会于2017年11月3日作出京丰劳人仲字[2017]第4215号裁决书，裁决：1、罗安云和茂云公司在2009年12月15日至2012年12月15日期间存在劳动关系；2、驳回罗安云的其他仲裁请求。
本院认为，罗安云和茂云公司均认可在2009年12月15日至2012年12月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。罗安云于1962年12月16日出生，于2012年12月16日达到法定退休年龄。罗安云要求确认2012年12月16日至2017年9月26日存在劳动关系，本院不予支持。罗安云要求茂云公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、罗安云和北京茂云房地产咨询有限公司于2009年12月15日至2012年12月15日期间存在劳动关系；
二、驳回罗安云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗安云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 霍 然
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初233号
原告：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。
法定代表人：贾秋香，执行董事。
住所地：灵宝市焦村镇焦村街。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。
委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住灵宝市北区。确认送达地址同上。
原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司（以下简称鸿苑置业公司）与被告张建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿苑置业公司的委托诉讼代理人晋毛毛，被告张建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿苑置业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年空调费2572.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告2014年4月14日签订住宅销售合同，被告购买的位于灵宝××天××与××交叉口××小区东单元××楼Ｂ户的房屋系原告开发并管理的房产。被告于2017年度所产生的空调费2572.59元，至今未交纳，原告多次催要，被告仍拖欠至今。
被告张建玲辩称：1、原告主体不适格，我没有和原告签过物业服务合同，原告不具有物业管理资质，没有获得收取相应费用的行政许可，不能收取相应的费用；2、2017年的空调被告并未使用，不应向被告收取空调费；3、原告公司收费人员态度蛮横无理，院内垃圾无人清扫、楼下饭店噪音异味环境污染、空调冬不热夏不凉等问题原告一直不予解决，不同意支付空调费。综上请求驳回原告诉请。
原告鸿苑置业公司向本院提交证据有：住宅销售合同、鼎鑫嘉苑2017年空调费、物业费、垃圾费交款单、律师函，证明经原告催收被告仍未缴纳诉请款项。
被告张建玲向本院提交证据有：鼎鑫嘉苑2016年空调费、物业费、垃圾费交款单、2015年12月水电费用交款单、业主群群聊记录、收据、2017年空调停用通知和录音光盘一张，证明原告物业服务质量差、乱收费，被告已经缴纳2017年物业和垃圾费，空调未使用的情况。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为2017年空调并未供暖，且其已经缴纳了物业费和垃圾费。原告对被告提交的微信群聊记录有异议，认为系复印件；对其他证据真实性无异议，但认为空调并未停用。
本院认为，原被告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月14日，被告张建玲从原告鸿苑置业公司处购买位于灵宝××天××与××交叉口××小区东单元××楼Ｂ户房屋，双方并签订了住宅销售合同。后被告入住该房，并开始向原告鸿苑置业公司缴纳空调费、物业费、垃圾费等。后因物业服务、空调等问题，双方发生矛盾，被告拒绝向原告支付2017年空调费引发诉讼。
另查明，原告鸿苑置业公司的经营范围为房地产开发、物业管理。2017年空调费是指从2016年11月15日至2017年9月15日，按照国家规定，每年冬季的空调开放时间为11月15日至第二年的3月15日，夏季开放时间为6月15日至9月15日，全年共开放7个月，收费标准为每年每平方29元，被告张建玲房屋面积为88.71平方米，空调费为2572.59元，因鼎鑫嘉苑小区2016年上半年由于空调主机故障，12楼以下（包含被告房屋）维修15天，因此应免收被告15天的空调费183.76元（具体计算为：29元×88.71平方米÷7个月÷30天×l5天＝183.76元），故应交空调费为2388.83元。
本院认为：虽然原被告双方未签订物业服务合同，但被告张建玲作为业主已实际接受了原告鸿苑置业公司的物业服务，已经与原告形成事实上的物业服务关系，依据公平原则，实际提供物业服务的原告有权向被告张建玲主张空调费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告辩称其未使用空调不应缴纳空调费，理由不当，本院不予采纳。被告关于原告物业服务质量差的主张，可另行通过协商或诉讼解决。综上，被告张建玲应向原告鸿苑置业公司交纳2017年空调费2388.83元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张建玲于判决生效后十日内支付原告灵宝市鸿苑置业有限责任公司2017年空调费2388.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年四月一日
书记员 苏泽江
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执435号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李效生,男，汉族,1977年3月1日出生,住山东省荷泽市牡丹区，。
本院在执行佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行李效生罚金一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。委托被执行人户籍所在地法院山东省菏泽市中级人民法院调查被执行人财产，亦未发现任何财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执435号案终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 黄敏琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3739号
当事人基本情况及审理经过
原告毛某卫，男，汉族，1959年5月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
被告廖某芬，女，汉族，1951年4月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
原告毛某卫诉被告廖某芬离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某卫、被告廖某芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由双方分担。
被告的答辩意见：原被告是再婚，双方虽然是2011年11月办理的结婚登记，但实际上双方是从二零零三年正月十八开始同居生活的，双方共同生活长达13年，感情一直是很好的，被告坚决不同意离婚；原告称被告将房屋过户给被告的儿子张志军不是事实，实际上是原告直接与张志军达成的房屋买卖协议，原告说卖房屋给别人，钱由张志军花更是没有任何事实根据，由此看出，离婚不是原告的真实意思表示，而是原告的子女担心财产分割的问题，原被告2003年开始共同生活，房屋是2008年修建；原告称原被告双方发生矛盾，公安出警多次，那不是原被告之间的矛盾，而是原告的其他家人与原告及其子女发生的矛盾引起的，原被告的感情并未破裂。
审理查明的事实
原告毛某卫与被告廖某芬于2003年开始共同生活，2011年11月登记结婚，双方均系再婚，再婚前各自生育有子女，再婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原告毛某卫与被告廖某芬于2003年开始共同生活，2011年11月登记结婚，双方婚前经过长时间的了解，且至今已共同生活十余年，经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的感情基础；原被告双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间只要加强沟通、互谅互让、相互尊重是可以和好如初的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的证据不充分，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某卫的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某卫承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初456号
原告秦某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告秦某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初456号
原告秦某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告付某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告付某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告秦某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡建萌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00189号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，个体。2014年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被太仓市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）太刑二初字第00042号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年1月至2月期间，被告人蔡某谎称自己是江苏省无锡市瑞祺再生资源有限公司（简称瑞祺公司）的股东，有回收提炼含金废水的相关资质，后以收取定金购买南亚电路板（昆山）公司（简称南亚公司）的含金废水为由，先后2次共计骗取被害人李某丁人民币48.5万元。
原审认定上述事实有被害人李某丁的陈述，证人蔡某、王某、李某甲、曹某、伍某、李某乙、栾某、全某、戴某、邱某、唐某甲、江某、李某丙、叶某、周某、朱某、唐某乙的证言，被害人李某丁提供的报案材料和公安机关出具的到案经过，提取笔录，银行卡存款业务回单、交易明细单等，银行活期储蓄存折，合伙协议，危险废物合同，標售委托资料，金粉提炼记录及提炼金粉设备照片，鑫达化验室（江某）税务登记、分析测试报告单、委托化验协议书，机动车信息，常住人口基本信息及被告人蔡某的供述与辩解等证据。
原审人民法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：以诈骗罪判处被告人蔡某有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人蔡某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币48.5万元，发还被害人李某丁。
蔡某上诉称其和李某丁属于债务纠纷，而非诈骗，李某丁汇给其的2笔共50万元，其中20万元是其向李某丁的借款，其已归还1.5万元，另外30万中，10万元是给王某的金粉介绍费，10万元是其的金粉利润，10万元是含金废水业务费用。
出庭检察员认为：1、蔡某诈骗30万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；2、蔡某称20万元是其向李某丁借款的辩解，因证人顾某甲证实其确实向蔡某借款15万，故无法排除该20万元系他人向蔡某借款，其继而向李某丁借款，根据有利于被告人的原则，对该20万元不予认定为诈骗款。建议二审法院综合量刑情节对其合理量刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人蔡某提出其和李某丁属于债务纠纷，并非诈骗的上诉理由，经查，证人王某明确否认收受上诉人蔡某10万元金粉介绍费，蔡某与王某的电话录音不能反映蔡某支付王某10万元金粉介绍费的事实，被害人李某丁和证人蔡某、李某乙等均证实金粉业务利润为3万余元，利润由四人平分，上诉人蔡某辩称30万中，10万元是给王某的金粉介绍费，10万元是其的金粉利润，10万元是含金废水业务费用缺乏证据支持，亦不符合常理。被害人李某丁的陈述、相关证人证言及书证能够相互印证，证实上诉人蔡某谎称自己是瑞祺公司的股东，有回收提炼含金废水的相关资质，能够收购南亚公司含金废水提炼黄金业务，以收取定金用于南亚公司含金废水业务为由，骗取被害人李某丁向其汇款30万元，得款后用作他用，拒不退还，该行为符合诈骗罪的构成要件，该30万元应当认定为诈骗款。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡某提出20万元是其向李某丁借款的上诉理由及检察员提出20万元不予认定为诈骗款的出庭意见，经查，虽然上诉人蔡某和证人顾某乙均提出蔡某曾借给顾某乙15万元的事实，但蔡某向李某丁借款20万元的事实未得到李某丁的认可，同时蔡某与顾某乙之间的借款关系也不必然推翻蔡某在骗取李某丁钱款后再借给顾某乙的结论，再结合顾某乙对借款的用途不能说明，对该15万元是否已还清顾某乙和蔡某的说法存在予盾，认定该20万元（含已归还的1.5万元）系蔡某因他人向其借款，其再向李某丁借款的依据不足。相反，原审认定该笔金额是诈骗款的事实不仅有被害人李某丁的陈述，亦有证人蔡某、王某、李某甲、李某乙、栾某、邱某等证言及相关书证予以印证，足以认定。该上诉理由及检察意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王家龙，男，汉族，1952年8月10日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：何继康，男，汉族，1949年2月10日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市永盛环卫服务有限公司，住所地江苏省镇江市南徐支路3幢206室。
法定代表人：杜永贵，该公司总经理。
再审申请人王家龙因与被申请人镇江市永盛环卫服务有限公司（以下简称永盛公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家龙申请再审，请求撤销一、二审判决并再审本案。主要理由：1、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”二审审理中，法庭要求永盛公司提供其2010年4月至2014年4月单位工资单，用以证明王家龙何时与永盛公司确立劳动关系。永盛公司未按规定提供单位工资单，也未提供双方签订的劳动合同。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，应推定王家龙与永盛公司于2010年4月建立劳动关系。2、王家龙在六十岁前与永盛公司签订劳动合同，按月领取报酬。超过六十岁后并未享受养老保险待遇或领取退休金，双方劳动关系并未终止。一、二审适用法律与《中华人民共和国劳动合同法》和最高人民法院司法解释相悖。
本院经审查认为，王家龙主张其在2010年4月与永盛公司形成劳动关系，其在2012年达到法定退休年龄后劳动关系一直延续，并提交了其在江苏银行2014年4月8日至12月21日交易明细一份，用以证明上述主张。经审查，该证据仅能证明永盛公司于2014年4月起每月向王家龙发放工资，不能证明双方于2010年即已形成劳动关系的事实。此外，王家龙认为应按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定由用人单位负举证责任，但本案争议焦点为确定王家龙与永盛公司之间在其达到退休年龄前是否存在劳动关系，不属于上述法条规定的用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，因此，不适用该条款关于举证责任倒置的规定。因王家龙不能证明其在达到法定退休年龄前与永盛公司签订了劳动合同或形成事实劳动关系，一、二审法院据此驳回王家龙的诉讼请求并无不当。
综上，王家龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家龙的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李云洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初495号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭将将，男，26岁，1991年12月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，江阴市同方配件有限公司工作，户籍所在地安徽省颍上县，住江阴市。2017年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人彭将将犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人彭将将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭将将于2017年4月底的一天晚上，在江阴市峭岐江阴网咖网吧内误拿周某的身份证后，于4月30日使用周某的身份证在峭岐人民路235号联通营业厅内办理了号码为131××××1275的手机卡，又到中国邮政储蓄银行江阴市峭岐营业所使用周某的身份证和上述手机号办理了卡号为62×××22的邮政储蓄银行卡1张，并开通了电子银行。当天下午，被告人彭将将利用上述手机号、银行卡及周某的身份证，冒用周某的名义在网上向深圳捷信消费金融有限公司贷款人民币10000元，后只归还了人民币695元，余款一直未还。
案发后，被告人彭将将已退赃人民币9400元。
上述事实，被告人彭将将多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的银行卡交易记录、开户记录、联通卡开户申请记录、联通手机卡申请办理资料、捷信金融申请及还款记录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人周某、封某的证言笔录，被害人单位负责人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭将将以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人彭将将归案后能如实供述罪行，已退赔涉案赃款，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭将将犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭将将的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭将将犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人彭将将退赔在案的赃款计人民币9400元（暂扣于江阴市公安局），发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第437号
申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司，住所地：博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区。
本院在执行淄博市博山区公有资产经营公司与淄博海洲粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30516号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ6层，统一社会信用代码91110102801628594Ｃ。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告：陈湖林，男，1963年出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：孟令芬，女，1967年出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层Ｂ、Ｃ区部分），统一社会信用代码：91120102777345366Ｊ。
法定代表人：左敬启。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈湖林、孟令芬、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取210元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 夏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1466号
上诉人（原审原告）赵某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某1，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人于某2，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民撤3号民事判决书；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年七月三日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1466号上诉人（原审原告）赵某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某1，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人于某2，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人赵某因第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民撤3号民事判决书；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审理。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年七月三日书记员尹适森
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4181号
原告赖长友，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人张志强，法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赖长友诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖长友及其委托代理人张志强到庭参与诉讼，被告陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖长友诉称：被告在成都开“洗水厂”，与原告认识。2013年被告因经营不善，到年底时无钱给工人发工资，工人们告到劳动局。被告为了解决工人的工资问题，于2014年1月16日向原告借了30000元现金，被告口头称及时归并要付原告利息。借款当天被告向原告出具“借条”一张。之后被告未归还借款并无法联系。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、判决被告归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍从2014年1月17日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，被告曾在成都开“洗水厂”，2014年1月16日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告借得现金30000元。借得款项后，被告陈世平向原告出具《欠条》一张，载明：今欠赖长友现金叁万元正。欠条上有陈世平签名捺印。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告赖长友与被告陈世平双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，在庭审中，原告虽陈述双方口头对利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以30000元为本金从2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日起计算至还清款项之日止的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告赖长友借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；
二、驳回原告赖长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、公告费600元，合计1300元由被告陈世平承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章 贵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2860号
原告于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，包头市卫生学校退休干部，住包头市昆都仑区。
被告李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告于连河诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连河到庭参加了诉讼。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于连河诉称，2014年1月28日，被告以其工程急需用款为由，向原告借款20万元，原告从其妹妹于连静处筹借20万元，2014年1月29日，原告将20万元汇入被告李旭东银行账户，双方约定还款期限2个月，利息为月息3分。2014年3月10日，被告李旭东又以急需用款为由，向原告借款10万元，双方约定10日内偿还，利息仍为月息3分。还款期限届满，被告支付2.1万元利息后再未偿还任何借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求1、判令被告李旭东偿还借款本金300000元及其利息（利息从2014年1月29日起至还款之日止，利率按照月息3分计算）；2、判令被告李旭东承担本案诉讼费及保全费。
被告李旭东未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告以其工程急需用款为由，向原告提出借款20万元。原告于2014年1月29日，从本金中扣除1个月的利息6000元后，汇入被告李旭东银行账户19.4万元，被告为原告出具借款金额为20万元的借据，双方口头约定月息3分借款期限两个月。后被告陆续支付2.1万元利息。
另查明，2014年3月10日，被告李旭东再次以急需用款为由，向原告借款10万元，并为原告出具借据，借据中未对还款期限及利息进行约定。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行转账凭条、银行卡客户查询单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李旭东向原告出具的借据借款金额为20万元，但原告实际向被告李旭东银行账户汇入19.4万元，预扣了当月利息6000元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际提供的借款数额返还借款并计算利息。故被告应当向原告偿还19.4万元本金，并按照19.4万元本金计算利息。结合原告的诉请，利息的起算时间从2014年1月29日起至本息全部付清之日止，已经支付的利息2.1万元应当从上述利息中扣减。双方关于月息3分的约定，违反法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2014年3月10日，原告向被告借款10万元，被告应当按照约定偿还该10万元借款本金。该10万元借款的借据中未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定了利息，对该10万元借款本金的逾期利息予以支持，从起诉之日即2015年7月6日起至本息还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决生效后十日内向原告于连河偿还借款本金19.4万元及其利息（利息从2014年1月29日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已经支付的2.1万元利息从上述应付利息中扣减）；
二、被告李旭东于本判决生效后十日内向原告于连河偿还借款本金10万元及其利息（利息从2015年7月6日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告于连河已预交2900元，由被告李旭东负担。保全费2670元（原告于连河已预交），由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2860号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛，该公司法务。
委托代理人徐立志，该公司员工。
被告黄继华。
被告李爱琴。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告黄继华、李爱琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费1651元及滞纳金（以1651元为基数从2015年4月11日按照日万分之五标准计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志及被告黄继华到庭参加诉讼，被告李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山神峰置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》三份，受其委托对昆山市东晶国际花园进行物业管理服务，服务期限自2011年11月20日至2016年12月17日。2011年12月17日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》，约定东晶国际花园低层住宅的物业服务费标准为1.10元／月／平方米，每季度首月10日前交清该季度的物业服务费，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。两被告为昆山开发区东晶国际花园X号楼XXX室低层住宅业主，房屋面积为88.30平方米，拖欠2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费1651元（1.1＊88.3＊17），滞纳金以1651元为基数按照日万分之五标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄继华、李爱琴于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费1651元及滞纳金（以1651元为基数按照日万分之五标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄继华、李爱琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈丽洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振男，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝强汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区合兴路118－33号。
法定代表人：周加强，该公司总经理。
再审申请人郭振男因与被申请人昆山宝强汽车销售服务有限公司（以下简称宝强公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭振男申请再审称，1.交车确认单中宝强公司有明显的涂改痕迹，应当认定其具有欺诈的主观故意。2.一、二审法院以车辆总价倒推每项配置的价格以及认定郭振男没有及时发现配置差异明显系为宝强公司开脱责任。3.一、二审法院举证责任分配不当，宝强公司应当举证证明其在销售过程中是否明确告知郭振男购买的车辆是舒适型加装版。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，对于食品以外的普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，宝强公司在案涉车辆销售过程中是否存在欺诈行为，应当结合以下几个方面予以判断。首先，双方当事人一致确认案涉车辆舒适型车身价为50800元，豪华型为55800元。购车合同总价65000元由车身价和郭振男选择的加装配件价格组成，故在双方对所购车身价存在争议的情况下，一、二审法院通过以购车合同总价核减购车合同中载明的相关配件价格来确定案涉车辆是否属于豪华型具有一定合理性；其次，从购车合同载明的配件类型及郭振男一审中提交的汽车之家参数对照表看，案涉车辆豪华型已经自带倒车影像等配件，如郭振男选购的是豪华型，其无需另行选购加装倒车影像等配件。再次，郭振男陈述提车时发现车辆交付确认单上载明舒适型而非豪华型，故要求销售人员当场予以更改。因车辆交付确认单需要郭振男提车时签字确认，在郭振男已经发现车辆交付单存在车型记载错误的情形下，其更应审慎检查提取的车辆是否与购车合同的约定相一致。但从宝强公司提交的郭振男提车照片可以看出，郭振男提取的是舒适性而非豪华型，两者在车辆外观、内饰等方面存在诸多明显差异，但郭振男提车时并未提出异议。综上，一、二审法院认定宝强公司在案涉车辆销售过程中不存在欺诈行为并无不当。郭振男的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振男的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪明珠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3221号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告姜某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告姜某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3221号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告姜某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告姜某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28975号
原告深圳市博艺模切技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区137号楼601-2，统一社会信用代码9144030068592305X。
法定代表人王立娟。
被告深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。
法定代表人宋冠海。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第201号
原告张力国，男，住所地吉林省东辽县。
被告李文，男，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告张力国诉被告李文买卖合同纠纷一案中，原告张力国于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李文的诉讼。
本院认为，原告张力国要求撤回对被告李文的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力国撤回对被告李文的起诉。
审判员 贾 荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13606号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，浙江省新昌县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告上官清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告上官清归还原告贷款本金264313.76元；二、判令被告上官清支付利息8374.52元、逾期利息398.59元（截至2017年11月4日），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和272688.28元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告上官清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为27492030362651的梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告上官清继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。被告上官清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月22日，原告与被告上官清签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告上官清为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为36.5万元，贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，贷款年利率为18%，采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330017236849号。原告依约发放借款后，被告上官清未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告截至2017年11月4日，结欠利息8374.52元，逾期利息398.59元。
本院认为，原告与被告上官清之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告上官清发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告上官清提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告上官清自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告上官清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官清归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金264313.76元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年11月4日止的利息为8374.52元，逾期利息为398.59元；自2017年11月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330017236849号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2698元，由被告上官清负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13606号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，浙江省新昌县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告上官清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告上官清归还原告贷款本金264313.76元；二、判令被告上官清支付利息8374.52元、逾期利息398.59元（截至2017年11月4日），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和272688.28元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告上官清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为27492030362651的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告上官清继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。被告上官清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月22日，原告与被告上官清签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告上官清为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为36.5万元，贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，贷款年利率为18%，采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330017236849号。原告依约发放借款后，被告上官清未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告截至2017年11月4日，结欠利息8374.52元，逾期利息398.59元。本院认为，原告与被告上官清之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告上官清发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告上官清提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告上官清自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告上官清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官清归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金264313.76元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年11月4日止的利息为8374.52元，逾期利息为398.59元；自2017年11月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330017236849号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2698元，由被告上官清负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月二十六日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3592号
罪犯李建平，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月20日作出（2011）甬象刑初字第241号刑事判决，以罪犯李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李建平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2248号
原告：黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作顺，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋爱彬，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄爱凤与被告孙作顺、蒋爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱凤与被告孙作顺到庭参加诉讼，被告蒋爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄爱凤向本院提出诉讼请求：判令孙作顺、蒋爱彬共同偿还借款本金129万元及相应利息（其中以本金114万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日起算至实际还清借款之日止；以本金15万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：孙作顺、蒋爱彬系夫妻关系。2010年5月3日至2014年3月19日期间，孙作顺、蒋爱彬因在广东从事水产养殖缺少资金，向黄爱凤多次借款，数额合计114万元，口头约定借款月利率为3%。借款中有的是孙作顺写的借条、有的是蒋爱彬写的借条、有的是孙作顺和蒋爱彬共同写的借条。具体借款是：1、2010年5月3日借款6万元，通过建设银行转账5万元，另现金支付1万元；2、2010年8月31日借款现金8万元；3、2011年2月1日工商银行转账借款10万元；4、2012年1月7日工商银行转账借款10万元；5、2012年3月7日工商银行转账借款10万元；6、2012年4月15日工商银行转账借款10万元（当时没有写借条）；7、2013年7月23日建设银行转账借款30万元（当时没有写借条）；8、2013年10月9日建设银行转账借款20万元；9、2014年3月16日和3月19日建设银行转账借款10万元。事后，因2014年台风影响导致孙作顺、蒋爱彬养殖亏损，从2015年1月1日起不能按约定支付利息。但双方是朋友关系，又考虑到从事水产养殖收益需要一段时间，也需要不断投入资金用于恢复生产，便同意暂缓支付利息，等到水产品收成再一次性支付利息。2017年7月21日，孙作顺、蒋爱彬要求黄爱凤因临时进苗需短期借款15万元，黄爱凤又通过中信银行转账15万元给孙作顺、蒋爱彬。事后，黄爱凤经多次催讨借款及利息，但孙作顺、蒋爱彬均以水产养殖未收为由推拖。庭审中，黄爱凤陈述孙作顺、蒋爱彬已将借款利息付至2015年12月份。
孙作顺对黄爱凤的诉求事实没有异议，提出借款利息已付至2015年12月份，且2017年7月21日的借款15万元没有约定利息，并要求调解。
蒋爱彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄爱凤为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明孙作顺、蒋爱彬分别于2010年5月3日向黄爱凤借款6万元、2010年8月31日借款8万元、2011年2月1日借款10万元、2012年1月7日借款10万元、2012年3月7日借款10万元、2013年10月9日借款20万元、2014年3月16日借款3万元、2014年3月19日借款7万元、2017年7月21日借款15万元，并出具借条的事实;2.银行流水及转账凭证，证实黄爱凤向孙作顺、蒋爱彬支付借款的事实，并体现黄爱凤于2012年4月15日通过工商银行转账10万元、2013年7月23日通过建设银行转账30万元给孙作顺、蒋爱彬;3.结婚证，证明孙作顺、蒋爱彬系夫妻关系。
孙作顺质证认为，对黄爱凤提交的证据没有异议。
经审查，本院认为，黄爱凤出示的上述证据孙作顺没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；蒋爱彬经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄爱凤出示的证据予以采信，上述证据与黄爱凤的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄爱凤和孙作顺的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄爱凤和孙作顺、蒋爱彬间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，孙作顺、蒋爱彬未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。黄爱凤诉请孙作顺、蒋爱彬偿还借款129万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。蒋爱彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：
被告孙作顺、蒋爱彬应于本判决生效之日返还原告黄爱凤借款本金129万元，并支付相应利息（其中以本金114万元为基数，从2016年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%的标准计算；以本金15万元为基数，从2018年2月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告孙作顺、蒋爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一八年四月二十日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民586号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第41号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人靳肖峰，男，1970年5月22日出生，身份证号码：
133022197005222297，汉族，初中文化，住冀州市和平东路***号*号楼*单元***室。2015年2月10日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被衡水市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。2015年3月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉【2015】26号起诉书指控被告人靳肖峰犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人靳肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011-2012年期间，被告人靳肖峰在与冀州
市门庄乡安胜物流中心没有实际运输业务的情况下，以支付给刘卫武（已判决）票面金额的4.3%，让刘卫武以冀州市门庄乡安胜物流中心的名义开具给河北可耐特玻璃钢有限公司运输发票10份，票面金额152700元，税额10689元。
另查明，2015年2月10日被告人主动到衡水市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告
人靳肖峰的供述；同案犯刘卫武（已判决）的证言；证人杨某、李某的证言；河北可耐特玻璃钢有限公司转账凭证、运费结算单、公路、内河货物运输业统一发票发票联；冀州市国家税务局办税服务厅出具的抵扣证明；冀州市门庄乡安胜物流中心个体工商营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、身份证复印件、冀州市地方税务局码头李税务分局调查报告、货物运输业自开票纳税人自有车（船）明细表、冀州市地方税务局证明；河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第71号刑事判决书；衡水市公安局经济犯罪侦查支队办案说明及被告人靳肖峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳肖峰在明知自己与冀州市门庄乡安胜物流中心无运输租赁挂靠协议的情况下，让刘卫武为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本案审理过程中被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人靳肖峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一五年三月三十一日
书记员 李向飞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第41号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，冀州市人。2015年2月10日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被衡水市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。2015年3月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人靳某某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011-2012年期间，被告人靳某某在与冀州
市某流中心没有实际运输业务的情况下，以支付给刘某某（已判决）票面金额的4.3%，让刘某某以冀州市某物流中心的名义开具给河北可耐特玻璃钢有限公司运输发票10份，票面金额152700元，税额10689元。
另查明，2015年2月10日被告人主动到衡水市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告
人靳某某的供述；同案犯刘某某（已判决）的证言；证人杨某某、李某某的证言；河北可耐特玻璃钢有限公司转账凭证、运费结算单、公路、内河货物运输业统一发票发票联；冀州市国家税务局办税服务厅出具的抵扣证明；冀州市某物流中心个体工商营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、身份证复印件、冀州市地方税务局码头李税务分局调查报告、货物运输业自开票纳税人自有车（船）明细表、冀州市地方税务局证明；河北省冀州市人民法院（2014）冀刑初字第71号刑事判决书；衡水市公安局经济犯罪侦查支队办案说明及被告人靳某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在明知自己与冀州市某物流中心无运输租赁挂靠协议的情况下，让刘某某为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本案审理过程中被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一五年三月三十一日
书记员 李向飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志平，男，1976年1月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：林燕燕，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳惠，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王筠（系王炳惠女婿），男，1988年2月11日生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市国欣货运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路（张家港市金港物流中心内）。
法定代表人：胡易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
二审被上诉人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
再审申请人黄志平因与被申请人王炳惠、张家港市国欣货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，二审被上诉人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终第4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，交警部门出具的道路交通事故证明所记载内容与事实不符，制作程序不合法，不应作为证据予以采纳，根据现有证据表明案涉交通事故应当由王炳惠承担主要或者全部责任。2.黄志平在一、二审中申请证人出庭作证均未被准许，一、二审法院审理程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王炳惠提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄志平的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄志平再审申请中主张无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出的道路交通事故证明与事实不符，但未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。本案中，一、二审法院根据道路交通事故证明上记载的王炳惠驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员在道路上行驶等事实，酌定由王炳惠自行承担超出交强险部分损失的10%责任，已经适当减轻了黄志平的赔偿责任。
关于一、二审审理过程中是否存在程序违法的问题，经查阅一、二审卷宗，黄志平在一审庭审笔录中明确表示未申请证人出庭作证，二审法院对黄志平申请的证人周新制作了证人笔录。黄志平申请二审法院调取事发路口监控设备所拍摄到的视频，因交警部门已答复黄志平视频故障无法调取，二审法院未予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪明珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1576号
申请执行人阜城县胜利塑胶油脂厂,住所地河北省阜城县，组织机构代码73434233-3。
法定代表人王桂森，该企业厂长。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码60827121-2。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
阜城县胜利塑胶油脂厂与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）太沙商初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年11月10日前一次性给付阜城县胜利塑胶油脂厂51005元；太仓市国球造纸机械有限责任公司还应直接支付阜城县胜利塑胶油脂厂案件受理费538元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，阜城县胜利塑胶油脂厂向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的51543元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人部分机器设备拍卖成交，申请执行人按比例分配1928元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 展鹏飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1272号
原告：杨某某，女，1990年9月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：李某某，男，1992年7月29日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月十日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1272号原告：杨某某，女，1990年9月10日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：李某某，男，1992年7月29日出生，住广东省韶关市曲江区。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月十日书记员  刘明畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7703号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月30日以书面方式向本院明确表示不缴纳案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7703号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月30日以书面方式向本院明确表示不缴纳案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第18号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人唐福亮。
被申请人赵丽芬。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请人唐福亮、赵丽芬拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月31日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月3日作出的昌人口征字第43号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵国有
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2194号
原告济南市长清区西丽都大酒店，住所地济南市长清区。
经营者杜建国，男，生于1951年5月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人郭忠霞，女，生于1978年12月24日，汉族，该酒店职工，住济南市长清区。
被告魏化金，男，生于1965年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区西丽都大酒店与被告魏化金餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张君凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区西丽都大酒店的委托代理人周旭光、郭忠霞到庭参加了诉讼，被告魏化金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区西丽都大酒店诉称，被告在任孟李村支部书记期间，于2010年9月至2013年10月间，多次在原告处就餐，累计拖欠餐饮费20068元。在原告多次催要下，被告于2015年7月之前偿还6000元，尚欠14068元未还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付餐饮费14068元，诉讼费由被告承担。
被告魏化金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告魏化金于2010年9月5�至2013年10月30日期间，多次至原告处就餐，累计消费19828元，至2015年7月，被告已累计还款6000元，尚欠餐饮费13828元。为此原告提供被告于消费当日在原告出具的“丽都大酒店宴席通知单”顾客签字处签名赊账凭证及欠据为证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的宴席通知单、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏化金在原告处就餐并拖欠餐饮费13828元的事实清楚，有原告提供的宴席通知单及欠据为证，本院予以确认。该费用至今未付清，故原告要求被告魏化金支付餐饮费13828元的请求合法有据，本院予以支持。被告魏化金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏化金于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区西丽都大酒店餐饮费13828元；
二、驳回原告济南市长清区西丽都大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告魏化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2194号
原告谭某某，女，干部。
被告谢某某，男，个体。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩谢某某，2008年11月18日出生。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间对，我认为我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩谢某某，2008年11月18日出生。现原告以夫妻感情已达破裂程度为由要求离婚。被告称夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十日
书记员 王建伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2194号
原告赵军普，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告赵会聚，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵军普与被告赵会聚土地租赁纠纷一案中，赵军普于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵军普自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵军普撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617元，由赵军普承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年八月四日
书记员 刘月龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初434号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地为上海市虹口区。
辩护人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡洁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨4时许，被告人王某某至本市静安区中兴路241弄地下非机动车停车库内盗窃了被害人涂某停放在此处的一辆牌号为沪CVXX**飞鹰牌FY50QT-6红色轻便摩托车后逃逸。经鉴定，该辆轻便摩托车价值人民币1,633元。
2018年2月7日0时许，被告人王某某再次到上述地址时被车库保安发现扭获并报警。当天公安机关未对王某某采取强制措施。2018年3月6日，被告人王某某接公安机关电话后主动至派出所投案，并如实供述了基本事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人涂某的陈述，视频监控及截图，证人朱某某、李某某的证言，转让协议合同，价格认定结论书，发还物品清单，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第45号
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：赵汝东。
被执行人：商玉杰。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人赵汝东、商玉杰借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城市仲裁委员会（2013）聊仲裁字第88号裁决书，于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，并依法采取了账户查询等执行措施，二被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第88号裁决的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第88号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第45号
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：赵汝东。
被执行人：商玉杰。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人赵汝东、商玉杰借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城市仲裁委员会（2013）聊仲裁字第88号裁决书，于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书，并依法采取了账户查询等执行措施，二被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市仲裁委员会作出的（2013）聊仲裁字第88号裁决的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第88号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书记员 朱瑾瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1087号
原告：叶建春，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：义乌市世枫电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东四小区115幢5号。
法定代表人：王瑶。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告叶建春为与被告义乌市世枫电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在审理过程中，原告叶建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶建春撤回起诉处理。
审 判 长 邵景腾
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1087号原告：叶建春，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：义乌市世枫电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东四小区115幢5号。法定代表人：王瑶。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告叶建春为与被告义乌市世枫电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在审理过程中，原告叶建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建春撤回起诉处理。审 判 长  邵景腾人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十月二十四日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21087号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,975.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,975.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,975.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,975.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。