wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1701号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张荐楠，男。被告：李春，男。被告：吴凤杰，女。被告：史文有，男。被告：李金明，男。被告：武国忠，男。被告：王香增，男。被告：张福春，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春、吴凤杰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，吴凤杰为李春的妻子，吉林市恒通担保有限责任公司为李春贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人李春贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为李春贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意识表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吴凤杰为李春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李春、吴凤杰对借款本息承担偿还责任及要求史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对李春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春、吴凤杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由李春、吴凤杰负担，史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一六年九月十八日书记员  郝毓文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第916号
罪犯张海龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金11000元（已缴）。刑期自2009年2月17日起至2027年8月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2025年2月16日止），并处罚金11000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执396号
申请执行人杨启龙，住白山市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，该公司总经理。
委托代理人朱世思。
申请执行人杨启龙与被执行人白山市城西煤业有限公司经济纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人白山市城西煤业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初494号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2129号
原告刘显刚，男，52岁，汉族，无职业。
被告吴大亮，男，48岁，汉族，个体工商户。
被告刘晓竹，男，28岁，汉族，无职业。
原告刘显刚诉被告吴大亮、刘晓竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显刚到庭参加了诉讼，被告吴大亮、刘晓竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告吴大亮向原告借款45000元，约定月息3分，被告刘晓竹为此笔借款提供了担保。借款经原告催要，二被告未予偿还，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本息60390元。并从2014年1月31日起继续按月利率20‰支付利息至判决生效之日。
被告吴大亮、刘晓竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，证明被告吴大亮于2012年8月27日向原告借款45000元，约定借款月利率为30‰，被告刘晓竹为此笔借款提供了保证担保。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的借条客观、真实的记载了被告吴大亮向原告借款及被告刘晓竹为此笔借款提供保证担保的事实，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月27日，被告吴大亮向原告借款45000元，并于借款同日为原告出具等额借条1枚，被告刘晓竹在借条的担保人处签字为此笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，借据中注明“月息3分”，原告请求的利息15390元是按月利率20‰自2012年8月27日计算至2014年1月30日的利息。此款经原告于2014年1月催要，二被告未予偿还。
本院认为：被告吴大亮借原告款45000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告吴大亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告主张的利息未超出原、被告约定的标准，亦未超出相关法律法规规定的标准，本院亦予以支持。被告刘晓竹为此笔借款提供保证方式担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘晓竹应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大亮于本判决生效后10日内偿还原告刘显刚欠款45000元，给付至2014年1月30日利息15390元，本息合计60390元；并继续按月利率20‰给付自2014年1月31日至判决生效之日利息。
二、被告刘晓竹对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费400元，由被告吴大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚松昊
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1990号
原告路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人麦克尔·布尔克，首席执行官。
委托代理人罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告台江区密思悠饰品店方明华，经营地址福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分三层145号商场。
经营者方明华。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告台江区密思悠饰品店方明华侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告路易威登马利蒂已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告台江区密思悠饰品店方明华的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第36号
申请执行人杨丽。
被执行人任广义。
被执行人赵莹。
本院以（2013）开民初字第205号民事裁定书查封了被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵莹名下位于潍坊�新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室的房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第150号
原告：陈某。
委托代理人：蔡某某。
被告：施某甲。
委托代理人：刘某某。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
11日立案受理后，依法由审判员毛爱芬适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人蔡
某某，被告施某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1999年下半年相互认识，
不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名施某乙
。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺
乏了解，草率同居，同居后发现双方无共同语言，被告好吃懒
做，并参与赌博，还经常殴打原告。2011年2月1日，双方为琐
事发生争吵，被告动手殴打原告，幸有邻居向110报警，原告
才免遭被告的毒打，此后双方分居生活至今。现双方已无和好
可能，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子施某乙由被告抚养
，抚养费由被告自行承担。
被告施某甲辩称：原告所述不属实。原、被告于1999年相
互认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子。2010年3
月10日，双方办理结婚登记手续，可见双方已建立起一定的夫妻感情。被告外出务工，2010年底回家过年时，双方曾为琐事
发生矛盾，但被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂。现被告
不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相互认识并确立恋爱关
系。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随被告父母生活
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2011年2月1日，
双方为琐事发生矛盾，此后双方开始分居生活。同年2月11日
，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告和儿子的户口
簿，原、被告结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方于1999年确立恋爱关系，于××××年××月××日
登记结婚，并已生育一子，应认定其已建立起一定的夫妻感情
。现双方虽为琐事发生矛盾而分居，但分居时间较短，故应认
定其夫妻感情尚未破裂。据此，原告诉请离婚，其理由不成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 毛爱芬
二〇一一年三月十五日
书记员 程志钱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00309号
上诉人（一审原告）：盛海洋，农民。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师；
上诉人（一审被告）：萧县龙城镇卫生院（原萧县第三人民医院。
法定代表人：朱臣松，该院院长。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
一审被告：安徽省立医院。
法定代表人：许戈良，该院院长；
一审被告：萧县人民医院。
法定代表人：许继侠，该院院长。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人盛海洋、萧县龙城镇卫生院因与一审被告安徽省立医院、萧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月1日作出的（2013）萧民一初字第01515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01515号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1214号
申请执行人：赵艳红，女，汉族。
申请执行人：王利成，男，汉族。
本院在赵艳红申请执行王利成民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1214的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1199号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年5月3日因本案被临海巿公安局刑事拘留，2014年6月4日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海巿公安局取保候审，2015年6月4日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人汪某犯窝藏罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日凌晨3点左右，在临海巿古城街道下桥路与新江路交界处的夜不休酒吧里面，因管龙华看陈某乙不顺眼，陈帅（已判）、管龙华等人与陈某乙发生打架，陈帅一方持刀捅伤陈某乙身体多处，喻某劝架过程中被划伤。经法医鉴定，陈某乙左面部损伤、双上肢及右大腿损伤分别构成轻伤；胸腹部损伤致肝破裂、脾破裂及左肾破裂，分别构成重伤。喻某右食、中、环指裂伤，损伤程度为轻微伤。被告人汪某在明知陈帅等人将陈某乙捅伤的情况下，仍驾驶浙J×××××白色雪佛兰轿车载陈帅等人逃离现场。
2014年5月1日，被告人汪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，被告人汪某陈述的违法犯罪经过，羁押证明，情况说明，证人顾某、吴某、李某、相某、香捌、陈某甲的证言，被害人陈某乙、喻某的陈述，同案人员陈帅、杨君的供述，辨认笔录，现场笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，天网工程抓拍图、行车轨迹、视频监控，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 屈 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5493号
原告章军
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告杨成林。
委托代理人吴曾银（系被告妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
负责人马毅洲，该公司经理。
委托代理人姚劲松，广德县桃洲镇为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章军诉被告杨成林、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章军之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章军负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪雯婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1796号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨外平，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人杨外平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人杨外平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨外平扒窃他人手机的犯罪事实如下：
（一）2017年5月28日7时30分许，被告人杨外平去到东莞市塘厦镇东浦市场红绿灯附近杰拉网咖，见被害人何某坐在电脑桌前的椅子上睡觉，何的苹果牌手机（价值约2200元）滑落在椅子上，遂将该手机盗走。破案后，涉案手机未起回。
（二）2017年6月23日6时许，被告人杨外平去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区卫生站附近迅龙网咖，见被害人李某坐在电脑桌前的椅子上睡觉，李的左手拿着一部OPPO牌手机（价值约2500元），遂将该手机盗走。破案后，涉案手机未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见图像鉴定意见书，李某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨外平的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨外平无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨外平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨外平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨外平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨外平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨外平庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨外平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨外平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨外平自本判决生效之日起三十日内退赔被害人何子汛人民币2200元，退赔被害人李美雄人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 庄乐波
审判员 李 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 唐少彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3174号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：罗红均，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告罗红均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈梦莎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初428号
原告白龙飞，男，1986年9月22日出生，汉族，大专学历，职业工程师，现住河北省邢台市南和县三召乡东三召村***号，身份证号：1305271986********。
被告赵心安，职业司机。
被告沙河市南高红旗联合车队
地址河北省沙河市南高村飞机跑道南
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址邢台市桥西区交通花园
本院在审理原告白龙飞诉被告赵心安、沙河市南高红旗联合车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白龙飞于2016年5月12日向本院申请对被告赵心安、沙河市南高红旗联合车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白龙飞撤回对被告赵心安、沙河市南高红旗联合车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费1326元减半收取663元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一六年五月十三日
书记员 吉朋伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第46号
罪犯刘佳。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一三年八月十日作出（2013）桑法刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刘佳不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事裁定，撤销桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第31号刑事判决中对刘佳的定罪量刑；认定被告人刘佳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行，服刑期至二〇一五年六月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分1.5分，截止2014年11月底，共获考核分47分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特265号
申请人刘斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月9日受理了申请人刘斌与申请人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘斌因与申请人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由刘斌承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘斌与申请人胡俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月九日
书记员 关璐璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2218号
罪犯李江，男，1988年10月19日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出(2007)怀中刑一初字第74号刑事判决，以被告人李江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2010年12月3日、2012年9月10日、2014年2月14日、、分别作出（2010）怀中刑执字第687号、（2012）怀中刑执字第607号、（2013）怀中刑执字第939号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月、1年2个月，共减刑4年,刑期至2018年5月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一个十一个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第44号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌挪用公款，于2013年12月11日经漯河市人民检察院决定，于2013年12月11日被漯河市公安局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，于2013年12月25日被漯河市公安局逮捕。现押于漯河市第一看守所。
辩护人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2012年1月至2013年1月，被告人张某某在漯河银行股份有限公司（原漯河市商业银行）人力资源部工作期间，利用负责本单位薪酬管理、工资造表的职务便利，将非漯河银行职工贾某某列入工资表内，套取工资75849.80元据为已有，用于玩网络游戏。被告人张某某套取的款项已于2013年3月6日前归还漯河银行股份有限公司。
2013年2月，漯河银行股份有限公司在审核账目时，张某某主动向单位交待虚拟员工工资用于个人消费的事实。在被告人张某某涉嫌贪污犯罪一案的线索被漯河市人民检察院反贪局掌握后，在2013年12月11日对其进行讯问并采取强制措施期间，张某某如实交待了其涉嫌贪污的事实。
对上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人张某某供述；证人李某、贾某某、王某某、张某恒、万某某证言；书证：被告人户籍证明、证明、情况说明、人力资源部职责、劳动合同书、企业基本注册信息查询单、河南省人民政府办公厅及银监会文件、贾某某账户查询明细表、转账凭单、个人活期明细信息、企业法人营业执照等证据证明。认为被告人张某某的行为已构成贪污罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为起诉书指控被告人张某某犯贪污罪无异议，并认为被告人认罪态度较好，有自首情节，案发后积极退赃，得到了单位谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年1月，被告人张某某在漯河银行股份有限公司（原漯河市商业银行）人力资源部工作期间，利用负责本单位薪酬管理、工资造表的职务便利，将非漯河银行职工贾某某列入工资表内，套取工资75849.80元据为已有，用于玩网络游戏。被告人张某某套取的款项已于2013年3月6日前归还漯河银行股份有限公司。
2013年2月，漯河银行股份有限公司在审核账目时，张某某主动向单位交待虚拟员工工资用于个人消费的事实。在被告人张某某涉嫌贪污犯罪一案的线索被漯河市人民检察院反贪局掌握后，在2013年12月11日对其进行讯问并采取强制措施期间，张某某如实交待了其涉嫌贪污的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人张某某供述；证人李某、贾某某、王某某、张某恒、万某某证言；书证：被告人户籍证明、证明、情况说明、人力资源部职责、劳动合同书、企业基本注册信息查询单、河南省人民政府办公厅及银监会文件、贾某某账户查询明细表、转账凭单、个人活期明细信息、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞单位公款共计75849.80元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张某某的辩护人认为被告人认罪态度较好，有自首情节，案发后积极退赃，得到单位谅解，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信。鉴于张某某有自首情节，积极退赃，认罪态度好，已得到单位谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张宏伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第44号
原告田瑞英。
被告刘永义，昌乐县崔家庄镇大河西村。
被告尹春琴，昌乐县崔家庄镇大河西村。
被告张继军，昌乐县崔家庄镇15号。
被告郭德昌，昌乐县崔家庄镇东枣李村。
本院在审理原告田瑞英与被告刘永义、尹春琴、张继军、郭德昌民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告�下的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2468号
罪犯姜义亮，男，1985年2月10日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蒙刑初字第116号刑事判决，以被告人姜义亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姜义亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜义亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜义亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜义亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜义亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第144号
原告范冷顺，男，1944年10月10日出生。
委托代理人范胜军，男，1977年8月1日出生。
被告刘焕杰，男，1986年3月12日出生。
委托代理人胡新胜，男，1976年7月16日出生。
被告胡新胜，男，1976年7月16日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市解放大道**号相州宾馆*号楼。
负责人杨子健，职务：总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告范冷顺诉被告刘焕杰、被告胡新胜、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，于2014年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冷顺的委托代理人范胜军、被告刘焕杰的委托代理人胡新胜、被告胡新胜、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人付现明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范冷顺诉称：2013年11月15日18时30分，被告刘焕杰驾驶豫E337**号小型轿车将沿解放路自北向南行驶至第二实验小学前路口处与沿人行横道自西向东步行的原告撞伤。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告范冷顺受伤后，被送往滑县中心医院治疗，住院23天，花医疗费8727.6元，交通费640元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘焕杰负事故的全部责任，原告无责任。被告胡新胜所有的豫E337**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项损失共计16255.6元，并承担本案诉讼费。
被告刘焕杰、被告胡新胜辩称：肇事车辆豫E337**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，首先应该有保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我们个人愿意承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆豫E337**号小型轿车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意在合理的范围内依法予以赔偿，原告要求赔偿数额过高，诉讼费、保全费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月15日18时30分，被告刘焕杰驾驶豫E337**号小型轿车沿解放路自北向南行驶至第二实验小学前路口处将沿人行横道自西向东步行的原告撞伤。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告范冷顺受伤后，被送往滑县中心医院治疗，住院23天，共计花医疗费8727.6元及一部分交通费。原告受伤住院期间，其女儿范爱霞对原告进行了护理。范爱霞在滑县众鑫食品有限公司工作，月平均工资2595元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘焕杰负事故的全部责任，原告无责任。被告胡新胜所有的豫E337**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡新胜向原告垫付医疗费3000元。原告诉前对被告胡新胜所有的豫E337**号小型轿车进行了保全，并交纳保全费300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病历，出院证，机动车驾驶证、行车证复印件各一份，肇事车辆保险单、保全费用单据一张，交通费票据，被告胡新胜提供的垫付医疗费票据及原被告双方当庭陈述为证。上述证据，经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告刘焕杰驾驶豫E337**号小型轿车沿解放路自北向南行驶至第二实验小学前路口处将沿人行横道自西向东步行的原告撞伤。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告范冷顺受伤后，被送往滑县中心医院治疗，住院23天，共计花医疗费8727.6元及一部分交通费。该事故经滑县公安交警大队认定，被告刘焕杰负事故的全部责任，原告无责任。被告胡新胜所有的豫E337**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。因此被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险范围内向原告赔付各项损失费用。原告范冷顺的合理损失费用有医疗费8727元，原告范冷顺要求支付误工费，因其已超60岁，超过了退休年龄，故对原告该请求不予支持。原告范冷顺因伤住院治疗，住院23天，确需人员护理，其女儿范爱霞对其父亲护理在情理之中，范爱霞在滑县众鑫食品有限公司工作，月平均工资2595元，故原告的护理费为86.5元／天×23＝1989.5元，住院伙食补助费23天×30元＝690元，营养费原告要求每天按30元计算明显过高，以每天20元较为适宜，即23天×20元＝460元，交通费原告提供票据640元，明显过高，本院酌定500元，精神损害抚慰金原告要求3000元，无法律依据，故本院不予支持。以上共计12366.5元。事故发生后，被告胡新胜向原告垫付医疗费3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条第二款“受害人遭受人身损害的赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费”，原告范冷顺要求被告赔偿以上各项费用合法有据，应予支持。原告花医疗费8727元，营养费460元，住院伙食补助费690元，共计9877元。根据交强险保险条款规定，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应负担9877元的医疗费，该医疗费在交强险保险限额范围内，护理费1989.5元、交通费500元，共计2489.5元，均属交强险保险条款规定赔偿范围，应由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付。综上被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内应向原告范冷顺赔偿损失12366.5元。保全费300元不属交强险赔偿范围，故应由被告刘焕杰、被告胡新胜支付。事故发生后，被告胡新胜向原告垫付医疗费3000元，在被告胡新胜支付依法应承担的费用后，应从保险公司的赔付款中予以扣除，退还给被告胡新胜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告范冷顺赔偿损失人民币12366.5元。但应扣除被告胡新胜的垫付款人民币3000元，在被告胡新胜支付依法应承担的费用后，退还给被告胡新胜；
二、被告胡新胜向原告赔付损失人民币300元；
三、驳回原告范冷顺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币206元，原告范冷顺负担人民币50元。被告胡新胜负担人民币156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋晓敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第586号
上诉人（原审被告）：楼永刚。
被上诉人（原审原告）：郑永明。
上诉人楼永刚为与被上诉人郑永明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼永刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1082元，减半收取计541元，由上诉人楼永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 范夏青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01127号
原告ＸＸＸ。
委托代理人葛国柱。
委托代理人丁妍娟。
被告张家港市杨舍星洪建材厂，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村。
经营者徐星洪。
原告ＸＸＸ与被告张家港市杨舍星洪建材厂（以下简称星洪建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告星洪建材厂经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告ＸＸＸ于2011年2月份进入被告星洪建材厂工作，任压砖工。原告在被告单位一直勤恳工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截止2013年10月份，被告突然关厂停产，单方面不让原告进厂工作，剥夺了原告的劳动权利，同时被告拖欠原告工资报酬不予支付。2013年10月20日经杨舍镇泗港办事处居中协调，原告与被告经过核对后，确认被告共结欠原告工资8000元，但对于被告单方面停产致原告无法继续工作所应承担的相关补偿，被告至今未给予任何说法。现被告处经营者徐星洪避而不见，工厂关停至今，原告权利难以维护。因此，原告认为被告单方面停产停业，致使原告无法继续劳动，是单方面违法解除与原告之间劳动关系的行为，被告对此应当给予原告相应赔偿。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委以原告不符合受理条件为由不予受理。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告因2013年10月违法解除与原告的劳动关系支付原告经济赔偿金18000元（3000元／月×3个月×2）；2、被告向原告支付2012年11月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；3、被告为原告补交2011年2月份至2013年10月的城镇职工社会保险。审理中，原告ＸＸＸ认为其在2013年10月20日与被告结算工资时就已经知晓被告关停的事实，之后也未再向被告提供劳动，应当视为双方在2013年10月20日协商解除劳动关系。因此，原告ＸＸＸ变更其诉讼请求为要求被告向其支付2011年2月至2013年10月的经济补偿金并支付双倍工资差额，经济补偿金和双倍工资差额的计算标准按照社会平均工资的60%确定。放弃第三项诉讼请求。
被告星洪建材厂未作答辩。
经审理查明，星洪建材厂于2010年5月10日经工商部门核准开业，于2013年10月份关厂停产。2013年10月20日，被告星洪建材厂与原告ＸＸＸ等经对账，确认结欠ＸＸＸ8000元工资，并制作了工资表，盖有被告星洪建材厂合同章，星洪建材厂经营者徐星洪签字确认。2013年11月11日，由星洪建材厂向ＸＸＸ出具欠条一份，确认结欠ＸＸＸ8000元。
2014年4月4日，经本院调解，ＸＸＸ与星洪建材厂经营者徐星洪达成调解协议，确认徐星洪结欠ＸＸＸ劳动报酬8000元，于2014年4月20日前履行。
上述事实，有工商登记资料查询表、工资表、欠条、民事调解书及当事人陈述等予以佐证。
ＸＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：星洪建材厂支付经济补偿金、二倍工资及补缴社会保险。2014年5月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字（2014）第100号不予受理通知书，以ＸＸＸ未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料为由，对ＸＸＸ的仲裁申请未予受理。ＸＸＸ对该不予受理通知不服，向本院提起诉讼，要求星洪建材厂向其支付经济赔偿金等。为此引起本案纠纷。
原告ＸＸＸ主张其于2011年2月份进入被告星洪建材厂工作。审理中，本院至张家港市杨舍镇泗港五新村村委会进行调查，该村委会工作人员向本院反映：星洪建材厂大概于2005年左右开办，于2013年10月左右停产，老板徐星洪是江阴人，现在人也联系不上了。
以上事实，有不予受理通知书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告ＸＸＸ与被告星洪建材厂间之劳动关系的建立，有星洪建材厂盖章确认的工资表、出具的欠条及本院民事调解书予以证实，双方之间劳动关系成立。
关于ＸＸＸ要求星洪建材厂支付2011年2月份至2013年10月份期间的经济补偿金的主张。本院认为，星洪建材厂与ＸＸＸ等人在2013年10月20日经对账，确认结欠ＸＸＸ工资8000元，此时星洪建材厂已经关厂停产，而ＸＸＸ也不再为星洪建材厂提供劳动，应当视为双方协商解除劳动关系，原告ＸＸＸ对此亦予以认可，因此星洪建材厂依法应当向ＸＸＸ支付经济补偿金。原告ＸＸＸ要求按照社会平均工资的60%的标准计算经济补偿金与双倍工资差额符合法律规定。经计算，原告ＸＸＸ应得的经济补偿金为8643.6元（4802元／月×60%×3个月）。
关于原告ＸＸＸ要求被告星洪建材厂支付2012年11月至2013年10月间未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告ＸＸＸ于2011年2月进入告星洪建材厂处工作，双方间一直未签订书面劳动合同，应当认为自2012年2起双方间已经订立无固定期限劳动合同，双倍工资差额的计算也应当从2011年3月起计算至2012年2月，共计算11个月。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，ＸＸＸ于2014年5月15日方才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，原告ＸＸＸ的该项诉讼请求无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍星洪建材厂应向原告ＸＸＸ支付经济补偿金8643.6元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸＸ指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告张家港市杨舍星洪建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛 楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3326号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行
被执行人姚忠意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03750号，依法向被执行人姚忠意发出执行通知书，责令被执行人姚忠意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1354660.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3326号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行
被执行人姚忠意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03750号，依法向被执行人姚忠意发出执行通知书，责令被执行人姚忠意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1354660.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3326号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行被执行人姚忠意，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03750号，依法向被执行人姚忠意发出执行通知书，责令被执行人姚忠意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚忠意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××40的存款人民币1354660.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月十二日书记员  陆振东
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初267号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检查员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月26日16时9分许，被告人王某某驾驶豫A×××××号五菱之光小型客车，由北向南行驶至新密市ＸＸ路杨岗村路段时，将由南向北在公路西侧行走的被害人晋某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人晋某某系车祸致腹部肠管破裂后致感染性休克死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某于2016年3月14日经新密市公安局电话通知到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，被害人晋某某陈述，新密市紧急医疗救援中心接诊证明，新密市公安局110指挥中心接警证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某某依法判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某某已对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某案发后及时拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王某某已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张盟莉
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第5号
原告贾青山，男，汉族，1951年1月17日出生。
被告义马市城乡规划建设局。
法定代表人茹明和，该局局长。
本院收到原告贾青山的起诉状，原告贾青山于2014年1月份开始在石河郭庄段组织人工等做挖土方劳动，被告不按其方量给其实际数字，使其不能及时得到报酬，其认为，被告履行的是行政职责，被告不履行他的行为，已侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行结清原告工程款的行政行为。
经审查，本院认为，原告要求被告结清其工程款的诉讼请求，不属于本院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回贾青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 洁
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执294号
申请执行人王学刚。
被执行人陈井虎。
被执行人隆方玲。
本院在执行（2015）沾商初字第175号民事判决书王学刚申请执行陈井虎、隆方玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟祥连
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第40号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟某某，男，广东省蕉岭县，汉族，本科文化，中共党员，任蕉岭县城市综合管理局城市建设管理监察大队一中队中队长，无前科，因涉嫌玩忽职守罪于2015年4月7日经我院决定对其取保候审，当日由蕉岭县公安局执行。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某某犯玩忽职守罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某身为蕉岭县城市综合管理局城市建设管理监察大队二中队中队长，负有查处违法建筑工程的职责，但其不认真履行自己的岗位职责，对辖区内杨某中在建加层民房建筑工程无规划许可证却违法施工的行为未依法进行查处，导致该工程违法施工，至2013年9月1日，杨某中雇请的工人钟某玉在施工时从五楼竹架上坠落死亡。
公诉机关认为被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，综上，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟某某的个人信息，涉案建筑的建房申请、审批材料，立案决定书及调解记录，城综局会议记录，城监大队巡查记录表，机构编制委员会文件，城综局文件，任职文件，城监大队巡查、会议制度，情况说明及工作表现，自首情况说明；证人陈某坤，赖某文，盘某锋，钟某江，杨某松，刘某斌，赖某南，黄某，丘某祥，丘某松，汤某明，陈某，邓某鸿，王某；现场勘验检查工作记录；法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在任职国家机关工作人员期间，没有认真履行查处违章建筑的工作职责，致使其辖区内在建的违章建筑工程发生一人死亡的事故，其行为已经构成了玩忽职守罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在尚未受到讯问前，主动投案，并如实交待犯罪事实，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赖国雄
代理审判员 ：黄佳佳
人民陪审员 ：徐碧峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 洁 茹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00091-1号
申请执行人张启全。
被执行人熊自忠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00272号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在一日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊自忠银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 余 华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初101号
原告张飞跃。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏军。
原告张飞跃诉被告夏军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张飞跃及委托代理人吴鸿魏到庭参加了诉讼，被告夏军经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞跃诉称，2003年9月1日，被告将位于黄梅镇南街4号工行院内5栋2号房屋以28000的价格转让给原告，双方签订购房协议，原告向被告支付了购房款。并书面约定被告协助张飞跃办理房屋过户手续。时至今日，因被告夏军未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告张飞跃诉诸法院请求判令被告夏军协助办理房屋过户手续及支承担诉讼费。
原告张飞跃为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、购房协议、收条。拟证明被告夏军将其位于工行院内5栋2号房屋以28000的价格转让给原告。
被告夏军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告张飞跃提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系同事关系，2003年9月1日，原、被告双方签订一份购房协议，协议约定：1、被告夏军将位于黄梅镇南街4号工行院内5栋2号面积为82.48平方的房屋以28000的价格转让给原告张飞跃；2、由被告夏军协助原告张飞跃办理房屋过户手续；3、该房屋转让后，被告夏军的债务纠纷与原告张飞跃无关。原告张飞跃于当日向被告夏军支付了购房款28000元，并由被告夏军出具了收条。此后，原告张飞跃一直居住该房屋至今，现因被告夏军下落不明，无法协助原告张飞跃办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告夏军协助办理房屋过户手续；2、由被告夏军承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同成立并生效，双方应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，同时被告夏军须尽后合同义务，即协助原告办理房屋过户登记手续，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告夏军于本判决生效后十五日内协助原告张飞跃办理位于黄梅县黄梅镇南街4号工行院内5栋2号房产的过户手续。
本案受理费300元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内案二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 杨维兵
人民陪审员 刘先锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 桦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2507号
原告：成蓉，女，1944年4月17日出生，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，，土家族。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，，汉族，居民。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，，土家族。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，，汉族，居民。
原告成蓉与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金7600元；2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计2400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企�策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年1月10日向被告支付的购货款7600元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告成蓉现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告成蓉以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组�层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告成蓉与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告成蓉的起诉。
案件受理费50元，退回原告成蓉。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第356号
上诉人（原审原告）裘关金。
被上诉人（原审被告）裘关友。
委托代理人（特别授权）王晔。
上诉人裘关金因宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人裘关金于2012年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人裘关金撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘关金撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人裘关金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 叶 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00292号
原告关某。
被告张某。
本院在审理原告关某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十二月一日
书记员 符靖迎
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人刘用波,男,1967年3月14日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人黄祝珍,女,1975年11月6日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海众嵘物资有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路,组织机构代码证：68095936-1。
法定代表人黄小红。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人刘用波，男。
被执行人黄祝珍，女。
被执行人上海众嵘物资有限公司。
法定代表人黄小红。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第29号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘用波,男,1967年3月14日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人黄祝珍,女,1975年11月6日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海众嵘物资有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路,组织机构代码证：68095936-1。法定代表人黄小红。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘用波、黄祝珍、上海众嵘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第658号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第464号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人藏××。2015年9月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人藏××犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人藏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人藏××于2006年在中国农业银行天津大港支行申领了卡号为51×××48的信用卡一张。自2006年4月10日至2015年1月6日共透支款项17661.06元，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还。
上述事实，被告人藏××当庭亦无异议，且有证人刘××的证言，被告人藏××的供述，举报材料、催收记录、银行交易卡明细单、信用卡申领材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏××在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人藏××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人藏××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月拒不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3472号
原告承德大洋酒业有限公司。
法定代表人张凤堂，经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司。
法定代表人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告承德大洋酒业有限公司（以下简称大洋酒业）与被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张凤堂，被告委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日17时30份许，许秀兴驾驶原告所有的冀HE32**号金杯厢式货车，行驶至长深高速公路616km＋200m北京方向时，因驾驶机动车操作不当致使车辆与高速公路护墩发生碰撞，形成单方事故，造成车辆损坏和路产损失。综上：在保险合同有效期间内，被告应当履行赔付责任。但是保险事故发生至今被告仍未能依约履行赔付责任向原告支付保险金。请求法院依法判令被告在本案机动车交通事故责任的赔付履约。1、机动车损失险赔付11535.00元。2、第三者损失险赔付9505.00元。3、货物险赔付18223.00元。4、施救费1840.00元。5、凌源市价格认证中心价格鉴定费1500.00元。合计人民币42603.00元；诉讼费由被告承担；当庭变更诉讼请求为被告赔偿我损失42603.00元及利息。
被告辩称，原告所有车辆在我公司投有交强险；30万元商业三者险；车辆损失险45000元；车上货物责任险保险限额3万元；车损不计免赔险，三者不计免赔险，事故发生在保险期限内，如果不存在拒赔的情形，我公司可以按保险合同的约定对原告主张数额的合理合法部分承担相应的赔偿责任，原告的车辆未投保货物不计免赔险，按照保险条款的约定，此次事故原告负全部责任，我公司货物损失免赔15%。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。原告主张利息无法律依据，我公司交强险已赔付2000.00元。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2013年7月30日朝阳市公安局交通警察支队高速一大队交通事故责任认定书，证实事故发生经过及许秀兴负事故全部责任，也证实经交警调解我方支付给路政路产损失9505元；
2、车损价格鉴证结论书，证实此次事故原告车辆损失为11535元；
3、货损价格鉴证结论书，证实此次事故原告车上货物损失数额为18223元；
4、发票两张，证实原告赔付路产损失9505元；
5、修理费发票12张，证实原告此次事故肇事车辆花费修理费为11535元；
6、施救费发票2张，证实原告花费施救费为1840元；
7、鉴定费发票2张，证实原告支付鉴定费1500元。
8、保险单1份，证实我方在被告处投有保险。
被告的质证意见为：对原告出示的1、2、4、5、6、8证据认可；对3号证据的数额不认可，通过我方现场勘查，原告货物并没有全部损坏，应在原告主张数额的基础上扣除20%的残值，因原告未投保货损不计免赔险，我公司再免赔15%；对原告出示7号证据的鉴定费金额认可，但是鉴定费不属我公司保险范围，我公司不予承担。
被告没有当庭出示证据，但被告认为根据原告提交的货损鉴定书后附照片，证实部分货物并没有损失，不影响销售，主张扣除货损20%。
原告的质证意见为：对货损被告没有勘查现场，只是按惯例扣除20%，此货物是欲包装食品，漏气、涨袋后按食品法规则不能再次销售，不存在残值，被告所说的残值没有法律依据。
证据的分析及认定：因被告对原告出示的1、2、4、5、6、8号证据没有异议，故本庭依法予以采信；原告提交的第3、7份证据客观证实，合法有效，故对此证据依法予以采信；
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年7月26日17时30分许，许秀兴驾驶原告所有的冀HE32**号金杯厢式货车，行驶至长深高速公路616km＋200m北京方向时，因驾驶机动车操作不当致使车辆与高速公路护墩发生碰撞，形成单方事故，造成车辆损失11535.00元，车上货物损失18223.00元，路产损失9505.00元，施救费1840.00元，鉴定费1500.00元。经朝阳市公安局认定许秀兴应负事故的全部责任。原告所有车辆在被告处投有交强险；车辆损失险赔偿限额45000.00元；车上货物责任险赔偿限额30000.00元；第三者商业责任险赔偿限额300000.00元；车损不计免赔险；三者不计免赔险；未投保货损不计免赔险。此次事故发生在保险期限内，另查明，事发后被告太保公司已在交强险限额内赔偿原告2000.00元。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆发生交通事故在保险期内，保险人应按合同约定承担保险责任。事故发生后被告太保公司没有对受损货物进行检验，亦没有向法庭提交有力证据证实原告损失货物可以继续销售，故主张扣除20%货损于法无据，其主张本院不予支持。原告保险车辆未投保货损不计免赔险，故被告太保公司免陪15%。被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担责任。故原告主张被告赔偿鉴定费，本院予以支持。事发后被告已在交强险限额内赔偿原告2000.00元，应予以扣除。原告主张利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内给付原告承德大洋酒业有限公司车辆损失险赔付金11535.00元；车上货物责任险赔付金15489.55（18223.00×（1-15%）］元；第三者商业责任险赔付金7505.00（9505.00-2000.00）元；施救费1840.00元；鉴定费1500.00元，以上合计人民币37869.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费747.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月六日
书 记 员 范明慧
附页：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3472号
原告承德大洋酒业有限公司。
法定代表人张凤堂，经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司。
法定代表人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告承德大洋酒业有限公司（以下简称大洋酒业）与被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张凤堂，被告委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日17时30份许，许秀兴驾驶原告所有的冀HE32**号金杯厢式货车，行驶至长深高速公路616km＋200m北京方向时，因驾驶机动车操作不当致使车辆与高速公路护墩发生碰撞，形成单方事故，造成车辆损坏和路产损失。综上：在保险合同有效期间内，被告应当履行赔付责任。但是保险事故发生至今被告仍未能依约履行赔付责任向原告支付保险金。请求法院依法判令被告在本案机动车交通事故责任的赔付履约。1、机动车损失险赔付11535.00元。2、第三者损失险赔付9505.00元。3、货物险赔付18223.00元。4、施救费1840.00元。5、凌源市价格认证中心价格鉴定费1500.00元。合计人民币42603.00元；诉讼费由被告承担；当庭变更诉讼请求为被告赔偿我损失42603.00元及利息。
被告辩称，原告所有车辆在我公司投有交强险；30万元商业三者险；车辆损失险45000元；车上货物责任险保险限额3万元；车损不计免赔险，三者不计免赔险，事故发生在保险期限内，如果不存在拒赔的情形，我公司可以按保险合同的约定对原告主张数额的合理合法部分承担相应的赔偿责任，原告的车辆未投保货物不计免赔险，按照保险条款的约定，此次事故原告负全部责任，我公司货物损失免赔15%。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。原告主张利息无法律依据，我公司交强险已赔付2000.00元。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2013年7月30日朝阳市公安局交通警察支队高速一大队交通事故责任认定书，证实事故发生经过及许秀兴负事故全部责任，也证实经交警调解我方支付给路政路产损失9505元；
2、车损价格鉴证结论书，证实此次事故原告车辆损失为11535元；
3、货损价格鉴证结论书，证实此次事故原告车上货物损失数额为18223元；
4、发票两张，证实原告赔付路产损失9505元；
5、修理费发票12张，证实原告此次事故肇事车辆花费修理费为11535元；
6、施救费发票2张，证实原告花费施救费为1840元；
7、鉴定费发票2张，证实原告支付鉴定费1500元。
8、保险单1份，证实我方在被告公司投有保险。
被告的质证意见为：对原告出示的1、2、4、5、6、8证据认可；对3号证据的数额不认可，通过我方现场勘查，原告货物并没有全部损坏，应在原告主张数额的基础上扣除20%的残值，因原告未投保货损不计免赔险，我公司再免赔15%；对原告出示7号证据的鉴定费金额认可，但是鉴定费不属我公司保险范围，我公司不予承担。
被告没有当庭出示证据，但被告认为根据原告提交的货损鉴定书后附照片，证实部分货物并没有损失，不影响销售，主张扣除货损20%。
原告的质证意见为：对货损被告没有勘查现场，只是按惯例扣除20%，此货物是欲包装食品，漏气、涨袋后按食品法规则不能再次销售，不存在残值，被告所说的残值没有法律依据。
证据的分析及认定：因被告对原告出示的1、2、4、5、6、8号证据没有异议，故本庭依法予以采信；原告提交的第3、7份证据客观证实，合法有效，故对此证据依法予以采信；
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年7月26日17时30分许，许秀兴驾驶原告所有的冀HE32**号金杯厢式货车，行驶至长深高速公路616km＋200m北京方向时，因驾驶机动车操作不当致使车辆与高速公路护墩发生碰撞，形成单方事故，造成车辆损失11535.00元，车上货物损失18223.00元，路产损失9505.00元，施救费1840.00元，鉴定费1500.00元。经朝阳市公安局认定许秀兴应负事故的全部责任。原告所有车辆在被告公司投有交强险；车辆损失险赔偿限额45000.00元；车上货物责任险赔偿限额30000.00元；第三者商业责任险赔偿限额300000.00元；车损不计免赔险；三者不计免赔险；未投保货损不计免赔险。此次事故发生在保险期限内，另查明，事发后被告太保公司已在交强险限额内赔偿原告2000.00元。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆发生交通事故在保险期内，保险人应按合同约定承担保险责任。事故发生后被告太保公司没有对受损货物进行检验，亦没有向法庭提交有力证据证实原告损失货物可以继续销售，故主张扣除20%货损于法无据，其主张本院不予支持。原告保险车辆未投保货损不计免赔险，故被告太保公司免陪15%。被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担责任。故原告主张被告赔偿鉴定费，本院予以支持。事发后被告已在交强险限额内赔偿原告2000.00元，应予以扣除。原告主张利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内给付原告承德大洋酒业有限公司车辆损失险赔付金11535.00元；车上货物责任险赔付金15489.55（18223.00×（1-15%）］元；第三者商业责任险赔付金7505.00（9505.00-2000.00）元；施救费1840.00元；鉴定费1500.00元，以上合计人民币37869.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司承德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费747.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 张梦昙
二〇一四年三月六日
书 记 员 范明慧
附页
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00553号
原告张XX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
被告杜XX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
委托代理人杜XX，男，生于XXXX年XX月X日，略。
原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告委托代理人杜XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2008年3月24日在城固县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，双方了解不够，婚后两人在一块生活后原告才发现彼此的性格、个人喜好、价值观等都存在很大差异，因此为生活琐事两人经常吵架，婚后夫妻感情也逐渐恶化。由于被告自身疾病导致原、被告双方至今没有小孩。即便如此，原告也没有对被告进行责怪，然而被告却多次以原告嫌弃其不能生育为借口和原告吵架，动不动就辱骂原告。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，且婚后没有建立起良好的夫妻感情。因此，原告认为其夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
原告张XX就以上诉称提交了以下证据：
1、婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系。
2、原告张XX身份证复印件一份，证明原告身份信息。
3、城固县医院螺旋ct诊断报告单一份，证明原告于2014年3月31日被被告的父亲杜XX打伤的事实。
被告杜XX辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告杜XX就以上诉称提交了以下证据：
被告杜XX身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院核实，对原告提供的第1、2、3份证据及被告提供的证据，原、被告双方均无异议，本庭予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年11月20日经人介绍谈婚，2008年3月24日登记结婚，婚后领养一男孩，取名杜XX，现年4岁半。由于双方在处理婚姻家庭事务中方法欠妥，导致双方发生矛盾。2014年3月27日原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应本着相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，巩固夫妻感情，珍惜来之不易的幸福生活。双方虽在婚姻关系中发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，为了给孩子构建一个和谐稳定的家庭环境成长。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张XX与杜XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 胡 麟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1022号
申请执行人:苗红云。
被执行人：李剑。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司。
苗红云与李剑、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，执行标的28013元。
本案在执行过程中查明被执行人李剑、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司无财产可供执行，申请执行人苗红云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人苗红云同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7838号
原告唐某某，女，1980年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告顾某，男，1978年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
原告唐某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人盛春龙、被告顾某及其委托代理人黄佩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由：离婚纠纷。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年1月19日登记结婚，于2004年9月8日生育一女，取名顾佳琪。婚初夫妻感情尚可，但女儿出生后，因其患有XXX疾病，至今已动过三次手术，终生需要服药，去医院定期随访，体质较差，双方在孩子治疗、抚养问题上常有分歧，也经常因家庭琐事发生矛盾而争执。原告认为被告缺乏主见，双方缺乏有效沟通协商，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年4月住回娘家，双方分居至今。原告经慎重考虑认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告夫妻关系一直较为融洽，女儿出生后，因其患有XXX疾病，需要双方及其父母付出更多的精力，有时产生矛盾也是正常的。被告原在宝钢工作，收入较高，而原告工作不稳定，为此被告一直承担家庭经济上的责任。2013年7月8日，被告突发脑梗死，病发时身体瘫痪，不能言语，经治疗现恢复较好，生活能自理，但肢体有麻木感后遗症，一直服用中药调理。2015年3月被告同单位解除了劳动关系，现在家休养。2015年1月因原告要求，被告将之前的积蓄购买了嘉定区、永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，并每天接送女儿上学和做晚饭，希望一家三口今后能好好过日子，给孩子一个完整的家。原告要求与被告离婚，被告认为双方没有特别的矛盾，故认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年1月19日登记结婚，于2004年9月8日生育一女，取名顾佳琪。婚后夫妻感情较好，但双方女儿出生后，因其患有XXX疾病，双方在孩子治疗、抚养问题上常有分歧，也经常因家庭琐事发生矛盾而争执，又缺乏有效沟通协商，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年4月住回娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其将继续承担起丈夫的责任。因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有结婚证、出生证明、病史资料、房地产权证及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后不久又育有一女，应建有一定的夫妻感情。双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵或消极方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十一月三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第315号
上诉人（原审被告）安阳水务集团公司，住所地安阳市。
法定代表人刘国同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文成，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原审被告安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处，住所地安阳市殷都区。
原审被告焦华伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告王玉安，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳水务集团公司因与被上诉人王文成、原审被告安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第219号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院即安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在安阳市龙安区，故安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回安阳水务集团公司的管辖权异议正确，应予维持。安阳水务集团公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执399号
申请执行人于秀莲，女，汉族，1972年12月27日出生，住内蒙古兴安盟新林镇新丰村*组**号，公民身份证号码1522231972********。
被执行人大庆昌升兆成置业有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。
于秀莲与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀莲2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人于秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执399号
申请执行人于秀莲。
被执行人大庆昌升兆成置业有限公司。
于秀莲与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀莲2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人于秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执399号
申请执行人于秀莲
被执行人大庆昌升兆成置业有限公司
于秀莲与大庆昌升兆成置业有限公司劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区劳动仲裁委员会于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升兆成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀莲2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆昌升兆成置业有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆昌升兆成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆昌升兆成置业有限公司的财产线索，申请执行人于秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00060号
申请执行人管店林业总场滁州经销公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，组织机构代码15262356-5。
法定代表人：郑新宝，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：程敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理管店林业总场滁州经销公司与程敏房屋租赁纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00277号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人程敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程敏存款14488.12元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月六日
代理书记员 张莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第43号
原告：梁时法，
被告：张和平
被告：陈晓燕，
原告梁时法与被告张和平、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁时法到庭参加诉讼，被告张和平、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告梁时法的申请，本院依法作出裁定查封被告张和平名下坐落于温州市鹿城区谢池巷39-4号房屋。本案现已审理终结。
原告梁时法诉称：俩被告系夫妻关系。被告张和平因需资金周转于2010年8月16日向原告借款350万元，双方口头约定借款月利率为3%，原告通过银行转账将350万元汇入被告张和平的账户。借款后，被告张和平已按约支付利息至2011年9月份，并陆续偿还借款本金217万元。2013年5月16日，被告张和平向原告出具分期还款承诺书，确认尚欠原告借款本金133万元，于2013年12月底前偿还40万元，于2014年12月底前偿还45万元，于2015年12月底前偿还50万元等。但被告张和平未能按约履行义务，仅于2013年8月19日、2013年8月23日、2013年8月31日、2013年9月16日、2013年9月19日分五次共偿还原告13万元，其余借款本金均未偿还。因上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈晓燕应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告共同偿还原告借款本金120万元并支付利息（自2013年5月16日起算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张和平、陈晓燕身份信息、结婚申请书各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《还款承诺书》、银行卡取款业务回单各一份，证明被告张和平尚欠原告本金120万元的事实。
被告张和平、陈晓燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：俩被告系夫妻关系。被告张和平因需资金周转于2010年8月16日向原告借款350万元，原告通过银行转账将350万元汇入被告张和平的账户。借款后，被告张和平陆续偿还原告部分借款本金。2013年5月16日，被告张和平向原告出具分期还款承诺书，确认尚欠原告借款本金133万元，于2013年12月底前偿还40万元，于2014年12月底前偿还45万元，于2015年12月底前偿还50万元等。但被告张和平未能按约履行义务，此后仅偿还原告借款本金13万元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张和平向原告出具还款承诺书确认尚欠原告借款本金133万元，原告自认被告张和平在此后已陆续偿还借款本金13万元，本院对此予以确认。被告张和平在向原告出具还款承诺书后未按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。虽双方已在还款承诺书中对还款期限作出约定，但被告张和平在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行还款义务，现原告要求被告张和平偿还未到期欠款合法有据，本院予以支持。虽原告主张双方以口头方式约定借款月利率为3%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定或被告张和平确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告张和平支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告陈晓燕依法应承担共同清偿责任。被告张和平、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和平、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告梁时法借款120万元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁时法的其他诉讼请求。
如果被告张和平、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费700元，财产保全费5000元，共计22200元，由原告梁时法负担900元，被告张和平、陈晓燕共同负担21300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑品乐