甘肃省秦安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0522刑初94号公诉机关秦安县人民检察院。附带民事诉讼原告人伏某，甘肃省天水市秦安县人，住甘肃省天水市秦安县。被告人王某1，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，住河北省沧州市。附带民事诉讼被告人何某，河北省沧州市人，住河北省沧州市。附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司。法定代表人：刘某1。附带民事诉讼被告廊坊市某运输有限公司。法定代表人：张某。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：范某，该公司总经理。委托代理人邓某，该公司职工。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。负责人：李某，该公司经理。委托代理人王某2，该公司职工。附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：李某1，该公司经理。委托代理人刘某2、陈某，该公司职工。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年9�25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人伏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某，被告人王某1，附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司、廊坊市某运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：20l7年4月18日l7时许，被告人王某1驾驶×××号重型半挂牵引车(后牵引×××重型低平板半挂车)沿连天线由南向北行驶至连天线1508km+550m路段处时，刮撞横过道路的行人董某，致董某死亡，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某1驾驶机动车未避让横过道路的行人是形成本次事故的主要原因，董某横过机动车道未确认安全后通过是形成本次事故的次要原因。王某1承担本次事故的主要责任，董某承担本次事故的次要责任。公诉机关为举证证明被告人王某1的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人王某1的供述，证人王某4、何某、伏某的证言，出示了书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体检验报告、车辆交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、收条、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图�照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍（注销）证明等证据材料。指控认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人伏某诉请要求：各被告赔偿其经济损失共计667571.75元（交通费为当庭变更追加），其中：死亡赔偿金513860元、丧葬费29772.5元、被抚养人生活费7487元、被扶养人生活费111452.25元，交通费5000元。为支持其请求，当庭举证了秦安县公安局叶堡派出所、秦安县叶堡镇某村村民委员会、秦安县叶堡镇人民政府出具的证明，户口本、身份证等证据。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。附带民事诉讼被告人何某辩称:附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司辩称：1.我公司于2016年12月27日与何某签订买卖协议，并将×××号车辆交付何某，故我公司不应承担任何赔偿责任；2.被害人董某为农村居民，应当以甘肃省农村标准计算死亡赔偿金；3.附带民事诉讼原告人主张的三名被抚养人生活费已经超出被害人的抚养能力；4.×××号车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由何某与王某1承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：1.被害人董某的父母年龄均在70岁以下，有生活劳动能力，也有其他子女进行扶养，故不应赔付被扶养人生活费；2.因交通费没有正式票据，故不进行赔付；3.除交强险外我公司按投保5万元的事故责任比例进行赔付。经审理查明，（一）20l7年4月18日l7时许，被告人王某1驾驶×××号重型半挂牵引车(后牵引×××重型低平板半挂车)沿连天线由南向北行驶至连天线1508km+550m路段处时，刮撞横过道路的行人董某，致董某死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某1承担本次事故的主要责任，董某承担本次事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人王某1拨打110报警，拨打120抢救伤者，并在案发现场等待交警队处理。又查明，被告人王某1与被害人家属伏某在庭外已达成赔偿协议，且已履�完毕，伏某对王某1表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体检验报告、车辆交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、收条、秦安县公安局交通警察大队天公交认字×××号道路交通事故认定书，被告人王某1的供述，证人王某4、何某、伏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍（注销）证明等证据证实，事实清楚，足以认定。（二）×××号重型半挂牵引车机动车所有人为沧州某汽贸有限公司，实际车主为何某，王某1系何某雇佣的司机。2016年12月27日，沧州某汽贸有限公司与何某签订汽车营运服�协议书及机动车买卖协议，将上述牵引车出售给何某，并约定该车暂时登记在沧州某汽贸有限公司名下。该车于2016年12月28日在英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间为2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止；该车于2017年3月25日在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司办理了机动车商业保险，第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。×××重型低平板半挂车机动车所有人为廊坊市某运输有限公司，实际车主为何某，王某1系何某雇佣的司机。2016年12月31日，廊坊市某运输有限公司于何某签订车辆挂靠经营协议，该车挂靠廊坊市某运输有限公司经营。该车于2016年6月17日在�邦财产保险股份有限公司某中心支公司办理了机动车商业保险，第三者责任保险限额为5万元，保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日二十四时止。被害人董某，甘肃省秦安县人,其妻伏某，甘肃省秦安县人,甘肃省秦安县人。其子董某1,甘肃省秦安县人；其父董某2,甘肃省秦安县人，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户；其母李某2,甘肃省秦安县人，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户；董某2、李某2育有四个成年子女。认定上述事实的证据有：一、被告人供述被告人王某1对上述事实无异议。同时供述：×××号重型半挂牵引车和×××重型低平板半挂车是何某的，我是他雇佣的司机。二、证人证言何某的证言，内容为，王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××重型低平板半挂车的实际车主是我，我和王某1是雇佣关系，我叫他给我跑车。×××号重型半挂牵引车挂靠在沧州某汽贸有限公司，×××重型低平板半挂车挂靠在廊坊市某运输有限公司。三、书证1.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件载明：×××号重型半挂牵引车机动车所有人为沧州某汽贸有限公司；×××重型低平板半挂车机动车所有人为廊坊市某运输有限公司；王某1的机动车准驾车型为A2,有效期为2025年3月18日。3.死亡证明及尸体检验报告载明：董某因交通事故致重型颅脑损伤于2017年4月18日死亡。4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明载明：沧州某汽贸有限公司、廊坊市某运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、安邦财产保险股份有限公司某中心支公司法定代表人、负责人及经营范围等情况。5.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单载明：×××号重型半挂牵引车于2016年12月28日在英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间为2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止；该车于2017年3月25日在中国人民财产保险股份有限公司某市分公司办理了机动车商业保险，第三者责任保险限额为100万�，保险期间为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。×××重型低平板半挂车于2016年6月17日在安邦财产保险股份有限公司某中心支公司办理了机动车商业保险，第三者责任保险限额为5万元，保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日二十四时止。6.车辆挂靠经营协议载明：何某于2016年12月31日将×××重型低平板半挂车挂靠廊坊市某运输有限公司经营。7.汽车营运服务协议书、机动车买卖协议载明：2016年12月27日，沧州某汽贸有限公司与何某签订汽车营运服务协议书，同日，沧州某汽贸有限公司将上述牵引车出售给何某，并约定该车暂时登记在沧州某汽贸有限公司名下。8.机动车行驶证及道路运输证载明：×××号重型半挂牵�车的使用性质为货运，检验有效期至2017年12月，经营范围为普通货运，有效期至2018年3月2日；×××重型低平板半挂车的使用性质为货运，检验有效期至2018年8月，经营范围为普通货运，有效期至2018年8月。四、户籍证明、身份信息（1）户籍（注销）证明、户口本复印件载明：董某，甘肃省秦安县人；其妻伏某，甘肃省秦安县人；其子董某1,甘肃省秦安县人;其父董某2,甘肃省秦安县人，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户；其母李某3,甘肃省秦安县人，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户。（2）秦安县公安局叶堡派出所、秦安县叶堡镇某村村民委员会、秦安县叶堡镇人民政府出具的证明载明：董某系董某2、李某2之子，二人育有三女�男，证明分别经秦安县公安局叶堡派出所户口专用章、秦安县叶堡镇某村村民委员会盖章确认。五、鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号重型半挂牵引车(×××)的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，发生事故时的车速范围为65.3km／h-69.3km／h。以上证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车未避让横过道路的行人，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的�刑情节符合法律规定，予以支持。被告人王某1交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，且通过积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，故依法对被告人王某1从轻处罚。结合河间市司法局的社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人王某1应依法承担赔偿责任。被告人王某1承担本次事故的主要责任，依法应承担70％的赔偿责任。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司系×××号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者险的承保方，附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司系×××重型低平板半挂车的商业第三者险的承保方，事故发生在保险期内，其应在承保的保险责任限额内对附带民事诉讼原告人伏某的经济损失承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人何某系肇事车辆的实际车主，且系被告人王某1的雇主，附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司案发前虽已将肇事车辆转让，但其仍为×××号重型半挂牵引车的登记车主，并与何某签订营运服务协议书，附带民事诉讼被告廊坊市某运输有限公司与何某签订车辆挂靠经营协议，系挂靠关系，其均应向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，但鉴于肇事车辆的交强险及第三者责任险的赔偿款已足够赔付，故无须再进行赔偿。附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司辩称其不应承担任何赔偿责任的辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人何某辩称原告人的经济损失应由保险公司赔偿及附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司辩称原告人的经济损失应先由保险公司在保险限额内赔偿的辩解意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人伏某的经济损失，应先由英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿伏某丧葬费、死亡赔偿金等。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在第三者责任保险限额100万元、安邦财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者责任保险限额5万元内按比例承担70％的赔偿责任。附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司辩称交强险外其按投保5万元的事故责任比例进行赔付的辩解意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人伏某的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》规定的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：1.死亡赔偿金513860元根据《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》：对因道路交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定,残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，按二十年计算。被害人董某出生于1973年××月××日，2017年4月18日死亡，其死亡赔偿金为513860元（25693元/年×20年=513860元）。伏某的诉讼请求，予以支持。关于附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司辩称董某为农民，应按甘肃省农村标准计算死亡赔偿金的意见，不予采纳。2.丧葬费29772.5元根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，甘肃省职工平均工资为59549元/年；伏某诉请要求赔偿丧葬费29772.5元的请求，予以支持。3.被抚养人生活费110067.8元被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按�年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。董某儿子董某1，男，2001年××月××日出生，生活于农村，故其被抚养人生活费为7487元/年×（18-16）÷2=7487元（3744元/年）。董某父董某2,1947年××月××日出生，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户，按10年计算；其母李某2,1948年××月××日出生，2009年11月2日户口迁入新疆伊宁市，为非农业家庭户，按11年计算。伏某诉请以21229元/年的标准进行计算的请求，当庭未提交相关证据证明，故应按甘肃省城镇居民人均消费性支出19539.2元/年计算，被扶养人董某2的被扶养人生活费为19539.2元/年×10÷4=48848元（4884.8元/年），被扶养人李某2的被扶养人生活费为19539.2元/年×11÷4=53732.8元（4884.8元/年），三名被扶养人前两年每年的年赔偿总额为13513.6元（即3744元＋4884.8元＋4884.8元=13513.6元），年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司辩称附带民事诉讼原告人主张的三名被抚养人生活费已经超出被害人的抚养能力的辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司辩称不应赔付被扶养人生活费的辩解意见，不予采纳。以上被抚养人生活费总计110067.8元。附带�事诉讼原告人伏某的诉讼请求，高出部分，不予支持。4.交通费1000元附带民事诉讼原告人虽当庭未能举证交通费票据，但考虑到被害人家属在外地上学，因办理丧葬事宜必然支出交通费，故酌情支持交通费1000元。附带民事诉讼原告人伏某的诉讼请求，高出部分，不予支持。关于附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司辩称因交通费没有正式票据，故不进行赔付的辩解意见。根据伏某当庭陈述，其两个女儿分别在上海和长沙上大学，结合被害人家属办理丧葬事宜必然支出相应交通费用的实际情况，虽然当庭未能举证证明，但原告人支出交通费的事实存在，可酌情支持，安邦财产保险股份有限公司某中心支公司的此节辩解意见，不予支持。以�附带民事诉讼原告人伏某的经济损失总计654700.3元。应先由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被抚养人生活费共计11万元。剩余赔偿数额544700.3元的70％即381290.21元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在第三者责任限额内赔偿伏某363133.53元，由附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者责任险限额内赔偿伏某18156.68元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、附带民事诉讼原告人伏某的经济损失491290.21元，由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交�事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿伏某11万元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿伏某363133.53元、由附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿伏某18156.68元(限判决生效后60日内付清)；三、被告人王某1、附带民事诉讼被告人何某、附带民事诉讼被告沧州某汽贸有限公司、廊坊市某运输有限公司不再承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  黄永花审 判 员  黄春艳人民陪审员  黄新明二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵晨言