wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1003号
原告：谢中范。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：黄荣国。
被告：杨章陆。
被告：金小蔡。
原告谢中范为与被告杨章陆、金小蔡民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告谢中范的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨章陆、金小蔡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因该案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告谢中范的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告杨章陆、金小蔡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢中范起诉称：被告杨章陆、金小蔡系夫妻关系。2011年9月15日，被告杨章陆向原告谢中范借款125万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨章陆、金小蔡偿还原告谢中范借款125万元及利息（自2011年9月11日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告谢中范在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明涉案借款发生于两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告杨章陆向原告借款125万元的事实。
被告杨章陆答辩称：被告确实欠原告125万元，但其现在没有偿还能力，希望能够分期付款。
被告杨章陆在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告金小蔡未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，被告杨章陆向原告谢中范借款125万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告杨章陆、金小蔡于2002年3月13日办理结婚登记，2013年2月25日办理离婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）基准年利率为6.10%。
本院认为：被告杨章陆向原告谢中范借款125万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨章陆个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金小蔡未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告谢中范的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨章陆、金小蔡于判决生效后十日内偿还谢中范借款125万元及利息（自2011年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由杨章陆、金小蔡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3979号
原告金忠烈，男，延边金冠建筑有限公司科员，住吉林省龙井市。
被告朴凤吉，男，户籍所在地延吉市。
原告金忠烈与被告朴凤吉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠烈到庭参加诉讼，被告朴凤吉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金忠烈诉称:2013年7月1日，被告朴凤吉在原告处借款人民币1万元，约定利息为2.5%，还款期限为4个月；2013年10月30日，被告在原告处借款6万元，约定利息为2.5%，还款期限为2个月。但还款期限已过，被告未还原告的借款及部分利息。故请求法院判令被告立即偿还借款7万元及部分利息（2015年2月1日起至还款为止，按月利率2.5%计算）。
被告朴凤吉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、2013年10月24日个人借款合同及收条复印件一份，证明被告从原告处借款6万元，并约定月利率为2.5%。
三、2013年7月1日个人借款合同及收条复印件一份，证明被告从原告处借款1万元，并约定月利率为2.5%。
四、房屋买卖合同书复印件一份，证明被告将该合同抵押给原告作为借款的担保，约定若被告不能偿还本金，则将此房屋以134767元的价格转让给原告。
五、崔光旭证言，证明原告分别向被告提供借款1万元和6万元。
被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据1、2、3、4、5可相互佐证，能够证明其借款事实存在，故对上述证据均予以采信。
本院经原告提交的证据及陈述，综合认定如下事实：
2013年7月1日，被告朴凤吉在原告金忠烈处借款人民币1万元，约定月利率为2.5%，还款期限为4个月，即从2013年7月1日至2013年10月30日为止；2013年10月24日，被告在原告处借款6万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2个月，即从2013年10月30日至2013年12月30日为止。以上两笔借款被告均与原告签订借款合同，并出具相应收条。借款合同的第一条第四款约定：被告自愿将自己名下位于延吉市铁南富元小区25号楼3单元402室房屋抵押给原告。同时，将房屋买卖合同书原件交给原告。现被告仅向原告支付2015年1月为止的利息，剩余款至今尚未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够组成一个证据链，证明原、被告之间的借款事实，即双方之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供借款，被告也应按照约定偿还原告借款及利息，故原告要求被告偿还本金7万元的主张，本院予以支持。对于利息，因被告未按合同履行义务，应支付逾期利息。现原告自认收到被告支付的从借款之日起至2015年1月为止的利息，故本院对原告要求被告从2015年2月1日开始，继续支付利息的主张予以支持。但因双方约定的月利率2.5%过高，本院仅支持年利率24%，即月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴凤吉于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告金忠烈借款本金7万元及利息（自2015年2月1日起至还完款为止，按年利率24%计付）。
如果被告朴凤吉未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），公告费300元，共计1850元，由被告朴凤吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 金 贤
审判员 姜慧娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 段崇斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初960号
原告：薛国恩，男，1974年12月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人:陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11330226002966255R），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人：徐旭东，该局局长。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告薛国恩与被告宁海县住房和城乡建设局为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告薛国恩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛国恩申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国恩撤诉。
本案受理费6784元，减半收取计3392元，由原告薛国恩负担。
审 判 员 刘巧丽
二○一八年三月二十六无
代书记员 沈 谦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05217号
原告庞劲松，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师助理，特别代理。
被告ＸＸ，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
委托�理人刘念，重庆金松律师事务所律师，特别代理。
原告庞劲松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告庞劲松及其委托代理人陈震、被告ＸＸ及其委托代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞劲松诉称，被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年8月16日向原告借款508000元，同时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至还款之日止。事后，原告多次催要，被告均以资金困难为由不予清偿。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款，并从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
原告庞劲松为证明其主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、被告于2014年8月16日给原告出具的借条；3、原告代被告偿还借款的个人业务凭证；4、喻某某、徐某某的证言。
被告ＸＸ辩称，被告给原出具的借条属实，但原告并未实际支付被告借款，被告不同意偿还原告。
被告向法庭提交的证据：1、被告ＸＸ与陆某某的《离婚协议书》，2、被告ＸＸ与陆某某的离婚证复印件。
在庭审过程中，被告质证认为，原告出示的证据1、2是真实的，无异议；证据3是真实的，但有14万元是被告从账上打给原告，原告代为偿还的；本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。被告认为证据4证言内容不真实，本院结合被告给原告出具的借条，对原告向被告实际支付借款的真实性予以确认。原告质证认为被告出示的2份证据是真实，但与本案无关联，本院对被告出示的2份证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告分两次向原告借款40万元�分别为2012年12月15日借款20万元，2013年1月2日借款20万元，后经原告催收，被告ＸＸ于2014年8月16日向原告出具借条一张载明“今借到庞劲松人民币伍拾万零捌仟（508000元）”。原告认可108000元是利息。
本院认为，原告举示的借条及言词证据证明原被告间民间借贷关系成立，并已实际支付被告借款40万元，被告ＸＸ应当承担清偿责任；原告主张从借款之日起（即2014年8月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕止，本院认为在原告出示的借条中有108000元是利息，其利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持，其利率应当从被告实际取得借款的次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为合理；对于被告抗辩称原告未实际借款给被告，不符合交易习惯，同时无证据证明，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内清偿原告庞劲松借款本金人民币400000元，其中200000元从2012年12月16日起，200000元从2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿完毕止；
二、驳回原告庞劲松的其他诉讼请求。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一五年二月十日
书记员 冯秀萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6364号
申请执行人重庆伟雅钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附1号13-5，统一社会信用代码915001065889372586。
法定代表人李欢，该公司总经理。
被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人魏永福，该公司负责人。
本院申请执行人重庆伟雅钢结构有限公司与被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司应向申请执行人重庆伟雅钢结构有限公司支付执行案款25920元，应向本院交纳执行费288元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6364号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02963号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告王国亮。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王国亮融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅、被告王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王国亮签订了CNPK-
RZ／HNT2012XM00000856号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王国亮出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，租赁期限为：2012年4月10日至2017年4月10日，共计60期，被告王国亮应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方宣布所有租金提前到期，向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告王国亮交付了设备，但是被告王国亮并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月30日，被告王国亮已拖欠原告到期租金未付租金1389574.39元、由此产生违约金315900.08元。原告请求1、判令被告王国亮向原告支付截至2014年3月30日已到期未付租金1389574.39元、违约金315900.08元；2、被告王国亮向原告支付2014年3月31日至租赁到期日的租金3024368.08元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王国亮辩称：1、原告诉请的事实属实；2、请求原告对诉请中的违约金予以减免；3、希望与原告协商，对所欠原告的款项，愿意分期偿还。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告王国亮向原告融资租赁的设备的详情；被告王国亮违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告王国亮签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王国亮、交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告王国亮依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据五、《对账单》，拟证明被告王国亮所欠租金及罚息金额。
被告王国亮对原告提交的上述证据均无异议。
被告王国亮均未向本院提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：因被告王国亮对原告提交的上述证据均无异议，原告所提证据一至证据五均可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王国亮签订CNPK-
RZ／HNT2012XM00000856号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王国亮出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，租赁期限为：2012年4月10日至2017年4月10日，共计60期，被告王国亮应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付首付款、租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金总和的8%计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告王国亮作为承租人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订11116411号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告王国亮，被告王国亮于2012年3月28日签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告王国亮没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月30日，被告王国亮已拖欠原告到期未付租金1389574.39元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金315900.08元。从2014年3月31日至《融资租赁合同》期满之日即2017年4月10日，被告王国亮应当向原告支付租金3024368.08元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告王国亮所签订的CNPK-
RZ／HNT2012XM00000856号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王国亮、并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告王国亮支付截至2014年3月30日的已到期未付租金1389574.39元、从2014年3月31日至《融资租赁合同》期满之日即2017年4月10日的应付租金3024368.08元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求被告王国亮支付违约金315900.08元，系按照《租赁支付表》中全部租金总和的8%的标准计收，该标准虽属合同约定，但如按该标准计收违约金，会加重被告王国亮的负担，故本院酌情予以调整，支持原告诉请315900.08元中的197437.55元；原告要求被告王国亮支付公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证实该笔支出确已发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
限被告王国亮在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月30日的已到期未付租金1389574.39元、从2014年3月31日至《融资租赁合同》期满之日即2017年4月10日的应付租金3024368.08元、违约金197437.55元。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王国亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44639元、财产保全费5000元，共计49639元，由被告王国亮负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 希
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2730号
原告：王爱玲，女，汉族，1958年2月19日出生，现住焦作市解放区。
原告：王娟，女，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴跃军、梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。
被告：张水英，女，汉族，1960年2月20日出生，现住焦作市解放区。
被告：王冬，男，汉族，1985年11月9日出生，住址同上。
被告：王丽丽，女，汉族，1987年2月12日出生，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：曹韶鹏、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告王爱玲、王娟与被告张水英、王冬、王丽丽不当得利纠纷一案中，原告王爱玲、王娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲、王娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王爱玲、王娟撤回对张水英、王冬、王丽丽的起诉。
本案诉讼费2310元，减半收取1155元，由原告王爱玲、王娟承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年五月四日
书 记 员 皇甫春霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1403号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周黛尔。
被告：黄文林。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告黄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴业银行宁波分行的委托代理人周黛尔到庭参加诉讼。被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2013年7月11日，原告与被告签订个人旅游借款合同（合同编号：兴银甬个旅字第灵桥130022号），该合同约定：被告向原告借款壹拾万元，借款期限为12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日止，借款利率为年利率8%。约定到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。双方还约定，因债务人未履行合同而引起诉讼的，则债权人为实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年7月11日贷款到期后，被告逾期未归还借款，经原告多次催讨，被告均未履行相应义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告归还借款本金99107.17元，并支付利息2498.76元（暂计算至2014年9月24日，此后的利息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止），承担律师费5000元，合计106605.93元。
原告向本院提供了个人旅游借款合同、兴业银行借款借据、兴业银行个贷查询单、委托代理合同、律师费发票等，用以证明上述事实。
被告黄文林未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告黄文林未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间签订的个人旅游借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告兴业银行宁波分行依约放贷后，被告黄文林作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现被告未按时归还显属违约，原告按合同约定诉请被告黄文林归还尚欠的借款本金99107.17元及利息2498.76元（计算至2014年9月24日）、及原告为实现债权而支付的律师费用，理由正当合法，应予支持。被告黄文林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文林应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金99107.17元，并支付利息2498.76（计算至2014年9月24日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄文林应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费5000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 张丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初583号
原告鲍某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
三被告委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某某与被告孙某甲、孙某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于晓洋
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执166号
申请执行人赵雅君，女，1982年6月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，组织机构代码79849499-3。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
申请执行人赵雅君与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年10月14日作出的[2015]沈和民二初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015年10月14日作出的[2015]沈和民二初字第02988号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年五月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执166号
申请执行人王艳杰,女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁天茂物业管理有限公司（组织机构代码：66253932-0），住所地：沈阳市和平区中华路57号。
申请执行人王艳杰与被执行人辽宁天茂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2013年11月21日作出的[2013]沈和民四初字第00444号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2013年11月21日作出的[2013]沈和民四初字第00444号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初581号
原告:江阴市创佳电器有限公司,统一社会信用代码913202817532007529，住所地江阴市夏港街道三联村。
法定代表人：徐君康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告:昆山超甬精密模具有限公司,统一社会信用代码91320583675455011U,住所地昆山市张浦镇富利路西侧。
法定代表人：许学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所。
原告江阴市创佳电器有限公司与被告昆山超甬精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，原告江阴市�佳电器有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市创佳电器有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市创佳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元、财产保全费1320元，合计3040元（江阴市创佳电器有限公司已预交），由江阴市创佳电器有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年四月七日
书记员 刘海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审844号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人中国电信股份有限公司温州梧田营业厅，住所地瓯海区梧田街道月乐街口，统一社会信用代码91330304760187162E。
负责人，伍进新。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕773号行政处罚决定确定的被执行人中国电信股份有限公司温州梧田营业厅履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕773号行政处罚决定，处罚决定第1项责令中国电信股份有限公司温州梧田营业厅将非法占用的计面积为90方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第2项没收中国电信股份有限公司温州梧田营业厅在非法占用的土地上已建的计建筑面积为90平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月17日送达。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕773号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1971号
原告：王某，女，1981年10月7日生，汉族。
被告：李某1，男，1964年12月26日生，汉族。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告婚后一直无法沟通，被告极端缺乏责任感，对家庭和孩子及家人造成严重伤害。原告于2015年第一次起诉离婚，但双方并未和好。原告方认为夫妻双方感情确实已经破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元（在案件审理过程中，原告主张对该抚养费因被告不到庭无法查清其收入情况，申请待查明被告收入情况后另行起诉，本院予以准许）。
被告李某1未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8、9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名李某3，××××年××月××日育有一子取名李某2，原告系初婚，被告系再婚，此次为原告第二次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告李某1婚后因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情，原告于2015年第一次起诉离婚本院判决不予准许后，双方并未和好，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，于法不悖，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某1离婚。
婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05345号
原告文某某，女，1977年8月5日出生。
被告姜某，男，1978年8月21日出生。
本院在审理原告文某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以双方已经协议离婚为由申请撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00155-1号
申请执行人付大津。
被执行人唐定国。
被执行人方必萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00118号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人唐定国、方必萍发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务。本院于2015年5月4日作出（2015）鄂东宝立保字第00042-1号民事裁定书，查封了被执行人唐定国、方必萍所有的位于当阳市友谊路x号长发商务楼第x幢x单元x层建筑面积757.27平方米的房屋及第x幢x单元x层x-
x号建筑面积139.36平方米的房屋。执行中，被执行人唐定国、方必萍表示无其他财产，并与申请人付大津协商一致，要求法院拍卖上述房产，履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人唐定国、方必萍所有的位于当阳市友谊路x号长发商务楼第x幢x单元x层建筑面积757.27平方米的房屋。
二、拍卖被执行人唐定国、方必萍所有的位于当阳市友谊路x号长发商务楼第x幢x单元x层x-x号建筑面积139.36平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第119号
原告赵洪福。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告赵洪福诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理，原告赵洪福参加了上述2次庭审，被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司经本院传票传唤，其委托代理人朱红旗到庭参加了2015年4月29日的庭审，缺席2015年6月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告赵洪福诉称，其于2013年9月13日起在被告经营的恒砻彩色珠宝城担任保安工作。2014年7月16日，被告出具证明，载明尚欠原告2014年4月至2014年6月的工资合计人民币6255元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年4月至2014年6月工资6255元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2013年9月到被告处工作，担任保安工作。2014年7月16日，被告向原告出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工赵洪福2014年4月，5月，6月三个月工资计RMB：6255元。”
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年4月至2014年6月期间的工资计6255元，被告对此亦予以确认。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪福2014年4月至2014年6月期间拖欠的工资计人民币6255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年六月三日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第454号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与霍长林、成殿旺等人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执534号
申请执行人曹兆香（又名曹绕香），女，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人陈七云，女，1965年8月14日生，汉族，住址同上。
原告曹兆香与被告何发祥、陈七云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁江民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何发祥、陈七云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告曹兆香借款400000元并支付逾期利息（自2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告何发祥、陈七云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人何发祥、陈七云相关的财产线索，被执行人何发祥、陈七云名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本案已将何发祥、陈七云纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人何发祥、陈七云相关的财产线索，被执行人何发祥、陈七云名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本案已将何发祥、陈七云纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁江民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 秀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更210号
罪犯赫建政，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年12月1日作出（2011）宣区刑初字第96号刑事判决，同案不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）张刑终字第24号刑事判决，原审被告人赫建政犯拐卖儿童罪、绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赫建政在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赫建政在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赫建政减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第191号
申请执行人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人刘松月，总经理。
委托代理人王强，副经理。
被执行人南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，总经理。
呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第1224号民事调解书于2015年1月29日向本院申请强制执行。要求被执行人南通幸福建设集团股份有限公司给付申请人所欠货款151395元、违约金10000元计161395元。案件受理费3933元。执行费由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人南通幸福建设集团股份有限公司的住所地、财产所在地都在江苏省南通市港闸区人民法院辖区。依法本院于2015年2月16日委托江苏省南通市港闸区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第191号
申请执行人宁顺利，男，1970年12月16日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。
申请执行人康金榜，男，1950年4月6日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。
被执行人赵红滨，男，1986年5月9日生，汉族，住满城县方顺侨乡高荆村。
被执行人程种君，女，1991年11月7日生，汉族，住保定市新市区富昌乡大祝泽村。
被执行人范亚男，男，1987年3月4日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
被执行人杜亮亮，男，1984年3月6日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。
被执行人李宁，男，1986年8月14日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村
本院在执行宁顺利、康金榜与赵红滨、程种君、范亚男、杜亮亮、李宁故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第140号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第191号申请执行人宁顺利，男，1970年12月16日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。申请执行人康金榜，男，1950年4月6日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。被执行人赵红滨，男，1986年5月9日生，汉族，住满城县方顺侨乡高荆村。被执行人程种君，女，1991年11月7日生，汉族，住保定市新市区富昌乡大祝泽村。被执行人范亚男，男，1987年3月4日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。被执行人杜亮亮，男，1984年3月6日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村。被执行人李宁，男，1986年8月14日生，汉族，住满城县于家庄乡郭村本院在执行宁顺利、康金榜与赵红滨、程种君、范亚男、杜亮亮、李宁故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第140号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初153号
原告：王海星。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告王海星诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海星的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海星起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1158元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年8月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2604室房屋，金额为1158000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1158元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海星逾期交证违约金1158元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告王海星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4414号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，男，1955年10月28日生，住址：延吉市。
被告：金顺玉，女，朝鲜族，1961年2月24日生，住延吉市。
被告：安日录，男，朝鲜族，1960年5月12日生，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金顺玉、安日录物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年九月八日
书记员 许莲姬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10545号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：江西君和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路。
法定代表人：徐青平。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告江西君和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、江西君和投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1679号
原告：骆贵欣。
被告：广州顕益塑胶有限公司，所在地从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
原告骆贵欣诉被告广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月起与被告建立劳动关系，2014年8月8日，被告与原告解除劳动关系，双方在解除劳动关系协议书上签名确认经济补偿金额49130元，当时被告在协议书中承诺于双方签订“解除劳动关系协议书”之日起十日内一次性现金或银行转账支付给原告，但直至今日为止，被告仍然没有支付原告的经济补偿金49130元。故诉讼要求被告立即支付原告经济补偿金49130元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、解除劳动关系协议书、解除劳动合同补偿金明细表、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人甘卓彬身份证、通行证复印件等证据证明。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审论述，本院经审理查明：被告为台港澳法人独资企业法人，法定代表人为甘卓彬。原告于2004年8月进入被告处工作，进入公司后与被告签订了劳动合同，在被告处任生产主管。2014年8月8日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，内容为：双方协议从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金49130元，协议书签订后，原、被告双方的权利义务即行终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任等。但被告并未按照协议书的约定履行支付经济补偿金义务，经原告多次追讨仍拒绝支付。原告在庭审过程中表示本案受理费由其自行负担，同时表示在被告支付经济补偿金后，不再要求被告承担其他法律责任。
本院认为：原告与被告自愿签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金49130元，上述协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告应按协议书的约定支付经济补偿金给原告。现被告未按协议书约定支付经济补偿金49130元，原告要求被告支付上述经济补偿金于法有据，本院对此予以确认。被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州顕益塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金49130元给原告骆贵欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由原告骆贵欣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第54号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被申请执行人朱某。
被申请执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第573号行政裁定书，于2015年1月13日立案执行乐清市人口和计划生育局诉朱某、郑某其他行政非诉一案，被执行人朱某、郑某应当履行社会抚养费152752元，并承担本案执行费，但被执行人朱某、郑某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某、郑某在金融机构的存款，划拔至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，账号：27×××50。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十日
代书记员 林晓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第932号
申请执行人雷某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2134号民事调解书已发生法律效力，申请人雷某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2134号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第882号
上诉人（原审被告）山东安泓置业有限公司。住所地：昌乐县方山路****号*号楼。
法定代表人刘云生，该公司经理。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
上诉人山东安泓置业有限公司因与被上诉人刘东民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，山东安泓置业有限公司于2011年10月20日为刘东出具借条一份，加盖被告单位公章，载明：今借刘东人民币贰拾捌万元整（280000元），借期三个月，按月利率2.5%计息，到期一次还本付息（本息合计叁拾万零壹仟元整）。借条右上角手写“利息已支付到2012年1月19日利息已支付到2012年4月19日”。
关于借款是否交付的问题。庭审中，刘东提交了收款收据一份，载明借款280000元，加盖了山东安泓置业有限公司财务专用章。五位证人田某、刘某甲、刘某乙、吴某、滕某出庭作证，说明了借款的资金来源；山东安泓置业有限公司称未收到款项，收款收据是刘东利用盖有山东安泓置业有限公司财务公章的空白收据伪造的，证人均与刘东存在利害关系，且证言存在矛盾的地方。提交2009年至2012年的税务报表一份，证明公司不存在对外负债。
上述事实，有当事人陈述、刘东提供的借条一份、收款收据一份、中国工商银行交易查询明细、中国农业银行交易查询明细、证人田某、刘某甲、刘某乙、吴某、滕某的证言；税务报表一套等在案为证。
原审法院认为，刘东提供的借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认。山东安泓置业有限公司虽主张该借款未实际交付，但未能提交证据证明其财务出具的收款收据系伪造，五位证人证言基本能够说明借款的资金来源，结合当事人本人和庭审言辞辩论的情况，可以认定刘东的借款已经交付。对山东安泓置业有限公司提交的税务报表关于证明公司无负债的辩解意见，不予采信。借条中，双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，刘东要求山东安泓置业有限公司按照银行同期贷款利率4倍计算利率支付利息，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：山东安泓置业有限公司偿还刘东借款本金280000元并支付利息（自2012年4月20日起至借款还清之日止。按银行同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十五日内付清。如未按判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费3270元，由山东安泓置业有限公司负担。
宣判后，山东安泓置业有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人没有收到任何借款，亦没有向被上诉人支付过任何利息，被上诉人提交的借条系伪造的；原审法院认定上诉人偿还借款利息无法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘东答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人公司原会计张丽萍、出纳曹玉霞出庭作证，证明了借款意向、借条的形成、款项的交付，利息支付等事实，上诉人未发表质证意见。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题一是上诉人是否收到借款，是否向被上诉人支付过利息。山东安泓置业有限公司于2011年10月20日向刘东出具加盖其单位公章的借条一份，载明：今借刘东人民币贰拾捌万元整（280000元），借期三个月，按月利率2.5%计息，到期一次还本付息（本息合计叁拾万零壹仟元整）。借条右上角手写“利息已支付到2012年1月19日利息已支付到2012年4月19日”。为证明借款和支付借款利息的事实，被上诉人刘东在原审审理中向法院还提交了收款收据一份，载明借款280000元，加盖了山东安泓置业有限公司财务专用章。五位证人田某、刘某甲、刘某乙、吴某、滕某出庭作证，说明了借款的资金来源。二审审理过程中，上诉人山东安泓置业有限公司原会计张丽萍、出纳曹玉霞出庭作证，证明了借款意向、借条的形成、款项的交付，利息支付等事实，为此，上述证据及证人证言足以证明上诉人已收到该笔借款并已支付部分借款利息的事实，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。二是原审法院判决上诉人偿还借款利息是否正确。借条中，双方约定利率高于银行同期贷款利率的4倍，被上诉人刘东要求山东安泓置业有限公司按照银行同期贷款利率4倍计算利率支付利息，被上诉人该项主张并不违反法律关于民间借贷利息限制性规定，故原审法院的认定和处理并无不当，本院予以支持，上诉人就该问题的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人山东安泓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗佳佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第184号
上诉人（原审被告）熊恩水。
上诉人（原审被告）傅影云。
被上诉人（原审原告）福建邵武锦溪房地产开发有限公司。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
福建邵武锦溪房地产开发有限公司与熊恩水、傅影云追偿权纠纷一案，熊恩水、傅影云不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人熊恩水、傅影云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年二月十二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1954号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01157号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费550元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1712号
原告陈梅英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告林强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告薛寿平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭金砖新型建材有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林强。
原告陈梅英与被告林强、薛寿平、平潭金砖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波、被告林强到庭参加诉讼，被告薛寿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林强与原告系亲戚关系。被告林强以经营缺乏资金为由陆续向原告借款，于2014年5月17日经结算共向原告借款本金310000元，并出具一份欠条，约定三个月内返还该款，否则逾期按月利率2%计算所欠款目。2015年1月17日，被告平潭金砖新型建材有限公司向原告出具《担保书》，约定林强必须于2014年4月30日之前还款，如逾期违约，还款利息照算，并承担一切责任。但被款期限届满，经催讨未能还款。被告平潭金砖新型建材有限公司作为林强的担保人，按照相关法律规定，理应对被告林强的债务承担连带偿还责任。被告薛寿平与林强系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。
请求：1、依法判令上述被告连带归还原告借款本金31万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月17日计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证明资料：
证明资料1、原告身份证，旨在证明：原告主体资格；
证明资料2、户籍证明、企业基本信息，旨在证明：被告主体资格；
证明资料3、欠条1张，内容载明：“欠条今收到陈梅英现金人民币计叁拾壹万元（310000元）约定叁个月内返还（每月至少拾万元），逾期按月百分贰结息至还款日。此据。欠款人：林强2014年5月17日”，旨在证明：被告向原告借款。
证明资料4、担保书1张，内容载明：“担保书今有林强欠陈梅英叁拾壹万人民币（310000元），月息为百分贰（月2%）（以欠条为凭，欠条日期为2014.5.17）。现本公司担保：林强必须于2015年4月30日之前还款，且陈梅英同意须还连本带息叁拾贰万即可；如林强逾期违约还款利息照算。本公司愿承担一切责任，并替林强还清欠款。欠款还清，本担保书自然作废。特此担保担保单位：平潭金砖新型建材有限公司。公司法人：林强。2015.1.17”，旨在证明：被告平潭金砖新型建材有限公司对被告林强的债务承担连带偿还责任。
被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。但在庭审中辩称：所欠款系投资款，为原告在2011年10月至2012年之间，陆续借给被告210000元，其中10000元是借款，200000元是投资到砖厂，期间我归还过原告10000元。2014年5月17日被告同意原告退股，以310000元结算并向原告出具欠条。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证明资料：
证明资料1、投资款信息，旨在证明原告汇款用途为投资；
证明资料2、打砸现场相片，旨在证明原告父亲对被告家中进行破坏；
当庭补充证明资料3、营业执照复印件，证明被告林强系平潭金砖新型建材有限公司法定代表人。
被告薛寿平未向本院提供书面答辩状及证明资料，经审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告林强之间的借贷关系，有被告林强向原告出具的欠条为凭，被告并确认此欠款系原告退股结算款，为此，被告于2014年5月17日向原告出具欠条结欠原告款目310000元的事实可予以认定，双方发生的结算行为应认定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。双方约定三个月内返还欠款，逾期按照月利率2%结算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告林强与被告薛寿平的夫妻共同债务为由，要求被告薛寿平对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林强欠款是与被告薛寿平婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告连带偿还原告借款人民币310000元及逾期利息，依法成立，本院予以支持。
由于被告林强逾期偿还原告欠款，未按合同约定履行义务，已构成违约，被告平潭金砖新型建材有限公司以保证人身份在《担保书》中签字确认是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，应当在其约定的担保范围内承担连带责任。因本案被告林强、薛寿平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、薛寿平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金人民币310000元及逾期利息（按月利率2%计算从欠款逾期之日即2014年8月17日起至还清款项之日止）；
二、被告平潭金砖新型建材有限公司对被告林强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4148号
罪犯黄辉雄，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年5月29日作出（2006）香刑初字第587号刑事判决，以被告人黄辉雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄辉雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑七个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄辉雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4920号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕文杰缴纳物业费4,507.52元；2.诉讼费由被告吕文杰承担。事实和理由：被告吕文杰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告吕文杰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13361号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告李小兵，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝中区。
被告张蕾，女，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告李小兵、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告李小兵、张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2013年3月25日，被告李小兵与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告李小兵提供总额为67万元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年4月7日，被告李小兵又与原告签订了《个人授信展期协议书》，将授信期间延长84个月。被告李小兵以其所有的房屋为该授信协议项下的所有债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年4月3日，被告李小兵与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告李小兵向原告贷款67万元，贷款期限11个月。2015年4月3日，原告如约发放了贷款，被告李小兵未按期还款。截止2016年6月5日，该笔贷款已到期，现被告李小兵拖欠贷款本息610789.77元。另，该笔债务系李小兵、张蕾夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。现原告诉至本院请求法院判令：1、被告李小兵、张蕾立即偿还原告贷款本金599562.95元；2、被告李小兵、张蕾立即支付原告截至2016年6月5日的罚息11226.82元以及从2016年6月6日起的罚息（以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算，利随本清）；3、确认原告对位于重庆市南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案律师费35540元、诉讼费由二被告承担。
被告李小兵、张蕾未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月26日，原告招商银行重庆分行（授信人）与被告李小兵（授信申请人）签订了编号为123084080546的《个人授信及担保协议》，约定：1、授信人向授信申请人提供67万元的授信额度，授信期间从2013年3月25日到2016年3月25日；2、授信申请人提供其名下的位于南岸区学府大道37号2东20-3号房屋作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等；3、在授信期间届满或各具体合同到期之日，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有相关费用，由授信申请人以抵押物在约定的抵押担保范围内承担担保责任。协议签订后，双方已就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年4月3日，原告（贷款人）与被告李小兵（借款人）又签订了编号为8150402160024的《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人贷款67万元，贷款期限11个月，即从2015年4月3日起到2016年3月3日至，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率，在基准利率5.35%的基础上上浮40%；3、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在合同签订的当日，原告向被告李小兵发放贷款67万元，但被告李小兵未按期还款，截止2016年6月5日，被告李小兵尚欠原告本金599562.95元、罚息11226.82元。
另查明，被告李小兵与被告张蕾于2007年1月19日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信展期协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借据、婚姻登记证明、贷款基本信息及逾期账单、《委托代理合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告招商银行重庆分行与被告李小兵签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李小兵未按约还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付罚息的违约责任。原告要求被告李小兵偿还借款本金599562.95元及罚息（截止2016年6月5日的罚息为11226.82元，从2016年6月6日起，罚息以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李小兵提供其名下的位于重庆市南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对该抵押物的优先受偿权。上述借款发生在被告李小兵与被告张蕾婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张蕾就上述欠款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费35540元，但并未举证证明上述费用已实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李小兵、张蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李小兵、张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金599562.95元及罚息（截止2016年6月5日的罚息为11226.82元，从2016年6月6日起，罚息以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算至本清时止）；
二、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李小兵名下的位于南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋（产权证号106房地证2008字第320**号）折价或者拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告李小兵、张蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担340元，由被告李小兵、张蕾负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方露
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13361号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人曲亮，行长。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告李小兵，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市渝中区。被告张蕾，女，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告李小兵、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告李小兵、张蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行重庆分行诉称：2013年3月25日，被告李小兵与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告李小兵提供总额为67万元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年4月7日，被告李小兵又与原告签订了《个人授信展期协议书》，将授信期间延长84个月。被告李小兵以其所有的房屋为该授信协议项下的所有债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年4月3日，被告李小兵与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告李小兵向原告贷款67万元，贷款期限11个月。2015年4月3日，原告如约发放了贷款，被告李小兵未按期还款。截止2016年6月5日，该笔贷款已到期，现被告李小兵拖欠贷款本息610789.77元。另，该笔债务系李小兵、张蕾夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。现原告诉至本院请求法院判令：1、被告李小兵、张蕾立即偿还原告贷款本金599562.95元；2、被告李小兵、张蕾立即支付原告截至2016年6月5日的罚息11226.82元以及从2016年6月6日起的罚息（以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算，利随本清）；3、确认原告对位于重庆市南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案律师费35540元、诉讼费由二被告承担。被告李小兵、张蕾未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月26日，原告招商银行重庆分行（授信人）与被告李小兵（授信申请人）签订了编号为123084080546的《个人授信及担保协议》，约定：1、授信人向授信申请人提供67万元的授信额度，授信期间从2013年3月25日到2016年3月25日；2、授信申请人提供其名下的位于南岸区学府大道37号2东20-3号房屋作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等；3、在授信期间届满或各具体合同到期之日，授信协议项下授信人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有相关费用，由授信申请人以抵押物在约定的抵押担保范围内承担担保责任。协议签订后，双方已就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年4月3日，原告（贷款人）与被告李小兵（借款人）又签订了编号为8150402160024的《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人贷款67万元，贷款期限11个月，即从2015年4月3日起到2016年3月3日至，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率，在基准利率5.35%的基础上上浮40%；3、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在合同签订的当日，原告向被告李小兵发放贷款67万元，但被告李小兵未按期还款，截止2016年6月5日，被告李小兵尚欠原告本金599562.95元、罚息11226.82元。另查明，被告李小兵与被告张蕾于2007年1月19日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信展期协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借据、婚姻登记证明、贷款基本信息及逾期账单、《委托代理合同》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告招商银行重庆分行与被告李小兵签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李小兵未按约还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付罚息的违约责任。原告要求被告李小兵偿还借款本金599562.95元及罚息（截止2016年6月5日的罚息为11226.82元，从2016年6月6日起，罚息以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李小兵提供其名下的位于重庆市南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对该抵押物的优先受偿权。上述借款发生在被告李小兵与被告张蕾婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张蕾就上述欠款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费35540元，但并未举证证明上述费用已实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李小兵、张蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李小兵、张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金599562.95元及罚息（截止2016年6月5日的罚息为11226.82元，从2016年6月6日起，罚息以本金599562.95元为基数，按年利率11.235%计算至本清时止）；二、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李小兵名下的位于南岸区XXXX大道XX号X栋XXXX号房屋（产权证号106房地证2008字第320**号）折价或者拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告李小兵、张蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担340元，由被告李小兵、张蕾负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴伟二〇一六年八月十五日书 记 员  方露
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第40号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局取保候审，2015年9月22日被门源县检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员王鑫存、毛玉兰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2015年2月14日凌晨2时许，被告人马某甲在门源县浩门镇南大街天缘网咖上网期间看见被害人马某乙已睡着，马某甲顺手将马某乙放在电脑桌上的一部三星智能手机盗走。马某乙发现并报案后，马某甲将手机返还给网吧管理员。经门源县发展改革局物价认证中心认定马某甲被盗的三星牌手机价格为3575元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局刑警大队的受案登记表、立案决定书，被害人马某乙的报案材料及陈述，证人沈某某的证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3575元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪、悔罪，且案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已缴纳4000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一五年十一月五日
书记员 宋吉青
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第40号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年4月4日出生。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局取保候审，2015年9月22日被门源县检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员王鑫存、毛玉兰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控,2015年2月14日凌晨2时许，被告人马某甲在门源县浩门镇南大街某网咖上网期间看见被害人马某乙已睡着，马某甲顺手将马某乙放在电脑桌上的一部三星智能手机盗走。马某乙发现并报案后，马某甲将手机返还给网吧管理员。经门源县发展改革局物价认证中心认定马某甲被盗的三星牌手机价格为3575元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局刑警大队的受案登记表、立案决定书，被害人马某乙的报案材料及陈述，证人证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3575元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪、悔罪，且案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。（已缴纳4000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一五年十一月五日
书记员 宋吉青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00846号
原告：汪志权，男，1963年7月27日出生，汉族，住本市狮子山区。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：尹无兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住本市。
被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住本市。
被告：尹华珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住本市狮子山区。
原告汪志权与被告尹无兵、陈丽、尹华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年7月15日，经原告申请，对三被告予以财产保全。本案依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪志权委托代理人孙红云到庭参加诉讼。被告尹华珍经本院传票传唤，被告尹无兵、陈丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志权诉称：2010年8月至2011年9月期间，尹无兵以生意需资金周转为由向汪志权借款60万元，尹华珍提供担保。现经多次催要，未获清偿。故起诉，请求判令三被告归还原告借款60万元；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告尹无兵、陈丽、尹华珍均未作答辩。
经审理查明：2010年8月至2011年9月期间，被告尹无兵以生意需资金周转为由数次向原告汪志权借款。2011年9月5日，汪志权与尹无兵结算后，尹无兵出具借条，载明：1.今借到汪志权人民币陆拾万元整；2.秀水山庄12栋402室做抵押，房产证壹本。被告尹华珍以担保人名义在该借条上签名。后经汪志权多次催要，尹无兵未能归还借款。
另查明：汪志权实际向尹无兵交付借款数额为575000元。尹无兵与陈丽曾系夫妻关系，双方于2001年8月2日登记结婚，于2013年4月7日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条，相关银行凭证，结婚证，离婚协议，离婚登记审查处理表等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告汪志权与被告尹无兵达成借贷合意后，汪志权实际交付了大部分约定款项，双方之间已达成实际履行的借款合同，且已生效。现尹无兵经催要未能履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款的违约责任。本案系大额借款，实际发生的借款数额应当以相关银行凭证所载明的数额为准。本案借款均发生于陈丽与尹无兵婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，陈丽应当承担共同清偿责任。被告尹华珍在借条上以担保人名义签名，且并未明确约定保证方式及保证范围，应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹无兵、陈丽于本判决生效后十日内归还原告汪志权借款575000元；
二、被告尹华珍对上述判决承担连带清偿责任，被告尹华珍履行保证责任后，有权向尹无兵、陈丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告尹无兵、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06483号
罪犯吴克刚，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日以（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴克刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴克刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克刚减去有期徒刑二年（刑期自2010年2月26日至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0404号
上诉人（原审被告）王绍龙。
上诉人（原审被告）李振微。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
诉讼代表人陈勇。
上诉人王绍龙、李振微因与被上诉人中国银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王绍龙、李振微在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王绍龙、李振微自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 秋 荣
审判员 管丰审判员孙晓蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 李 诚
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历城区农业机械总公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号。
法定代表人：王光林，总经理。
再审申请人王萍因与被申请人济南市历城区农业机械总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王萍于2015年5月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王萍撤回再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙小颖