浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13216号
原告：浙江绍兴永美进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区城南工贸园区1幢，组织机构代码证91330602736882747D。
法定代表人：俞永刚，系执行董事。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区永兴制衣厂。住所地：绍兴市越城区皋埠镇西市油车头，组织机构代码证330602000006075。
投资人：陈进步。
被告：陈进步，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市，
两被告委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告浙江绍兴永美进出口有限公司与被告绍兴市越城区永兴制衣厂（下称永兴厂）、陈进步加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法于2017年12月20日、2018年3月12日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2018年1月16日至2018年2月26日。原告委托诉讼代理人李湾湾、两被告委托诉讼代理人刘建军（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，原告和永兴厂签订购销合同，原告委托永兴厂加工长袖男式衬衫23040件，加工费12.5元每件，面料及辅料成本18.5元/件，长袖男式衬衫成本价为31元/件；短袖男式衬衫23040件，加工费11.5元/件，面料及辅料成本16.5元/件，短袖男式衬衫成本价为28元/件。成本合计806400元；交货地点、方式为被告永兴厂将加工完成的货物运至原告公司内；交货日期为2017年4月30日。合同签订后，被告陈进步于2017年3月7日到原告仓库提走部分面料及辅料，其中尼龙面料15775米，价值134087.5元，网布1040公斤及辅料8箱，价值251528.5元。同年3月15日被告陈进步委托河南众荣物流公司驾驶员余蒙蒙（车牌号NC5169）到原告指定供应商苏州宇泽纺织有限公司提走尼龙面料49504米，价值420784元。至此，被告陈进步提走价值806400元面辅料。因被告没有按约交货，导致原告取消订舱产生损失22000元。现被告已根本违约，故请求：一、判令解除原告和第一被告签订的工矿产品购销合同，并判令被告赔偿原告损失828400元及起诉之日起至实际款清日止按年利率6%计付的利息；二、依法判令第二被告在第一被告的财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产承担清偿责任；三、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告永兴厂辩称，作为绍兴市越城区永兴制衣厂，与原告仅是口头协议。由于原告的违约致使被告受到了严重的损失，并不是原告诉状上称的是被告违约而造成原告的损失，且原告提供的证据均与事实不符。双方的加工合同是原告违约，原告应当承担相应的损失。本案还存在先刑后民。要求驳回原告诉请。
被告陈进步辩称，虽然是企业的负责人，但陈进步的行为完全是法人行为，其个人不用承担责任。
原告提供证据1、产品购销合同原件，拟证明原被告在2017年2月21日签订工矿产品购销合同，该合同实际上是一份加工合同，约定总金额为1359360元，由被告提供的加工费是552960元，交货地点是被告承担运送至原告厂内，被告出货后再开具增值税发票，约定交货时间2017年4月30日。证据2、永美纺织制衣有限公司仓库存单原件，拟证明原告已将一部分原料提供给了被告。证据3、苏州宁泽成品检验单30份原件，拟证明在2017年3月6日-3月9日，原告指定苏州宇泽纺织有限公司将合同项下的尼龙布49504米提供给了被告。证据4、询问笔录，拟证明原被告之间的加工关系，第三页倒数第五行、第五页中间，原告已经将本合同项下的加工原料及辅料交给了被告，关于合同履行的内容（笔录第4页下部分），加工好的时间超过合同约定的4月底，到目前为止，被告都未将产品交给原告。经质证，被告认为：对证据1的真实性有异议，作为合同应该是一式二份，但是仅有一份合同，没有被告方任何人的签名，被告方从未签订过该合同；对证据2的真实性有异议，作为送货人没有被告方的签字，其数量与被告方的所说的数量（我们数量是大概是1万多米，具体数值不清楚）不完全一致，因此该证据没有被告方签字不予认可；对证据3的真实性有异议，中间方拉货司机均在上面签名，但是这个货单不是被告公司的，上面没有任何显示与永兴制衣厂的关系；对证据4的真实性无异议，从整个询问笔录可以看出造成双方无法履约的关键因素在于原告，原告供原料的时间问题以及未付加工费的问题，从这份笔录可以看出原告已经到公安局进行报案，根据先刑后民，人民法院应该驳回原告的民事诉讼。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1，因被告提出鉴定后未交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院认定印章的真实性。被告陈进步在公安询问笔录称没有签订这笔业务的书面合同，同时还称“这份合同我没有出面签过，我不清楚永美公司是怎么会有这份合同的，但根据这份合同的内容上面记载的内容就是我说的这笔业务”，结合加盖的被告永兴厂印章，且被告无证据证明该印章系原告采取非法手段加盖，故本院对该合同的真实性予以确认。证据2与证据3，结合证据4“面辅料是我亲自去绍兴永美仓库内拉过来的，共1万多米的尼龙面料和几箱辅料，估计二三十万价值左右，时间是2017年3月初，又过了一个星期左右永美公司指定一家苏州的供货商直接将其余面料发到我指定的加工厂里”，可以证明被告收到了合同上的面辅料。证据4，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理认定，2017年2月21日，原告为需方、被告永兴厂为供方签订购销合同，约定：一、原告委托永兴厂加工长袖男式衬衫23040件，衬衫单价为31元/件，加工费为12.5元/件；短袖男式衬衫23040件，衬衫单价为28元/件,加工费11.5元/件。衬衫价值为1359360元，其中加工费为552960元；三、交货地点、方式为运费由供方承担送至永美厂区内，需方联系集装箱到永美厂区内装箱，集装箱费由需方承担；八、面料、辅料由需方指定供应商生产，供应商开具发票给供方，供方凭票付款；九、供方出货后，开具17%增值税发票，需方在二个月内付清货款；十三、供方必须严格遵守交货日期，保质保量完成，若因供方原因造成货期延误则一切损失由供方承担。
2017年9月28日被告陈进步在公安的询问笔录称“从2011年开始与永美公司有业务往来，帮该公司加工外贸衣服”“当时老板娘跟我说好面辅料他们公司提供，等春节过后就开工，两个月交付衣服，按每件17.5元加工费计算”“等春节过后，我以为永美公司会马上发面料，但一直到2017年3月才将相关的面料发到我指定的地方……我当时认为可能交付时间会超过先前约定的4月底，我跟老板娘沟通后，老板娘坚持4月30日前发货，后来由于各种原因一直到6月底才加工好这批衣服，然后永美公司就提出我们超期了，她那边的客户说不要货了，让我们厂承担部分损失，加工费打折什么的”“正常情况下我加工完成之后发货给对方，由对方验收之后支付给我相关加工费”“没有书面合同，都是口头约定”“面辅料是我亲自去绍兴永美仓库内拉过来的，共1万多米的尼龙面料和几箱辅料，估计二三十万价值左右，时间是2017年3月初，又过了一个星期左右永美公司指定一家苏州的供货商直接将其余面料发到我指定的加工厂里”。
被告永兴厂系个人独资企业，被告陈进步系该企业的投资人。本院邮寄的诉讼材料被告陈进步于2017年12月6日收到。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。对原告要求解除合同的诉请，其事实依据是被告没有按约在4月底交货，其法律依据是“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；被告则认为是原告没有及时将面辅料交付给被告，以及原告没有及时支付加工费。对此，本院评判如下：第一、本案以根本违约解除作为裁判起点。尽管法律规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，赋予了原告的任意解除权，但原告行使解除权没有选择该条款，而是选择根本违约法定解除权条款。第二、本案符合根本违约解除要件。被告明知本案产品系外贸衣服，且明知须在4月底交货，同时双方合同特别约定“供方必须严格遵守交货日期，保质保量完成”，据此交货时间是本案的根本性条款，现被告没有按约交货构成根本违约。第三、被告的抗辩难以成立。关于原告面辅料的交货时间被告无证据证明，而是被告的单方预计，正如被告陈进步称“等春节过后，我以为永美公司会马上发面料，但一直到2017年3月才将相关的面料发到我指定的地方”“永美公司提供面料的时间已超过我预计的时间了”。由于交货时间是本案的根本性条款，被告若认为原告没有及时交付面辅料影响交货期时应当及时与原告沟通协调，然被告在收到面辅料后没有提出按约定的时间不能交货。关于原告没有及时支付加工费的抗辩，被告陈进步称“正常情况下我加工完成之后发货给对方，由对方验收之后支付给我相关加工费”，合同约定“供方出货后，开具17%增值税发票，需方在二个月内付清货款”，据此是先交货后付款，在被告没有按约交货的情形下对被告的该抗辩不予采纳。综上，对原告要求解除合同的诉请予以支持。因被告于2017年12月6日收到原告解除合同的起诉状，故本案所涉合同于2017年12月6日解除。
赔偿问题。责任主体。本案因是被告永兴厂没有按约交付货物，导致根本违约，故被告永兴厂应是责任主体。被告永兴厂系个人独资企业，根据个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，被告陈进步对被告永兴厂的债务应承担无限责任，故被告陈进步也是责任主体。损失金额。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据双方合同可以确定损失为1359360元-552960元=806400元，以及根据合同约定“按实际出货数量结算，数量允许正负3%”，经计算货物最后损失确定为782208元。对原告主张的起诉日后利息损失，因该损失实际属于合同解除后的损失，故从合同解除之次日起即2017年12月7日计算，并宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告主张的订舱费22000元诉请，因无证据证明，不予支持。
对被告陈进步提出的先刑后民抗辩，因公安部门没有立案，且本案原、被告之间存在真实的加工合同关系，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江绍兴永美进出口有限公司与被告绍兴市越城区永兴制衣厂2017年2月21日签订的“工矿产品购销合同”于2017年12月6日解除：
二、被告绍兴市越城区永兴制衣厂应赔付给原告浙江绍兴永美进出口有限公司损失人民币782208元及利息损失（以782208元为基数，自2017年12月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈进步对上述第二项债务未能清偿部分承担清偿责任；
四、驳回原告浙江绍兴永美进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6042元，财产保全费4670元，合计10712元，由原告负担597元，被告绍兴市越城区永兴制衣厂负担10115元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。