wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第679号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告程刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住长春市二道区。
被告程树林，男，1951年3月2日出生，汉族，住址长春市二道区。
被告卢桂兰，女，1951年3月5日出生，汉族，住址长春市二道区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告程刚、被告程树林、被告卢桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理田广宇，被告程刚到庭参加诉讼。被告程树林、被告卢桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，2012年9月12日，原告与被告签订了一份合同编号为第2012-1645号的《个人抵押、保证借款合同》（以下简称“《借款合同》”），该合同约定原告借给被告程刚借款人民币48万元，借款期限为2012年9月12日至2013年9月12日期限内，借款利率以双方在《借款凭证》中约定的利率为准，双方约定的还款方式为“按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清”，逾期还款的，按逾期利率（借款利率上浮50%）计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利；借款人违约的，应按照违违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于律师费，拆旅费等）。被告程树林、卢桂兰以其所有的房屋作为被告程刚还款付息的抵押担保，并于2012年9月26日进行了抵押登记。2012年9月26日，原告依被告程刚之申请以委托支付方式向案外人陶丽支付了借款48万元人民币，借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日，借款年利率为6%。被告程刚在该笔借款期间一直未按约履行还款义务，借款到期日（即2013年9月26日）被告程刚无法偿还借款本金，经原告多次索要，被告程刚仍拒绝给付，原告无奈起诉。诉讼请求：1、判令被告程刚偿还借款本金人民币48万元；2、判令程刚承担截止到2015年6月30日止的利息2878.82元、罚息81117.69元（自2015年7月1日至付清之日止的罚息按借款利率上浮50%计算）；3、判令被告承担违约责任，因考虑到被告的偿还能力，现要求支付20%的违约金，人民币112799.30元；4、判令原告对被告程树林、卢桂兰提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变价、折价价款优先受偿）；5、依法判令被告程刚承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；
被告程刚辩称，对原告诉讼请求中支付欠款本金、利息及罚息无异议，但原告要求违约金过高。
被告程树林、卢桂兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告程刚系被告程树林、卢桂兰之子。2012年9月12日，原告与被告程刚签订个人抵押借款合同，约定被告程刚向原告借款人民币48万元，借款期限12个月。同日，被告程树林、卢桂兰以其共有的坐落于经济技术开发区临河街190号，丘地号5-76／30-3—7，建筑面积128.40平方米的房屋为被告程刚借款抵押。2012年9月26日，原告出具个人借款凭证，约定贷款本金48万元，借款期限2012年9月26日至2013年9月26日，执行年利率6%，罚息利率按执行年利率加收50%。同日，原告将48万元贷款转入被告程刚指定账户。截止到2015年6月30日止，被告程刚共欠贷款本金48万元、利息2878.82元、罚息81117.69元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人抵押、保证借款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金48万元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告立即偿还本金48万元应予支持。关于原告请求被告支付截止到2015年6月30日的利息2878.82元、罚息81117.69元一节，鉴于原告该主张符合法律规定，且被告程刚对该数额予以确认，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张2015年7月1日起至付清之日止的罚息一节，鉴于合同约定罚息在贷款利率基础上加收50%计算，且不违法合同约定，故对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，鉴于被告未按时偿还原告借款，给原告造成的损失仅为利息损失，故违约金按利息2878.82元的30%计算，即被告应给付原告违约金863.65元。关于原告主张被告程树林、卢桂兰在抵押物范围内承担连带保证责任一节，鉴于原告与被告程树林、卢桂兰签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币480000元及截止到2015年6月30日的利息2878.82元、罚息81117.69元（自2015年7月1日起至给付之日止的罚息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告给付原告违约金863.65元；
三、被告程树林、卢桂兰在抵押物范围内对上述款项承担连带担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10361元，保全费3801元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨相力
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执935号
申请执行人韩改现，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人王明三，男，1977年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明三在银行的存款44700元或查封被执行人王明三相当于44700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王明三负责看管。从查封财产裁定�达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2113号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：金银玉，女，朝鲜族，1954年2月21日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告金银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2113号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：金银玉，女，朝鲜族，1954年2月21日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告金银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4795号
原告：吴文龙，男，蒙古族。
被告：于林，男，蒙古族。
被告：庞伯刚，男，汉族。
原告吴文龙与被告于林、庞伯刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月17日立案，原告吴文龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，原告自愿负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1204号
原告：孟宪义，男，汉族，吉林市炭素厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：张尔晶，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孟宪义与被告张尔晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪义到庭参加诉讼，被告张尔晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪义诉称：原被告通过朋友介绍认识，被告以急需现金为借口向原告借款6万元，约定利息1万元，同时在2011年4月28日出具借据一份。原告将6万元借给被告，经原告多次催还借款，被告又于2012年8月25日承诺如不一次还清借款，将坐落于吉林市房屋抵押给原告，被告承诺又没有兑现。2012年9月26日出具还款计划，至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款7万元，诉讼费由被告承担。
被告张尔晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，孟宪义向本院提供如下证据：
1、2012年8月25日借条一份，证明：被告欠款7万元。
2、2012年9月26日承诺书一份，证明：被告承诺在2012年9月28日还款，但到期未付款。
本院对孟宪义提供的证据综合评析认为：张尔晶未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审核，孟宪义提供的证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据孟宪义陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年8月25日，张尔晶为孟宪义出具借据，载明：张尔晶借孟宪义7万元人民币，本人承诺在9月5日前一次性还清，如还不上，本人愿承担一切法律责任。如此款还不上，我本人房子由孟宪义居住，房子坐落在号，张尔晶配合孟宪义办理一切变更手续。2012年9月26日，张尔晶出具承诺，载明：张尔晶借孟宪义的7万元钱，我在本月28日下午3点之前还付，如还不上将我房证从别人手中拿回交给孟宪义，孟宪义交给对方15万元，如更名办理手续我配合办理。因张尔晶未履行还款义务，亦未履行上述承诺，孟宪义告诉来院。
本院认为：孟宪义持张尔晶出具借据主张与张尔晶之间存在借贷关系，证据充分，具有证明力，双方借贷关系成立、有效，张尔晶应按约定履行返还借款义务，孟宪义要求张尔晶返还借款7万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尔晶于本判决生效之日起五日内返还原告孟宪义借款7万元。
被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，670.00元（案件受理费1，550.00元、公告费120.00元）由被告张尔晶负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告孟宪义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王金凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张笑男
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第160号
原告谢荣生，男，1958年3月21日出生，汉族。
被告陈盛广，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告谢荣生与被告陈盛广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣生到庭参加诉讼。被告陈盛广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣生诉称，2012年2月18日被告陈盛广向原告借款3万元，原告当即以现金支付，被告收到款后出具借条一份，约定2012年12月30日还清借款，如若到期未还，则自愿按每月2%利息给付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。请求法院判令被告陈盛广偿还借款本金3万元及利息（从2012年12月30日起按月利率2%计算直至还清之日止）。
被告陈盛广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈盛广向原告谢荣生借款人民币3万元并约定逾期还款按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告陈盛广未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月18日被告陈盛广出具借条向原告谢荣生借款3万元，原告当即以现金支付，被告收到款后出具借条一份交原告收执，约定借款期限10个月，逾期按月利率2%计算利息。逾期，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条既是略式合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛广应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣生借款本金3万元及其利息（从2012年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费300元，合计1030元，由被告陈盛广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第293号
上诉人（原审原告）叶明运，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）福建省隆恩建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区丰泽街天都广场十一层。
法定代表人黄宁昌，公司负责人。
上诉人叶明运因与被上诉人福建省隆恩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2014）寿民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶明运上诉称，福建省隆恩建设集团有限公司寿宁城东一期工程项目部向其借款时并未撤销，且借款合同的履行地在寿宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由寿宁县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且贷款方叶明运的住所地在寿宁县，故本案合同履行地在寿宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，寿宁县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，寿宁县人民法院与被告住所地泉州市洛江区人民法院对本案均享有管辖权，原告选择向寿宁县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销寿宁县人民法院（2014）寿民初字第21号民事裁定。
二、本案由寿宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00214号
原告马秀云，女，48岁，1966年生，地址：洮南市。
被告马秀英，女，地址：洮南市。
第三人宋文禹，男，地址：洮南市。
本院在审理马秀云马秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秀云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00214号
原告马秀云，女，48岁，1966年10月30日，地址：洮南市。被告马秀英，女，地址：洮南市
第三人宋文禹，男，地址：洮南市
本院在审理马秀云与马秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秀云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00212号
申请执行人刘先尧，个体工商户。
被执行人刘理德，农民。
申请执行人刘先尧与被执行人刘理德分期付款买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2011年8月22日作出的（2011）竹法得民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘理德未按照民事判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人刘先尧于2011年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈裕根已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）竹法得民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所：上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生。被执行人毕健伟，男，1944年2月5日出生。被执行人徐雅芳，女，1946年12月24日出生。被执行人顾玮玮，女，1973年11月13日出生。申请人中国建设银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处于2015年7月16日作出的(2015)沪闵证执字第13号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：执行标的为：借款本金人民币陆拾玖万贰仟零玖拾叁元零肆分、拖欠本金罚息人民币肆万捌仟壹佰肆拾陆元陆角肆分、利息罚息人民币玖元零肆分以及依据民事诉讼法之规定偿付自二0一四年九月二十日起至上述贷款本金清偿之日止的利息、罚息。二、申请人为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费人民币叁万柒仟零壹拾贰元、公证费人民币陆佰玖拾贰元)三、上述款项不能执行到位，则执行被申请执行人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮为上述借款提供抵押担保的抵押物：坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因被申请人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮未履行还款义务，故申请人中国建设银行股份有限公司上海市闵行支行行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮发出执行通知书，但被执行人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮至今未履行还款义务。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市闵行支行表示被执行人毕峰、毕健伟、徐雅芳、顾玮玮在案件执行过程中已经向申请人支付了人民币35万元，并就剩余款项的还款作出了承诺，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人向申请执行人承诺归还剩余款项，申请执行人表示案件可以延期执行，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市闵行公证处作出的(2015)沪闵证执行字第13号执行证书除执行到人民币35万元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1221号
原告：李高鑫，男，1979年6月17日出生，汉族，工人，稷山县翟店镇翟西村人第三居民组人，住本村。
被告：陶玉蕊，女，1968年11月3日出生，汉族，待业，现住稷山县稷峰镇马村第一居民组。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告李高鑫与被告陶玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高鑫，被告陶玉蕊的委托诉讼代理人苏水云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还所欠原告借款62415元及利息；1、借据5万元中利息从借款之日2013年2月24日起至还清之日止；2、借据12415元中利息从借款之日2016年3月3日起至还清之日止；3、以上两项借款利息均按照信用社同期贷款利率以及附加保险费、工本费等计算；二、依法判决被告关于此案中对原告长期催要无果造成的经济损失（包括误工费、差旅费、通信费等7550元）；三、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日被告向原告借款50000元。经原告催要，2016年3月3日被告为原告出具借据一张，承诺于2016年7月底前归还借款。同日被告向原告借款12415元，并为原告出具欠条一张，承诺于2016年3月20日前归还。还款时间已过，被告仍未还款。为此，特向贵院提起诉讼，诉求如前。
原告向法庭提供了被告陶玉蕊为其出具的借条、欠条、工作单位开具的误工证明、劳务合同。
被告陶玉蕊辩称，1、对被告于2013年2月24日向原告借款5万元无异议，但借款时双方未约定利息，根据《合同法》第211条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第25条第二款规定，故原告诉求中对5万元请求按照信用社利息请求依法不应予以支持；2、关于原告诉求中的欠款12415元，该欠条本身系原告于2016年3月3日要求被告给其结算时，经过原告方结算后出具的利息欠条，首先，根据民间借贷司法解释31条之规定，双方没有约定利息的借款人自愿支付的情况下，已经支付的不应予以返还，但该欠款是未给付给原告的利息，因此依据上述法律规定，该欠条是双方在借5万元时没有约定借款利息的情况下，因此原告关于该12415元欠款依法属于不应给付的利息部分，其请求不应予以支持，同时，该欠款本身不应予以支持，故该欠条上也未约定利息，在欠款12415不应予以支持的情况下，利息更是无从谈起；3、关于原告请求的误工费、差旅费等损失，由于双方没有任何约定，原告该项请求也没有任何法律依据，同时原告也并未实际产生损失，在刚才法庭向原告核实时，原告的经常居住地是稷山县翟店镇，故也未产生误工费、差旅费，故原告该项请求应依法予以驳回。被告去年还给原告打款一次1000元，一次5000元。综上，被告方认为，被告只应归还原告起诉中的5万元借款，关于原告的其他各项诉讼请求，依法均应予以驳回。
经审理查明，2013年2月24日被告向原告借款50000元。经原告催要，2016年3月3日被告为原告出具借据一张，承诺于2016年7月底前归还借款。同日双方经结算，将费用结算至2015年11月30日，减去被告已付的2000元，剩欠12415元，由被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月20日前归还，并括注：此款若有出入，以信用社利息核定为准。后经原告催要，被告分两次付款6000元，余款被告一直借口推诿，故原告诉讼本院。
原告要求一、依法判决被告立即偿还所欠原告借款62415元及利息；1、借据5万元中利息从借款之日2013年2月24日起至还清之日止；2、借据12415元中利息从借款之日2016年3月3日起至还清之日止；3、以上两项借款利息均按照信用社同期贷款利率以及附加保险费、工本费等计算；二、依法判决被告关于此案中对原告长期催要无果造成的经济损失（包括误工费、差旅费、通信费等7550元）；三、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条、欠条、原告工作单位开具的误工证明、劳务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陶玉蕊向原告李高鑫借款，并出具了借条、欠条，应承担还款义务，对于原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担利息，并且要求利息按信用社同期贷款利率计算并附加保险费、工本费，自借款之日起至还款之日止，但原告提供的借条、欠条，只能证明以前约定过，在结算后未再约定，故本院对原告要求借款、欠款在诉讼之前的利息请求不予支持。但原告提起诉讼之后被告仍不归还借款，可以按规定的年利率6%计算资金占用期间利息，自诉讼之日起计算利息至付清之日止。对于原告主张的误工费及原告未提交任何证据而主张的差旅费、通信费，因与原告所主张的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陶玉蕊自本判决发生法律效力之日起立即向原告李高鑫归还所欠借款本金50000元及利息（利息自2017年7月13日至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告陶玉蕊自本判决发生法律效力之日起立即向原告李高鑫归还所欠款项6415元（已扣除诉讼之前被告给付的6000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担150元，被告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月四日
书记员 卫星妤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1672号
原告朱某某，女，汉族，生于1990年5月18日，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1990年7月8日，重庆市开县人。
原告朱某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及代理人廖毅、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2013年8月28日办理结婚登记。婚后生育一子廖某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因草率结婚，互不了解彼此性格，没有夫妻共同语言，导致婚后无法建立真实夫妻感情；加之，被告成天无所事事，从不承担家庭经济来源的责任和家庭正常开支的义务，导致双方经常发生纠纷和矛盾，夫妻双方无法共同生活，没有和好的可能。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、如果被告愿意抚养婚生子，婚生子随被告生活；如果被告不愿意抚养婚生子，婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费600元。
被告廖某甲辩称，原、被告是2008年自由恋爱，原告诉称的结婚、生子属实；但是原告诉称的被告没有家庭责任感不属实。被告认为原、被告现在还有夫妻感情，虽说现分开生活三四个月，但是双方为了生活各在一个地方上班，同时考虑到婚生子太小，需要母爱，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年恋爱，2009年6月4日生育一子廖某乙，2013年8月28日办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告朱某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告廖某甲离婚，被告廖某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从恋爱、办理结婚证至今已有多年，且结婚后生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告朱某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余化婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1603号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人靳朝晖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人史维玲，该公司员工。
被告蒂睿雅（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段243。
法定代表人张祥玲。
本院在审理原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告蒂睿雅（北京）商贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒂睿雅（北京）商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康师傅方便面投资（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张文艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 骏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢38号
申请执行人于桂兰，女，年月日生，汉族，无职业，住所地长春市二道区吉林街道滨河委47组
被执行人杜景忠，男，年月日生，汉族，无职业，地址德惠市站前街曙光路。
于桂兰与杜景忠借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2008年5月7日作出的(2008)德民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜景忠新的财产线索，申请执行人于桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢38号
申请执行人于桂兰，住所地长春市二道区吉林街道滨河委47组
被执行人杜景忠，地址德惠市站前街曙光路。
于桂兰与杜景忠借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2008年5月7日作出的(2008)德民初字第00512号已经发生法律效力。由于被执行人杜景忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜景忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜景忠新的财产线索，申请执行人于桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国峰
二〇一六年十月十九日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢38号申请执行人于桂兰，女，年月日生，汉族，无职业，住所地长春市二道区吉林街道滨河委47组被执行人杜景忠，男，年月日生，汉族，无职业，地址德惠市站前街曙光路。于桂兰与杜景忠借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2008年5月7日作出的(2008)德民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜景忠新的财产线索，申请执行人于桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终741号
上诉人（原审被告）：赵二军,男,1976年11月28日出生,汉族,住温县。
上诉人（原审被告）:赵红霞,女,1974年1月16日出生,汉族,住温县。
被上诉人（原审原告）：崔伟丰,男,1978年1月3日出生,汉族,住温县。
上诉人赵二军、赵红霞因与被上诉人崔伟丰民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵二军、赵红霞、被上诉人崔伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵二军、赵红霞上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决核定借贷本金有误，实际借款本金应为65000元，被上诉人应负举证责任证明借款本金为7万元；2、二上诉人已经归还部分借款，归还金额为125900元（其中转账归还38700元、现金归还87200元），应当在借款本金中予以扣除。
被上诉人崔伟丰辩称，上诉没有道理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔伟丰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵二军、赵红霞偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月27日起至还款之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日，被告赵二军、赵红霞向原告崔伟丰借款70000元。后原被告因还款数额产生纠纷，形成诉讼。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告崔伟丰提供的证据能够证明被告赵二军、赵红霞借原告款的事实。被告赵二军、赵红霞主张已清偿部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，现原告要求被告赵二军、赵红霞偿还借款70000元符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求判令被告赵二军、赵红霞给付利息的诉讼请求，原告崔伟丰并未提供证据证明原被告就该笔借款约定利息，但依照法律规定，对其主张的逾期利息予以支持，利率按年利率6%计算，从2016年8月9日起算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有个规定支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、被告赵二军、赵红霞应于本判决生效后五日内给付原告崔伟丰款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月9日起算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告崔伟丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵二军、赵红霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵二军、赵红霞提交了录音一份，证明其已经还过钱的借条还在被上诉人崔伟丰手里，但在庭审及起诉时崔伟丰称还过钱的条都没有了。崔伟丰的质证意见为，该录音真实，但还过钱的条没有原件了，其手里只有复印件，赵二军的借条有很多，有些复印了有些没有复印，每次还钱后欠条就给赵二军，并由赵二军自己撕了，崔伟丰说的是没有还钱的欠条还在崔伟丰手里。崔伟丰提交了一份买卖协议和一份抵押合同，证明上诉人多次借崔伟丰钱。赵二军、赵红霞的质证意见为，对证据有异议，买卖协议内容不真实，不能证明上诉人多次借崔伟丰钱，抵押合同的数字不真实。因崔伟丰对录音不持异议，对该录音的真实性予以采信，但该录音不能证明崔伟丰自认赵二军已还过款的借条仍然在崔伟丰手里，从而推断崔伟丰起诉时持有的借条款也已经归还。崔伟丰提交的买卖协议和抵押合同与本案双方争执的借款无关联，在本案中不予采信。
经本院审理查明的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，崔伟丰和赵二军、赵红霞之间存在民间借贷关系，在崔伟丰主张权利后，赵二军、赵红霞应负偿还借款责任。赵二军、赵红霞上诉称本案借款数额不是7万元和其已经偿还了部分借款的理由，与其所书写的借条不相吻合，且崔伟丰也对除转账之外的借款给付也做出了合理解释，同时双方之间存在多次多人借款，对上诉人所主张的已偿还款项数额双方不能形成一致意见，无法确认上诉人所还款项就是本案的借款，也与常理不相符，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，赵二军、赵红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由赵二军、赵红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 森
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2694号
申请执行人：宋三连，女，1975年1月29日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。
法定代表人：汪松杰。
本院在执行宋三连与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人29987.60元，另应承担执行费349.81元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2694号申请执行人：宋三连，女，1975年1月29日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山意派服装厂，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:L5304705-9。法定代表人：汪松杰。本院在执行宋三连与慈溪市胜山意派服装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人29987.60元，另应承担执行费349.81元。本院调查未发现有可供执行的财产，故应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月八日（代）书记员 施淑芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初62号
原告谭绍培，曾用名谭少培，男，汉族，1964年7月9日出生，农民，住四川省彭州市。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告杨兴贵，男，汉族，1964年3月29日出生，农民，住四川省彭州市。
原告谭绍培诉被告杨兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告谭绍培及其委托代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告杨兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍培诉称，被告于2013年1月至2014年4月在原告处购买饲料，双方于2014年4月15日结算，被告尚欠原告货款41260元未支付。被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告金额为41260元。故原告起诉请求人民法院判决被告支付货款41260元。
被告杨兴贵辩称，在原告处购买饲料，并于2014年4月15日向原告出具欠条一张属实。但被告杨兴贵陆续将欠款还完了，被告杨兴贵现不欠原告货款。
原告谭绍培为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、当事人身份信息，证明双方诉讼主体适格。
2、2014年4月15的欠条一张，证明被告欠原告货款41260元。
3、2013年1月8日的欠条一张，证明被告答辩所支付的2万元及其他货款均系双方之前发生的债务。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2无异议，但是欠条上的钱已经还清；证据3无异议，但是欠条上的钱已经还清。
对原告所举出的证据,经审查,本院认为,原告所举出的证据1、2、3，证明了原、被告成立买卖合同关系，被告对应付原告的货款进行结算的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭的陈述，认定以下事实：
被告2013年1月至2014年4月在原告处购买猪饲料，2014年4月15日经双方结算，被告欠原告货款41260元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款41260元的事实。
本院认为，双方的买卖合同合法有效，被告应当按照欠条载明的金额支付原告货款，对于原告主张被告支付货款41260元的请求，本院予以支持。关于被告辩称已支付完原告货款的理由，原告举出了被告于2013年1月8日向原告出具的欠条，能够证明被告所支付的货款41000元系支付被告在2013年1月8日之前的货款，被告未举证证明已支付所欠原告的货款，应由被告承担举证不能的后果，故对被告杨兴贵辩称的理由本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨兴贵于本判决生效之日起3日内支付原告谭绍培货款
41260元。
如果未按本案件指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费416元，由被告杨兴贵负担（此款原告已先行垫付，被告在给付货款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年三月十日
书记员 张英
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第59号
原告：武某甲，男，2006年3月22日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
指定监护人：武某乙，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系武某甲之祖父。
委托代理人：王立泉，男，1948年1月13日出生，汉族，莘县某某高级中学退休教师，住阳谷县。
被告：甄某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台三村。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，女，1949年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系甄某之母。
本院于2015年6月29日受理原告武某甲与被告甄某抚养费纠纷一案，在审理过程中查明，原告武某甲之父武某丙与被告甄某因感情不和于2012年12月25日在阳谷县民政局协议离婚，约定“婚生子武某甲（2006.4.19日出生）由女方抚养，男方一次性支付叁万元抚养费，随时探视孩子。”原告父母离婚后，原告父亲向被告支付抚养费3.2万元，原告跟随其母到其姥姥张某处生活。2013年春节过后正月初八，被告母亲张某以被告甄某患有精神疾病、无抚养能力为由与被告婶子、大娘、侄子共四人将原告送至原告父亲居住村内，见原告祖父武某乙接收原告后离开。此后原告跟随其祖父生活至今。原告祖父居住地村委会基于原告父母对原告不尽抚养义务，原告跟随其祖父生活的情况指定原告祖父武某乙为原告监护人。现原告祖父武某乙代原告诉至法院要求被告支付原告抚养费5万元。被告认为原告祖父武某乙不具诉讼主体资格，应驳回原告诉求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”原告武某甲系无诉讼行为能力人，故原告主张抚养费事宜应由其法定代理人代为诉讼。另根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系亲密的其他亲属……”原告父母均健在，且原告未提供相关证据证明其父母无监护能力，故阳谷县李台镇武堤口二村村民委员会指定原告祖父为原告监护人的行为不妥，本院不予认可。根据上述法律规定，原告父母武某丙、甄某系原告武某甲法定监护人，有权代原告提起诉讼，原告祖父武某乙不是原告武某甲的法定代理人，无权代原告提起诉讼。被告关于原告祖父武某乙不具备诉讼主体资格的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 申洪立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽芬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终17号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）暴丙全，男，1963年10月14日出生，汉族，中专文化，捕前住河北省武安市，武安市金天地种植专业合作社冶陶分社负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人暴丙全犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第200号刑事判决，认定被告人暴丙全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人暴丙全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）暴丙全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）暴丙全申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人暴丙全撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵洋洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1183号
申请执行人:李玉宛,男,1986年3月25日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人:李国亮、马坡，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人:汪伟,男,1983年12月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行李玉宛与汪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人汪伟名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人汪伟系江苏省南京市人，本院无法查知其具体住所地。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人汪伟系南京市高淳区人，无法查知其具体住所地，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 金
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第162号
原告王某某，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告袁某，女，1992年2月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人苏化龙到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识四个月后，于2012年4月22日举行了婚礼，2013年3月21日补办了结婚登记，2013年8月14日生育一子王某甲，双方婚前缺乏了解，婚后因琐事吵架不断，被告有网上交往，三次不辞而别，离家出走且多日不归，特别是第三次，竟将四个月大的儿子丢在家中，致使孩子一直没有奶吃，靠家人喂养生存，被告的所作所为导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，同年4月按农村习俗典礼，2013年3月21日补办了结婚登记，2013年8月14日生育一子王某甲，（现随原告王某某生活）；双方自2014年12月19日发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，加之被告目前下落不明，致使双方无法共同生活，可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生子王某甲长期随原告生活，且被告目前下落不明，故由原告抚养为宜，被告作为王某甲的母亲，应当负担王某甲部分抚育费至其满十八周岁，抚育费的数额可按2014年度我省农村居民人均纯收入的25%确定为2354×16=37664元；原告王某某之诉请，合法有据，本院应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。为保护当事人的合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告袁某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告袁某于本判决生效后十日内一次性支付王某甲抚育费37664元给原告王某某。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第162号
原告王某甲，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告袁某某，女，1992年2月9日出生，汉族。
原告王某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人苏化龙到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识四个月后，于2012年4月22日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，双方婚前缺乏了解，婚后因琐事吵架不断，被告有网上交往，三次不辞而别，离家出走且多日不归，特别是第三次，竟将四个月大的儿子丢在家中，致使孩子一直没有奶吃，靠家人喂养生存，被告的所作所为导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子王某乙由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，同年4月按农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，（现随原告王某甲生活）；双方自2014年12月19日发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，加之被告目前下落不明，致使双方无法共同生活，可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生子王某乙长期随原告生活，且被告目前下落不明，故由原告抚养为宜，被告作为王某乙的母亲，应当负担王某乙部分抚育费至其满十八周岁，抚育费的数额可按2014年度我省农村居民人均纯收入的25%确定为2354×16=37664元；原告王某甲之诉请，合法有据，本院应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。为保护当事人的合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告袁某某于本判决生效后十日内一次性支付王某乙抚育费37664元给原告王某甲。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第162号
原告王某某，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告袁某某，女，1992年2月9日出生，汉族。
本院于2015年5月28日受理了原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员张红周适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张红周
二〇一五年六月二十四日
书记员 裴慧娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第44号
原告：周某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2010年12月自行相识并于次年4月确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随被告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间于2015年2月购置东南v3菱悦小汽车一辆，无其他大宗夫妻共同财产，无共同债权，为购置车辆有部分夫妻共同债务。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好且婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间偶因沟通不畅，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情以及子女的生活成长环境，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告庭审中并未提供关于夫妻感情已经完全破裂的证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月一日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1064号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人孙青，公司董事长。
委托代理人王俊嵋，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告朱俊明，男，出生�期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告朱俊明物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 国敏锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第724号
原告张某甲。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人张益成。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人祝凌翔，被告张某乙及其委托代理人杨永芳、张益成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，双方经亲友介绍认识后登记结婚，并于2015年4月举办结婚仪式。张某乙因健康原因无法与其过正常的夫妻生活，同时也因性格原因难以和张某乙父母和谐相处，故向法院起诉要求判令：1、张某甲和张某乙离婚；2、本案诉讼费由张某乙承担。
被告张某乙辩称：其不同意离婚，其和张某甲之间都是小事情，可以协商的。
经审理查明，张某甲和张某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月26日办理结婚仪式，婚后未生育子女，双方于2015年10月份开始正式分居至今，现张某甲起诉要求离婚，张某乙不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某甲和张某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某甲和张某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月八日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第139号
申请执行人吴新华。
被执行人东营市世誉置业有限公司。
申请执行人吴新华与被执行人东营市世誉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年5月23日作出（2014）东仲裁字第117号裁决书。吴新华向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第117号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初第146号
原告郑某某，曾用名苏东兰，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李小桃，被告张某某及其委托代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系云南人，17岁时被被告拐骗到被告所在的东岗村，在万般无奈情形下与被告结婚，婚前感情基础差，婚后由于没有共同语言，缺乏沟通，虽共同生活了十几年，但两人长期过着分居生活，没有建立起真正的夫妻感情。现诉至法院要求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份户籍证明复印件，拟证明原告身份；
证据2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、户籍信息，拟证明被告及婚生小孩出生情况；
证据4、黄井武的证言，拟证明原告系拐卖到被告处，婚姻基础差，原、被告夫妻感情不好；
证据5、廖小猛的证言，拟证明原告系拐卖到被告处，婚姻基础差，原、被告夫妻感情不好；
被告辩称：被告与原告结婚五年来，建立了深厚的感情，并生育了两个小孩，家庭美满幸福。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不能说明感情已经破裂。被告三月份在人民医院住院时，是原告在护理、照顾被告，且原、被告至今仍生活在一起，说明双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据6、身份证及户口本复印件，拟证明被告的身份及小孩的基本情况；
证据7、廖朝森的证言，拟证明原、被告夫妻感情一直很好，至今仍居住在一起并未分居；原、被告无共同财产，不存在原告所讲被告承包山林的事实；
证据8、周世泽的证言，拟证明原、被告夫妻感情一直很好，至今仍居住在一起并未分居；原、被告无共同财产，不存在原告所讲被告承包山林的事实；
证据9、张某甲的证言，拟证明原、被告婚生子张某甲现已年满10周岁，其认为父母感情一直很好，不希望父母离婚，如果原、被告离婚，他愿随被告生活；
证据10、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对证据1、2、3、6、10，均是法定机关出具的证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据4、5、7、8系证人证言，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，不能作为本案的定案依据；对于证据9，系原、被告儿子的证言，该证人虽系未成年人，但能正确表达意志，有其签名时的照片予以佐证，本院对该证言予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告郑某某与被告张某某于2003年7月相识，2008年12月24日办理结婚登记。2004年1月11日生育长子张某甲，现于塘市中心学校读四年级。2008年9月1日生育次子张某乙，现于塘市小学读学前班。婚后原、被告感情尚好，未分居生活。
本院认为，原告郑某某与被告张某某夫妻关系合法有效。原、被告相识后五年才办理结婚登记，婚姻基础好，结婚后生育了两个小孩，双方互相了解，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，但只要原、被告互相信任，双方改正错误，双方是能够和好如初的，现原告诉请离婚，被告未表示同意，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告张某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2589号
原告赵扩社。
被告王海军。
原告赵扩社与被告王海军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵扩社与被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扩社诉称，2014年7月被告装修房屋，经朋友介绍，原告共找了五个人一同到被告家干活。2015年1月5日经双方结算，被告应支付原告劳动报酬25832.4元。后被告支付原告5000元，余款20832.4元迟迟不予支付。诉请法院判决被告履行付款义务。
被告王海军辩称，对原告起诉的事实认可。未付款的原因是因为被告家里遇了点事，暂无力付款。
经审理查明，2014年7月被告装修房屋，经朋友介绍，原告共找了五个人一同到被告家干活。2015年1月5日经双方结算，被告应支付原告劳动报酬25832.4元。后被告支付原告5000元，余款20832.4元迟迟不予支付。原告为此提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原被告的结算表在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵扩社按照被告王海军的要求完成了装修工程，被告理应按照合同约定支付价款。被告在双方结算后未付清全款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告王海军在本判决生效之日起10日内，支付原告赵扩社工程款20832.4元。
案件受理费320元，由被告王海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 冯小红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第273号
罪犯尚东杰，1958年12月3日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年10月20日作出（2011）富刑初字第126号刑事判决，以被告人尚东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚东杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚东杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚东杰减去剩余刑期.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初78号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郏县。2015年10月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
辩护人：赵鑫，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某某租借兰州市七里河区马滩中街16号、龚家湾村高家庄100号两处房屋作为仓库，藏匿其低价购入的各种假冒注册商标的舒肤佳香皂、潘婷洗发露、飘柔洗发露、海飞丝洗发露、潘婷精华素、舒肤佳沐浴露、玉兰油沐浴乳、玉兰油洗面奶、飘柔精华素、海飞丝精华素、佳洁士牙膏、清扬洗发露、黑人牙膏、舒肤佳沐浴露等商品后，准备销售以牟取非法利益。2014年8月19日、12月15日，兰州市七里河区工商行政管理局工作人员分别在被告人租借的房屋内查获待销售的各种假冒商品1618箱、1668箱、共计3286箱。经兰州市七里河区工商行政管理局、兰州市公安局七里河分局委托宝洁（中国）有限公司、联合利华（中国）投资有限公司、好来化工（中山）有限公司对被查获的上述假冒商品进行鉴定后均认定系假冒注册商标的侵权商品。经兰州市七里河区价格认证中心鉴定，被查获的上述假冒商品价值为人民币1215271元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录的证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人王某某的行为属犯罪未遂，查获的假冒商品鉴定价值不能等同于销售假冒注册商标的商品数额；2、被告人有自首情节；3、被告人王某某自愿认罪，认罪态度好；4、被告人王某某系初犯、偶犯，社会危害性小，故请求法庭对被告人王某某减轻处罚。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大。但被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某属犯罪未遂，有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 陈刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2254号
罪犯潘成才，男，1986年7月3日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出（2008）东法刑初字第2636号刑事判决，以被告人潘成才犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年4月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘成才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘成才在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘成才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月中旬某日20时许，被告人付某某至本区合庆镇青四村龚家宅XXX号，采用破坏门锁的方法进入被害人何某某的住处，窃得价值人民币289元的三星移动电话机一部、红酒四瓶及现金人民币20余元。该节部分赃物已发还被害人。
2015年3月31日22时许，被告人付某某至本区合庆镇青四村南邬家宅XXX号，采用钥匙开门的方法进入被害人林某的住处，窃得OPPO移动电话机一部及现金人民币2，000元等物。
2015年4月12日，被告人付某某因形迹可疑被传唤后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人何某某、林某的陈述笔录；证人郑某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人付某某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人付某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人付某某继续退赔犯罪所得。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人付某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执582号
申请执行人霍东飞，男，汉族，陕西省绥德县背园则村人，农民，住该村4号。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇下陈家沟村人，农民，住该村二组20号。
本院在执行霍东飞与ＸＸ国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人霍东飞以被执行人ＸＸ国已履行完毕法律文书所确定的义务为由，向本院书面提出撤销执行申请，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执582号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 马祁钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00235号
原告：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王运通，任该社董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，市民。
被告：刘艳伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：齐琦，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告刘子恒、刘艳伟、齐琦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告刘子恒下落不明，于2015年4月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人贺刚，被告刘子恒、被告刘艳伟的委托代理人马林、被告齐琦委托代理人王全均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：被告刘子恒于2012年5月11日借款本金6万元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月。借款方式：保证。而贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告仍拖欠本金6万元，其行为严重地损害了原告的合法权益。另被告刘艳伟、齐琦为此笔贷款提供担保。原告起诉，请求判令被告刘子恒偿还借款本金6万元及利息27196、12元。担保人刘艳伟、齐琦承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据材料，表明原告具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，表明三被告具有诉讼主体资格。
3、贷款申请、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据，表明刘艳伟、齐琦自愿为刘子恒该笔贷款作担保，原告发放刘子恒6万元贷款。
4、贷款催款通知书，表明贷款到期后原告催收贷款，起诉没有超过诉讼时效。
被告刘子恒辩称：本人贷款没有任何人担保，是用营业执照担保的。如果银行不要利息，本人愿意3个月还款。
该被告未向本院提举证据材料。
被告刘艳伟辩称：对该笔贷款不知情，原告举证刘艳伟的身份证号码与被告刘艳伟的真实身份证信息不一致，不承担担保责任。
被告刘艳伟为支持其抗辩理由，向本院提交证据材料如下：
被告刘艳伟的身份证，表明原告起诉的刘艳伟与实际刘艳伟的真实身份证信息不一致，有虚假的可能。
被告齐琦辩称：主合同无效。原告利息计算偏高、有误。本被告对担保合同内容不知情，不承担清偿责任。
该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告刘子恒于2012年5月11日经刘艳伟、齐琦担保向原告借款人民币6万元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月。被告刘艳伟、齐琦承担连带保证责任，保证期限债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告不予还款。原告起诉，请求判令被告刘子恒偿还借款本金6万元及本息27196.12元。被告刘艳伟、齐琦承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘子恒、刘艳伟、齐琦与原告临泉县农村商业银行签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定贷款给被告6万元，履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次追要，不予偿还，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告刘子恒偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘子恒辩称贷款是用营业执照担保的，因原告提举的有担保人刘艳伟、齐琦的身份证复印件、保证合同、承诺书等证据佐证，故本院对该被告的辩解本院不予采信。被告刘艳伟、齐琦为刘子恒借款作担保，并签订了保证合同，且在担保期限内，应承担担保责任。被告刘艳伟、齐琦俊辩称对该笔贷款不知情，不应承担责任。但两被告均与原告签订了保证合同，书写了承诺书，故本院对两被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子恒于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息27158.4元（利息按年利率15.088%计算，自2012年5月11日起至2015年5月10日，以后利息另行计算。）。被告刘艳伟、齐琦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告刘子恒、刘艳伟、齐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴旭丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01274号
原告：陈巍，男。
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成。
原告陈巍诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月16日至2014年7月31日未向原告发放工资，累计拖欠工资32500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2012年始受雇于被告任公司经理职务，月工资5000元。被告自2014年1月16日始开始拖欠原告工资，至2014年7月31日累计拖欠原告工资32500元。被告于2014年7月31日为原告出具书面欠条，对拖欠工资事实及金额予以了确认。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资32500元。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告处担任经理职务，被告理应按照约定支付给原告相应的工资款。据被告出具的欠条可知，被告应向原告支付自2014年1月16日至2014年7月31日的工资款32500元，该金额亦与原告月工资标准及拖欠时间相吻合。故本院依法支持原告索要工资款32500元的诉讼请求。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告陈巍工资款32500元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李英博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00307号
罪犯刘刚。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2012年01月06日作出（2012）横刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从2011年03月25日起至2016年03月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室文化教员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并获得2013年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘刚减刑一年（刑期执行至2015年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3349号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告林孟旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告林孟旺物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年二月十二日
书记员 田润泽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00249号
原告鲁文奎
被告鲁文田
本院在审理原告鲁文奎与被告鲁文田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告鲁文奎于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁文奎撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲁文奎负担。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1460号
原告：封建华，男，1962年1月3日出生，汉族，个体户，身份证号1508231962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：封全武（原告封建华的儿子），男，1991年7月29日出生，汉族，个体户，身份证号1528241991********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张满，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告封建华与被告张满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告封建华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封建华负担。
审判员 康 文
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁高峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3587号
原告：朱经华，女，1973年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：汪爱荣，男，1969年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱经华诉被告汪爱荣、王景阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱经华到庭参加诉讼，被告汪爱荣、王景阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱荣偿还借�91500元以及利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按照每年11500元的标准计算）；2、被告王景阳承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年9月30日，被告汪爱荣向原告借款91500元，约定借款期限为一年，被告王景阳为该笔借款担保。借款到期后，两被告未能还款。
被告汪爱荣、王景阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告汪爱荣向原告朱经华出具借条一张，载明：“今借到朱经华人民币现金玖万壹仟伍佰元整（91500元），借期一年。”被告王景阳在借条上担保人处签名。审理中，原告认可借款实际金额为80000元，11500元系借款一年的利息。借款到期后，被告汪爱荣未能还款，被告王景阳亦未能履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱荣向原告朱经华借款，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告汪爱荣偿还借款91500元并从借款到期之日起按照每年11500元的标准给付利息，但在庭审中其承认借款本金为80000元，11500元为借款一年的利息，故案涉借款金额应认定为80000元，该11500元为被告汪爱荣自愿给付原告的利息。因借条上未明确约定利息标准，故借款到期后的利息应按照年利率6%的标准计算。被告王景阳自愿为该笔借款本息向原告提供担保，且借条上未明确约定保证方式，故应视为其自愿为该借款本息向原告提供连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱经华借款80000元、利息11500元以及逾期利息（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告王景阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费460元，计2548元，由被告汪爱荣负担（此款原告已向本院预交，被告汪爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告王景阳对该款项承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 朱礼英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1392-1号
原告李守伟，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告黎保臣，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，经理。
本院在审理原告李守伟与被告黎保臣、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守伟于2015年12月23日以重新回到劳动仲裁部门按照工伤保险条例的规定申请赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守伟撤回起诉。
案件受理费6405.98元，减半收取3202.99元，由原告李守伟负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1392-1号
原告李守伟，男，1983年6月5日出生，住黑龙江省肇东市。
被告黎保臣，男，1961年1月17日出生，住黑龙江省肇东市。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市永安路。
法定代表人孙万江，经理。
本院在审理原告李守伟与被告黎保臣、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守伟于2015年12月23日以重新回到劳动仲裁部门按照工伤保险条例的规定申请赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守伟撤回起诉。
案件受理费6405.98元，减半收取3202.99元，由原告李守伟负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丰 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00687号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：顾增平、蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被执行人：徐辉。
被执行人：徐磊。
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人徐辉、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）扬江宜民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐辉、徐磊自本判决生效之日起十日内向申请执行江苏扬州建工建设集团有限公司偿还借款1200000元；限被执行人徐辉、徐磊自本判决生效之日起十日内按年息7.2％向申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司支付自2013年7月1日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息，并承担诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐辉、徐磊的房产、车辆及银行进行了查控，依法扣划被执行人徐磊的银行存款人民币129240.82元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐辉、徐磊的房产、车辆及银行进行了查控，依法扣划被执行人徐磊的银行存款人民币129240.82元，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初576号
原告陈怀平，男，1965年2月21日生，汉族，湖南省衡山县人。
被告滕德华，男，1980年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告陈怀平诉被告滕德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈怀平到庭参加诉讼，被告滕德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀平诉称：2014年，被告滕德华将其哥哥、姐姐、朋友等人的房屋木工交由原告方施工，原告方按照被告要求完工后同被告结算工程款，除已付14000元工程款外，尚欠40000元工程款未付。2015年2月16日，被告滕德华向原告陈怀平出具40000元欠条，约定在2015年4月20日前结清，至今，经原告方多次催收，被告一直未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息，利息自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈怀平向本庭提交了证据：欠条一张，证明被告欠款事实。
被告滕德华未作答辩。
经审理查明，2014年，被告滕德华将其哥哥、姐姐、朋友等人的房屋木工交由原告施工，原告按照被告要求完工后同被告结算工程款，除已付14000元工程款外，尚欠40000元工程款未付。2015年2月16日，被告滕德华向原告陈怀平出具40000元欠条，约定在2015年4月20日前结清，至今，经原告方多次催收，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈怀平的当庭陈述及原告提供的证据欠条一张在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告滕德华向原告陈怀平出具了欠条证明原、被告间已形成了40000元的民间借贷关系，且欠条中已约定还款期限，到期后，原告多次催收，被告一直未偿还，故原告陈怀平要求被告滕德华偿还欠款40000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告陈怀平要求被告滕德华支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕德华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈怀平欠款40000元，利息自逾期还款之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告滕德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 廖 雪 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 曾婷相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1296号
上诉人（原审原告）王某某1，男。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市集×家具有限公司。
法定代表人王某某2，系该公司总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人王某某1因与被上诉人深圳市集×家具有限公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某1与深圳市集×家具有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于王某某1的上诉理由，本院分析如下：
王某某1上诉主张其因不同意调整工作岗位被深圳市集×家具有限公司违法解除劳动合同，要求深圳市集×家具有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金。深圳市集×家具有限公司主张王某某1因不同意岗位调整而提出离职。本院认为，用人单位在公平合理的范围内，可以基于生产经营的需要或者因劳动者个人能力、工作态度等因素对劳动者进行调岗，但调岗后不应过分降低工资待遇，调岗亦不得具有侮辱性和惩罚性。深圳市集×家具有限公司根据生产经营的需要，将王某某1由带磨岗位调整至打磨岗位，并承诺工资福利待遇保持不变，亦不存在增加王某某1劳动成本或侮辱、惩罚王某某1的情况，故深圳市集×家具有限公司调整王某某1岗位的行为并无不当。王某某1提交的《员工离职申请表》复印件显示离职方式为“开除”，但审批意见为“工作调整，不能接受，按正常离职办理”，故该表仅能说明王某某1离职原因系不同意调整岗位，但无法证明深圳市集×家具有限公司违法解除劳动合同。由于王某某1系因不服从深圳市集×家具有限公司正常的调岗决定而离职，深圳市集×家具有限公司依法无需支付王某某1违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，王某某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。