wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11580号
原告：荣宝木，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托代理人：张福东，北京市藤之信律师事务所律师。
被告：赵振利，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住北京市昌平区，现羁押于北京市清河垦华监狱。
委托代理人：贾文胜，北京市律通事务所律师。
原告荣宝木诉被告赵振利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员冯静春、冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宝木及其委托代理人张福东、被告赵振利之委托代理人贾文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日中午，原告同学翁龙和请客，原告另一同学季宝林开车接原告到顺义区高丽营村吃饭，一同吃饭的人还有被告等十多人。下午一点多，原被告和季宝林等七八个人坐一辆金杯车到钩子头村，都下了车。然后翁龙和找了一辆小轿车送原告回八仙庄村，被告要求送原告回家，原告不同意，但被告还是强行上车，同车的还有翁龙和。当车行驶到八仙庄村东口理发店处，一行四人都下车方便，在此期间，被告提出到八仙庄村原告应当请客，让原告给其200元，其到理发店去玩，原告拒绝，于是双方发生言语冲突，后被告抄起一根木棍殴打原告，其中打在原告头面部四五棍子，造成原告眼部、鼻部、牙齿等部位损伤严重。后原告到北京大学第三医院住院治疗，共计住院两次，手术四次，更换右眼眼球。至今牙齿损害尚未治疗。现原告眼部损伤已经稳定，目前只需要定期更换义眼，每月眼部护理费用约150元。2015年8月1日，北京市公安局昌平分局对被告作出京公昌行罚决字[2015]002815号行政处罚决定书，拘留十日罚款500元。2016年7月5日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114刑初344号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。因双方就赔偿事宜协商不成，为此特提起诉讼。现诉至法院，变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39170.09元、住院伙食补助费1400元、交通费2748元、护理费12000元、营养费4000元、误工费28000元、残疾赔偿金458200元、被抚养人生活费3060元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费17500元、康复护理费及后续治疗费50000元，以上确定数额为636078.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告荣宝木身体受伤系被告所致，不持异议。2、本案已过诉讼时效。原告受伤发生在2015年7月31日，无论从起诉书落款日期2016年9月7日，还是缴纳诉讼费时间算起，均已经超过一年的诉讼时效期间。3、此事发生时被告存在过错，原告受伤是与被告互殴导致，应当减轻被告的赔偿责任。4、即使被告应当赔偿原告，由于原告所提诉求存在虚高情节，被告也应当在合理合法范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月31日中午，被告赵振利同荣宝木在北京市顺义区高丽营村饮酒吃饭。下午15时许，二人乘车来到北京市昌平区北七家镇八仙庄村东口。下车方便期间两人发生言语冲突并互殴。互殴中，赵振利殴打荣宝木头面部，造成荣宝木右眼球破裂、右巩膜裂伤等损伤。后荣宝木在北京大学第三医院住院两次，共计14天。经法医学鉴定，荣宝木本次外伤致右眼视力无光感，早期眼球萎缩，所受损伤程度为重伤二级。2016年4月6日，赵振利因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民检察院提起公诉，北京市昌平区人民法院于同年7月4日作出（2016）京0114刑初344号刑事判决书，判处赵振利有期徒刑五年六个月。2017年12月27日，北京盛唐司法鉴定所对荣宝木的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定结果为：被鉴定人荣宝木伤残等级为七级；建议其误工期240日、护理期可为80日、营养期可为80日。荣宝木之父荣文起于2016年7月24日去世，荣宝木之母刘文英于2015年5月18日去世。荣宝木兄妹共计五人。经核算，原告荣宝木的支出医疗费46342.26元。上述事实，有行政处罚决定书、（2016）京0114刑初344号刑事判决书、急诊病历及住院病历、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失。本案中，被告与原告因言语冲突发生互殴，将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告在冲突过程中，亦存在过错，应适当减轻赵振利的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告承担百分之七十的赔偿责任。关于医疗费，经计算应为46342.26元。关于护理费，根据原告伤情及相关医嘱，本院酌情予以支持12000元；关于交通费，本院根据实际情况，酌定为1500元；关于营养费，鉴于原告伤情较重，本院酌情支持2000元。关于误工费，因原告并未提供证明其固定收入的证据，故本院酌定为28000元；关于住院伙食补助费，根据住院天数本院酌定为700元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定为20000元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据原告的伤情和法律规定认定残疾赔偿金458200元、被抚养人生活费765元。以上共计569507.26元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告受伤后需要治疗，且被告本人因此次互殴事件被依法羁押，不能简单以原告的起诉时间认定原告怠于行使权利超过诉讼时效。关于被告的其它辩称意见，合理部分本院予以采纳。关于原告主张残疾辅助器具费、康复护理费及后续治疗费，因尚未实际发生，原告亦未提交充分证据证明具体数额，故原告可待实际发生后另行起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵振利于本判决生效后十日内赔偿原告荣宝木医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计三十九万八千六百五十五元。
二、驳回原告荣宝木的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由原告荣宝木负担2881元，已缴纳；由被告赵振利负担7280元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费3150元，由原告荣宝木负担945元，已缴纳；由被告赵振利负担2205元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱志磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1517号
申请执行人：温江区勇凤园艺场，住所地四川省成都市温江区寿安镇天源村。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被执行人：代兴伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县城关镇李庄村代三队。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道。
法定代表人：张亚利，该公司总经理。
被执行人：吉首市永吉物流有限公司，住所地吉首市乾州办事处人民南路榕江小区二楼。。
法定代表人：段倍倍，该公司经理。
本院在执行温江区勇凤园艺场与代兴伟、阜阳市三和物流有限公司、吉首市永吉物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人代兴伟有挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下号牌号码为皖KG98**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人代兴伟挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下的号牌号码为皖KG98**号的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王耘辉
安�省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1517号之三
袁磊：
你（单位）与王允昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01808号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1517号之二
尹伟：
你（单位）与王允昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01808号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1517号申请执行人：温江区勇凤园艺场，住所地四川省成都市温江区寿安镇天源村。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：代兴伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县城关镇李庄村代三队。被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道。法定代表人：张亚利，该公司总经理。被执行人：吉首市永吉物流有限公司，住所地吉首市乾州办事处人民南路榕江小区二楼。。法定代表人：段倍倍，该公司经理。本院在执行温江区勇凤园艺场与代兴伟、阜阳市三和物流有限公司、吉首市永吉物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人代兴伟有挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下号牌号码为皖KG98**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人代兴伟挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下的号牌号码为皖KG98**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  王耘辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5072号
原告陈某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告关某，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告陈某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月1日立案，原告陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告关某的起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告承担。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员高莉莉
二0一七年八月三十日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5072号原告陈某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告关某，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告陈某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月1日立案，原告陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关某的起诉。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告关某的起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告承担。审判长李月明审判员王黎黎审判员高莉莉二0一七年八月三十日书记员齐慧敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2869号
原告：汤智俊，男，1978年6月24日出生汉族，公司员工，住杭州市萧山区。
被告：徐飞龙，男，1977年10月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告汤智俊为与被告徐飞龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。因被告徐飞龙下落不明，需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汤智俊到庭参加了诉讼,被告徐飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤智俊起诉称：2016年2月13日，原、被告签订《德利汇车辆买卖合同》一份，约定原告向被告购买XTS凯迪拉克一辆，车辆成交价215000元，原告预付被告定金10000元，双方协议在30个工作日内办理过户提车手续。合同签订当日，原告支付被告
10000元定金后被告未按约定交付车辆。请求法院判令：一、被告退还原告购车定金10000元，并按照定金罚则赔偿原告10000元，合计20000元；二、被告赔偿原告因追回定金过程中的路费及住宿费合计2020元；三、解除原、被告之间于2016年2月13日签订的车辆买卖合同。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告徐飞龙未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.德利汇车辆买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订车辆买卖合同的事实；
2.收条一份，拟证明原告按照合同约定向被告交付定金的事实；
上述证据经庭审出示，被告徐飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2016年2月13日，原告与被告，在宁波市江东德汇利二手车经纪有限公司提供居间服务后，签订《德利汇车辆买卖合同》一份，约定原告向被告购买XTS凯迪拉克一辆，车辆成交价215000元，原告预付支付被告定金10000元，双方协议在30个工作日内办理过户提车手续。合同签订后，原告按约支付被告10000元定金，被告未按约定交付车辆。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告按约向被告支付定金10000元，被告未按约履行交付车辆的义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤智俊与被告徐飞龙于2016年2月13日签订的车辆买卖合同；
二、被告徐飞龙于本判决生效后五日内返还原告双倍定金
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费351元，公告费650元，均由被告徐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 张宏国
二〇一六年九月十三日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2869号原告：汤智俊，男，1978年6月24日出生汉族，公司员工，住杭州市萧山区。被告：徐飞龙，男，1977年10月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告汤智俊为与被告徐飞龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。因被告徐飞龙下落不明，需公告向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汤智俊到庭参加了诉讼,被告徐飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤智俊起诉称：2016年2月13日，原、被告签订《德利汇车辆买卖合同》一份，约定原告向被告购买XTS凯迪拉克一辆，车辆成交价215000元，原告预付被告定金10000元，双方协议在30个工作日内办理过户提车手续。合同签订当日，原告支付被告10000元定金后被告未按约定交付车辆。请求法院判令：一、被告退还原告购车定金10000元，并按照定金罚则赔偿原告10000元，合计20000元；二、被告赔偿原告因追回定金过程中的路费及住宿费合计2020元；三、解除原、被告之间于2016年2月13日签订的车辆买卖合同。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告徐飞龙未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.德利汇车辆买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订车辆买卖合同的事实；2.收条一份，拟证明原告按照合同约定向被告交付定金的事实；上述证据经庭审出示，被告徐飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供以上证据均系证据原件，无明显瑕疵，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：2016年2月13日，原告与被告，在宁波市江东德汇利二手车经纪有限公司提供居间服务后，签订《德利汇车辆买卖合同》一份，约定原告向被告购买XTS凯迪拉克一辆，车辆成交价215000元，原告预付支付被告定金10000元，双方协议在30个工作日内办理过户提车手续。合同签订后，原告按约支付被告10000元定金，被告未按约定交付车辆。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告按约向被告支付定金10000元，被告未按约履行交付车辆的义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤智俊与被告徐飞龙于2016年2月13日签订的车辆买卖合同；二、被告徐飞龙于本判决生效后五日内返还原告双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费351元，公告费650元，均由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙代理审判员  卢 宁人民陪审员  张宏国二〇一六年九月十三日代书 记员  戴 盛??2???1?
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3733号
被执行人姜彬彬（331081199001314631）:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民特2号裁定书，在执行申请执行人徐敏与被执行人姜彬彬（2017）浙1081执3733号申请实现担保物权执行一案中，向被执行人姜彬彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜彬彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姜彬彬罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执880号
申请执行人：张云峰
被执行人：德州银龙集团有限公司、李洪军
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初1797号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为400000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1491号
原告：刘成军，男，汉族，1954年7月25日出生，住西安市高陵区。
被告：何中斌，男，汉族，1972年2月10日出生，住西安市新城区。
原告刘成军与被告何中斌民间借贷纠纷一案，经查，原告刘成军2017年曾以民间借贷纠纷为由起诉被告何中斌，后（2017）陕01民终12950号民事裁定书依法驳回原告刘成军起诉。
本院认为：原告就相同事由提起相同的主张，不符合起诉的条件，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成军的起诉。
原告预交案件受理费2300元，本院予以退付。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初85号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡烈强，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省四会市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡烈强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告胡烈强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告胡烈强一次性还清所有未结贷款本息共计41,303.50元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款18,750元，逾期罚息678.50元，未到期贷款本金21,875元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金40,625元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告胡烈强承担。
事实和理由：原告东风财务与被告胡烈强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡烈强向原告东风财务借款75,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡烈强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡烈强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡烈强于2015年11月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07580215112875），合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人肇庆市粤顺达汽车销售服务有限公司（以下简称粤顺达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人粤顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或粤顺达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,125元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息8,628元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡烈强的名义向案外人粤顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡烈强的购车款项75,000元。被告胡烈强从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,625元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡烈强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡烈强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,625元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,628元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡烈强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,625元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告胡烈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执272号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：胡晓峰，程绣锦
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓峰，程绣锦银行存款人民币胡晓峰，程绣锦元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 马世钧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1264号
原告：陈少芬，1962年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号18楼B房，组织机构代码58764556-0。
负责人：耿瑞明。
被告：湖南古汉祥龙科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号2号楼6楼602、603号房，组织机构代码58492606-8。
法定代表人：李湘安。
本院在审理原告陈少芬诉被告湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司、湖南古汉祥龙科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少芬撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告陈少芬负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢宜静
黄颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初363号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张通杰，男，1970年3月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，桐乡市某某新型建材有限公司员工，住浙江省（户籍地四川省宜宾县）。因本案，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］388号起诉书指控被告人张通杰犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张通杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日14时45分许，被告人张通杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇郭店街区建设路石牌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张通杰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张通杰血液中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升。
上述事实，被告人张通杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张通杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张通杰所犯罪名成立。被告人张通杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张通杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月四日
书 记 员 张书婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1030号
原告：刘江，男，1984年4月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：许承柏，男，1975年10月3日出生，安徽省肥东县人，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。
原告刘江与被告许承柏保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘江于2018年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘江负担。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十一�
书记员 余慧（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8029号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人钟温博，男，1985年4月29日出生，住浙江省平阳县。
被执行人肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟温博等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8029号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人钟温博，男，1985年4月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人肖蒙蒙，女，1987年10月16日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟温博等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十四日书记员  郑锦凯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执85号
申请执行人张倘英,女,汉族,生于1970年11月18日,住达州市达川区。
被执行人高小华，男，汉族，生于1985年10月30日，住达州市通川区。
本院受理张倘英申请执行高小华民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2017）川1703民初796号民事调解书确定的内容及申请执行人张倘英申请执行的事项,本院已强制执行到位案款20000元支付给张倘英,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘远珍
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初137号
原告：新河县二华副食品批发部，住所地新河县城内新华路。
经营者：张二华。
委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
原告新河县二华副食品批发部与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告新河县二华副食品批发部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新河县二华副食品批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新河县二华副食品批发部负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月八日
书记员 程思潜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2900号
原告:程中渠，男，1968年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李少波，男，1984年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告程中渠诉被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中渠到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中渠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李少波支付货款115000元及利息（利息从逾期支付货款之日起按人民银行贷款利率4倍支付至还清主债时止）给原告程中渠；2.判令被告李少波承担违约责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担支付。事实和理由如下：原告与被告在生意上有合作关系，2015年8月份左右双方口头约定由原告向被告供应冰鲜鸡、鸭、瘦肉、排骨等，先由原告供货后被告付款。原告按口头约定履行向被告供应冰鲜鸡、鸭、瘦肉、排骨等至2016年2月上旬，货款合计115000元。原告2016年2月份向被告崔收货款，被告以资金周转困难请求原告给予一定期限，被告写下货款欠据并承诺于2016年8月25日前付清货款给原告，同时用其名下的房屋、物业承担保证责任。逾期后，被告仍以各种理由拒不支付货款给原告。
被告李少波未作答辩。
原告程中渠围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：欠据、当事人身份资料与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告程中渠与被告李少波口头约定先由原告向被告供应冰鲜鸡、鸭、瘦肉、排骨等，后被告付货款给原告。2015年8月份至2016年2月份期间，原告按约定向被告供应货物，价值共115000元，原告向被告催收货款，被告在征得原告同意延期支付货款的情况下，于2016年6月25日签下欠据一份给原告为凭。欠据载明：“欠款人李少波，身份证号码。欠据约定：今李少波欠程中渠货款余款共壹拾壹万伍仟元整（115000元）。该欠款定于2016年8月28日前还清。并用我名下的房屋、物业担保、抵押。特此立据欠款人：李少波，签立欠据日期：2016年6月25日”。但期限届满后，被告未按约定的期限支付货款给原告。
本院认为：被告李少波欠原告程中渠货款115000元，在原告催收后签下欠据给原告，该款由买卖合同转为借款合同，有原告向本院提供的证据证实，双方之间存在明确的债权债务关系，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定期限支付欠款给原告，原告主张被告承担偿付货款责任，理由充分，本院予以支持。原告主张利息从逾期支付货款之日起按人民银行贷款利率4倍支付至还清主债时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，被告未按约定期限归还借款给原告，致原告的利益受损，原告可自逾期付款之日即2016年8月29日起主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李少波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李少波于本判决发生法律效力后十日内支付欠款115000元及支付该欠款自2016年8月29日起至实际付清欠款时止的利息（利率按年利率6%计算）给原告程中渠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1817号
罪犯高希旺，男，1954年8月4日出生，蒙古族，通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）开刑初字第11号刑事判决，以被告人高希旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿236084.04元（未履行）。刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高希旺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高希旺的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83304号
原告：唐义江，男，1974年11月13日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京弘仁泰网络技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼9层923。
法定代表人刘子月，执行董事。
委托诉讼代理人：朱贤刚，男，1975年10月12日出生，北京弘仁泰网络技术发展有限公司项目经理，住北京市朝阳区博大路3号院3号楼9层923。
原告唐义江（以下简称原告）与被告北京弘仁泰网络技术发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王东林、被告委托代理人朱贤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款56720元；2、被告支付原告利息63242.8元，利息计算方式为：以56720元为基数，按照日千分之五的标准，从2017年5月1日计算至2017年12月13日。
事实和理由：2015年10月，原告承包了被告位于北京市朝阳区水碓子东路至姚家园路国防通信管道挖沟施工工程，该工程于2016年1月20日左右完工，但被告一致未付款。为此，双方在稽查大队达成协议：1、原告承包工程款共计189000元；2、被告支付原告工资及材料款132280元；3、下欠原告工程款56570元；4、2017年5月1日前一次性付清下欠原告工程款56720元，如果被告逾期未还，被告每天应按下欠工程款的千分之五支付原告利息。然而，履行期限届满前，被告却没有人员负责，到后来却拒不接听电话，避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：同意支付工程款，不同意支付利息，现在甲方没有支付我们工程款，我们也支付不了原告。
经审理查明：原告承包被告位于北京市朝阳区水碓子东路至姚家园路国防通信管道挖沟施工工程，双方于2017年1月11日签订协议，载：“北京弘仁泰网络技术发展有限公司关于唐义江承包工程款一事达成如下一致意见：1、唐义江承包工程款共计壹拾捌万玖仟元整，小写¥189000.00元。2、北京弘仁泰网络技术发展有限公司支付唐义江工资及材料款共计（人民币）：壹拾叁万贰仟贰佰捌拾元整，小写：¥132280.00元。3、北京弘仁泰网络技术发展有限公司下欠唐义江工程款（人民币）：伍万陆仟柒佰贰拾元整，小写：¥56720.00元。如果甲方逾期不还，甲方每天应按下欠工程款的5‰支付给唐义江利息。”被告同意支付工程款，但主张违约定的逾期利息数额过高。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告未能举证证明原告提交的协议书存在效力瑕疵，故双方均应遵照履行。被告同意按照协议书的约定支付原告工程款，本院无异议。关于原告主张的逾期利息，因其性质相当于被告未如期支付工程款的违约金，被告当庭主张数额过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京弘仁泰网络技术发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐义江工程款五万六千七百二十元；
二、被告北京弘仁泰网络技术发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐义江逾期利息八千三百一十六元；
三、驳回原告唐义江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京弘仁泰网络技术发展有限公司负担714元（原告唐义江已交纳612元，北京弘仁泰网络技术发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐义江，余款于本判决生效后七日内支付至本院），由原告唐义江负担536元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢青云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执592号之一
申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款3851元，并支付诉讼费2413元，保全费1770元，执行费2963元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款196149元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执592号之一
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执592号
本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱桂梅违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢39号
申请执行人王首选,女,1932年11月25日出生,汉族。申请执行人郑云龙,男,1991年6月19日出生,汉族。
申请执行人郑媛媛,曾用名郑方圆，女,2007年8月28日出生,汉族,学生。
申请执行人闫学梅,女,1936年2月29日出生,汉族。
申请执行人禹福朝，男,1936年4月12日出生,汉族。
申请执行人禹柳洋，男,1985年3月1日出生,汉族。
申请执行人禹巧枝，女,1987年8月12日出生,汉族。
被执行人白德运，男,1971年12月18日出生,汉族,居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）叶民初字第60号民事判决书，立案执行王首选等7人申请执行白德运机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年九月一日
书记员 黄红钊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢39号申请执行人王首选,女,1932年11月25日出生,汉族。申请执行人郑云龙,男,1991年6月19日出生,汉族。申请执行人郑媛媛,曾用名郑方圆，女,2007年8月28日出生,汉族,学生。申请执行人闫学梅,女,1936年2月29日出生,汉族。申请执行人禹福朝，男,1936年4月12日出生,汉族。申请执行人禹柳洋，男,1985年3月1日出生,汉族。申请执行人禹巧枝，女,1987年8月12日出生,汉族。被执行人白德运，男,1971年12月18日出生,汉族,居民。本院依据已发生法律效力的（2015）叶民初字第60号民事判决书，立案执行王首选等7人申请执行白德运机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年九月一日书记员  黄红钊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7642号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：江美丽，女，1965年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬富定，男，1958年5月24日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波华安担保有限公司与被告江美丽、邬富定追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以被告江美丽未归还担保垫付款，被告邬富定亦未承担保证责任为由，请求判令：1.被告江美丽支付原告担保代偿款本息73987.40元；2.被告江美丽支付自2016年6月22日起73987.40元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至付清日止的利息；3.被告邬富定对上述债务承担连带还款责任。
被告江美丽、邬富定均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告江美丽签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告江美丽办理透支金额为136500元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款业务。同日，原告与被告江美丽、邬富定签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告江美丽向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保；在被告江美丽逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告江美丽追偿，并有权要求被告江美丽支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告江美丽全面履行义务，被告邬富定向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告江美丽向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，建行宁波分行与原告及两被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告江美丽为购车向建行宁波分行办理透支借款136500元，同时支付手续费13513.50元，还款方式为分36期按月分期偿还；原告自愿为其全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金等。若保证人未应建行宁波分行要求承担该责任，建行宁波分行有权从其账户直接扣收相关款项，并将扣款情况通知保证人。被告邬富定作为抵押物共有人在该合同上签字。后因被告江美丽未按约向建行宁波分行归还透支款项及手续费，致使建行宁波分行自2015年5月29日至2016年6月22日期间多次从原告的保证金账户扣款，合计垫付金额为73987.40元，但两被告未将上述垫付的款项归还给原告。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏、行驶证、机动车销售统一发票以及原告庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，本案所涉各合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告江美丽向建行宁波分行借款用于购车后，应按期归还透支款项及手续费。被告江美丽未归还到期款项，致使建行宁波分行直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告江美丽的债务，原告作为保证人实际承担了保证责任后，有权向被告江美丽追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。被告邬富定作为被告江美丽的担保人为其提供反担保，理应对被告江美丽的上述债务承担连带责任。被告江美丽、邬富定经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美丽支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款73987.40元，并支付上述款项自2016年6月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬富定对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告江美丽、邬富定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年二月七日
代书 记员 王文嫣
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执188号
龚柏坤、莫立本、莫俊、广东电网有限责任公司湛江供电局、湖南湘江电力建设集团有限公司湛江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司
本院执行的龚柏坤申请莫立本等劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司湛江分公司、广东电网有限责任公司湛江供电局、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月四日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初340号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：罗宏雷，男，生于1970年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：罗方生，男，生于1974年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告罗宏雷、罗方生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告罗宏雷到庭参加诉讼，被告罗方生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求�1.依法判令被告罗宏雷偿还原告借款本金98409.87元及计算至2018年4月27日的利息67160.69元；2.依法判令被告罗宏雷按年利率14.4%支付自2018年4月28日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告罗方生对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原告分支机构罗川信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告罗宏雷提供借款100000元，借款期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止，逾期按年利率14.4%计付利息，被告罗方生进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗宏雷发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏雷未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次向被告罗宏雷催收，截至2018年4月27日，被告罗宏雷尚欠原告借款本金98409.87元及利息67160.69元，现诉至法院请求判决支�原告的诉讼请求。
罗宏雷口头辩称，其对原告主张的所欠借款本金及利息均无异议。但认为，在2013年1月12日前，其向原告分支机构罗川信用社的实际借款本金为50000元，2013年1月12日，与原告分支机构罗川信用社协商将该笔借款进行展期时，将他人向原告分支机构罗川信用社的借款50000元转至其名下，重新签订借款合同约定的借款金额为100000元。
罗方生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告罗宏雷所欠原告借款本金及利息数额问题。原告向本院提交了借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据及贷款发放通知单，证明2013年1月12日，被告罗宏雷因食品加工资金周转向原告分支机构罗川信用社申请借款100000元并签订借款合同，合同约定的借款数额与借款借据及贷款发放通知单载明的金额均为100000元，借款利率为年利率11.52%，逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收25%利息，即为年利率14.4%；另外原告提交了2018年4月27日的贷款本金利息收回凭证，证明截至2018年4月27日，被告罗宏雷尚欠原告借款本金98409.87元及利息67160.69元。被告罗宏雷对原告提交的上述证据均无异议，认为实际借款本金为50000元，其余50000元系于2013年1月12日签订借款合同时将他人债务转至其名下。本院审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案均具有关联性，被告罗宏雷亦表示无异议，本院予以确认；被告罗宏雷提出其中借款50000元系将他人债务转至其名下后与原告分支机构罗川信用社签订的借款合同，被告罗宏雷未提交证据加以证明，即使有证据证明其辩解意见，但该行为是经债权人原告分支机构罗川信用社同意后，被告罗宏雷对他人债务的承担，符合债务承担的条件，被告罗宏雷应负偿还义务。因此，本院认定被告罗宏雷尚欠原告的借款本金为98409.87元，计算至2018年4月27日的利息为67160.69元。2.关于被告罗方生应否承担连带保证责任的问题。原告向本院提交了《个人借款/保证担保合同》及保证担保承诺书，证明被告罗方生对被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的借款本息提供连带责任保证担保，原告要求被告罗方生按保证担保合同约定承担连带保证责任。本院审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责�。”原告分支机构罗川信用社与被告罗方生签订的《个人借款/保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的贷款到期日为2014年1月11日，但在2014年1月12日至2016年1月11日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗方生承担保证责任，被告罗方生的保证责任因超过保证期间已免除，不应再承担保证责任。
本院认为，原告分支机构罗川信用社与被告罗宏雷、罗方生签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定�付逾期利息。本案中，原告分支机构罗川信用社在合同签订后已向被告罗宏雷发放贷款100000元，但被告罗宏雷并未按照合同约定全面履行还本付息义务，故原告要求被告罗宏雷偿还借款本金98409.87元及计算至2018年4月27日的利息67160.69元，并按年利率14.4%自2018年4月28日起支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗方生对被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的借款提供连带责任保证担保，但在保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗方生承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告罗方生已免除保证责任，现原告在保证期间过后起诉要求被告罗方生承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗宏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金98409.87元及利息67160.69元（计算至2018年4月27日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2018年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告罗方生承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告罗宏雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初340号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，理事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被告：罗宏雷，男，生于1970年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：罗方生，男，生于1974年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告罗宏雷、罗方生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告罗宏雷到庭参加诉讼，被告罗方生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求�1.依法判令被告罗宏雷偿还原告借款本金98409.87元及计算至2018年4月27日的利息67160.69元；2.依法判令被告罗宏雷按年利率14.4%支付自2018年4月28日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告罗方生对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原告分支机构罗川信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告罗宏雷提供借款100000元，借款期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止，逾期按年利率14.4%计付利息，被告罗方生进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告罗宏雷发放贷款100000元，借款到期后，被告罗宏雷未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次向被告罗宏雷催收，截至2018年4月27日，被告罗宏雷尚欠原告借款本金98409.87元及利息67160.69元，现诉至法院请求判决支�原告的诉讼请求。罗宏雷口头辩称，其对原告主张的所欠借款本金及利息均无异议。但认为，在2013年1月12日前，其向原告分支机构罗川信用社的实际借款本金为50000元，2013年1月12日，与原告分支机构罗川信用社协商将该笔借款进行展期时，将他人向原告分支机构罗川信用社的借款50000元转至其名下，重新签订借款合同约定的借款金额为100000元。罗方生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告罗宏雷所欠原告借款本金及利息数额问题。原告向本院提交了借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据及贷款发放通知单，证明2013年1月12日，被告罗宏雷因食品加工资金周转向原告分支机构罗川信用社申请借款100000元并签订借款合同，合同约定的借款数额与借款借据及贷款发放通知单载明的金额均为100000元，借款利率为年利率11.52%，逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收25%利息，即为年利率14.4%；另外原告提交了2018年4月27日的贷款本金利息收回凭证，证明截至2018年4月27日，被告罗宏雷尚欠原告借款本金98409.87元及利息67160.69元。被告罗宏雷对原告提交的上述证据均无异议，认为实际借款本金为50000元，其余50000元系于2013年1月12日签订借款合同时将他人债务转至其名下。本院审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案均具有关联性，被告罗宏雷亦表示无异议，本院予以确认；被告罗宏雷提出其中借款50000元系将他人债务转至其名下后与原告分支机构罗川信用社签订的借款合同，被告罗宏雷未提交证据加以证明，即使有证据证明其辩解意见，但该行为是经债权人原告分支机构罗川信用社同意后，被告罗宏雷对他人债务的承担，符合债务承担的条件，被告罗宏雷应负偿还义务。因此，本院认定被告罗宏雷尚欠原告的借款本金为98409.87元，计算至2018年4月27日的利息为67160.69元。2.关于被告罗方生应否承担连带保证责任的问题。原告向本院提交了《个人借款/保证担保合同》及保证担保承诺书，证明被告罗方生对被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的借款本息提供连带责任保证担保，原告要求被告罗方生按保证担保合同约定承担连带保证责任。本院审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责�。”原告分支机构罗川信用社与被告罗方生签订的《个人借款/保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的贷款到期日为2014年1月11日，但在2014年1月12日至2016年1月11日的二年保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗方生承担保证责任，被告罗方生的保证责任因超过保证期间已免除，不应再承担保证责任。本院认为，原告分支机构罗川信用社与被告罗宏雷、罗方生签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定�付逾期利息。本案中，原告分支机构罗川信用社在合同签订后已向被告罗宏雷发放贷款100000元，但被告罗宏雷并未按照合同约定全面履行还本付息义务，故原告要求被告罗宏雷偿还借款本金98409.87元及计算至2018年4月27日的利息67160.69元，并按年利率14.4%自2018年4月28日起支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗方生对被告罗宏雷向原告分支机构罗川信用社的借款提供连带责任保证担保，但在保证期间内，原告无证据证明其已要求被告罗方生承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间......，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告罗方生已免除保证责任，现原告在保证期间过后起诉要求被告罗方生承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗宏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金98409.87元及利息67160.69元（计算至2018年4月27日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2018年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告罗方生承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告罗宏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  叶得军人民陪审员  陆海涛二〇一八年五月十七日书 记 员  孔有弟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3744号
原告魏信，男，1954年8月20日出生，汉族，益阳市人，住在益阳市赫山区。
被告冷德坤，男，1965年6月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，。
原告魏信与被告冷德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。经审查，原告已于2007年1月15日就本案向本院提起诉讼，本院于2007年2月2日已作出（2007）益赫民一初字第112号民事判决。现原告再次起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定�下：
驳回原告魏信的起诉。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、�解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1099号
原告:宽城佳顺高轿汽车修理厂，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。
法定代表人：陈文杰，职务：负责人。
被告：张学金，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘凤荣，男，1964年1月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城佳顺高轿汽车修理厂与被告张学金、刘凤荣修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城佳顺高轿汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 路
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1289号
原告：张某，天水市人，现住天水市。
被告：甘肃某商贸有限公司天水分公司。
负责人：马某，该公司经理。
被告：甘肃某商贸有限公司。
法定代表人：史某，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告甘肃某商贸有限公司天水分公司、甘肃某商贸有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 郭 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢79号
申请执行人：查正武。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款302042元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢79号申请执行人：查正武。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款302042元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初318号
原告：张开芝，女，1965年11月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：王录芳，男，1970年3月10日生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告张开芝与被告王录芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张开芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张开芝撤回起诉处理。
审 判 员 杜志军
二〇一八年六月八日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6343号
原告：鲁杨楠，女，1984年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人霍培习，男，1976年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人王彩英，女，1976年10月5日出生，汉族，住濮阳县，系原告丈夫的姐姐。
被告：曹瑞静，女，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘瑞娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区永和国际广场17楼C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海松，系该公司职工。
原告鲁杨楠诉被告曹瑞静、刘瑞娟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杨楠委托诉讼代理人王彩英，被告曹瑞静、刘瑞娟，被告国元农业保险河南分公司委托诉讼代理人温海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，被告曹瑞静驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿长庆路由南向北行驶到胜利路交叉口南150米处时，因躲避车辆，与霍培习停靠在路边原告所有的豫Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故，中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告曹瑞静负事故全部责任。被告豫Ｊ×××××号小型客车在被告国元农业保险河南分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费共计8989元。
被告曹瑞静辩称，我是事故司机，刘瑞娟是车主。原告的损失应当赔偿，事故车辆投有较强险与商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。但是原告请求的数额过高。此次交通事故，杨志广已向华龙区法院起诉，该法院作出（2017）豫0902民初5090号民事判决书，判决书被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿杨志广财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3260元，计款5260元，保险公司已经履行完毕。
被告刘瑞娟辩称：同被告曹瑞静的答辩意见。
被告国元农业保险河南分公司辩称：因被告机动车行驶证逾期未审，根据商业第三者责任保险条款，对于本次事故造成的损失，我方已经在交强险财产限额内向事故另一方杨志广赔偿财产损失2000元，故现对原告的损失不予承担。
经审理查明：2017年3月31日，在濮阳市××区××路××交叉口南150米，被告曹瑞静驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿长庆路由南向北行驶到胜利路口时，因躲避车辆，与李海江停放在事故地点豫Ｊ×××××号牌小轿车、霍培习停靠在事故地点的原告鲁杨楠所有的豫Ｊ×××××号小客车、吴运刚的预制水泥管、杨志广的绿化树和隔离墩发生碰撞，造成原告的车辆及他人财产损坏的道路交通事故，2017年4月6日中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告曹瑞静负事故全部责任。被告豫Ｊ×××××号小型客车在被告国元农业保险河南分公司投保了交强险和保险限额10万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交2017年4月10日河南万达评估有限公司做出的河南万达（2017）鉴字第B025号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｊ×××××号小客车损失8389元，原告支付鉴定评估费400元，原告主张另支出施救费200元。豫Ｊ×××××号小型客车行车证未按照规定进行安全技术检验。此次交通事故中的杨志广已向华龙区人民法院起诉，2017年6月5日华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初5090号民事判决书，判决国元农业保险河南分公司在交强险财产责任限额内赔偿杨志广2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿3260元，计款5260元，国元农业保险河南分公司已经履行完毕。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、民事判决书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。此次事故责任已经生效判决书确认，本院依法采用。原告因此交通事故造成的损失应由侵权人曹瑞静承担，豫Ｊ×××××号小型客车在被告国元农业保险河南分公司投保了交强险和保险限额10万元的商业第三者责任险，对原告的损失该公司应直接承担赔偿责任，在交强险财产限额内2000元已支付完毕，应在商业第三者责任险限额内按照曹瑞静责任承担100%赔偿责任。关于国元农业保险河南分公司主张被告机动车行驶证逾期未审系其商业三者险免责事项，车损评估系单方委托，数额过高，本院不予支持，被告以机动车行驶证逾期未审系其商业三者险免责事项的主张，依据不足；对于车损被告未提交证据支持其主张，也未申请对原告损失重新评估。原告诉求车辆损失8389元、评估费400元，提交了鉴定机构评估报告书、评估费专用票据，系原告为查清实际损失的花费，依法予以确认；诉求施救费200元，提交的证据非正规发票，不能支持原告主张，本院依法不予支持。原告以上损失共计8789元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告鲁杨楠车损等8789元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告曹瑞静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王文超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执8号
申请执行人张伟君，男，1962年11月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱阳东，男，1969年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行张伟君与朱阳东（2017）浙0726执8号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00095号调解书已于2015年01月08日发生法律效力。申请执行人张伟君于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱阳东支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执8号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执8号申请执行人张伟君，男，1962年11月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱阳东，男，1969年1月1日出生，住浦江县。本院在执行张伟君与朱阳东（2017）浙0726执8号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00095号调解书已于2015年01月08日发生法律效力。申请执行人张伟君于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱阳东支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执8号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢211号
申请执行人:刘彦生，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人:张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人刘彦生与被执行人张保吉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初553号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘彦生与被执行人张保吉达成和解协议，申请执行人刘彦生自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初553号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一八年五月二十一日
书记员 周炳军
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初227号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人仇健，男，1965年5月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被瓮安县公安局依法执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人仇健犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人仇�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日12时左右，被告人仇健在瓮安县安置房潘某某住房处贩卖毒品疑似物给潘某某时，被公安机关民警当场抓获，查获冰毒疑似物一包（净重1克）。经鉴定，仇健贩卖的冰毒疑似物1克中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人仇健明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人仇健在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人仇健判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人仇健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、扣押清单、证人证言、被告人仇健的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人仇健违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇健所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人仇健在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人仇健归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予�采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤胜波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6156号
原告：杭州杭重工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道王家山路5号。
法定代表人：方江波，董事长。
委托代理人：周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李建东，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：朱庆华，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：李建东，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告杭州杭重工程机械有限公司与被告李建东、朱庆华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杭州杭重工程机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭重工程机械有限公司申请撤回对被告李建东、朱庆华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州杭重工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2884元，由原告杭州杭重工程机械有限公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 蒙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5050号
申请执行人陈忠林，男，1973年6月6日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人吴书渊，男，1972年7月29日出生，住浦江县。
本院在执行陈忠林与吴书渊（2017）浙0726执5050号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6083号调解书已于发生法律效力。申请执行人陈忠林于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人吴书渊支付执行款7200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5050号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5050号申请执行人陈忠林，男，1973年6月6日出生，住江苏省泰兴市。被执行人吴书渊，男，1972年7月29日出生，住浦江县。本院在执行陈忠林与吴书渊（2017）浙0726执5050号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6083号调解书已于发生法律效力。申请执行人陈忠林于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人吴书渊支付执行款7200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5050号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终308号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《少年追命》作者温瑞安授权，对《少年追命》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《少年追命》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《少年追命》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《少年追命》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5017号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢81号
姜汉益、李殷记：
关于申请执行人姜汉益与被执行人李殷记健康权纠纷一案，本案生效法律文书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异48号
案外人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区东站北。
法定代表人蔡清江，总经理。
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人张忠，男，汉族，1968年4月16日生，住平顶山市新华区。
被执行人肖青兰，女，汉族，1969年12月29日生，住址同上。
被执行人中和天下陶瓷有限公司，住所地平顶山市新华区胡庄北300南院。
法定代表人蔡素贞，总经理。
被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北。
法定代表人沈延召，总经理。
本院在执行申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人河南永利实业集团有限公司于2017年10月10日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河南永利实业集团有限公司称，河南永利实业集团有限公司于2012年将平顶山市宏丰祥实业有限公司兼并，平顶山市宏丰祥实业有限公司是案外人河南永利实业集团有限公司的子公司，案外人河南永利实业集团有限公司的法人及实际控制人蔡清江对被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的全部业务运营已实际掌握，被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的债权债务应由蔡清江承担。同时案外人河南永利实业集团有限公司法人及实际控制人蔡清江还是平顶山市鑫融投资担保有限公司的实际控制人，新华区人民法院作出的（2017）豫0402执516号执行裁定书查封了被执行人宏丰祥实业有限公司的煤，该煤系宏丰祥实业公司用平顶山市鑫融投资担保有限公司全体集资债权人的出借资金购买，该煤的所有权应归案外人河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司、蔡清江所有，该煤并不属于被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司所有，要求新华区人民法院中止（2017）豫0402执516号执行裁定书的执行，中止对该煤的执行。
本院查明，本院作出的（2016）豫0402民初104号民事判决书已于2017年2月23日生效。该判决书判决如下：一、限张忠、肖青兰于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息（自2015年5月5日起按照月息9.5‰支付借期内利息至2016年5月5日止并减去已还的利息235.28元；另自2016年5月6日起按照月息9.5‰基础上加收50%支付逾期利息至实际付款之日止）；二、中和天下陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、对平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，平顶山市新华区农村信用合作联社有权对上述借款本息优先受偿。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。但被执行人张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0402执516号执行裁定书，查封了被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤。
本院认为，本院查封被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的财产，即平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤，该煤本就是被执行人张忠、肖青兰向申请人平顶山市新华区农村信用合作联社贷款时作为抵押的抵押物，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社有权对借款本息优先受偿，该煤属于被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司所。案外人河南永利实业集团有限公司称该煤归案外人河南永利实业集团有限公司所有，应通过诉讼对该煤的所有权进行确认，故本院认为案外人河南永利实业集团有限公司所提执行异议不成立。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南永利实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 红
审判员 原庆丰
审判员 宣华东
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊一帆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异48号案外人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区东站北。法定代表人蔡清江，总经理。申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人张忠，男，汉族，1968年4月16日生，住平顶山市新华区。被执行人肖青兰，女，汉族，1969年12月29日生，住址同上。被执行人中和天下陶瓷有限公司，住所地平顶山市新华区胡庄北300南院。法定代表人蔡素贞，总经理。被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北。法定代表人沈延召，总经理。本院在执行申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人河南永利实业集团有限公司于2017年10月10日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南永利实业集团有限公司称，河南永利实业集团有限公司于2012年将平顶山市宏丰祥实业有限公司兼并，平顶山市宏丰祥实业有限公司是案外人河南永利实业集团有限公司的子公司，案外人河南永利实业集团有限公司的法人及实际控制人蔡清江对被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的全部业务运营已实际掌握，被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的债权债务应由蔡清江承担。同时案外人河南永利实业集团有限公司法人及实际控制人蔡清江还是平顶山市鑫融投资担保有限公司的实际控制人，新华区人民法院作出的（2017）豫0402执516号执行裁定书查封了被执行人宏丰祥实业有限公司的煤，该煤系宏丰祥实业公司用平顶山市鑫融投资担保有限公司全体集资债权人的出借资金购买，该煤的所有权应归案外人河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司、蔡清江所有，该煤并不属于被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司所有，要求新华区人民法院中止（2017）豫0402执516号执行裁定书的执行，中止对该煤的执行。本院查明，本院作出的（2016）豫0402民初104号民事判决书已于2017年2月23日生效。该判决书判决如下：一、限张忠、肖青兰于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息（自2015年5月5日起按照月息9.5‰支付借期内利息至2016年5月5日止并减去已还的利息235.28元；另自2016年5月6日起按照月息9.5‰基础上加收50%支付逾期利息至实际付款之日止）；二、中和天下陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、对平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，平顶山市新华区农村信用合作联社有权对上述借款本息优先受偿。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。但被执行人张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0402执516号执行裁定书，查封了被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤。本院认为，本院查封被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司的财产，即平顶山市宏丰祥实业有限公司质押担保的煤，该煤本就是被执行人张忠、肖青兰向申请人平顶山市新华区农村信用合作联社贷款时作为抵押的抵押物，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社有权对借款本息优先受偿，该煤属于被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司所。案外人河南永利实业集团有限公司称该煤归案外人河南永利实业集团有限公司所有，应通过诉讼对该煤的所有权进行确认，故本院认为案外人河南永利实业集团有限公司所提执行异议不成立。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南永利实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 红审判员 原庆丰审判员 宣华东二〇一七年十月二十四日书记员 樊一帆
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5000号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：杜万成，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：刘爱萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告杜万成、刘爱萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1363号
原告：泮仙女，曾用名：泮仙玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗长和，男，1967年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮仙女与被告罗长和民间借贷纠纷一案，原告泮仙女于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告罗长和返还给原告借款本金81800元，并赔偿2018年1月26日起至实际付清之日按年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：1996年5月28日、1996年6月22日，被告罗长和分别出具给原告二份借条，载明被告罗长和向原告借到10000元，12000元。1998年3月9日，被告罗长和出具给原告一份欠条，载明尚欠原告51800元。被告罗长和还出具给原告一份借条，载明借到原告10000元。上述借条和欠条的落款处均由被告罗长和亲笔签名确认。上述款项被告罗长和仅返还2000元，余款81800元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长和于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告泮仙女借款本金81800元，同时赔偿给原告自2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。
案件受理费923元（已减半），由被告罗长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十八日
代书记员 金媚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初107号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：赵素琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告赵素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏