山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1018号
原告崔瑞生，男，1965年11月18日生，汉族，河南省林州市人，自由职业，现住晋城市城区。
被告路军福，男，1972年3月8日生，汉族，河南省安阳县人，晋城市天鹅源商贸有限公司经理，现住晋城市城区。
被告王运梅，女，1971年4月9日生，汉族，河南省安阳县人，晋城市天鹅源商贸有限公司员工，现住晋城市城区，系被告路军福之妻。
原告崔瑞生诉被告路军福、王运梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞生、被告路军福、被告王运梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞生向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即归还原告借款本金25万元、利息68750元（截止2017年4月15日）共计318750元，以及全部借款本息结清为止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告路军福系朋友关系。被告路军福与王运梅系夫妻关系，二者作为仅有的两个股东，共同创立了晋城市天鹅源商贸有限公司，路军福任公司经理，系法定代表人，王运梅系监事。2015年1月份，被告路军福因资金紧张向原告提出借款请求，出于朋友之情，于2015年1月26日汇款给路军福30万元整，原告在与之就借款金额、利息及还款时间达成一致意见后，被告于2015年3月1日给原告出具了借据，借据上明确注明本次借款金额为30万元，以月利率1.5的标准计算利息，借期至2015年12月31日。为使原告的权益得到保障，在原告的要求下，其又在上述借据上加盖了天鹅源公司的印章，至此，双方间借贷合同依法成立且原告依约履行了自己的全部合同义务。合同约定的借期届满后，在原告的催促下，被告路军福于2016年4月15日归还本金5万元，于2015年6月15日支付利息13500元、2015年9月3日支付利息13500元、2016年9月3日支付利息10000元，截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金25万元及相应利息68750元。经原告数次催要，均遭推诿。原告认为：被告在其夫妻关系存续期间，以个人名义的借贷行为且用于共同生活所用，应视为夫妻共同债务，二者应共同予以清偿。为维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，望予以支持。
被告路军福辩称，1、2015年元月份原告与天鹅源公司合作代理达利园产品，被告路军福是个自然人，没有食品流通许可证和营业执照，开展经营活动是违法的，不受法律保护；2、被告与原告合作是一种公司职务行为，应该由公司承担责任，带有公司印章的债权债务由公司负担；3、诉讼主体不存在，驳回诉讼请求。
被告王运梅辩称，关于原告诉我承担与路军福的借款事项，我一概不知，也没人和我商量，所以我不应该承担责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，原告崔瑞生借给被告路军福30万元。2015年3月1日，被告路军福给原告崔瑞生出具了借据一支，该借条载明：“今借到崔瑞生现金叁拾万元整，月息壹分伍支付，一季度结算一次利息，使用时间为2015年，12月31日止，小写300000元。借款人：路军福.借款日期.2015.3.1”同时，在借条上加盖有晋城市天鹅源商贸有限公司的财务专用章。2015年6月15日，被告路军福向原告崔瑞生转账13500元。2015年9月3日，被告路军福向原告崔瑞生转账13500元。2016年4月15日，被告路军福向原告崔瑞生转账50000元。2016年9月3日，被告路军福通过胡素青向原告崔瑞生转账10000元。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的借条一支，转账凭证五支等在案佐证。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，二被告是否应承担清偿责任。
针对焦点：原告陈述事实提供证据。
借条一支、转账凭证一支。证明被告路军福向原告借款300000元，借期为十个月，约定月息一分五，一季度结算一次利息。2015年1月26日汇款人是原告崔瑞生，收款人是被告路军福，借钱在先打条在后。
2、晋城银行还款凭证四支，分别是：13500元、13500元、50000元、10000元。
被告路军福质证称：
1、对转账凭证真实性无异议，原告转给我300000元，但我又将钱转给达利园食品厂了；
2、对借条真实性无异议，但是事实不成立。我和原告合作了一个项目，当时我已经和达利园公司签了合同，这个项目经营情况不好，在2015年3月左右，原告就不和我合作了，由于资金周转问题，我只给原告打了条，原告并没有给我转款；
3、四支还款凭证认可，但是还少一支4000元的还款凭证，我暂时拿不出凭证，这些钱还的都是本金，而不是利息。
被告王运梅质证称：我不清楚这件事。
原告解释称：因为二被告是夫妻，当时打条的人是被告路军福，加盖公章是因为这样我觉得比较保险。
被告路军福则主张：我认为原告起诉的主体不符，原告应当起诉晋城市天鹅源商贸有限公司。同时，提供证据如下：
1：提供和原告合作的考勤表一份、提供库房提货单一份
，原告的儿子在考勤和提货单上有签字，证明我和原告是合作关系。
2、公司营业执照副本一份。证明我们公司是合法的法人。
3、经销商证明书一份。达利园食品公司让我们代理他们产品，300000元代理费。
4、银行流水两支。证明300000元的最终去向是达利园公司。
原告崔瑞生质证称：这些证据和我没有什么关系，被告路军福把钱打给谁是他的事情，与我无关。
综上，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告崔瑞生于2015年1月26日给被告路军福汇款300000元，路军福于2015年3月1日给崔瑞生补写借条一支，在借条中，双方对借款的利息、利息支付、借款的使用时间均作了约定。随后，在借款使用过程中，路军福分别于2015年6月15日向崔瑞生转账13500元、2015年9月3日转账13500元、2016年4月15日转账50000元、2016年9月3日通过胡素青向崔瑞生转账10000元。从路军福的转账来看，前二笔转账金额均为13500元，而双方约定的月利息为1.5%，300000元1个月的利息为4500元，3个月为13500元，因此，路军福前二笔转给崔瑞生的钱，是按照双方约定的月息按季度支付的，系支付给崔瑞生的利息。后二笔的50000元和10000元，崔瑞生主张50000元为还的本金，10000元为利息，但从双方的银行交易来看，从2015年10月开始，路军福就没有按期给崔瑞生支付利息，10000元也不合符双方约定的利息支付比例和时间，因此，后二笔转账的60000元，应视为路军福支付崔瑞生的借款本金。现路军福已支付崔瑞生借款本金60000元，尚欠240000元未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，崔瑞生和路军福双方约定的借款利息，以及崔瑞生主张路军福按双方约定的月息1.5%支付至还款之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于二被告承担法律责任的问题。路军福和王运梅系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王运梅虽当庭表示对该笔借款不知情，不应该承担还款责任，但其并未当庭举证证明上述法律规定的法定情形，也没有当庭举证证明该笔借款并非用于夫妻共同生活。因此，依据法律规定，路军福和王运梅应共同清偿该笔债务。
故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告路军福和被告王运梅共同清偿所欠原告崔瑞生的借款240000元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付，并按双方约定的月利率1.5%支付该借款（240000元）从2015年10月起至清偿之日止的利息。
驳回原告崔瑞生主张的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告路军福和被告王运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王立业
二〇一七年十月十七日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏