wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5259号
申请执行人周文好，居民。
被执行人仲涛，居民。
周文好与仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）赣城民初字第00422号民�判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仲涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文好借款15000元及利息（利息自2012年4月20日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王洪权，男，1980年1月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：芦艳凤，女，1982年5月23日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：乔喜芬，男，1959年4月14日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：宋靖文，男，1965年7月1日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪权、芦艳凤、乔喜芬、宋靖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王洪权、芦艳凤、乔喜芬、宋靖文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪权、芦艳凤偿还借款本息29,707.79元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王洪权与被告芦艳凤系夫妻关系。2013年9月2日，被告王洪权、乔喜芬、宋靖文以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王洪权贷款40,000.00元、乔喜芬40,000.00元、宋靖文40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年9月2日还款，至2017年4月16日被告王洪权尚欠贷款本息29,707.79元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王洪权与被告芦艳凤系夫妻关系。2013年9月2日，被告王洪权、乔喜芬、宋靖文以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告王洪权贷款40,000.00元、乔喜芬40,000.00元、宋靖文40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年9月2日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪权、芦艳凤夫妇签订贷款合同合法有效，被告王洪权、芦艳凤应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告乔喜芬、宋靖文做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪权、芦艳凤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息29,707.79元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告乔喜芬、宋靖文对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.69元由被告王洪权、芦艳凤负担，被告乔喜芬、宋靖文负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执736号
申请执行人王喜凤
被执行人青岛福井塑料有限公司
法定代表人福井义隆。
本院在执行申请人王喜凤与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人王喜凤于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1932号
原告：顾恩俊，男，汉族，住安宁市。
委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴昊，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告顾恩俊与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告顾恩俊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾恩俊撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由顾恩俊负担。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1641号
罪犯娄春丽，女，1988年2月11日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）松刑初字第13号刑事判决，认定被告人娄春丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2477号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第197号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯娄春丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月2日晚8时许至2005年7月12日下午4时许，被告人娄春丽伙同胡本力在长春市、公主岭市、扶余县、长岭县抢劫出租车司机钱款及手机共四起，抢劫财产价值人民币38590元，数额巨大，并致一人死亡。该犯犯罪时不满十八周岁。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407.8分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄春丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，数额巨大，并造成一名被害人死亡，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯娄春丽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执571号之一
申请执行人：上海华通电气科技发展（集团）有限公司法定代表人：曹文龙，系该公司经理。
被执行人：甘肃新同方自动化工程有限公司
法定代表人：苏奋明，系该公司经理。
申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司与被执行人甘肃新同方自动化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃新同方自动化工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2914号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执571号
申请执行人:王军
被执行人:林英
申请执行人王军与被执行人林英返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林英应将位于兰州市七里河区西站街道建西东路247号2单元801室房屋的产权手续过户至申请执行人王军名下。但被执行人林英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人王军办理完毕过户手续，已将涉案房屋腾交申请执行人，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30654号民事调解书中申请执行人王军与被执行人林英返还原物纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁金昌
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终394号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋大雷，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市叶县人，无业，被捕前租住于山西省太原市。该因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2017年5月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宋大雷犯销售假药罪一案，于2017年9月8日作出（2017）晋0902刑初239号刑事判决。原审被告人宋大雷提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份，被告人宋大雷在河南郑州向一卖性保健品的男子以100元的费用打听到汪某（另案处理）的电话，与其联系购买性保健品。2017年2月17日、2月24日，宋大雷两次通过微信转账给汪某6140元，汪某丈夫聂某（另案处理）分两次通过河南达发物流有限公司将20种数百盒性保健品快递给宋大雷。收到该性保健品后，被告人宋大雷先后在太原九州批发市场、尖草坪区北固碾集市、南寨集市、万柏林区大虎峪集市等地销售，获利1000元。2017年5月7日，被告人宋大雷从太原乘车来胜利路狗市摆摊销售，销售出300余元的性保健品后，被公安机关查获。公安机关将其携带的20种性保健品，共计278盒又10瓶予以查扣。被抓获后，公安人员对宋大雷提供的其与汪某的微信转账记录及通信记录及物流快递情况进行研判，于2017年6月27日在郑州市管城区航母城将汪某、聂某抓获。
经忻州市食品药品监督管理局认定，被告人宋大雷销售的”老中医”系假药，其余15种性保健品均为”按假药论处的产品”，剩余”每粒坚””金蚂蚁””伟哥007””伟哥蔬效”四种性保健品未予认定。
上述事实，被告人宋大雷在开庭审理中亦无异议，并有书证--
忻州市公安局直属分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣药品照片、河南省达发物流有限公司运单、户籍证明、到案经过、微信转账截图、证人池某、汪某、聂某的证言、忻州市食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋大雷违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。归案后，被告人宋大雷如实供述自己的犯罪事实，并向公安人员提供了其与上线进行交易的相关信息，公安人员据此研判后抓捕了其上线，为此，对被告人宋大雷可酌情从轻处罚。法庭审理过程中，被告人宋大雷当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：（一）被告人宋大雷犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（二）被告人宋大雷非法所得一千三百元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。
判后，原审被告人宋大雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院审理期间，宋大雷委托家属主动交纳一审判决确定的罚金人民币五千元,并退缴非法所得一千三百元。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋大雷违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售未取得国家批准文号的药品，且该药品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。归案后，上诉人宋大雷向公安人员提供了其与上线进行交易的相关信息，公安人员据此研判后抓捕了其上线，为此，对被告人宋大雷可酌情从轻处罚。二审期间，上诉人宋大雷委托家属主动交纳一审判决确定的罚金,并退缴非法所得，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。其所提原判量刑过重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初239号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋大雷犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
三、非法所得一千三百元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长张树林
审判员刘泳江
审判员侯亮
二O一七年十一月十四日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终394号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋大雷，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市叶县人，无业，被捕前租住于山西省太原市。该因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2017年5月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人宋大雷犯销售假药罪一案，于2017年9月8日作出（2017）晋0902刑初239号刑事判决。原审被告人宋大雷提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月份，被告人宋大雷在河南郑州向一卖性保健品的男子以100元的费用打听到汪某（另案处理）的电话，与其联系购买性保健品。2017年2月17日、2月24日，宋大雷两次通过微信转账给汪某6140元，汪某丈夫聂某（另案处理）分两次通过河南达发物流有限公司将20种数百盒性保健品快递给宋大雷。收到该性保健品后，被告人宋大雷先后在太原九州批发市场、尖草坪区北固碾集市、南寨集市、万柏林区大虎峪集市等地销售，获利1000元。2017年5月7日，被告人宋大雷从太原乘车来胜利路狗市摆摊销售，销售出300余元的性保健品后，被公安机关查获。公安机关将其携带的20种性保健品，共计278盒又10瓶予以查扣。被抓获后，公安人员对宋大雷提供的其与汪某的微信转账记录及通信记录及物流快递情况进行研判，于2017年6月27日在郑州市管城区航母城将汪某、聂某抓获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被告人宋大雷销售的”老中医”系假药，其余15种性保健品均为”按假药论处的产品”，剩余”每粒坚””金蚂蚁””伟哥007””伟哥蔬效”四种性保健品未予认定。上述事实，被告人宋大雷在开庭审理中亦无异议，并有书证--忻州市公安局直属分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣药品照片、河南省达发物流有限公司运单、户籍证明、到案经过、微信转账截图、证人池某、汪某、聂某的证言、忻州市食品药品监督管理局函等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋大雷违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。归案后，被告人宋大雷如实供述自己的犯罪事实，并向公安人员提供了其与上线进行交易的相关信息，公安人员据此研判后抓捕了其上线，为此，对被告人宋大雷可酌情从轻处罚。法庭审理过程中，被告人宋大雷当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：（一）被告人宋大雷犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；（二）被告人宋大雷非法所得一千三百元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。判后，原审被告人宋大雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院审理期间，宋大雷委托家属主动交纳一审判决确定的罚金人民币五千元,并退缴非法所得一千三百元。本院认为，上诉人（原审被告人）宋大雷违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售未取得国家批准文号的药品，且该药品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。归案后，上诉人宋大雷向公安人员提供了其与上线进行交易的相关信息，公安人员据此研判后抓捕了其上线，为此，对被告人宋大雷可酌情从轻处罚。二审期间，上诉人宋大雷委托家属主动交纳一审判决确定的罚金,并退缴非法所得，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。其所提原判量刑过重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初239号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宋大雷犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）三、非法所得一千三百元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长张树林审判员刘泳江审判员侯亮二O一七年十一月十四日书记员胡晓霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0368号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏K×××××黑色现代牌轿车，由北向南行驶至宝应县黄塍镇广场路文化站南100米处，被执勤交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，胡某的血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述，证人王某证言，血样提取登记表，血样鉴定检验报告书，现场测试照片及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01140-1号
原告谭芳。
被告杨林。
本院在审理原告谭芳与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告谭芳于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨林所有的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道53号A栋601室产权证编号为2006101273的住房1套。
经审查，被告欠原告借款人民币197500元，有被告出具的借条在案佐证。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告谭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨林所有的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道53号A栋601室产权证编号为2006101273的住房1套；
二、查封的房屋交由原所有人被告杨林继续保管使用；
三、查封房屋的期限为自查封之日起3年。在查封期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告杨林的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年七月十三日
书记员 谭清波
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第56号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。2010年12月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年6月27日下午，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车从衢江区东港街道闹桥村驶往衢江区廿里镇。下午2时30分许，当车辆行驶至衢江区东港街道闹桥村路段时，与郑某丙停放在路边的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：徐某血液中乙醇含量为308mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经事故认定：徐某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、现场照片及说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、辨认笔录、谅解书、血样提取登记表、行政处罚决定书等，证人黎某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、廖某的证言，被告人徐某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第903号
原告龚伟，女，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被告张金平，男，1978年1月8日出生，汉族。
原告龚伟与被告张金平离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚伟撤诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第903号
原告龚某。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被告张某。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第004号
异议人李某，男
申请人执行人施某，男
被执行人李某，男
本院在执行申请执行人施某与被执行人李某为拖欠货款纠纷一案中，异议人于2015年11月24日提出异议申请，本院于同日受理立案。异议人于2015年12月08日撤销申请，本院认为异议人申请系真实意思表示应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
准予异议人李某撤销申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7667号
原告：钱国利。
被告：张运波。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路396号二楼左侧。
法定代表人：章安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建峰、陈锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
代表人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，该公司员工。
原告钱国利与被告张运波、绍兴市汽运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告钱国利于216年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国利提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国利撤诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告钱国利负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈玉洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2998号
原告肖美凤。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告揭军。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐。
委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告肖美凤与被告揭军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美凤及其委托代理人李剑晨、被告揭军、被告平安保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失569931.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告揭军驾驶贵XXXX**号车辆，从兴隆镇龙凤村方向往兴隆镇大林湾方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）5公里200米（柑子坡羊子土路段）处时，所驾车向右侧翻滚至路外土坎下面，翻滚过程中将车内的原告的儿子揭某某抛出车外，车顶将揭某某胸部压倒，造成揭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队认定，被告揭军承担事故全部责任。现要求赔偿原告肖美凤丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8（24579.64元/年×20年）、误工费3605.78元（3人×9天×48077元÷12月÷30天）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计569931.58元。
被告揭军未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生时，死者揭XX应属于车上人员，只在车上人员保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告揭军驾驶贵XXXX**号车辆，从兴隆镇龙凤村方向往兴隆镇大林湾方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）5KM+200M（柑子坡羊子土路段）处时，所驾车向右侧翻滚至路外土坎下面，翻滚过程中将车内的揭某某抛出车外，车顶将揭某某胸部压倒，造成揭XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告揭军承担事故的全部责任，原告肖美凤、揭XX无责任。被告揭军持有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的贵XXXX**号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告肖美凤与被告揭军系夫妻关系，死者揭某某系双方的婚生子。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出16914.20元/年，农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，城镇单位从业人员年平均工资53094元。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，本院予以确认。由此，被告揭军的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。被告平安保险公司认为揭XX应属于车上人员，不属于第三者，应按照驾乘险予以赔偿。本院认为，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，应当最大限度发挥交强险的救济功能。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则应认定为“第三者”，属于交强险的赔偿范围。本案中，湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作出的死亡原因分析，揭某某是被甩出车外后，再被贵XXXX**号车车顶压其胸部，导致其抢救无效死亡，其身份已经由“车上人员”转变为“车下人员”，符合《道路交通安全法》所称的“第三者”情形。故平安保险公司应当在交强险限额范围内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告肖美凤主张的丧葬费23733元，未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告主张误工费3605.78元（3人×9天×48077元÷12月÷30天），因原告属于农林牧渔业人员，计算标准应按131.72元/天计算，计算天数本院酌情认定为3天较为合理，故原告的误工损失应为1185.48元（3人×3天×131.72元/天）。原告主张死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年），因本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，均应按照城镇居民标准计算，对该诉讼请求，本院予以支持。原告肖美凤主张的交通费，虽未提供交通费发票，但原告往返医院、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金50000元，因揭某某的死亡确实对原告造成了一定的精神损害，故本院酌情支持30000元。综上所述，原告肖美凤在本案中的各项损失应为546811.28元（丧葬费23733元+误工费1185.48元+死亡赔偿金491592.8+交通费300元+精神抚慰金30000元=546811.28元）。对于原告肖美凤的这546811.28元损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险的部分，原告肖美凤在诉讼过程中明确表示不要求被告揭军赔偿，这是其权利，本院予以尊重。
综上所述，被告平安保险公司现应赔偿原告肖美凤各项损失122000元，原告肖美凤对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖美凤各项损失122000元人民币。
二、驳回原告肖美凤的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告揭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2998号原告肖美凤。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告揭军。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐。委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告肖美凤与被告揭军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美凤及其委托代理人李剑晨、被告揭军、被告平安保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失569931.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告揭军驾驶贵XXXX**号车辆，从兴隆镇龙凤村方向往兴隆镇大林湾方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭-黄平）5公里200米（柑子坡羊子土路段）处时，所驾车向右侧翻滚至路外土坎下面，翻滚过程中将车内的原告的儿子揭某某抛出车外，车顶将揭某某胸部压倒，造成揭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队认定，被告揭军承担事故全部责任。现要求赔偿原告肖美凤丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8（24579.64元/年×20年）、误工费3605.78元（3人×9天×48077元÷12月÷30天）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计569931.58元。被告揭军未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生时，死者揭XX应属于车上人员，只在车上人员保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告揭军驾驶贵XXXX**号车辆，从兴隆镇龙凤村方向往兴隆镇大林湾方向行驶，当行驶至湄黄线（湄潭-黄平）5KM+200M（柑子坡羊子土路段）处时，所驾车向右侧翻滚至路外土坎下面，翻滚过程中将车内的揭某某抛出车外，车顶将揭某某胸部压倒，造成揭XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告揭军承担事故的全部责任，原告肖美凤、揭XX无责任。被告揭军持有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的贵XXXX**号小型轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内。原告肖美凤与被告揭军系夫妻关系，死者揭某某系双方的婚生子。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出16914.20元/年，农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，城镇单位从业人员年平均工资53094元。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，本院予以确认。由此，被告揭军的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。被告平安保险公司认为揭XX应属于车上人员，不属于第三者，应按照驾乘险予以赔偿。本院认为，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，应当最大限度发挥交强险的救济功能。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则应认定为“第三者”，属于交强险的赔偿范围。本案中，湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作出的死亡原因分析，揭某某是被甩出车外后，再被贵XXXX**号车车顶压其胸部，导致其抢救无效死亡，其身份已经由“车上人员”转变为“车下人员”，符合《道路交通安全法》所称的“第三者”情形。故平安保险公司应当在交强险限额范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告肖美凤主张的丧葬费23733元，未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告主张误工费3605.78元（3人×9天×48077元÷12月÷30天），因原告属于农林牧渔业人员，计算标准应按131.72元/天计算，计算天数本院酌情认定为3天较为合理，故原告的误工损失应为1185.48元（3人×3天×131.72元/天）。原告主张死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年），因本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，均应按照城镇居民标准计算，对该诉讼请求，本院予以支持。原告肖美凤主张的交通费，虽未提供交通费发票，但原告往返医院、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金50000元，因揭某某的死亡确实对原告造成了一定的精神损害，故本院酌情支持30000元。综上所述，原告肖美凤在本案中的各项损失应为546811.28元（丧葬费23733元+误工费1185.48元+死亡赔偿金491592.8+交通费300元+精神抚慰金30000元=546811.28元）。对于原告肖美凤的这546811.28元损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险的部分，原告肖美凤在诉讼过程中明确表示不要求被告揭军赔偿，这是其权利，本院予以尊重。综上所述，被告平安保险公司现应赔偿原告肖美凤各项损失122000元，原告肖美凤对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖美凤各项损失122000元人民币。二、驳回原告肖美凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告揭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一六年十二月七日书记员 钱佳妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终204号
上诉人（原审被告）：郦莉娜。
被上诉人（原审原告）：李华君。
原审被告：李航。
上诉人郦莉娜为与被上诉人李华君，原审被告李航民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人郦莉娜在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郦莉娜自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1011号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任飞飞
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢66号
申请执行人周贵利，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地通化县江甸子镇金珠村
被执行人通化县洪茂经济技术发展有限公司，地址通化县快大茂镇桃源居小区。
法定代表人金明玉。
被执行人金明玉，地址通化县快大茂镇。
周贵利与通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院(2014)通民一初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贵利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周贵利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化县洪茂经济技术发展有限公司、金明玉新的财产线索，申请执行人周贵利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2082号
上诉人（原审被告）魏俊红，住内黄县。
被上诉人（原审原告）魏自秋，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人魏俊红因与被上诉人魏自秋物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：内黄县人民政府于2004年8月审批给原告魏自秋集体土地使用权一处，该宅基地位于二安乡魏湾村前湾路南中段，四邻为：东邻大街、南邻魏俊红、西邻魏海峰、北邻胡同，使用面积为216.1平方米，该宅基地东南角位置上有被告魏俊红所留砖墙及牛槽等杂物（占地约6.41米×2.45米），关于清除该砖墙及牛槽等杂物问题，原告魏自秋与被告魏俊红发生争议，经村干部调解未果。
原审法院认为：被告魏俊红位于本案争议所涉宅基地上的砖墙及牛槽等杂物，虽建设时间在前，但该宅基地后经内黄县人民政府登记发证确权给了原告魏自秋，故被告魏俊红无权再继续占用该宅基地，原告魏自秋关于该宅基地的使用权，经内黄县人民政府登记发证，位置明确、四邻清楚、面积准确，应受法律保护，被告魏俊红所留砖墙及牛槽等杂物妨害了原告魏自秋的宅基地使用权，应予清除，原告魏自秋的诉讼请求，合法有据，法院应予支持；被告魏俊红辩称本案争议所涉宅基地不在原告魏自秋所持内黄县人民政府颁发的内二集用（2004）字第109号集体土地使用证记载范围之内，证据不足，法院不予采信；原告魏自秋虽系工人身份，但其配偶、子女均在二安乡魏湾村老家，故其在二安乡魏湾村拥有房屋宅基地，并不违反法律、行政法规的禁止性规定；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告魏俊红于本判决生效后十日内清除其留在本案原告魏自秋所诉宅基地上的砖墙及牛槽等杂物。案件受理费100元，由被告魏俊红承担。
上诉人魏俊红不服原审判决上诉称：上诉人所占用的土地建造草房是经原宅基地主人魏改良同意于1988年所建，该宅基地档案编号为内二集用（2004）字第112号，被上诉人向法庭提供的109号集体土地使用证所载位置与上诉人所占用的土地不属同一位置。原审程序违法，合议庭开庭时组成人员不齐。原审认定事实不清，程序违法，请求发回重审。
被上诉人魏自秋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：魏俊红位于本案争议所涉宅基地上的砖墙及牛槽等杂物，虽建设时间在前，但该宅基地后经内黄县人民政府登记发证确权给了魏自秋，故魏俊红无权再继续占用该宅基地，魏自秋关于该宅基地的使用权，经内黄县人民政府登记发证，位置明确、四邻清楚、面积准确，应受法律保护，魏俊红所留砖墙及牛槽等杂物妨害了魏自秋的宅基地使用权，应予清除。魏俊红抗辩称本案争议所涉宅基地不在魏自秋所持内黄县人民政府颁发的内二集用（2004）字第109号集体土地使用证记载范围之内，与本案查明事实不符，本院不予采信。魏自秋系工人身份，关于其是否有资格获得涉案集体土地使用权的问题，因依照相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现魏自秋持有内黄县人民政府颁发的集体土地使用证，该证颁发程序是否合法不属于本案民事审理范围。魏俊红上诉主张原审程序违法，并无证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏俊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段红霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00069号
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。
法定代表人王卫东，任行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库。
法定代表人冯平利，任主任。
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行（以下简称：农发行陈仓支行）诉被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库（以下简称：府曲沟粮库）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发行陈仓支行的委托代理人蔡胜军，被告府曲沟粮库法定代表人冯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月22日，我行与被告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：由我行向被告发放粮食收购贷款790万元；借款期限为12个月，自2007年10月22日起至2008年10月21日止；借款利率为年利率7.29%。合同签订后，我行按照合同约定时间向被告发放了790万元贷款。目前，被告尚欠我行借款本金150万元，利息149288.38元。现诉讼请求：1、被告立即清偿我行借款本金150万元，利息149288.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告府曲沟粮库辩称，原告所述借款情况和现在所欠借款数额150万元及利息149288.38元属实，我库目前经营状况不好，亏损严重，现无力清偿所欠借款，同意法院依法处理。
经审理查明，2007年10月22日原告农发行陈仓支行与被告府曲沟粮库签订一份《流动资金借款合同》该合同约定：贷款人农发行陈仓支行向借款人府曲沟粮库提供粮食收购流动资金借款790万元。借款期限为12个月，自2007年10月22日起至2008年10月21日止；借款利率为年利率7.29%。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告发放了790万元贷款。被告未能按照合同约定的时间归还借款。2008年9月22日双方又签订一份《借款展期协议》将借款期限展期到2009年9月25日，其他条款未变。此后，被告府曲沟粮库分期分批向原告农发行陈仓支行归还了部分借款本金和利息，截止原告农发行陈仓支行向本院诉讼被告府曲沟粮库尚欠其借款本金150万元，利息149288.38元。
以上事实，有已经法庭确认为有效证据的下列证据予以证实：一、中国农业发展银行流动资金借款申请书；二、流动资金借款合同；三、中国农业发展银行借款凭证；四、中国农业发展银行借款展期申请书；五、中国农业发展银行借款展期协议；六、中国农业发展银行贷款归还（展期）记录粘贴单。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》合法、有效，应受到法律保护，被告未按约定归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本院为了保护金融企业合法权益，维护社会主义金融市场秩序。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库在本判决生效后10日内归还原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行借款本金150万元，承担借款利息149288.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19644元，减半收取9822元。由被告府曲沟粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙昊亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4687号
原告杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省商丘市。
被告蔡峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘福建，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省商丘市。
被告尚长宏，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省杞县。
被告河南省宏基建设工程有限公司商丘分公司，住所地商丘市八一路73号。
法定代表人：郝涛。
本院在审理原告杜艳萍与被告蔡峰、刘福建、尚长宏、河南省宏基建设工程有限公司商丘分公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告杜艳萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十月八日
书记员 高英豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1262号
罪犯樊威，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯编造虚假恐怖信息罪，于二00八年十月八日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一终字第163号刑事判决书，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯樊威在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所了所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊威准予假释（假释考验期限二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2781号
原告：花正凤，女，汉族，1951年7月29日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告花正凤与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。�告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资4685元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资4685元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混�，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资4685元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂�生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬4685元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有�诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告花正凤支付欠款4685元。
二、驳回原告花正凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费69元，合计119元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2465号
原告吴长颖，xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告吴世云，xxxxxxxxxxxxxxx。
原告吴长颖诉被告吴世云返还垫付款纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴长颖及其委托代理人曹青，被告吴世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长颖诉称，被告于2008年7月10日让原告用原告的房产到中国农业银行做抵押贷款，被告将贷款中的13.5万元交由被告用于做民间借贷之用，而贷款本息也由被告向银行月月偿还。可被告偿还三个月后便无能力偿还，原告无奈只有自己偿还，到了2014年5月16日，原告不得已一次性结清本息10.4万元。后案外人李风景代售被告的房屋转还了上述款项，但被告却起诉李风景。请求法院判令被告给付原告垫付的贷款本息10.4万元。
被告吴世云辩称，原告要求我返还10.4万元是因为2008年7月10日他给了我13.5万元用于按月还贷款及其他开支，但在2009年9月1日我给原告买了一部车，首付及保险和按揭一共是213176元；原告买房子时需要首付我给了他5万元；2008年7月以后我为原告偿还银行贷款本息共140798元；2014年5月13日我把卖房子的2万元预付金给了原告，2014年7月15日原告又用了我卖房子钱中的8.4万元，共计10.4万元。这样算起来，被告还应当给我372924元。我不同意给原告的10.4万元。
经审理查明，被告吴世云与原告吴长颖系父子关系。
2008年间，被告吴世云从事民间借贷业务。2008年6月8日，被告吴世云与其次女吴艳秋和婿李风景签订委托合同一份，约定吴世云为方便房屋的买卖、贷款等把自己全额买来的刘场世纪花园2号楼2单元301室房屋用吴艳秋的身份办理房产证，李风景、吴艳秋无条件为吴世云买房、卖房、贷款等义务服务。2008年9月11日，吴艳秋以刘场世纪花园X#-X-XXX室房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司徐州分行借款18万元。同年7月10日，原告吴长颖应被告吴世云的要求，用其本市民康园xx号楼x单元xxx室的房屋作为抵押向中国农业银行贷款18.5万元，并将其中的13.5万元交付给吴世云。被告吴世云承诺该笔资金的月利率为二分并用所得利息逐月归还银行贷款本息。
其后被告吴世云逐月为原告吴长颖归还借款本息至2014年5月，期间因被告资金出现问题，原告自行偿还了三个月。
因民间放贷资金不能回笼，被告吴世云决定将其登记在吴艳秋名下的房屋出售他人。2014年4月20日，吴艳秋与案外人权继美签订《房屋买卖合同书》，约定将刘场世纪花园X#-X-XXX室房屋以47万元的价格出售给权继美，首付定金2万元，办理完交易手续后一次性付清购房余款。被告吴世云将收取的购房定金2万元转交给原告吴长颖。
吴艳秋于2014年4月25日将以刘场世纪花园X#-X-XXX室房屋作为抵押向银行借款的剩余本金、利息及违约金99615.71元一次性偿还给中国建设银行股份有限公司徐州分行。其后购房人权继美将剩余45万元购房款汇入李风景银行账户，经被告吴世云同意，李风景将其中的8.4万元于2014年5月13日转汇给原告吴长颖用于偿还以其房屋设定抵押的剩余贷款。李风景、吴艳秋另于2014年5月15日将售房款中的5万元交给原告吴世云。
2014年5月16日，原告吴长颖将其民康园X号楼X单元XXX室房屋的剩余贷款本息一次性还清。
2014年8月14日，吴世云以李风景、吴艳秋为被告向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求李风景、吴艳秋返还剩余售房款中的18.5万元。徐州市鼓楼区人民法院经审理于2015年2月9日作出（2014）鼓民初字第1577号民事判决，以吴世云主张涉案房屋系吴世云与其妻张如侠夫妻共同财产仅要求返还售房款的一半，且李风景、吴艳秋已向吴世云支付了其中的5万元并为吴世云偿还房屋贷款99615.71元为由，判令李风景、吴艳秋向吴世云支付售房款135192元。其后，李风景、吴艳秋曾对该判决申请再审，徐州市鼓楼区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鼓民申字第7号民事裁定，驳回了李风景、吴艳秋的再审申请。再审复查中，吴世云认可欠其子吴长颖10.4万元。
原告吴长颖于2015年6月10日以诉称理由起诉来院要求被告吴世云偿还垫付的房屋贷款10.4万元，被告吴世云以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据原、被告双方当庭陈述及认可的事实，被告吴世云确因使用原告吴长颖以房屋作为抵押借取银行的款项以及未按承诺为原告归还借款本息对原告吴长颖负有债务，且双方均认可债务金额为10.4万元，因此原、被告间存在特定的债权债务关系。但同样根据双方当庭陈述及认可的事实，被告吴世云已将该10.4万元债务以收取他人购房定金向原告支付2万元、以通过李风景转款的方式从售房款中支付给原告8.4万元，因此该债务已因清偿完毕而消灭，原告现诉讼要求被告归还该10.4万元债务并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
至于被告吴世云在庭审中主张的其为原告购买车辆以及买房首付支出的款项因原告不予认可且被告在本案中并未提出明确的反诉主张，本院在本案中不予理涉；而被告吴世云与李风景、吴艳秋之间的债权债务关系也非本案处理范围，且已经徐州市鼓楼区法院处理，本院亦不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴长颖的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元由原告吴长颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年七月三十日
书记员 王 恺
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行初字第15号原告宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路1069号。法定代表人仇科伟。原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市汤家村善宝路西侧。法定代表人黄继强。原告宁波市镇海海蛟塑料机械厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路****号。执行事务合伙人姚建业，男，厂长。三原告委托代理人冯振兴。被告宁波市镇海地方税务局，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路66号。法定代表人张之光。委托代理人齐光辉。委托代理人茅迪群。第三人超群电子（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市镇。法定代表人杨崇南。委托代理人龚征贵。原告宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司、宁波市镇海森淼环保设备有限公司、宁波市镇海海蛟塑料机械厂诉被告宁波市镇海地方税务局、第三人超群电子（宁波）有限公司不履行税收征收及处罚法定职责一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。三原告起诉称，三原告依法承租了第三人位于宁波市镇海区庄市街道兆龙路1069号的房屋及办公场地。2013年，第三人与宁波市镇海区庄市街道办事处签订拆迁补偿协议，并从宁波市镇海区庄市街道办事处获得了巨额拆迁安置补偿款。根据《国家税务总局关于企业政策性搬迁或处置收入有关企业所得税处理问题的通知》（国税函[2009]118号）（经本院审查，该通知已失效）的规定：对于企业根据搬迁规划而获得政策性搬迁或者处置收入，应当依法纳入企业所得税额。然而，第三人一直向税收征管机关隐瞒其该项收入，至今未依法缴纳其应纳税款。第三人上述行为明显构成了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的偷税行为，依法应当接受税收征管机关的查处和处罚，并应当对其偷税行为承担法律责任。三原告就此违法行为依法向被告递交了查处申请书。然而，被告至今仍未对第三人的偷漏税款行为进行查处，也未向三原告作出任何答复。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。在本案中，自三原告向被告递交查处申请至今已满60日，三原告认为，被告的行为已经构成了行政不作为，侵犯了三原告的合法权益。现三原告根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求依法公正审理。三原告、被告双方对案件是否符合起诉条件有争议。三原告认为，三原告分别向宁波市地方税务局和宁波市镇海区人民政府提起行政复议，但该两个复议机关在立案后均未受理和实体审查，三原告的起诉符合法院的受理条件；三原告的权利是法律赋予的，应得到司法救济；三原告作为投诉人有获得潜在奖励的权利，是可期待的权利，三原告与被告履行法定职责行为具有利害关系；三原告提起不作为诉讼的起诉期限应当是60日，而非是三个月，因被告未曾将其履职过程告知三原告，三原告不应受三个月的起诉期限限制。被告认为三原告提起的行政诉讼不符合起诉条件。一是三原告的起诉期限尚未成就。根据《税收违法行为检举管理办法》第十八条规定，税务机关办理检举案件的期限为三个月。根据《最高人民法院关于执行经审理查明，第三人超群电子（宁波）有限公司为外商投资企业。三原告宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司、宁波市镇海森淼环保设备有限公司、宁波市镇海海蛟塑料机械厂曾承租第三人位于宁波市镇海区庄市街道兆龙路1069号的房屋及办公场地。2014年1月2日，第三人与镇海区庄市街道房屋拆迁事务所签订征收补偿协议。2015年1月22日，三原告向被告宁波市镇海地方税务局提出查处申请书，请求查处第三人的偷漏税行为，依法向第三人追缴税款并依法追究有关责任人员的行政责任及法律责任。2015年3月14日，三原告向宁波市地方税务局提出行政复议申请，2015年3月25日，宁波市地方税务局作出甬地税复决字〔2015〕01号不予受理决定书。三原告向镇海区人民政府提出行政复议申请，镇海区人民政府受理申请后，于2015年3月23日向被告作出行政复议案件答复通知书。2015年3月30日，三原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。以及根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，三原告应对其与被诉行政行为具有利害关系承担举证责任。三原告用以证明其与被诉的地税不履行税收征收及处罚法定职责具有利害关系的主要依据为其检举后获取奖励是潜在的、可期待的，这种潜在的、可期待的可能性即是利害关系。但是利害关系应是法律保护的、现实存在的或必然出现的、切身的、直接的利害关系，如若把利害关系扩大至三原告认为的潜在的、可期待的可能性，即任何一位投诉的公民、法人或其他组织均享有原告资格，可以提起诉讼，那将使法律对原告资格的限定变得无意义。综上所述，根据三原告提供的证据，三原告未提供充分证据证明其与被诉的地税不履行税收征收及处罚法定职责具有利害关系，三原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司、宁波市镇海森淼环保设备有限公司、宁波市镇海海蛟塑料机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戴盈盈代理审判员  吴 蓓人民陪审员  许建永二〇一五年六月二十九日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第184号
被执行人万茂山，男。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年9月10日作出的（2014）彭山刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人万茂山应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人万茂山已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第105号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第105号刑事判决书对被执行人万茂山所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初598号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
委托代理人张义兵(该行职工)，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告李中仁、易周虎、张俊金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告李中仁、易周虎、张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年4月12日，被告李中仁与原告农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告李中仁发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告李中仁与被告易周虎、张俊自愿组成三人联保小组，为被告李中仁的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2011年4月12日向被告李中仁发放了贷款5万元，被告李中仁于2011年12月8日、2012年8月8日、2013年4月5日循环使用了5万元贷款，2013年12月20日借款到期后，被告李中仁至今没有归还本金及积欠利息。
现要求被告李中仁立即归还借款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告易周虎、张俊承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告李中仁、易周虎、张俊均未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告李中仁因种植蔬菜需资金，与原告农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告李中仁发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款在执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时，被告李中仁与被告易周虎、张俊自愿组成三人联保小组，为被告李中仁的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2011年4月12日向被告李中仁发放了贷款5万元，被告李中仁于2011年12月8日、2012年8月8日、2013年4月5日循环使用了5万元贷款，2013年12月4日借款到期。截止2016年1月27日，被告李中仁尚欠5万元本金及积欠利息没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息复印件，贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告李中仁等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告李中仁，被告李中仁按约定应当于2013年12月4日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告李中仁立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年12月4日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2013年12月5日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告易周虎、张俊对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告李中仁、易周虎、张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中仁于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月4日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月5日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告易周虎、张俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十日
书记员 张婵娟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2543号
申请执行人郑蓉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郑蓉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2111号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1633民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金19992元和违约金1282元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2111号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1673号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：王翔。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年八月二十四日
代书记员 俞 菲
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初28号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于吉林省东辽县，汉族，户籍地吉林省辽源市东辽县，住辽源市东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2016年2月2日经本院决定对其继续取保候审至今。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，四平市铁西区人民检察院的撤诉决定符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘天舒
审判员 张英男
审判员 李 响
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雪莹
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初28号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人李某某，女，出生于吉林省东辽县，汉族，户籍地吉林省辽源市东辽县，住辽源市东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2016年2月2日经本院决定对其继续取保候审至今。辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]21号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，四平市铁西区人民检察院以四西检刑检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，四平市铁西区人民检察院的撤诉决定符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘天舒审判员  张英男审判员  李 响二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9863号
原告：王钢龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑志航，男，1987年4月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈熹，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县，
原告王钢龙与被告郑志航、陈熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钢龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢龙负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9863号
原告：王钢龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志航，男，1987年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈熹，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告王钢龙与被告郑志航、陈熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钢龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢龙负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9863号原告：王钢龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县，被告：郑志航，男，1987年4月15日出生，汉族，住惠安县，被告：陈熹，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县，原告王钢龙与被告郑志航、陈熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钢龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钢龙负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  朱培阳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1765-1769号
申请执行人北京世邦魏理仕物业管理有限公司天津分公司，地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼测绘楼层38层12-13单元。
代理人蒲敬思，总经理。
被执行人英菲尼（天津）房地产开发有限公司，住所天津港保税区津滨大道169号B-204室，现办公地点天津市和平区成都道66号。
法定代表人赵祎博，总经理。
本院在执行北京世邦魏理仕物业管理有限公司天津分公司申请执行英菲尼（天津）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1765-1769号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 星
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初399号
原告：吴志辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蔡章华，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴志辉与被告杨百克、蔡章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志辉撤回起诉处理。
审判员 胡泽峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第787号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：江山天丰矿业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：毛建荣。
被告：倪正芬。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称江山合行）为与被告江山天丰矿业有限公司（以下简称天丰公司）、毛建荣、倪正芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山合行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼。被告天丰公司、毛建荣、倪正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山合行诉称：2012年10月16日，被告天丰公司向原告申请借款540万元。2012年10月19日，原告与三被告签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，约定最高贷款限额540万元，并由被告毛建荣以其所有的坐落于杭州市星桥街道广厦天都城天星苑2幢2单元1002室及广厦天都城爱丽山庄17幢17-4室房屋对此承担抵押担保责任。同日，双方办理了房屋抵押登记手续。同时，被告毛建荣、倪正芬向原告出具了一份融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。原告依约向被告发放了540万元贷款。贷款之后被告天丰公司仅交纳了至2012年12月20日止的利息，至今尚欠本金540万元、利息704313元。在诉讼过程中原告补充陈述涉案房屋仅为本案借款提供抵押担保。现起诉要求：1、被告天丰公司归还原告借款本金540万元及截至2014年4月10日止的利息704313元，从2014年4月11日起至还清之日止的利息按月利率10.425‰计算；2、被告毛建荣所有的坐落于杭州市星桥街道广厦天都城天星苑2幢2单元1002室及广厦天都城爱丽山庄17幢17-4室房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告毛建荣、倪正芬对上述第一项款项承担连带保证责任；4、四被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告江山合行向本院提供了借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同（附抵押财产清单）各一份、房屋他项权证二份、融资保证函、借款借据各一份。
被告天丰公司、毛建荣、倪正芬均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告天丰公司向原告申请借款540万元。2012年10月19日，原告作为贷款人（抵押权人），被告天丰公司作为借款人，被告毛建荣、倪正芬作为抵押人，各方签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，约定：贷款人同意自2012年10月19日至2015年10月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为540万元（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）；本合同项下各笔借款种类、用途、期限、利率以借款借据约定为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；抵押人以被告毛建荣所有的坐落于杭州市星桥街道广厦天都城天星苑2幢2单元1002室及广厦天都城爱丽山庄17幢17-4室房屋为本合同项下借款人的所有债债务设立最高额抵押担保，其最高限额为最高贷款限额；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，各方就上述房屋办理了抵押登记手续。同时，被告毛建荣、倪正芬向原告出具了一份融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，如该融资有抵押的，保证人的责任与抵押人的责任不分先后顺序等。2012年10月10日，原告向被告天丰公司发放贷款540万元，并出具了借款借据，约定借款期限从2012年10月10日起至2013年10月18日止，月利率6.95‰。但借款之后，被告天丰公司仅支付至2012年12月20日止的利息，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告天丰公司之间的债权债务关系明确，被告天丰公司应依约归还借款本息。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告毛建荣自愿以其所有的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保并已办理抵押登记手续，应在最高贷款限额540万元范围内承担抵押担保责任。同时，被告毛建荣、倪正芬自愿为涉案借款提供连带责任保证，亦应在约定的保证期间承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山天丰矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金540万元及利息（利息从2012年12月21日起至2013年10月18日止按月利率6.95‰计算，从2013年10月19日起至还清之日止按月利率10.425‰计算）。
二、被告毛建荣以其所有的坐落于杭州市星桥街道广厦天都城天星苑2幢2单元1002室及广厦天都城爱丽山庄17幢17-4室房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告毛建荣、倪正芬对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54530元，公告费560元，合计55090元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 徐天根
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 晴
签发：拟稿：
传阅：
核稿：校对：
―――――――――――――――――
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西德保县。
被执行人：陆x花。
被告邵x燕，德保县××中心校教师。
本院在执行德保县人民法院2014年5月12日作出的德民一初字第187号民事调解案件中，调解书确定：陆x花尚欠原告中国xx股份有限公司德保县支行借款本金50000元及利息4612.58元（利息计至2014年3月4日）。被告陆x花自愿于2014年5月25日前还清。原告表示同意；被告邵x燕对尚欠借款本息负连带偿还责任。本案受理费583元由被告负担，本案执行费650元。被执行人在法定期限内未履行法律文书确定的义务。在执行期间，本院查明被执行人邵x燕在中国建设银行股份有限有限公司德保桂西华银铝支行有存款，2015年9月11日本院依法划扣了其在该银行的存款15729.9元。2015年12月29日被执行人邵x燕自动履行了余下的本息44721元（其中利息计算至2015年12月29日为10451.81元）及本案受理费583元，执行费650元；加上本院划扣的部分，本案中被执行人邵x燕共履行了执行款61684.81元，上述款项已交到了本院的执行账户，自动履行了法律文书确定的全部义务。至此，本案执行标的己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2014）德民二初字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐铭蔚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第98号
申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：闫杰，厂长。
被执行人：四川德阳东宏动力设备有限责任公司，住所地：德阳市华山北路华山大厦5楼2号。
法定代表人：周海燕，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第50号民事调解书于2015年4月27日向本院申请执行，本案应执行标的4898360.00元。
本案在执行过程中由于当事人双方协商未果，目前仍在协商中，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2012）德民二初字第50号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵敏（代）
德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)德执字第98号 申请执行人：扎西拥宗，女，藏族，西藏芒康县人，住西藏芒康县。 被执行人：钟万荣，男，汉族，四川泸县人，现泸县潮河镇天堂坝村一社4号。 本案执行云南省德钦县人民法院（2015）德刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的判决被执行人支付扎西拥宗劳动报酬3666.00元。 被执行人钟万荣因拒不支付劳动报酬罪在丽江监狱服刑，现已刑满释放，但目前确无任何经济收入，家中亦无其他财产可供执行，遂终结本次执行执行程序，待被执行人钟万荣有财产可供执行时恢复执行。故终结本次执行执行程序。 综上所述，鉴于被执行人钟万荣因拒不支付劳动报酬罪在丽江监狱服刑，现已刑满释放，但目前确无任何经济收入，家中亦无其他财产可供执行，遂终结本次执行执行程序，待被执行人钟万荣有财产可供执行时恢复执行。故终结本次执行执行程序。 承办人：伍柒 二〇一六年四月六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1374号
原告：侯建飞，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，现住乌拉特前旗。
被告：韩强（又名韩永强），男，汉族，1981年9月16日出生，农民，现住乌拉特前旗。
原告侯建飞诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建飞到庭参加诉讼，被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向我借款65000元，后于2013年9月23日给我打下欠条。在我多次向被告催要后，被告依然不履行还款责任，故此诉至人民法院。
被告韩强未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告基本情况；
2、欠条复印件一份，证实借款事实。
被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、证据2内容真实可信，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证及当事人陈述，本案查明如下事实：被告韩强于2012年向原告借款65000元，并于2013年9月23日给原告出具欠条。现原告多次向被告催要，被告均未履行还款责任，故此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩强向原告侯建飞借款65000元事实清楚，且有原告提供的欠条为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩强给付原告侯建飞借款65000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七六月五日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第343号
罪犯张某某，男，1969年5月5日出生，四川省大英县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第378号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。其刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。该判决发生法律效力后罪犯张某某于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年12月累计达标分9.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年10月31日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第786号
申请执行人张海清。
被执行人任小兵。
申请执行人张海青与被执行人任小兵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人任小兵暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十一日
书记员 吴纯平
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第351号
原告ＸＸＸ，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告杨世广，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告张向荣，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨世广、张向荣保证合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ以原、被告已达成还款协议为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜亚勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告肖俊国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告崔永斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张宏轩，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告肖俊国、崔永斌、张宏轩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉结案减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第485号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告段桂琴，女，汉族，生于1967年1月12日。
委托代理人王军元。
被告王军元，男，汉族，生于1967年1月10日。
原告诉称：2008年6月18日，被告段桂琴、被告王军元向我单位申请贷款56000.00元，双方签订了借款合同，合同期限为两年半（自2008年6月18日至2010年6月18日），借款期满后，我单位经过催收，被告还款6000.00元，余款被告均未归还。综上，被告的行为已严重损害我单位利益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同清偿本金50000.00元及利息35735.34元（自2008年6月18日至2014年8月13日止），要求被告承担本案诉讼费。
被告王军元辩称：原告诉称属实，我已归还款6000。00元，剩余50000.00元的贷款未清偿。现在没有能力偿还，我想办法慢慢归还。
原告向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书复印件一份；2、二被告身份证复印件两份；3、借款合同复印件一份；4、贷款借据复印件一份；5、贷款催收通知单复印件两份；6、利息清单一份。
被告王军元对原告提交的证据没有异议。
被告王军元未提交证据。
对当事人认可的证据，本院予以认定。
经过当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2008年6月18日，被告段桂琴向原告申请贷款56000.00元，被告王军元为担保人。双方签订了借款合同，合同期限为两年半（自2008年6月18日至2010年6月18日止），手续办理齐备后，原告向被告段桂琴发放了借款，被告收到借款后在贷款付出凭证上签字并盖章。借款期满后，原告经过催收，被告归还了6000.00元贷款，剩余本金50000.00元经原告催收未果后，原告向被告段桂琴下发了贷款催收通知，被告王军元签收后，在该通知书上签了字，被告仍未归还借款。2014年5月26日原告诉至法院，请求处理。本案在审理中，经调解无效。
另查明：被告贷款本金50000.00元，利息35735.34元元（利息计算自2008年6月18日至2014年8月13日止）。
本院认为：原告与被告段桂琴、被告王军元签订的借款合同，贷款担保承诺书，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述借款合同、贷款担保承诺书均为有效合同。被告段桂琴未按合同约定向原告偿还借款，其行为已明显构成违约。被告王军元自愿为其妻子段桂琴承担保证担保责任，并且在贷款催收通知上签了字，应该承担保证连带责任。原告要求被告段桂琴、被告王军元归还借款、清偿利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告段桂琴、被告王军元在判决书生效后5日内归还原告借款本金50000.00元，利息35735.34元（利息计算自2008年6月18日至2014年8月13日止，此后产生的利息按约定计算至被告还清借款为止）。
案件受理费1050元，由被告段桂琴、被告王军元共同承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
人民陪审员 尚小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1269号
申请执行人：邓全胜
被执行人:刘云
被执行人:方明军
邓全胜申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为20000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1269号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8937号之一
原告：周敬苗，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告周敬苗与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告周敬苗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬苗的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敬苗撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?