wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初537号
原告:宁波欧陆管道实业有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山村。组织机构代码：09192322-1。
法定代表人：顾宁涛，该公司总经理。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：贵州森瑞新材料股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。统一社会信用代码：91520100750189383G。
法定代表人：钟海，该公司董事长。
原告宁波欧陆管道实业有限公司诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告贵州森瑞新材料股份有限公司提出管辖权异议。2016年3月1日，本院作出（2016）浙0281民初537号之四民事裁定，驳回被告贵州森瑞新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州森瑞新材料股份有限公司不服一审民事裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙02民辖终221号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波欧陆管道实业有限公司的委托代理人谭臻到庭参加诉讼，被告贵州森瑞新材料股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波欧陆管道实业有限公司起诉称：2014年6月9日，原告与贵州森瑞新材料物资有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，编号为NBOL2014-6-1，合同约定：贵州森瑞新材料物资有限公司向原告购买PE给水管件，并对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告根据贵州森瑞新材料物资有限公司的要求将货物进行交付。
2014年7月21日，被告向原告出具了《合同名称变更申明》一份，NBOL2014-6-1项下合同主体变更为被告贵州森瑞新材料股份有限公司，原合同的时间内容不变。之后原、被告之间继续买卖交易，截至2015年11月7日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款599292.96元。原告多次催讨均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款599292.96元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州森瑞新材料股份有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》1份，拟证明原告与贵州森瑞新材料物资有限公司签订买卖合同的事实。2、《合同名称变更申明》1份，拟证明被告贵州森瑞新材料股份有限公司成为买卖合同主体的事实。3、应收账款对账单1份，拟证明原告已履行交付义务，被告确认欠原告货款599292.96元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年6月9日，原告与贵州森瑞新材料物资有限公司签订编号为NBOL2014-6-1《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向贵州森瑞新材料物资有限公司供应PE给水管件。2014年7月21日，被告贵州森瑞新材料股份有限公司向原告出具《合同名称变更申明》一份，明确编号为NBOL2014-6-1《工矿产品购销合同》作废，新的合同主体名称为贵州森瑞新材料股份有限公司，合同原来的时间内容不变。后原、被告继续发生业务往来关系。2015年11月7日，原、被告经对账确认，截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款599292.96元。该款经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州森瑞新材料股份有限公司支付原告宁波欧陆管道实业有限公司货款599292.96元，并支付自2016年1月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费9793元，减半收取4896.50元，财产保全费3620元，合计8516.50元，由被告贵州森瑞新材料股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张建辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1297号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁宾路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告罗燕红。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告罗燕红商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年一月六日
代书记员 张现师
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3028号
原告：阮东京,男,1983年2月8日出生,汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：陈金宝,女,1963年12月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告阮东京为与被告陈金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮东京的委托诉讼代理人谢良华及被告陈金宝的委托诉讼代理人赵伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮东京向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年5月17日签订的《商品房屋转让合同》；2.判令被告双倍返还原告定金人民币60000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订了《商品房屋转让合同》一份，约定被告将坐落于嘉兴市油车港镇丽苑四期23幢505室房屋出售给给原告，并约定合同签订当日原告支付被告定金人民币30000元，同时约定了付款方式为“首付款+银行按揭贷款”。原告于合同签订当日即向被告交付了定金30000元，且之后多次催促被告履行合同义务，被告却以要求原告一次性支付全部房款等理由迟迟不肯履行合同，也不肯接受首付款。现被告已经以行为表示不再履行合同，而近期房地产市场变化较大，如至合同履行最后期限被告仍不履行合同，合同或将实际不可履行，原告可能承受极大损失，遂起诉至法院。
被告陈金宝答辩称，原告在明知本案标的房屋不属于被告且被告没有代理权限的情况下与被告签订房屋买卖合同，买卖合同无效，双方都有过错。被告愿意将30000元返还给原告，并赔偿相应的利息损失，双倍赔偿定金是不认可的。
原告阮东京为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《商品房屋转让合同》一份，证明2017年5月17日，陈金宝作为受托人与阮东京签订房屋买卖合同，就房屋价格、付款方式、违约责任等作出约定的事实。经质证，陈金宝对该证据没有异议。
证据2、陈金宝出具的《收款收据》一份，证明2017年5月17日，阮东京向陈金宝支付房屋定金30000元的事实。经质证，陈金宝对该证据没有异议。
证据3、微信聊天记录、2017年6月15日原告与被告的通话录音文字稿以及中国移动通信出具的通话清单各一份，证明被告不能履行合同的事实。经质证，陈金宝对该证据真实性没有异议，但认为从通话内容中可以看出，原告对房子不是被告这一点是清楚的，如果合同成立，原告也没有按照合同约定在5月30日前支付187500元。
本院经审理认定事实如下：被告系嘉兴市诺一房产中介有限公司的工作人员。2017年5月17日，陈金宝以房屋所有人的受托人及居间经办人的名义与原告签订《商品房屋转让合同》一份，约定位于嘉兴市间的所有权转让给原告，房屋建筑面积为108.68平方米，自行车库20平方米左右，房屋总价为725000元。双方约定付款方式及时间如下：合同签订之日，原告向被告支付30000元作为购房定金；于2017年5月30日前支付购房首付款187500元；于2017年8月30日前支付购房款507500元；等待银行贷款放款一次性转账给被告余款507500元（此为付款方法）。双方约定合同签订后，原告中途毁约的，应及时通知房东及中介，购房定金归房东所有；房东中途毁约的，应及时通知原告及中介，并应在毁约起三日内双倍返还购房定金给原告。合同签订后，阮东京于当日支付了定金30000元。后原告联系被告要求办理手续，被告称房东要求改变付款方式，要求原告以现金方式一次性支付房款。在诉讼过程中，被告明确表示讼争房屋非被告所有，被告无权出售该房屋。阮东京认为被告已经以行为表示不再履行合同，要求解除合同、对方双倍返还定金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房屋转让合同》，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告主张原告在签订合同时明知其未取得所有权或者处分权，合同应为无效，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时被告未能提供相应的委托手续，亦未向原告披露委托人，委托人也未对该合同进行追认，故本院认为应由行为人即被告承担责任。现被告因未取得本案标的房屋所有权或者处分权致使该房屋不能交易，原告据此要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告阮东京的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告阮东京与被告陈金宝于2017年5月17签订的《商品房屋转让合同》解除；
二、被告陈金宝于本判决生效之日起十日内双倍返还原告阮东京定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈金宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 员 张晓明
二〇一七年九月十三日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初670号
原告郭如宽，男，生于1950年2月7日，汉族，住舞阳县。
被告李三元，男，生于1959年7月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告郭如宽与被告李三元民间借贷纠纷一案中，原告郭如宽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如宽的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭如宽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭如宽负担。
审判员 刘志方
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初782号
原告：临沂海发物流有限公司。
委托诉讼代理人：刘来先，男，1976年10月29日出生，汉族，住新泰市。代理权限特别授权。
原告：刘来先，男，1976年10月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：济南玖昊物流有限公司。
被告：宋超，男，1988年10月12日出生，汉族，住平邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告临沂海发物流有限公司、刘来先诉被告济南玖昊物流有限公司、宋超、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂海发物流有限公司、刘来先撤回起诉。
案件受理费1230元，由两原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿彩云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10108号
原告：王跃剑，男，1981年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐红线，男，1971年5月25日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告王跃剑与被告徐红线民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃剑撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王跃剑负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙莉娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初384号
原告：张正兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:南京华信巨源大数据产业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋405。
法定代表人:马利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘朱,该公司办公室副主任。
原告张正兵与被告南京华信巨源大数据产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月27日原告向本院提出将诉讼请求263000元变更为10000元的申请,本院予以准许。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告张正兵负担。
审 判 员 张树兵
二〇一八年六月一日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第533号
原告：王祝贤，无固定职业。
被告：徐春苗，职业不详。
本院在审理原告王祝贤与被告徐春苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王祝贤于2015年12月7日向本院提出撤回对被告徐春苗起诉的申请。
本院认为，原告王祝贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祝贤撤回起诉。
案件财产保全费879元，由原告王祝贤负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十二月七日
代书记员 罗敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保89号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保89号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1号
原告：易志武，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：高海波，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：丁素珍，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告易志武诉被告高海波、丁素珍买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案受理后，根据原告易志武的申请本院作出了（2018）湘0124民初1号民事裁定，冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告易志武到庭参加了诉讼，被告高海波、丁素珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所借原告钢材款156486元；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2013年4月，被告高海波在宁乡文体中心承包工地建设，需要购买钢材。原告易志武从长沙军利钢材贸易有限公司购进钢材，然后销售给被告高海波。2013年9月4日，原告与被告就钢材款进行了结算，被告除已支付的部分钢材款外，尚欠原告钢材款156486元。但被告资金紧张，无钱支付。原被告经协商，达成协议：由原告将该笔货款借给被告使用，并口头约定月息2分。被告遂向原告出具了借条：“借条今借到易老板钢材款拾伍万陆仟肆佰捌拾陆元整，借款人：高海波2013年9月4号。”之后，被告仅支付了部分利息给原告，经原告多次催要，被告拒不支付上述款项及剩余利息。被告丁素珍与被告高海波系夫妻关系，被告高海波所借的款项是用于工程建设，故被告丁素珍理应对婚姻关系存续期间的共同债务负偿还责任。
被告高海波、丁素珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明:原告易志武自2013年4月15日开始向被告高海波提供钢材。2013年9月4日，原、被告就钢材款进行了结算后，被告高海波就所欠货款向原告易志武出具了借条，内容为：“借条今借到易老板钢材款拾伍万陆仟肆佰捌拾陆元整，借款人：高海波2013年9月4号。”2014年，被告高海波支付给原告易志武欠款利息15000元。后因多次催款无果，原告遂起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的发货单三张、借条、证人证言及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告应被告高海波的要求向被告提供货物，被告高海波应向原告支付货款。原、被告结算货款后，被告高海波一直拖延未付已构成违约，有损原告的合法权益，对于原告要求被告高海波支付拖欠的钢材款156486元，本院予以支持。该笔债务虽产生于被告高海波与被告丁素珍婚姻关系存续期间，但该笔债务超出家庭日常生活需要，而原告未提供明确证据证明被告丁素珍对该笔债务知情或被告高海波将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告丁素珍与被告高海波就本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海波于本判决生效之日起三日向原告易志武支付货款156486元；
二、驳回原告易志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，诉讼保全费1345元，共计3060元，由被告高海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字148号
申请人：LIXIN(李欣),女,1957年2月12日出生,住美国。
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：徐渊，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：时雯，女，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人LIXIN(李欣)与被申请人徐渊、被申请人时雯商品房买卖合同纠纷一案，申请人LIXIN(李欣)于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐渊、被申请人时雯名下坐落于天津市河西区房屋予以查封或冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人LIXIN(李欣)提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐渊、被申请人时雯名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字148号申请人：LIXIN(李欣),女,1957年2月12日出生,住美国。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：徐渊，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：时雯，女，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人LIXIN(李欣)与被申请人徐渊、被申请人时雯商品房买卖合同纠纷一案，申请人LIXIN(李欣)于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐渊、被申请人时雯名下坐落于天津市河西区房屋予以查封或冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人LIXIN(李欣)提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐渊、被申请人时雯名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月八日书记员  高畅一
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2540号
原告：李丹丹，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，安徽省凤台县人，现住北京市密云区。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。统一社会信用代码91110105600024399J。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1984年7月23日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
原告李丹丹与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告中原公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼�求：1、被告给付原告未结算佣金5423．18元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2015年4月10日到被告单位工作，工作岗位为置业顾问，月工资为基本工资加提成工资。2015年10月1日，我因故辞职，被告未支付我佣金5423．18元。离职后，我多次索要，被告以甲方未结算为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告中原公司辩称：我公司未支付原告佣金属实，但我公司与原告达成协议，协议约定开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。目前，开发商未给我公司结算佣金，我公司不同意给付原告佣金。
本院经审理认定事实如下：李丹丹于2015年4月10日到中原公司处工作，任置业顾问。2015年10月1日，李丹丹离职。2016年10月，李丹丹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程�，李丹丹与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方李丹丹）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计5423．18元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，李丹丹向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明李丹丹的佣金未达到结算条件，提供了《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以李丹丹的佣金未达到结算条件。李丹丹对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人�，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，李丹丹再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。李丹丹不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《佣金发放管理办法》、和解协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李丹丹已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间李丹丹销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李丹丹的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中原房地产经纪有限公司给付原告李丹丹佣金五千四百二十三元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中原房地产经纪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9753号
申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码91440600708114839J。
法定代表人：萧华。
被执行人:苏州回如新颖装饰材料有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路2-30、32号，统一社会信用代码91320508752017569C。
法定代表人：葛爱珍。
被执行人：葛爱珍，女，1957年1月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：丁兰坤，男，1956年3月3日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏州回如新颖装饰�料有限公司应支付货款398394.65元及利息予申请执行人，被执行人葛爱珍、丁兰坤对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合共11343.48元由三被执行人负担。因三被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，并通过最高人民法院财产查控系统调查了各被执行人，查得被执行人葛爱珍所有的位于苏州市虎丘区浒墅关镇北津东路143号房屋已被本案在诉讼阶段轮候查封，此外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述房屋的首查封法院是苏州市吴江区人民法院，本院已去函参与分配。因各被执行人拒不履行义务，本院已将各被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知�请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房屋被其他法院首查封，本院已去函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十二月二十六日
本
书记员李敏仪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第63号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人尤某某，男，25岁，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2015年3月12日被许昌县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年02月25日22时13分，被告人尤某某驾驶豫KPM2**小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现被害人张某某醉酒躺在路边，被告人尤某某遂趁张某某醉酒无意识状态，将其上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。当日22时42分，被告人尤某某返回现场，再次掀开被害人张某某衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据予以证实。被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人尤某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年02月25日22时13分，被告人尤某某驾驶豫KPM2**小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现被害人张某某醉酒躺在路边，被告人尤某某遂趁张某某醉酒无意识状态，将其上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。当日22时42分，被告人尤某某返回现场，再次掀开被害人张某某衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开。
另查：1、被告人尤某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
2、被告人尤某某于2015年3月12日将赃款退回，得到被害人的谅解，被害人希望司法机关对尤某某能够从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人尤某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人尤某某供述了2015年2月25日22时许，其驾驶豫KPM2**小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现一个男的醉酒躺在路边，其遂趁该男的醉酒无意识状态，将该男的上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。后到小召派出所对面的飞狐网吧，十来分钟后又返回朱庄村口，再次掀开该男的衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开的事实。
3、被害人张某某陈述了2015年2月25日20时38分其坐出租车到小召乡朱庄路口下车，因为当时喝醉了，就歪倒在路口的一个石墩处睡着了，一直到23时许到其岳父家后发现其上衣口袋里装的现金和手机不见了，后又返回石墩处找到装现金的红包和手机，其中的2600元现金被盗，后报警的事实。
4、证人宋某某的证言证实了2015年2月26日凌晨0点30分左右，其哥张某某到家后发现其手机和现金不见了，其和张某某一起到石墩处找，找到了手机和一个红包，但红包里的2600元现金不见了，后报警的事实。
证人张某甲的证言证实了通过监控能够看到2015年2月25日22点41分（比实际时间快）一辆黑色轿车从网吧北边的丁字口处朝南过来停在了网吧南侧，司机二十来岁，进到网吧找到其朋友尤某甲，后两人离开网吧，先后坐在主、副驾驶位置从丁字口处朝西拐弯离开的事实。
证人尤某甲的证言证实了2015年2月25日下午五、六点的时候其和尤某某、尤军阳到小召街飞狐网吧上网，上了一两个小时后尤某某说有事先离开了，大概过了半个小时的时间，尤某某回到了网吧，尤某某喊其一起出去玩，随后其二人开车快到朱庄村口时，尤某某说刚才他经过朱庄村口时看见一个男的喝醉躺在路边，他掏了掏那人的包，想再次看看。其劝阻着车已经到朱庄村口了，尤某某下车到那个人身边，掀那人的衣服时有人朝这边来了，他上车拉着其离开了，但在这个过程中其一直在车边劝阻尤某某的事实。
现场照片及尤某甲在飞狐网吧使用的电脑照片，证明案发现场、及网吧上网情况。
8、调取证据清单及视频光盘一张，证明被告人尤某某在飞狐网吧的活动情况。
9、许昌县公安局扣押赃款决定书及赃款照片，证明被告人尤某某在案发后将赃款退回公安机关。
10、收条、谅解书各一份，证明2015年3月12日被告人将赃款退还被害人，得到了被害人的谅解。
11、许昌县公安局小召派出所出具的到案经过两份，证明2015年3月12日上午9时许，被告人尤某某到该所投案自首，如实供述了其盗窃的违法事实。
12、许昌县公安局小召派出所出具的前科证明一份，证明被告人尤某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尤某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；并主动退出赃款，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第63号公诉机关许昌县人民检察院。被告人尤明磊，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2015年3月12日被许昌县公安局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人尤明磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人尤明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年02月25日22时13分,被告人尤明磊驾驶豫Ｋ×××××小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现被害人张某2醉酒躺在路边，被告人尤明磊遂趁张某2醉酒无意识状态，将其上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。当日22时42分，被告人尤明磊返回现场，再次掀开被害人张某2衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据予以证实。被告人尤明磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤明磊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人尤明磊对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年02月25日22时13分,被告人尤明磊驾驶豫Ｋ×××××小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现被害人张某2醉酒躺在路边，被告人尤明磊遂趁张某2醉酒无意识状态，将其上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。当日22时42分，被告人尤明磊返回现场，再次掀开被害人张某2衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开。另查：1、被告人尤明磊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人尤明磊于2015年3月12日将赃款退回，得到被害人的谅解，被害人希望司法机关对尤明磊能够从轻处理。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人尤明磊犯罪时具有完全刑事责任能力。2、被告人尤明磊供述了2015年2月25日22时许,其驾驶豫Ｋ×××××小轿车途径许昌县小召乡朱庄村口时，发现一个男的醉酒躺在路边，其遂趁该男的醉酒无意识状态，将该男的上衣内口袋用红包装着的2600元现金盗走。后到小召派出所对面的飞狐网吧,十来分钟后又返回朱庄村口，再次掀开该男的衣服，准备实施盗窃时，因有行人经过，未盗窃到财物驾车离开的事实。3、被害人张某2陈述了2015年2月25日20时38分其坐出租车到小召乡朱庄路口下车，因为当时喝醉了，就歪倒在路口的一个石墩处睡着了，一直到23时许到其岳父家后发现其上衣口袋里装的现金和手机不见了，后又返回石墩处找到装现金的红包和手机，其中的2600元现金被盗，后报警的事实。4、证人朱某的证言证实了2015年2月26日凌晨0点30分左右，其哥张某2到家后发现其手机和现金不见了，其和张某2一起到石墩处找，找到了手机和一个红包，但红包里的2600元现金不见了，后报警的事实。证人张某1的证言证实了通过监控能够看到2015年2月25日22点41分（比实际时间快）一辆黑色轿车从网吧北边的丁字口处朝南过来停在了网吧南侧，司机二十来岁，进到网吧找到其朋友尤某，后两人离开网吧，先后坐在主、副驾驶位置从丁字口处朝西拐弯离开的事实。证人尤某的证言证实了2015年2月25日下午五、六点的时候其和尤明磊、尤军阳到小召街飞狐网吧上网，上了一两个小时后尤明磊说有事先离开了，大概过了半个小时的时间，尤明磊回到了网吧，尤明磊喊其一起出去玩，随后其二人开车快到朱庄村口时，尤明磊说刚才他经过朱庄村口时看见一个男的喝醉躺在路边，他掏了掏那人的包，想再次看看。其劝阻着车已经到朱庄村口了，尤明磊下车到那个人身边，掀那人的衣服时有人朝这边来了，他上车拉着其离开了，但在这个过程中其一直在车边劝阻尤明磊的事实。现场照片及尤某在飞狐网吧使用的电脑照片，证明案发现场、及网吧上网情况。8、调取证据清单及视频光盘一张，证明被告人尤明磊在飞狐网吧的活动情况。9、许昌县公安局扣押赃款决定书及赃款照片，证明被告人尤明磊在案发后将赃款退回公安机关。10、收条、谅解书各一份，证明2015年3月12日被告人将赃款退还被害人，得到了被害人的谅解。11、许昌县公安局小召派出所出具的到案经过两份，证明2015年3月12日上午9时许，被告人尤明磊到该所投案自首，如实供述了其盗窃的违法事实。12、许昌县公安局小召派出所出具的前科证明一份，证明被告人尤明磊无违法犯罪记录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人尤明磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尤明磊案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；并主动退出赃款，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人尤明磊犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  史丰英人民陪审员  周天佑二〇一五年六月八日书 记 员  陆彦龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3620号
原告：徐艳，女，1984年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:郑益峰，男，1994年1月3日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：程良珠，女，1994年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐艳诉被告郑益峰、程良珠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑益峰归还借款30000元及利息（利息从2015年11月12日起至款还清之日止按月利率3%计算），被告程良珠负连带还款责任，后庭审中变更诉请为月利率按照2%计算;2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2018年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐艳到庭参加诉讼，被告程良珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑益峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月12日，郑益峰向徐艳借款30000元，约定借款利息按月利息3%计算，还款日期为2017年10月10日，由程良珠提供连带责任保证，担保期限自借款之日起二年，并出具借条一份。借款后，郑益峰未归还借款，程良珠也未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑益峰归还徐艳借款30000元及利息（利息从2015年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算），程良珠对上述借款承担连带还款责任，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由郑益峰、程良珠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 叶凯田
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9236号
原告：陆秀松，男，1987年8月23日出生，住所地湖南省耒阳市。
被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。
本院在审理原告陆秀松诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费50元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9236号原告：陆秀松，男，1987年8月23日出生，住所地湖南省耒阳市。被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。本院在审理原告陆秀松诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费50元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  钟木兰人民陪审员  何翠娴二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪凯娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3094号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币449422.2元（含诉讼费、执行费、利息），利息（从2016年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初505号
原告：某某公司。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
委托代理人：张某甲，系律师。
被告：张某某，女，汉族，1964年2月1日生。
原告某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现住某某小区某某室，住房面积181.88平方米，2003年1月至2013年12月，被告拖欠132个月物业服务费9603元（181.88平方米×0.40元/月×132个月）。2014年1月物业服务费收费标准下调为每平米0.30元/月，2014年1月至2017年12月，被告又拖欠48个月物业服务费2619元。被告张某某累计拖欠物业服务费合计12222元。对于被告欠费，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求判决被告给付拖欠的物业费12222元及违约金2933元，并由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告辩称，其与原告某某公司没有物业服务关系，原告所说被告张某某拖欠物业费是不成立的。在前期物业时：买房的时候，开发商和某某公司甲（原告某某公司接手前的物业公司）并没有签订合同，开发商也没有向被告告知聘请物业公司，未向被告说明要遵守物业管理合同。在正常物业时：被告作为某某小区业主并不知道其成立业主委员会，业主委员会的资质是否合法也有待商榷。
经审理查明，2002年12月1日，某某公司乙与某某公司甲签订物业管理委托合同，约定：某某公司乙为某某小区全体业主和物业使用人提供服务并收取物业管理服务费。2012年8月16日某某公司甲经阜新市工商行政管理局核准变更登记为某某公司。2012年11月16日，原告某某公司与被告张某某所居住的某某小区业主委员会签订物业管理合同，约定权利义务、物业管理服务费及服务内容、违约责任。
被告张某某从2003年1月至2013年12月，拖欠132个月物业服务费9603元，2014年1月至2017年12月，被告又拖欠48个月物业服务费2619元，共计12222元，违约金2933元，原告某某公司现放弃对于违约金2933元的请求。
上述事实，有原、被告陈述，物业管理委托合同、物业管理合同、收费许可证、工商核准变更登记通知书、催缴通知单在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，某某公司甲与某某公司乙签订物业管理委托合同，后某某公司乙经工商核准变更为某某公司，原、被告之间已形成了事实上的物业管理合同法律关系，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告于2003年至今，已然享受了原告所提供的物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行缴纳物业服务费的义务，现造成拖欠，显系无理，属违约行为。故原告的主张符合法律规定，应予支持。被告的辩称无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，依照《物权法》第一条、第六条、第七十八条、中华人民共和国国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业合同纠纷适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张某某给付拖欠原告的物业费12222元。
以上款项本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月十一日
书记员 郭雪娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初13号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：蔡刚建，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告蔡刚建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金389498.07元、利息32476.63元（利息暂计算至2017年9月6日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、逾期还款违约金35213.73元、其他费用1896.25元、分期付款手续费11618.86元。本案依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告蔡刚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡刚建于2015年7月、2016年4月在原告处办理了卡号分别为40×××28（账号15×××49）、6259581101049546（账号18×××54）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告蔡刚建未按约还本付息，截至2017年9月6日，尚欠原告借款本金389498.07元、利息32476.63元、其他费用1896.25元、分期付款手续费11618.86元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刚建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号15×××49和账号18×××54）借款本金389498.07元、利息32476.63元（利息暂算至2017年9月6日，自2017年9月7日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、其他费用1896.25元、分期付款手续费11618.86元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8361元，减半收取4181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担265元，由被告蔡刚建负担3916元；财产保全费2874元，由被告蔡刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年一月二十四日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初397号
原告：黄国音，男，1955年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杨文艺，男，1956年10月21日出生，汉族，住晋江市。
原告黄国音与被告杨文艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄国音的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告杨文艺未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款16万元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告自2006年起向原告购买水泥，双方于2017年8月2日进行结算，确认结欠原告水泥款16万元。后原告催讨未果。
被告未作答辩。
审理中，原告提供“结欠款凭证”1份，证明被告拖欠其货款16万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的上述证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
被告向原告购买水泥，至今尚欠原告货款16万元。
本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文艺应于本判决生效之日起10日内支付原告黄国音货款16万元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年二月七日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初734号
申请人：王付华，男，1973年11月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘世宝，男，1973年5月10日生，住河北省沧州市青县。
原告王付华诉被告刘世宝追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王付华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王付华的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付华撤诉。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告王付华负担。
审判员 王国徽
二〇一八年二月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2016）甘0602民初7592号
原告:武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组。
负责人：杨臻元，系该组组长。
委托诉讼代理人：王荣，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部部长。
委托诉讼代理人：单益斌，系甘肃武威黄羊工业园区管理委员会规划部工作人员。
被告：杨奎元，住武威市。
原告武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组与被告杨奎元不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负责人杨臻元、委托诉讼代理人王荣、单益斌，杨奎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组向本院提出诉讼请求：杨奎元返还集体征地补偿款67860元。事实与理由：黄羊镇镇区道路工程是甘肃省发改委批准实施的项目，项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，2016年9月30日，黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会将集体征地补偿款先行拨付给土地被征用的杨奎元等7户，其中杨奎元获得补偿款67860元，现凉州区黄羊镇广场村三组部分村民自愿提出调地分钱的方案，要求杨奎元退还征地补偿款由集体分配，给杨奎元另行调地，杨奎元拒绝退还集体征地补偿款。
杨奎元辩称，我不同意返还征地补偿款，当时政府征收我的承包地用于修路时，我和政府的工作人员商量好后，他们把钱打到我的卡上，我才同意将我的承包地推平修路的，我的承包地被征收后我应当获得相应的补偿，而且现在土地确权刚完成，再行调地也不方便。
本院经审理认定事实如下：黄羊镇镇区道路工程项目于2016年3月1日开工建设，因甘肃武威黄羊工业园区管理委员会资金紧张，经一路道路尚有46.8亩土地未征收，影响了项目建设的进度，为加快项目建设进度，尽快完成土地征收工作，2016年10月28日，黄羊工业园区管理委员会、黄羊镇人民政府、黄羊镇广场村委会给土地被征收的杨奎元等7户支付了征地补偿款，其中杨奎元获得补偿款67860元。另查明，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组现在就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨奎元的承包地被政府征收用于修路后获得征地补偿款，现凉州区黄羊镇广场村第三村民小组就上述补偿款由被征收土地的村民所有还是由集体分配后再给被征收的村民另行调整土地的方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并达成一致的决议，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组提供的证据不足以证明被告获得的征地补偿款是不当利益，凉州区黄羊镇广场村第三村民小组要求杨奎元返还征地补偿款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由武威市凉州区黄羊镇广场村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 段先年
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初377号
原告:石宝林。
委托诉讼代理人：吴跃占。
被告：建平鸿达煤业有限责任公司。
法定代表人：刘铁石。
原告石宝林诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝林的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4,200元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币4,200元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石宝林在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资4,200元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠石宝林修桥款肆仟贰佰元正，￥4,200元，欠款人孙茂伦，2018.1.17”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告石宝林为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告石宝林工资款4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初377号原告:石宝林。委托诉讼代理人：吴跃占。被告：建平鸿达煤业有限责任公司。法定代表人：刘铁石。原告石宝林诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝林的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4,200元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始在被告处工作。截止到2017年3月末，被告尚欠原告工资款人民币4,200元。有欠据为证，经调解无效，无奈诉至法院。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石宝林在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止到2018年1月17日，被告尚欠原告工资4,200元未给付。被告的一号井承包人孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠石宝林修桥款肆仟贰佰元正，￥4,200元，欠款人孙茂伦，2018.1.17”，同时被告建平鸿达煤业有限责任公司在欠款人处加盖公章，此款被告至今没有给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平鸿达煤业有限责任公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告石宝林为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告石宝林工资款4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年三月二十二日书记员  姚 岚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更726号
罪犯董文峰，男，1969年12月24日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，住江苏省江阴市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年2月12日江苏省无锡市中级人民法院作出(2007)锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯董文峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币338166元。2007年7月17日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0024号刑事裁定，核准一审刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年7月27日交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月13日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2012年3月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利改为八年；2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2028年10月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董文峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董文峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯董文峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董文峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯董文峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2028年3月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1805号
原告：刘某，女，1966年6月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：柳某，男，1965年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 蔷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11875号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：乐清市时尚品牌传播有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇龙汇路*****号。
法定代表人：蔡星。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 李建庭
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1374号
申请执行人：刘奇伟，男，1965年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华�男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，现住南昌市青山湖区，
申请执行人刘奇伟与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘奇伟于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1482300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费22314元及案件受理费11219元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月9日向被执行人杨爱华、杨香梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年12月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华、杨香梅名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华、杨香梅名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，本院于2016年12月20日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的1991459元未能执行到位。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华、杨香梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人杨爱华、杨香梅户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华、杨香梅涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配了。
5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华、杨香梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨爱华、杨香梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘奇伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1374号申请执行人：刘奇伟，男，1965年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华�男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，现住南昌市青山湖区，申请执行人刘奇伟与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘奇伟于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1482300元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费22314元及案件受理费11219元。在执行过程中，1.本院于2016年12月9日向被执行人杨爱华、杨香梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年12月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华、杨香梅名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华、杨香梅名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，本院于2016年12月20日依法冻结被执行人杨爱华银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的1991459元未能执行到位。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华、杨香梅工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人杨爱华、杨香梅户籍所在地、住所地调查，除冻结在外地的开发项目（但目前其股份无法处置）和拍卖房产、车辆外，未能查询到其他可供执行的财产线索，由于被执行人杨爱华、杨香梅涉及大量系列案件，房产又全部抵押在对应的银行，无剩余的执行款可供分配了。5.本院作出执行决定书，将被执行人杨爱华、杨香梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华、杨香梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘奇伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异59号
案外人：王天秀，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人:张开平，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省息烽县。
在本院执行申请人陈雪莲与被执行人张开平保证合同纠纷一案中，案外人王天秀对本院依据（2017）苏0102执2733号扣划被执行人张开平银行存款480028元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王天秀称：一、玄武区法院于2017年6月28日作出（2016）苏0102民初6306号民事判决，判决张开平承担保证责任；但依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确表示，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。张开平个人对外担保并非夫妻共同债务，故案外人不应对该担保之债承担清偿责任；二、玄武法院冻结了张开平名下银行账户，并从账户中划扣了48万元，该款项是案外人与张开平在夫妻关系存续期间辛苦工作所得，按《婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同财产。三、张开平与陈雪莲保证合同纠纷一案，由于陈雪莲在起诉状中将张开平的联系方式写错，导致张开平与案外人完全不知晓开庭情况，直至款项被划扣后才知晓该案。综上，请求法院中止对（2016）苏0102民初6306号民事判决书的执行，并将冻结款项48万元的一半即24万元返还给案外人。
本院查明：2017年6月28日本院就原告陈雪莲与被告张开平保证合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初6306号民事判决书，判令：一、被告张开平对于黄一全应付原告陈雪莲的已到期欠款40万元向原告陈雪莲承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的部分向黄一全追偿。二、被告张开平按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告陈雪莲上述40万元本金的利息至本金实际清偿之日止，其中20万元从2016年7月1日起支付，另20万元从2017年1月1日起支付。三、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求等。
上述判决生效后，因被告张开平未履行上述生效判决确定的付款义务，陈雪莲向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执2733号。执行中，本院于2017年12月15日分别作出（2017）苏0102执2733号之四、之五号执行裁定书，分别裁定：“扣划被执行人张开平在中国工商银行12×××51账户内存款人民币453310元。”、“扣划被执行人张开平在中国工商银行12×××51账户内存款人民币26718元。”，案外人王天秀遂向本院提出执行异议，并提供了其与张开平的结婚证（发证日期为2000年3月6日）。
本院认为：案外人王天秀虽然提供了其与被执行人张开平的结婚证，以此证实其与张开平为夫妻关系，但是其并未举证证明除本院依法扣划被执行人张开平名下存款外，双方名下确无其他夫妻共同财产。在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，就夫妻共同财产种类、数量等未经确认、分割或析产的情况下，其要求本院将扣划被执行人张开平名下一半的存款退还给案外人，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王天秀的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 牛利梅
二〇一八年三月七日
见习书记员 王 卉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异59号案外人：王天秀，女，1978年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:张开平，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省息烽县。在本院执行申请人陈雪莲与被执行人张开平保证合同纠纷一案中，案外人王天秀对本院依据（2017）苏0102执2733号扣划被执行人张开平银行存款480028元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王天秀称：一、玄武区法院于2017年6月28日作出（2016）苏0102民初6306号民事判决，判决张开平承担保证责任；但依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确表示，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。张开平个人对外担保并非夫妻共同债务，故案外人不应对该担保之债承担清偿责任；二、玄武法院冻结了张开平名下银行账户，并从账户中划扣了48万元，该款项是案外人与张开平在夫妻关系存续期间辛苦工作所得，按《婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同财产。三、张开平与陈雪莲保证合同纠纷一案，由于陈雪莲在起诉状中将张开平的联系方式写错，导致张开平与案外人完全不知晓开庭情况，直至款项被划扣后才知晓该案。综上，请求法院中止对（2016）苏0102民初6306号民事判决书的执行，并将冻结款项48万元的一半即24万元返还给案外人。本院查明：2017年6月28日本院就原告陈雪莲与被告张开平保证合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初6306号民事判决书，判令：一、被告张开平对于黄一全应付原告陈雪莲的已到期欠款40万元向原告陈雪莲承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿的部分向黄一全追偿。二、被告张开平按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告陈雪莲上述40万元本金的利息至本金实际清偿之日止，其中20万元从2016年7月1日起支付，另20万元从2017年1月1日起支付。三、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求等。上述判决生效后，因被告张开平未履行上述生效判决确定的付款义务，陈雪莲向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执2733号。执行中，本院于2017年12月15日分别作出（2017）苏0102执2733号之四、之五号执行裁定书，分别裁定：“扣划被执行人张开平在中国工商银行12×××51账户内存款人民币453310元。”、“扣划被执行人张开平在中国工商银行12×××51账户内存款人民币26718元。”，案外人王天秀遂向本院提出执行异议，并提供了其与张开平的结婚证（发证日期为2000年3月6日）。本院认为：案外人王天秀虽然提供了其与被执行人张开平的结婚证，以此证实其与张开平为夫妻关系，但是其并未举证证明除本院依法扣划被执行人张开平名下存款外，双方名下确无其他夫妻共同财产。在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，就夫妻共同财产种类、数量等未经确认、分割或析产的情况下，其要求本院将扣划被执行人张开平名下一半的存款退还给案外人，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王天秀的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 慎审 判 员  孔亚伟审 判 员  牛利梅二〇一八年三月七日见习书记员  王 卉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1048号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏欢，女，汉族，1981年11月29日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏欢商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 胡蓓娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5884号
原告：胡永强，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省长葛市。
被告：付小姐小吃店，住所地许昌市南关大街47号二楼，个体经营者李院堂。
本院在审理原告胡永强诉被告付小姐小吃店人身权侵权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告胡永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡永强撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5884号原告：胡永强，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省长葛市。被告：付小姐小吃店，住所地许昌市南关大街47号二楼，个体经营者李院堂。本院在审理原告胡永强诉被告付小姐小吃店人身权侵权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告胡永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡永强撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年九月二十九日书记员  朱 彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9556号
原告：唐镇海，男，1967年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张继荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1968年4月10日出生，汉族，住金华市浦江县浦阳街道沉湖村前王宅**号，现住绍兴市上虞区。
原告唐镇海与被告王国强合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐镇海及其委托诉讼代理人张继荣、被告王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐镇海向本院提出诉讼请求：判令被告王国强立即还款22200元，并支付利息11841.34元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系上虞市兴达物流有限公司广州专线承包经营合伙人，原告投入资金600000元，占股20%，被告占股80%。2016年5月，经协商原告退伙，双方约定由被告返还入股资金600000元并支付利息114000元，同时支付工资44000元，合计758000元，与2016年8月31日支付200000元，余款558000元于2017年2月28日前付清。但经多次催讨，被告仅于2016年9月9日、2017年3月1日和2017年4月10日分别支付了200000元、300000元和235800元，余款22200元至今未付，故，原告诉至本院，请求如前。
被告王国强辩称：对原告提交的退伙协议真实性无异议，其确实尚欠原告22200元，之所以迟迟未付是因为双方合伙时是以原告名义与兴达物流公司签订的承包经营协议，但是原告至今未将退货协议原件给其，也不肯配合去公司解除协议，导致其至今都无法与兴达公司签订新的书面承包经营协议，给其也造成了损失，故其现在至同意支付22200元，但不同意支付任何利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证无异议的银行卡交易明细清单（三份）本院予以认定并在卷佐证。原告提交的上虞市兴达物流有限公司广州专线股份退让协议，签名虽系复写件，但签名处捺印为原件，且被告对该协议本身的真实性及内容均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐镇海与被告ＸＸ强曾合伙承包经营上虞市兴达物流有限公司广州专线，原、被告持有份额分别为20%、80%。2016年5月12日，双方签订股份退让协议一份，约定原告退出合伙，原告入伙的资金600000元由被告于2016年8月31日之前支付200000元，余款400000元及截止2017年2月的资金利息114000元于2017年2月28日之前付清，另外被告于2017年2月28日之前支付原告2015年1月至2016年2月期间的工资44000元，同时约定若被告不能如期付款，则应承担按年利率24%计算的利息。协议签订后，被告分别于2016年9月9日、2017年3月1日和2017年4月10日向原告支付了200000元、300000元和235800元。经多次催讨，被告未按约支付剩余款项，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的股份退让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现被告按约受让原告合伙份额后，却未按约定期限支付相应款项，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告支付剩余款项22200元，并按协议约定的计算方式支付截止起诉之日的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告至今未配合其与兴达公司重新签订承包经营协议给其造成损失，但未能提交任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，退一步，即使原告确未及时向兴达公司声明解除承包经营协议，也仅仅是后合同义务履行瑕疵，被告不得以此抗辩履行支付约定款项的主合同义务，且被告庭审中自认原告退伙后涉案物流专线实际由其个人承包经营，故，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国强应支付原告唐镇海人民币22200元，并支付利息11363元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告唐镇海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费651（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初05050号
原告：许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区
被告：沈建伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告许金水与被告陈国胜、沈建伟不当得利纠纷一案中，原告许金水于2016年7月5日向本院申请撤回对被告陈国胜、沈建伟的起诉。
本院认为：原告许金水的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许金水撤回起诉。
本案案件受理费145924元，减半收取72962元，由原告许金水负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙亚梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第367号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某兴，男，57岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某兴供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某兴因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某兴在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某兴的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1015号
上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906N。
负责人：蔡坤明，该支行行长。
诉讼委托代理人:吕传波、潘晓红，该银行员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张苏平，女，1985年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址不详，
上诉人中国建设银行股份有限公司余干支行因与被上诉人张苏平金融借款合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司余干支行上诉请求：1、依法撤销（2017）赣1127民初2242号民事裁定；2、裁定指令余干县人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人向一审法院提起诉讼时提供了被上诉人的姓名、住址、身份证号码等个人信息，一审法院仅以无法找到被告为由驳回起诉明显不符合法律规定；2、一审法院程序不当，上诉人提供了被上诉人的个人身份信息，一审法院未按《民事诉讼法》第八十五条、第九十二条之规定进行送达就直接裁定驳回上诉人起诉的程序不当；3、一审法院以无法查找到原告为由驳回起诉的同时，又在实体上认定证据材料无法看清约定事项以及交易明细明显存在不受保护的滞纳金，进行了实体审理，在程序中对实体权利进行认定，损害了上诉人的诉讼权利。
张苏平未应诉，未答辩。
中国建设银行股份有限公司余干支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金19718.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月10日止，费用及利息共计12844.75元，实际费用和利息算至全部借款还请之日止），共计32563.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院受理后，按原告提供的电话和地址进行送达，电话为空号，地址中无法找到被告，另从原告提供的证据材料中无法看清《信用卡领用协议》约定事项，且原告提供的被告张苏平交易明细中存在明显不受保护的“滞纳金”收取项目。
一审法院认为，本案因被告住址不明确，无法送达。被告无法传唤到庭，不仅剥夺了被告抗辩权，同时无法查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行的起诉。
本院二审查明的事实与原一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，按上诉人提供的被上诉人张苏平的地址查无此人，本案被告的信息不详，法院无法通知被告应诉，故一审法院裁定驳回上诉人中国建设银行股份有限公司余干支行的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年六月二日
书记员 程建军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民申3号
再审申请人(原审被告)：赵萍兰，女，1963年2月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卞玉芹，女，1963年9月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：高盛贵，男，1943年9月14日，住海安县。
再审申请人赵萍兰因与被申请人卞玉芹健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0621民初5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵萍兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，划分交通事故责任错误、损失确认错误。请求撤销（2016）苏0621民初5435号民事判决，依法改判。
事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审原告在庭审过程中一直在说谎。二、证人未出庭接受质询，证人对案件事实的描述不能作为认定事实的依据，应当予以排除。三、通过分析可以确定事故发生在路北边，原审认定申请人未能确保安全驾驶的行为缺乏证据证明，故原审判决中事故责任划分错误，认定的基本事实缺乏证据证明。四、医药费中有部分是治疗乙肝的费用，原审中申请人提出合理怀疑后，原审法院却未将该部分事实查清，损失确认错误。
卞玉芹提交意见称，一、再审申请人申请再审的理由在原审庭审时已经一一辩论过，原审对上述事实已经进行了逐一认定。二、证人证言是交警、法官调查得出的，不是被申请人向证人调查得出的，法律效力比较高。三、原审原告卞玉芹电瓶车前只放了一个电饭锅，锅里只有一碗粥，原审被告急于送小孩上学没有尽到安全驾驶的义务。四、医药费在原审时原审原告的律师除了在古溪私人诊所的医药费没有承认，其他全部承认了。现申请再审称有治疗乙肝的药费，既没有药名也没有金额，含糊其辞，属无理取闹。法官判定事故的责任是公正的。
再审审查过程中，经咨询本院法医，未发现原审原告用药清单、入、出院记录中有与本次外伤无关的诊疗费用。
本院经审查认为，原审为查明案件事实，调取了交警部门处理事故的卷宗、道路交通事故证明、事故现场图、交警部门对卞玉芹、赵萍兰、卢某的询问笔录、车辆痕迹勘验检查笔录等。道路交通事故证明，该事故无法查清事故成因，不能认定双方当事人责任。事故现场图以及车辆痕迹勘验检查笔录均证明赵萍兰车前部与卞玉芹车中部相撞。在交警部门的询问笔录中，卞玉芹所描述与证人卢某所说相吻合，均称事故发生后赵萍兰车停在路北边，卞玉芹车跌倒在路南边。本院依据道路交通事故证明、事故现场图、车辆痕迹勘验检查笔录、交警部门的询问笔录以及当事人陈述等确定交通事故责任分配有法律和事实的依据。且经咨询本院法医，未发现原审原告卞玉芹的诊疗费中有与本次外伤无关的诊疗费用。
综上所述，原判决认定事实清楚、程序合法。赵萍兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵萍兰的再审申请。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 何培妮
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民申3号再审申请人(原审被告)：赵萍兰，女，1963年2月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞玉芹，女，1963年9月6日生，住海安县。委托诉讼代理人：高盛贵，男，1943年9月14日，住海安县。再审申请人赵萍兰因与被申请人卞玉芹健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0621民初5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵萍兰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，划分交通事故责任错误、损失确认错误。请求撤销（2016）苏0621民初5435号民事判决，依法改判。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审原告在庭审过程中一直在说谎。二、证人未出庭接受质询，证人对案件事实的描述不能作为认定事实的依据，应当予以排除。三、通过分析可以确定事故发生在路北边，原审认定申请人未能确保安全驾驶的行为缺乏证据证明，故原审判决中事故责任划分错误，认定的基本事实缺乏证据证明。四、医药费中有部分是治疗乙肝的费用，原审中申请人提出合理怀疑后，原审法院却未将该部分事实查清，损失确认错误。卞玉芹提交意见称，一、再审申请人申请再审的理由在原审庭审时已经一一辩论过，原审对上述事实已经进行了逐一认定。二、证人证言是交警、法官调查得出的，不是被申请人向证人调查得出的，法律效力比较高。三、原审原告卞玉芹电瓶车前只放了一个电饭锅，锅里只有一碗粥，原审被告急于送小孩上学没有尽到安全驾驶的义务。四、医药费在原审时原审原告的律师除了在古溪私人诊所的医药费没有承认，其他全部承认了。现申请再审称有治疗乙肝的药费，既没有药名也没有金额，含糊其辞，属无理取闹。法官判定事故的责任是公正的。再审审查过程中，经咨询本院法医，未发现原审原告用药清单、入、出院记录中有与本次外伤无关的诊疗费用。本院经审查认为，原审为查明案件事实，调取了交警部门处理事故的卷宗、道路交通事故证明、事故现场图、交警部门对卞玉芹、赵萍兰、卢某的询问笔录、车辆痕迹勘验检查笔录等。道路交通事故证明，该事故无法查清事故成因，不能认定双方当事人责任。事故现场图以及车辆痕迹勘验检查笔录均证明赵萍兰车前部与卞玉芹车中部相撞。在交警部门的询问笔录中，卞玉芹所描述与证人卢某所说相吻合，均称事故发生后赵萍兰车停在路北边，卞玉芹车跌倒在路南边。本院依据道路交通事故证明、事故现场图、车辆痕迹勘验检查笔录、交警部门的询问笔录以及当事人陈述等确定交通事故责任分配有法律和事实的依据。且经咨询本院法医，未发现原审原告卞玉芹的诊疗费中有与本次外伤无关的诊疗费用。综上所述，原判决认定事实清楚、程序合法。赵萍兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵萍兰的再审申请。审 判 长  高 杰审 判 员  贲 华代理审判员  陈琳璐二〇一七年六月八日书 记 员  何培妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4119号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告白某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年5月29日，被告张某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币1370元，约定于2015年7月20日还款，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告又在原告处购买西瓜籽欠款220元、购买黄金钾宝肥欠款1560元，上述欠款共计3150元，经原告多次索要推拖至今未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，主要证明2015年5月29日，被告张某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币1370元，之后被告又在原告处购买西瓜籽欠款220元、购买黄金钾宝肥欠款1560元，上述欠款共计3150元。
被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某拒不到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月29日，被告张某某在原告白某某处购买化肥欠款人民币1370元，约定于2015年7月20日还款，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠条一支。之后被告又在原告处购买西瓜籽欠款220元、购买黄金钾宝肥欠款1560元，上述欠款共计3150元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告张某某所立欠条，向被告索要欠款人民币3150元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告白某某欠款人民币3150元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年六月五日
书记员 韩艳艳