wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第52号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛广智机械装配有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人周茂春，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年7月30日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300523号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛广智机械装配有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛广智机械装配有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300523号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费125元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛广智机械装配有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初102号之三
原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，
原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日--
2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 刘军
人民陪审员 李玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初102号之一
原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，
原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日--
2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 刘军
人民陪审员 李玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初102号
原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，
原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王良玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日--
2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
审 判 员 刘军
人民陪审员 李玲
二０一七年八月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初102号原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告王良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日—2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘洋审 判 员  刘军人民陪审员  李玲二０一七年八月三十日书 记 员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1891号
原告刘世莲，女，无固定职业。
被告沙日那，女，无固定职业。
原告刘世莲与被告沙日那身体权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世莲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担25元，其余25元不再交纳。
审判员 张剑波
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 宇
浙江省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第400号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，系该社员工。
被告姜仕华。
被告华聪球。
被告赖启德。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告姜仕华、华聪球、赖启德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告赖启德已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 周香琴
二〇一五年四月十七日
代书记员 江彩君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第265号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传翔，职员。
被告金在福，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金在福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第265号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告张某甲，男，1950年12月2日出生，汉族。
被告张某乙，男，1965年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第581号
原告李秀翠，女，1940年3月4日出生。
原告雷友翠，女，1964年9月5日出生。
被告陈远发，男，1963年11月22日出生。
被告陈远生，男，1972年8月22日出生。
被告陈志锋，男，1996年10月23日出生。
本院在审理原告李秀翠、雷友翠与被告陈远发、陈远生、陈志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀翠、雷友翠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告李秀翠、雷友翠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀翠、雷友翠撤回起诉。
案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由原告李秀翠、雷友翠负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00135号
申请人：何某某。
申请人：高某某。
现申请人何某某与高某某因离婚纠纷，于2014年3月27日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子何某甲（1998年9月13日出生）与何某某共同生活，高某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩（但行使探视权时应尊重儿子的意见）。
二、财产分割：（1）高某某的陪嫁物品归高某某所有，无其他共同财产；（2）双方各自名下的私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；（3）双方名下存款归各自所有。
三、双方婚后对外壹拾柒万元债务由何某某承担，其他各自债务各自偿还。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某某与高某某就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月十五日
书记员 彭志刚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第20号
申请执行人胡海霞，女，1987年6月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被执行人李建华，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人胡海霞与被执行人李建华离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询李建华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李建华确无财产可供执行，申请执行人胡海霞明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第131号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民三初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1203号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市湖东路297号。
负责人：周建良，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈学民，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该支行员工。
被告：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：侯小强，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陆雄伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告范葱葱、侯小强、陆雄伟金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告范葱葱立即偿还原告贷款本金100000元及相应利息916.72元（暂计算至2017年12月25日，此后至实际清偿日的利息按照合同约定另计），共计100916.72元；庭审中原告变更该诉请为被告范葱葱归还原告借款本金98000元及利息3865.29元（暂计算至2018年4月2日）；二、被告侯小强、陆雄伟对被告范葱葱所负债务承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托诉讼代理人沈学民、黄杰到庭参加诉讼，被告范葱葱、侯小强、陆雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告范葱葱签订2016年吴流借HG-94号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告范葱葱提供借款100000元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月1日止；借款利率为年利率7.2%，按月结息，利随本清，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告侯小强、陆雄伟分别与原告签订《保证合同》，约定对被告范葱葱的借款进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告遂于2016年12月8日将借款100000元发放至被告范葱葱账户。借款到期后，被告范葱葱归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金98000元及利息3865.29元（暂计算至2018年4月2日），保证人侯小强、陆雄伟亦未履行担保责任。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范葱葱应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金98000元，支付利息3865.29元（暂计至2018年4月2日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告侯小强、陆雄伟对被告范葱葱的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1159元，由被告范葱葱、侯小强、陆雄伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙利琴
二〇一八年四月四日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1203号原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市湖东路297号。负责人：周建良，该支行行长。委托诉讼代理人：沈学民，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄杰，男，该支行员工。被告：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：侯小强，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陆雄伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告范葱葱、侯小强、陆雄伟金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告范葱葱立即偿还原告贷款本金100000元及相应利息916.72元（暂计算至2017年12月25日，此后至实际清偿日的利息按照合同约定另计），共计100916.72元；庭审中原告变更该诉请为被告范葱葱归还原告借款本金98000元及利息3865.29元（暂计算至2018年4月2日）；二、被告侯小强、陆雄伟对被告范葱葱所负债务承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托诉讼代理人沈学民、黄杰到庭参加诉讼，被告范葱葱、侯小强、陆雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告范葱葱签订2016年吴流借HG-94号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告范葱葱提供借款100000元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月1日止；借款利率为年利率7.2%，按月结息，利随本清，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告侯小强、陆雄伟分别与原告签订《保证合同》，约定对被告范葱葱的借款进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告遂于2016年12月8日将借款100000元发放至被告范葱葱账户。借款到期后，被告范葱葱归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金98000元及利息3865.29元（暂计算至2018年4月2日），保证人侯小强、陆雄伟亦未履行担保责任。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范葱葱应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金98000元，支付利息3865.29元（暂计至2018年4月2日，次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告侯小强、陆雄伟对被告范葱葱的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1159元，由被告范葱葱、侯小强、陆雄伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙利琴二〇一八年四月四日法官助理 陈甜甜书 记 员 费晓莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1633号
原告武文起，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告常京良，男，成年，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
原告武文起为与被告常京良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武文起诉称，2012年9月3日，被告从原告处购买电缆，欠原告货款19050元，2012年9月5日，被告从原告处购买电缆，欠原告货款39780元，约定于2012年9月30日前付清。经原告催要，被告于2012年9月19日给付6000元。2012年9月25日，被告从原告处购买电缆，欠原告货款4260元，约定于2012年10月25日付清。至今被告共欠原告货款57090元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据法律规定向法院起诉，请求法院责令被告立即给付原告货款57090元，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告诉称被告欠其货款57090元未予给付，但其提交的3份欠据上均载明“新疆中邦合力电缆制造有限公司欠据”、“今欠中邦合力电缆制造有限公司”字样，根据该3份欠据，不能证明原告武文起与本案有直接利害关系，武文起作为本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武文起的起诉。
案件受理费1228元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 娇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第25号
申请执行人朱碧武。
被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司。
法定代表人江晓春，执行董事。
本院在执行申请执行人朱碧武与被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经�，被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司有坐落于霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区的国有土地使用权及相应地上建筑物，该土地使用权及地上建筑物在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1724号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初56号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨培军，男，汉族，生于1997年4月24日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2017年1月17日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月23日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人曹瑞华，男，汉族，生于1995年10月20日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2017年1月17日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月23日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨培军、曹瑞华犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨培军及其辩护人白宇翔、被告人曹瑞华及其辩护人任志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日0时许，被告人杨培军、曹瑞华同被害人张某1及贺某1、许某1、高某1等人在泾川县城关镇中山街“火吧一号”喝酒。期间，原告人张某1与被告人杨培军因琐事发生争执并撕打。撕打中，被告人杨培军、曹瑞华持啤酒瓶致伤原告人张某1。经鉴定，张某1的伤情属重伤二级。二被告人的行为均构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人杨培军有如下量刑情节：自首、初犯且认罪态度好。被告人曹瑞华有如下量刑情节：从犯、自首、初犯且认罪态度好。建议对被告人杨培军判处三年至五年有期徒刑，建议对被告人曹瑞华判处二年六个月至四年有期徒刑。
被告人杨培军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人白宇翔对公诉机关指控被告人杨培军犯故意伤害罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，本案中原告人张某1对引发本案有一定过错，被告人杨培军不是本案主犯；另外，杨培军具有自首、初犯且赔偿了原告人张某1经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人杨培军判处一年六个月至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人曹瑞华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人任志华对公诉机关指控被告人曹瑞华犯故意伤害罪的罪名不持异议，但在量刑方面提出，原告人张某1对引发本案有一定过错，被告人曹瑞华系从犯、初犯、具有自首情节、积极赔偿原告人经济损失并取得谅解，综上，建议对被告人曹瑞华判处十个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日0时许，被告人杨培军、曹瑞华、原告人张某1及贺某1、许某1、高某1等人在泾川县城关镇中山街“火吧一号”668包间喝酒期间，被害人张某1与杨培军因琐事发生争执后，张某1动手殴打杨培军，杨培军躲开后即持啤酒瓶击打张某1头部，张某1也持啤酒瓶击打杨培军头部，曹瑞华、贺某1见状后分别持啤酒瓶在张某1头部各击打一下，杨培军持啤酒瓶在张某1身后撕扯张某1，在张某1转头时又在张某1头部击打一下，张某1遂抱头蹲在地上。经他人拨打120后，张某1先后被送往泾川县人民医院、平凉市人民医院、西京医院等地救治。
经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，张某1外伤致左眼球萎缩，左眼无光感，在首都医科大学附属北京同仁医院治疗期间左眼球摘除，其左眼损伤程度符合重伤二级。
本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议：由被告人杨培军赔偿原告人张某1各类经济损失153500元（不含已支付的32500元），被告人曹瑞华赔偿原告人张某1各类经济损失136300元（不含已支付的49700元），均已履行，原告人张某1建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、投案自首经过、诊断证明及病历、鉴定委托书及情况说明、鉴定意见通知书、接受证据清单、户籍证明等；证人贺某1、许某1、脱某1、张某2、高某1、贺某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见泾川县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；原告人张某1的陈述及二被告人的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨培军、曹瑞华因故故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨培军起主要作用，系主犯；被告人曹瑞华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于被告人杨培军的辩护人白宇翔辩称，杨培军不是本案主犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。二被告人犯罪后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可从轻处罚。二被告人系初犯，且犯罪后能积极赔偿原告人经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。关于二辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人曹瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3510号
原告：安莲花，女，汉族，1973年12月1日生，住周口市川汇区。
被告：贾国营，男，汉族，1961年9月13日生，住周口市商水县。
原告安莲花诉被告贾国营借款合同纠纷一案，原告安莲花于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告贾国营送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告安莲花向本院提供被告贾国营的确切地址，并告知原告安莲花如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告安莲花既没有提供被告贾国营的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。
经审查本院认为，由于原告安莲花既没有提供被告贾国营的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告安莲花提起诉讼的条件尚未成就，原告安莲花可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安莲花的起诉。
原告安莲花预交案件受理费363元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈亚南
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行谢丽霞、龙月明、张小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢丽霞、龙月明、张小刚应归还借款本金49265.29元、利息及垫支受理费559元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人谢丽霞、龙月明、张小刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱忠励
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第61号
上诉人（原审原告）：王崇枢，男，1964年4月27日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层***号。
委托代理人：常春云，女，1967年9月3日出生，汉族。住址同上。与原告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈梁，鞍山市铁东区湖南街道司法所副所长。
上诉人王崇枢因房屋征收补偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理此案。在本院审理期间，上诉人王崇枢2015年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王崇枢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王崇枢撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告王崇枢负担。
审 判 长 李 群
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二�一五年五月二十九日
代理书记员 孙 挺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第549号
原告丁某，女，1974年6月13日出生，汉族，住青岛即墨市。
委托代理人臧来收，青岛金旭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年8月14日出生，汉族，住莱州市。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人臧来收到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2001年原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2002年11月28日登记结婚，2003年10月份被告无故离家出走至今未有音信，原告曾多次前往被告家中寻找，但被告家人拒不告知被告得下落，致使原告的婚姻名存实亡。诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告丁某与被告李某甲于2001年8月经人介绍认识，2002年11月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚前及婚后感情一般，自2003年正月开始分居生活，并多年联系不上被告，所以双方没有什么感情了，要求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂及分居的证据。
被告李某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，在限定的时间内既未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告起诉，没有提供夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初218号
原告朱廷锁。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告朱玉六。
被告刘爱花。系被告朱玉六妻子。
原告朱廷锁与被告朱玉六、刘爱花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱廷锁及其委托代理人宫忠博，被告朱玉六、刘爱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱廷锁诉称，2015年7月16日9时许，被告朱玉六、刘爱花将原告朱廷锁打伤，原告受伤后被送入解放军第159医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费3532.91元。2015年9月10日，胡庙派出所组织调解，双方达成协议，双方均同意不要求公安机关处理，就民事赔偿部分到法院起诉。为此，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计8185.91元。
被告朱玉六辩称，其没有殴打原告，而是原告对其进行了伤害。是原告啃着被告的脖子将其按倒在地。
被告刘爱花辩称，其撕扯了原告的衣服，但是其没有对原告进行殴打，因为原告说了不该说的话。
经审理查明，2015年7月16日9时许，被告刘爱花、朱玉六二人在驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村朱河组，因琐事与朱廷锁发生打架，导致朱廷锁受伤。当日，朱廷锁被120急救车送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗。经诊断伤情为：1、腰部外伤；2、全身多处软组织损伤。2015年7月23日出院，共住院7天，支出医疗费3532.91元。原告朱廷锁系农业家庭户口。
2015年9月10日，驻马店市公安局胡庙分局主持对朱廷锁、朱玉六、刘爱花进行调解，其主要内容为：“2015年7月16日9时许在驻马店驿城区胡庙乡夏庄村朱庄组，朱廷锁与同村村民朱玉云夫妇因纠纷发生打架，经调解双方达成如下协议：一、因双方都违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，涉嫌殴打他人，双方同意不要求公安机关处理，公安机关对双方违法行为不再作出处罚；二、双方同意就民事赔偿方面到法院起诉；三、本协议为一次性调解，双方签字后生效”。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告朱廷锁与被告朱玉六、刘爱花因琐事发生纠纷，引发被告朱玉六、刘爱花与原告朱廷锁进行撕打，导致原告朱廷锁受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局虽未对原、被告进行处罚，但双方发生撕打，均存在过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告朱廷锁承担30%的责任，被告朱玉六、刘爱花承担70%的责任。被告朱玉六、刘爱花共同实施侵权行为，其二人应当承担连带责任。
原告朱廷锁的损失计算如下：1、医疗费按实际支出3532.91元计算。2、营养费，按住院7天，每天10元计算，计款70元。3、住院伙食补助费，按住院7天，每天20元计算，计款140元。4、误工费，其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10／年的标准计算，误工期限按住院天数7天计算，计款180.58元（9416.10元／年÷365天×7天×1人）。5、护理费，原告朱廷锁住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理期限为7天，计款546.04元（28472元／年÷365天×7天×1人）。6，精神抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，对于该项请求本院不予支持。7、交通费，因原告未提交交通费票据，对于该项请求本院不予支持。以上合计4469.53元，被告朱玉六、刘爱花承担原告损失的70％，计款3128.67元（4469.53×70％）。关于二被告辩称的其未殴打原告，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱玉六、刘爱花于判决生效后十日内连带赔偿原告朱廷锁各种损失3128.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉六、刘爱花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十一日
书记员 张 昆
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执381号
申请执行人李强，男，31岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被执行人张贵君，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）。
地址：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区。
法定代表人闫新林，系公司董事长。
委托代理人刘欣，系单位法律顾问。
被执行人鄂尔多斯市德盛源煤炭有限公司（以下简称德盛源公司）。
地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路（京熙大酒店）。
法定代表人：林军，系公司执行董事长。
委托代理人冯家军，系公司员工。
被告内蒙古伊东集团宏鑫煤炭有限责任公司（以下简称伊东宏鑫公司）。
执行人 李 强 诉 被
执行人 张贵君、鄂尔多斯市德盛源煤炭有限公司健康权纠纷一案，五原县人 民 法院（2015）五民初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请
执行人
李强于2016年3月23日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执381号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长田粒江
审判员王川
审判员郝吉民
二0一六年九月二十六日
书记员郭丽娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00649号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月1日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨红飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日晚22时许，被告人林某某酒后驾驶蒙BRS8**号小轿车，由北向南行驶至大柳塔镇S204线18km＋650m处时，与由东向西行驶的李飞荣驾驶的蒙CEF8**号“丰田”牌越野车相撞，致两车受损。肇事后，榆林市公安交通司法鉴定中心对林某某进行血液酒精含量检测，结果为：304.28mg／100ml，属醉酒驾驶。神木县公安局交通警察大队认定，林某某负该事故的全部责任；经交警队民警主持调解，被告人林某某的家属代林某某给李飞荣赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，被害人李飞荣的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，呼气酒精测试，血醇检验报告，血醇检验报告结果告知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息单。交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，并且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2014年8月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 拓婵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执980号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人，高虹院长。
被执行人麦麦提·喀迪尔，男，1985年10月17日出生。
北京市石景山区人民法院与麦麦提·喀迪尔罚金一案，业经（2016）京0107刑初67号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求麦麦提·喀迪尔给付案款人民币0.1万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人麦麦提·喀迪尔现羁押，其名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初67号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第78号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市永兴汽车运输车队，住所地：南宁市良庆区。
投资人农少恩。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）468号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市永兴汽车运输车队（以下简称永兴车队）作出桂南高路政续罚（2015）468号《行政处罚决定书》，认定永兴车队的桂A×××××货车于2014年12月16日6时17分行驶过G75兰海高速公路都安收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重22.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.95吨，超限率为14.75%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G75兰海高速公路马山收费站至G75兰海高速公路都安收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币400元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人永兴车队作出桂南高路政续罚（2015）468号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月17日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）298号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人永兴车队缴纳罚款人民币400元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）468号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）298号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）20689号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）468号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人永兴车队未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）468号《行政处罚决定书》中罚款400元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第621号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人周良兵，男，1972年12月25日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，认为被申请人周良兵于2006年2月23日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民62489元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币62489元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周良兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币62489元。
申请费人民币454元，由被申请人周良兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓小华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1242号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：杨献伟，男，汉族，1970年5月9日出生。
被告：万敬敏，女，汉族，1972年8月21日出生。
被告：杨卫锋，男，汉族，1977年12月28日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋、裴建民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对裴建民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月28日，被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨献伟为借款人，杨卫锋为连带责任保证人，被告万敬敏系被告杨献伟的妻子，其承诺与杨献伟共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告杨献伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨献伟未还本金，2015年3月21日自动扣划利息710.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨献伟、万敬敏共同偿还贷款本金200000元及利息28934.39元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告杨卫锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原告与被告杨献伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨献伟发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨献伟、万敬敏系夫妻关系，万敬敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨献伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨卫锋签订《保证合同》，约定被告杨卫锋为被告杨献伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨献伟发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告杨献伟、万敬敏未还本金，2015年3月21日自动扣划利息710.61元。被告杨献伟、万敬敏仍欠本金200000元整及2015年2月28日起的利息（扣除已付利息710.61元）。被告杨卫锋也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨献伟签订的《个人借款合同》及原告与被告杨卫锋签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨献伟应当按照约定履行还款义务，被告万敬敏系被告杨献伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨献伟共同承担还款义务。被告杨卫锋与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨献伟、万敬敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息710.61元）。
二、被告杨卫锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告杨献伟、万敬敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1242号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：杨献伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：万敬敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨卫锋，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋、裴建民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对裴建民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年2月28日，被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨献伟为借款人，杨卫锋为连带责任保证人，被告万敬敏系被告杨献伟的妻子，其承诺与杨献伟共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告杨献伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨献伟未还本金，2015年3月21日自动扣划利息710.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨献伟、万敬敏共同偿还贷款本金200000元及利息28934.39元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告杨卫锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原告与被告杨献伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨献伟发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨献伟、万敬敏系夫妻关系，万敬敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨献伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告杨卫锋签订《保证合同》，约定被告杨卫锋为被告杨献伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨献伟发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告杨献伟、万敬敏未还本金，2015年3月21日自动扣划利息710.61元。被告杨献伟、万敬敏仍欠本金200000元整及2015年2月28日起的利息（扣除已付利息710.61元）。被告杨卫锋也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨献伟签订的《个人借款合同》及原告与被告杨卫锋签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨献伟应当按照约定履行还款义务，被告万敬敏系被告杨献伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨献伟共同承担还款义务。被告杨卫锋与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨献伟、万敬敏、杨卫锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨献伟、万敬敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息710.61元）。
二、被告杨卫锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告杨献伟、万敬敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5985号
原告谢文中。
被告漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地（组织机构登记地）福建省芗城区建元路以南丹霞路以西丽景7幢502室，组织机构代码70521017-1。
法定代表人陈再兴，负责人。
本院于2014年11月14日立案受理了原告谢文中与被告漳州市德友盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内和本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20467元，减半交纳10233.50元，由原告谢文中负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异5号
案外人：黄晓菲，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：修玉领，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
申请执行人：张兰英，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：孔祥华，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人修玉领、张兰英与被执行人孔祥华追偿权纠纷一案中，案外人黄晓菲提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人黄晓菲称，我院在执行修玉领、张兰英与孔祥华追偿权纠纷一案中，查封了位于天津市××区无瑕××楼2门房屋，但上述房屋已由被执行人孔祥华于2014年10月31日卖予刘金刚，案外人于2016年4月24日以495000的价格从刘金刚处购得，申请人已将全部款项支付完毕，并由案外人使用，故要求本院中止对上述房产的执行，并解除对上述房屋的查封。
本院查明，修玉领、张兰英与孔祥华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）丽民初字第5154号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告孔祥华给付原告修玉领、张兰英人民币390000。执行办法：被告于2015年9月20日前给付二原告5万元，于2015年10月20日前给付二原告10万元，于2015年11月20日前给二原告10万元，余款14万元被告于2015年12月20日前给付二原告。被告将款项交法院转二原告。二、如被告孔祥华未按上述约定如期、如额履行给付金钱义务的，原告修玉领、张兰英有权申请执行之日开始，被告孔祥华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，对尚欠款加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3575元，由被告孔祥华负担”。
调解书生效后，孔祥华未按生效法律文书确定的义务履行。修玉领、张兰英于2015年9月30日申请执行。本院于2017年1月5日作出（2015）津0110执2119号执行裁定书，查封孔祥华所有位于东丽区无瑕街××号房屋，不得转让、过户、抵押等。
东丽区无瑕街××号的房屋，系被执行人于2012年12月8日还迁的置换房屋，面积共计110.16平方米。刘金刚于2014年10月31日自被执行人处购得上述房屋后，并于2016年4月6日以刘金刚、王建美的名义转卖给本案案外人黄晓菲，黄晓菲于当日付定金2万元，并于2016年4月24日付清余款475000元。
黄晓菲入住诉争房屋后，于2016年8月缴纳了房屋的相关费用。
另查，孔祥华与刘金刚签订的《房屋买卖合同》第八条规定：“甲乙双方签订协议后，即为生效。丽霞里121104的房屋所有权及使用权、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方”。
孔祥华在刘金刚与黄晓菲的《房屋买卖协议》证明人处签字捺印。
本院认为，被执行人由拆迁还迁获得诉争房屋的事实，已经本院查证属实，本院予以确认。被执行人既获得上述房屋，将上述房屋予以转卖，亦无法律之禁止规定或其他合同法无效之情形，本院对被执行人与刘金刚间的买卖合同的效力予以确认。根据相关法律规定，被执行人孔祥华将房屋卖予刘金刚的，未进行所有权变更登记，不产生物权变动的效果，故案外人刘金刚与黄晓菲签订房屋买卖协议的行为，诚为刘金刚将对孔祥华的合同权利义务一并转移给黄晓菲的过程。孔祥华在案外人黄晓菲与刘金刚的合同证明人处签字捺印，即表明孔祥华完全了解上述权利义务转移的情况，而孔祥华与刘金刚之合同第八条的规定，即表明孔祥华对刘金刚转移上述合同权利义务不持异议。故黄晓菲获得对孔祥华的合同权利义务，应予确定。而后，黄晓菲支付房屋对价并取得房屋的占有，有据可查，本院予以确认。现因客观原因，上述房屋无法办理转移登记，亦非案外人之过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院于2017年1月5日作出（2015）津0110执2119号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田宝辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23444号
原告孙×，女，1984年8月26日出生。
身份证号：×××。
委托代理人姬玉敏，北京久瑞律师事务所律师。
被告汪×，男，1982年11月28日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告孙×与被告汪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×与委托代理人姬玉敏到庭参加了诉讼。被告汪×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙×诉称，我与汪×于2010年5月相识，经过一年多恋爱，于2011年12月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后双方感情一般。因双方在同一公司工作，公司不允许夫妻同在一个单位工作，汪×在婚前辞职，婚后就再无正当职业。汪×婚后不久即以做生意为由经常夜不归宿，整日游手好闲，与一帮朋友吃喝玩乐，谎称在外做生意，将我婚前所买一套房产抵押变卖，把钱拿去赌博挥霍数月不回家，每次回家都是要钱。我催促其回家，其总是说在外地或有事，等五六天再回，可之后又编造各种理由推脱。汪×最后一次回家是2014年10月27日，至今已有连续一年多时间没有回家，加之以前数月不回家，分居时间已长达两年以上。双方夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，要求与汪×离婚。
经审理查明，孙×与汪×于2010年5月确立恋爱关系，于2011年12月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，孙×曾诉至本院，要求离婚。2013年11月19日，本院作出判决，驳回孙×要求离婚的诉讼请求。审理中，孙×表示汪×因赌博经常对其说谎，很少回家，且导致其生活困难，2014年7月后双方未再见面。本院受理此案后，依据孙×提供的汪×的联系方式和户籍所在地无法通知汪×应诉，本院于2015年9月12日通过《人民法院报》向汪×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。汪×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）海民初字第28186号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汪×经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。孙×与汪×虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方缺乏沟通交流，未能维系真挚的夫妻感情。2014年9月孙×曾在本院起诉离婚，后被驳回。但之后二人的关系仍未有好转，孙×亦表示其与汪×自2014年7月至今未再见面。现孙×再次起诉离婚，坚持要求离婚，双方已经不具备婚姻生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故孙×要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙×与汪×离婚。
案件受理费一百五十元，由孙×负担七十五元，已交纳；由汪×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔德翰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00011-1号
申请人张永红，农民。
申请人倪向中，农民。
被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司。
负责人金兴熊，该分公司经理。
被执行人盐城市太极建设有限公司。
法定代表人翟金伯，该公司总经理。
张永红、倪向中与盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）铜张民初字第898号民事判决书，判决：一、被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司于本判决生效后十日内返还原告张永红、倪向中保证金50万元，并给付二被告补贴费用10万元，合计60万元。二、被告盐城市太极建设有限公司对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5404号
原告刘大志，男，1972年10月13日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所新民市东大营工业园区。
法定代表人史秀兰，系总经理。
本院在审理原告刘大志诉被告沈阳中海药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大志撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田栢青
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5925号
原告：蒋益芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋益芳为与被告颜文忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋益芳到庭参加诉讼，被告颜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋益芳诉称，被告因经营需要向原告借款，被告于2016年4月30日重新向原告出具借条一张，约定于2016年12月30日前归还，后经原告催讨，被告于2017年春节前归还20000元，尚欠50000元。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告颜文忠归还借款本金人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告颜文忠未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告蒋益芳与颜文忠系朋友关系，双方认识多年。被告因资金周转需要，曾向原告借款，2016年4月30日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，言明：“今借到蒋益芳人民币柒万元正，不计利息，到2016年12月30日前归还”。借条出具后，被告于2017年初归还2万元，余款5万元未归还，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告蒋益芳与被告颜文忠之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文忠于本判决生效后十日内归还原告蒋益芳借款本金人民币5万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半收取），由被告颜文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘倩靓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2959号
申请人田玉华，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被申请人陈传令，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
陈光祥，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县黄堆集乡陈楼村98号，公民身份号码：372926196812264115.
平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号，统一社会信用代码：913717007535410559，负责人:崔凤涛
本院在审理原告田玉华诉被告陈传令、陈光祥、平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告陈传令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告陈传令驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪奥群
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1441号
原告：李某，女，1980年11月12日出生，汉族，安徽省阜南县洪河桥镇桥东人，现住保定市满城区四季花园小区*号楼*单元****室。身份证号：3412251980********。
被告：刘某某，男，汉族，1984年3月11日出生，住保定市满城区石井乡尉公村4区育才街*号。身份证号：1306211984********。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告李某向本院提供被告刘某某的送达地址，不能向被告刘某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某某住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年九月六日
书记员 苟明君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0003号
原告陈慧。
被告蔡福儿。
本院受理原告陈慧与被告蔡福儿民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍地及常住地在泰州市姜堰区，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在泰州市姜堰区，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十日
书记员 叶润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0003号
原告陈某。
被告蔡某。
本院受理原告陈某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍地及常住地在泰州市姜堰区，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在泰州市姜堰区，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十日
书记员 叶润
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第89号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年3月3日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时40分许，在沈阳市于洪区洪湖北街58号附近，被告人蒋某某无机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，致双方车损，蒋某某受伤。经鉴定，在蒋某某静脉血液中检测出乙醇，其含量为242.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蒋某某于2014年11月27到公安机关投案。
本院对公诉机关的指控予以确认。
并查明，被告人蒋某某与被害人张某某已就民事赔偿部分自愿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道理交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；户籍信息、车辆信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某能够主动投案，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月三日
书记员 张翠萍
2
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第89号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人袁源，男，1981年12月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，司机，家住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人袁源犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人袁源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日13时10分许，被告人袁源驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车从赣州方向往于都县城方向行驶，行至323国道95KM+750M（于都县罗坳镇三门村）路段时，其车右前轮碰撞挤压到自右往左横过马路的行人李某1，造成被害人李某1当场死亡的道路交通事故。2015年4月9日，于都县公安局交通管理大队第201503301310号《道路交通事故认定书》认定，袁源负本事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。2015年4月1日，被告人袁源与被害方亲属达成交通事故赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人袁源的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人袁源对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人袁源的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有受案登记表；当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；被告人驾驶证、肇事车辆保险单复印件；被害人及被害人亲属的身份信息；被告人归案说明；交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人李某2的证言；被告人袁源的供述；江西省于都中立司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、赣Ｄ×××××车技术性能鉴定报告；现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人袁源违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁源在发生交通事故后主动打电话报警，在现场等待交通管理部门的处理，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁源认罪、悔罪态度较好，且与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一五年五月四日代理书记员  张艳青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5116号
原告陈玉兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告康玉团，女，1943年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2016年6月16日立案受理原告陈玉兰与被告康玉团民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取721元，由原告陈玉兰负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十一日
书记员 姜静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2253号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：其木格，系公司。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与青格勒图买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息16910.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2253号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：其木格，系公司。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与青格勒图买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息16910.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00108号
原告王某某，女，汉族，1968年11月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告马某某，男，汉族，1964年10月16日出生，现住同上。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李承航未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王林峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 玢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1431号
申请执行人：贾广明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人贾广明与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2015）阳民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，本院以（2017）鲁1521执1426号裁定书冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1167号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波远泽燃料有限公司。组织机构代码56703838-4。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号523室。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
被执行人：宁波甬动能源有限公司。组织机构代码59157715-0。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号487室。
法定代表人：虞世杰，该公司执行董事。
被执行人：朱磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：马建君，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱立波，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波新越新型材料有限公司。组织机构代码57368693-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波远泽燃料有限公司、宁波甬动能源有限公司、朱磊、马建君、朱立波、宁波新越新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付18756000元，并负担执行费86156元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波远泽燃料有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号1701室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1167号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人马建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01018号，依法向被执行人马建君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马建君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××72的存款人民币18756000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1167号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱立波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01018号，依法向被执行人朱立波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱立波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18756000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1167号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01018号，依法向被执行人朱磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱磊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币18756000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚一彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1664号
罪犯张强，男，彝族，1983年9月8日出生于云南省寻甸县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇六年十月十三日作出（2006）西刑初字第169号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十二月十五日作出（2006）云高刑复字第562号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年9月15日止。罪犯张强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第136号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人原志军，农民。
被执行人阳城县芦河型煤厂。
法定代表人：柴六社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人原志军、阳城县芦河型煤厂借款纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2009）阳民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8456号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。住所地：蓟县出头岭镇大街。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告吴海银，男，住蓟县。
被告杨汉杰，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告吴海银、杨汉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 亢立伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶勇，男，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陶勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陶勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陶勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陶勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉