wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初200号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁强，男，1980年9月9日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人潘广球，广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人梁强涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉,被告人梁强及辩护人潘广球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年1月20日间，被告人梁强获得由姚某1和张某1等人组建的“好彩网”六合彩赌博网站的大股东账号后，为网站担任代理并接受投注，同时还提供多个大股东账号供他人投注参赌及发展下线。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月，被告人梁强获得由姚某1和张某1等人组建的“好彩网”六合彩赌博网站的大股东账号mh7777参与赌博，占成45%，从中牟利。被告人梁强利用该大股东账号发展了3个股东账号ga3333、ga8888、ga9977，其中股东账号ga3333由梁强本人使用。3个股东账号下又发展了89个总代理账号，146个代理账号，472个会员账号，供他人使用参赌。期间，梁强利用现金或者转账与上线姚某1、张某3军每周结算一次输赢，姚某1、张某3军则安排赌博网站的管理人员凌某、姚某2用银行账号与梁强结算资金。2016年9月26日、10月29日，凌某利用其名下的账号为62×××24的工商银行账户将梁强赌博盈利所得共计598600元人民币转账到梁强的账号为62×××76的工商银行账户；2017年1月7日，姚某2利用其名下的账号为62×××51的工商银行账户将梁强赌博盈利10322元人民币转账到梁强账号为62×××76的工商银行账户。以上二笔赌博盈利共计608922元人民币。
2、2016年12月至2017年1月，梁强分别向林某1、张某2、姚某3、林某2、谢某（均另案处理）提供大股东账号mm2222、ma8899、ma8889、ma8898、ma8883，供林某1、张某2、姚某3、林某2、谢某接受他人投注及发展下线，并约定由梁强占大股东账号mm2222输赢的7%以及大股东账号ma8899、ma8889、ma8898、ma8883输赢的10%，每周由梁强与林某1、张某2、姚某3、林某2、谢某结算一次。
2017年1月20日，公安民警根据掌握的线索在梅州市梅县区新城一品翡翠湾被告人梁强的住家将梁强抓获，民警现场扣押梁强持有的苹果电脑、华为手机、银行卡、保险柜（内有人民币133300、港币138000元、借条23张等）等物品一批。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从梁强处扣押的华为手机（IMEI为863445035777351）内即时通讯聊天内容涉及赌博信息，苹果一体机电脑（序列号为C02SX28PGF1J）用户使用“IE”浏览器留有Royal娱乐城、百家乐、交易金额、派彩金额等信息。根据从“好彩网”赌博网站管理人员凌某处扣押的电脑中恢复的“好彩网”六合彩赌博账号信息截图显示，大股东账号mh777于2016年12月10日及2017年1月10、12、15、17、19日接收投注共计8671753.26元；林某1使用的大股东账号mm2222下设3个股东账号、5个总代理账号、11个代理账号、49个会员账号，在上述6个投注日接受投注共计1166970元；张某2使用的大股东账号ma8899下设1个总代理账号、9个代理账号、10个会员账号，于2017年1月17、19日接收投注共计114985.4元；林某2、姚某3、谢某分别使用的大股东账号ma8898、ma8889、ma8883均下设有股东账号、总代理账号等。以上投注金额累计9953708.66元。
上述事实，有蕉岭县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表,搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及指认扣押的物品照片，证人姚某1、张某1、姚某2、凌某、许某、林某1等人证言，证人张某2、林某2、姚某3、谢某证言及辨认笔录,梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，从赌博网站管理人员凌某处扣押的电脑中恢复的“好彩网”六合彩赌博网站网页截图（经凌某及被告人辨认），中国工商银行股份有限公司梅州分行及中国建设银行股份有限公司梅州市分行出具的个人客户账户信息及交易流水，蕉岭县公安局治安管理大队出具的情况说明，被告人的供述及辨认笔录，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，辩护人提出被告人梁强认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁强以盈利为目的,为赌博网站担任代理，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人梁强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚意见可以酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月二十日起至二O二一年一月十九日止；罚金已交纳）。
二、违法所得人民币133300元、港币138000元，作案工具华为手机（IMEI为：863445035777351）及苹果一体机电脑（序列号为C02SX28PGF1J）各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张旭辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第11号
原告桑健楠。
被告张新冬。
被告郭满。
原告桑健楠诉被告张新冬、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑健楠、被告郭满到庭参加诉讼。被告张新冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑健楠诉称：2014年7月18日，二被告找到原告桑健楠作为其承包车库改建工程的力工，约定每日工资为120元，原告桑健楠工作56天，工资共计6720元，原告桑健楠借支2500元，余下4220元，二被告至今未给付。故原告桑健楠起诉要求被告张新冬、郭满给付工资4220元并承担诉讼费用。
被告张新冬未答辩。
被告郭满辩称：对事实与理由没有异议，同意给付原告桑健楠工资4220元，但是钱还没有拨下来，钱要是发下来了就给付原告桑健楠工资。
经审理查明：2014年7月18日，原告桑健楠受被告张新冬、郭满雇佣作为车库改建工程的力工，约定每日工资为120元，原告桑健楠工作56天，工资共计6720元，原告桑健楠借支2500元，剩下4220元。2014年9月26日，二被告为原告桑健楠出具欠条一张，约定2014年10月1日12点之前结算工资，欠款人签字为“张新冬”“郭庆”。
另查明：郭满系欠条上签字的郭庆，张新冬与其户籍信息上的名字一致，在本案审理过程中，原告桑健楠将“被告郭庆”的名称变更为“被告郭满”，将“被告张新东”的名称变更为“被告张新冬”。
上述查明事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张、不予受理通知书一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告桑健楠按照约定为被告张新冬、郭满提供劳务，被告张新冬、郭满应按照约定遵循诚实信用原则给付原告桑健楠劳动报酬。故对原告桑健楠要求被告张新冬、郭满给付工资4220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新冬、郭满于本判决生效之日起三日内连带给付原告桑健楠工资4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告张新冬、郭满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年二月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第11号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告卞书娥，大同市南郊区利泰机电物资经销处业主，现住大同市五里店机电城A1-1号。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告卞书娥侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年6月1日以原、被告自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 柴 涛
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年六月十日
书记员 李文静
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第191号
申请执行人高建华，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人张志全，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人高建华依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2388号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高建华与被执行人张志全达成和解协议，现申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢志勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 帅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2848号
原告：郑建发，男，1967年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张素英，女，1976年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李玉环，女，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建发与被告张素英、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告郑建发于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑建发撤诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告郑建发负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第340号
原告周某，居民。
委托代理人卜从坤。
被告李某甲，居民。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卜从坤、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方均有婚史，2012年夏季原告前夫遭遇车祸死亡后原告带儿子周炜栋回灌南生活，上网时与被告李某甲相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月被告将户口由泗阳县迁至灌南县新安镇武障河村，××××年××月××日生育一子李某乙。双方最初相处时原告对被告比较满意，后来被告经常酗酒夜不归宿、脾气暴躁，看原告与前夫的儿子周炜栋不顺眼，双方经常发生争吵，被告还以暴力殴打原告。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我对原告一直很好，很少让原告做家务，原告所说的夜不归宿、家庭暴力等情况不属实，对周炜栋也像对待亲生儿子一样，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告为网恋相识，并生育一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年九月九日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第237号
范先荣：
本院于2015年8月6日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款本金23330.19元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费450元，申请执行费250元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13606号
原告：杜复金，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：徐永祥，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告杜复金诉被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜复金在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜复金撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由杜复金负担。
审 判 长 张星远
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 姚金华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2285号
上诉人（原审被告）蔺胜军，居民。
上诉人（原审被告）陈国庆，居民。
上诉人（原审被告）王立辉，居民。
上诉人（原审被告）范卫兵，居民。
以上四上诉人共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严汝祥，居民。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告陈进松，居民。
原审被告孟卫华，居民。
上诉人蔺胜军、陈国庆、王立辉、范卫兵因与被上诉人严汝祥，原审被告陈进松、孟卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔺胜军、陈国庆、王立辉、范卫兵申请称因与被上诉人严汝祥达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔺胜军、陈国庆、王立辉、范卫兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人蔺胜军、陈国庆、王立辉、范卫兵撤回上诉。
二审案件受理费9990元，依法减半收取4995元，由上诉人蔺胜军、陈国庆、王立辉、范卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾城安
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00143号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区突泉县东杜尔基镇六合村***号。曾因犯故意伤害罪于2008年9月被沈阳高新技术产业开发区判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月23日至同年6月6日被指定居所监视居住，同年6月7日被监视居住，后逃匿；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）441号起诉书、沈和检刑追诉（2014）3号追加起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人李某甲在沈阳市和平区西滨河路2号楼下，遇被害人张某乙与王某因琐事发生厮打，遂上前制止，在制止过程中被告人李某甲与被害人张某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人李某甲将被害人张某乙头、面部及胸背部打伤，被随后赶至的公安人员抓获。经鉴定，被害人张某乙左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折（为一次形成）鉴定为轻伤；胸背部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
2014年8月22日10时许，被告人李某甲在沈阳市和平区三好街桥上，因琐事与被害人南某发生口角，进面相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将被害人南某面部及四肢多处打伤。经鉴定，被害人南某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左颧面部软组织挫伤、四肢多处皮肤擦伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、南某的陈述，证人王某、李某乙、张某甲等人的证言、鉴定意见，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李某甲系累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期32日，即自2014年8月22日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 许伟斌
人民陪审员 宋伟利
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00027-1号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
申请�行人王某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）张塘少民初字第0099号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、婚生子王志豪（2008年2月12日出生）由王某抚养至18周岁，赵某自2012年10月起每月承担抚养费500元，于每年的12月30日前给付。赵某每月有两次探视权。2、案件受理费120元（已减半收取），由王某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人赵某有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘少民初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月�七日
书记员 朱金海
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00483号
申请执行人卢丽芳，女，生于1982年2月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人朱海燕，女，生于1974年12月12日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人朱永强，男，生于1978年9月29日，汉族，陕西省陇县人，个体工商户。
被执行人杨晓梅，女，生于1979年3月14日，汉族，四川省眉山市人，个体工商户。系朱永强之妻。
卢丽芳诉朱海燕、朱永强、杨晓梅健康权纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）陇民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢丽芳向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，朱海燕、朱永强、杨晓梅已缴纳案件款4884.20元及案件受理费35元，本院已将执行款4919.20元发放给申请执行人卢丽芳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年十一月三十日
书记员 张 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第525号
上诉人(原审被告)：陈仁军。
委托代理人：钟汝清。
被上诉人(原审原告)：王文明。
委托代理人：斯友全。
上诉人陈仁军为与被上诉人王文明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员杨华、黄丹参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈仁军的委托代理人钟汝清、被上诉人王文明的委托代理人斯友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈仁军曾向原告王文明借款。2012年11月16日，原告通过其妻子傅丽萍的账户向被告指定的石文华账户汇款700000元，用于交付借款。之后，被告至2012年12月16日止共向原告支付了人民币40500元，并于2012年12月16日出具借条一份，载明被告向原告借款人民币700000元，约定月利率1%。借条出具后，被告再未还本付息。
原审法院认为，原告王文明和被告陈仁军之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。本案原告妻子的汇款行为虽发生于借条出具之前，但被告出具借条的行为应视为双方对2012年11月16日的汇款行为系履行款项交付义务，故该院认定双方借贷关系已经成立，本案借款行为发生时间应认定为2012年11月16日。根据双方约定的月利率，被告于2012年12月16日之前实际支付的利息40500元超过了其本应支付的约定利息7000元，故超过部分33500元应冲抵借款本金，经计算，至2012年12月16日，被告陈仁军尚欠原告借款本金666500元。现原告起诉要求被告归还借款本金700000元及支付利息，该院对其中合理部分予以支持。被告陈仁军辩称其仅系原告和何荣之间借贷关系的介绍人、经手人，并受原告胁迫在借条上签字，均未提供充分证据予以证实，且被其亲笔出具的借条所否定，故该院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告陈仁军应归还原告王文明借款本金计人民币666500元，并支付该款自2012年12月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王文明的其余诉讼请求。本案案件受理费11935元，依法减半收取5967.5元，由原告王文明负担500元，被告陈仁军负担5467.5元。
上诉人陈仁军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系亲戚，被上诉人有资金出借，让上诉人留意需借款的客户。上诉人得知案外人何荣需借款，就告知被上诉人。后被上诉人借款给何荣，通过其妻子将70万元款项汇入何荣指定的石文华账户。上诉人只是介绍人、经手人，并未从中获利。2、何荣知道上诉人与被上诉人是亲戚，所以借条上写了向上诉人借款。被上诉人若认为上诉人是借款人，也不会取走何荣给上诉人的借条，故借款双方是何荣与被上诉人。3、上诉人出具给被上诉人的借条是债务转移，但被上诉人汇给石文华的70万元最终并未到上诉人手里，所以该借条不具有法律效力。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王文明在二审庭审中辩称：被上诉人与何荣没有约定借款事项，三次利息都是上诉人支付的，何荣出具的借条和上诉人出具的借条可以证明双方当事人之间的借贷关系。本案借款并非债务转移，如果成立债务转移，上诉人也是债务承受者。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为本案所涉借条是否可作为证明借款事实的依据。首先，借条一般可作为当事人之间达成借贷合意及款项交付的依据，虽从形式上看，被上诉人直接将70万元款项交付给案外人何荣，但上诉人对案外人何荣就该70万元款项向其出具借条的事实无异议，上诉人主张该借款是被上诉人出借给何荣，则一般应由何荣直接出具借条给被上诉人。其次，上诉人对于向被上诉人出具借条的事实无异议，但主张其是受被上诉人胁迫出具借条，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。根据何荣出具给上诉人的借条和上诉人出具给被上诉人的借条，并结合被上诉人交付款项给何荣的事实，可以相互印证证明就该70万元款项，被上诉人与上诉人之间、上诉人与案外人何荣之间各自成立借贷关系，本案借条所涉的借款已实际交付。再次，根据上诉人直接交付利息给被上诉人的行为，也可印证双方借贷关系的存在。上诉人主张是代为案外人何荣转交利息，也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原审判定双方当事人之间民间借贷关系已生效并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11935元，由上诉人陈仁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产�设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00008号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。江苏骏龙建设有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人从没有与被上诉人签订�买卖合同，合同上项目部的合同印章是伪造的。2、合同书上有吉建华的签字，如果买卖合同真实，吉建华是必须到案的第三人，但吉建华因犯罪关押在江苏省靖江市监狱。3、上诉人根本不认识担保人，担保人是为管辖而杜撰的虚假担保人，第七师中级人民法院是因此管辖了本案。请求依法撤销原审裁定并将本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。
被上诉人乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案被上诉人乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司因上诉人江苏骏龙建设有限公司未履行合同义务，向原审法院起诉，请求上诉人支付货款700000元，承当违约金350000元，并向原审法院提交了2011年5月6日，乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司与江苏骏龙建设有限公司奎屯项目部签订的《钢材买卖合同》一份。该《合同》第八条的约定：出卖人送货到需方指定地点（农七师一二九团淮安小区）由需方指定收货人收货并签字作为结款依据。故该合同的实际履行地应为新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。关于上诉人的三点上诉理由：1、本案仅审查管辖问题，合同是否系他人伪造属实体审查的范围，不属于本案审查的范围。2、关于合同上签字的吉建华因犯罪关押在江苏省靖江市监狱的问题，吉建华非本案被告，不影响本案管辖的确定。3、被上诉人已撤销对担保人的起诉，原审法院于2014年11月10日作出准予撤回的裁定，不存在被上诉人为管辖而杜撰虚假担保人的问题�综上，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3852号
原告付建利，男，汉族，农民。
被告王大伟，男，汉族，个体工商户。
原告付建利与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建利到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告向我借款26000元，借款当日为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币26000元。
被告王大伟既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王大伟于2014年5月7日向原告借款26000元，并由被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王大伟向原告借款26000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告王大伟偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告付建利借款人民币26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雅杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第211号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人李治峰，男，汉族。
被执行人李锋伟，男，汉族。
被执行人赵学渠，男，汉族。
被执行人赵石安，男，汉族。
被执行人张聚卿，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李治峰、李锋伟、赵学渠、赵石安、张聚卿金融借款合同纠纷一案中。因李治峰、李锋伟、赵学渠、赵石安、张聚卿外出打工，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2010）汝证经字第321号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李发才
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第211号
申请执行人邓龙飞，男，2000年6月17日生，汉族，学生，住汝城县泉水镇前山村*组。
法定代理人邓孝成，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住址同上。系邓龙飞之父。
被执行人宋少青，男，1962年1月27日生，汉族，农民，汝城县泉水镇南水村七组。
本院在执行申请执行人邓龙飞与被执行人宋少青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第86号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人宋少青赔偿申请执行人邓龙飞人身财产损失103424.14元，限判决生效后一个月内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现以上被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人宋少青目前还在监狱服刑，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第86号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人邓龙飞如发现被执行人宋少青有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 礼
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第211号
申请执行人史钦，男，1971年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李文献，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张素勤又名张素琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住址同上
案由：买卖合同纠纷
申请执行人史钦申请执行被执行人李文献、张素勤买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李文献、张素勤未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文献在汝州农商银行利民支行的存款账户，只收不付。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年七月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第211号
申请执行人刘子浩，男，1941年5月30日出生，汉族。
被执行人王贵珍，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请执行人刘子浩依据本院（2013）汝民初字第1078号民事判决，于2014年4月28日向本院申请执行。执行内容为给付金钱2000元及利息、迟延履行债务期间的利息。被执行人王贵珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王贵珍、王金花及家庭收入（存款）2300元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一四年十一月十三日
书记员 王国富
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00129号
原告郑式，女，1933年3月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王耀红，男，1977年4月16日出生，住西平县。
被告西平县平安出租汽车有限公司，地址：西平县新洪路18号。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1、3层。
负责人：王建勋，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告郑式与被告王耀红、西平县平安出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑式的委托代理人陈鹏、被告王耀红、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼，被告西平县平安出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至西平县××大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，并且伤情构成伤残。经西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费、交通费等共计87367.18元。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆是在我公司投有保险，且是在保险期内发生事故，驾驶员具有合格的驾驶资格，我公司同意在保险限额内承担合理合法的部分，超过交强险的部分按保险条款的约定承担责任，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告王耀红辩称，我垫付了36003.75元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告西平县平安出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至西平县××大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗111天，花去医疗费36003.75元。2014年8月11日，西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。
2014年12月9日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对郑式的伤残出具鉴定意见：被鉴定人郑式右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合九级伤残。被鉴定人郑式内固定物取出手术费用需要人民币6000元。郑式支付鉴定评估费1300元。被告王耀红已给原告垫付医疗费36003.75元。
另查明，被告王耀红是豫Ｑ×××××号出租车的实际车主。豫Ｑ×××××号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、户籍所在地村委会和居住地居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王耀红驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。被告王耀红是豫Ｑ×××××号出租车实际所有人，该车在西平县平安出租车有限公司挂靠。被告王耀红应当与被告西平县平安出租车有限公司连带承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告郑式的损失有：1、医疗费36003.75元；2、住院伙食补助费3330元：30元/天×111天；3、营养费2220元：20元/天×111天4、护理费：6811.4元：22398.03元/年÷365天/年×111天；5、残疾赔偿金22398.03元：22398.03元/年×5年×20％；6、精神损害抚慰金：10000元；7、后续治疗费6000元；8、交通费酌定为200元，以上各项共计86967.18元。被告王耀红驾驶豫Ｑ×××××号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险。被告保险公司应该在赔偿范围内赔偿原告各项经济损失86967.18元。被告王耀红已给原告垫付36003.75元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告王耀红。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，因原告提供有户籍所在地村委会及居住地居委会的证明，证明原告虽然是农村户口，但一直在城镇居住，对保险公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告郑式赔偿款86967.18元。
原告郑式于本判决生效后五日内支付给被告王耀红垫付款36003.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，因简易程序费用减半收取992元，评估费600元，鉴定费700元，计2292元，由被告王耀红与被告平安出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年三月二十日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00129号
原告郑式，女，1933年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王耀红，男，1977年4月16日出生。
被告西平县平安出租汽车有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：王建勋，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告郑式与被告王耀红、西平县平安出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑式的委托代理人陈鹏、被告王耀红、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼，被告西平县平安出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫QT27**号出租车行至西平县西平大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，并且伤情构成伤残。经西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费、交通费等共计87367.18元。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆是在我公司投有保险，且是在保险期内发生事故，驾驶员具有合格的驾驶资格，我公司同意在保险限额内承担合理合法的部分，超过交强险的部分按保险条款的约定承担责任，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告王耀红辩称，我垫付了36003.75元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告西平县平安出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫QT27**号出租车行至西平县西平大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗111天，花去医疗费36003.75元。2014年8月11日，西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。
2014年12月9日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对郑式的伤残出具鉴定意见：被鉴定人郑式右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合九级伤残。被鉴定人郑式内固定物取出手术费用需要人民币6000元。郑式支付鉴定评估费1300元。被告王耀红已给原告垫付医疗费36003.75元。
另查明，被告王耀红是豫QT27**号出租车的实际车主。豫QT27**号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、疾病诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、户籍所在地村委会和居住地居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王耀红驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。被告王耀红是豫QT27**号出租车实际所有人，该车在西平县平安出租车有限公司挂靠。被告王耀红应当与被告西平县平安出租车有限公司连带承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告郑式的损失有：1、医疗费36003.75元；2、住院伙食补助费3330元30元／天×111天；3、营养费2220元20元／天×111天4、护理费：6811.4元22398.03元／年÷365天／年×111天；5、残疾赔偿金22398.0322398.03元／年×5年×20％；6、精神损害抚慰金：10000元；7、后续治疗费6000元；8、交通费酌定为200元，以上各项共计86967.18元。被告王耀红驾驶豫QT27**号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险。被告保险公司应该在赔偿范围内赔偿原告各项经济损失86967.18元。被告王耀红已给原告垫付36003.75元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告王耀红。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，因原告提供有户籍所在地村委会及居住地居委会的证明，证明原告虽然是农村户口，但一直在城镇居住，对保险公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告郑式赔偿款86967.18元。
原告郑式于本判决生效后五日内支付给被告王耀红垫付款36003.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，因简易程序费用减半收取992元，评估费600元，鉴定费700元，计2292元，由被告王耀红与被告平安出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年三月二十日
书记员 张琳璐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00588－2号
申请执行人：姜天宝，男，1964年2月3月生，汉族，住本县。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司，住所地本县。组织机构代码79508247－5.
法定代表人：钟建明，该公司经理。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开民区。
法定代表人：钟建明。
被执行人：钟建明。
申请执行人姜天宝与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司及其滁州分公司、钟建明借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院根据（2014）滁民一初字第00207号民事判决书将本案指定本院管辖。在执行过程中，经查询未能查获被执行人有可供执行财产，所提供的被执行要财产清单，虽已被本院查封，但都是其他权利人保留所有权租赁给本案被执行人使用，故本案对所查封财产无处分权，故本案无可供执行财产，申请人也认可本院调查结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年三月十七日
书记员 房云洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第98号
申请人吴忠民。
担保人赵伟华，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，担保车辆为鲁N×××××号。
被申请人胥俊焕。
本院在审理申请人吴忠民与被申请人胥俊焕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值50000元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
一、查封被申请人名下车牌号为鲁R×××××号小型轿车一辆。
二、依法查封担保人赵伟华名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8937号
罪犯王海洋，男，汉族，文盲，1984年12月19日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月3日作出（2012）武刑初字第744号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2536号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。
被告：周莉，女，1974年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周正文，男，1966年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告周莉、周正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼，被告周莉、周正文经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费1625.56元，公摊费205元，共计1830.56元，并支付以欠交物业服务费为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与铜梁区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处XX社区XX巷XX号XXXX小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X幢X-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告周莉、周正文未作答辩。
本院认为，原告普华物业公司分别于2013年12月20日、2015年12月25日与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告周莉、周正文作为该小区X幢X-
X号房屋业主，当然受以上合同约束。
其中，2013年12月20日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，2014年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费的收费标准为1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼）。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取。没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
2015年12月25日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费用按月向业主或物业使用人收取，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼）。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.8元/月/平方米（含3楼）。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。合同到期后，普华物业公司与该小区业主委员会虽未就续签事宜及时达成书面的物业服务协议，但普华物业公司仍继续在为该小区提供物业服务。原告普华物业公司自愿要求1-3楼业主（含3楼）物业服务费按照0.6元/月/平方米的标准交纳，公摊费按照5元/月/平方米的标准交纳（该小区均为二次供水）。被告周莉、周正文自2014年1月1日起未向原告普华物业公司缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。
根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告周莉、周正文在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于二被告未交纳从2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。经查明，被告周莉、周正文系铜梁区XXXX小区X幢X-
X号房屋共同业主，该房屋面积为66.05平方米，经计算，被告从2014年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费1624.83元（66.05平方米×0.6元/月/平方米×41个月），共欠公摊费205元（5元/月×41个月），共计1829.83元，据此本院予以支持被告支付原告物业服务费1624.83元，公摊费205元，共计1829.83元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告周莉、周正文于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费1624.83元，公摊费205元，共计1829.83元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年5月25日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周莉、周正文连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第365号
原告曹黑，男，1933年7月5日出生。
被告曹玲，女，54岁，汉族，农民，住上蔡县齐海乡马庵村委姬庄。系原告之长女。
被告曹大申，男，52岁。系原告之长子。
被告曹义申，男，49岁。系原告之次子。
被告曹然，女，47岁。系原告之次女。
本院在审理原告曹黑与被告曹玲、曹大申、曹义申、曹然赡养纠纷一案中，原告曹黑于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹黑撤回起诉。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月十四日
书记员 冯鹏鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第8号
申请执行人薛效起。
被执行人衡水升利甫橡胶制品有限公司。
被执行人孙胜利。
被执行人王振甫。
被执行人刘志升。
申请执行人薛效起与被执行人衡水升利甫橡胶制品有限公司、被执行人孙胜利、王振甫、刘志升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日向本院提出申请执行，申请执行标的214640元。
在执行过程中，查封被执行人衡水升利甫橡胶制品有限公司3台硫化机，但被景县王千寺倪高卜村留置，不能进行评估【拍卖。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第481号民事调解书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年六月十二日
书记员 张 凯
。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第8号
申请执行人陈俊，男，
被执行人徐武，男，
申请执行人陈俊与被执行人徐武买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）景民初字第412号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，由被执行人徐武给付申请执行人陈俊木材款250673.52元，案件受理费3827.50元，合计254501.02元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐武无财产可供执行，无固定收入无现金支付能力。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第8号执行案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年六月四日
书记员 祁兴明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第8号申请执行人陈永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，景洪市。被执行人俸斌，男，1977年5月15日生，傣族，景洪市。本院受理陈永忠申请执行俸斌民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2013年6月17日作出（2013）景民二初字第638号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永忠于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈永忠与被执行人俸斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）景执字第8号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一五年五月二日书记员 苏云伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第661号
原告林志芬，女，住所地北流市。
原告陈文荣，男，住所地北流市。
原告暨原告林志芬、陈文荣的共同委托代理人严春美，女，1971年7月19日出生，汉族。
原告严春美的委托代理人李承显，男，1962年3月7日出生，汉族。
原告陈文玲，女，住所地北流市。
被告刘松林，男，住所地北流市。
委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲诉被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告暨原告林志芬、陈文荣的共同委托代理人严春美及原告严春美的委托代理人李承显，原告陈文玲，被告刘松林及其委托代理人谭霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2012年6月6日，被告刘松林向陈忠全借款30万元，并立写《借条》一份交陈忠全收执，约定借期两个月。借款到期后，被告没有归还借款给陈忠全。
原告林志芬是陈忠全的母亲，原告严春美是陈忠全的妻子，原告陈文荣、陈文玲是严春美与陈忠全的婚生子女。陈忠全于2013年9月9日死亡后，四原告作为陈忠全的第一顺序继承人，多次追讨被告归还上述借款未果，为此，请求法院判令：被告归还四原告借款30万元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、四原告身份证及户口簿，证明原告主体适格以及四原告是陈忠全第一顺序继承人；2、陈忠全死亡时间证明、火化证明，证明陈忠全于2013年9月9日死亡并火化的事实；3、《借条》一份，证明被告欠陈忠全30万元的事实；4、村委会证明，证明四原告是陈忠全的第一顺序继承人。
被告刘松林辩称，本案借款是事实，但已经通过转账方式归还陈忠全29万元，通过现金方式归还陈忠全1万元，本案借款已还清，因陈忠全与被告是非常要好的朋友，陈忠全答应被告销毁本案《借条》，被告信以为真，所以没有将《借条》要回，才导致本案纠纷。综上，请法院驳回四原告的诉讼请求。
本院根据被告的申请，依法调取被告与陈忠全之间的银行交易明细，证明被告已经通过银行转账方式还款29万元给陈忠全。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议。四原告对本院调取的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只能证明被告与陈忠全有资金转账往来，并不能证明是偿还本案借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
四原告提供的证据，被告没有提出异议，四原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。本院调取的证据，四原告虽然对证明内容提出了异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对此部分证据依法予以认定，并据此认定被告通过转账方式归还陈忠全款项29万元的法律事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月6日，被告刘松林向陈忠全借款30万元，并立写《借条》一份交陈忠全收执，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，四原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告林志芬是陈忠全的母亲，原告严春美是陈忠全的妻子，原告陈文荣、陈文玲是严春美与陈忠全的婚生子女。陈忠全已于2013年9月9日死亡，四原告是陈忠全的第一顺序继承人。
再查明，被告于2012年8月18日、9月25日、12月8日分别归还陈忠全款项1.2万元合计3.6万元，2013年1月30日归还款项5.7万元，2013年3月11日归还款项6万元，2013年4月6日归还款项4万元，2013年5月23日归还款项1万元，2013年6月6日归还款项8.7万元，以上共计归还陈忠全款项29万元。
本院认为，被告刘松林向陈忠全借款，立写本案《借条》交陈忠全收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，被告与陈忠全之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用借款后没有归还给陈忠全，依法应承担归还借款的民事责任。
陈忠全死亡后，原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲作为陈忠全的第一顺序继承人，继承了本案债权，依法取得向被告主张本案债权的权利，因此，四原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法应予以支持。
本案尚欠的借款本金。被告通过转账方式归还陈忠全的款项29万元，均发生于本案借款之后，对此款项，四原告提出不是偿还本案借款的主张，而被告提出为归还本案借款的抗辩意见。根据举证责任分配原则，四原告应对陈忠全生前与被告之间除本案借贷关系外还有无其他借贷关系承担举证责任，而被告则应对是否归还本案借款承担举证责任，现被告已提供转账还款的证据。根据“谁主张、谁举证”原则，四原告不能提供证据证实除本案借款外，被告还欠有陈忠全的其他借款，则应对此承担举证不能的法律后果；况且，本案借款亦没有借款利息计算的约定。综上理由，本院依法认定被告所归还的款项29万元属于归还本案的借款本金。至于被告提出通过现金方式归还陈忠全1万元的抗辩意见，因未能提供证据予以证实，四原告对此亦予以否认，对此抗辩意见依法不予采信。综上，被告尚欠四原告的借款本金为1万元（30万元－29万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘松林归还原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲借款本金1万元；
二、驳回原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告林志芬、严春美、陈文荣、陈文玲负担2800元，被告刘松林负担100元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第661号
原告耿某，城镇居民。
被告张某甲，农民。
原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。因婚前双方了解不够，婚后被告就去外地打工，夫妻经常两地生活，聚少离多，互相缺乏理解与沟通。婚后被告还每月给我和孩子2000元的生活费，但从2013年春节后，被告就逐渐减少给我们的生活费，并表现出对婚姻家庭极端不负责任。自此，我与孩子只能靠我父母的支助勉强维持生活。我们于2012年9月分居，互不履行夫妻义务。我认为我们的夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告张某甲辩称，原告所述的认识过程、结婚时间、生育子女情况及分居时某，其它均不属实。我不同意离婚。
经审理查明，耿某与张某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回耿某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第661号
原告李久琪。
被告许忠臣。
原告李久琪诉被告许忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李久琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年一月二日
书记员 ＸＸ
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00115号原告陶群杰。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陶群杰与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶群杰的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶群杰诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陶群杰原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月17日，原告陶群杰交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告陶群杰的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶群杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民二初字第00115号原告陶群杰。委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陶群杰与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶群杰的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶群杰诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陶群杰原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月17日，原告陶群杰交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告陶群杰的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告陶群杰的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶群杰的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  徐 冉二〇一五年四月二十二日书 记 员  胥 晶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2198号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人王鹏，公民身份号码×××，男，1989年3月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行员工，户籍地内蒙古×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××号。
被告国基建设集团有限公司，营业执照注册号140000100068525，住所地太原市×××
法定代表人郭长林职务总经理
被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区×××。
法定代表人丁越岗职务总经理
被告富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019XXXX，住所地地址：鄂尔多斯市×××
法定代表人侯利军职务总经理
被告内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜×××
法定代表人孙平，职务董事长
本院受理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告国基建设集团有限公司、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，以原被告双方在借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，且贷款人住所地在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王紫欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执326号
申请执行人�某
被执行人谷某某
被执行人谷某
本院在申请执行人师某与被执行人谷某某、谷某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第02892号民事判决书，被执行人谷某偿还申请执行人师某借款本金20000元及利息。月利率以20‰计算，利息从2013年4月25日起至债务履行完毕之日止。被执行人谷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案件受理费150元，由被执行人负担。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执326�的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴彩艳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初283号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年4月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人洪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨3时30分左右，被告人洪某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车途经梅州市梅县区新县城梅塘西路红绿灯地段时，董某1驾驶鲁Ａ×××××重型货车违反交通信号灯冲红灯，与正常行驶的洪某驾驶的小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，洪某血样检出乙醇成分，含量为293.6mg／100ml，属醉酒驾车。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、酒精测试仪呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人洪某供述、证人董某1证言、相关行驶证及驾驶证复印件、广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故认定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年十一月八日
书记员 凌 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初149号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1984年7月28日出生，回族，大学本科文化，捕前住包头市东河区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年11月10日16时许，被告人马某在包头市青山区松石国际城2期14栋楼下盗窃被害人侯某某黄色本田飞度轿车一辆。经物价鉴定，被盗轿车价值人民币55000元。
2、2015年12月30日20时许，被告人马某在包头市昆都仑区208核工业小区7栋楼下盗窃被害人吴某白色雪佛兰创酷小型越野车一辆。经物价鉴定，该轿车价值人民币119888元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、车辆登记证书、辨认作案现场笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2014年11月10日16时许，被告人马某在包头市青山区松石国际城2期14栋楼下盗窃被害人侯某某黄色本田飞度轿车一辆。经物价鉴定，被盗轿车价值人民币55000元。
2、2015年12月30日20时许，被告人马某在包头市昆都仑区208核工业小区7栋楼下盗窃被害人吴某白色雪佛兰创酷小型越野车一辆。经物价鉴定，该轿车价值人民币119888元。
以上被盗车辆价值人民币共计174888元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人询问笔录，证实了被害人车辆被盗的时间、地点及经过；
2、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄；
3、辨认作案现场笔录，证实被告人马某对作案现场的指认情况；
4、搜查笔录，证实对被盗车辆进行搜查的过程；
5、扣押及发还物品清单，证实被盗车辆已于案发后发还二被害人；
6、抓捕经过，证实被告人马某于2015年12月31日被昆区分局刑侦三中队在东河区维多利地下停车场抓获；
7、价格认证书，证实本案两辆被盗车辆价值人民币共计174888元；
8、谅解书两份，证实二被害人对被告人表示谅解；
9、被告人供述，证实被告人马某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被盗车辆已发还被害人，被告人马某认罪态度较好并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2020年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 超
审 判 员 马 杰
人民陪审员 甘明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01769号
原告：胡某，女，汉族。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告胡某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张如彬、鲁恩、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告原籍云南省丽江市华坪县梭罗村，1986年1月被家庭亲属强行包办，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙；××××年××月××日生育次子，取名尹某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，且由家庭亲属强行包办，草率结婚，婚姻基础不牢。被告尹某甲与原告年龄相差17岁，双方无共同语言。又因原告娘家远在云南丽江市，在安徽只有其一人，无依无靠，加之被告性情暴躁，经常为一些生活琐事争吵，并对原告施以家庭暴力，经常将原告打得鼻青脸肿，全身青一块紫一块，致使原告无法忍受，整天担惊受怕，导致二人夫妻感情破裂。2011年8月，原告在家实在不堪忍受被告的殴打和折磨，便离家外出务工。2012年12月，原告打工回到家后，又遭到被告的暴力殴打。原告被打后彻底死心，又外出务工并与被告分居。现二人分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产，三间平房价值15万元予以分割。
被告尹某甲辩称：被告与原告胡某结婚已经三十余年，感情一直很好，生育三子女，最小的八岁。因为社会准许打工，胡某与被告商量自己出去打工，我在家里照顾孩子，多年一直很好，我的家庭很幸福。现胡某突然提出要求离婚，我想我的家庭这么好，没有做错什么事，也没有做违法的事，我是坚决不同意离婚。我请求法院支持我，因为我和胡某结婚几十年，感情一直都很好，孩子不能失去母亲，我不能失去妻子，请求法院判决不准离婚维护好我们的家庭。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系及生育子女的情况；3.原告自己写的情况说明，证明被告殴打原告及原告离家出走的情况。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2无异议，证据3，有异议，不是事实。
被告在诉讼过程中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2来源于公安机关，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，系原告自行书写，无相关证据予以佐证，且被告有异议，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍于1985年相识，于××××年××月举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名尹某乙；于××××年××月××日生育次子，取名尹某丙；于××××年××月××日生育三子，落户与其姑姑家，取名王某。××××年××月××日原告以“原、被告婚前缺乏了解，且由家庭亲属强行包办，草率结婚，婚姻基础不牢。被告尹某甲与原告年龄相差17岁，双方无共同语言。……加之被告性情暴躁，经常为一些生活琐事争吵，并对原告施以家庭暴力，经常将原告打得鼻青脸肿，全身青一块紫一块，致使原告无法忍受，整天担惊受怕，导致二人夫妻感情破裂。2011年8月，原告在家实在不堪忍受被告的殴打和折磨，便离家外出务工。2012年12月，原告打工回到家后，又遭到被告的暴力殴打。原告被打后彻底死心，又外出务工并与被告分居。现二人分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育三个儿子。原告称“原、被告婚前缺乏了解，且由家庭亲属强行包办，草率结婚，婚姻基础不牢。……加之被告性情暴躁，经常为一些生活琐事争吵，并对原告施以家庭暴力，经常将原告打得鼻青脸肿，全身青一块紫一块，致使原告无法忍受，整天担惊受怕，导致二人夫妻感情破裂。2011年8月，原告在家实在不堪忍受被告的殴打和折磨，便离家外出务工。2012年12月，原告打工回到家后，又遭到被告的暴力殴打。原告被打后彻底死心，又外出务工并与被告分居。现二人分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年三月二十日
书记员 杨小翠
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00044-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县乡亲连锁乡亲大药房东陈店，住所地蒲城县东陈镇中路。
法定代表人何东虎。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县乡亲连锁乡亲大药房东陈店履行生效的蒲价检字（2013）第34号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县乡亲连锁乡亲大药房东陈店缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。被执行人蒲城县乡亲连锁乡亲大药房东陈店对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2013）第34号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有成，男，1946年1月10日出生。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人：解宏荣（杨有成之妻），1949年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑英，女，1948年5月22日出生。
再审申请人杨有成因与被申请人马淑英相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨有成申请再审称：一、二审法院认为马淑英所建二层楼顶围墙，未对杨有成造成影响，从而驳回杨有成的诉请，缺乏证据支持。马淑英在二层楼顶所建80公分的围墙，对杨有成的生活安全构成了高度概然性的威胁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，我提出再审申请。
本院认为：本案中，没有证据显示马淑英建造二层楼顶的围墙影响了杨有成使用其院落，或者马淑英利用围墙实施了妨碍杨有成生活的行为，故此，一、二审法院驳回杨有成的诉讼请求，并无不当。
综上，杨有成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨有成的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 戈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1093号
上诉人（原审原告）赵桂芝。
委托代理人王春胜，山东信裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人闵丙璱，社长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
上诉人赵桂芝因与被上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光制鞋公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2364号民事判决，于2014年3月27日向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵桂芝的委托代理人王零春胜，被上诉人泰光制鞋公司的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵桂芝在一审中诉称，其于1996年到泰光制鞋公司工作，缝纫工，月均工资1900元。2008年4月29日，泰光制鞋公司与赵桂芝签订无固定期限劳动合同，赵桂芝对工作兢兢业业，数次受到泰光制鞋公司的奖励。2012年11月25日，泰光制鞋公司以赵桂芝利用休息时间做了几双鞋垫为由将赵桂芝开除，赵桂芝到莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申诉请求泰光制鞋公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委员会驳回赵桂芝的诉讼请求，为了维护赵桂芝的合法权益，请求确认泰光制鞋公司单方解除劳动关系行为违法，泰光制鞋公司支付违法解除劳动合同赔偿金62700元，诉讼费由泰光制鞋公司负担。
泰光制鞋公司在一审中辩称，仲裁裁决正确，应予维持。
一审法院查明，1996年10月19日，赵桂芝到泰光制鞋公司工作，缝纫工，双方签订两次书面劳动合同，后于2008年4月19日签订无固定期限劳动合同。2011年11月15日，赵桂芝的午休时间用公司下脚料制作了四双鞋垫，并在下午下班时被泰光制鞋公司警卫发现。2012年11月19日，泰光制鞋公司以赵桂芝严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动关系。
2013年1月，赵桂芝向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认泰光制鞋公司单方解除劳动关系行为违法；泰光制鞋公司支付违法解除劳动合同赔偿金62700元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年3月24日作出西劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，该裁决书认为，赵桂芝私拿泰光制鞋公司材料利用单位设备为自己制作鞋垫，且将材料带出，赵桂芝的行为经查属实，严重违反泰光制鞋公司单位的规章制度，泰光制鞋公司以此为由解除劳动关系的行为符合法律规定，裁决内容如下：驳回赵桂芝的请求。该裁决书向双方当事人送达后，赵桂芝对该裁决不服，于2013年7月19日向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据相关法律规定，解除劳动关系的原因，应由用人单位提供证据证明，泰光制鞋公司主张解除劳动合同的原因是赵桂芝严重违反公司规章制度，其应提供证据予以证明，并应将解除劳动关系的原因和依据告知赵桂芝。本案根据双方认可的事实，泰光制鞋公司所主张的赵桂芝私拿单位材料制作鞋垫的事实清楚，一审对该事实予以确认。泰光制鞋公司以赵桂芝严重违反规章制度为由解除与赵桂芝的劳动关系，符合法律规定，赵桂芝请求泰光制鞋公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条之规定，一审法院做出如下判决：驳回赵桂芝的诉讼请求。
宣判后，赵桂芝不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人赵桂芝上诉称，一、本案不能认定赵桂芝有盗窃行为。赵桂芝制作鞋垫利用的是下脚料，不是出的牟利目的，也未对公司构成损害；二、公司警卫通过搜身发现赵桂芝包内的四双鞋垫是以违法行为为前提而取得的事实依据，该事实不具有合法不能作为解除劳动合同的依据；三、泰光制鞋公司依据《就业规则》的相关内容认定赵桂芝系盗窃行为是错误的，也是违法的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵桂芝的诉讼请求，并由泰光制鞋公司承担诉讼费用。
被上诉人泰光制鞋公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：泰光制鞋公司解除与赵桂芝的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，赵桂芝私拿泰光制鞋公司的材料在车间制作了四双鞋垫，违反了泰光制鞋公司《就业规则》第四十条第二款第十三项之规定，属于严重违纪的情形，而该《就业规则》已经职工代表通过，并且组织赵桂芝进行过学习。故，泰光制鞋公司因赵桂芝私拿公司材料制作鞋垫，以严重违纪为由，解除了与赵桂芝的劳动合同，符合法律规定。赵桂芝主张制作鞋垫未损害公司利益、泰光制鞋公司违法取得事实依据等理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人赵桂芝的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2917号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2917号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽，女。委托代理人程丽庆，女。被执行人上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胥邦胜。被执行人胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人姜永静，女，1977年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静公证债权文书一案，上海市松江公证处作出的(2015)沪松证执行字第21号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行依据该执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20,000,000元及自2015年4月11日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；承担公证费60,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人胥邦胜、姜永静名下位于上海市普陀区新村路XXX号XXX号XXX室房屋，该房产因涉及与案外人胥华晨、胥华祺、胥华情共同共有，且由中国民生银行股份有限公司上海分行及郭虹分别设置抵押权，故不宜处置；查封了被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号1至8幢房产，1至7幢由案外人设置抵押权，8幢系本案申请执行人设置抵押权。被执行人胥邦胜名下牌号为沪N1XX**、沪E5XX**、沪A3XX**、沪D5XX**车辆已被其他法院查封，且上述车辆目前去向不明。被执行人胥邦胜银行存款仅480.16元，被执行人姜永静无银行存款。本案的执行需对被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号8幢房产即本案抵押物处置后才能进行。至此，本案执行标的额本金20,000,000元及相应利息、逾期利息、公证费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本案抵押物需处置外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员沈建荣执行员徐杰二○一五年八月十四日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 沈建荣
审判员 徐 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 何 骏
附：相关法律条文