广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第108号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄左。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄左犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）茂电法刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人黄左不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人黄左自2013年7月份开始向一名提供毒品来源的货主购买毒品，然后再将毒品贩卖给吸毒人员。2013年12月份，黄左认识吸毒人员陈某（女，另案），然后一起入住电白县水东镇新湖六路高辉商务酒店某房，黄左提供毒品给陈某吸食。2014年1月12日，电白县公安局民警在该酒店房间内将黄左抓获，在该房内卫生间处查获疑似毒品冰毒一大包（含包装21克），在房间的电视桌面上查获塑料袋一包、诺基亚手机一台（157××××XX34）、电子称一台、毒资人民币5500元。民警还在黄左驾驶的摩托车内查获疑似冰毒一包（含包装20克）、疑似毒品麻果一大包（含包装92克）。经鉴定，查获的疑似毒品检见含甲基苯丙胺成分的毒品，净重41.40克；含咖啡因成分的毒品净重60.85克。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、抓获经过等。
原判认为，被告人黄左违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，该事实有证人的指证，被告人黄左的供述，公安民警查获到黄左的毒品甲基苯丙胺成分41.4克及含咖啡因成分毒品60.85克等证据证实，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。同理，辩护人陈艺文辩称被告人黄左的行为应以非法持有毒品罪从轻处罚的意见不成立，依法不予支持。被告人黄左辩护在摩托车里搜获的毒品不是其本人的意见，经查，有黄左原供述其驾驶该摩托车进行贩卖毒品的事实，并在公安机关的《搜查笔录》及《扣押物品清单》、查获的摩托车照片等证据分别作了签认，证人陈某亦指证黄左驾驶摩托车贩卖毒品，证据相互印证，足以认定在摩托车里搜查的毒品是被告人黄左所持有，被告人黄左的辩解据理不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元；二、对缴获被告人黄左的毒品甲基苯丙胺，净重41.4克及红色片状物的咖啡因，净重60.85克（均没有随案移送）予以没收，交由公安机关依法处理；对扣押被告人黄左作案用豪爵女装摩托车一辆、黑色诺基亚手机一部及赃款人民币5500元（均没有随案移送）予以没收，上缴国库。
上诉人黄左的上诉意见：一、现场缴获的毒品没有这么多。二、其持有的毒品大部分用于吸食，他只贩卖了两次。
经审理查明，上诉人黄左自2013年7月份开始向一名提供毒品来源的货主购买毒品，然后再将毒品贩卖给吸毒人员。2013年12月份，黄左认识吸毒人员陈某（女，另案），然后一起入住电白县水东镇新湖六路高辉商务酒店某房，黄左提供毒品给陈某吸食。2014年1月12日，电白县公安局民警在该酒店房间内将黄左抓获，在该房内卫生间处查获疑似毒品冰毒一大包（含包装21克），在房间的电视桌面上查获塑料袋一包、诺基亚手机一台（157××××XX34）、电子称一台、毒资人民币5500元。民警还在黄左驾驶的摩托车内查获疑似冰毒一包（含包装20克）、疑似毒品麻果一大包（含包装92克）。经鉴定，查获的疑似毒品检见含甲基苯丙胺成分的毒品，净重41.40克；含咖啡因成分的毒品净重60.85克。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查手续。
（2）户籍资料，证实上诉人黄左在案发时已达到应负完全刑事责任的年龄。
（3）抓获经过，证实公安机关于2014年1月12日在电白县水东镇高辉商务酒店某房抓获黄左。
（4）电白县公安局禁毒大队证明，证实禁毒大队于2014年4月15日收到关草田派出所移交的34.74克冰毒、6.66克麻果、60.85克含咖啡因物质。
（5）前科证明，证实黄左没有贩毒前科。
（6）行政处罚决定书，证实黄左因本案于2014年1月13日被处拘留15日。
（7）扣留、冻结财物收据，证实关草田派出所从黄左处扣押到人民币5500元。
（8）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从黄左处扣押到41克白色晶体“冰毒”、92克红色颗粒“麻果”、豪爵女装摩托车一辆、号码157××××5534黑色诺基亚手机一部及5000多元现金人民币。
（9）黄左签认的被扣毒品、手机、摩托车、信息及毒品秤量照片等物品照片，经上诉人黄左签认的作案工具手机、摩托车及用手机联系贩卖毒品的信息，以及用来贩卖的毒品、所得毒资人民币5500元。
（10）陈某签认是黄左贩卖的涉案毒品照片。
（11）黄左签认的157××××XX34手机号码通话记录，经黄左签名指认贩卖毒品给吸毒人员的通话记录。
（12）辨认笔录
①黄左认出10号（陈某）就是与其一起吸毒的女朋友。
②陈某认出4号就是黄左，且黄左就是提供毒品给其吸食并贩卖毒品的人。
2、证人陈某（吸毒人员，黄左的女朋友）证言：我于2014年1月12日14时许，在电白县水东镇新湖街高辉商务酒店某房被公安民警口头传唤到派出所。我于2008年11月份开始吸食毒品，2009年9月份因吸毒被电白县缉毒中队查获拘留15天，后于2013年9月份我从重庆来广东省电白县水东镇后再次吸食毒品。自从2013年9月份认识黄左，他经常带我去宾馆住，提供毒品给我吸食。我一般三天会吸食一次毒品。最近一次吸食毒品是在今天凌晨2时许，黄左在水东镇新湖街高辉商务酒店某房吸食毒品，我叫他给点毒品我吸食。黄左就从身上拿出一粒麻果（红色颗粒）和一些冰毒，我在他的旁边吸食完后，到今天14时在房间被公安民警查获。公安民警在我们房间的电视柜上面搜出毒品“麻果”和冰毒，还有一台是黄左称毒品用的电子称，接着又在房间的洗手间内搜出一包毒品（浅蓝色透明密封袋包装的，重量不祥）。
我自2013年9月认识黄左，他就有贩卖毒品的行为了。我只知道那些吸毒人员打电话给黄左后，约好地点，黄左就骑摩托车出去贩卖毒品。黄左贩卖毒品的交通工具是一辆女装摩托车。我在黄左处拿了几次钱，这些是黄左贩卖毒品所得来的钱。
3、上诉人黄左供述：2013年7月份，我因欠了很多钱，就开始吸毒。二三天后因没钱，我想通过贩卖毒品来挣钱还债，就跟我吸毒认识的“亚浪”说想贩卖毒品挣点钱，“亚浪”就帮我介绍货主，讲好1克“冰毒”60元钱，一粒“麻果”3元钱。我就叫对方卖12克“冰毒”，40粒“麻果”给我先试一下。第二天下午，我拿840元钱开着摩托车一人到旦场镇青福碧桂园路口处向一名开着一辆女装摩托车的男子购买毒品，然后，“亚浪”打电话介绍人向我买毒品。我拿了1克“冰毒”和一粒“麻果”到龙山镇西葛路口向二个人贩卖100元毒品。在旦场镇青福路口、旦场镇圩都有贩卖毒品。做了二个月后，我每隔十天、半个月左右就取一次货，每次700多到900多元钱。到了2013年12月，我认识一名女子叫“小莉”（即陈某），就不再租住在水东镇忠良街出租屋，到宾馆开房和“亚莉”一起住。记得最后一次是2014年1月8、9日，我在那名男子处购买1500元钱25克“冰毒”（即50元1克）及100粒“麻果”。1月12日下午，我和“亚莉”在高辉宾馆某房被公安人员查获，并在我的房间和我驾驶的摩托车（车牌是MT590）处搜出我用来贩卖的毒品“冰毒”41克、“麻果”91克（均含包装袋），还有贩卖毒品用的手机、摩托车和一个电子称。
4、勘验、检查材料
（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实查获黄左的现场电白县水东镇新湖街高辉商务酒店某房勘查情况。
（2）搜查证、检查笔录，证实公安人员在电白县水东镇新湖街高辉商务酒店某房查获黄左，在房间卫生间处搜查到毒品冰毒一大包（含包装约21克），在电视桌面上搜到包装塑料袋一包、在床头查到手机一部（157××××XX34），在酒店门口处黄左停放的摩托车车箱内搜查到毒品冰毒一大包（含包装约20克），毒品麻果一大包（含包装约92克），电子称一把。
5、鉴定意见
（1）化验检验报告（茂）公（司）鉴（化）字（2014）20号，证实送检的白色晶体15小包净重34.74克、红色粉末5小包净重6.07克、灰色片状物1小包净重0.59克，均检见毒品甲基苯丙胺成分；红色片状物84小包净重60.85克检见咖啡因成分。
以上证据，经原审举证质证，本院予以确认。
对于上诉人黄左的上诉意见评析如下：一、关于现场缴获毒品的数量问题。经查，现场所缴获的毒品，上诉人承认是其所有，毒品的数量办案单位当场称重，并由上诉人签字确认，毒品封存后经送检验部门依法作出的检验结论。足以证实毒品克数的真实性。上诉人辩称没有依据，不予支持。二、关于上诉人的行为是持有毒品或是贩卖的问题。经查，上诉人以贩养吸，所持毒品既满足自己的吸食，同时也贩卖给他人吸食，其贩卖行为其本人也承认，其女朋友也指证其卖毒品给他人吸食，故上诉人的行为构成贩卖毒品罪，一审定性是正确的，应予认定，上诉人上诉理由不足，不予支持。
本院认为，上诉人黄左违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。上诉人贩卖的毒品含甲基苯丙胺数量41.4克，其他毒品60克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，一审判其有期徒刑十二年六个月量刑恰当，应予支持。上诉人黄左上诉所提经查理据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。