河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初220号
原告马丽，女，汉族，生于1980年5月16日，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨红旗，男，系原告亲属（特别授权）。
被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司，住所地：内乡县滨河路与方山路交汇处东南角。
法定代表人石爱民，男，该公司董事长。
委托代理人马丽，女，该公司职员（特别授权）。
被告南阳市融侨实业有限公司，住所地：内乡县湍东镇东符营村（方山东路19号）。
法定代表人石爱民，男，该公司董事长。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告河南省菊潭茶业有限公司，住所地：内乡县桃溪镇桃溪街。
法定代表人尹文涛，男，该公司总经理。
委托代理人胡凌，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告马丽与被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司（以下简称融侨咨询公司）、南阳市融侨实业有限公司（以下简称融侨实业公司）、河南省菊潭茶业有限公司（以下简称菊潭茶业公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人杨红旗、被告融侨咨询公司的委托代理人马丽、被告融侨实业公司的委托代理人时文生、被告菊潭茶业公司的委托代理人胡凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日至2015年6月23日止，被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司分11次，向原告借款共计1404万元，合同约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，并约定未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，每日向原告另行支付本合同借款金额千分之五的罚息。被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊潭茶业有限公司对借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。上述借款均已到期，经原告多次追要，被告拖延推诿不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金1404万元及利息、罚息，被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊潭茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求为1200万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同11份、公司收据12份，证实原、被告双方存在借款关系及原告已履行出借义务，被告应按约定支付借款本金及利息的事实。
被告融侨咨询公司、融侨实业公司辩称：原告诉请为1200万元，其中实际支付本金1015万元，其余款项系息转本金，是按月息3分计算的利息，合同中对息转本无约定，我方不予认可，故185万元不能计入本金。后期支付利息按合同约定的月息1.5分计算。对于1015万元实际付息高于法律规定，对于高出法律规定部分应当予以返还或冲抵本金。合同中约定的罚息过高，不应支持。
二被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
付款凭证及清单，证实我公司截止2015年6月23日实际已支付原告利息60.28万元。
被告菊潭茶业公司辩称：一、答辩人被告主体不适格。原告所告的被告为石爱民名下的前菊潭茶业有限公司，与我公司无关。因石爱民建厂时，欠下我公司工程款，以物抵债偿还工程款，后还有未结清部分，便以股权抵债，之后我法人代表尹文涛又将财产投入新公司，且河南省菊潭茶叶有限公司于2015年10月15日经工商局进行了法人信息变更，实属新的法人。公司法定代表人为尹文涛，营业执照代码也与前公司也不同，与原法人无任何经济和法律关系，只是基于公司名称符合内乡特点才沿用了原公司的名称。因此原告的诉讼主体错误，答辩人被告主体不适格。二、答辩人对原告所主张的债权不知情也无任何关系。河南省菊潭茶叶有限公司现任股东的股权获得是基于对原股东担保债权的实现。担保物权效力大于人保，故答辩人取得股权也是合法的。答辩人现任股东在获得股权之前对原股东所负的其他债务并不知情，也并没有说明其之前的债权债务由新公司承担。因此答辩人与原告主张的债权没有关系。三、原公司进行股权及法人变更的时间在2015年10月16日，后又在南阳晚报进行公告，告知债权人及时联系原公司法人代表实现债权。原公司经营期间所承担的债权债务及经公司设定的其他物权由原公司董事长石爱民承担，与新公司无关，在公告期限内债权人并没有积极主张债权，因此对原公司的债务不应由新公司承担。四、诉讼请求中请求的支付罚息的问题，因其约定违反了法律的强制性规定，因此条款无效，请求法院驳回原告的诉请。五、此案中原告诉请为1200万元，其中实际支付本金1015万元，其余款项系息转本金，是按月息3分计算的利息，合同中对息转本无约定，我方不予认可，故185万元不能计入本金。后期支付利息按合同约定的月息1.5分计算。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告菊潭茶业公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：
公司股权及法定代表人变更公告、声明各一份，证实原公司在股权过户时已要求债权人进行变更担保，但债权人没有及时变更担保，应认定债权人自动放弃该权利，我公司不应当承担担保责任。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告的证据，被告融侨咨询公司、融侨实业公司、被告菊潭茶业公司对本金总数1015万元无异议，对融借字第77、102号合同中涉及息转本的185万元有异议，该两笔系利息转入本金，不是原告实际支付的现金，故不能计入本金，合同中约定的罚息过高，不应支持。本院认为，185万元虽是利息转为本金，但三被告就利息转为与原告方签订了借款合同三，应当认定被告同意该几笔利息转为本金，该借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定为本金。但其是以月利率3分计算的利息，其未超出2分的部分应计入本金，故该证据合法部分应当作为有效证据予以采信。
对被告融侨咨询公司、融侨实业公司提供的证据，原告无异议，被告菊潭茶业公司无异议，本院对此证据予以采信。
对被告菊潭茶业公司提供的证据，原告认为依据法律规定，被告公司仍应当承担担保责任，被告融侨咨询公司、融侨实业公司无质证意见，本院认为原告的异议符合法律规定，对该证据的证明方向不予采信。
经审理查明：2014年10月27日、2014年10月28日、2014年10月30日、2014年11月5日、2014年11月8日、2014年11月28日、2014年12月2日、2015年1月30日、2015年2月2日、2015年6月23日、2015年6月23日，原告分11次向被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司合计××民币1404万元，双方分别于借款当日签订了《南阳市融侨企业管理咨询有限公司借款合同》，合同编号分别为融借字2014第05号、06号、09号、10号、15号、31号、37号、和融借字2015第75号、77号、101号和102号，甲方（××）：马丽，乙方（借款人）：南阳市融侨企业管理咨询有限公司，丙方（保证人1）：南阳市融侨实业有限公司，（保证人2）：河南省菊潭茶业有限公司。第一条约定借款金额。借款期限均为6个月。借款利率为月利率1.5%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。借款到期日为法定假日、休息日的，顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算。第四条还款方式：乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方应将本金及利息打入甲方指定的帐户。第六条丙方为乙方的上述款项向甲方承担连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第八条乙方的权利和义务：2.乙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权、经销代理权或经理营权等无形资产等）为本合同项下的借款向甲方提供担保。第九条丙方的权利和义务2.乙方未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，丙方在接到甲方通知后三个工作日内自愿向甲方支付乙方应付款项。3.丙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权、经销代理权或经理营权等无形资产等）为本合同项下的借款向甲方提供担保。第十三条乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应每日向甲方另行支付本合同借款金额千分之五的罚息。第十四条凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院裁决。甲方（××）：马丽，借款人和担保人均在上面签字并盖章，签约时间均为借款日期，签约地点为融侨公司。借款合同签订后，原告以现金形式向借款人交付了借款人民币1015万元。融借字2015第77号和102号合计449万元是按月利率3分计算由利息转为本金。2015年10月16日，被告菊潭茶业公司法定代表人石爱民将其所持该公司51%的股权转让给尹文涛，另49%转让给周吉，2016年1月28日，菊潭茶业公司就其股权转让情况、公司法定代表人变更及因公司转让涉及债权、债务等相关事宜在南阳晚报进行公告。原、被告双方在实际履行义务时，被告向原告支付的利息实际为月利率3分，截止2015年6月23日被告实际已支付原告利息60.28万元。借款到期后，经原告多次追要，被告不予偿还借款，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《南阳市融侨企业管理咨询有限公司借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依据合同的约定，履行自己的义务，原告向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按时支付利息，偿还本金，承担担保责任。三被告均未履行合同的义务，构成违约，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付的利率应以月息2分为限。对于被告辩称的是按月息3分支付的利息，对超出法律规定利率应当予以返还或抵扣本金，合同中约定的罚息过高，不应支持。本院认为，被告是以月利率3分向原告支付的利息，根据法律规定，已支付的利息未超出法律规定，故原告可不予返还，至于合同约定的过高罚息，因该辩称符合法律规定，故超过月息2分利率的罚息部分被告不予支付。对被告菊潭茶业公司辩称的该公司已经债转股的形式将公司转让于现在法定代表人尹文涛，公司已经变更，现公司不应承担担保义务，原告起诉被告属主体错误。本院认为依据《民法通则》第四十四条及《公司法》的相关规定，该公司法定代表人虽然已经变更，但公司名称没有变更，即法人没有变更，故其应当承担变更前的相应法律责任，对此辩称不予支持，但被告菊潭茶业公司承担保证责任后，可依法向被告融侨咨询公司追偿。对其辩称的原公司进行股权及法人变更的时候在2015年10月16日公告声明，后又在南阳晚报进行公告，在公告期限内债权人并没有积极主张债权，因此对原公司的债务不应由新公司承担。由于其是在南阳晚报上进行的公告，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，该公告未在全国性或在债务人所在地具有省级影响力的报刊上刊登的，对原告无法律效力，对此辩称不予采信。被告应支付原告的本金为:截止2015年2月2日,按3分计息,利息为70.76万元,扣除已支付现金60.28万元,下欠利息转入本金为70.76万元-60.28万元=10.48万元。自2015年2月2日至2015年6月23日，按3分计息，利息为139.868万元，按2分计算转入本金为93.339万元，下欠利息为46.529万元，即本金为1015+10.48+93.339+46.529=1165.348万元。其中2015年6月23日下欠的利息46.529万元转入本金，依据借款合同约定，担保人应当对所欠利息承担担保责任，因双方对所欠利息没有约定利率，故该部分本金的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
（2016）被告南阳市融侨企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马丽借款人民币本金1165.348万元及利息（其中1118.819万元按月利率2分，另46.529万元按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月24日起算至本金清偿完止），被告南阳市融侨实业有限公司、河南省菊潭茶业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
（2016）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费2500元，合计96300元由原告承担2700元，由三被告共同负担93600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年五月二十九日
书记员 张松哲