wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第828号
原告孙广俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告孙广俊与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙广俊及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广俊诉称，2013年5月21日到10月11日，被告雇佣我在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工40天，被告应支付我们劳务费4812元，被告支付了3000元，下欠1812元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费1812元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《记工单》1份1页，证明被告下欠原告1812元的事实。
被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供证据表示看不懂，但认为原告为其提供过劳务，至于至今尚欠原告多少劳务费，待其与带工的结算后向原告支付。本院认为，原告证据客观记录了其为被告于2013年5月21日到10月11日在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，被告应支付原告劳务费4812元，已支付3000元，下欠1812元的事实，对于该事实是否成立，被告未否认原告为其提供务工的事实。据此，被�应当知道原告为其提供劳务的时间、地点、每天劳务费标准、应向原告支付多少劳务费、已支付多少劳务费、下欠多少劳务费。本院将该证据举证责任分配于被告，但被告未提供证据否定原告上述事实。故，对原告证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年5月21日到10月11日，被告雇佣原告为其在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，被告应支付原告劳务费4812元，已支付3000元，下欠1812元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费1812元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费1812元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告孙广俊支付劳务费1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初494号
原告：黄山市黄山区龙北物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭莉，公司总经理。
委托代理人：许子昂，公司员工。
被告：阮四清。
原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司因与被告阮四清物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司于2016年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区龙北物业管理有限公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年五月十七日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2043号
原告郭长贵。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人吴悦闻，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告郭长贵与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭长贵的委托代理人郭波、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴悦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长贵诉称，2013年11月，原告在被告处投车辆损失险，且附加不计免赔，保险期限自2013年11月2日至2014年11月2日。2014年3月6日，朱海涛驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告多次要求理赔遭拒。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失68151元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在我公司投交强险和商业险属实，商业险的险别包括车辆损失险，事故发生在保险期间内，我公司应按照交警判定的责任比例赔付，鉴定费和诉讼费是间接损失，我公司不应赔付。
经审理查明，2013年11月11日，原告郭长贵将其所有的本田雅阁轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别和保险金额包括车辆损失险166800元，第三者责任险500000元，盗抢险122000元，以上险别均被不计免赔所覆盖。保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年3月6日，朱海涛驾驶被保险车辆在即墨市境内发生交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，朱海涛负事故的次要责任。被告接到通知赶到现场后，对被保险车辆进行了勘验且出具了被保险车辆定损单，定损金额66600元，残值535元，定损施救费800元，被保险车辆在青岛瑞星汽车销售有限公司维修，实际支出维修费66950元。在崂山区格拉思汽车配件经营部新购轮毂支出450元，在青岛宝盾汽车服务有限公司支出施救费336元，乘车花500元。以上费用向被告申请理时，被告同意按交警判定的责任比例赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、定损单、修车发票、施救费发票、购买轮毂发票、车票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的本田雅阁轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故遭受损失，原告作为被保险人有选择依照保险合同要求被告进行赔偿的权利，被告要求按交警判定的责任比例赔偿，限制了原告的选择权，有违车损的主旨和保险消费者的合理预期，对此，本院不予采纳，对其损失的数额，被告已定损，对被告制作的定损单，原告也未提出异议，对超出定损部分的支出费用本院不予支持。定损单中，被告虽为被保险车辆定施救费800元，但原告实际支出336元，被告应按原告的实际支出赔偿，原告的乘车花费不能作为施救费由被告负担，被告赔偿的数额应确定66401元（66600元＋336元-535元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长贵经济损失66401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，原告郭长贵负担50元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2043号
原告刘士强，居民。
被告刘雷，居民。
被告管庆秀，居民。
原告刘士强与被告刘雷、管庆秀确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士强到庭参加了诉讼，被告刘雷、管庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士强诉称，被告刘雷、管庆秀于2014年3月26日将其位于保太镇蒋沟村的5.57亩土地的承包经营权及地上附着物一次性转让给我，我与当日交付了转让费，为减少在我合同履行中的纠纷，请求法院判决确认我与两被告之间的协议为有效协议，所涉及土地承包经营权及地上附着物的所有权归我享有，诉讼费用由被告承担。
被告刘雷、管庆秀均未作答辩。
经审理查明，被告刘雷、管庆秀为夫妻关系。2014年3月26日，原告刘士强与被告刘雷、管庆秀签订买卖协议，载明：甲方（二被告）自愿将保太镇蒋沟村土地5.57亩及地上附着物（包括两排兔舍、院墙、猪圈及房屋）一次性卖给乙方（原告），价款贰拾万元现金付清，并保证乙方享有合法的经营自主权，自协议签订之日起之前的任何纠纷包括债务全部由甲方负责。协议签订后，两被告将合同所涉标的物交付原告使用、看管，后因两被告下落不明，原告于2014年11月17日诉至本院。
另查明，原、被告协议中所涉及的土地，系2010年11月18日由原平邑县保太镇蒋沟村村民委员会（现平邑县保太镇和平村村委）发包给其村民李道永，承包期为20年，即2011年11月18日至2031年11月18日，面积为5.57亩。2011年1月5日，李道永将该土地承包经营权转让给马玉彬、公丕国。2013年6月30日，公丕国以20万元转让费将该土地承包经营权及地上附着物（含两排兔舍、10间房屋及院墙）转让给被告刘雷。庭审中，原告认可其与二被告之间协议中关于土地的内容是基于以上合同的转包，转包期限截止日亦与以上合同相同，同时原告提交被告刘雷、管庆秀签署的20万元收到条一份。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，我国土地管理法规定，任何单位和个人不得买卖土地。原告刘士强与被告刘雷、管庆秀于2014年3月26日签订的协议中，载明二被告将所转包土地及地上附着物一次性卖给原告，但从双方签订合同的目的来看，主要是为了地上所建附着物所有权的转让，且原告亦认可其协议中关于土地的内容是基于原承包、转包合同的再转包，转包期限截止日亦与原各合同相同，故原、被告虽在协议中表述为土地的买卖，其实质是土地承包经营权的转包行为，该土地是由原保太镇蒋沟村委发包给本村村民李道永经营使用，后又经两次转包，土地使用权及所附地上附着物流转至被告刘雷、管庆秀，该流转过程事实清楚，被告刘雷、管庆秀享有对地上附着物的处分权。庭审中原告刘士强提供的由被告刘雷、管庆秀签署的收到条，以及涉案合同标的物现由原告使用、看管的事实，表明原、被告之间的合同已实际履行。综上，原、被告的协议中虽对于土地承包经营权部分的表述有误，但不影响其合同的效力，故原告要求确认合同效力，履行合同内容，本院予以支持，但原告所获土地承包经营权的行使，不得超出原蒋沟村委与原承包人李道永所签订的合同期限。因不动产物权的设立与变更，须经依法登记方发生效力，对于涉案土地上的地上附着物，原告未能提供已经登记或变更的有效证据，本院不宜确定其所有权的归属。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘士强与被告刘雷、管庆秀于2014年3月26日签订的协议为有效协议，该协议中的土地承包经营期限止于2031年11月18日。
二、驳回原告刘士强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘雷、管庆秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00087号
原告：郑某某，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘朝平，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系经人介绍相识谈婚，在婚后的共同生活中，由于被告性格暴躁，动辄对原告非打即骂，导致夫妻关系不好。2009年正月，原、被告再次发生矛盾后，原告即离家外出打工至今。现双方因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原告诉状所述原、被告登记结婚及生育小孩情况属实，但原告陈述双方感情不好不是事实。原、被告多年来夫妻感情一直不错，由于双方均在外打工挣钱，确实分居生活四年多，但不是因为感情不和，双方经常通电话。夫妻间偶有矛盾是正常的事情，而且原、被告小孩年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某甲于2004年12月24日自愿登记结婚，婚后于2005年9月1日生育一女，取名刘某乙，由于原、被告均在外打工，小孩刘某乙现随被告母亲一起生活。原、被告在共同生活期间，偶为家庭生活琐事发生矛盾。2009年12月，原告外出打工，与被告分居生活。2012年8月，原告曾起诉离婚，后因其经传票传唤未到庭参加诉讼，致该案按撤诉处理。现原告郑某某以原、被告长期分居、感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养。案经本院调解无果。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2012）津法民初字第06745号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自主自愿，双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过积极沟通的方式解决。被告当庭表示希望挽回与原告的婚姻，只要原告放弃离婚的念头，双方在处理家庭事务时能理性对待，互谅互让，设身处地多为对方着想，夫妻关系和好有望。原、被告虽然分居生活四年多，但夫妻因挣钱养家分居生活是农民工在外打工正常存在的现象，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06044号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：鼎洲医药重庆市江津区前春药店，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟新村居民点A幢1-4、5号。
经营者：吴前春，女，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石海与被告鼎洲医药重庆市江津区前春药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00519号
申请执行人锦州银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人刘某某，该行行长。
被执行人义县盛融燃料有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人耿某，该公司经理。
被执行人耿霜，男，1975年10月16日出生，汉族，义县盛融燃料有限公司经理，住义县义州镇。
被执行人周某，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
被执行人朱某某，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
申请执行人锦州银行股份有限公司解放路支行与被执行人义县盛融燃料有限公司、耿某、周某、朱某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民二初字第00150号民事判决已经发生法律效力，权利人锦州银行股份有限公司解放路支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金600万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人房屋及土地被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金合至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王泽鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因吸毒于2014年7月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2829号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日19时许，被告人姜某与杨某（另案处理）容留违法行为人周某、胡某、吴某（均已行政处罚）在二人租住的XX市XX街道XX一区XX幢X单元403室内，已烫吸的方式吸食冰毒。
同年5月14日22时许，被告人姜某与杨某容留违法行为人周某、胡某在其住处以烫吸的方式吸食冰毒，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、吴某、杨某的证言，浙江省公安机关毒品上交清单，证据保全决定书，订据保全清单及照片，收缴物品清单，医院检验报告单，租房协议，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，监视居住决定书，监视居住执行通知书，抓获经过，人口信息，被告人姜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 骆舒洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第64号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人文娜银，男，汉族。因犯盗窃罪，2012年9月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人文娜银犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人文娜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，被告人文娜银伙同他人窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组xx号卢某某家，翻墙入户，盗走现金若干元及无密码存折1张。同日，被告人文娜银采用同样的方式先后进入XX村XX组XX号胡某甲家、XX组XX号胡某乙家，盗走胡某甲家现金若干元，盗走胡某乙家无密码存折1张。之后被告人文娜银等人从卢某某家的存折中取出4000元，从胡某乙家的存折中取出3000元，经清点，加上盗窃的卢某某家、胡某甲家的现金，共计盗窃11000余元。
同年10月21日，被告人文娜银伙同他人窜至攀枝花市仁和区XX镇xx村xx组xx号汪某某家，翻墙入户，盗走现金200余元及HP4416-246型笔记本电脑一台。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币225元。
同年10月28日，被告人文娜银伙同他人窜至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号陆某某家，翻墙入户，盗走现金2000余元。随后，以相同的方式窜至布德村小箐组26号李某某家，盗走现金200余元。
同年11月28日，被告人文娜银伙同他人窜至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号关孔菊家，翻墙入户，盗走现金115元。
另查明，关孔菊回到家中发现被告人文娜银等人正在实施盗窃后，遂向公安机关报警。公安民警接警后立即赶赴现场组织村民追捕，将被告人文娜银等人抓获归案。被告人文娜银到案后，如实供述了案件事实。之后，公安机关依法扣押了被告人文娜银盗窃的关孔菊家的现金115元并发还给被害人关孔菊。
上述事实，被告人文娜银在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，银行取款凭证、银行存折取款明细，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人仁某某、杨某某、何某某的证言，被害人卢某某、胡某甲、胡某乙、汪某某、陆某某、李某某的陈述，被告人文娜银的供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文娜银以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值13740元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文娜银到案后如实供述了案件事实，依法可以从轻处罚。被告人文娜银曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文娜银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年四月八日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第666号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室，身份证号5130281979********。
本院立案受理了原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向某某诉称：2003年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年9月30日在平昌县民政局登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼。生一女孩唐某甲，现由原告具体抚养。原、被告婚后关系尚可，虽双方性格有一定差异，但还能共同相处。然而，天有不测风云，2012年3月20日，被告突然消失，原告及家人多方打听仍无结果，偶尔有人找原告催款，声称被告所借，原告却一直不知缘由。时至今日，已两年双方无任何联系，从而导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生女唐某甲由原告具体抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2005年9月30日在平昌县民政局办理结婚登记手续，同年11月26日按习俗举行婚礼。原告生育一女，取名唐某甲。原、被告婚后一段时间，虽有争吵，但夫妻感情尚可。2012年3月，被告在未告知原告及家人的情况下，突然离家出走，下落不明，经原告及被告家人多方查找，仍然无法找到被告的下落。被告离家出走后，婚生女唐某甲由原告一直抚养至今。2014年3月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院。
另查明，原、被告婚后购买了位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（长太楼2号楼）2幢2单元2楼1号的住房一套，并利用该住房作抵押在平昌县农村信用合作联合社贷款130000元。
闭庭后，原告与被告取得了联系，被告向本院出具了书面意见。其意见为：一、同意离婚；二、房产归男方所有，债务由男方偿还；三、小孩归女方抚养，男方承担抚养费用；四、离婚事宜委托妹妹唐薇处理。经本院征求原告的意见，原告同意被告上述处理意见。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女唐某甲，长期跟随原告生活，且被告同意由原告抚养，故由原告继续抚养为宜。夫妻共同财产，位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（长太楼2号楼）2幢2单元2楼1号的住房一套，原、被告同意归被告所有，本院予以支持。夫妻共同债务，在平昌县农村信用合作联合社贷款130000元，原、被告同意由被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告唐某某离婚；
婚生女唐某甲由原告向某某具体抚养，被告唐某某每月承担抚养费400元。
被告唐某某有探望婚生女唐某甲的权利，原告向某某有协助的义务；
原、被告夫妻共同财产，位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（长太楼2号楼）2幢2单元2楼1号的住房一套，归被告唐某某所有；
原、被告夫妻共同债务，在平昌县农村信用合作联合社贷款130000元，由被告唐某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第666号
原告：王保俊，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
被告：吕祥青，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
被告：曹颖（系被告吕祥青之妻），女，1988年8月21日生，汉族，农民。
原告王保俊与被告吕祥青、曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保俊、被告吕祥青到庭参加诉讼，被告曹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年7月16日，被告吕祥青向原告借款1万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕祥青辩称，原告起诉的不是借款，是3万元借款的利息，当时是原告要求被告写的借条。借款事实不存在，被告不同意还款。
被告曹颖未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告吕祥青借原告现金1万元，被告吕祥青给原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金10000.00元，大写壹万元整。吕祥青。2012.7.16。”经原告催要，被告未偿还原告借款。原告于2014年1月24日以其诉求诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，2009年1月4日登记结婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕祥青借原告1万元，有被告吕祥青书写的借条为证，本院予以确认。原告要求被告吕祥青偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利率，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕祥青、曹颖没有提交证据证明本案债务属于个人债务，应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告曹颖承担清偿责任，本院予以支持。被告吕祥青主张借款事实不存在，没有提交证据证明，对被告吕祥青的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕祥青、曹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王保俊借款1万元及利息（自2014年1月24日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.50元，由被告吕祥青、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第666号
原告李某甲，女，汉族，1968年7月4日出生，住河南省平舆县。
被告李某乙，男，汉族，1971年6月13日出生，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于1988年经人介绍相识，于1988年12月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿李某丙和儿子李某丁。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后感情不和，被告对家庭不负责，且长期分居，夫妻关系名存实亡。为此向本院提起诉讼，请求：1，要求与被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产（5间瓦房，20棵树）3，本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于1988年12月6日开始同居生活。1991年2月11日生育一女取名李某丙，1994年3月8日生育一男取名李某丁，目前均已成年。被告于2006年离家出走后，至今杳无音信。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、村委证明、计划生育诊断证明、询问笔录及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让。被告于2006年离家出走后，至今未归，不注重培养夫妻感情，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割共同财产5间瓦房和20棵树，因被告目前下落不明，家庭财产无法查明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵 劝
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第666号
原告池某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告池某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2011年1月25日在平安县民政局登记结婚。2012年8月婚生一子取名池某乙。由于双方均系再婚，相互之间缺乏了解，因家庭琐事经常发生争吵。原告常年在外打工，每月仅回家一两次，每月给被告1000元生活费，但被告经常夜不归宿不顾家庭，致使夫妻感情恶化。2014年7月18日原告将其子池某丙带到家中，被告带儿子池某乙遂离家出走。后原告四处找寻无果，被告及儿子池某乙至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告池某甲为证明其主张，向本院提交结婚证明及户籍证明，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月26日在平安县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年8月6日生育一男孩取名池某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠。自2014年8月19日被告带孩子离家走出至今未归。另查，被告王某某于2014年8月15日向本院起诉离婚后撤回诉讼。现原告池某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，未尽到夫妻义务及家庭责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子池某乙现年2岁，被告带孩子一起离家出走，且现二人下落不明，婚生子池某乙由被告自行抚养。对于夫妻共同财产、债权、债务及存款，原告暂不主张分割，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告池某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子池某乙（2012年8月6日生）由被告王某某自行抚养。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。孩子成人后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元、公告费600元由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 魏廷君
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第666号
原告林某某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住福建省安厚农场。
被告罗某某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年四月八日
书记员 李朱方
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执394号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住焦作市人民路。
被执行人李志国，男，汉族，1977年12月12日出生，住焦作市马村区建设东路玉泉南区**号楼*单元*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉李志国罚金一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00537号
罪犯娄沧粟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年11月14日作出（2012）西少刑初字第00013号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯娄沧粟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄沧粟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，有前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯娄沧粟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年2月29日起至2015年3月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审272号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人梅少马，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅少马非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕132号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序�法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅少马退还非法占用的342平方米土地，拆除被执行人在非法占用的342平方米土地上新建237平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审272号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人梅少马，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅少马非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕132号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序�法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕132号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅少马退还非法占用的342平方米土地，拆除被执行人在非法占用的342平方米土地上新建237平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3836号
罪犯赵克武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月23日作出（2012）奎刑初字第128号刑事判决，以被告人赵克武犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月23日起，至2025年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克武准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月23日起，至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4160号
申请执行人林涛，居民。
被执行人胡顺林，居民。
申请执行人林涛与被执行人胡顺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）赣民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡顺林应给付申请执行人林涛借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第625号
申请执行人焦立波，男，1975年1月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村十组。
被执行人马立国，男，1986年12月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇瓦房地村一组。
本院在执行申请人焦立波与被执行人马立国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1994号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 高 飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第136号申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张志友。委托代理人李其旦。被执行人林某，住晋江市。被执行人陈某，住晋江市。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人林某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人林某、陈某2013年9月17日登记结婚，2009年7月11日生育第一胎（男），2011年8月19日政策外生育第二胎（女），2013年5月4日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育二个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1718号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林某、陈某征收社会抚养费369900元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年5月15日送达上述决定书给被执行人林某、陈某，于2014年9月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林某、陈某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1718号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3874号
原告董中兵，男，汉族，生于1976年12月16日，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师，一般代理。
被告刘文，男，汉族，生于1967年12月29日，住达州市通川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师，一般代理。
被告郁杰，女，汉族，生于1968年12月30日，住址同上。
原告董中兵诉被告刘文、郁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董中兵及委托代理人李威，被告刘文的委托代理人吴星宇出庭参加诉讼。被告刘文、郁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日被告刘文在原告处借款90万元，口头约定月息3分，并向原告出据《借条》。后经原告数次催还本息，被告拒绝归还。请求：判决二被告共同连带立即偿还原告借款本金90万元及资金占用利息（从借款之日起按照月利率3%计算至还清之日起）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年12月8日《借条》原件一份和2014年12月7日、2014年12月8日中国工商银行电子银行回单复印件两份，证明被告刘文、郁杰向原告董中兵借款90万元的事实。
被告刘文辩称，被告刘文向原告借款90万元属实，但后来还了大概本金5万元左右，现在只剩约85万元，双方系朋友关系没有约定利息。
被告刘文未提供证据。
被告郁杰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日被告刘文在原告处借款90万元，并向原告出据《借条》一份，上载明：“今借到董中兵处人民币玖拾万元正，小写900000.00元，此据”。被告刘文借款后未还本付息。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告刘文向原告董中兵借款90万元的事实，有被告刘文亲笔向原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还此借款，违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款90万元的民事责任。原告要求被告刘文偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》上未约定利息，原告主张的资金利息应从起诉之日即2015年10月29日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算，被告刘文辩称已经还了本金5万元的理由，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告郁杰对借款90万元承担连带清偿，因原告未提供刘文、郁杰系夫妻关系的证据，其诉讼请求不能成立。被告刘文、郁杰经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文在本判决书生效后立即偿还原告董中兵借款本金90万元及利息（利息应从2015年10月29日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00417号
原告潘某某
委托代理人西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某
被告刘某某
本院在审理原告潘某某诉被告张某、王宝英劳务合同纠纷一案，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由潘某某负担。
审判长 张侃道
审判员 张天宏
审判员 张少文
二〇一二年五月八日
书记员 惠 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人刘连文，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连文、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘连文、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1154号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1349号
原告樊家富。
被告中汇盈达（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A1029室。
法定代表人叶丽萍。
原告樊家富与被告中汇盈达（北京）投资有限公司（简称中汇盈达公司）专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊家富到庭参加了诉讼。中汇盈达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊家富起诉称：我拥有专利号为ZL200920128859.5、名称为”多功能恒温保健床”的实用新型专利。经双方协商，中汇盈达公司欲受让该专利权。2012年8月27日，双方签订了转让意向书。按照该转让意向书，我向中汇盈达公司提交了相应的专利申请文件，并配合中汇盈达公司制作了审慎调查报告。中汇盈达公司在收到审慎调查报告后，却一直不与我签订转让合同，不支付转让费，违反了双方的转让意向书，存在缔约过失，给我造成了巨大的经济损失，应当承担相应的法律责任。现我请求法院判令中汇盈达公司赔偿我为此项目投入的前期费用39685元、违约金30万元、专利损失费12万元。
中汇盈达公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：樊家富为专利号为ZL200920128859.5、名称为”多功能恒温保健床”的实用新型专利权人。该专利授权公告日为2010年7月7日。樊家富提供的专利登记簿副本显示该专利年费已经缴纳至2013年9月15日。
2012年8月27日，樊家富（作为甲方）与中汇盈达公司（作为乙方，于2012年9月4日名称变更前为宏扬伟业（北京）投资有限公司）就转让上述专利签订了《专利权转让意向书》，约定的主要内容如下：一、本意向涉及的专利权转让费拟定为（）万元（或以权威报告为依据）甲乙双方签订正式合同生效后十五个工作日内，乙方将转让费全部或分批汇至甲方账号；二、正式合同生效后，甲方收到乙方支付的转让费十五个工作日内，甲方向乙方交付涉及专利的全部正本资料并协助完成专利权变更手续；三、意向签订后甲方应按时交付如下资料：1.向中国专利局递交的专利申请文件的复印件，包括说明书、权利要求书、附图等。2.中国专利局发给转让方的所有文件，包括受理通知书等。3.转让方已许可他人实施的专利实施许可合同书。4.甲方提交有价值的资料；四、乙方责任。乙方按双方正式合同支付专利转让费，乙方受让专利权后有权自行支配。在合作过程中，若非甲方项目原因，乙方不尽职或非客观原因停止合作的，乙方无条件承担甲方的前期费用（包括审慎报告资料费和差旅费）；五、本意向书自签订之日起，三个月后该意向书自动失效；六、本意向生效后，甲、乙双方应履行本意向的规定。本意向违约罚金30万元。
上述合同签订后，中国国际经济合作学会公共关系委员会于2012年9月出具了一份《自然人樊家富先生多功能恒温保健床项目审慎调查报告》。樊家富为该报告支付了3万元。樊家富称该审慎调查报告是在中汇盈达公司要求下由中汇盈达公司委托中国国际经济合作学会公共关系委员会做的。
樊家富主张的39685元前期费用包括2011年及2012年的专利年费及滞纳金共计300元、为上述审慎调查报告支出的3万元、为涉案项目支出的住宿及交通费9385元。
上述事实，有专利证书、专利登记簿副本、《专利权转让意向书》、《自然人樊家富先生多功能恒温保健床项目审慎调查报告》、相关票据及火车票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：樊家富与中汇盈达公司签订的《专利权转让意向书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照该意向书的约定履行自己的义务，否则应当承担相应的法律责任。
该《专利权转让意向书》是双方正式签订专利权转让合同之前的预约，主要目的在于确保双方顺利签订正式的专利权转让合同。尽管该意向书未明确约定签订正式专利权转让合同的时间，但该意向书明确约定”在合作过程中，若非甲方项目原因，乙方不尽职或非客观原因停止项目合作的，乙方无条件承担甲方的前期费用（包括审慎报告资料费和差旅费）”，且”本意向书自签订之日起，三个月后该意向书自动失效”，故可以理解为若非樊家富项目的原因，中汇盈达公司应当在该意向书签订之日起三个月内与樊家富签订正式的专利权转让合同。但至今为止，中汇盈达公司并未与樊家富签订正式的专利权转让合同，且也未举证证明未签订合同是因为樊家富涉案项目的原因或客观原因。故中汇盈达公司违反了该《专利权转让意向书》，应当承担相应的法律责任。
根据该《专利权转让意向书》的约定，中汇盈达公司应当因其违约行为承担樊家富的”前期费用（包括审慎报告资料费和差旅费）”，并应当承担30万元的违约金。尽管合同未约定该”前期费用”仅包括审慎报告资料费和差旅费，但根据合同目的和履行的客观情况，该”前期费用”应当为樊家富为双方涉案项目所投入的费用，而不应当包括无论有无该项目，樊家富均应当支出的费用。樊家富为维持其专利的有效性支出的专利年费不属于其专门为双方涉案项目投入的费用，不属于该”前期费用”，本院对此不予支持。对于樊家富主张的住宿费、交通费、审慎报告资料费，本院予以支持。樊家富主张的专利损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
中汇盈达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中汇盈达（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊家富前期费用三万九千三百八十五元；
二、被告中汇盈达（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊家富支付违约金三十万元；
三、驳回原告樊家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由原告樊家富负担2145元（于本判决生效后7日内交纳），由被告中汇盈达（北京）投资有限公司负担6050元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由中汇盈达（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1349号
原告王义林，男，住所地长春市宽城区。
被告杜江，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王义林诉被告杜江租赁合同纠纷一案中，原告王义林申请撤回对被告杜江起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王义林撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告王义林负担。
审判员 李 林
二〇一四年七月三日
书记员 倪春祥
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00582号
原告赵某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经法庭传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告赵某某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马晓强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00224号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行。
负责人：刘红军，该支行副行长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：方腊梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省芜湖县。
被告：杨红，女，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行诉被告方腊梅、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告方腊梅、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行诉称：2013年4月27日，原告与被告一签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：原告向被告一提供贷款5万元，年利率为9%。期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，按月付息，到期一次性还本；罚息为年利率13.5%；同时还约定原告为实现债权而实际发的一切费用由被告承担。同日，原告与被二告签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，约定：被告杨红自愿为该借款提供连带保证责任。担保范围为贷款本金及利息、违约金、以及为实现债权而发生的有关费用等。原告依约于2013年4月27日向被告一发放了货款5万元，期限为一年，现合同约定期限已届满，被告至今未归还，构成违约。故诉请法院：1、请依法判令被告一归还贷款本金5万元；罚息31.42元（截止2014年6月5日，以后利息、罚息按合同约定执行，息随本清）；2、请依法判令被告承担实现债权费用（律师代理费）2500元；3、请求判令被告二对上述全部债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织结构代码证，被告的身份证复印件。用以证明原被告的诉讼主体资格适格及相关诉讼主体信息。
2、再就业小额担保贷款借贷合同、贷款放款单、借据。用以证明1.原告向被告发放借款5万元，并对借款用途、期限、利率、违约责任等作了相应约定；2.该笔贷款到期日为2014年4月27日。
3、再就业小额担保贷款保证合同。用以证明被告二自愿为该借款提供连带保证责任，并对担保范围、担保期限等事项作了约定。
4、委托代理合同、律师费发票。用以证明原告为实现债权而支付的费用。
被告方腊梅、杨红未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告方腊梅签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：原告向被告方腊梅提供贷款5万元，年利率为9%，期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，按月付息，到期一次性还本；罚息为年利率13.5%；同时还约定原告为实现债权而实际发的一切费用由被告承担。同日，原告与被告杨红签订一份《再就业小额担保贷款保证合同》，约定：被告杨红为被告方腊梅借款提供连带保证责任。担保范围为贷款本金及利息、违约金、以及为实现债权而发生的有关费用等。原告依约于2013年4月27日向被告方腊梅发放了货款5万元，期限为一年，现合同约定期限已届满，被告至今未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行与被告方腊梅间的《再就业小额担保贷款借款合同》以及原告与被告杨红间的《再就业小额担保贷款保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。被告方腊梅在借款到期后没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告方腊梅的合同约定，被告方腊梅理应偿还借款本金5万元，罚息31.42元（计算至2014年6月5日），并按合同约定自2014年6月6日计算利息、罚息至借款付清之日止，同时被告方腊梅还应承担原告因本起诉讼而产生的律师代理费2500元。被告杨红对被告方腊梅的借款承担连带保证责任。被告方腊梅、杨红无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方腊梅于本判决生效十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行借款本金5万元，罚息31.42元（计算至2014年6月5日），并按合同约定自2014年6月6日起计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告方腊梅于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行律师代理费2500元。
三、被告杨红对本判决书第一、二项确定的被告方腊梅应承担的义务，承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告方腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第670号
原告杨秀君，男，1977年11月12日出生，汉族，方正县会发镇鑫源木材加工厂木工。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告杨秀君诉被告池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀君、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告池秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，池秀生所有的黑LC47**旅游客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告住院治疗5天。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费2，939.27元、护理费3，630.00元、伙食补助费100.00元（2天×50元）、误工费9，000.00元、精神损害赔偿费4，000.00元、鉴定费1，800.00元，合计21，469.27元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350元的免赔额度。针对原告的具体诉讼请求，经我方审核证据，对原告医疗费、伙食补助费、误工费无异议。护理费标准过高。
被告池秀生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据5张。证明：医疗费共计花销2，939.27元。
证据四：司法鉴定意见书一份。证明：原告误工时间和护理人数及时间。
证据五：证明、误工证明及收入情况证明、木材加工许可证各一份。证明：原告的月工资为3，000.00元。
证据六：鉴定费票据一张。证明：原告支付鉴定的费用1，800.00元。
证据七：保险单一份。证明：路路通公司在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告池秀生雇佣杜金波驾驶其所有的黑LC47**宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告杨秀君受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，杨秀君无责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告杨秀君受伤后住院治疗2天，花医疗费2，939.27元。在诉讼中，原告放弃主张免赔额350.00元，表示自行承担。原告申请对医疗终结时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为原告左手损伤，伤后三个月医疗终结，伤后一个月支持一人护理。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对杨秀君的医疗费2，939.27元、伙食补助费100.00元（2天×50元）、误工费9，000.00元无异议，本院予以确认。护理费参照2012年黑龙江省在岗职工年平均工资38，598.00元计算为3，172.50（38598÷365×30）元，合计15，211.77元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告14，861.77元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨秀君人民币14，861.77元；
二、驳回原告杨秀君的其他诉讼请求。
案件受理费337.00元，减半收取168.50元，由原告杨秀君负担82.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担86.00元。鉴定费1，800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年五月七日
书记员 高莹莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特639号
申请人彭涛，男，1991年6月2日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县
申请人陈志鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人彭涛、陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人彭涛、陈志鹏道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月18日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈志鹏一次性赔偿申请人彭涛14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人彭涛收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人彭涛、陈志鹏对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑康乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1291号
原告：王莲英,男。
被告：杨春清，男。
被告：董秀华，女。
原告王莲英诉被告杨春清、董秀华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参�诉讼，被告杨春清、董秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息7600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告杨春清由被告董秀华提供担保在原告处借款20000.00元，当时约定利息为月利2分，并为原告出具借据一张，被告杨春清在借款人处签字，被告董秀华在担保人处签字。
被告杨春清、董秀华未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供借据原件一份，被告杨春清对借款事实无异议，被告董秀华在举证期限内未提出异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月16日，被告杨春清由被告董秀华担保在原告处借款20000.00元用于饭店装修，约定利息为月利2分，并为原告出具借据一张，被告杨春清在借款人处签字，被告董秀华在担保人处签字。2016年春，被告董秀华从被告杨春清处拉走一匹种马用于抵偿借款20000.00元，因种马市场价格为8000.00元，原告将种马送回被告董秀华处。现被告杨春清、董秀华外出，无法取得联系。
本院认为，被告杨春清从原告处借款并为其出具借据，被告认可在原告处借款的事实，由此可以认定原告与被告杨春清之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告主张月利2分系双方借据中合意约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持。关于被告杨春清要求原告返还种马可另案起诉。原告与被告董秀华未约定担保方式视为连带担保，原告要求被告董秀华给付借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春清于本判决生效后立即给付原告王莲英借款本金20000.00元，利息7800.00元（2015年1月16日至2016年8月16日），合计27800.00元；
二、被告董秀华对上款承担连带给付义务。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
人民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b4027c5-0bd5-4cdd-993a-a83a016494dc&imgId=OWI0MDI3YzUtMGJkNS00Y2RkLTk5M2EtYTgzYTAxNjQ5NGRjMC5qcGVn01lydyh01)陪审员李德顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初1291号	原告：王莲英,男。	被告：杨春清，男。	被告：董秀华，女。	原告王莲英诉被告杨春清、董秀华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参�诉讼，被告杨春清、董秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王莲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息7600.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告杨春清由被告董秀华提供担保在原告处借款20000.00元，当时约定利息为月利2分，并为原告出具借据一张，被告杨春清在借款人处签字，被告董秀华在担保人处签字。	被告杨春清、董秀华未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼�	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供借据原件一份，被告杨春清对借款事实无异议，被告董秀华在举证期限内未提出异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，2015年1月16日，被告杨春清由被告董秀华担保在原告处借款20000.00元用于饭店装修，约定利息为月利2分，并为原告出具借据一张，被告杨春清在借款人处签字，被告董秀华在担保人处签字。2016年春，被告董秀华从被告杨春清处拉走一匹种马用于抵偿借款20000.00元，因种马市场价格为8000.00元，原告将种马送回被告董秀华处。现被告杨春清、董秀华外出，无法取得联系。	本院认为，被告杨春清从原告处借款并为其出具借据，被告认可在原告处借款的事实，由此可以认定原告与被告杨春清之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告主张月利2分系双方借据中合意约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持。关于被告杨春清要求原告返还种马可另案起诉。原告与被告董秀华未约定担保方式视为连带担保，原告要求被告董秀华给付借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨春清于本判决生效后立即给付原告王莲英借款本金20000.00元，利息7800.00元（2015年1月16日至2016年8月16日），合计27800.00元；	二、被告董秀华对上款承担连带给付义务。	如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费490.00元，公告费600.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长 谷 秀 琴	人民陪审员 陈 明 远	人民陪审员李德顺	二〇一七年七月二十四日	书 记 员 巴雅拉玛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第33号
申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
负责人赵江，系主任。
被申请人陈富波，男，汉族，现住抚松县。
申请人于2014年4月22日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对陈富波的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对陈富波的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年四月二十三日
书记员 都兴朔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹诉保字第0011号
申请人刘小强。
被申请人王晓东。
本院在审理申请人刘小强诉被申请人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘小强向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓东银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由常州市陆翔运输有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓东银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何家亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周建阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文德海，男，汉族，1951年6月1日出生，贵州省习水县温水镇娄底村青年组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾*栋**楼*号。
再审申请人文德海因与被申请人郭云民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文德海申请再审称：（一）一审开庭时郭云未到庭，法庭未组织质证，后来庭外强制质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的主要证据未经质证的情形。（二）郭云违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和合同约定，造成文德海3万元的违约金损失，应当依法补偿。原审判决未支持，属于法律适用错误，剥夺当事人的辩论权。（三）文德海提供的借条确有笔误，将“三个月期限按银行4倍计算支付”，错误写成了“三个月后如延期按照银行利息4倍计算支付”，由于文德海没带眼睛，没看清楚。钱光远、焦中涛、姜大伦2014年8月出具的证人证言也证明当时没看清楚。文德海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审。
本院认为：（一）一审开庭时郭云缺席，文德海出庭提交的证据均已在开庭时出示并发表意见。事后，一审法院对郭云提交的证据进行质证，但郭云提交的证据均未被采信作为定案依据。故本案不存在主要证据未经质证的法定情形。（二）文德海主张因郭云延迟还款，造成其延迟支付购房款，遭受3万元的违约金损失。但其未提交购房合同、支付违约金的依据等相关证据证明其3万元的违约金损失实际发生。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的4倍。本案中，如果同时支持4倍贷款利息和3万元的违约金，便实质突破了最高不得超过4倍贷款利率的法律规定。综上，原审未支持3万元的违约金并无不当。对于剥夺辩论权的事实，文德海未提供相关证据，故不予支持。（三）《借条》上的字体清晰，“三个月期限按银行4倍计算支付”与“三个月后如延期按照银行利息4倍计算支付”在文字表述上有明显差别，文德海在持有《借条》几个月期间、发生纠纷之前也未主张过文字表述存在错误，故文德海主张未看清《借条》不符合常理。且文德海在原审中也未提交其无法看清《借条》相关证据，故原审未采信并无不当。在无法定理由的情形下，文德海在原审的法定期限内未让三名证人出庭作证，其申请再审时方提交三名证人的证言，该证据不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能作为再审审查时认定案件事实的依据。
综上，文德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文德海的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 晟
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第33号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年12月2日15时10分，赵某某醉酒后驾驶红色二轮摩托车沿南罗公路由东向西行驶，在南罗公路21km＋200m处，将路南边停放的摩托车上乘坐的张某某撞伤，造成道路交通事故，赵某某负事故的全部责任。经检验，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为194.6mg／100ml。被告人赵某某无视法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、事故现场图等证据佐证被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某辩解，其饮酒后将摩托车骑行了一段路程，走到永和镇街道由于人多，其推着摩托车行走时摩托车倒地，张某某抓住摩托车说其摩托车把她撞了，为此其和张某某发生过争吵。
经审理查明，2014年12月2日15时10分，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌华鲨牌125型红色二轮摩托车，沿南罗公路由东向西行驶，行驶到南罗公路21km＋200m处，即正宁县永和镇街道市场口路段时，将坐在停放的摩托车上的张某某撞伤。正宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，赵某某负事故的全部责任。后赵某某赔偿张某某医疗费1700元。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第324号司法鉴定检验报告书，检验结果：赵某某血液中检出乙醇，平均含量为194.6mg／100ml，赵某某系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位及现场摩托车停放情况。
2、道路交通事故现场图，证明事故发生的准确地点。
3、证人张某某证言，证明2014年12月2日11时许，其在永和镇市场口马路南边，骑在停放的摩托车上，东边来了一个摩托车撞在其摩托车上，造成其腿部肌肉受伤。
4、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第324号司法鉴定检验报告书，证明赵某某血液中检出乙醇，平均含量为194.6mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故的责任。
6、被告人赵某某供述，证明2014年12月2日中午其应同学邀请去永和镇街道一酒店吃饭喝酒。吃饭时喝的九龙春白酒，其能喝二两多酒。之后其骑摩托车回家，骑行到永和镇街道市场口由于人多，其刹车准备推行，刹车时与一妇女相撞，摩托车倒地。那妇女抓住摩托车说其将她碰了，其与该妇女发生口角。后其给该妇女一次性赔偿医疗费1700元。其驾驶的摩托车无牌，其本人无照，其未戴安全头盔。
7、协议书，证明2014年12月2日赵某某一次性赔偿张某某医疗费1700元。
8、被告人赵某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视法律，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在驾驶机动车过程中造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，主动赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霄
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第33号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市藁城区。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2015年1月9日正定县人民检察院对其取保候审，同年1月22日本院对其取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日5时3分，被告人张某某驾驶冀AU04**号重型自卸货车沿正无路由西向东行驶至正定新区固营社区北路口时驶入逆行，与对向行驶李某某驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成两车受损，李某某受伤经抢救无效于当日死亡的事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，李某某无责任。2015年1月1日，张某某一方对被害人近亲属进行补偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，报警记录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，死亡证明、户籍证明，现场堪验笔录、车辆技术检验报告、现场照片，交通事故责任认定书、鉴定意见，谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 赵微微
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 理
第2页共2页
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第33号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人张某某，男，仡佬族，1977年6月13日出生于贵州省正安县。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某因与被害人叶某某有矛盾，2013年8月13日20时许，张某某找叶某某理论。张某某找到叶某某后因�某某不愿意和张某某说话，张某某便用随身携带的跳刀刺向叶某某，叶某某便用左手抓住跳刀刀刃，双方随即发生抓扯，在抓扯过程中叶某某的左手被划伤。后经鉴定，叶某某所受损伤程度达轻伤标准。另查明，被告人张某某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人张某某对给被害人造成的经济损失进行了赔偿，取�被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人张某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人张某某适用缓刑。为了维护社会正常的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具黑色跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  马学伦人民陪审员  雷庆候二〇一五年三月十二日书 记 员  刘 延
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第47号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人田某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日7时45分许，被告人田某某驾驶车牌号为晋07*XXXXX的变形拖拉机，沿介休市旧万关线由南向北行驶，行至大许村村北口会车时，因未保持安全车速，将前方同向在路边步行的被害人张某某碰撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经山西省介休市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经介休市公安局道路交通事故责任认定，被告人田某某承担事故的全部责任，被害人张某某无责任。事故发生后，被告人田某某主动拨打110、120电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人张某某家属123000元，被害人张某某家属对被告人田某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
一、书证
1、被告人田某某与被害人张某某的常住人口详细信息和户籍证明，证实被告人田某某与被害人张某某的身份情况。
2、道路交通事故现场图、事故照片。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。
4、被告人田某某的驾驶证、行驶证，肇事拖拉机数据资料。
5、被害人张某某的死亡医学证明、死亡注销户口证明，证实被害人因交通事故于2014年12月22日死亡。
6、交通事故认定书，证实交通事故基本事实，被告人田某某承担此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
7、被告人田某某到案情况说明、110接警处情况登记表，证实被告人田某某在事故发生后，拨打110与120，在事故现场等候交警处理。
8、郭某某、郭某A、郭某B、张某A、闫某某户籍证明，张某A、闫某某身份证复印件，介休市龙凤镇南庄村民委员会与连福镇大许村民委员会出具的证明，证实被害人张某某的近亲属的身份情况。
9、介休市公安局连福派出所出具的证明，证实被告人田某某在本案发生前没有违法犯罪记录。
10、交通事故调解书、保证谅解书、收条，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人田某某赔偿被害人家属123000元，并取得被害人家属的谅解。
二、证人证言
郭某A的询问笔录，证实：我是张某某的次子，我母亲2014年12月22日在去茂胜上班的路上被一辆农用三轮车碰撞致死，后来知道肇事方为田某某，时至今日（2014年12月29日）他只赔了我们丧葬费2.3万元，其他费用达不成一致意见。
三、被告人田某某的供述与辩解
该供述称：2014年12月22日7时45分许，我驾驶自购的晋07*XXXXX变形拖拉机沿介休市旧万关线由南向北行驶，行至大许村村北口时将前方同向在路边步行的张某某撞死，事故发生后，我拨打了110、120后，在现场等候交警来处理。
四、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生时道路基本情况、现场人员伤亡等情况。
五、鉴定意见
1、山西省介休市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见报告，证实被害人张某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、介休市公安局交通警察大队交通事故车辆检验报告，证实肇事车辆前侧有新鲜碰撞凹陷痕迹，系因本次交通事故造成，路试刹车制动不良。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，将被害人张某某碰撞致死，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某某在案发后主动拨打电话报警，留在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人田某某赔偿被害人张某某家属经济损失，并取得被害人张某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴志礼
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2015）介刑初字第47号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人田某某，男，汉族，2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审。山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控：被告人田某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年12月22日7时45分许，被告人田某某驾驶车牌号为晋07·XXXXX的变形拖拉机，沿介休市旧万关线由南向北行驶，行至大许村村北口会车时，因未保持安全车速，将前方同向在路边步行的被害人张某某碰撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经山西省介休市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经介休市公安局道路交通事故责任认定，被告人田某某承担事故的全部责任，被害人张某某无责任。事故发生后，被告人田某某主动拨打110、120电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某某与被害人张某某家属达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人张某某家属123000元，被害人张某某家属对被告人田某某的行为表示谅解。以上为本案事实。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。一、书证1、被告人田某某与被害人张某某的常住人口详细信息和户籍证明，证实被告人田某某与被害人张某某的身份情况。2、道路交通事故现场图、事故照片。3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。4、被告人田某某的驾驶证、行驶证，肇事拖拉机数据资料。5、被害人张某某的死亡医学证明、死亡注销户口证明，证实被害人因交通事故于2014年12月22日死亡。6、交通事故认定书，证实交通事故基本事实，被告人田某某承担此事故的全部责任，被害人张某某无责任。7、被告人田某某到案情况说明、110接警处情况登记表，证实被告人田某某在事故发生后，拨打110与120，在事故现场等候交警处理。8、郭某某、郭某A、郭某B、张某A、闫某某户籍证明，张某A、闫某某身份证复印件，介休市龙凤镇南庄村民委员会与连福镇大许村民委员会出具的证明，证实被害人张某某的近亲属的身份情况。9、介休市公安局连福派出所出具的证明，证实被告人田某某在本案发生前没有违法犯罪记录。10、交通事故调解书、保证谅解书、收条，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人田某某赔偿被害人家属123000元，并取得被害人家属的谅解。二、证人证言郭某A的询问笔录，证实：我是张某某的次子，我母亲2014年12月22日在去茂胜上班的路上被一辆农用三轮车碰撞致死，后来知道肇事方为田某某，时至今日（2014年12月29日）他只赔了我们丧葬费2.3万元，其他费用达不成一致意见。三、被告人田某某的供述与辩解该供述称：2014年12月22日7时45分许，我驾驶自购的晋07·XXXXX变形拖拉机沿介休市旧万关线由南向北行驶，行至大许村村北口时将前方同向在路边步行的张某某撞死，事故发生后，我拨打了110、120后，在现场等候交警来处理。四、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生时道路基本情况、现场人员伤亡等情况。五、鉴定意见1、山西省介休市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见报告，证实被害人张某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。2、介休市公安局交通警察大队交通事故车辆检验报告，证实肇事车辆前侧有新鲜碰撞凹陷痕迹，系因本次交通事故造成，路试刹车制动不良。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，将被害人张某某碰撞致死，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某某在案发后主动拨打电话报警，留在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人田某某赔偿被害人张某某家属经济损失，并取得被害人张某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  赵克功人民陪审员  李向农二〇一五年四月九日书 记 员  裴志礼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00566号
原告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：周达峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：孙焱，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告钱腊秀诉被告周达峰、孙焱民间借贷纠纷一案中，原告钱腊秀于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钱腊秀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱腊秀承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初325号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卜猷林，男，汉族，1961年1月24日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人卜猷林犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅、代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人卜猷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月25日6时30分许，被告人卜猷林驾驶正三轮载客摩托车由九龙坡区袁家岗驶往杨家坪，当行至谢家湾正街华亿超市人行横道线时，与由车行方向从左至右未按信号灯指示横过人行横道线通行的被害人陈某1相撞，致陈某1倒地受伤，卜猷林逃离现场。后陈某2驾驶出租车经事故现场时碾压倒地的陈某1,陈某2下车查看后驾车逃逸。后陈某3驾驶小型普通客车经事故现场时，其车右轮碾压陈某1腿部，陈某3未发现异常情况未停车离开现场。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，卜猷林承担此事故的主要责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某1符合强大机械性暴力致颅脑损伤及胸腹腔多脏器破裂死亡。2017年2月25日，卜猷林回到事故现场向公安人员投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人卜猷林驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜猷林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人卜猷林对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月25日6时30分许，被告人卜猷林驾驶正三轮载客摩托车由本市九龙坡区袁家岗驶往杨家坪，当行至谢家湾正街华亿超市人行横道线时未减速慢行且对行驶方向路面情况疏于观察，与由车行方向从左至右未按信号灯指示横过人行横道线通行的被害人陈某1相撞，致陈某1倒地受伤，卜猷林随即驾车逃离现场。随后，陈某2驾驶出租车经过事故现场时因对前方道路未注意观察而碰撞并碾压倒在地上的陈某1,并在下车查看后驾车逃离现场。之后陈某3驾驶小型普通客车经过事故现场，因对道路观察不够，其车右轮碾压陈某1腿部，因未发现异常情况而未停车即驶离现场。同日，卜猷林主动向公安机关投案并如实供述了事实经过。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，卜猷林承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，陈某3承担此事故的次要责任，陈某1承担此事故的次要责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某1系强大机械性暴力致颅脑损伤及胸腹腔多脏器破裂死亡。
另查明，案发后，被告人卜猷林和被害人陈某1的亲属达成协议并赔偿，陈某1的亲属对卜猷林表示谅解。
上述事实，被告人卜猷林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，处警情况说明，指认现场笔录及照片，指认肇事车辆笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、受理鉴定回执单、法医学尸体检验意见书、送达回证，交通事故车辆检验鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告、送达回证，交通事故车辆（车速）检验鉴定委托书、交通事故车辆速度鉴定意见书、送达回证，交通事故车辆（车速）检验鉴定委托书、情况说明，电子警察卡口照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书、送达回证、事故认定情况说明、责任认定情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，停车场收车条，扣押车辆、证件发还凭证，协议书，接受证据材料清单、身份证复印件、户籍资料、居民死亡医学证明书、谅解书及证明，情况说明，证人卜某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、刘某1、刘某2、张某1、张某2、郑某、沈某、冯某、白某的证言，被告人卜猷林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜猷林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人卜猷林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人卜猷林的犯罪情节、认罪态度及已对被害人亲属进行赔偿并得到谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜猷林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 骆中兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏菁菁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第998号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告李文学，具体身份信息不明。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张黎黎