江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第550号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1971年2月14日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。1996年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人唐某甲采取爬窗入室的手段，在本市多地多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
2015年1月24日，被告人唐某甲窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人袁某某中兴手机一部。
2015年1月31日，被告人唐某甲窜至本市西湖区系马桩街65号，采取攀爬窗户后入户的手段，盗得居住于1栋的被害人杨某联想笔记本一台、仿古花瓶一个。
2015年1月30日至2月9日间的一天，被告人唐某甲窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人张某某足白金项链两条、黄金项链一条、足金手镯一个、足金挂坠七个、苹果5S手机一部，经鉴定价值共计人民币55903元。
案发后，民警对上述三处案发现场进行勘验，从现场分别提取到指纹三枚，后经鉴定均系被告人唐某甲所留。
被告人唐某甲于2015年3月23日16时许在本市瀛上村华森网吧内被民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、现场勘验工作记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲辩称其并未实施盗窃行为，也无证据证实其实施了盗窃行为，案发时其并不在南昌，且对数额有异议，认为被害人不可能同时带这么多首饰，与常理不符。
经本院审理查明：2015年1月至2015年2月期间，被告人唐某甲采取爬窗入室的手段，在本市东湖区经纬府邸、西湖区系马桩等地多次入户盗窃他人财物。2015年3月23日16时许，被告人唐某甲被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
2015年1月24日，被告人唐某甲窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人袁某某中兴手机一部（无法估价）。同日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在窗台提取到的指纹经鉴定系被告人唐某甲左手中指所留。
2015年1月25日至1月31日间的一天，被告人唐某甲窜至本市西湖区系马桩街65号，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于1栋的被害人杨某联想笔记本一台、仿古花瓶一个（均无法估价）。2015年1月31日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在窗框上提取到的指纹经鉴定系被告人唐某甲左手环指所留。
2015年1月30日至2月9日间的一天，被告人唐某甲窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人张某某足白金项链二条、黄金项链一条、足金手镯一个、足金挂坠七个、苹果5S手机一部，经鉴定上述物品价值共计人民币55903元。2015年2月9日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在阳台东侧窗户外侧的窗台上提取到的灰尘减速层指纹经鉴定系被告人唐某甲右手拇指所留。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.被害人袁某某的报案笔录及陈述证实：其于2015年1月24日早上6点半钟左右起床后发现被盗一部中兴手机，家中阳台有很多脚印。
2.被害人杨某的报案笔录及陈述证实：其于2015年1月31日8时许回到家后发现被盗一台联想笔记本电脑、一个仿古花瓶，阳台西面窗户被打开。其家中最近一次装修是2004年。
3.被害人张某某的报案笔录及陈述证实：其于2015年2月9日凌晨回到家后发现被盗两根足白金项链、四根黄金项链、一对珍珠镶钻耳环、一根足黄金脚链、一个足黄金手镯、三十多个足黄金吊坠、一部苹果5S手机，阳台窗户敞开。
4.现场勘验检查工作记录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实：（1）2015年1月24日9时许，公安机关对东湖区经纬府邸三期24栋进行了现场勘验检查，并在窗台提取到了指纹。（2）2015年1月31日10时许，公安机关对西湖区系马桩65号1栋进行了现场勘验检查，并在窗框上提取到了指纹、在窗台上提取到了鞋印。（3）2015年2月9日1时许，公安机关对东湖区经纬府邸三期24栋进行了现场勘验检查，并在阳台东侧窗户外侧的窗台上提取到了灰尘减速层指纹及鞋印。
5.南昌市公安局东湖分局出具的手印鉴定书、指纹鉴定书证实：（1）送检的2015年1月24日南昌市东湖区经纬府邸三期24栋发生的盗窃案现场提取的指纹为被告人唐某甲左手中指所留。（2）2015年1月31日南昌市西湖区系马桩65号1栋入室盗窃案现场提取的指印是被告人唐某甲左手环指所留。（3）2015年2月9日，南昌市东湖区经纬府邸三期24栋盗窃案件中遗留在阳台窗户外侧的窗台上现场指纹为被告人唐某甲的右手拇指所留。
6.涉案物品价格鉴定结论书、周生生货品保证单证实：经鉴定，苹果5S手机（16G）一部价值1750元，足白金项链一根重21.47克价值9039元，足白金项链一根重25.23克价值10622元，黄金项链一根重11.73克价值2936元，足金手镯一个重115.45克价值28893元，足金挂坠一个重1.06克价值265元，足金挂坠一个重1.08克价值270元，足金挂坠一个重1.09克价值273元，足金挂坠一个重1.11克价值278元，足金挂坠两个各重1.13克共价值566元，足金挂坠一个重4.04克价值1011元，其他笔记本电脑、仿古花瓶、黄金脚链等因委托方提供的发票、规格、成色、质地、重量等相关资料不全，故暂不进行价格鉴定。
7.被告人唐某甲的供述和辩解及当庭供述证实：其拒不承认盗窃的犯罪事实，侦查阶段辩称其是于2015年3月13日第一次来南昌，并未到过任何人家里，当庭供述不记得最后一次来南昌的时间，案发时其在湖南，而且有可能是在被害人家里搞装修时留下的指纹，且被害人不可能同时带这么多首饰，与常理不符。其供述于2008年或2009年假释出狱。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口信息及前科劣迹材料、补充侦查说明证实：被告人唐某甲作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1996年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队经与被告人唐某甲户籍所在地鲇鱼须派出所联系，未能调取到被告人唐某甲的出狱证明。
2.抓获经过证实：2015年3月23日16时许，被告人唐某甲在南昌市瀛上村华森网吧被公安机关抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人唐某甲是否实施了盗窃行为？被告人唐某甲辩解案发时其并不在南昌，有可能是在被害人家中装修时留下的指纹。本案虽然没有直接证据证明本案三起犯罪行为系被告人唐某甲实施，但在案发现场发现有被告人遗留的指纹，被告人唐某甲在庭审中辩解有可能是在三被害人家中装修时留下的指纹，此辩解不合常理，既没有证据证实被告人在三被害人家中装修过，也不可能在窗台上留有长达11年的指纹，且与被告人在公安机关三次供述于2015年3月13日第一次来到南昌的供述相互矛盾。三被害人陈述家中被盗，而在三被害人家中均发现有被告人唐某甲的指纹，并且被告人唐某甲与三被害人均不相识，按照经验和逻辑只能推断被告人唐某甲实施了入户盗窃行为，据以定案的间接证据以及完整的证据体系，结论唯一，足以排除一切合理怀疑。故被告人唐某甲的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户窃取他人财物价值人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。