福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3588号
原告：施雅新，男，1962年5月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告施雅新与被告施雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告施雅新及其委托代理人王圣恩与被告施雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雅新诉称，原、被告系姐弟关系。1996年至2002年间，被告施雅云及其夫薛从尧以在江西、湖北等地做工程缺乏资金为由，多次共同向原告借款共计人民币424000元，具体借款经过是：1996年9月18日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%；1997年7月21日向原告借款73000元，约定利息为月利率2%；1998年10月9日向原告借款35000元，约定利息为月利率2.5%；1999年12月15日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%；2000年5月16日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%；2000年12月9日向原告借款15000元，约定利息为月利率2.5%；2001年6月8日向原告借款29000元，约定利息为月利率2.5%；2002年4月5日向原告借款67000元，约定利息为月利率2%。2012年2月18日，薛从尧患××治疗期间，被告以薛从尧治病缺乏资金为由向原告借款85000元。薛从尧于2013年7月去世。上述债务是被告与其丈夫薛从尧生前共同向原告借款，属于被告与其夫薛从尧夫妻共同债务，至今被告未偿还上述借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告施雅云偿还原告借款本金人民币424000元及利息（其中八笔借款均按月利率2%计算，本金50000元自1996年9月18日起计息；本金73000元自1997年7月21日起计息；本金35000元自1998年10月9日起计息；本金30000元自2000年5月16日起计息；本金15000元自2000年12月9日起计息；本金40000元自1999年12月15日起计息；本金29000元自2001年6月8日起计息；本金67000元自2002年4月5日起计息；本金85000元的利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月18日起计息；另外借款本金85000元按银行同期同类贷款利率，自2012年2月18日起计，九笔借款利息均计至款目还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告施雅云辩称，原、被告系姐弟关系，原告主张的借款都是事实，当年被告的丈夫薛从尧在外搞工程向原告借款，因原告及其妻子都在美国，双方联系借款事宜后，原告通过原、被告的母亲谢瑞明支付借款。八笔借款的借条都是被告以丈夫薛从尧的名义出具，通过母亲谢瑞明交由原告收执。后因被告的丈夫薛从尧搞工程亏本，该借款至今尚未偿还本息。2012年2月18日，被告因丈夫薛从尧生病再次向原告借款，并由被告向原告出具借条。被告的丈夫薛从尧已于2013年7月3日病逝。此前双方有协商打折后还款，但后来因被告无法还款，故双方未达成协议。被告现在没有经济能力偿还借款，只能等房屋拍卖后再偿还原告。
经审理查明，被告与原告系姐弟关系，被告施雅云与薛从尧系夫妻关系。1996年9月18日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币伍万元整，利息按0.2%算。此据。借款人：薛从尧1996年9月18日”；1997年7月21日，被告施雅云再次以其丈夫薛从尧名义向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币柒万叁仟元整，利息按02%算。此据。借款人：薛从尧1997年7月21日”；1998年10月9日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第三次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币叁万伍仟元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧1998年10月9日”；1999年12月15日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第四次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币肆万元整，月息按0.2%算。此据。借款人：薛从尧1999年12月15日”；2000年5月16日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第五次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币叁万元整，月息按2%算。此据。借款人：薛从尧2000年5月16日”；2000年12月9日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第六次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币壹万伍仟元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧2000年12月9日”；2001年6月8日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第七次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币贰万玖仟元整，月息按2.5%算。此据。借款人：薛从尧2001年6月8日”；2002年4月5日，被告施雅云以其丈夫薛从尧名义第八次向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币陆万柒仟元整，月息按0.2%算。此据。借款人：薛从尧2002年4月5日”；2012年2月18日，被告施雅云向原告出具借条一份，借条中载明：“今向施雅新借出人民币捌万伍仟元整。此据。借款人：薛从尧2012年2月18日”。九份借条均未约定还款期限。2015年10月26日原告曾就上述借款诉至本院，2015年12月4日原告以双方在协商为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许，此后双方未能就还款事宜达成协议，原告再次诉至本院。
另查明，被告施雅云的丈夫薛从尧现已过世；薛从尧向原告施雅新借款，发生在被告施雅云与薛从尧婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的居民身份证、户籍回执函、借条等证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告施雅云夫妻共计向原告施雅新借款本金人民币424000元，有被告施雅云出具的借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。由于被告施雅云的丈夫薛从尧现已死亡，双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还。故原告诉请被告偿还借款本金人民币424000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，本案被告以其丈夫薛从尧名义向原告出具借款金额50000元、40000元、67000元的借条，记载“月息按0.2%算”，原、被告均确认系笔误，双方约定的利息实为月利率2%，本院予以采信。原告主张其中借款本金85000元按银行同期同类贷款利率，从借款之日计至款目还清之日止的利息，由于借据中双方未约定借款利息，本院仅支持从逾期还款之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，但该利息不得超过年利率6%，原告主张超过部分本院不予支持；原告主张其余八笔借款按月利率2%从借款之日起计至还清款目之日至的利息，该主张不违反法律规定及借据中双方对利息的约定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告施雅云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施雅新借款本金人民币424000元及利息（其中借款本金50000元按月利率2%，自1996年9月18日起计至还清款目之日止；本金73000元按月利率2%，自1997年7月21日起计至还清款目之日止；本金35000元按月利率2%，自1998年10月9日起计至还清款目之日止；本金40000元按月利率2%，自1999年12月15日起计至还清款目之日止；本金30000元按月利率2%，自2000年5月16日起计至还清款目之日止；本金15000元按月利率2%，自2000年12月9日起计至还清款目之日止；本金29000元按月利率2%，自2001年6月8日起计至还清款目之日止；本金67000元按月利率2%，自2002年4月5日起计至还清款目之日止；本金85000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，从2016年6月7日计至还清款目之日止）。
二、驳回原告施雅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21320元，由原告施雅新负担271元，被告施雅云负担21049元（该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。