福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4332号
原告：江福兴，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：吴素梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王ＸＸ，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡美里，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王美兴，男，1942年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
三被告共同委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所执业律师。
江福兴、吴素梅与王ＸＸ、蔡美里、王美兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江福兴、吴素梅及王ＸＸ、蔡美里、王美兴的共同委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江福兴、吴素梅向本院提出诉讼请求：王ＸＸ、蔡美里、王美兴赔偿江福兴、吴素梅经济损失98233.73元。事实与理由：江福兴、吴素梅系夫妻关系，2014年10月5日16时许，因王美兴为占据土地堵塞江福兴、吴素梅通行道路而发生纠纷，后经王美镇等人主持协商和解，双方达成口头协议。之后，王美兴反悔拒不履行口头协议，并让儿子王ＸＸ雇请工人进行施工。吴素梅出面劝阻，王美兴非但不停止施工，反而纠集全家殴打江福兴、吴素梅，王ＸＸ、蔡美里殴打江福兴、吴素梅，而王美兴捡石头砸向江福兴、吴素梅，造成江福兴、吴素梅受伤住院，江福兴、吴素梅经诊断为：全身多处挫伤。江福兴、吴素梅经晋江市公安局鉴定为轻微伤。江福兴因本事故造成经济损失包括医疗费4997.03元、护理费798.66元、误工费798.66元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计13454.35元。吴素梅因本事故受伤并诱发肿瘤病发作，造成经济损失包括医疗费38547.5元、护理费2750.94元、误工费2750.94元、住院伙食补助费2170元、营养费10000元、急救输血费用8000元、急救白蛋白费用4560元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计84779.38元。
王ＸＸ、蔡美里、王美兴辩称，1.王ＸＸ、蔡美里、王美兴并没有殴打江福兴、吴素梅；2.江福兴、吴素梅的损失并非王ＸＸ、蔡美里、王美兴造成的；3.即便江福兴、吴素梅存在身体伤害的情况，也经过一年的诉讼时效。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年10月5日16时许，江福兴、吴素梅与王ＸＸ、蔡美里、王美兴因建房占地发生殴打。
双方当事人的争议焦点为：江福兴、吴素梅主张的赔偿项目是否符合法律标准？对此，本院予以查明、分析并认定。
江福兴、吴素梅为证明其主张，提供如下证据：
1.第二医院的住院证据和安海医院的住院证据，拟证明江福兴、吴素梅被王ＸＸ、蔡美里、王美兴殴打的事实；
2.人体损伤程度鉴定书二份，拟证明江福兴、吴素梅的伤情。
王ＸＸ、蔡美里、王美兴质证认为，对于证据1中吴素梅的相关证据的真实性和合法性予以确认，但与本案不具关联性，双方发生纠纷事件系2０14年1０月5日，吴素梅就医时间系2０14年11月、12月和2０15年7月份；该证据可以证实吴素梅治疗肺囊肿、××和其他癌症；××证明书无法证实吴素梅的损失数额。对江福兴的相关证据真实性和合法性予以确认，但该证据无法证明王ＸＸ、蔡美里、王美兴殴打江福兴，且江福兴的费用清单只提供一页，无法证明其因本案事故造成的损失。对证据2的真实性、合法性均不持异议，但关联性持有异议，该证据无法证明王ＸＸ、蔡美里、王美兴殴打江福兴、吴素梅。
诉讼过程中，本院向晋江市东石边防派出所调取本案相关证据。
江福兴、吴素梅质证认为，该笔录不属实，当时边防派出所的笔录未体现其殴打王ＸＸ，系王ＸＸ两证人王某在和王某荣做伪证，根据王某伟的笔录体现，两个老人已被拦在旁边，未参与殴打，不存在其殴打王ＸＸ的事实。其因受王美兴、蔡美里殴打才去进行治疗。
王ＸＸ、蔡美里、王美兴质证认为，对该证据的合法性不持异议，对江福兴和吴素梅的笔录，与事实不符。王美严、王美按系江福兴的亲兄弟，故该两人的笔录均存在偏向对江福兴和吴素梅作出有利陈述，该两人笔录不应采纳。李志如的笔录不应作为定案依据，因李志如系文盲，其不知雇主的真实名称，故其在公安所作笔录与其陈述存在出入的情况下签署。而其他人的笔录，无法证实王ＸＸ、蔡美里、王美兴殴打江福兴、吴素梅的事实。
诉讼过程中，王ＸＸ、蔡美里、王美兴向本院申请李志如出庭作证，本院依法予以准许。
江福兴、吴素梅质证认为，证人证言可以证实其在东石派出所所作的笔录属实。
王ＸＸ、蔡美里、王美兴质证认为，证人证言的陈述可能存在误解情况。
本院认为，证据1中吴素梅在厦门市第二医院治疗时间为2014年10月14日，与本案事故发生时间2014年10月5日存在不一致，且出院记录记载入院诊断：1.左上肺占位：肺囊肿可能性大；2.××，与证据2中体格检查：全身余部位未见明显损伤及功能障碍及晋江市安海医院诊断证明书诊断：全身多处挫裂伤相互矛盾，故对吴素梅在厦门市第二医院治疗的相关证据不予确认。吴素梅及江福兴在安海医院的疾病诊断证明书诊断的伤情与证据2一致，本院对安海医院治疗的相关证据予以确认。晋江市东石边防派出所卷宗材料及李志如的证人证言可以证实江福兴、吴素梅被王ＸＸ、蔡美里殴打。
本案江福兴应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.医疗费4997.03元，有江福兴提供的证据1晋江市安海医院疾病诊断证明、CT诊断报告、DR诊断报告、病历记录、住院病历、出院记录、住院收费票据、费用清单加以证实。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据江福兴提供的证据1出院记录可以证实江福兴住院9天，故江福兴的误工时间可为江福兴主张的9日，江福兴未提供月收入证明，故江福兴的收入故吴素梅的收入可按福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资35107元／年计算，但江福兴只要求按88.74元／天计算，即误工费为798.66元（88.74元／天×9天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据江福兴提供的证据1出院记录可以证实江福兴住院9天，故护理时间可按9日计算。因江福兴入院诊断1.急性颅脑损伤-1）、脑震荡；2）、右枕部皮肤挫裂伤；3）、右耳廓根部皮肤挫裂伤；4）、顶部及左枕部皮下血肿；2.左侧胸壁损伤；3.全身多处皮肤搓擦伤；4.肩胛骨骨折术后，故住院期间应完全护理。江福兴主张的护理，但其未能提供其护理人员月收入的证据加以证实，护理费可按福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资35107元／年计算，但江福兴只要求按88.74元／天计算，护理费为798.66元（88.74元／天×9天）。4.住院伙食补助费根据受害人住院治疗天数及参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定，江福兴住院9天，故住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算。虽江福兴未提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院对交通费酌定为200元。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。证据A2出院记录可以证实江福兴系1.急性颅脑损伤-1）、脑震荡；2）、右枕部皮肤挫裂伤；3）、右耳廓根部皮肤挫裂伤；4）、顶部及左枕部皮下血肿；2.左侧胸壁损伤；3.全身多处皮肤搓擦伤；4.肩胛骨骨折术后，确定江福兴需一定的营养，本院对营养费酌定为500元。上述第1-6项共计7474.35元。
本案吴素梅应得到的赔偿项目、计算标准及数额为：1.医疗费880.63元，有吴素梅提供的证据1晋江市安海医院疾病诊断证明书、门诊收费票据加以证实。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据吴素梅提供的1晋江市安海医院疾病诊断证明书可以证实吴素梅到医院治疗1天，故吴素梅的误工时间为1日，吴素梅未提供月收入证明，故吴素梅的收入可按福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资35107元／年计算，但吴素梅只要求按88.74元／天计算，即误工费为88.74元。3.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用计算。虽吴素梅未提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院对交通费酌定为20元。上述第1-3项共计989.37元。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月5日16时许，江福兴、吴素梅与王ＸＸ、蔡美里、王美兴因建房占地发生殴打，王ＸＸ、蔡美里殴打江福兴、吴素梅，造成江福兴、吴素梅受伤治疗，江福兴经诊断为1.急性颅脑损伤-1）、脑震荡；2）、右枕部皮肤挫裂伤；3）、右耳廓根部皮肤挫裂伤；4）、顶部及左枕部皮下血肿；2.左侧胸壁损伤；3.全身多处皮肤搓擦伤；4.肩胛骨骨折术后；而吴素梅经诊断为：全身多处挫裂伤。江福兴、吴素梅经晋江市公安局鉴定为轻微伤。
综上所述，本院认为，王ＸＸ、蔡美里的行为侵犯了江福兴、吴素梅健康权、身体权，江福兴、吴素梅有权请求王ＸＸ、蔡美里承担侵权责任，故王ＸＸ、蔡美里应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王ＸＸ、蔡美里应于本判决生效之日起十日内共同赔偿江福兴经济损失7474.35元；
二、王ＸＸ、蔡美里应于本判决生效之日起十日内共同赔偿吴素梅经济损失989.37元；
三、驳回江福兴、吴素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，由江福兴负担50元，吴素梅负担2000元，王ＸＸ、蔡美里负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许金杯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。