wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第338号
上诉人（原审被告）河南香雪海家电科技有限公司。
法定代表人杨哲，该公司董事长。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏神电力能源有限公司。
法定代表人张洪春，该公司董事长。
委托代理人王占峰，男，1958年6月10日出生。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）与被上诉人江苏苏神电力能源有限公司（以下简称苏神公司）买卖合同纠纷一案，苏神公司于2013年7月24日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令香雪海公司支付货款342826.5元及利息。民权县人民法院于2013年12月18日作出（2013）民民初字第1144号民事判决，香雪海公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人香雪海公司之委托代理人裴俊杰、被上诉人苏神公司之委托代理人王占峰、周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月份，苏神公司开始向香雪海公司出售煤炭，先后共计出卖给香雪海公司2259.59吨煤炭，经核算香雪海公司应当支付货款2492817.4元。香雪海公司已经支付215万元，下欠342817.4元，经多次催要，香雪海公司拒不支付，苏神公司依法诉讼。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，价款按照订立合同时履行地的市场价格履行。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中香雪海公司购买苏神公司的煤炭，虽没有书面协议，但双方已经实际交货付款，有香雪海公司出具账单为据，香雪海公司欠苏神公司货款342817.4元，事实清楚，足以认定，苏神公司要求香雪海公司支付货款342817.4�的诉讼请求，予以支持。苏神公司要求支付二分的银行利息，证据不足，不予支持，但可依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日至付清之日止。香雪海公司辩称理由证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏苏神电力能源有限公司货款342817.4元；二、驳回原告江苏苏神电力能源有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费6750元、保全费2335元，均由被告河南香雪海家电科技有限公司负担。
香雪海公司不服原审判决，上诉称：1、2011年10月份被上诉人开始给上诉人供煤虽是事实，但被上诉人先后供了多少吨煤、上诉人应付多少煤款以及已付多少煤款，至今双方都没有对账，被上诉人提交的证据不能证明上诉人欠被上诉人342826.5元；2、即使被上诉人给上诉人供了2259.59吨煤，被上诉人自己核算上诉人应付煤款2492826.5元，这都是事实，上诉人也不应支付被上诉人煤款，现在上诉人已经支付被上诉人煤款245万元，而不是被上诉人所说的215万元，除去最后一次交易有争议的67.7吨煤，现上诉人已经多支付被上诉人21488.5元；3、上诉人与被上诉人因最后一次67.7吨煤的交易价格过高发生争议，双方多次协商无果，依照《合同法》的规定，应按订立合同时履行地的市场价格履行�而被上诉人没有提供订立合同时履行地的市场价格，原审将67.7吨煤的价格认定为64315元不当，950元每吨明显高于其他供货单位的单价。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏神公司未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审认定上诉人与被上诉人最后一次交易67.7吨煤的价款为64315元证据是否充分；2、上诉人是否还欠被上诉人煤款，如欠，数额为多少。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
上诉人为支持其主张，二审中提交河南凯骏实业有限公司（以下简称凯骏公司）与被上诉人共同给上诉人出具的函一份，证明被上诉人系由凯骏公司资质变更而来，上诉人欠被上诉人多少货款不清。对上诉人提交�证据，被上诉人认为林某某原来是作为凯骏公司的业务代表给上诉人供煤，被上诉人给上诉人供煤是经林某某介绍，林某某为从中获得报酬，才要求被上诉人给其出具了一张加盖印章的空白函，被上诉人不是凯骏公司资质变更而来，两个公司没有任何关系，且上诉人已经把下欠凯骏公司的货款通过被上诉人转给凯骏公司了，上诉人欠被上诉人货款数额清楚。
被上诉人为支持其主张，二审中提交如下证据：1、增值税发票六张，证明与上诉人煤炭交易的部分数量及价款，其中最后一笔67.7吨的增值税发票显示税前价格为950元每吨；2、永城市工商行政管理局出具的凯骏公司企业信息七份，证明凯骏公司是独立企业法人，与被上诉人没有任何关联。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性没有异议，但认为上诉人没有收到67.7吨煤的增值税发票，企业登记信息与被上诉人、�骏公司共同给上诉人出具的函相矛盾，有欺骗上诉人的嫌疑。
本院对双方当事人提交的证据经审查后认为，双方对对方提交证据的真实性均没有异议，本院予以确认。上诉人提交的函虽有被上诉人的印章，但与工商行政机关的企业登记信息不一致，且达不到上诉人的证明目的，本院对其证明目的不予采纳。被上诉人提交的增值税发票和工商行政管理部门出具的企业信息客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人香雪海公司与被上诉人苏神公司存在煤炭买卖合同关系，双方最后一笔煤炭交易的数量为67.7吨，双方均予认可，上诉人也已经入库并使用。被上诉人提交的增值税发票可以证明该笔交易的税前价格为950元每吨，且双方的交易习惯也是先协商价格再发货，因此原审认定最后一笔67.7吨煤炭价款为64315元并无不当�上诉人出具的与被上诉人的交易明细表显示上诉人尚欠被上诉人货款277314.1元，加上其中一笔与增值税发票不符的差价1188.3元以及最后一笔货款64315元，上诉人尚欠被上诉人货款342817.4元，原审据此判决上诉人支付被上诉人货款342817.4元及利息并无不当。上诉人称已经支付被上诉人货款245万元证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元，由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 时 淼
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初24号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，1954年9月7日生于黑龙江汤原县，农民。现住黑龙江汤原县竹帘镇保全村。2015年9月22日因涉嫌故意伤害被汤原公安局取保候审。2015年12月10日被汤原县人民法院逮捕，现羁押汤原县看守所。
辩护人刘x，黑龙江省远东律师集团事务所律师。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘x犯故意伤害罪，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，附带民事原告人及原告人的代理人梁xx、被告人刘x及刘x的辩护人刘x到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
汤原人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人刘x认为被害人郑xx（女，56岁）说自己儿子坏话，在郑xx家房屋西侧过道与郑xx发生口角撕打。刘x用木棒将郑xx左胳膊打伤，并踢郑xx腿部数下。经法医鉴定：被鉴定人郑xx左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级，拾级伤残。
2015于9月22日被告人刘x到汤原县公安局竹帘派出所投案自首。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人刘x故意伤害罪向本院提请惩处。
被告人刘x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日18时许，被告人刘x认为被害人郑xx（女，56岁）说自己儿子坏话，在郑xx家房屋西侧过道与郑xx发生口角撕打。刘x用木棒将郑xx左胳膊打伤，并踢郑xx腿部数下。经法医鉴定：被鉴定人郑xx左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级，拾级伤残。
案发后，被告人刘x赔偿被害人郑xx各项经济损失人民币6万元。
2015于9月22日被告人刘x到汤原县公安局竹帘派出所投案自首。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.证人刘xx证言证实，2015年6月24日19时许，我在保定村正街的道上往东走，听到崔xx的媳妇喊我说院里打起来了，我急忙跑过去，看到刘x正在和郑xx在院子中厮打，我急忙上前拉仗。我把他们拉开后，郑xx说她胳膊痛。我就说去医院吧，于是就给王xx打电话，王xx开车将郑xx送到医院。
2.证人孙xx证言证实，2015年6月24日下午，我在我家后院拔草，郑xx也在自家院里和我聊天。郑xx对我说：我老公在外面和别人过上了，我很生气就回屋里给我老公打电话说要和他离婚。我老公公（刘x）问我怎么了，问我和郑xx谈了什么？我未回答，然后刘x就出去将郑xx找来问我郑xx和你说了什么，我没有具体回答，然后我就把门关上，刘x就和郑xx出去了。等我出去时，郑xx说自己胳膊痛，一会我们村的村长来将郑xx送医院了，外面发生了什么我不知道。
3.被害人郑xx陈述证实，2015年6月24日下午，我在自家后院拔草并和隔壁刘x媳妇（孙xx）聊天，后来孙xx回到屋子里，我继续拔草。这时刘x手里拿个棒子就奔我来了打我，我用胳膊挡，把我胳膊打坏了。后来我们厮打起来，刘x用棒子打了我双腿两侧。我便质问刘x为什么打我，刘x说我对他家儿媳妇说闲话了将我打伤的，后来刘xx来拉仗并将我送到医院。
4.被告人刘x供述证实，2015年6月24日16时许，我儿媳孙xx在园子里和邻居郑xx聊天，后孙xx回到屋里并给我儿子打电话还哭了，说我儿子在外面和别人过上了要和我儿子离婚。我问孙xx是谁和她说的，孙xx没回答。我就去问郑xx，郑xx说没和孙xx说什么，然后我们就吵吵并厮打起来，郑xx很生气到我家厨房找家伙，我随手拿起我身后的拖把向她打去，郑xx用胳膊挡住，拖布打在郑xx的胳膊上，后被村长拉开，郑xx说她胳膊痛，村长将她送到医院，郑xx的伤是我打的。
5.户籍证明和现实表现证实，刘x的自然身份及平时无违法行为。
6.法医鉴定书证实，被鉴定人郑xx左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级，评定为拾级伤残。
7.现场勘查笔录证实案发现场的情况。
8.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
本院认为，被告人刘x殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘x能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘x有悔罪表现，双方达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳芳
代理审判员 王新平
人民陪审员 孙国臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1408号
原告梅某，女，1972年8月20日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告梅某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告魏某甲虽然幼时同校，却并不了解。2005年2月，我经人介绍认识被告，××××年××月××日，我与被告登记结婚。我们二人均系二婚，未共同生育子女。婚后，我带着我与前夫生育的女儿魏某乙（我嫁给被告后，我女儿才更名为魏某乙）与被告及他和前妻生育的儿子魏鹏飞共同生活。婚后第一年，我与被告夫妻感情尚可。从婚后第二年开始，我就发现被告性格暴躁，经常因为生活琐事与我生气、打架。2014年2月，因我在家中接了男同事电话，被告就无端猜疑并对我进行打骂，还威胁要杀了我。这次生气后我就离家外出打工了，期间偶尔回家看望女儿。2016年7月，我将女儿从被告家接走后就再也没有回过被告家。我认为我与被告已经毫无夫妻感情可言了，所以才向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚。我与被告结婚时带的嫁妆有两双被子和一辆自行车，我都不要了。另外，我和被告婚后于2007年翻建了被告家位于阳丰镇××魏庄的平房，将厨房和卫生间扒掉重建了。2015年，我和被告一起在遂平县城纪念碑附近的一个小区里购买了一套118平方米的房子，首付十万元钱是我和被告共同支付的，剩下二十余万元贷款是被告自己偿还的；该房屋房产证上写的是被告儿子魏鹏飞的名字。离婚后，以上共同财产我均不要求分割，只希望结束与被告痛苦的婚姻。
被告魏某甲书面辩称，原告诉称不属实；我与原告曾经是同学，虽然我们是经人介绍相识，但也是经过一定的接触和了解后，才登记结婚的。我与原告都是再婚，原告嫁给我时将她和前夫生育的女儿也带到我家共同生活，当时她女儿才四个月大。我们结婚后，我一直对原告的女儿视如己出，现在她女儿已经十二岁了。我认为我在这段婚姻里倾注了自己全部的感情。2014年过完年我和原告之所以发生矛盾，是因为她偷偷摸摸和别的男人联系，我问她，她说是别人找她洗澡，我这才生气动了手。且原告诉称她从2014年开始与我分居生活不属实，2015年春节时我们二人从外打工回来还一起过年。2015年6月，我父亲出车祸住院，原告还去医院看望过三次。虽然现在原告起诉与我离婚，但我对原告仍然很有感情，我希望以后我们能互助互谅、求同存异，给双方孩子一个完整的家。希望法庭能给我们双方一个感情缓冲的时间，给我一个挽回婚姻的机会。
经审理查明，原告梅某与被告魏某甲幼时曾是同学，后经人介绍，于××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告双方均系再婚。婚后原告梅某带着其与前夫生育的女儿与被告及被告与前妻生育的儿子共同生活。婚后原被告夫妻感情尚可。2014年，原被告因家庭琐事发生争执，原告梅某遂于2016年7月7日以与被告魏某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，被告提交的书面答辩状在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告梅某与被告魏某甲曾是同学，后经人介绍于××××年××月份自愿登记结婚，婚姻关系存续至今已十多年。二人虽均系再婚，却共同尽力养育双方子女多年，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年，由于缺乏相互沟通和理解，原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，夫妻关系是能改善的。原告梅某起诉来院要求与被告离婚，仅有其一方陈述，明显证据不足，不能证明其夫妻感情彻底破裂。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院仅依据原告梅某的当庭陈述，无法确认其与被告魏某甲的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月一日
书记员 孟涵影
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00348号
原告居丽。
委托代理人糜玉峰，男，1978年3月22日出生，汉族，系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜。
原告居丽与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告居丽诉称：
2014年2月14日，原告为其所有的苏K×××××轿车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失险保险金额为79800元，保险期限自2014年2月14日11时起至2015年2月14日11时止。2014年4月21日1时，原告丈夫糜玉峰驾驶上述车辆在本区仙女镇老通扬运河南侧道路（江都桥西）拐弯处与卢莹莹驾驶的苏K×××××轿车发�交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，卢莹莹负事故的全部责任。原告的车辆经评估修理费为38634元，另支付施救费300元，原告要求被告赔偿时，被告不同意赔偿。故向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失38934元。
经审查，本院认为：
2014年2月14日，原告居丽为其所有的苏K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了商业保险，原告以中国人民财产保险股份有限公司江都支公司为被告，被告主体不适格，应依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告居丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴新苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1679号
罪犯王启滨，男，汉族，1972年1月20日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年5月21日作出（2009）呼刑初字第134号刑事判决，以被告人王启滨犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王启滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启滨予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王启滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王启滨减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1648号
原告：宁波市冠昌金属材料有限公司，住所地宁波市镇海区宁镇公路省二轻仓库。
法定代表人：刘丞玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会莹，该公司工作人员。
被告：宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（统一社会信用代码：913302127645178191），住所地宁波市鄞州区古林镇宋严王村工业园区。
法定代表人：彭小东，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市冠昌金属材料有限公司（以下简称“冠昌公司”）与被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司（以下简称“东翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冠昌公司的委托诉讼代理人刘会莹，被告东翔公司的法定代表人彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金176678.1元（2015年12月款54174.3元+2016年1月款80968元+2016年3月款41535.8元）；2.被告支付原告违约金38533.2元{20315.4元[54174.3元*5‰*75天（2016年4月1日起至2016年6月15日止）]+18217.8元[80968元*5‰*45天（2016年5月1日起至2016年6月15日）]}。事实和理由：被告于2015年12月开始向原告采购金属材料。双方交易往来流程为：被告向原告邮件或电话通知采购订单后，再由原告做订单确认书传真给被告，双方约定：付款方式为月结90天，如客户逾期付款则每天按逾期货款总额的千分之五加收违约金，如发生纠纷先由双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。但被告并未在约定日期内付款，故原告诉至法院。
被告东翔公司辩称，其欠原告货款为2015年12月份的货款54174.3元及2016年3月份的货款41535.8元，合计为95710.1元，未付款的原因是因为材料出现问题，对于2016年1月的货款80968元其不予认可。且原、被告双方约定的违约金过高，请求予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的下列证据，双方当事人有争议，本院认定如下：
1.订单确认书传真件复印件11份（所有的公章均为黑色），拟证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。被告对2015年11月16日的订单确认书予以认可，对于其他订单确认书不予认定，但认可在其他订单确认书上签字的张海英为其公司员工的事实。原告称2015年11月16日的订单确认书上品名为12L14、1045的产品11月份已送货完毕，且被告已付款，品名为SUS304的产品对应的是2015年12月14日的销售出库单上的数量为505.5KG、单价为48元的货物。被告对原告的该陈述不予认可。本院对2015年11月16日的订单确认书予以认定，对其他的订单确认书不予认定。
2.销售出库单15份，拟证明原告向被告送货的事实（其中有一份2015年12月14日的出库单上载明的货物名称为SUS304HC、规格为5.0*8.0*2.5M、数量为505.5KG，单价为48�、金额为24264元）。被告认为在送货单上抬头写的是海曙东翔精密五金有限公司，故对该组证据不予认可，但其认可在送货单上签字的杨敏、刘秋怡、刘建平均是其公司的员工。本院认为，因被告认可在送货单上签字的杨敏、刘秋怡、刘建平为其公司员工，上述人员的签字行为可视为构成表见代理，故本院对该组证据予以认定。同时结合证据1中原告对于2015年11月16日的订单确认书的表述，本院认定2015年11月16日的订单确认书上载明的品名为SUS304的产品对应的为2015年12月14日金额为24264元的货物。
3.采购合同9份，拟证明被告向原告购买货物的事实。被告认为其上无被告公章，故不予认可。本院采纳被告质证意见，对该证据不予认定。
4.对账单传真件5份（原件3份，复印件2份），拟证明买卖的金额为176678.1元的事实。被告对该组证据不予认可。本院认�，该组证据中的３份原件均系原告单方制作，２份复印件均模糊不清，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《订单确认书》1份，约定：被告向原告购买品名为SUS304、规格为φ8*5、长度为2.5M、重量为500KG、单价为48元以及品名为12L14、1045的产品，付款方式为货到收支，违约责任为付款逾期每天按总额的5‰加收违约金。审理中，原告自认品名为12L14、1045的产品已于11月送货完毕，且被告已付款。
2015年12月，原告将价值81332.9元的货物分8次送达给被告。2016年1月，原告将价值53809.4元的货物分6次送达给被告。2016年2月26日，原告将价值41535.8元的货物送达给被告。
2015年12月25日，原告开具金额分别为46232.5元、7941.8元的增值税专用发票给被告。2016年3月28日，原告开具金额为41535.8元的增值税专用发票给被告。
另查明：2015年11月16日的订单确认书上载明的品名为SUS304的产品对应的为2015年12月14日金额为24264元的货物。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应按约支付货款，现被告未支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因被告未按约支付货款，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定。因本院仅认定了原、被告于2015年11月16日签订的合同，而该日的合同对应的未付款货物的价值为24264元，故应以此数作为违约金的计算基数，同时在该合同中双方约定的违约金为按日利率5‰计收，显属过高，被告要求降低违约金的抗辩理由，本院予以采纳，现本院予以调整到年利率24%。经本院核算，至2016年6月15日止的违约金为1213.2元。被告抗辩因材料出�状况故其不愿支付2015年12月及2016年3月增值税专用发票上所载明的货款的意见，因其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司支付原告宁波市冠昌金属材料有限公司货款176678.1元、违约金1213.2元，合计177891.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，申请费1596元，合计3860元，由原告宁波市冠昌金属材料有限公司负担319元（已预交），由被告宁波市鄞州东翔精密五金有限公司负担3541元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈凯莉
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第63号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告赵某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王显强
二Ｏ一三年一十二月二十四日
书记员 余松珈
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2228号
赵盘盘:
赵盘盘申请执行谢跃平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行标的264427元。执行过程中，本院依法从被执行人谢跃平账户扣划19573.49元，余款244853.51元被执行人主动交至本院。收到上述钱款后本院将执行款264427元交付申请人赵盘盘收取，执行费3866元由被执行人谢跃平承担。至此，赵盘盘向本院申请执行的（2015）常民初字第2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1115号
上诉人（原审被告）：淄博东联物业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号赢环商务大厦***室。
法定代表人：侯博元，总经理。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静，淄博东联物业有限公司员工。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博东联物业有限公司（以下简称“东联物业公司”）因与被上诉人杨静劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东联物业公司的委托代理人刘鹏，被上诉人杨静的委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月1日至8日期间，杨静在桓台县人民医院住院生产。2015年11月5日，杨静向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、东联物业公司为杨静安排工作；2、东联物业公司支付杨静医疗费8153.50元；3、东联物业公司支付杨静2015年3月至11月期间的待岗工资18900.00元。2015年12月8日，该委作出张劳人仲案字[2015]第386号裁决书，裁决：驳回杨静的仲裁请求。杨静对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
另查明，双方之间就是否存在劳动关系意见不一：
杨静主张双方存在劳动关系，并提供了银行流水、指纹考勤表、通话录音、照片等证据佐证；东联物业公司对此组证据均不予认可，并认为银行流水不能证明是东联物业公司为杨静发放工资，考勤记录上仅记载杨静的名字，不能反映系东联物业公司的考勤内容，录音内容的主体不能确定，不能证明该录音中的另一方系东联物业公司工作人员，电梯使用标志仅记载使用管理责任单位系东联物业公司，不能说明电梯在马桥小区使用，电话号码与杨静整理的通话录音中写明的号码一致并不能说明电话的使用者与东联物业公司存在劳动关系。
法院依据杨静申请，向山东农信联社淄博办事处调取了杨静的银行交易明细。杨静认为从该证据及东联物业公司的企业信用信息可以看出给杨静打款的刘玲为固定时间向杨静发放工资，刘玲系东联物业公司股东，证明双方存在劳动关系；东联物业公司对企业信用信息的真实性无异议，认为股东刘玲与打款人刘玲不是同一人，即便是同一人也不能证明双方之间系劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨静提供的东联物业公司的企业信用信息及法院依杨静申请向山东农信联社淄博办事处调取的杨静银行交易明细能够证实刘玲向杨静账户内定期打入相关款项，东联物业公司虽否认股东刘玲与打款人刘玲是同一人，但未提供相关证据，亦未提供刘玲与杨静存在其他法律关系的证据，故认定双方之间存在劳动关系，杨静要求东联物业公司为其安排工作，应予支持。杨静主张的待岗工资，依据相关规定，支持此项诉求6090.00元（2015年6月至11月期间1450.00元／月×6个月×70%）。
杨静主张医疗费用损失8153.50元，系东联物业公司未为杨静缴纳生育保险产生；杨静主张2015年11月之后至实际上班之日的待岗工资，未经仲裁前置程序；故对此均不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省企业职工生育保险规定》第十一条、第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决为：一、确认杨静与淄博东联物业有限公司之间存在劳动关系；二、淄博东联物业有限公司于本判决生效后十日内为杨静安排工作；三、淄博东联物业有限公司于本判决生效后十日内向杨静支付待岗工资6090.00元；四、驳回杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博东联物业有限公司负担。
原审判决后，上诉人东联物业公司不服，向本院上诉称：上诉人公司档案里没有被上诉人杨静的劳动关系手续，没有被上诉人的考勤记录和工资表，公司财务档案也没有为被上诉人发放工资的记录，被上诉人提供的通话录音、银行卡明细等证据不能证明其与上诉人存在劳动关系。请求二审法院改判双方不存在劳动关系、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人陈述其在上诉人管理的桓台县马桥镇正德佳园小区任管理处主任。上诉人述称该小区原来由山东恒航物业有限公司管理，2013年7月由上诉人接管，被上诉人在该小区负责每半年收取物业费和水费，杨静的报酬系由上诉人处桓台方负责人发放，上诉人认为其与被上诉人之间是劳务关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人东联物业公司在二审中认可被上诉人杨静在上诉人管理的小区工作。原审法院调取的被上诉人银行交易明细显示，刘玲于每月的固定时间向被上诉人账户打款；上诉人的企业信用信息显示刘玲系上诉人股东；上述情况与上诉人二审陈述的杨静的报酬由上诉人处桓台方负责人发放相印证，证明上诉人股东刘玲定期向被上诉人发放工资，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽认为其与被上诉人之间系劳务关系、非劳动关系，但上诉人对此并无相反证据证明，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，原审判决对此认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博东联物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 董迎硕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊培玉。（系高云海之母）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋华芝。
以上二再审申请人共同委托代理人：熊培玉。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南华县人民政府。住所地：云南省南华县龙川镇西街**号。
法定代表人刘文跃，该县县长。
一审被告：卢兴芬。
一审被告、二审上诉人：高瑞贤（已死亡）。
再审申请人熊培玉、高云海、蒋华芝因与被申请人南华县人民政府股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、高瑞贤与三名再审申请人参加松海公司的时间是2001年6月，在此之前，不存在松海公司，没有松海公司的董事会，所谓经公司董事会同意，先后七次向财政借款820万元的说法，完全不符合事实。2001年6月松海公司成立以前，在高云松借款时，高瑞贤等四人既不是高云松的职工，也不在南华工作，与原告指控没有任何关系。2、松海公司是有限责任公司，而楚雄州中级法院的判决将松海公司的“有限责任”变成了“无限责任”，且把责任强加在高瑞贤等四个并未借款也不欠款的无辜公民身上。3、利息过高，南华县政府在16年前发生的820万元的借款本金，提出了2859万元的索赔要求。再审申请人故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：本案的争议焦点为：再审申请人应否对本案的借款及利息承担责任？根据南华县政府提交的《借款合同》，本案借款本金共计820万元。南华县松海新型建材有限责任公司（以下简称：松海公司）在2001年6月注册登记时，再审申请人作为出资的实物均属于南华松海钢木制品厂所有。松海公司原为南华松海钢木制品厂。再审申请人在一审的答辩及二审审理时均确认南华松海钢木制品厂的债权债务应当由松海公司承担。因而，松海公司应对本案借款的本金820万元及利息承担责任。
根据《公司法》第三条的规定，公司是独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在松海公司与南华县政府的借款合同中，松海公司作为借款人应以其公司全部资产偿还债务。但松海公司因连续三年没有进行年检，经工商局登报催促后仍未办理公司年检，被工商局给予吊销营业执照的行政处罚后，被工商局依据《行政许可法》依职权进行了注销登记。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。松海公司的股东高云海、高瑞贤、熊培玉、蒋华芝在知道松海公司已被工商部门吊销营业执照，将会被注销的情况下，不进行清算，放任公司被注销，致使公司丧失法人资格和清偿能力，损害债权人的利益，作为公司股东的高云海、高瑞贤、熊培玉、蒋华芝承担还款责任符合法律规定。因而，高云海、高瑞贤、熊培玉、蒋华芝应对借款本金820万及相应的利息承担清偿责任。本案的借款合同约定的利率为月利率4.8‰并不明显过高，利息总额较多的原因是借款时间已逾十年之久。一、二审法院在考虑被申请人一方没有采取及时有效的措施防止损失扩大，应承担一定的过错责任的情况下，判令由被申请人一方分担了一部分借款利息责任。因而，本案二审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。再审理由不能成立。
综上所述，熊培玉、高云海、蒋华芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊培玉、高云海、蒋华芝的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐铃云
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2063号
原告：刘应，女，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：蒋豹，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告刘应与被告蒋豹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘应撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年九月六日
书记员 刘 春
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第926号
申请执行人张丽杰，住所地九台市。
被执行人张桂霞，地址九台市。
本院于2015年7月14日立案执行张丽杰与张桂霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3114号法院生效裁判，被执行人张桂霞应支付申请人张丽杰案款408010元，承担执行费6020.15元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张桂霞银行账号已被另案冻结，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 程
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初615号
原告冯扩社，男，1956年1月18日出生，汉族。
被告陕西联理商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号东光大厦1309室。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
本院在审理原告冯扩社诉被告陕西联理商务信息咨询有限公司借款纠纷一案中，原告冯扩社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯扩社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯扩社撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月十一日
书记员 王 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第30号
原告天全县福林木材加工厂，住所天全县城厢镇。
负责人高福林，系该厂经营者。
被告梁加权，男，42岁，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告天全县福林木材加工厂诉被告梁加权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天全县福林木材加工厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告天全县福林木材加工厂承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年一月十五日
书记员 唐双萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6279号
原告：潘丽英，女，1986年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告潘丽英与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告潘丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘丽英撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第301号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年九月二十二日
书记员 刁倩倩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00747号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告梅军平，女，1963年11月29日出生，汉族，初中文化。
原告延川县贸易总公司与被告梅军平租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告梅军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心二层9号铺位租给被告经营鞋子，该铺位面积为20㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位，被告缴纳的保证金作为违约金原告不予退还。合同到期后被告拒绝返还铺位，经多次协商未果，现起诉要求被告返还铺位、清偿所欠租赁费并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、租赁合同一份来证明原告于2014年4月30日与被告梅军平签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层9号铺位（使用面积为20㎡），租给被告经营鞋子，月租金为125元／㎡，租期从2014年5月1日至2015年4月30日；2、情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书来证明延川县贸易总公司与�楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议。原告与被告的租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告辩称，原告与被告达成的租赁合同及欠租赁费15000元均属实。如果让我继续经营，所欠租赁费我愿意缴纳，反之若原告赔偿我经济损失20000元，我也同意搬离。
被告未向法庭提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一组证据因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，原告延川县贸易总公司与被告梅军平签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层9号铺位租给被告经营鞋子，该铺位面积为20㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位，且拒绝缴纳所欠租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告梅军平签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的铺位返还给原告并将拖欠的�赁费一并缴清，故原告要求被告返还铺位、清偿所欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅军平于判决生效后10日内将延川购物中心二层9号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2500元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告梅军平于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司租赁费15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告梅军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月七日
书记员 杨慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第335号
罪犯梁士法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月1日以（2006）临兰刑初字第331号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年二个月；2010年7月21日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯梁士法有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁士法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁士法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁士法准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年12月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第335号
罪犯张超，男，1987年9月19日出生，汉族，河南省济源市人，住济源市克井镇大社村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第31号刑事判决，认定被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张超在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月9日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第335号
罪犯马洒力海，男，生于1955年6月5日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2012年3月9日作出（2012）临县法刑初字第11号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2，表扬4次，积分269分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力海减刑一年五个月（刑期自2011年11月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00264号
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行。
负责人程俊文，该行行长。
委托代理人尹化松，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗修昌，该行职员。代理权限：特别授权。
被告陈建华，男，1982年5月10日出生，汉族，鄂州市人。
被告徐红琴，女，1986年7月16日出生，汉族，鄂州市人。
被告鄂州市现代房地产开发装饰有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行诉被告陈建华、徐红琴、鄂州市现代房地产开发装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一四年三月十三日
书记员 周红星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1269号
原告彭亚永，男，1990年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂凯华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市蒙山大道与沂河路交汇处西远通汽车超市内。
法定代表人周坤。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区金桥申江路1500号。
法定代表人丹*阿曼。
委托代理人王琪，北京市康达律师事务所律师。
原告彭亚永与被告临沂凯华汽车销售服务有限公司（以下简称凯华公司）、被告上海通用汽车有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚永、被告凯华公司的委托代理人徐冰、被告通用公司的委托代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚永诉称，2015年1月30日原告在被告凯华公司购买科鲁兹掀背车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，该车生产厂家为被告通用公司。2015年2月11日前，原告发现该车左前大灯上下调节存在异响，不具备调节功能，原告将车开到被告凯华公司修理后未排除故障，2015年2月11日被告凯华公司为原告更换左前大灯。2015年3月15日，原告发现有根黑线阻碍刹车器，联系被告凯华公司，被告工作人员说是倒车影像的线路脱落导致。2015年4月，该车导航出现GPS不定位问题，原告多次修理未果，被告凯华公司为原告更换新导航，但安装新导航后车内出现明显的凹痕。2015年5月15日，原告彭亚永倒车时发生事故，修理费用300元，修理三天。原告认为是倒车影像不合格，多次到被告凯华公司处理，被告凯华公司称倒车影像都是如此。该车挂倒挡时会出现刺耳的异响，被告通用公司答复原告挂车倒挡应停留3至5秒才避免异响。该车挂二挡时变速杆出现明显晃动至今未予解决。为此原告诉至法院，请求判令二被告承担原告交通费、误工费、修理费800元，被告凯华公司按照购车合同承担违约责任。
被告凯华公司辩称，第一，原告起诉状中涉案车辆故障，答辩人已经全部予以排除且未收取原告修理费。原告主张的2015年5月15日交通事故是由于原告驾驶技术造成并非倒车影像设备质量问题造成的，且修理费300元已经由保险公司赔偿，原告并没有损失。原告主站的挂倒挡发生异响是原告操作不当造成，车辆本身不存在质量问题。第二，现有科技水平不能保证汽车产品不出现故障，现行法律也未规定汽车产品不能出现故障，只是规定出现故障时生产商或者销售商应以《家用汽车产品修理更换退货责任规定》承担相应的责任，而本案中我公司已经依法承担相应责任。第三，原告主张的交通费、误工费损失没有法律依据，依照《家用汽车产品修理更换退货责任规定》修理超过五日的才提供代步车辆或者交通费的补偿，而原告车辆的故障每次修理时间均不超过1天，另外答辩人与原告也达成口头协议，免收原告一次车辆保养工时费，且双方已经实际履行。综上原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告通用公司辩称，第一，原告以承担违约责任起诉，但是通用公司与原告没有签订过买卖合同、维修合同，因此违约之诉通用公司不是适格被告，第二，原告提出的倒车影像设备问题，通用公司交付原车时没有倒车影像设备的，因此倒车影像设备与车辆的出厂车辆本身质量问题没有关系。同意第一被告的其他意见。
经审理查明，原告彭亚永于2015年1月30日自被告凯华公司购买雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。原告于2015年5月15日驾驶车辆在倒车过程中发生事故，产生维修费300元，原告认为系被告凯华公司、通用公司出售的车辆倒车影像设备存在质量问题造成，为此诉至法院请求法院判令二被告赔偿修理费、误工费等共计800元。并向本院提供倒车影像及连接线照片一组用以证明更换导航出现凹凸痕迹、车辆挂档晃动有异响等理由诉至法院请求法院判令二被告承担违约责任。二被告主张原告提供的照片为复印件，也不能证明划痕与更换倒车影像设备有关，且倒车影像是后来添加的，与通用公司无关联性。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告主张其2015年5月15日在倒车过程中发生的事故系被告凯华公司倒车影像存在质量问题造成，应当提供证据证明倒车影像设备与事故发生之间存在关联性的证据，原告提供的照片真实性无法认定，也无法证实被告凯华公司出售的倒车影像设备是致使事故发生的原因，因此对于原告主张因倒车发生事故产生的800元费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告承担违约责任，应当提供合同约定的违约责任内容及能够证明二被告存在违约行为及主体适格的证据，因此对于原告主张二被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭亚永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李程龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1269号原告彭亚永，男，1990年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂凯华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市蒙山大道与沂河路交汇处西远通汽车超市内。法定代表人周坤。委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区金桥申江路1500号。法定代表人丹·阿曼。委托代理人王琪，北京市康达律师事务所律师。原告彭亚永与被告临沂凯华汽车销售服务有限公司（以下简称凯华公司）、被告上海通用汽车有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚永、被告凯华公司的委托代理人徐冰、被告通用公司的委托代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚永诉称，2015年1月30日原告在被告凯华公司购买科鲁兹掀背车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，该车生产厂家为被告通用公司。2015年2月11日前，原告发现该车左前大灯上下调节存在异响，不具备调节功能，原告将车开到被告凯华公司修理后未排除故障，2015年2月11日被告凯华公司为原告更换左前大灯。2015年3月15日，原告发现有根黑线阻碍刹车器，联系被告凯华公司，被告工作人员说是倒车影像的线路脱落导致。2015年4月，该车导航出现GPS不定位问题，原告多次修理未果，被告凯华公司为原告更换新导航，但安装新导航后车内出现明显的凹痕。2015年5月15日，原告彭亚永倒车时发生事故，修理费用300元，修理三天。原告认为是倒车影像不合格，多次到被告凯华公司处理，被告凯华公司称倒车影像都是如此。该车挂倒挡时会出现刺耳的异响，被告通用公司答复原告挂车倒挡应停留3至5秒才避免异响。该车挂二挡时变速杆出现明显晃动至今未予解决。为此原告诉至法院，请求判令二被告承担原告交通费、误工费、修理费800元，被告凯华公司按照购车合同承担违约责任。被告凯华公司辩称，第一，原告起诉状中涉案车辆故障，答辩人已经全部予以排除且未收取原告修理费。原告主张的2015年5月15日交通事故是由于原告驾驶技术造成并非倒车影像设备质量问题造成的，且修理费300元已经由保险公司赔偿，原告并没有损失。原告主站的挂倒挡发生异响是原告操作不当造成，车辆本身不存在质量问题。第二，现有科技水平不能保证汽车产品不出现故障，现行法律也未规定汽车产品不能出现故障，只是规定出现故障时生产商或者销售商应以《家用汽车产品修理更换退货责任规定》承担相应的责任，而本案中我公司已经依法承担相应责任。第三，原告主张的交通费、误工费损失没有法律依据，依照《家用汽车产品修理更换退货责任规定》修理超过五日的才提供代步车辆或者交通费的补偿，而原告车辆的故障每次修理时间均不超过1天，另外答辩人与原告也达成口头协议，免收原告一次车辆保养工时费，且双方已经实际履行。综上原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。被告通用公司辩称，第一，原告以承担违约责任起诉，但是通用公司与原告没有签订过买卖合同、维修合同，因此违约之诉通用公司不是适格被告，第二，原告提出的倒车影像设备问题，通用公司交付原车时没有倒车影像设备的，因此倒车影像设备与车辆的出厂车辆本身质量问题没有关系。同意第一被告的其他意见。经审理查明，原告彭亚永于2015年1月30日自被告凯华公司购买雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。原告于2015年5月15日驾驶车辆在倒车过程中发生事故，产生维修费300元，原告认为系被告凯华公司、通用公司出售的车辆倒车影像设备存在质量问题造成，为此诉至法院请求法院判令二被告赔偿修理费、误工费等共计800元。并向本院提供倒车影像及连接线照片一组用以证明更换导航出现凹凸痕迹、车辆挂档晃动有异响等理由诉至法院请求法院判令二被告承担违约责任。二被告主张原告提供的照片为复印件，也不能证明划痕与更换倒车影像设备有关，且倒车影像是后来添加的，与通用公司无关联性。上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告主张其2015年5月15日在倒车过程中发生的事故系被告凯华公司倒车影像存在质量问题造成，应当提供证据证明倒车影像设备与事故发生之间存在关联性的证据，原告提供的照片真实性无法认定，也无法证实被告凯华公司出售的倒车影像设备是致使事故发生的原因，因此对于原告主张因倒车发生事故产生的800元费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告承担违约责任，应当提供合同约定的违约责任内容及能够证明二被告存在违约行为及主体适格的证据，因此对于原告主张二被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭亚永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭亚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年十月十四日书 记 员  李程龙
甘肃�兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20493号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人罗文生，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告马明珠，男，回族，1967年出生，住青海省民和县。
被告冶洒亥，男，回族，1981年出生，住青海省民和县。
被告马麻乃，男，回族，1970年出生，住青海省民和县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告马明珠、冶洒亥、马麻乃融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
�许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2157元减半收取，由原告承担。
审判员 姚霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号之四
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲应亮存款158.19元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号之五
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，被执行人领取材料后电话一直未接，查找被执行人未果。2017年4月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人银行存款无可供执行，本案冻结了4处账户，并扣划了158.19元，名下鲁Ｅ×××××别克牌车辆已提交广饶县公安局协助执行函，将车辆扣押；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4120号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号之二
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲应亮未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲应亮在中国工商银行东营大王支行账号16×××05账户银行存款100000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月10日起至2018年7月9日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号之三
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人曲应亮至今未履行生效法律文书的确定的义务。我院于2016年10月26日已查封被执行人曲应亮名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，但曲应亮拒不配合法院扣押其车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曲应亮名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱其超
二〇一七年七月十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲应亮未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲应亮在中国银行广饶大王镇支行账号00×××06CNY0账户银行存款100000元。
二、冻结期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月5日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年六月六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执715号之一
申请执行人：颜美红，女，1964年3月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：曲应亮，男，1967年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行颜美红与曲应亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲应亮未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲应亮在中国农业银行东营大王支行账号62×××70账户银行存款100000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月7日起至2018年7月6日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月七日
书记员 景素文
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初408号
原告：谢家志，男，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，重庆市沙坪坝区，务工，系公司员工，一般代理。
被告：黄宇，男，汉族，四川省崇州市人，务工。
原告谢家志与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）、黄宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告谢家志及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒通公司及被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资30800元。事实和理由：2015年10月被告恒通公司承包昌都市反恐支队2号公寓工程，该项目部经理陈龙让被告黄宇及其父亲黄某某协商公寓水电劳务分包事宜，将装修水电安装劳务价格等协商完成后，原告谢家志等人开始装修，被告黄宇为工程现场管理人员。2016年11月，原告谢家志按照被告设计图纸完成水电安装，2016年12月18日双方进行结算后，被告黄宇向原告谢家志出具一份100800元的结算单，2017年1月23日，被告黄宇的父亲黄某某向原告谢家志转账70000元，尚欠原告谢家志30800元，后经原告谢家志多次催讨，一直无果。现原告谢家志为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告恒通公司和被告黄宇未作答辩亦未提交任何证据。
对原告谢家志提交的证据，本院认定如下：
证据1.结算清单一份。证明目的：二被告拖欠原告谢家志工资30800元。证据2.中标通知书，证明目的：被告恒通公司为昌都市反恐支队为承建方，被告恒通公司的管理人员有汪某某。证据3.照片四张，证明目的：被告恒通公司承包工程，黄某某与被告黄宇为该公司管理人员。本院认为，原告谢家志与被告恒通公司之间不存在劳动关系，故对以上证据的证明目的不予分析。
经审理查明，2015年9月10日至2016年12月15日，原告谢家志在昌都反恐支队进行务工。2016年12月18日，原告谢家志与被告黄宇进行电工工资结算，总工资为120800元，扣除借支的20000元，余下工资100800元经原告谢家志多次催讨，由被告黄宇之父黄某某向其支付70000元，余款30800元至今未付。
本院认为，原告谢家志与被告恒通公司未签订书面劳动合同，其双方之间的行为不符合事实劳动关系，对此本院予以确认。在庭审过程中，经本院合议庭释明后，原告谢家志仍坚持要求以”追索劳动报酬纠纷”案由审理该案。本院认为，追索劳动报酬纠纷的主体间不仅存在经济依附关系，还存在人身依附关系，即劳动者除提供劳动之外，还要服从用人单位的管理及安排，遵守其规章制度，在本案中原告谢家志出示的证据结算清单中只有被告黄宇的签字，并无被告恒通公司的印章，亦未提交其他相关证据予以证据原告谢家志与被告恒通公司之间的劳动关系，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，驳回原告谢家志的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢家志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 益西曲珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9763号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年四月七日
书记员 孙凯悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第11号
原告：朱丽娟。
被告：侯大军。
本院在审理原告朱丽娟与被告侯大军为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 童真
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第485号
原告周苏娟，女，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律志愿者。
被告段小岗，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告周苏娟诉被告段小岗离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏娟及其委托代理人王学光、被告段小岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周苏娟诉称：原、被告于2012年10月14日协议离婚，因为被告在外承包工程，隐瞒夫妻共同债权，在双方离婚时未对共同债权（债务人为山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处）410000元做以处理。2014年7月原告得知，债务人已将上述的工程款410000元打入被告账户。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，故请求判令被告支付原告夫妻共同债权205000元，在庭审中原告当庭把205000元债权变更成167000元，诉讼费用由被告承担。
被告段小岗辩称：原告说的不属实，原告方没有提供410000元的依据、工程项目等，我认可260000元是夫妻共同生活期间的共同债权。我与原告2012年11月12日虽然办理了离婚手续，但还在一起共同生活，直到2013年7月1日才不在一起生活。这期间在2013年3月26日，单位给我汇款226334.15元（是2010年上半年和2011年上半年我在公司干的工程报酬，实际应付266334.15元），工程支出26000元，同年3月29日我从银行提现80000元给了原告，3月31日我通过银行汇款给了原告110000元，所以这226334.15元现在已经不存在了。2014年6月23日山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处又给我汇了194665.85元，其中包含2013年3月26日剩余未付的40000元和150000元（150000元是山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处给我付的2013年10月至2014年4月30日辞职前的劳动报酬，并交了4900元的个人所得税），所以这150000元是我离婚后的劳动收入，不应计入婚前债权。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日经婚姻机关登记结婚，2012年10月12日双方因感情破裂到婚姻机关协议离婚。原、被告婚姻存续期间被告段小岗在山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处从事通信设备安装、线路通信施工。山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处于2013年3月26日向被告622188177＊＊＊＊＊账户汇入226334.15元，2014年6月23日向被告622188177＊＊＊＊＊账户汇入194665.85元。被告认可2013年3月26日的汇款226334.15元是夫妻共同债权，但对2014年6月23日194665.85元汇款表示有异议，认为该款中40000元是2013年3月26日工程余款，是夫妻共同债权，剩余的154665.85元是与原告离婚后2013年10月至2014年4月30日前的劳动报酬。原、被告2012年10月12日虽办理了离婚，但仍在一起生活到2013年7月份。在同居期间被告2013年3月26日收到226334.15元，同年的3月31日向原告汇款110000元，之后被告又让原告分别在：2013年4月17日向被告本人账户转3500元，2013年5月2日向刘景龙账户转10000元，2013年5月3日向原野账户转1000元，2013年5月20日向原野账户转入1000元，2013年5月24日向原野账户转入1000元，2013年5月30日向万党群账户转入49000元，2013年6月16日向原野账户转入1000元，共计66500元。
另查明：原告2014年7月25日申请法院对山西中移通信技术工程有限公司临汾区域分公司调查取证，经调查该公司工程主管李涛证明该单位于2010年成立，2012年10月前被告段小岗在其单位从事通信设备安装、线路通信施工。其施工费用山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处于2013年3月26日、2014年6月23日两次向被告622188177＊＊＊＊＊账户汇入421000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，离婚协议书，2014年7月29日调查笔录予以作证。
本院认为：被告段小岗当庭认可266334.15元是夫妻婚姻存续期间的税后共同债权，原告无异议，本院予以确认。被告2013年3月31日向原告汇款110000元，原告当庭认可，应予以确认。原告收到110000元后，受被告委托分别向被告段小岗、原野、万党群、刘景龙四人帐户转入款额合计66500元。除原告给刘景龙汇的10000元外，被告对其他汇款均无异议。刘景龙系原告舅舅，也是被告通信工程施工处的经理，与被告之间确有业务往来，原告也提供了汇款记录，以上除给被告段小岗汇款3500元外，其余应确定为夫妻共同支出63000元。对双方认可的共同债权266334.15元中应剔除支出63000元剩余203334.15元原、被告每人应得债权为101667.07元。另原告在110000元中已汇出66500元，原告手尚有43500元，故用应得的101667.07元减去原告手尚有43500元，剩余58167.07元为原告应得债权。被告陈述在同居期间给过原告80000元现金，工程支出26000元，原告均不认可，被告也无证据证实，故本院不予支持。原告主张剩余的150000元是夫妻共同债权，被告予以否认，原告在举证期间提交的二份山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处证明材料，被告也提交了山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处相反的证据，原告当庭表示放弃该二份证据，故原告提供的二份证据不予采纳。法院虽向山西中移通信技术工程有限公司临汾办事处业务工程的主管经理李涛进行了调查，被告对该调查笔录有异议。原告除李涛调查笔录外，再无其他相关凭证印证150000元是夫妻共同债权，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告段小岗在本判决书生效后十日内支付原告周苏娟58167.07元债权。
二、驳回原告周苏娟的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告周苏娟承担2375元，被告段小岗承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 马志兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第485号
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告共同委托代理人郑子哲、葛振秋，河南言华律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张某丙、张某丁、张某戊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 员 李红卫
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘莎莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1828号
原告增某某（曾用名曾××），女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告申某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告增某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告增某某及其委托代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月经人介绍认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育女儿申某甲，于20××年××月××日生育女儿申某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，且双方已分居生活一年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿申某乙由原告抚养，女儿申某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均承担。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚登记申请书》一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、《居民户口簿》一本，欲证实被告及女儿的出生情况。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告经人介绍认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取《结婚证》，20××年××月××日生育女儿申某甲，20××年××月××日生育女儿申某乙。原、被告与被告父母分家另居。原、被告所生女儿一直在被告老家生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活十四年多，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告在今后的生活中，互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告增某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告增某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十一月十一日
书记员 包兴冉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第820号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X锋，男，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人陈X锋犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈X锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月1日12时许、3日14时许，被告人陈X锋先后在普宁市燎原街道光南村其家中2次容留吸毒人员潘X彪吸食冰毒。
上述事实，被告人陈X锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、现场辨认相片、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X锋所犯罪名成立。鉴于陈X锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3193号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人赵宏伟，乌拉特农村商业银行股份有限公司新安支行副行长。
被告庞美凤，女，汉族46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨金亮，男，汉族，45岁，现住址同上，与被告庞美凤系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告庞美凤、杨金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告庞美凤、杨金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日被告庞美凤以收购农副产品为由，用位于乌拉山镇板纸小区3栋3单元502号，建筑面积87.44平方米抵押向我行申请借款15万元，房产证号码第150**号，2013年11月21日到期，月利率11.46‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金13.5万元和至给付之日止的利息及罚息，2、要求拍卖抵押物优先受偿。3、诉讼费等由被告承担。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2012年11月22日个人借款合同及借款借据各一份；证明被告庞美凤向原告借款本金15万元。
2、2012年11月22日抵押担保合同及抵押物清单、他项权证书各一份；证明被告用自有房产对该笔借款进行抵押。
被告庞美凤、杨金亮未作答辩，亦未向法院提供证据。
经本院审核上述证据内容客观真实，且被告庞美凤、杨金亮在答辩期内既未答辩也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2012年11月22被告庞美凤向原告借款15万元，并签订了个人借款合同书，约定贷款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，月利率为11.46‰。罚息利率为约定的借款利率加收50%，同日被告庞美凤、杨金亮与原告签订了抵押担保合同，合同约定被告庞美凤、杨金亮用位于乌拉特前旗乌拉山镇五区（板纸小区）的自有房屋对该笔借款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证书，合同签订后当日被告庞美凤提取了该笔借款，合同到期后，被告庞美凤偿还本金1.5万元，现原告起诉法院请求判令被告庞美凤、杨金亮偿还原告借款本金13.5万元和至给付之日止的利息及罚息，并要求拍卖抵押物优先受偿。
本院认为，被告庞美凤向原告借款，且双方在2012年11月22日签订个人借款合同书，及有庞美凤签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告庞美凤之间形成了合法的借款合同关系。被告庞美凤作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告农商行要求被告庞美凤偿还借款本金13.5万元和至给付之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告庞美凤、杨金亮于2012年11月22日与原告签订的抵押担保合同是其真实意思表示，且原、被告双方对抵押物进行了登记，其抵押权有效成立，故对原告乌拉特农商行要求实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞美凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（利息从2012年11月22日至2013年11月21日按照合同约定月利率11.46‰计算，从2013年11月22日按照合同约定月利率11.46‰加收50%计算至付清借款时为止）。
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告庞美凤、杨金亮的抵押物优先受偿。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告庞美凤、杨金亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年九月十八日
书记员 ：赵宝苹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第162号
原告：新疆维吾尔自治区化学工业供销总公司。
委托代理人：姚轩。
被告：新疆双龙统一石油产品有限公司。
原告新疆维吾尔自治区化学工业供销总公司（以下简称供销总公司）与被告新疆双龙统一石油产品有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供销总公司委托代理人姚轩到庭参加了诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告供销总公司诉称，2012年1月4日，原被告双方签订重碱买卖合同，合同总价为3200000元。合同签订后原告履行该合同约定事项，于2012年3月26日开具增值税发票，后原告多次催款，被告陆续给付了3070000元，尚欠130000元未给付，被告于2013年8年14日对此予以确认。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决1、判令被告给付货款130000元；2、判令被告给付货款利息3168.75元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告双龙公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，原被告双方签订重碱买卖合同，合同约定由原告为被告供应重质碳酸钠，合同总价款为3200000元。合同签订后原告依约履行供货义务，并于2012年3月26日开具增值税发票，后原告多次催款，被告陆续支付了3070000元，尚欠130000元货款未给付。2013年8年14日，原告给被告发出往来款项确认书，载明截止2013年7月31日被告尚欠原告货款130000元，被告对此予以了确认，但此款至今未付原告。
审理中，原告出示了以下证据：1、重碱买卖合同一份，证明：被告向原告购买重碱共计2000吨，总价为320万元；2、29张原告给被告出具的新疆增值税专用发票，证明：原告已将所有货物发给被告，并开具了发票；3、2013.8.14对欠款13万元的往来款项确认书，证明：被告对此欠款予以认可。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖合同关系明确，且双方实际履行，原告全面履行了合同义务，而被告未能全面履行义务，存在欠付货款的违约事实。原告主张的欠款130000元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿，其拖欠期间占用原告资金造成的利息损失亦应赔偿原告。综上，对原告主张的欠款及利息130000元及利息3168.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆双龙统一石油产品有限公司支付原告新疆维吾尔自治区化学工业供销总公司货款130000元；
二、被告新疆双龙统一石油产品有限公司支付原告新疆维吾尔自治区化学工业供销总公司利息3168.75元（130000元×4.875‰×5个月（2013.8.14-2014.1.14）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的133168.75元，给付金额133168.75元，占争议标的的100%，案件受理费2963.38元（原告已预交），由被告负担。
邮寄送达费40元、公告费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 翟 燕 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 相里梦瑶
-3-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5713号
原告：刘永才，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：德力根，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘永才诉被告德力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永才自愿撤回对被告德力根的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘永才撤回对被告德力根的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5，由原告刘永才负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十月十一日
书记员 刘燕南
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第42号
原告：王某甲。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：齐某。
原告王某甲为与被告齐某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告齐某下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子王某乙，××××年××月××日生育小儿子王某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生矛盾。2011年正月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今已将近4年时间。期间，两儿子一直跟随原告生活，被告未承担起妻子、母亲的职责。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉要求：判决原、被告离婚；大儿子王某乙、二儿子王某丙由原告抚养至能独立生活时止，被告按12000元/年向原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口簿常住人口登记卡复印件二份，证明婚生儿子王某乙、王某丙的身份情况。
被告齐某未作答辩。
被告齐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告王某甲与被告齐某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方性格不合，被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年四月十七日
代书 记员 凌 秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第829号
原告：陆某。
被告：阮某。
本院在审理原告陆某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年六月三十日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第9号
申请人（原审被告）：杨子威。
申请人（原审被告）：杨叶梅。
双方共同委托代理人：沈华，广西胜开律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李海清。
被申请人（原审被告）：南宁市邕宁公共交通有限责任公司住所地：南宁市邕宁区蒲津路***号，法定代表人：黄小平，经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。法定代表人：陈日荣，总经理。
申请人杨子威、杨叶梅与被申请人李海清、南宁市邕宁公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）青民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨子威、杨叶梅不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨子威、杨叶梅申请再审称，一、被申请人李海清被认定承担事故的全部责任，属于重大过失致人损害，理应连带赔偿责任，一审判决被申请人李海清无需承担连带赔偿责任，适用法律错误；二、申请人现有新证据足以推翻原审判决，现有的新证据学生证记载表明杨达为2012年8月18日入学，本案交通事故是发生在2013年8月26日，故死者杨达的赔偿标准应按城镇标准计算。因此，申请人认为原审适用法律错误，特向本院申请再审本案。
经审理查明，事发时，杨达系广西南宁市高级技工学校学生，于2012年9月份入学。
本院认为，杨达于2012年9月入学就读于广西南宁市高级技工学校，交通事故发生于2013年8月26日，事故发生时，杨达在南宁市连续居住不满一年，有申请人杨子威、杨叶梅提供的学校开具的入学证明为准，所以死亡赔偿金应以农村居民纯收入标准户口计算，不应纳入城镇人口计算。现申请人杨子威、杨叶梅主张原审适用法律错误，于法无据，本院不予支持。
另，申请人杨子威、杨叶梅认为被申请人李海清驾驶车辆未按规定通行是导致事故发生的直接原因，被申请人李海清应承担事故的全部责任。但，因原审被告李海清系邕宁公交公司的员工，事发时按照被告邕宁公交公司的安排，执行驾驶任务，故应由原审被告邕宁公交公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“申请人申请再审提供的新证据不足以推翻原判决、裁定。”现申请人杨子威、杨叶梅提供的新证据不足以推翻原审判决，申请理由不充分，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第二百零四条第（一）款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨子威、杨叶梅的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人符合以下情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第9号
再审申请人（一审原告）：卢振魁。
委托代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中交一航局第二工程有限公司。
法定代表人：崔珂琳，总经理。
再审申请人卢振魁因与被申请人中交一航局第二工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初第3099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
卢振魁申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初第3099号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卢振魁并未提交任何新证据证明自己的主张。因此，卢振魁以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
综上，卢振魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢振魁的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第9号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗金钢，男，汉族，1978年7月6日出生，青海丹峰模具材料有限公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：晁英德，男，汉族，1959年3月15日出生，无固定职业。
委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人罗金钢因与被申请人晁英德房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗金钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 庞世峰
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 盼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第76-2号
申请执行人谭苗苗，女，土家族，户籍住址：湖北省建始县龙坪乡。
委托代理人曾健君，广东标远律师事务所律师。
被执行人惠州仲恺高新区陈江吉山幼儿园，住所地：惠州市仲恺高新区陈江甲子路。
负责人吴端雄。
关于申请执行人谭苗苗申请执行被执行人惠州仲恺高新区陈江吉山幼儿园劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第827号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州仲恺高新区陈江吉山幼儿园应向申请执行人谭苗苗支付案件执行款人民币12678.56元（利息待执行时另计）及向本院交纳执行费90元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第827号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 和
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1164号
被执行人管守军，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力，被执行人管守军应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人管守军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人管守军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1164号被执行人管守军，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2015）洪刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力，被执行人管守军应缴纳罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人管守军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人管守军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹