wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初43号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，女，。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售假药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控，2017年4月份，被告人薛某某在未取得《中华人民共和国药品生产许可证》的情况下，自制健胃消滞丸（JWXZW）和阿是丸（ASW），经查共生产健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，生产的药品未取得药品批准文号。后薛某某在网上购买白色药瓶和二维码，将药丸包装后进行出售，其中阿是丸已销售3瓶。
经南阳市食品、药品监督管理局认定：阿是丸（ASW）和健胃消滞丸（JWXZW）两种产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、食品药品管理局移送材料等书证，证人周某、张某、王某的证言，被告人薛某某的供述等证据。据此认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实无异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人薛某某在未取得《中华人民共和国药品生产许可证》的情况下，自制健胃消滞丸（JWXZW）和阿是丸（ASW），共生产健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，生产的药品未取得药品批准文号。后薛某某在网上购买白色药瓶和二维码，将药丸包装后进行出售，其中阿是丸已销售3瓶。以上自制药品被西峡县食品药品监督管理局依法查扣。
经南阳市食品、药品监督管理局认定：阿是丸（ASW）和健胃消滞丸（JWXZW）两种产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
2017年8月30日，被告人薛某某被西峡县公安局民警依法传唤到案，如实供述了其自制药品的事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、食品药品管理局移送材料等书证，证人周某、张某、王某的证言，被告人薛某某的供述等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某生产的健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，由扣押机关西峡县食品药品监督管理局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一八年二月九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初789号
原告：陈洣吉，女，1968年9月27日生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，个体户，住钟山区。
被告：黎应贵，男，1975年5月22日生，住水城县双水新区，现下落不明。
被告：程尤会，女，1980年2月19日生，系原告黎应贵妻子，住址同上，现下落不明。
原告陈洣吉与被告黎应贵、程尤会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告陈洣吉到庭参加了诉讼，被告黎应贵、程尤会经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洣吉诉称：2014年11月15日二被告因做生意在原告处借款2万元，并口头承诺在三个月内还清，因原告之夫以前就与被告认识，原告便将钱借与被告。后原告多次催促被告还款，但均无果，后来被告甚至连电话也不接。现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款2万元，并由二被告承担诉讼费。
原告陈洣吉向本院提交的证据有：第一组，借条，证明二被告向原告借款2万元的事实；第二组，二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；第三组，二被告房产证复印件，证明二被告向原告借款时，用房产证作为抵押。
被告黎应贵、程尤会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对原告陈洣吉提交证据的分析与认定：因二被告无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证的权利，故对原告提交的第一组证据借条，第二组证据结婚证，综合第三组证据即二被告房产证复印件，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院对借条、结婚证的真实性、合法性及关联性予以认定。但对第三组证据即房产证复印件，因房产证本身不能作为抵押物，而且房产证上的房屋亦未向原告办理抵押登记，故原告所言的抵押不成立。
通过以上对证据的分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告黎应贵、程尤会夫妻二人因生意周转需要，向原告陈洣吉借款2万元人民币，并共同向原告出具了借条。后原告多次向二被告催还此款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈洣吉提供的证据能够充分证明其与被告之间合法借贷关系的成立，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎应贵、程尤会于判决生效后三日内向原告陈洣吉偿还借款2万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎应贵、程尤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告陈洣吉可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王莉萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1271号
申请执行人：周洪高，男，1952年12月28日生，汉族，住兴化�。
被执行人：金志君，男，1993年8月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周洪高与被执行人金志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初5316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金志君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周洪高支付人民币2万元及其利息，并承担案件受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年3月16日、2017年3月17日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1271号申请执行人：周洪高，男，1952年12月28日生，汉族，住兴化�。被执行人：金志君，男，1993年8月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周洪高与被执行人金志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初5316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金志君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周洪高支付人民币2万元及其利息，并承担案件受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年3月16日、2017年3月17日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1929号
罪犯王先进，男，1982年8月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地安徽省五河县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）株石法刑初字第154号刑事判决书，以犯抢劫、非法拘禁罪，判处罪犯王先进有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王先进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分65.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王先进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先进减刑七个月（刑期自2014年4月19日至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第469号
申请执行人陈俊旭。
被执行人梁权铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第246号民事判决书已立案执行，并向被执行人梁权铭发出执行通知书，责令被执行人梁权铭履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人梁权铭至今未履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间［商品房买卖合同编号：2012060101024310，房屋唯一码：N372996，该商品房建筑面积247.18平方米，其中，套内建筑面积209.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积37.91平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间［商品房买卖合同编号：2012060101024310，房屋唯一码：N372996，该商品房建筑面积247.18平方米，其中套内建筑面积209.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积37.91平方米］。
二、被执行人梁权铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁权铭可以使用被查封的财产，但因被执行人梁权铭的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第469号
申请执行人陈俊旭，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3475。
被执行人梁权铭，男，汉族，住广州市天河区广州。身份证号码：×××1218。
申请执行人陈俊旭与被执行人梁权铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁权铭在本判决生效5日内归还借款本金人民币3950000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日）给原告陈俊旭。根据权利人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间进行查封，因申请执行人要求暂不处理该案查封物，该案在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法对被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间进行查封，因申请执行人要求暂不处理该案查封物，该案在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴才新
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第469号
申请执行人陈俊旭，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3475。
被执行人梁权铭，男，汉族，住广州市天河区广州。身份证号码：×××1218。
申请执行人陈俊旭与被执行人梁权铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告梁权铭在本判决生效5日内归还借款本金人民币3950000元及利息(利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日)给原告陈俊旭。根据权利人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间进行查封，因申请执行人要求暂不处理该案查封物，该案在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法对被执行人梁权铭与柯美琪夫妻共同共有的位于茂名市西粤北路1号大院8号901房套间进行查封，因申请执行人要求暂不处理该案查封物，该案在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合�结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴才新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5244号
肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）开民初字第9140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本息3107362.14元、罚息23700元、实现债权的费用44200元、费用163260元、违约金300000元，共计3638522.14元。
向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31至实际履行之日止）。
三、负担执行费38786元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市正光路6号
邮编:450016
联系人:李旭辉
联系电话:6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5244号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人郑金云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人胡文相，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
招商银行股份有限公司郑州分行与肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9140号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，被执行人肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5244号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑金云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人胡文相，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。招商银行股份有限公司郑州分行与肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9140号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，被执行人肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人肖志鹏、胡晓兰、郑金云、胡文相的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵振环，男，1963年5月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵振环信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵振环给付人民币2939.18元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵振环纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00185号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4177号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵振环，男，1963年5月20日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵振环信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵振环给付人民币2939.18元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵振环纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00185号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初383号
原告（执行案外人）：马恒军，男，1963年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王玉娟（系马恒军之妻），女，1965年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
原告马恒军与被告田玉美案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恒军及委托诉讼代理人王玉娟，被告田玉美的委托诉讼代理人张辰、王翔鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-1402号房产的执行；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田玉美与朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司因民间借贷发生纠纷，被告申请查封了位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-1402号房产。后原告提出执行异议，法院作出（2016）鲁0303执异209号执行裁定书，驳回原告所提异议。原告认为涉案房产已经由原告买受，原告已经缴纳了全部购房款、维修基金及备案费，并交由第三方托管，原告实际占有、收益该房屋，因此原告系该涉案房屋的权利人。为此，原告依法提起诉讼，请求判令停止对涉案房屋的执行。
被告田玉美辩称，法院对涉案房屋的查封、执行于法有据，自被告申请查封之日至今，涉案房屋一直登记在潍坊中亚房地产发展有限公司名下，原告对涉案房屋不享有所有权，无法排除对涉案房屋的强制执行。潍坊中亚房地产发展有限公司作为涉案房屋《商品房买卖合同》的相对方，其同朱定友作为（2016）鲁0303执3813号执行案件的被执行人，与涉案房屋具有重大关联性，为查明本案事实，应追加潍坊中亚房地产发展有限公司和朱定友作为第三人参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、《房屋托管合同》、售房专用收款收据、维修基金收据、备案费收据、电卡、房屋钥匙、前期物业维修费收据、更换电表收据、物业管理合同、托管返息明细、银行提款单、潍坊市潍城区法院执行裁定书等证据，经质证，被告以其不是商品房买卖合同及相关物业的相对人为由，表示无法确认上述证据的真实性。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其辩称提交了（2015）张民初字第4415号民事判决书、协助执行通知书，经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含1-1402号房屋）。原告马恒军向本院提出执行异议，认为涉案1-1402号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房产的查封。本院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异209号执行裁定书，驳回了马恒军的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告马恒军与潍坊中亚房地产发展有限公司于2008年1月6日签订一份《商品房买卖合同书》，约定由马恒军购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发建设的中亚商贸城1-1402号房屋，建筑面积62.80平方米，单位售价每平方米3600元，房屋总金额为226080元。合同签订当日，原告马恒军向潍坊中亚房地产发展有限公司交纳购房款226080元及维修基金6782元，后于2008年3月1日向潍坊中亚房地产发展有限公司交纳备案费80元。2012年8月1日，原告马恒军（甲方）与潍坊中亚商贸城有限公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方委托乙方管理中亚商贸城1-1402号房屋，托管期限自2012年8月1日至2015年7月31日，该房屋作为租赁使用，每月投资回报为1696元。涉案房屋托管期间，潍坊中亚商贸城有限公司曾向原告支付四期投资回报。2015年3月12日，原告马恒军与馨宁物业管理有限公司签订《管理（代理）合同》，委托馨宁物业管理有限公司管理涉案房屋物业。涉案房屋曾于2014年8月1日被潍坊市潍城区人民法院查封，原告向该院提出异议，该院于2015年8月25日作出（2015）潍城执字第411-1号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。由于潍坊中亚房地产发展有限公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚房地产发展有限公司名下，而潍坊中亚房地产发展有限公司及其法定代表人朱定友均无法取得联系。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书，潍坊中亚房地产发展有限公司欠被告田玉美借款本金1000万元及利息1080万元，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告马恒军与潍坊中亚房地产发展有限公司于2008年1月6日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定交清购房款，且已将涉案房屋先后委托给潍坊中亚房地产发展有限公司、馨宁物业管理有限公司管理，由原告收取投资回报，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定原告马恒军系涉案房屋的实际所有人。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告马恒军已合法控制、占有涉案房屋，并从中收益，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。对于被告辩称的本案应追加潍坊中亚房地产发展有限公司和朱定友作为第三人参加诉讼，由于潍坊中亚房地产发展有限公司及其法定代表人朱定友均无法取得联系，本院认为，从诉讼效益角度考虑，本案亦可以不列潍坊中亚房地产发展有限公司和朱定友为第三人。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-1402号的房屋。
案件受理费4691元，由被告田玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0303执异209号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕桐芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终36号
上诉人（原审被告）：泗洪县程老四水产养殖专业社，住江苏省泗洪县经济开发区长江西路网络创业园A区***号。
法定代表人：程智，该社总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁顺丰速运有效公司，住江苏省宿迁市软件服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王尊浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：缤纷泗洪电子商务有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区网络创业园。
法定代表人：马晖。
上诉人泗洪县程老四水产养殖专业社（以下简称程老四水产养殖社）因与被上诉人宿迁顺丰速运有效公司（顺丰快递公司）、缤纷泗洪电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6985号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程老四水产养殖社上诉称,上诉人与二被上诉人之间均不存在合同关系，二被上诉人之间存在的合同关系以及管辖权约定对上诉人没有法律约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审判决，将本案移送泗洪县人民法院管辖。
被上诉人顺丰快递公司答辩称，被上诉人顺丰快递公司与缤纷泗洪电子商务公司签订《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》及《补充协议》，双方之间存在快递业务合作关系。《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》中明确约定双方争议协商不成的，应向顺丰快递公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》均约定顺丰快递公司所在地人民法院有权管辖与缤纷泗洪电子商务公司之间的纠纷。缤纷泗洪电子商务公司对上述协议及约定的真实性并未提出异议，且该约定不违反相关法律规定，合法有效，对缤纷泗洪电子商务公司具有约束力。因此，一审法院对本案具有管辖权。第二，从顺丰快递公司提供的证据内容看，程老四水产养殖社法定代表人程智签收顺丰快递公司提供的发票并多次向顺丰快递公司付款，现顺丰快递公司主张程老四水产养殖社给付剩余运费，能够确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故能够认定顺丰快递公司所在地为案涉合同履行地，一审法院据此对本案此亦有管辖权。因此，上诉人程老四水产养殖社的上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 王 旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终36号上诉人（原审被告）：泗洪县程老四水产养殖专业社，住江苏省泗洪县经济开发区长江西路网络创业园A区***号。法定代表人：程智，该社总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁顺丰速运有效公司，住江苏省宿迁市软件服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王尊浩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：缤纷泗洪电子商务有限公司，住江苏省泗洪县经济开发区网络创业园。法定代表人：马晖。上诉人泗洪县程老四水产养殖专业社（以下简称程老四水产养殖社）因与被上诉人宿迁顺丰速运有效公司（顺丰快递公司）、缤纷泗洪电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6985号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程老四水产养殖社上诉称,上诉人与二被上诉人之间均不存在合同关系，二被上诉人之间存在的合同关系以及管辖权约定对上诉人没有法律约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审判决，将本案移送泗洪县人民法院管辖。被上诉人顺丰快递公司答辩称，被上诉人顺丰快递公司与缤纷泗洪电子商务公司签订《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》及《补充协议》，双方之间存在快递业务合作关系。《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》中明确约定双方争议协商不成的，应向顺丰快递公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《收派服务合同》《大闸蟹专递服务合作协议》均约定顺丰快递公司所在地人民法院有权管辖与缤纷泗洪电子商务公司之间的纠纷。缤纷泗洪电子商务公司对上述协议及约定的真实性并未提出异议，且该约定不违反相关法律规定，合法有效，对缤纷泗洪电子商务公司具有约束力。因此，一审法院对本案具有管辖权。第二，从顺丰快递公司提供的证据内容看，程老四水产养殖社法定代表人程智签收顺丰快递公司提供的发票并多次向顺丰快递公司付款，现顺丰快递公司主张程老四水产养殖社给付剩余运费，能够确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故能够认定顺丰快递公司所在地为案涉合同履行地，一审法院据此对本案此亦有管辖权。因此，上诉人程老四水产养殖社的上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩学艳审 判 员  赵振亚代理审判员  王 旺二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1553号
罪犯肖端阳，男，1983年6月10日出生于湖南省湘乡县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2015)湘法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯肖端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖端阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖端阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖端阳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初48号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘为国，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月8日被修水县公安局刑事拘留，同月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘为国犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘为国及其辩护人万文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日早上8时许，被告人刘为国和被害人罗某在修水县北门车站水电宾馆对面巷子口处谈好卖淫嫖娼的价格后，被害人罗某将被告人刘为国带至“老地方旅社”二楼一房间内进行性交易，事后因被告人刘为国没有现金且手机停机而无法支付嫖资，被害人罗某就提出将被告人刘为国的手机扣押，被告人刘为国不同意，为此，二人在房间内发生扭打，被告人刘为国用拳头殴打被害人罗某脸部，在扭打过程中，被告人刘为国看到被害人罗某左手手腕上戴了一个黄金手镯，遂临时起意，将被害人罗某手上的黄金手镯抢下来，后被告人刘为国在地上又看到一段断了的黄金项链，随手捡起并和抢来的黄金手镯一起放入自己口袋，在离开现场时，被告人刘为国将被害人放一床上的一部OPPO手机抢走。经修水县价格认证中心鉴定，被抢的黄金手镯、黄金项链和一部OPPO手机共计价值人民币36316.46元。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某左上唇部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月8日，被告人刘为国主动到修水县公安局刑侦大队投案，涉案物品被追缴并已发还被害人罗某。另，被告人亲属代为向罗某进行了经济补偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘为国在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单及领条，被抢物品照片，手机发票及美开乐珠宝城商品质量保证单，现场检测报告，法医鉴定，修水县价格认证中心价格鉴定结论，谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为国使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘为国主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，涉案物品被追缴并已发还被害人，被告人的亲属亦代为向被害人进行了补偿，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，并上交了被抢物品还给了被害人，取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。辩护人提出被害人的伤是因嫖资所致还是抢劫犯意所致，没有证据的辩护意见，经查，被告人与被害人均证实被告人因嫖资与被害人发生扭打，被告人用拳头打了被害人脸部，经法医鉴定，被害人左上唇部软组织挫伤，构成轻微伤，由此证实被害人所受的轻微伤是在被告人有抢劫意图之前因嫖资问题双方发生纠打所致，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人在本案中的犯罪性质、犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘为国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱小乐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1202号
原告朱某某，男，1954年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告范某，男，1969年4月15日出生，汉族，贵州省沿河县人，住沿河县官舟镇。
本院在审理原告朱某某与被告范某买卖合同纠纷一案中,原告朱某某以证据不足为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱某某承担。
审判员 简希舜
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 鲁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执884号
申请执行人ＸＸ忠，男，职工。
被执行人宫培旺，男，农民。
ＸＸ忠与宫培旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）冠民初第2321号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人宫培旺偿还申请人ＸＸ忠借款本金30万元及利息，案件受理费、保全费合计8300元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初第2321号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 陈向彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更958号
罪犯董万奎，男，1966年12月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月八日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯董万奎犯故意杀人罪。判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董万奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万奎减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01775号
原告：段雨露。
委托代理人：李东，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢****室。系原告段雨露妻子。
原告：李东。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告段雨露、李东诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告段雨露、李东，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府1幢1703室房屋出售给原告，房屋建筑面积99.09m2，房屋总价款507817元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日被告将龙城华府1幢1703室房屋交付原告使用。逾期交房时间31天。2015年10月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3046元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告段雨露、李东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01775号
原告：段雨露，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李东，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢****室。系原告段雨露妻子。
原告：李东，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告段雨露、李东诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告段雨露、李东，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府1幢1703室房屋出售给原告，房屋建筑面积99.09m2，房屋总价款507817元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日被告将龙城华府1幢1703室房屋交付原告使用。逾期交房时间31天。2015年10月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3046元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月1日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告段雨露、李东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4756号
原告张某某，男，1963年10月14日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告钱某某，男，1988年5月9日生，汉族，现住河北省高开区。
被告某保险公司高邑支公司，住所地高邑县风中路与北新街交叉口379号。
法定代表人韩某某。
原告张某某与被告钱某某、某保险公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅丽芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2246号
原告：李晓娟，女，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李忠志（系原告李晓娟丈夫），男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：冬娜，女，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：田力全，男，1964年4月11日出生，汉族，�职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李晓娟诉被告冬娜、田力全保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人李忠志、王丽敏到庭参加诉讼。被告冬娜、田力全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李晓娟于2017年11月14日向本院申请撤回对被告唐晓亮的起诉，本院于同日准许原告李晓娟撤回对被告唐晓亮的起诉。本案于同日变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告冬娜、田力全承担连带保证责任，偿还原告李晓娟借款100，000.00元及违约金30，000.00元，合计130，000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全车辆管理费。事实和理由：2017年3月13日唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，约定2017年6月13日还款，如不能按期归还，给付违约金30，000.00元，被告冬娜、田力全承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向唐晓亮、被告冬娜、田力全主张权利，但唐晓亮、冬娜、田力全拒绝给付欠款。
被告冬娜，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告田力全，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，借期三个月，双方约定于2017年6月13日前一次性偿还欠款。如到期不能给付欠款，则由唐晓亮支付原告李晓娟违约金30，000.00元。双方没有约定利息。被告冬娜、田力全对上述欠款承担连带保证责任。唐晓亮出具欠据一份，被告冬娜、田力全在担保人处签字捺印。原告李晓娟举证的欠据能够证明上述事实。到期后，借款人唐晓亮并未偿还此笔借款。被告冬娜、田力全亦未履行担保义务。
本院认为，原告李晓娟请求被告冬娜、田力全对欠款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，并出具欠据。双方约定被告冬娜、田力全为此笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，二被告为唐晓亮提供连带保证，原告可以要求借款人唐晓亮偿还欠款，也可以要求保证人承担保证责任。在借款人唐晓亮未按约定向原告偿还借款本金及违约金的情况下，二被告作为连带责任保证人，其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。关于违约金的问题。因双方没有约定利息，只约定了违约金30，000.00元，二被告虽未对违约金的数额提出抗辩意见，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，约定的违约金或逾期利率等其他费用超过年利率24%的不予支持，故原告要求二被告给付违约金30，000.00元的数额过高，应为100，000.00元×24%＝24，000.00元，对于超过的部分本院不予支持。关于原告主张的车辆保管费系在诉讼保全过程中发生的，由申请人即原告负责保管，产生的费用由原告自行负责，对原告要求二被告承担车辆保管费的诉讼请求不予支持。上述款项二被告偿还原告后，二被告即享有追偿权可向唐晓亮主张。
综上所述，本院对原告李晓娟要求被告冬娜、田力全承担连带保证责任，偿还借款100，000.00元及违约金24，000.00元，共计124，000.00元，及由二被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求予以支持。原告李晓娟的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冬娜、田力全于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告李晓娟偿还为唐晓亮担保本金100，000.00元及违约金24，000.00元，共计124,000.00元；
二、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元（减半收取）、保全费500.00元，共计1，950.00元，由被告冬娜承担975.00元、被告田力全承担975.00元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初2246号原告：李晓娟，女，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李忠志（系原告李晓娟丈夫），男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：冬娜，女，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：田力全，男，1964年4月11日出生，汉族，�职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李晓娟诉被告冬娜、田力全保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人李忠志、王丽敏到庭参加诉讼。被告冬娜、田力全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李晓娟于2017年11月14日向本院申请撤回对被告唐晓亮的起诉，本院于同日准许原告李晓娟撤回对被告唐晓亮的起诉。本案于同日变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告冬娜、田力全承担连带保证责任，偿还原告李晓娟借款100，000.00元及违约金30，000.00元，合计130，000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全车辆管理费。事实和理由：2017年3月13日唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，约定2017年6月13日还款，如不能按期归还，给付违约金30，000.00元，被告冬娜、田力全承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向唐晓亮、被告冬娜、田力全主张权利，但唐晓亮、冬娜、田力全拒绝给付欠款。被告冬娜，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告田力全，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，借期三个月，双方约定于2017年6月13日前一次性偿还欠款。如到期不能给付欠款，则由唐晓亮支付原告李晓娟违约金30，000.00元。双方没有约定利息。被告冬娜、田力全对上述欠款承担连带保证责任。唐晓亮出具欠据一份，被告冬娜、田力全在担保人处签字捺印。原告李晓娟举证的欠据能够证明上述事实。到期后，借款人唐晓亮并未偿还此笔借款。被告冬娜、田力全亦未履行担保义务。本院认为，原告李晓娟请求被告冬娜、田力全对欠款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。唐晓亮向原告李晓娟借款100，000.00元，并出具欠据。双方约定被告冬娜、田力全为此笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，二被告为唐晓亮提供连带保证，原告可以要求借款人唐晓亮偿还欠款，也可以要求保证人承担保证责任。在借款人唐晓亮未按约定向原告偿还借款本金及违约金的情况下，二被告作为连带责任保证人，其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。关于违约金的问题。因双方没有约定利息，只约定了违约金30，000.00元，二被告虽未对违约金的数额提出抗辩意见，但根据《最高人民法院》第三十条规定，约定的违约金或逾期利率等其他费用超过年利率24%的不予支持，故原告要求二被告给付违约金30，000.00元的数额过高，应为100，000.00元×24%＝24，000.00元，对于超过的部分本院不予支持。关于原告主张的车辆保管费系在诉讼保全过程中发生的，由申请人即原告负责保管，产生的费用由原告自行负责，对原告要求二被告承担车辆保管费的诉讼请求不予支持。上述款项二被告偿还原告后，二被告即享有追偿权可向唐晓亮主张。综上所述，本院对原告李晓娟要求被告冬娜、田力全承担连带保证责任，偿还借款100，000.00元及违约金24，000.00元，共计124，000.00元，及由二被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求予以支持。原告李晓娟的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冬娜、田力全于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告李晓娟偿还为唐晓亮担保本金100，000.00元及违约金24，000.00元，共计124,000.00元；二、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，450.00元（减半收取）、保全费500.00元，共计1，950.00元，由被告冬娜承担975.00元、被告田力全承担975.00元。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李健龙二〇一七年十二月十一日书记员  佟慧勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1035号
原告：杨某某，男，成年，汉族，居民。
委托代理人：宁某某，费县某某法律咨询服务中心。
被告：薛某某，男，成年，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告杨某某与被告薛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宁某某、被告薛某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款200000元并承担自借款之日同期银行贷款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告薛某某向原告借款200000元，由被告刘某某提供担保，双方约定于2018年1月25日归还本息。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还借款，因此原告诉至本院。
被告薛某某辩称，欠款属实，因现在场子经营效益不是很好，请求分期分批偿还。
被告刘某某辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，被告薛某某向原告杨某某借款200000元，由被告刘某某提供担保。并于同日由被告薛某某为原告杨某某出具借条一份，双方约定借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款利息按年息10%计算。借款到期后，二被告均未能履行还款义务，原告杨某某诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告薛某某向原告杨某某借款200000元，有借条为证，原告与被告薛某某之间已形成合法的债权、债务关系，被告薛某某理应清偿。被告刘某某为该笔借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨某某主张利息自借款之日起至偿付完毕之日止，按年息10%计算，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
二、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任，被告刘某某连带清偿责任履行完毕后，有权向被告薛某某追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一八年三月三十日
书记员 张李森
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执233号
申请执行人：陈旭，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：代富国，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行陈旭与代富国借款合同纠纷一案中，查明执行人代富国外出务工，没有财产可供执行。2017年12月14日，通过合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛红兵
审 判 员 陈武雄
代理审判员 周康勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执233号申请执行人：陈旭，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：代富国，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行陈旭与代富国借款合同纠纷一案中，查明执行人代富国外出务工，没有财产可供执行。2017年12月14日，通过合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛红兵审 判 员  陈武雄代理审判员  周康勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  岳顺英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722财保7号
申请人：王经法，男，1935年1月3日生，住东海县。
被申请人：王保川，男，1982年12月18日生，住东海县。
本院受理的申请人王经法与被申请人王保川申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人王经法本院申请保全被申请人王保川在中国农业银行江苏省东海县青湖镇支行的存款90000元（账号为：62×××77），并已提供担保。
本院认为，申请人王经法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王保川在中国农业银行江苏�东海县青湖镇支行的存款90000元（账号为：62×××77）予以冻结保全。未经本院许可，不得擅自支付或者挪用。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年一月十日
法官助理 董茜茜
书 记 员 尤沙沙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初101号
原告王彩某，女，生于1989年10月20日，汉族，农民。
委托代理人何晓华，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告童某，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月8日立案受理原告王彩某诉被告童某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月15日经人介绍认识谈婚，一周后就按照农村习俗草率办理了婚事，同年12月补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告性格孤僻暴躁，在原告怀孕期间，被告为琐事殴打原告。2012年10月，被告想把婚生子董睿某的户口登记在新集，原告不同意，双方遂发生分歧，被告遂在原告娘家辱骂原告，原告父亲规劝时，被告竟然拿起斧头行凶，被在场的邻居强行拉开。2013年10月，被告到原告表哥开办的卫浴店帮忙时与表哥发生纠纷，后原告规劝被告，被告不但不听反而对原告拳打脚踢，打伤原告左眼。同年农历腊月29日晚，被告为琐事同原告及其父亲王彦平发生争吵后，拿起板凳打原告父亲，被在场的邻居拉开。2014年正月20日，被告同其父亲来原告家抱婚生子时与原告发生纠纷后，被告再未到原告家，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子童瑞某由原告抚养，由被告承担子女抚养费。
被告辩称，原、被告谈婚时间虽短，但结婚并不草率。婚后，原、被告建立了较好的夫妻感情，后虽发生纠纷也是由于原告的原因造成的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意。被告希望原告珍惜夫妻感情，能与被告继续生活。如果原告坚持要离婚，被告可以同意离婚，但婚生子由被告抚养，原告必须退还彩礼及给其父亲的养老费、房子的折价款等共计15万元。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍认识谈婚，同年12月20日登记结婚，2011年5月19日生育一子童瑞某。2013年12月之前，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，真诚沟通，相互包容、理解，妥善处理好家庭矛盾，共同致力于家庭建设，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王彩某与童某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王彩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 田
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9609号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：刘宜静，广东启源律师事务所实习律师。
被执行人：广州新源置业有限公司，地址：广州市越秀区流花路109号之9907A室。
法定代表人：尹耀祥。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2016]79号《处罚决定书》一案,申请执行人于2017年12月日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 章晓玲
审判员 蔡惠芳
审判员 何 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯金娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任鹏，男，1973年03月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,227.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,227.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任鹏，男，1973年03月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,227.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,227.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3961号
申请执行人陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈小明与被执行人谭世承为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小明于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人谭世承履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15110元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3961号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7931号
原告：冯鎏，男，1975年6月6日出生，汉族。住址上海市青浦区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。
被告：戴志强，男，1962年3月1日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：许梅，女，1967年6月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。
法定代表人：戴志强，该公司董事长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
原告冯鎏与被告戴志强、湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨置业公司）民间借贷纠纷一案，冯鎏于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后冯鎏申请追加许梅为共同被告，本院依法予以追加，并于2018年1月4日公开开庭进行审理。冯鎏的委托诉讼代理人叶枫、龚潇，戴志强、许梅、华烨置业公司的共同委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鎏起诉称：2016年11月3日，戴志强向其借款200万元并出具借条一份，借款用途系支付戴志强担任法定代表人的华烨置业公司所欠工程款，次日，其按照戴志强的指示将200万元汇入华烨置业公司的账户。后其向戴志强催讨，要求其在2017年8月15日前归还借款本息，但戴志强未归还，另戴志强所涉借款用于戴志强担任的华烨置业公司的企业生产经常，同时戴志强与许梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、戴志强、许梅、华烨置业公司共同归还冯鎏借款本金200万元，2、戴志强、许梅、华烨置业公司共同向冯鎏支付逾期付款利息（以200万元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止），3、本案诉讼费、保全费由戴志强、许梅、华烨置业公司承担。
冯鎏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明戴志强向冯鎏借款200万元，并载明借款用途系支付华烨置业公司所欠工程款的事实。
证据2、国家企业信用信息公示系统查询结果，证明戴志强系华烨置业公司的法定代表人。
证据3、中国银行转账凭证一份，证明冯鎏已按照戴志强的指示将200万元汇入华烨置业公司账户的事实。
证据4、《还款通知函》、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询结果各一份，证明2017年8月12日，冯鎏已发函催告戴志强，要求其于2017年8月15日前归还借款本息的事实。
证据5、《催款函》、EMS快递面单及邮件查询结果各一份，证明2017年10月25日，冯鎏再次发函戴志强，但其仍然怠于偿还本息的事实。
证据6、婚姻关系查档证明一份，证明借款事实发生在戴志强、许梅婚姻关系存续期间的事实。
戴志强答辩称：借款200万元属实，但借条没有约定还款时间和利息，且起诉前没有收到过冯鎏任何书面催讨，故对逾期还款时间有异议，逾期付款利息应当从冯鎏起诉时开始计算。
戴志强未向本院提交证据。
许梅答辩称：答辩意见与戴志强一致，对夫妻共同债务没有异议。
许梅未向本院提交证据。
华烨置业公司答辩称：其并未在借条上盖章确认，故其非本案借款的当事人，其与本案借款无关，冯鎏不应将其列为被告参加诉讼，请求法院驳回对其的诉讼请求。
在庭审中，戴志强对冯鎏提交的证据经质证后认为，对冯鎏提交的证据1、2、3、6没有异议，对证据4有异议，与函件内容与本案借款无关，且其也没有收到该函。对证据5有异议，快递显示的是“他人收，益友小店”，其没有收到过该函。许梅对冯鎏提交的证据经质证后认为：质证意见与戴志强一致。华烨置业公司对冯鎏提交的证据经质证后认为，对冯鎏提交的证据1有异议，借条上没有其盖章，因此本案借款与其无关。对证据2、3、6没有异议。对证据4有异议，该函件内容与本案借款无关，且其也没有收到该函。对证据5有异议，快递显示的是“他人收，益友小店”，公司没有收到过该函。
本院经审查后认为，冯鎏提交的证据1、2、3、6，符合证据的有效要件，故本院对其证明效力予以认定。对冯鎏提交的证据4，该函内容与本案借款事实缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认定。对冯鎏提交的证据5，因戴志强不认可收到，且冯鎏提交的该证据尚不足以证明该催款函已实际送达戴志强，故本院对其证明效力不予认定。
本院认定事实如下：2016年11月3日，戴志强向冯鎏借款200万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到冯鎏200万元整，用于华烨置业公司工程款支付，借款人委托支付到华烨置业公司”。次日，冯鎏通过案外人虞晓强将上述借款转入华烨置业公司的账户。嗣后，冯鎏向被告戴志强、华烨置业公司催讨本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：戴志强、许梅于1991年3月21日登记结婚，戴志强在出具借条时系华烨置业公司的法定代表人。
本院认为：冯鎏与戴志强的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。经冯鎏催讨，戴志强未返还借款本金的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故冯鎏要求戴志强归还借款本金的请求于法有据，予以支持。至于冯鎏主张的逾期利息，因借条未约定还款时间，且其提交的诉前催讨的函件未能证明已实际送达戴志强，故应当按照冯鎏主张之日即开始计算逾期利息。对超出部分，不予支持。另，本案借款发生在戴志强、许梅婚姻关系存续期间，许梅对该笔借款系夫妻共同债务并无异议，故冯鎏主张许梅共同归还上述借款本息，予以支持。至于冯鎏关于华烨置业公司应承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现戴志强在担任华烨置业公司法定代表人期间，以个人名义向冯鎏借款，并将所借款项用于支付华烨置业公司工程款，故冯鎏的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、戴志强、许梅、湖州华烨置业有限公司返还冯鎏借款本金2000000元，支付利息20000元（从2017年11月13日暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按年利率6%计算），合计本息2020000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回冯鎏其余诉讼请求。
如戴志强、许梅、湖州华烨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计诉讼费16400元，由戴志强、许梅、湖州华烨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙瑞敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1402号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人：王某，男，成年，汉族，居民，住苍山县。
被申请人：朱某，女，成年，汉族，居民，住临沂市。
申请人侯某与被申请人王某、朱某民间借贷纠纷一案，申请人侯某向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人王某名下的汽车（鲁xxx**）一辆（保全价值为14万元）。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下汽车（鲁xxx**）一辆(保全价值14万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱朕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初895号原告三一集团有限公司,住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人唐修国。被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人马秋良。被告马秋良，住长沙市芙蓉区。被告张国华，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告湖南经阁投资控股集团有限公司、马秋良、张国华追偿权纠纷一案中，原告三一集团有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南经阁投资控股集团有限公司、马秋良、张国华银行存款22121302.8元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告提供了其享有土地使用权的座落在蒸湘路北、凉塘路南、东四线东、东六线西的工业用地（长国用（2006）第1677号）进行担保。本院认为：原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南经阁投资控股集团有限公司、马秋良、张国华银行存款22121302.8元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告湖南经阁投资控股集团有限公司、马秋良、张国华账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；三、查封原告三一集团有限公司享有土地使用权的座落在蒸湘路北、凉塘路南、东四线东、东六线西的工业用地（长国用（2006）第1677号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  江 岚二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘杰炜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢118号
申请执行人黄尚玉，男，汉族。
被执行人唐军辉，男，汉族。
申请执行人黄尚玉与被执行人唐军辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1081号民事判决的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年八月四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢118号申请执行人黄尚玉，男，汉族。被执行人唐军辉，男，汉族。申请执行人黄尚玉与被执行人唐军辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1081号民事判决的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日审判员宋喜华二〇一六年八月四日书记员  杨 敏
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初50号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张国荣，男，1978年12月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住金溪县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月16日被金溪县公安局刑事拘留，2017年11月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被害单位：金溪县秀谷镇马尾泉林场。
金溪县人民检察院以金检刑附民诉（2018）1号起诉书，指控被告人张国荣犯盗伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年5月份上旬，被告人张国荣伙同李书林（已判决）窜至高桥林场“毛某”山场盗伐杉木，被告人张国荣持油锯砍伐山场的杉木放倒在山上，李书林持柴刀清除山场的杂柴、杂草，两人自高桥林场“毛某”山场由里向外砍伐，连续盗伐杉木三天，将杉木全部放倒在山上，并雇请4
--
5个贵州籍的民工上山，将早已伐倒的杉木锯成3至4米的杉原木，又雇请吴正清驾驶爬山王农用车，运到吴波（已判决）的锯板厂去出售，三车共19.5（材积）立方米，出售给吴波得13500元。
经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人张国荣盗伐林木蓄积为35.185立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人张国荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请依法判处。
金溪县人民检察院提起民事诉讼，要求被告人张国荣赔偿金溪县秀谷镇马尾泉林场高桥分场“毛料弄”山场因被告人盗伐所造成林木损失共计币23644.32元。
被告人张国荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月份上旬，被告人张国荣伙同李书林（已判决）窜至高桥林场“毛某”山场盗伐杉木，被告人张国荣持油锯砍伐山场的杉木放倒在山上，李书林持柴刀清除山场的杂柴、杂草，两人自高桥林场“毛某”山场由里向外砍伐，连续盗伐杉木三天，将杉木全部放倒在山上，并雇请4
--
5个贵州籍的民工上山，将早已伐倒的杉木锯成3至4米的杉原木，又雇请吴正清驾驶爬山王农用车，运到吴波（已判决）的锯板厂去出售，三车共19.5（材积）立方米，出售给吴波得13500元。
经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人张国荣盗伐林木蓄积为35.185立方米。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，
证人吴某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，指认现场照片，司法鉴定意见书，采伐山场位置图，山场分界情况说明，收入票据，“毛料”山场盗伐现场照片及李书林指认盗伐山场现场图，扣押笔录及清单，常住人口信息，采伐山场鉴定情况，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣伙同他人盗伐林木，数量巨大犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。同时被告人盗伐国家林场所有的林木，导致国家利益遭受损失23644.32元，被告人应承担其中10144.32元赔偿责任。案发后，被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且平时为人老实本分，可酌情从轻处罚。被告人案发后已主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张国荣应于本判决生效之日起一个月内赔偿国家损失计币10144.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初50号公诉机关金溪县人民检察院。被告人张国荣，男，1978年12月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，家住金溪县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月16日被金溪县公安局刑事拘留，2017年11月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。被害单位：金溪县秀谷镇马尾泉林场。金溪县人民检察院以金检刑附民诉（2018）1号起诉书，指控被告人张国荣犯盗伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年5月份上旬，被告人张国荣伙同李书林（已判决）窜至高桥林场“毛某”山场盗伐杉木，被告人张国荣持油锯砍伐山场的杉木放倒在山上，李书林持柴刀清除山场的杂柴、杂草，两人自高桥林场“毛某”山场由里向外砍伐，连续盗伐杉木三天，将杉木全部放倒在山上，并雇请4—5个贵州籍的民工上山，将早已伐倒的杉木锯成3至4米的杉原木，又雇请吴正清驾驶爬山王农用车，运到吴波（已判决）的锯板厂去出售，三车共19.5（材积）立方米，出售给吴波得13500元。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人张国荣盗伐林木蓄积为35.185立方米。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人张国荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请依法判处。金溪县人民检察院提起民事诉讼，要求被告人张国荣赔偿金溪县秀谷镇马尾泉林场高桥分场“毛料弄”山场因被告人盗伐所造成林木损失共计币23644.32元。被告人张国荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年5月份上旬，被告人张国荣伙同李书林（已判决）窜至高桥林场“毛某”山场盗伐杉木，被告人张国荣持油锯砍伐山场的杉木放倒在山上，李书林持柴刀清除山场的杂柴、杂草，两人自高桥林场“毛某”山场由里向外砍伐，连续盗伐杉木三天，将杉木全部放倒在山上，并雇请4—5个贵州籍的民工上山，将早已伐倒的杉木锯成3至4米的杉原木，又雇请吴正清驾驶爬山王农用车，运到吴波（已判决）的锯板厂去出售，三车共19.5（材积）立方米，出售给吴波得13500元。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：被告人张国荣盗伐林木蓄积为35.185立方米。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人吴某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，指认现场照片，司法鉴定意见书，采伐山场位置图，山场分界情况说明，收入票据，“毛料”山场盗伐现场照片及李书林指认盗伐山场现场图，扣押笔录及清单，常住人口信息，采伐山场鉴定情况，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国荣伙同他人盗伐林木，数量巨大犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。同时被告人盗伐国家林场所有的林木，导致国家利益遭受损失23644.32元，被告人应承担其中10144.32元赔偿责任。案发后，被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且平时为人老实本分，可酌情从轻处罚。被告人案发后已主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张国荣应于本判决生效之日起一个月内赔偿国家损失计币10144.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黎爱华二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄建兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5371号
原告:武沂林，女，1972年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:董恩满，男，1979年11月25日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市永嘉县。
被告:陈小伟，男，1983年8月6日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市永嘉县。
原告武沂林诉被告董恩满、陈小伟买卖合同纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理。原告武沂林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武沂林撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告武沂林负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年五月四日
书记员 徐俊亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶失会，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶失会信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,647.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶失会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,647.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶失会，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶失会信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,647.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶失会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,647.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初760号
原告新乡市亿创混凝土有限公司。
法定代表人马云龙，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141072758031251X9。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告于广德，男，1963年2月19日生，汉族，住长垣县。
原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告于广德买卖合同纠纷一案，新乡市亿创混凝土有限公司于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年2月26日向于广德送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告新乡市亿创混凝土有限公司的委托代理人姚池、被告于广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乡市亿创混凝土有限公司诉称，2015年至2016年间，于广德多次从新乡市亿创混凝土有限公司处购买混凝土，新乡市亿创混凝土有限公司依约将混凝土送至于广德指定的地点，货物送到后，于广德在新乡市亿创混凝土有限公司的发货单上签字。后经双方对账确定，于广德欠新乡市亿创混凝土有限公司货款96471元。之后新乡市亿创混凝土有限公司多次向于广德催要该款项，于广德均以各种理由推拖。现新乡市亿创混凝土有限公司要求于广德支货款96471元，并承担本案诉讼费用。
于广德辩称，其之前欠新乡市亿创混凝土有限公司180000元的货款，后来给了新乡市亿创混凝土有限公司100000，现在只欠新乡市亿创混凝土有限公司80000元的货款，但这80000元新乡市亿创混凝土有限公司的业务员让于广德找新乡市亿创混凝土有限公司原来的总经理结算。
经审理查明：2015年于广德多次从新乡市亿创混凝土有限公司购买混凝土。2015年9月29日经双方结算，于广德仍欠新乡市亿创混凝土有限公司货款178057.4元。后于广德支付了63546.5元，经优惠于广德尚欠新乡市亿创混凝土有限公司货款96471元。后新乡市亿创混凝土有限公司向于广德催要，于广德一直未支付欠款。新乡市亿创混凝土有限公司诉讼来院，要求于广德支付货款96471元，并承担本案诉讼费用。
经本院综合审查，新乡市亿创混凝土有限公司提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。于广德未给付新乡市亿创混凝土有限公司商砼款96471元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，新乡市亿创混凝土有限公司要求于广德支付货款96471元的诉请，理由正当，本院予以支持。于广德辩称只欠新乡市亿创混凝土有限公司80000元货款，由于其没有提交相应的证据证明，故对于广德只欠新乡市亿创混凝土有限公司80000元货款的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
于广德于本判决生效之日起十日内支付新乡市亿创混凝土有限公司货款96471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，本院减半收取1106元,由于广德承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王化强