wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申740号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高天成，男，1974年4月16日出生，汉族，住榆中县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘彦军，男，1974年12月8日出生，汉族，住榆中县。再审申请人高天成、刘彦军因追索劳动报酬纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高天成申请再审称，一、刘彦军施工期间，中途无故停工，另去其他工地施工，实属违约，应承担违约责任，高天成无奈之�将工程另包给他人建成，故不应支付报酬。二、刘彦军擅自离场导致高天成对实际施工部分无法验收，工程存在质量问题，但原审依据刘彦军的实际完成的工程量支付款项错误。同时刘彦军给高天成提供的砂石造成大量浪费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项之规定，申请再审。刘彦军申请再审称，一、原审适用法律错误。刘彦军与高天成签订《协议书》后，刘彦军与工人完成了大部分工程量，但高天成却在协议未解除的情况下将未完成的工程交给他人完成，并使用我的设备。二、原审判决”高天成应按照刘彦军实际完成的工程量依照价格每平方米370元向其支付施工费”的认定，违反协议约定，适用法律错误。三、原审未支持大部分的施工报酬及违约金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，高天成与刘彦军各自认为《协议书》不能完全履行系对方行为造成，即高天成认为刘彦军无故拖延工期、浪费材料等，刘彦军认为高天成未及时提供材料、未按约付款等，并据此相互间主张违约责任及提起反诉。但双方针对�议不能履行完全系对方原因导致的陈述，均未提供充分的证据予以证实，因此，原审法院对双方主张的违约责任均以证据不足为由不予支持，并无不当。关于劳务费计算问题。刘彦军主张的费用数额，系其与高天成所签《协议书》中约定事项全部完成后所应得的报酬，但根据查明的事实，刘彦军并未按《协议书》约定的内容完成全部施工项目，故原审法院按照实际完成的工程量计算费用，并无不妥。综上，高天成、刘彦军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高天成、刘彦军的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十日书记员张恩天
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初203号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日、4月25日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年8月16日9时许，被告人姜某某在即墨区通济街道办事某工艺品有限公司院内，为索要工资与被害人江某1发生争执，后姜某某持铁管，朝江某1身体击打，致江某1头面部、腰部及四肢多处大片状皮下出血。经法医鉴定，江某1身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人姜某某于2017年12月14日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人对于被告人姜某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，到案经过，发、破案经过，情况说明，证人李某、苗某的证言，被害人江某2的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，和解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初496号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘霞，女，1972年12月8日出生河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月20日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2017年9月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘霞犯受贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人刘霞作为翟勇（原河南省农村信用联社南阳市办公室党组副书记、副主任，已判刑）的特定关系人，与翟勇一起两次受张某1及其妻子李某的邀请，到社旗县野生甲鱼店吃饭。期间李某介绍其表哥社旗县赊店酒厂经理单福林与翟勇认识，席间单福林提出让翟勇帮忙将赊店酒定为南阳农联社系统的特供酒，且张某1承诺“酒厂要给回扣，到时候大家都有好处。”后在翟勇的运作下，南阳农联社将赊店酒定为招待用酒，并由市联社通知各县联社跟赊店酒厂自行签订订货合同，不允许各社再自行购置高档酒品。
2010年12月份，各县联社定制酒已经选购完毕。翟勇以自己跟张某1是朋友，不好意思问回扣为由，让被告人刘霞帮忙问问李某回扣的事。李某回话说还有几个县联社的酒款没结清，让翟勇帮忙催催，赶紧把欠款结清。在翟勇的帮助下，酒款结清后，翟勇再次让被告人刘霞问李某回扣的事。2011年3、4月份的一天，李某约被告人刘霞在南阳市红都百货楼下见面，并给被告人刘霞一张20万元的农业银行卡。后翟勇指示将该20万元存放于被告人刘霞处，等有需要时再来取。十几天后，翟勇以有生意急需现金为由到被告人刘霞家中将该20万元拿走。
上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘霞的供述，同案犯翟勇的供述，证人李某、张某1、张某2的证言，同案犯翟勇的任职文件、南阳市农联社系统赊店定制酒的情况说明、购货发票、银行流水及凭证、发破案经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞帮助国家工作人员利用职务之便非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。纵观本案，事前被告人刘霞并没有为行贿人在南阳市农联社定制白酒过程中提供帮助，事后在翟勇的授意下，帮翟勇收下20万元贿款，且十几天后就将该20万元贿款交给翟勇，在该共同犯罪中，被告人刘霞起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘霞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐 越
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4286号
原告：董美玲，女，1968年6月17日出生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘克顺，男，1984年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告董美玲与被告刘克顺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江云志、被告刘克顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占用的车辆一辆，价值10万元；2、被告赔偿原告经济损失27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号黑色轿车到青岛市李沧区金水路小区西门外东桥头停车时，被被告强行拦截，理由是有经济往来账没有结清。后原告与之理论要通过正当途径解决，被告不但不听，反而强行将原告所有的车辆开走，后原告多次与被告交涉返还车辆均无果，原告于2017年6月20日向公安机关报警寻求救助，却以有经济纠纷未予立案。
被告刘克顺辩称，不同意返还原告涉案车辆，因原告欠被告的钱未还，在被告向原告索要欠款的时候，原告同意将涉案车辆抵顶一部分欠款。如原告能还清被告的欠款，被告同意将车辆返还原告。不同意赔偿原告主张的损失27000元。
原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、机动车信息查询结果1份，证明鲁Ｂ×××××车辆所有权归原告所有。
被告对该证据无异议。
2、青岛市公安局李沧分局虎山路派出所出具的接受案件回执单1份，证明涉案车辆被被告扣押。
被告对真实性无异议，原告同意将涉案车辆抵顶部分欠款，并存放在被告处。
3、原、被告手机通话录音光盘及文字材料各1份，证明涉案车辆由被告扣押并存放在被告处。
被告称涉案车辆确实在被告处，但是原告同意用该车抵顶部分欠款。
4、车辆租赁协议1份，证明原告将涉案车辆出租给青岛金宝来房地产开发有限公司使用，期限为2016年1月1日至2021年12月31日。
被告对该证据不认可该证据。
被告为反驳原告主张向本院提交原、被告签订的借款合同、原告驾驶证、涉案车辆完税证、登记信息、购车发票及保险发票复印件各1份，证明被告向原告借款，到期未还，原告将涉案车辆抵顶部分欠款后，将车辆存放在被告处，并非被告强行扣押原告车辆。
原告对借款合同真实性无法确认，与本案无关联性。其他证据真实性无异议，但不能证明被告的上述主张。
经审理查明，原、被告之间因存在经济纠纷，2017年4月7日，被告将原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押。原告多次找被告交涉，要求其返还该车辆，被告至今未归还车辆。
另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车权利登记人为原告董美玲，现该车在被告处。
本院认为，公民依法享有物权，公民物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人有权主张权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单可证实鲁Ｂ×××××小型轿车所有人系原告本人，被告对上述证据均无异议，对此本院予以确认。原告主张被告返还原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车，被告抗辩称系因原告欠其钱未还，原告同意将该车抵项部分欠款，但被告并未提交相关证据予以证明，故被告的该抗辩理由不当，本院不予支持，庭审中被告亦认可该车辆现在在被告处，故原告要求被告返还鲁Ｂ×××××小型轿车理由正当，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失27000元的诉请，根据原告提交的租赁协议，不足以证明原告在此期间的经济损失为27000元，且该租赁协议涉及第三人，被告对该租赁协议亦不予认可，故原告主张被告赔偿其经济损失27000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘克顺于本判决生效之日起10日内返还原告董美玲所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
二、驳回原告董美玲的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋士海
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 琪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第426号
原告安徽铜冠机械股份有限公司。
法定代表人陈明勇，董事长
委托代理人朱焘，男，铜陵有色金属集体控股有限公司法律事务部法律专员。
委托代理人ＸＸ，男，1981年8月24日生，汉族，安徽铜陵人。
被告集安市活龙矿业有限责任公司
法定代表人刘臻，董事长。
委托代理人李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理安徽铜冠机械股份有限公司与集安市活龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜冠机械股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6415元由原告负担。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛培研
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第426号
原告安徽铜冠机械股份有限公司。
法定代表人陈明勇，董事长
委托代理人朱焘，男，铜陵有色金属集体控股有限公司法律事务部法律专员
委托代理人ＸＸ，男，1981年8月24日生，汉族，安徽铜陵人。住安徽省铜陵市。
本院在审理安徽铜冠机械股份有限公司与集安市活龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本院在审理安徽铜冠机械股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6415元由原告负担。
审 判 长 孙 荣 凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王 德 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ??丛培研
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终268号
上诉人（原审原告）：邹约臣，男，1985年7月1日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：邹行进，系邹约臣之父，汉族，住京山县。
被上诉人（原审被告）：张珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗俊青，系张珊之母，汉族，住当阳市。
上诉人邹约臣与被上诉人张珊不当得利纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹约臣及其委托诉讼代理人邹行进、被上诉人张珊的委托诉讼代理人罗俊青参加诉讼。本案现已审理终结。
邹约臣上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人返还以谈恋爱为名骗取上诉人的41000元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法�认为邹约臣提交的证据不能充分证明邹约臣陈述的张珊骗取41000元的事实系认定错误。邹约臣从2015年7月经人介绍到2016年春节止，半年期间只见过三次，总共相处不到10天，此期间张珊以各种理由不断从邹约臣的支付宝、蚂蚁借呗、上海拍拍贷及通过现金方式骗取41000元，此期间邹约臣有所警觉更换过一次密码，但张珊口头承诺保证还款，2016年春节后邹约臣无法与张珊取得联系。
张珊辩称，邹约臣称张珊向其借钱不属实，其未提供相应的借款证据，交往期间张珊无任何过错，邹约臣陈述的41000元用于两人共同花销。张珊请求驳回上诉，维持原判。
邹约臣向一审法院起诉请求：1、张珊向邹约臣返还41000元；2、由张珊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邹约臣、张珊曾是恋人关系，后来分手，两人在恋爱期间陆陆续续花费了一些钱。现�约臣提交了支付宝转账凭证8张，认为张珊通过支付宝、蚂蚁花呗向邹约臣陆续借款共计41000元，张珊表示不认可，认为转账凭证上记载的均是零散钱款，不能证明张珊向邹约臣借款或张珊花费了上述款项。一审法院认为，邹约臣提交的上述转账明细均为打印件，转出及转入账户不完整，并不能充分证明邹约臣陈述的张珊骗取或借款41000元的事实，故一审法院对该组证据的证明目的不予采纳。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹约臣在诉状中陈述张珊在恋爱期间向其骗取41000元，后在庭审中陈述张珊在恋爱期间向其陆续借款共计41000元，但其提交的证据均不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其要求张珊返还41000元并承担本案诉讼费的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹约臣的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元（邹约臣已预交），由邹约臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹约臣与张珊经人介绍发展成恋人关系，邹约臣称张珊在恋爱期间从邹约臣的支付宝、蚂蚁借呗、上海拍拍贷等及现金方式骗取共计41000元，但邹约臣所述称的款项交易金额大多为几十元到几百元不等，交易零散频繁，且多数交易备注显示与生活花销相关，上述款项主要由邹约臣转账给张珊或张珊通过邹约臣告知的账户密码直接进行转账，交易过程邹约臣亦知情，且邹约臣述称双方恋�期间发现支付宝转账交易过于频繁后曾更改了支付宝账户密码，不久后又重新向张珊告知了新的支付宝账户密码，邹约臣称本案所涉款项系张珊向其骗取或借款并称张珊承诺还款，但邹约臣未提交其他相应的借款凭据或张珊承诺还款的证据，鉴于本案争议发生在双方恋爱期间，结合现有男女恋爱交往期间的生活习惯，加上上诉人提交的证据不完整，本院无法从双方频繁且大量次数的经济往来特别是网上转账中区分和判断赠与、共同花销、借款或不当得利的明细，故邹约臣要求张珊返还41000元的诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，上诉人邹约臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费825元，由邹约臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催284号
申请人：陈志超，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
申请人陈志超申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈志超持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00036627；每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈志超有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈志超负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催284号申请人：陈志超，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。申请人陈志超申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈志超持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00036627；每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈志超有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈志超负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二日书记员  卢海宝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初702号
原告：徐桂萍，女，1967年12月20日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：张兰芳，女，1964年5月12日出生，现住吉林省永吉县。
被告：苏凤丽，女，1972年3月20日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：常利春，男，1971年7月19日出生，现住吉林省舒兰市。
原告徐桂萍与被告张兰芳、苏凤丽、常利春执行异议之诉一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐桂萍撤回起诉处理。
审 判 长 侯 洋
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初702号原告：徐桂萍，女，1967年12月20日出生，现住吉林省舒兰市。被告：张兰芳，女，1964年5月12日出生，现住吉林省永吉县。被告：苏凤丽，女，1972年3月20日出生，现住吉林省舒兰市。被告：常利春，男，1971年7月19日出生，现住吉林省舒兰市。原告徐桂萍与被告张兰芳、苏凤丽、常利春执行异议之诉一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂萍撤回起诉处理。审 判 长  侯 洋人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一八年三月二十二日书 记 员  王云虹—1—
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3986号
原告:胡朝琪,女,汉族,1964年10月31日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：田坤，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：徐鑫，男，1992年12月7日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：许光明，男，1968年10月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告胡朝琪诉被告徐鑫、许光明、中国人民财产保险股份有限公司六安市中心分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝琪及其委托代理人高从武、田坤，被告徐鑫，被告许光明，被告人民保险公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝琪诉称，2017年10月18日12时55分，被告徐鑫驾驶皖Ｎ×××××号的小型客车，沿合裕路由西向东行驶至合裕路与繁昌路交口时，碰撞到原告驾驶的由北向南行驶至此的自行车，致使原告受伤、两车受损的事故。原告被送往安徽省立医院治疗。本起交通事故经合肥公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告徐鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明徐鑫所驾驶车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及在第三者责任险。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费37638.04元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10980元（122元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费18000元（3000元/天×6个月）,合计76518.04元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐鑫、许光明辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，；原告诉请过高，请求予以核减；另我司在事故发生后从交强险中支付原告医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除。另诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年10月18日12时55分，被告徐鑫驾驶皖Ｎ×××××号的小型客车，沿合裕路由西向东行驶至合裕路与繁昌路交口时，碰撞到原告胡朝琪驾驶的由北向南行驶至此的自行车，致使原告受伤、两车受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左侧多发性肋骨骨折(第3-7肋骨)、双侧胸腔少量积液、脚踝部伤、右踝关节积液、右踝软组织挫伤、左髋部拉伤；2017年12月16日出院。原告共花费医疗费用37638.04元，人民保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，徐鑫在事故发生后付垫付原告9000元及抢救费150元（票据在原告处）。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年10月18日出具道路交通事故认定书，认定徐鑫负事故全部责任，胡朝琪无责任。
另查，皖Ｎ×××××号的小型客车登记车主是许光明，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险100000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定徐鑫负事故全部责任，胡朝琪无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。徐鑫理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，许光明作为登记车主应承担连带责任；皖Ｎ×××××号的小型客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请的医疗费37638.04元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费10980元符合法律规定，本院予以支持。原告住院五十余天，精神损害抚慰金综合确定为3000元；原告主张交通费，根据原告受伤住院等情况综合确定为400元；原告虽提供合肥市包河区佳美木业经营部的误工证明，但未提供劳动合同、工资流水明细和交纳社保的证明，不予采信;应按上年度安徽省农林渔业即94元/计算5个月，误工费应为14100元。
综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分33538.04元由人民保险公司在商业第三者责任险中支付;人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、等合计28480元；人民保险公司垫付的10000元和徐鑫垫付9000元，应从赔偿款中扣除；徐鑫垫付医疗费150元和徐鑫垫付9000元，由人民保险公司承担返还。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付胡朝琪53018.04元并返还徐鑫垫付款9150元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡朝琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由胡朝琪负担55元，徐鑫和许光明连带负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 颖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执107号之二
申请执行人：胡诗军，男，1965年2月6日出生汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡诗军与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院作出（2017）鄂1022执107号、（2017）鄂1022执107号之一执行裁定书，对被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库、公安县南平镇人民政府的质量保证金和土地出让金予以冻结、扣留。因现在不具备处理条件，申请执行人于2017年8月18日向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年八月十八日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执107号
申请执行人：胡诗军，男，1965年2月6日出生汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡诗军与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。现查明，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库有质量保证金300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的质量保证金150万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执107号申请执行人：胡诗军，男，1965年2月6日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡诗军与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。现查明，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库有质量保证金300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的质量保证金150万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年二月二十三日书记员  王 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2942号
申请执行人洪周。
被执行人陈辉。
被告董金强。
本院在执行申请执行人洪周申请执行被执行人陈辉、董金强债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第725号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1296号
原告：肖丽，女，苗族，1987年7月30日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县。
原告：张豪，男，苗族，1985年10月4日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告肖丽、张豪与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张豪及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽、张豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月11日，原告肖丽、张豪与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋801号商品房一套，总房款为295357元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告肖丽、张豪与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋1704号商品房一套，总房款为295357元,付款方式为首付95357元，余款200000元州公积金贷款。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告肖丽、张豪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖丽、张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执531号
申请人刘国才，男，1980年9月11日出生，住所地南皮县大××乡刘八卜村，联系电话131××××5556
被执行人白海龙
被执行人于海艳，女，1984年8月15日出生，住所地南皮县寨子镇××村
刘国才申请于海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02297号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执531号申请人刘国才，男，1980年9月11日出生，住所地南皮县大××乡刘八卜村，联系电话131××××5556被执行人白海龙被执行人于海艳，女，1984年8月15日出生，住所地南皮县寨子镇××村刘国才申请于海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02297号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月二十一日书记员  李阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3456号
原告金成学，男，现住延吉市。
被告廉学哲，男，现住延吉市。
被告中国阳光财产保险股份有限公司延边分公司。
本院审理原告金成学诉被告廉学哲、中国阳光财产保险股份有限公司延边分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廉学哲名下某小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廉学哲名下某小型轿车车籍手续。冻结期限一年。
二、冻结原告金成学名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 周晓辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终481号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周千，男，1997年9月11日出生，汉族，出生地河北省阜平县，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1966年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周千犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1诉周千附带民事赔偿一案，于2018年4月20日作出(2018)京0105刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人周千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周千，询问原审附带民事诉讼原告人赵某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人周千与被害人赵某1案发前系同事关系。2016年12月9日18时许，在单位的男更衣室内，赵某1因上班迟到被领班张某处罚，赵某1对处罚不满遂与张某发生争执，并对张某有殴打行为。被告人周千见状上前劝阻，赵某1又与被告人周千发生口角，后张某将被告人周千劝离男更衣室，赵某1追赶出来又用手殴打被告人周千头部，被告人周千回身抱住赵某1，将赵某1摔倒，造成赵某1右股骨粗隆间骨折，经鉴定属于轻伤二级。被告人周千于2017年7月18日被抓获归案。
赵某1因伤造成的经济损失包括：医疗费1477.1元，营养费3600元，交通费200元，误工损失10000元，共计经济损失15277.1元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人赵某1的陈述，证人张某的证言，河北省固安县公安局刑警四中队出具的抓获经过和固安县看守所出具的出所登记表，朝阳分局金盏派出所出具的到案经过，劳动合同书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人周千的供述，赵某1提供的北京市第一中西医结合医院急诊病历，北京市第一中西医结合医院、北京市朝阳区金盏第二社区卫生服务中心、中国中医科学院望京医院的医疗费收据，赵某1工资收入证明以及离职证明等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周千遇事未能正确处理，在与他人争执中将他人摔伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人赵某1在本案的起因上先动手殴打他人，激化矛盾，才导致本案的发生，因此其在本案中有较大过错，据此对被告人周千酌予从轻处罚。被告人周千的犯罪行为给被害人赵某1造成的经济损失，被告人周千应当承担相应的赔偿责任，但是由于赵某1对于损害结果的发生存在明显过错，因此依法减轻被告人周千的赔偿责任。对于赵某1提起的精神损害赔偿请求以及提出的护理费用不予支持。对于赵某1所提营养费、交通费，在合理范围内结合案情酌情予以认定。据此判决：一、被告人周千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周千赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、营养费、交通费、误工费共计人民币八千四百零二元四角。
上诉人周千的主要上诉理由为：其没有实施故意伤害赵某1的行为，其行为不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任。
本院审理期间，上诉人周千、原审附带民事诉讼原告人赵某1均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，上诉人周千故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人赵某1有较大过错，对周千酌予从轻处罚。因周千的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。鉴于赵某1存在过错，依法减轻周千的赔偿责任。对于上诉人周千所提上诉理由，经查，本案案发过程自然、及时，被害人陈述与证人张某的证言以及在案相关证据能够相互印证，综合分析全案证据，能够认定周千故意伤害赵某1的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件；周千的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，应依法予以赔偿，对于上诉人周千所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据周千犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及周千的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失等情况所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判决赔偿数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 汤笑然
二〇一八年五月十一日
书记员 熊文超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1446号
罪犯余艳明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人余艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人余艳明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年9月15日作出（1999）鄂刑一终字第284号刑事判决，维持对上诉人余艳明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余艳明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余艳明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余艳明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余艳明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余艳明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年7月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5687号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：邓金良，男，汉族，1955年11月20日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：郑晓进，女，汉族，1958年6月12日出生，住四川省成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告邓金良、郑晓进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘汛、谭晓理到庭参加了诉讼，被告邓金良、郑晓进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与邓超签订的《个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及邓金良、郑晓进共同继承邓超遗产的《公证书》起诉，请求判令：1、邓金良、郑晓进在继承邓超的遗产范围内向农行渝中支行清偿贷款本金295405.48元、利息4455.64元、罚息13.54元、复利13.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月10日。利息按执行利率计收至2017年2月23日为止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；截止2017年2月23日的利息，按执行利率计收复利，2017年2月24日起的利息，按逾期利率计收复利，罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；2、邓金良、郑晓进在继承邓超的遗产范围内承担农行渝中支行为实现债权已实际支付的律师费2000元；3、邓金良、郑晓进在继承邓超的遗产范围内承担本案全部诉讼费用；4、农行渝中支行对房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告邓金良未作答辩。
被告郑晓进未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：邓超。
抵押人：邓超。
抵押权人：农行渝中支行。
借款本金及用途：320000元，用于购买房产。
借款期限：360个月，从2011年7月7日起至2041年5月6日止。
借款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：邓超以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
宣布贷款提前到期的情况：2017年2月23日，农行渝中支行向邓超发出《贷款提前到期通知书》，载明：根据双方签订的借款合同，鉴于邓超违反合同第8.5条的约定，农行渝中支行宣布合同项下贷款于2017年2月23日提前到期。
律师费的约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实现债权的费用：农行渝中支行委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并实际支付律师代理费2000元。
欠款情况：截止2017年2月10日，邓超尚欠农行渝中支行借款本金295405.48元、利息4455.64元、罚息13.54元、复利13.56元。
另查明，农行渝中支行确认，邓超所欠农行渝中支行自2017年2月11日至2017年2月23日期间产生的应付未付的利息499.27元、罚息9.13元、复利17.43元。截止2017年2月23日，邓超尚欠农行渝中支行借款本金295405.48元、利息4954.91元、罚息22.67元、复利30.99元。
还查明，邓超于2011年11月11日去世，邓金良、郑晓进作为邓超的法定继承人共同继承邓超的遗产，并办理了继承权公证。
本院认为，农行渝中支行与邓超签订的《个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，邓超没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求邓超立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求邓超支付罚息、复利及律师费。现因邓超去世，邓金良、郑晓进作为其法定继承人，应当在继承邓超遗产的范围内履行偿还义务。另外，邓超以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行渝中支行对该房屋依法享有优先受偿权。
被告邓金良、郑晓进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金良、被告郑晓进自本判决生效之日起十日内在继承邓超遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金295405.48元以及截至2017年2月23日的利息4954.91元、罚息22.67元、复利30.99元；并支付自2017年2月24日起至本息付清之日止，以未还的本金295405.48元为基数按借款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息4954.91元和罚息22.67元共计4977.58元为基数按借款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告邓金良、被告郑晓进自本判决生效之日起十日内在继承邓超遗产范围内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对登记在邓超名下的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5828元，由被告邓金良、被告郑晓进共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保1号
申请人邵富胜，男，住柘城县。
申请人河南省兆凯商品混凝土有限公司。
法定代表人邵书杰，职务：总经理
被申请人付海潮，男，住柘城县。
申请人邵富胜依据发生法律效力的（2015）柘民初字第1976-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（（2015）柘民初字第1976-1号民事裁定书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）柘民初字第1976-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 史庆
二〇一六年一月五日
书记员 李萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1381号
原告：戴洪胜，男，1967年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：溧阳康菲卫浴有限公司，统一社会信用代码91320481582313874T，住所地：溧阳市上兴镇老明路6号。
法定代表人：李乃成，系该公司执行董事。
原告戴洪胜与被告溧阳康菲卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴洪胜及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告溧阳康菲卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款67万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月开始，原告为被告的3号、4号、5号厂房土建工程的水电及消防施工，至2014年6月，全部土建工程竣工并交付给被告使用。厂房交付后，原告又为被告5号厂房的室内装饰、装修工程施工，并于2015年初交付给被告使用。被告分别于2016年1月30日和2018年1月30日出具工程款欠条和康菲卫浴新建3#、4#、5#厂房水电、消防安装工程结算单，分别载明结欠原告工程款9万元和58万元。嗣后，被告一直未向原告支付上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明，原告没有从事水电、消防工程的相关资质。2012年4月开始原告承包施工了被告的3＃、4＃、5＃厂房的水电安装及5＃厂房的消防安装，但未签订书面的施工合同。至2014年6月上述工程全部施工完毕并交付给被告。2014年7月原、被告又口头约定，由原告为被告的5＃厂房室内装饰装修，原告业已完成装饰装修并交付被告。
另查明，被告公司成立于2011年9月21日，2015年4月9日之前，袁海保系被告公司的法定代表人。
庭审中原告提交书证一、2016年1月30日被告出具的工程款欠条一份，该欠条载明：“溧阳市康菲卫浴有限公司新建5#厂房水电装饰工程款合计人民币叁拾万元2015年终已付贰拾壹万元欠款玖万元正（￥90000.00元）欠款单位：溧阳市康菲卫浴公司2016年1月30日袁海保”，并在欠款单位处加盖“溧阳康菲卫浴有限公司”印章。对此证据，原告陈述称，原告完成了5#厂房的装饰装修后，双方于2016年1月30日进行结算后，被告就剩余工程款向原告出具的工程款欠条凭证，袁海保是被告公司的法定代表人。
原告提供书证二、2018年1月30日被告出具的康菲卫浴新建3#、4#、5#厂房水电、消防安装工程结算单一份，载明：“溧阳市康菲卫浴有限公司在建设厂房期间，由戴洪胜负责3#、4#、5#厂房水、电、消防设备安装，工程结算余款合计人民币：580000元整（大写：伍拾捌万元整）。特别约定：因竣工后至今未对消防安装工程进行验收，至2019年年底前，欠款单位将对该工程进行验收，如因工程质量问题、以及未按设计要求进行施工导致不能正常使用的，由戴洪胜负责免费维修。如未按欠款单位进行维修的，根据工程量折价后在余款中扣除。欠款单位：溧阳市康菲卫浴公司2018年1月30日”，并在欠款单位处加盖“溧阳康菲卫浴有限公司”印章。对此证据，原告陈述称，原告承包施工了被告的3＃、4＃、5＃厂房的水电安装及5＃厂房的消防安装后，就剩余工程款予以结算，后被告出具了结算单载明结欠原告工程款58万元。
被告在庭审前向本院提交了5份证据复印件，分别是：书证一、2014年8月30日由原告出具的收条1份，载明：“今有我戴洪胜收到袁海保人民币叁万元整￥30000.00”。书证二、2014年12月27日由原告出具的收条1份，载明：“今有我戴洪胜收到袁海保人民币贰万元整￥20000.00元”，在该张收条上有“已付马建平”字样。书证三、2015年2月16日由原告出具的收条1份，载明：“今有我戴洪胜收到袁总人民币拾万元整￥100000.00元”。书证四、2014年5月23日由原告出具的借条1份，载明：“今有我戴洪胜借到袁海保人民币伍万元整￥50000.00元”。书证五、2014年7月19日由原告出具的借条1份，载明：“今有我戴洪胜借到袁海保人民币贰万元整￥20000.00元”。经质证，原告对该5份证据的真实性没有异议，原告认为该5份证据所载款项都是5#厂房内装修的钱。至于该5份证据为何都是向袁海保出具的，因为袁海保是被告公司法定代表人。至于为何向袁海保出具两张借条，原告陈述被告打算将工程给原告做的时候，原告说要钱的，工程还没有开始做的，被告知道原告家里条件不好，就分两次共拿了7万元给原告买材料的。该两张借条相当于预付款，只是以借条形式出具的。至于为何该5份证据所载总金额是22万元，而不是2016年1月30日被告出具的工程款欠条中所载明的已支付21万元，原告陈述被告出具的工程款欠条是被告公司的一个员工帮忙算的，没有具体看收条、借条，只是想想算算的。原告认为5#厂房内装修被告实际是支付了20万元，因为原告之前帮被告另外还安装了两个泵的，当时和被告只是口头约定的一做好就给原告2万元，原告就出具了一张收条的，就是2014年12月27日的那张收条，该2万元实际是从马建平处拿的。
上述事实由原、被告提供的书证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告未取得建筑施工资质承包施工、装饰工程，违反了国家相关法律规定，应认定为无效。建筑施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中所涉的工程均已交付并经验收（消防设备安装除外），且被告均以欠款单位的名义向原告出具了工程款欠条和结算单凭证，故本院可以认定被告结欠原告工程款合计67万元的事实，且被告应向原告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳康菲卫浴有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告戴洪胜支付工程款67万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5250元，由被告溧阳康菲卫浴有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10500元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王海方
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗彩霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00181号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年4月4日出生于贵州省丹寨县，水族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯诈骗罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，同年5月13日刑满释放。2015年7月29日又因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于贵州省丹寨县看守所，同年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人曾某某，男，1976年7月9日出生于贵州省丹寨县，水族，小学文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日贵阳�乌当区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，26日由贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人莫某某、曾某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人莫某某、曾某某及其辩护人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年12月24日上午，被告人莫某某、曾某某伙同唐先权（在逃）到贵阳市乌当区新添寨街上，采取虚构兑换外币可赚取差价的方式，共同骗取被害人罗某某35000元，属数额较大。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认�录等相关证据，认为被告人曾某某、莫某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人莫某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人莫某某、曾某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人曾某某积极退赔被害人，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并建议对被告人曾某某适用缓刑。
经审理查明，2013年12月24日上午10时许，被告人莫某某、曾某某伙同唐先权共同预谋实施诈骗，尔后，三人驾驶租赁来的轿车到贵阳市乌当区新添寨街上，由被告人莫某某假装银行工�人员、被告人曾某某假装本地人、唐先权假装外地人问路，虚构兑换外币可赚取差价的方式，将被害人罗某某人民币35000元骗走。
案发后，被告人曾某某退赃人民币23000元、莫某某退赃人民币12000元，以上共计人民币35000元已退还被害人罗某某俱领，被害人罗某某出具书面谅解书对被告人曾某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、
抓获经过、户籍证明、贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书、取款凭证、领条、谅解书、情况说明等；
二、被害人罗某某陈述；
三、被告人莫某某、曾某某的供述；
四、辨认笔录。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人莫某某、曾某某当庭予以认可，可作定案依据。
本院认为，被告人莫某某、曾某某以非法占有为目的，采取虚构兑换外币可赚取差价的方式骗取他人财物，犯罪金额为人民币35000元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人伙同他人共同实�诈骗的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工合作、相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。被告人莫某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人莫某某、曾某某将犯罪所得退赔被害人，未给被害人造成经济损失，其中，被告人曾某某取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。关于被告人曾某某辩护人提出曾某某积极退赔被害人，确有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳，但建议对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑年一年零十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日�全部缴纳。）
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑年一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年11月20日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二０一五年十一月二十日
书 记 员 某某某
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第16号
申请执行人喻全跃，女，1959年12月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
申请执行人吴时林，男，1957年8月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇，系喻全跃之夫。
被执行人张四英，女，1957年2月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人夏正国，男，1953年8月27日出生，汉族，安化县人，教师，住安化县梅城镇，系张四英之夫。
本院在执行申请执行人喻全跃、吴时林与被执行人张四英、夏正国财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张四英、夏正国应按照（2014）益法民一终字第437号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人喻全跃、吴时林房屋损失费2496元，承担相应的诉讼费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年3月30日，本院依法扣划被执行人夏正国银行存款2709元，2015年4月1日，申请执行人喻全跃、吴时林领取执行款2659元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第437号民事判决书所确定的被执行人张四英、夏正国给付义务执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人张四英、夏正国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第16号
申请执行人芦振国，住安达市.
被执行人梁清武，住安达市.
申请执行人芦振国申请执行被执行人梁清武民间借贷纠纷一案，市法院于2014年9月26日作出（2014）安刑初第173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人芦振国于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第16号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑世刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1304号
原告吕庆艳。
被告郑州热力酒店服务有限公司。
法定代理人王永涛。
委托代理人朱国华。
委托代理人王珂。
本院在审理原告吕庆艳与被告郑州热力酒店服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕庆艳于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕庆艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕庆艳负担。
审判员 张 波
二〇一六年三月七日
书记员 徐希茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4979号
申请执行人：陈飞长。
被执行人：胡群英。
被执行人：胡锦武。
被执行人：永康市鑫达铝业有限公司。
法定代表人：胡群英。
申请执行人陈飞长与被执行人胡群英、胡锦武、永康市鑫达铝业有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年5月21日作出的（2013）金永芝商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢131号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王建，总经理。
被执行人：于旭升，男，1983年8月18日生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王佩瑷，女，1984年10月15日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人于旭升、王佩瑷保证合同纠纷一案中，申请人山东华和投资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行(2014)崂民二商初字第782号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日终结。2018年4月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的29561元，执行费343元。
本案在执行过程中，被执行人于旭升主动向申请执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3869号
原告：罗胜明，男，1965年9月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:袁小益，男，1972年5月17日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告罗胜明与被告袁小益买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告布款177000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗胜明的委托代理人郑利锋、被告袁小益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在布料生意往来。2016年7月23日，经双方结算，被告共结欠原告布款247000元，并由被告于当日出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付布款70000元，剩余177000元尚未支付。原告就剩余布款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁小益应支付原告罗胜明布款177000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，保全费1405元，合计诉讼费3325元，由被告袁小益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二○一七年九月十二无
书 记 员 任潘晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1476号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李其文借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1102号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：许尤品，男，1983年1月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：唐银凤，女，1984年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人许尤品、唐银凤行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第261号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1102号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：许尤品，男，1983年1月5日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：唐银凤，女，1984年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人许尤品、唐银凤行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第261号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4331号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王建国，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，上海罗业律师事务所律师。
原审被告：罗备华，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)因与被上诉人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照上海农村标准赔付。事实和理由：一审法院认定事实不清，按照上海城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金缺乏依据。被上诉人提供的证据不足以证明其居住情况以及收入来源。
王建国未应诉答辩。
罗备华述称，请求法院依法判决。王建国当时述称其在洛川路共和路新路附近打工，运送建筑材料，住在工地。
王建国向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司、罗备华赔偿王建国医疗费人民币(币种下同)88,367.70元，住院伙食补助费380元，营养费4,200元，护理费3,570元，误工费21,000元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，残疾辅助器具费1,756元，交通费2,720元，衣物损失费500元，鉴定费2,400元，律师费6,000元。
一审法院认定事实：2016年12月17日11时20分，在本市共和新路洛川路附近，罗备华驾驶牌号为沪E2XX**的小型客车与骑电动车的王建国发生碰撞，导致王建国受伤。该起事故经交警部门认定，罗备华负全部责任，王建国无责任。事发时，肇事机动车在平保上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。王建国的伤情经鉴定，结论为王建国因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折等，现遗留右下肢功能障碍，评定为XXX伤残，一期治疗给予休息180日，护理60日，营养90日；择期行内固定取出术，给予休息30日，护理15日，营养15日。
一审法院认为，平保上海分公司、罗备华承认王建国在本案中主张的事实，故对王建国主张的事实予以确认。平保上海分公司因承保肇事机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于后续治疗产生的损失，因二期治疗尚未发生，王建国可待合理损失实际发生后再行主张。关于王建国主张的相关费用，法院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，根据王建国及罗备华提交的票据，扣除伙食费、医保统筹支付后，该损失金额应为88,338.70元；平保上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，缺乏相应的法律依据，故该抗辩法院不予采纳；平保上海分公司抗辩外购药物与抢救无必要性，但并未举证予以证明，故该抗辩法院不予采纳；综上，医疗费核定为88,338.70元。2.住院伙食补助费，王建国主张380元，并无不妥，法院予以核准。3.营养费，王建国主张4,200元，标准过高，法院酌定按每日30元计算一期90日，该损失核定为2,700元。4.残疾赔偿金，平保上海分公司仅对王建国居住于城镇的事实提出异议，但并未举证予以证明，故其抗辩法院不予采纳，现王建国主张115,384元，并无不妥，法院予以核准。5.精神损害抚慰金，王建国主张5,000元，并无不妥，法院予以核准。6.残疾辅助器具费，王建国主张1,756元，法院认为，王建国肢体受伤，使用相应的辅助器具以实现医疗辅助目的合情合理，但是实现该目的的费用应在合理范围之内，结合王建国的受伤情况、同类辅助器具市场一般价格，法院酌定该损失为500元。7.护理费，王建国主张3,570元，并无不妥，法院予以核准。8.交通费，王建国主张2,720元，标准过高，法院酌定为300元。9.误工费，王建国主张21,000元，标准过高，法院酌定按每30日2,300元计算一期180日，该损失核定为13,800元。10.衣物损失费，王建国主张500元，平保上海分公司予以认可，并无不妥，法院予以核准。11.鉴定费，王建国主张2,400元，并无不妥，法院予以核准。12.律师费，王建国主张6,000元，标准过高，法院酌定为3,000元。
上述款项，除律师费外，其余损失由平保上海分公司在交强险限额内赔付120,500元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元)，在商业三者险中赔付112,372.70元(包含医疗费78,338.70元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、残疾赔偿金10,384元、残疾辅助器具费500元、护理费3,570元、交通费300元、误工费13,800元、鉴定费2,400元)。律师费3,000元由罗备华赔偿。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向王建国支付机动车交通事故交强险赔付款120,500元(已履行10,000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向王建国支付机动车交通事故商业三者险赔付款112,372.70元；三、罗备华应于判决生效之日起十五日内一次性向王建国支付机动车交通事故赔偿款3,000元(已履行3,000元)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人对其居住地、收入来源均提供了相应的证据予以佐证，一审法院据此适用城镇标准判令上诉人对被上诉人的损失进行赔付，有事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。上诉人主张应适用农村标准对被上诉人进行赔付，但未提供证据进行证明，本院难以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10226号
原告贺俊启，男，汉族，1951年3月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南省人民政府国有资产监督委员会，住所地郑州市金水区黄河路38号。
法定代笔人：李涛。
委托代理人李卫敏，系单位职工。
被告中原国际贸易有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号。
法定代表人李兴华，总经理。
原告贺俊启诉被告中原国际贸易有限公司、河南省人民政府国有资产监督委员会劳动争议纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺俊启、被告河南省人民政府国有资产监督委员会委托代理人李卫敏到庭参加了诉讼。被告中原国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贺启俊、男、1951年3月生，1968年参军，1981年专业至地方工作：经组织1988年调入中原国际经济贸易公司（简称中原公司）工作，至2011你7月在公司办理手续退休（证据一）；所在单位：中原国际经济贸易公司（执照吊销，无一人，名存实亡），主管单位：河南省人民政府国有资产监督管理委员会。2011年7月退休后，于9月有病住院，才知道我的社会医疗保障关系（以下简称医保）背停止了（证据二）。经查才知道是中原公司于2011年3月终止的，其原因是：经营难以继续，经河南省人民政府国有资产监督管理委员会会同上报人保厅审核批准于2011年2月1日停止经营运转。在改制安置中职工中，将贺启俊漏掉（证据三）。我的医保背停止后经无数次向单位、主管单位、有关部门反映申诉均没有得到解决回复，其原因是：原单位已停止营业，无人；医保关系管理制度严格，医保部门的答复：只能通过法律解决。故诉讼立案解决。我的医保于2011年3月停止，至今已7个年头了，××带来了很大的困难，××全部是自费，已有3万余元的药费住院费无法解决。今年我已经68岁，身体可能出现的毛病越来越多，无奈的情况下，请求人民法院深明大义、实事求是，判决回复原告医保关系，××难的问题。请求：恢复原告享受退休干部医疗保障关系的权利。2、被告承担诉讼费用。
被告河南省人民政府国有资产监督委员会辩称，本案被答辩人起诉已经违反了民事诉讼法一事不再理原则，依法应予驳回。在被答辩人起诉本案之前，被答辩人曾于2013年以同一诉讼请求和事实理由将答辩人和中原国际经济贸易公司起诉至金水区人民法院，贵院经审理后作出（2013）金民一初字第729号民事裁定书，以被答辩人的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围为由，驳回了被答辩人的起诉。被答辩人不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理后于2013年11月13日作出（2013）郑民一终1461号民事裁定书，维持了贵院驳回起诉的裁定。现被答辩人再次以与上诉案件一样的诉讼请求和事实理由将二被告起诉至贵院，违反了民事诉讼法第一百二十四条第一款第（五）项和民事诉讼法司法解释第247条之规定，依法应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回起诉。被答辩人请求恢复其享受退休干部医疗保障关系的权利，因中原国际经济贸易公司已为贺俊启办理过社会保险手续，故被答辩人的诉讼请求不属于人民法院主管的民事受案范围，故请求人民法院驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人的本次起诉未经过劳动争议仲裁。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告中原国际贸易有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，贺俊启于1988年6月经组织调入中原国际经济贸易公司工作。于2011年1月12日退休。2011年2月1日，中原国际经济贸易公司经职工大会表决通过，并上报省人保厅审核批准，企业停止经营运转。2011年11月10日，中原国际经济贸易公司向省医保中心的介绍信中主要载明：“贺俊启通知，由于历史上多种原因，当时未纳入职工安置范围，贺俊启同志已到法定退休年龄，请贵中心版主办理其医保有关手续。“2013年4月二十六日，河南省社会医疗保险中心出具证明一份，主要载明：“兹证明中原国际经济贸易公司职工贺俊启41010519511031533300于2005年1月参加河南省省直基本医疗保险费，2009年1月参加职工生育保险，正常缴费至2011年3月。
本院认为，当事人的诉求应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。“本案中，中原公司为贺俊启办理过社会保险手续，只是因中原公司的注销，自2011年3月未再为贺俊启缴纳医疗保险费用，从而导致贺俊启2011年3月之后未能享受社会保险待遇，根据上述司法解释，以及《社会保险征缴暂行条例》第十三条关于”缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费用的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；“、第二十六条关于”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，有劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳。”的规定，原告请求恢复其享受退休干部医疗保障关系的权利，不属于人民法院主管的民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回原告贺俊启的起诉。
案件受理费10元，退回原告贺俊启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑君丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异111号
案外人：靳小娥，女，汉族，1977年9月10日出生，住西安市新城区，
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：刑珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人靳小娥以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-342房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人靳小娥称，其于2015年4月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-342号房屋，面积10.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人靳小娥为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月12日签订的编号：商字第4-342《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区342号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人靳小娥未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人靳小娥虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-342号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人靳小娥没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人靳小娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一八年三月十九日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异111号案外人：靳小娥，女，汉族，1977年9月10日出生，住西安市新城区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人靳小娥以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-342房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人靳小娥称，其于2015年4月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-342号房屋，面积10.77平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人靳小娥为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月12日签订的编号：商字第4-342《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区342号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭据等证据。案外人靳小娥未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人靳小娥虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-342号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人靳小娥没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人靳小娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年三月十九日书记员  孙敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第326-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人富奥润滑油。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行富奥润滑油汽配拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2216号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第176号
原告王某甲，男，2009年12月2日生，汉族，云南省昌宁县人，学龄前儿童。
法定代理人王某乙，男，1979年9月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告李某某，女，1982年6月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
原告王某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告王某甲法定代理人王某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年4月15日，被告李某某与原告法定代理人王某乙协议离婚，协议约定原告王某甲与其父亲王某乙共同生活，但未约定被告李某某支付抚养费。现诉至法院，请求法院判令被告李某某一次性支付原告王某甲抚养费64400元。
被告李某某辩称，原告王某甲法定代理人王某乙与我2014年4月15日协议离婚，在离婚协议中未约定抚养费问题，且我现在无固定经济收入，没有能力支付抚养费。请法院驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告李某某是否应该支付抚养费？
针对以上争议，原告王某甲法定代理人王某乙向本院提交以下证据：1、离婚证复印件。欲证明原告法定代理人王某乙与被告李某某现已离婚。2、离婚协议一份。欲证明原告法定代理人王某乙与被告李某某于2014年4月15日协议离婚，协议约定原告王某甲与其父亲王某乙共同生活，协议中未约定抚养费问题。
经质证，被告李某某对原告提交的证据1、2无异议。
被告李某某针对其答辩理未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年1月1日，原告法定代理人王某乙与被告李某某在原温泉乡人民政府登记结婚，被告李某某系再婚。2009年2月2日生育长子王某甲，学龄前儿童。因夫妻感情破裂，2014年4月15日�告法定代理人王某乙与被告李某某协议离婚。离婚协议约定，原告王某甲与其父亲王某乙共同生活。但是协议中并未约定抚养费问题。被告李某某再婚前与其前夫生育一女，现与其父亲共同生活，被告李某某不承担抚养费。2015年3月24日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求判令被告李某某支付原告王某甲2015年5月起至年满18周岁抚养费64400元。
本院认为，原告法定代理人王某乙与被告李某某在离婚协议中约定原告王某甲与其父亲共同生活，虽未约定被告李某某支付抚养费，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。我国《婚姻法》规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。故原告王某甲的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年7月1日起每月给付原告法定代理人王某乙孩子抚养费300元至原告王某甲年满18周岁止。给付方式为一年给付一次，每年12月20日前给付。
本案免交案件受理费705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一五年六月十日
书记员 袁清渝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2177号
申请执行人高红升，男，1978年6月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟诚，男，1978年1月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪艳琼，女，1980年11月19日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行高红升与钟诚、洪艳琼（2017）浙0726执2177号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦黄商初字第00490号调解书已于2013年10月29日发生法律效力。申请执行人高红升于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人钟诚、洪艳琼支付执行款54587元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在钟诚名下的浙Ｄ×××××柳州五菱牌小型汽车。因车辆经济价值较低，年限偏长。申请人申请法院暂不查封处置车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2177号申请执行人高红升，男，1978年6月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟诚，男，1978年1月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪艳琼，女，1980年11月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行高红升与钟诚、洪艳琼（2017）浙0726执2177号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦黄商初字第00490号调解书已于2013年10月29日发生法律效力。申请执行人高红升于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人钟诚、洪艳琼支付执行款54587元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。查询车辆发现登记在钟诚名下的浙Ｄ×××××柳州五菱牌小型汽车。因车辆经济价值较低，年限偏长。申请人申请法院暂不查封处置车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1248号
上诉人(原审被告)：玉林市桂通机动车检测有限公司，住所地玉林市福绵区福绵镇下枥村（玉福公路与善桥北侧）。
法定代表人：陈安。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：陈本升，男，1960年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人玉林市桂通机动车检测有限公司因与被上诉人陈家振、陈本升民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
在本院审理过程，上诉人玉林市桂通机动车检测有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉林市桂通机动车检测有限公司在本案审理过程中撤回上诉没有违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市桂通机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20158元，减半收取10079元，由上诉人玉林市桂通机动车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年六月四日
法官助理 李永丽
书 记 员 林金茜