wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第681号
申请执行人崔文鼎，男，1992年6月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被执行人林海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，个体。
被执行人杨文龙，男，1963年9月25日出生，满族，个体。
本院在执行崔文鼎与刘佰刚、林海峰、张津悦、杨文龙民间借贷纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第681号
申请执行人：丛某某，男，蒙古族，住喀左县公营子镇。
被执行人：刘某某，男，，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行丛某某与刘某某民间借贷纠纷［（2015）喀民一初字第30号民事调解书］一案中，申请执行人撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第30号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 羿士俊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00509号
张文志：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第976号
罪犯张超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台临刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑十个月（刑期自2012年06月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第976号
罪犯张超，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台临刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑十个月（刑期自2012年06月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3375号
原告：易庆双。
被告：张岩通。
原告易庆双为与被告张岩通民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告易庆双到庭参加诉讼。被告张岩通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易庆双起诉称：2014年6月29日，被告张岩通因资金周转需要，向原告易庆双借款20000元。同时被告出具借条一份。后被告经催讨，于2015年3月3日出具还款计划书一份，承诺在同年8月至9月还清借款。但被告在还款期限届满后，仍未归还该借款。故请求判令：被告张岩通归还原告易庆双借款本金20000元。
被告张岩通未作答辩，亦未提供证据。
原告易庆双为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及还款承诺书各一份，拟证明被告向原告借款20000元，并承诺于2015年8、9月间还清借款的事实。
本院依法向被告张岩通送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月29日，被告张岩通因资金周转需要，向原告易庆双借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到一万钱，借小李（应为‘易’）一万钱还。借款人：张岩通”。后被告再次向原告借款10000元，由被告将上述借条中两处“一”改为“二”，即借款金额20000元。上述二项借款经原告催讨，被告于2015年3月3日出具还款承诺书一份，载明“张岩通欠钱二万钱等到下半年八月-
九月还清，一定还清。还钱人张岩通，二○一五年三月三日立”。承诺还款期届满后，被告至今未归还上述二项借款。原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张岩通向原告易庆双借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告承诺了还款期限，被告应按照承诺的还款期限归还借款本金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩通于本判决生效之日起十日内返还原告易庆双借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张岩通负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月三十日
代书记员 李婉飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2089号
申请执行人：黄唯佳，男，1986年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人黄唯佳与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1078号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第28号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号的X房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1296号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人胡加荣。
被执行人许小菊。
浙江台州路桥农村合作银行与胡加荣、许小菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人胡加荣、许小菊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计321139.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5389号
原告：左德猛，农民。
委托代理人：左之凯，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：董泊，农民。
委托代理人：张桂敏，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告左德猛的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失101161元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告董泊辩称：对左德猛的伤情不予认可，被告董泊有证人证明当时原告左德猛的伤情并不严重，且当时原告属无证驾驶，原告主张的损失过高，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年10月6日4时2分左德猛驾驶冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道402KM＋300M处时，与前方因故障顺停的董泊所驾驶的无号牌联合收割机相撞，造成左德猛及其车上乘车人刘宝忠、王捷、王焱滨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第362号事故认定书，认定左德猛负事故的主要责任，董泊负事故的次要责任，刘宝忠、王捷、王焱滨无责任。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，且该车并未投有保险。被告董泊系该联合收割机的所有人。
另查，同车尚有刘宝忠、王捷、王焱滨受伤，刘宝忠、王焱滨出具书面证明明示放弃因该次交通事故在交强险内求偿的权利。王捷的损失已在本院（2015）黄民初字第5390号案件中主张，并同意事故对方车辆应投交强险各分项限额内优先赔付本案原告左德猛。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告左德猛的损失有：
1.医疗费6779.42元（依据病历、诊断证明、收费收据、用药清单确认）；
2.伙食补助费600元（依据住院病历记载住院天数为6天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为100元／天×6天）；
3.营养费（原告提交的证据并无其需加强营养的记载，对其营养费，本院不予支持）；
4.误工费3799元（原告提交的证据不能证明其实际从事建筑业，原告左德猛庭审中自认系农民，其误工费应按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算。参照公安部误工日评定准则、结合原告伤情，原告的误工期本院合理确认为90天。其误工费计算为15410元／年÷365天×90天）；
5.护理费1520元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由二人护理，原告提交的证据不能证明其出院后仍需护理，对此院外护理本院不予支持。其护理费计算为46239元／年÷365天×6天×2人）；
6.伤残赔偿金61116元（原告的伤残等级，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为八级伤残，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告对此不予认可，但未能提交该鉴定在程序和实体上存在瑕疵的证据，对其质证意见，本院不予采信。原告主张其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算符合客观事实，本院予以支持。其伤残赔偿金计算为10186元／年×20年×30%）；
7.鉴定费800元（依据鉴定检查费票据确认）；
8.精神抚慰金6000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定）；
9.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董泊对该认定书不予认可，但未在法定期限内提出复议，本院不予采信。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，根据相关法律规定，属机动车，应投保交强险，但该车并未投保交强险，原告的损失应由投保义务人董泊先按交强险各分项限额赔偿。
本院确认原告左德猛的损失为81114.42元，其余伤者均同意交强险各分项限额内优先赔付本案原告左德猛，故原告的损失应由投保义务人董泊在交强险医疗费项下赔偿原告左德猛7379.42元，伤残项下赔偿原告各项损失73735元，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董泊赔偿原告左德猛各项损失81114.42元。
二、驳回原告左德猛的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告左德猛承担460元，被告董泊承担1862元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核39680649号
被告人勒古次日，男，1972年9月24日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2015年11月2日，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。
指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人勒古次日犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月7日以（2016）川34刑初190号刑事判决，认定被告人勒古次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
勒古次日的指定辩护人提出：勒古次日系初犯、偶犯，是文盲及艾滋病患者，没有法律意识，生活困难，请求对其从轻处罚。
经复核确认：2015年9月4日，被告人勒古次日带领任某某（女，9周岁）、阿某某（女，12周岁）、吉某某（女，8周岁）从云南省丽江市到达云南省镇康县南伞镇中缅边境地区的毒品上家家中，并安排该三名未成年人将海洛因吞入体内，后乘车返回云南省丽江市。9月6日，公安民警在云南省临沧市云县祥临二级公路永胜检查站将任某某、阿某某、吉某某抓获。被抓获后，任某某先后5次从体内排出海洛因62粒，净重365.6克，海洛因含量为52.97%；阿某某先后5次从体内排出海洛因63粒，净重361.4克，海洛因含量为46.4.%；吉某某先后2次从体内排出海洛因62粒，净重357.7克，海洛因含量为50.40%。2015年11月2日14时许，公安民警在布拖县将勒古次日抓获。勒古次日归案后如实供认其罪行。上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、排毒记录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，被告人勒古次日亦供认。足以认定。
本院认为，被告人勒古次日为牟取非法利益，利用未成年人采用体内藏匿方式运输海洛因1084.7克，其行为已构成运输毒品罪。勒古次日归案如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；勒古次日利用未成年人运输毒品，依法应当从重处罚。原判根据勒古次日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处死刑，缓期二年执行正确。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初190号对被告人勒古次日以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核39680649号被告人勒古次日，男，1972年9月24日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2015年11月2日，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人勒古次日犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月7日以（2016）川34刑初190号刑事判决，认定被告人勒古次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。勒古次日的指定辩护人提出：勒古次日系初犯、偶犯，是文盲及艾滋病患者，没有法律意识，生活困难，请求对其从轻处罚。经复核确认：2015年9月4日，被告人勒古次日带领任某某（女，9周岁）、阿某某（女，12周岁）、吉某某（女，8周岁）从云南省丽江市到达云南省镇康县南伞镇中缅边境地区的毒品上家家中，并安排该三名未成年人将海洛因吞入体内，后乘车返回云南省丽江市。9月6日，公安民警在云南省临沧市云县祥临二级公路永胜检查站将任某某、阿某某、吉某某抓获。被抓获后，任某某先后5次从体内排出海洛因62粒，净重365.6克，海洛因含量为52.97%；阿某某先后5次从体内排出海洛因63粒，净重361.4克，海洛因含量为46.4.%；吉某某先后2次从体内排出海洛因62粒，净重357.7克，海洛因含量为50.40%。2015年11月2日14时许，公安民警在布拖县将勒古次日抓获。勒古次日归案后如实供认其罪行。上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、排毒记录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，被告人勒古次日亦供认。足以认定。本院认为，被告人勒古次日为牟取非法利益，利用未成年人采用体内藏匿方式运输海洛因1084.7克，其行为已构成运输毒品罪。勒古次日归案如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；勒古次日利用未成年人运输毒品，依法应当从重处罚。原判根据勒古次日犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处死刑，缓期二年执行正确。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初190号对被告人勒古次日以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年六月二十三日书记员  方 源附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第536号
上诉人（原审被告）闻某甲。
被上诉人（原审原告）付某，无业。
上诉人闻某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告付某、被告闻某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一女闻某乙。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因琐事始终争吵不休，至今夫妻感情已破裂。原、被告夫妻共同财产包括座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，无夫妻共同存款，无共同债权、债务。
原审法院认为，原、被告结婚之时由于缺乏相互了解，感情基础薄弱，加之婚后常因生活琐事争吵不休，已无夫妻感情可言。且原、被告都同意离婚，故对原、被告都同意离婚的意见予以认可。座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套系在原、被告婚后购买，且被告闻某甲未向法庭提交购买该房产的资金以及偿还房贷为其父母出资，并且该房产单独赠与被告闻某甲的证据，故对于闻某甲对于该套房产系其父母为其购买应当属于被告个人财产的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、判决原告付某与被告闻某甲离婚；二、婚生女闻某乙由原告付某抚养，被告闻某甲自本判决生效之日起至闻某乙年满十八周岁止，每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产座落于唐山市路南区福乐园206楼4门602室的房产一套，原告付某与被告闻某甲各占50%的份额。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某、被告闻某甲各负担100元。
判后，闻某甲不服提起上诉，请求：一、依法撤销原判第三项，发回重审或改判，并改判为“位于路南区福乐园小区206楼4门602室的住房一套归上诉人闻某甲所有”。二、对上诉人在法庭上陈诉的基金，法院没有进行分割。请依法对建行发行的易基11003基金，易基作为夫妻共同财产予以分割。三、请依法分摊审诉讼费用的承担比例。其主要上诉理由：一、原审判决第三项对住房的判决，依法应予撤销。1、被上诉人起诉状中所称房产属于夫妻共同财产与事实不符。上诉人与被上诉人自由恋爱于××××年结婚，婚后生一女（闻某乙，16岁），婚后共同居住在上诉人父母家里。被上诉人1998年一直没有上班，2001年左右买断工龄。1999年2月8日，父母考虑到结婚时没有给上诉人购买房产，而且上诉人与被上诉人的经济条件不是很好，于是由上诉人父母出资支付首付三万元（首付实际出资29414.56）购买了坐落在路南区福乐园206号4门602楼房一套（合同编号44），贷款五万元，贷款年限5年，月供967元左右，上诉人父母每月给上诉人500元，帮助偿还贷款，被上诉人自1999年工作买断之后一直到2004年贷款全部还完之时一直没工作。虽然此案中，产权登记在上诉人与被上诉人名下，但是，作为出资人上诉人的父母为购房几乎倾注了全部积蓄，更不会与上诉人签署书面协议，如果离婚时将房产认定为夫妻共同财产，势必违背了上诉人父母为上诉人购房的初衷和意愿，实际上也侵害了上诉人父母的利益。而且，在一审中，被上诉人承认房产首付是由上诉人父母出资的，月供上诉人父母给上诉人500元钱。由于国家政策原因，房产证和土地证始终不能办理，到2010年8月左右才可以办理，但当时提出必须夫妻双方签字才能办理，否则不予办理。2、被上诉人长期不在家居住，2011年8月2日，被上诉人将姘夫带入家中，上诉人已到福乐园派出所备案。被上诉人8月2日离家出走，带走上诉人户口薄、房产证和土地使用证等相关证件，在一审中有相关证词。对上诉人造成巨大的精神损失。3、关于女儿随谁生活，可争取女儿的意见。女儿现在已经十六岁了，上诉人有义务尊重女儿的选择，但是，从有利于女儿的成长来讲，认为女儿随上诉人生活更有利于其成长。一是被上诉人现在一直随其母亲生活，女儿在唐山上学，造成许多实际上的不方便。二是被上诉人没有稳定的收入，女儿渐渐长大，伴随着继续教育的开支增加，相对于上诉人稳定的工作和收入，更有利于孩子未来的保障。三是被上诉人在生活中一直骄纵女儿，不利于孩子身心××。综上所述，恳请贵院在准确认定事实的基础上依照法律规定判决，切实维护我的合法权益。
被上诉人付某答辩称，诉争房产不属于上诉人个人财产，房产是婚后购买，我卖了丰南老家的一处房产，还的这个房贷。我也一直有工作，是唐山建设集团医院的护士。2011年8月上诉人把家中门锁换掉，我们母女无法回家住。上诉人说的我的不正当的男女关系不存在。女儿一审的意见是跟我生活，2011年8月我们回不了家之后，女儿一直随我生活，一直由我独立抚养，上诉人一直没有给过抚养费，为了女儿的身心××，女儿应由我抚养。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，1999年2月8日闻某甲与唐山市金匙集团鸿鹏房地产开发有限公司签订了商品楼（房）买卖合同，合同编号【】第44号，购买了座落在唐山市路南区定福庄409楼商品楼房4门602室（现名称为路南区常泰里福乐园206楼4门602号）。2009年10月该诉争房产取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为闻某甲、付某。二审审理中，被上诉人付某认可座落于福乐园小区206-4-602号房产购房时闻某甲的父母曾部分出资，且上诉人闻某甲与被上诉人付某均同意建行发行的易基11003基金另案处理。二审认定的其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人的父母虽然在上诉人闻某甲与被上诉人付某购买唐山市路南区福乐园小区206楼4门602号房产时部分出资，但该房产系上诉人闻某甲与被上诉人付某婚后购买，且该房产登记在上诉人闻某甲与被上诉人付某名下，故诉争的唐山市路南区福乐园小区206楼4门602号房产原审法院认定为上诉人闻某甲与被上诉人付某的夫妻共同财产并无不妥。另，婚生女闻某乙已满10周岁，表示愿意随其母付某生活，且上诉人闻某甲也表示尊重婚生女的选择，因此，原审法院判决婚生女闻某乙由被上诉人付某抚养并无不妥。上诉人闻某甲主张将建行发行的易基11003基金作为夫妻共同财产予以分割，因上诉人闻某甲与被上诉人付某均同意建行发行的易基11003基金另案处理，故对此基金本院不予涉及。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闻某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第369号
上诉人（原审原告）：洪春青。
委托代理人：蒋子华、杨虎。
被上诉人（原审被告）：孙炯。
被上诉人（原审被告）：寿剑萍。
两被上诉人共同委托代理人：杨光明。
上诉人洪春青为与被上诉人孙炯、寿剑萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月18日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人洪春青的委托代理人蒋子华，被上诉人孙炯、寿剑萍的共同委托代理人杨光明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人洪春青以另行主张权利为由于2011年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪春青申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪春青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32864元，依法减半收取16432元，由上诉人洪春青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年八月十五日
书 记 员 裘青清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第570号
罪犯梁苡偕，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年10月8日作出（2013）岑刑初字第326号刑事判决，以被告人梁苡偕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人梁苡偕不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）梧刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑期至2015年2月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁苡偕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁苡偕在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯梁苡偕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分14.60分。
本院认为，罪犯梁苡偕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯梁苡偕的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁苡偕减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月6日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2665号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：兰贵全，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告兰贵全金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01231号
原告：丁伯明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：凌宁，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁士杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁伯明与被告凌宁、丁士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁伯明及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告凌宁、丁士杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁伯明诉称：2014年4月25日，被告凌宁因办服装厂急需资金向原告立据借款150000元，借据载明借款期限为1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日。借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍。被告丁士杰作为担保人在该借据中签名。2014年4月28日，原告通过中国邮政储蓄银行怀宁支行转账给被告凌宁现金146250元。被告凌宁在约定时间内未能还款付息。现请求判令上述二被告共同偿还原告借款146250元，由被告承担自2015年2月28日至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，由被告支付为实现债权支出的律师费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，用以证明原、被告的身份。
2、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，用以证明被告立据借原告150000元，借款期限为1个月，原告于2014年4月28日转账给被告凌宁1462**元。
3、承诺书1份，用以证明被告凌宁尽快还款，如做不到一切后果自负。
4、普通发票1份，用以证明原告为提起诉讼花去律师费4000元。
凌宁、丁士杰未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告的身份，原告提交的证据2均能证明被告立据借原告146250元，原告提交的证据3系被告书面承诺尽快还款原告的借款，原告提交的3组证据与本案具有关联性，原告提交的3组证据应予采信。原告提交的证据4系原告雇请律师支付的律师费，该证据与本案不具有关联性，原告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告凌宁因办服装厂急需资金向原告丁伯明立据借款150000元，借据载明借款期限为1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日。借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍。被告丁士杰作为担保人在该借据中签名。2014年4月28日，原告丁伯明通过中国邮政储蓄银行怀宁支行转账给被告凌宁现金146250元。借款到期后二被告未能还款付息。被告凌宁已付清2015年2月28日之前的利息，被告凌宁仍下欠原告146250元本金及2015年2月28日之后的利息未付。经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒付。
本院认为，被告凌宁立据借原告丁伯明146250元，事实存在，原告丁伯明与被告凌宁之间形成的债权、债务关系明确，原告要求被告凌宁偿还借款146250元的请求，符合法律的规定，应予支持。被告凌宁在借据中约定借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍，因此原告要求被告按中国人民银行规定的同类借款利率的4倍计算利息的请求，不违反法律的规定。被告丁士杰作为担保人在借据中签名，原告要求被告丁士杰承担连带偿还责任的请求，符合法律的规定，应予支持。原告要求被告为实现债权支出的律师费4000元，因未提供证据证明，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌宁借原告丁伯明146250元及其利息（自2015年3月1日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类借款利率的4倍计算），由被告凌宁于本判决生效后5日内径付给原告。
二、被告丁士杰对被告凌宁的上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告丁伯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告丁伯明负担169元，由被告凌宁、丁士杰共同负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01231号
原告：徐发联，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：佟显奎，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：常云清，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：于国瑞，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐发联与被告佟显奎、常云清、于国瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告常云清、于国瑞准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告常云清、于国瑞的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告常云清、于国瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告常云清、于国瑞的送达地址，本案被告常云清、于国瑞不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐发联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋顺妹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初585号
原告史某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告史某某以与被告的儿子赵某1已到适婚年龄，为缓和家庭矛盾为由于2016年7月15日向本院自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元由原告史某某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵煜杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第1号
原告荣成市电焊机有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处驻地。
被告文登市顺兴造船有限公司。
原告荣成市电焊机有限公司与被告文登市顺兴造船有限公司买卖电焊机合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产电焊机的企业，原被告之间有多年的业务往来，原告多次给被告加工电焊机，截止2012年11月26日，被告共欠原告613998.90元。请求判令被告支付欠款及利息。
本院受理案件后，到被告工商登记的住所地送达法律文书，但没有找到被告办公场所及工作人员，经本院释明后，被告不愿意进行公告送达。
本院认为，本案被告下落不明，被告又不愿以公告送达的方式送达法律文书，故原告起诉的被告主体不明确，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市电焊机有限公司的起诉。
诉讼费用8560元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年三月八日
书记员 王玲燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0735号
罪犯候仁保，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人候仁保犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2010年1月22日起至2025年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年1月22日起至2024年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候仁保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯候仁保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯候仁保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候仁保减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1633号
罪犯高某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）虹刑初字第555号刑事判决，认定高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月26日起至2017年5月25日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2454号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑一年。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女假字第026号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第270号
原告：魏洪梁。
被告：陈步青。
原告魏洪梁与被告陈步青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏洪梁到庭参加诉讼，被告陈步青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪梁诉称：2015年1月14日，被告陈步青向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，该款经原告多次催要，被告均未履行任何还本付息的义务，为此，请求法院依法判令1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈步青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈步青出具借条向原告魏洪梁借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期间归还借款，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈步青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步青于本判决生效之日起十日内归还原告魏洪梁借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4509号
原告：夏鹰,女,1959年8月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张月芬,女,1963年12月3日生，汉族，住无锡市。
原告夏鹰与被告张月芬民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏鹰，被告张月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并归还代被告还款的执行款36095元，总计71095元，扣除已还本金6000元，尚需要支付65095元；2、被告支付自2017年2月27日起至实际支付之日止，以65095元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月23日向原告借款20000元，约定借期一年。2015年7月29日，原告替被告向嵇文虎还款15000元，该15000元算作被告向原告的借款，共借款35000元。后又因法院执行案件，需要代被告支付执行款36095元。至2016年10月份，借款35000元的利息已付清，并已归还本金6000元。
被告张月芬辩称，原告所述借款20000元、向嵇文虎还款15000元均是事实，对于执行案件中的执行款是实际支付为准，其同意支付。借款35000元中剩余部分的29000元借款，其同意按照原告的主张来计算利息。剩下的因为执行案件被扣划的工资这部分的利息，其会去跟嵇文虎协商，看是否协商得通。但其目前外面欠债较多，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：张月芬于2014年12月23日向原告夏鹰借款20000元，约定借期一年，并出具借条。2015年7月29日，夏鹰代张月芬向嵇文虎还款15000元。2015年9月15日，无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）就原告嵇文虎与被告夏鹰、张月芬民间借贷纠纷一案，作出（2015）南民初字第1008号民事判决书，判决夏鹰、张月芬归还嵇文虎借款35000元及相应利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理费525元，保全费570元。张月芬于2016年9月陆续向夏鹰还款9000元，其中包括利息3000元、本金6000元。
期间，2016年1月29日，南长法院向夏鹰、张月芬发出（2016）苏0203执236号执行通知书，责令二人支付申请人嵇文虎36095元及利息。后南长法院对夏鹰的银行账户（账号尾号9638）进行了扣划：2016年6月28日扣划9285元，2016年10月21日扣划9700元，2016年11月、12月、2017年1月、2月分别扣划1300元，总计24185元。经本院向该执行案件承办人了解，夏鹰的银行账户已被部分冻结，仍将继续扣划。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张月芬承认向夏鹰借款35000元，双方确认已归还6000元本金，本院予以确认。夏鹰要求归还余款29000元及利息（自2017年2月27日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），张月芬无异议，本院予以确认。
关于因执行案件产生的扣款问题，张月芬同意归还夏鹰因（2016）苏0203执236号执行案件中被扣划的款项，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。南长法院在执行通知书要求张月芬、夏鹰支付36095元及利息，并对夏鹰的银行账户进行了冻结、每月扣划，但考虑到执行案件尚未终结，相关的扣划款项具体数额仍有变化之可能，因此，张月芬的还款额应以（2016）苏0203执236号执行案件中实际扣划的24185元为准。对于夏鹰主张该36095元的利息部分，张月芬未予认可，考虑到目前执行尚未终结，最终36095元需要支付的利息金额仍未确定，因此，该利息部分的诉请本院不予支持，夏鹰可待执行完毕后根据实际扣款情况另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、张月芬于本判决发生法律效力之日起十日支付夏鹰借款本金29000元及利息（自2017年2月27日起至实际支付之日止，按照中国人银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、张月芬于本判决发生法律效力之日起十日支付夏鹰执行款24185元。
三、驳回夏鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由张月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年三月八日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3595号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年5月6日出生，河北省滦平县人。
被告：王江伟，男，1980年4月24日出生，河北省平泉县人。
被告：刘伟，男，1987年11月21日出生，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告王某、王江伟、刘伟民间借贷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杲淑云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 林 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执403号
申请执行人胡一奔
被执行人周金定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00529号，依法向被执行人周金定发出执行通知书，责令被执行人周金定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执403号
申请执行人胡一奔
被执行人叶迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00529号，依法向被执行人叶迎春发出执行通知书，责令被执行人叶迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶迎春（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初251号
原告:储连裕，女，1978年6月29日出生，汉族，住建德市。
被告：叶淳，男,1991年11月13日出生,汉族,住建德市。
原告储连裕与被告叶淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告储连裕于2018年2月7日向本院提出撤回对被告叶淳起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告储连裕撤回对被告叶淳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储连裕负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年二月七日
书记员 倪 叶
?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000026号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告张某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00360号
上诉人（原审被告）：程保贵。
委托代理人：张纬、董乐。
被上诉人（原审原告）：河北味道府酒业有限责任公司。
法定代表人：翟耀博，该总经理。
委托代理人：刘卓。
原审原告：翟耀博。
委托代理人：刘卓。
原审被告：李振京。
上诉人程保贵因企业出售合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年8月16日，翟耀博与河北味道府酒业有限责任公司全体股东达成了股权协议，由翟耀博受让河北味道府酒业有限责任公司全体股东100%的股份。股权转让金额57000000元。该协议第六条第6项约定“清单之外的超过一万元以上债务及漏缴税金由程保贵、李振京代表原股东承担”。该协议后附应付账款明细。2013年8月20日，翟耀博按合同约定向味道府酒业原全体股东支付57000000元，并依法办理了股东变更登记。2014年4月，河北云峰装饰有限公司以装饰装修合同纠纷起诉河北味道府酒业有限责任公司。本院于2014年6月15日作出（2014）栾民初第348号民事判决书，判令河北味道府酒业有限责任公司给付河北云峰装饰有限公司给付工程款人民币365405.35元。诉讼费6781元由河北味道府酒业有限责任公司负担。该判决生效后，河北云峰装饰有限公司向本院申请执行。本院向河北味道府酒业有限责任公司发出（2014）栾民执字第243号执行通知书。河北味道府酒业有限责任公司给付了河北云峰装饰有限公司365405元、诉讼费6781元，并交纳执行费5381元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。以上有原被告庭审陈述、股东股权转让协议及附件、收款证明、（2014）栾民初第348号民事判决书、栾城县人民法院执行通知书、执行和解协议书等证据为证。
原审认为，翟耀博与河北味道府酒业有限责任公司原股东签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告翟耀博已按协议履行了股权转让金给付义务，被告亦应按协议全面履行合同义务。股权转让前，河北味道府酒业有限责任公司欠付河北云峰装饰有限公司工程款365405.35元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。按转让协议约定，该笔债务应由被告程保贵、李振京代表原股东承担。但被告未按协议履行债务，而是由股权转让后的河北味道府酒业有限责任公司偿还了河北云峰装饰有限公司365405元。故被告应按转让协议约定给付河北味道府酒业有限责任公司365405元，并承担由于诉讼产生的诉讼费6781元及执行费5381元，共计377567元。待二被告偿还后，可向原股东进行追偿。原审遂依法缺席判决：被告程保贵、李振京于本判决生效后十日内给付原告河北味道府酒业有限责任公司人民币377567元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6964元由被告程保贵、李振京负担。
程保贵不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审程序严重违法。1、河北味道府酒业有限责任公司不是《股东股权转让协议》的当事人，该公司不能依据此协议向上诉人主张权利，因此，应驳回其起诉。2、2014年10月29日，上诉人因突发疾病未到庭，原审缺席判决违法。3、原审漏判，程序违法，本案应当发还重审。4、原审遗漏了当事人，本案应当追加公司原股东参加诉讼；二、本案债务是在签订股权转让协议之后形成的，原审没有分清欠款形成的时间和数额；三、2013年8月16日和2013年8月29日个人之间分别签订过两份协议，8月29日第二份协议成立在后，且在工商局备案，该协议约定债务由翟耀博承担，此内容明确具体，是双方当事人真实意思表示，对双方有约束力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，河北味道府酒业有限责任公司与自然人翟耀博各自作为原告对被告程保贵、李振京均提出了诉讼请求，但是，原审判决仅对河北味道府酒业有限责任公司作出了处理，对自然人翟耀博诉讼请求未作出处理。二审中，上诉人不同意调解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作处理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之内容，原审未处理自然人翟耀博对程保贵、李振京诉讼请求，程序严重违法。
同时，原审依据2013年8月16日翟耀博与程保贵、王奕生、张建国、李振京自然人之间签订了《股权转让协议》中约定有“清单之外的超过一万元以上债务由程保贵、李振京代表原股东承担”内容，认定程保贵、李振京对本案承担责任后有权向原股东行使追偿权。由于该认定涉及到案外人的利益，案外人也未参加本案诉讼，对于程保贵、李振京二人能否代表原股东承担当时未确定的债务，原审应当查清该事实。本院询问二被上诉人，其称不清楚，虽然李振京称，程保贵、王奕生、张建国和李振京四人是代表，是通过股东选举产生的，但是，一、二审均未提交相关证据。故发还后，原审应当查清河北味道府酒业有限责任公司的原股东有多少人？程保贵、王奕生、张建国和李振京四人是否是通过股东选举产生的代表如果是公司原股东代表，查清原股东有多少已授权程保贵、李振京对外承担债务？以上证据分别是什么？查清后，依法公平公正裁判。
2013年8月16日，在翟耀博与程保贵、王奕生、张建国、李振京签订了股权转让协议后，2013年8月29日，程保贵与翟耀博个人之间又签订了一份股权转让协议，该协议中不含有“清单之外的超过一万元以上债务由程保贵、李振京代表原股东承担”内容，且程保贵称后签订的协议已在工商机关公示备案。据此，原审应当查清第二份协议未写明“清单之外的超过一万元以上债务由程保贵、李振京代表原股东承担”内容的原因是什么？
综上所述，原判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第848号民事判决；
二、发回河北省栾城县人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 秦林艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3824号
原告：张新培，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7670。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，分别、律师助理。
被告：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区，组织该机构代码××。
法定代表人：俞岂凡。
原告张新培诉被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张新培的委托代理人郭婵娟到庭参加诉讼。被告咖啡陪你公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新培诉称：被告承租原告位于中山市石岐区岐关西路68号豪逸御华庭21至23卡商铺，双方约定，被告应于每月5日前缴纳当月租金及物业管理费，如被告逾期支付租金或物业管理费超过15日的，原告有权解除合同，没收租赁保证金，被告并应向原告支付违约金30000元。原告依约履行了合同义务，向被告交付租赁物业，然而，被告却拖欠原告租金及物业管理费，经原告多次催收，被告均拒绝支付，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方的商铺租赁合同于2015年9月20日解除；2.判令被告立即向原告支付租金及物业管理费人民币72054.8元（自2014年11月14日起至2015年9月20日止）；3.判令租赁保证金14520元归原告所有；4.判令被告向原告支付违约金30000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告张新培为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：房屋租赁合同。
被告咖啡陪你公司经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于中山市石岐区岐关西路68号豪逸御华庭21至23卡商铺，期限至2022年8月14日止共8年，租金每月6280元，免租期90天，之后隔年按约定上调租金，此外，被告须每月向物业管理公司交纳管理费784.20元，由原告代收；被告在合同签订七日内向原告支付14520元作为押金；被告应于每月5日前缴纳当月租金及物业管理费，如被告逾期支付租金或物业管理费超过15日的，原告有权解除合同，没收租赁押金，被告并应向原告支付违约金30000元，反之，原告违反合同的，所收取的押金、租金、管理费全部退回原告，并按约定支付对应的违约金30000元给被告。合同签订后，原告依约将商铺交付被告装修使用，据原告庭审时诉，被告装修部分商铺后一直停工，至今未曾营业，亦从2014年11月起再无交纳过租金和管理费，为此，原告于2015年9月20日在铺面上张贴告示，通知被告由即日起解除合同，收回商铺。
经开庭审查，被告从2014年11月14日至2015年9月20日共欠租10个零六天，租金合计64056元，同期管理费7998.8元合共72054.8元
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应恪守义务。原告巳依约将商铺交付被告装修使用，但被告未装修完毕就停工一直未曾营业，并从2014年11月开始拖欠租金、管理费等，其行为巳构成违约。根据双方合同的约定，原告有权解除租赁合同，没收被告交付的押金14520元，被告并应另向原告支付30000元违约金，对于尚欠原告的租金、管理费合共72054.8元应予清偿。由于被告的违约，原告曾于2015年9月20日在被告租用的商铺贴出告示，通知被告由即日起解除合同。现原告要求本院确认双方的租赁合同巳于此日解除，本院予以认可。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其实体权利抗辩的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、确认原、被告双方的商铺租赁合同于2015年9月20日解除；
二、被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付租金及物业管理费合共72054.8元；
三、被告巳交付的租赁押金14520元归原告所有；
四、被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付违约金30000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
第4页共4页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人：唐向阳，董事长。
被执行人游文博，农民。
被执行人徐丽辉（系被执行人游文博之妻），农民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行游文博、徐丽辉关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第548号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人颜永华，1979年6月25日。
被执行人永新县福新石材厂。
负责人吴维作，系该石材厂投资人。
被执行人吴维作。
申请执行人颜永华与被执行人永新县福新石材厂、吴维作借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县福新石材厂、吴维作未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为102300元，未执行到位金额102300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人颜永华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月三日
书记员 胡小阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人颜永华，男，1979年6月25日，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人永新县福新石材厂，住所地永新县工业园东区*栋，注册号360830310000699。
负责人吴维作，系该石材厂投资人。
被执行人吴维作，男，1959年8月23日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
申请执行人颜永华与被执行人永新县福新石材厂、吴维作借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县福新石材厂、吴维作未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为102300元，未执行到位金额102300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人颜永华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月三日
书记员 胡小阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人周齐民。
被执行人郑金炎。
被执行人颜秀花。
被执行人郑明波。
被执行人郑丽琴。
申请执行人周齐民与被执行人郑金炎、颜秀花、郑明波、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。
被执行人樊建军，男，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
金昌水泥（集团）有限责任公司与被樊建军劳动合同纠纷一案，金昌市劳动仲裁委员会于2014年5月15日作出的金劳仲裁字（2014）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人金昌水泥（集团）有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人樊建军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人樊建军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金昌市劳动仲裁委员会作出的金劳仲裁字（2014）第16号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王辉元
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第391号
申请执行人:李汉民，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：李海，男，1974年1月16日出生，汉族，住永修县。
本院在执行李汉民与李海民间借贷纠纷一案中，被执行人李海履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第391号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
代理审判员 赵 洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何海涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06682号
上诉人（原审被告）正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，董事长。
被上诉人（原审原告）北京韩建佳悦装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街29号。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人赵波，男，1975年10月9日出生。
上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人北京韩建佳悦装饰有限公司（以下简称韩建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06854号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩建公司在一审中起诉称：2008年7月8日正太公司与韩建公司签订《建筑外墙涂料粉饰工程合同》，约定涂料粉刷工程固定单价26元／平方米，依据实际发生工程量支付工程款。2008年12月13日双方签认工程量确认单，确认实际发生工程量，核算工程款为163618元。该款项经多年催讨，正太公司至今未付。故韩建公司诉至一审法院，要求判令正太公司支付工程款163618元并承担诉讼费用。
一审法院向正太公司送达起诉状后，正太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：正太公司的住所地在江苏省泰州市姜堰区，故本案应当由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，申请将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，涉案的建筑工程位于北京市房山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。正太公司虽以其住所地在江苏省泰州市姜堰区为由提起管辖权异议，但本案系按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故对正太公司的管辖权异议申请，法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回正太集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
正太公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
韩建公司对于正太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩建公司主张其与正太公司签订了《建筑外墙涂料粉饰工程合同》，以正太公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令正太公司支付工程款，故本案属于因建筑工程分包合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建筑工程分包合同标的物位于北京市房山区。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。正太公司关于本案应由其住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由正太集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十三日
书记员 李长亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第555号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人郭强，职务总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被告河南全通物流有限公司。
法定代表人杨伦，职务总经理。
委托代理人田艳荣，公司职工。
被告王岳利，男，汉族，1975年9月25日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告河南全通物流有限公司、王岳利追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣涛、被告河南全通物流有限公司委托代理人田艳荣到庭参加了诉讼，被告王岳利经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告王岳利驾驶被告河南全通物流有限公司所有的豫AD93**号重型厢式货车以运输协议承运太原万鑫物流有限公司货物途中，沿渭蓝公路由西向东行驶至汉马收费站北500米处时，因避让行人、操作不当侧翻于右侧沟中，造成太原万鑫物流有限公司货物损毁，发生交通事故。因太原万鑫物流有限公司于2013年5月28日在原告处投保国内水路、陆路货物运输险，事故属于原告承保范围且发生在保险有效期内，原告依照保险合同及保险理赔程序于2013年12月30日与太原万鑫物流有限公司签订赔付意向及权益转让书，赔付太原万鑫物流有限公司货物损失60431.42元。原告认为，本案中被保险人太原万鑫物流有限公司的货物损失系由被告王岳利操作不当导致的，且承运车辆豫AD93**号重型厢式货车登记在被告河南全通物流有限公司名下，两被告应当承担连带赔偿责任。依照保险法第60条的规定，原告作为承保的保险公司在承担相应的保险责任后，享有代位求偿权。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告已支付的保险金60431.42元；2、由二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
王岳利、驾驶证、道路货物运输从业资格证、河南全通物流有限公司、道路运输证，证明二被告具有合法的道路运输驾驶资格和营运资格。
事故证明书打印件，证明2013年8月19日19时王岳利驾驶豫AD93**号货车在汉马收费站处因操作不当发生单方事故，造成被保险人太原万鑫物流有限公司货物受损。
太原万鑫物流有限公司运输协议原件，证明豫AD93**号货车承运太原万鑫物流有限公司所有的雪糕并由王岳利驾驶。
出货单、货物明细、报损清单原件，证明豫AD93**号货车所承运的货物实际金额为143599.60元，货物残值12414元，实际损失为131185.6元，并且有王岳利签字确认。
保险单正本、投保单、货运险预约保险协议、太原万鑫物流有限公司营业执照和组织机构代码原件，证明太原万鑫物流有限公司在原告公司投保有货运险。
陕西伊利乳业有限公司出具的产品损失赔偿证明、保证书、索赔申请书、现场查勘记录、保险责任核定结果通知书，证明太原万鑫物流有限公司在向陕西伊利乳业有限公司赔偿143599.60元后向原告申请赔偿。
赔款计算书、汇款凭证，证明原告在认真核算货物实际损失后于2013年12月30日向太原万鑫物流有限公司支付赔偿款60431.42元。
赔偿意向及权益转让书，证明原告公司向太原万鑫物流有限公司赔偿后依法取得代为求偿权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释一份，证明以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
被告河南全通物流有限公司针对原告提供的证据，均无异议。
被告王岳利辩称：王岳利是涉案事故的车辆驾驶员，愿意依法对货物损失承担赔偿责任，但涉案受损货物的托运方并非太原万鑫物流有限公司，原告对太原万鑫物流有限公司理赔后，并不能向其行使追偿权。王岳利在承运涉案货物时，仅与汝州三江物流公司签订过运输合同，事故发生后，王岳利向汝州三江物流公司出具了143000元的欠条。在汝州三江物流公司诉河南全通物流有限公司一案中，汝州三江物流公司当庭提交了该欠条。因王岳利已通过欠条的方式赔偿了事故货物损失，不应重复赔付。故原告无权向王岳利主张赔偿。涉案事故发生后，汝州三江物流公司已派工作人员李晓霞组织收回了部分货物。因收回货物产生的运费，王岳利支付了3000元。因此，在赔偿损失时，应当扣除收回货物的价值。
被告王岳利针对其答辩意见，未提供证据证明。
被告河南全通物流有限公司辩称：被告王岳利涉案车辆挂靠在被告公司，车辆的经营权及所有权均由被告王岳利享有。被告公司仅负责车辆的户籍管理（如办理车辆营运手续、收取车辆管理费每月200元）。
被告河南全通物流有限公司针对其答辩意见，未提供证据证明。
经审理查明，如原告诉称。
另查明，出险后施救回1700多箱冷饮，但考虑到出险位置，受损货物为雪糕，经挤压及长时间未保持冷冻的情况，已无法达到再次出售或是食用的标准，经挑选剩余397箱无损，该部分价值12414元，损失金额为131185.6元。赔付金额为86330.62元，协商赔付60431.42元。
还查明，涉案豫AD93**号重型厢式货车法定所有权人是被告河南全通物流有限公司，被告王岳利与被告河南全通物流有限公司系挂靠关系。
以上事实有庭审笔录、保单、国内公路货运险赔款计算书等在案佐证。
本院认为，原告作为承保的保险公司在承担相应的保险责任后，享有代位求偿权。原告要求被告赔偿原告已支付的保险金60431.42元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”、《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”、“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王岳利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司60431.42元，被告河南全通物流有限公司在被告王岳利责任限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告王岳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王孝丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1074号上诉人（原审被告）周金飞，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）陈金鎗，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。上诉人周金飞因与被上诉人陈金鎗买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人周金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周金飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1348元，减半收取人民币674元，由上诉人周金飞承担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年六月二十五日书记员倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0171号
原告吴XX，女，汉族，住常州市武进区。
被告蒋X，女，汉族，住常州市溧阳市。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告吴XX诉被告蒋X、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX及被告保险公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告蒋X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日17时45分，被告蒋X驾驶苏DXXX**号小型轿车与原告吴XX驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告蒋X承担全部责任，原告无责任。原告以蒋X、XX财产保险股份有限公司溧阳支公司为被告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因本案交通事故所致损害发生的赔偿费用计6241.34元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告确认被告XX财产保险股份有限公司溧阳支公司应为XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
被告蒋X未作答辩。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中对事故经过、责任认定、投保事实无异议（具体意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2014年12月28日17时45分，在本市清潭西路老312国道路口，被告蒋X驾驶苏DXXX**号小型轿车沿清潭西路由东向北右转弯时，遇原告吴XX驾驶CZ0186015号电动自行车沿清潭西路由东向西行驶至此，电动自行车前部与小型轿车右侧后部相碰撞，致原告受伤并流产，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告蒋X负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至常州市第二人民医院、常州市武进区礼河卫生院治疗，用去医疗费600.71元。原告未因本案事故住院或留院观察，常州市武进区礼河卫生院建议原告休息三周，被告保险公司认可营养期7天，误工期15天。经本院调查，常州市武进区礼河卫生院答复原告是否需要营养期和护理期不属于该院答复范畴。
另查明，苏DXXX**号小型普通客车登记所有人为被告蒋X，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。原告系钟楼区南大街樱妮卡甜品店员工，发生本案事故前七个月的平均工资为2648.93元，发生本案事故后病休一个月，在此期间该单位不予发放工资及其他福利待遇。
以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、疾病诊断证明书、误工损失证明、工资发放清单、常州市社会保险参保缴费证明、个体工商户营业执照等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蒋X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因被告蒋X在本案交通事故中承担全部责任，原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由被告蒋X承担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费600.71被告保险公司表示认可。600.71原告主张的医疗费600.71元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即60.07元，由于被告蒋X在本案交通事故中承担全部责任，故该费用由被告蒋X负担。伙食补助费396被告保险公司不认可。0原告未住院或留院观察，本院对此依法不予认定。营养费330被告保险公司表示认可7天84原告未住院或留院观察，且无其他证据证明其营养期，被告保险公司认可营养期7天，本院据此认定原告的营养费为84元。护理费914.63被告保险公司表示不认可。0原告未住院或留院观察，且无其他证据证明其护理期，本院对此依法不予认定。误工费3500被告保险公司表示认可误工期15天，按最低工资标准计算。1828.85原告的工作及误工收入减少情况由疾病诊断证明书、误工损失证明、工资发放清单、常州市社会保险参保缴费证明等证据证明，被告无相反证据予以否定，但原告主张的误工期过长，应以常州市武进区礼河卫生院建议时间为准，本院根据原告在事故发生前七个月的平均工资认定依法认定原告的误工费为1828.85元交通费500认可100元。200原告提供的部分出租汽车发票日期与其就诊时间不符，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据原告的就诊情况等因素酌定其交通费为200元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为合计2713.56元。被告蒋X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴XX医疗费用624.64元、伤残费用2028.85元，合计2653.49元；
二、被告蒋X于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费60.07元；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告吴XX负担25元，被告蒋X负担1元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担24元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱 怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2027号
申请执行人：曹某某，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马某，男，汉族，住茌平县。
曹某某与马某离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1183号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的15314元。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5811号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘磊，男，1988年3月15日生，汉族，住河北省晋州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘磊于2012年3月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》,同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××91的标准卡。截至2017年5月2日被告刘磊的该张信用卡透支本金8961.91元,产生利息6921.87元、滞纳金等费用349.49元，以上合计16233.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，1、被告立即向原告偿还截止2017年5月2日的信用卡欠款金额16233.27元（含本金8961.91元，利息6921.87元、滞纳金等费用349.49元），自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘磊未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘磊向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为52×××91的标准卡。截至2017年5月2日被告刘磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16233.27，其中本金8961.91元,产生利息6921.87元、滞纳金等费用349.49元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘磊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告刘磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16233.27元，并支付自2017年5月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告刘磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王雪梅
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第198号
原告黄某某，女，生于1990年3月14日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1986年9月24日。
原告黄某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人帅建红、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年1月相识并自由恋爱，2009年6月4日生育一子余某乙，2010年3月15日在彭山县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断，严重影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、确定婚生一子余某乙的抚养问题；3、合理分割夫妻共同财产。
被告余某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告之间偶有矛盾，但夫妻之间难免发生矛盾，只要原、被告加强沟通、交流，完全能够搞好夫妻关系。如果原告坚决要求离婚，则由原告抚养儿子余某乙，由被告给付相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识并自由恋爱，2009年6月4日生育一子余某乙，2010年3月15日在彭山县民政局登记结婚。从孕育小孩起，原告随被告居住生活。在原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常因家庭琐事以及沟通方式发生矛盾，影响了夫妻感情，后双方未及时妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并共同生育一子余某乙，婚前感情较好，后双方自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，又未及时妥善处理夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，找到适合双方的沟通方式，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情完全能够得到改善。同时，原告黄某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程羽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初395号
原告：梁某某，女，1957年10月15日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告梁某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第17号
申请执行人曾志红，男。
被执行人谢安民，男。
被执行人陈莉，女。
被执行人朱美英，女。
本院在执行申请执行人曾志红与被执行人谢安民、陈莉、朱美英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢安民、陈莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕；经执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人朱美英的财产进行了调查，查明被执行人朱美英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第573号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 政
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人朱仁标，行长。
被执行人三明市鑫昌贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人洪茂勇，经理。
被执行人福建省沛国融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱海波，经理。
被执行人洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨华，女，1976年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人洪茂强，男，1976年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李财金，女，1982年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴妮妮，女，1970年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏华民，男，1969年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1891022.95元、被执行人三明市鑫昌贸易有限公司应于该判决生效之日起六十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行代垫款利息144736.06元（该利息计至2014年7月14日止），之后至该判决生效之日止的利息按每天万分之五的标准计算支付。承担案件受理费22846元，财产保全费5000元，合计27846元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司名下的资产因他案已被其他法院查封。被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下现无适宜财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第447号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人朱仁标，行长。被执行人三明市鑫昌贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人洪茂勇，经理。被执行人福建省沛国融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人朱海波，经理。被执行人洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人杨华，女，1976年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人洪茂强，男，1976年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李财金，女，1982年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴妮妮，女，1970年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人苏华民，男，1969年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1891022.95元、被执行人三明市鑫昌贸易有限公司应于该判决生效之日起六十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行代垫款利息144736.06元（该利息计至2014年7月14日止），之后至该判决生效之日止的利息按每天万分之五的标准计算支付。承担案件受理费22846元，财产保全费5000元，合计27846元。本案在执行过程中，经查被执行人三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司名下的资产因他案已被其他法院查封。被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下现无适宜财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月十三日书记员  林慧敏