wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初319号
原告吴丽华，女，1969年4月2日出生，汉族，永州市东安县人。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，系该公司董事长。
被告湖南金开喜投资有限公司。
法定代表人刘波，系该公司董事长。
原告吴丽华诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查。
本院认为，被告永州湖南金开喜投资有限公司以民间借贷为由，向原告吴丽华等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年1月19日作出冷公（经）立字（2016）0122号《立案决定书》，对湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第30号
罪犯黄玉坤，别名黄伟，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人。
2008年6月26日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法刑初字第989号刑事判决，认定被告人黄玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第657号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2017年10月15日止。2008年11月20日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2011年12月、2012年5月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2013年9月、2013年11月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯黄玉坤在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉坤减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第122号
原告王子鸣，男，汉族，1980年7月20日生。
被告陈钏钏，女，汉族，1988年1月21日生。
被告刘玉秀，女，汉族，1963年2月18日生。
以上二被告共同委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
原告王子鸣诉被告陈钏钏、刘玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子鸣，被告陈钏钏、刘玉秀共同委托代理人张红岩到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告陈钏钏驾驶豫A886**号小型轿车与王广景驾驶豫AW11**号小型机动车在郑州市公安干校路与王庄村口发生交通事故，导致原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察二大队认定，被告陈钏钏负事故的主要责任，经河南诚联资产评估有限公司估价鉴定，原告车损为29566元，原告为此支付拆检费2956元、停车费975元、估价服务费1478.30元、施救费300元，共计35275.30元。经查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为保障原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费20696.20元、拆检及停车费2751.70元、施救费210元、估价服务费1034.80元，共计24692.70元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证一份；3、保单一份；4、价格评估结论书一份；5、评估发票十三张；6、拆检费及停车费收据一张。
被告陈钏钏、刘玉秀辩称，1、应先由保险公司在交强险限额内赔偿；2、原告要求的部分费用不合理。
被告陈钏钏、刘玉秀没有提交证据，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告陈钏钏、刘玉秀对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告陈钏钏、刘玉秀认为没有正规发票，显示停车时间过长，与评估报告不符，本院认为，原告提交的该份证据可与其提交的其他证据相互印证，真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月15日16时30分许，被告陈钏钏驾驶被告刘玉秀所有的豫A886**号小型轿车与王广景驾驶的原告所有的豫AW11**号小型机动车在郑州市公安干校路与王庄村口发生交通事故，致豫AW11**车受损，此事故经郑州市公安局交通警察二大队认定，被告陈钏钏负事故的主要责任，王广景负次要责任。豫AW11**车经估价鉴定车损为29566元，为此，原告支出拆检费2956元、停车费975元、估价服务费1070元，豫A886**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事发在该保险合同有效期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告陈钏钏驾驶的豫A886**车与王广景驾驶的原告所有的豫AW11**车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，陈钏钏负事故主要责任，王广景负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，不足部分，由被告陈钏钏承担70%赔偿责任，原告的合理损失为车辆损失29566元、拆检费2956元、停车费975元、估价费1070元。原告要求施救费210元，因未提交相应证据，本院不予支持，原告不能证明被告刘玉秀在本次事故中存在过错，故对其要求被告刘玉秀承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王子鸣车辆损失2000元；
被告陈钏钏赔偿原告王子鸣车辆损失费27566元、拆检费2956元、停车费975元的70%，即22047.90元；
驳回原告王子鸣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元、评估费1070元，原告王子鸣负担446.10元，被告陈钏钏负担1040.90元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭明明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更76号
罪犯杨永海，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）二中刑初字第1311号刑事附带民事刑事判决，以被告人杨永海犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿附带民事诉讼原告人李**等医疗费及其他费用共计371798.80元（已给付6000元）。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2013年3月18日，北京市高级人民法院以（2013）高刑终字第147号刑事裁定：驳回杨永海的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1163号刑事裁定，将罪犯杨永海的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年9月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已履行财产性判项6000元，有万源市玉带乡出具困难证明一份。
经审理查明,罪犯杨永海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨永海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1210号
原告朱某某，女，1971年1月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈刚天、黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
原告陆某某，女，2002年2月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人朱某某，女，1971年1月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系陆某某之母。
被告黄某某，男，1989年8月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池某某，女，1951年12月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告朱某某、陆某某与被告黄某某、池某某分家析产纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年11月30日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某、陆某某撤回起诉。
本案受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1210号
原告：李胜广，男，满族，1962年5月18日出生，农民，住辽宁省抚顺市。
被告：纪洪军，男，汉族，1961年5月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：黄显奎，男，汉族，1963年10月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李胜广诉被告纪洪军、黄显奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜广于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜广撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李胜广负担。
审判员 于 水
二〇一六年八月二日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1210号
原告：李胜广，男，满族，1962年5月18日出生，农民，住辽宁省抚顺市。
被告：纪洪军，男，汉族，1961年5月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：黄显奎，男，汉族，1963年10月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李胜广与被告纪洪军、黄显奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告纪洪军伤情较重，医疗未终结无法出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 水
二〇一五年五月二十六日
书记员 张靓媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0296号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。
负责人陈余斌，行长。
委托代理人刘传芳、袁同锁。
被告仲丽丽，女，1982年4月16日生，汉族。
被告仲洪飞，男，1959年4月16生，汉族。
被告仲彬，男，1978年11月3日生，汉族。
被告赵俊，男，1966年4月24日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称农商行西鲍支行）与被告仲丽丽、仲洪飞、仲彬、赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行西鲍支行委托代理人刘传芳、袁同锁，被告仲彬、赵俊到庭参加诉讼，被告仲丽丽、仲洪飞经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西鲍支行诉称，2013年2月25日，被告仲丽丽向我行借款15万元，被告仲洪飞、仲彬、赵俊提供了连带责任保证担保，双方并签订了最高额个人担保借款合同。被告仲丽丽未能按约在2014年2月30日前偿还本金，并结清利息，仅结息至2014年1月20日，故诉请判令被告仲丽丽立即偿还借款本金15万元及利息（从2014年1月21日起按年利率12%计算至2014年1月30日）、逾期利息（从2014年1月31日按年利率18%计算至判决给付之日）、复利（按合同约定计算），承担本案诉讼费用。
被告仲丽丽、仲洪飞未答辩。
被告仲彬辩称，仲丽丽向农商行西鲍支行借款，我提供担保是事实。当时仲丽丽之父打电话给我，请我担保说的是借款10万元。在合同上签名时我也没仔细看，合同上我的私章不是我的，是仲洪飞刻的。仲丽丽取得借款后，结息情况、到期后是否偿还，我都不清楚。仲丽丽、仲洪飞有财产，有偿还能力，请求农商行西鲍支行对仲丽丽、仲洪飞的财产先行采取措施。
被告赵俊辩称，仲丽丽我并不认识，当初仲洪飞打电话请我担保，碍于情面，我同意担保，并在合同上签字。现仲洪飞有偿还能力。
原告农商行西鲍支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同，证明原、被告间就借款、担保的权利、义务约定情况。2、借款借据、证明农商行西鲍支行按合同约定，发放了贷款，借款到期，借款人仲丽丽未能还本，只结息至2014年1月20日。
被告仲丽丽、仲洪飞未到庭质证。被告仲彬、赵俊质证后，对原告农商行西鲍支行提交的证据的真实性无异议。本院依法审核后认为，证据1最高额个人担保借款合同有合同各方当事人签名，能够证明原、被告间借、贷及担保的权利、义务约定情况。证据2、借款借据有借款人仲丽丽签名确认，能够证明原告农商行西鲍支行履行合同情况，依法对原告农商行西鲍支行提交证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定，借款人为仲丽丽，贷款人为农商行西鲍支行，担保人为仲彬、赵俊、仲洪飞。合同还约定贷款人根据借款人的申请，从2013年2月25日起至2014年2月30日止，可分次向借款人发放最高额本金不超过15万元的贷款，担保人提供连带责任保证担保，实际借款数额、期限以借款借据记载为准，不再逐笔订立合同；年利率为12%，逾期还款的，在执行利率基础上加收50%，应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。借款人、担保人、贷款人均在合同上签名盖章。合同成立后，农商行西鲍支行即于2013年2月25日向仲丽丽发放贷款15万元，仲丽丽在借款借据上签名确认，借据上载明到期日为2014年1月20日，借款到期后，仲丽丽未能偿还本金并结清利息。
本院认为，原、被告间的最高额个人担保借款合同是当事人自愿订立，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效的合同，合同当事人应全面适当履行合同义务。被告仲丽丽依约取得贷款，即应依约履行还款义务，但被告仲丽丽未能履行，依法应承担违约的民事责任，即偿还借款本息，并按约支付逾期利息、复利，被告仲洪飞、仲彬、赵俊应依约承担连带清偿责任，原告农商行西鲍支行的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲彬、赵俊辩称的仲丽丽、仲洪飞有偿还能力的问题，因债务人是否有偿还能力，并不影响担保人对债权人承担保证担保责任，保证人仍应按约依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲丽丽于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行贷款本金人民币15万元及其利息（从2014年1月21日起按年利率12%计算至2014年1月30日）；逾期利息（从2014年1月31日按年利率18%计算至判决确定给付之日）；复利（应付未付利息按中国人民银行的规定计算）。
二、被告仲洪飞、仲彬、赵俊对被告仲丽丽的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告仲丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告仲丽丽负担，此款原告农商行西鲍支行已垫付，被告仲丽丽在本判决确定履行期限内一并付给原告农商行西鲍支行。被告仲洪飞、仲彬、赵俊承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万芸湘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1326号
申请执行人武汉光盛电气有限公司
被执行人武汉宝立能源实业有限责任公司
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5353号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉宝立能源实业有限责任公司在中国银行武汉徐东支行账户57×××82的存款￥2567052.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十二月七日
书记员 张 冀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第472号
申请执行人黄光伟，男，1983年1月11日出生，住浦城县。
被执行人占金生，男，1949年12月6日出生，住浦城县。
被执行人阮建文，女，1957年11月26日出生，住浦城县。
被执行人占红，女，1979年9月10日出生，住浦城县。
申请执行人黄光伟与被执行人占金生、阮建文、占红债权转让合同纠纷一案中，由于对被执行人所提供抵押的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保595号
申请人马斌，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被申请人陈晓霞，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人马斌与被申请人陈晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人马斌向本院提出申请，要求对被申请人陈晓霞的财产诉前保全，申请人马斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈晓霞的银行存款人民币贰拾伍万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人陈晓霞生活费人民币捌佰元，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年八月四日
书记员 张永军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5363号
原告王某某（反诉被告），男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告陈某某（反诉原告），男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告郭某某（反诉原告），男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一�中，原告以其只与陈某某签订了租赁合同为由，申请撤回对郭某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告郭某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告郭某某撤回起诉。
审判员 张彩飞
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 林瑞宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4245号
原告：黄志。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告黄志与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志诉称，被告为原告运货，被告将货运到买方处后，买方将货款交给被告，被告再付给原告。原、被告经多次货款往来，2015年8月17日被告为原告分别运送的一批价值2040元的货物，被告将该货物运到买方后，收到货款没有给付原告。经原告多次催要未果，原告无奈起诉至法院。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年8月17日，被告为原告出具运输凭证1张，代收货款金额共计人民币2040元。
庭审中，原告放弃主张利息30元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈�，淑兰货运打卡凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄志货款人民币2040元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00569号
原告：汪某某，女，住无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：程某某，男，住无为县。
本院在审理原告汪某某与被告程某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年三月十九日
书记员 季 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0080号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍。
被告无锡名家美居实业有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人陈卫娜。
被告杨晓军，男，汉族。
被�陈卫娜，女，汉族。
委托代理人严林、殷群（受东鹏国际家居实业发展无锡有限公司、无锡名家美居实业有限公司、杨晓军、陈卫娜的共同授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏公司）、无锡名家美居实业有限公司（以下简称名家公司）、杨晓军、陈卫娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东鹏公司；贷款为3笔，分别于2012年11月9日、2013年1月24日、1月25日发放，均于2013年11月9日到期，后均展期至2014年2月9日；贷款本金分别为135万元、565万元、500万元，第1笔贷款归还本金273元，其余2笔本金均未归还，期内利息均已还清，期内利率均为年利率7.2％，展期后期内利率均为7.38%；贷款逾期利率均为期内利率上浮50%；东鹏公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费205787元。
2、物的担保：名家公司以锡房他证字第XQ10003064**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡新他项（2012）第1472号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供最高额分别为1100万元、340万元的抵押担保。
3、人的担保情况：杨晓军、陈卫娜提供连带责任保证担保，并放弃东鹏公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、东鹏公司立即向交通银行返还贷款本金1349727元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以1349727元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
2、东鹏公司立即向交通银行返还贷款本金565万元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以565万元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
3、东鹏公司立即向交通银行返还贷款本金500万元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
4、东鹏公司支付交通银行为本案诉讼支出的律师代理费205787元。
5、对东鹏公司前述第1、2、3、4项债务，交通银行有权以名家公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003064**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡新他项（2012）第1472号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在1100万元、340万元范围内与名家公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
6、对东鹏公司前述第1、2、3、4项债务，杨晓军、陈卫娜承担连带清偿责任。
被告东鹏公司、名家公司、杨晓军、陈卫娜认可原告交通银行诉称意见。
本院认为：原告交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、展期合同、展期凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、本息清单、债权转让通知书、邮寄凭证、委托合同、工商资料查询单等证据在卷证实，并得到被告东鹏公司、名家公司、杨晓军、陈卫娜认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、东鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金1349727元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以1349727元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
二、东鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金565万元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以565万元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
�、东鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金500万元；并支付逾期罚息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.38％上浮50％计算）。
四、东鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付为本案诉讼支出的律师代理费205787元。
五、对东鹏公司前述第一、二、三、四项债务，交通银行有权以名家公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003064**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡新他项（2012）第1472号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在1100万元、340万元范围内与名家公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
六、对东鹏公司前述第一、二、三、四项债务，杨晓军、陈卫娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101195元、保全费5000元、公告费300元，合计106495元，由被告东鹏公司、杨晓军、陈卫娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1648号
申请执行人潘茜，女，1987年12月20日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市。
被执行人李方根，男，1957年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钟六根，男，1974年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人龚剑军，男，1971年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，身体证号码36240119710803053X。
被执行人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新开发区三强路。
法定代表人钟六根，该公司总经理。
本院在执行潘茜申请李方根、钟六根、龚剑军、江西风驰新能源有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第3964号民事调解书，依法向被执行人李方根、钟六根、龚剑军、江西风驰新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人潘茜支付借款25万元及利息5万元（暂算至2015年12月13日），并继续按月息2%支付从2015年12月14日至借款还清之日止的利息，承担受理费、保全费4970元，执行费4475元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，本院强制执行被执行人龚剑军银行存款5226.92元（已支付给申请执行人潘茜），执行费4475元，尚有借款244773.08元及利息5万元（暂算至2015年12月13日），并继续按月息2%支付从2015年12月14日至借款还清之日止的利息，承担受理费、保全费4970元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人李方根、钟六根、龚剑军、江西风驰新能源有限公司暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年五月十六日
书记员 邵铁民
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更427号
罪犯杨建勇，男，藏族，生于1985年6月7日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年4月16日作出（2012）康定刑初字第07号刑事判决，以被告人杨建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第124号刑事裁定减刑八个月；2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第422号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年4月26日起至2017年8月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；该犯于2016年1月26日获“表扬”奖励一次;2015年8月至2016年10月累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减刑七个月。减刑后刑期自2011年4月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂市立刑终字第8号
上诉人（一审自诉人）永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组。
被上诉人（一审被告人）徐开飞。
上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组自诉被上诉人徐开飞涉嫌侵犯财产罪一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�本案已审理终结。
自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组以被告人徐开飞与他村兴隆口小组签订《土地山林承包合同》，盗伐本村村民小组的山场林木，给其造成经济损失77800元，被告人的行为构成盗伐林木罪及侵犯财产罪为由，于2015年5月18日向一审法院提起控诉，要求惩处。
一审法院认为，本院认为，自诉人龙江乡西河村里旺第二村民小组起诉的被告徐开飞身份情况不明确，其起诉的罪行不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定，经对其释明仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被告人的身份情况属于公安机关规定为社会公民保密隐私的范围，是不能由自诉人任意提取的材料，一审法院�此为由，不予受理，即便有告诉人没有律师，就不准当事人自身应用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的刑事自诉的法律保护集体和个人的生命财产安全的权利一审法院（2015）永立刑初字第2号裁定错误，请求二审法院依法裁判。
本院查明，2015年5月11日一审法院向上诉人送达了补正起诉材料告知书。本案中委托书的签名，是永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组组长姚玉光签名，姚玉光反映组里只有他有文化，组里并没有委托黄耀明进行刑事控诉，只是委托他处理山场纠纷，要回组里合理的山场（有2015年9月22日的调查笔录佐证）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百六十三条第二款第（二）项的规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤�自诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，上诉人自诉被上诉人的证据材料缺乏罪证，一审法院裁定不予受理自诉人的起诉正确。由于刑事自诉不予受理，对于上诉人刑事附带民事的诉请，本院在此不宜处理。当事人可依法另行向有关部门请求处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月一日
书记员 王 灿
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第209号
原告温某某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
原告温某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，她与被告于2004年在超市上班时认识，经自由恋爱，于2011年9月19日在梅县区民政局登记结婚。2012年3月5日，生一女儿石某某。女儿石某某一直随原、被告在外婆家居住生活。她与被告婚后感情一般。在共同生活中，双方因个性不合，及被告不信任她，对她与他人的正常交往诸多干涉等原因，经常发生争执。双方缺乏沟通、理解，导致夫妻间的隔阂越来越大，夫妻�情也越来越交淡。2014年4月1日，两人再次发生争执，她忍无可忍，离开被告有近半个月之久，回来后与被告分床而睡，至今互不履行夫妻义务已近两个月。她曾与被告协商离婚未果。综上，她认为，缺乏理解和信任的婚姻是不幸的，勉强在一起只会令双方不快乐，对女儿的成长不利。为此，她向法院起诉，请求：1、要求离婚。2、婚生女儿石某某由原告抚养，由被告承担女儿的抚养费每月500元，直至女儿十八周岁止。
被告石某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告温某某与被告石某于2004年在超市工作时认识，于2005年确立恋爱关系，于2006年开始同居生活。2011年9月19日，原、被告双方当事人自愿到梅县民政局办理了结婚登记。2012年3月5日，原告温某某与被告石某生育一女孩石某某。女孩石某某现年满3周岁，跟随原告温某某在原告娘家居住生活。2015年5�5日，原、被告夫妻发生矛盾后，被告石某离开原告另外居住生活。2015年5月12日，原告温某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告石某经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告温某某称，她与被告在夫妻共同生活中经常因生活琐事吵架，被告对她的婚外生活不信任，导致夫妻感情逐渐冷淡。她曾与被告协商离婚，但最后被告表示不同意离婚。原告温某某表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，原告温某某与被告石某在工作中认识，于2005年确立恋爱关系，2006年开始同居生活。2011年9月19日，原、被告双方当事人自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻有感情基础，在夫妻共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告温某某与被告石某夫妻俩人应当共同珍惜和维护。原告温某某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告温某某起诉请求与被告石某离婚，本院不予支持。希望原告温某某与被告石某加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告石某离婚。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元（原告预交），由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月二日
书记员 廖紫娟
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第617号
本院在执行申请执行人薛涵法与被执行人辛绍华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛绍华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02432号
原告周红，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区大堰一村**号附**号，身份证号码5102131966********。
被告重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码73659429-4。
法定代表人闫其霞，该公司执行董事。
委托代理人许平，该公司副总经理，特别授权。
原告周红诉被告重庆万事成汽车运输有限公司（以下简称“万事成公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红，被告万事成公司的委托代理人许平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原告经营的渝AEV7**号小型客车的所有权由万事成公司享有，该车于2012年12月26日发生交通事故，大渡口区人民法院作出（2013）渡法民初字第00475号民事判决书，判决原告、被告及驾驶员杨长先连带赔偿受害人69247.73元并承担诉讼费4105元。原告在判决生效后依法履行了全部付款义务。现起诉并请求判令：1、被告偿还原告其应承担的费用30000元；2、本案受理费由被告负担。
被告万事成公司辩称，原告系渝AEV7**号小型客车的实际车主，驾驶员杨长先系原告聘请的驾驶员。万事成公司在交通事故中不具备任何过错，且在与原告签订的相关责任书及合同中也明确发生交通事故后万事成公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年7月10日，原、被告签订《重庆万事成汽车运输有限公司安全生产、目标任务责任临时用工合同》（以下简称“《临时用工合同》”）一份，合同期限为2008年7月8日至2013年7月7日。合同约定被告聘请原告为渝AEV7**号小型客车的安全生产营运任务责任者，被告享有渝AEV7**号小型客车的所有权及营运调度权，原告每月向被告缴纳营业任务款1700元，被告对原告实行“定额上交、成本自理、亏损自负、目标考核、按约核算”的营运生产任务制。如发生交通事故，除保险公司赔付外，余额由原告承担。合同还约定安全生产任务目标责任者是被告聘请的驾售人员，应具有重庆常住户口并持有客运车辆从业资格证且驾龄三年以上。合同签订后，原告因自身不具有驾驶资质，聘请了杨长先作为渝AEV7**号小型客车的驾驶员。2012年12月26日，杨长先在驾驶渝AEV7**号小型客车的过程中发生交通事故，导致韩庆华死亡。本院作出（2013）渡法民初字第00475号民事判决书（已生效），认定原、被告及杨长先应连带赔偿韩庆华家属69247.73元。原告向韩庆华家属共计支付61800元，余款由杨长先支付。2014年6月16日，杨长先与原告就赔偿事宜达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、《临时用工合同》、杨长先证明、（2013）渡法民初字第00475号民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在双方签订的《临时用工合同》中明确安全生产任务目标责任者是被告聘请的驾售人员，应具有重庆常住户口并持有客运车辆从业资格证且驾龄三年以上。但原告不具有驾驶资格，被告在未审查原告资质的情况下即选择原告作为安全生产任务目标责任者在主观上具有过错，双方签订的《临时用工合同》因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定而无效。本院作出的（2013）渡法民初字第00475号民事判决书中认定原、被告及杨长先连带赔偿韩庆华家属69247.73元，现该判决书已生效，且原告独自行了大部分支付义务，被告依法应向原告偿还其应承担的金额。对于被告在交通事故中的责任，本院认为，被告选择不具有驾驶资格的原告作为安全生产任务目标责任者，在选任上具有过错，应承担20%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆万事成汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周红13849.55元；
二、驳回周红的其他诉讼请求。
如果重庆万事成汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费275元（原告已垫付），由周红负担148元，重庆万事成汽车运输有限公司负担127元。重庆万事成汽车运输有限公司对其应负担部分，于本判决生效之日起十日内径付周红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 朱羽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04567号
原告廖嘉林，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区江南街道大堡村4组42号附1号，公民身份号码510221198211045612。
被告重庆元康机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春辉路街道春晖路89号6-2号，组织机构代码79804055-3。
法定代表人刘东，该公司总经理。
委托代理人周乐，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人周鹏，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告廖嘉林诉被告重庆元康机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖嘉林于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖嘉林申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖嘉林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖嘉林负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 王 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执255号
张银科：
本院受理执行的（2017）宁0423执255号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第327号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职工。
被告：聂长江，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告聂长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，已收取的275元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第327号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职工。
被告：聂长江，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告聂长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，已收取的275元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李胜楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01140号
申请执行人：邱星宁，男，1984年9月20日生，汉族，无业住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：邹德忠，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行邱星宁申请执行邹德忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邹德忠确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第848号
原告：赵丙俊，男，汉族，农民。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
原告赵丙俊与被告茌平县荣鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丙俊到庭参加诉讼，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙俊诉称：2012年4月12日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告借款100000元，并约定月利息2﹪，同时出具借据1份。后经原告多次催要，被告从未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告赵丙俊借款100000元，并约定月利率2﹪，同时出具借据1份。借据载明：“茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2012年4月12日姓名赵丙俊月利率2﹪，收款方式：现金，金额壹拾万元整￥100000出纳：贾国雯借入经办：张美玲，并加盖被告茌平县荣鑫源工贸有限公司的公章。”被告从未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣鑫源工贸有限公司给赵丙俊出据的借据1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县荣鑫源工贸有限公司从赵丙俊处借款100000元，茌平县荣鑫源工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告赵丙俊请求被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付借款100000元，本院依法应予支持。原、被告双方约定月利率2%，不超过相关规定标准，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丙俊借款100000元及利息。（利息自2012年4月12日至本判决确定的付款之日，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第538号
原告陈天轶，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程胜，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告陈天轶诉被告程胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天轶及委托代理人陈金伟到庭参加诉讼。被告程胜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天轶诉称：2012年3月至7月期间，被告曾多次向原告借款，共计借得原告297000元。2012年7月14日，被告向原告出具借条一份，约定“借到陈天轶先生本金297000元，利息按同期银行借款利息的四倍计息，借款期限为2012年7月29日至2012年8月14日”。借款期限到期后，被告没有如期偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告仍以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金297000元，利息73062元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费由被告承担。
被告程胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈天轶为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈天轶身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告程胜户籍证明复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款297000元及约定利息为同期银行借款利息四倍的事实；
4、存款凭证两张及被告程胜银行存折复印件二张，欲证明原告通过银行转账支付给被告211000元；
5、人民币贷款利率表2012年7月6日，欲证明银行同期贷款利率一至三年期为年利率6.15%。
被告程胜未向本院提交证据及举证质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4、5，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月14日，被告程胜向原告陈天轶借款297000元并出具借条，借条载明“本人今借到陈天轶先生本金297000元，利息按同期银行贷款利息的四倍计息，借款期限为2012年7月29日至2012年8月14日”落款签名为程胜，时间为2012年7月14日。另查，2012年7月份，银行同期银行贷款年利率为6.15%。此后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告向原告借款297000元，到期未归还，系违约行为，故对原告诉请被告偿还借款本金297000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款利息：原、被告约定借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，同期银行贷款一至三年利率为年利率6.15%，原告诉请按照同期银行贷款利息的双倍从2012年7月29日计算至2014年7月29日止，利息共计为73062元（297000元＊6.15%＊2倍＊2年=73062元），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈天轶借款本金297000元；
二、被告程胜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈天轶借款利息73062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6851元，减半收取3426，保全费2370元，合计5796元，由被告程胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年十月九日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2289号
原告：丁玺，女，1989年11月6日出生。
委托诉讼代理人：江斌，法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告丁玺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玺的委托诉讼代理人江斌，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玺向本院提出变更诉讼请求：要求被告在交强险分项限额内予以赔偿；1、医疗费15654.32元（含后续治疗费。要求被告赔付10000元）;2、误工费14227.2元；3、护理费3757.95元；4、伤残赔偿金23394元；5、精神损害赔偿金5000元；6、被扶养人抚养费6869元；7、住院期间伙食补助费570元；8、营养费380元；9、××人辅助器具费139元。10、交通费600元；11、车损1000元。共计65937.15元。事实和理由：2016年2月21日12时许，韩国印驾驶电动汽车沿汤阴县政通路由东向西行驶至事故地点时，挂到同方向行驶原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，对事故发生的事实及责任划分、该肇事车辆在我公司投有交强险、事故发生在保险期间无异议。肇事司机韩国印属无证驾驶，根据交强险条款的约定，属于我公司免赔范围；法院依据有关司法解释的规定，判处被告承担责任，应赋予被告向侵权人韩国印追偿的权利。原告要求赔付的标准应依2015年的标准计算。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日12时许，韩国印驾驶电动汽车沿汤阴县政通路由东向西行驶至事故地点时，挂到同方向行驶原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2016年3月2日作出第20160221012号道路交通事故认定书，认定韩国印在该事故中负主要过错责任，原告丁玺在该事故中负次要过错责任；诉讼中，原告丁玺向本院提出伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费评定申请，经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2017年1月12日作出豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第117号鉴定意见书和豫安民众司鉴所[2016]临评字第103号评估意见书。第117号鉴定意见为：被鉴定人丁玺构成十级伤残；评估意见为：被评估人丁玺本次事故护理期限综合评定为45天，治疗康复期间需1人护理，后续治疗费需5800元。
另查明，庭审时，原告要求将被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，被告同意原告的变更请求；韩国印驾驶的电动汽车在出售时沧州市鸿城新源汽车租赁有限公司就在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保有一份交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告丁玺受伤后被送至汤阴县人民医院，诊断为：左侧踝关节内踝骨折，住院19天，支出医疗费9854.32元。
对当事人有争议的事实，被告辩称肇事司机韩国印属无证驾驶，根据交强险条款的约定，属于我公司免赔范围，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告辩称的理由不符合法律规定，本院不予支持；被告对原告要求医疗费10000元、护理费无异议，本院予以确认；××人辅助器具费应计算在医疗费内，对此本院予以支持；被告要求将住院期间伙食补助费、营养费也计算在医疗费内，本院不予支持；误工费应计算100天，本院予以支持；交通费、车损由法院酌定；根据双方的过错程度，精神损害赔偿金不应超过3000元，本院予以支持；误工费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费及各项赔偿数额应依2015年度的赔偿标准计算，本院予以支持。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告丁玺要求赔偿的各项合理数额，应由被告在交强险各分项赔偿限额内予赔偿。
对于原告丁玺要求赔偿各项费用，结合原告丁玺的伤情及双方的过错程度，本院确定赔偿数额如下：1、医疗费10000元，提供有医疗费票据及每日清单、诊断证明书、出院证和病历、鉴定;2、误工费7930元（本院确定误工天数为100天×79.3元），按照2015年农、林、牧、渔业标准28976元计算；3、护理费3757.95元（司法鉴定为护理期限综合评定为45天，住院期间需1人护理。83.51元×45天×1人），按上年度居民服务、修理和其他服务标准计算；4、伤残赔偿金21706元（10853元/天×2年），按上年度农村居民2015年度人均纯收入标准10853元计算；5、精神损害赔偿金确定为3000元；6、被扶养人抚养费6310元（7887元×16年÷2人×10%），丁玺之子2014年4月5日出生，按上年度2015年农村居民人均生活消费支出标准7887元计算；7、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）；8、营养费380元（19天×20元）。9、交通费本院酌定300元；10、车损本院酌定800元。以上损失共计54753.95元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险限额内赔偿原告丁玺损失54753.95元。原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告丁玺各项损失54753.95元；
二、驳回原告丁玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告丁玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年三月十二日
书 记 员 马 黎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初250号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2015年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年7月30日23时许，被告人蔡某在本市海珠区东晓路花园街X地产门口，用钥匙将被害人李某龙停放在该处的粤L×××××别克小汽车的尾箱右后侧划花，接着又将停放在旁边的被害人陈某利的粤A×××××起亚小汽车的右侧及车头部位的漆面划花。同年8月6日23时许，被告人蔡某在上址，又用钥匙将被害人李某龙停放在该处的粤L×××××别克小汽车的车尾部漆面划花。经鉴定，上述两辆汽车修复价格共计人民币5050元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人蔡某通过家属赔偿了两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人蔡某的常住人口信息查询资料（全项），案发现场照片及被损坏车辆照片，现场监控录像光盘及截图，被害人陈某利提供的机动车行驶证及广州市风亚汽车贸易有限公司车辆维修报价单，被害人李某龙提供的机动车行驶证及广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司估价单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1697号关于1辆起亚XXX修复小汽车等的价格鉴定结论书，被害人陈某利、李某龙的陈述，证人成某梅的证言，被告人蔡某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人蔡某已通过家属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某判处拘役并可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月十五日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2007号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告高海莲，女，1973年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵爱香，女，1951年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张天林，男，1962年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社被告高海莲、赵爱香、张天林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1786号
原告中国银行股份有限公司本溪县支行，地址：本溪满族自治县。
负责人尤海深，系行长。
委托代理人王冠华，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人孟飞，中国银行股份有限公司本溪县支行职工。
被告白扬，男，满族，1978年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县。
被告李新，女，汉族，1983年7月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行（以下简称中国银行）诉被告白扬、李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告托代理人王冠华、孟飞，被告李新到庭参加诉讼，被告白扬经传票传唤，无正当理由未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月23日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款25万元用于装修，贷款期为10年。同时被告以坐落于本溪满族自治县文化小区广场D2-2-302号的房产作为抵押担保。至2016年1月14日二被告共欠原告本金193546.11元，利息为5084.14元，罚息为334.49元。后被告又于2013年12月6日到原告处进行二次贷款，被告与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款2万元用于购消费品，至2016年1月14日欠款本金12959.32元，利息为383.39元，罚息为0.81元。合同签订后，原告履行借款义务，被告未履行还款义务，故原告请求判令解除双方贷款合同；被告偿还所欠全部借款本金人民币206505.43元，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年1月14日的借款利息为5467.53元、罚息为335.3）；由被告承担律师费6370元；请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
被告李新辩称：借款合同上的字是被告本人签的。同意共同偿还此笔贷款。
被告白扬未到庭作出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告白扬与原告中国银行股份有限公司本溪县支行2012年8月23日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：白扬向原告借款25万元，贷款期为10年，自2012年8月22日至2022年8月22日，借款用途为装修，合同利率为浮动利率。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款25万元，被告仅偿还部分欠款本息，尚欠原告本金193546.11元及利息，2013年12月6日，被告白扬又向原告贷款，被告与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告贷款20000元用于购消费品，尚欠本金12959.32元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的白扬、李新户口本复印件、结婚证复印件，身份证复印件；房屋所有权证书复印件、房屋他项权证复印件、《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件、《个人循环贷款额度协议》复印件、《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件、借款借据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行股份有限公司本溪县支行与被告白扬签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款。被告白扬未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告白扬偿还剩余欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告李新同意偿还彼此借款,故原告请求其承担连带偿还责任,本院予以支持。原告请求的律师费无法证明系合理的、必要的费用,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司本溪县支行与被告白扬签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》。
二、被告白扬欠原告中国银行股份有限公司本溪县支行借款本金206505.43元及利息（利率和给付时间按合同约定计算），此款于本判决生效后立即付清。
三、被告李新承担连带给付责任。
四、原告中国银行股份有限公司本溪县支行对被告白扬、李新所有的房屋（房权证号私自第316**号，房屋所有权人白扬，共有人为李新，房屋坐落于文化小区广场D2-2-302号，建筑面积100.63平方米，房2012他字第1877号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告白扬、李新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第437号
原告赵映金。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告廖碧秀。
关于原告赵映金诉被告廖碧秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵映金及委托代理人邢保文到庭参加了诉讼，被告廖碧秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵映金诉称，李金珉于2010年5月18日向原告借款5万元，期限一年，利息每季度支付3750元。2011年7月28日，李金珉又向原告借款15万元。李金珉于2012年4月病逝，但未偿还原告借款。被告廖碧秀系借款人李金珉配偶。现原告请求判令被告廖碧秀偿还原告借款20万元。
被告廖碧秀未进行答辩。
原告提交证据如下：1.2010年5月18日借条一张，内容为“今借到赵映金人民币5万元，借款期限一年，每季度支付利息3750元”，李金铭在借款人处签名并按手印。2.2011年7月28日借条一张，内容为“今借到赵映金人民币15万元，借款时间6个月”，李金铭在借款人处签名并按手印。以上证据用以证明借款人李金铭向原告借款的事实。3.2012年2月28日廖碧秀给原告书写的承诺书和邯郸市招贤天琴大厦两处房产的购房发票。用以证明廖碧秀作为李金铭的配偶，自愿将两处房产抵顶给赵勇、赵占、马东柱和原告。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗中材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所死亡证明信、磁县花冠营乡东城营村村民委员会关于李金铭与廖碧秀夫妻关系的证明、关于李相宏的调查笔录、关于廖碧秀和李相宏的调查笔录、李相宏放弃继承遗产的声明。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明。
原告赵映金对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，2010年5月18日，李金珉向原告赵映金借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵映金人民币5万元，借款期限一年，每季度支付利息3750元。2010年5月18日”，李金铭在借款人处签名并按手印。2011年7月28日，李金珉又向原告赵映金借款15万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵映金人民币15元，借款时间6个月。2011.7.28”，李金铭在借款人处签名并按手印。2012年4月6日，李金珉因病去世，上述借款未偿还原告。
另查明，李金珉于被告廖碧秀系夫妻关系，二人共同生活期间产生上述借款。原、被告于1993年3月28日生育一子李相宏。2013年9月6日，李相宏作出书面声明：不继承李金珉的所有财产，不参加涉及李金珉的所有民事案件。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，李金铭向原告赵映金借款20万元的事实清楚，有李金铭向原告出具的借条为证。李金铭去世后，该款应由其继承人偿还。因李相宏放弃继承李金铭的遗产，故李相宏不承担还款责任。被告廖碧秀系借款人李金珉的配偶，且上述债务系廖碧秀、李金铭夫妻二人共同生活期间产生的债务，应视为二人共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，借款人李金铭死亡后，被告廖碧秀作为李金铭配偶应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖碧秀于本判决生效后十日内偿还原告赵映金借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖碧秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1581号
上诉人（原审原告）翟绘霞，女，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟浩然，男，1990年5月12日出生，汉族。
上诉人翟绘霞因与被上诉人翟浩然民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人翟绘霞及其委托代理人白无瑕、朱玉涵到庭参加了诉讼，被上诉人翟浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2996号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人翟绘霞预交的二审案件受理费3900元，予以退还。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑建庭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第124号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵玉勇。
被执行人：刘建国。
被执行人：谷文武。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉勇、刘建国、谷文武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第206号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第206号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2935号
原告：张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘俊生，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：谢宝菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
第三人：河南雷凯置业有限公司，法定代表人：雷树锋。公司住所地，安阳市。
原告张哲仁与被告刘俊生、谢宝菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张哲仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲仁申请撤回对被告刘俊生、谢宝菊及第三人河南雷凯置业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲仁撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张哲仁负担。
审判员 王爱明
二〇一七年十月九日
书记员 牛汝月
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第811号
申请执行人郭水丽，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，地址：广东省德庆县。
法定代表人布立凯。
申请执行人郭水丽与被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制划拨了被执行人的存款12721.48元。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第811号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李炳林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第164号
原告郑初良。
委托代理人钱亚红、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、支付起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑初良的委托代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告王成因营业需要，向原告郑初良借款20000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告同日出具《借条》一份，确认向原告借款20000元的事实。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王成向原告郑初良借款的事实可由被告出具的《借条》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十五日内归还原告郑初良借款20000元；并以20000元为本金、按年利率6%支付原告郑初良自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何红莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐维君，男，1952年1月14出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇政府。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第499号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘永涛，男，1968年5月4出生，汉族，住山东省莱阳市城厢儒林村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第499号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：泮玲玲，男，1968年12月4出生，汉族，住山东省莱阳市城厢儒林村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第499号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：泮玲玲，男，1958年7月4出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇政府。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第499号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王树政，男，1965年8月22出生，汉族，住山东省莱阳市市中村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第499号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第550-2号
原告：应勇汉。
被告：章磊。
被告：俞雪。
被告：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
本院在审理原告应勇汉与被告章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应勇汉于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应勇汉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应勇汉撤回起诉。
案件受理费5060元，诉讼保全费3770元，合计8830元，由原告应勇汉负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蔡胡喆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1076号
罪犯张军才，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年3月4日作出（2008）安刑初字第97-1号刑事判决，认定被告人张军才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，2010年5月21日入狱服刑。该犯历经2次减刑，于2013年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张军才减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年12月1日，罪犯张军才伙同他人在安阳市高新技术开发区六孔桥南侧，冒充公安人员以缉查毒品的名义，抢劫受害人薯蓣皂素一吨，价值37万元.案发后除找回15袋（价值11.1万元）外，其余货物未追回；被告人张军才因经营纠纷欲伤害王某某，2003年11月20日张军才伙同他人在河北省峰峰矿区教委家属楼下，持刀将驾车回家的王某某砍成重伤。被告人张军才系主犯、累犯。罚金20000元已履行。
罪犯张军才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张军才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军才准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第55号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人马春升。
因被申请人马春升违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年8月9日作出青国土罚决字（2014）2-028号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人马春升送达了决定书。被申请人马春升在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-028号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1616号
原告:张北华盈热力有限公司，住所地张北县张北镇西关街207线西侧，统一社会信用代码91130722585424051X。
法定代表人：张克东，董事长。
被告：张北县鑫隆房地产开发有限公司。
原告张北华盈热力有限公司与被告张北县鑫隆房地产开发有限公司公用热力合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北华盈热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月十二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0040-2号
申请执行人李刚，男，1975年7月23日生，汉族，居民。
被执行人王平，男，1980年2月22日生，汉族，居民。
被执行人蔡珍娣，女，1981年11月2日生，汉族，居民。
申请执行人李刚与被执行人王平、蔡珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）亭民调确字第0037号民事调解书，该调解书载明：1、被告王平、蔡珍娣归还原告李刚借款15万元，于2013年6月—2013年12月期间，每月30日前分别偿还1万元，并于2014年1月30日前还清余额8万元。二、被告王平、蔡珍娣如有一期未按约履行，原告李刚可就全部借款申请法院强制执行，并要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率3倍计算的利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原、被告各半负担。
上述判决书生效后，被执行人未全部履行调解义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0040号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
代理审判员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈为祥
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第303号
申请执行人：陈占六�男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈兴平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：鲍成，男，汉族，住西宁市。
申请执行人陈占六与被执行人陈兴平、鲍成劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宁民一终字第102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈兴平、鲍成未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人陈占六于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴平、鲍成给付劳务费、案件受理费合计11442.5元。本案在执行过程中，申请执行人陈占六向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
�〇一四年七月三十一日
书记员 郭海平
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第37号
起诉人：罗利，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年1月19日，本院收到起诉人罗利的行政起诉状，诉状称：2012年6月28日9时至10时30分，农夫山泉公司施工的两台大型挖掘机压坏XX镇黄茅村5组、6组村民自筹资金修建的公路，双方因公路损坏赔偿问题未达成协议发生纠纷。纠纷发生后，峨眉山市公安局以起诉人罗利等人阻挡农夫山泉公司施工车辆和其他车辆通行为由，对起诉人作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为此，起诉人请求人民法院依法判决确认峨眉山市公安局拘禁起诉人5日的公安行政行为违法。
本案在审查过程中，起诉人的委托代理人称起诉人曾向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料，但在本院限定的期限内，起诉人及其委托代理人均未提供向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料的证据。
经审查，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第543号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人罗利行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人罗利被行政拘留的时间是2012年6月28日，从行政拘留期限届满之日起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的三个月起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对罗利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 毛 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第80号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市鸿长丰科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村柏朗工业区（原东村旧工业总厂对面）八号厂房。
法定代表人：朱宜文。
被告：南宁市紫蓝翔遥控门有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道中14号仙葫时代俊园A座1层D号商铺。
法定代表人：陈小兵，经理。
被告：上思县地方税务局，住所地广西壮族自治区上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：杨怀方，局长。
委托代理人：宁其伦，该局副局长。
委托代理人：黄有琼，上思县法制办公室主任。
被告：上思运佳电脑经营部，经营场所广西壮族自治区上思县思阳镇民政路2号。
经营者：庞璠培。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告佛山市鸿长丰科技有限公司、南宁市紫蓝翔遥控门有限公司、上思县地方税务局、上思运佳电脑经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京华捷盛机电设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取2375元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款2375元由本院退回给原告北京华捷盛机电设备有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 周 湘
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00730号
申请执行人姚寅声。
被执行人温健。
姚寅声与温健民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月18日作出（2013）熟虞民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：温健归还姚寅声借款本金150000元。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，保全费1270元，公告费300元，合计人民币4870元，由温健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中，申请执行人姚寅声与被执行人温健于2015年4月27日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请执行人134870元，扣除被执行人已付的32626.31元，余款102243.69元，被执行人愿意在2016年春节前给付50000元，2017年春节前给付40000元，申请人表示同意，余款12243.69元，申请人表示放弃；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费1923元由被执行人负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原判决书执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，姚寅声可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 薄明亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00559号
申请执行人黄娟，女，1973年8月12日生，汉族。
被执行人北京汇大通业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2-2幢D栋804室。
法定代表人邹绘华，该公司执行董事。
被执行人邹绘华，男，1976年12月25日生，汉族。
被执行人谭敏，女，1968年10月20日生，土家族。
黄娟与北京汇大通业科技有限公司、邹绘华、谭敏民间借贷合同纠纷一案，本院2012年10月22日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄娟于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2014年7月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
经查，被执行人北京汇大通业科技有限公司已歇业，无银行存款及其他可供执行的财产和线索，2014年9月10日，申请执行人黄娟以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
被执行人北京汇大通业科技有限公司、邹绘华、谭敏应当继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00141号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年九月十八日
书记员 王建明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2599号
原告刘�强，男，住黑龙江省北安市。
委托代理人孙雪梅、孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告孙晓临，男，住辽宁省大连市西岗区。
被告刘刚，男，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告刘志强与被告孙晓临、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘刚名下坐落于大连市甘井子区金岗街的房屋一套，并以韩冰名下坐落于大连市沙河口区中山路的房屋作为担保。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘刚名下坐落于大连市甘井子区金岗街的房屋一套。
二、查封韩冰名下坐落于大连市沙河口区中山路的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟薇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙妥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2599号
原告张和平。
被告王力川。
本院在审理原告张和平诉被告王力川劳务合同纠纷一案中，原告张和平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张和平承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王永霞