安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终393号
上诉人（原审被告）：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：杨建中，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵明阳因与被上诉人杨建中健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明阳上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实对本案事故责任比例进行重新划分或者发回重审；上诉费用由杨建中负担。事实和理由：一、一审法院判决赵明阳负事故主要责任，杨建中负事故次要责任，属认定事实错误。本案中根据证人凤某、杨某、任某证言能够证明，案发时杨建中不听从协管人员的管理强行进入机动车道行驶，违反非机动车不得在机动车道行驶的规定，杨建中在行驶中车速极快，又违反电动车在非机动车道严禁超速行驶的规定，且杨建中的车辆存在安全隐患，破旧不堪，无制动系统，直接撞击到杨赵明阳车辆尾部，杨建中应负本次事故的主要责任。二、杨建中在本次事故发生前曾在2010年、2015年两次事故中造成颅内损伤，右眼睛不能闭合，视物不清。赵明阳申请旧伤与本次交通事故因果关系进行鉴定，一审法院认为鉴定请求与本案诉求无关联性未予准许，但为了查明案件事实，赵明阳请求二审法院准许鉴定申请。杨建中具有眼疾不具有安全驾驶车辆能力，对本次事故发生具有不可推卸的责任。
杨建中辩称，一、一审对于双方责任划分正确，应予维持。首先，公安交警管理部门已对双方在事故中责任予以划分，并向双方送达道路交通事故认定书，赵明阳在法定时间内没有向上一级公安交警管理部门提出书面复核申请，证明赵明阳对事故认定书予以认可；其次，赵明阳提供的凤某等三证人的证言不属实，且三证人没有出庭作证，不能作为证据采用；再次，一审法院将道路交通事故认定书作为本案定案依据符合法律规定。二、一审法院认定杨建中的2010年、2015年病例与本案诉求无关联性，未同意赵明阳的鉴定申请，合理合法。首先，杨建中两病例均超过法定司法鉴定六个月的法定时间；其次，杨建中虽有两次受伤的事实，但在本次事故发生前杨建中的伤情早已恢复，平常农忙时在家干活，农闲时到南方务工，该次事故与早期伤情无关。请求驳回赵明阳的上诉，维持原判。
杨建中向一审法院起诉请求：判令赵明阳给付先期医疗费100000元，后变更为155535.56元；本案诉讼费用由赵明阳负担。
一审法院认定事实：2017年9月28日10点50分许，在灵璧县灵城镇建设南路光明菜市场西路段，赵明阳驾驶三轮电动车由西北向东南倒车时，与骑行两轮电动车由北向南行驶的杨建中发生碰撞，造成杨建中受伤，两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，赵明阳负事故主要责任，杨建中负次要责任。杨建中受伤后即被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断杨建中伤情为：脑疝、脑挫裂伤（广泛）、蛛网膜下出血（广泛）、硬膜外血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、中颅底骨折、硬膜下血肿等多处损伤。杨建中在灵璧县人民医院住院治疗1天，支出医疗费17567.54元。2017年9月29日，杨建中转到徐州市中心医院继续住院治疗至2017年10月5日，支出医疗费36968.02元。2017年10月5日，杨建中又转到灵璧县人民医院住院治疗，目前仍未出院，自2017年10月5日至2017年11月17日已产生医疗费85971.05元。自事故发生至2017年11月17日，赵明阳共支付给杨建中18000元。2017年10月25日，杨建中申请先予执行医疗费100000元。一审法院裁定赵明阳于2017年10月27日前先予给付杨建中医疗费50000元。因杨建中未按期履行，杨建中已向一审法院申请予以强制执行。案件审理期间，赵明阳提交了2010年2月26日至2010年3月4日，2015年11月28日至2015年12月10日期间杨建中住院的部分病历材料，并申请对杨建中旧伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定。因该鉴定请求与本案杨建中诉求没有关联性，未予准许。
一审法院认为，杨建中因本次交通事故受伤住院治疗，赵明阳负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。赵明阳辩称，杨建中与赵明阳过错相当，事故责任认定错误。因事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况所形成的文书材料，是一种技术文书，具有较高的证明效力。现赵明阳虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以推翻或否定事故认定书，一审对该事故认定书予以认可，并作为确认双方责任比例的依据。对赵明阳的辩解意见，不予采纳。杨建中、赵明阳均驾驶电动车，赵明阳负事故主要责任，杨建中负次要责任，双方责任比例以70%:30%为宜。杨建中要求赔偿医疗费155535.56元，计算有误。根据杨建中提交的医疗费发票及费用清单，可以确认自事故发生至2017年11月17日止，杨建中因住院治疗已产生医疗费合计140506.61元，按责任比例赵明阳应赔偿98354.63元。扣除赵明阳已支付的18000元及一审已裁定先予执行的50000元，赵明阳还需赔偿杨建中30354.63元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、赵明阳于判决生效之日起十日内赔偿杨建中医疗费30354.63元；二、驳回杨建中本次诉讼其他诉讼请求。一审案件受理费3410元，减半收取1705元，杨建中负担818元，赵明阳负担887元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵明阳提交证据二组，证据1照片一组，证明杨建中的车辆存在安全隐患，是杨建中撞到赵明阳的车后面引发事故；证据2凤某、杨某、任某出具的书面证明一份，证明本次事故是杨建中车速较快造成。杨建中发表质证意见为：证据1来源不合法，达不到赵明阳的证明目的，不能采信；证据2中的三证人未出庭接受质询，无法证明系本人书写，不能作为证据采信。杨建中提交灵璧县韦集镇永久村村民委员会出具证明一份，证明杨建中前两次受伤已恢复，其前期伤情与本次事故无关。赵明阳发表质证意见为：村委会无权作出此类证明，需司法鉴定机构出具鉴定确认。本院依法到灵璧县公安局交通警察大队调取道路交通事故现场图询问笔录、车辆检验鉴定意见书、现场照片、事故现场录像，以证明事故发生的经过。赵明阳发表质证意见为：对证据的真实性予以确认，在对杨建中的车辆没有做制动检验的情况下，仅凭现有证据不足以认定赵明阳负事故主要责任。杨建中发表质证意见为：该组证据内容真实，与交通事故认定书能够形成证据链，可认定公安交警部门对事故责任划分公平合理。本院认证意见为：赵明阳提交的证据1无拍摄时间，证据来源不明，且杨建中提出异议，本院对该证据的证明力不予确认；证据2系证人证言，因三证人未出庭接受质询，无法核实证据真实性，且杨建中一方对该证据的真实性提出质疑，本院对该证据的真实性不予确认。杨建中提交的村委会证明来源合法，有出具人签名并加盖该村委会印章，符合书证的证据要件，在赵明阳无相反证据推翻该证据的情况下，本院对该证据中证明杨建中两次伤愈后能够从事劳动，具备劳动能力的事实予以认定。本院依法调取的证据能够真实反映事故发生的真实经过，且双方当事人对证据的真实性未提出异议，可作为本案定案的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2010年2月26日，杨建中因脑外伤到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑挫伤；2、软组织损伤（右眼），同年3月4日出院。2015年11月28日，杨建中又因脑外伤到灵璧县人民医院住院治疗，出院诊断：一、急性闭合性颅脑损伤1.右顶叶脑内血肿（20mL）2.枕骨骨折3.软组织损伤（枕部）。2015年12月10日出院，出院时情况：一般情况好，饮食睡眠可。神志清楚，呼吸平稳，双瞳直径3毫米，光反应灵敏，心肺（-），脊柱四肢无畸形，肢体活动自如，生理反射存在，双巴氏征（-），GCS评15分。出院医嘱：1.门诊随访；2.注意休息。安徽天和司法鉴定所出具皖天和司鉴（2017）交鉴212号车辆检验鉴定意见书认定，事发时，由北向南行驶的涉案无号牌“绿一”电动两轮车前部右侧与处头西北尾东南低速倒车状态的涉案无号牌“金彭”电动三轮车车箱右侧后部发生碰刮，碰刮后，涉案无号牌“金彭”电动三轮车向后滑移，涉案无号牌“绿一”电动两轮车左侧翻倒地挫刮滑移至停车形成的痕迹特征。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、道路交通事故认定书能否作为本案定案依据，赵明阳与杨建中在事故中责任如何划分；2、赵明阳申请对杨建中本次事故造成的伤情与前二次伤情之间是否存在因果关系的鉴定应否获得准许。
（一）关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据，赵明阳与杨建中在事故中责任如何划分的问题
本次事故发生后，灵璧县公安局交通警察大队及时赶到事故现场，并采取现场勘查、询问当事人、对碰撞车辆予以检验鉴定，调取现场录像视频等手段获取证据，在对事故原因予以综合分析后，依法作出本次事故责任认定。该道路交通事故认定书依据道路事故现场图、现场事故照片、车辆检验鉴定意见书、当事人的陈述、现场录像等证据材料作出，证据充分，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。赵明阳认为公安交警部门认定其负事故主要责任错误，但其未提供有效证据推翻该事故责任认定书，本院不予采信。根据公安交警部门的事故责任认定，赵明阳负本次事故的主要责任，杨建中负本次事故的次要责任。一审根据赵明阳、杨建中各自在事故的责任划分，确认由赵明阳承担70%的赔偿责任，由杨建中自担30%的责任，责任比例划分适当，本院予以维持。
（二）关于赵明阳申请对杨建中本次事故造成的伤情与前二次伤情之间是否存在因果关系的鉴定应否获得准许的问题
杨建中在本次事故发生前虽有2010年、2015年两次头部受伤入院治疗的情况发生，但根据杨建中2015年病例及出院记录所载明的内容反映，杨建中系伤愈出院，出院时没有留有伤后后遗症的症状，结合灵璧县韦集镇永久村出具的证明，可以证实杨建中在本次事故发生前身体健康，具备劳动生活能力。赵明阳上诉所述杨建中因前二次受伤造成右眼不能闭合，视物不清，影响安全驾驶车辆无依据。杨建中因本次事故造成头部再次受伤住院治疗，医疗机构针对杨建中的此次伤情予以治疗，所产生的医疗费费用属合理治疗开支。赵明阳虽提出质疑，但赵明阳没有提交杨建中在住院期间存在治疗其他前期疾病产生费用的证据，赵明阳的异议不能成立。至于赵明阳在一、二审期间提出对杨建中本次事故造成的伤情与前二次伤情之间是否存在因果关系的鉴定申请，因赵明阳没有提交杨建中前期伤情对本次事故的引发存在关联的证据，且杨建中本次诉讼仅主张前期的治疗费用，赵明阳的申请对本案的处理没有影响，无鉴定的必要性，一审未予准许正确，本院予以维持。
综上所述，赵明阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人赵明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年四月八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。