江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第138号
原告王桂英。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告乐丹华。
被告叶斯玮。
以上两被告共同委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司），地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼，组织机构88376370－5。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告王桂英诉被告乐丹华、叶斯玮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年4月16日，第一次公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托代理人杨俊，被告乐丹华、叶斯玮的委托代理人杨朝勇，被告保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本院于2015年8月13日，第二次公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托代理人杨俊，被告乐丹华、叶斯玮的委托代理人杨朝勇，被告保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年7月15日20时45分许，被告乐丹华驾驶赣F××××××号小型轿车由东乡县大富大道由南往北行驶，途经东乡县大富大道“东乡三中”门口路段时，与前方行走的原告王桂英发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定司机被告乐丹华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后在东乡县人民医院住院治疗，治疗终结后经江西博中司法鉴定中心评定为二处九级伤残和一处十级伤残。经查，被告乐丹华驾驶赣F××××××号小型轿车登记车主系被告叶斯玮，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投交了交强险和50万元的商业第三者险，并且投保了不计免赔。原告在本次事故中损失171228元，被告还应赔偿63706.94元。现因双方无法达成调解意见，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及相关法律法规提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用。原告的总诉讼请求为187028.49元。一、判决被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告的精神抚慰金等各项损失；二、判决对于原告保险范围外的损失，由被告乐丹华、叶斯玮承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请，营养费增加为3570元、护理费增加为10449.5元、伤残赔偿金变更为27955.35元、精神抚慰金变更为10000元、误工费变更为4760元，合计变更为186106.4元。
被告乐丹华答辩称，对该起事故的事实和责任认定无异议。乐丹华借用的是叶斯玮的车。乐丹华于事故发生后垫付了107521.55元，除去我按照法律规定应当赔偿的外，我要求返还。鉴定费应由保险公司承担。我方不同意扣除20%的非医保用药。
被告叶斯玮同被告乐丹华的答辩意见。
被告保险公司答辩称，一、对事故责任认定无异议。二、事故车辆在我司投保了交强险、第三者责任险50万元和不计免赔。对于被告乐丹华垫付的医疗费用不同意一并处理。如要求一并处理，扣除非医保用药20%，如不同意则申请鉴定。三、伙食补助费为30元／天，后续治疗费待实际发生后再处理。原告不能证明有误工损失，误工费无依据。精神抚慰金为6900元。交通费500元。本司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月15日20时45分许，被告乐丹华驾驶赣F×××××小型轿车在东乡县大富大道由南往北行驶，途经东乡县大富大道“东乡三中”门口路段时，与前方行人王桂英发生碰撞，造成王桂英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年8月5日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2014）第415号交通事故认定书，认定被告乐丹华驾车时思想麻痹，未及时发现前方行人并采取措施避让，未减速慢行，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。原告王桂英不负本次交通事故的责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告王桂英受伤后，在东乡县人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共住院119天，合计花费费用107521.55元。出院医嘱：1、出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年来我院复查X片。2、在医师指导下行患肢功能锻炼。3、建议全休6个月。
（2）2014年12月13日，江西博中司法鉴定中心对原告王桂英的伤残等级，休息期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定，并作出赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2353号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级，1、右肱骨上段粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折和右桡骨远端粉碎性骨折：九级伤残。2、左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折：九级伤残。3、左侧髂粉碎性骨折，双侧耻骨上、下支骨折：十级伤残。（二）休息期、营养期、护理期：休息期270天、营养期60天、护理期90天。（三）后续治疗费：12000元。原告为此支付鉴定费用1900元。（3）肇事车辆赣F×××××小型轿车的车主为被告叶斯玮，事故发生时肇事车辆系被告叶斯玮借给被告乐丹华驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和500000元的商业第三者责任保险，及第三者险不计免赔率，事故发生于保险期间内。事故发生时驾驶人员具备合法的驾驶资质。
（4）2015年7月17日，江西神州司法鉴定中心对原告王桂英的医疗费用的合理性、关联性、医疗费用按国家基本医疗保险标准进行审查，并作出江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F287号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王桂英的医疗费用为106279.56元，具有合理性，与本次交通事故具有关联性，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为13982.93元。
（5）事故发生后，被告乐丹华先行给付原告王桂英107521.55元。
（6）原告王桂英自2012年1月一直居住在东乡县三中教师公寓其儿子杨文华家中。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，东公交认字（2014）第415号交通事故认定书，赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2353号司法鉴定书，鉴定发票，江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F287号司法鉴定意见书，东乡县人民医院出具的出院记录、证明书、费用清单、费用发票，东乡县孝岗镇芙蓉社区居民委员会和东乡县公安局经济开发区派出所联合出具的证明，房权证东房换字第×××号房产证复印件，保单复印件，驾驶证和行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为原告王桂英的伤残赔偿金的计算标准问题。
关于此问题，原告王桂英主张虽然其户籍所在地为农村，但由于事故发生前一年其一直居住在东乡县城的儿子家中，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其提供的证据为：东乡县公安局经济开发区派出所出具的证明、房权证东房换字第×××号房产证复印件及杨文华的身份证复印件等证据。被告保险公司质证认为原告提供的证据不足以支持自己的主张应提供调查人员的签名并附有调查笔录等证据，原告为农业家庭户口，故应按农村标准计算伤残赔偿金。
本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住在城镇的一个普遍现状，为了保护受害者利益，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算相关损失。在本案中，原告王桂英提供了东乡县公安局派出所出具的证明和其儿子杨文华的房产证复印件，并于庭后对派出所证明补强了调查人员和负责人的签名用于证实其居住在东乡县城的事实。本院认为，原告王桂英作为75周岁以上的老人，其不需要提供收入来源于城镇的证据。对于居住情况，原告王桂英作为其提供的房产证复印件登记房主杨文华的母亲，是登记房主的被抚养人，其居住在儿子家中属合理情况，而该事故发生地亦在东乡县三中门口即其儿子家门口与原告提供的派出所出具的证明和房产证复印情况形成一条完整的证据链，足以证实原告于事故发生前一年持续在东乡县城居住的事实。为了保护受害者的合法权益并体现人身权平等保护的司法原则，故本院对原告方要求按城镇标准计算伤残赔偿金及相关损失的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告王桂英与被告乐丹华的交通事故，经法定部门作出认定，且经审理，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对于该事故认定书予以确认。据此，依据被告乐丹华在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果发生之间的原因力关系，本院酌定由被告乐丹华对于原告王桂英的损失承担100%的赔偿责任。被告叶斯玮作为肇事车辆赣F×××××小型轿车的所有人，其在出借车辆过程中无任何过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，其不需要承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××小型轿车交强险和商业第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿原告的损失，超过的部分再按责任比例，依据保险合同的约定对被告乐丹华应对原告承担的赔偿责任承担责任。对于原告王桂英主张的误工费，因在本案中，原告王桂英已达法定退休年龄且未提供任何误工情况的证据，故本院对其误工费的主张不予支持。
关于原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告的医疗费为107521.55元。另外依据保险合同的约定，非医保用药由侵权人乐丹华自行承担。本院依据江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F287号司法鉴定意见书确定被告乐丹华承担的非医保医疗费为13982.93元。
（2）后续治疗费，本院依据赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2353号人体伤残程度鉴定意见书确认为12000元。
（3）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，本院依法按30元／天计算原告的伙食补助费，故计算为：30元／天×119天=3570元。
（4）营养费，本院结合原告的住院，对原告主张的30元／天的标准予以支持.故计算为：30元／天×119天=3570元。
（5）护理费，关于原告的护理期本院对原告主张的住院期间的护理予以支持，对原告主张的32051元／年的标准予以支持，故其计算为：32051元／天÷365天×119天=10449.5元。
（6）伤残赔偿金，原告的受到的伤害经赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第2353号人体伤残程度鉴定意见书鉴定为两个九级伤残和一个十级伤残，本院依据对原告诉请按江西省的城镇居民人均可支配收入24309元／年的标准计算予以支持。原告为年满75周岁的人，依法可主张5年的伤残赔偿金，故其伤残赔偿金计算为24309元／年×5年×23%=27955.35元；
（7）交通费，交通费为原告的合理损失且必然发生的费用，本院结合原告的住院治疗情况、护理人员往返医院次数、酌情确定为1200元；
（8）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告的精神抚慰金为7000元；
（9）伤残鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确认为1900元；
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费10000元限额项下赔偿原告王桂英医疗费107521.55元、后续治疗费12000元、伙食补助费3570元、营养费3570元，合计126661.55元中的10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告王桂英护理费10449.5元、伤残赔偿金27955.35元、交通费1200元、精神抚慰金7000元、伤残鉴定费1900元，合计48504.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司第三者责任保险限额内赔偿原告王桂英医疗费（107521.55元-13982.93元=93538.62元）93538.62元、后续治疗费12000元、伙食补助费3570元、营养费3570元，合计112678.62元中的102678.62元。
四、被告乐丹华赔偿原告王桂英13982.93元。
（以上三项共计保险公司应给付原告王桂英161183.47元，因事故发生后被告乐丹华先行给付了107521.55元，扣除乐丹华应承担的赔偿责任，原告王桂英在获得保险公司赔偿后应返还被告乐丹华93538.62元。）
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.57元，由被告乐丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志新