wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1002号
原告宋宁，女，汉族，1971年5月12日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告周玉海，男，汉族，1960年6月17日出生，商都县民宇水泥有限责任公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区院内。
被告商都县民宇水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人周玉海，任公司经理。
原告宋宁诉被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孙建强到庭参加诉讼。被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称，2014年12月18日，被告周玉海欠原告160万元，承诺最迟于2014年12月24日前付清，到期未付，按总欠款额160万元的0.2%每日向原告支付违约金，后被告未支付。2015年1月20日，原被告就欠款事宜再次达成还款协议，协议约定，被告最迟于2015年1月28日前付清欠款及违约金，违约金从2014年12月24日起计算，直至付清欠款为止。被告商都县民宇水泥有限责任公司对欠款承担连带责任保证。因协议履行发生争议，任何一方诉至原告所在地法院通过诉讼解决。到约定付款期限后，原告多次催要，被告一直以经济紧张为由不予支付，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款160万元及违约金32万元（2014年12月24日至2015年4月4日），违约金计算至被告还清为止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供欠款协议一份，证明被告欠款的数额、违约约定、诉讼管辖的约定及担保约定。
被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告周玉海签订《欠款协议》，协议写明被告周玉海共欠原告壹佰陆万元整，并为原告出具了欠条，因被告周玉海未在约定的付款期限履行付款义务，经双方协商，达成一致意见：1、被告周玉海承诺上述欠款及违约金于2015年1月28日前付清（违约金从2014年12月24日起计算，直至付清为止。违约金按总欠款额160万元的0.2%每日计算）。2、因本协议的履行发生争议，任何一方可诉至原告所在地法院诉讼解决。被告商都县民宇水泥有限责任公司法定代表人周玉海在欠款协议上标明连带责任担保人并签名和加盖公章。
本院认为，被告周玉海欠原告款项数额明确，其理应及时归还。本案中，原告与被告周玉海之间是民间借贷关系，被告周玉海未按约归还借款，给原告造成的损失是借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率的4倍的部分不予保护。现双方约定的日0.2%的违约金标准远远超出了上述规定，因此，对超出部分的违约金主张，本院不予支持。被告商都县民宇水泥有限责任公司作为连带责任保证人，其应对上述欠款及违约金承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉海在本判决生效之日起15日内偿还原告宋宁借款本金1600000元、违约金165831.12元（从2014年12月24日至2015年6月18日），合计1765831.12元，此后的违约金计算至全部欠款还清为止；
二、被告商都县民宇水泥有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费22080元，保全费5000元，由原告负担1773元，被告周玉海负担25307元，被告商都县民宇水泥有限责任公司承担连带责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈淑萍
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1002号
原告宋宁，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告周玉海，男，汉族，商都县民宇水泥有限责任公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布。
被告商都县民宇水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区。
法定代表人周玉海，任公司经理。
原告宋宁诉被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人�建强到庭参加诉讼。被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称，2014年12月18日,被告周玉海欠原告160万元，承诺最迟于2014年12月24日前付清，到期未付，按总欠款额160万元的0.2%每日向原告支付违约金，后被告未支付。2015年1月20日，原被告就欠款事宜再次达成还款协议，协议约定，被告最迟于2015年1月28日前付清欠款及违约金，违约金从2014年12月24日起计算，直至付清欠款为止。被告商都县民宇水泥有限责任公司对欠款承担连带责任保证。因协议履行发生争议，任何一方诉至原告所在地法院通过诉讼解决。到约定付款期限后，原告多次催要，被告一直以经济紧张为由不予支付，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款160万元及违约金32万元（2014�12月24日至2015年4月4日），违约金计算至被告还清为止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供欠款协议一份，证明被告欠款的数额、违约约定、诉讼管辖的约定及担保约定。
被告周玉海、商都县民宇水泥有限责任公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月20日,原告与被告周玉海签订《欠款协议》，协议写明被告周玉海共欠原告壹佰陆万元整，并为原告出具了欠条，因被告周玉海未在约定的付款期限履行付款义务，经双方协商，达成一致意见：1、被告周玉海承诺上述欠款及违约金于2015年1月28日前付清（�约金从2014年12月24日起计算，直至付清为止。违约金按总欠款额160万元的0.2%每日计算）。2、因本协议的履行发生争议，任何一方可诉至原告所在地法院诉讼解决。被告商都县民宇水泥有限责任公司法定代表人周玉海在欠款协议上标明连带责任担保人并签名和加盖公章。
本院认为，被告周玉海欠原告款项数额明确，其理应及时归还。本案中，原告与被告周玉海之间是民间借贷关系，被告周玉海未按约归还借款，给原告造成的损失是借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款利率的4倍的部分不予保护。现双方约定的日0.2%的违约金标准远远超出了上述规定，因此，对超出部分的违约金主张，本院不予支持。被告商都县民宇水泥有限责任公司作为连带责任保证人，其应对上述欠款及违约金承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉海在本判决生效之日起15日内偿还原告宋宁借款本金1600000元、违约金165831.12元（从2014年12月24日至2015年6月18日），合计1765831.12元，此后的违约金计算至全部欠款还清为止；
二、被告商都县民宇水泥有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费22080元，保全费5000元，由原告负担1773元，被告周玉海负担25307元，被告商都县民宇水泥有限责任公司承担连带责任。（在本判决生效后15日内履行并支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈淑萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告付小品，农民。
被告付秀英，农民。
原告南城农行诉被告付小品、付秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付小品、付秀英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告丁春华、陈华丽、黄桂林、危样兰、王小旺、张桂香的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，付小品，于2009年9月21日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月20日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年3月2日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告付秀英系被告付小品妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付小品、付秀英依法归原告借款本金人民币23550.52元整及算至2015年12月14日利息8552.67元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付小品、付秀英未提出答辩。
经审理查明：2009年9月16日，被告付小品、付秀英因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月21日，被告付小品与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告付小品提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月21日至2012年9月20日）向被告付小品提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告付小品与原告约定，原告将借款发放至被告付小品银行卡（账号62×××17）中。2009年9月27日，原告南城农行向被告付小品发放了借款30000元。借款实际到期后，被告付小品未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告付秀英系被告付小品妻子，借款发生在被告付小品与被告付秀英夫妻关系存续期间。至2015年12月14日，被告付小品欠原告南城农行借款本金23550.52元及利息8552.67元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告付小品与付秀英身份证复印件各一份、被告付小品与付秀英户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告付小品签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告付小品未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告付小品归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告付秀英系被告付小品妻子，借款发生在被告付小品与被告付秀英夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告付秀英在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告付秀英应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告付秀英归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小品、付秀英在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金23550.52元及截至2015年12月14日的利息8552.67元，2015年12月15日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告付小品、付秀英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执484号
申请执行人：陈某某
被执行人：卢某某
申请执行人陈某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强执行，本院于同年4月26日立案，立案号为（2018）桂1202执484号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人陈某某借款本金100000元，利息9500元，并加倍支付延迟履行期间的利息；二、负担案件受理费2490元；三、承担本案执行费1580元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月23日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月二十三日
书记员 何宇恒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终110号
上诉人(原审原告)：刘殿臣，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市青年路街道办事处陈厂居民委员会。
法定代表人：刘春洪，主任。
委托诉讼代理人：王明辉，男，1975年10月12日出生，汉族，该村委会法律顾问,住临清市。
上诉人刘殿臣因与被上诉人临清市青年路街道办事处陈厂居民委员会（以下简称陈厂居委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘殿臣上诉请求：依法撤销（2017）鲁1581民初3192号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：对于可以作为本案定案依据的经济管理站的财务报表，一审法院在审理中未以其为依据，认为上诉人主张要求被上诉人陈厂居委会偿还借款及利息的证据不足，一审判决认定事实不清。另外，一审法院对于有村会计苏子瑞签字及加盖村委会公章、足以说明双方间债权债务关系的欠据不予认定，是对事实的认定错误。
被上诉人陈厂居委会答辩称：上诉人所出示的4份债务明细表复印件所记载的与上诉人所述金额完全不符，且上诉人所出示的相关证明及收据照片等证据也无法作为本案存在民间借贷纠纷的事实依据。另外，苏子瑞虽按照上诉人的指示出具收据，但其并未实际收到上诉人的任何借款，上诉人不能提供任何证据证实被上诉人向其借款。综上，原审判决正确，应予维持。
刘殿臣向一审法院提出诉讼请求：判令被告陈厂居委会立即偿还欠款91877元及利息60000元。
一审法院认定事实：原告刘殿臣于2008年开始担任被告陈厂居委会党支部书记，当时现任居委会主任苏子瑞是居委会委员，负责会计工作，目前原告已不再担任居委会党支部书记。原告起诉要求被告偿还借款91877元及利息60000元，诉讼期间原告为证明自己的主张提交证据为：1、明细分类账打印件二页；2、苏子庆书写的“证明”一份；3、经手人为苏子瑞收据一份（金额为1160元）；、加盖有陈厂居委会公章及经办人为苏子瑞的收据7张（金额为21638.54元）。被告提交车振西出具的“证明”一份，证明原告向办事处经管站报账弄虚作假。一审法院在临清市青年街道办事处经济管理站调取“明细分类账”二页，显示余额分别为68775元和23102元。经管站对以上做了说明如下：“此表于2017年11月9日打印于青年办事处经管站此表数据为青年办事处三资管理平台陈厂居委会账目显示数据，此表仅作说明，不做依据，2017年11月9日”。庭审期间被告对原告出具的证据提出异议，称打印的明细分类账二页没有加盖印章，对苏子庆书面证明真实性不予认可。对收据的真实性大部分认可，对原告要证明的事实提出异议。原告对被告提交的车振西出具的“证明”一份提出异议，称证人应当当庭出庭作证，另外该“证明”与本案无关联性。原被告对青年街道办事处经济管理站出具的“明细分类账”二页的真实性无异议，原告称该账目能够证明被告欠原告款91877元，被告称该证据不能作为定案的依据。原告陈述借款的具体过程是，1998年开始因被告资金紧张，大约向原告借款十多笔，第一笔借了1000多元现金，现金交给了苏子瑞，第二笔1万多元，具体年限记不清，将款直接交给了青年路街道办事处，每一笔办事处均出具收据，借款均报账。被告法定代表人苏子瑞称在其负责会计期间原告没有给过其现金，报账时只是原告作为书记自己在单据上签字自己报账，居委会公章和党支部章均是原告掌管。
一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向一审法院起诉要求被告偿还借款和利息，作为原告应对原被告之间是否存在借贷关系、借贷内容及是否已经将款项交付给被告等事实承担举证责任，本案中原告所提供的书证及陈述没有充分证明双方借贷关系成立和款项已经过付，原告主张要求被告偿还借款及利息证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘殿臣的诉讼请求。案件受理费3338元由原告承担。
二审中，上诉人刘殿臣提交了以下证据：一、青年街道办事处管区书记汪海涛出具的证明，用以证明上诉人为完成被上诉人的工作，给被上诉人借款。二、青年街道办事处工作人员高凯的证明，证明目的同上。三、青年街道办事处工作人员孙华斌给上诉人的收据照片复印件一张，用以证明上诉人以职权交纳陈厂居委会的费用时，经济管理站出具的收据以陈厂居委会为交纳人。
被上诉人陈厂居委会的质证意见为：高凯的证明陈述的水费应当由居民个人交纳，并非由居委会交纳，该证据不能作为认定本案民间借贷纠纷的事实依据。对汪海涛的证明，说明被上诉人不拖欠上诉人借贷金额。以上两位证人应当出庭作证。照片复印件不能作为认为本案借贷事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，汪海涛出具的证明和高凯出具的证明，与本案没有关联；收据照片未提交照片原件，打印件无法辨识，本院均不予采信。根据谁主张诉讼举证的原则，上诉人刘殿臣上诉要求被上诉人陈厂居委会偿还借款和利息，依法应承担举证责任。一审中，上诉人提交了借据，加盖有陈厂居委会的公章，因为上诉人刘殿臣在借款发生时担任陈厂居委会的党支部书记，仅凭借据不能证明双方之间的借贷关系，上诉人仍应举证证明借款实际交付。在一审庭审中，上诉人称本案借款91877元全部交给村会计苏子瑞了，但苏子瑞称并未收到一分钱，因此上诉人不能证明借款已实际支付。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，刘殿臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人刘殿臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
审 判 员 刘晓光
二〇一八年三月二十八日
法官助理 肖 倩
书 记 员 肖军辉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1059号
申请执行人姚尚蓉，女，1948年12月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3463号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款20000元及案件受理费150元，并负担案件执行费202元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款22000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1934号
申请执行人：王晓春，女，1967年12月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童真国，男，1952年4月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王晓春与被执行人童真国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48700元、执行费630.5元、诉讼费525元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权等可供执行的财产。
2.因被执行人童真国未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人童真国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人童真国目前无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月八日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1934号申请执行人：王晓春，女，1967年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：童真国，男，1952年4月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人王晓春与被执行人童真国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48700元、执行费630.5元、诉讼费525元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权等可供执行的财产。2.因被执行人童真国未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人童真国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本院认为，被执行人童真国目前无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月八日代书记员 应远峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1106号
申请执行人：张贺，居民。
申请执行人：张金明，居民。
被执行人：孟宏伟，农民。
被执行人：张小立，农民。
被执行人：李保才，农民。
申请执行人张贺、张金明与被执行人孟宏伟、张小立、李保才民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）遵民初字第5426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为7.4万元，诉讼费825元，执行费1010元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
�止（2015）遵民初字第5426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3635号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：吕维风，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告吕维风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4087号之一
申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司，住所地台州市黄岩小东门路89号，组织机构代码:69528163-7。
法定代表人梁亮。
被执行人台州市黄岩捷诺工艺品�，住所地台州市黄岩北城大桥路510号，组织机构代码:59179385-7。
法定代表人章海国。
本院在执行申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司与被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初5059号民事判决书一案中，于2017年10月15日向被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司房屋占有使用费人民币40124元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费401.5元、申请执行费501.86元。但被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂的银行存款、�产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在银行没有存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4087号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4087号
本院在执行申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司与被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂为房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩捷诺工艺品厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4087号之一申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司，住所地台州市黄岩小东门路89号，组织机构代码:69528163-7。法定代表人梁亮。被执行人台州市黄岩捷诺工艺品�，住所地台州市黄岩北城大桥路510号，组织机构代码:59179385-7。法定代表人章海国。本院在执行申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司与被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初5059号民事判决书一案中，于2017年10月15日向被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司房屋占有使用费人民币40124元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费401.5元、申请执行费501.86元。但被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂的银行存款、�产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在银行没有存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩捷诺工艺品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4223号
原告杭州匹诺曹科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2040室。
法定代表人唐志峰，该公司董事长。
委托代理人常锡发，该公司法务。
被告宋海涛，男，汉族，1986年1月13日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告杭州匹诺曹科技有限公司（以下简称匹诺曹公司）诉被告宋海涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告匹诺曹公司诉称，2015年11月20日，原告在网上看到被告的简历。2015年12月4日，被告入职，双方约定试用期三个月，自2015年12月4日至2016年3月3日。一、在试用期内，原告发现被告不符合招录条件，且严重违反本单位的规章制度，依法解除了劳动关系，不应承担经济赔偿金。二、2015年11月24日，原告在向被告发送的入职通知书里关于年终奖的陈述，最多是要约邀请，实际双方在2015年12月24日达成一致合意时，已经取消了年终奖一项，不存在要支付原告年终奖的事实基础。据此，原告请求：1、判决原告无需支付被告经济赔偿金12862.25元；2、判决原告无需支付被告2015年年终奖1534.25元。
本院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，匹诺曹公司作为用人单位无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州匹诺曹科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一六年五月三十日
书记员 王骎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1008号
申�执行人金铁，男，1977年2月23日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行金铁申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第128号仲裁裁决书于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为83704.96元，执行费1156.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人83704.96元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1156.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第128号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2523号
原告：孔祥虎，男，1981年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所律�。
被告：南京市溧水区晶桥镇人民政府，住所地南京市溧水区晶桥镇府前路。
负责人：魏红星，南京市溧水区晶桥镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告孔祥虎与被告南京市溧水区晶桥镇人民政府（以下简称晶桥政府）民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁婷婷，被告委托诉讼代理人王玉新、卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥虎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余借款利息31000元。事实和理由：2012年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款310万元，约定借款利率为12%每年，后被告依照协议约定于2016年6月归还了本金和部分利息，但尚有31000元利息未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告晶桥政府辩称：1、双方签订的合同不符合法律规定，应当属于无效协议。2、在2016年6月双方已经结清了相关借款和利息，如合同属于无效合同，被告保留追回相关利息的权利。3、双方在2016年6月底已经结算，被告将借款本金和利息支付给原告，原告对此明知，双方账目结清。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人对案涉证据真实性均无异议，本院对当事人提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2012年11月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款310万元，借款利率为年利率12%，借款期限6个月，到期一次性偿还本金和�息。原告当日向被告交付310万元，此后被告定期向原告支付相应费用。
原告陈述，被告曾按12%的标准支付过2016年的利息，后要求原告返还，原告为不为难财务人员同意返还后，被告按10%的标准支付利息。
2016年5月31日，原告向被告支款，被告开具支款凭证，上面载明“集资款本金310万元，2015年12月份利息310万元*12%/12=31000元2016年1月5月份利息310万元*10%/5个月=129165元”，原告在支款凭证上签字确认，并领取了相应款项。
2016年6月30日，被告将共计3125833元汇入原告父亲孔福生银行卡中，双方确认上述款项为“孔祥虎出借款项的本金及2016年6月份的利息”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方存在案涉的债权债务关系，2016年5月31日的支款凭证中，有双方结算的内容，原告签字确认，应视为双�已达成一致。结合原告陈述“被告曾按12%的标准支付过利息，后要求原告返还”，而原告同意返还，并且在2016年5月31日的支款凭证中签字，更能证明双方已经结算完毕。针对双方结算时达成的协议，被告已实际履行完毕。综上所述，原、被告已就双方之间的债权债务进行结算并实际履行，原告要求被告支付所谓剩余借款利息的诉请，有违诚实信用原则，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥虎的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年六月十五日
见习书记员 方霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第384号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李长贵，南召县云阳镇计生委工作人员。
被执行人潘国彪，男，生于1988年7月，汉族，住南召县云阳镇白行村。
被执行人娄渊平，女，生于1984年2月，住址同上。系潘国彪之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人潘国彪、娄渊平行政征收一案的（2015）南召行审字第00033号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 任行斗
二〇一五年十月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第384号
问楗设：
你（单位）与李现洲合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）召民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李现洲支付人民币11.54万元。
（2）负担案件申请执行费1630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终553号
上诉人（原审原告）义乌市稠江街道上崇山村民委员会，住所地：浙江省义乌市稠江街道上崇山村。
法定代表人王小建，主任。
委托代理人王忠献，男，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人王基仁，男，汉族，1953年5月27日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼嘉诚，义乌市国土资源局工作人员。
义乌市稠江街道上崇山村民委员会诉义乌市人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙07行初47号行政判决。义乌市稠江街道上崇山村民委员会（以下简称上崇山村委会）不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年9月11日进行了庭询。上崇山村委会委托代理人王忠献、王基仁，义乌市人民政府委托代理人赵杨根、楼嘉诚到庭参加了庭询。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月17日，原告以登记错误为由，向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记于义乌市春联村名下、宗地号为330782003214JA00002的土地登记。义乌市人民法院于2014年12月15日作出（2014）金义行初字第69号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年5月26日，原告向义乌市国土资源局提出上述土地的更正登记，义乌市国土资源局于2016年6月8日作出《不动产登记不予受理通知书》并经被告复议维持不予受理决定。原告不服提起行政诉讼，要求撤销复议决定及《不动产登记不予受理通知书》，该案尚在法院审理过程中。2016年3月25日，原告向被告提交《依法行政申请书》，申请被告对上述土地进行勘界确认。被告受理后，以答复时机不适合为由，没有对原告进行答复与处理。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。根据该规定，土地行政部门的调查登记结果，是被告作出确权行为的依据和前提条件。本案中，原告向义乌市国土资源局提出土地更正登记后，义乌市国土资源局未予受理，对此原告已提起行政诉讼，在法院审理结果明确之前，被告进行确权的条件尚未成就。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告义乌市××江街道上崇山村民委员会的诉讼请求。
上崇山村委会上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人于2016年3月15日向被上诉人提出《依法行政申请书》，被上诉人三个月内未依法作出答复，其行为显然是行政不作为。被上诉人以“答复时机不合适为由未对原告进行答复与处理”明显没有法律依据。二、一审法院援引《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定，理解条文有误。上诉人的土地被第三方（春联村）冒名顶替，虚报土地来源，被上诉人的土地主管部门义乌市国土资源局未查证核实，将土地错误登记给他人，是一种渎职行为。三、一审法院对被上诉人�行政不作为，认为“对此原告已提起行政诉讼，在法院审理结果明确之前，被告进行确权的条件尚未成就。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持”，错误。上诉人三个月后的起诉与被上诉人行政不作为是不冲突的，故被上诉人构成行政不作为条件已成就。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
义乌市人民政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人于2016年4月12日收悉上诉人的《依法行政申请书》，而上诉人于2016年5月26日向义乌市国土资源局提出案涉宗地更正登记，义乌市国土资源局于2016年6月8日作出《不动产登记不予受理通知书》。上诉人对该《不动产登记不予受理通知书》不服进而提起诉讼，并非上诉状中所陈述的其系于2016年3月15日向被上诉人提出《依法行政申请书》。鉴于上�事实，一审法院认定在法院对该案的审理结果明确之前，上诉人要求勘界确权的条件尚未成就。二、上诉人认为一审法院对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条理解有误纯属无稽之谈。该条文规定了确认集体土地所有权的依据与前提条件，而案涉土地已经登记，上诉人现已对此提起土地更正登记，且也因土地主管部门不予受理更正登记而提起行政诉讼。上诉人陈述的上诉理由与法院适用条文并无关联。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上崇山村委会因不服义乌市国土资源局不予受理更正登记决定及义乌市人民政府对此作出的义政复决字[2016]第271号行政复议决定，于2016年10月24日向义乌市人民法院提起行政诉讼。义乌市人民法院于2017年4月14日作出�2016）浙0782行初225号行政判决，驳回上崇山村委会要求撤销上述不予受理更正登记决定及复议决定的诉讼请求。上崇山村委会提起上诉后，该案经二审维持原判。
本院认为，上崇山村委会在其提交的《依法行政申请书》中，请求义乌市人民政府就其与义乌市××江街道春联村民委员会之间的土地权属争议进行勘界确认。《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第四条规定,“各级人民政府负责土地权属争议的处理。县级以上人民政府国土资源行政主管部门承担土地权属争议案件的受理、调查等具体工作”。该《规定》第二条第二款规定，“已依法登记发证的土地权属争议，不适用本规定”。本案中，案涉土地所有权已登记在义乌市××江街道春联村民委员会名下，并颁发了集体土�所有权证，故涉案土地权属争议的处理不属于义乌市人民政府的法定职权范围。对上诉人上崇山村委会要求被上诉人义乌市人民政府勘界确认的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、结论正确，上诉人上崇山村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市稠江街道上崇山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 许亚芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8968号
原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告吴泰然,男,1949年9月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告成天凤,女,1950年11月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告吴泰然、成天凤物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担
审判员 吴晓蓉
二О一七年三月一无
书记员 杨啸龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4730号
原告：刘朝文，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘朝文为与被告杜永强合同纠纷一案，于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还保证金10万元并支付利息4000元（已从2017年7月31日起按年利率6%计算至2018年3月31日止，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘朝文及委托诉讼代理人王晓凌到庭参加诉讼。被告杜永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月22日，原告刘朝文与被告杜永强签订《项目部内部承包责任书》一份，被告承诺将泗县隋唐古运河文化旅游城项目的泥工分项工程交由原告施工。2017年6月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到刘朝文泗县隋唐古运河文化旅游城项目保证金壹拾万元整（￥100000.00），如果2017年7月30日前不开工，就归还保证金”。嗣后，被告未将工程交付原告施工，也未返还保证金。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝文保证金10万元，并支付逾期利息（计算至2018年3月31日止的利息为4000元，此后利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月十四日
代书记员 羊文彬
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第66号
申请人：宁波华泰股份有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路37号。
被申请人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
申请人宁波华泰股份有限公司与被申请人宁波耐森物业管理有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币421885元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波耐森物业管理有限公司银行存款人民币421885元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林君萌
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1234号
上诉人（原审原告）温岭市电缆厂，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人金大明，厂长。
委托代理人王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人林敏，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人王宗明，市长。
温岭市电缆厂诉温岭市人民政府税务行政复议一案，台州市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙10行初104号行政判决。温岭市电缆厂不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月6日，温岭市地方税务局城区税务分局作出温地税城核字[2011]第2号《核定税款通知书》，对原告温岭市电缆厂因温岭市政府实施东湖工业区“退二进三”规划，所取得的房屋附着物及土地补偿收入和搬迁腾空停产补偿收入合计56183618.50元未申报缴纳税款，核定应纳税款9570113.75元，其中企业所得税2106885.69元，个人所得税7463228.06元。限原告在2011年5月13日前缴纳。该通知书于同年5月6日由温岭市电缆厂的代表王伊富签收。同年5月27日，温岭市地方税务局作出温地税强决字〔2011〕第2号《税收强制执行决定书》，认定原告逾期未缴纳上述税款，决定从该日起采取强制执行措施，即从原告滞留在温岭市龙汇开发建设有限公司账户的补偿收入款中扣缴税款9570113.75元，缴入国库。该决定于同日向王伊富进行邮寄送达，2011年5月30日由他人代收。2014年12月17日，王伊富等人就温岭市地方税务局强制执行个人所得税一事进行信访。2015年2月5日，温岭市地方税务局向王伊富等人作出温地税信（访）答[2015]1号信访事项答复意见书，告知税款核定及采取税收强制措施的事实。原告不服温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，于2017年3月7日向被告温岭市人民政府提出复议申请，被告于同年3月10日受理，经审查于同年5月3日作出被诉温府复[2017]13号行政复议决定书。现原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案被告温岭市人民政府针对原告温岭市电缆厂的行政复议申请，作出被诉的温府复[2017]13号行政复议决定书。该行政复议决定是一个独立的可诉的行政行为，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关维持原行政行为的情形。被告认为原行政行为已超最长起诉期限，本案亦属不可诉的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案原告申请复议的温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，从被告提供的证据看，已于2011年5月30日寄送至原告方代表王伊富所经营的企业，并由其同事代收。原告应当在其时就已知晓上述《税收强制执行决定书》的内容。原告方在庭审中陈述，其系在2015年2月5日通过温岭市地方税务局的温地税信（访）答[2015]1号《信访事项答复意见书》知晓上述决定书的内容。即使从该时起算，原告现于2017年3月7日提出行政复议申请，也已超过了六十日的复议期限。被告温岭市人民政府以其复议申请超过法定申请期限，不符合受理条件为由决定驳回原告的复议申请符合法律规定，复议程序亦无不当。但被告仅根据原告提供的证明在温府复[2017]13号行政复议决定书中将其法定代表人记载为王伊富，存在错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温岭市电缆厂的诉讼请求。
温岭市电缆厂上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决对上诉人法定代表人变更时间没有进行查明，上诉人法定代表人在2005年4月14日就由王伊富变更为金大明，温地税城核字[2011]第2号《核定税款通知书》、《税收强制执行决定书》及送达回证均对该事实认定错误，被上诉人在复议程序中没有予以查明，相关法律文书送达是错误的。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款规定，“行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。”本案中，《核定税款通知书》、《税收强制执行决定书》均送达错误，应视为未送达，上诉人不知道该具体行政行为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
温岭市人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，应予支持。上诉人申请复议的温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，温岭市地方税务局已于2011年5月30日寄送至上诉人的委托代理人王伊富所经营的企业，并由其同事代收。上诉人应当在此时就已知晓上述《税收强制征收决定书》的内容。上诉人在一审庭审中述称，其系在2015年2月5日通过温岭市税务局的温地税信（访）答[2015]1号《信访事项答复意见书》知晓上述《税收强制征收决定书》的内容，即使从该时起算，上诉人于2017年3月7日提出行政复议申请，也已超过六十日的复议期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2011年5月6日，温岭市地方税务局城区税务分局作出温地税城核字[2011]第2号《核定税款通知书》。该通知书核定上诉人应纳税款9570113.75元，并限其在同月13日前缴纳。上述通知书由上诉人的委托代理人王伊富签收。同月27日，温岭市地方税务局作出温地税强决字[2011]第2号《税收强制执行决定书》，认定上诉人逾期未缴纳上述税款，决定从该日起采取强制执行措施。该决定书通过国内特快专递邮件寄送给王伊富，并由他人代收。2015年2月5日，温岭市地方税务局向王伊富等人作出温地税信（访）答[2015]1号信访事项答复意见书，再次告知税款核定及采取税收强制措施的事实。根据日常生活的经验，上诉人签收温岭市地方税务局作出的《核定税款通知书》后，应高度重视并密切关注税务机关的后续行政行为。而其主张直至2015年信访时才知晓税务局作出了税务强制执行决定不符合生活常识。即使认可上诉人的前述主张，上诉人于2017年3月7日向被上诉人温岭市人民政府提起行政复议申请，也已超过六十日的复议期限。被上诉人据此驳回上诉人的复议申请，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月十七日
书记员 韦若莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终2119号
上诉人（原审第三人）：抚顺恒昌除尘设备制造厂，住所地抚顺市望花区塔峪镇塔鲜村。
法定代表人：侯勇，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：抚顺市五老线路器材厂，住所地：抚顺市望花区五老联社。
法定代表人：腾昭谭，该厂厂长。
委托代理人：腾永杰，该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）：抚顺博格环保科技有限公司，住所地抚顺市望花区沈抚公路南线3号。
法定代表人：刘书平，该公司董事长。
上诉人抚顺恒昌除尘设备制造厂因与被上诉人抚顺市五老线路器材厂、被上诉人抚顺博格环保科技有限公司无因管理纠纷一案，不服望花区人民法院（2017）辽0404民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺恒昌除尘设备制造厂于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人抚顺恒昌除尘设备制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺恒昌除尘设备制造厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一八年二月七日
书记员 王春玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5385号
原告：杨克兵，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民委员会。住址沈阳市于洪区。
负责人：杨克江，系村委会主任。
被告：张永利，男，住址沈阳市于洪区。
原告杨克兵与被告沈阳市于洪区大潘镇小潘村村民委员会、张永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克兵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告杨克兵承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十二月十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更764号
罪犯赵明正，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月8日作出（2009）临罗刑初字第358号刑事判决，以罪犯赵明正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵明正有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明正在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵明正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明正准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月9日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3492号
申请执行人：王晓玲，女，1991年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐晓波，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘倩倩，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王晓玲与被执行人徐晓波、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓玲偿还借款本金20000元及利息。被执行人一直未履行法律义务，依据申请人申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3492号
本院在执行王晓玲与徐晓波、刘倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初5028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐晓波应向申请人王晓玲支付代偿款20000元及利息，被执行人刘倩倩承担共同还款义务。经立案执行，已于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐晓波、刘倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3492号申请执行人：王晓玲，女，1991年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐晓波，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘倩倩，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王晓玲与被执行人徐晓波、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓玲偿还借款本金20000元及利息。被执行人一直未履行法律义务，依据申请人申请，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十七日书记员  李 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3370号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告秦小龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更174号
罪犯尹明明，男，1987年2月17日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月29日作出（2013）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人尹明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期2019年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯尹明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尹明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯尹明明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终206号
上诉人（原审被告）：林燕玉,女,1953年4月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈秀华,女,1952年9月27日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵明,男,1949年6月24日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：胡钦垒,男,1954年4月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
上诉人林燕玉因与被上诉人陈秀华、赵明、原审被告胡钦垒民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2018）闽0111民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
林燕玉上诉称，上诉人与被上诉人系因民间借贷引起的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据上述规定可以确定本案合同履行地为接收一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，鼓楼区人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定认定事实不清，请求予以撤销，将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告林燕玉、胡钦垒住所地位于福州市晋安区融侨东区A区3座504单元，被上诉人陈秀华、赵明有权选择向原审被告住所地人民法院即晋安区人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60037号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市渤海华腾化工有限公司。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市渤海华腾化工有限公司建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的违法行为，于2017年6月19日作出了津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因天津市渤海华腾化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人于2018年5月2日申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书未按照法定程序送达被执行申请人，该具体行政行为不生效，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审60037号申请执行人天津市滨海新区环境局。法定代表人张秀启，该局局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请执行人天津市渤海华腾化工有限公司。申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市渤海华腾化工有限公司建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的违法行为，于2017年6月19日作出了津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因天津市渤海华腾化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人于2018年5月2日申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。经审查，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书未按照法定程序送达被执行申请人，该具体行政行为不生效，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第363号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹更海审 判 员  付伟勤代理审判员  薛淑霞二〇一八年五月九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初354号
原告:朱玉春，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王彬（系原告儿媳），女，1989年6月5日出生，蒙古族，乌额格其牧场卫生院护士，住内蒙古自治区通辽市。
被告:马春红，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾庆欣（系马春红母亲），女，1958年10月16日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱玉春诉被告马春红、贾庆欣民间借贷纠纷一案中，原告朱玉春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告朱玉春撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告朱玉春负担。
审判员 包丰华
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 荣
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终197号
上诉人（原审原告）宋任杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
上诉人宋任杰不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上海市虹口区市场监督管理局根据宋任杰举报，于2015年4月30日对案外人刘植明作出虹市监案处字（2015）第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。后宋任杰就该行政处罚决定，向上海市食品药品监督管理局申请行政复议，上海市食品药品监督管理局于同年10月30日作出沪食药监复决字（2015）第71号《复议决定书》，予以维持。宋任杰不服，提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
本院认为，上诉人与被诉行政处罚决定无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，上诉人就此行政处罚决定以及行政复议决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3698号
原告：许孝强，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北路14号1-2层。
代表人：马志刚，系总经理。
委托代理人：陈杨正，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。系公司员工。
原告许孝强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宁、被告委托代理人陈扬正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝强向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司赔付原告垫付医疗费用9200元。事实和理由：2016年2月5日，原告的浙Ｇ×××××号自卸货车在被告处投保了交强险与商业第三者险（保额50万元），合同期限自2016年2月26日至2017年2月24日。2016年6月4日，原告驾驶该车辆在武义彬阳生物能源有限公司（以下简称彬阳公司）车间卸货过程中发生碰撞，造成操作工冯华民烧伤。后彬阳公司为冯华民垫付医药费61912.95元，原告垫付9200元。因该事故系保险合同期内发生的车辆致人损害事故，属于保险赔偿范围内事故，被告有责任在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冯华民的医疗费中非医保用药、1410元药品不在保险赔偿范围内。
本院认为，太平洋保险公司承认许孝强在本案中主张的事实，故对许孝强主张的事实予以确认。关于医疗费中的非医保用药及药品发票问题，本院认为，太平洋保险公司未能提供证据证明非医保用药情况，及药品属于不合理用药，因此太平洋保险公司应当予以赔偿。
综上所述，许孝强的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许孝强垫付的医疗费9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周子凯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1642号
申请执行人：姜秀莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周某，男，2000年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：李土姣，女，1949年09月02日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘媛，女，1986年09月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第247号民事判决书，立案执行申请执行人姜秀莲与被执行人刘媛机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为191102.14元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1642号
被拘留人:刘媛公民身份号码:
本院在执行姜秀莲;周子越;李土姣与刘媛（2017）浙0802执1642号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘媛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1642号申请执行人：姜秀莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周某，男，2000年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：李土姣，女，1949年09月02日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘媛，女，1986年09月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第247号民事判决书，立案执行申请执行人姜秀莲与被执行人刘媛机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为191102.14元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1449号
原告：万桂英，女，1938年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：华金和，男，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告万桂英与被告华金和赡养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人常晓会、被告华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万桂英向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年1月1日起要按照每月1000元支付给原告赡养费。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与华长清系夫妻关系，华长清现已去世。原告独自生活多年，原告与华长清育有八子，现第七子即被告华某1不尽赡养义务。
华金和辩称，原告有八子，并且有两口人地的补偿，我本身只有一口人的地，有外债及贷款，负担不了高额的赡养费，但是愿意与其他子女负担同样的赡养费。
原告万桂英围绕诉讼请求依法提交证据证明一份，证明被告系原告之子，其应该向原告支付赡养费；村委会出具的法律援助申请人经济状况证明表，证明原告没有经济来源，没有房产、车辆、存款，证明原告生活困难，被告应该基于原告没有生活来源及劳动能力给付原告生活费。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告万桂英于1938年10月29日出生，与华长清于1954年结婚。先后生育华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华金和、华某8。华长清于2013年5月7日去世。华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8已向原告履行赡养义务，本案中原告不再列华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8为被告。现原告万某年事已高，丧失劳动能力，并无生活来源，生活基本不能自理。
另查明，2016年12月份，华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某1、华某8共同协商约定，自2017年起，每人每年给付原告赡养费1000元。其中，华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7已经将2017年每人1000元的赡养费给付原告。华某8的赡养费抵顶了原告的各项生活支出。被告华某1未支付2017年的赡养费1000元。故此，原告向本院提起诉讼，要求被告华某1支付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”子女对父母有赡养扶助的义务。””子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告与案外人华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8共同协商约定2017年的赡养费每人每年1000元，原告亦知晓，同时案外人华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8也是按照此约定履行，被告认为已经支付了1000元的赡养费，但未提交相应的证据予以证明，故对此辩称主张，本院不予支持。被告应按约定给付原告2017年的赡养费1000元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条亦规定”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。”本案原告万某年事已高，无劳动能力，生活困难，其要求子女给付赡养费符合法律规定，但其要求被告每月给付1000元过高，应当比照人均年消费性支出给付，鉴于原告万某年龄及身体状况等诸多因素，被告每月支付120元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告华金和于本判决生效后十日内给付原告万桂英2017年的赡养费1000元；
二、被告华金和自2018年起每年3月20日前给付原告万桂英1440元的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告华某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1449号原告：万桂英，女，1938年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：华金和，男，1969年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告万桂英与被告华金和赡养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人常晓会、被告华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万桂英向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年1月1日起要按照每月1000元支付给原告赡养费。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与华长清系夫妻关系，华长清现已去世。原告独自生活多年，原告与华长清育有八子，现第七子即被告华某1不尽赡养义务。华金和辩称，原告有八子，并且有两口人地的补偿，我本身只有一口人的地，有外债及贷款，负担不了高额的赡养费，但是愿意与其他子女负担同样的赡养费。原告万桂英围绕诉讼请求依法提交证据证明一份，证明被告系原告之子，其应该向原告支付赡养费；村委会出具的法律援助申请人经济状况证明表，证明原告没有经济来源，没有房产、车辆、存款，证明原告生活困难，被告应该基于原告没有生活来源及劳动能力给付原告生活费。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告万桂英于1938年10月29日出生，与华长清于1954年结婚。先后生育华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华金和、华某8。华长清于2013年5月7日去世。华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8已向原告履行赡养义务，本案中原告不再列华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8为被告。现原告万某年事已高，丧失劳动能力，并无生活来源，生活基本不能自理。另查明，2016年12月份，华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某1、华某8共同协商约定，自2017年起，每人每年给付原告赡养费1000元。其中，华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7已经将2017年每人1000元的赡养费给付原告。华某8的赡养费抵顶了原告的各项生活支出。被告华某1未支付2017年的赡养费1000元。故此，原告向本院提起诉讼，要求被告华某1支付赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”子女对父母有赡养扶助的义务。””子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告与案外人华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8共同协商约定2017年的赡养费每人每年1000元，原告亦知晓，同时案外人华某2、华某3、华某4、华某5、华某6、华某7、华某8也是按照此约定履行，被告认为已经支付了1000元的赡养费，但未提交相应的证据予以证明，故对此辩称主张，本院不予支持。被告应按约定给付原告2017年的赡养费1000元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条亦规定”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。”本案原告万某年事已高，无劳动能力，生活困难，其要求子女给付赡养费符合法律规定，但其要求被告每月给付1000元过高，应当比照人均年消费性支出给付，鉴于原告万某年龄及身体状况等诸多因素，被告每月支付120元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告华金和于本判决生效后十日内给付原告万桂英2017年的赡养费1000元；二、被告华金和自2018年起每年3月20日前给付原告万桂英1440元的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告华某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十六日书记员孙传英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5220号
原告：金华市绿园物业管理有限公司,住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：吴光辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
被告：王继伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，现原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年十二月一
代书记员 楼 慧 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2272号
原告：黄周山，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：葛方杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张加梁，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。
委托代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
被告：葛哈哈，男，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：葛亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：施德利，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。
委托代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
在审理原告黄周山为与被告葛方杰、张加梁、葛哈哈、葛亮、施德利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄周山撤回对被告葛方杰、张加梁、葛哈哈、葛亮、施德利的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄周山负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈丽敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第819号
罪犯刘红兵，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2011年4月28日作出（2011）磴刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘红兵犯盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。本院于2014年3月25日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘红兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘红兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金6000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市瞪口县民政局出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年12月至2015年5月共计18个月消费总额为1287元，月均消费71元，证明该犯确无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑9个月
（刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初237号
原告余某某，女，汉族，1925年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
委托代理人黄勇，自贡市沿滩区。
被告余某甲，女，汉族，1949年1月2日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告余某乙，男，汉族，1958年10月26日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告余某丙，男，汉族，1945年3月20日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告余某戊，女，汉族，1951年4月4日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告余某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某戊赡养纠纷一案过程中，原告余某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢金艺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4009号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：丁一安，男，1983年12月17日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告丁一安信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00944号
原告孙永芝。
委托代理人丁新军。
被告苏得胜。
被告张昆鹏。
被告苏龙。
被告苏战胜。
原告孙永芝诉被告苏得胜、张昆鹏、苏龙及苏战胜生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永芝委托代理人丁新军，被告苏得胜到庭参加了诉讼，被告张昆鹏、苏龙及苏战胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芝诉称：2015年2月3日下午，原告听到外面吵闹声便出去看，见四被告正在撕扯殴打丈夫丁士民，便上去问情况，四被告不由分说把原告打倒在地，造成原告腹部闭合性外伤，并伴有全身疼痛，随后被送往淮阳县人民医院治疗，花去医疗费近万元，四被告只付了4000元。原告为维护其合法权利诉讼来院，要求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计12449.2元；四被告承担连带责任。
被告苏得胜辩称：四被告没有殴打原告，原告的伤害不应该由其赔偿。
被告张昆鹏、苏龙及苏战胜在答辩期间未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日下午3时左右，苏得胜、张昆鹏、苏龙、苏战胜等人在淮阳西关文明路北段追偷苏龙电动三轮车的行为人，到文明路北段沈庄路口时看到电动三轮车在路边停放，电动三轮车后面有一老头（丁士民）在旁边站着，四被告误认为丁士民是偷其电动三轮车的人，不听丁士民解释，对丁士民拳打脚踢，后丁士民的妻子到现场劝说不下，其儿子丁新军到现场后，四被告又对丁新军进行殴打，孙永芝受伤后被送往淮阳县人民医院接受治疗，经淮阳县人民医院诊断为：“1、腹部闭合性外伤；2、腔隙性脑梗塞；3、高血压”。孙永芝在淮阳县人民医院住院治疗29天，花医疗费7570.05元。四被告向原告支付4000元后未再付款，原告为要求四被告赔偿医疗费及其他损失起诉来院。
另查明：该案发生后，淮阳县公安局以四被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定分别对四被告进行了行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的证据1、淮阳县公安局行政处罚决定书复印件四份，2、淮阳县人民医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，3、视听资料一份等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中四被告对原告的丈夫丁士民及其子丁新军进行殴打时，原告上前劝止又致使原告倒地受伤，四被告应对自己的不法侵害行为所造成的损害后果承担相应的法律责任，公安机关对四被告进行行政处罚的行政行为表明，造成原告受伤的结果系四被告共同侵权所致。被告苏得胜辩称其和另外三被告没有殴打原告，不应该赔偿，但在庭审辩论时被告苏得胜承认误伤原告及被公安机关行政处罚的事实表明，其辩称理由不足，本院依法不予采信。对于原告要求四被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用的诉请，本院依法予以支持。原告的合理损失为：医疗费7570.05元，护理费按河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算（29天×29041元／年÷365天／年）为2307.36元，营养费（29天×20元／天）为580元，住院伙食补助费（29天×30元／天）870元，交通费按实际情况酌定为100元。故四被告应赔偿原告损失总额为11427.41元。扣除四被告已支付的4000元，下余仍应赔偿原告7427.41元。因原告之伤系四被告共同侵权所致，无法确认责任大小，故本院确定由四被告平均承担赔偿责任，即四被告各负担1856.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏得胜、张昆鹏、苏龙、苏战胜分别赔偿原告孙永芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失1856元，款限本判决生效之日起十日内付清。被告苏得胜、张昆鹏、苏龙、苏战胜对上述确定的款项互负连带赔偿责任。
二、驳回原告孙永芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告孙永芝负担56元，被告苏得胜、张昆鹏、苏龙、苏战胜各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶培绪
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审47号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人于永红，男，1971年3月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认为被执行人于永红于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××西北（××国道北）××村集体土地建库房及玉米晾晒场，占地面积9396.54平方米（合14.09亩），建筑面积2338.41平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为其他林地8208.53平方米、其他草地1188.01平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，规划地类为牧草地8208.53平方米、自然保留地1188.01平方米，不符合规划。垓宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人于永红送达了万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书。被执行人于永红接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审47号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人于永红，男，1971年3月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认为被执行人于永红于2016年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡××西北（××国道北）××村集体土地建库房及玉米晾晒场，占地面积9396.54平方米（合14.09亩），建筑面积2338.41平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年度农村数据库中位于安家堡乡××村，占用地类为其他林地8208.53平方米、其他草地1188.01平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020)数据库中，对照标示为：在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，规划地类为牧草地8208.53平方米、自然保留地1188.01平方米，不符合规划。垓宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和囯土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计164170.60元（164170.60元=20元/平方米×8208.53平方米)，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计11880.10元（11880.10元=10元/平方米×1188.01平方米)，两项罚款共计176050.70元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人于永红送达了万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书。被执行人于永红接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】005号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区9396.54平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 飞二〇一七年六月三十日书 记 员  李坤丽