wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初822号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘柳，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因盗窃和非法入侵住宅于2010年1月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人刘柳犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日下午4时许，被告人刘柳窜至中山市西区沙朗奥园三期二区8幢3202房以肩膀撞门的方式破门入内欲盗窃，因屋内正在装修只有家具，其未能得手而离开现场；同年10月15日下午3时许，刘柳又窜至被害人张志欣居住的中山市西区沙朗奥园三期二区8幢1401房，以相同方式破门入内欲盗窃，发现该屋内有人遂逃离现场；同日晚上7时许，刘柳窜至被害人刘某2居住的中山市西区沙朗奥园三期二区6幢2101房，以相同方式破门入内盗得屋内一部三星牌GalaxyGrand2手机（价值人民币550元），后被屋主刘某2撞见人赃并获，扭送公安机关归案。归案后，刘柳如实供述了上述罪行。破案后，缴回的手机已发还刘某2。事后，刘柳的家属已赔偿张某人民币2000元、刘某2人民币4600元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘柳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柳无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘柳盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘柳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘柳已赔偿两名被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 翟燕云
连宜静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0006号
申请执行人朱其宝。
委托代理人王明华、金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人朱美荣。
被执行人彭爱华。
申请执行人朱其宝与被执行人朱美荣、彭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱美荣、彭爱华应支付申请执行人朱其宝货款110万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用19700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱文学的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人向本院交纳申请执行费13600元后，与申请执行人达成分期履行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人向本院交纳执行费13600元后，与申请执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00034号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被芜湖市公安局取保候审。2015年3月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月4日20时46分左右，被告人刘某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月4日20时46分左右，被告人刘某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获经过、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人刘某的供述和辩解、证人王某某的证言、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年三月十三日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第12号
上诉人（原审原告）马静。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何明治。
委托代理人仝庆。
被上诉人（原审被告）仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。
代表人苏金华，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
上诉人马静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马静以认可一审判决为由，于2014年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马静撤回上诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人马静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特52号
申请人：张金兴，男，1942年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：王建华，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
申请人：张红，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：张敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人张金兴、王建华、张红、张敏申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张金兴、王建华、张红、张敏因分家析产纠纷，于2017年2月8日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张金兴、王建华将位于太仓市××新丰村××房屋（××县农村宅基地登记申请书编号：21080810）赠与给张红127平方米，剩余赠与给张敏。
本院经审查认为，申请人于2017年2月8日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回张金兴、王建华、张红、张敏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特52号申请人：张金兴，男，1942年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：王建华，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。申请人：张红，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：张敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2017年3月27日立案受理申请人张金兴、王建华、张红、张敏申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张金兴、王建华、张红、张敏因分家析产纠纷，于2017年2月8日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张金兴、王建华将位于太仓市××新丰村××房屋（××县农村宅基地登记申请书编号：21080810）赠与给张红127平方米，剩余赠与给张敏。本院经审查认为，申请人于2017年2月8日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回张金兴、王建华、张红、张敏司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年四月十八日书 记 员  陈忆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00084号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，工人，暂住南通市开发区腾飞新村**幢***室（户籍地为湖北省武汉市新洲区潘塘街细郑村下店周家湾*组**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月23日23时50分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型轿车，在南通开发区竹行街道星怡花园小区内，碰撞路边的苏F×××××小型轿车、苏F×××××小型轿车，致三车不同程度受损。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，在星怡花园西侧加油站处停下，此时也被追赶的群众赶上，后被接群众报警前来处警的公安民警抓获。归案后，周某如实供述了自己的罪行。事后，周某和被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕，同时取得被害人的谅解。
上述事实，有涉案车辆照片、未到庭证人施某甲、尹某的证言、被害人施某乙、黄某某的陈述、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录及测试结果、当事人血样提取登记表、案发经过说明、接处警说明、协议书、收条及谅解书、被告人周某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒后驾车发生道路交通事故，发生事故后又逃逸，依法可从重处罚。其被查获后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。其事发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
被告人周某对指控基本事实无异议，但其对车辆驶离现场行为辩解为是寻找更好的停车地点，对该辩解，本院认为当时事发时间已是深夜，其未在肇事后及时将车辆停下，而是驶出小区，在小区外的加油站处停下。其停下后并未首先选择报警，而是打电话给朋友试图寻找另外解决途径，其逃避法律追究的意图较为明显，故对被告人该辩解不予采信。
综上，根据被告人周某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年八月十八日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00084号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，被告人张某某因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月4日被开原市公安局刑事拘留。同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人张淑某（系张某某妹妹）。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张淑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日16时许，被告人张某某在开原市五金城停车场院内修车时与李某某（被害人）因给汽车注黄油一事发生口角后厮打，在厮打过程中张某某持铁棍将李某某右手部、左脸部打伤。经开原市司法鉴定中心鉴定，李某某“右第五掌骨粉碎骨折”评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案。
庭审后，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿李某某各项经济损失人民币5万元，李某某对被告人表示谅解并建议本院对被告人从轻处罚。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述；被害人李某某陈述；证人张义某、陈某、孟某、任某某、张淑某证言；住院病案；调解协议、收条；鉴定意见；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿李某某全部经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚；被告人持械，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、积极悔罪，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00084号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，无业，1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑三年，决定执行有期徒刑八年，1997年2月2日被减刑释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月30日被抓获并被刑事拘留，同年11月14日被监视居住；2015年2月3日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月29日晚，由被告人徐某出资，吸毒人员陈安义用自己的身份证在长沙市开福区中山亭附近的国贸宾馆登记入住1178房，被告人徐某在房间内容留吸毒人员陈安义、孙建为、赵盼共同吸食毒品麻古和冰毒。次日凌晨5点，被告人徐某与吸毒人员陈安义、孙建为在房间内再次吸食毒品麻古和冰毒时被公安机关抓获，并当场扣押吸毒工具。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品成份检测：被告人徐某及吸毒人员孙建为、赵盼、陈安义尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，检查笔录，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，宾馆入住凭证，证人陈安义、孙建为、赵盼的证言，被告人徐某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，出资为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年二月三日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3249号
原告赵义林。
委托代理人张双喜。
委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。
被告天津汉三建筑工程有限公司。
法定代表人王振东，经理。
被告路劲地产集团有限公司。
原告赵义林诉被告天津汉三建筑工程有限公司、路劲地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判。
经查，原告提交的证据证实，2003年10月17日，案外人原天津市汉沽区建筑工程总公司（以下简称汉沽建筑公司）与案外人河北省清苑县建筑公司（以下简称清苑县公司）签订了《顺驰第一城工程施工协议》书1份。约定，案外人汉沽建筑公司将案外人天津顺驰滨海房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）建设的顺驰第一城5、6、8号住宅楼工程发包给案外人清苑县公司施工。因案外人汉沽建筑公司和�外人顺驰公司拖欠案外人清苑县公司工程款，为此，原告提起诉讼。
又查，⑴、被告天津汉三建筑工程有限公司作为案外人汉沽建筑公司所属单位，对该公司与案外人清苑县公司所涉顺驰第一城5、6、8号住宅楼工程的债权债务承继和承担。⑵、原告提交的证据证实，经案外人河北中凯建设工程有限公司证实，该公司系原案外人清苑县公司改制后的名称，并证明原告为该公司委托的代理人，且为上述工程的实际施工人。⑶、原告未向本院提交案外人顺驰公司已更名为现被告路劲地产集团有限公司的证据。
本院认为，案外人河北中凯建设工程有限公司证实，原告系履行《顺驰第一城工程施工协议》的主体，但该公司又证实，原告系该公司履行该合同的委托代理人，该证明证实的事实前后矛盾，且原告又未向本院提交其为本案适格诉讼权利主体的证据，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告诉讼主体不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵义林的起诉。
本案按规定免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一五年七月一日
书记员 张运环
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初985号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年9月16日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，个体户，住宁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人黎桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日16时10分许，被告人牛某某在东莞市厚街镇寮厦村康美鞋城负一楼023店铺门口因琐事与被害人徐某某、吴某某产生口角并发生肢体冲突。后牛某某从其店铺内拿了1把水果刀将吴某某捅伤，随后又持刀将徐某某捅伤。公安机关接到报案后立即赶赴现场将留在现场的牛某某带回审查。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤二级、伤残九级，被害人徐某某所受损伤为轻伤二级。经鉴定，被告人牛某某在案发时患有抑郁症发作，对本案案发行为评定为限定刑事责任能力。
另查明，事发后，被告人牛某某的家属与被害人吴某某、徐某某分别达成了赔偿协议，并向两被害人共赔偿了92000元。被害人吴某某、徐某某均表示对被告人牛某某予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某某、徐某某的陈述，证人张某某、谷某某、方某某、汪某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场监控录像，司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，病例，伤情照片，监控录像截图，现场检测报告书，户籍证明信，刑事谅解书，赔偿协议书，病人费用清单，收据，求情书，随案移送清单，公安机关说明，被告人牛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人牛某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在案发时患有抑郁症发作，对本案案发行为评定为限定刑事责任能力，且犯罪后主动投案自首，依法可以减轻处罚。
经查，本案系邻里间琐事引发，被告人与两被害人产生口角并发生肢体冲突后，从其店铺内拿刀捅伤两被害人，本案中，被害人不存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人提出两被害人有明显过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人在案发时抑郁症发作，为限制行为能力人，系自首，积极赔偿受害人并取得谅解，认罪，系初犯，偶犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人请求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保94号
申请人：朱明东，男，汉族，1987年5月20日出生，住仪征市。
被申请人:许春华，男，汉族，1982年12月5日出生，住仪征市。
申请人朱明东与被申请人许春华房屋买卖合同纠纷，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许春华名下的财产在42万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱明东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人朱明东提供的线索，对被申请人许春华名下的财产在42万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2620元，由申请人朱明东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月十日
书记员 包莉莎
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第12号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局。
法定代表人：麦＊光，该局常务副局长。
委托代理人：林＊凤、潘＊，该局工作人员。
被执行人：梁＊立。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁＊立于2013年11月20日作出的荔综交罚（2013）0711016号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚（2013）0711016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2013）0711016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年四月九日
书记员 刘炳礼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第889号
原告：冯某某，男，回族，农民。
被告：闵某某，女，回族，现下落不明。
原告冯某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员文茂荣、胡民新、人民陪审员王静月组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，双方于2013年3月4日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年3月28日在本村举行了结婚仪式。被告在举行结婚典礼后共同生活了几天，被告就不想和我生活了，后被告向沙湾县人民法院提出离婚诉讼，经亲友调解，被告撤回了离婚诉讼。被告在婚后第十天左右就离家出走，至今下落不明。我和被告的夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告为证明其主张请求成立，向法庭提供了下列证据：
书证1，结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
书证2，沙湾县大泉乡河西村村民委员会出具的证明一份，证明被告已经离家出走，夫妻感情已经破裂。
经审查，原告提供的书证1、书证2，证据来源合法，证明的内容与原告的诉求具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的举证及其陈述，可以认定下列事实：原、被告于2013年3月4日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2013年3月28日举行了结婚典礼。原、被告婚后夫妻感情不和，被告在举行结婚典礼后共同生活了十天，被告就私自离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告在一起生活时间短，双方未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情不和。被告在举行结婚典礼后共同生活了十天就私自离家出走，至今没有音讯，双方分居生活已有2年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告闵某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告冯某某负担。
本判决书发生法律效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 文茂荣
审 判 员 胡民新
人民陪审员 王静月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马雪红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01399号
原告武毛祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县王家沟煤业有限公司，住所地：神木县锦界镇段家沟村。
法定代表人：尚文智，系该公司经理
本院在审理原告武毛祥与被告神木县王家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案需先进行仲裁程序，原告于2015年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告武毛祥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武毛祥撤回对被告神木县王家沟煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告武毛祥负担。
审 判 员 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏美霞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第143号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，住贵州省铜仁地区思南县。2014年9月24日被抓获，同月25日因涉嫌抢夺罪被广宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月22日7时45分，被告人何某某在广宁县南街镇中华西路河堤边上，趁被害人陈某珠不备，从后抢夺了其玫红色“啄木鸟”皮手包一个，内有现金1220元和华为牌荣耀手机一个、身份证两张，银行卡三张，存折一个。经广宁县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的华为牌荣耀3C手机价格为758元；“啄木鸟”皮手包价格为113元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、华为手机、皮手包等物证、抓获经过、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人何某某无视国家法律，乘人不备，抢夺他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时提出对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2014年9月22日7时45分，被告人何某某在广宁县南街镇中华西路河堤边上，趁被害人陈某珠不备，从后抢夺了其玫红色“啄木鸟”皮手包一个，内有现金1220元和华为牌荣耀手机一个、身份证两张，银行卡三张，存折一个。经广宁县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的华为牌荣耀3C手机价格为758元；“啄木鸟”皮手包价格为113元。
另查明，被告人何某某归案后如实供述自己的罪行。广宁县公安局南街派出所于2014年10月8日将查扣被盗的手袋一只、手机一台、人民币290元、身份证两张、银行卡三张、存折一个发还给被害人陈某珠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈某珠的陈述、物证、扣押清单、发还清单、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、宁价鉴（2014）133、136号涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人何某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年十一月六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1116号
原告上海佳图信息技术服务有限公司。
法定代表人蒋硕。
委托代理人杨莹。
委托代理人张智明。
被告河南省人民政府驻上海办事处。
负责人赵凯平。
委托代理人王广仁。
原告上海佳图信息技术服务有限公司与被告河南省人民政府驻上海办事处服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莹、张智明，被告委托代理人王广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳图信息技术服务有限公司诉称：2009年2月17日原、被签订《全包服务合同》，有效期六年，2012年3月起被告拒绝支付合同约定的每年应付款项，并以换了领导，对合同不认可为由，单方终止履行合同。依据合同，若提前终止合同，需向对方支付半年的服务费作为违约金，最终双方协商不成。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告欠款人民币2145.44元（以下币种同）；二、解除原、被告之间的《全包服务合同》；三、被告支付原告违约金480元，本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、《全包服务合同》一份，证明原、被告的权利及义务；
2、未收款发票两份，证明被告欠款事实；
3、部门事件处理流转单，证明原、被告沟通记录；
4、发票签收单，证明被告签收发票。
被告河南省人民政府驻上海办事处辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：2012年至2013年的服务费，被告已拒绝支付，并于2012年2月口头通知原告合同终止履行；被告认为合同无效，是格式合同免除原告应尽的提供免费售后服务的义务，即便合同有效，被告也仅是承担违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告河南省人民政府驻上海办事处就其辩称向本院提供证据资料如下：
1、付款凭证，证明被告于2011年4月21日付款960元；
2、发票，证明被告购买设备的时间及对象。
经审理查明：2009年2月17日，被告向案外人上海佳图数码科技有限公司购买复印机及传真机各一台，并与原告签订《全包服务合同》一份，约定原告为被告提供免费维修服务以保证机器正常运转，原告提供免费耗材；合同有效期六年；关于合同解除及违约责任为：合同未到期，单方终止合同的，支付违约金以平均月费用的六倍作为赔偿；付费方式为年付，第一年基础维修费全免，并约定了基础复印费和超额印量复印费的计费标准。合同签订后，原告免费为被告提供一年的服务，自2010年2月起至2011年2月起，发生服务费960元，被告于2011年4月21日付清该年度服务费。至2012年3月，被告收到原告开具的2011年2月至2012年2月服务费发票时，被告明确表示拒绝履行合同，要求终止合同，不再要求原告提供服务。原告继续开具至2014年的服务费发票，原、被告协商不成，为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《全包服务合同》、发票、部门事件处理流转单、发票签收单、被告提供的购机发票、付款凭证及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。被告以合同为格式合同，免除原告自身主要义务应属无效的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予支持。关于合同解除，原、被告均表示同意，但对合同解除的时间点存在分歧，对此，本院认为，合同解除的时间应依据原告诉状中所陈述的被告提出终止合同履行及被告当庭确认的时间为准，即2012年3月。在被告明确表示不再履行合同后，原告继续要求收取服务费及超张费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经审理查明，被告尚欠原告2011年2月起至2012年3月止的服务费960元，拖欠至今，显属违约。关于违约金，合同对提前终止合同约定违约方应支付半年的服务费作为赔偿，对此，被告提前要求解除合同的，应依照合同约定向原告支付违约金480元，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海佳图信息技术服务有限公司与被告河南省人民政府驻上海办事处于2009年2月17日签订的《全包服务合同》于2012年3月解除；
二、被告河南省人民政府驻上海办事处于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳图信息技术服务有限公司服务费人民币960元；
三、被告河南省人民政府驻上海办事处于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳图信息技术服务有限公司违约金人民币480元；
四、驳回原告上海佳图信息技术服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告河南省人民政府驻上海办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第650号
罪犯冯标标，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出（2013）集刑初字第718号刑事判决，以被告人冯标标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯标标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯标标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年一月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯标标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯标标予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 �陈斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 吉 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第356号
原告黄颖。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告黄颖与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄颖及其委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖诉称：2012年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为316847元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年5月19日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年5月14日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6636.94元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告黄颖为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年5月19日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告黄颖的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告黄颖提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告黄颖提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为148.58平方米，每平方米单价为2132.50元，总金额为316847元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2012年5月19日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告即依约付清了房款316847元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6636.94元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年5月14日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款316847×2%=6336.94元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6336.94元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告黄颖支付违约金人民币6336.94元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2015）平民一初字第356号 原告李，男，汉族，住平度市。 被告吴，女，汉族，农民，住平度市。 委托代理人王莉、邱坚，山东元冠律师事务所律师。 案由：婚约财产纠纷 原告李诉称，2013年原被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后双方订立婚约，原告给付被告订婚彩礼33000元。后被告提出分手，在原告的索要下被告返还原告彩礼20000元，但剩余的13000元至今没有给付原告。为此，请求1、依法判决被告立即向原告返还彩礼13000元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴辩称，被告认可原告曾给付被告33000元彩礼钱，原告与被告虽然最终未能办理结婚登记手续，但分手并不是因为被告的过错，而是由于不得已的客观原因，况且原、被告确实以结婚为目的而共同生活在一起时间较长，同居期间被告怀孕且流产，身心皆受到了严重的伤害。因此，彩礼不应当返还给原告。现原告已经索要回两万元，仍然对剩余的一万三千元提出请求，于情于理皆无据。 经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系并共同生活，原告给付被告彩礼钱33000元。在原、被告双方同居期间，被告怀孕，因身体原因，在医生建议下，被告流产，双方至此发生矛盾，原告要求被告返还彩礼钱，被告返还原告2万元后，认为自己是已结婚为目的与原告共同生活较长时间，由于客观原因导致流产，给其身心造成伤害，拒绝返还剩余13000元彩礼钱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴于2015年1月11日前一次性返还给原告李彩礼款4000元。双方再无其他争议。 如果被告未按以上协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，邮寄费60元，共计122.5元，由原告李负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  倪 明 代理审判员  官晓云 人民陪审员  李世仁 二〇一五年一月六日 书 记 员  曹正香
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01810号
原告：王某甲，男，1975年9月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：宋某，女，1975年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：颛孙亚伟。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告宋某及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现请求判令我与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女由王某乙由被告抚养。
宋某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并且双方有两未成年子女需要抚养教育，被告不同意离婚。原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，经过两年的互相了解和慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，双方感情很好、基础牢固，且生育一子一女，两人性格相近共同生活近20年，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，有和好的可能。而且两人的生活并没有婚姻法第三十二条规定的情形和最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定的情况，从维护家庭稳定和社会稳定以及保护儿童合法权益的大局出发，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年六月十日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01810号
原告：王某甲，男，1975年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：宋某，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告王伏群与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伏群，被告宋某及其委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伏群诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现请求判令我与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生女由王某乙由被告抚养。
宋某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并且双方有两未成年子女需要抚养教育，被告不同意离婚。原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，经过两年的互相了解和慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚，双方感情很好、基础牢固，且生育一子一女，两人性格相近共同生活近20年，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，有和好的可能。而且两人的生活并没有婚姻法第三十二条规定的情形和最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定的情况，从维护家庭稳定和社会稳定以及保护儿童合法权益的大�出发，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王伏群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告王伏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年六月十日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第13号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月12日出生。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人陈高平，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人吴某某的妻子与同村村民吴某某的妻子因琐事发生打架，因之前吴某某与吴某某两家发生过矛盾，吴某某认为吴某某是在欺负自己，便想将吴某某在潢溪镇读幼儿园的儿子杀掉，以报复吴某某。2014年11月24日下午3时许，吴某某驾驶摩托车携带尖刀来到潢溪镇寻找吴某某的儿子，其在潢溪中心广场附近看见一所金苹果幼儿园，便进入幼儿园对门卫称要接吴某某的儿子，门卫见吴某某手持尖刀，且无法说出所接小孩的姓名和班级，便让吴某某离开幼儿园，吴某某离开后在潢溪镇老乡政府附近又发现一所中心幼儿园，便在幼儿园外等待吴某某的儿子放学，在等待过程中被民警抓获。为此，公诉机关当庭出示了尖刀、扣押物品清单、行政处罚决定书、处警经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某具有使用暴力手段非法剥夺他人生命的意图，且未犯罪准备工具、创造条件，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，且属情节较轻。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人吴某某的辩护人陈高平提出，被告人吴某某的犯罪行为应该认定为情节较轻；被告人吴某某当庭认罪。
经审理查明，2014年11月14日，被告人吴某某的妻子与同村村民吴某某的妻子因琐事发生打架，因之前吴某某与吴某某两家发生过矛盾，吴某某认为吴某某是在欺负自己，便想将吴某某在潢溪镇读幼儿园的儿子杀掉，以报复吴某某。2014年11月24日下午3时许，吴某某驾驶摩托车携带尖刀来到潢溪镇寻找吴某某的儿子，其在潢溪中心广场附近看见一所金苹果幼儿园，便进入幼儿园对门卫称要接吴某某的儿子，门卫见吴某某手持尖刀，且无法说出所接小孩的姓名和班级，便让吴某某离开幼儿园，吴某某离开后在潢溪镇老乡政府附近又发现一所中心幼儿园，便在幼儿园外等待吴某某的儿子放学，在等待过程中被民警抓获。其归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人周某某、高某某、吴某某、周某某、吴某某、李某某、章某某、冯某某的证言、处警经过、扣押的摩托车和刀、扣押物品清单与照片、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、调解协议书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某具有使用暴力手段非法剥夺他人生命的意图，且为犯罪准备工具、制造条件，其行为构成故意杀人罪，情节较轻；其为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关指控的被告人吴某某所犯的罪名及情节成立，予以采纳。其归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某的犯罪行为应该认定为情节较轻；被告人吴某某当庭认罪的意见，与事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人吴某某以上犯罪情节，决定给予其减轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴新连
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第13号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月12日出生。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人陈高平，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人吴某某的妻子与同村村民吴某甲的妻子因琐事发生打架，因之前吴某甲与吴某某两家发生过矛盾，吴某某认为吴某甲是在欺负自己，便想将吴某甲在潢溪镇读幼儿园的儿子杀掉，以报复吴某甲。2014年11月24日下午3时许，吴某某驾驶摩托车携带尖刀来到潢溪镇寻找吴某甲的儿子，其在潢溪中心广场附近看见一所金苹果幼儿园，便进入幼儿园对门卫称要接吴某甲的儿子，门卫见吴某某手持尖刀，且无法说出所接小孩的姓名和班级，便让吴某某离开幼儿园，吴某某离开后在潢溪镇老乡政府附近又发现一所中心幼儿园，便在幼儿园外等待吴某甲的儿子放学，在等待过程中被民警抓获。为此，公诉机关当庭出示了尖刀、扣押物品清单、行政处罚决定书、处警经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某具有使用暴力手段非法剥夺他人生命的意图，且未犯罪准备工具、创造条件，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，且属情节较轻。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人吴某某的辩护人陈高平提出，被告人吴某某的犯罪行为应该认定为情节较轻；被告人吴某某当庭认罪。
经审理查明，2014年11月14日，被告人吴某某的妻子与同村村民吴某甲的妻子因琐事发生打架，因之前吴某甲与吴某某两家发生过矛盾，吴某某认为吴某甲是在欺负自己，便想将吴某甲在潢溪镇读幼儿园的儿子杀掉，以报复吴某甲。2014年11月24日下午3时许，吴某某驾驶摩托车携带尖刀来到潢溪镇寻找吴某甲的儿子，其在潢溪中心广场附近看见一所金苹果幼儿园，便进入幼儿园对门卫称要接吴某甲的儿子，门卫见吴某某手持尖刀，且无法说出所接小孩的姓名和班级，便让吴某某离开幼儿园，吴某某离开后在潢溪镇老乡政府附近又发现一所中心幼儿园，便在幼儿园外等待吴某甲的儿子放学，在等待过程中被民警抓获。其归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人周某某、高某某、吴某甲、周某甲、吴某乙、李某某、章某某、冯某某的证言、处警经过、扣押的摩托车和刀、扣押物品清单与照片、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、调解协议书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某具有使用暴力手段非法剥夺他人生命的意图，且为犯罪准备工具、制造条件，其行为构成故意杀人罪，情节较轻；其为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关指控的被告人吴某某所犯的罪名及情节成立，予以采纳。其归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某的犯罪行为应该认定为情节较轻；被告人吴某某当庭认罪的意见，与事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人吴某某以上犯罪情节，决定给予其减轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴新连
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑初字第13号被告人郑明涛犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年4月24日作出（2015）余刑初字第13号刑事判决书。现因发现判决书中刑期计算错误，特此补充裁定如下：原判决书最后一页被告人夏文杰的服刑期间“即自2014年8月19日起至2016年10月16日止”。现更正为“即自2014年8月19日起至2017年6月19日止”。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  钟文清二〇一五年十月十二日代理书记员  赖梅芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第343号
原告于洪良，男。
被告大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号。
法定代表人：王政磊，系该公司董事长。
本院在审理原告于洪良与被告大连昱显砼业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于洪良承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年一月八日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11263号
原告徐某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王某某，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住山东省青岛市黄岛区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后由代理审判员曹旭晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告王某某恶意酗酒，屡教不改，惊吓儿童，影响儿童正常生活及成长。原被告感情破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年1月，原告徐某某与被告王某某经人介绍认识，原被告双方于2014年2月19日在民政局自愿登记结婚。两人婚后因家庭琐事发生矛盾，自2015年10月左右开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，努力改善夫妻关系。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元（原告徐某某已预交），减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 翠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行，住所地：珠海市。
负责人孔劲，行长。
委托代理人谢立云，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0019。系原告工作人员。
委托代理人关磊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1230。系原告工作人员。
被告珠海埃德特电气有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张卫。
被告张志涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9191。
被告张洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3611。
被告林湘萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3626。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行诉被告珠海埃德特电气有限公司、张志涛、张洪、林湘萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行向本院提出申请，要求撤回对被告珠海埃德特电气有限公司、张志涛、张洪、林湘萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行撤回起诉。
本案案件受理费28，392元，因撤诉减半收取14，196元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行负担。
审 判 长 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹永荣
第3页共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5112号
原告：方德英，男，1959年4月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫淑波
被告：才明，男，1964年3月25日生，现住前郭县。
原告方德英诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳务合同纠纷一案，原告方德英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方德英撤诉。
缓交案件受理费400元由原告承担。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月四日
书记员 刘奕含
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第411号
原告王延奎。
委托代理人李云鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告陈常杰。
原告王延奎与被告陈常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延奎的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告陈常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延奎诉称，2013年10月25日，被告陈常杰向原告借款50000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告陈常杰偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈常杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到王延奎现金共计50000.00元，伍万元正。被告陈常杰签字确认。借条下方还有证明人王圣强的签字。
关于款项交付情况，原告陈述其本人从事铝合金装修，家中存有现金，该50000元在2013年10月25日以现金形式交付给被告，并提供证明人王圣强的证明一份为证。王圣强在证明中陈述在场见证原告将50000元现金交给被告，并作为证明人在借条中签字。
以上事实，有借条一份、原告出具的交付借款经过、案外人王圣强的证明一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告陈常杰之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告陈常杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告陈常杰向原告借款50000元属实，有借条、王圣强的证明为证。被告陈常杰向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常杰返还原告王延奎借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04146号
罪犯王光祥，男，生于1953年3月14日，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年8月7日以（2008）刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王光祥犯受贿罪，判处有期徒刑十安五年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第116号刑事�定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月3日经我院裁定，对其减刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯王光祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日在蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员张萍、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯王光祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王光祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯王光祥的陈述、证人监管干警刘国栋、服刑罪犯陈让廉出庭作证及改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光祥减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初487号
原告六合大厦管理服务中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路***号。
法定代表人金春泰，主任。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告何梅娟，女，1961年12月12日生，汉族，居民。
原告六合大厦管理服务中心诉被告何梅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员秦勇、徐丁香组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告六合大厦管理服务中心的委托代理人李晓春，被告何梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合大厦管理服务中心诉称：2011年5月3日，原告六合大厦管理服务中心与被告何梅娟签订了租赁协议，约定将座落于六合区雄州街道凤凰南苑小区XX号门面房租赁给被告使用，房屋用途为茶叶经营。租赁期自2011年5月3日至2014年5月3日止，租期为三年，租金每年30180元。现租赁期已满，被告拒绝退还房屋，故原告诉讼要求被告归还房屋并赔偿房屋租赁损失。
被告何梅娟辩称，被告确实租用原告的房屋，租期也已经到期了，但是原告并没有要求被告交房，现在被告也愿意交回房屋，但是不应该交纳合同期满后的租金。另外，被告租房的时候还缴纳了押金6000元，应予以退还。
经审理查明：2011年5月3日，原告六合大厦管理服务中心与被告何梅娟签订了租赁协议，约定将座落于六合区雄州街道凤凰南苑小区XX号门面房租赁给被告使用，房屋用途为茶叶经营。租赁期自2011年5月3日至2014年5月3日止，租期为三年，租金每年30180元。合同约定被告应于租赁期满之日起一日内将租赁房屋返还给原告。租赁期限届满后，被告未能按约返还房屋，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，在签订租赁协议后，被告向原告支付了押金。被告在房屋租期届满后，一直在持续茶叶生意的经营。
上述事实，有房屋租赁合同份以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方租赁期间至2014年5月3日届满，承租人应当返还租赁物。但被告未返还房屋，于法无据，故原告要求被告返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物的，应按原租赁合同继续支付租金，因此，被告应按照原租赁合同约定的租金标准支付自租赁期届满之日起至腾空让出该房屋时止的使用费。被告交纳的押金2000元，因六合大厦管理服务中心对此不持异议，依法应退还押金。被告主张的其他押金，因未能提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何梅娟于本判决生效之日起十五日内将位于南京市六合区雄州街道凤凰南苑小区XX号门面房归还原告六合大厦管理服务中心，并按照原租赁合同约定的租金标准支付自租赁期届满之日起至归还房屋时至的使用费（被告何梅娟支付的押金2000元应予以扣除）。
本诉案件受理费80元，由被告何梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 平
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初138号
原告：魏国立，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘建忠，男，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告魏国立诉被告刘建忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国立撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告魏国立负担。
审判员任丽伟
二O一八年一月二十九日
书记员赵秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初138号原告：魏国立，男，汉族，农民，住迁安市。被告：刘建忠，男，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告魏国立诉被告刘建忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏国立撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告魏国立负担。审判员任丽伟二O一八年一月二十九日书记员赵秀丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00093号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理。后因案情复杂，转换适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年6月11日晚，被告人袁某在荆门市掇刀区五一路通源市场门口与另某某因卖啤酒一事发生争吵，后另某某驾车离开。被告人袁某遂邀约他人持刀赶到热电厂二生活区，将另某某砍成轻伤。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言，出示了相关书证、法医物证鉴定书等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某未提出辩解意见。
被告人袁某的辩护人提出，被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人袁某并未持械伤人；被告人袁某认罪态度好，且能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人袁某在荆门市掇刀区五一路通源市场门口与被害人另某某因卖啤酒一事发生争吵，后另某某驾车离开。被告人袁某遂邀约他人持刀赶到热电厂二生活区，将另某某砍伤。经荆门市公安局法医鉴定中心鉴定，另某某的损伤程度属轻伤一级。现被告人袁某已赔偿被害人另某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人另某某的陈述证实：2014年6月11日晚9时许，其在通源市场其妻经营啤酒的摊位旁遇见同是做啤酒生意的袁某。其质问同年6月8日晚上其家摊位是否是袁某砸坏的，袁某否认。后其驾车离开，袁某带着三人驱着银灰色轿车尾随，其停车后下车质问，袁某不答，其准备上车时发现有两人拿刀向其靠近，其从车上拿出铁锹自卫，袁某喊了一声给老子搞，就拿刀先向其冲上来。其他几人随后冲上来，其用木棍挡，但左臂仍被砍伤，其遂向网吧后面逃跑。袁某等人驾车逃跑后，其回到车里，将车开到立交桥旁刘某的家中，让他送其到医院，之后其陷入昏迷。
2、证人杨某的证言证实：2014年6月11日晚上8时许，袁某给其打电话让其送他到供啤酒的地方，其在象山大道南段天鹅湖载上袁某和一个年轻人，送到五一路通源市场，袁某下车问供酒的事情，其在车上等待。后其看到袁某和小文子发生冲突，小文子还拿出一把弯镰叫板。后小文子开着皮卡车离开，袁某即让其驾车尾随，并打电话叫人来帮忙。走到热电厂时，小文子将车停下，从车上下来敲其玻璃窗喊下来搞。这时袁某喊来帮忙的人乘坐出租车到来，并带着刀，小文子拿着弯镰，双方对打起来，袁某和几个人围殴小文子，一群人打到他处看不见的地方，后袁某他们回来坐上车离开。
3、证人梁某某的证言证实：2014年6月11日晚上其在卖酒，袁某说要和五七虾馆的老板谈事情去了市场。其听伙计说看到小文子跟着袁某，身上还带着弯镰，其就让伙计打电话将这个情况告知袁某，之后的事情其不知情。
4、证人陈某某的证言证实：2014年6月11日晚上其在热电厂生活区路口的摊位上卖水果，听见远处有人打架的声音，其看见有刀子晃眼，还有一人拿着好像木棒的东西挥动后退，其赶紧避让到超市里。后其看到有人在其摊位上拿了一把小凳子追打那拿木棒的人。其不敢再看，后其从超市出来看到车辆已经开走。
5、证人廖某某的证言证实：2014年6月11日晚9时许，其在热电厂生活区路口的摊位上卖麻辣烫，听见有人喊打架。其抬头看见生活区路口停着两辆车，灰色轿车车门上有金指纹的字印，车上有四五人，另外一辆皮卡车上有一高个男子，手中拿着一米多长的弯镰，小轿车上的人有一人拿着刀，拿着器械的两人互相对打，其他人就在附近捡东西砸人，小轿车上的人先被弯镰打伤，拿弯镰的人往生活区跑，后对殴的人转回坐上小轿车离开。后拿弯镰的男子回到皮卡车开车离开，其看见他左手受伤。
6、证人陶某某的证言证实：2014年6月11日晚9时许，其在热电厂生活区路口的摊位上卖水果，听见有人喊打架。其抬头看见对面停着一辆皮卡车和一辆白色小轿车，两车之间有四五人围着一人殴打，四五人中有一人在拿着刀在砍对方，还有人从其水果摊位上拿凳子砸那人，一群人打到其看不见的地方。后四五人先出现驾着白色轿车离开，被围殴的人后出来，其看见他左手受伤。
7、证人刘某的证言证实：2014年6月11日晚21时许，另某某满身是血的到其家中，称他被袁某带人砍伤。其见他左臂被砍伤，遂送他到医院救治并拨打110报警。
8、荆门石化医院诊断证明书证实：另某某的伤情。
9、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）199号法医学人体损伤程度鉴定书证实：另某某的损伤程度属轻伤一级。
10、现场照片和被告人指认现场照片证实：案发现场的情况。
11、抓获经过证实：袁某被抓获的情况。
12、荆门市公安局掇刀分局白庙派出所出具的情况说明证实：该案同案犯在侦查中未被抓获的情况。
13、荆门石化医院门诊收费票据、住院医疗收费收据、华中科技法学同济医学院附属同济医院的住院收费收据证实：另某某支出医疗费的情况。
14、调解协议、收条及谅解书证实：被告人袁某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
15、户籍资料证实：被告人袁某的身份情况。
16、被告人袁某对上述事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁某的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，本案并无证据证实事情发展的起因，且被告人与被害人双方在此之前并不认识，双方因口角斗恶发展为打架伤害事件，不宜认定被害人具有过错，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人袁某的辩护人提出“被告人袁某并未持械伤人”的辩护意见。经查，本案为共同犯罪案件，虽其他嫌疑人未归案，但能够证实本案伤害行为系持械伤害，被告人袁某邀约他人实施犯罪，对他人持械情节具有概括的故意，应当共同承担责任。故对上述辩护意见不予采纳。
被告人袁某如实供述，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执291号
申请执行人：李清红，男，1962年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：卿龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
李清红与卿龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8100号民事判决书已经发生法律效力，权利人李清红于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的22880.88元，执行费243元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权查询了被执行人卿龙的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人卿龙可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李清红，申请执行人李清红也不能提供被执行人卿龙可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 璞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5241号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄思平，男，1983年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林晓君，女，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告黄思平、林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告黄思平、林晓君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2010年1月10日向原告借款14000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄思平出具借条1份交原告收执。此后，被告黄思平未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款14000元及利息（自2010年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）
被告黄思平、林晓君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄思平于2010年1月10日向原告借款14000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年11月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，被告黄思平以做生意缺乏资金为由，于2010年1月10日向原告借款14000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄思平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄思平向原告借款14000万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄思平经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告黄思平偿还借款14000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告黄思平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2010年1月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄思平明确约定本案借款为被告黄思平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思平、林晓君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2010年1月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告黄思平、林晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年八月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初128号
原告：余明国，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南建国泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区火车站西侧100米，组织机构代码39442681-2。
法定代表人：汪佳慧，该医院院长。
原告余明国与被告淮南建国泌尿专科医院健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
余明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因身体受到伤害造成的损失224079元（其他损失待鉴定后另行起诉）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告因身体不适到被告处就诊，被告在做了相关检查后，对原告进行用药治疗。2015年8月26日下午4点多，原告在输液期间到卫生间时摔倒导致昏迷、呕吐。次日上午，原告被送至淮南市朝阳医院救治。经查，原告“1.脑挫裂伤伴脑内血肿，2.右枕骨骨折，3.头皮挫伤，4.双耳感音神经性聋”，原告住院58天后出院。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残，且遗留有精神障碍。其后，原、被告因损害赔偿事宜多次协商未果。
本院经审查认为，本案原告余明国起诉称，其在被告淮南建国泌尿专科医院就诊期间，在输液过程中摔伤，故主张淮南建国泌尿专科医院赔偿损失，但其诉讼请求未明确要求淮南建国泌尿专科医院承担违约责任或者侵权责任。本院依法进行释明后，余明国仍未予以明确，未选择要求淮南建国泌尿专科医院承担违约责任或者侵权责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余明国的起诉。
案件受理费1420元依法退还原告余明国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一八年一月十七日
书记员 邱晓雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1988号
申请执行人张德盛，男，1951年5月8日出生，汉族。
被执行人张德发，男，1944年8月8日出生，汉族。
申请执行人张德盛诉被执行人张德发继承纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）红民初字第362号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德盛于2014年8月6日向本院申请执行。被执行人张德发应履行给付申请人张德盛161861元的义务。
经执行，本案执行标的总额为161861元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为161861元。经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年一月七日
书记员 董 锴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第281号
申请执行人：张妮妮。
申请执行人：陈隆。
申请执行人：陈上雨。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行张妮妮、陈隆、陈上雨申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2165号
申请执行人应飞
被执行人王新刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01582号，依法向被执行人王新刚发出执行通知书，责令被执行人王新刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币838337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2165号
申请执行人应飞
被执行人廖堂华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01582号，依法向被执行人廖堂华发出执行通知书，责令被执行人廖堂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖堂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖堂华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币838337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2165号
申请执行人应飞
被执行人廖堂华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01582号，依法向被执行人廖堂华发出执行通知书，责令被执行人廖堂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖堂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖堂华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币838337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2165号
申请执行人应飞
被执行人汪建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01582号，依法向被执行人汪建军发出执行通知书，责令被执行人汪建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建军（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币838337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2165号
申请执行人应飞
被执行人詹建约，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01582号，依法向被执行人詹建约发出执行通知书，责令被执行人詹建约履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹建约至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹建约（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币838337.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第668号
原告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧。
被告张莹。
本院在审理原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市六合盛置业发展有限公司撤回对被告张莹的起诉。
案件受理费5641元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁文婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1217号
原告：蓝某某。
委托代理人（特别授权）：应相业、高巍，浙江博翔律
师事务所律师。
被告：金某某。
原告蓝某某为与被告金某某担保追偿权纠纷一案，于201
1年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇
独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蓝某某的委托代理人应相业、被告金某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：2008年12月1日，陈某某因被告金某某
未及时归还借款本金120000元及利息，将被告金某某、保证人
蓝某某和李祖英某某诉至莲都区人民法院。2009年6月18日，
莲都区人民法院作出（2008）丽莲民初字第3273号民事判决书
，判令被告金某某于判决生效后十五日内归还陈某某借款本金
某民币120000元及支付利息，并支付实现债权费用5000元，原
告蓝某某、李某某对上述款项承担连带责任。判决生效后，原
告支付了诉讼费2920元、执行费1850元，2011年8月30日，原
告与陈某某达成了和解协议，共归还了陈某某130000元（包括
借款本金、利息和实现债权费用）。为此，请求判令：一、被
告偿还原告134770元，并支付利息（从起诉之日按中�人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判令还款之日止）；二、本
案诉讼费以及实现债权费用由被告承担。
被告金某某辩称：借款事实。现在服刑，暂无归还能力
，待出狱后才能归还。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告户籍信息、
（2008）莲民初字第3273号民事判决书、陈某某的身份证复印
件、收条、和解协议书、执行票据三份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蓝某某因为被告金某某向陈某某借款提
供连带责任保证，而履行了担保责任，替被告向债权人支付执
行款项134770元的事实清楚，该款项原告依法有权向被告金某
某进行追偿。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内支付原告蓝某某人
民币134770元并支付利息（利息从2011年10月27日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 应建勇
二〇�一年十二月十四日
书记员 颜冰峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6518号
原告:成都瑞洹科技有限公司法定代表人：何沙。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
被告:毛勇
本院在审理原告成都瑞洹科技有限公司与被告毛勇追偿权纠纷一案中，经审查，原告成都瑞洹科技有限公司（甲方）与被告毛勇（乙方）签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的第七条约定：“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”，该协议注明的甲方住所地为成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室。同时，成都市中级人民法院（2017）川01民辖终651号《民事裁定书》确定：原告成都瑞洹科技有限公司的住所地为成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室，且双方约定纠纷由甲方，即原告住所地人民法院管辖，说明双方同意将纠纷提交该地人民法院管辖，故应遵守双方约定，由成都市锦江区人�法院管辖。故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市锦江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 曾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初69号
原告多伦县建鑫建材厂,住所地多伦县。
经营者刘建新。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房爱军，职务总经理。
被告刘金仓，男，1964年4月22日出生，现住西乌珠穆沁旗。
原告多伦县建鑫建材厂诉被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、刘金仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告多伦县建鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付所欠砖款514087.00元及违约金205634.80元。2、诉讼费由二被告连带承担。
本院经审查认为，根据原告多伦县建鑫建材厂向本院提供的被告刘金仓的住址现无法给被告刘金仓送达法律文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告多伦县建鑫建材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年四月十日
书记员 武乌兰哈斯