wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5770号
原告：刘光明，男，1981年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：刘赞章，男，1969年7月6日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
原告刘光明与被告刘赞章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托诉讼代理人张福堂到庭参加诉讼，被告刘赞章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款173000.00元及自2015年12月21日起以173000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失直至付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月开始，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应冷鲜猪肉，被告按收到货物重量当日支付货款。至2014年底被告尚有欠款行为，原告不再向被告供货。截止2015年12月21日核对，被�共欠付原告货款173000.00元未付。
被告刘赞章未答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》一份。该《欠条》中载明“今欠刘光明冷鲜肉货款壹拾柒万叁仟元整”，本院认为该《欠条》记载事项清楚，符合有效证据的要件，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘赞章欠原告刘光明货款173000.00元事实清楚，证据充分，被告刘赞章应当予以支付。关于原告刘光明主张的经济损失，因双方未约定付款期限，故，本院支持自本院受理该案之日（2017年10月11日）起的经济损失（以173000.00元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。被告刘赞章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依�《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞章于本判决生效后十日内向原告刘光明支付货款173000.00元及经济损失（以173000.00元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760.00元由被告刘赞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘丽君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12686号
申请执行人丁周英，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁周英诉被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年二月二十三日作出的(2015)浦民一(民)初字第37147号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告丁周英向本院申请执行，要求被执行人王建敏支付人民币1,461,500元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人丁周英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3502号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5049号
原告：全水明。
委托代理人：吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告：潘新良。
被告：王雪香。
本院在审理原告全水明与被告潘新良、王雪香为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全水明撤回起诉。
案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由原告全水明负担。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4778号
原告：包双柱，男，1947年8月28日出生，1947年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包泉山,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人：包明山,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会(以下简称塔奔诺义德嘎查)，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查。
法定代表人：红英，嘎查达。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇人民政府（以下简称甘旗卡镇人民政府），住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：李光辉，镇长。
委托代理人：袁宏权，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法律服务所法律工作者。
原告包双柱诉被告塔奔诺义德嘎查、甘旗卡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包双柱及其委托代理人包泉山、包明山、被告甘旗卡镇人民政府的委托代理人袁宏权到庭参加诉讼。被告塔奔诺义德嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包双柱向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的29.2亩口粮地4年的玉米纯收入以及秸秆共计93440元（玉米收入每亩500亩×29.2亩×4年=58400元、秸秆每亩150捆×2元/捆×4年=35040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告跟上级协调相关部门实施”财产奖补渠道清淤、过水涵洞挖排干”工程，并召开嘎查两委班子及村民代表会研究，经”嘎查一事一议”程序通过后，于2014年5月份开始施工，解决了内涝问题。但是二被告没有按照会议研究决定的精神把排水干挖到原告的耕地后，没有完全进行挖通。导致因雨水没有被排出，造成原告的29.2亩口粮田4年没有收入。
塔奔诺义德嘎查书面辩称，1.原告起诉的主体有误，不应把我方列为被告，因为实施该项目是科左后旗财政的”一事一议”奖补项目，工程施工人都由旗里招标确定，工程完工验收后旗财政核发工程款。挖排干渠的施工方不是村上安排的人，钱也不是村上出的，所以不应把我方列为诉讼主体；2.此排干渠是哈拉乌苏辖区的主要排干渠，在水利局渠干分布图上都有，在没清理排干之前，该地也涝过，而且不是原告一家，共有32户村民在此有口粮地，今年后期雨水大，哈拉乌苏片低洼地大部分都涝了，是自然灾害，而不是人为原因造成的，该地块原来是低洼地段，雨水大了四面的水都往这流，形成水泡，旱年头还干枯，种地是块好地；3.在2000年左右二轮延包土地完善时，原告自愿将29.2亩红本地变更到原始水泡之处，当时旱的没有水，几乎连年丰收；4.原告提出2014年挖排干渠造成损失无理无据。因为该地块在未挖排干渠之前也涝过，所以挖排干渠与造成原告损失形不成因果关系，所以造成的损失也不应由我们承担，不是我们造成的。
甘旗卡镇人民政府辩称，1.原告诉讼的形式不对，原告认为政府的行政行为给他造成损害，应属于行政诉讼，不应列为民事诉讼；2.原告诉讼的主体不对，因为此”一事一议”财政补贴工程是科左后旗人民政府实施，财政拨款，实施此项工程都是科左后旗财政局指派的；3.原告的儿子图力古尔已向甘旗卡镇人民政府上访过，政府于2017年4月2日作出甘政发[2017]67号决定，并不是信访人反应的因政府实施的排水沟施工导致其红本地被淹，当时也明确告知决定30日内向科左后旗人民政府提出复查申请，逾期不申请复查，本意见为终结性意见，原告30日内没有履行其程序视为默认[2017]67号决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：塔奔诺义德嘎查村北”奈林乌达地”是河道，常年有水。2000年开始，因连续干旱，河水逐渐退去，河道变干。2004年土地二轮延包时原告及其他6户村民的口粮田自愿调到现在的村北”奈林乌达地”，原告包双柱家落实耕地29.2亩。2013开始随着年降水量的增加，”奈林乌达地”变成了水泡，造成原告在内的32户村民的口粮田被淹。同年4月20日塔奔诺义德嘎查两委班子召开”一事一议项目”会议，研究通过了渠道清淤项目，由塔奔诺义德嘎查雇佣钩机挖排干（排水干道）清淤。诉讼中经原告申请本院委托通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2017】第229号《评估报告》，评估值共计48521.64元，支出鉴定费3000元。认定以上事实的证据有《科左后旗人民政府关于图力古尔信访事项不予受理通知书》、甘政发[2017]67号关于五官嘎查图力古尔反应问题的处理意见书、信访事项程序性受理告知书、通鑫评字【2017】第229号《评估报告》，予以采信。
本院认为，原告的口粮田是2004年土地二轮延包时自愿调到排干河道内的，其应当知道遇丰水年，排干河道内会大量积水，且双方已签订了《耕地承包合同书》，在原告未申请撤销、变更合同之前该合同是有效。另，被告两委班子通过召开”一事一议项目”会议，由被告雇佣钩机挖排干清淤是农田水利基本建设的需要，并无不当，故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告包双柱的诉讼请求。
案件受理费2136元，由原告包双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 王志强
人民陪审员 冯佳巍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘长春
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00877-1号
原告：汪红兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪小平，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：强玉红，女，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告汪红兵诉被告汪小平、强玉红民间借贷纠纷一案中，原告汪红兵于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汪小平、强玉红位于芜湖市圣地雅歌5-8-402室预售房屋一套（保全价值640000元），并已提供担保。
本院认为，原告汪红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告汪小平、强玉红所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌5-8-402室房屋一套（保全价值640000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年七月六日
书记员 蒋文娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6627号
申请执行人李兴美，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人杨永波，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告李兴美与被告杨永波、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第1843号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴美损失113,332元；二、被告杨永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴美损失35,551.58元。案件受理费减半收取2,241.63元，由被告杨永波负担。因义务人杨永波未能履行付款义务，权利人李兴美于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨永波发出执行通知书，但被执行人杨永波未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨永波的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨永波有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨永波可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1843号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初50号
原告：杨志飞，男，汉族，1987年12月23日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告杨志飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨志飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8770号
上诉人（原审被告）：上海视锐安保设备工程有限公司，注册地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层E区251室，实际经营地上海市浦东新区浦建路47号2206、2207室。法定代表人：王科，经理。委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡，现住上海市浦东新区。上诉人上海视锐安保设备工程有限公司（以下简称视锐公司）因与被上诉人张宝建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人视锐公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款人民币（下同）85,065元。事实和理由：合同未履行完毕，一审法院对张宝主张的人工费予以了支持，但对于辅料没有一并处理。被上诉人张宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在结算时已经扣除了辅料，一审判决正确，应予维持。2016年4月，张宝诉至一审法院，请求判令：视锐公司支付工程款267,776元。一审法院认定事实：2013年7月9日，张宝与视锐公司签订《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装合同书》，约定张宝承担长泰国际广场智能化系统分包工程的施工安装，由张宝按视锐公司的长泰国际广场智能化系统设计图纸提供的管道安装，配合验收；工程合同总价款为400万元，工程总价款是张宝按照视锐公司提供的规范及图纸的要求，完成本合同工程规定的责任和义务的总价格；为完成本工程所需的辅料费用包含在合同总价款之内（本合同外增加部分另计）；工程实施期间，根据工程进度按月支付工程进度款，支付比例为审核后当月工程价款的60%；张宝需于每月的25日提交工程进度表，报视锐公司现场项目经理，根据审核结果，视锐公司在收到业主方的进度款后向张宝支付相应的工程进度款；工程施工完成后，付至本工程实际完成工作量的80%；各子系统安装调试完毕，通过业主、监理和相关部门验收竣工，视锐公司收到业主方工程款并完成与视锐公司决算后7天内，视锐公司向张宝支付到本合同决算总价款的100%。上述合同签订后，张宝于2013年3月进场施工。2016年1月26日，视锐公司向张宝出具《长泰国际广场智能化管道安装工程结算单》，明确：实际施工人即张宝于2013年7月承接长泰国际广场智能化系统的智能化管道安装，清包工合同价40万元；至2015年1月26日管道已施工完毕后增加的工程以点工结算，点工单价为200元/工，共做点工1486工；开槽共4430米，开槽补槽单价为14元/米；小结点工共1486工×200元/工=297,200元，开槽共4434米×14元/米=62,076元，以上共计759,276元，已付391,500元清包工合同款；截止今日所有工程全部完工，视锐公司欠张宝点工及开槽款359,276元＋8,500元=367,776元。此后，视锐公司又于2016年1月31日向张宝支付10万元，余款至今未付。一审法院认为，张宝并未取得建筑施工的资质而与视锐公司签订的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装合同书》，应当认定无效，但建设工程目前已经竣工，且视锐公司已经向张宝出具了相应的结算单，为此，张宝请求参照合同约定支付工程价款，并结合结算单所确定的价款进行结算的主张，一审法院应予支持。视锐公司虽认为2016年1月26日出具的《长泰国际广场智能化管道安装工程结算单》系在张宝威逼情况下出具，其内容不具真实性，但对此并未提供其被迫出具上述结算单的相关证据，也没有对此主张撤销该结算单，故一审法院对于视锐公司的上述意见不予采纳，确认该结算单的真实性。视锐公司还提交的其自行罗列的《长泰国际广场智能化系统分包工程管道安装不符合合同要求清单》，因张宝不予认可，且无张宝的签字确认，一审法院对该证据的真实性不予采信。视锐公司还认为系争工程尚有部分项目未施工完毕，对此，与视锐公司出具的结算单的内容并不相符，一审法院不予采信。视锐公司还认为根据合同约定，其支付工程款应当结合工程业主给他的付款比例向张宝支付工程款，现其支付比例已经超过其业主对他的付款比例，对此，因业主与其之间的付款情况系另一法律关系，其在审理中也未能举证其业主的实际付款情况，以此作为对张宝拒付剩余工程款的理由，不利于保护张宝的合法利益，一审法院难以采信。视锐公司又认为张宝在购车过程中结欠视锐公司款项以及其他项目的费用，对此，因该主张与本案并非同一法律关系，一审法院在本案中不予处理。视锐公司在答辩中提出的结算金额，并无事实依据，系其单方陈述，一审法院不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，于二〇一六年六月七日作出判决：上海视锐安保设备工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张宝工程款267,776元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,316.64元，减半收取计2,658.32元，由上海视锐安保设备工程有限公司负担。二审中，视锐公司提交了相关的辅料费用单据。张宝则提出这些单据其并不知情，其也并未在上面签字确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定视锐公司需向张宝支付的工程款项。根据2016年1月26日视锐公司向张宝出具的工程结算单可知，视锐公司认可张宝已完成全部施工项目，且认可其欠张宝工程款367,776元。视锐公司在该结算单中并未提及需扣除辅料的费用。因此，视锐公司在本案中提出该诉求显然与其承诺不符，有违诚实信用原则。原审根据双方约定以及视锐公司实际已支付的款项，确定视锐公司尚需向张宝支付工程款267,776元合法有据，本院予以支持。综上所述，视锐公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,316元，由上诉人上海视锐安保设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第481号
申请执行人戚淑丽，哈尔滨市香坊区兴旺租赁站个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘铁汉，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人戚淑丽申请执行被执行人刘铁汉租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人戚淑丽于2015年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人戚淑丽提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初264号
原告：诸城市龙城建筑设备租赁站，住所地：诸城市舜王街道钢材市场C区*排*号。
被告：张亚，男，1976年2月17日生，汉族，住郯城县。
被告：彭德刚，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市龙城建筑设备租赁站与被告张亚、彭德刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告诸城市龙城建筑设备租赁站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市龙城建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告诸城市龙城建筑设备租赁站负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月十三日
书记员 于振伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字795号
原告李新红，男，1969年3月2日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李怀东，男，1962年7月6日生，汉族，住河北省河间市。
原告李新红与被告李怀东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及违约金39000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告签订无争议欠款合同，被告向原告借款30000元，并约定20%的违约金。被告后又欠原告3000元。原告多次催要，被告均推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李怀东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李怀东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月19日，甲方（供货方）李新红与乙方（欠款方）李怀东签订无争议合同，协议约定如下：“一、欠款数额30000元（叁万元整）；二、如乙方在双方约定偿还日期内，不能偿还欠款，甲方将通过法律途径向乙方收取本金及违约金（违约金为欠款总额的20%）；三、双方没有约定偿还日期的，甲方有权自签订之日起随时向乙方索取本金及利息；……甲方经手人李新红乙方经手人李怀东2015年4月19日”。
2015年8月24日，李怀东出具欠条一张，欠条内容：“铸件款叁仟元整（3000元）2015年8月24日”。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案原告提交的无争议合同和欠条能够证实原、被告之间存在买卖关系，被告李怀东应遵循诚实信用原则履行还款义务。根据原告提交的合同约定，被告在偿还原告本金的同时还应按照欠款总额的20%支付违约金，计6000元（30000元×20%）。综上，被告应偿还原告欠款共计39000元（30000元+6000元+3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李怀东于本判决生效之日后十日内给付原告李新红欠款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李怀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年五月八日
书记员 范永斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第409号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第801号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋310甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 川
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人俞金权。委托代理人张锦飞。被执行人姚梅兰，女，1958年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚梅兰金融借款合同、抵押合同一案，上海市虹口区人民法院于2013年8月23日作出的(2013)虹民五(商)初字第394号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人姚梅兰偿还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金159,742.45元以及《个人住房抵押保证借款合同》约定应付的利息、罚息，支付案件受理费1,802.93元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚梅兰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人除已查封的上述房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民五(商)初字第394号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1588号
罪犯徐天才，于安徽省界首市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第894号刑事判决，以被告人徐天才犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐天才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐天才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1120号之一
原告：贾玉书，男，1941年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑德全，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑伟娟，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵春雷，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告贾玉书与被告郑德全、郑伟娟、赵春雷民间借贷纠纷一案中，原告贾玉书于二0一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾玉书撤回起诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告贾玉书负担（已交纳）。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑 顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2452号
罪犯张亮。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年4月21日起至2022年10月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年4月21日起至2021年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月21日起至2020年6月20日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初767号
原告：姜玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告姜玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款234368元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜玲与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年10月31日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）13A05号房，房屋总金额为人民币234368元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款74368元及办证等相关费用，剩余房款160000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年12月16日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告姜玲与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告姜玲办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）13A05号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终574号
上诉人（一审被告）:陈永俊,男,汉族，1966年8月10日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人（一审被告）:杨修梅,女,汉族，1971年10月9日出生，住宿迁市宿城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:郑思佳,男,汉族，1972年9月22日出生，住宿迁市宿豫区。
上诉人陈永俊、杨修梅因与被上诉人郑思佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
陈永俊、杨修梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案的实际借款人是孙用忠，借款是孙用忠使用并由其归还本息。2.借款本金为3.6万元，借款时已经预先扣除两个月的利息。3.借款本息已经归还2.6万元，其中2017年4月6日的1万元是利息。
郑思佳二审辩称：1.关于主体问题，杨修梅出具借条并收取款项是事实，二上诉人应负清偿责任。2.借款本金为4万元。3.郑思佳与孙用忠之间有多笔借款，2017年4月归还的1万元属实，但是其余的1.6万元不是归还涉案的借款。
郑思佳向一审法院起诉请求：1.判令被告陈永俊、杨修梅偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2013年3月15日起至实际清偿之日止按月息2分计算）;2.确认原告有权申请拍卖被告提供的担保房产以偿还债务;3.本案诉讼费、拍卖费、评估费由被告承担。事实和理由：被告陈永俊、杨修梅于2013年1月15日向原告借款40000元，并当场将其所有的宿城区项里花园西区（城南小区）20-501室房产签署《房屋出售协议》，作为此笔借款担保，同时交付了房屋产权证原件。后经数次催要，被告未还。
被告陈永俊、杨修梅一审未作答辩。
一审法院认定事实：被告陈永俊、杨修梅经案外人孙用忠介绍于2013年1月15日向原告郑思佳借款40000元，由被告杨修梅向原告出具借据。借据载明：今借到现金肆万元整，现金方式支付今已妥收，期限为2013年1月15日至2013年3月14日，月息3%，利息6月支付一次，逾期利息为3%。出具借据当日，原告即将40000元借款以现金方式交付被告杨修梅。借款期限内的利息已由案外人孙用忠按月息3%标准支付给原告。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，也未能偿还逾期利息。出具借据当日，被告陈永俊、杨修梅与原告签署《房屋出售协议》以担保该笔借款，约定被告将其所有的位于宿城区城南小区20-501室（含储藏室）房屋出售给原告，首付款40000元即为原告向被告出借的款项。上述借款，借款人至今未归还。被告陈永俊、杨修梅系夫妻关系，于2006年11月17日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑思佳与被告杨修梅之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨修梅应当清偿因借贷而产生的债务，故对原告要求被告杨修梅归还本金40000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定逾期还款利息按月息3%计算，原告主张自还款期限届满后按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告杨修梅以个人名义向原告借款并出具借条，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈永俊应当承担共同还款的民事责任。关于原告要求确认其有权申请拍卖被告提供的担保房产以偿还债务的请求，应当自被告不履行生效判决确定的金钱债务之日起再行提出，本案审理阶段不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告陈永俊、杨修梅于本判决生效后立即偿还原告郑思佳借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由二被告共同负担。
本院二审期间，上诉人提供三张银行转账凭证，拟证明孙用忠分别于2015年2月17日分两次转账6000元、2014年8月12日转账10000元给郑思佳，用于归还涉案借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郑思佳质证称，对三张转账凭证的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。郑思佳与孙用忠之间有多笔借款，除去已经归还的，还有两件案件在宿迁市宿豫区人民法院审理，这三笔共计16000元的汇款与本案借款无关，郑思佳仅在2017年4月6日收到10000元利息。
本院认定如下：涉案借款已于2017年4月归还10000元利息。上诉人提供金额总计为16000元的银行转账凭证，因不足以证明与本案具有关联性，不予认定。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨修梅向郑思佳借款并出具收条，双方之间的民间借贷行为合法有效，杨修梅应当按照约定还本付息。该笔债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈永俊应当承担共同还款责任。上诉人上诉主张实际借款人是孙用忠，但未提供证据证明。上诉人上诉主张借款时已经扣除了两个月利息、借款本金为,36000元，亦未提供证据证明。上诉人上诉还主张借款本息已经归还26000元，其中2017年4月6日的10000元是利息，被上诉人认可2017年4月6日收到10000元利息，予以认定。对于上诉人上诉主张的其余16000元还款，未提供充分证据证明，被上诉人亦不予认可，不予认定。
综上所述，因二审出现新证据导致事实发生变化，陈永俊、杨修梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5387号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5387号民事判决第一项，即被告陈永俊、杨修梅于本判决生效后立即偿还原告郑思佳借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、变更宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5387号民事判决第一项为，被告陈永俊、杨修梅于本判决生效后立即偿还原告郑思佳借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，利息已给付10000元）。
二审案件受理费1660元，由上诉人陈永俊、杨修梅负担1000元，被上诉人郑思佳负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月九日
书记员 许小璇
第6页/共6页
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初187号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，个体，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日19时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区石泽路由东向西行驶至文登区宋村镇中学门前，货车前部与前方顺行的贾某驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相撞，小型轿车前部又与前方王某驾驶的鲁K×××××小型客车尾部相撞，致贾某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中酒精浓度为160.04mg/100ml。经鉴定，被害人贾某的伤情构成轻伤二级。
另查，威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某承担该道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人王某、贾某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某、贾某的经济损失，取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人贾某、王某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；协议书；谅解书；查获经过；警情处置指令单；当事人血样提取登记表；酒精含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3498号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵×，男，1985年6月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3208号起诉书指控被告人邵×犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人邵×于2014年7月13日14时许，在本市昌平区回龙观龙博园一区×号楼×单元×号其暂住地内，以人民币500元的价格向王×1出售毒品冰毒约1克。
二、被告人邵×于2014年7月25日21时许，在本市丰台区蒲黄榆过街天桥附近，欲以人民币2000元的价格向王×1出售毒品冰毒时被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片等，公诉机关认为被告人邵×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人邵×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：
一、2014年7月13日14时许，被告人邵×在本市昌平区回龙观龙博园一区×号楼×单元×号其暂住地内，以人民币500元的价格向王×1出售冰毒约1克。
二、2014年7月25日中午，被告人邵×接到王×1自本区发出的购买毒品的信息后，约定以人民币2000元的价格向王×1出售冰毒3份，后王×1将人民币2000元汇入被告人邵×的银行卡内，双方约定当晚在本市丰台区蒲黄榆地铁站附近交易，当晚21时许，被告人邵×在丰台区蒲黄榆过街天桥被公安机关抓获归案。现起获被告人邵×的移动电话机1部在案。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、乔×、王×2的证言、银行卡客户交易查询清单、起赃经过、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邵×当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人邵×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人邵×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0587号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体户。
被执行人汤某某，男，汉族。
杨某某与汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）鼓民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、被告汤某某于本判决生效后七日内一次性支给付原告杨某某车辆使用费48900元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人汤某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人汤某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人汤某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1241号判决书一、二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初15号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人仪某某，男，汉族，户籍地山东省高密市。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地山东省高密市。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关�胶检公刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人仪某某、孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年3月份下旬的一天晚上，被告人仪某某、孙某某伙同王某某（在逃）来到山东省胶州市朱诸公路大河流村路段，盗窃代某某的挖掘机油箱内的柴油200升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1452元；2、2014年4月份的一天晚上，被告人仪某某、孙某某伙同王某某（在逃）来到山东省胶州市西外环路陡沟村路段，盗窃蒋某某的货车油箱内的柴油250升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1815元；3、2014年5月23日凌晨，被告人仪某某、孙某某伙同王某某（在逃）来到山东省胶州市九龙街道办事处新星大酒店门口，盗窃许某某的货车油箱内的柴油300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2178元。认为被告人仪某某、孙某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚，并处罚金。
被告人仪某某、孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仪某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。仪某某、孙某某到案后如实供述其犯罪事实，并主动退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千�（已缴纳）。
（刑期自2015年10月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李松光
二〇一六年一月十三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执51号
申请执行人侯国保，男，1959年12月12日生,汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人侯国保依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第531号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1240号民事裁定书，于2016年2月16日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人侯国保共有款7220元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人侯国保也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人侯国保的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初35号
原告：蔡世兵。
被告：应军伟。
原告蔡世兵为与被告应军伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告应军伟立即归还原告借款20000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算（庭审中变更为按年利率6%计算）的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡世兵到庭参加诉讼，被告应军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告应军伟向原告蔡世兵借款20000元，并于当日出具借条一份。后经原告催讨，被告应军伟至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡世兵借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告应军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王丹君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00386号
原告郑爱武，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告沈玉凤，女，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告王琳，女，1980年4月13日出生，汉族。
被告河南大船电子科技开发有限公司，住所地：焦作。
法定代表人王琳。
本院受理原告郑爱武诉被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告王琳的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告王琳的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郑爱武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王东华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张方严
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00386号原告郑爱武，女，1974年出生，汉族。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被告王小伟，男，1981年出生，汉族。被告沈玉凤，女，1981年出生，汉族。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告王琳，女，1980年出生，汉族。被告河南大船电子科技开发有限公司。法定代表人王琳。本院受理原告郑爱武诉被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告王琳的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告王琳的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告郑爱武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  王国平人民陪审员  王东华二〇一六年一月二十五日书 记 员  张方严
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2813号
原告：吕唐伟，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告吕唐伟与被告吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款458000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款458000元，不要求两被告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕育光、俞志妃系夫妻。被告俞志妃以需要资金周转为由向原告借款。2015年12月18日，双方进行结算，被告俞志妃尚欠原告借款458000元。同日，被告俞志妃重新出具借条一份给原告，约定2015年农历年前即2016年2月7日前归还150000元，2016年农历1月开始每月归还50000元直至款付清为止，约定不计付利息。重新结算后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕育光、俞志妃于本判决生效之日即归还原告吕唐伟借款458000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告吕育光、俞志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2813号原告：吕唐伟，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。原告吕唐伟与被告吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款458000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款458000元，不要求两被告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吕育光、俞志妃系夫妻。被告俞志妃以需要资金周转为由向原告借款。2015年12月18日，双方进行结算，被告俞志妃尚欠原告借款458000元。同日，被告俞志妃重新出具借条一份给原告，约定2015年农历年前即2016年2月7日前归还150000元，2016年农历1月开始每月归还50000元直至款付清为止，约定不计付利息。重新结算后，两被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕育光、俞志妃于本判决生效之日即归还原告吕唐伟借款458000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告吕育光、俞志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年九月二十七日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第807号
原告：张某某，男，1976年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：郭某某，女，1971年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年初认识，并于同年2月13日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后三个月因原告犯罪，被判处有期徒刑十年。在原告入狱期间，被告没有看望过原告。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告郭某某在法定期间未提出答辩。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案1页，证明原、被告于2006年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证明2份，证明被告现在下落不明。
3、原告陈述：被告在2006年原告入狱后看望过原告一次，原告于2013年9月29日出狱，出狱后没有与原告联系过。
被告郭某某未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记档案1页）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2006年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（证明2份）具有真实性、合法性，能够证明自原告入狱至今与被告没有取得联系，被告现在下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据3（原告陈述）具有真实性、合法性，能够证明双方夫妻感情破裂的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2006年2月13日登记结婚，婚后无子女。原告因犯罪于2006年入狱，并于2013年9月29日刑满释放，原告出狱后双方无任何联系。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，长期分居生活，原告于2013年9月29日出狱后发现被告下落不明，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第807号
原告：张某某，住吉林省永吉县。
被告：郭某某，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年初认识，并于同年2月13日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后三个月因原告犯罪，被判处有期徒刑十年。在原告入狱期间，被告没有看望过原告。现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告郭某某在法定期间未提出答辩。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案1页，证明原、被告于2006年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证明2份，证明被告现在下落不明。
3、原告陈述：被告在2006年原告入狱后看望过原告一次，原告于2013年9月29日出狱，出狱后没有与原告联系过。
被告郭某某未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记档案1页）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2006年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（证明2份）具有真实性、合法性，能够证明自原告入狱至今与被告没有取得联系，被告现在下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据3（原告陈述）具有真实性、合法性，能够证明双方夫妻感情破裂的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2006年2月13日登记结婚，婚后无子女。原告因犯罪于2006年入狱，并于2013年9月29日刑满释放，原告出狱后双方无任何联系。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，长期分居生活，原告于2013年9月29日出狱后发现被告下落不明，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 齐 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初221号
原告：溧阳市东方化学试剂有限公司，住所地溧阳市溧城镇礼巷村。统一社会信用代码：91320481737052323H。
法定代表人:张建明，该公司董事长。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告溧阳市东方化学试剂有限公司（以下简称东方试剂公司与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳市东方化学试剂有限公司到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方试剂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108123.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告向原告订购硫酸。截止2017年12月16日，被告尚欠原告货款108123.22元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事氨溶液、硫酸、甲醇等化学品经营的企业。2017年2月22日至2017年11月15日，原告向被告提供硫酸、甲醇。经双方核对，截止2017年12月16日，被告结欠原告货款108123.22元，其中87108.82元已开具增值税发票，未开票部分为21014.40元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠货款108123.22元。
以上事实，有原告提供的易制毒化学品购买备案证明、送货单、增值税发票、往来帐项核对函及原告庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告东方试剂公司与被告威司顿公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市东方化学试剂有限公司支付货款108123.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2464元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 周杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2446号
上诉人（原审原告）：翁兆伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人翁兆伟与上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司为劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁兆伟与湖北天和国际贸易股份有限公司均于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，翁兆伟与湖北天和国际贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁兆伟与湖北天和国际贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由翁兆伟与湖北天和国际贸易股份有限公司各负担5元，翁兆伟负担部分予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2532号
罪犯张玉伟，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬北刑初字第470号刑事判决，以被告人张玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初884号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1911号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：缪发先，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、缪发先确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2878元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初986号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：戴文顶，该行职工。
被告：朱喜求，男，1978年3月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告朱喜求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告朱喜求经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元及计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱喜求于2007年1月22日向原告双峰农商银行前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款5000元，定于2008年1月22日到期，约定借款月利率10.95‰，被告仅偿还利息至2008年12月5日止，其余借款本金及利息均未偿还，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱喜求未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年1月22日，被告朱喜求向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社立据借款5000元，定于2008年1月22日到期，约定借款月利率10.95‰（实际计算利息时为月利率6.6375‰），被告朱喜求仅偿还利息至2008年12月5日止，其余借款本金及利息均未偿还，借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，被告朱喜求向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的甘棠信用社借款，并出具了借款借据，被告朱喜求在借据的借款方处签字盖章，系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱喜求理应按照约定支付原告利息并返还借款，现被告朱喜求仅支付一部分利息，其余借款本息均未按约偿还，显属违约。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜求在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及计算至2018年4月4日止的利息3769元，自2018年4月5日起的利息以5000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱喜求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第17号
原告徐平堂，男，汉族，1957年4月4日出生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路10号。组织机构代码证号00550740—9
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人韩志彬，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王旭光，汝州市国土资源局工作人员。
原告徐平堂诉被告汝州市国土资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐平堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐平堂承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘源远
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第17号
原告赵大永，男，汉族，1956年12月21日生，小学文化，农民。
被告栾川县栾川乡人民政府。
法定代表人黄正煊，乡长。
委托代理人李延锋，职务：副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵大永诉被告栾川县栾川乡人民政府房屋征收补偿行政一案。2015年10月21日，原告赵大永向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日下午公开开庭进行了审理。原告赵大永，被告栾川县栾川乡人民政府的委托代理人李延锋、李延昭，均到庭参加了诉讼。庭审后，原告赵大永因被告诉讼主体资格问题，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵大永的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵大永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵大永承担。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 师进兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦建余，男，1972年2月29日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦建余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,169.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,169.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初147号
原告：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社（以下简称：鑫博合作社）。
住所地：东阿县牛角店镇棉厂大门东。
法定代表人:题召洋，经理。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：题新新，女，鑫博合作社员工。
被告：尹承东，男，1967年1月18日出生，汉族，工人，住东阿县。
被告：张红卫，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告尹承东之妻。
被告：吴光贞，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：俄士斌，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告鑫博合作社与被告尹承东、张红卫、吴光贞、俄士斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博合作社的委托诉讼代理人杨天忠、题新新，被告尹承东均到庭参加诉讼，被告张红卫、吴光贞、俄士斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告尹承东向我社申请借款5万元，并约定利息为月息20‰，签订互助借字（2014）第104号保证担保借款合同，其他被告为其提供担保，被告收款后只将约定利息还到2016年6月份，现本金及下欠利息未清。
被告尹承东辩称：借款属实。
被告张红卫未作答辩。
被告吴光贞未作答辩。
被告俄士斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了小额互助金借款申请书、保证担保借款合同、共同还款承诺书、汇款单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告尹承东向原告出具《小额互助借款申请书》，申请期限为12个月的小额互助担保贷款50000元，同日，被告张红卫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意和借款人共同履行借款合同，愿以共同财产偿还全部借款本息。同日，原告与被告尹承东、吴光贞、俄士斌签订了互助借字（2014）第104号《保证担保借款合同》，约定原告向借款人尹承东发放借款50000元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，保证人吴光贞、俄士斌对借款人的债务承担连带保证责任，保证人保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕之日，还约定借款人违约事项，如借款人不按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据天数处以合同贷款额每日千分之五的违约金。如借款人不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的逾期利息按借款凭证载明的贷款利率加收一倍罚息。被告张红卫以共同还款人的名义在合同上签字。合同签订后，原告于2014年7月3日将借款47000元发放给被告尹承东。借款到期后，借款人偿还了2014年7月3日至2016年6月30日的利息，借款本金及剩余利息尚未归还，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为：原告鑫博合作社与被告尹承东、吴光贞、俄士斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告鑫博合作社于2014年7月3日将47000元发放给被告尹承东，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告主张借款本金为50000元，但实际发放47000元，扣留3000元作为三被告的入会费，本院认为，借款数额应以实际收到的借款数额为准，并以此计算利息，本案应以47000元为借款本金。原告基于被告尹承东未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张红卫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意和借款人共同履行借款合同，愿以共同财产偿还全部借款本息。故被告张红卫应对该笔债务承担还款责任。被告吴光贞、俄士斌与原告签有《保证担保借款合同》，二人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告吴光贞、俄士斌对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款中逾期利息及违约金约定是否合法的问题，原、被告约定的借款期限内利息为20‰，逾期不还,本金根据天数处以合同贷款额每日千分之五的违约金按违约金支付，逾期利息按借款凭证载明的贷款利率加收一倍罚息，也即逾期利率为40‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定“月息20‰”，折算成年利率为24%，该利率未违反法律强制性规定，是合法有效的。逾期利率为40‰，折算成年利率为48%，不计算违约金已经超过年利率24%，明显违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即，被告应按年利率24%支付逾期利率。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹承东、张红卫于本判决生效后十日内偿还原告东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社借款本金47000元及借款利息（以47000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告吴光贞、俄士斌对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹承东承担488元，原告东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社承担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月四日
书记员 孙海涛
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2137号
原 告
|
王玉海，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告王玉海劳务费21 950元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告王玉海在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费21
950元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后十日内支付原告王玉海劳务费21 950元；
二、驳回原告王玉海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.5元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第955-2号
申请执行人杨栓堂，男，汉族。
委托代理人宋武义，男，汉族。
委托代理人杨彩花，女,汉族。
被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
本院在执行杨栓堂与锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在另案中，114名申请执行人申请评估被执行人所有的位于锡林浩特市南郊共计193个蔬菜大棚。通过评估机构评估后，经三次流拍后，申请执行人杨栓堂同意以5607805.25元价格接收除114名申请执行人接受外的剩余蔬菜大棚（第三次起拍价18147175元，另案中，114名申请执行人同意以12383715.25元接收部分蔬菜大棚）。经查询，被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月九日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第955-2号申请执行人杨栓堂，男，汉族。委托代理人宋武义，男，汉族。委托代理人杨彩花，女,汉族。被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司。法定代表人王彩霞，职务董事长。本院在执行杨栓堂与锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在另案中，114名申请执行人申请评估被执行人所有的位于锡林浩特市南郊共计193个蔬菜大棚。通过评估机构评估后，经三次流拍后，申请执行人杨栓堂同意以5607805.25元价格接收除114名申请执行人接受外的剩余蔬菜大棚（第三次起拍价18147175元，另案中，114名申请执行人同意以12383715.25元接收部分蔬菜大棚）。经查询，被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  王玉刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1203号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王恒波，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人刘南平，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。
辩护人姚远、冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告人朱童童，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市杨浦区。
辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人王恒波、刘南平、朱童童犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王恒波、刘南平、朱童童及其辩护人王步权、姚远、黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月26日19时许，被告人王恒波、朱童童、刘南平经共谋，通过由POS机主垫资，使用POS机为赌客刷卡以收取赌场分成的方式，协助他人在位于本市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼5楼开设的“百家乐”赌场进行赌博，赌资达人民币22.8万元。
2017年8月30日，被告人刘南平在本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获。2017年8月31日，被告人朱童童在本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获。2017年9月1日，被告人王恒波在本市闵行区汇宝购物广场诗悦酒店521房间被民警抓获。
另查明，在审理期间，被告人刘南平退赔违法所得人民币1,500元，被告人朱童童退赔违法所得人民币2,000元
上述事实，被告人王恒波、刘南平、朱童童在庭审中亦无异议，且有证人杜某某、章某某、陈某、王某、张1、张某2的证言以及赌场监控视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，银联反欺诈服务中心出具的被告人刘南平(泰邦商贸)POS机刷卡明细、卡友支付服务有限公司出具的系统查询商户基本信息清单、公安机关调取的赌客留下的13张POS机签购单，案发经过表格、户籍证明、前科证明，被告人王恒波、刘南平、朱童童的供述，代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒波、刘南平、朱童童以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王恒波、刘南平、朱童童均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王恒波、刘南平、朱童童到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三名被告人能自愿认罪认罚，且被告人刘南平、朱童童能退赔违法所得，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人建议被告人王恒波、刘南平、朱童童从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人刘南平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人朱童童犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、作案工具予以没收；扣押在案的违法所得人民币三千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1473号
原告李永旺，男，1977年3月11日出生，汉族。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族。
原告李永旺与被告秦风玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乃津到庭参加诉讼，被告秦风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年期间，被告分4次向原告借款共计270500元，并分别给原告出具了借据。后原告用钱，经催要无果。请求判令被告偿还原告借款270500元及利息（自借款之日至本息还清之日止，按月息2分计算）
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
4张借据，证明被告借款情况；
房屋买卖合同、个人购房担保合同各一份，个人购房担保合同中附买房交款收据八张、完税证明1份两联、中国农业银行借款凭证1份，证明被告借原告款是用该房抵押给原告，将以上凭证原件交予原告，证明借款事实的真实性。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告秦风玲向原告借4笔款，于2015年3月21日借款50000元，2015年5月1日借款两笔分别为15500元、145000元，2016年2月18日借款60000元，以上共计270500元，4张借据上均未载明用款期限及利息。庭审中原告称原告啥时用钱，被告啥时偿还，当时口头约定利率为月息2分，4笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告借原告270500元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款，被告应当偿还原告。庭审中原告称口头约定利率为月利息2分，请求被告自借款之日按月利息2分给付利息至还款之日。原告提供的4张借据上均未载明借款期限和利率，也未提供相关证据证明，其主张没有事实根据和法律依据。根据相关规定及本案实际情况，应从起诉之日起，按年利率6%计算利息。经合议庭合议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦风玲于判决生效后十日内偿还原告李永旺借款270500元及利息（从2016年7月7日起诉之日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由被告秦风玲负担，暂由原告李永旺垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一七年三月一日
书记员 王素芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1824号
罪犯李少林，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第979号刑事判决，以被告人李少林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李少林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李少林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李少林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李少林予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初89号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，驻马店市驿城区温州步行街缪斯酒吧员工，户籍地湖南省临澧县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月1日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留八日，同月9日转刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月1日21时许，被告人张某某与被害人钟某某等人在驻马店市驿城区温州步行街缪斯酒吧因琐事发生矛盾，继而发生厮打，张某某持折叠刀将钟某某腿部捅伤。经鉴定，被害人钟某某右大腿多处皮肤创口，其中一处长度超过10厘米，损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案由被害人钟某某等人酒后到缪斯酒吧喝酒时率先辱骂、殴打张某某引发。张某某被公安机关抓获后，如实供述持刀捅伤钟某某的事实。
还查明，案发后，被告人张某某亲属与被害人钟某某达成赔偿协议，代为赔偿钟某某经济损失共4.8万元，钟某某表示谅解张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、物证照片、视听资料、谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，应予支持。张某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某某亲属代为赔偿被害人钟某某经济损失，并取得谅解，且钟某某对引发本案存在一定过错，均可作为量刑情节酌情予以考虑。对辩护人所提建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽被害人对引发本案存在一定过错，但张某某采取持刀故意伤害他人身体健康的手段，且造成被害人轻伤之危害后果，社会危害性较大，不适宜对其免予刑事处罚，故对该意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初336号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告：张春根，男，汉族，现住怀来县。
原告邓时虎与被告张春根供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓时虎于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓时虎撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 董江
二〇一八年四月九日
书记员 杨澜