wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初117号
原告：钟淑霞，女，住四川省夹江县。
原告：郑平，男，住四川省夹江县。
原告：周桂枝，女，住四川省夹江县。
上列原告委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：贾芳，该中心主任。
委托代理人：杨伊，该中心工作人员。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
第三人：夹江县东方瓷业有限责任公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村9社。
法定代表人：方海琼，该公司总经理。
委托代理人：李扬，四川坤宏律师事务所律师。
原告钟淑霞、郑平、周桂枝（简称三原告）不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县东方瓷业有限责任公司（简称东方瓷业公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2016年8月11日、2017年4月5日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人陈平，被告夹江医保中心的负责人曾小芳副主任以及该中心委托代理人杨伊、余学强，第三人东方瓷业公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告夹江医保中心于2015年12月22日对三原告作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》（简称《核�表》）核定：一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，扣除第三方支付金额，应支付总计为251312.90元，并载明：法院判决保险公司赔偿原告389612.67元，其中一次性工亡补助金330663.63元，丧葬费15493.97元，被告予以补差计算。
三原告诉称：2015年1月27日，郑锡元在上班途中发生交通事故，造成郑锡元死亡，经认定为工伤。2015年12月22日，被告作出工亡待遇核定表，核定一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，被告实际按照补差支付原告251312.90元，三原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》中不予支付的部分；2.责令被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费余额346157.60元。
被告夹江医保中心辩称：三原告已经从保险公司处获得了一次性工亡补助金、丧葬费共计346157.60元的赔偿，根据相关法律法规和文件的规定，已经获得第三方赔偿的，采取补差计算，故实际应当向其支付251312.90元。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑平系郑锡元之子，周桂芝系郑锡元之母，钟淑霞与郑锡元生前系夫妻关系。
郑锡元生前系第三人东方瓷业公司的职工，该公司于2014年7月至2015年11月期间在被告处为郑锡元参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2015年9月11日，乐山市人力资源和社会保障局就郑锡元于2015年1月27日在上班途中因交通事故造成的死亡认定为工伤。
2015年7月8日，夹江县人民法院判决书认定，李金凤已经支付三原告包含丧葬费在内的费用30859.97元，并判决阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司还应支付三原告包括死亡赔偿金和丧葬费在内的�项赔偿共计30859.97元。
2015年11月17日，被告收到第三人代三原告提出的工伤保险待遇核定申请，同年12月22日，被告作出《核定表》，并向第三人送达。
另查明，被告系社会保险经办机构。
审理中，三原告明确表示，对被告《核定表》中核定的项目无异议，对一次性工亡补助金和丧葬费的核定金额无异议，同时，因被抚养人生活费已经处理，原告不在本案中主张。另，《核定表》核定支付的金额251312.90元被告已经支付三原告。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《核定表》、工亡保险材料回执单、《夹江县工伤职工基本情况登记表》《认定工伤决定书》《火化证》《公证书》、费用清单、票据、病历、交通事故认定书、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以�明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。郑锡元的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在郑锡元的死亡事故被认定为工伤后，其近亲属依法享有通过工伤保险基金获得相应待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中职工郑锡元因第三方原因造成工伤，虽其近亲属已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《核定表》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。
虽然被告作出的《核定�》中不予支付的理由属于适用规范性文件错误，但鉴于已经核定的一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，三原告对核定的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向三原告支付尚未支付的工伤保险待遇346157.60元。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2015年12月22日作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》中不予支付的部分；
二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后两个月内支付原告钟淑霞、郑平、周桂枝一次性工亡补助金、丧葬费余额346157.60元。
案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 陈一华
二〇一七年四月六日
书 记 员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初117号原告：钟淑霞，女，住四川省夹江县。原告：郑平，男，住四川省夹江县。原告：周桂枝，女，住四川省夹江县。上列原告委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：贾芳，该中心主任。委托代理人：杨伊，该中心工作人员。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。第三人：夹江县东方瓷业有限责任公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村9社。法定代表人：方海琼，该公司总经理。委托代理人：李扬，四川坤宏律师事务所律师。原告钟淑霞、郑平、周桂枝（简称三原告）不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县东方瓷业有限责任公司（简称东方瓷业公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2016年8月11日、2017年4月5日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人陈平，被告夹江医保中心的负责人曾小芳副主任以及该中心委托代理人杨伊、余学强，第三人东方瓷业公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告夹江医保中心于2015年12月22日对三原告作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》（简称《核�表》）核定：一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，扣除第三方支付金额，应支付总计为251312.90元，并载明：法院判决保险公司赔偿原告389612.67元，其中一次性工亡补助金330663.63元，丧葬费15493.97元，被告予以补差计算。三原告诉称：2015年1月27日，郑锡元在上班途中发生交通事故，造成郑锡元死亡，经认定为工伤。2015年12月22日，被告作出工亡待遇核定表，核定一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，被告实际按照补差支付原告251312.90元，三原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》中不予支付的部分；2.责令被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费余额346157.60元。被告夹江医保中心辩称：三原告已经从保险公司处获得了一次性工亡补助金、丧葬费共计346157.60元的赔偿，根据相关法律法规和文件的规定，已经获得第三方赔偿的，采取补差计算，故实际应当向其支付251312.90元。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑平系郑锡元之子，周桂芝系郑锡元之母，钟淑霞与郑锡元生前系夫妻关系。郑锡元生前系第三人东方瓷业公司的职工，该公司于2014年7月至2015年11月期间在被告处为郑锡元参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2015年9月11日，乐山市人力资源和社会保障局就郑锡元于2015年1月27日在上班途中因交通事故造成的死亡认定为工伤。2015年7月8日，夹江县人民法院判决书认定，李金凤已经支付三原告包含丧葬费在内的费用30859.97元，并判决阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司还应支付三原告包括死亡赔偿金和丧葬费在内的�项赔偿共计30859.97元。2015年11月17日，被告收到第三人代三原告提出的工伤保险待遇核定申请，同年12月22日，被告作出《核定表》，并向第三人送达。另查明，被告系社会保险经办机构。审理中，三原告明确表示，对被告《核定表》中核定的项目无异议，对一次性工亡补助金和丧葬费的核定金额无异议，同时，因被抚养人生活费已经处理，原告不在本案中主张。另，《核定表》核定支付的金额251312.90元被告已经支付三原告。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《核定表》、工亡保险材料回执单、《夹江县工伤职工基本情况登记表》《认定工伤决定书》《火化证》《公证书》、费用清单、票据、病历、交通事故认定书、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以�明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定支付工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。郑锡元的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在郑锡元的死亡事故被认定为工伤后，其近亲属依法享有通过工伤保险基金获得相应待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中职工郑锡元因第三方原因造成工伤，虽其近亲属已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《核定表》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。虽然被告作出的《核定�》中不予支付的理由属于适用规范性文件错误，但鉴于已经核定的一次性工亡补助金576880.00元，丧葬费20590.50元，三原告对核定的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向三原告支付尚未支付的工伤保险待遇346157.60元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2015年12月22日作出的《一次性工亡、丧葬补助金核定表》中不予支付的部分；二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后两个月内支付原告钟淑霞、郑平、周桂枝一次性工亡补助金、丧葬费余额346157.60元。案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  陈一华二〇一七年四月六日书 记 员  付 杰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0052号
申请人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市人民西路239号。
法定代表人王平，主任。
被申请人王会冬。
海门市卫生局于2014年12月30日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出（2014）海卫医罚416号行政处罚决定书，决定对被申请人王会冬作出以下行政处罚：1、没收义齿基托树脂、磨牙机、探针等10种药品、医疗器械；2、罚款人民币2万元。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人王会冬在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年4月13日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月7日依据《中华�民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫医罚416号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王会冬罚款人民币2万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琼
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第101号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人向某某，男，1997年2月10日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县某某乡某某村某某组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被浙江省杭州铁路公安处温州南站派出所民警抓获，同日被刑事拘留，2015年8月16日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日16时许，徐某（已服刑完毕）在望谟县某某乡某某街上一摩托车修理铺修车时，因醉酒与被害人伍某某、梁某某发生口角。为了耍威风、逞能，便邀约被告人向某某及徐某某（已服刑完毕）、徐某甲（在逃）等人对梁某某和伍某某进行殴打，导致伍某某膝盖、头部等部位擦伤，梁某某左手肱骨骨折，达到轻伤程度。并建议在拘役四个月以上有期徒刑六个月以下判处刑罚。
被告人向林对林公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放通知书，被害人梁某某、伍某某的陈述，证人徐某已、姚某某、徐某丙、唐某、徐某、徐某某的证言，被告人向某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在他人的邀约下，为耍威风、逞能，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在作案过程中，被告人向某某与徐虎等人的地位作用相当，均系主犯。鉴于被告人向某某在作案时年龄未满十八周岁，到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年七月十五日
书记员 王封明
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第763号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人覃某某，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年1月被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2009年12月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人覃某某及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日7时39分许，被告人覃某某伙同他人到丽水市莲都区碧湖镇大众街，在碧湖镇菜场门口尾随被害人魏某骑行中的电动车，将被害人魏某放在电动车后备箱内的一只红色钱包盗走，内有现金人民币4000余元、身份证、农保卡等物品，后逃离现场。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃某某系累犯。提请依法判处。
被告人覃某某辩解：我没有结伙实施盗窃。
被告人覃某某的指定辩护人的辩护意见：对覃某某的行为是否构成盗窃罪请法庭依据本案相关事实证据和法律规定作出准确定性和公正判决。
经审理查明：2015年4月29日7时39分许，被告人覃某某伙同他人到丽水市莲都区碧湖镇大众街，在碧湖镇菜场门口尾随被害人魏某骑行中的电动车，通过相互配合的方式，将被害人魏某放在电动车后备箱内的一只红色钱包盗走，内有现金人民币4000余元、身份证、农保卡等物品，后被人发现逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、人口信息，证明被告人覃某某的身份情况；2、被告人覃某某的供述和辩解，证明其于2015年4月底、5月18日、5月23日来莲都区碧湖镇赶集，其承认2015年4月29日碧湖镇农贸市场对面“枪机3”的监控视频中穿着深色长袖，外面黑色外套，下穿牛仔裤的人是自己的事实；3、被害人魏某的陈述，证明2015年4月29日7时40分许，其从家里骑电动车到碧湖镇医院体检，经过碧湖大众街，到医院后发现后备箱内的一个红色钱包被盗，内有现金人民币4000多元，本人的身份证、农保卡、农村信用社的银行卡等物，被盗的一两天前，其对儿媳妇说准备将一部分钱拿去银行存起来的事实；4、证人廖某的证言，证明其系被害人魏某的儿媳妇，在莲都区碧湖镇邮政储蓄银行上班。2015年4月29日8点多，其在邮政储蓄银行上班，其婆婆魏某到银行对其说放在电动车后备箱的钱包被盗，内有4000多元现金、身份证、农保卡等，被盗的两、三天前魏某对其说有三、四千元的现金要存银行里的事实；5、证人黄某的证言，证明其系在碧湖镇上开三轮车接送客的。2015年5月18日8点半左右，其将三轮车停在碧湖镇政府对面，有三个男子走过来坐上车，其中一个男的用普通话说去碧湖桥头，后其将三个男子送到松坑口村路边的一个公交车站牌，三人坐上公交车离开的事实；6、证人刘某甲的证言，证明其系在碧湖镇、老竹镇、大港头镇集市上摆摊卖茶叶的。其在老竹镇、大港头镇摆摊时看到有人每次集市都会在街上偷东西，有三个人，经过监控视频辨认，其证实视频中在碧湖菜场门口偷电动车后备箱里东西的男子就是其说的三个人中的两个，在边上打掩护的就是其辨认出来的男子的事实；7、证人刘某乙的证言，证明其是在老竹镇经营自行车修理店，2015年4、5月份，其每次在老竹镇赶集时都有一帮人在街上转来转去，还会靠到赶集的群众身边偷钱，这些人有时一个，有时两、三个，后听说有一个人被公安抓住了的事实；8、证人柳某的证言，证明2015年4月29日，其在莲都区碧湖镇大众街农贸市场买菜，看见两个男子跟着一辆红色电动车，一个将手伸到电动车的后备箱里偷出一个红色皮包，将包夹到外衣里，其马上叫起来“抢包了”，那个偷包的就往菜场里面跑去，另一个男的也随着往菜场跑去，其马上去追，见两个男的从菜场另一边门跑出到停车场，后跑进一个小弄的事实；9、证人黄某的辨认笔录，证明其辨认出2015年5月18日8时左右，乘其三轮车到松坑口村坐公交车离开的三个男子中的其中一个就是覃某某的事实；10、证人刘某甲的辨认笔录，证明2015年5月23日7时左右，覃某某就是其指给民警看的嫌疑人的事实；11、证人刘某乙的辨认笔录，证明覃某某就是在赶集日在老竹镇上偷群众口袋里钱的那帮人中的一个的事实；12、证人柳某的辨认笔录，证明覃某某是两名偷包男子中打掩护的那个人的事实；13、光盘两张，证明覃某某是两名偷包男子中打掩护的那个人的事实；14、光盘刻录说明，证明光盘制作的具体情况；15、抓获经过，证明被告人覃某某被抓获的过程；16、刑事判决书，证明被告人覃某某的前科情况。
本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某提出其没有实施盗窃的辩解意见，经查，被告人覃某某结伙他人盗窃财物的事实，有被害人陈述、证人证言、监控视频等证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）；
二、被告人覃某某退赔给被害人魏丽娟人民币4000元、钱包一只。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏小云
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01068号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水开发区。
组织机构代码证代码：xxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人吴某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住六盘水市钟山区xxx巷***号附*号。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告许某，男，19xx年x月xx日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住六盘水市钟山区xxx路***号。身份证号码：xxxxxxxx********。
原告某某信用社诉被告张某某、许某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员范允兰担任审判长，与审判员冯帮奎、人民陪审员余芬组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告某某信用社的特别授权委托代理人吴仕贤到庭参加了诉讼，被告张某某、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告张某某于2007年4月4日向我社贷款30000元，由被告许某提供保证担保，借款期限为1年，月利率为8.52‰。借款到期后，被告未履行还款义务，我社于2012年5月19日曾向水城县人民法院提起诉讼，因无法联系到被告而申请撤诉。截止2014年2月8日，被告张某某仍欠我社借款本金30000元，利息30412.14元，起诉请求判决由被告张某某偿还借款本息60412.14元（2014年2月8日之后利息另行计算）；由被告许某承担连带责任；诉讼费及因此产生的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某某、许某的身份证复印件，拟证明二被告诉讼主体资格及二被告详细住址。3、借款申请书、《借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据，拟证明被告张某某向原告申请借款，原告向被告张某某发放借款的事实；4、《保证合同》，拟证明被告许某为被告张某某提供担保的事实；5、（2012）黔水民初字第00244号民事裁定书1分，拟证明原告曾主张过权利。
被告张某某、许某未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告某某信用社提供的证据评析如下：原告某某信用社提交的证据可以认定被告张某某向某某信用社借款及被告许某为被告张某某提供连带保证责任担保的事实。5组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月4日，原告某某信用社下属的某某信用社分别与被告张某某、被告许某签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告张某某向社某某信用社借款人民币30000元，借款期限从2007年4月4日起至2008年4月3日止，月利率为8.52‰，逾期的罚息利率为12.78‰；被告许某为被告张某某的借款作连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告张某某未履行还款义务，被告许某未履行担保责任。原告曾于2012年5月19日向本院主张过权利，终因联系不上二被告而撤回起诉。至2014年2月8日，被告张某某仍下欠原告借款本金30000元，利息30412.14元。
本院认为，原告某某信用社与被告张某某签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。某某信用社按照合同向被告张某某支付了贷款后，被告张某某应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为，其除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告主张被告张某某偿还借款本息的主张应予支持；被告张某某还应自借款期限届满之次日起按《借款合同》约定的利率12.78‰支付贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告许某与原告签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告张某某未按《借款合同》约定履行还款义务时，被告许某应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，由于被告许某未按照《保证合同》的约定承担保证义务，故原告主张被告许某对被告张某某的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告许某承担连带还款责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某某追偿。原告是自愿撤回起诉，其要求被告承担因撤诉而产生案件受理费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二0六条、二百0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金30000元，利息30412.14元，本息合计60412.14元（利息计算至2014年2月8日，之后的利息按合同约定12.78‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告许某对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告张某某负担，被告许某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人某某信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 范允兰
审 判 员 冯帮奎
人民陪审员 余 芬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1336号
申请执行人高起飞，男，1948年7月21日出生，自由职业。
被执行人刘爱明，男，1968年10月10日出生。
被执行人肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地肥城市文化路014号。
法定代表人辛锋，经理。
高起飞与刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2012）丰民初字第11471号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付医药费九千一百五十九元二角；二、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付住院伙食补助费三千二百六十元；三、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付营养费八百元；四、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付护理费三千六百元；五、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付残疾赔偿金四万二千一百七十九元、鉴定费三千二百元；六、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付误工费一万二千元；七、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付交通费一千六百元；八、被告刘爱明于本判决生效后十五日内向原告高起飞支付精神损害抚慰金八千元；九、被告肥城市环宇建筑安装有限公司对上述赔偿项目承担连带责任；十、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、案件受理费4200元，由被告刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司负担3000元；由原告高起飞负担1200元。权利人高起飞于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司送达执行通知，被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司未到庭谈话。经查，被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司名下无可供执行的房产、车档，无可供执行的银行存款。目前，被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人高起飞亦未能向本院提供被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人高起飞亦未能向本院提供被执行人刘爱明、肥城市环宇建筑安装有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1336号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1336号
申请执行人李其润，农民。
被执行人吴开勤（曾用名吴开芹），职工。
申请执行人李其润与被执行人吴开勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 渠海银
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2362号
原告：吕某某，女，汉族，1975年7月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：谢某某，女，汉族，1973年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吕某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吕某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月十二日
书记员 曹佳贝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初609号
原告：苟某，女，生于1992年8月11日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：濮阳，陕西隆兴凯盛律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1992年7月30日，汉族，无业。
苟某诉张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告承担每月2000元的子女抚养费至张某某独立生活时止；3、平均分割原、被告共同所有的12万元债权（原告6万元）；4、判令平均分割车牌号为陕F251**的奥迪Q5汽车；5、平均分割原、被告共有的位于南郑县濂水镇团堆村二组095号房屋；6、判令被告向原告支付经济补偿金5万元。事实与理由：原、被告系自由谈婚，2015年4月28日登记结婚，2015年12月16日生育一子张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，后感情一般。且原告发现被告脾气暴躁易怒，二人常因生活琐事发生争吵、冷战。被告常对原告实施语言暴力，致原告精神崩溃，在原告怀孕及生完孩子后，被告也经常用极端语言刺激原告。原告在被告家开办的烟酒店内工作，被告从未支付给原告报酬。结婚时被告给原告10万元彩礼，原告陪嫁12万元。婚后被告父母分别以偿还办酒席的欠款为由向原告借款5万元、以被告家投资的门厂需要资金周转为由向原告借款5万元、给烟草公司汇款为由向原告借款2万元，原告父母分三次在十天左右将原告陪嫁的12万元全部借走。被告常对原告说不能过就离婚，被告父亲也曾说让原告抱着孩子一起滚，但每次原告想带孩子回娘家时，被告却进行阻拦。原告一忍再忍，直到2016年农历腊月初一，被告发脾气、乱摔东西，原告再也无法忍受，独自离开了被告家，从此与被告分居至今。原、被告感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告从2010年7月认识并交往，2014年底开始同居，经过充分了解后，于2015年4月28日登记结婚。婚后夫妻互相关爱，虽偶有争吵，但都能互相包容。被告父母把原告当女儿一样看待，还花费5千余元安排原告去驾校学习，在家务和经济上也经常帮助原、被告。原、被告一起生活近两年，家里的生活开销全靠被告父母，婚后买的小轿车也是被告父母四处借款购买的，不是夫妻共同财产。原告回娘家散心，孩子病了，被告母亲给原告打电话，原告不接，也不回短信。自2016年10月开始，原告逐渐因琐事与被告发生争吵。2016年10月28日原告背着被告及其父母带上首饰、衣物深夜回到勉县娘家，被告去接原告回家，遭到原告及其母的拒绝。原、被告产生矛盾的原因是结婚时原告父母向被告索要10万元彩礼，说好彩礼是为了撑面子，结婚当天会将彩礼返还给被告。被告父母向李某借款10万元凑够彩礼给原告，婚后被告用原告的陪嫁钱偿还李某的借款，导致原告不满。夫妻之间发生争吵在所难免，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月认识并交往，2014年末开始同居生活，2015年4月28日登记结婚，2015年12月16日生育一子张某某。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，又因原告陪嫁双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2016年底与被告发生争吵后，回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、微信记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后原、被告因生活琐事及原告陪嫁发生纠纷，对夫妻感情造成一定伤害，但是原、被告之间并无大的矛盾。原、被告应珍惜这来之不易的婚姻生活，只要双方互敬互爱、互相包容、共同经营，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苟某与张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年四月七日
书记员 曹 蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1181号
原告：韩某。
被告：罗某。
原告韩某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告签订的离婚协议明确约定，杭州下沙铭和苑桂雨坊2幢1单元801室的房产，原、被告各占50%的产权。原告不居住，由被告进行居住，被告支付给原告房屋租金每月600元。被告自2013年8月至今，一直未支付原告房屋租金。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告2013年8月至2015年7月共两年的房屋租金14400元；2.判令被告支付离婚协议中未支付的补偿金10000元。
被告罗某答辩称：原、被告于2012年8月7日协议离婚，之后被告认真履行协议直至家庭经济状况发生巨变。2014年1月，被告与原单位合同终止后，经与原告商议，房屋租金由原告的每月600元改为每月300元。2014年10月期间，被告让儿子转交给原告哥哥3600元现金。2015年1月起没有付过房租费用。被告和儿子一直居住在下沙铭和苑桂雨坊2幢1单元801室，不可能对此房进行出租。现经济情况发生巨变，被告从2014年1月起失业在家，至今未就业。2014年9月，儿子考入浙江财经大学中美合作班，除正常学费外，还要额外支付40000元学习费用。请求法院在充分了解实际情况的基础上，修改离婚协议书上的夫妻共同财产第十条，被告无需支付房租费用。对原告要求支付补偿金10000元的请求没有异议，但被告已无力支付。
本院经审理查明：2012年8月7日，原、被告在杭州市江干区民政局登记离婚，并签订协议书一份，约定位于杭州市下沙铭和苑桂雨坊2幢1单元801室的房屋，男女各占50%产权，女方暂不居住，由男方每月支付适当的租房补贴，现在按每月600元，以后根据市场行情商议；轿车、股票归男方所有，各方名下的存款归各自所有，男方补偿女方100000元，于2013年2月8日支付50000元，2014年12月30日支付50000元。
协议签订后，下沙铭和苑桂雨坊2幢1单元801室的房屋由被告居住。2013年，被告通过银行转账的方式向原告支付租房补贴7200元。2014年10月初，被告向原告支付现金3600元。后未向原告支付租房补贴。迄今为止，被告向原告支付补偿金90000元，余款10000元未付。
以上事实由原告提供的离婚协议书，被告提交的账户明细等证据所证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告现主张被告按照离婚协议的约定支付租房补贴及剩余补偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付的3600元现金，原告认可收到了该笔款项，但主张是养老保险补贴，但其未提供证据予以证明，因此本院确定该笔款项系被告支付的2014年上半年的租房补贴。因此被告应从2014年7月起按每月600元支付租房补贴，计算至2015年7月，金额应为7800元。关于被告因经济状况原因不支付租房补贴的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某租房补贴7800元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某补偿金10000元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。原告韩某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告罗某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 何晓宇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执379号
被执行人黑么果日，又名黑么扯扎（情况自报，公安机关未查找到身份信息），女，彝族，42岁，四川省凉山州布拖县人，文盲，农民，住四川省凉山州布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书，立案执行黑么果日没收财产刑一案。因公安机关对被执行人黑么果日无法查询到身份证号，无法使用总对总查控系统进行查询。经到被执行人服刑地监狱询问本人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书中黑么果日没收财产刑的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初313号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李伟聪，男，1995年4月2日出生，汉族，小学，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年6月李伟聪因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留一日；2017年2月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年2月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人李伟聪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人李伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日下午17时50分许，被告人李伟聪在南昌市西湖区站前西路新梦幻网吧开了666房间，后于当晚18时左右至21时左右容留罗某、贾某、涂某、杨某四人在该房间内吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年2月15日3时许，民警在南昌市新梦幻网吧666房间内将涉嫌吸毒人员李伟聪抓获，后李伟聪主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。李伟聪、杨某、贾某、罗某、涂某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李伟聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，证人涂某、罗某、贾某、杨某、刘某、李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、吸毒前科查询信息、吸毒成瘾认定意见，转账记录、微信聊天记录照片，新梦幻网吧666包厢照片，被告人李伟聪指认照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，受案登记表及抓获经过，人口信息查询表等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍然容留四人在“新梦幻网吧”666房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟聪因吸毒被抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第2号
起诉人王军亮，男，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
2013年12月25日，本院收到王军亮的起诉状。王军亮诉称，2013年3月22日，起诉人因与其原单位发生纠纷，遂向固原市公安局报警，固原市公安局扶贫发展试验区分局兴源路派出所干警到现场后问了情况便回，对双方纠纷并未处理，后起诉人又报警六次，但时至今日，固原市公安局扶贫发展试验区分局仍未依法作出处理。现起诉人认为固原市公安局扶贫发展试验区分局的行为违反了法律和行政法规的规定，故向人民法院起诉，要求固原市公安局扶贫发展试验区分局履行法定职责，作出�政作为。
经审查，本院认为，根据起诉人王军亮的诉状及提供的证据证明，起诉人王军亮于2013年3月22日因与他人发生纠纷而报警，现起诉人起诉已经超过期限，且其要求固原市公安局扶贫发展试验区分局出警履行法定职责没有实际意义，故王军亮的起诉不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项、（十一）项、第六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 梁志龙
二〇一四年一月二日
书记员 刘 仁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执15号
申请执行人李淑兰
申请执行人池伟楠
申请执行人池伟娜
被执行人宋学会
被执行人宋娜
本院在执行申请执行人李淑兰，池伟楠，池伟娜与被执行人宋学会，宋娜机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人李淑兰，池伟楠，池伟娜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年五月十二日
书记员 付宝磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1451号
申请执行人：王统县。
被执行人:连云港美通科技发展有限公司。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初607号民事判决书
申请执行人王统县与被执行人连云港美通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，被执行人名下土地我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初607号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十三日
书记员 王艺涵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第485号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄益瑞。
被申请执行人蔡丽丽，系被申请执行人黄益瑞妻子。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07326号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月21日作出苍钱计生征字（2013）第07326号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年
1月21日作出的苍钱计生征字（2013）第07326号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1710号
原告：梁勇，男，汉族，1979年9月25日出生，住长春市。
被告：金庆国，男，朝鲜族，1968年11月21日出生，住长春市。
被告：郭伟，男，汉族，1972年4月30日出生，住长春市。
原告梁勇与被告金庆国、郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告郭伟到庭参加诉讼。被告金庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：2013年2月6日，被告金庆国向原告借款人民币40000元（以下币种皆为人民币），约定2013年3月6日偿还，由被告郭伟进行担保，并约定原、被告发生纠纷后，向长春市南关区人民法院通过诉讼解决。2013年3月6日，原告向被告金庆国要求清偿借款，被告金庆国以种种理由拖欠，故诉至法院，请求：一、判令二被告清偿借款40000元及逾期利息（自约定还款日起至给付时止，利率按照法律规定确定）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告金庆国未答辩，亦未举证。
被告郭伟辩称：我当时受案外人王继成委托，领被告金庆国到原告处借款，借款数额为40000元，被告金庆国当时把钱拿走了。借条上担保人处的签字是我签的。
经审理查明：被告金庆国因工程急需资金，于2013年2月6日由被告郭伟担保，向原告梁勇借款，原告于当日借给被告金庆国现金40000元，被告金庆国于当日向原告出具《借款凭证》一枚，内容为：“本人金庆国在梁勇处借款人民币四万元整（40000.00），用于工程给工人发放工资，缴纳税金。还款日期为2013年3月6日，如到期未能归还本人自愿承担相应法律责任，并经由长春市南关区人民法院诉讼解决。合同签订地点：长春市南关区西四马路460号。”被告金庆国以借款人名义在《借款凭证》上签字确认，被告郭伟以担保人名义在《借款凭证》上签字确认。原、被告约定的还款期即2013年3月6日到来时，原告向被告金庆国索要借款，被告金庆国未能还款。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告梁勇与被告金庆国借贷关系明确，有《借款凭证》及原告梁勇、被告郭伟及证人陈波的陈述足以证实。关于原告要求被告金庆国返还借款40000元的主张，因被告金庆国向原告借款并约定了还款期限，该笔债务还款期限到来时，被告金庆国应当按照约定诚实守信履行自己的还款义务，现被告金庆国未还款，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告郭伟返还借款40000元的主张，因被告郭伟不同意承担保证责任，原告未提供证据其在保证期间内要求被告郭伟承担保证责任，故本院对该主张不予支持。关于原告要求被告金庆国给付逾期利息的主张，被告金庆国未在约定时间还款，应当支付逾期利息，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆国于本判决生效后立即返还原告梁勇借款人民币40000元及利息（利息自2013年3月6日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告金庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1710号
原告付某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人白可敬，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，系委托人之母。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，�原告付某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈宏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1710号
原告付某某，女，1984年7月15日出生。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年4月15日出生。
委托代理人白可敬，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系委托人之母。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈宏飞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1710号原告迟雷。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，该公司经理。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。原告迟雷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日8时40分，在805县道处，王建明驾驶拼装翻斗车由东向西行驶与由南向北行驶的隋洪阳驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成隋洪阳方车辆损坏的交通事故，经南皮县公安交通警察大队勘察认定王建明负事故的主要责任，隋洪阳负事故的次要责任。京N×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险一份和第三者责任险（保险金额500000元车辆损失险176400元，不计免赔）一份，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，交通事故发生在保险期间内。原告的京N×××××号小轿车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为10530元，公估费700元，施救费1000元，车辆拆解费1000元，各项损失共计13230元，在达不成赔偿协议的情况下特具状起诉，请求法院依法判决被告全款赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，我公司需要核实本次事故认定书，本车行车证、驾驶证、保险单以确定是否属于保险责任，如无拒赔情形，对原告合理合法损失应扣除事故相对方交强险限额2000元，然后在我公司保险限额内按次要责任比例30%承担，因原告未向对方车辆主张权利，应视为放弃主张，所以应由事故相对方承担的损失不应由我公司承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。经审理查明，2013年9月2日8时40分，在805县道18KM＋20M处，王建明驾驶拼装翻斗车由东向西行驶时与由南向北行驶的隋洪阳驾驶的京N×××××号小轿车相撞，致隋洪阳方车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查认定王建明负事故的主要责任，隋洪阳负事故次要责任，有南皮县公安交通警察大队出具的第20130902号道路交通事故认定书予以证实，原告、被告对此均无异议。隋洪阳驾驶的京N×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险一份、商业险一份（其中车辆损失险保险金额为176400元，投保不计免赔），有保险单复印件两份予以证实，被告保险公司对两份保险单均无异议。隋洪阳驾驶的京N×××××号小轿车系原告迟雷所有，有京N×××××号小轿车行驶证复印件一份予以证实。原告主张车辆损失费10530元，提交评估报告一份。主张评估费700元，提交评估费票据7张。主张拆解费1000元，提交拆解费票据一张。主张拖车费1000元，提交拖车费票据一张。被告保险公司主张原告的损失应由本次事故的对方王建明在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元，超出部分由其承担30%。本院认为，隋洪阳与王建明发生道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定王建明负事故主要责任，隋洪阳负事故的次要责任，有南皮县公安交通警察大队出具的第20130902号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。隋洪阳驾驶的京N×××××号小轿车系原告迟雷所有，有京N×××××号小轿车行驶证复印件予以证实，本院予以确认。原告迟雷所属的京N×××××号小轿车在被告保险公司投保商业险一份（其中车辆损失险保险金额为176400元，投保不计免赔），故被告保险公司应当在商业险车辆损失险限额内予以赔偿。原告的损失1.车辆损失费10530元，有评估报告予以证实，应予认定。2.评估费700元，有评估费票据予以证实，应予认定。3.拆解费1000元，有拆解费票据予以证实，应予认定。4.拖车费1000元，有拖车费票据予以证实，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案原告未向事故相对方主张损害赔偿，故原告的损失应扣除事故相对方交强险财产损失赔偿限额2000元后由被告保险公司赔偿为10530元＋700元＋1000元＋1000元-2000元=11230元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费共计11230元。判决生效后五日内执行完毕。案件受理费2700元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 ：张志勇陪审员 ：武瑞芳陪审员 ： 李 港二〇一三年十二月二十三日书记员 ： 张 磊附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行营业部账号：03×××12
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第348号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月23日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被永春县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽C**--M号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某大桥路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月4日0时0分，被告人张某某的血样中检出乙醇浓度为95.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某级的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、到案经过、工作说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达95.49mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第348号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月18日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永城市公路管理局治理超限超载车辆流动执法大队工作人员。因涉嫌受贿、滥用职权犯罪于2014年3月14日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人刘某某犯受贿罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿罪
2013年7月至10月份期间，被告人刘某某利用在永城市公路局流动治超大队工作的职务之便，违反治理超限超载的规定，为车主刘某甲、王某某、王某甲提供查车的线路、时间、地点等信息，帮助其逃避查处，被告人刘某某共收受上述三人贿赂款24000元。
二、滥用职权罪
被告人刘某某在治理超限超载的执法中，不正确行使职权，违法为车主提供查车信息，帮助车主逃避查处，破坏了公正执法，严重扰乱了正常的执法环境，导致2013年11月14日发生了“女车主温某服毒”事件，被中央电视台等多家主流媒体跟踪报道，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某某、王某甲、侯某某、张某、吴某某、刘某乙、温某、刘某丙、刘某丁、陈某某、郭某某、刘某戊等人的证言，被告人户籍证明、职务证明、情况说明、案件侦破经过、证明、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用在流动治超大队工作的职务之便，非法收受车主刘某甲等人24000元，为其提供查车的时间�路线，帮助其逃避查处，扰乱了正常的执法环境，导致2013年11月14日发生了“女车主温某服毒”事件，造成了恶劣的社会影响，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处免予刑事处�；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第348号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月23日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被永春县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽C**--M号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某大桥路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月4日0时0分，被告人张某某的血样中检出乙醇浓度为95.49mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某级的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、查询信息、到案经过、工作说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达95.49mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1550号
原告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码68978888－8.
法定代表人：锁鸿慧，执行董事。
委托代理人：冯天浪、周宝华，安徽恒维律师事务所律师.
被告：汪少辉，1973年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市慧景足浴，住所地安徽省明光市。
经营者：袁培培，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏晶晶，1986年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理明光市鸿远房地产开发有限公司诉被告汪少辉、明光市慧景足浴、魏晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市鸿远房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费1821元，减半收取910.5元，由原告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
审判员 郎守军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋玲玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执482号
申请执行人王会平
被执行人高明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00594号，依法向被执行人高明君发出执行通知书，责令被执行人高明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明君的配偶杨焱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币17050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执482号
申请执行人王会平
被执行人高明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00594号，依法向被执行人高明君发出执行通知书，责令被执行人高明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明君的配偶杨焱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币17050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执482号
申请执行人王会平
被执行人高明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00594号，依法向被执行人高明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执482号
申请执行人王会平
被执行人高明君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00594号，依法向被执行人高明君的配偶杨焱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高明君的配偶杨焱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明君的配偶杨焱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明君的配偶杨焱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币17050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱王飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3530号
原告曹琳，男，1986年9月14日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
被告王立河，男，1974年6月5日出生。
原告曹琳与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）、王立河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托代理人李成鼎、被告王立河到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹琳诉称：2015年3月至2015年4月，经樊彦欣介绍，原告受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的位于本市大兴区星光影视云计算中心进行管道安装后维修工作。被告按每天220元的标准给付原告劳务费。2015年4月7日，原告的介绍人樊彦欣代表原告与被告项目经理王立河对原告出勤天数和工资进行了核对，扣除原告借款600元，尚欠劳务费6480元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判决被告给付劳务费6480元。
被告王立河辩称，原告陈述事实认可，我是鲲鹏九天公司的项目经理，应该由公司支付，不应当由我支付。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。王力河通过樊彦欣介绍，让原告曹琳等人于2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的位于大兴区星光影视云计算中心进行管道安装后期维修工作。被告按每天220元的标准给付原告劳务费。工作完成后，经王力河签字核算，曹琳劳务费为7080元，扣除曹琳借款600元，共计6480元。鲲鹏九天公司至今未支付劳务费。
上述事实，有工资核算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告鲲鹏九天公司提供劳务，被告鲲鹏九天公司应给付相应的劳务费。根据被告鲲鹏九条公司项目经理签字核算，被告应给付原告劳务费6480元。故原告要求被告鲲鹏九天公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告王力河系鲲鹏九天公司项目经理，其签字核算公司系履行职务行为，原告要求被告王立河给付劳务费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹琳劳务费6480元；
二、驳回原告曹琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2238号
原告天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。
法定代表人徐永旺，总经理。
被告任占元。
本院在审理原告天津市晟隆舜混凝土有限公司与被告任占元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晟隆舜混凝土有限公司撤回对被告任占元的起诉。
案件受理费2651元、保全费1870元，合计4521元，原告自愿担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 霍菲菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2129号
罪犯韩利鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月29日以（2010）宝刑初字第166号刑事判决，以被告人韩利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金5000元，刑期执行自2009年12月5日至2021年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年5月23日经（2014）延中刑执字第01110号刑事裁定书，对罪犯韩利鹏减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期至2020年4月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩利鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩利鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证�。
本院认为，罪犯韩利鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩利鹏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执970号
申请执行人唐永强，男，1972年7月2日出生，住所地泰来县。
被执行人赵波，男，1983年3月21日出生，住所地泰来县。
唐永强与赵波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐永强于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35175.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵波有可供执行财产，申请人唐永强也未能提供赵波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执970号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十四日
书记员 李 祺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1167号
原告：梁福根。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王可忠。
委托代理人：陈超。
原告梁福根与被告王可忠为追偿权纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁福根委托代理人陈正观、被告王可忠委托代理人陈超到庭参加诉讼。
原告梁福根起诉称，2013年7月24日，被告王可忠经原告梁福根和案外人王秋芬担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，并签订《保证借款合同》一份。借款期限届满后，被告王可忠无力偿还贷款，原告梁福根于2014年1月30日为被告王可忠向浙江泰隆商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金1000000元和利息44087.27元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款项。现要求被告迅速归还原告代其偿还浙江泰隆商业银行的借款计人民币1044087.27元。
被告王可忠答辩称，对本案事实无异议，但被告在汇丰公司的150000元拆迁补偿款已被原告领取，应该从本案欠款中扣除。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同复印件一份，证明被告王可忠经原告梁福根及案外人王秋芬担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款1000000元的事实。
二、付款委托书两份、还贷凭证一份、贷款还息凭证两份、特种转账借方传票两份和代偿证明一份，证明原告代被告偿还浙江泰隆商业银行借款本息共计1044087.27元的事实。
被告王可忠未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王可忠对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁福根自愿为被告王可忠向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王可忠贷款逾期后，原告梁福根作为保证人为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息共计人民币1044087.27元，事实清楚、证据确实，现原告依法向被告王可忠追偿代偿款，合理合法，本院予以支持；被告王可忠辩称原告已经领取其在汇丰公司的拆迁补偿款150000元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王可忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁福根代偿款人民币1044087.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，依法减半收取7100元，由被告王可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王秀秀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第445号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜全帮，无业。因本案于2011年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人姜全帮犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人姜全帮到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2011年9月25日决定延期审理，后于同年10月15日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年4月25日、28日、29日，被告人姜全帮在本市江干区四季青中纺中心市场、精品童装市场、苏杭市场，窃得被害人杨时新的保罗牌男式衬衫60件（价值人民币8700元），被害人潘银钗的童装670件（价值人民币20800元），被害人杨毓秀的哈衣宝贝牌女装100件（价值人民币6000元）。案发后，追回部分赃物并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、物证、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人姜全帮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姜全帮辩解其盗窃的衬衫数量为37件左右，童装数量为180件左右。被告人姜全帮在庭审中未提供证据。
经审理查明：（一）被告人姜全帮于2011年4月25日下午14时许，在位于杭州市江干区的四季青中纺中心市场三楼4A06-07摊位门口，乘无人注意之机，窃得被害人杨时新的货包1只，内有保罗牌男式衬衫60件（价值人民币8700元）。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人杨时新的陈述，证明其摊位门口的1只货包被窃的经过情况及货包内有保罗牌男式衬衫60件系一客户于2011年4月25日上午订购的。2、进货单，证明了涉案衬衫的数量及进货价格。3、情况说明，证明2011年4月25日上午，王飞在被害人杨时新的摊位定购了60件保罗牌男式衬衫。4、价格鉴定结论书，证明涉案衬衫的价值。5、监控录像照片，证明被告人姜全帮的盗窃经过。6、被告人姜全帮的供述及辨认笔录，证明其盗窃的经过情况。
关于被告人姜全帮对盗窃衬衫数量的辩解，经查认为，被害人的陈述、进货单、情况说明证明了被害人失窃的货包内有保罗牌男式衬衫60件的事实，上述证据能相互印证，故被告人的相关辩解，本院不予采信。
（二）被告人姜全帮于2011年4月28日下午15时许，在位于杭州市江干区精品童装市场一楼1012-1013摊位门口，乘无人注意之机，窃得被害人潘银钗的货包2只，内有童装670件（价值人民币20800元）。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人潘银钗的陈述，证明其摊位的2只货包被窃的经过情况及2只货包内有各式童装共670件。2、证人潘素勇的证言，证明1012-1013摊位失窃的2只货包系其打包的，一共134手，每手5件，共计670件。3、实验录像光盘及情况说明，证明1012-1013摊位的打包工用同样的蛇皮袋打包童装的经过情况。4、进货单，证明涉案服装的价格。5、价格鉴定结论书，证明涉案童装的价值。6、监控录像，证明被告人姜全帮的盗窃经过。7、被告人姜全帮的供述及辨认笔录，证明其盗窃的经过情况。
关于被告人姜全帮对盗窃童装数量的辩解，经查认为，证人潘素勇的证言证明1012-1013摊位失窃的2只货包系其打包的，一共134手，每手5件，共计670件。侦查实验亦证明了在同样的蛇皮袋内，一排能打包进20至30手童装，蛇皮袋打包好后约80公分的高度能够打包4排。且上述证据能与被害人潘银钗的陈述相互印证，故被告人的相关辩解，本院不予采信。
（三）被告人姜全帮于2011年4月29日下午13时许，在位于杭州市江干区四季青苏杭市场三楼36号摊位门口，乘无人注意之机，窃得被害人杨毓秀的货包1只，内有哈衣宝贝牌女装100件（价值人民币6000元）。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人杨毓秀的陈述，证明其摊位的1只货包被窃的经过情况及货包内有100件女装。2、证人林瑞兴的证言，证明其发现盗窃货包的人后通知市场保安的经过情况。3、证人丁胜贞的证言，证明其抓获被告人姜全帮的经过情况。4、信誉证，证明被窃女装的成本价。5、价格鉴定结论书，证明涉案女装的价值。6、监控录像，证明被告人姜全帮的盗窃经过。7、被告人姜全帮的供述及辨认笔录，证明其盗窃的经过情况。
证明本案事实的其他证据，经庭审质证的有：1、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像的情况。2、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押涉案服装及发还给被害人的情况。3、户籍证明，证明被告人姜全帮的身份情况。4、抓获经过，证明被告人姜全帮的归案情况。
综上，被告人姜全帮3次盗窃财物价值共计人民币35500元。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人姜全帮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人姜全帮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人姜全帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2015年7月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年十月十七日
代书 记员 顾 理
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长经开执字第00456号
申请执行人吉林省启丰装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人高丽红，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林省启丰装饰工程有限公司和被执行人高丽红装饰装修合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人高丽红已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区（2013）长经开民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋黎明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2752号
罪犯ＸＸ明，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）阳中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1986年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月25日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月1日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姚某甲和被害人万某（男，殁年28岁）均在铜南宣高速公路二标段珩琅山收费站施工工地工作。2015年5月25日10时许，被告人姚某甲驾驶皖C×××××号重型自卸货车往红杨镇铜南宣高速二标段珩琅山收费站施工工地超载运输铺路材料，到达工地后，被告人姚某甲在未确定车辆周围安全的情况下便倒车卸货，倒车过程中未注意到车身右后侧正在进行路面测量的测量员万某，导致车辆右后轮碾压到万某身体，致使万某当场死亡。
经法医鉴定，被害人万某系重度创伤性休克而死亡。
姚某甲主动到案，能如实供述犯罪事实。案发后，铜南宣高速公路二标段珩琅山收费站施工方赔偿并补偿被害人近亲属各种费用共计104万元，被害人近亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、金某、王某、姚某乙、陈某等人的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、120呼救电话记录、芜湖县公安局122接处警综合记录单、协议书、谅解书、火化证明等；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体死因鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、金某和王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。姚某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某甲取得被害方谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、情节和认罪态度及取得谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2814号
原告：张法荣，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张法荣与被告汤子龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令汤子龙归还原告借款70000元及利息19600元（利息已计算至2016年8月4日，之后利息仍按月2%计算至判决清偿之日止。庭审中原告降低利率为从2016年6月4日起按月1%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张法荣、被告汤子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告汤子龙向原告张法荣借款70000元并出具借条一张，载明：“今向张法荣借到人民币柒万元整（70000.00），利息2%计算。借款人汤子龙。2015年6.4。”汤子龙借款后，经原告催讨至今分文未还。
上述事实有原告举证的《借条》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汤子龙于本判决生效后十日内归还原告张法荣借款70000元及利息16800元（利息已算至2016年6月4日，此后利息按月利率1%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），由被告汤子龙负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十二月一日
书记员 何巧军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30204号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告马占军，男，住青海省湟中县。
被告王生花，女，住青海省湟中县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告马占军、王生花融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人谢志刚，被告马占军、王生花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2011年3月30日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，王生花作为马占军的担保人对该合同做了担保。根据合同约定，原告向被告提供日立液压挖掘机一台（机型：ZX360H，机号：101602），被告按约分期支付租金。如被告逾期付款，每日按应付金额万分之七支付延迟款违约金，同时，经催告后仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物，合同签订后，原告按约履行出租人义务。但被告在受领租赁物后，并未按合同约定按时足额向原告付款，尚欠到期租金551659.36元。现原告诉至法院，请求：1、解除合同，返还租赁物。2、判令被告支付到期租金551659.36元；3、判令被告支付违约金114825.88元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马占军、王生花辩称，原告主张的拖欠租金551656.36不符合合同要求，应付总租金1645000元，已付1376180.43元，尚欠租金为268819.57元。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告马占军经协商一致，签订了一份《融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：本合同为融资租赁合同。被告马占军向原告购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX360H，机号：101602），首付款329000元，租赁期间36个月，首付月租金43580元，2期以后月租金41400元，设备金额1645000元，保险费14912元，运费35000元，管理费10800元，融资手续费13160元。合同第三条第三款约定，承租人应无条件按本合同附件2所约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。第四项第六款约定，租赁物质量保证期内出现质量瑕疵，以及其它根据法律和购买合同规定的出卖人不履行或不完全履行义务的情形，出租人不承担任何责任，承租人不得向出租人所索赔。第七款约定，承租人同意，除非发生本合同第五条规定的租赁物未交付的情况，否则即使出现本条第6项情况，无论承租人是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其它付款项。而第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。
同日，被告马占军签收验收暨承租证，向原告确认如下事项：1、供货商已将租赁物在青海西宁交付于承租人。2、承租人已验收完租赁物并对租赁物及其相关附件之功能进行了必要的测试。3、《融资租赁合同》项下的租赁物已于2011年3月30日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求。被告王生花在配偶承诺书上签字捺印，确认与马占军系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H挖掘机一事完全知晓。合同履行中，被告马占军支付了部分租赁费，现拖欠原告已到期租赁费551659.36元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、验收暨承租证、租金支付计划表、逾期利息计算清单、违约金收取通知函及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，我院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向原告日立公司释明，要求其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，在诉讼请求一即解除合同，返还租赁物与诉讼请求二即支付到期租金551659.36元之间做出选择。原告日立公司放弃诉讼请求一，主张被告支付到期租金551659.36元。
本院认为，原告日立公司与被告马占军签订的《融资租赁合同》是双方自愿协商达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方当事人具有法律约束力。关于被告马占军提出的设备金额为什么不等于首付款加每月租金总额的问题。经核实，设备金额为购买机械时一次性付款的销售价，分期购买的总金额会高于设备金额。本案原告日立公司在合同生效后如约履行了合同所确定的交付义务，被告马占军在《融资租赁合同》、验收暨承租证、租金支付计划表上签名确认，被告王生花在配偶承诺书中签字确认。根据双方合同约定的违约责任，原告日立公司要求被告马占军、王生花给付拖欠的租赁费，并承担违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。但违约金的数额应依照合同第十二条第一款的规定，按应付出租人金额每日万分之四计算，违约金的金额为65614.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马占军自本判决书生效之日起三日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠租赁费551659.36元。
二、被告马占军自本判决书生效之日起三日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金65614.78元。
王生花对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10465元，保全费4030元，共计14495元，由被告马占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵富强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4553号
罪犯彭炯禧，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）东一法少刑初字第196号刑事判决，以被告人彭炯禧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭炯禧在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭炯禧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖12次，2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭炯禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭炯禧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第315-2号
申请执行人凌世杰，男。
被执行人郭嘉伟，男。
凌世杰与郭嘉伟民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭嘉伟银行存款或收入131820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭嘉伟自2014年12月22日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第315-2号
申请执行人凌世杰，男。
被执行人郭嘉伟，男。
凌世杰与郭嘉伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭嘉伟银行存款或收入131820元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭嘉伟自2014年12月22日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1077号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社。
法人代表：刘冬文，系该公司主任
被执行人：罗红林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈件刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：罗吉明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1077号申请执行人：茶陵县农户自立服务社。法人代表：刘冬文，系该公司主任被执行人：罗红林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈件刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：罗吉明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县农户自立服务社与被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗红林、陈件刚、罗吉明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二日书记员  王晶晶