.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初416号原告：苏某，女，1984年11月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。原告：王某1，女，2007年1月14日出生，蒙古族，市民，住址同上，身份证号。原告：王某2，男，2014年12月17日出生，蒙古族，市民，住址同上。原告：张某1，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。四原告委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。四原告委托代理人：张某2，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，系原告张某1之弟。被告：刘某，男，1978年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。统一社会信用代码：×××。负责人：黄柏，经理。委托代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人：赵某，该公司职工。原告苏某、王某1、王某2、张某1与被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人韩某、张某2，被告刘某到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人韩某，被告刘某，被告保险公司的委托代理人孟某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28992元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费：王某198442元、王某2175008元、张某167367.7元，以上合计1031689.7元。事实和理由：2016年7月6日0时58分许，王守钱驾驶×××号蒙DF9**号重型半挂牵引车沿廊泊线由南向北行驶，与道路东侧花墙相撞后又与道路东侧大树相撞，造成车辆受损、驾驶人王守钱当场死亡、乘车人王某3受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，王守钱负此次事故的全部责任，王某3无责任。王守钱系原告张某1之子，原告苏某之夫，原告王某1、王某2之父。王守钱系第三人刘某雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”的规定，被告刘某应对王守钱人身伤亡负赔偿责任。被告刘某辩称：发生的交通事故属实，死者为我雇佣的司机，发生事故时王守钱系驾驶员。对原告主张的所有诉讼请求，不应该按照城镇居民进行计算，因为他们是农村户口，应该按照农牧民标准进行计算。根据侵权责任法第35条规定，本案中我没有过错，不同意赔偿原告的诉讼请求。另外，我为事故车辆投保了司机座位险，为王守钱投保了人身意外险，如果需要我承担赔偿责任，也应先由保险公司承担，不足部分再由我赔偿。被告保险公司辩称：被告刘某确实于2016年5月21日为王守钱在我公司投保了三份人身意外伤害保险，每份保险的身故或伤残的保险金额是80000元，已于2016年5月22日激活，保险期间是2016年5月22日至2017年5月22日，事故发生在保险期间内。但王守钱的职业不属于本保险承保赔付对象，我公司不同意赔偿。另外，本案是提供劳务者受害责任纠纷，我公司在本案中不是适格主体。本院经审理认定事实如下：王守钱系原告张某1之子，原告苏某之夫，原告王某1、王某2之父。2016年7月6日0时58分许，王守钱驾驶×××号蒙DF9**号重型半挂牵引车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线16公里+243米处时，该车与道路东侧花墙相撞后又与道路东侧大树相撞，造成车辆损坏、驾驶人王守钱当场死亡、乘车人王某3受伤的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，王守钱负此次事故的全部责任，王某3无责任。×××号蒙DF9**号重型半挂牵引车的车主系本案被告刘某，王守钱系道路运输从业人员,被告刘某雇佣的司机。被告刘某为该车投保了车上人员责任保险（司机），保额为30万元，事故发生在保险期间内。2016年8月31日四原告以保险合同纠纷为由将保险公司及被告刘某诉至本院，本院以（2016）0403民初3366号民事判决书确定安华农业财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司元宝山区营销服务部向原告苏某、王某1、王某2、张某1支付保险赔偿金300000元。该案已经进入执行程序，因被告刘某在本院另案提起对原告苏某等四人的财产损害赔偿纠纷，并刘某申请本院对该笔保险金保全，本院已依法对该保险金采取了诉讼保全措施。审理中还查明如下事实：1、原告对事故原因提出异议，申请调取存于河北省廊坊市××队的事故卷，本院先后两次派干警前往廊坊市公安局调卷，经多方协调将事故卷宗调出。根据事故卷宗材料，该车辆不超载；交警未对事故车辆做车辆行驶速度的鉴定，以驾驶人未保持安全车速行驶为由，认定王守钱承担此次事故的全部责任。2、原告提出对事故车辆的安全性能进行鉴定，但未在本院指定的期间内交纳鉴定费。3、被告刘某于2016年5月21日为王守钱在被告保险公司投保了三份人身意外伤害保险，每份保险的身故或伤残保险金额是80000元，已于2016年5月22日激活，保险期间是2016年5月22日至2017年5月22日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的第一个争议焦点是：王守钱在为被告刘某提供劳务时发生事故并造成自身死亡，雇主刘某与雇员王守钱的责任如何分配？王守钱受被告刘某的雇佣，为其从事长途运输工作发生交通事故，王守钱负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条”受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告刘某作为雇主，对雇员王守钱有安全教育的管理责任，且在发生事故时，被告刘某对王守钱并未有监管措施，因此发生事故，被告刘某应当承担相应的赔偿责任；而作为雇员的王守钱，在雇主将货车车辆交由驾驶时，负有妥善管理之责，并且从事汽车长途运输属于高危职业，作为驾驶人，负有时刻保持安全行驶的义务，未尽到该义务发生交通事故，应承担相应的责任，鉴于此，双方以五五分责为宜，即被告刘某承担50%的赔偿责任，王守钱承担50%的责任。本案的第二个争议焦点是：被告保险公司是否为本案的适格主体？是否对四原告负有保险赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十三条”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告刘某作为投保人，与被告保险公司签订了王守钱作为被保险人的人身意外伤害保险合同，被告刘某为王守钱投保保险的目的就是在王守钱从事雇佣活动中，一旦发生意外，由保险公司替代刘某承担赔偿责任，该保险类别属于雇主责任险，被告保险公司在本案中作为被告参加诉讼，有利于维护社会稳定，节约司法资源，是适格的被告。该保险的被保险人是王守钱，被保险人因保险事故死亡后，未指定继承人的，四原告是《中华人民共和国继承法》法定意义上的继承人，应归四原告所有，被告保险公司对四原告负有保险赔偿责任。被告保险公司认为投保人刘某未能如实告知被保险人王守钱的职业类别，不承担保险责任的主张，本院认为：该保险以保险人向投保人发放”安心卡”，投保人每份”安心卡”交纳保费100元，并在规定的时间内激活的形式签订的保险合同，”安心卡”投保须知第五项规定：本保险仅限于职业类别为1-3类人员投保；条款中并未就1-3类人员类别进行约定。庭审中被告保险公司当庭递交了”2016年度意外伤害保险职业分类表”，被告刘某否认被告保险公司向其告知该职业分类表，被告保险公司亦不能举证证明其已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条免责告知义务的相关证据，对此，被告保险公司的主张，本院不予采信。本案的第三个争议焦点：被告刘某投保的车上人员责任险及人身意外险能否冲抵被告刘某对四原告承担的赔偿责任？被告刘某是汽车长途货物运输业的业主，该行业属于高危行业，为减轻从业风险，为自己所有的×××号蒙DF9**号重型半挂牵引车在安华农业财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司元宝山区营销服务部投保了车上人员责任保险（司机），保额为30万元；为雇员王守钱在本案的被告保险公司投保了三份人身意外险，每份80000元，目的就是为了减轻从业风险，一旦发生意外，由保险公司替代承担赔偿责任，基于这个合同目的，被告刘某所投保的保险，王守钱作为被保险人，四原告因此获得的保险赔偿金应当能够冲抵被告刘某对四原告承担的赔偿责任。本案各项损失认定如下：1、原告主张死亡赔偿金611880元，经审查，发生事故时，王守钱36周岁，王守钱虽是农业家庭户口，但已在城镇居住一年以上，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度城镇居民人均可支配收入是30594元。其合理的死亡赔偿金是30594元∕年×20年=611880元。2、原告主张精神抚慰金50000元，经审查，其主张符合法律规定，本院予以确认。3、原告王某1主张被抚养人生活费98442元，发生事故时王某49岁，非农业家庭户口，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度城镇居民人均消费性支出21876元，其合理的被扶养人生活费是21876元∕年×9年÷2=98442元；原告王某2主张被扶养人生活费175008元，发生事故时王某52岁，非农业家庭户口，其合理的被扶养人生活费是21876元∕年×16年÷2=175008元；原告张某1主张被扶养人生活费67367.7元，发生事故时张某1满61岁，农业家庭户口，张某1有子女三人，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度农民人均消费性支出10637元，其合理的被扶养人生活费是10637元∕年×19年÷3=67368元。4、原告主张丧葬费28992元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度职工月平均工资4823元，其合理的丧葬费是4823元∕月×6个月=28938元。综上，以上各项损失合计1031636元。按照双方的责任比例，被告刘某承担1031636元×50%=515818元，被告刘某为肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司元宝山区营销服务部投保了车上人员责任险（司机险）300000元，本院以（2016）0403民初3366号民事判决书确定安华农业财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司元宝山区营销服务部向原告苏某、王某1、王某2、张某1支付保险赔偿金300000元；扣除300000元后，被告刘某再向四原告支付515818元-300000元=215818元，被告刘某为王守钱在本案被告保险公司投保了三份人身意外险合计保险金额24万元，已超出被告刘某对本案四原告的赔偿限额，被告刘某无需再向四原告另行支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告苏某、王某1、王某2、张某1支付保险赔偿金240000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告刘某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告苏某、王某1、王某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元，由被告刘某承担7043元，由原告苏某、王某1、王某2、张某1承担7042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级法院。审判长杨书慧审判员祝亚红人民陪审员唐莹二0一七年九月四日书记员王子