wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执恢字第0007号
武汉市蔡甸区植保技术服务中心：
武汉市绿家园农业发展有限公司：
关于申请执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心与被执行人武汉市绿家园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）鄂蔡甸永民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。武汉市蔡甸区植保技术服务中心向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院执行，申请执行人武汉市蔡甸区植保技术服务中心已领取执行款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00812号
原告：长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜文平，该公司总经理。
被告：长春市鸿程绿化有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
被告：张玉梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被告：王喜友，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告长春市鸿程绿化有限公司、王喜友、张玉梅合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春市鸿程绿化有限公司、王喜友、张玉梅银行存款人民币180，000.00元或查封、扣押其同等价值财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封长春坤弘工程机械有限公司名下宝马牌越野车一辆的车籍。
二、冻结长春市鸿程绿化有限公司、王喜友、张玉梅银行存款人民币180，000.00元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第856号
原告张会银。
被告王义。
原告张会银与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月1日，被告王义向原告借现金20000元，月利息500元，言定几个月后归还，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。现请求：一、依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息8500元，共计28500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述借款经过属实。现同意少些利息一并归还。
经审理查明：2013年农历10月1日（阳历11月3日），被告王义向原告张会银借款20000元，月利率2.5%，并出具借条一张，内容：“今借到张志良现金20000元。月息500元。借款人：王义”。口头约定几个月后归还。到期后经原告催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张会银与被告王义建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，被告应承担还本付息之义务。故对原告张会银要求被告王义归还借款本金20000元诉请依法应予支持。对原告要求被告以月利率2.5%清偿利息，违反了国家有关限制利率的规定，故超出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告王义归还原告张会银借款本金20000元及利息6800元（利息自2013年11月3日起以月利率2%计算至2015年3月25日止），以上共计26800元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费513元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张忠怀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00657号
原告高某甲。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
被告陈某。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1986年自行相识，1992年12月22日登记结婚，婚后于1994年4月7日生育一女，取名高某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后在生活中因家庭、工作及子女教育等多方面发生矛盾，导致争吵不断，矛盾日益加深。原、被告曾多次试图离婚，都因考虑女儿尚小而作罢，但双方的距离却越来越远、直至分居。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，因被告坚决不同意离婚又撤诉。现原告对双方的婚姻已彻底失望，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：双方生活中是有争吵，但这是性格问题，都属正常，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年自行相识，1992年12月22日登记结婚，婚后于1994年4月7日生育一女，取名高某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，原告于2013年3月搬至外面居住。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后于同年10月8日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原、被告共同确认，苏州市姑苏区胥江新村56幢106室房屋及昆山市周庄镇的一套房产均系双方婚后购置，属夫妻共同财产。原告高某甲提出，因双方不能就两套房屋的价值达成一致，暂不要求进行分割。被告陈某则表示，因被告不同意与原告离婚，故不要求分割共同财产。
此外，原告高某甲提出，曾有一套本市相城区渭塘镇的房产在原、被告名下，后于2012年卖掉了，房屋出售款30万元由原告掌管，如果双方离婚，原告愿意把其中的15万元给被告。
本案审理中，本院依法进行了调解，因双方对是否解除婚姻关系态度不一而调解未成。
以上事实，有结婚证、（2013）姑苏民四初字第1137号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，原告于2013年3月搬至外面居住，且自2013年10月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原告高某甲提出，曾于2012年出售双方名下房产一套，房屋出售款30万元由其掌握，若双方离婚，愿意分给对方其中的15万元，系其真实意思表示，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告陈某离婚。
二、原告高某甲于本判决生效之日起7日内支付被告陈某房屋出售款人民币15万元。
案件受理费740元，减半收取370元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 羊 菁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第18号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人冯金铸，男，1985�1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑山珍，女，1991年3月12日出生，汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第783号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人冯金铸、郑山珍政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年9月18日立案、调查，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第783号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会�养费人民币45072元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯金铸、郑山珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币45072元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金铸、郑山珍作出的德卫生和计生征决字（2015）第783号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第783号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯金铸、郑山珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币45072元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第1号
原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站（个体工商户），住所地莆田市涵江区小商品批发城*期*******号。
经营者陈娟，女，1981年11月16日出生，汉族，莆田市荔城区人。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师（特别代理）。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城大道莆田市人民政府办公大楼。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人肖航，男，莆田市涵江区人力资源和社会保障局仲裁办公室负责人（特别代理）。
委托代理人林文容，男，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部（特别代理）。
第三人张辉，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，驾驶员。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站诉被告莆田市人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以其与第三人张辉已达成民事赔偿协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站撤回对被告莆田市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站承担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张瑜丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涵行初字第1号原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站（个体工商户），住所地莆田市涵江区小商品批发城*期*******号。经营者陈娟，女，1981年11月16日出生，汉族，莆田市荔城区人。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师（特别代理）。被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城大道莆田市人民政府办公大楼。法定代表人郑重，局长。委托代理人肖航，男，莆田市涵江区人力资源和社会保障局仲裁办公室负责人（特别代理）。委托代理人林文容，男，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部（特别代理）。第三人张辉，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，驾驶员。委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师（特别代理）。原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站诉被告莆田市人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以其与第三人张辉已达成民事赔偿协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站撤回对被告莆田市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区平安顺货物寄存服务站承担。审 判 长  黄健美人民陪审员  方 芳人民陪审员  祁梅金二〇一四年一月二十七日书 记 员  张瑜丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2285号
原告郭某某，男，1964年11月4日生，汉族，某餐厅厨师，住哈尔滨市南岗区。
被告赵某某，女，1963年4月22日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，小学。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日被常州市武进区公安局决定取保候审。
辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告人于某甲，小学。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日被常州市武进区公安局决定取保候审。
被告人于某乙（被告人于某甲之兄）。被告人于某乙曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月，被常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年10月31日刑满释放。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人刘某、于某甲、于某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙东兴、被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月到6月期间，被告人刘某、于某甲伙同于某乙，以营利为目的，在常州市武进区遥观镇东村村委东村265号开设�场，采用麻将牌“斗牛”形式组织赌博，从中抽头获利人民币30000余元。其中被告人刘某获利人民币10000余元，被告人于某甲获利7000余元，被告人于某乙获利3000余元，均为赌档组织者。
另查明，2014年6月24日下午，被告人刘某、于某甲、于某乙再次组织王某、居某等10余人在常州市武进区观镇东村村委东村265号赌博时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人刘某、于某甲已退清违法所得。
上述事实，被告人刘某、于某甲、于某乙在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、居某等人证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人刘某、于某甲、于某乙，以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘某、于某甲、于某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人刘某、于某甲已退出违法所得，可酌情从轻处罚�被告人于某乙有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、于某甲、于某乙犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系初犯、坦白、当庭认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人于某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
被告人于某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01790号
原告杨某，又名杨艮芝，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，又名张兴全，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田景洲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于1976年2月确立恋爱关系，1977年11月12日举行了婚礼并开始生活。婚后双方共生育四个子女，现已独立生活，由于原、被告在共同生活期间，被告长期在外，对家庭不负责任。原告一人承担赡养老人和抚养子女的全部责任。原告从2008年3月开始与被告分居生活至今，分居时间长达7年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好的希望，特诉请法院依法判决我与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：锦屏村委会证明原件一份。证明被告外出务工无法联系的事实。
证据三：对安永权、秦中平、汪金琼的调查笔录原件及三人身份证复印件各一份。证明原、被告夫妻感情不和，已经分居七年。
被告张某未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为：原告提交的证据一系有权机关出具并加盖公章，具有合法性，本院予以采信。证据二系原、被告所在村民委员会的证明，能够证明其辖区内村民的基本生活情况，其证明内容客观真实，本院予以采信。证据三与证据二相印证，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1976年2月确立恋爱关系，于1977年3月22日在利川县革命委员会领取结婚证，同年11月12日按照当地风俗举行了婚礼。婚后双方共生育四个子女，现已成家独立生活。原、被告因性格不合，被告长期在外务工，对家庭不负责任。原告从2008年3月开始与被告分居生活至今，分居时间长达7年。原告于2015年6月24日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应相互扶助，互尽义务。本案原、被告各自在外务工，互不联系，分居时间长达七年，双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1692号
原告：沈德甫，男，1975年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：肖光前，男，1978年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈德甫诉被告肖光前股权转让纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告沈德甫于2018年3月21日向本院申请撤回对被告肖光前的起诉。
经审查，原告沈德甫的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈德甫撤诉。
案件受理费减半收取4918元，由原告沈德甫负担。
审判员 苗其宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 歌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第136号
罪犯梁加才，男，1963年11月21日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2010年11月25日作出（2010）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人梁加才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2500元（冲抵400元，应交纳2100元）。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月7日起至2017年9月6日止。罪犯梁加才于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第282号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年8月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁加才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁加才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁加才自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁加才应交纳罚金人民币2100元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁加才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁加才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第180号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人林全坤，男，1952年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人邓关胜，男，1985年9月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林关平，男，1972年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人林全坤、邓关胜、林关平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第588号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费合计274253.25元。经查，被执行人林全坤、邓关胜、林关平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法执字第180号
申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
被执行人：覃建君，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，青神县人，现住安县花荄镇中心街（方太厨具经营门市），身份证号码：5111301973********。
被执行人：苏宇春，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，安县人，住安县花荄镇龙兴村*组，身份证号码：5107241965********。
本院受理中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行覃建君、苏宇春金融借款纠纷案。安县人民法院（2013）安民初字第1126号民事判决书已经发生法律，本院在执行过程中，查明被执行人覃建君、苏宇春的财产在近期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1126号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：黄证全
二〇一四年三月十三日
书记员 ：闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法执字第180号
申请人：中国农业银行股份有限公司安县支行
法定代表人：吴良栋，该行行长。
被执行人：覃建君，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，青神县人，现住安县。
被执行人：苏宇春，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人覃建君、苏宇春金融借款合同纠纷案，安县人民法院（2013）安民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人覃建君、苏宇春的财产在近期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1126号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年三月十三日
书记员 闻运刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02479号
原告周小勇，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村半边街村民小组**号。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邹世渝，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇塔院村乾河坝村民小组**号。
原告周小勇与被告邹世渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告邹世渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，被告于2011年12月11日和2012年11月12日在原告处共计借款60000元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告归还原告借款60000元及利息（利息分别计算，以本金30000元为基数，从2011年12月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2012年11月12日止；以本金60000元为基数，从2012年11月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告公告费300元。
被告邹世渝经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年12月11日，邹世渝向周小勇出具借条一张，载明“今借到周小勇现金叁万元正（30000元）”。2012年11月12日，邹世渝向周小勇出具借条一张，载明“今借到周小勇现金叁万元正（30000元）”。
由于邹世渝下落不明，周小勇向重庆市永川区新闻社交纳了在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、公告费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成借款合同关系，由于原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。由于原告没有举示向被告催收的证据，故本院从原告起诉之日即2015年4月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邹世渝于本判决生效后15日内偿还周小勇借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、由邹世渝于本判决生效后15日内支付周小勇公告费300元；
三、驳回周小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由邹世渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第486号
原告付家分。
被告顾敏。
原告付家分与被告顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告付家分到庭参加诉�，被告顾敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付家分诉称，原、被告经张某介绍相识。2011年12月8日，被告以工地急用钱为由向原告借款41，000元，言明当月20日归还借款，并承诺按高于银行数倍利息归还本息。届期被告未还款，故请求依法判令：被告归还原告借款41，000元及该款自2011年12月20日起至归还之日止的利息。
原告对其诉称的事实向本院提供借条一份。
被告顾敏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告顾敏向原告借款41，000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到付家分现金人民币41，000元肆万壹仟元（至2011.12.20日归还）借款人顾敏”。届期，原告催款未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后未按照约定归还借款，被告应�担归还及支付逾期还款利息的违约责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敏于本判决生效之日起十日内归还原告付家分借款人民币41，000元以及该款自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王根宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3094号
原告娄贡帅，住址辽宁省昌图县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告娄贡帅诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄贡帅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告娄贡帅撤回起诉。
案件受理费449.00元，减半收取224.50元（已交10.00其余缓交），由原告娄贡帅承担224.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初39号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人蒲永刚，男，1995年10月14日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院�隆检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒲永刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人蒲永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人蒲永刚将一小袋毒品冰毒（净重0.44克）交给杨凯，杨凯在本县新州镇战地网咖与黄某交易时被公安民警当场抓获。2016年11月16日16时许，被告人蒲永刚在本县新州镇永泰二楼皇宫炫网吧与陈某进行毒品冰毒交易时，被公安民警当场抓获，并从陈某身上查获毒品冰毒（净重0.16克）。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1、查获经过、扣押决定书、户籍证明等；2、证人黄某、陈某的证言；3、同案人�被告人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等；6、辨认、过秤、提取笔录及照片；7、视频光盘。公诉机关认为，被告人蒲永刚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒲永刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日16时许，被告人蒲永刚与吸毒人员黄某通过电话联系商定毒品交易事宜后，到隆林各族自治县新州镇战地网咖找到杨凯（已判刑），将一小袋毒品冰毒和黄某的电话号码交给杨凯，让杨凯代自己去找黄某交易毒品。随后，杨凯到战地网咖与黄某完成毒品交易时被公安民警当场抓获，并查获毒资人民币200元和毒品冰毒可疑物一包（经过秤净重0.44克）。并经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。
2016年11月16日13时许，被告人蒲永刚通过微信与吸毒人员陈某商定毒品交易事宜后，陈某通过微信转账人民币100元给被告人蒲永刚。当日16时许，在隆林各族自治县新州镇永泰二楼皇宫炫网吧，被告人蒲永刚与陈某完成毒品冰毒交易时，被公安民警当场抓获，从陈某身上查获一小包毒品冰毒可疑物（经过秤净重0.16克），并经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、登记保全清单、调取证据清单、通话清单、情况说明、（2016）桂1031刑初148号刑事判决书、微信聊天照片；证人黄某、陈某的证言；同案人杨凯及被告人蒲永刚的供述；[2016]隆公刑化字第（137）号、（201）号、第（21）号、第（22）号现场毒品检测报告书；百公物鉴（理化）字[2016]538号、148号鉴定报告；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；辨认、过秤、提取笔录及照片、被辨认人照片列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲永刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲永刚的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲永刚能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 长 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 舟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1555号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：谢世财，男，1967年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告谢世财服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告谢世财已支付相关车位租赁费用为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年五月三日
书记员 陆光伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第467-2号
申请执行人彭俊元，男，住四川省岳池县。
被申请执行人华蓥市石林煤业有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
申请执行人彭俊元申请执行被申请执行人华蓥市石林煤业有限公司仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的华劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力，姚成祥于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。华蓥市石林煤业有限公司应向彭俊元支付案款232600元及利息，申请执行费3389元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人华蓥市石林煤业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第467号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范海鸥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1540号
原告高珏。
被告刘尧。
被告梁雯。
本院在审理原告高珏与被告刘尧、梁雯民间借贷纠纷一案中，原告高珏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高珏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高珏撤回起诉。
诉讼费742.5元（含保全费390元），由高珏负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 诸 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第999号
原告：王大章，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
被告：苗艳青，女，现住址。
原告王大章与被告苗艳青合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案。
王大章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款55000元；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王大章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 呈
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第233号
申请执行人余恒。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1373号
原告葛顺红，女，1981年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告朱界胜，男，1976年2月17日生，汉族，居民。
原告葛顺红诉被告朱界胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛顺红的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告朱界胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛顺红诉称，2013年2月24日，被告朱界胜因工程需要，向原告借款400000元，约定借款期限为1个月，并立有借条一张。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款400000元及从借款到期之日起计算到还款之日止的利息。
被告朱界胜未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告朱界胜因承建工程需要，向原告葛顺红借款400000元，约定借款期限为1个月，由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告朱界胜分两次共归还原告28000元，余款被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱界胜向原告借款400000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张被告支付从2013年3月25日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的28000元，应予折抵借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱界胜于判决生效后十日内归还原告葛顺红借款本金400000元及利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告已还28000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 堂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第532号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告金仁香。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳。
被告单晓波。
被告陈晓萍。
被告吴健。
原告金某与被告金仁香、单晓波、陈晓萍、吴健追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金某之委托代理人宋华峰、被告金仁香之委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。被告单晓波、陈晓萍、吴健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2012年11月22日，被告金仁香向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）借款30万元，并由原告以及被告单晓波、陈晓萍、吴健共同提供保证担保。借款到期后，被告金仁香未能及时归还，恒信银行于2014年6月向法院起诉，后法院作出（2014）绍越袍商初字第447号民事判决，判令被告金仁香归还上述借款本金及利息，并由原告及被告单晓波、陈晓萍、吴健承担连带清偿责任。上述判决执行过程中，原告于2015年6月25日向法院交纳了174000元的执行款，由此取得了追偿权。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告金仁香立即支付原告代偿款174000元，并承担自2015年6月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告单晓波、陈晓萍、吴健在各自担保的份额内对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金仁香辩称：原告诉称的事实无异议，希望与原告进行调解。
被告单晓波、陈晓萍、吴健未到庭，亦未作答辩，但被告陈晓萍庭前向本院提供执行款发票复印件1份。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
同时查明，（2014）绍越袍商初字第447号民事判决生效后，恒信银行作为申请人已向本院申请强制执行，即（2015）绍越袍执民字第311号一案，在执行过程中，金某于2015年6月25日向本院交纳执行款174000元，陈晓萍于2015年7月27日向本院交纳执行款87000元，吴健分别于2015年5月22日、2015年8月24日向本院交纳执行款20000元、74258元，三被告合计交款355258元。上述（2015）绍越袍执民字第311号一案，恒信银行已领取全部执行款计355258元，并于2015年8月26日向本院出具结案报告一份，载明：“由本单位申请执行金仁香等金融借款合同纠纷一案，经贵院执行，已陆续收到执行款。至此，（2014）绍越袍商初字第447号民事判决书已执行完毕，申请结案”。
以上事实由原告提供的（2014）绍越袍商初字第447号民事判决书复印件1份、执行款发票1份、被告陈晓萍提供的执行款发票复印件1份、（2015）绍越袍执民字第311号卷宗材料一组以及原告、被告金仁香的当庭陈述予以证实。被告单晓波、陈晓萍、吴健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人金某承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。但因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担。故对原告要求被告金仁香（债务人）向其支付垫付款174000元及自垫款之日起利息损失的诉请，本院予以支持。本案被告吴健清偿94258元，已超过其应当承担部分，本案被告陈晓萍已清偿87000元，对于其应当承担部分尚差1814.5元，对于上述两被告已清偿部分，本院均依法予以确认，并可另行主张其相应的权利。本案被告单晓波需承担上述执行款总额的四分之一的保证责任。被告单晓波、陈晓萍、吴健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁香应支付给原告金建垒174000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈晓萍在1814.5元范围内对上述第一项债务中被告金仁香不能清偿部分承担四分之一的清偿责任；
三、被告单晓波对上述第一项债务中被告金仁香不能清偿部分承担四分之一的清偿责任；
四、驳回原告金建垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，公告费400元，合计4180元，由被告金仁香负担，被告单晓波共同负担其中的1045元，被告陈晓萍共同负担其中的21元，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金玉琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申59号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天时人和房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒市延安路湖滨世纪城*栋*层**号。
法定代表人:吴限，系该公司执行董事。
委托代理人:杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：新疆天和利源商贸有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场钢材区****号。
法定代表人:倪兴兵，系该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市青年路北一巷**号福星集团*楼。
法定代表人王军，系该公司董事长。
再审申请人新疆天时人和房地产开发有限责任公司（简称天时人和公司）因与被申请人新疆天和利源商贸有限公司（简称天和利源公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星集团）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1684号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天时人和公司申请再审称：1、原审法院采信涉案视频录音认定本公司对涉案债务又重新提供担保于法无据。2、原审法院认定本公司在保证期满以后将两套房屋抵福星公司欠天和利源公司钢材款的事实没有查清，请求再审予以纠正。
本院认为，天和利源公司和福星公司于2014年4月14日签订《工业品买卖合同》，约定福星公司于2014年6月25日前付清所有钢材款。后天时人和公司为买方福星公司提供担保并向天和利源公司出具了《保证书》，但未约定保证期间。原审法院依据《担保法》第二十六条之规定认定保证人天时人和公司的保证期间于2014年12月25日届满并无不妥。该保证合同中的所约定的权利义务已经消灭。但天和利源公司提供的2015年8月15日及2016年2月23日的两次视频录音反映，天时人和公司的法定代表人吴限对福星公司尚欠天和利源公司约170万的钢材款这一事实是认可的，亦认可对该债务担保。上述视频录音说明天时人和公司在其2014年4月21日出具的《保证书》失去法律效力之后，其对福星公司尚欠天和利源公司剩余钢材款进行了一次新的担保，意思表示明确，合法有效。该担保关系不受其公司于2014年4月21日出具的《保证书》的保证期间和保证数额的限制。故原审法院认定天时人和公司仍应承担保证责任并无不妥。关于保证期届满后，天时人和公司称其公司未将两套房屋抵偿给天和利源公司的问题，经查，天和利源公司于2015年9月10日给天时人和公司出具的收据记载,今收到新疆天时人和房产公司房屋二套（两套房冲抵天云大厦承建商张中华所欠钢材款），价值622746元，原审法院据此认定新疆天时人和公司在保证期满后将其两套房屋抵福星公司所欠天和利源公司钢材款这一事实亦并无不妥。
综上，再审申请人天时人和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆天时人和房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第476号
原告杨文云，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告杨文云与被告南京钢铁集团冶山铁矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨文云自愿申请撤回对被告南京钢铁集团冶山铁矿有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨文云负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年七月十六日
见习书记员 梁瑞雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11900号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘沙沙，女，1988年9月13日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告刘沙沙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告刘沙沙之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2464号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2964.9元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘沙沙辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
刘沙沙于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月26日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5160元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1031号裁决书，确认双方自2014年6月26日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付刘沙沙2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5160元。
2015年4月20日，刘沙沙再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年6月26日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3500元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2464号裁决书，裁决刘沙沙与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付刘沙沙2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金2964.9元，驳回刘沙沙其他仲裁请求。刘沙沙认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
刘沙沙称其2014年6月26日入职星顺成物流公司，月平均工资3500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金2964.9元。为此，刘沙沙提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与刘沙沙解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1031号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2464号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与刘沙沙认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付刘沙沙2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，刘沙沙以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付刘沙沙经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告刘沙沙自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告刘沙沙二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告刘沙沙解除劳动关系经济补偿金二千七百三十七元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第41-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人王友平
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人王友平行政征收一案，（2015）邹行执字第41号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友平在农商银行的存款44500元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪建
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00335号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李冬华。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）174号《行政处罚决定书》，本院于年10月26日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告衣红伟，男，1987年8月13日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告杨付全，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱文龙，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告衣红伟、杨付全、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告衣红伟、杨付全、朱文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2014年7月7日，我行与被告衣红伟、杨付全、朱文龙签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月7日至2016的7月7日，我行可根据被告衣红伟、杨付全、朱文龙的申请，多次与小组成员签订借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2015年6月17日，被告衣红伟在我行联保借款40000元，并与我行签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%。借款后，被告衣红伟已将借款利息偿还至2016年5月17日，且在2016年7月2日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金29999.98元及利息（利息及逾期利息按合同约定的利率从2016年5月18日起计算至给付之日止）。借款到期后，经我行多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告衣红伟给付借款29999.98元及利息（利息及逾期利息按合同约定的利率从2016年5月18日起计算至给付之日止），并由被告杨付全、朱文龙承担连带给付责任。
被告衣红伟、杨付全、朱文龙未出庭亦未提交答辩状。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明衣红伟在原告处借款40000元，约定年利率12%，期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明衣红伟由朱文龙、杨付全联保在原告处借款40000元，约定保证方式为最高额连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，证明衣红伟在原告处借款40000元的事实。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明我行已完成放款的事实。
被告衣红伟、杨付全、朱文龙均未出庭对上述证据发表质证意见亦未为反驳原告主张提供证据。
根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定如下事实，2014年7月7日，我行与被告衣红伟、杨付全、朱文龙签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月7日至2016的7月7日，原告可根据被告衣红伟、杨付全、朱文龙的申请，多次签订借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2015年6月17日，被告衣红伟在我行联保借款40000元，并签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%。借款后，被告衣红伟已将借款利息偿还至2016年5月17日，2016年7月2日被告衣红伟偿还借款本金10000元，尚欠借款本金29999.98元及利息，经我行多次催要，三被告拖欠未付。
本院认为，原告与被告衣红伟签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告与三被告衣红伟、朱文龙、杨付全签订的小额贷款联保协议书均合法有效，被告衣红伟应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任加收30%的罚息。被告朱文龙、杨付全应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告衣红伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金29999.98元及利息（利息以本金40000元为基数自2016年5月18日起至2016年7月2日止按年利率12%给付约期内利息并按上浮30%给付逾期利息；以本金29999.98元为基数自2016年7月3日起至给付之日止按年利率12%给付约期内利息并按上浮30%给付逾期利息），并由被告杨付全、朱文龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元后由被告衣红伟负担，被告杨付全、朱文龙承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十二月一日
书记员 李宛欣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：陆迎春，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州九华农村商业银行梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：舒志芳，该支行主任。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人陆迎春因与被上诉人池州九华农村商业银行梅街支行（以下简称梅街支行）、原审被告郑在富借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院2014年4月2日作出的（2014）贵民二初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。陆迎春的委托代理人吴来发，梅街支行的委托代理人桂娟到庭参加了诉讼，郑在富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00040号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 包亚平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1255号
原告游运理，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告黄爱军，女，1976年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告游运理与被告陈文新、黄爱军民间借贷纠纷一案中，原告游运理于2014年4月23日向本院提出对被告陈文新、黄爱军的撤诉申请。
本院认为，原告游运理以原、被告自愿通过协商解决纠纷为由，向本院提出对被告陈文新、黄爱军的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游运理撤回对被告陈文新、黄爱军的起诉。
案件受理费人民币715元，由原告游运理承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1255号
原告李鹤山，男，朝鲜族，无职业。
原告全英淑，女，朝鲜族，无职业。
被告于陆一，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李鹤山、全英淑与被告于陆一房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鹤山、全英淑于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤山、全英淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鹤山、全英淑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用80元（原告已预交630元），共计355元，由原告李鹤山、全英淑负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付红娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第29号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王紫某，男，1962年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户。2013年9月14日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年9月28日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人王紫某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员陈楚利、孙树霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人王紫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人王紫某在位于本市天心区坡子街“上味坊”的2楼经营“老兵之家”茶室。2013年1月，在该茶室1楼开了1家“12码夜店”酒吧。因被告人王紫某认为该酒吧影响其经营，多次与酒吧经营者沟通未果。2013年9月13日中午，被告人王紫某为了阻碍楼下酒吧经营，故意将其经营的茶室水龙头打开，让水漫至地板流到1楼，严重影响楼下酒吧的经营。17时许，酒吧保安报警，长沙市公安局天心分局坡子街派出所副所长彭清某接警后带民警至“老兵之家”茶室处警。被告人王紫某在茶室内拒不开门，彭清某等民警多次劝说无效后即强行破门进入茶室，要求被告人王紫某配合到派出所接受调查，但被告人王紫某拒不配合，并用嘴咬伤被害人彭清某的右手背、用铁器划伤被害人彭清某右手臂，后在增援民警赶到才将其制服。
经司法鉴定，彭清某所受损伤为轻微伤。
该院认为，被告人王紫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王紫某犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，被告人王紫某在位于本市天心区坡子街“上味坊”的2楼经营“老兵之家”茶室。2013年1月，在该茶室1楼开了1家“12码夜店”酒吧。因被告人王紫某认为该酒吧影响其经营，多次与酒吧经营者沟通未果。2013年9月13日中午，被告人王紫某为了阻碍楼下酒吧经营，故意将其经营的茶室水龙头打开，让水漫至地板流到1楼，严重影响楼下酒吧的经营。17时许，酒吧保安报警，长沙市公安局天心分局坡子街派出所副所长彭清某接警后带民警至“老兵之家”茶室处警。被告人王紫某在茶室内拒不开门，彭清某等民警多次劝说无效后即强行破门进入茶室，要求被告人王紫某配合到派出所接受调查，但被告人王紫某拒不配合，并用嘴咬伤被害人彭清某的右手背、用铁器划伤被害人彭清某右手臂，后在增援民警赶到才将其制服。
经司法鉴定，彭清某所受损伤为轻微伤。
在本院审理过程中，被害人彭清某等人与被告人王紫某达成调解协议，被害人对被告人王紫某的行为予以谅解。被告人王紫某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有如下查证属实的证据予以证明。
1、证人周文某、董某、夏既某、马某某、廖某某、汤某、黄新某、邹某某的证言，证明2013年9月13日，被告人王紫某因自己经营的天心区坡子街2楼“老兵之家”茶室与1楼酒吧有矛盾，故意打开水龙头让水流至一楼。酒吧报警后，坡子街派出所民警赶到“老兵之家”处警，后民警彭清某等人被被告人王紫某咬伤和划伤的事实经过。
2、被害人彭清某陈述、人民警察证、湖南财贸医院门诊病历、湖南省人民医院门急诊病历，证明本案被害人即公安民警彭清某被被告人王紫某咬伤和划伤的事实。
3、长检技鉴字（2013）52号法医鉴定书，证明被害人彭清某所受损伤属轻微伤。
4、现场照片和视听资料，证明王紫某在事发现场妨害人民警察执行公务的具体情况。
5、接处警案件登记表、报警案件登记表、受案经过、出警经过，证明长沙市公安局天心分局坡子街派出所接群众报警后赴坡子街“老兵之家”茶室出警，被告人王紫某妨害公安民警执行公务的事实经过。
6、人民调解协议书、承诺书，证明被害人彭清某对被告人王紫某的行为予以谅解。
7、人口信息资料，证明被告人王紫某实施妨害公务时的刑事责任年龄等户籍信息。
8、被告人王紫某的供述，证明被告人王紫某对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。
本院认为，被告人王紫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王紫某妨害公务的事实及罪名成立。被告人王紫某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王紫某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金应缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第29号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌交通肇事于2013年8月26日被天柱县公安局取保候审，2014年2月14日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人袁某某驾驶无牌照黑色铃木牌普通二轮摩托车在邦瓮线由兰田镇往凤城镇行驶，20时45分，当该车行驶至邦瓮线7Km+800m处时，在直行中碰撞通过该路段的行人罗某某后乘车逃逸，造成罗某某受伤后送天柱县人民医院抢救无效死亡、袁某某受伤、车辆轻微损坏的交通事故，�交警部门认定被告人袁某某承担此事故的全部责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人袁某某违反交通法规，交通肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月25日，被告人袁某某驾驶无牌照黑色铃木普通二轮摩托车由兰田镇往邦洞镇行驶。20时45分，被告人袁某某驾车行驶至邦瓮线7Km+800m处时，在直行中碰撞通过该路段的行人罗某某后乘车逃逸，罗某某经送天柱县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人袁某某承担此事故的全部责任。
2013年8月26日2时，被告人袁某某到天柱县公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人袁某某赔偿死者家属经济损失128000元。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有证人唐某某、龙某某、欧阳某某、吴某某、袁某某、秦某某、杨某某、杨某某、唐某某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酒后驾驶摩托车在道路行驶时未按规定保持安全车速，致使车辆碰撞行人罗某某，罗某某经送医院抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人袁某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人袁某某减轻处罚。
审理中，被告�袁某某的认罪态度较好，能积极赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，可酌定从轻处罚。
被告人袁某某在发生交通事故后，未按规定对事故现场进行保护和积极抢救伤者，而是逃逸现场，应予以严惩。但鉴于被告人袁某某有自首情节，在审理过程中的认罪态度较好，能积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，结合被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人袁某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 小 流
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第29号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年9月10日出生，河南省新蔡县人，汉族，高中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，同年5月15日被天镇县公安局决定取保候审。2014年9月18日本院决定对其予以逮捕，并由天镇县公安局于同日执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年4月20日晚23时许，被告人姚某某潜入天镇县玉泉镇南园公园附近的某出租屋院内，从房门门头上方钻进堂屋内，将失主闫某某所居住东屋上锁的门用力拽开后，盗走其一部白色欧珀R823T型手机、一部灰黑色蓝边诺基亚5130型手机。次日又返回失主闫某某院内，将其一桶废机油盗走，并以75元的价格卖给天镇县南环加油站西边的“兴隆废品收购”摊。公安机关破案后已将被盗物品追回并退还给失主闫某某。2014年4月30日，经大同市价格认证中心鉴定，失主闫某某被盗的两部手机价格总额为人民币400元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关受案登记表，被害人闫某某陈述，证人田某某、王某某证言，被告人姚某某供述，被盗现场图及照片，辨认、指认笔录及照片，搜查、提取笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人姚某某常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某系初次盗窃，在庭审过程中自愿认罪，且积极配合公安机关追缴违法所得并挽回全部经济损失，故本院在量刑时对其酌情从轻予以处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2014年11月23日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年十月二十日
书记员 闫 兰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第29号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘振修，住山东省济南市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人刘振修犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人刘振修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日12时许，被告人刘振修窜至位于济南市天桥区的济南�黄台化工厂东侧院墙外路边，趁被害人李某某不备，将被害人的手提袋抢走，内有现金85000元。公安机关接被害人报警后，于2013年5月28日将被告人抓获。案发后，公安机关追回现金55052元及被告人用赃款购买的鲁AQU5**号夏利牌轿车、卡西欧牌手表2块、连衣裙1套、女士凉鞋2双、白色短裤1件、白色T恤1件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人曹某某、王某某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、刘某某的证言，书证搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、收条、汽车租赁合同、机动车驾驶证、二手车购买发票、保险手续、交易明细、取款凭证、账户查询结果、案发现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振修乘人不备，公然夺取公�财物，数额巨大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人刘振修归案后如实供述犯罪事实，且抢夺的财物大部分已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振修犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年5月28日止），并处罚金五千元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、扣押在公安机关的鲁AQU5**号夏利牌轿车、卡西欧牌手表2块、连衣裙1套、女士凉鞋2双、白色短裤1件、白色T恤1件由公安机关依法评估拍卖后发还被害人不足部分，余款发还被告人刘振修，发还的现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 于明夏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00933号
上诉人（原审被告）巴东县信陵镇人民政府。住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡朝阳路**号；。
法定代表人焦旭东，镇长。
委托代理人（特别授权）彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭喜菊。
上诉人巴东县信陵镇人民政府因与被上诉人谭喜菊合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人巴东县信陵镇人民政府于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴东县信陵镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县信陵镇人民政府撤回上诉。
巴东县信陵镇人民政府预交的案件受理费50元，减半交纳25元，由巴东县信陵镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初664号
本院于2016年2月15日对原告徐超民诉被告郑利民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1622民初664号
民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中第2页第四行“二0一五年二月九日”，应补正为“二0一六年二月十五日”。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月十五日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初664号
本院于2016年2月15日对原告徐超民诉被告郑利民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1622民初664号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中第2页第四行“二0一五年二月九日”应补正为“二0一六年二月十五日”。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月十五日
书记员 李慧慧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第14号
申请执行人祝某，女，1974年12月29日出生。
被执行人王某，男，1974年4月30日出生。
祝某诉王某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）青神民初字第334号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。执行标的金额为4842元。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结祝某申请执行王某抚养费纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落和可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第535号
原告：刘伟平，男，汉族，1983年10月13日出生。
委托代理人：刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黎斯振，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：严毅江，男，汉族，1975年10月23日出生。
原告刘伟平诉被告严毅江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘伟平诉称，2013年8月1日，被告严毅江以拆迁项目投资为由，与原告签订《借款合同》，合同第一条、第二条约定被告严毅江向原告借款人民币60000元整，借款期限为一个月，自2013年8月1日至2013年8月30日止，月息按借款的2%计算；合同第七条第2款第7项约定了以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；合同第十四条也约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，合同履行地即出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地。该合同签订后，原告于当日依约通过在惠州市惠城区小金口的建设银行开户的账号，以银行转账的方式向被告的账号为4367423112010186394的建设银行支付了借款60000元，被告向原告出具了《借据》。被告为该笔借款提供了其所有的车牌号为粤Y604**的思域牌小型轿车作为借款担保，签订了《抵押合同》，并在佛山市公安交通警察支队办理了抵押登记。借款期限届满后，被告没有依约还款，但被告按照《借款合同》的约定支付到2014年5月31日期间的借款利息。从2014年6月1日起，被告就不再支付借款利息，经原告多次追讨，至今被告也没有偿还原告借款本金60000元及支付利息。综上所述，被告已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求人民法院判令被告严毅江向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年6月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计至2014年7月31日为2400人民币元）；二、请求人民法院判令被告严毅江向原告支付律师代理费人民币6000元及财产保全担保费1000元；以上一、二项共合计人民币69400元。三、请求人民法院判令原告对被告所有的车牌号为粤Y604**的思域牌小型轿车的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告严毅江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2013年8月1日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年8月1日至2013年8月30日止，月利率2%，利息应于每月30日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。同日，双方还签订了一份抵押合同，被告将其名下车牌号为粤Y604**的思域牌小型轿车抵押给原告，作为上述借款的担保，并在佛山市公安交通警察支队办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。
上述合同签订后，原告于2013年8月1日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币60000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年8月1日的借据。被告向原告支付了截止到2014年5月31日的利息。之后，被告一直没有偿还借款本金，原告遂于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青律师、黎斯振实习律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币6000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，案外人惠州百业信用担保有限公司出具（2014）惠百保字第179号《担保函》（担保金额人民币62400元）为本案查封提供担保，原告支付了担保费用1000元。经原告申请，本院于2014年8月8日作出了（2014）惠城小保字第77-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于佛山市南海区桂城南海大道中75号安居楼E座1701房（权利证号：5550256，建筑面积：115.58平方米）价值62400元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币60000元为本金，从2014年6月1日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元和担保费用1000元。被告将其所有的粤Y604**号小型轿车为本案所涉借款向原告提供了抵押担保，那么，在被告没有偿还借款及利息等费用的情况下，原告对该车享有优先受偿权。被告严毅江经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告严毅江应于本判决生效之日起五日内向原告刘伟平偿还借款本金人民币60000元及其利息（利息以本金60000元为基数，自2014年6月1日起计至本金还清之日止，如双方约定的月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的月利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告严毅江应于本判决生效之日起五日内向原告刘伟平支付律师费人民币6000元和担保费用1000元。
三、原告刘伟平在上述第一、二判项涉及的款项范围内对被告严毅江所有的粤Y604**号小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告刘伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元、保全费644元，合计人民币2179元，由被告严毅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 黄伟文
二〇一五年二月九日
书 记 员 林海利
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执201号
申请执行人潘小凤，女，1961年11月16日出生，汉族，经常居住地扶绥县。
被执行人李莹，女,1979年10月8日出生,壮族,地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,1978年10月20日出生,汉族,地址广西扶绥县。
潘小凤与李莹、严禹明民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莹、严禹明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小凤向本院申请强制执行，请求被执行人生效的判决书履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”发现被执行人地财产已经被另案查封,没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定:
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)扶民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执201号
申请执行人潘小凤。
被执行人李莹。
被执行人严禹明。
潘小凤与李莹、严禹明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莹、严禹明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小凤向本院申请强制执行，请求被执行人生效的判决书履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查二查”发现被执行人地财产已经被另案查封，没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执201号
申请执行人潘小凤，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地住所地广西扶绥县，岜盆乡岜盆居委***号，经常居住地扶绥县。
被执行人李莹，女，1979年10月8日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男，1978年10月20日出生，汉族，地址广西扶绥县。
潘小凤与李莹、严禹明民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莹、严禹明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小凤向本院申请强制执行，请求被执行人生效的判决书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”发现被执行人地财产已经被另案查封，没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00689号
原告姜迪华，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告武汉市长食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，系该公司董事长。
委托代理人顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告姜迪华与被告武汉市长食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告姜迪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姜迪华负担。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雄
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第220号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：马先坤，男，1977年12月1日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：王荣峰，男，1972年5月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王荣凯，男，1978年6月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李辉，男，1978年6月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴国峰，男，1971年11月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青县农村合作信用联社诉被告王荣峰、王荣凯、李辉、吴国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村合作信用联社委托代理人马先坤到庭参加诉讼，被告王荣峰、王荣凯、李辉、吴国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称：借款人王荣峰于2012年4月20日从原告所属的赵店信用社借款80000.00元，2013年4月19日到期，担保人为王荣凯、李辉、吴国峰。借款到期后，王荣峰未按时偿还本息。截至2013年3月20日共计欠息2938.18元。为维护法律尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告王荣峰偿还借款本金80000元、利息损失2938.18元及至还清日的利息，被告王荣凯、李辉、吴国峰承担连带责任，一切诉讼费由被告负担。
被告王荣峰未作答辩。
被告王荣凯未作答辩。
被告李辉未作答辩。
被告吴国峰未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告高青县农村信用合作联社与被告王荣峰签订借款合同，约定被告王荣峰从原告处借款80000元，借款用途主体建设，借款合同期限为2012年4月20日至2014年4月18日，被告王荣峰于2012年4月20日从原告处取得借款80000元，该借款期限至2013年4月19日。2012年11月21日至2013年4月19日，按月利率12.0266‰计算，计息2938.18元。2012年4月20日，原告高青县农村信用合作联社与被告王荣凯、李辉、吴国峰签订最高额保证合同，约定最高额保证金额为120000元，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，被告王荣峰未偿还借款本息，被告王荣凯、李辉、吴国峰未履行担保义务。原告高青县农村信用合作联社于2013年4月19日诉来本院，请求人民法院依法判令被告王荣峰偿还借款本金120000.00元、利息2938.18元（利息截止2013年3月20日）及至还清日利息。被告王荣凯、李辉、吴国峰承担连带责任
上述事实，由原告高青县农村信用合作社提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息通知单等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证。
本院认为：原告高青县农村信用合作社与被告王荣峰签订的个人借款合同、与被告王荣凯、李辉、吴国峰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。各当事人均应按合同约定履行义务，按时偿还借款本息。最高额保证合同约定最高保证额为120000.00元，故被告王荣凯、李辉、吴国峰对不超过120000.00元的借款本息应承担连带责任，对超过120000.00元的部分，则不承担保证责任。被告王荣峰、王荣凯、李辉、吴国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金80000元及利息2938.18元（利息截止2013年3月20日），并支付自2013年3月21日至判决指定履行期限届满之日的利息（按月利率12.0266‰计算）；
二、被告王荣凯、李辉、吴国峰对上述债务不超过120000元的本息负连带清偿责任，被告王荣凯、李辉、吴国峰承担担保责任后，有权向被告王荣峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元，由被告王荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 尹忠峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵 乐