杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6598号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：王小桥，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王可跃，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：舒荣军，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）为与被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行杭州艮山支行的委托诉讼代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告王小桥、王可跃、舒荣军、和信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行杭州艮山支行起诉称：2013年9月3日，原告与被告王小桥签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告王小桥向原告申领的牡丹卡透支59235元用于购车，并分期支付手续费5627.33元，被告王小桥分36期按月等额分期还款，被告王小桥以其所有的浙Ｂ×××××起亚牌小型汽车（车架号LJDGAA221B0225450）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告王可跃、舒荣军出具《共同还款承诺书》，被告和信担保公司出具《共同偿债人承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告王小桥已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2016年8月1日，原告已累计34期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告王小桥立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。故诉至法院，请求判令：1、被告王小桥立即归还原告牡丹卡透支本金11646.45元，手续费5158.39元，滞纳金1938.94元，利息7486.16元（暂计至2016年8月1日），合计26229.94元，以及自2016年8月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、被告王可跃、被告舒荣军对上述款项承担共同还款责任；3、被告和信担保公司对上述款项承担共同偿债责任；4、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201314652《抵押合同》项下抵押物所得享有优先受偿权；5、四被告承担本案所有诉讼费用。
原告工行杭州艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），欲证明原告与被告王小桥的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书，欲证明原告与被告王小桥的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3.《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，欲证明被告王可跃、舒荣军、和信担保公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单，欲证明被告王小桥已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表，欲证明被告王小桥尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详细单，欲证明原告已向被告王小桥、王可跃、舒荣军宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单，欲证明原告已向被告和信担保公司宣布债务提前到期。
被告王小桥、王可跃、舒荣军、和信担保公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告王小桥、王可跃、舒荣军、和信担保公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
就牡丹卡购车透支还款事宜，透支债权人工行杭州艮山支行（甲方）与透支债务人王小桥（乙方）签订的编号为FQ-
QC-12020223-201314652《牡丹信用卡透支分期付款合同》另约定：由工行杭州艮山支行将透支资金支付至和信担保公司在工行杭州艮山支行开立的账户内；合同项下的透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方应按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。
为担保工行杭州艮山支行与王小桥签订的编号为FQ-
QC-12020223-201314652《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，被告王小桥以其所有的浙Ｂ×××××起亚牌小型轿车（车架号LJDGAA221B0225450）作为抵押物向原告提供担保。双方并为此签订《抵押合同》。抵押合同约定，所抵押汽车（车架号LJDGAA221B0225450）抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方就案涉抵押物办理抵押登记。
被告王可跃、舒荣军作为共同还款人向工行杭州艮山支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王小桥的上述债务承担共同还款责任。与此同时，和信担保公司作为共同偿债人向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王小桥在透支分期付款合同项下的全部债务承担共同偿债责任。
另查明，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更公司名称为浙江和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告工行杭州艮山支行与被告王小桥签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告王可跃、舒荣军向工行杭州艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告和信担保公司向工行杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告王小桥在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，共同还款人王可跃、舒荣军及共同偿债人和信担保公司亦未能履行还款义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。故工行杭州艮山支行有权按照合同约定收回贷款。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行杭州艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告王小桥、王可跃、舒荣军、和信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行牡丹卡透支本金11646.45元及手续费5158.39元；
二、被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金1938.94元及利息7486.16（滞纳金、利息暂算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；
三、若被告王小桥未能履行上述第一、第二项付款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权就被告王小桥所有的浙Ｂ×××××起亚牌小型轿车（车架号LJDGAA221B0225450）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信非融资性担保有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小桥、王可跃、舒荣军、浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 许 靓
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄河君