北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初710号
原告：曹某，男，1971年3月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所实习律师。
被告：韩某，女，1979年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告冯某，男，1971年8月22日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：冯某1（冯某之弟），男，1987年4月29日出生，住河南省郑州市。
原告曹某与被告韩某、冯某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹某的委托诉讼代理人兰俪君，韩某的委托诉讼代理人孙英实、李苗苗，冯某的委托诉讼代理人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.撤销韩某、冯某于2014年12月26日签订的《自愿离婚协议书》中第二条第2项及第三条关于财产分割部分的约定；2.判决韩某、冯某承担律师费4万元。事实和理由：我于2014年9月18日向河南超汇实业股份有限公司（现名河南某实业公司）（以下简称鹤壁某某公司）提供借款400万元，借款到期日为2015年3月17日，冯某为鹤壁某某公司股东、法定代表人，并为借款提供连带责任保证。因债务人未履行还款义务，现郑州市二七区人民法院依我的申请对鹤壁某某公司、冯某强制执行中。韩某与冯某于2013年8月8日结婚，于2013年10月22日以韩某名义购买了位于北京市朝阳区3-201室房屋（以下简称201号房屋），双方于2014年12月26日办理了离婚登记。离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》第二条第2项约定夫妻共同所有的位于北京市朝阳区1810车位所有权归女方所有。第三条约定夫妻共同所有的201号房屋所有权归女方所有。冯某明知自己有担保债务即将到期，却将属于自己所有的夫妻共同财产在离婚时全部转让给韩某，致使我的债权到期后无财产可供执行，损害了我的合法权益。
韩某辩称：我与冯某原系夫妻关系，离婚时并无逃避债务的想法和行为，本案不符合合同法第七十四条的情形。2013年5月29日，我从案外人吉某手中购买的201号房屋，系我与冯某结婚登记前，2013年10月22日完成的过户手续。2013年12月2日，我与冯某共同签署抵押贷款协议，贷款904万元，每期需偿还贷款112155.6元，所贷款项全部给了冯某用于冯某个人企业经营。离婚时，双方约定201房屋归我所有，是因为房屋是婚前购买，且房屋的全部贷款都由我偿还，且我不要求冯某支付孩子抚养费。另外，冯某在婚姻关系存续期间，存在重大过错，应对我进行补偿。曹某所称的债务系冯某对外担保的债务，属于个人债务，并非夫妻共同债务。综上，不同意曹某的全部诉讼请求。
冯某辩称：曹某所称债权的主债务人为鹤壁某某公司，我仅提供担保，韩某并非担保人，此债务也非夫妻共同债务。债务人鹤壁某某公司及其他担保人是有能力偿还曹某债务的，绝大部分资产正处于变现中。我投资的鹤壁某某公司有厂房、设备和土地使用权，不存在转移资产没有偿还能力的情形。综上，不同意曹某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
201号房屋登记在韩某名下，该房屋建筑面积218.22平方米。
2013年8月8日，韩某与冯某登记结婚，2014年12月26日，双方办理离婚登记。离婚当日，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：一、子女抚养。冯某2于2014年5月24日出生，由女方抚养随同女方生活，抚养费由女方全部负责，男方不承担抚养费。二、财产分割。1.双方名下现无共同银行存款，原各自名下的存款保持不变；2.夫妻双方共同所有的位于北京市朝阳区1810车位所有权归女方所有。三、房屋分割。夫妻共同所有的201号房屋所有权归女方所有，贷款由女方偿还。四、债权、债务处理。债务由男方承担，债权由女方清收。
2014年9月3日、9月4日，曹某、鹤壁某某公司、河南某某公司、某食品公司、冯某、冯某1、问某、贺某向河南省郑州市绿城公证处申请对前述当事人签订的《还款协议》赋予强制执行效力的公证，该处于2014年9月28日对《还款协议》赋予强制执行效力，并出具了（2014）郑绿证经字第5784号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《还款协议》约定曹某委托中国工商银行股份有限公司财富广场支行向鹤壁某某公司发放贷款400万元，期限自2014年9月18日至2015年3月17日，利率为年率12%，还款还息方式为按月付息、到期还款。河南某某公司、某食品公司、冯某、冯某1、问某、贺某自愿为还款提供连带责任保证担保。
2015年4月16日，河南省郑州市绿城公证处出具（2015）郑绿证执字第36号《执行证书》，载明申请执行标的为借款本金400万元；逾期利息:从2015年3月17日逾期之日起至清偿之日，按协议约定的月利率1%支付利息；违约金：从2015年3月17日逾期之日起至清偿之日，按借款金额的万分之五/日支付违约金；曹某因实现债权而产生的其他有关费用。
2015年8月6日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2015）二七法执字第1080号执行裁定书，裁定冻结、划拨鹤壁某某公司、河南某某公司、某食品公司、冯某、冯某1、问某、贺某银行存款4513977或查封、扣押相应价值的财产。
2017年3月21日，郑州市二七区人民法院执行局出具内容为“关于我局办理执行的曹某申请执行河南某实业公司、河南某某公司、某食品公司、冯某、冯某1、问某、贺某借款合同纠纷一案（案号（2015）二七法执字第1080号）执行情况说明如下：本案自2015年5月6日立案执行至今，共执行回879911.6元，未发现上述被执行人名下有其它可供直接执行的财产”的情况说明。
2013年12月2日，韩某、冯某作为借款人与中国光大银行股份有限公司北京和平里支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定贷款种类为助业房抵快贷贷款，贷款用途为购货，贷款金额904万元，贷款期限自2013年12月2日至2023年12月2日止。贷款发放至借款人韩某在光大银行开设的账户内，采取受托支付方式支付。借款人还款账户为韩某开设的账号为×××的账户。贷款人将201号房屋抵押给贷款人。截止韩某、冯某离婚时，尚有贷款本金8440864.45元未偿还。
韩某称所贷款项全部转给了冯某。韩某称贷款904万转入北京某某公司，该公司于2013年12月3日分四次将其中的890.44万元转给何某，将其中的13.56万转给叶某（韩某称为中介费），何某于2013年12月4日将890.44万元转给黄某（韩某称系何某的出纳），当日再由黄某转给吴某（韩某称系何某出纳）。吴某于当日将款项转给冯某，冯某将42万元转给韩某，其他款项转给冯某或其他主体。为此，韩某提交了银行截屏照片以及其账户明细，用以证明其将904万元转入北京某某公司账户内（尾号为2472）；何某及吴某的账户明细，显示2013年12月4日，何某向吴某转账890.44万元，吴某于当日将款项转给冯某（×××）。关于款项如何由北京某某公司转给何某，韩某称目前没有证据可以体现，北京某某公司通过四个不同主体将款项转给了何某。
冯某提交其光大银行、广发银行、冯某农业银行账户明细，证明2013年12月用涉案房屋所贷款项由冯某的账户转至冯某的账户。冯某的农业银行账户（×××）显示2013年12月4日收到吴某转账890.44万元，2013年12月13日向冯某转账600万元，于2013年12月25日向冯某转账200万元。
冯某提交鹤壁某某公司的固定资产明细、鹤壁某某公司房产证；某食品公司资产汇总表、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明曹某的债权人有可供执行的财产。冯某还提交鹤壁某某公司的厂区地面附属物的造价评估报告，证明鹤壁某某公司有可供执行的财产。曹某提出鹤壁某某公司的资产已被查封，曹某系轮候查封，也不能排查相关财产上存在优先受偿权存在。
韩某提交涉案房屋2014年的成交价格网页查询单，证明涉案房屋于2014年的价格大约在1000万元至1150万元之间。曹某认可真实性，但提出与本案无关。
曹某还提交委托代理合同以及四张律师费发票，证明为本案诉讼支出了律师费40000元。
另查，东明县公安局于2017年6月21日出具证明，载明冯某于1995年私自顶用冯某（身份证号×××）户口，2015年9月，冯某在办理其身份证时发现被冯某顶用。2014年8月21日，冯某与案外人在郑州市管城回族区民政局办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，韩某与冯某在婚姻关系存续期间，以涉案房屋抵押贷款904万元，截止双方离婚时，尚有贷款844万余元未偿还，离婚协议中约定涉案房屋归韩某所有，由韩某偿还剩余贷款，故韩某取得的房屋的价值应扣除剩余未偿还贷款的金额。根据韩某提交的2014年涉案房屋的价值的相应证据可知，涉案房屋于2014年时的价值约定1100余万元，故在韩某与冯某办理离婚登记时，韩某相当于获得了涉案房屋250余万元的财产。根据查明的事实，冯某在与韩某婚姻关系存续期间冒用他人证件与案外人结婚，存在重大过错，同时，离婚协议约定双方之女由韩某直接抚养，且冯某不负担抚养费，故韩某与冯某签订的《自愿离婚协议书》第二条第2项车位所有权归女方，第三条涉案房屋归女方所有，贷款由女方偿还的约定并无不当。综上，本院对曹某的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回曹某的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 柯 岩
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 慕婷婷