wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初573-1号原告山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人张小静，总经理。被告阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人杜彦宏，总经理。被告杜彦宏，男，1974年11月14日出生，汉族，阳谷县鸿运运输有限公司法定代表人，住阳谷县。被告位庆军，女，1975年3月14日出生，汉族，市民，住址同上，系被告杜彦宏之妻。本院在审理原告山东东盛物流有限公�与被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军追偿权纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军银行存款54万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一七年七月十八日书 记 员  田秀芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2721号
原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。
主要负责人：邓培，该行行长。
委托代诉讼理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。
被告：伍某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某偿还信用卡透支本金34970.53元、利息7841.93元，合计本息42812.46元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告伍某某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金34970.53元、利息7841.93元，本息合计42812.46元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。
被告伍某某未应诉进行答辩。
原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2014年10月21日向原告申请工银信用卡，并表示知悉中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告伍某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告伍某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计42812.46元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告伍某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告伍某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告伍某某应按约定的期限偿还借款本息及利息，现被告伍某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告伍某某偿还信用卡透支本金34970.53元及自2014年10月21日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约<个人卡>和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为7841.93元，本息合计42812.46元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金34970.53元、利息7841.93元，本息合计42812.46元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半取计435元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐晖
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2721号原告:中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行。主要负责人：邓培，该行行长。委托代诉讼理人:饶某某，男，汉族，湖南省耒阳市人,该行个金部经理。被告：伍某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行（以下简称工行耒阳支行）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某偿还信用卡透支本金34970.53元、利息7841.93元，合计本息42812.46元（暂算至2017年10月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告伍某某向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月31日，透支本金34970.53元、利息7841.93元，本息合计42812.46元。透支款项逾期后，原告向被告多次催收，但被告至今未归还透支本息。为保证国家资产免损失，故诉至法院。被告伍某某未应诉进行答辩。原告工行耒阳支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照，用以证明原告的主体资格。证据二、被告工银信用卡申请表，用以证明被告于2014年10月21日向原告申请工银信用卡，并表示知悉中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定。证据三、中国工商银行牡丹卡账户存贷利息查询单及工银牡丹信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡透支本息的情况。被告伍某某未出庭质证。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告伍某某向原告申请办理工银牡丹信用卡，经原告工行耒阳支行审查，同意向其发卡。截止2017年10月17日，透支本息合计42812.46元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告伍某某申请办理工银牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告伍某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告伍某某应按约定的期限偿还借款本息及利息，现被告伍某某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告工行耒阳支行请求判令被告伍某某偿还信用卡透支本金34970.53元及自2014年10月21日起至2017年10月31日止的利息（含滞纳金、取现手续费），按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算，利息为7841.93元，本息合计42812.46元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍某某偿还原告中国工商银行股份有限公司湖南省耒阳支行信用卡透支本金34970.53元、利息7841.93元，本息合计42812.46元（利息算至2017年10月31日）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半取计435元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐晖二〇一七年十二月十九日代理书记员  李顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07467号
原告曹伯涛，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曹伯涛与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹伯涛的委托代理人陶芝玲，被告国奥电梯公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伯涛诉称，原告于2014年9月应聘到被告处在技术部担任技术员，双方约定试用期月工资3000元，转正后月工资3500元。但被告一直未与原告签订书面劳动合同。从2015年4月起被告拖欠原告工资。原告在工作期间，被告安排原告每周工作六天，每天工作7.5小时。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，每周工作时间不超过40-44小时，每周已超额1小时，但被告未支付1.5倍加班费。现请求人民法院判决被告支付拖欠三个月的工资10500元、加班费1287.30元（日工资÷7.5小时×每月4周×10个月×1.5倍）、未签订劳动合同双倍工资30000元。
被告国奥电梯公司辩称，我公司对拖欠原告工资的事实无异议，同意支付。在支付给原告的工资里，已经包含了加班费，而且从2015年1月起，公司就停止生产了，不存在加班事实。原、被告双方未签订书面劳动合同，双方均有责任，各应承担50%的责任。
经审理查明，原告曹伯涛于2014年9月2日到被告国奥电梯公司技术部担任技术员，双方未签订书面劳动合同。被告对原告采用指纹打卡方式考勤。2015年2月6日至2015年3月10日，被告放假原告未上班。从2015年4月起，被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2015年4月至2015年6月15日，共计两个半月工资8750元、加班费735元、未签订劳动合同双倍工资30000元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。在庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告两个半月工资共计8228.95元。
另查明，被告通过建设银行向原告发放了2014年9月至2015年3月工资，共计发放21896.05元。其中，2014年9月工资2951.69元。
根据原告的指纹考勤记录，从2014年9月2日至2015年6月2日止，共计9.5个月的工资时间，原告累计在星期六工作天数13天（2014年9月6日、13日、20日、27日，10月25日，11月1日、15日、29日，12月6日，2015年4月11日、25日，5月16日、23日），有10个工作日未上班（2014年9月8日，10月9日、10日，12月31日，2015年4月14日、15日、16日、17日，5月20日、21日），有6个工作日仅有早上上班考勤（2014年10月8日、12月24日，2015年2月5日、3月13日、4月13日、5月12日），有1个工作日考勤显示原告是下午17时42分进厂（2015年4月8日）。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资银行交易明细、指纹考勤记录、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年9月2日到被告处从事技术员工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但根据原告提交的银行交易明细和考勤记录，可以确定双方于2014年9月2日建立了劳动关系。诉讼中，双方均认可被告拖欠原告的工资为两个半月8228.95元，故本院予以确认。被告应支付拖欠原告自2015年4月至2015年6月19日的工资为8228.95元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告于2014年9月2日到被告处工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付2014年10月至2015年6月19日的双倍工资，共计27173.31元［（21896.05元-2951.69元）＋8228.95元］
关于加班费问题。虽原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，原告在被告处工作9.5个月期间，原告在星期六工作的天数共计有13天，但原告又有10个工作日没有上班，有6个工作日仅有早上上班的考勤，有1个工作日是下午下班后进厂。虽原告称没有考勤或考勤不全的工作日是其外出工作，但原告没有提交相应证据予以证明。因此，根据原告有星期六工作，又有工作日未工作，且工作日未工作的时间超过星期六工作时间的事实，不能得出被告应支付延长工作时间的加点工资，故原告要求被告支付延长工作时间的加点工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年4月至6月工资8228.95元、未签订书面劳动合同二倍工资27173.31元，共计35402.26元。
二、驳回原告曹伯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘呈静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第687号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告邹某甲，男。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告邹某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执490号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周宗俊名下位于淮北市相山区XX路XXXX号有房产（房地权淮房字第XXX**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周宗俊名下位于淮北市相山区XX路XXXX号的房产（房地权淮房字第XXX**号），期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执490号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。被执行人：周宗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周宗俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周宗俊名下位于淮北市相山区XX路XXXX号有房产（房地权淮房字第XXX**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周宗俊名下位于淮北市相山区XX路XXXX号的房产（房地权淮房字第XXX**号），期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第174号
原告张X，男，汉族，襄汾县永固乡车回东村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告姚XX，女，汉族，襄汾县永固乡南姚村村民。
原告张X与被告姚XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人陈俊杰、被告姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月初相识，同年正月十二按农村习俗举行订婚仪式，当天经媒人手给付被告彩礼20000元，正月下旬又给付10000元，并定于同年腊月二十六结婚。后被告因故要求退婚，我遂向被告提出返还彩礼，被告仅同意返还10000元。请求法院判令被告返还我彩礼款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚XX于庭审时口头辩称，原告所述属实，因原告提出退婚，只同意返还彩礼15000元。
经审理本院查明的事实与原、被告陈述一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还已给付的彩礼。本案中，鉴于原、被告仅举行订婚仪式并未同居生活，被告请求返还彩礼30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姚XX于本判决生效后五日内返还原告张X彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高金铭
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年四月二日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第174号
原告张XX，男，汉族，1988年1月3日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告姚XX，女，汉族，1991年9月29日生，襄汾县永固乡南姚村村民。
原告张XX与被告姚XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人陈俊杰、被告姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月初相识，同年正月十二按农村习俗举行订婚仪式，当天经媒人手给付被告彩礼20000元，正月下旬又给付10000元，并定于同年腊月二十六结婚。后被告因故要求退婚，我遂向被告提出返还彩礼，被告仅同意返还10000元。请求法院判令被告返还我彩礼款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚XX于庭审时口头辩称，原告所述属实，因原告提出退婚，只同意返还彩礼15000元。
经审理本院查明的事实与原、被告陈述一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还已给付的彩礼。本案中，鉴于原、被告仅举行订婚仪式并未同居生活，被告请求返还彩礼30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姚XX于本判决生效后五日内返还原告张XX彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高金铭
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年四月二日
书记员 李颖川
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执53号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：，樊慧，该联社职员。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：周航，职务总经理。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执53号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：，樊慧，该联社职员。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：周航，职务总经理。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年八月十四日书记员  李晓亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更699号
罪犯张丽萍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2006年12月12日作出（2006）巴刑初字第127号刑事判决，认定被告人张丽萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年；2011年3月17日减去有期徒刑一年；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丽萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张丽萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张丽萍的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员张丽萍犯挪用公款、贪污、贷款诈骗罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金100000元。其属“三类罪犯”，犯有数罪，罚金100000元未交，赃款440000元（已追缴6000元）未退，没有消除犯罪行为所产生的社会影响。2015年1月至10月在狱内消费4403元，表明有一定履行财产刑能力而不积极履行。该院认为监狱提请张丽萍减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议对张丽萍暂缓减刑。
本院庭审过程中，服刑人员张丽萍述称，其丈夫因同案亦在服刑中，其在狱内的消费由其女儿通过打工收入提供，家庭经济困难，无退赃、交纳罚金能力。
经审理查明，罪犯张丽萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据庭审查明的情况，张丽萍家庭经济困难，无实际退赃、交纳罚金的能力，且其在狱内的消费属于一般水平。但其在狱内改造表现良好，获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽萍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年6月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7554号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告谷思静，男，1982年3月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谷思静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告谷思静经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月23日经原告签发，卡号为×××。谷思静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，已经累计欠款本息合计9912.19元。故交通银行诉至法院请求判令谷思静立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9912.19元（截至2014年10月18日，本金6211.21元，利息3053.85元，费用647.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、谷思静身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谷思静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谷思静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月9日，谷思静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谷思静应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷思静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谷思静的资信状况有权决定是否批准谷思静的领卡申请；交通银行可以根据谷思静的书面申请决定是否同意向谷思静的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谷思静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谷思静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谷思静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谷思静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谷思静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷思静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谷思静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谷思静太平洋卡的使用；谷思静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷思静所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谷思静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谷思静除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谷思静如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谷思静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了谷思静的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谷思静使用。谷思静开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计9912.19元（其中本金6211.21元，利息3053.85元，费用647.13元）。
本院认为：谷思静与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谷思静与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谷思静自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谷思静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谷思静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谷思静催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谷思静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷思静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十八日的信用卡欠款本息九千九百一十二元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谷思静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谷思静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第967号
原告宽城顺通商品混泥土有限公司。
法定代表人张健莉，职务：经理。
委托代理人王铁善，男，承德瑞丰盛业建设集团有限公司副总经理。
被告张鑫尧。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告宽城顺通商品混泥土有限公司与被告张鑫尧财产损害赔偿纠纷一案中，原告宽城顺通商品混泥土有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城顺通商品混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 员 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 张 扬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第967号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，董事长。
被告陈国华，男，1985年6月1日出生，汉族，现住吉林省四平市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈国华融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第967号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超，董事长。被告陈国华，男，1985年6月1日出生，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈国华融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告自行负担。代理审判员  孙莹二〇一四年九月十五日书 记 员  李洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初657号
原告：赵胜利，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：高龙丰，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵前永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告赵胜利与被告高龙丰、赵前永确认合同无效（原案由房屋买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托代理人于亚东、被告高龙丰及其委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告赵前永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜利诉称：1997年，赵胜利以砀山县城镇房地产开发公司的名义投资开发砀山县道南西路城郊供销社院内的住宅楼。2003年徐传生介绍高龙丰购买赵胜利的商品房。当时说好一套90平方米，三万八一套，因介绍人和赵胜利系战友，便宜2000元，一套三万六。几天后，高龙丰交付赵胜利26000元，因尚欠购房款10000元，没有签订任何协议。后来赵胜利多次找高龙丰催要拖欠购房款，高龙丰以各种理由推拖。再后来就找不到高龙丰了。2015年6月份高龙丰突然向赵胜利出示由赵前永签名的《商品房售购合同》。赵胜利从不知道这份合同，赵前永也没有权利与高龙丰签订《商品房售购合同》，且高龙丰尚欠赵胜利购房款10000元，赵胜利肯定不同意将房子卖给高龙丰。为维护赵胜利的合法权益，请求依法确认2003年3月4日赵前永与高龙丰签订的《商品房售购合同》无效，赵胜利返还高龙丰26000元，本案的诉讼费用由高龙丰、赵前永承担。
高龙丰辩称：一、赵胜利诉称“2003年徐传生介绍高龙丰购买的商品房”属实，但诉称的“面积90平方米、房价三万六、没有签订任何协议”与事实不符。涉案房位于道南西路城郊供销社住宅楼，从东数第二单元第三层从东第一套（即从西向东第4套），房屋面积约80平方米，一至四层价格不等，一层每套售价32000元，往上每层每套便宜2000元，就没有每套36000元的售价，双方约定房款26000元并一次性付清。同年3月4日赵胜利委托其弟弟赵前永与高龙丰签订了书面购房合同，高龙丰一次性付清房款后将住房交付，高龙丰装修并居住至今；二、赵胜利主张双方房屋买卖合同无效，于法无据，应驳回其诉求。首先，赵胜利对高龙丰购买其房屋及收取高龙丰交付房款的事实予以认可，足以说明其对双方房屋买卖合同成立并生效不存异议。双方书面购房合同系介绍人联系赵胜利时，赵胜利因有事不能脱身委托其弟弟赵前永代为签订，符合《合同法》第九条的规定。协议签订后，高龙丰履行了交付房款义务，赵胜利履行了交房义务，且交付房屋后的十余年间赵胜利从未提出过任何异议，高龙丰有理由相信其弟弟赵前永有权代理，本案不存在冒名签订、无权代理或者无权处分的问题。其次，根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同的形式不只有书面形式一种，也有口头形式和其他形式。双方在签订书面购房合同前，已通过口头形式对合同内容进行了约定。况且，高龙丰支付了房款、赵胜利接受房款并交付了房屋，双方以履行合同义务的行为表明房屋买卖合同成立并生效。双方房屋买卖合同不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形；三、本案系赵胜利恶意诉讼，不应得到支持。2015年6月高龙丰突然接到案外人时转梅的电话，称上述住房系其购买要求高龙丰腾退房屋，后向高龙丰出示了其房产证复印件。2015年7月2日高龙丰在砀山县房地产管理局查询得知，该局确向案外人时转梅颁发了上述住房的房屋所有权证。高龙丰遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销砀山县房地产管理局的错误行政行为。案外人时转梅与赵胜利为达到将高龙丰的房屋占为己有的非法目的，在无真实交易的情况下，向房产登记部门提交虚假的《购房协议》骗取房屋登记，诉讼中又恶意串通向人民法院提交虚假的《收条》、《证明》，该事实已经公安机关查明。该案最终判决撤销砀山县房地产管理局向时转梅作出砀房字第××号房屋产权登记的行政行为；四、双方房屋买卖合同已实际履行，高龙丰系涉案房屋的真实权利人，请人民法院确认高龙丰对涉案房屋享有物权。
赵前永未作答辩。
经审理查明：涉案房屋位于砀山县砀城镇道南西路南侧城郊供销社住宅楼第三层从西向东第4套，该房系赵胜利以砀山县城镇房地产开发公司名义投资开发。2003年3月份，经徐传生介绍，高龙丰与赵胜利协商购买其开发的涉案房屋。2003年3月4日，赵胜利的弟弟赵前永与高龙丰签订《商品房售购合同》，高龙丰在支付购房款26000元后，对涉案房屋进行装修并入住使用。2014年11月份，赵胜利将涉案房屋又转让给时转梅并为时转梅办理了砀房字第××号房屋所有权证。2015年6月份，时转梅入住涉案房屋时，与高龙丰发生争议。之后，高龙丰将砀山县房地产管理局和时转梅诉至砀山县人民法院，要求撤销砀山县房地产管理局为时转梅颁发的砀房字第××号房屋所有权证。2016年3月22日，该案经安徽省宿州市中级人民法院终审判决维持了一审法院判决“撤销砀山县房地产管理局于2014年11月18日向第三人时转梅作出砀房字第××号房屋产权登记的行政行为”。
上述事实有双方提供的《商品房售购合同》、报案笔录、行政判决书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵胜利将其开发的涉案房屋出售给高龙丰，收取了购房款并交付了房屋，该行为系赵胜利的真实意思表示，双方的房屋买卖合同已实际履行，且赵前永与高龙丰签订的《商品房售购合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此赵胜利的诉讼请求无事实及法律依据，本院对赵胜利的诉讼请求不予支持。高龙丰的部分抗辩意见，本院予以采纳；高龙丰要求确认对涉案房屋享有物权的主张，因与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵胜利的诉讼请求。
案件受理费225元，由赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8008号
原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行，住所地：拱墅区大关路***号。
负责人：罗柳秋。
被告：童寿江，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地：浙江省开化县。
原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行诉被告童寿江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告童寿江支付货款20000元，利息按银行同期贷款利率2000元整，共计22000元；2.诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人罗柳秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月4日，被告至原告处购买瓷砖，并出具欠条，内写明：今欠到罗柳秋瓷砖款共计人民币四万柒千元整，在2016年4月8日付2万7千元，其余款2万元在月底付清。原、被告之间买卖合同关系成立。后，被告支付原告27000元，余款20000元经原告多次催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童寿江应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行货款20000元，及相应利息2000元，合计22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告童寿江负担。
原告浙江省二轻建筑装饰材料市场磐超建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童寿江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8197号
原告：杨绍节，男，1938年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨功王，男，1962年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。
原告杨绍节与被告杨功王民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍节、被告委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍节起诉要求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告杨绍节在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告的借款事实。
被告杨功王答辩称：对借款事实无异议。
被告杨功王在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨功王欠原告杨绍节借款80000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款80000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨功王于本判决生效后十日内偿还原告杨绍节借款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月20日计算至实际偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨功王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二〇一七年十二月八日
代书记员 彭高静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执491号
申请执行人：任立科，男，1958年10月15日出生，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇中泉村四组。
被执行人：吴俊东，男，42岁，个体工商户，地址：吉林省东辽县云顶镇水缸村二组。
本院在执行申请执行人任立科与被执行人吴俊东买卖合同纠纷一案中，被执行人吴俊东无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为23,932.00元，未执行23,932.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23,932.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初862号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王宪辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3938号
原告陈某甲，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
被告周某，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
原告陈某甲与被告周某离婚一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年11月原告与被告相恋，2007年3月27日双方登记结婚，同年12月9日生育女儿陈某乙。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚后生活拮据，被告于2009年3月携女儿离家出走，至今未归，亦无法联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告周某于2007年3月27日在南平市延平区民政局办理结婚登记，同年12月9日生育女孩陈某乙。2009年3月，被告周某携女孩陈某乙离家外出，至今未归，亦未与原告联系。2015年8月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告周某离家外出至今已多年未归，拒不履行作为妻子的义务，且未到庭答辩，放弃自己抗辩的权利，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩陈某乙由被告带走至今未归，亦多年未与原告共同生活，故女孩陈某乙的抚养以随被告周某生活，原告承担部分抚育费为宜。抚育费的具体数额应根据子女的需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告周某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告周某抚养，自2015年8月起原告陈某甲每月承担抚育费人民币200元，直至陈某乙18周岁止。
三、原、被告个人衣物等生活日用品，归各自所有。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱 秀 敏
人民陪审员 黄惠斌人民陪审员赵云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项磊，男，1974年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告项磊信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项磊偿还信用卡透支本金218151.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为24677.40元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为15309.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月11日为6199.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一一年六月二十一日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2011年6月27日起开始透支，2016年7月14日至2017年4月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金275151.75元、利息11874.47元、滞纳金3000.27元、费用6199.13元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2017年6月30日还款共计57000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
218151.75元
透支滞纳金
10907.59元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为39196.81元，之后的利息以透支本金218151.75元为基数按日利率万分之五计收。
费用
6199.13元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金218151.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即218151.75元×5%≈滞纳金10907.59元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金218151.75元及利息（截至2017年11月7日共计利息39196.81元，之后的利息以透支本金218151.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10907.59元、费用6199.13元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告项磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初37号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年7月27日出生，中专文化程度，住河南省新乡市，2007年因盗窃罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2015年11月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年12月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2015年11月中旬的一天晚上，被告人吕某甲在新乡县翟坡镇北翟坡村东处，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
公诉机关认为，被告吕某甲明知是毒品而非法销售，已构成贩卖毒品罪，被告人吕某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人吕某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月中旬的一天晚上，被告人吕某甲在新乡县翟坡镇北翟坡村东处，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
上述事实有下列证据所证实：
1、被告人吕某甲户籍证明证实：吕某甲在作案时系负完全刑事责任能力人。
2、被告人吕某甲前科证明证实：被告人吕某甲于2007年因犯盗窃罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
3、抓获证明证实：2015年11月26日，新乡县公安局刑警大队民警赵贵兴、段刘超在新乡翟坡派出所将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某甲抓获。
4、到案证明证实：被告人吕某甲系坦白。
5、新乡县公安局尿样毒品检测意见证实：王某检测结果呈甲基安非他明阳性。
6、证人王某证言证实：在我被关到新乡县拘留所前一个多月，我知道吕某乙吸毒，我和吕某乙一块也吸过冰毒，吕某乙给我说吕某甲的电话，我从吕某甲那拿过二次冰毒，第一次吕某甲给我那包冰毒量很少，后来问吕某甲要过几次，吕某甲一直说没有，到我被关前一二天晚上，我给吕某甲打电话要冰毒，吕某甲叫我去他村村口，吕某甲给了我一包冰毒，我给他300元钱。给吕某甲300元钱是因为市场价一克冰毒是300元。
7、证人吕某乙证言证实：我因吸毒被关到拘留所。在翟坡镇振中社区王某家吸的。是王某给我打电话让我去的。毒品是王某准备的，应该是从我村的吕亨（吕某甲）手里买的。在我们吸食毒品前一天晚上，王某给我打电话，问我有毒品没，我说没有。王某说：“你联系联系大亨（吕某甲）呗，我说我联系不了，你也认识他，你联系吧。第二天下午，王某给我打电话让我去他家，就吸食了冰毒，我就想着这冰毒是从大亨手里买的。大亨的大名叫吕某甲。吕某甲是翟坡镇北翟坡的，今年28岁，在我村东头化工厂上班。
8、证人张某证言证实：我在海华化工厂上班，是二车间的负责人。我厂的产品是苯醚溴化物，我厂里有个叫吕某甲的，他是一车间的带班长，他家就是北翟坡村的。他车间是生产二苯醚的。我和吕某甲关系不错，我在厂里的宿舍是一个单间，吕某甲去过我的宿舍，有时候到我宿舍找我聊天，喝点热水，我厂里没有甲基苯丙胺，我都没有听说过。
9、被告人吕某甲的供述证实：我因为卖毒品被关到这。我卖的是冰毒。2015年11月份的一天晚上，我在俺村东头卖给小海冰毒了，小海是翟坡东营的，大名叫王某，有三十岁左右。我卖给王某的冰毒大约有一克。我收了王某300元钱。我从俺村化工厂张小战那拿了冰毒，我没有给他钱，张小战家是南阳的，他在俺村化工厂住。张小战在化工厂自己一个人住，他在抽斗里放这包冰毒有很长时间了，我趁张小战不注意给他偷走了，我没见张小战还有更多的冰毒。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告吕某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李文慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初37号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吕某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新乡市新乡县翟坡镇北翟坡村311号，2007年因盗窃罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，于2015年11月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年12月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2015年11月中旬的一天晚上，被告人吕某甲在新乡县翟坡镇北翟坡村东处，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。公诉机关认为，被告吕某甲明知是毒品而非法销售，已构成贩卖毒品罪，被告人吕某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。被告人吕某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年11月中旬的一天晚上，被告人吕某甲在新乡县翟坡镇北翟坡村东处，以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。上述事实有下列证据所证实：1、被告人吕某甲户籍证明证实：吕某甲在作案时系负完全刑事责任能力人。2、被告人吕某甲前科证明证实：被告人吕某甲于2007年因犯盗窃罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。3、抓获证明证实：2015年11月26日，新乡县公安局刑警大队民警赵贵兴、段刘超在新乡翟坡派出所将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某甲抓获。4、到案证明证实：被告人吕某甲系坦白。5、新乡县公安局尿样毒品检测意见证实：王某检测结果呈甲基安非他明阳性。6、证人王某证言证实：在我被关到新乡县拘留所前一个多月，我知道吕某乙吸毒，我和吕某乙一块也吸过冰毒，吕某乙给我说吕某甲的电话，我从吕某甲那拿过二次冰毒，第一次吕某甲给我那包冰毒量很少，后来问吕某甲要过几次，吕某甲一直说没有，到我被关前一二天晚上，我给吕某甲打电话要冰毒，吕某甲叫我去他村村口，吕某甲给了我一包冰毒，我给他300元钱。给吕某甲300元钱是因为市场价一克冰毒是300元。7、证人吕某乙证言证实：我因吸毒被关到拘留所。在翟坡镇振中社区王某家吸的。是王某给我打电话让我去的。毒品是王某准备的，应该是从我村的吕亨（吕某甲）手里买的。在我们吸食毒品前一天晚上，王某给我打电话，问我有毒品没，我说没有。王某说：“你联系联系大亨（吕某甲）呗，我说我联系不了，你也认识他，你联系吧。第二天下午，王某给我打电话让我去他家，就吸食了冰毒，我就想着这冰毒是从大亨手里买的。大亨的大名叫吕某甲。吕某甲是翟坡镇北翟坡的，今年28岁，在我村东头化工厂上班。8、证人张某证言证实：我在海华化工厂上班，是二车间的负责人。我厂的产品是苯醚溴化物，我厂里有个叫吕某甲的，他是一车间的带班长，他家就是北翟坡村的。他车间是生产二苯醚的。我和吕某甲关系不错，我在厂里的宿舍是一个单间，吕某甲去过我的宿舍，有时候到我宿舍找我聊天，喝点热水，我厂里没有甲基苯丙胺，我都没有听说过。9、被告人吕某甲的供述证实：我因为卖毒品被关到这。我卖的是冰毒。2015年11月份的一天晚上，我在俺村东头卖给小海冰毒了，小海是翟坡东营的，大名叫王某，有三十岁左右。我卖给王某的冰毒大约有一克。我收了王某300元钱。我从俺村化工厂张小战那拿了冰毒，我没有给他钱，张小战家是南阳的，他在俺村化工厂住。张小战在化工厂自己一个人住，他在抽斗里放这包冰毒有很长时间了，我趁张小战不注意给他偷走了，我没见张小战还有更多的冰毒。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告吕某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。审判长  张培亮审判员  王艳君审判员  李文慧二〇一六年三月二十三日书记员  张雅康
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6357号
原告:上海上有资产管理有限公司。
法定代表人：姚霞发。
委托诉讼代理人：王维明。
委托诉讼代理人：许玥。
被告:雍小丽。
被告:杨宇峰。
原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上海上有公司）与被告雍小丽、杨宇峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玥到庭参加了诉讼。被告雍小丽、杨宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海上有公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照《借款协议》中的约定向原告偿还借款本金83333.33元以及从逾期之日起（2015年8月30日）按年利率24%计算至两被告实际归还之日止；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用（公告费）由两被告共同承担。事实和理由：被告雍小丽与被告杨宇峰系夫妻关系。2015年5月15日，两被告因装修房屋需要资金，向出借人姚霞发申请借款，双方于2015年5月22日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为100000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款9833.4元。后出借人姚霞发于2015年5月30日将约定的借款金额汇入被告雍小丽的个人银行账户，但两被告未按该协议的约定履行还款义务，至今未还清全部款项。出借人于2017年9月29日将此债权转让给了原告，并履行了通知义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告雍小丽、杨宇峰未提出答辩意见。
上海上有公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、小额借贷申请表一份；证明两被告通过***公司、***公司、原告公司向出借人申请借款的事实。
2、信用咨询及管理服务协议一份；证明两被告通过***公司提供的咨询信息、经***公司审核、并由原告提供还款管理等服务的事实。
3、借款协议；证明两被告于2015年5月22日与出借人姚霞发签订借款协议，借款金额为100000元的事实。
4、还款事项提醒函；证明出借人发函提醒两被告应当按期偿还借款。如果逾期还款将承担逾期还款违约金及罚息的事实。
5、汇款凭证；证明出借人于2015年5月30日将94000元款项汇入被告雍小丽的个人账户的事实。
6、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知EMS快递底单；证明出借人将两被告的债权转让给了原告，原告是本案适格主体，并履行了出借人通知义务的事实。
本院经审理认定事实如下，2015年5月15日两被告因装修住房需要向出借人姚霞发发出了借款申请，经出借人的合作伙伴***公司审查，两被告符合向出借人借款的条件，出借人同意向两被告出借款项100000元，双方于2015年5月22日签订了《借款协议》。《借款协议》约定：由出借人借给两被告款项100000元，出借日期为2015年5月30日。两被告从2015年至2016年分12个月还清借款及利息，每月还款9833.40元，其中还本金8333.33元，利息为1500元，月利率为1.5%，逾期还款加收10%的违约金，每月的违约金单独计算。2015年5月22日出借人向两被告发送了《还款事项提醒函》，提醒函载明违约一天逾期违约金为983.34元并承担罚息59元；提醒函还载明，还款期分为12期，每期还款为9833.40元，其中还本金8333.33元，利息为1500元。上述协议签订后，出借人于2015年5月30日分两次将94000元借款汇入了被告雍小丽的个人银行账户，另外6000元作为咨询、审核、服务等费用，由出借人直接从出借本金100000元中扣减。两被告虽在“信用咨询及管理服务协议”中确认了6000元的费用由出借人代付，但原告没有证据证明出借人已为两被告代为支付了上述6000元的费用，两被告实际收到出借人借款金额为94000元。两被告收到出借人上述借款后，在借款期限内，于2015年6月29日还款9833.40元，2015年7月29日还款9900元，两期共偿还本金16666.67元，偿还利息3000元；剩余借款本金及其利息现已于2015年8月3日全部逾期，两被告未能偿还。出借人于2017年9月29日将上述债权依法转让给了原告，与原告签订了债权转让协议，并履行了通知两被告的义务。两被告至今未向原告履行还款义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举《小额借款申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款事项提醒函》、发放借款汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书及其快递单底单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告上海上有公司与被告雍小丽、杨宇峰所建立的民间借贷关系，不违反法律强制性规定，其基本内容合法有效，依法应予保护。被告雍小丽、杨宇峰应当按照双方的约定，偿还剩余借款本金及其合法利息。原告主张两被告向出借人借款100000元，与出借人实际交付借款94000元的事实不相符合，两者之间有6000元差额，该6000元是作为两被告向出借人借款时应支付的咨询费、审核费和服务费等，该三项费用支出虽有《信用咨询及管理服务协议》作约定，但法律有规定，借款利息不能预先从借款本金中扣除，预先扣除的应当按实际交付数额认定借款本金，因此原告主张的借款本金数额为100000元与实际借款金额94000元的事实不符，其借款本金的数额应当确认为94000元。两被告在借款期间已按期偿还借款本金16666.67元，利息3000元，剩余未偿还借款本金应当为77333.33元（94000元-16666.67元）。原告主张出借人将83333.33元借款及其利息转让给原告，此债权转让中含有出借人为两被告代为支出的费用6000元，原告没有举证证明该6000元费用出借人已实际支出的相关凭证，故不能认定出借人已实际为两被告代为支付了6000元的费用，出借人并不具有该项费用的追偿权，因此出借人转让给原告的债权数额应当确认为77333.33元（83333.33元-6000元）及其合法利息，利率标准最高不超过法定年利率24%，出借人与两被告之间在借款合同约定了借款的月利率为1.5%，逾期还款要加收10%的违约金（即增加月利率1%收取逾期利息），其月利率标准超过了法定不超过年利率24%的上限。因此，原告主张要求两被告按年利率24%给付逾期利息符合法律规定，本院准许。
综上所述，本院对于原告上海上有公司要求被告雍小丽、杨宇峰偿还借款本金77333.33元及其按年利率24%从逾期还款之日2015年8月30日起承担逾期利息；要求两被告承担应当支付的诉讼费用的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍小丽、杨宇峰在本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金77333.33元及其逾期利息（从2015年8月30日至实际还款之日，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告费600元，合计3794元，由原告上海上有资产管理有限公司负担200元，被告雍小丽、杨宇峰负担3594元（该款原告已垫付，被告雍小丽、杨宇峰在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 露
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00105-2号
申请执行人张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市泉山市。
法定代表人李忠群，该公司董事长。
本院执行张学真与徐州天虹投资管理有限公司建设工程纠纷一案，经查，被执行人徐州天虹投资管理有限公司对谯城区古井镇吕楼村民委员会（以下称吕楼村委会）享有到期债权，吕楼村委会对该债权不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：
一、冻结谯城区古井镇吕楼村委会银行存款人民币421万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第146号
原告：杨培颍。
被告：王碧勇，居民。
本院在审理原告杨培颍诉被告王碧勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月8日以双方已结清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培颍撤回对被告王碧勇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨培颍负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年一月八日
代书记员 刘 微
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初324号
原告：金家平，男，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告金家平与被告叶星明、金明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告金家平及其委托诉讼代理人罗建忠，被告金明亮到庭参加诉讼。被告叶星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金家平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶星明立即偿还欠款100000元，并自2017年12月7日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息；2、被告金明亮承担上述借款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2016年12月6日，叶星明因周转所需，向金家平借款10万元，约定一年内即至迟在2017年12月5日前偿还，被告金明亮为该借款提供连带责任担保，但被告叶星明未按期偿还，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。原告特具状诉至贵院，请求判如所请。
叶星明未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
金明亮辩称：叶星明向金家平借钱及金明亮提供担保均是事实。但金家平在提供100000元借款的时候，就按照月息2.5%的利率标准先行扣除了30000元利息，实际交付的借款本金只有70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金家平向叶星明提供100000元借款及金明亮提供担保的事实，有金家平提供的借条原件，及金家平和金明亮的陈述予以证实，本院可予认定；
2、金明亮质辩称金家平在提供借款时先行按照月息2.5%的利率扣除了30000元利息，对此，金明亮和金家平均未提供相关证据予以证实，金家平当庭陈述：出具借条当日，给了叶星明100000元现金，当时叶星明又给了30000元利息。本院认为，金家平认可在提供借款的当日，叶星明即向其返还了30000元利息，该部分陈述属于自认，故本院对叶星明当日向金家平实际借款70000元款的事实予以认定。
案经审理，查明，2016年12月6日，叶星明向金家平借款70000元，约定还款期至2017年12月5日，未约定利息。金明亮以担保人身份签名，并注明：“此款到期未还，由担保人偿还”。叶星明向金家平出具100000元借条。叶星明未按期付款，金家平即诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。金家平向叶星明提供借款，叶星明未按期还款，构成违约，除应承担偿还借款外，还应承担违约责任，即应承担逾期（2017年12月5日）后的利息损失，金家平主张自2017年12月7日后按银行同期贷款利率标准承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。金明亮提供担保，并注明“此款到期未还，由担保人偿还”，应属于连带责任保证，金家平主张金明亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。叶星明在金家平提供借条的当日返还的30000元利息应在本金中扣除，其实际提供借款的本金应为70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星明于本判决生效后十日内支付原告金家平借款本金70000元及逾期利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年12月7日开始计算至款清时止；
二、被告金明亮对被告叶星明上述债务承担连带清偿责任，被告金明亮承担担保责任后，有权向被告叶星明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金家平其他诉讼请求、
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告叶星明、金明亮承担3000元，原告金家平承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
#####
#####
#####
#####  审 判 长 程为虎
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
---
#####
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初324号申请人：金家平，男，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请人金家平与被申请人金明亮民间借贷纠纷一案，申请人金家平于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金明亮位于岳西县天堂镇建设东路香山公寓的岳私房字第××号房屋采取保全措施。金额以15万元为限。申请人金家平以其所有的位于岳西县天堂镇前冲村塘坳组的岳国用（2004）字第0584号国有土地使用权及其以上房屋（未办房产证）提供担保。本院经审查认为，金家平要求保全金明亮的岳私房字第××号房屋的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人金明亮所有的位于岳西县天堂镇建设东路香山公寓1号楼6单元3011室（房产证号岳私房字第××号），查封期限为三年。上述查封金额以人民币15万元为限。二、立即查封申请人金家平提供的担保财产即其所有的位于岳西县的岳国用（2004）字第0584号国有土地使用权，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人金家平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为虎二〇一八年二月六日书记员  王丽玲
安徽省岳西县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0828民初324号	原告：金家平，男，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。	委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。	被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。	被告：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。	原告金家平与被告叶星明、金明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告金家平及其委托诉讼代理人罗建忠，被告金明亮到庭参加诉讼。被告叶星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	金家平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶星明立即偿还欠款100000元，并自2017年12月7日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息；2、被告金明亮承担上述借款本息的连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2016年12月6日，叶星明因周转所需，向金家平借款10万元，约定一年内即至迟在2017年12月5日前偿还，被告金明亮为该借款提供连带责任担保，但被告叶星明未按期偿还，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。原告特具状诉至贵院，请求判如所请。	叶星明未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。	金明亮辩称：叶星明向金家平借钱及金明亮提供担保均是事实。但金家平在提供100000元借款的时候，就按照月息2.5%的利率标准先行扣除了30000元利息，实际交付的借款本金只有70000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、金家平向叶星明提供100000元借款及金明亮提供担保的事实，有金家平提供的借条原件，及金家平和金明亮的陈述予以证实，本院可予认定；	2、金明亮质辩称金家平在提供借款时先行按照月息2.5%的利率扣除了30000元利息，对此，金明亮和金家平均未提供相关证据予以证实，金家平当庭陈述：出具借条当日，给了叶星明100000元现金，当时叶星明又给了30000元利息。本院认为，金家平认可在提供借款的当日，叶星明即向其返还了30000元利息，该部分陈述属于自认，故本院对叶星明当日向金家平实际借款70000元款的事实予以认定。	案经审理，查明，2016年12月6日，叶星明向金家平借款70000元，约定还款期至2017年12月5日，未约定利息。金明亮以担保人身份签名，并注明：“此款到期未还，由担保人偿还”。叶星明向金家平出具100000元借条。叶星明未按期付款，金家平即诉至本院。	本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。金家平向叶星明提供借款，叶星明未按期还款，构成违约，除应承担偿还借款外，还应承担违约责任，即应承担逾期（2017年12月5日）后的利息损失，金家平主张自2017年12月7日后按银行同期贷款利率标准承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。金明亮提供担保，并注明“此款到期未还，由担保人偿还”，应属于连带责任保证，金家平主张金明亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。叶星明在金家平提供借条的当日返还的30000元利息应在本金中扣除，其实际提供借款的本金应为70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告叶星明于本判决生效后十日内支付原告金家平借款本金70000元及逾期利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年12月7日开始计算至款清时止；	二、被告金明亮对被告叶星明上述债务承担连带清偿责任，被告金明亮承担担保责任后，有权向被告叶星明追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告金家平其他诉讼请求、	案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告叶星明、金明亮承担3000元，原告金家平承担570元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。																											 													 													 													审 判 长 程为虎													审 判 员 赵柯柯													人民陪审员 张根銮													 																															 																															二〇一八年四月十九日													书 记 员 王丽玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1672号
申请执行人：段楠楠，女，1990年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县宝泉镇红星村2组，身份号码230230199010180424。
被执行人：李明龙，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县尹家店乡合力村6社。
被执行人：哈尔滨龙熠服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路248号304室。代码91230102MA18YC8W7（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路248号304室
法定代表人：李明龙，总经理。
本院在执行段楠楠与李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司委托合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初98号民事调解书已经发生法律效力，权利人段楠楠于2017年4月27日向我院申请执行，本案执行标的0.47万元，未执行0.47万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人李明龙下落不明，被执行人哈尔滨龙熠服饰有限公司已不经营，因二被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1672号申请执行人：段楠楠，女，1990年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县宝泉镇红星村2组，身份号码230230199010180424。被执行人：李明龙，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县尹家店乡合力村6社。被执行人：哈尔滨龙熠服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路248号304室。代码91230102MA18YC8W7（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路248号304室法定代表人：李明龙，总经理。本院在执行段楠楠与李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司委托合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初98号民事调解书已经发生法律效力，权利人段楠楠于2017年4月27日向我院申请执行，本案执行标的0.47万元，未执行0.47万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将李明龙、哈尔滨龙熠服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人李明龙下落不明，被执行人哈尔滨龙熠服饰有限公司已不经营，因二被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18818号
原告：程某，男，1969年2月25日生，汉族。
被告：江苏金丝服装有限公司（组织机构代码72058043-7），住所地江苏省南京市江宁区中山门外金丝岗。
法定代表人：张新顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐明军，江苏省监狱管理局公职律师。
原告程某诉被告江苏金丝服装有限公司（以下简称金丝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告金丝公司的委托诉讼代理人徐明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丝公司赔偿其伤后各项经济损失150000元；2.本案诉讼费用由被告金丝公司负担。事实和理由：2016年11月26日，其在金陵监狱服�时参加生产劳动过程中受伤。经鉴定，其构成十级伤残，虽然其与金陵监狱达成工伤补偿协议并领取了补偿款，但是是在金陵监狱隐瞒其伤情的情况下签订的，补偿的金额与其伤情严重不符。根据监狱法及司法解释的相关规定，对罪犯在监狱劳动时致残应参照国家劳动保险法或国家赔偿法规定处理。其是接受金陵监狱的安排到金丝公司进行劳动的，故应由金丝公司对其进行赔偿。
被告金丝公司辩称，1.原告程某是在金陵监狱服刑时受伤，未向其提供劳务，故双方之间不存在任何法律关系；2.程某的工伤已依法得到金陵监狱的经济补偿，故程某不得再重复主张。
本院经审理认定事实如下：原告程某因犯盗窃罪于2016年10月28日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年7月4日起至2017年7月3日止，程某于2016年11月11日被投送至江苏省金陵�狱（以下简称金陵监狱）服刑。2016年11月26日下午，程某在参加金陵监狱组织的搬运砖头劳动过程中左脚被车轮压伤，后被送至医院进行治疗。南京东南司法鉴定中心于201年6月9日就程某的伤残等级出具鉴定意见为：程某左足部损伤构成十级伤残。2017年6月23日，金陵监狱与程某签订《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》1份，约定由金陵监狱一次性给予程某经济补偿28250元，协议经双方签字后视为当事人致残之经济补偿问题处理终结。程某已从金陵监狱处领取上述款项。
2017年11月，原告程某诉至本院，要求被告金丝公司赔偿其伤后各项经济损失150000元。审理中，金丝公司坚持认为程某与其不存在任何法律上的关系，本院多次组织双方进行调解，但双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，有南京市溧水区人民法院（2016）苏0117�初324号刑事判决书、检查报告单、疾病诊断证明单、证明、司法鉴定意见书、经济补偿协议书、执行通知书、在押犯综合信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程某主张其向被告金丝公司提供劳务期间受伤，但未提交相应证据予以证明，故对其要求金丝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。如程某认为其于监狱服刑期间受伤产生各项经济损失应获得相应赔偿，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ景
二〇一八年二月五日
书记员 林玮冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18818号原告：程某，男，1969年2月25日生，汉族。被告：江苏金丝服装有限公司（组织机构代码72058043-7），住所地江苏省南京市江宁区中山门外金丝岗。法定代表人：张新顺，董事长。委托诉讼代理人：徐明军，江苏省监狱管理局公职律师。原告程某诉被告江苏金丝服装有限公司（以下简称金丝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告金丝公司的委托诉讼代理人徐明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丝公司赔偿其伤后各项经济损失150000元；2.本案诉讼费用由被告金丝公司负担。事实和理由：2016年11月26日，其在金陵监狱服�时参加生产劳动过程中受伤。经鉴定，其构成十级伤残，虽然其与金陵监狱达成工伤补偿协议并领取了补偿款，但是是在金陵监狱隐瞒其伤情的情况下签订的，补偿的金额与其伤情严重不符。根据监狱法及司法解释的相关规定，对罪犯在监狱劳动时致残应参照国家劳动保险法或国家赔偿法规定处理。其是接受金陵监狱的安排到金丝公司进行劳动的，故应由金丝公司对其进行赔偿。被告金丝公司辩称，1.原告程某是在金陵监狱服刑时受伤，未向其提供劳务，故双方之间不存在任何法律关系；2.程某的工伤已依法得到金陵监狱的经济补偿，故程某不得再重复主张。本院经审理认定事实如下：原告程某因犯盗窃罪于2016年10月28日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年7月4日起至2017年7月3日止，程某于2016年11月11日被投送至江苏省金陵�狱（以下简称金陵监狱）服刑。2016年11月26日下午，程某在参加金陵监狱组织的搬运砖头劳动过程中左脚被车轮压伤，后被送至医院进行治疗。南京东南司法鉴定中心于201年6月9日就程某的伤残等级出具鉴定意见为：程某左足部损伤构成十级伤残。2017年6月23日，金陵监狱与程某签订《江苏省监狱系统罪犯因工致残、致死经济补偿协议书》1份，约定由金陵监狱一次性给予程某经济补偿28250元，协议经双方签字后视为当事人致残之经济补偿问题处理终结。程某已从金陵监狱处领取上述款项。2017年11月，原告程某诉至本院，要求被告金丝公司赔偿其伤后各项经济损失150000元。审理中，金丝公司坚持认为程某与其不存在任何法律上的关系，本院多次组织双方进行调解，但双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有南京市溧水区人民法院（2016）苏0117�初324号刑事判决书、检查报告单、疾病诊断证明单、证明、司法鉴定意见书、经济补偿协议书、执行通知书、在押犯综合信息表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程某主张其向被告金丝公司提供劳务期间受伤，但未提交相应证据予以证明，故对其要求金丝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。如程某认为其于监狱服刑期间受伤产生各项经济损失应获得相应赔偿，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  ＸＸ景二〇一八年二月五日书记员  林玮冰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初9号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2001年6月21日因犯贩卖毒品罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月12日被北海市森林公安局取保候审，2016年1月26日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年2月29日本院继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2012年1月8日上午，被告人李某甲未办理林木采伐许可证，雇请王某等人到北海市铁山港区南康镇夏塘村委会黄皮塘村后背岭处盗伐属于广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）的速生桉林木，后被公安机关制止。经鉴定，李某甲所盗伐的林木数量为136株，林木蓄积量为17.2072立方米，出材量为12.9054立方米。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年1月8日上午，被告人李某甲雇请王某等人到北海市铁山港区南康镇夏塘村委会黄皮塘村后背岭属于斯道拉恩索公司的林地处盗伐速生桉林木，北海市森林公安局铁山港区分局民警接群众报警后到场予以制止。经鉴定，李某甲所盗伐的林木数量为136株，林木蓄积量为17.2072立方米，出材量为12.9054立方米。案发后，被盗伐的林木已发还给斯道拉恩索公司。
被告人李某甲在开庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，当庭表示认罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、刑事判决书、新造林移交确认书、证人王某、赖某、张某、苏某、李某乙的证言、被告人李某甲的庭前供述、扣押物品、文件清单、发还清单、林业技术鉴定书、采伐林木调查表、盗伐林木现场勘界图、工程师证书、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验图、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一六年三月三日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02441号
原告丁新明。
被告李夏权。
本院在审理原告丁新明与被告李夏权保证合同纠纷一案中，原告丁新明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币365元，由原告丁新明负担。
审判员 卞建国
二〇一六年一月二十日
书记员 戴钟玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1953号
原告罗秀兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李志辉。
被告杨巧花，曾用名杨静，女，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。现去向不明。
被告朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住永安市。现去向不明。
原告罗秀兰与被告杨巧花、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰及其委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告杨巧花、朱云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀兰诉称，2012年，被告杨巧花因生意需要向本人借款280000元，由被告朱云峰担保，被告杨巧花仅支付部分利息。2014年5月30日，被告杨巧花重新出具借条给本人，该借条约定利息2分，借款期限半年，被告朱云峰在担保人处签名盖手印。之后，被告杨巧花未支付利息，2014年10月30日，双方对所欠利息部分进行结算，至2014年10月30日，被告杨巧花尚欠本人借款利息112000元（从2013年3月1日至2014年10月30日），被告杨巧花出具利息确认单一份。借款期限届满后，被告杨巧花未还本付息，被告朱云峰也未代偿借款本息，现请求法院判决：一、被告杨巧花立即偿还借款本金280000元，利息112000元及从2014年10月31日起至2015年4月30日止的利息33600元，本息合计425600元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至判决确定履行之日止；二、被告朱云峰对本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告杨巧花、朱云峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告杨静向原告出具借条一份，载明“借款人杨静因生意向罗秀兰借现金人民币280000元，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月30日止半年。该笔借款双方约定月息2分，利息每月30日前支付5600元，该款由担保人承担连带清偿责任。”借款人杨静在借款人处签字盖指模，被告朱云峰在担保人处签名盖手印。2014年10月30日，被告杨静向原告出具“利息确认单”一份，载明“今有本人杨静因向罗秀兰借人民币280000元款项的利息共计人民币112000元尚未支付，该笔利息从2013年3月1日至2014年10月30日，共计20个月，月利率为2%。双方约定即日起以朱云峰位于永安市巴溪大道1369号鑫科时代广场一楼170、172、173、174、180、181号店面的房租（每月共计11074元）抵偿该笔利息直到清偿为止。”被告杨静在立据人处签字盖指模。因被告至今分文未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨巧花曾用名杨静。
上述事实有原告提供的�条原件一份、利息确认单原件一份、本院（2014）永民初字第3675号民事判决书及原告的陈述等在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告杨巧花以杨静之名向原告罗秀兰借款280000元、被告朱云峰作为该借款的连带责任担保人，有被告杨巧花、朱云峰出具的借条、利息确认单为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。因被告杨巧花逾期未能偿还原告借款，现原告要求被告返还借款本金，应予支持。因双方所约定的利率未超出法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，予以采纳。被告朱云峰对借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告杨巧花、朱云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧花应偿还原告罗秀兰借款本金280000元。
二、被告杨巧花应支付给原告罗秀兰借款利息145600元（计算至2015年4月30日止）。
三、上述一、二项合计425600元，被告杨巧花应于本判决生效后三日内付清。并按月利率2%继续支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告朱云峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，财产保全费2770元，合计10454元，由被告杨巧花、朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 钟宏明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1953号
原告周世强，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张学鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张建国，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告张学鑫之父，又系被告张学鑫之法定代理人。
被告陈江威，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告陈军，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市，系被告陈江威之父，又系被告陈江威之法定代理人。
被告李玉男，男，1997年5月22日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人李栋轩，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告姚帅，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告朱艳玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，系被告姚帅之母，又系被告姚帅的法定代理人。
本院在审理原告周世强与被告张学鑫、陈江威、陈军、李玉男、姚帅、朱艳玲健康权纠纷一案中，原告周世强于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周世强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世强承担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4436号
原告：任菊盟，女，1975年4月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张省会，男，1984年11月18日出生汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院受理的原告任菊盟与被告张省会、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任菊盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任菊盟负担。
审 判 员 陈文生
二〇一八年五月七日
代书记员 顾吉波