wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6817号
原告：陈运刚，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师（特别授权）。
被告：王超，男，1994年2月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈运刚与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈运刚及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运刚向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款8000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处陆续购买建材，支付部分货款后尚欠8000元未支付，经原告多次催收未果。
被告王超未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，从2016年7月13日起至2016年8月13日，被告陆续在原告处购买各类建材，货款总计为31928元，被告于2016年7月21日、2016年8月10日、2016年8月13日分别支付原告货款10000元、8000元、3000元，尚欠原告货款10928元未支付。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收未果。
庭审中，原告仅要求被告支付货款8000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、出库单数张；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买建材，双方口头约定了单价，即形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，虽然双方未约定具体付款时间，但被告应在原告要求履行支付义务时及时支付，其久拖不付已构成违约，被告应承担民事责任。被告欠原告货款10928元，但本案中原告仅要求被告支付货款8000元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王超于本判决生效后五日内支付原告陈运刚货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异173号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)813室房屋(以下简称813室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋813室购房款692800元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉813室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异173号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)813室房屋(以下简称813室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋813室购房款692800元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期813室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉813室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初612号
原告：郭某，农民。
被告：倪某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年五月十日
书记员 李虹霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1818号
申请执行人：杨祥军，男，1963年8月3日，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨祥军与被执行人程洪明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为22000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1818号之一
申请执行人杨祥军
被执行人程洪明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2366号，依法向被执行人程洪明发出执行通知书，责令被执行人程洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程洪明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1818号
被拘留人:程洪明公民身份号码:×××521Ｘ
本院在执行杨祥军与程洪明（2017）浙0802执1818号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1818号申请执行人：杨祥军，男，1963年8月3日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨祥军与被执行人程洪明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为22000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初316号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人:黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：叶思谦，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：周兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告叶思谦、周兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼,被告叶思谦、周兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告叶思谦给付原告货款39625.14元及资金利息（资金利息以39625.14元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告周兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告四川逢春信达药材有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶思谦给付原告货款33250.4元及资金利息（资金利息以33250.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实及理由：2010年6月,原告与被告叶思谦就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告叶思谦提供药品，由被告叶思谦自主定价进行代理销售，并由被告周兰为被告叶思谦的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2010年7月16日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款33250.4元，而后，双方继续进行业务往来，截止2017年1月31日，经原告结算，被告尚欠原告货款39625.14元。经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶思谦未作答辩。
被告周兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2010年6月,原告与被告叶思谦就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告叶思谦提供药品，由被告叶思谦自主定价进行代理销售，并由被告周兰为被告叶思谦的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2010年7月16日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款33250.4元，后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告叶思谦订立的口头药品买卖协议及被告周兰为被告叶思谦提供担保的行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告叶思谦所欠原告33250.4元货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，该主张依法有据，予以支持。被告周兰作为被告叶思谦的担保人,按照《中华人民共和国担保法》的规定,应当承担连带清偿责任,故原告的该主张于法有据,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶思谦于本判决生效之日起十日内向原告四川逢春信达药材有限公司货款33250.4元及利息，并由被告周兰承担连带清偿责任。
利息计算方法为：以本金33250.4元为基数，从2018年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告叶思谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初316号原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。法定代表人:黎霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被告：叶思谦，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：周兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川逢春信达药材有限公司与被告叶思谦、周兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼,被告叶思谦、周兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告叶思谦给付原告货款39625.14元及资金利息（资金利息以39625.14元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告周兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告四川逢春信达药材有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶思谦给付原告货款33250.4元及资金利息（资金利息以33250.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实及理由：2010年6月,原告与被告叶思谦就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告叶思谦提供药品，由被告叶思谦自主定价进行代理销售，并由被告周兰为被告叶思谦的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2010年7月16日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款33250.4元，而后，双方继续进行业务往来，截止2017年1月31日，经原告结算，被告尚欠原告货款39625.14元。经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶思谦未作答辩。被告周兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，四川逢春信达药材有限公司注册成立，注册资本为6000000.00元，其经营范围为销售生化药品、中药材等。2010年6月,原告与被告叶思谦就药品买卖达成口头协议，原告以出厂价向被告叶思谦提供药品，由被告叶思谦自主定价进行代理销售，并由被告周兰为被告叶思谦的货款及一切经济承担连带保证责任，担保期限为担保书原件退还担保人时止。2010年7月16日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款33250.4元，后经原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告叶思谦订立的口头药品买卖协议及被告周兰为被告叶思谦提供担保的行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告叶思谦所欠原告33250.4元货款理应如数支付,其拖欠未予支付的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息，依照《最高人民法院》的规定，该主张依法有据，予以支持。被告周兰作为被告叶思谦的担保人,按照《中华人民共和国担保法》的规定,应当承担连带清偿责任,故原告的该主张于法有据,本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶思谦于本判决生效之日起十日内向原告四川逢春信达药材有限公司货款33250.4元及利息，并由被告周兰承担连带清偿责任。利息计算方法为：以本金33250.4元为基数，从2018年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由被告叶思谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  骆丙娟人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一八年四月二十四日书 记 员  董俊梅
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执167号
申请执行人：景某某，女，汉族，现住河北省。
法定代理人：董某某（景某某母亲），女，汉族，现住河北省。
被执行人：石强，男，1988年7月12日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，总经理。
申请执行人景梁叶与被执行人石强、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1918号民事判决书，被执行人石强欠申请执行人景梁叶35767.3元、被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人景梁叶44681元。被执行人石强于2018年1月26日支付申请执行人景梁叶35767.3元、被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年1月26日支付申请执行人景梁叶44681元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1918号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第45号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某，男，1976年6月9日出生于湖南省汉寿县；2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年12月27日12时许，被告人肖某驾驶湘HR18**轻型普通货车去汉寿县蒋家嘴镇张家山村袁某某家吃饭，将车逆向停靠于袁某某屋前道路一侧。肖某吃完饭后，开车掉头准备离开时，未认真查看车辆周围情况以确保安全，致使货车正面与被害人曾某某相撞，造成曾某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人肖某负此次交通事故的全部责任。当日下午，被告人肖某主动向汉寿县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了受害方损失人民币2万元。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定结论，指控被告人肖某的行为己构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚，并建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人肖某在开庭审理中，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月27日12时许，被告人肖某驾驶湘HR18**轻型普通货车去汉寿县蒋家嘴镇张家山村袁某某家吃饭，将车逆向停靠于袁某某屋前道路一侧。肖某吃完饭后，开车掉头准备离开时，未认真查看车辆周围情况，致使货车正面与被害人曾某某相撞，造成曾某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人肖某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某用电话报警，立即送伤者到医院抢救，并于当日下午主动向汉寿县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了受害方经济损失人民币3万元。
上述事实，有检察机关提供，并经本庭质证，认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表，证明2013年12月27日12时许，汉寿县交警大队接电话1597363****（被告人肖某电话号码）报警，在汉寿县蒋家嘴镇张家山村路段一辆小货车撞一行人。
2、证人曾惠某的证言，证明2013年12月27日13时许，曾惠某在自家楼上听到叫声，往外望见儿子曾某某躺在对面公路边，头部受伤，耳朵流血。肖某便开车送往医院抢救，因抢救无效死亡。
3、证人袁某某的证言，证明2013年12月27日家里赈酒，肖某来家吃酒后开车。车开过后，袁某某见孙子曾某某躺在公路上，袁抱起孙子并喊肖某车子撞到人了，然后肖某开车送医院抢救，因抢救无效死亡。
4、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明湘HR18**“金杯”轻型普通货车车体所产生的痕迹符合该车正面与人体相互作用形成。
5、汉寿县公安局法医学尸体检验意见书，证明死者曾某某系钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起脑功能衰竭死亡。
6、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人肖某负此次交通事故的全部责任。
7、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
8、公安机关户籍信息，证明被告人肖某出生于1976年6月9日。
9、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人肖某具有驾驶资格。
10、汉寿县公安局户籍信息及户口注销证明，证明死者曾某某出生于2010年12月30日，2014年1月7日被注销户口。
11、汉寿县交通警察大队关于被告人肖某到案说明材料，证明2013年12月27日下午，被告人肖某到汉寿县交通警察大队投案，并如实供述了事发经过。
12、被告人肖某的供述，证明2013年12月27日12时许，被告人肖某到袁某某家吃酒，事后开车掉头离开时，货车正面撞到了曾某某，肖某电话报警后，为了抢救伤者便开车将伤者先送就近的广源医院，后送益阳市人民医院。因伤势太重，曾某某死亡。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某指控的罪名成立。案发后，被告人肖某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；积极施救伤者并赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，认为被告人肖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈剑军
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘思琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执180号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡,主任。
被执行人:李加斌,男,1977年11月22日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋红艳,女,1974年11月12日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人李加斌、宋红艳计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070015号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执180号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：王维锡,主任。被执行人:李加斌,男,1977年11月22日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:宋红艳,女,1974年11月12日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人李加斌、宋红艳计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070015号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十日书记员  李金纬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初930号之二
解除保全申请人：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码91320581786319629R。
法定代表人：李卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500763661544Y。
法定代表人：印振同，该公司执行董事。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0581民初930号民事裁定，对被申请人山东陆宇塑胶工业有限公司的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人江苏联硕高分子材料有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏联硕高分子材料有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本案中本院对被告山东陆宇塑胶工业有限公司的财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初930号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码91320581786319629R。
法定代表人：李卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500763661544Y。
法定代表人：印振同，该公司执行董事。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1198元、财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2268元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 炜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4322号
申请执行人林爱舞，女，1973年11月18日出生，住瑞安市。
被执行人林萍萍，女，1970年3月11日出生，住瑞安市。
申请执行人林爱舞与被执行人林萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初153号判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林萍萍向申请执行人林爱舞偿付案款200000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人林萍萍存款情况，查明被执行人林萍萍名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林萍萍不动产登记情况，查明被执行人林萍萍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人林萍萍车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人林萍萍公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人林萍萍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林萍萍纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林爱舞亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4322号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 钟芳辉
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初2号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人龚付清，男，1974年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，农民，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被襄阳铁路运输检察院批捕后在逃，于2017年2月13日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，次日被逮捕后被变更强制措施为取保候审。2018年1月12日被本院重新取保候审，同年1月24日由本院决定被武汉铁路公安局襄阳公安处逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人龚付清犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人龚付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
2016年4月间，被告人龚付清伙同宁海兵（已判刑）经预谋乘坐火车在十堰至襄阳区间通过与铁路旅客玩“斗地主”（打扑克牌的一种形式）设局，在洗牌、抬牌、发牌、出牌时，故意作弊，并使用各种暗语、手势等欺骗性手段骗取旅客财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月15日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车3号车厢7号、8号卧铺“斗地主”，骗取被害人王某1钱款900元（人民币，以下所涉币种相同）。
2.2016年4月15日14时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K205次列车5号车厢1号、2号卧铺“斗地主”，骗取被害人何某1钱款1300元。
3.2016年4月19日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车15号车厢82号硬座“斗地主”，骗取被害人王某2钱款400元。
4.2016年4月19日14时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K205次列车6号车厢1号、2号卧铺“斗地主”，分别骗取被害人孙某1钱款800元、孙某2钱款900元，共计1700元。
5.2016年4月20日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车13号车厢89号硬座“斗地主”，骗取被害人王某3钱款140元。
6.2016年4月20日10时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车19号车厢109号硬座“斗地主”，骗取被害人王某4钱款200元。
7.2016年4月21日10时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车8号车厢3号、4号卧铺“斗地主”，骗取被害人王某5钱款400元。
8.2016年4月22日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车8号车厢3号、4号卧铺“斗地主”，骗取被害人李某钱款580元。
9.2016年4月22日14时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K205次列车2号车厢1号、2号卧铺“斗地主”，骗取被害人郭某钱款1200元。
10.2016年4月24日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车6号车厢17号、18号卧铺“斗地主”，骗取被害人唐某钱款600元。
11.2016年4月24日14时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K205次列车2号车厢7号、8号卧铺“斗地主”，骗取被害人何某2钱款1000元。
12.2016年4月25日9时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K284次列车8号车厢9号、10号卧铺“斗地主”，骗取被害人陈某钱款770元。
13.2016年4月25日14时许，龚付清伙同宁海兵经预谋在K205次列车11号车厢21号、22号卧铺“斗地主”，骗取被害人刘某钱款1400元。
综上，被告人龚付清参与诈骗作案13起，涉案价值10590元。
经审理查明：2016年4月间，被告人龚付清伙同宁海兵，经预谋后乘坐火车往返于十堰至襄阳区间，以打扑克牌混时间为名，利用打扑克牌“斗地主”的方法设局，在火车上寻找成年男性旅客参与打牌。在打牌过程中，通过洗牌、抬牌、发牌、出牌时故意作弊，并使用暗语、手势等各种欺骗手段，相互配合骗取旅客钱款13次，共计10590元。
另查明，被告人龚付清在犯罪以后向办案机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚付清在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、火车票、乘车记录、交易记录、户籍证明、归案情况证明、在逃人员信息登记表、自首证明、刑事判决书，有证人证言，有被害人陈述，有提取笔录、辨认笔录，有视频截图、手机微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚付清伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗性手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚付清在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其主动退赃5295元，可酌情从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人龚付清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赃款人民币5295元发还各被害人。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖冰冰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢588号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2208号民事判决书,2017年08月24日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥凯悦针织有限公司与被执行人王利民买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑6号
救助申请人：袁小勤，女，汉族，1984年11月23日出生，住址贵州省习水县东皇镇天鹅池村埂上组*号。系刑事被害人何某1均的妻子。
何梦婷(原审附带民事诉讼原告人)，女，汉族。系刑事被害人何某1均的女儿。
何梦杰（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族。系刑事被害人何某1均的儿子。
救助申请人袁某以其在（2017）粤刑终1247号刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年11月26日向本院司法救助委员会提出国家司法救助申请。本院于2018年2月6日立案后依法进行了审查。本案已审查终结。
救助申请人袁某称，其与刑事被害人何某1均是夫妻关系，何某1均被伤害致死，案经广东省高级人民法院（2017）粤刑终1247号判决生效，因被告人无法赔偿，且家庭无固定经济来源，还需抚养两个未成年小孩，居住的房屋也成了危房无法居住，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金50000元。
经审查查明，本院于2017年9月8日作出（2017）粤刑终1247号刑事附带民事裁定书，裁定书认定：2015年7月20日22时，被害人何某1均因怀疑其妻子袁某与钦小建有不正当关系，要求钦小建给一个满意说法。钦小建认为自己遭到敲诈勒索，当即打电话给其表哥熊廷川，熊随后纠集谭某、莫某、覃荣，携带凶器到东莞市寮步镇石步村何某1均出租屋处，双方发生争吵并打斗，何某1均背部、手部、大腿等部位被刺伤，经抢救无效死亡。依照有关法律，对涉案的五名被告人分别判处了刑罚，同时，判处5名被告人赔偿附带民事诉讼原告人袁某、何某3、何某4经济损失人民币45189元。判决生效后，5被告人至今未赔偿袁某、何某3、何某4任何经济损失。
另查明，原刑事案件被害人何某1均的父母亲先后因病去世，救助申请人袁某长期生活在农村，现独立抚养两个未成年子女何某3、何某4，没有经济来源，家中的房屋已成危房，无法居住，家庭生活十分困难。
本院认为，袁某、何某3、何某4在本院（2017）粤刑终1247号判决生效后至今未得到被告人的任何赔偿，生活陷入困难，且不存在不应予救助的情形。袁某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的条件。何某3、何某4在本案中未向本院提出救助申请，但上述两人是原刑事附带民事的原告人，属于依靠被害人收入为主要来源的近亲属，故本院将何某3、何某4列为司法救助的受益人，救助金应当用于家庭成员的共同生活开支。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人袁小勤司法救助金人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初601号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张书胤，男，1987年10月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住三门县。2017年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告人张建军，男，1988年5月31日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住三门县。2017年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张书胤、张建军犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月16日上午，被告人张书胤、张建军与茅某在台州市路桥区华利士酒店后面的桥头因债务问题发生纠纷继而打架，被告人张书胤、张建军以拳打脚踢方式将茅某打伤。经法医鉴定，茅某遭外力作用致左眼挫伤、左眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折、全身多处外伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年3月31日，被告人张书胤、张建军被公安机关抓获。2017年4月12日，被告人张书胤、张建军家属一次性赔偿被害人茅某人民币80000余元，被害人茅某并对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张书胤、张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、辨认笔录、调解书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书胤、张建军目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张书胤、张建军到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张建军的辩护人认为应认定其系从犯，于法不符，本院不予采纳；被告人张书胤、张建军的辩护人认为二被告人系初犯、偶犯，具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、被害人存有一定过错、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张书胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决发生法律效力之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执281号
申请执行人：王洋。
被执行人：王立伟。
本院在执行王洋与王立伟劳务合同纠纷一案，经查被执行人王立伟无供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执281号申请执行人：王洋。被执行人：王立伟。本院在执行王洋与王立伟劳务合同纠纷一案，经查被执行人王立伟无供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5495号
原告：张晋才，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张中令，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张晋才诉被告张中令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晋才、被告张中令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我住院期间的医药费2086.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天），交通费260元，合计：3547.36元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系同村村民，2017年7月31日下午2时左右因为我们同去村委会办理玉米保险的事，在路上我与被告发生口角产生纠纷，被告将我打伤。我当时被送往奈曼旗xxx中心卫生院住院3天，经诊断为双侧面部破皮伤，胸部外伤，住院3天，花医药费2086.13元。此事经过奈曼旗公安局XXX公安派出所调查和处理，经派出所调解被告不同意赔偿我的各项费用，被告对我的身体进行了伤害，其行为已经构成侵权，被告应承担相应的赔偿责任。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告赔偿我住院期间的医药费2086.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天），交通费260元，合计：3547.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张中令辩称，当时我们互相都打对方了，我脸上有伤，我同意赔偿原告1000元的医药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日下午3时左右，原告及其子张永升、被告张中令、张春海、高凤利同乘一辆车回家途中，原告在与被告张中令聊天过程中，话不投机，发生厮打，被告张中令将原告致伤，原告受伤后被送往青龙山镇中心卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：双侧面部破皮伤，胸部外伤，原告住院治疗3天，支付医疗费1985.13元。另查明，被告张中令在敖包后村北台人们称呼其为张中权。
上述事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：
1、张晋才向法庭出示了其在奈曼旗XXX中心卫生院的住院病历一份、诊断书一枚、住院收费专用票据一枚、用药清单一份，2017年8月11日门诊收据三枚、挂号费收据两枚、2017年8月8日门诊收据一枚，证明原告受伤后住院治疗和花费情况。被告质证认为无异议。
经原告申请本院依职权调取了奈曼旗公安局XXX派出所张晋才与张中令一案的相关材料：
2、2017年8月1日的报案材料一份，原告质证认为没有异议，被告质证认为无异议。
3、奈曼旗XXX派出所于2017年8月1日对张晋才的询问笔录、原告质证认为无异议，被告质证认为无异议。
4、2017年8月1日对张中令的询问笔录，原告质证认为无异议。被告质证认为无异议。
本院经审理认为，张晋才的询问笔录所述的关于纠纷发生时间、起因、过程和纠纷的双方当事人、在场人，与被告张中令的询问笔录一致，能够客观真实的反映纠纷发生的具体情况，被告对报案材料无异议，本院对该组证据予以采信。原告在XXX中心卫生院住院期间的诊断书、病历、用药清单、住院收费专用票据、门诊票据等证据，真实合法，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因聊天话不投机，双方由口角进而发展为肢体冲突，被告将原告致伤，对于此次纠纷的发生双方均有责任，被告的行为已经侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任，本院认为被告张中令应承担此起纠纷的主要责任为宜，原告张晋才承担此起纠纷的次要责任为宜。原告主张的交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。营养费没有相应的医嘱，本院不予支持。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均符合相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张中令赔偿原告张晋才医疗费等各项费用合计1731.82元【医疗费1985.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）】，以上各项合计2886.36元的60%即1731.82元】,此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张晋才的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费元，减半收取计元，由被告韩井学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5495号原告：张晋才，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张中令，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张晋才诉被告张中令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晋才、被告张中令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晋才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我住院期间的医药费2086.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天），交通费260元，合计：3547.36元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系同村村民，2017年7月31日下午2时左右因为我们同去村委会办理玉米保险的事，在路上我与被告发生口角产生纠纷，被告将我打伤。我当时被送往奈曼旗xxx中心卫生院住院3天，经诊断为双侧面部破皮伤，胸部外伤，住院3天，花医药费2086.13元。此事经过奈曼旗公安局XXX公安派出所调查和处理，经派出所调解被告不同意赔偿我的各项费用，被告对我的身体进行了伤害，其行为已经构成侵权，被告应承担相应的赔偿责任。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告赔偿我住院期间的医药费2086.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天），交通费260元，合计：3547.36元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张中令辩称，当时我们互相都打对方了，我脸上有伤，我同意赔偿原告1000元的医药费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日下午3时左右，原告及其子张永升、被告张中令、张春海、高凤利同乘一辆车回家途中，原告在与被告张中令聊天过程中，话不投机，发生厮打，被告张中令将原告致伤，原告受伤后被送往青龙山镇中心卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：双侧面部破皮伤，胸部外伤，原告住院治疗3天，支付医疗费1985.13元。另查明，被告张中令在敖包后村北台人们称呼其为张中权。上述事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：1、张晋才向法庭出示了其在奈曼旗XXX中心卫生院的住院病历一份、诊断书一枚、住院收费专用票据一枚、用药清单一份，2017年8月11日门诊收据三枚、挂号费收据两枚、2017年8月8日门诊收据一枚，证明原告受伤后住院治疗和花费情况。被告质证认为无异议。经原告申请本院依职权调取了奈曼旗公安局XXX派出所张晋才与张中令一案的相关材料：2、2017年8月1日的报案材料一份，原告质证认为没有异议，被告质证认为无异议。3、奈曼旗XXX派出所于2017年8月1日对张晋才的询问笔录、原告质证认为无异议，被告质证认为无异议。4、2017年8月1日对张中令的询问笔录，原告质证认为无异议。被告质证认为无异议。本院经审理认为，张晋才的询问笔录所述的关于纠纷发生时间、起因、过程和纠纷的双方当事人、在场人，与被告张中令的询问笔录一致，能够客观真实的反映纠纷发生的具体情况，被告对报案材料无异议，本院对该组证据予以采信。原告在XXX中心卫生院住院期间的诊断书、病历、用药清单、住院收费专用票据、门诊票据等证据，真实合法，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告因聊天话不投机，双方由口角进而发展为肢体冲突，被告将原告致伤，对于此次纠纷的发生双方均有责任，被告的行为已经侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任，本院认为被告张中令应承担此起纠纷的主要责任为宜，原告张晋才承担此起纠纷的次要责任为宜。原告主张的交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。营养费没有相应的医嘱，本院不予支持。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张中令赔偿原告张晋才医疗费等各项费用合计1731.82元【医疗费1985.13元、误工费270.39元（90.13元/天×3天）、护理费330.84元（110.28元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）】，以上各项合计2886.36元的60%即1731.82元】,此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张晋才的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费元，减半收取计元，由被告韩井学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一七年十一月八日书记员  刘建义
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5932号
原告:周某某，男，1928年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1972年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司，住所地陕西省西安市高新区太白路181号1幢1单元A410室A座。
负责人：王宏坤，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，该公司经理。
原告周某某与被告洪某某、太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经本院本院核实，被告太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司并非本案实际被告。原告周某某起诉时未明确被告，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月三日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5932号原告:周某某，男，1928年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：洪某某，男，1972年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司，住所地陕西省西安市高新区太白路181号1幢1单元A410室A座。负责人：王宏坤，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市黄金大道C01幢益寿南路673-2号。负责人：朱春霞，该公司经理。原告周某某与被告洪某某、太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，经本院本院核实，被告太平洋财产保险有限公司西安高新技术产业开发区支公司并非本案实际被告。原告周某某起诉时未明确被告，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 阳 立 新二〇一七年十一月三日书记员 丁昊（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15531号
原告：金涛涛，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾耀文，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告金涛涛与被告曾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金涛涛到庭参加诉讼，被告曾耀文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金涛涛诉称，原告与被告曾耀文经共同的好友介绍相识，多年来经常一起吃饭、娱乐等，关系不错，朋友圈子里都知道曾耀文在宝山区建设与交通委员会工作。2014年4月29日，被告向原告提出借款，而且要的很急。原告考虑到双方关系较好，且被告有稳定工作，故同意借款，并在当日以转帐方式向被告交付了4万元。后在2014年5月起至2015年7月期间，被告以各种理由不断向原告提出借款，但每次金额都不大，三、四万不等，每次一般都不超过5万元。当时，双方关系较好，且数额不大，每次原告也同意出借，基本都是被告到原告在长江路的公司来取现金。至2015年7月，原告统计后发现，被告一年多来已累计向原告借了60多万元，且从未归还，原告就要求被告必须一次性出具总的借条。在原告的坚持下，经过双方结算，被告于2015年7月20日向原告出具了金额为63.6万元的借条，并约定2015年12月底前还清。后原告听说，被告在外已向很多人借过钱，之后再打被告电话其不接电话。原告系上海豪弈国际物流有限公司的法定代表人，因从事物流生意，故有一定经济能力，且公司备有一定金额的流动资金。现原告诉请来院：要求被告归还借款本金63.6万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月21日起至判决生效之日止的利息。
被告曾耀文未答辩。
经审理查明：
2015年7月20日，被告曾耀文在以曾耀文身份证正反面复印件为内容的纸张上向原告出具《借条》，载明“今借金涛涛人民币现金陆拾叁万陆仟元正(636000元)，定于2015年12月底前归还。借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。曾耀文2015.7.20”。
2014年4月29日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐40,000元。
原告系上海豪弈国际物流有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细单、营业执照及当事人陈述等为证。
本院认为，2015年7月20日被告曾耀文向原告出具的《借条》，已对原、被告间的借款金额、还款期限等作出了确认，此系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到保护。据此，可认定原告与被告曾耀文间的借贷关系成立。关于借款的交付，原告提供了4万元银行转帐凭证，对于其余款项称系陆续现金交付。本院综合分析原告陈述的双方交往经过、钱款交付情况、原告的职业及经济状况等，认为原告陈述具有高度可能性。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告主张的钱款交付情况予以确认。关于利息，双方在《借条》中未对利息进行明确约定，原告主张借款期限内的利息于法无据，本院不予采纳。对于借款期限届满后的逾期利息，原告按照银行同期贷款利息主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀文于本判决生效之日起十日内归还原告金涛涛借款本金63.6万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10,411元，由被告曾耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2552号
原告中国邮政储蓄银行西充县支行。
法定代表人何海涛，男，该行行长。
委托代理人杜勇，男，四川源泉律师事务所律师。
原告范怀波。
原告姚波兰。
原告ＸＸ章。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行西充县支行与被告范怀波、姚波兰、ＸＸ章小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行西充县支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行西充县支行撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行西充县支行负担。
审判员 谌利民
二〇一四年十一月十日
书记员 吉巧林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执994号
申请执行人：高燕,女,住四川省双流县。
被执行人:罗刚,男,住四川省荣县。
被执行人:邹丽娜,女,住成都市双流区。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人罗刚、邹丽娜民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2018）川0116民初264号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月三十日
书记员 罗倩莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3256号之一
原告：青岛亿友电器成套股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人，张亦青。
委托诉讼代理人：赵纯永，系山东柏瑞律师事务�律师。
委托诉讼代理人：杨子权，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告：宿艺宝，女，汉族，1980年5月10日出生，住所地山东省青岛市四方区。
被告：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：宿艺宝，总经理。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
原告青岛亿友电器成套股份有限公司（以下简称亿友电器成套公司）与被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司（以下简称环球亿友公�）公司纠纷一案中于2017年9月6日做出（2017）鲁0212民初3256号民事裁定书，裁定查封被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司银行存款5000000元或查封扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产，因该案裁定书裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已经生效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月九日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3256号
原告青岛亿友电器成套股份有限公司。
法定代表人张亦青，董事长。
被告宿艺宝。
被告青岛环球亿友电工材料有限公司。
法定代表人宿艺宝，执行董事。
本院在审理原告青岛亿友电器成套股份有限公司诉被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司的银行存款人民币5000000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宿艺宝、青岛环球亿友电工材料有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
二、查封担保人张亦青名下位于X市X区X号X号楼X单元X户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月六日
书记员 臧 凤
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初58号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人齐立民，男，生于1979年11月1日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2017年11月9日因本案被抓获并在宁夏回族自治区中宁县看守所临时羁押，2017年11月18日被岷县公安局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人齐立民犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人齐立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月被告人与曹某签订不定期建筑设备租赁合同，被告人齐立民从曹某处租用吊栏四套。之后被告人齐立民既未按约定缴纳租费，亦未按时归还租赁物。2015年本院做出（2015）岷民二初字第390号民事判决书，判令被告人齐立民自判决生效后15日内支付吊栏租金59080元，返还租赁物吊栏四套。后被告人一直未履行，2017年2月13日曹某申请执行，在执行过程中，本院依法向被告人齐立民妻子张某送达执行通知书、财产报告令等手续，并电话联系齐立民，其表示近期回来履行义务。但被告人一直未履行判决确定的义务。
2014年3月，李某因工程资金周转向白某借款50000元，借款期限2个月，由被告人齐立民担保。到期后两人均未偿还借款。2015年7月29日本院做出（2015）岷民二初字第248号民事判决书，判令李某于判决生效后10日内偿还白某借款50000元，被告人齐立民承担连带责任。2014年7月，被告人齐立民以承包工程为由向杨某借款30000元，借款期限2个月，由李某担保。到期后两人均未偿还借款。2016年11月5日本院做出（2016）甘1126民初00963号民事判决书，判令由被告人齐立民于判决生效后10日内清偿杨某借款3万元及利息，李某承担连带责任。判决生效后，经白某、杨某申请，本院多次联系被告人齐立民，通知履行义务，且于2015年11月17日决定对齐立民拘留15日，但由于被告人齐立民一直外出拒不到庭而未予执行。
在侦查阶段，被告人齐立民家属偿还了曹某全部租金及设备款，偿还了白某、杨某部分借款，并取得了三人的谅解。本院对上述三件执行案件执行终结。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、岷县人民法院判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、移送函、结案通知书等书证；证人白某、杨某证人证言；被告人齐立民的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立民有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐立民在被捕后其家属积极赔偿曹某、白某、杨某三人的损失，并取得三人谅解；被告人齐立民归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且涉及的三件执行案件均已执结，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人齐立民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一八年二月六日
书记员 马 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初655号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：候春生，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告候春生物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月六日
书记员 张晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢廿商初字第57号
原告：余某某。
被告：姚某某。
本院于2011年10月9日立案受理了原告余某某诉被告姚某
某买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于20
11年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某某
到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料
。2009年12月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款16600元。
被告向原告出具欠条一份，约定于2010年2月5日前全部还清，
到期未还，按所欠货款2%支付月利息。事后，原告多次向被告
催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款16600元
及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证
据证明原告的身份情况，被告姚某某欠原告余某某货款16600
元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2009年12月5日，
经双方结算，被告欠原告饲料款16600元。被告向原告出具欠
条一份，约定于2010年2月5日前全部还清，到期未还，按所欠
货款2%支付月利息作为违约金。事后，原告向被告催讨无果。
现原告诉至法院，请求判令被告支付货款16600元及违约金，
本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损
失等违约责任。被告姚某某到原告处赊购饲料，理应按约支付
原告货款。现原告诉请被告支付货款及违约金的理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告余某某货款1
6600元及违约金（自2010年2月6日起至判决确定履行届满日止
，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告姚某某负担
，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一一年十一月二十八日
书记员 程林珍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7084号
原告：浙江方策律师事务所,住所地：杭州市西湖区翠柏路*号***室。
负责人：鲍先河，主任。
委托诉讼代理人：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：杭州新名城房地产开发有限公司,住所地：杭州经济技术开发区学林街1371号。
法定代表人：金军地。
原告浙江方策律师事务所诉被告杭州新名城房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告浙江方策律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江方策律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7084号原告：浙江方策律师事务所,住所地：杭州市西湖区翠柏路*号***室。负责人：鲍先河，主任。委托诉讼代理人：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被告：杭州新名城房地产开发有限公司,住所地：杭州经济技术开发区学林街1371号。法定代表人：金军地。原告浙江方策律师事务所诉被告杭州新名城房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告浙江方策律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江方策律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年八月十四日代书记员 张 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执429号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该××董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该××董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出（2015）钦北民初字第696号民事判决书确认由钦州市宏胜商贸有限公司偿付给申请执行人银行承兑汇票垫款10387331.93元及利息，如钦州市宏胜商贸有限公司不履行偿付义务时，申请执行人有权就广西正坤置业投资有限公司提供的抵押物即位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面（A地块）的国有土地使用权［土地使用权证号钦国用（2010）第××号］以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，张功宁、李国先承担连带清偿责任，钦州市宏胜商贸有限公司、张功宁、李国先并负担案件受理费85822元、公告费700元，于2016年5月6日申请执行与钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。本案在执行过程中，2016年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议主要内容：1、双方当事人进一步协商盘活本案抵押物以实现申请执行人的债权，在协商盘活期间，钦北区人民法院可以暂时终结对本案执行依据本次执行程序。2、如协商不成，申请执行人可随时根据实际申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，并且一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）钦北民初字第696民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月13日作出（2015）钦北民初字第696号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 冼建欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初387号
原告云丙一。
被告李增义。
被告陈伟。
原告云丙一与被告李增义、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告云丙一到庭参加诉讼，被告李增义、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云丙一诉称，2013年12月2日，被告李增义向原告云丙一借款5万元，并出具借条一份，双方约定利率月息3分，口头约定借款期限为一年，被告陈伟自愿以其个人及家庭财产为此笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至该笔借款本息还清之日止。至2014年12月1日，本次借款已届清偿期，但是被告李增义拒不按照约定偿还借款，之后，原告多次向被告提出要求其偿还借款，被告均以种种理由拒不清偿，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。并按约定利率支付利息至付清之日。
被告李增义未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，被告李增义于2013年12月2日向原告借款5万元并出具借据，内容为：“今借到现金伍万元整。此笔借款收到现金贰仟元整，转入工行卡肆万捌仟元整，工行卡号：62×××86。利息月息3分”。保证人陈伟签字承诺：“自愿以其个人及家庭财产（或公司全部资产）为此笔借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至该笔借款本息还清之日止”。被告李增义至今未向原告偿还本金及利息，被告李增义、陈伟未提交证据。
上述事实，有原告提交的借据、转账记录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李增义、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告李增义向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告李增义经原告催告后仍未还本付息，已构成违约，原告要求被告李增义偿还借款本金5万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，双方约定借款利率已超过年利率24%，超出部分不予保护，被告李增义应当自2013年12月2日起按照月利率2%向原告支付利息至判决履行完毕之日止，本院予以支持。按照借款借据约定被告陈伟承担连带保证责任，原告主张被告陈伟承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李增义偿还原告云丙一借款本金5万元及利息（自2013年12月2日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增义、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月一日
书记员 袁莉莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特44号
申请人：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（原广东大道汽车发展有限公司中山分公司），住所地广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座。
代表人：罗晶晶，该分公司总经理。
委托代理人：姚迟、陈海琳，该分公司法务经理、人事经理。
被申请人：黎智豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（以下简称金网达中山分公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4699号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黎智豪系金网达中山分公司员工，任司机。黎智豪提交的银行流水单显示其2014年8月12日至2015年1月30日期间（除2014年12月30日外）按2052元收取每月固定工资、2015年3月2日至同年6月2日期间按1962.4元收取固定工资、2015年7月3日收取固定工资1890.16元。黎智豪以金网达中山分公司从应向其支付的工资中扣除社会保险款项，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金网达中山分公司向其返还：1.2014年4月至2015年6月单位缴纳的社保费2961.28元；2.2014年11月没有实际参加社会保险的扣款448元。该会作出中劳人仲案字（2015）4699号仲裁裁决，终局裁决：金网达中山分公司须于裁决生效后即返还黎智豪2014年4月至2015年6月（2014年11月除外）工资差额2961.28元及2014年11月工资差额448元，合计3409.28元。金网达中山分公司认为仲裁裁决认定事实错误、适用劳动争议调解仲裁法第四十七条错误，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，金网达中山分公司以其已经足额向黎智豪支付工资为由，认为双方之间不存在劳动争议，故主张本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误，但是，黎智豪与金网达中山分公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷，金网达中山分公司以该抗辩理由否定本案纠纷类型，明显不合理，该撤销仲裁裁决的理由明显不成立；其次，金网达中山分公司是否已足额向黎智豪支付工资，属于事实认定的问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形和事由。因此，金网达中山分公司该撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4699号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭思维
第4页共4页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5556号
原告：郑尚伟，男，1971年11月29日出生。
被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。
负责人：马成甫，矿长。
委托诉讼代理人：闫小丽，女，1981年12月7日出生。
委托诉讼代理人：王晶，女，1986年10月6日出生。
原告郑尚伟与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚伟、被告木城涧煤矿委托诉讼代理人闫小丽、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚伟向本院提出诉讼请求：要求确认原告自2005年12月15日至2016年11月30日在被告单位工作期间的工作岗位为井下爆破工。事实和理由：原告自2005年12月15日至2016年11月30日，从事井下爆破工作。因工作中长期接触生产性粉尘，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故原告依据《职业病防治法》规定，选择北医三院申请职业病诊断。2016年1月28日，经诊断，原告患有煤工尘肺壹期。2016年5月16日，原告被认定为工伤。2017年7月18日，原告因胸闷、气短症状加重，又去北医三院复查。北医三院职业病科专家依据原告复查所作各项医学检查结果，建议原告申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了原告申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由被告提供原告的职业接触史方可完成职业病诊断。可被告拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使原告无法完成职业病复查诊断。原告只得依据《职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2017年8月21日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求确认劳动关系与工种。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会只确认了劳动关系，驳回了原告的其它仲裁请求。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告木城涧煤矿辩称,对仲裁裁决所确认的劳动关系无异议，对于原告郑尚伟的工种为井下爆破工没有异议，但只同意安排原告去石龙医院进行体检。
本院经审理认定事实如下：原告郑尚伟于2005年12月15日入职木城涧煤矿工作。木城涧煤矿自入职时为郑尚伟缴纳了社会保险。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年12月15日，合同期限自2014年1月1日至2021年12月31日。木城涧煤矿认可与郑尚伟自2005年12月15日至今存在劳动关系，双方没有解除劳动关系。本院向北医三院职业病科室进行了调查，明确回复原告在该院申请鉴定，并曾向被告上级公司昊华能源股份有限公司人力资源部邮寄材料，需要被告说明原告工种。庭审中，被告向本院出示了北医三院邮寄的职业病诊断就诊登记表，需要被告盖章，被告表示拒绝对该职业病诊断就诊登记表进行盖章，可以安排原告去石龙医院体检。
本院认为，被告认可至今与原告存在劳动关系，本院不持异议。关于原告要求确认工种的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然被告在法院审理过程中表示对原告的工种没有异议，但是鉴定、诊断机构北医三院要求其出具证明材料，被告拒绝提供，导致原告职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故原告要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国职业病法防治法》第五十条规定，判决如下：
一、确认北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿与郑尚伟自2005年12月15日至今存在劳动关系。
二、确认郑尚伟自2005年12月15日至2016年11月30日在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下爆破工。
案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孔德嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法行非字第7号
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人罗敏，职务局长。
委托代理人王春燕、何运萍，该局工作人员。
被执行人刘XX，男，汉族，1974年10月12日生，住所地……。
被执行人白XX，女，汉族，1974年12月23日生，住所地同上。
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局（以下简称区计生局）于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月13日对被执行人刘XX、白XX作出的筑观计决字5201151000002014007号《贵阳市观山湖区人口和计划生�局征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对区计生局作出的筑观计决字5201151000002014007号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘XX、白XX因政策外生育，违反了《贵州省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人区计生局经调查属实后，于2014年3月8日向被执行人刘XX、白XX送达了《征收社会抚养费告知书》。被执行人刘XX、白XX在告知的时间内并未提出陈述或者申辩。2014年3月13日，申请执行人区计生局对被执行人刘XX、白XX作出了筑观计决字5201151000002014007号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》，并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人刘XX、白XX在规定期限内未履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。后经申请执行人�计生局催告，被执行人刘XX、白XX仍未履行义务。
本院认为，区计生局对上述案件作出的筑观计决字5201151000002014007号行政决定的程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区人口和计划生育局于2014年3月13日作出的筑观计决字5201151000002014007号《征收社会抚养费决定书》决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾永生
代理审判员 李雷雷
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄娜娜