苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0913号
原告苏州苏新汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区长江路408号。
法定代表人谢建宏，该公司董事长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告陈新，男，汉族。
委托代理人张瑾，上海润言律师事务所律师。
原告苏州苏新汽车销售服务有限公司与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日、11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦学纵、张静和被告陈新及其委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏新汽车销售服务有限公司诉称，2006年3月，被告受让原告原股东的股份成为原告的股东，持有原告20%的股份，并担任原告公司监事。被告在持股期间及担任原告监事期间，因其生活开支、对外投资等原因，以从原告处暂支现金、原告代付费用等方式多次向原告借款。为明确被告借款情况，被告于2013年12月31日向原告出具承诺书，明确了自2007年至2013年期间借款金额，并承诺于2014年6月30日前还清本息。2014年2月24日，被告将其持有的原告股份全部出让。股权出让后，被告又因个人原因从原告处借款568050元。2014年5月31日，被告再次向原告出具承诺书，确认截至2014年5月31日被告共结欠原告借款本金8133067.83元、利息1464890.80元，并承诺于2014年6月30日前还清上述借款本息。同时，被告还承诺，如其未在2014年6月30日前还清借款本息的，自2014年7月1日起，按年息25%计息，且其自愿承担原告为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。然，被告并未在承诺的还款期限内归还借款本息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金8133067.83元，利息1464890.80元（该利息计算至2014年6月30日，之后的利息以8133067.83元为本金，按年息25%计算至被告还清借款之日）。2、被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费180000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2008年明细分类账、审计报告及暂支单7份等借款财务凭证29页，证明2008年借款情况。
2、2009年明细分类账、审计报告21页、暂支单8页、付款凭单13页、支票存根5页、银行凭证18页等借款财务凭证67页，证明2009年借款情况。
3、2010年明细分类账、审计报告及暂支单16页、付款凭单14页、银行凭证等借款财务凭证60页，证明2010年借款情况。
4、2011年明细分类账、审计报告及暂支单13页、付款凭单12页、付款审批单6页、银行凭证19页等借款财务凭证共计58页，证明2011年借款情况。
5、2012年明细分类账、审计报告及暂支单、付款凭单、资金汇划补充凭证等借款财务凭证29页，证明2012年借款情况。
6、2013年明细分类账、审计报告及暂支单、付款审批单、银行业务回单等借款财务凭证29页，证明2013年借款情况。
7、承诺书、借款明细、利息明细共5页，证明被告明确结欠原告借款本息金额，并作出相应的还款承诺。
8、2014年明细分类账、付款凭单1页、付款审批单2页、银行业务回单4页、装潢工程费及其他费用清单1页共9页，证明2014年借款情况。
9、承诺书、借款明细、利息明细4页，证明被告明确结欠原告借款本息金额，并作出相应的还款承诺。
10、律师聘用合同、律师费支付凭证及发票3页，证明原告委托律师处理本案并按约支付律师代理费。
11、中国建设银行转账凭条及中国工商银行个人业务凭证各2份，证明被告投资款共计1300万元，被告向原告借款400万元并指示原告员工打款至其指定账户。
12、中国工商银行现金存款凭证2页，证明被告通过中仁公司向原告偿还投资款200万元的事实。
13、中国农业银行回单，证明被告向原告偿还投资款现金1158250元的事实。
14、暂支单及收条各两份，证明被告支取医药费共计10万元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
证据1中对2008年8月18日有一笔600000元借款有异议，被告不记得有这笔借款，其他没有异议。证据2中对2009年8月23日投资款700000元有异议；2009年12月21日的90000元、20000元暂支单是医药费，但没有发票；6200元的暂支单不确认是否是被告自己取的。证据3中对8月27日的11000元、3000元暂支单有异议；2010年1月21日的100000元、2月28日5000元、11月30日100000元、12月19日50000元、12月19日10000元医药费没有发票；其他没有异议。对证据4、5、8、9没有异议。证据6中12月3日的1750000元、841750元、1749600元没有凭证。对证据7的真实性无异议，被告签字时对明细没有仔细看过。对证据10的律师费金额有异议，不予确认。对证据11-14则认为（庭审补）。
被告陈新辩称，原告所述的借款本金与事实有差异，被告的借款本金不清楚，其中部分借款和支出不是被告经手的，无法确认是借给被告的还是由被告支出的。被告签字确认的承诺书和借款明细、利息明细是为股权转让所写，每一笔借款要经过具体确认。对利息按照年息25%计算过高，被告不予确认。对律师费180000元不予确认。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-14真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2006年3月，被告受让原告原股东的股份，成为原告的股东，持有原告20%的股份，并担任原告公司监事。2014年2月24日，被告将其持有的原告股份全部出让。期间，被告因生活开支及对外投资等原因多次向原告借款。
2013年12月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，明确：“承诺人在2007年1月1日至2013年12月31日期间，为家庭生活开支及家庭资产投资，多次向甲方借款。截至2013年12月31日，承诺人尚结欠苏州苏新汽车销售服务有限公司借款本金7565017.83元人民币，利息1446287.16元（见附件《借款明细》和《利息明细》，利息计算至2014年6月30日）。针对上述借款本息，承诺人承诺：1、于2014年6月30日前还清上述本息；2、如承诺人未按上述承诺还清本息的，自2014年7月1日起，按年息25%计息，且承诺人自愿承担苏州苏新汽车销售服务有限公司为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用；3、如双方关于借款发生纠纷，承诺人同意纠纷由苏州苏新汽车销售服务有限公司所在地人民法院管辖。”该《承诺人》并附有借款明细和利息明细，被告在该两份附件上均签字确认。
自2014年1月至2014年5月，被告又从原告处借款568050元。2014年5月31日，被告再次向原告出具《承诺书》，确认截至2014年5月31日被告共结欠原告借款本金8133067.83元、利息1464890.80元（利息计算至2014年6月30日），并承诺于2014年6月30日前还清上述借款本息。《承诺书》其他内容与2013年12月31日《承诺书》一致，并亦附有借款明细和利息明细，被告在该两份附件上均签字确认。
后因被告未能按约偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确利息的计算方式如下：考虑到借款笔数非常多，无法具体到某一笔计算。因此，在双方对账过程中，确定按照当年年末的欠款本金金额，按当年的银行同期贷款利率计算当年度的利息，自2007年至2013年均是按此方法计算。2014年的利息因当时确定的还款时间是到2014年6月30日，故2014年度利息是只计算了6个月，所有的利息均是计算到2014年6月30日。总计为1464890.80元，系两份利息明细中确认的。之后的利息以8133067.83元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清借款之日。
另查明，2014年7月7日，原告与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师代理该案诉讼，并为此支付律师费180000元。
以上事实由原告提供的证据1-14及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告向原告借款，并对借款本金及利息均予以确认，故其应当按照承诺到期归还借款本金并支付利息。原告主张的利息、逾期利息计算方式和金额均未过高，本院予以认可。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告认为原告所述的借款本金与事实有差异的辩称意见，本院认为，其一，被告两次对其借款本金及利息进行确认并作出承诺，其确认时均有全部的借款明细和利息明细用以核对，被告亦均签字确认；其二，原告每年均进行审计，相关审计报告均载明了被告的当年借款余额，该审计报告每年均报送被告，被告对其借款金额系明知的；其三，原告对于被告所提出的异议均提供了具体的财务凭证并作出了合理解释；其四，被告对其所称借款本金与事实不符以及其曾对借款金额不符提出异议等均未能提供相应证据证明。故本院对其辩称意见不予采纳。此外，鉴于被告出具的两份《承诺书》均承诺承担原告为实现债权的律师费，且原告主张的律师费系合理支出并已实际支付，本院对原告要求被告支付律师费的诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏新汽车销售服务有限公司归还借款本金8133067.83元、利息1464890.80元，合计9597958.63元，并偿付逾期利息（以8133067.83元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏新汽车销售服务有限公司偿付律师费损失180000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90616元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。