wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2688号
上诉人（原审原告）温志华，男，1960年3月29日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑书生，男，1966年8月8日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人温志华因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，温志华诉至原审法院称：我于1989年10月与霞云岭村委会签订开采沙石料书面协议。开采本村凉水泉河沟的沙石料，期限为30年。2013年底，我发现郑书生未经我同意肆意在我承租的河套内开采沙石料，我曾阻拦，双方发生纠纷，现经调查，郑书生已在我承包范围内开采沙石料约4000余方，并毁坏了我承租地的树木和土地。郑书生的不法行为给我造成较大的经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院要求郑书生赔偿温志华经济损失286000元；诉讼费由郑书生负担。
郑书生辩称：不同意温志华的诉讼请求。我给霞云岭大队干活，其他的我不知道；温志华的沙石料我没有挖，我没有私自采挖沙石料；我没有毁坏温志华的树木等财产，我所走的路是河滩路，这条路早就有。2013年8月28日，我和霞云岭村签订合同，修复7.21水毁工程，后来温志华用铲车把路堵死了，我就无法施工了。
原审法院经审理查明：2013年3月，温志华将郑书生的车辆堵在北京市房山区霞云岭凉水泉河沟梅子湖口处。后双方发生纠纷，郑书生诉至法院，要求温志华赔偿经济损失，经（2014）房民初字第00624号民事裁定书裁定驳回郑书生的起诉。现温志华诉至法院，要求郑书生赔偿经济损失。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温志华诉称郑书生未经其同意私自开采其承租范围内的沙石料，并毁坏了树木和土地，但未向法庭提交充分有效的证据予以证明，且郑书生予以否认，故对于温志华的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回温志华的诉讼请求。
判决后，温志华不服，上诉至本院，要求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求，其主要上诉理由是：郑书生在温志华承租的地段私自挖采砂石料，破坏树木土地，给温志华造成严重损失，应予赔偿。郑书生同意原判，不同意温志华的上诉请求，其主要答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，对方所述并不属实，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第00624号民事裁定书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是郑书生是否应当就温志华主张的财产损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，温志华主张郑书生存在从温志华承包的地段私自挖采砂石料以及破坏土地和树木的侵权行为，给自己造成了损失要求赔偿，其作为提出赔偿主张的一方，应当就郑书生的侵权行为、具体的损害后果以及该损害后果与郑书生之侵权行为之间的因果关系、郑书生之过错承担相应的举证责任，现其就此均未提供充分有效之证据予以证明，故本院对温志华要求郑书生赔偿其经济损失286000元的上诉请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5590元，二审案件受理费5590元，均由温志华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟董娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第754号
原告吴逢福。
被告季小斌。
原告吴逢福诉被告季小斌民间借贷纠纷一案，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息和违约金（利息自2012年9月7日计算至判决确定的履行期限届满之日止，违约金按每日千分之五计）。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元及支付违约金（违约金自2013年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员范启财适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告季小斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告吴逢福提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，被告季晓斌于2012年9月7日向原告借款人民币10000元，并于同日由被告出具借据一张，该借据上载明借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，违约金以“借款标的每日千分之五”计算，原告当场交付上述借款。综上，双方借贷事实清楚，现被告未能及时履行全部还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴逢福借款本金人民币10000元并支付违约金（违约金自2013年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季小斌承担。本判决为终审判决。
代理审判员 范启财
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 锋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第372号
申请执行人石岩，身份证住址河北省保定市新市区朝阳。
被执行人潘海燕，身份证住址广东省从化市。
被执行人陈国章，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
申请执行人石岩与被执行人潘海燕、陈国章民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）深南法民一初字第518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币110000元及利息，本院依法以（2013）深南法执字第1014号案立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年8月1日依法裁定终结本院（2013）深南法执字第1014号案件的本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人石岩向本院申请恢复对本院（2012）深南法民一初字第518号民事判决的执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除了本院依法参与分配被执行人在深圳市罗湖区人民法院执行案件的分配款人民币39342.05元并已支付给申请执行人外，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第372号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁世奎
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执347号
申请执行人兴隆县鹏生热力有限公司。
被执行人华北制药天星有限公司。
兴隆县鹏生热力有限公司申请华北制药天星有限公司合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。兴隆县鹏生热力有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1353号
罪犯师世，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年4月25日以（2010）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人师世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日入监执行。2013年4月10日，经本院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月19日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯师世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯师世提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯师世在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯师世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师世减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1806号
原告：陈雪磊，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：刘煜丽，该公司员工。
本院在审理原告陈雪磊诉被告陈邦华、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告陈雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费349元，减半收取174元，由原告陈雪磊负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 高 群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16220号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘志超。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘志超供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志超的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘志超的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5940号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人颜小强。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜小强金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币86437.05元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第12号
原告：苏亚林，男，1978年10月15日出生，汉族，昆明国资水泥厂职工，住本市西山区。
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洪，男，1983年12月7日出生，汉族，住本市五华区。
被告：范其仙，女，1984年6月27日出生，汉族，住本市盘龙区。
本院于2010年12月16日立案受理了原告苏亚林诉被告王洪、范其仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂欣担任审判长，与人民陪审员刘见岭、邹瑞华组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏亚林及其委托代理人骆泽起到庭参加诉讼，被告王洪、范其仙经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏亚林诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月14日，被告王洪以与被告范其仙从事经营活动为由，出具借条向原告借款50000元并口头承诺一个月内偿还借款。经原告多次追要未果，故诉请判令：一、由被告连带归还原告借款人民币50000元；二、由两被告承担自2010年5月14日起至偿还完毕时止银行同期贷款四倍的利息；三、由被告承担案件受理费。
被告王洪、范其仙无答辨。
原告苏亚林为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
一、原告苏亚林的身份证一份，欲证明原告的主体身份；
二、被告王洪的机动车驾驶证及二被告的户籍证明各一份，欲证明二被告的主体身份；
三、借条一份，欲证明被告王洪向原告借款人民币50000元从事经营活动,二被告系共同受益，故应共同承担义务；
四、昆明市五华区民政局婚姻档案查阅证明一份，欲证明二被告系夫妻关系，应共同承担连带责任。
被告王洪、范其仙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告苏亚林所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
被告王洪、范其仙未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告王洪与被告范其仙系夫妻关系。2010年4月14日，被告王洪出具《借条》称：今向苏亚林借到人民币50000元用于做生意。因被告至今未偿还借款，原告苏亚林遂诉来本院，要求二被告连带承担还款义务及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证证实被告王洪向原告借款人民币50000元的事实存在，且二被告经合法传唤未到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因两被告无证据证实双方对夫妻关系存续期间的债务处分有约定，且原告与被告王洪也未对此债务的处分进行约定，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。借款时，因双方未约定偿还期限，故原告有权随时主张还款。对于原告诉请由被告承担利息的主张，因双方未对利息约定，故原告请求由被告支付银行同期贷款四倍的利息于法无据，本院不予支持，但被告应承担原告主张的逾期还款利息，即2010年12月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王洪于本判决生效后五日内偿还原告苏亚林借款人民币50000元及该款自2010年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、由被告范其仙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王洪、范其仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 邹瑞华
人民陪审员 刘见岭
二〇一一年八月十二日
书 记 员 杨 扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00957号
原告：孟某甲，男，1982年10月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县新集一矿新集生活区。
委托代理人：刘献忠，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：马某，女，1985年6月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县新集一矿新集生活区，现住址。
原告孟某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员陈习适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因需公告送达法律文书，本案于2015年5月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘献忠、程虎到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：其和马某于2007年11月7日登记结婚，婚后生一女孟某乙。2012年12月26日，马某离家出走，一直未回。大约于2013年7、8月份，马某给其打过电话，说她不回来了，让其起诉离婚。其依法提起诉讼，请求判决其和马某离婚，并要求马某每月支付女儿抚养费1000元，同时支付2012年至开庭审理之日期间的女儿抚养费32000元。
马某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
孟某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、孟某甲的身份证原件，证明其诉讼主体资格。
2、马某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
3、结婚证原件一本，证明原、被告之间系夫妻关系。
4、出生医学证明复印件一份，证明孟某乙是原、被告双方的婚生女。
5、民事裁定书原件一份，证明孟某甲曾提起过离婚诉讼，后撤诉。
马某未发表质证意见。
本院对孟某甲提交的证据，经审查，均予以确认其证明效力。
马某未提交证据材料。
经审理查明：孟某甲和马某于2007年11月7日登记结婚，2008年5月23日生育一女孟某乙。双方生活过程中，常因琐事吵闹，马某离家外出，至今未归。2014年孟某甲曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现因双方未能和好，孟某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：孟某甲与马某虽结婚多年，但双方并未建立稳固的夫妻感情，却因日常生活琐事吵闹，并导致马某离家外出，长期不归，夫妻分居。孟某甲在2014年提起离婚后撤诉，但双方之间的夫妻感情并未得到改善。现孟某甲再次提起离婚诉讼，并坚决要求与马某离婚，确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。故孟某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于女儿抚养问题，因孟某乙随孟某甲生活时间较长，而马某现住址不明，综合考虑双方抚养女儿的条件，本着有利于女儿健康成长的原则，以不改变孩子的生活学习环境为宜，故孟某甲要求孟某乙随其生活并无不妥，本院予以支持。关于孟某甲要求马某支付孟某乙抚养费的问题，孟某甲要求马某支付婚姻存续期间的子女抚养费，依据不足，本院不予支持；对于双方离婚后，马某支付孟某乙的抚养费问题，孟某甲未能提供马某的收入状况，考虑本案实际，本院酌情确定马某每月支付孟某乙抚养费300元。被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告马某离婚；
二、原、被告之女孟某乙随原告孟某甲生活，被告马某每月向孟某甲支付女儿孟某乙抚养费300元，自本判决生效之日起至孟某乙十八周岁止，每满六个月支付一次，不满六个月给付期限时，按实际月份计算；
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵允龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1079-1号
申请执行人王来昌，男，1964年11月10日生，住淄川区城南镇石门村。
被执行人岳孟。
本院在执行王来昌诉岳孟买卖合同纠纷一案中，尚有5000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1079号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1221号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区艺术学校。
法定代表人：翁学院。
委托代理人：徐旭勇。
被上诉人（原审原告）：杨来。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
原审被告：赵恁萍。
上诉人温州市瓯海区艺术学校为与被上诉人杨来、原审被告赵恁萍民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市瓯海区艺术学校于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市瓯海区艺术学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海区艺术学校撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人温州市瓯海区艺术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方如意
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审41号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县安荣工艺草帽厂，住所地三门县亭旁镇包家村石街路37号。
投资人包华荣。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县安荣工艺草帽厂非法占地一案作出的三土资罚字（2012）60号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）60号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项，即由被执行人三门县安荣工艺草帽厂退还非法占用的412.2平方米土地，没收在非法占用的412.2平方米土地上新建的412.2平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第605号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人陈建波，上海君谰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月17日晚至2月18日凌晨，被害人方某某在本市金陵东路XXX号饮酒唱歌期间，被被告人杜某某尾随，并强行将方抱入消防通道内，对被害人方某某实施搂抱、亲吻等猥亵行为。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人方某某陈述和辨认笔录；证人张某某、孙某某证言；相关书证、物证；视听资料；被告人杜某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人杜某某的行为构成强制猥亵妇女罪，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人杜某某的行为构成强奸中止或未遂。鉴于被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，家属能积极补偿被害人方某某的经济损失，并得到了被害人方某某的谅解，建议予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月17日23时30分许，被害人方某某在本市金陵东路XXX号5楼K歌之王饮酒唱歌至2月18日3时25分左右，其与朋友从5楼乘坐电梯至一楼后与朋友分别，后欲返回至金陵东路XXX号2楼三宝粥铺吃宵夜，在返回途中被被告人杜某某跟随进入电梯。到2楼后，被告人杜某某将被害人方某某强行扶出电梯，在经过消防通道门时，将其强行抱入消防通道内。随后，杜某某强行对被害人方某某进行搂抱和亲吻，后将其压倒在地，对其胸部和大腿进行摸弄，并脱下自己裤子露出生殖器。整个过程持续十余分钟，被害人方某某一直在挣脱，后趁机逃脱并于当日下午报案。
经侦查，公安机关于2015年3月11日在本市普陀区白玉新村XXX号XXX室将被告人杜某某抓获。
案发后，被害人方某某获得被告人杜某某家属的经济补偿并表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人方某某的陈述和辨认笔录证实，被告人杜某某采用搂抱、按倒在地等暴力手段，强制猥亵其的经过。
2、证人张某某、孙某某的证言证实，公安机关接到被害人方某某报案后，将被告人杜某某抓获。
3、被害人方某某伤势照片、监控录像截图、现场勘验笔录、被害人方某某收到赔偿款收条证实，案发现场情况及被告人杜某某家属对被害人方某某作出经济赔偿。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
关于辩护人提出被告人杜某某构成强奸罪的辩护意见。经查，被告人杜某某主观上具有寻找性刺激等直接故意，客观上实施了搂抱、按倒被害人等强制猥亵行为，故被告人杜某某符合构成强制猥亵妇女罪的主客观要件，应以强制猥亵妇女罪论处。辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜某某以搂抱、按倒被害人等暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应依法予以刑事处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，且家属能积极补偿被害人方某某的经济损失，并得到了被害人方某某的谅解，故可依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人杜某某的行为侵害了妇女的人身权利，具有一定的社会危害性，故不符合缓刑条件，辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3463号
原告马敏，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告崔舰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区。
本院在审理原告马敏与被告崔舰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告自愿于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告马敏负担。
代理审判员 刘 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龙文臣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钦行终字第71号
上诉人（一审起诉人）范权佑，灵山县侨办退休干部。
上诉人范权佑因房屋行政登记不服灵山县人民法院（2014）灵立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年8月7日，灵山县人民法院收到起诉人范权佑的起诉状。起诉人称：位于灵山县灵城镇广场路6号的房屋是原告依据广西壮族自治区和灵山县政府关于职工干部集资建房文件全额自筹资金建成的，属“全产权房”。2002年起诉人前妻单方面办理了个人独有的灵房字第××号的《房屋所有权证》，起诉人曾持结婚证多次要求灵山县房产管理局添加起诉人为该《房屋所有权证》的共有人未果。后起诉人又多次向灵山县房产管理局要求进行房屋所有权登记，但是灵山县房产管理局却均予以拒绝，起诉人不服并向本院提起行政诉讼，请求判决：一、被告拒绝原告房产登记的不作为行为违法；二、撤销灵房权证灵字第××号、灵山字第××号；三、被告赔偿原告各项直接经济损失194208.76元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；五、被告承担本案诉讼费。
灵山县人民法院审查认为，位于灵山县灵城镇广场路6号的房屋（原房屋所有权证号：房权证灵房字第××号；现房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号），在2010年11月23日前是起诉人范权佑与陈伟光共有的夫妻共同财产。2010年11月23日，起诉人范权佑与陈伟光的离婚纠纷一案经钦州市中级人民法院调解，作出（2010）钦民一终字第238号民事调解书，起诉人范权佑和陈伟光自愿将位于灵山县灵城镇广场路6号的一栋房屋赠与儿子范鸣斯，房屋转户到范鸣斯的名下，房屋出租的租金由范鸣斯收取，起诉人范权佑不能干预承租人使用房屋。2011年3月18日，范鸣斯向灵山县房产管理局申请办理灵山县灵城镇广场路6号房屋所有权变更登记，灵山县房产管理局经审核后，向范鸣斯颁发了灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。2011年8月23日，起诉人范权佑以灵山县房产管理局在办理范鸣斯的房屋所有权变更登记申请时不通知其本人到场签字确认，且没有认真审核房屋产权共有人就给范鸣斯办理了房屋产权变更登记，该登记程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求判决撤销灵山县房产管理局颁发的灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。同年9月30日，起诉人申请撤回起诉得到本院准许。2014年8月7日，起诉人再次向本院提起行政诉讼，虽然起诉人在提起本次行政诉讼时，增加了判决灵山县人民政府拒绝原告房产登记的不作为行为违法及要求赔偿经济损失、精神抚慰金等诉讼请求，但均是依据请求撤销灵房权证灵山字第××号房屋所有权证的诉讼请求而产生，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”起诉人范权佑在本院裁定准予撤诉后，又再次以同一事实与理由向本院提起行政诉讼，本院在收到了起诉人范权佑所提交的行政起诉状后，已多次向范权佑作出了口头答复，但起诉人范权佑坚持要求起诉，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定裁定：对范权佑的起诉，本院不予受理。
上诉人范权佑上诉称，2011年9月30日申请撤回2011年8月10日行政起诉不是起诉人的真实意思表示，是基于法院的原因。
本院认为，提起行政诉讼，必须符合法律及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人范权佑曾于2011年8月23日向灵山县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销灵山县房产管理局颁发的灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。同年9月30日，上诉人申请撤回起诉，灵山县人民法院经审查后作出裁定，准许上诉人撤回起诉。2014年8月7日，上诉人再次向灵山县人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的再次起诉不属于人民法院受案范围，灵山县人民法院裁定不予受理正确。上诉人上诉提出申请撤回2011年8月10日行政起诉不是其真实意思表示，而是基于灵山县人民法院的原因，但没有提出证据予以证实。相反，“撤诉申请书”上有上诉人的亲笔签名，对此签名上诉人也承认是其所签。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。同时，灵山县房产管理局受理范鸣斯房产所有权变更登记并颁发灵房权证灵山字第××号房屋所有权证，是根据本院已经发生法律效力的（2010）钦民一终字第238号民事调解书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对上诉人的起诉不应受理。
综上所述，上诉人范权佑的上诉理由不成立，请求撤销灵山县人民法院（2014）灵立行初字第3号行政裁定无事实和法律依据，本院不予支持。灵山县人民法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第（九）项以及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一四年十二月八日
书记员 龙杰能
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初203号
原告：独山子区天翼砖厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区东北20公里处。
法定代表人：林和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
原告独山子区天翼砖厂与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告独山子区天翼砖厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区天翼砖厂以还需收集新的证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区天翼砖厂撤诉。
案件受理费3258.18元（减半收取），由原告独山子区天翼砖厂负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第968号
原告郑环雄，男，汉族，生于1970年4月1日，住雅安市名山区。
被告李代福，男，汉族，生于1985年12月21日，住雅安市名山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区康藏路491号。
负责人唐正德，总经理。
委托代理人王金雷（特别授权）公司员工。
原告郑环雄诉被告李代福、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑环雄、被告李代福、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人王金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑环雄诉称：2015年5月29日1时50分，李代福驾驶车牌号为川TQ75**号小型客车，从318国道往名山区政府行驶至彩虹路时，与郑环雄驾驶（实为停放）的车牌号为川TB60**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经名山区交警大队作出责任认定，当事人李代福的行为违反了《道路交通安全法》的规定，应承担全部责任，原告郑环雄无责任。原告是经营10多年饲料的经销商，在名山区蒙阳镇陵园路102号销售饲料，每天必须用川TB60**号微型车送饲料和联系业务，因为此次交通事故造成该车受损，并送往修车厂维修39天，原告不得不另外租赁同类车辆进行正常业务，给原告造成直接经济损失7800元。被告李代福驾驶的川TQ75**号车在平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期间，应由保险公司在责任限额内直接赔付给原告。
原告郑环雄为支持其主张提交了以下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格以及合格的驾驶资质；
2、交通事故认定书复印件1页，证明交通事故经过及责任划分；
3、营业执照复印件，证明原告系饲料经营经销商；
4、租车协议及收条，证明原告租赁车辆及支付费用事实；
5、租用车辆行驶证复印件，证明原告租赁车辆是从事运输饲料业务。
被告李代福辩称：已经按照原告的要求给原告修复好了车辆；原告自身也有责任，被告的车也有业务，也有损失，不应再赔偿原告修车期间的损失。
被告李代福没有提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：保险公司在事故发生后及时查勘定损，并已经对原告的车辆损失进行了交强险2000元的限额赔付，剩余的在商业三者险中赔付了8084元（含施救费和物损）。按照被告李代福与保险公司的保险合同约定，原告的诉求不属于保险公司的理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司为支持其主张提交了以下证据材料：
1、查勘定损及支付清单，证明保险公司已经进行了赔付；
2、被告车辆投保单以及保险条款，证明被告投保时的保险赔偿范围。
经庭审质证，被告李代福和中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司认为原告证据4的真实性不能确定，租车费不符合实际。双方当事人对本案中的其它证据无异议。本院认为，原告郑环雄有车辆受损的事实，修车期间有需要代替车辆的实际需要，但是其具体租车的金额不能确定，因此本院结合实际予以采信。双方当事人无异议的其它证据，来源合法，相互印证，能证明案件事实，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月29日1时50分，被告李代福驾驶车牌号为川TQ75**号小型客车，从318国道往名山区政府行驶至彩虹路时，与原告郑环雄驾驶的车牌号为川TB60**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告李代福驾驶的川TQ75**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险、三者险等险种，事故发生在保期内。事故当日，雅安市公安局名山区分局交警管理大队作出责任认定，被告李代福承担全部责任，原告郑环雄无责任。原告郑环雄利用川TB60**号小型客车在名山区蒙阳镇陵园路102号经营饲料。事故发生后，原告郑环雄的受损车辆送修39天，被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已经对其施救费400元、车上物品损失800元、维修费8884元做了赔付，其中交强险限额2000元已经使用完毕。原告郑环雄在车辆送修期间，需要替代车辆延续经营活动。
本院认为：原告郑环雄利用其川TB60**号小型客车在名山区蒙阳镇陵园路102号经营饲料。事故发生后，原告的车辆在送修期间，需要替代车辆延续其经营活动。根据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的诉讼主张有事实依据，符合法律规定，本院依法应予支持。但是，原告主张的金额偏高，本院根据当地实际结合本案酌定为3900元。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司已经按照保险合同的约定实际履行了合同义务，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、由被告李代福赔偿原告郑环雄非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用3900元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郑环雄的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李代福负担，原告郑环雄已预交的案件受理费50元，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年八月十日
书记员 张倩倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01490号
原告王某某，女，汉族，现住志丹县。
被告薛某某，男，汉族，现住志丹县。
被告安某某，女，汉族，现住志丹县。
原告王某某诉被告薛某某、安某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告薛某某到庭参加了诉讼，被告安某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月3日晚21时许，被告安某某与原告在志丹县三马路意尔康鞋店外因琐事发生厮打，后被告安某某丈夫薛某某到来，对原告进行拳打脚踢，致原告受伤住院。经志丹县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢挫伤。共住院花费医药费14819.4元。志丹县公安局对被告安某某作出志公（保）刑罚决字（2015）号行政处罚决定书，给予行政拘留七日并处罚金200元。被告对此事拒不调解，故原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费14819.40元；2、依法判令二被告赔偿原告误工费3480元、护理费3480元、伙食补助费870元、营养费580元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、志公（保）行罚决字（2015）526号行政处罚决定书1份，用以证明二被告殴打原告的事实；
2、志丹县人民医院诊断证明1份、志丹县人民医院门诊病历1份、志丹县人民医院门诊收费票据71张，用以证明原告被二被告殴打后在志丹县人民医院治疗29天，共花费医药费14819.40元。
被告薛某某答辩称，他确实有殴打原告，但原告也殴打了他老婆安某某，故原告也应承担一定的责任。
被告薛某某未向法庭提交证据。
被告安某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告薛某某对原告提交的证据1无异议，对证据2中编号为13760208的门诊收费票据有异议，认为属手写票，不是正规发票，对编号为13760209的门诊收费票据有异议，认为该票据上无时间，对该组证据中的其他证据无异议；本院经审查后认为，原告提交的编号为13760208的门诊收费票据不是正规发票，编号为13760208的门诊收费票据无时间，证明不了是此次住院所产生的医疗费，编号为20390005的门诊收费票据时间为2015年8月21日，不是原告门诊治疗期间所产生的费用，故对以上三张票据不予认定，被告薛某某对原告提交的其他证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年7月3日晚21时许，被告安某某与原告王某某在志丹县三马路意尔康鞋店外因琐事发生厮打，后被告安某某丈夫薛某某到来，对原告王某某进行殴打，致原告受伤，当即被送往志丹县人民医院进行治疗。经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢挫伤。共在志丹县人民医院门诊治疗29天，花费医药费14006元。后经调解无果，故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）525号行政处罚决定书，决定给予安某某罚款300元；经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）526号行政处罚决定书，决定给予王某某罚款500元；经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）527号行政处罚决定书，决定给予薛某某行政拘留七日并罚款300元。
再查明，原告受伤赔偿费用应确定为：医疗费用14006元、误工费3480元、护理费2900元。
本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告王某某与被告安某某因琐事发生厮打，双方均具有一定的过错。被告薛某某未能寻求合法、正当的途径解决矛盾，反而致使原告受伤，并在医院治疗，故其应承担主要的过错责任。因原告未住院治疗，住院伙食补助费不予支持。因无医嘱，营养费部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因伤治疗花费医疗费14006元、误工费3480元，护理费2900元，以上合计20386元。由被告薛某某、安某某赔偿原告王某某各项经济损失的70%，即20386×70%=14270.2元，在本判决书生效后十日内一次性付清，剩余损失由原告王某某自行承担；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担15元，由被告薛某某、安某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01490号
原告王凤梅，女，汉族，现住志丹县。
被告薛伟伟，男，汉族，现住志丹县。
被告安塞琴，女，汉族，现住志丹县。
原告王凤梅诉被告薛伟伟、安塞琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅与被告薛伟伟到庭参加了诉讼，被告安塞琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称，2015年7月3日晚21时许，被告安塞琴与原告在志丹县三马路意尔康鞋店外因琐事发生厮打，后被告安塞琴丈夫薛伟伟到来，对原告进行拳打脚踢，致原告受伤住院。经志丹县人民医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢挫伤。共住院花费医药费14819.4元。志丹县公安局对被告安塞琴作出志公（保）刑罚决字（2015）号行政处罚决定书，给予行政拘留七日并处罚金200元。被告对此事拒不调解，故原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费14819.40元；2、依法判令二被告赔偿原告误工费3480元、护理费3480元、伙食补助费870元、营养费580元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王凤梅为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、志公（保）行罚决字（2015）526号行政处罚决定书1份，用以证明二被告殴打原告的事实；
2、志丹县人民医院诊断证明1份、志丹县人民医院门诊病历1份、志丹县人民医院门诊收费票据71张，用以证明原告被二被告殴打后在志丹县人民医院治疗29天，共花费医药费14819.40元。
被告薛伟伟答辩称，他确实有殴打原告，但原告也殴打了他老婆安塞琴，故原告也应承担一定的责任。
被告薛伟伟未向法庭提交证据。
被告安塞琴未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告薛伟伟对原告提交的证据1无异议，对证据2中编号为13760208的门诊收费票据有异议，认为属手写票，不是正规发票，对编号为13760209的门诊收费票据有异议，认为该票据上无时间，对该组证据中的其他证据无异议；本院经审查后认为，原告提交的编号为13760208的门诊收费票据不是正规发票，编号为13760208的门诊收费票据无时间，证明不了是此次住院所产生的医疗费，编号为20390005的门诊收费票据时间为2015年8月21日，不是原告门诊治疗期间所产生的费用，故对以上三张票据不予认定，被告薛伟伟对原告提交的其他证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年7月3日晚21时许，被告安塞琴与原告王凤梅在志丹县三马路意尔康鞋店外因琐事发生厮打，后被告安塞琴丈夫薛伟伟到来，对原告王凤梅进行殴打，致原告受伤，当即被送往志丹县人民医院进行治疗。经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右下肢挫伤。共在志丹县人民医院门诊治疗29天，花费医药费14006元。后经调解无果，故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）525号行政处罚决定书，决定给予安塞琴罚款300元；经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）526号行政处罚决定书，决定给予王凤梅罚款500元；经志丹县公安局志公（保）行罚决字（2015）527号行政处罚决定书，决定给予薛伟伟行政拘留七日并罚款300元。
再查明，原告受伤赔偿费用应确定为：医疗费用14006元、误工费3480元、护理费2900元。
本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告王凤梅与被告安塞琴因琐事发生厮打，双方均具有一定的过错。被告薛伟伟未能寻求合法、正当的途径解决矛盾，反而致使原告受伤，并在医院治疗，故其应承担主要的过错责任。因原告未住院治疗，住院伙食补助费不予支持。因无医嘱，营养费部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤梅因伤治疗花费医疗费14006元、误工费3480元，护理费2900元，以上合计20386元。由被告薛伟伟、安塞琴赔偿原告王凤梅各项经济损失的70%，即20386×70%=14270.2元，在本判决书生效后十日内一次性付清，剩余损失由原告王凤梅自行承担；
二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤梅负担15元，由被告薛伟伟、安塞琴负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小峰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第503号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林宝俤，男，1957年6月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月1日刑满释放。2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人林宝俤犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林宝俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人林宝俤经与购买毒品人余某某事先电话联系后，到福州市台江区南公园内的公共厕所附近，将一小袋净重0.18克的疑似毒品海洛因以200元人民币的价格贩卖给余某某。交易完成后，被告人林宝俤察觉情况异常后逃离现场，后于2014年4月28日被公安机关抓获。经福州市公安局检验，在送检的检材中检出海洛因成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人林宝俤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、指认作案现场、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人证言，毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝俤违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林宝俤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林宝俤曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人林宝俤归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宝俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的作案工具诺基亚手机一部予以没收，海峡银行卡一张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈婷如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5561号
罪犯李某某，男，1968年2月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十二月二十二日，山东省莱阳市人民法院作出(2014)莱阳刑初字第403号刑事判决，以被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一五年四月七日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第711号
罪犯陈有军，男，1983年8月29日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年6月9日作出（2009）汇刑初字第185号刑事判决，认定罪犯陈有军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年1月14日起至2021年6月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，2013年11月至2014年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月14日起至2020年9月13日止），剥夺政治权利四年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3233号
罪犯秦辉，男，1987年12月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住安徽省长丰县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯秦辉曾因盗窃，于2007年11月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因盗窃于2008年4月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2010年8月4日苏州市吴中区人民法院作出(2010)吴刑一初字第0156号刑事附带民事判决，以罪犯秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，退赔赃款人民币三百一十五元，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币八千八百七十八元五角五分。判决发生法律效力后，于2010年8月25日交付执行。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦辉的刑罚减去有期徒刑六个月八日，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特54号
申请人：夏小梦，女，1964年10月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被申请人：刘瑞霞，女，1937年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人夏小梦申请宣告刘瑞霞为无民事行为能力人一案中，申请人夏小梦于2017年9月29日向本院撤回申请。
本院认为：申请人夏小梦撤回申请宣告刘瑞霞为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏小梦撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 程婧婧
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第112号
上诉人（原审被告）张千园，男。
委托代理人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东贤贵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张飞凯，男。
上诉人张千园因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案处理结果与第三人张观启有直接利害关系，张观启属于有独立请求权的第三人，原审亦已依法追加张观启为本案第三人参加诉讼，但在诉讼过程中，原审却未将第三人张观启列为当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第39号民事判决；
二、发回广东省龙川县人民法院重审。
本案上诉人张千园已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘科明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00761号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛长年，男，汉族。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与杨某、刘某某小额借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00940号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人杨某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人杨某、刘某某向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司支付借款本金人民币969000元及利息（利息从2012年5月23日起至2012年11月22日止月息以2.03%计算；从2012年11月22日起至款付清之日止月利率以2.439%计算），负担案件受理费16540元、执行费18750元。本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人于2015年5月23日依法申请撤销本案的执行，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00761号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00761号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：杜冠君。
被执行人王松，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00761号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杜冠君。被执行人王松，地址弓棚镇丛家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2286号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ：张明复二〇一四年十二月二十三日书 记 员 ： 冯 春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00011号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉永兴交通运输有限公司。
法定代表人：郭永星，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉永兴交通运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉永兴交通运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月6日作出（稽查）理决字（2012）第135号行政处理决定书，责令被执行人武汉永兴交通运输有限公司补缴通行费3，192元。
经审查，本院认为，被执行人武汉永兴交通运输有限公司所属的车牌号为鄂A8D7**的机动车于2011年10月24日至2012年6月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3，192元。本案审查期间，被执行人武汉永兴交通运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第135号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第558号
原告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市抚临路20号。
法定代表人李光发，董事长。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告江西益华电力设备有限责任公司，住所地：江西省崇仁县工业园区兴业路纬四路3号。
法定代表人朱小华，董事长。
委托代理人曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司）与被告江西益华电力设备有限责任公司（以下简称益华电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临川建安公司委托代理人杨筱云，被告益华电力公司委托代理人曹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川建安公司诉称，2009年11月18日，原告与被告签订了《钢结构建设工程施工合同》，该合同第五条约定合同价款为66万元整。合同签订后，原告按合同约定施工并完成全部工程后，截止2013年10月被告仅支付原告工程款486760元，尚欠173240元未付，被告虽对余欠工程款认同，但却一拖再拖至今不付款。故根据《合同法》相关规定，要求依法判令被告支付拖欠原告工程款173240元及迟延付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告益华电力公司辩称，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告包工包料，并提供设计图纸，被告至今未向原告提供竣工验收报告，属违约行为，原告不存在拖欠工程款，而是多付了被告工程款，被告承建钢结构厂房存在严重质量问题尚未得到解决。请求依法驳回原告的诉请。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照及组织机构代码，拟证明双方为适格主体。
2、《建设工程施工合同》，拟证明双方于2009年11月18日签订了钢结构厂房施工合同，约定施工面积、工期、图纸、总造价、工程款的支付等。
3、2014年5月21日，被告出具向原告付款情况，拟证明原告已将工程按期交付给被告使用。
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议，但不能达到原告证明目的。本院对双方无异议的证据依法予以认定。
经审理查明，2009年11月18日，临川建安公司（承包方为乙方）与益华电力公司（发包方为甲方）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由临川建安公司承建益华电力公司位于崇仁县工业园区的钢结构厂房，合同工期为50天，合同价款为66万元（78.48m×30.48m×278元/㎡=66万元），合同第7条包括《通用条款》，合同还约定了施工、竣工、质保及工程款支付。通用条款第26条双方约定工程支付的方式和时间。合同签订后，甲方付乙方10万元，主钢构进场后，甲方再付10万元给乙方，钢构安装完后，甲方再付10万元给乙方，钢构验收合格后，甲方再付10万元给乙方，余款40%按验收后，每季度甲方付10%给乙方，一年内付清。第47条补充条款：1，乙方必须提供验收报告。2，乙方采购的材料必须符合设计要求及规范。3，甲方提供施工图，乙方负责施工图设计费1.15元/㎡。4，本合同不含税金。合同签订后，临川建安公司按合同约定履行了钢结构厂房的安装，益华电力公司已向临川建安公司支付工程款总计人民币486760元（从2009年12月至2013年10月），但双方至今未对该工程进行竣工验收和结算。由于双方对是否拖欠工程款以及是否存在工程质量问题无法达成一致意见，故诉至法院。
本院认为，临川建安公司与益华电力公司签订的《建设工程施工合同》（钢结构厂房工程合同），是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。临川建安公司庭审中未能提供承建钢结构厂房是否已竣工验收合格报告和工程结算报告，原告委托代理人称原告承建被告工程，被告已经接收使用了该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定：建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合规定为由主张权利的不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据双方的合同约定该工程的最后一笔工程款付款条件已经成就，故被告应按合同约定支付原告剩余工程款173240元。原告要求被告支付违约金，因原告未确认竣工日期，付款条件未成就，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告辩称，不存在拖欠工程款且按照双方约定提早支付了工程款，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于被告益华电力提出的工程质量鉴定申请，因被告未能在举证期限内提出申请，故本院依法不予接受该申请，但被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西益华电力设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江西临川建筑安装工程总公司工程款173240元。
二、驳回原告江西临川建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
如果江西益华电力设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3764.8元，由被告江西益华电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓书怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第558号
原告杜巧凤，女，汉族，生于1957年8月27日。
委托代理人杜军才，男，汉族，生于1965年2月5日，甘肃省崇信县人，系原告杜巧凤之弟，特别代理。
被告张志勇，男，汉族，生于1973年9月9日。
被告周贵宏，男，汉族，生于1968年2月12日。
本院在审理原告杜巧凤诉被告张志勇、周贵宏民间借贷纠纷一案中，原告杜巧凤于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜巧凤撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告杜巧凤承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1600号
原告：靳红志，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××4017。
被告：魏红轻，男，汉族，住河南省漯河市舞阳县，公民身份号码×××3530。
原告靳红志诉被告魏红轻健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳红志到庭参加了诉讼，被告魏红轻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红志诉称：2015年7月27日20时许，原告在中山市××开发区神涌路口坐魏红轻的摩托车到中山市××开发区聚豪园公交站下车，因被告敲诈原告多要车费，双方发生争吵并打架，在此过程中魏红轻拿起摩托车上放置的铁棍对原告进行殴打，导致原告头部破裂，胸部、颈部均有不同程度受伤（有医生证明），后因路人报警而被公安机关抓获。原告后被公安机关拨打120救护车送至开发区医院进行救治，医院医生对原告伤口进行了清洗、消毒、缝针，并作头部CT检查、挂点滴，后建议随诊复查或进一步检查。当日，濠头派出所传唤双方并各自作了口供，派出所民警调解未果，同时对双方均进行了行政拘留。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿医疗费1985.9元、护理费1300元、营养费1000元、交通费396.5元、误工费4500元、精神抚慰金5000元，共计14182.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告靳红志为支持其诉请，向本院提供的证据有：1.行政处罚决定书2份；2.医疗门诊费用收据1张、广东省医疗收费票据11张；3.出租汽车发票联6张；4.××证明书2份、中山火炬开发区医院CT报告单1份、病历本2份、鉴定文书1份；
被告魏红轻未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经审理查明：2015年7月27日20时许，魏红轻在中山市××开发区聚豪园公交车站附近路段与靳红志因车费问题引起纠纷并发生打架，双方均受到了不同程度的伤害。靳红志受伤后，当日被送往中山市火炬开发区医院治疗，医生诊断：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织受伤。当日的CT报告诊断意见：额部软组织挫裂伤，建议必要时随诊复查或进一步检查。2015年8月5日，靳红志到中山市火炬开发区医院治疗，医生诊断：1.脑震荡；2.多处挫伤。治疗意见：1.随诊，换药；2.营养神经对症治疗；3.休息五天。2015年8月14日和9月8日，靳红志再次到医院进行了复查。靳红志针对自己的伤情共花费1985.9元。原告认为，因魏红轻的侵权行为给其造成了一定的损失，故诉至本院，提出前述诉求
另查明：2015年7月28日，中山市公安局对魏红轻进行了行政处罚，具体处罚内容为：拘留七日并处罚款叁百元，收缴作案工具铁棍壹根。同日，中山市公安局对靳红志进行了拘留五日行政处罚。
又查明：靳红志就其主张的交通费所提供的中山市出租汽车发票6张显示，乘车时间和金额分别为2015年8月2日2张，86.5元、120.5元；8月3日3张，81.5元、41.5元、20元；8月6日1张，47元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。原、被告因车费问题发生口角并进一步发展为打架行为，被告导致原告多处受伤。被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。原告在发生口角、打架过程中也存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因治疗其所受伤害发生了医疗费1985.9元，有医疗机构的发票为证，本院予以确认。关于护理费，因原告并未住院治疗，且医嘱也未要求护理人员，故对该费用本院不予支持；关于营养费，本院酌定为500元（根据医嘱确定）；关于交通费，虽然原告提交的发票与其实际就诊时间不符，但其多次治疗复查确有交通费支出，本院酌定为200元；关于误工费，虽然原告未提供其务工证据，但原告正值青壮年时期，具有劳动创收的能力，同时结合原告伤情及就医治疗情况，本院酌情确定其误工时间为30天，误工费的标准按照2014年度全省城镇居民一般地区人均可支配收入30192.9元／年÷360天=83.97元／天，据此，本院确定原告的误工费为2519.1元。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，且自身存在一定的过错，故原告主张精神抚慰金5000元无理无据，本院不予支持。以上合计5205元。被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款3644元（5205元×70%）。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告魏红轻于本判决生效之日起七日内向原告靳红志支付人身损害赔偿款3644元；
二、驳回原告靳红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77元，由被告负担57元，原告负担20元，（被告应交纳部分，原告已预交，该费由被告本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海艳
杨丽燕
第4页共4页
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初623号原告：谭小娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。被告：陈海源，男，1976年1月27日出生，汉族，住桂平市。被告：李金，女，1971年10月24日出生，汉族，住桂平市。原告谭小娟与被告陈海源、李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小娟及其委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼，被告陈海源、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金870000元及利息626400元给原告谭小娟（利息从2014年1月1日起计至还清之日止，按年利率24％计算，暂计至2017年1月1日止，利息为626400元，合计1496400元）；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫张荣秋与被告陈海源是好朋友关系，被告陈海源以经商资金周转困难为由自2012年5月25日至2013年9月4日共6次向原告借款共870000元。其中：2012年5月25日借款300000元；2012年6月5日借款70000元；2012年8月26日借款100000元；2013年6月7日借款200000元；2013年6月9日借款100000元，该笔借款实际上是2013年3月19日给付的，借条是后来补立的；2013年9月4日借款100000元。上述6笔借款均有借款人陈海源所立的《借条》为据，均书面约定按月息3%计付利息且未约定还款期限。被告陈海源收到原告谭小娟的借款后，已支付了2014年1月1日前的利息，后经原告多次催收，被告拒不还本付息。该债务属于两被告夫妻存续期间形成的债务，根据有关法律的规定，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈海源、李金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在桂平市西山镇开办有一间米店，从2012年5月25日至2013年9月4日期间，被告陈海源以从事工程和房地产建设，资金周转困难为由向原告借款共计870000元，具体如下：（1）2012年5月25日原告借款300000元给被告陈海源，被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币叁拾万元，按3%每月利息计付”。当日，原告的丈夫张荣秋通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（户名：张荣秋，账号：62×××13）转账150000元到被告陈海源指定的账户。第二天，原告通过其在桂平市农村信用合作联社的账户（户名：谭小娟，账号：91×××05）转账150000元到被告陈海源在桂平市农村信用合作联社的账户（户名：陈海源，账号：92×××63）。（2）2012年6月5日原告借款70000元给被告陈海源,被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币柒万元，按每月3%计付利息”。当日原告的丈夫张荣秋通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（户名:张荣秋,账号：62×××13）转账70000元到被告陈海源指定的账户。（3）2012年8月26日原告借款100000元给被告陈海源，被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元，按每月3%计付利息”。当日原告将现金100000元交给被告陈海源。（4）2013年3月19日原告借款100000元给被告陈海源，当日原告将现金100000元交给被告陈海源。2013年6月9日被告陈海源补立借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元，按每月3%计付利息”。（5）2013年6月7日原告借款200000元给被告陈海源。被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币贰拾万元，特立此据，按3%每月计付利息”。当日原告向其丈夫张荣秋的好朋友吴波借款200000元后，再将该款交给被告陈海源。（6）2013年9月4日原告借款100000元给被告陈海源。当日原告将现金100000元交给被告陈海源。被告陈海源立有借条一张，内容是“今借到谭小娟人民币壹拾万元，特立此据，按3%计付利息每月”。综上所述，原告一共借款870000元给被告陈海源，被告陈海源按约定支付了2014年1月1日前的利息后，便没有归还过本金和利息给原告。经原告多次催收，被告陈海源一直拒绝偿还欠款。另查明，被告陈海源与李金是夫妻关系，原告谭小娟与张荣秋是夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、银行卡交易明细清单、活期存款历史明细清单、借条、银行取款凭条、110kv岭头变电站升压扩建电缆出线工程（电缆沟、电缆井施工方案）、110kv龙凤至楚越送电工程铁塔基础占地一览表、龙头风电场110kv送出工程铁塔基础占地一览表、户籍登记证明、婚姻登记证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、活期存款历史明细清单及当事人的陈述等证据可以证实被告陈海源向原告借款870000元的事实，原、被告已形成合法、有效的借贷关系。原告已履行了提供借款之义务，被告陈海源应承担返还原告借款之责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈海源所借原告的款项用于生产经营，因此被告陈海源对外所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李金应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈海源、李金归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%明显过高，超过法律的规定，过高部分无效，原告诉请按年利率24%计付利息符合法律规定，予以支持。原告承认被告陈海源已归还2014年1月1日前的利息，主张利息应从2014年1月1日起计算，本院予以采纳。被告陈海源、李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海源、李金应共同返还借款本金870000元给原告谭小娟；二、被告陈海源、李金应共同支付利息（以借款本金870000元为基数，从2014年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告谭小娟；案件受理费9234元，保全费用2520元（原告已预交），由被告陈海源、李金共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  阮红霞二〇一七年五月十一日书记员  黄梓卫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8345号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：陈吉叶，女，1970年9月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈吉叶物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月九日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5214号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：申万奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：朱秀春，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：申海波，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：赵国祥，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：刘双虎，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告申万奎、朱秀春、申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告申万奎、朱秀春、申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求七被告立即给付借款本金20000元，利息5917.43元，本息合计25917.43元。2、七被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告申万奎由被告申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年11月19日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年1月25日被告申万奎在原告处借款20000元，约定月利率10.95‰，并承诺于2015年12月1日还款。被告借款后偿还借款利息506.74元，借款本金20000元和利息5917.43元（计算至2016年10月11日）未偿还。
被告申万奎未作答辩。
被告朱秀春未作答辩。
被告申海波未作答辩。
被告邹金山未作答辩。
被告赵国祥未作答辩。
被告刘双虎未作答辩。
被告张海未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告申万奎与被告朱秀春是夫妻关系。2012年11月19日，被告申万奎由被告申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元。最高额保证期自2012年11月19日至2016年6月30日，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年1月25日被告申万奎在原告处借款20000元，约定月利率10.95‰，并承诺于2015年12月1日还款。被告借款后偿还借款利息506.74元，借款本金20000元和利息5917.43元（计算至2016年10月11日）未偿还。原告诉至本院，要求七被告给付借款本金20000元，利息5917.43元，本息合计25917.43元。
本院认为，原告与被告申万奎、申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海之间签订的最高额保证贷款合同合法有效。原告与被告申万奎形成的借款事实清楚，被告申万奎应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告申万奎与被告朱秀春是夫妻关系，被告朱秀春应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告申万奎、朱秀春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申万奎、朱秀春在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息5917.43元（计算至2016年10月11日），本息合计25917.43元。
二、被告申海波、邹金山、赵国祥、刘双虎、张海对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.94元，减半收取223.97元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1577号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：李平，男。
本院于2015年3月2日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林、被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告李平在庄河市农村信用合作联社大郑信用社贷款30000元，年利率9.252%，约定还款日期为2013年9月24日。该借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠至今，现原告诉请法院依法维护其合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉属实，但是我现在无力偿还借款。
经审理查明：2012年9月25日，被告李平与原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告李平在大郑信用社贷款
30000元，用于购买铲车，借款期限从2012年9月25日起至2013年9月24日止，年利率9.252%。合同签订后，大郑信用社向被告李平一次性发放贷款30000元。合同还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）。借款到期后，被告李平未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告李平立即偿还本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务关系由其承接。
再查：庄河市农村信用合作联社大郑信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告李平在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款30000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金30000元，并承担该款自2012年9月25日起至2013年9月24日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年9月25日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一五年四月十日
书记员 许 怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1935号
罪犯郑才春，男，26岁，汉族，贵州省大方县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月9日作出（2011）建刑初字第185号刑事判决，以被告人郑才春犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑才春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑才春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑才春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑才春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初247号
原告尉要永，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人。
本院在审理原告尉要永与被告谢之华民间借贷纠纷一案中，原告尉要永于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉要永的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉要永撤回起诉。
本案案件受理费1150元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一七年三月十一日
书记员 史玉冰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00456之一号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：王雪萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司对被执行人王雪萍名下位于平泰花园XX楼XX号（权证号20××66）房产及位于平泰花园XX楼内XX号（权证号20××68）房产进行公开拍卖。2016年12月23日，第一次拍卖流标。2017年3月9日，第二次拍卖流标。2017年4月13日买受人王维祥以1030000元竞得芜湖市平泰花苑XX幢XX房产（权证号××号），以341000元竞得芜湖市平泰花苑4幢内07号房产（权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王雪萍名下位于平泰花园XX楼XX号（权证号20××66）房产及位于平泰花园XX楼内XX号（权证号20××68）房产所有权自本裁定送达买受人王维祥（身份证号码：）时转移。
二、买受人王维祥（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00456之一号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：王雪萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司对被执行人王雪萍名下位于平泰花园××楼××号（权证号20�×66）房产及位于平泰花园××楼内0××号（权证号20××68）房产进行公开拍卖。2016年12月23日，第一次拍卖流标。2017年3月9日，第二次拍卖流标。2017年4月13日买受人王维祥以1030000元竞得芜湖市平泰花苑××幢××房产（权证号××号），以341000元竞得芜湖市平泰花苑××幢内××号房产（权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王雪萍名下位于平泰花园××楼××号（权证号20××66）房产及位于平泰花园××楼内××号（权证号20××68）房产所有权自本裁定送达买受人王维祥（身份证号）时转移。
二、买受人王维祥（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登�手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0030号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，曾用名石祖成，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人石某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至青阳镇老年公寓东150米处，撞到同方向前方行人肖某丙，造成肖某丙受伤，车辆损失，肖某丙后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人石某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人石某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人石某与被害人肖某丙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计29万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人肖某甲、肖某乙等人证言，接警信息，车辆管理所出具的鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，死亡记录，死亡证明，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人肖某丙近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0030号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石某某。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人石某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至青阳镇老年公寓东150米处，撞到同方向前方行人肖某某，造成肖某某受伤，车辆损失，肖某某后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人石某某负该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人石某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人石某某与被害人肖某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计29万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人肖某甲、肖某乙等人证言，接警信息，车辆管理所出具的鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，死亡记录，死亡证明，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人肖某某近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年一月二十七日书 记 员  李 惠