上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7559号
原告王德俊�
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏兆生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人游春荣。
原告王德俊与被告夏兆生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王德俊的委托代理人张燕，被告夏兆生到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德俊诉称：2013年3月26日7时20分许，在本市北翟路外环路路口处，骑电动自行车的原告与被告夏兆生驾驶的登记在案外人上海思舒建材有限公司名下的牌号为沪BRXX**中型普通货车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告承担主要责任，被告夏兆生承担次要责任。在交警调解下，原告与被告夏兆生达成《调解协议》，由被告夏兆生当场支付原告人民币（下同）350元。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市华东医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费1，550元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦司鉴中心）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年7月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王德俊因交通事故致七根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。”原告支付鉴定费1，800元。事发时，被告夏兆生所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故�任强制保险（以下简称交强险）尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费1，550元，营养费2，400元（2月），护理费2，400元（2月），误工费15，000元（3月），精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金80，376元（40，188元／年＊20年＊10%），交通费300元，衣物损失费500元，电动自行车修理费1，000元，鉴定费1，800元，律师费4，000元。现原告要求1、撤销原告与被告夏兆生于2013年3月26日达成《调解协议》；2、被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告夏兆生承担40%的赔偿责任。另，其同意被告夏兆生垫付费用在本案中一并处理。
被告夏兆生辩称：其对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费、保险状况、垫付费用、鉴定费均无异议。其同意撤销《调解协议》，同意承担交强险不足部分40%的赔偿责任。请法院依法判决。
被告太平洋保险�司未到庭应诉，亦未提供证据，但提供了要求按照保险条款进行赔偿的答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年3月26日7时20分许，在本市北翟路外环路路口处，骑电动自行车的原告与被告夏兆生驾驶的登记在案外人上海思舒建材有限公司名下的牌号为沪BRXX**中型普通货车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，原告因违反信号灯承担主要责任，被告夏兆生因违反让行规定承担次要责任。当日，经交警调解，原告与被告夏兆生达成并签署《调解协议》，载明：“甲方（被告夏兆生）赔偿乙方（原告）损失叁佰伍拾元整，结案今后无涉。”被告夏兆生当场支付原告350元。
2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市华东医院进行门急诊治疗，被诊断为右胸多发肋骨骨折等，共计支付医疗费1，550元。
3�原告治疗终结后，长宁交警支队委托复旦司鉴中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年7月30日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王德俊因交通事故致七根肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。”为此，原告支付鉴定费1，800元。
4、事故发生时，被告夏兆生所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
5、原告为本案诉讼，聘请上海瀚元律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告太�洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，行为人有权请求人民法院撤销该民事行为。所谓重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格、数量等的错误认识，使行为的后果与自己的行为相悖，并造成较大损失。本案中，原告虽然在《调解协议》上签字并收取了被告夏兆生给付的费用，然原告未知其伤情已构成XXX伤残，原告误认自身伤害轻微，对其损伤后果存在误解，且该协议的赔偿数额与原告的损害后果应当赔偿的数额存在较大差距，因此该协议的签订对原告造成了较大损失，据此可以认定原告对该协议存在重大误解，且从事发至原告提起诉讼未超1年，符合行使撤销权要件。现原告请求撤销该《调解协议》，理由正当，本院予以支持。
根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告夏兆生驾驶的机动车之间。根据上述法律规定及公安机关的责任认定，现原告诉请被告太平洋保险公司承担交强险责任，不足部分，由被告夏兆生承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费1，550元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。
2、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期及2012年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准，酌定为11，000元（5月）。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为1，800元（30元／日＊60日）。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，400元（40元／日＊60日）。
5、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及被告太平洋保险公司的答辩意见，确定为80，376元（40，188元／年＊20年＊10%）。
6、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为200元。
7、精神损害抚慰金费，根据鉴定意见和公安机关的责任认定，本院酌定为2，000元。
8、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况，酌定为300元。
9、电动自行车修理费1，000元，系合理支出，本院予以确认。
10、鉴�费1，800元，系合理支出，本院予以确认。
11、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，确定为3，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计3，350元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95，976元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担；衣物损失费、电动自行车修理费共计1，300元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担；鉴定费、律师费共计4，800元，其中40%，即1，920元由被告夏兆生承担。被告夏兆生已垫付350元应于扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王德俊与被告夏兆生于2013年3月26日达成的《调解协议》；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王德俊人民币100，626元，其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费共计人民币3，350元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币95，976元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费、电动自行车修理费共计人民币1，300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告夏兆生应赔付原告王德俊鉴定费、律师费共计人民币1，920元，扣除被告夏兆生已垫付的人民币350元，余款人民币1，570元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王德俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，564.90元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，282.45元，由原告王德俊负担人民币88.45元，被告夏兆生负担人民币1，194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年三月五日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已�发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，�以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请�判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机�车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。