安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00619号
原告：李荣献，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王庆宇、王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：陈跃东，该公司法律顾问。
被告：位红卫，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省项城市。
被告：田维义，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人：范学良，该公司经理。
原告李荣献诉被告永城市兴华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）、位红卫、田维义、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对永城市兴华运输有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告李荣献特别授权委托代理人王书伟、被告人寿财保郑州支公司特别授权委托代理人陈跃东到庭参加了诉讼，被告位红卫、田维义、太平洋财保周口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因需等待另案审理结果中止审理190天。
原告李荣献诉称，李荣献所有的挂靠于南阳市隆港汽车销售有限公司汽车运输分公司的豫R×××××（豫R×××××挂）号大货车于2013年10月10日由江书建驾驶沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋800M附近，尾随碰撞位红卫驾驶的豫P×××××／豫P×××××号重型半挂牵引车，后贾亚涛驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车尾随碰撞江书建驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）号车，造成贾亚涛及豫N×××××号车乘坐人闫欢欢死亡，江书建及豫R×××××号车乘坐人李永军受伤，三车及三车载运货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贾亚涛负事故主要责任，江书建、位红卫负事故次要责任。因贾亚涛驾驶的豫N×××××号车事故发生时在人寿财保郑州支公司已投保，位红卫驾驶的豫P×××××／豫P×××××号实际所有人为田维义，事故发生时在太平洋财保周口支公司已投保；事故发生后，原告委托安徽中联司法鉴定中心对受损车辆损失进行了评估，并与被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告赔偿原告各项损失83546元。
被告人寿财保郑州支公司辩称，对事故车辆在本公司投保情况无异议，事故车辆豫N×××××号在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率；理赔记录显示，本公司已对原告车辆进行了理赔，交强险2000元已赔付完毕，另本公司对原告车辆定损金额为46000元，原告主张的损失过高，本公司要求重新鉴定。另原告需提供驾驶证、行驶证、营运证等证明材料；本公司不承担诉讼费用及鉴定费。
被告位红卫、田维义、太平洋财保周口支公司未提出答辩。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告李荣献为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、车辆挂靠协议，证明原告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书，证明事故发生、责任划分、事故车辆投保及被告诉讼主体资格情况；3、施救费及停车费发票，证明原告因本事故花费的施救费2200元及停车费3200元；4、鉴定意见书及发票，证明事故致原告车辆损失71145元并花费鉴定费用5000元。
被告人寿财保郑州支公司为证明其辩解，向本院提供赔款计算书，证明本公司已对原告车损的理赔情况。
被告位红卫、田维义、太平洋财保周口支公司未提供证据。
经庭审质证，被告人寿财保郑州支公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告是否系实际车主由法院核实，另行驶证显示事故发生时已超过车辆检验有效期，本公司不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，该部分费用不应由本公司承担；对证据4真实性无异议，但系原告单方委托，被告并未参与，本公司要求重新鉴定。原告对被告人寿财保郑州支公司提供的证据认为无印章、转款记录相印证，无法核实是否已实际理赔。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系合同原件；证据2系有关机关出具的公文书证，内容相互印证；证据3系证据原件，与事故认定书记载的车辆受损事实相印证；证据4系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告人寿财保郑州支公司提出重新鉴定，未提供反驳的证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告人寿财保郑州支公司提供的证据无相关的付款凭证相印证，无法证实其实际履行情况，且原告亦否认收到任何款项，原告的相关异议成立，对该份证据本院不予认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2013年10月10日6时20分，江书建驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（牵引豫R×××××挂号重型普通半挂车）沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69KM＋800M附近时，尾随碰撞位红卫驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车），后贾亚涛驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车又尾随碰撞江书建驾驶的豫R×××××号（豫R×××××挂）号车，造成贾亚涛及豫N×××××号车乘坐人闫欢欢死亡、江书建及豫R×××××号车乘坐人李永军受伤、三车及三车载运货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定贾亚涛承担事故主要责任，江书建、位红卫承担次要责任，闫欢欢、李永军无责任。贾亚涛驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车登记所有人为永城市兴华运输有限公司，事故发生时，该车在人寿财保郑州支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险；豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂登记所有人为田维义，事故发生时，上述车辆分别在太平洋财保周口支公司投保了交强险、限额30万元不计免赔率的商业第三者责任保险和交强险、限额为5万元不计免赔率的商业第三者责任保险。
另江书建驾驶的豫R×××××号（豫R×××××挂）号车登记所有人分别为河南隆港实业集团有限公司汽车运输分公司和南阳市隆港汽车销售有限公司汽车运输分公司（已变更为河南隆港实业集团有限公司汽车运输分公司），上述车辆实际所有人为原告李荣献，原告因本起事故花费施救费2200元及停车费3200元，后原告就上述车辆损失价值自行委托安徽中联司法鉴定中心进行鉴定，估损的损失价值豫R×××××号车为65245元，豫R×××××挂为5900元，花费评估费5000元。
本起事故中受害人贾亚涛死亡造成的各项损失经本院生效判决书判决其中太平洋财保周口支公司在交强险限额内赔偿贾亚涛亲属110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿91128元；受害人闫欢欢死亡造成的各项损失经本院生效判决书判决其中太平洋财保周口支公司在交强险限额内赔偿闫欢欢亲属110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿56277.45元。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产导致损失的，理应承担赔偿责任。本案江书建驾驶原告所有的豫R×××××号／豫R×××××挂号车与贾亚涛驾驶豫N×××××号车及位红卫驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车相撞受损，贾亚涛负事故主要责任，江书建、位红卫负事故次要责任，依法应对原告的损失根据各自的过错程度承担赔偿责任。因豫N×××××号车及豫P×××××／豫P×××××挂号车事故发生时分别在人寿财保郑州支公司和太平洋财保周口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失首先在交强险财产损失限额内赔偿，超过交强险的部分，由商业第三者责任保险予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权方赔偿。另因本案事故导致三车及三车所载货物受损，交强险财产损失限额部分应预留一半的限额给其他受害方。原告主张的各项损失，车辆损失71145元，评估费5000元，施救费2200元及停车费3200元，以上合计81545元。被告人寿财保郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，被告太平洋财保周口支公司分别在主挂车交强险财产损失限额内各赔偿原告1000元，超过交强险部分的损失78545元，分别由被告人寿财保郑州支公司和太平洋财保周口支公司根据各自的过错责任在商业第三者责任保险限额内赔偿54981.5元（78545元×70%）和11781.75元（78545元×15%）；因原告的上述损失已经保险公司赔偿完毕，被告位红卫、田维义无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告李荣献1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告李荣献2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李荣献54981.5元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李荣献11781.75元；
五、驳回原告李荣献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告李荣献承担800元，被告位红卫、田维义承担145元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。