宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第250号
原告：徐亚君。
被告：戴幼君（曾用名：戴丽芬）。
原告徐亚君为与被告戴幼君民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚君到庭参加诉讼；被告戴幼君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚君起诉称：原、被告系同学关系。被告自2009年4月至2010年8月期间，多次向原告借款，具体情况如下：2009年4月28日借款50000元、2009年7月20日借款100000元、2009年10月25日借款150000元、2009年10月30日借款50000元、2009年11月10日借款100000元、2010年3月29日借款50000元、2010年7月20日借款50000元、2010年8月10日借款50000元，合计600000元，并分别出具了借条。双方口头约定原告可随时要求被告归还，但其至今未还，利息自2011年10月起也停止支付。庭审中，原告补充陈述：本案借款部分通过现金交付，部分通过银行转账交付，其中2009年7月20日的100000元借款在交付时预扣了一个月的利息3000元，实际交付97000元；2009年10月30日的50000元借款预扣了一个月利息1000元，实际交付49000元；2010年8月10日的50000元借款预扣了一个月利息500元，实际交付49500元。本案八笔借款中，其中2009年10月25日、2009年10月30日、2010年3月29日三笔借款被告系按照月利率2%支付利息至2011年9月，另外5笔借款被告系按照月利率1%支付利息至2011年9月。庭后，原告变更陈述：2010年8月10日的50000元借款实际应当预扣了一个月利息1000元，实际交付49000元，另2009年11月10日的100000元借款也预扣了一个月利息2000元，实际交付98000元，故本案八笔借款中一共有四笔预扣了第一个月的利息，合计预扣7000元，其愿意从本金600000元予以扣除；被告对本案借款均按照月利率2%一直支付至2011年11月，共计286000元。此后，被告未再还本付息。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款600000元及利息246000元（从2011年10月至2015年3月按照月利率1%计算的利息）。庭后，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款600000元及从2012年1月1日起至实际履行之日止以250000元为基数按照月利率1%计算的利息。
原告徐亚君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.借条八份，用以证明被告先后八次向原告借款，合计600000元的事实；
2.银行转账凭证复印件七份，用以证明原告向被告转账交付部分借款的事实。
被告戴幼君未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，证据1即8份借条均系原件，故对其真实性予以认定，但因原告自认部分借款在交付时预扣了利息，故借款金额应以实际交付金额为准；对于证据2，经核对与原件一致，故对其真实性予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2009年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50000元，归还日期为2009年10月28日。
2009年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告100000元。原告在交付款项时预扣了一个月利息3000元，实际交付97000元。
2009年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告150000元，月利率为2%。
2009年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50000元，月利率为2%。原告在交付款项时预扣了一个月利息1000元，实际交付49000元。
2009年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告100000元。原告在交付款项时预扣了一个月利息2000元，实际交付98000元。
2010年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50000元，月利率为2%。
2010年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50000元。
2010年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告50000元。原告在交付款项时预扣了一个月利息1000元，实际交付49000元。
上述八笔借款，原告交付时部分使用现金，部分通过银行转账，其中部分转账情况为：2009年10月29日转账30000元、2009年10月30日转账19000元、2009年11月9日转账98000元、2010年3月29日转账41700元、2010年7月19日转账24000元、2010年8月9日转账24800元。
上述八笔借款，被告按照月利率2%一直支付利息至2011年11月30日，合计286000元。此后被告未再支付利息，本金也未归还。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。虽然涉案八份借条载明的借款金额合计为600000元，但原告在交付借款时对其中四笔借款合计预扣了利息7000元，在认定借款本金时应当扣除该部分利息，故本案借款本金应为593000元；关于借款利息，被告仅支付利息至2011年11月30日，对于后续利息，由于2009年10月25日、2009年10月30日及2010年3月29日的三笔借款均约定月利率为2%，现原告以月利率1%主张自2012年1月1日起至实际履行之日止的利息及逾期利息，对被告并无不利，但由于上述三笔借款合计的交付本金应为249000元，故其计算基数应调整为249000元；对于已支付的利息，本案另五笔借款均未约定利息，被告支付利息系出于自愿，本院对此不作干预，但利率不得违反法律的规定。现被告对本案八笔借款均按月利率2%支付利息至2011年11月30日，该利率已超出现行法律保护的上限，应予以调整，并且应当以原告实际交付的借款本金为计算基数从实际借款日开始分别起算。经计算，以实际交付的借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至2011年11月30日的利息应为258675.10元，而被告已支付利息合计286000元，对于超出的27324.90元，应当冲抵本金，则被告尚欠的金额本金应为565675.10元。据此，对于原告要求被告偿还借款本金565675.10元及上述利息、逾期利息的诉请，本院予以支持，对于其他超额部分，本院不予支持。被告戴幼君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴幼君于本判决生效后十日内偿还原告徐亚君借款本金565675.10元及从2012年1月1日起至实际履行之日止以249000元为基数按照月利率1%计算的利息及逾期利息；
二、驳回原告徐亚君的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12260元，由原告徐亚君负担1706元，被告戴幼君负担10554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈 丹