江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3261号
原告：杨美，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戴庆付（系被告陈俊杰姑父），男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨美与被告陈俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费11705.53元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、护理费10800元、误工费15000元，残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金10000元、交通费560元、车辆损失费2000元、鉴定费2100元，合计141529.53元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨美委托诉讼代理人王威、被告陈俊杰委托诉讼代理人戴庆付、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人孟凡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年5月28日12时30分，被告陈俊杰驾驶沪Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰大道锦宸百货门前，与由北向南由杨美驾驶的电动自行车发生事故，致杨美受伤，车辆受损，并认定被告陈俊杰负事故的全部责任，原告杨美无责任。
二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院进行治疗，同年7月12日出院，共计花费医疗费11285.53元（其中被告陈俊杰垫付9885.53元），出院诊断为右肩袖损伤；同年11月2日原告至该医院门诊进行治疗，花费420元。
三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年12月31日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人杨美交通事故致右肩袖损伤后遗右肩关节活动功能下降的伤残等级为10级。2、被鉴定人杨美的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日内，护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。
四、原告杨美为失地农民，原告杨美所在村的土地已于2004年12月被征用。
五、沪Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈俊杰，其在被告平安保险上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈俊杰垫付了医疗费9885.53元，其请求在本案中一并处理。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为1820元、住院伙食补助费为900元（45天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计3920元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为9450元（鉴定意见误工时间为150天,63元/天×150天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年=87244元）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为450元，以上合计111144元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为115064元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告陈俊杰驾驶的机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，被告陈俊杰负事故的全部责任，原告杨美无责任。依照有关规定，被告平安保险上海分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安保险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，鉴于被告陈俊杰垫付了医疗费9885.53元，故被告平安保险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3920元，返还被告陈俊杰6080元，被告平安保险上海分公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告107224元，综上，被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告111144元，返还被告陈俊杰6080元。
被告平安保险上海分公司对鉴定意见提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，不能作为原告要求赔偿残疾赔偿金的依据，并申请重新鉴定。本院认为：泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定未在答辩期限内向本院提出，本院确认泰州市第二人民医院司法鉴定所泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第753号鉴定意见书的证明力，对被告平安保险上海分公司辩称之说不予支持。被告平安保险上海分公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院亦不予采信。被告平安保险上海分公司辩称原告主张的护理费标准过高，因其未提交相应的证据加以证明，故本院对被告平安保险上海分公司的该辩称之说不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨美各项损失合计111144元，返还被告陈俊杰6080元。
二、驳回原告杨美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告陈俊杰负担（原告同意已预交本院不再退还，被告陈俊杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告平安保险上海分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。