陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3384号
原告:卢文华。
委托诉讼代理人:郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告:陈磊。
被告:太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人:何小东，该分公司经理。
委托诉讼代理人:王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
原告卢文华与被告陈磊、被告太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称“太平公司”)机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文华的委托诉讼代理人郭青、被告陈磊、被告太平公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文华诉称：2016年5月6日9时许，被告陈磊驾驶陕AM88**号轻型厢式货车行驶至107省道子午街办附近时，适逢自己骑乘二轮电动车行驶至此过公路，两者相撞，造成自己受伤。事故发生后，其随即被送往兵器工业五二一医院住院治疗。嗣后，交警部门认定被告陈磊负事故主要责任。此后，其曾多次要求被告陈磊赔偿损失未果。另外，陕AM88**号轻型厢式货车在被告太平公司投保有交强险。现诉请:1、要求判令二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计40000元；2、其他损失待司法鉴定结论做出后另行追加；3，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈磊辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为其所驾车辆在被告太平公司处投保有交强险。现认为对于原告卢文华的经济损失，在依法核实的基础上，先由被告太平公司在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分再由其与原告卢文华按照7:3比例予以分担。
被告太平公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AM88**号轻型厢式货车在其公司投保有交强险事实均无异议。现表示对于原告卢文华的经济损失，在依法核实的基础上同意在交强险范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2016年5月6日9时40分许，被告陈磊驾驶陕AM88**号轻型厢式货车沿107省道由西向东行驶至107省道115KM+78M时，适逢原告卢文华骑乘陕西省A902722号二轮电动车沿107省道由西向东行驶至此由南向北横过公路，两者相撞，造成原告卢文华受伤。事故发生后，原告卢文华随即被送往兵器工业五二一医院进行住院治疗。原告卢文华经该院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤等病情，住院18天，花费医疗费27194.47元。2016年6月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2016]第340号道路交通事故认定书认定：被告陈磊负事故主要责任；原告卢文华负事故次要责任。此后，原告卢文华曾要求被告陈磊赔偿损失未果。现原告卢文华诉至本院。另查明：“一，陕AM88**号轻型厢式货车属原告陈磊所有，该车在被告太平公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告卢文华曾向本院提出司法鉴定申请。2016年10月21日，陕西佰美法医司法鉴定所以其陕美法司[2016]临鉴字第1218号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人卢文华的伤残等级属十级；2、后续治疗费约需10000元；3、误工期限90日左右；4护理期限为45日左右。”。庭审中，原告卢文华变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费为27194.47元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1440元（80元/天*18天）；4、营养费900元（30元/天*30天）；5、护理费5400元（鉴定45天*120元/天）；6、误工费9900元（110元/天*鉴定90天）；7、伤残赔偿金42270元（26420元/年*16年*10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10、鉴定费3200元；保全费320元；上述损失合计106424.47元。被告陈磊则坚持其答辩意见。被告太平公司除坚持其答辩意见外，认为原告卢文华住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费计算数额过高，不应支持；同时原告卢文华的伤残赔偿金计算年限错误，应为15年。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈磊驾驶车辆与原告卢文华骑乘电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告陈磊负事故主要责任，故对于原告卢文华的经济损失，被告陈磊依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告卢文华诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告卢文华的经济损失，应以本院核定为准。原告卢文华要求的医疗费以及鉴定费，本院凭有效票据据实计算分别为27194.47元和3200元。鉴于原、被告对于陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，故本院对于该司法鉴定意见书认定的原告卢文华伤残等级属十级、后续治疗费约需10000元、误工期限90日左右、护理期限为45日左右等结论予以认定。原告卢文华诉请单日伙食补助费80元，数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际合理确定为每日30元，具体伙食补助费为540元（30元/天*住院18天）。至于营养费一节，本院结合当地人均消费水平实际以及住院天数，合理确定为540元（30元/天*住院18天）。至于护理费一节，原告单日计算标准过高且缺乏有效证据证明，本院结合当地人均收入实际以及鉴定的护理期限，具体确定为4500元（100元/天*45天）。原告卢文华误工费计算符合规定，本院予以确认，具体为9900元。至于伤残赔偿金一节，原告卢文华计算年限错误，本院据实计算为15年，具体为39630元﹛26420元/年×﹝20年-（65-60）年﹞*10%（十级伤残）﹜。至于交通费一节，原告诉请800元，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告卢文华就诊次数，合理确定为400元。原告卢文华要求的精神抚慰金5000元，数额明显过高，本院结合原告卢文华伤残程度等级，合理确定为1000元。综上，原告卢文华的经济损失本院依法核定为医疗费27194.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费4500元、误工费9900元、伤残赔偿金九级伤残为39630元、交通费400元、精神抚慰金1000元，上述损失合计为93704.47元。又因陕AM88**号轻型厢式货车在被告太平公司投保有交强险，故对于原告卢文华的经济损失依法应先由被告太平公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈磊按责任比例进行赔偿。被告陈磊辩称主次责任按照7:3责任分担一节，因该案属于机动车与行人发生的交通事故，依法应确定为9:1责任分担比例，其辩称与法相悖，故本院不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告卢文华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢文华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失55430元，两者合计65430元整。
二、被告陈磊在本判决生效后二十日内再赔偿原告卢文华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失25447元，其余损失由原告卢文华自行承担。
三、驳回原告卢文华其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、鉴定费3200元，保全费320元，三者合计4320元，由原告卢文华承担432元，被告陈磊承担3888元。被告陈磊在上述款项执行时，一并支付原告卢文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚抒含