黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终218号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周国海，男，1957年1月26日出生，汉族，七台河市日报社退休记者，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王庆军，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，住七台河市新兴区。
上诉人周国海因与被上诉人王庆军民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2018）黑0903民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人周国海及其委托诉讼代理人赵艳川、被上诉人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国海上诉请求：1.撤销桃山区人民法院（2018）黑0903民初112号民事判决，要求二审审理上诉人反诉请求，要求被上诉人返还19件中国乌金燃料书画；如损坏，按市价折价赔偿4.1万元，双方债权债务予以抵销；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决没有审理反诉部分，增加上诉人诉累。根据民事诉讼法的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。双方当事人之间有借贷关系，但同时又有19幅乌金画的争议。被上诉人是自2012年开始四年之内累计拿画19件，被上诉人拿货不久，双方发生借款。被上诉人不支付画款，上诉人以此抗辩借贷。第二，上诉人主张画的价款是4.1万元，并要求鉴定画的价格，一审法院拒绝审理，没有法律依据。第三，一审判决认定利率6%，但借据没有约定，请求二审依法裁决。
王庆军辩称，第一，上诉人周国海的画卖不出去，白给我都不要，拿他的画根本没用，我租住40来平方米的平房，请调查我是否有过画。因我前妻李慧艳有病急用钱，故多次找上诉人还钱，上诉人答应4万元先偿还2万元，只说就是不给。第二，2016年7月22日，我给上诉人打电话，上诉人说第二天见面还钱。第二天见面时，上诉人的妻子拿出一张白纸让我签名，说先签名再给钱。上诉人说如果不签字的话，4万元就暂时不能偿还了。无奈之下，我在白纸上写了个名，上诉人却没有还钱，说帮我办工伤处理。第三，没想到的是，新兴区法院下达传票后，我才知道19幅画是后填的，“拿货人”三个字和日期是后写的，笔体也是两人以上。我领取传票后，向新兴区法院写了起诉状，揭穿上诉人骗我签字并伪造证据的事，上诉人自知理亏并向新兴区法院申请撤诉。第四，由于上诉人推脱不偿还4万元借款，导致我的前妻李慧艳病情恶化，其向我提出离婚，我们在无奈下办理离婚手续。
王庆军向一审法院起诉请求：要求周国海立即偿还借款4万元及支付逾期付款银行贷款的双倍利息，并承担本案诉讼费。
周国海向一审法院反诉请求：要求以王庆军不支付的画款抗辩抵销债务。
一审法院认定事实：周国海于2016年6月29日在王庆军处借款2万元，未约定利率及还款时间；2016年7月3日，周国海再次向王庆军借款2万元用于装修楼房，约定于2017年年底全部付清。另查明：2016年5月4日拿货人王庆军出具货品明细一份，载明“122×110画4个；空气净化器4个；40×40画4个；40×40画板3个；40×40画2个；122×224画2个”，未标明画及空气净化器画的品种、单价。
一审法院认为，关于本诉民间借贷的审理，王庆军与周国海之间的民间借贷行为客观存在，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2016年6月29日的借款未约定利率及还款时间，王庆军要求周国海按银行贷款的利息双倍支付逾期付款利息的诉讼请求，根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，自王庆军主张权利之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2016年7月3日的借款约定于2017年年底全部付清。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王庆军要求周国海按银行贷款的利息双倍支付逾期付款利息的诉讼请求，调整为周国海自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。反诉部分另行裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、周国海给付王庆军欠款4万元于判决生效后一次性付清；二、周国海给付借款2万元的利息自2018年1月1日起，按年利率6%支付至实际付款之日止；借款2万元的利息自2018年1月17日起，按年利率6%支付至实际付款之日止。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由周国海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周国海提交如下证据，证据1：王庆军欠条明细。来源：上诉人周国海公司财务总结出来的。意证明：王庆军从2012年到2016年在周国海处累计拿货的明细。经质证，被上诉人王庆军认为，“拿货人”和日期是后写的，欠条明细上那个名不是王庆军签的，王庆军只在一张白纸上签过名。本院经审查核实，因该证据与本诉部分无关联性，故本院不予确认。被上诉人王庆军提交如下证据，证据1：2018年4月20日王凤华书面证言。意证明：王庆军于2013年租住王凤华的房子，没看见王庆军屋里有过什么画。经质证，上诉人周国海有异议，认为该证据与本案无关。本院经审查核实，因该证据与本诉部分无关联性，故本院不予确认。证据2：新兴区人民法院（2016）黑0902民初836号民事裁定书。意证明：在王庆军向新兴区法院写完起诉状后，上诉人就申请撤诉了。经质证，上诉人周国海认为，2016年10月13日应正常开庭，大家都在那，说案件应在红旗法庭审理，要求撤诉，周国海说行，但没有撤诉，怎么撤的周国海也不知道，周国海没有签字。这个案件最早是在新兴区法院起诉，但一直未找到王庆军。周国海与王庆军是2011年认识的，当时王庆军喜欢研究产品，但因不会画图纸就找到周国海，周国海从王庆军手里只借过一次钱。王庆军说2016年借过钱的事，根本不存在，王庆军起诉前没有谈过还款的事。本院经审查核实，因该证据与本诉部分无关联性，故本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审按年利率6%判决支付借款逾期利息是否符合法律规定；2.一审对于反诉部分的处理结果是否符合法律规定。
第一，关于一审按年利率6%判决支付借款逾期利息的问题。
本案借款未约定借期内及逾期利率，被上诉人王庆军主张上诉人周国海按银行贷款利率的双倍支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审将周国海自借款逾期之日起支付资金占用期间利息的标准调整为年利率6%，并无不当。
第二，关于反诉部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款关于“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案本诉部分系民间借贷纠纷，反诉部分系买卖合同纠纷，反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系、诉讼请求非基于相同事实，反诉部分不具备合并审理的条件，故一审驳回反诉原告周国海的起诉，并不无当。关于反诉部分，上诉人周国海享有另行起诉的权利。
综上所述，周国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人周国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 石艳秋