wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执879号
申请执行人杭州顶可食品有限公司，依据地杭州经济技术开发区白杨街道银海街530号。法定代表人前田广司。被执行人上海斗石餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢122室。法定代表人曹培武。申请人杭州顶可食品有限公司与被申请人上海斗石餐饮管理有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年四月二十二日作出的（2015）杭仲裁字第352号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杭州顶可食品有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海斗石餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州顶可食品有限公司归还人民币52075.82元及相应利息，并支付案件执行费人民币681.14元，本院于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月20日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海斗石餐饮管理有限公司的住所地及主要财产所在地均在上海市金山区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第352号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6818号
原告王泽建。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王泽建诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以510043元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息22169.86元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22169.86元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告王泽建自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息22169.86元；
三、驳回原告王泽建其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1604号
原告刘展翔，男，1983年12月14日出生，汉族。
委托代理人李律平，女，海南正益律师事务所律师。
被告罗骁，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴熙知，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告刘展翔与被告罗骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘展翔的委托代理人李律平，被告罗骁的委托代理人吴熙知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展翔诉称，原告刘展翔与被告罗骁系朋友关系。2014年9月16日，被告罗骁找到原告刘展翔，声称其公司急需资金周转，需要借款100万元。因原告与被告系朋友关系，碍于情面，原告同意了被告的借款要求，并于2014年9月16日以银行转账的方式借给被告100万元，被告收到100万元借款后，承诺在六个月之内归还，每月按照3%的利息支付给原告。由于被告当时在外地，未出示借条，但被告说好回郴后补写借条。原告出于对朋友的信任，而答应了被告的要求，然而被告后来却以各种理由拖延推诿，始终没有出具借条。借款期满后，被告罗骁并没有按期归还借款，也未支付利息。原告多次向被告催讨，被告始终以各种困难为由拒不偿还。时至今日，被告也没有按照承诺兑现还款义务，依然分文未还。经调查了解，被告罗骁四处借款，多处债务均未归还，明显存在丧失资信的情形。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及借款逾期利息36万元（利息计算期限自2014年9月16日至2015年9月15日止，逾期还款利息计算按照约定3%／月计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告罗骁承担。
就上述诉称，原告向本院提交如下证据：转账凭证，拟证明原告于2014年9月16日通过中国建设银行转账了100万元到被告罗骁账户的事实。
被告罗骁辩称：第一，原告起诉的部分事实与客观事实不符，其一，原告称与被告是朋友关系不是事实，其二，原告称找其借款，月息三分也不是事实，其三，从其诉状看，从借款前并未约定期限及利息，是事后才有这回事，说明这个借款也存在问题。第二，原告的诉状的事实也有问题，原告称被告向其借款100万元，当天原告转账给被告，同时原告又称未收到被告的借据，这一个点是一个自相矛盾的，按正常的经济往来，原、被告双方见了面，写个借条也就几秒钟的时间，转账也就几秒钟的时间，会没有借条？并称当时被告未在郴州，那原告是在哪里找到被告的。第三，原告的诉称的情节不符合常理，如果真是原、被告有借贷关系，被告也承诺借款期为6个月，月息3分，假设被告以各种理由不出具借条，按这情形分析，原告应该会采取各种措施来弥补前面的不足，比如向公安机关报案，或向法院起诉，为何在借款期满后再过六个月再起诉，故原告称原、被告有借款关系这不是事实，请求法院查实后依法处理。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据转账凭证真实性无异议，对证明方向有异议，认为这并不能证明是借款，因款项从甲方到乙方有很多种原因。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确人。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告刘展翔与被告罗骁系朋友关系。2014年9月16日，被告罗骁找到原告刘展翔，需要借款100万元。因原告与被告系朋友关系，原告同意了被告的借款要求，并于2014年9月16日以银行转账的方式借给被告100万元。借款期满后，被告罗骁并没有按期归还借款。原告多次向被告催讨，被告始终以各种困难为由拒不偿还，原告刘展翔诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对原告刘展翔转款100万元至被告罗骁所有的银行账户内没有异议。由于双方没有其它证据证实该款项是应该支付的各种履行合同债务的资金，且被告辩称的主张没有证据证实，本院对原告主张的民间借贷法律关系予以支持。但原告诉称被告须支付借款期间的利息，因为双方没有约定，所以不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还该借款，本院支持原告起诉后的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（二）项之规定，判决如下：
限被告罗骁在本判决生效之日起十日内偿还原告李展翔借款人民币100万元，并支付逾期借款利息40000元（100万元×2%／月×2）。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告罗骁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01324号
原告：杨某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年六月一十七日
书记员 谢 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1453号
原告吴宝芳，女，1983年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告林爱卿，女，1976年8月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李雅官，男，1977年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林爱卿丈夫。
原告吴宝芳诉被告林爱卿、李雅官民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宝芳的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告林爱卿、李雅官经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宝芳诉称，其与被告林爱卿、李雅官夫妇系亲戚关系，被告林爱卿以生意缺乏资金为由，于2013年1月1日向原告借款10000元并约定月利率为2%；2014年1月28日被告林爱卿又向原告借款10000元，未约定借款利息，并由被告林爱卿出具两张借条为据。借款后，经原告多次向被告催讨，俩被告至今未偿还以上借款本息。为此，原告请求：依法判令俩被告偿还借款20000元及利息，其中2013年1月1日的借款10000元从借款日起按月利率2%计息；2014年1月28日的借款10000元从借款日起按同期银行利率计息至履行日止。
被告林爱卿、李雅官未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告林爱卿于2013年1月1日向原告借款10000元并约定月利率为2%；2014年1月28日被告林爱卿又向原告借款10000元的事实；3、结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
被告林爱卿、李雅官未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林爱卿向其借款本金合计20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林爱卿以生意缺乏资金为由，于2013年1月1日向原告借款10000元并约定月利率为2%；2014年1月28日被告林爱卿又向原告借款10000元，未约定借款利息，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告林爱卿因生意缺乏资金向原告吴宝芳合计借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林爱卿在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告林爱卿、李雅官夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告林爱卿、李雅官共同偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林爱卿、李雅官应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宝芳借款20000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2013年1月1日起按月利率2%计息至履行日止，2014年1月28日的借款10000元从起诉日即2014年6月25日起按同期银行利率计息至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告林爱卿、李雅官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年八月四日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1453号
原告马玉清，女，1969年6月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡杰，男，1972年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，女，1978年3月23日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告马玉清与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉清到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称，几年前，被告蔡杰以家庭生活需要资金为由陆续向原告借款，都有按时还本付息。从2013年6月份开始，被告又三次分别向原告借款100000元、50000元、35000元，口头约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年1月，后经原告多次催讨，被告无力偿还，被告于2014年1月14日合起来打一张向原告借款185000元的借条，之后再无还款。被告蔡杰、兰海鸿系夫妻关系，应承担连带偿还的责任。请求判令俩被告立即偿还原告借款185000元及从2014年4月起至还款日止按月利率1.5%计的利息。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，被告蔡杰于2014年1月14日向原告出具借条一份，向原告马玉清借款185000元。该借款行为发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。原告于2014年6月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条一份为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰向原告借款185000元的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰向原告马玉清借款185000元，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款185000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2014年4月起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，由于原告不能提供证据证明该借款有约定利息，故该请求本院不予支持，但可按银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至还款日止的利息。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉清借款185000元，并支付自2014年6月6日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00508号
罪犯王慧成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）石刑终字第00185号刑事判决，以被告人王慧成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月13日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王慧成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王慧成在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第235号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年11月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）218号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日1时许，麦某（另案处理）电话联系被告人梁某某要求购买人民币200元“冰毒”，双方约定在珠海市斗门区井岸镇新青三路“住宿”门前巷子里交易。之后，双方来到交易地点，被告人梁某某将1小袋白色晶体状物质交给麦某时，被民警当场抓获。民警缴获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.82克）和毒资人民币200元、手机1部。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言及辨认笔录，证人梁某甲的证言，被告人梁某某的辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录及毒品、毒资照片，移动电话通话记录清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人梁某某酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、缴获的上述毒品、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周圣炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第749号
原告张家荣。
被告上海利民无线电厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴国萍，董事长。
委托代理人董卫勇，工作人员。
委托代理人李光超，工作人员。
原告张家荣与被告上海利民无线电厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家荣，被告上海利民无线电厂的委托代理人董卫勇、李光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家荣诉称，原告1970年10月参加工作，1981年调入被告处工作，1985年6月原告因患肝炎，住院治疗一个月，其后有断续病假，但未有连续六个月以上的长病假。1993年原告患十二指肠溃疡及胃溃疡住院，于1998年8月被鉴定为完全丧失劳动能力后长病假至今，2008年被鉴定为部分丧失劳动能力。2013年3月被告公司为原告办理退休手续时，原告发现少算了1993年前的工龄三年，被告与社保中心沟通，但因被告无法提供原告原始的工资单，无法更改，致使原告每月损失养老金约人民币384元，故原告起诉要求被告支付原告2013年4月至2013年12月养老金损失人民币3，456元，诉讼费由被告承担。
被告上海利民无线电厂辩称，1993年本市实行养老保险制度时根据原始档案记载的沪养险三表应该是正确的，且原告每年都会收到社保中心寄出的个人养老金账户清单，清单上明确记载原告1993年1月前的工龄为20年。原告于1998年要求进行劳动能力鉴定时，申请单上载明原告在1998年以前已连续病假11年。从原告1990年11月、12月及1992年3月的工资签收单可以看出，原告在此期间领取的工资为原工资的60%，这充分说明了原告在此期间的长病假情况，且当时企业有规定，一年之内断续病假超过六个月的，也要扣除工龄。工龄最终是由社保部门审核认定，如有错误，也应由社保部门补偿。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告1970年10月参加工作，1981年调入被告处工作。1985年6月原告因患肝炎，住院治疗一个月，出院后至1992年底，原告因该病陆续病假，单位发放其病假工资。其中1987年1月至1988年1月作为富余人员休假一年，单位发放原告80％的基本工资。1993年被告单位上报给社保中心的沪养险三表上记载原告1992年底的连续工龄为20年。1993年后原告患十二指肠溃疡及胃溃疡住院，于1998年8月被鉴定为完全丧失劳动能力，之后长病假至退休。2013年3月被告为原告办理了退休手续，原告认为被告单位少报了三年工龄，致使原告每月损失养老金人民币384元。原告张家荣于2014年1月17日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海利民无线电厂支付2013年4月至2013年12月期间的每月补偿700元，共计6，300元。因张家荣已退休，仲裁委员会作出不予受理的决定。张家荣不服决定，诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳仲（2014）通字第27号通知书，1985年、1988年度的部分病假单、1987年1月至1988年1月富余人员休假协议书，被告提供的1990年11、12月及1992年3月的原始工资单签收单、上海市城镇职工养老保险费用核定表（沪养险三表）、劳动能力鉴定表申请表、养老金核定表及原、被告的陈述为证。
审理中，被告提供以下证据：一，1990年11、12月及1992年3月工资签收单，以证明原告因连续病假超过六个月，病假扣款基本工资的40％，领取的是6折的长病假工资；证据二，上海市城镇职工养老保险费用核定表（沪养险三表），证明1993年申报的原告1992年底的连续工龄为20年；证据三、劳动能力鉴定申请表，以证明1987年至1998年期间，原告连续病假11年的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性表示认可，但要求被告提供全部工资单，对证据二、证据三的真实性不予认可。
本院认为，随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者是否符合退休条件、养老金数额、工龄确认等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。劳动者如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。确因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，单位应当赔偿损失。本案中，档案材料系对已发生事实的真实记载，原告工龄的认定依据为其原始档案及1993年本市实行养老保险制度时统一填报的沪养险三表。根据被告提供的原告1990年、1992年的部分工资签收单，原告领取的系60%病假工资，确有长病假的事实存在。原告仅提供1988年的部分病假单、一年休假协议书，不能简单质疑原始档案材料当时记载的客观真实性，继而推翻该档案记录。原告认为系被告错报了原告2年3个月工龄，要求被告赔偿三年工龄造成的养老金损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告张家荣要求被告上海利民无线电厂支付2013年4月至2013年12月养老金损失人民币3，456元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年二月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33300号
原告：蔡建忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杜文杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区体育场路，组织机构代码80386868-X。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。
本院在审理原告蔡建忠与被告杜文杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜文杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建忠撤回对被告杜文杰的起诉。
（此页无正文）
审判员 张雅静
二〇一八年一月四日
书记员 鲁秋亭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1754-1号
原告张忠华，男。
被告邓信义，男。
本院在审理原告张忠华与被告邓信义房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠华于2016年9月26日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告所有的位于巴东县信陵镇云沱社区四路房屋南向平公路左侧、廉租房旁第一间门面房、平公路第二层房屋一套（南向临公路大套），禁止被告邓信义对该房屋的所有权进行处分。
经审查，本院认为，原告张忠华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位于巴东县信陵镇云沱社区四路房屋南向平公路左侧、廉租房旁第一间门面房、平公路第二层房屋一套（南向临公路大套）；
二、查封的房屋由被告邓信义保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭江涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01367号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李辉。
被上诉人（原审被告）：郑家福。
被上诉人（原审被告）：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路606号。
法定代表人：朱建华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人李辉、郑家福、安徽中烟工业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月九日
书记员 周如洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0109号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人梅某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月22日被抓获，同月24日因吸毒被行政拘留五日，同月29日被取保候审。
辩护人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月初的一天，被告人梅某在其经营的无锡市南长区南禅寺妙光街XX号某石材加工店内，容留庄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月19日，被告人梅某在上述同样地点，先后容留庄某某、俞某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人梅某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌贩毒的庄某某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、俞某某、王某某的证言，被告人梅某对吸毒人员、容留吸毒地点的辨认笔录，江苏南禅寺企业管理发展有限公司工作人员出具的情况说明、公安机关出具的锡公物鉴（化）字（2014）215号理化检验鉴定报告、现场笔录和照片、尿液采集笔录和照片、刑事案件侦破经过和情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梅某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梅某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。辩护人提出被告人梅某归案后如实供述自己的犯罪行为，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈莉波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1211号
原告：王某，女，汉族，民办教师.
被告：山西省临猗县银星学校，住所地运城市临猗县城东郊。
法定代表人：程千胜，系该校校长。
委托诉讼代理人：王建国，系该校副校长。
委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
原告王某与被告山西省临猗县银星学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告山西省临猗县银星学校委托诉讼代理人王建国、荆爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2007年4月份基本工资1488元，考核工资480元，3月份考核工资480元；要求支付原告相当于工资报酬25%的经济补偿金612元；要求支付原告一个月的经济补偿金1968元及其50%的额外经济补偿金984元；要求支付原告四个月的赔偿金7872元，合计13884元。二、要求被告支付原告13884元九年的利息。事实及理由：2006年11月13日，原告应聘到被告山西省临猗县银星学校任高一两个班的语文老师，当时双方约定除去饭费、住宿和个人所得税外，原告月基本工资为1488元，月考核工资480元。2007年4月17日，被告无故解除合同，不让原告上班，并克扣原告2007年3月份月考核工资480元和4月份基本工资1488元及月考核工资480元。后原告多次向被告催要，并通过人事局、教育局等多次协调，被告均推托不付。
被告山西省临猗县银星学校辩称：根据劳动合同法规定，原告申请仲裁已超过一年期限，依法应驳回原告的起诉。原告要求被告支付工资及考核工资不能成立，被告没有无故解除与原告的劳动合同，而是原告违背学校纪律，受到批评后在校大闹一场，后擅自离职，是其单方解除劳动合同。
原告王某为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉法院，后申请撤诉。
3、不予受理通知书一份，用以证实原告申请仲裁未被受理。
4、工资表一份，用以证实原告月工资1488元。
5、考试安排表一份，用以证实原告按学校安排参加学生考试监考。
6、催要工资短信记录三页，用以证实原告月考核工资为480元。
7、教育局张朝军、杜鸿雁情况说明各一份，用以证实原告与学校的工资纠纷经教育局调解无果。
以上证据经质证，被告对原告证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告在9年后才申请仲裁，已超过诉讼时效；对证据4中原告月工资1488元没有异议；对证据6有异议，认为该短信不能证明原告月考核工资480元；对证据7有异议，认为与本案无关。
被告山西省临猗县银星学校未提供证据。
经审理查明：2006年11月，原告王某被聘为被告山西省临猗县银星学校语文老师，约定月基本工资1488元，绩效工资480元。2007年4月中旬，双方因调课发生纠纷。2007年8月20日，原告申请临猗县劳动争议仲裁委员会仲裁，临猗县劳动争议仲裁委员会同日以原告申请事由不适用劳动仲裁调整为由作出临劳不字（2007）第03号不予受理申诉通知书。2007年8月30日，原告诉至临猗县人民法院，要求被告支付所欠工资1500元，小灵通损失200元及奖金、福利、误工损失5000元。2007年10月24日，原告以证据不足为由申请撤诉，临猗县人民法院于2007年10月24日作出（2007）临民一初字第925号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原告多次找教育局、人事局要求解决拖欠工资问题未果。2016年5月，原告再次申请临猗县劳动争议仲裁委员会就其纠纷进行仲裁，2016年5月19日，临猗县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出劳仲案字（2016）11号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资2448元、经济补偿金、赔偿金等共计13884元及利息。
本院认为：原告王某通过应聘成为被告山西省临猗县银星学校的老师，双方建立了劳动关系，应按劳动合同法的有关规定履行各自义务。发生纠纷后，被告未按法定程序解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应支付原告相应的赔偿金。原告的基本工资1488元，绩效工资480元，共计1968元。原告自2006年11月13日建立劳动关系，2007年4月17日解除劳动关系，原告在被告处工作不到六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告按半个月工资的2倍支付原告的赔偿金即1968元×0.5×2=1968元，原告依据部门规章主张的其他损失与《中华人民共和国劳动合同法》的规定不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山西省临猗县银星学校于判决生效后五日内支付原告王某工资1968元及解除劳动合同的赔偿金1968元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西省临猗县银星学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王敏媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执589号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与何某朋不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第273号
原告李翠芝，女，汉族，1949年1月20日生。
委托代理人吴杰、单梅，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告王新功，男，汉族，1968年8月12日生。
被告张怀于，男，汉族，1967年5月15日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司工作人员，一般代理。
原告李翠芝诉被告王新功、张怀于、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李翠芝的委托代理人吴杰、单梅；被告阳光保险周口公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼；被告王新功、张怀于经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，李翠芝驾驶雅迪牌三轮电动车，顺S329线由南向北行驶至郸城县皇姑河桥南去东风路口处，因躲避其他车辆与相对方行驶由王新功驾驶“豫P×××××”小型普通客车相撞。造成李翠芝受伤及两车不同承担的交通事故。王新功“豫P×××××”小型普通客车方负事故的同等责任，李翠芝方负事故的同等责任。经查，“豫P×××××”小型普通客车在本案保险公司投保有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元，庭审中变更为57156.47元。
被告王新功、张怀于未答辩。
被告阳光保险周口公司辩称，肇事车辆在我公司仅入有交强险，没有商业险；我公司愿意在交强险限额范围内承担合理合法的损失；按照保险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请的各项赔偿费用偏高，对原告的九级伤残有异议。
经审理查明，2014年12月4日11时30分许，李翠芝驾驶“雅迪牌”三轮电动车，顺S210线由南向北行驶至郸城县皇姑河桥南去东风路口处时，因躲避其他车辆与相对方向行驶由王新功驾驶的“豫P×××××”小型普通客车相撞，造成李翠芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月18日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）12008号道路交通事故认定书”，认定“豫P×××××”小型普通客车方王新功负此次事故的同等责任，“雅迪牌”三轮电动车方李翠芝负此次事故的同等责任。2015年3月6日周口天目法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李翠芝左胸3-10肋骨骨折目前评定为伤残九级。“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光保险周口公司投有交强险，保单号为1066305072013021786。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。“豫P×××××”小型普通客车所有人为被告张怀于。
另查明，原告李翠芝系农业家庭户口。原告李翠芝在郸城县第二人民医院住院20天，支出医疗费10234.97元；鉴定费700元，财产损失电动三轮车维修费1000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为每年9416.1元，居民服务业和其他服务业为每年28472元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王新功负此次事故的同等责任，李翠芝负此次事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光保险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担赔偿责任。即被告王新功承担60%的责任，被告张怀于对被告王新功承担连带责任；原告李翠芝承担40%的责任。
原告李翠芝为农业家庭户口，故其各项损失应以农村居民收入标准计算。原告要求按照居民服务行业的标准支付护理费用，符合法律规定，应当予以支持。被告保险公司对“李翠芝住院病历及出院证记载其3-7肋骨骨折，与鉴定意见书记载3-10肋骨骨折不一致”的辩论观点，本院结合郸城县第二人民医院CT号为118691的CT检查报告单，及其伤残鉴定复查时CT号为120779的CT检验报告单，均显示李翠芝3-10肋骨骨折，因此，住院病历手写部分的3-7骨折应为笔下误。原告李翠芝在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金12000元过高，应以10000元为宜。被告阳光保险周口公司虽提交重新鉴定申请书，但未在指定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。根据住院天数及住院地点交通费酌定300元。结合交通事故认定书及电动三轮车维修发票，原告要求财产损失1000元，应当予以支持。
原告的各项费用为：医疗费10234.97元、护理费1560元【（28472元／年÷365天）×20天】、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费700元、残疾赔偿金26365.08元（9416.1元／年×14年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，财产损失1000元，合计51160.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李翠芝损失49225.08元（其中医疗费10000元，护理费1560元，残疾赔偿金26365.08元，精神抚慰金10000元，交通费300元，财产损失1000元）；
二、被告王新功应赔偿原告李翠芝的其他损失1934.97元（其中医疗费234.97元、住院期间伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费700元）的60%，计款1160.98元；
三、被告张怀于对第二项判决承担连带责任。
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告李翠芝负担500元，被告王新功负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
审判员 李文静
二〇一五年三月二十日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第273号
原告李翠芝，女，汉族，1949年1月20日生。
委托代理人吴杰、单梅，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告王新功，男，汉族，1968年8月12日生。
被告张怀于，男，汉族，1967年5月15日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司工作人员，一般代理。
原告李翠芝诉被告王新功、张怀于、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李翠芝的委托代理人吴杰、单梅；被告阳光保险周口公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼；被告王新功、张怀于经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，李翠芝驾驶雅迪牌三轮电动车，顺S329线由南向北行驶至郸城县皇姑河桥南去东风路口处，因躲避其他车辆与相对方行驶由王新功驾驶“豫P3K7**”小型普通客车相撞。造成李翠芝受伤及两车不同承担的交通事故。王新功“豫P3K7**”小型普通客车方负事故的同等责任，李翠芝方负事故的同等责任。经查，“豫P3K7**”小型普通客车在本案保险公司投保有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元，庭审中变更为57156.47元。
被告王新功、张怀于未答辩。
被告阳光保险周口公司辩称，肇事车辆在我公司仅入有交强险，没有商业险；我公司愿意在交强险限额范围内承担合理合法的损失；按照保险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请的各项赔偿费用偏高，对原告的九级伤残有异议。
经审理查明，2014年12月4日11时30分许，李翠芝驾驶“雅迪牌”三轮电动车，顺S210线由南向北行驶至郸城县皇姑河桥南去东风路口处时，因躲避其他车辆与相对方向行驶由王新功驾驶的“豫P3K7**”小型普通客车相撞，造成李翠芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月18日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）12008号道路交通事故认定书”，认定“豫P3K7**”小型普通客车方王新功负此次事故的同等责任，“雅迪牌”三轮电动车方李翠芝负此次事故的同等责任。2015年3月6日周口天目法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李翠芝左胸3-10肋骨骨折目前评定为伤残九级。“豫P3K7**”小型普通客车在被告阳光保险周口公司投有交强险，保单号为1066305072013021786。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。“豫P3K7**”小型普通客车所有人为被告张怀于。
另查明，原告李翠芝系农业家庭户口。原告李翠芝在郸城县第二人民医院住院20天，支出医疗费10234.97元；鉴定费700元，财产损失电动三轮车维修费1000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为每年9416.1元，居民服务业和其他服务业为每年28472元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王新功负此次事故的同等责任，李翠芝负此次事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫P3K7**”小型普通客车在被告阳光保险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担赔偿责任。即被告王新功承担60%的责任，被告张怀于对被告王新功承担连带责任；原告李翠芝承担40%的责任。
原告李翠芝为农业家庭户口，故其各项损失应以农村居民收入标准计算。原告要求按照居民服务行业的标准支付护理费用，符合法律规定，应当予以支持。被告保险公司对“李翠芝住院病历及出院证记载其3-7肋骨骨折，与鉴定意见书记载3-10肋骨骨折不一致”的辩论观点，本院结合郸城县第二人民医院CT号为118691的CT检查报告单，及其伤残鉴定复查时CT号为120779的CT检验报告单，均显示李翠芝3-10肋骨骨折，因此，住院病历手写部分的3-7骨折应为笔下误。原告李翠芝在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金12000元过高，应以10000元为宜。被告阳光保险周口公司虽提交重新鉴定申请书，但未在指定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。根据住院天数及住院地点交通费酌定300元。结合交通事故认定书及电动三轮车维修发票，原告要求财产损失1000元，应当予以支持。
原告的各项费用为：医疗费10234.97元、护理费1560元【（28472元／年÷365天）×20天】、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费700元、残疾赔偿金26365.08元（9416.1元／年×14年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，财产损失1000元，合计51160.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李翠芝损失49225.08元（其中医疗费10000元，护理费1560元，残疾赔偿金26365.08元，精神抚慰金10000元，交通费300元，财产损失1000元）；
二、被告王新功应赔偿原告李翠芝的其他损失1934.97元（其中医疗费234.97元、住院期间伙食补助费600元、营养费400元、鉴定费700元）的60%，计款1160.98元；
三、被告张怀于对第二项判决承担连带责任。
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告李翠芝负担500元，被告王新功负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
审判员 李文静
二〇一五年三月二十日
书记员 薛 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2522号
原告王某某，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。
被告逯某某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告逯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年8月21日登记结婚，1999年7月19日生育一男孩，取名逯广谦。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻已分居生活，夫妻感情完全破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费。
被告逯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年8月21日登记结婚，1999年7月19日生育一男孩，取名逯广谦。原、被告婚后有时生气吵架，于2014年11月25日分居生活。原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告逯某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年二月二日
书记员 杜忠启
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01074号
申请执行人王建华，男，1970年10月生，汉族。
被执行人贾成兵，男，1968年11月生，汉族。
我院作出的（2014）肥西民一初字第01405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾成兵未履行。本案在执行过程中查明贾成兵在肥西县上派镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人贾成兵配偶汪霞（居民身份证号码340122196910051288）名下位于肥西县上派镇巢湖中路沃顿花园4幢401室的房屋一套（网上备案合同号为1210600603），查封期间由被执行人自行看管；
二、预查封的效力等同于正式查封，查封的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一四年十一月七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2442号
原告阮某，女，1969年11月8日出生，汉族。
被告苏某，男，1965年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告阮某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告阮某在诉讼中自动撤回对被告苏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告阮某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第2106号
原告深圳国人通信技术服务有限公司。
法定代表人高伟力。
委托代理人贺瑶，系原告公司员工。
委托代理人魏金星，系原告公司员工。
被告王中锋，户籍地址山东省成武县。
本院审理原告深圳国人通信技术服务有限公司诉被告王中锋劳动合同纠纷一案中，原告深圳国人通信技术服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳国人通信技术服务有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2.5元，由原告负担。
代理审判员 王艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 周蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执135号
申请执行人：谢长江，男，1975年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫斯强，男，1977年1月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：巫李添，男，1946年3月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行谢长江与巫斯强、巫李添民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5628号
原告：姚。
委托代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：李一。
原告姚诉被告李一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚及其委托代理人赵杰、被告李一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女名李二。婚后初期感情尚可，后因生活琐事不断发生矛盾，经多次沟通无效，导致夫妻双方感情破裂，已无共同生活的可能，故原告起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李二由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
被告李一辩称：婚后虽因生活琐事偶有争吵但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，年月日登记结婚，年月日生育一女名李二。原、被婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生过矛盾，庭审中被告认为在原告产后被告对原告的关心不够，表示以后会更加关心原告，夫妻感情没有破裂，仍然希望一起共同生活，不同意离婚，原告坚持要求离婚。现原、被告仍共同居住生活。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相包容理解，协力经营好婚姻家庭关系。本案原、被告因生活琐事发生矛盾系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，还是可以共同生活的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姚全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年十一月××日
书记员 高 寅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第184号
申请执行人吴培旺，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省顺昌县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人吴培旺与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴培旺向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴培旺未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于吴培旺理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初201号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告龚桂玉，1951年8月16日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告龚桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审141号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人霍建峰，男，1978年5月6日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人冯艳丽，女，1980年10月27日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B6－073号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费46520元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年11月11日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－073号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费46520元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B6－073号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人霍建峰、冯艳丽系河间市诗经村乡东诗经村居民，于2000年登记结婚，2001年9月生育第一胎一女孩，2006年3月生育第二胎一女孩，又于2008年11月11日政策外生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－073号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费46520元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B6－073号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第167号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人凌某，，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被取保候审。
辩护人时圣永。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人时圣永、鉴定人彭广洋彭光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日17时许，在徐州市泉山区环淮海西路某小区1号楼4单元楼道内，被告人凌某及其妻曹某因琐事与邻居张某发生争执，后曹某与张某发生撕扯，厮打过程中二人倒地，厮打过程中，被告人凌某蹬踹张某，致张某右侧第3、4肋骨及左侧第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定，被害人张某胸部的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人凌某经公安机关电话传唤通知自动到案，如实供述其基本犯罪事实。
本案审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，后被告人凌某与被害人张某自行达成和解，凌某向张某支付了赔偿款，约定双方纠纷一次性了结，张某出具了谅解书，并向本院撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场及被害人伤情等物证照片、书证立案决定书、被害人张某的门诊病历、影像学检查报告单、CT会诊诊断报告书、和解协议、收条、谅解书、证人曹某、李某、林某、汪某、秦某、朱某、颜某的证言、被害人张某的陈述、被告人凌某的供述、被告人凌某辨认作案地点的辨认笔录、被害人张某与被告人凌某相互辨认的辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及发结案经过、办理案件的情况说明、被告人凌某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某不能妥善处理邻里纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凌某经公安机关电话传唤通知自动到案并如实供述，系自首，且本案系邻里纠纷引发，审理期间被告人凌某与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 王雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 张彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4749号
申请人仲侠。
被执行人顾红光。
仲侠与顾红光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，被执行顾红光应于判决生效后十日内向仲侠偿还借款50000元及利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费1050元，由顾红光负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，并对其所有的苏G×××××白色江淮轿车一辆予以扣押（限三日内交本院处理，但至今未交本院）。其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第167号
罪犯李校梁，男，生于1980年9月27日，福建省诏安县人，汉族，小学文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月25日作出（2012）金牛刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人李校梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。于2012年8月29日经成都市中级人民法院以（2012）成刑初字第366号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李校梁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李校梁减刑。
经审理查明，罪犯李校梁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李校梁在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李校梁减刑一年一个月。
刑期至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第663号
原告：胡孟尔。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：余利明。
原告胡孟尔诉被告余利明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡孟尔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孟尔撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告胡孟尔负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 岑静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第400号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2006年4月13日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。2014年9月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人毛某，农民。2010年7月7日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留三日；2013年2月22日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人闻某，农民。2008年6月13日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、李嘉程到庭支持公诉。被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其中，被告人沈某甲参与5场，共计非法抽头获利29500余元；被告人王某参与4场，共计非法抽头渔利26700余元；被告人毛某参与2场，共计非法抽头获利13800余元；被告人闻某参与3场，共计非法抽头渔利23800余元；被告人黄某参与2场，共计非法抽头渔利21000余元，其行为均已构成赌博罪。被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某均对指控无异议。
经审理查明：
1-2、2014年12月4日至5日，被告人沈某甲、王某为牟利，先后2次组织多名参赌人员以“二八杠”的方式，在本市南湖区七星镇三家浜小区67幢2单元1004室内进行赌博活动，非法抽头获利共计5700余元。
3、2014年12月6日晚，被告人沈某甲、王某为牟利，由被告人闻某负责联系场地，在被告人黄某提供的其位于本市南湖区东栅街道平湖塘水利站三楼房间内，组织多名参赌人员以“二八杠”的方式进行赌博活动，非法抽头获利共计10000余元；其中被告人闻某个人违法所得500元、被告人黄某个人违法所得600元。
4、2014年12月7日晚，被告人沈某甲、王某、毛某为牟利，由被告人闻某负责联系场地，在被告人黄某提供的其位于本市南湖区东栅街道平湖塘水利站三楼房间内，组织多名参赌人员以“二八杠”的方式进行赌博活动，非法抽头获利共计11000余元；其中被告人闻某个人违法所得400元、被告人黄某个人违法所得600元。
5、2014年12月8日下午，被告人沈某甲、毛某为牟利，由被告人闻某负责联系场地，在本市南湖区七星镇高丰村一废弃民房内，组织多名参赌人员以“二八杠”的方式进行赌博活动，非法抽头获利共计2800余元；其中被告人闻某个人违法所得200元。
以上事实，被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人谢某、沈某乙、钱某、潘某、吴某、江某等人的证言、被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某的供述及辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其中，被告人沈某甲参与5起，非法抽头获利共计29500余元；被告人王某参与4起，非法抽头获利共计26700余元；被告人毛某参与2起，非法抽头获利共计13800余元；被告人闻某参与3起，非法抽头获利共计23800余元；被告人黄某参与2起，非法抽头获利共计21000余元；其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲、王某、毛某起主要作用，系主犯；被告人闻某、黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲、王某、毛某、闻某、黄某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某甲、王某、毛某、闻某曾因赌博被公安机关行政处罚，再次聚众赌博，酌情从重处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金24000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金22000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13800元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人闻某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
六、违法所得合计29500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈英子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人姚相全。因本案于2013年10月9日被抓获，同年10月10日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留15日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）989号起诉书，指控被告人姚相全犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人姚相全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日晚21时许，被告人姚相全去到南宁市西乡塘区秀灵路西大商业街的路旁，以200元的价格将两包毒品K粉卖给吸毒人员桂某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从姚相全身上缴获毒品K粉一包（净重6.07克）及毒资200元，从桂某的身上缴获毒品K粉两小包（净重2.53克）。经鉴定，上述被缴获的三包毒品K粉中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人姚相全明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达8.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人姚相全对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月9日晚21时许，被告人姚相全去到南宁市西乡塘区秀灵路西大商业街的路旁，以200元的价格将两包毒品K粉卖给吸毒人员桂某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从姚相全身上缴获毒品K粉一包（净重6.07克）及毒资200元，从桂某的身上缴获毒品K粉两小包（净重2.53克）。经鉴定，上述被缴获的三包毒品K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的案件受理登记表、抓获经过、人口信息材料、扣押清单、证人桂某的证言、被告人姚相全的供述和辩解、《检验鉴定报告》、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚相全违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮8.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。姚相全归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人姚相全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚相全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年一月十七日
书记员 张翼龙
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张保香，女，1960年1月10日出生，汉族，1997年12月30日因贩卖毒品被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2008年11月29日刑满释放。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人张保香犯运输毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人张保香及其辩护人雷彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年7月4日12时20分许，被告人张保香在西双版纳机场准备乘坐MU2498次航班前往武汉，被安检工作人员在其托运的行李箱内查获毒品可疑物，随后景洪市公安局民警将其抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重572克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张保香运输毒品甲基苯丙胺572克，
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且张保香系累犯、毒品再犯应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张保香对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出张保香受他人指使运输毒品，认罪态度较好的辩护意见，建议对张保香从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日12时20分许，被告人张保香携带毒品在西双版纳机场准备乘坐MU2498次航班前往武汉，被安检工作人员从其托运的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重572克，随后景洪市公安局民警将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、毒品案件移交登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据机场安检部门提供的情况，抓获被告人张保香的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实在张保香托运的行李箱内查获毒品可疑物572克的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重572克。被告人张保香对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物572克被公安机关依法扣押并已收缴。
5、活动轨迹信息，证实张保香的活动情况。
6、登机牌一张，证实张保香乘坐从景洪市到武汉市的航班MU2498的情况。
7、户口证明、湖北省武汉市中级人民法院（1997）武刑初字第205号刑事判决书及湖北省武汉女子监狱档案材料证明，证实张保香的身份情况，以及张保香于1997年12月30日，因贩卖毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2008年11月29日刑满释放的事实。
8、被告人张保香供述称，2013年7月2日12时许，其从武汉市坐长途客车到景洪，在野象谷景点玩的时候认识一名陌生男子，两人一起吃住，第二天其购买了一张从景洪市飞往武汉市的机票，欲乘坐MU2498次航班前往武汉。7月4日11时许，该陌生男子来其房间请其帮带一个箱子回武汉，称带到武汉后不会亏待其。该男子打一辆的士车送其到西双版纳机场，其把行李箱托运后被抓获。
9、情况说明，证实张保香供述中提及的“陌生男子”因无身份信息无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张保香无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张保香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张保香在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人张保香的辩护人提出张保香是受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。鉴于张保香归案后尚能如实供述主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人张保香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺572克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一四年五月十四日
书 记 员 耿 娟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年1月11日生于青海省湟源县，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人焦某某在本市城西区刘家寨加气站门口向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，并当场从吸毒人员马某某处缴获黄色塑料包裹的疑似毒品海洛因的白色粉末1小包，从被告人焦某某处缴获毒资200元。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定：黄色塑料袋包裹的白色粉末状物体1小包，净重0．676克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、上交毒品登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人马某某的证言、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.676克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人焦某某归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民。2005年1月11日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月。2013年5月10日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月16日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月16日晚，被告人孙某某窜至莱西市烟台路与石岛路路口附近，采取捂嘴、拖拽等手段，劫取被害人于某甲的三星牌智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，被抢手机被追缴并发还被害人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；涉案物品价格认定书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；同时被告人系累犯。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月16日晚，被告人孙某某窜至莱西市烟台路与石岛路路口附近，采取捂嘴、拖拽等手段，劫取被害人于某甲的三星牌智能手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，被抢手机被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；涉案物品价格认定书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，不得假释。并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年一月二十六日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王帅，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌容留他人吸毒，2014年3月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月11日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人王帅在其位于宋集街的自家堂屋内，先后两次提供吸毒工具与场所，容留李路辉、陈某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，现场照片、西平县公安局行政处罚决定书、西平县公安局社区戒毒决定书、西平县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王帅在家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王帅如实供述自己罪行，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年五月十九日
书记员 苑林林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵杰旭，曾用名赵洁旭，男，1993年7月17日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵杰旭犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人赵杰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日20时许，被告人赵杰旭在洛阳市西工区金谷园村18栋7号易居快捷旅馆与被害人韩某某因琐事发生矛盾，赵杰旭遂伙同臧某某（已判决）、蔡某某（另案处理）与韩某某进行撕打，期间赵杰旭持刀将韩某某胸部、臀部捅伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，韩某某的损伤程度属重伤二级。2014年2月2日晚21时许，公安民警在洛阳市西工区周王城大酒店将正在入住的赵杰旭抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵杰旭的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵杰旭在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯臧某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人徐某某、韩某某、毛某某、唐某某、杜某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，病历、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，本院（2013）西刑初字第163号刑事判决书，洛市劳教字［11］122号劳动教养决定书，抓获经过，被告人赵杰旭的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰旭不能正确处理因琐事引发的矛盾，故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。其认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵杰旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵杰旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第112号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年5月16日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年5月23日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王春雷、吕晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年4月16日14时许，被告人李某在西岗区东北路173号东海拉面馆内，因是否交餐费的问题与被害人孙某某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人孙某某右膝部打伤，致其右髌骨骨折，经大连市公安局西岗分局鉴定，其右腿所受损伤为轻伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年4月16日14时许，被告人李某在大连市西岗区东北路173号东海拉面馆内，因琐事与被害人孙某某发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中，被告人李某将被害人孙某某右膝部打伤，致其右侧髌骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某某右腿所受损伤为轻伤。
另查，2013年5月23日，被告人李某亲属与被害人孙某某达成调解协议，被告人李某亲属一次性赔偿被害人孙某某人民币50000元，被害人孙某某不再追究被告人李某的任何责任。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，证明，鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，调解相关材料，证人王某某、于某某、徐某某、李某某、崔某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈 硕