江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第215号
原告：马长江，男，汉族。
委托代理人：马颜华，女（系原告马长江之女）。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：熊小华，男，汉族。
被告：钟志敏，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，上高支公司经理
委托代理人：梅海英，该公司职工。
原告马长江诉被告熊小华、钟志敏，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长江委托代理人马颜华、张佳，被告钟志敏，被告人民财保公司上高支公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告熊小华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马长江诉称：2015年8月10日10时30分许，被告熊小华驾驶被告钟志敏所有的赣Ｃ×××××车在上高县城和平路由东往西行驶，由于操作不当与同方向原告马长江驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经上高县交警大队认定被告熊小华负本次事故的全部责任。事故车辆赣Ｃ×××××车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险。被告仅支付原告住院期间医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项的损失：后续治疗费6000元，误工费12720元［120天×（3180元／月÷30天）］，护理费5855.5元（50天×117.11元／天），住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）变更为2500元（50天×50元／天），营养费7500元（50天×15元／天）变更为1500元（50天×30元／天），鉴定费921元，电动车修理费1530元，交通费500元，医疗费20259.6元，计51786.1元。
被告钟志敏辩称：事故车辆赣Ｃ×××××车是我的，被告熊小华是车辆驾驶员，事故时我也在车上。事故发生后，我已支付原告住院的医疗费20259.6元。车辆赣Ｃ×××××已在人民财保公司上高支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，事故造成原告各项损失应由保险公司赔偿，我已支付的20259.6元请法院一并处理。
被告人民财保公司上高支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定不提异议。但我公司是履行代赔责任，不是侵权责任人，赔偿的依据是我公司与被告钟志敏签定的保险合同条款的规定。对于原告的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告诉请的后续治疗费请求法庭结合原告的用药清单及医院的相关的证据材料确定原告的口腔是否受损，我公司认为原告口腔没有受损，后续治疗费不予承担。原告虽提供证明和工资清单，但不足以证明误工损失，原告达到了退休年龄，其误工费不予承担。原告诉请的护理费应提供子女因护理减少的损失。伙补费、营养费标准过高。原告电动车损失过高，应根据保险公司的定损确定损失800元计算。交通费是空白票据，也没有确定是谁坐车，是否发生交通费请法庭酌定。鉴定费和本案诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。
被告熊小华未答辩。
经审理查明：2015年8月10日10时30分，被告熊小华驾驶被告钟志敏所有的赣Ｃ×××××轿车沿上高县城和平路由东往西行驶，当行驶至和平路县图书馆路段时，与同方向马长江驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成马长江受伤住院，两车受损的事故。同年8月20日，上高县城交警大队对事故作出事故责任认定：驾驶人熊小华在驾驶机动车辆违反了《道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故全部责任，驾驶人马长江无违法行为，在该起事故中无责。事故发生后，原告马长江送入上高县人民医院住院治疗，2015年9月29日出院，住院50天。2015年9月30日上高县人民医院出具疾病诊断证明书。出院诊断：1、右侧第7、8肋骨骨折，并双侧肺挫伤。2、脑震荡。3、多处软组织挫裂伤。4、多个牙缺损并松动。医嘱：1、注意休息，加强营养，休息3个月。2、口服脑复新，谷维素等药物治疗。3、多个牙缺损并松动于口腔科就诊……。住院期间，被告钟志敏支付原告马长江住院医疗费19111.6元，门诊诊疗费1148元。2015年12月14日，上县县威正司法鉴定中心对原告马长江损伤程度、医疗费及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马长江的损伤程度评定为轻伤二级，其损伤尚未构成伤残。2、医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，出院后续治疗费评定6000元内。3、误工期建议自受伤后评定120天，护理期为住院天数50天，营养期为50天。并支付法医鉴定费900元，其他费用21元。
另查明：被告熊小华驾驶的赣Ｃ×××××车所有权人为被告钟志敏，该车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元限额）及不计免赔，投保期间自2015年6月7日至2016年6月6日止。原告马长江系宜春汽车运输股份有限公司上高二分公司聘用员工，从事门卫值班和洗车工作，月平均工资收入为3180元，事故发生后公司已停发其工资。
以上事实，有原告户口本，宜春汽车运输股份有限公司上高二分公司出具的证明及计时员工薪资表，事故责任认定书，法医鉴定报告，事故车辆赣Ｃ×××××车行驶证，保单，驾驶员驾驶证及双方庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队认定被告熊小华在本次事故中负全部责任，原告马长江在事故中无责。事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告马长江虽已年满60岁，但事故发生前仍在宜春汽车动输股份有限公司上高二分公司从事门卫值班和洗车工作，有相对固定收入，事故导致原告马长江的收入的实际损失，原告主张误工费损失本院予以支持。原告马长江主张损失计算标准为误工费（3180元／月），护理费117.11元／天，住院伙食补助费50元／天，营养费30元／天计算，鉴于原告所提供的证据证明其月平均工资收入为3180元／月，本院予以认定，原告住院期间护理未提供护理人员工作、工资收入状况证明，本院参照本地护理人员报酬核定为80元／天，依照宜春市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》核定住院伙食补助费40元／天，营养费20元／天。原告马长江主张电动车损失1530元，交通费500元，根据人民财保公司上高支公司定损金额800元，依法认定电动车损失800元，交通费按住院天数每天6元计算即300元（6元／天×50天）。综上，核定原告马长江的各项损失为：住院医疗费19111.6元，门诊诊疗费1148元，后续治疗费6000元，误工费12720元（3180元／月÷30天×120天），护理费4000元（80元／天×50天），住院伙食补助费2000元（40元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天），鉴定费921元，电动车修理费800元，交通费300元，计48000.6元。非医保用药核减10%，计2026元（20259.6元×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马长江各项损失48000.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿17020元，在交强险财产损失限额内赔偿800元，在第三者责任限额内赔偿17233.6元。
二、原告马长江的其他损失：非医保用药2026元，鉴定费921元由被告熊小华承担。
三、被告熊小华、钟志敏已支付马长江医疗费20259.6元应在原告马长江获得的赔偿款中扣除。
上述一至三项合计：人民财保公司赔偿45053.6元，原告马长江应进27741元，被告熊小华、钟志敏应进17312.6元，限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告熊小华、钟志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年三月十五日
书记员 ：喻斌婷