wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第835-2号
黄兆松与胡明、陈璐、浙ＸＸ轩文化创意有限公司、宁波汇轩融资租赁有限公司、胡锡军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2013）杭经开商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兆松于2014年10月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经查扣，已为申请执行人执行到案款192721.95元，并动态查封被执行人浙ＸＸ轩文化创意有限公司名下车牌号为浙A汽车一辆.2015年2月12日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第835号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱世超
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第85号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张敬明，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第110号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张敬明作出大住建裁字（2013）第110号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张敬明选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第110号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第110号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初113号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
黄某某
|
性别
|
女
|
出生日期
|
1964年4月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2016年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 107号
指控
事实
|
2016年5月4日15时许，被告人黄某某在新津县方兴镇柏杨村13组“中以津惠现代农业健康科技园项目”工地阻止施工方采挖工地砂石，并将在现场进行劝解的方兴镇镇政府工作人员李某明手臂咬伤。新津县公安局方兴派出所民警张昱之、王永峰等人接警后着装赶至现场进行处置，要求黄某某及李某明一起到派出所接受调查。黄某某拒不配合民警传唤，用随身携带的雨伞打伤张昱之前额，并将王永峰左手臂咬伤。经鉴定，张昱之、王永峰的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、中以津惠现代农业健康科技园项目投资协议书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
妨害公务罪
量 刑
建 议
|
拘役五个月至有期徒刑一年六个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初113号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
黄某华
|
性别
|
女
|
出生日期
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2016年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 107号
指控
事实
|
2016年5月4日15时许，被告人黄某华在新津县方兴镇柏杨村13组“中以津惠现代农业健康科技园项目”工地阻止施工方采挖工地砂石，并将在现场进行劝解的方兴镇镇政府工作人员李某明手臂咬伤。新津县公安局方兴派出所民警张昱之、王永峰等人接警后着装赶至现场进行处置，要求黄某华及李某明一起到派出所接受调查。黄某华拒不配合民警传唤，用随身携带的雨伞打伤张昱之前额，并将王永峰左手臂咬伤。经鉴定，张昱之、王永峰的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、中以津惠现代农业健康科技园项目投资协议书、被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
妨害公务罪
量 刑
建 议
|
拘役五个月至有期徒刑一年六个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某华犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人黄某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初113号被告人身 份情 况姓名黄某某性别女出生日期1964年4月14日民族汉身份证号码住址四川省新津县强制措施情况2016年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 107号指控事实2016年5月4日15时许，被告人黄某某在新津县方兴镇柏杨村13组“中以津惠现代农业健康科技园项目”工地阻止施工方采挖工地砂石，并将在现场进行劝解的方兴镇镇政府工作人员李某明手臂咬伤。新津县公安局方兴派出所民警张昱之、王永峰等人接警后着装赶至现场进行处置，要求黄某某及李某明一起到派出所接受调查。黄某某拒不配合民警传唤，用随身携带的雨伞打伤张昱之前额，并将王永峰左手臂咬伤。经鉴定，张昱之、王永峰的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、中以津惠现代农业健康科技园项目投资协议书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名妨害公务罪量 刑建 议拘役五个月至有期徒刑一年六个月辩护意见无判决理由本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款判决结果被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年六月十三日书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初113号被告人身 份情 况姓名黄某华性别女出生日期民族汉身份证号码住址四川省新津县强制措施情况2016年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 107号指控事实2016年5月4日15时许，被告人黄某华在新津县方兴镇柏杨村13组“中以津惠现代农业健康科技园项目”工地阻止施工方采挖工地砂石，并将在现场进行劝解的方兴镇镇政府工作人员李某明手臂咬伤。新津县公安局方兴派出所民警张昱之、王永峰等人接警后着装赶至现场进行处置，要求黄某华及李某明一起到派出所接受调查。黄某华拒不配合民警传唤，用随身携带的雨伞打伤张昱之前额，并将王永峰左手臂咬伤。经鉴定，张昱之、王永峰的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、中以津惠现代农业健康科技园项目投资协议书、被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名妨害公务罪量 刑建 议拘役五个月至有期徒刑一年六个月辩护意见无判决理由本院认为，被告人黄某华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某华犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款判决结果被告人黄某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年六月十三日书 记 员 牟雅洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3623号
申请执行人高淑华
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第425号
原告谢业香，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告濮方云，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告汪国山，男，1964年7月2日出生，汉族。
原告谢业香与被告濮方云、汪国山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢业香的委托代理人马智敏、被告濮方云及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告汪国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢业香诉称，原告经其同事介绍与濮方云认识，2012年2月29日濮方云因开发业务需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借期一个月，汪国山作为担保人在借据及借款协议上签字确认。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判令：1、濮方云归还借款20万元并承担以本金20万元为基数、自2012年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，汪国山承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告濮方云辩称：被告与原告并不认识，被告因工程上资金周转不灵向朋友张某某借款20万元，至于最后是谁出借款项被告并不清楚。当时跟张某某口头约定借款利息为月息1角，借款发生后，被告陆续向谢业香、张某某及王某（张某某的会计）合计支付2012年2月至2013年6月间利息24.4万元，故本案所涉款项已经偿还完毕。2013年6月之后所产生的利息，被告另向张某某出具两张借条，合计14万元，已在六合法院程另案审理中，故在本案中被告不应再归还原告借款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪国山未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年2月29日濮方云以工程上缺少资金周转为由欲向其朋友张某某借款20万元，张某某遂让其下属谢业香借款20万元给濮方云，谢业香于同日通过银行转账20万元至濮方云账户。后濮方云向谢业香出具借据及借款协议各一份，汪国山作为担保人在两份条据上分别签字确认，借据载明“今借到谢业香人民币贰拾万元整，2012年3月28日归还。担保人对上述借款承担连带保证责任（如借款人不能按期还本付息，担保人自愿无条件承担借款人以上所有的一切连带责任和出借人实施债权的一切费用）。”借款协议进一步约定“……乙方如逾期还款，需自借款之日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，债权人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费均由债务人承担。汪国山为濮方云归还借款本息和实现债权的费用，提供连带责任保证，保证期限为乙方债务履行期届满之日起2年……”。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院，诉如所请。
另查明，张某某于2014年4月1日起诉濮方云归还借款14万元，后双方于2014年5月19日达成调解协议，濮方云认可于2013年9月18日、2013年12月18日分因做生意缺少资金向原告分别借款8万、6万元，并同意归还。
上述事实，有借据、借款协议、紫金农商银行转账凭条、（2014）六程民初字第327号民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借据、借款协议、转账凭条及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告谢业香与被告濮方云之间的民间借贷关系成立，被告濮方云应当承担还款义务。
濮方云辩称就该笔款项已实际支付利息24.4万元，但其自认都是通过自动存款机以存款的方式支付、且存入原告账户2万元（分两次存款，每次1万元）、存入张某某账户2万余元、存入王某账户20余万元。为此，濮方云提供了17张银行存款凭单以证明，但因存放时间较长，其中13张中国农业银行自动存款凭单已无法辨认出内容，2012年5月26日金额为9100元和2012年6月8日2万元的2张存款凭单也并非是存入原告账户、2张江苏省农村信用社存款凭证均为2011年的存款，与本案无关。本院认为，仅凭这些存款凭单，无法证明濮方云已为该笔借款支付利息22.4万元，且即便属实，也无法以现有证据证明其向案外人支付的款项均已支付给原告，而濮方云并未进一步提供证据证明其已直接向原告支付过利息，故、本院对于濮方云的抗辩意见不予采信。濮方云还辩称该笔借款2013年6月之后未付的利息已跟张某某进行结算、向其出具借条，故不应再支付本案利息，但其并未提供证据证明另案与本案有关联性，且在本案审理过程中，另案已调解结案，濮方云自认分两次向张某某借款而并说明是因本案借款所产生的利息，故本院对其抗辩意见亦不予采信。原告主张的利息计算标准及期限，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告汪国山应在其约定的担保范围内即对借款本息及诉讼费用承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮方云于本判决生效后十日内向原告谢业香归还借款20万元，并承担以本金20万元为基数自2012年2月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、被告汪国山对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告濮方云、汪国山负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年六月二十日
见习书记员 仇琴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第806号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，经商。2004年12月3日因赌博被浙江省温岭市公安局治安罚款人民币一千元，没收赌资二百元。2015年6月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月29日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2015年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人吴某、陈某犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人吴某、陈某及辩护人潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月29日左右，被告人吴某、陈某以非法营利为目的，未经烟草专卖部门许可，伙同林峰（另案处理）从河南购得硬壳中华以及软壳蓝利群等香烟，后于同年4月2日，通过货车托运至路桥区螺洋街道南山村新阳光货物托运站门口，在装货时被台州市烟草专卖局查获，并当场被查扣硬壳中华香烟100条（价值人民币42000元）、软壳蓝利群香烟250条（价值人民币42500元）。
2015年6月25日，被告人吴某在河南被公安机关抓获。同月26日被告人陈某在河南被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、康某的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、价格证明表、调取证据清单、入库存清单、移送财物清单、机动车信息查询单、证明、照片、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、现场检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人吴某、陈某非法经营的香烟尚未销售，归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人吴某系初犯、有坦白认罪、悔罪表现、所非法经营的香烟尚未售出等从轻处罚情节，请求判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
三、扣押在案的赃物硬壳中华香烟一百条、软壳蓝利群香烟
二百五十条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品
或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第248－2号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：戴纪清，经理。
被告：陈仕波，男，1969年8月15日出生，汉族，慈溪市附海镇金星工具厂经营者，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司诉被告陈仕波买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计594元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1233号
原告孙某某，女，1979年1月18日生，汉族。
被告黄某甲，男，1975年6月26日生，汉族。
原告孙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，双方于1999年6月28日在西华县民政局登记结婚，2000年5月20日生育一子黄某乙。婚后原告发现被告赌博成性，彻夜不归，原告多年来好言规劝，被告却毫无悔改之意，而且被告嗜酒如命，酒后无事生非。被告的家人还对原告经常指手画脚，原告如若理论，被告就酗酒殴打原告，导致原告伤痕累累。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，请求判令原告与被告离婚。婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付3000元的抚养费。被告支付原告精神损害抚慰金200000元。诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某甲于1998年经人介绍认识，于1999年6月28日在河南省周口市西华县东王营乡民政所登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2000年5月20日生育一子黄某乙，现在郑州市第16中学初中三年级上学。原告孙某某起诉称因被告黄某甲经常赌博、酗酒，酒后殴打原告，造成双方夫妻感情破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中，被告黄某甲未到庭答辩应诉，原告孙某某没有提供任何被告黄某甲存在过错以及夫妻双方感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告孙某某陈述，结婚登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告黄某甲结婚时间长达十五年，并生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原告孙某某诉称被告黄某甲存在酗酒、赌博等过错，但原告孙某某没有提供证据证明自己的主张，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 张秀荣
人民 陪 审员 田 波
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 李帅举
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初53号
原告李伟，男，1997年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人余承嗣，男，局长。
委托代理人陈坚（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。
委托代理人王元（特别授权代理），男，象山县公安局工作人员。
原告李伟诉被告象山县公安局不履行查处违法犯罪行为法定职责一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于次日受理后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告李伟于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李伟向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初688号
原告袁杰果。
委托代理人（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告黄永生。
原告袁杰果与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰果的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告黄永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁杰果诉称，原被告系朋友关系。2014年9月28日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借到人民币60000元，被告向原告并出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告黄永生未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月28日，被告黄永生向原告袁杰果出具借条1份，载明：“今借到袁杰果人民币计陆万元正。”后原告多次催要未果，故诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永生出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告黄永生应当履行还款义务。被告黄永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永生于本判决生效之日起30日内偿还原告袁杰果借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄永生负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4720号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告巴海东，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告巴海东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第67号
上诉人（一审原告）：烟台市恒发制冷设备有限公司。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村。
法定代表人：姜茹，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：迟俊彩，烟台市牟平区人力资源和社会保障局医疗工伤保险科工作人员。
一审第三人：孔令强，工人。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
烟台市恒发制冷设备有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局、孔令强劳动工伤行政确认一案，山东省烟台市牟平区人民法院于2014年11月7日作出（2014）烟牟行初字第43号行政判决。一审原告烟台市恒发制冷设备有限公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司经本院传票两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第四十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台市恒发制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年五月十二日
书记员 高祎轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执530号
被执行人：黄飞，男，汉族，1987年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0605民初1735号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1492.98元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门查找被执行人，被执行人下落不明。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏佩琼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执287号
申请执行人王海群，女，汉族，1979年8月23日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人惠州市百加实业有限公司，住所地：惠州市徽州大道东平段东珠华府首层。
法定代表人梁玉华。
被执行人谭言财，男，汉族，1982年10月13日出生，住址：江西省赣州市崇义县。
关于王海群申请执行惠州市百加实业有限公司、谭言财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4754号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市百加实业有限公司、谭言财应向申请执行人王海群交付车牌号为粤Ｌ×××××号（发动机号为10号），补交本案受理费7840元、案件执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王海群向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封、扣押车牌号为粤Ｌ×××××号，查封期限为两年。（发动机号为10359852号，具体详见本院协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年四月十日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执287号 申请执行人王海群，女，汉族，1979年8月23日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人惠州市百加实业有限公司，住所地：惠州市徽州大道东平段东珠华府首层。 法定代表人梁玉华。 被执行人谭言财，男，汉族，1982年10月13日出生，住址：江西省赣州市。 关于申请执行人王海群申请执行被执行人惠州市百加实业有限公司、谭言财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4754号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书判令：被执行人惠州市百加实业有限公司、谭言财应向申请执行人王海群交付车牌号为粤Ｌ×××××号），补交本案受理费7840元、案件执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王海群向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。因此，本院依法对涉案车辆车牌号为粤Ｌ×××××号进行查封、扣押，并向公安部门发出协助执行通知书，请求对涉案车辆车牌号为粤Ｌ×××××号予以扣押。2019年1月15日，经汕尾市海丰县公安局对涉案车辆车牌号为粤Ｌ×××××号给予扣押交给本院处置；本院收到涉案车辆车牌号为粤Ｌ×××××号（后，于2019年1月16日将涉案车辆交付给申请执行人王海群。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2017）粤1302民初4754号《民事判决书》执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1631号
原告：陈金夫。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：王增兵。
原告陈金夫与被告王增兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金夫的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告王增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金夫起诉称：2013年9月25日，被告王增兵向原告陈金夫借款103000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款103000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈金夫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王增兵向原告陈金夫借款103000元的事实。
被告王增兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈金夫提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王增兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈金夫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈金夫与被告王增兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年6月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金夫借款103000元并支付自2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告王增兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴荣平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2204号
申请执行人金怀友。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
金怀友与江苏三晋石化科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初256号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏三晋石化科技实业有限公司给付金怀友工程款人民币48000元。案件受理减半收取人民币500元，由江苏三晋石化科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，标的为工程款人民币48000元，本院于2016年3月30日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：江苏三晋石化科技实业有限公司给付金怀友工程款人民币48000元，于2016年5月30日支付1万元，其余于6月份开始每月月底前支付1万元直至付清为止。达成和解协议后，双方一致同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，一致同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初256号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1023号
上诉人（原审被告）张西良，男，汉族，1955年6月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱灵，女，汉族，1972年4月4日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全仁，男，汉族，1951年10月30日出生，住信阳市平桥区。
上诉人张西良因与被上诉人刘爱灵、张全仁不当得利纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张西良的委托代理人何效苇，被上诉人刘爱灵及委托代理人ＸＸＸ、被上诉人张全仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2523号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审诉讼费9847元，退还上诉人张西良。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1516号
申请执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：梁长德，系该公司总经理。
被执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：张呈荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00852号民事调解书，在执行襄阳市兴远宏达混凝土有限公司与湖北地金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北地金建设有限公司向申请执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司履行了支付义务，故申请执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2319号
原告：罗某，女。
被告：唐某，男。
本院在审理原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2319号原告于忠，男，汉族，无职业，住天津市河**。被告王桂萍，女，汉族，住天津市河**。原告于忠诉被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于忠到庭参加诉讼，被告王桂萍经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日被告向原告借款人民币13552元，定于2013年11月1日归还，还款期届满后被告仅还款7500元，剩余6052元未还。现原告诉至法院，诉请判令：一、被告返还原告人民币6052元；二、诉讼费被告负担。原告提交如下证据：1、借条1份；2、银行明细打印件1份。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有王桂萍女士向于忠先生借款人民币13552元，归还日期2013年11月1日。借款人王桂萍。”原告于2013年10月31日以交通银行信用卡刷卡消费13552元。以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告称被告于2013年10月31日向原告借款用于购物，原告遂于当日为被告刷信用卡消费13552元，后被告归还原告7500元，剩余6052元未还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告出具借条，同时原告提交了银行卡刷卡明细以佐证借款款项的支出情况，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王桂萍返还原告于忠人民币6052元。如果被告王桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  沈君衡二〇一四年六月十九日书 记 员  刘 喆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初759号
原告：高青，男，1962年6月14日出生，汉族，住范县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，住范县。
原告高青诉被告陈明行、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青到庭参加诉讼，被告陈明行、刘月红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青向本院提出诉讼请求：判令被告陈明行、刘月红偿还原告借款本金25万元，利息9万元（自2015年8月4日至2017年2月4日）及2017年2月4日以后的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：被告陈明行、刘月红于2015年度向原告借款30万元，约定月利息2分，经原告多次催要，被告偿还借款本金5万元，利息偿还至2015年8月4日。二被告至今未偿还剩余借款本金25万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条一份；2、银行转账凭证一份。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年3月4日被告陈明行、刘月红向原告高青借款30万元，借款约定月利率为20‰，未约定还款时间。原告通过银行转账支付了借款。后被告陈明行、刘月红偿还借款本金5万元，偿还借款利息至2015年8月4日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈明行、刘月红向原告借款后，应当在原告催要后及时归还。原告请求二被告偿还剩余借款本金25万元合理、合法，本院予以支持。原告诉请二被告偿还自2015年8月4日至2017年2月4日期间的利息9万元及2017年2月4日以后的利息均按月利率20‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。按被告陈明行、刘月红经传票传唤未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告陈明行、刘月红应偿还原告借款25万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明行、刘月红于判决生效后十日内偿还原告高青借款25万元；
二、被告陈明行、刘月红于判决生效后十日内偿还原告高青自2015年8月4日至2017年2月4日期间的利息9万元；
三、被告陈明行、刘月红于判决生效后十日内偿还原告高青自2017年2月4日起至判决确定的履行之日止期间的利息，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费540元，由被告陈明行、刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔鸣伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第56号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。现取保候审在家。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2015年9月2日经本院决定，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人包某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、谢颖松、被告人包某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日20时许，被告人包某、张某饮酒后路过岳阳市君山区广兴州镇幸福桥被害人李某经营的麻将馆，被告人包某想起其父亲经常在该麻将馆输钱，心里气不过，就走进麻将馆用椅子砸麻将机，被告人张某见状也跟着一起砸，二人将麻将馆的4台麻将机砸毁。经鉴定，被砸毁的麻将机价值人民币3973元。
2015年3月6日，被告人包某、张某被口头传唤到案。2015年3月15日，被告人包某的家属赔偿了被害人李某人民币5000元，被害人李某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人包某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、证人杜某、汤某、郭某、陈某、龙某的证言、被害人李某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、公安机关讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某、张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人包某、张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人包某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人包某、张某经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包某的家属赔偿了被害人损失，被告人包某、张某已取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可对被告人包某、张某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人包某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人张某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第4号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贺畔。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人连艳、佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱力畔。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月6日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
辩护人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱玉畔。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月6日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人常润军，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩寅年。因本案于2013年1月19日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘勃。因本案于2013年1月19日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
上诉人（原审被告人）曹莹。因本案于2013年1月19日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭阳。因本案于2013年1月19日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人王小川，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志新。因本案于2013年1月19日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，无职业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某某，无职业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，无职业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，无职业。系本案被害人。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人朱贺畔、朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某某、李某某、吴某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2013）普刑初字第582号刑事附带民事判决，认定被告人朱贺畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，认定被告人朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年零六个月；被告人朱贺畔、朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币
111428.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币32405.43元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币58504.85元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币9770.50元；被告人朱贺畔、朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人丁某某、李某某、吴某某、刘某某其他诉讼请求。辽宁省普兰店市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人朱贺畔、朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新不服，提出上诉。在审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人丁某某、李某某、吴某某、讯问上诉人朱贺畔、朱力畔、朱玉畔、韩寅年、潘勃、曹莹、郭阳、王志新，听取辩护人意见，认为本案事实不清，证据不足，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第582号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初470号
原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所洛阳市洛龙区科技工业园工业路南2号。
法定代表人：石胜利，总经理。
被告：洛阳盛金友机械有限公司，住所洛阳高新开发区孙旗屯。
法定代表人：吴殿林，经理。
上列原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳盛金友机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤诉。
本案受理费1229元，减半收取615元，由原告负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢晶晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第224号
原告：山东华东线缆集团有限公司。
法定代表人：苏京进，董事长。
委托代理人：陈志强，男，汉族。
被告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：丁春松。
本院在审理原告山东华东线缆集团有限公司诉被告东营大地硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华东线缆集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司在本案审理期间自愿撤诉起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元、保全费1237元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董辛辛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市迎宾大道**号。
法定代表人：饶金才，该公司董事长。
委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。
委托代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树平。
再审申请人湖北金龙新材料股份有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人杨树平劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审法院错误采信济世（2014）辅鉴字第107号残疾辅助器具司法鉴定书，该鉴定违反法律法规规定，鉴定结论不具备准确性、唯一性和排他性。金龙公司已于2014年3月20日向曾都区人民法院申请重新鉴定，该鉴定结论不应采信。（二）原审判决适用法律错误，并且适用法律前后矛盾。1、原审判决认定金龙公司支付杨树平残疾辅助器材费254000元，适用法律错误。具体表现为：首先，湖北金龙新材料股份有限公司不应一次性支付残疾辅助费用。《关于工伤职工保险若干问题的处理意见》第十四条规定，只有工伤保险终止后才能一次性支付，而本案没有终止工伤保险。根据《工伤保险条例》第五章第三十条第五款及第三十二条规定：工伤职工只有到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用才能支付，具体标准按国家规定的标准结算，而杨树平自始至终没有到签订服务协议的医疗机构进行康复治疗，此外，如果杨树平没有进行辅助器具配置，就领取辅助费用，其行为严重违反了《工伤保险条例》第四十三条规定。其次，该残疾辅助器具的费用计算的依据违反法律规定，不应按照254000元和30年计算。2、二审法院在关于辅助器具发放的方式适用了湖北省劳动和社会保障厅《关于工伤职工保险若干问题的处理意见》鄂劳社文（2014）162号文件第十四条规定，而关于辅助器具费用计算标准问题，二审法院却没有采用湖北省人力资源和社会保障厅《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》鄂人社发（2010）52号文件规定，适用法律错误。根据鄂人社函（2010）548号和鄂人社法（2010）52号文件规定，杨树平辅助器具的费用限额为20000元以内，使用年限为五年，年限不超过20年。由此可见，原审判决计算残疾辅助器具费用违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审，维护金龙公司的合法权益。
杨树平答辩称，原审法院对残疾辅助器具费用的计算标准和年限认定正确，金龙公司申请重新鉴定缺乏法律依据，其再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案一审期间，金龙公司对杨树平自行委托的江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的德林司法鉴定中心（2013）肢鉴字第081号辅助器具鉴定意见书不服，申请重新鉴定。一审法院遂委托武汉市济世假肢矫形器有限责任公司对有关申请事项重新作出济世（2014）辅鉴字第107号残疾辅助器具司法鉴定书。武汉市济世假肢矫形器有限责任公司具有合法的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。金龙公司虽对该公司作出的济世（2014）辅鉴字第107号残疾辅助器具司法鉴定书提出异议并申请鉴定，但并无证据证明上述鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。金龙公司关于原审判决采信济世（2014）辅鉴字第107号残疾辅助器具司法鉴定书不当的再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于残疾辅助器具费用的认定问题，金龙公司主张应依据《工伤保险条例》及湖北省人力资源和社会保障厅《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的相关规定认定残疾辅助器具费用，由于上述规定均是针对工伤保险机构进行假肢配置的标准，而本案中金龙公司未为杨树平办理工伤保险，应自行承担赔偿责任，故对于假肢配置的标准应以鉴定机构作出的鉴定结论为准，不应受上述规定的约束。金龙公司关于原审判决认定残疾辅助器具费用适用法律不当的再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于金龙公司应否一次性支付辅助器具费用问题，金龙公司虽主张不应一次性支付辅助器具费用，但并无明确法律依据，故对其此项再审申请理由本院亦不予采信。
综上所述，金龙公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金龙新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡锦明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1880号
申请执行人李桂芬，女，1954年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄炳尉，女，1966年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人黄炳俭，男，1967年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄炳强，男，1971年8月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人黄炳菊，女，1973年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人阮富荣，男，1974年4月15日出生，住南宁市武鸣县。
被执行人武鸣县百强运输有限公司，住所地南宁市武鸣县双桥镇伏林村德福屯16号。
法定代表人：阮仕荣，该公司经理。
李桂芬、黄炳尉、黄炳俭、黄炳强、黄炳菊与阮富荣、武鸣县百强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮富荣、武鸣县百强运输有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人韦英、岑勇健所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 倩
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第212号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年10月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日凌晨0时许，被害人范某某与陈某某在叙永县叙永镇中环路天上人间KTV门口发生争吵后，陈勇打电话通知被告人杨某某过来帮忙。杨某某乘坐的士车赶到现场后，范某某在路边面摊拿起一个金属水瓢，打击杨某某头部，双方遂发生互殴。期间，杨某某拿出随身携带的刀具捅了范某某左下腹一刀，范某某随后自行赶往叙永县人民医院治疗。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，范某某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明：1.案发后，被告人杨某某赔偿被害人范某某医疗费等各项费用60000元；2.2015年3月18日，被告人杨某某在其亲属的陪同下到叙永县公安局西城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录，被害人范某某的病情证明、住院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1484号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述，被害人范某某的陈述，证人贺某、叶某某、潘某、杨某、韩某、范某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被害人范某某先动手打杨某某，对本案的发生具有一定的过错，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2015年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第212号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年10月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日凌晨0时许，被害人范某某与陈某某在叙永县叙永镇中环路天上人间KTV门口发生争吵后，陈某某打电话通知被告人杨某某过来帮忙。杨某某乘坐的士车赶到现场后，范某某在路边面摊拿起一个金属水瓢，打击杨某某头部，双方遂发生互殴。期间，杨某某拿出随身携带的刀具捅了范某某左下腹一刀，范某某随后自行赶往叙永县人民医院治疗。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，范某某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明：1.案发后，被告人杨某某赔偿被害人范某某医疗费等各项费用60000元；2.2015年3月18日，被告人杨某某在其亲属的陪同下到叙永县公安局西城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录，被害人范某某的病情证明、住院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1484号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述，被害人范某某的陈述，证人贺某某、叶某某、潘某某、杨某某、韩某某、范某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被害人范某某先动手打杨某某，对本案的发生具有一定的过错，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2015年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李财源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第165号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）浙江××建筑装饰系统有限公司
，住所地浙江省××××工业园区。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别某某。
上诉人张某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍民初字第2263号民事裁定，向本院提起上
诉。本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年10月29日，原告向某兴县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未在5个工作日作出受理
决定。2010年7月30日，原告起诉至法院。
原审法院审理认为，不论申请人基于不予受理决定还是
逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均
应当收到到不予受理的决定或者逾期之日起15日内向人民法院
提起诉讼。原告应及时行使自己的权利，怠于行使权利的，应
承担相应的法律后果。本案原告于2009年10月29日向某兴县劳
动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委未在5个工作日作出受理决定
，原告于2010年7月30日才向法院起诉，远超过上述期间，应
由原告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件
受理费10元，原告张某某可在本裁定书生效后十日内向法院申
请退还。
上诉人张某某不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认
为上诉人应在仲裁机构逾期未作出决定之日起15日内向人民法
院起诉缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》关于劳动争议申请仲裁时效期间为一年，上诉人起诉符合该
规定。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人浙江××建筑装饰系统有限公司辩称：一、原
审裁定符合法某某。二、关于社会保险，被上诉人对于应由单
某某担部分已经以现金形式在上诉人工资中予以补贴。三、上
诉人所称的加班及拖欠加班工资的情况并不存在。四、上诉人
于2008年12月28日在员工手册上签字，据此可以认定签订劳动
合同日期为2008年12月28日，符合劳动合同法关于一个月内签
订劳动合同的规定。五、上诉人要求退还饭卡押金没有事实依
据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据《劳动法》第
八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自
收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”因此，不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出
仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定
或者逾期之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人于20
09年10月29日收到绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，该委
未在5个工作日内作出受理决定，上诉人于2010年7月30日向法
院起诉，显已超过上述规定的时限。原审法院据此驳回上诉人
的起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由
不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年二月十一日
书记员 吴银萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1804号之一
申请执行人：陈伟忠。
被执行人：王杏娣。
本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人王杏娣离婚纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、司法拘留等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1804号
申请执行人陈伟忠
被执行人王杏娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西民初字第00199号，依法向被执行人王杏娣发出执行通知书，责令被执行人王杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杏娣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××24的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月六日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1804号申请执行人：陈伟忠，男，1953年12月21日出生，汉族，敦煌进出口有限公司退休，住宁波市海曙区。被执行人：王杏娣，女，1958年9月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西民初字第199号民事调解书，依法向被执行人王杏娣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杏娣名下银行存款人民币265000元，或查封、冻结、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一六年一月五日代书记员  张俊淦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01261号
原告陈建保。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告徐守建。
原告陈建保与被告徐守建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告徐守建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建保诉称：2012年2月8日，被告向原告借款3000元，并书写借条一张。该款原告多次催要，被告拒不返还，故请求判令：1.被告徐守建返还原告借款3000元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告徐守建未做答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告徐守建向原告陈建保借款3000元，并于同日出具借条一张。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐守建应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建保借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐阿静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2968号
原告：刘某，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢悦，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，上海市华天成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈林根(系被告父亲)，住上海市宝山区。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邢悦、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚。2016年4月经人介绍认识，2016年6月登记结婚，婚后未生育子女，原告现在未怀孕。婚前被告隐瞒了债务和多次婚姻，婚后关系开始还可以，后被告动手打原告，原告未报警。被告和异性有不正当关系。现感情破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，对基本事实无异议。被告婚前没有隐瞒债务和婚史，婚后关系一直不好，被告没有打原告，没有和异性有不正当关系。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告均系再婚，2016年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。
2、登记在被告名下的牌号为贵JAXX**别克轿车一辆为被告的婚前财产，有贷款10万元，婚后还贷了3.6万元，车辆现在原告处。
3、双方确认婚后购买的席梦思床垫、写字台、餐桌及四把餐椅归被告所有。
4、双方确认各自名下的银行存款归各自所有。
5、登记在原被告名下的上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前购买并登记在被告名下，于2016年7月变更为原被告共同共有。截至2018年3月21日上述房屋尚有贷款321,232.83元，双方确认房屋现在价值为220万元(含装修)。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于婚后购买的家具，双方均表示归被告所有，本院予以准许。
关于各自名下的银行存款，双方处理意见一致，各自名下的银行存款归各自所有，本院予以准许。
关于贵JAXX**别克轿车，原告要求被告支付折价款4万元，被告表示不同意支付车辆折价款。根据案件情况，本院依法处理。
关于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告要求房屋归原告所有，房贷由原告承担。被告表示房屋归被告所有，房贷由被告承担，被告给付原告折价款3万元。根据案件情况，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某某离婚。
二、贵JAXX**别克轿车一辆归被告陈某某所有，原告刘某于本判决生效之日起三十日内将车辆交给被告陈某某，被告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某补偿款人民币18,000元。
三、婚后购买的席梦思床垫、写字台、餐桌及四把餐椅归被告陈某某所有。
四、各自名下的银行存款归各自所有。
五、上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某房屋折价款人民币564,000元。
案件受理费减半收取计人民币975元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年四月十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5237号
申请执行人陈晓南，男，1979年3月7日出生，住永康市。
被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市。
被执行人陈台宣，男，1975年5月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人金绍丽，女，1977年3月27日出生，住浙江省武义县。
申请执行人陈晓南与被执行人方洪、陈台宣、金绍丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终3678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人298036元并赔偿逾期利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5237号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5237号陈晓南与方洪等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。
根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5237号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5237号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5237号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5237号案由民间借贷纠纷当事人
基本情况申请执行人陈晓南，男，1979年3月7日出生，住永康市花街镇下堑村67号，公民身份号码:330722197903078613。
被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村1弄96号，公民身份号码:330722197707248232。
被执行人陈台宣，男，1975年5月4日出生，住浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区南6幢3号，公民身份号码:330722197505048611。
被执行人金绍丽，女，1977年3月27日出生，住浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区南6幢3号，公民身份号码:330723197703272362。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人名下的房产已被他案查封。
车辆：方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5237号
申请执行人陈晓南
被执行人方洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3678号，依法向被执行人方洪发出执行通知书，责令被执行人方洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币298036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5237号
申请执行人陈晓南
被执行人陈台宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3678号，依法向被执行人陈台宣发出执行通知书，责令被执行人陈台宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈台宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈台宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币298036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5237号申请执行人陈晓南被执行人金绍丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3678号，依法向被执行人金绍丽发出执行通知书，责令被执行人金绍丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金绍丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币298036元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5237号申请执行人陈晓南，男，1979年3月7日出生，住永康市。被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市。被执行人陈台宣，男，1975年5月4日出生，住浙江省武义县。被执行人金绍丽，女，1977年3月27日出生，住浙江省武义县。申请执行人陈晓南与被执行人方洪、陈台宣、金绍丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙07民终3678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人298036元并赔偿逾期利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5237号陈晓南与方洪等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5237号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5237号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5237号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5237号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人陈晓南，男，1979年3月7日出生，住永康市花街镇下堑村67号，公民身份号码:330722197903078613。被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村1弄96号，公民身份号码:330722197707248232。被执行人陈台宣，男，1975年5月4日出生，住浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区南6幢3号，公民身份号码:330722197505048611。被执行人金绍丽，女，1977年3月27日出生，住浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区南6幢3号，公民身份号码:330723197703272362。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人名下的房产已被他案查封。车辆：方洪所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案查封。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00285号
申请执行人郑小平。
被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司，住所地新城区东站路68号。
法定代表人田忠斌，经理。
郑小平与西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2011）新民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑小平依法向本院申请执行，要求被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司支付10258元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司发出执行通知书。被执行人西安盛秦胡家庙海鲜副食市场有限公司已交付案款10258元，并交纳执行费54元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年七月二十五日
书记员 赵永奇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执496号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人郭某
某银行股份有限公司与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1799号
申请执行人张淑华，女。
被执行人田新，女。
被执行人陈雯，女。
被执行人陈军，男。
被执行人庞震，男。
聊城市鲁西公证处作出的（2011）聊鲁西证执字第20号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人应承担债务10万元，已执行0万元，尚欠债权10万元。在执行过程中，申请人张淑华申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城市鲁西公证处作出的（2011）聊鲁西证执字第20号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年七月八日
书记员 刘小兵
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第139号
上诉人（一审原告）陈继玲，男，汉族。
上诉人（一审原告）宋德云，女，汉族。
委托代理人张枫，男，北京中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市芒山镇人民政府。
法定代表人蒋士林，男，镇长。
委托代理人吴义伦，男，河南正剑律师事务所律师。
上诉人陈继玲、宋德云诉永城市芒山镇人民政府（以下简称芒山镇政府）征收土地、拆迁房屋行为违法一案，不服永城市人民法院2014年11月5日作出的（2014）永行初字第29号行政判决书，提起上诉。本院2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日进行了公开开庭审理。上诉人陈继玲、宋德云及其委托代理人张枫，被上诉人芒山镇政府的委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人芒山镇政府对上诉人的土地进行征收、房屋进行拆迁的行政行为。
一审法院经审理查明，原告陈继玲、宋德云系芒山镇山城村村民，二原告在山城村有承包地1.8亩，住宅一处（房屋四间二层），使用面积为221平方米。2013年芒山镇政府因建设安置社区征用了二原告的承包地，由于二原告的房屋位于芒砀山汉梁王墓群保护区内，该房屋被芒山镇政府拆除，房屋拆除后二原告居住在芒山镇政府提供的临时安置房内。后原告陈继玲、宋德云认为芒山镇政府的行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告芒山镇政府因建设安置社区，保护文物的需要征收、拆迁了山城村村民的土地及房屋，山城村除原告陈继玲、宋德云等几户村民未签订安置补偿协议外，其余均已达成协议，协议签订的双方一方为芒山镇政府，另一方为村民，结合二原告提交的证据可以认定，芒山镇政府是土地征收、房屋拆迁的实施主体，起主导和决定作用，山城村委会只是协助和配合，芒山镇政府是本案的适格被告。被告芒山镇政府未经有权机关的批准，未履行先补偿后征收的程序，即征用了二原告的承包地，违反了法定程序。鉴于本案的行政行为系事实行为，且该事实行为已经完成，不具有返还土地的可能性，应判决确认征收土地的行为违法。对于房屋拆迁违法之诉讼请求，首先，二原告的房屋在芒砀山汉梁王墓群保护区范围内，芒山镇政府是基于公共利益的需要拆迁了该房屋。其次，虽被告芒山镇政府未与二原告达成安置补偿协议，但结合当时参与拆迁人员鲁瑞兰、陈勇、ＸＸＸ、宋峰等人的证言，可知二原告对拆迁房屋开始是同意的，后由于利益的驱使改变了主意，但不能以此认定拆迁房屋的行为违法。遂判决确认芒山镇人民政府征收原告陈继玲、宋德云承包地的行为违法，驳回原告陈继玲、宋德云要求确认拆迁房屋行为违法的诉讼请求。
上诉人陈继玲、宋德云上诉称，1、被上诉人征收上诉人土地没有经省级人民政府批准，强行征收上诉人宅基地，强拆上诉人房屋的行为没有法律依据；2、征收土地、拆迁房屋必须依照相关法定程序办理，在被上诉人未与上诉人达成拆迁安置补偿协议的情况下，就强行拆除上诉人的房屋违法。请求撤销一审判决第二项，改判确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法，同时请求被上诉人返还宅基地并赔偿损失2168280元。
被上诉人芒山镇政府答辩称，1、被上诉人不是征收拆迁的主体，征收拆迁的主体是永城市芒山镇山城村委会，永城市芒山镇人民政府不是本案适格被告；2、上诉人请求返还其土地及请求赔偿损失2168280元的诉讼请求一审期间并没有提出，二审不应当审理。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，陈继玲、宋德云系芒山镇山城村村民，上诉人在山城村有承包地1.8亩，住宅一处（房屋四间二层），使用面积为221平方米。2008年，根据河南省文物局《关于报批﹤芒砀山汉梁王墓群保护总体规划﹥的请示》，国家文物局作出文物保函（2008）758号《国家文物局关于汉梁王墓群保护规划的批复》，同意了河南省文物局作出的汉梁王墓保护规划。永城市芒山镇山城村包含在该规划范围内，属于一类建设控制地带，根据该规划，应当逐步搬迁一类建设控制地带内各类与文物保护无关的建筑。2013年芒山镇政府因建设安置社区征用了二原告的承包地。由于二原告的房屋位于芒砀山汉梁王墓群保护区内，该房屋被芒山镇政府拆除，房屋拆除后二上诉人居住在芒山镇政府提供的临时安置房内。后陈继玲、宋德云认为芒山镇政府的行为侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
本院认为，关于被上诉人芒山镇政府征收上诉人承包地的行为，被上诉人征收上诉人土地，并未提交省级人民政府的批准文件，没有相关事实根据和法律依据，一审判决确认该行为违法，并无不当。关于被上诉人芒山镇政府拆除上诉人房屋的行政行为，根据被上诉人提供的鲁瑞兰、陈勇、ＸＸＸ、宋峰等人的证言，同时，上诉人陈继玲也在房屋附属物测量清单上签字认可，结合上诉人在被上诉人拆除其房屋时协助搬出房屋内物品的实际情况，能够证明被上诉人拆迁上诉人的房屋是经上诉人同意的，故被上诉人拆除上诉人房屋的行为并不违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。关于上诉人的赔偿请求，由于其在一审中并未提出，二审中，对该赔偿请求调解不成，上诉人可通过其他法律途径救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陈继玲、宋德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘欢欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00904号
申请执行人何光卫，男。
被执行人何灿灿，女。
申请执行人何光卫与被执行人何灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）新民初字第00671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，扣留了被执行人的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70775元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00904号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，行长。
被执行人杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省XX县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨XX支付信用卡透本息14366.75元及至付清欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元、公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨XX暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人杨XX的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00904号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00904号申请执行人何光卫,男,1966年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人何灿灿，女，1986年12月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人何光卫与被执行人何灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）新民初字第00671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，扣留了被执行人在新沂市阿湖小学的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70775元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月二十六日书记员  沈小凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3904号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告赵永存，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵永存信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1118号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告肖振盛。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告肖振盛确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第102号
原告张光云，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告袁春英，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张光云与被告袁春英民间借贷纠纷一案中，原告张光云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光云的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光云撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张光云负担。
审 判 员 张春华
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。