wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2064号
申请执行人庞满斗，男，1968年10月19日出生，汉族，住隆德县联财镇恒光村二队*号。
申请执行人杜军强，男，1980年9月22日出生，汉族，住大武口区隆德湖一站四村。
申请执行人白能强，男，1972年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村胶泥洼组*****号。
申请执行人付丁子，男，1969年7月4日出生，汉族，住临湖村村东组55。
申请执行人张秋丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住陕西省乾县漠西乡高庙*组。
申请执行人李团结，男，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县曹务乡永丰村*组*号。
申请执行人李顺利，1974年12月5日出生，汉族，住大武口区二站组106。
申请执行人邵全珍，男，1958年12月20日出生，汉族，住大武口区渠*组46。
申请执行人刘小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住固原市原州区张易镇毛庄村*组***号。
申请执行人蒙学生，女，1969年8月3日出生，汉族，住大武口区场部组****号。
申请执行人李伟斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住大武口区场部组温棚区71号
申请执行人罗亚虎，男，1992年2月24日出生，汉族，住大武口区三合院组**号。
申请执行人杨剑，男，1969年2月1日出生，汉族，住大武口区渠北组二区*号。
申请执行人李永平，男，1976年11月2日出生，汉族，住大武口区四站*组121。
申请执行人杨陆军，男，1974年2月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县岳堡乡蒋寺村五社**号。
申请执行人赵院东，男，1987年10月8日出生，汉族，住大武口区六站*组****号。
申请执行人李小平，女，1971年6月6日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村*组****号。
申请执行人魏亮亮，女，1990年4月20日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村八组8-19号
申请执行人仇维东，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇人民路邮政局家属楼。
申请执行人马栓芹，男，1963年8月21日出生，汉族，住大武口区三合院组**号。
申请执行人朱岁梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住大武口区三合院组**号。
申请执行人辛红兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住大武口区八分沟组235号
申请执行人庞文学（曾用名庞文礼），男，1962年6月17日出生，汉族，住隆德县联财镇恒光村*组*号。
被执行人被告魏国泰，男，1969年4月28日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村南区*排**号。
被执行人宁夏洪海广告科技有限公司。住所地：石嘴山生态经济区科技产业园精密区***号厂房。
申请执行人庞满斗、杜军强、白能强、付丁子、张秋丽、李团结、李顺利、邵全珍、刘小梅、蒙学生、李伟斌、罗亚虎、杨剑、李永平、杨陆军、赵院东、李小平、魏亮亮、仇维东、马栓芹、朱岁梅、辛红兵、庞文学与被执行人魏国泰、宁夏洪海广告科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)宁0221民初605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初605号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款231569元。
本案在执行过程中，已执行标的33600元，未执行标的197969元；执行费3374元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2064号申请执行人庞某某，男，1968年*月*日出生，汉族，住隆德县联财镇恒光村二队**号。申请执行人杜某某，男，1980年*月**日出生，汉族，住大武口区隆德湖一站***村。申请执行人白某某，男，1972年*月**日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村胶泥洼组***号。申请执行人付某某，男，1969年*月*日出生，汉族，住临湖村村东组***。申请执行人张某某，女，1969年*月*日出生，汉族，住陕西省乾县漠西乡高庙***。申请执行人李某某，男，1987年*月**日出生，汉族，住甘肃省静宁县曹务乡永丰村*组***号。申请执行人李某某，1974年*月*日出生，汉族，住大武口区二站组***。申请执行人邵某某，男，1958年*月*日出生，汉族，住大武口区渠*组**。申请执行人刘某某，女，1974年*月*日出生，汉族，住固原市原州区张易镇毛庄村*组***号。申请执行人蒙某某，女，1969年*月*日出生，汉族，住大武口区场部组***号。申请执行人李某某，男，1971年*月**日出生，汉族，住大武口区场部组温棚区***号申请执行人罗某某，男，1992年*月**日出生，汉族，住大武口区三合院组***号。申请执行人杨某，男，1969年*月*日出生，汉族，住大武口区渠北组二区***号。申请执行人李某某，男，1976年*月*日出生，汉族，住大武口区四站*组***。申请执行人杨某某，男，1974年*月*日出生，汉族，住甘肃省庄浪县岳堡乡蒋寺村五社***号。申请执行人赵某某，男，1987年*月*日出生，汉族，住大武口区六站*组***号。申请执行人李某某，女，1971年*月*日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村*组***号。申请执行人魏某某，女，1990年*月*日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村八组***号申请执行人仇某某，男，1978年*月*日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇人民路邮政局家属楼***。申请执行人马某某，男，1963年*月**日出生，汉族，住大武口区三合院组***号。申请执行人朱某某，女，1968年*月**日出生，汉族，住大武口区三合院组***号。申请执行人辛某某，男，1977年*月*日出生，汉族，住大武口区八分沟组***号申请执行人庞某某，男，1962年*月*日出生，汉族，住隆德县联财镇恒光村*组***号。被执行人魏国泰，男，1969年*月*日出生，汉族，住永宁县闽宁镇原隆村南区***号。被执行人宁夏洪海广告科技有限公司。住所地：石嘴山生态经济区科技产业园精密区***号厂房。申请执行人庞某某、杜某某、白某某、付某某、张某某、李某某、李某某、邵某某、刘某某、蒙某某、李某某、罗某某、杨某、李某某、杨某某、赵某某、李某某、魏某某、仇某某、马某某、朱某某、辛某某、庞某某与被执行人魏国泰、宁夏洪海广告科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)宁0221民初605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初605号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款231569元。本案在执行过程中，已执行标的33600，未执行标的197969元；执行费3374元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十六日书 记 员  马 凯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第131号
原告郭耀之,男,1973年3月6日生，汉族。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告饶正养,男,1988年3月3日生，汉族。
第三人刘美华，男，19769年9月9日生，汉族。
原告郭耀之与被告饶正养、第三人刘美华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告郭耀之，被告饶正养，第三人刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀之诉称，2015年10月24日，原告因装潢需要向被告购买92000元的瓷砖。被告开具了销售清单，原告当日向原告转账92000元。收货时原告发现货不全且有色差，于是原、被告协商解除买卖合同，被告同意扣除银行手续费后，返还原告91950元货款。但被告在退款时误将货款汇入第三人刘美华的账户，原告至今未收到退款。此后，原告多次向被告催要货款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款91950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告饶正养辩称，原、被告确实建立了买卖合同关系，后双方协商解除合同，被告向原告退还货款。但是被告通过手机银行退款时，误点了刘美华的名字，货款误转至了刘美华的账户。被告事后联系刘美华得知，刘美华的银行账户被其他法院冻结，所收的91950元目前无法取出，而被告目前也没有向原告还款的能力。综上，请求法院依法裁判。
第三人刘美华辩称，其在收到银行短信通知后才知道被告将91950元转至其账户，以及原、被告之间的合同和支付往来的关系。但该账户已经被法院冻结，无法取款，其也没有能力向原告偿还。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告与刘美华之间有生意关系，被告曾通过手机银行向刘美华转过账，刘美华的信息在手机中被储存为被告的常用收款人。
2015年10月24日，原告向被告购买92000元的瓷砖。被告开具了销售清单，原告当日向原告转账92000元。之后，原、被告协商解除合同关系，被告同意扣除银行手续费后，退还原告91950元货款。被告在手机银行转账汇款时，收款人误点了刘美华的名字，将钱转入刘美华的账户。刘美华的该银行账户被南京市建邺区人民法院司法冻结，现无法取款。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、销售清单、付款POS机凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自行协商解除合同后，合同已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告退还货款，被告对应当退还给原告货款的事实及数额均无异议，其弄错退款对象不是拒绝支付退款的有效抗辩理由。故原告要求被告退还91950元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告饶正养于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭耀之退还货款91950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告饶正养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2098元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 马亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敏强，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60271.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60271.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第181号
原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增�，总经理。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代审判员张露独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告旭元汽车公司的委托代理人赵亭旭、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭元汽车公司诉称：原告系豫C837**（豫C96**挂）号车车主。2014年4月18日、22日，原告分别为该车主车和挂车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任保险和车上人员司乘险等险种，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。2014年8月17日1时25分许，原告的驾驶员李玉强驾驶上述车辆载另一驾驶员贾君子行驶至重庆市巴南区绕城高速公路外线方向85KM+210M处时车辆侧翻，造成李玉强死亡、贾君子受伤、车辆及车载货物受损、路产受损的道路交通事故。公安机关认定李玉强负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，并自行依法履行了赔偿责任。经核算，本次事故给原告造成经济损失30多万元。现原告诉至法院，请求判令被告在其承保范围内赔偿原告248081.70元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险洛阳公司辩称：一、答辩人愿意在保险各分项限额内依法承担赔偿责任和免责之外的责任；事故认定书记载被保险车辆发生事故时是具有安全隐患的车辆，根据保险条款第六条第六款规定，我公司不承担赔偿责任，这是单方事故负全部责任，并且违反安全装载规定，即使认定应当赔偿，应当扣除百分之十的免赔率。被告公司对定损部分定损为22320元。二、根据保险规定和合同约定，诉讼费、停车费等间接损失答辩人不予承担。
经审理查明：原告旭元汽车公司为豫C837**（豫C96**挂）号车车主。2014年4月18日、22日，原告分别为豫C837**号牵引车及豫C96**号挂车在被告公司投保交强险和车损险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）险等保险。其中，豫C837**号牵引车车损险保险金额为214920元、第三者责任保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）保险金额100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元×2人；豫C96**号挂车车损险保险金额为73260元、第三者责任保险金额为50000元；上述险种均购买了不计免赔特约险。上述险种的保险期间均自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
2014�8月17日1时25分许，原告公司的驾驶员李玉强驾驶上述车辆由百合收费站驶入绕城高速公路往重庆城区方向行驶至绕城高速公路外线方向85KM+210M处时车辆侧翻，造成李玉强死亡、乘车人贾军子受伤、车辆及所载货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定，李玉强负事故的全部责任、贾军子不承担责任。事故发生后，原告公司为此产生的损失及费用有：施救吊车、拖车费6850元、车辆维修费79765元，赔偿重庆市交通行政执法总队高速公路路产损失24800元，赔偿李玉强家属130000元，支付贾军子医疗费6144.70元。后原告到被告处理赔，为此与被告产生争议，向本院提起诉讼。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。原告作为财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，�而有权要求被告按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的豫C837**（豫C96**挂）号车因本次事故产生的修理费、施救吊车、拖车费及赔偿路产损失的费用有证据证明，本院予以支持。事故造成李玉强死亡，原告向其家属赔偿130000元，经核算，仅死亡赔偿金一项已超过130000元，事故车辆在被告公司投保的车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，因此，被告应支付相应的理赔款100000元。贾军子在事故中受伤，原告为其支付的医疗费应由被告在车上人员责任险（乘客）保险限额内理赔；原告主张的支付贾军子的10000元，未向本院说明赔偿项目及各项数额，且仅有贾军子手书收条，无其他证据佐证，本院不予采信。原告主张的现场施救费25000元，因其未提交收据原件，无法核对一致，且无正规发票相印证，不予采信。被告对原告车辆在事故中的损失作出的“车辆损失情况�认书”系单方鉴定，应以原告修车实际产生的费用为准。原、被告签订的保险合同系被告提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”。被告并未提交证据证实其已就免责部分对原告作出明确说明，故该免责条款不发生法律效力，且原告在被告处投保的各项险种均购买有不计免赔特约险，因此其辩称的免除赔偿责任及关于免赔率的抗辩意见本院不予采信。事故发生后交警部门虽对该车辆认定为“具有安全隐患的车辆”，但事故车辆按照法律规定进行了年审，不能证明原告及驾驶员对车辆存在安全隐患是明知的，被告公司要求免除赔偿责任的请求，本院不予采信。综上，被告公司应在各项保险赔偿限额范围内支付原告保险金共计217559.70元。原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日支付原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司保险金共计217559.70元
二、驳回原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司承担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2100元（原告已垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1233号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告徐明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2919号
原告：马立山，唐山大隆投资有限公司总经理。
委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，职务：董事长。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告马立山与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立山诉称，2011年10月17日原告购买了张田生位于裕华嘉苑三期的底商一套，并按约定一次性支付了购房款。付款当日在张田生的带领下，原告来到被告公司与被告重新签订了订房协议书，更名了收款收据，被告盖章予以确认。订房协议约定被告于2012年12月30日将开发的裕华嘉苑三期商品房一套，位置为裕华道底商门14#室，暂估面积为401.46平方米（以双方最终签订的《商品房买卖合同》为准，多退少补），交付给原告，但此后由于被告自身原因，经原告多次主张被告至今仍未将其所建房屋交付原告并签订正式《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求确认原被告签订的购房协议有效，并由被告向原告出具正式的《商品房买卖合同》，判令被告向原告交付所购房屋，并办理相关手续、证件，判令被告自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付迟延履行金621107元，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，因原告马立山系从张田生处购买的商品房，并未将购房款直接交给被告，且经被告核实张田生也未将购房款交付被告。被告为张田生出具收款收据的经手人张金英已经因涉嫌职务侵占犯罪而被检察机关提起公诉，案件目前正在审理中。因而张田生与本案存在重大利害关系。被告申请追加张田生为本案被告参加诉讼。其次，本案所涉购房款高达四、五百万元，但原告仅提交了根本无法与实际经手人张田生进行核实的收据及收条作为证据，没有相应银行流水佐证交款行为，因而被告有理由怀疑原告根本未实际支付购房款。
经审理查明，2011年10月10日被告唐山建科房地产开发有限公司向张田生出具了收款收据一份，内容为：今收到张田生裕华道底商14#房款（401.46㎡×12700元）伍佰零玖万捌仟伍佰肆拾贰￥5098542，收款人张金英，交款人张田生”，该收款收据收款单位处加盖了被告唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。2011年10月17日原被告签订《内部员工订房协议三期（2）》，该订房协议约定：原告自愿订购被告开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为裕华道楼底商14#，暂估面积为401.46平方米。房屋单价12700元／平方米，原告应支付所选商品房总价5098542元，（大写：伍佰零玖万捌仟伍佰肆拾贰正），原告已付房款5098542元，（大写：伍佰零玖万捌仟伍佰肆拾贰正）。付款方式：一次性付款，交房日期为2012年12月30日。原被告签订订房协议当日，被告在原向张田生出具的上述收款收据左上方处注明“更名：马立山”，并在更名处加盖了被告唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。诉讼中，原告主张张田生系承包被告公司开发工程的建筑商，因被告没钱支付张田生工程款，所以被告将本案涉诉底商抵给了张田生，后张田生又将该底商卖给了原告，经原告向被告核实该底商确系被告抵顶给张田生的顶账房后，原告才决定向张田生购买此房，同时与被告办理了相关购房手续，张田生向原告出具了收款收条，提供落款日期为2011年10月17日，收款人署名为张田生的收条一份，内容为：今张田生收马立山购房款底商14号商铺肆佰万元房款；提供金额共计320万元的银行承兑汇票复印件八张，证明原告与张田生达成的交易价格为400万元，原告向张田生支付了320万元承兑汇票外加80万元现金。被告对原告的主张及证据均不予认可，称本案中被告公司出具的收款收据是公司财务张金英与张田生内外勾结，在公司不知情的情况下出具的，张金英因涉嫌职务犯罪已被提起公诉，被告没有收到过张田生的房款。另查明，本案涉诉底商房系被告唐山建科房地产开发有限公司开发建设，位于唐山市路北区裕华道与老唐丰路交叉口西侧自东向西第五家，该底商房号已更名为裕华嘉苑三期5#底商。2014年5月4日被告唐山建科房地产开发有限公司取得裕华嘉苑三期的商品房预售许可证，2014年9月本案涉诉底商已具备交付房屋条件。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供与被告签订的《内部员工订房协议三期（2）》，及由被告盖章的更名收款收据，证明原被告的房屋买卖关系成立，被告已取得裕华嘉苑三期的商品房预售手续，原告所购底商已具备交付条件，故原被告签订的《内部员工订房协议书三期（2）》合法有效，被告应为原告办理正式商品房购房手续并交付房屋。被告以收款人张金英与他人相互勾结，损害被告公司利益，被告未收到房款为由，拒绝交付房屋，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付延迟履行金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马立山与被告唐山建科房地产开发有限公司于2011年10月17日签订的《内部员工订房协议书三期（2）》合法有效；
二、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告马立山交付唐山市路北区裕华嘉苑三期5号底商（原裕华道楼底商14#）；
二、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告马立山办理唐山市路北区裕华嘉苑三期5号底商（原裕华道楼底商14#）相应的商品房买卖手续。
三、驳回原告马立山的其它诉讼请求。
案件受理费51838元，由原告马立山负担6315元，被告唐山建科房地产开发有限公司负担45523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
代理审判员 孟蔚人民陪审员刘建文
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2919号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告曹庆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2919号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告林某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年七月十九日
书记员 赵俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执905号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人于德华。
被执行人邓淑华，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人段玉宝，男，1976年5月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人段玉宝、邓淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人段玉宝、邓淑华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 赵湘军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第382－3号
申请执行人ＸＸ，男，1963年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人张小丽，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人茂名市佳成实业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人黄燊，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人茂名市佳成实业有限公司其他执行纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2011）云法民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人茂名市佳成实业有限公司行人应返还投资款8186247.50元及利息2318058.77元（利息从2009年4月1日暂计至2013年10月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人ＸＸ，并承担一审受理费74994元、保全费5000元、执行费12943元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，被执行人茂名市佳成实业有限公司被本案查封的土地已在2006年间抵押给中国建设银行茂名市分行，且该土地权属范围有变动，需有关土地管理部门重新确权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经查，被执行人被本案查封的土地在被查封前已抵押给中国建设银行茂名市分行，且该土地权属范围有变动，需有关土地管理部门重新确权，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱日华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1461号
原告代铭卓。
委托代理人陈红。
被告沈阳云泽房地产开发有限公司。
法定代表人吴宪。
本院在审理原告代铭卓诉被告沈阳云泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代铭卓撤诉。
诉讼费440元，由原告代铭卓承担。
审判员 张岩
二〇一六年三月十日
书记员 张泽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1254号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人仇浩清。
被执行人顾正权。
被执行人单怀新。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人仇浩清、顾正权、单怀新（2015）滨商初字第0546号担保合同纠纷一案中，对被执行人仇浩清、顾正权、单怀新的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人仇浩清、顾正权有多起案件在执行，本院已查封仇浩清名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1372号
原告杨＊＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告张＊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告＊＊保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱＊＊，系该公司总经理。
委托代理人马＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告杨＊＊与被告张＊、＊＊保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月九日
书 记 员 阚 侃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1485号
原告：阚金胜，男，住吉林省舒兰市。
被告：丁元春，男，住吉林省舒兰市。
原告阚金胜诉被告丁元春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚金胜、被告丁元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚金胜诉称：2014年5月28日下午2时许，被告将原告的承包地给推了，原告报案后，派出所人到现场处理，这时被告没容分说，用拳头将原告打倒，原告住进医院，共住院6天，花去医疗费1000余元。根据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费997元，交通费130元，误工费1440元（240元／天×6天），营养费（住院伙食补助费）360元（60元／天×6天）；被告承担本案诉讼费用。
被告丁元春辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月28日14时许，原告阚金胜到吉舒派出所报警称其耕地被人侵占。民警带领其到现场（联盟村五社丁元春板房门前）进行拍照，阚金胜并未按照民警指示做，而私自用手掐着丁元春板房门前的一棵树苗，丁元春见状让阚金胜松手，民警也对其进行制止，阚金胜拒不配合并称树苗是其耕种的，丁元春与阚金胜发生口角，并打了阚金胜肩膀一拳，致使原告倒地摔伤。舒兰市公安局于2014年7月17日作出给予被告丁元春罚款人民币贰佰元整的行政处罚决定。原告阚金胜在吉林市人民医院住院6天，经医院诊断为头部外伤，共花费医疗费603.52元。阚金胜户口性质为农业户口。以上事实有行政处罚决定书、双方当事人在公安机关的陈述、住院病案、出院诊断书、病情介绍书、住院病人费用清单、医疗费票据、吉林市人民医院计划财务科证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告丁元春在庭审中否认打原告的事实，但在公安机关询问笔录中，被告陈述其推了原告，原告倒地，本院认为，公安机关调查的内容系事故发生后第一时间形成的，比较客观真实，可以认定被告丁元春与原告阚金胜发生争执，给原告的身体造成伤害，故被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张医疗费997元，经核对医疗费票据，医疗费数额为603.52元，故本院支持的医疗费数额为603.52元。原告主张的误工费1440元（240元／天×6天），被告有异议，原告未提供充分证据予以说明，因其户口性质为农业户口，故本院予以支持的误工费数额为534.48元，原告主张住院期间伙食补助费360元（60元／天×6天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费130元，因原告提供的交通费与住院、出院期间不符且有部分票据非正规票据，故本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持50元。原、被告之间发生争执，原告主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元春赔偿原告阚金胜医疗费603.52元、误工费534.48元、住院期间伙食补助费360元、交通费50元，合计1548元的70％，即1083.60元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告阚金胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告自行承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初字第2925号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：许某。
原告王某与被告许某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨士栋，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年6月17日下午1时许，原告与他人发生纠纷时，被告无故将原告殴打致伤。原告受伤后住院治疗，被告的行为给原告身心造成重大伤害。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费4581.90元、误工费3431.30元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，以上各项损失9093.30元，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，别人不要原告的货和我没关系，原告无缘无故骂我，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年6月17日下午1点多钟，原告王某在泰安××新区凤凰农贸市场内因纠纷与被告许某互相殴打。原告受伤后，于2016年6月17日至6月22日入泰山医学院附属医院检查治疗，诊断意见为多处外伤，共支付医疗费4581.90元；2016年7月13日，泰安市公安局龙泉派出所决定分别对原、被告处以500元罚款。以上事实有原、被告陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关行政处罚决定书等证据在案证实，因原、被告分歧较大，未能调解结案。
本院认为，原、被告遇到矛盾应互谅互让、协商解决，发生纠纷后，不可采取过激行为，发生厮打是不对的。因发生厮打并导致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对该纠纷的形成均负有一定责任，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告主张的医院治疗花费4581.90元有、诊断证明、医药费单据等证据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告在泰山医学院附属医院门诊治疗六天，误工费212.52元。原告要求交通费80元未提供证据证实，精神损害抚慰金1000元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告许某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费2290.95元、误工费212.52元，两项合计2397.21元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第110号
原告：侯力正。
被告：郏素琴。
原告侯力正为与被告郏素琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于同年7月18日申请诉讼保全，本院于同日做出保全裁定，依法查封被告郏素琴所有的坐落于象山县鹤浦镇蓬莱路11号房屋，保全价值100000元。因被告郏素琴下落不明，本院于2014年6月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告侯力正到庭参加诉讼，被告郏素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯力正起诉称：被告郏素琴因个人投资需要于2013年11月8日向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，后经原告多次催讨未果。现诉请被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告郏素琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郏素琴向原告侯力正借款100000元的事实，有原告提供的借条一份为凭。现原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏素琴于本判决生效后十日内归还原告侯力正借款100000元并支付利息（以借款100000元为本金自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告郏素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 于才根
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 史夏祯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第936号
原告吴某某，云南省华坪县人，现住文山市。
被告蔡某某，云南省马关县人，现住文山市。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2001年登记结婚，现有两个儿子：长子蔡某某，现在文山市三中读初三，次子蔡某某，现在文山市七小读三年级。由于被告性格暴躁，爱玩贪酒，赌博成瘾，经常与原告吵闹，原告为顾及两个儿子，打架之后，原告只能独自伤心。一年前，次子蔡某某患上白癫风，去昆明几家医院治疗，花了三、四万元钱仍不见好转，至今仍在治疗中，生病的孩子需要妈妈精心的照顾。为此，请求判决1、判决原、被告离婚；2、长子蔡某某由被告抚养；3、次子蔡某某由原告抚养，抚养费各自自理。
原告针对其主张，向本院提供结婚证复印件，证明原、被告于2001年6月7日登记结婚，是合法的婚姻关系；
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告蔡某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚持离婚的话，孩子也不同意给原告抚养，由我自己抚养，抚养费由我自己承担。
被告针对其答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原告吴某某与被告蔡某某2001年6月7日登记结婚，2001年9月22日共同生育长子蔡某某（现在文山市三中读初三），2007年7月26日共同生育次子蔡某某（现在文山市七小读三年级）。原告以被告从2012年开始，原告与一个有夫之妇扯上关系，次子蔡某某患上白癫风后，被告三天两头不回家，逼迫原告与其离婚，现原告决定与被告离婚为由，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告于2001年6月7日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据证明，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 马彦红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第224号
原告：郑祥田。
委托代理人：郑美珠。
被告：徐斌。
被告：余宇。
原告郑祥田与被告徐斌、余宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序先后于2014年5月14日、6月3日二次对本案公开开庭进行了审理。原告郑祥田的委托代理人郑美珠、被告徐斌到庭参加诉讼，被告余宇经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑祥田起诉称，被告余宇与徐斌系朋友关系。2013年8月24日，被告徐斌向原告借款150000元，并出具借据，约定于同年10月23日前归还借款，如逾期未还则按欠款额承担每天千分之三的利息及千分之三的违约金，被告余宇对借款本息承担担保责任。该笔借款逾期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：1、请求依法责令被告徐斌归还原告郑祥田借款本金人民币150000元及支付相应的借款利息（利息按国家银行贷款利率四倍计算），算到2014年4月11日止利息共计18308.27元，每天利息108.33元，息随本清，总合计168308.27元；2、要求保证人余宇承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌答辩称，借钱是属实的，愿意归还借款本金及承担诉讼费用，但利息不愿意承担。
被告余宇未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告郑祥田为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年8月24日借据原件一份，证明被告徐斌向原告借款150000元，借款期限至2013年10月23日止，被告余宇为该笔借款担保的事实。
被告徐斌对原告所举证据质证后认为无异议。
被告余宇未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告余宇与徐斌系朋友关系。2013年8月24日，被告徐斌向原告借款150000元，并出具借据，约定于同年10月23日前归还借款，如逾期未还则按欠款额承担每天千分之三的利息及千分之三的违约金，被告余宇对借款本息承担担保责任。该笔借款逾期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告徐斌未按期还款，应承担相应民事责任。被告余宇作为该借款的保证人，理应对被告徐斌的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告徐斌归还借款，被告余宇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于判决生效之日起十日内归还原告郑祥田借款150000元及自2013年10月24日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告余宇对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元（原告已预交），由被告徐斌承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告余宇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年六月十日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02026号
原告：张自秀，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被告：胡庆龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省合肥市。
被告：马训翠，女，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省合肥市。
原告张自秀与被告胡庆龙、马训翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自秀及其委托代理人胡成东、被告马训翠到庭参加了诉讼，被告胡庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自秀诉称：胡庆龙于××013年3月1日向原告借款35万元，同年1××月1日又向原告借款10万元，并分别出具借条。后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。同时，上述借款发生在胡庆龙与马训翠夫妻关系存续期间，且马训翠也对上述借款予以认可，故马训翠应对上述借款本金承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金45万元；××、诉讼费、保全费由被告承担。
原告张自秀为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证；××、裁定书；3、借条××份；4、户籍证明。
被告胡庆龙既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
被告马训翠辩称：1、原告拿钱放贷是自愿的，是原告找胡庆龙放贷；××、原告拿到利润后，也自愿放贷，现钱收不回来，属原告投资不当；3、被告不是不还钱，被告也是受害者，被告一分钱没拿到。
被告马训翠对其诉讼主张，未予以举证。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系关系较好的熟人。原告知晓被告在放贷，就将钱交给被告，由被告出借于他人，再由被告将从他人处收取的利息交付于原告。
××013年3月1日，胡庆龙向原告出具借条一份，写明：今借到张自秀人民币35万元。××013年1××月1日，胡庆龙又向原告出具借条一份，写明：今借到张自秀人民币10万元。对此，原告自认：第一次（大约在××011年8月份）放的是10万元，利息每月××000元；第二次（大约二三个月后）又放了10万元，利息每月4000千（包括第一次10万元在内）；第三次（××013年3月1日）又放了15万元，胡庆龙向原告出具35万元借条一份，每月利息7000元（包括第一二次的各10万元在内）；第四次（××013年1××月1日）又放10万元，加上前面35万元利息每月9000元，9000元的利息给到××014年××月，之后就没有再付了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在知晓胡庆龙通过放贷获取高额利息的情况下，虽将钱交予胡庆龙，再由胡庆龙予以放贷，但胡庆龙向原告出具的是借条，依据借条书写的内容，应认定是胡庆龙向原告借钱，再将所借的钱出借于他人，由此双方成立的合同关系为民间借贷。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因案涉借款未约定返还期限，故原告可催告胡庆龙在合理期限内返还。现原告诉请胡庆龙返还案涉借款45万元，符合法律规定，应予以支持。
因原告明知案涉借款的用途系用于放贷，不是用于两被告夫妻家庭共同生活，故不能认定涉案债务属于两被告夫妻共同债务。因此，原告诉请要求马训翠对本案中胡庆龙的举债承担共同偿还责任，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡庆龙于本判决生效之日起十日内向张自秀返还借款45万元；
二、驳回胡庆龙对张自秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，保全费××8××0元，合计10870元，由胡庆龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均由权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02026号
原告：张自秀，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被告：胡庆龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省合肥市。
被告：马训翠，女，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省合肥市。
原告张自秀与被告胡庆龙、马训翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自秀及其委托代理人胡成东、被告马训翠到庭参加了诉讼，被告胡庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自秀诉称：胡庆龙于××013年3月1日向原告借款35万元，同年1××月1日又向原告借款10万元，并分别出具借条。后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。同时，上述借款发生在胡庆龙与马训翠夫妻关系存续期间，且马训翠也对上述借款予以认可，故马训翠应对上述借款本金承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金45万元；××、诉讼费、保全费由被告承担。
原告张自秀为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证；××、裁定书；3、借条××份；4、户籍证明。
被告胡庆龙既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
被告马训翠辩称：1、原告拿钱放贷是自愿的，是原告找胡庆龙放贷；××、原告拿到利润后，也自愿放贷，现钱收不回来，属原告投资不当；3、被告不是不还钱，被告也是受害者，被告一分钱没拿到。
被告马训翠对其诉讼主张，未予以举证。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系关系较好的熟人。原告知晓被告在放贷，就将钱交给被告，由被告出借于他人，再由被告将从他人处收取的利息交付于原告。
××013年3月1日，胡庆龙向原告出具借条一份，写明：今借到张自秀人民币35万元。××013年1××月1日，胡庆龙又向原告出具借条一份，写明：今借到张自秀人民币10万元。对此，原告自认：第一次（大约在××011年8月份）放的是10万元，利息每月××000元；第二次（大约二三个月后）又放了10万元，利息每月4000千（包括第一次10万元在内）；第三次（××013年3月1日）又放了15万元，胡庆龙向原告出具35万元借条一份，每月利息7000元（包括第一二次的各10万元在内）；第四次（××013年1××月1日）又放10万元，加上前面35万元利息每月9000元，9000元的利息给到××014年××月，之后就没有再付了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在知晓胡庆龙通过放贷获取高额利息的情况下，虽将钱交予胡庆龙，再由胡庆龙予以放贷，但胡庆龙向原告出具的是借条，依据借条书写的内容，应认定是胡庆龙向原告借钱，再将所借的钱出借于他人，由此双方成立的合同关系为民间借贷。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因案涉借款未约定返还期限，故原告可催告胡庆龙在合理期限内返还。现原告诉请胡庆龙返还案涉借款45万元，符合法律规定，应予以支持。
因原告明知案涉借款的用途系用于放贷，不是用于两被告夫妻家庭共同生活，故不能认定涉案债务属于两被告夫妻共同债务。因此，原告诉请要求马训翠对本案中胡庆龙的举债承担共同偿还责任，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡庆龙于本判决生效之日起十日内向张自秀返还借款45万元；
二、驳回胡庆龙对张自秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，保全费2820元，合计10870元，由胡庆龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均由权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第233号
原告:刘某1，女，1974年6月6日出生，汉族，分宜县人，务农，住新余市分宜县，。
委托代理人：郭峰，新余市钢城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某2，男，1978年8月22日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，。
原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告刘某1及其委托代理人郭峰、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某3，于××××年××月××日生育儿子刘某4。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常打架，结婚多年以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖，原告曾于2014年5月15日向本院起诉离婚，但驳回了原告诉请。自2012年1月分居至今，已三年多时间，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至成年，婚生儿子由被告抚养至成年，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告曾为儿子刘某4治病欠下8000元债务，要求原告共同承担，原告离家出走三年多，要求原告补偿其离开家后自己独自一人照顾子女的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告并于××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。自儿子出生后，因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵，同时由于原告自2012年1月外出打工，期间未曾回过被告家中，自此双方少有联系。原告遂于2014年5月15日向本院诉请离婚，但被本院判决驳回诉请。此后，双方感情并无改善，故原告于2015年1月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同债务8000元，无共同财产和债权。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、庭审笔录及（2014）袁民一初字第868号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情基础一般，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵。原告自2012年1月外出打工，期间未回过家看望丈夫和小孩，自此夫妻沟通交流极少，影响到夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，在本院驳回原告诉请后，夫妻双方感情未见好转，原告再次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情现已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生两个子女一直在被告处抚养，两小孩年龄尚幼，以不轻易改变其生活环境为宜，为维护小孩的健康成长，对原告要求抚养女儿的诉请，本院不予支持。双方存在共同债务8000元，故原、被告应各承担4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某3（2008年9月24日生）、儿子刘某4（2010年1月20日生）均由被告刘某2抚养至成年，原告刘某1每月支付抚养费700元（自2015年4月开始给付）；
三、原、被告共同债务8000元，各承担4000元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月三日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第233号
原告：刘某A，女。
委托代理人：郭峰，新余市钢城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某B，男。
原告刘某A（以下简称原告）与被告刘某B（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告刘某A及其委托代理人郭峰、被告刘某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于2007年12月7日登记结婚，于2008年9月24日生育女儿刘甲，于2010年1月20日生育儿子刘乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常打架，结婚多年以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖，原告曾于2014年5月15日向本院起诉离婚，但驳回了原告诉请。自2012年1月分居至今，已三年多时间，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至成年，婚生儿子由被告抚养至成年，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告曾为儿子刘乙治病欠下8000元债务，要求原告共同承担，原告离家出走三年多，要求原告补偿其离开家后自己独自一人照顾子女的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，双方于2007年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告并于2008年9月24日生育女儿刘甲，2010年1月20日生育儿子刘乙。自儿子出生后，因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵，同时由于原告自2012年1月外出打工，期间未曾回过被告家中，自此双方少有联系。原告遂于2014年5月15日向本院诉请离婚，但被本院判决驳回诉请。此后，双方感情并无改善，故原告于2015年1月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同债务8000元，无共同财产和债权。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、庭审笔录及（2014）袁民一初字第868号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情基础一般，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方常有争吵。原告自2012年1月外出打工，期间未回过家看望丈夫和小孩，自此夫妻沟通交流极少，影响到夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，在本院驳回原告诉请后，夫妻双方感情未见好转，原告再次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情现已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生两个子女一直在被告处抚养，两小孩年龄尚幼，以不轻易改变其生活环境为宜，为维护小孩的健康成长，对原告要求抚养女儿的诉请，本院不予支持。双方存在共同债务8000元，故原、被告应各承担4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某A与被告刘某B离婚；
二、原、被告婚生女儿刘甲（2008年9月24日生）、儿子刘乙（2010年1月20日生）均由被告刘某B抚养至成年，原告刘某A每月支付抚养费700元（自2015年4月开始给付）；
三、原、被告共同债务8000元，各承担4000元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓永民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1027号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵秀琴。
被告：戴本然。
被告：冯晓红。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告赵秀琴、戴本然、冯晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金333457.55元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金50万元为基数，按月利率12.3‰从2013年7月16日起计算至2014年7月15日止，扣除已支付的利息，尚欠23660元；逾期罚息按月利率18.45‰从2014年7月16日起，计算至2015年4月22日为61876.12元，2015年4月23日起以本金333457.55元为基数，按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止；逾期复息以23660元为基数，按月利率18.45‰从2014年7月16日起计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告赵秀琴作为借款人、被告冯晓红作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告赵秀琴向原告借款50万元，期限自2013年7月16日至2014年7月15日止，月利率为8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，被告赵秀琴的存款积数未达到5460万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；被告冯晓红为被告赵秀琴向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。后原告依约定发放了贷款。被告赵秀琴与被告戴本然系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。还款期限届满时，被告赵秀琴的存款积数为1071861.21。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀琴、戴本然于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金333457.55元、利息23660元、罚息（截至2015年4月22日为61876.12元，自2015年4月23日起以333457.55元为基数按月利率18.45‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（自2014年7月16日起以期内利息23660元为基数按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告冯晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告冯晓红承担保证责任后，有权向被告赵秀琴、戴本然追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740元，由被告赵秀琴、戴本然、冯晓红负担，公告费400元，由被告赵秀琴、戴本然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈思思
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执527号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人聂某
被执行人郭某
被执行人贺某
被执行人王某
某银行股份有限公司与聂某、郭某、贺某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初89号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：刘晓龙，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓爱恒。
被告：谭乐红。
被告：魏明远。
被告：亓慧。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓爱恒、谭乐红、魏明远、亓慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告莱芜市农村信用合作联社承担。
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第425号
原告：任叶根。
委托代理人：韩立。
被告：赵水泉。
原告任叶根诉被告赵水泉买卖合同纠纷一案，原告任叶根于2015年4月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任叶根起诉称：原、被告自2010年起发生芯板购销业务，至2013年10月8日，被告认可结欠原告货款余额20000元。后该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告立即支付原告货款20000元，并偿付自欠条出具日起至还清全部货款日止的银行同期贷款利息。
被告赵水泉未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告流动人口登记表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明嘉善法院对本案有管辖权；
二、2013年10月8日被告出具的欠条原件一份，证明原、被告双方曾经有业务来往，被告于2013年10月8日确认尚欠原告货款余额20000元。
对于原告提供的二组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，首先，原、被告系芯板买卖合同关系，原告在向其提供芯板后，理应依约支付货款，现被告拖欠原告芯板款20000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付芯板款20000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告偿付自欠条出具日起至还清全部货款日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因欠条上没有对利息作出明确约定，只能从原告向法院主张权利之日起计算。经法庭释明后原告主动要求予以调整，调整为向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水泉于本判决生效后五日内支付原告任叶根货款20000元；
二、被告赵水泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告任叶根利息损失：以20000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，公告费690元，合计1037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03812-1号
申请执行人：王桂芹，女，汉族。
被执行人：陈曦，女，汉族。
被执行人：曾灯塔，男，汉族。
王桂芹申请执行陈曦、曾灯塔民间借贷纠纷一案。王桂芹依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07823号民事判决，于2015年11月24日向本院申请执行，本院已立案受理。现因双方当事人已经自行履行完毕，经申请执行人王桂芹申请，要求人民法院依法解除被执行人陈曦名下奔驰牌轿车一辆（车牌号皖L×××××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除被执行人陈曦名下的奔驰牌轿车一辆（车牌号皖L×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹珂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1228号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人王京生，男，1973年8月4日，汉族，户籍所在地大连市西岗区。
交通银行股份有限公司大连分行与王京生信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2013）中民初字第2010号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执674号
申请执行人:攀枝花市创恒商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区渡口桥501电厂斜对面。组织机构代码号：20449716X。
法定代表人：杜龙军，总经理。
被执行人：杨岽霖（曾用名ＸＸ），男，1976年7月25日生，汉族，四川三台县人，住所：四川省郫县，现在攀西监狱服刑。
本院在执行攀枝花市创恒商贸有限责任公司与杨岽霖财产损害赔偿纠纷一案中，现杨岽霖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞国君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第852号
原告景光木，男，1939年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘家淑，女，1946年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告景明岐，男，1977年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告景光木、原告刘家淑诉被告景明岐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景光木、原告刘家淑撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告景光木、原告刘家淑共同负担。
审判员 李勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1286号
原告李某某，女，1968年5月24日生，汉族，初中文化，农村居民。
被告邓某甲，男，1966年4月24日生，汉族，小学文化，城镇居民。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告邓某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经父母介绍认识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚后，被告在日常生活中对原告漠不关心，酗酒成性，脾气粗暴，经常殴打被告，缺乏感情，造成原告十多年不敢回家，只能在外务工。原告认为，原、被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，也没有和好的可能，故诉请人民法院判令：原告李某某与被告邓某甲离婚。
原告李某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及原告及其养女常住人口登记卡复印件各一份；2、被告户籍证明复印件一份；3、结婚登记申请书复印件一份；4、婚姻状况证明复印件一份；5、（2013）华蓥民初字第261号民事判决书复印件一份。
被告邓某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经被告的姐姐介绍认识恋爱，1989年7月13日在华蓥市永兴镇政府办理了结婚登记；婚后，原、被未生育子女，于1992年10月收养了一女，取名邓某乙，现已独立生活。在婚姻关系存续期间，由于双方性格、脾气等原因，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵和打架；1995年，原、被告之间再次为家庭生活琐事发生打架，原告因此外出打工至今，也未与被告有任何联系。原告于2013年2月21日起诉来院要求与被告离婚，本院以（2013）华蓥民初字第261号民事判决书判决驳回了原告的诉请。嗣后，原、被告仍未在一起生活，原告也不知被告下落。
同时查明，原、被告双方无共同财产及存款，也无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告经被告的姐姐介绍认识后恋爱并结婚，虽有有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。但在婚姻关系存续期间，由于性格等原因，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情；加上原告从1995年离家外出后一直未回家生活，与被告十几年来没有联系沟通交流，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡；特别是在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有联系，也未再在一起共同生活，互不履行家庭、夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“……；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告李某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四和第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8602号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人王飞春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10466号，依法向被执行人王飞春发出执行通知书，责令被执行人王飞春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币1646744.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3456号
上诉人（原审原告）：郑州乾兴进出口贸易有限公司。
法定代表人郝蔚，经理。
委托诉讼代理人：席国录，琚现美，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省成祥发展有限公司。
法定代表人李新海，经理。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人郑州乾兴进出口贸易有限公司（以下称乾兴公司）因与被上诉人河南省成祥发展有限公司（以下称成祥公司）进出口代理合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人乾兴公司上诉请求：维持一审判决第一项，判令成祥公司再向乾兴公司支付代为垫付的滞纳金7790.37元，一、二审诉讼费由成祥公司负担。事实与理由：一、双方合同约定由被上诉人提供商品编码，且有证据证明由成祥公司提供分类标准，依据行业习惯，亦由成祥公司提供分类标准，乾兴公司也依赖成祥公司的分类标准。因此，乾兴公司代理成祥公司进口的酿酒葡萄汁商品应该归入2009项下“水果汁”还是应该归入2202项下“其他无包装无酒精饮料”，系由成祥公司决定，归类错误的责任在成祥公司，故成祥公司应当向返还乾兴公司代为垫付的滞纳金。
被上诉人成祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状，称：乾兴公司被郑州海关稽查，并补交税款和滞纳金系乾兴公司单方的错误行为导致，由此产生的损失应由乾兴公司自行承担。成祥公司已将包括税款在内的所有款项支付给了乾兴公司，成祥公司有充分理由怀疑乾兴公司系为少交税款而故意偷漏税的，故请求二审法院依法驳回上诉。
一审法院认定事实：2012年6月19日，成祥公司（甲方）和乾兴公司（乙方）签订《代理进口协议》，主要确定乙方受甲方委托代理进口葡萄原汁及加工工具，甲方责任和义务为a、甲方负责货物的数量、规格、包装、交货期及各种质量标准、出具产品所有相关官方出具的检疫证明和产品成分证明、价格的核定。d、甲方应如实申报所有进口货物的详细情况，如因甲方申报有误或申报不实所产生的一切法律后果及经济损失由甲方承担。；乙方的责任和义务为a、甲方提供相关进口货物的信息即数量、件数、重量、尺寸、商品编码，甲方提供单据：提单、发票、装箱单、其它证明文件等全套单据，由乙方根据甲方提供的进口货物信息制作相关的报关、报检单证；b、货物进口关税、增值税、保险（如需保险）、检验检疫等费用由甲方负担，以实际交付的单据为准，乙方不负责垫付货款、税款和杂费，码头、运输、报检及港口等杂费实报实销等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，成祥公司向乾兴公司出具进口的食物类果汁表格1份，报关单号为020220121020213922，之后双方各自履行了约定义务。2014年6月11日，郑州海关给乾兴公司出具稽查通知书，编号为郑关稽通（2014）201416000003号，稽查范围为乾兴公司2011年6月17日至2014年6月16日期间果汁进出口情况的真实性和合法性，必要时海关可对你单位其他进出口情况进行稽查。2016年1月5日，郑州海关向乾兴公司下发专用缴款书，交款单位为乾兴公司（成祥公司），其中关税20177.10元，进口增值税3430.09元，滞纳金共计7790.37元。2016年1月25日，郑州海关向乾兴公司出具稽查结论，编号为郑关稽结（2015）201446000003号，载明你公司稽查年限内申报进口1票编号为“020220121020213922”报关单，品名为酿酒葡萄汁的商品共计15项，其中12向商品应归入2202项下“其他包装无酒精饮料”，涉及的关税完税价格共计人民币134514元，虽你公司上述商品少征的关税和增值税共计人民币23607.19元进行追税，并征收相应税款滞纳金人民币7790.37元。2016年1月20日，乾兴公司向郑州海关缴纳了上述款项，现乾兴公司将成祥公司诉至法院，向其主张补交关税、增值税23607.19元，滞纳金7790.37元。
一审法院认为：乾兴公司和成祥公司签订的《代理进口协议》，均系双方真实意思的表示，各方均应按照约定履行各自的义务。乾兴公司提供的加盖有成祥公司公章的果汁表中显示其中一批葡萄酒的报关单编号为020220121020213922，该份证据虽为复印件，但与稽查结论载明的单号一致，结合专用交款书中载明的交款单位为成祥公司，两份证据能够相互印证，可以证明乾兴公司代为补缴的是成祥公司的货物。成祥公司自认收到了乾兴公司代为进口的货物，而乾兴公司也已代成祥公司缴纳了稽查结论中要求补缴的关税、增值税，根据双方在协议中“货物进口关税、增值税、保险（如需保险）、检验检疫等费用由成祥公司负担，乾兴公司不负责垫付货款、税款”的约定，成祥公司应当对乾兴公司代为补缴的关税、增值税予以偿还。另，证乾兴公司作为专业从事进出口业务的公司，对进出口产品的项目分类应当具有划分及审查的义务，其对涉案进口货物的分类错误负有过错责任，因此，乾兴公司应当自行承担由此产生的滞纳金。对庭审时乾兴公司称分类错误系成祥公司导致的陈述及成祥公司辩称双方已结货款中可能包含此次补交的关税、增值税的答辩意见，因均未提供证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、成祥公司于本判决生效之日起三日内支付乾兴公司代为垫付的关税、增值税共计23607.19元；二、驳回乾兴公司的其它诉讼请求。如果成祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由成祥公司承担438.75元，由乾兴公司承担146.25元。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于成祥公司是否应向乾兴公司支付代为垫付的税款滞纳金7790.37元。依据双方所签订的代理进口协议，双方仅约定成祥公司应如实申报所进口货物的详细情况，并未明确约定由乾兴公司依据成祥公司所提交的进口货物项目分类进行报关，且乾兴公司系专业从事进出口业务的公司，其应以其专业知识对进出口产品的项目分类进行划分及审查。故乾兴公司对进口货物的项目分类错误负有责任，并应自行承担由此产生的补缴税款滞纳金。乾兴公司主张其代成祥公司进口的酿酒葡萄汁商品在申报时归类错误的原因在于成祥公司的上诉理由证据不足，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州乾兴进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈增锐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第28号
原告杨树林，男，汉族，梅河口市人，通化市政工程管理处退休职工，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人宋国营，男，汉族，河南禹州人，东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告薛喜年，男，汉族，通化市人，通电集团职工，现住通化市二道江区。
委托代理人宋国营，男，汉族，河南禹州人，东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告于国全，男，汉族，河北任丘市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨树林、薛喜年与被告于国全建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨树林、薛喜年撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告负担85.00元，返还原告85.00元。
审判长 毛德义
审判员 孙业胜
审判员 陈炳杰
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第28号
原告杨树林，男，汉族，梅河口市人，通化市政工程管理处退休职工，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人宋国营，男，汉族，河南禹州人，东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告薛喜年，男，汉族，通化市人，通电集团职工，现住通化市二道江区。
委托代理人宋国营，男，汉族，河南禹州人，东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告于国全，男，汉族，河北任丘市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨树林、薛喜年与被告于国全建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨树林、薛喜年撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告负担85.00元,返还原告85.00元。
审判长 毛德义
审判员 孙业胜
审判员 陈炳杰
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2967号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告姚卫盛，男，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区四新道。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告姚卫盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张霄珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2963号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王连庆，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：王连权，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王连庆、王连权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王连庆、王连权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王连庆立即偿还原告借款本金19000元、利息8824.50元（截止2012年3月21日），本息合计27824.50元；2、本案诉讼费用由被告王连庆承担；3、依法责令被告王连权对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王连庆为借款人，王连权为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间，王连庆偿还了1000元本金，尚欠19000元借款本金。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王连庆、王连权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月26日，八门城支行与王连庆、王连权签订保证担保借款合同，王连庆为借款人，王连权为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。王连庆于2006年12月21日偿还借款利息1255.50元，2014年6月14日偿还借款本金1000元，2017年4月10日偿还借款本金10000元，现王连庆尚欠借款本金9000元，至2012年3月21日累计拖欠利息8824.50元。八门城支行在保证期间内未要求王连权承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王连庆、王连权签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王连庆、王连权未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向王连权主张过权利，应承担举证不能的法律后果，王连权的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求王连庆返还借款本金19000元，根据庭审调查可知，八门城支行承认王连庆偿还了10000元本金，故应在八门城支行请求的本金中予以扣除，本院确认王连庆应偿还八门城支行借款本金为9000元。八门城支行要求王连庆支付利息8824.50元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王连权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王连庆、王连权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王连庆于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9000元、支付截止2012年3月21日的利息8824.50元，本息合计17824.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告王连庆负担（此款原告已预交，被告王连庆于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2963号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王连庆，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：王连权，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王连庆、王连权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王连庆、王连权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王连庆立即偿还原告借款本金19000元、利息8824.50元（截止2012年3月21日），本息合计27824.50元；2、本案诉讼费用由被告王连庆承担；3、依法责令被告王连权对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王连庆为借款人，王连权为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间，王连庆偿还了1000元本金，尚欠19000元借款本金。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王连庆、王连权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月26日，八门城支行与王连庆、王连权签订保证担保借款合同，王连庆为借款人，王连权为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月26日至2007年3月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。王连庆于2006年12月21日偿还借款利息1255.50元，2014年6月14日偿还借款本金1000元，2017年4月10日偿还借款本金10000元，现王连庆尚欠借款本金9000元，至2012年3月21日累计拖欠利息8824.50元。八门城支行在保证期间内未要求王连权承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王连庆、王连权签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王连庆、王连权未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向王连权主张过权利，应承担举证不能的法律后果，王连权的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王连庆返还借款本金19000元，根据庭审调查可知，八门城支行承认王连庆偿还了10000元本金，故应在八门城支行请求的本金中予以扣除，本院确认王连庆应偿还八门城支行借款本金为9000元。八门城支行要求王连庆支付利息8824.50元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求王连权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王连庆、王连权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王连庆于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9000元、支付截止2012年3月21日的利息8824.50元，本息合计17824.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告王连庆负担（此款原告已预交，被告王连庆于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年五月三日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01037号
罪犯解阳，男，1987年5月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年6月19日陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第63号刑事判决，认定罪犯解阳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯解阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯解阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解阳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月22日至2015年6月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01995号
原告：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：姚大煌，该公司经理。
本院在审理原告江苏百通塑业发展有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏百通塑业发展有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏百通塑业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予江苏百通塑业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由原告江苏百通塑业发展有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年九月四日
书记员 孟林月
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第207号
申请执行人李艳秋
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的李艳秋与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人李艳秋不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第649号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月27日下午1时15分许，被告人金某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的雅阁轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道金三角附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为1.05mg／ml。
当日，被告人金某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法罚没专用收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因饮酒驾车被查处并被扣证，在扣证期间无证驾车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00647号
原告刘娟。
原告常某某，系第一原告之子。
被告庞三杰。
被告弋巧贤。
被告庞云云。
本院在审理原告刘娟、常某某诉被告庞三杰、弋巧贤、庞云云人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘娟、常某某于2012年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟、常某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年一月十日
书 记 员 牛 洋