浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1373号
原告：周水法,男,1963年11月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：臧涛,男,1984年12月10日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。
被告：梁山轩通货运服务有限公司,住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇西张村西。统一社会信用代码913708324930485115。
法定代表人：秦兰国。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市常青路西首路南34号。统一社会信用代码370811100000101。
代表人：高现磊。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律所事务所律师。
原告周水法与被告臧涛、梁山轩通货运服务有限公司（以下简称轩通货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司的诉讼，并申请追加安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）为被告参与诉讼，本院予以准许。原告周水法的委托诉讼代理人金明飞，被告安华保险济宁支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告臧涛、轩通货运公司的法定代表人秦兰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水法向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧涛、轩通货运公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、房屋损失等经济损失142639元；2.被告安华保险济宁支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日15时，被告臧涛驾驶被告轩通货运公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，途经绍兴市柯桥区地方时，与张德成驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××大型客车发生碰撞，后与道路旁边房屋及停放车辆浙Ｄ×××××发生碰撞，造成大型客车驾驶员张德成、乘客周国英等受伤，同时造成房屋内人员沈祥花受伤，双方车辆受损，房屋损坏及车辆浙Ｄ×××××受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥分局城区交警大队认定，被告臧涛负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告所有的房屋及车辆损坏，给原告造成较大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告臧涛未作答辩。
被告轩通货运公司未作答辩。
被告安华保险济宁支公司辩称，一、对原告的各项损失，在核定驾驶员及被保险人的相关行驶及驾驶证件、从业证件合法有效的前提下，同意按照法律规定进行赔偿；二、原告未起诉无责方的赔偿义务人，视为原告放弃对无责方的赔偿主张，故该部分费用应当予以扣除；三、原告主张的房屋损失过高，申请对其损失进行重新评估；四、诉讼费、非医保费用不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下，2016年12月1日15时00分许，被告臧涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车，途经绍兴市柯桥区地方时，与张德成驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车发生碰撞，后与道路旁边房屋及停放车辆浙Ｄ×××××发生碰撞，造成大型客车驾驶员张德成、乘客周国英、朱安美、胡苏芹受伤，房屋内人员沈祥花受伤，双方车辆受损，房屋损坏及车辆浙Ｄ×××××等相关物品损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告臧涛负事故全部责任，张德成、周国英、朱安美、胡苏芹及沈祥花、原告无责任。2016年12月15日，原告将毁损车辆浙Ｄ×××××送至浙江捷玲维修站修理，修理价格为5597元。事故发生后，根据被告轩通货运公司的委托，绍兴市柯桥区价格认证中心对案涉房屋损失进行评估，该机构于2017年1月3日作出《道路交通事故物品价格鉴定意见书》，认定案涉房屋的物品损失合计为134542元。原告在起诉前自行修缮了案涉房屋。
另查明，事故发生时，被告轩通货运公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车的登记车主，在被告安华保险济宁支公司公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告系因本次事故毁损车辆浙Ｄ×××××的登记车主，并于1995年10月12日办理了位于绍兴市柯桥区，图号为5-6-19，地号为190，用地面积为76.15平方米的住宅用地的集体土地建设用地使用证（即本案事故被撞损房屋）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告安华保险济宁支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。另，原告自愿放弃对没有过错的机动车一方的赔偿责任（即无责赔付），系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准。故被告安华保险济宁支公司应当在交强险配内赔偿原告之数额计2000元。原告剩余损失117857.70元[（134542元×85%+5597元）-100元－2000元，扣除原告自行放弃无责赔偿项下的100元）]，可以在相关保险公司投保的商业第三者责任险中支付，故安华保险济宁支公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。
关于如何认定原告之损失，现分述如下：1.车辆修理费，根据原告提交的发票，确定为5597元。被告安华保险济宁支公司辩称经定损，原告之车辆修理费仅为4000多元，因被告安华保险济宁支公司之定损金额未经原告认可，故本院对被告安华保险济宁支公司之抗辩，不予采信；2.房屋修理费，原告之房屋因本次事故受损系不争的事实，现被告轩通货运公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心对案涉房屋损失进行评估，损失金额可以基本认定。被告安华保险济宁支公司申请对案涉房屋的损失进行重新鉴定，因原告已自行对上述房屋进行修缮，故客观上丧失了重新鉴定的条件，本院对被告安华保险济宁支公司之申请，不予准许。另，原告在诉讼前将案涉房屋自行修缮，导致无法启动对案涉房屋的重新评估程序，是为过错，且原告提交之修理费收条，无修缮房屋的合同或转账凭证佐证，关联性存疑，故本院根据本案实际情况，酌情认定被告安华保险济宁支公司承担案涉房屋修理费85%的赔偿责任；3.鉴定费，鉴定费发票认定为2000元，原告主张该费用系其支付，应当由三被告赔付。本院认为，原告虽持有上述发票之原件，然上述鉴定费发票开具的付款单位为被告轩通货运公司，原告又未提交由其付款的转账凭证，原告之主张，缺乏相应依据，本院不予支持；4.交通费，因本案系财产损失，原告主张之交通费并无相应依据，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告周水法因本次事故造成的财产损失计2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告周水法因本次事故造成的财产损失计117857.70元；
三、驳回原告周水法的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1577元，由原告周水法负担252元，被告臧涛负担1325元；被告臧涛应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?