wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2059号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄凌程，男，1987年5月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人邹平，曾用名邹迎兵，绰号“湖北”，男，1984年7月15日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。曾因犯盗窃罪于2004年12月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2005年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月1日被本院逮捕。
被告人叶陈南，男，1993年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
被告人胡建建，曾用名胡建，男，1985年12月9日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。曾因赌博于2011年5月3日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年11月1日被本院逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2034号起诉书指控被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，章国和、章华蒙（均另案处理）为承建中梁首府三期工地围墙工程，指使余湖雷纠集他人到工地上撑场面、驱赶人员。2016年1月6日上午，余湖雷（已判决）安排陈晨（已判决）、周伟挺（另案处理）在乐清市旭阳路与四环路路口放哨，并纠集被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建及叶伟、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、王梦智、朱朋敏（均已判决）、盛旭光（另案处理）等人到中梁首府三期工地，分别持铁锹、砍刀、关公刀、消防枪等器具对该工地上的人员进行追逐、殴打，将被害人章某砍伤。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建已同被害人达成民事调解，得到被害人章某的谅解。被告人叶陈南、胡建建于2016年5月13日至乐清市公安局投案自首。被告人邹平于2016年7月21日至乐清市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、会议纪要、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、潘某、李某、赵某、葛某、汪某的证言、抓获经过、被害人章某、王某1、谭某、王某2、张某、郑某、柏某的陈述、同案犯余湖雷、叶伟、倪羽、郑梦觉、王锡厅、李芳、李陈力、陈晨、王梦智、朱朋敏的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄凌程曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄凌程到案后能如实供述自己的罪行；被告人邹平、叶陈南、胡建建主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案的民事部分已经调解，被害人章某对被告人黄凌程、邹平、叶陈南、胡建建表示谅解，故本院对各被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄凌程有期徒刑七个月以上一年四个月以下；判处被告人邹平、胡建建有期徒刑六个月以上十个月以下；判处被告人叶陈南拘役五个月以上六个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄凌程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人邹平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月11日止。）
三、被告人叶陈南犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人胡建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 哲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第64号
原告胡玉才。
被告：原阳县陡门乡人民政府。
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告胡玉才诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉才撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第867号
原告贾玉，女，生于1983年11月11日，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权）
被告田永亮，男，生于1981年3月15日，汉族，住济南市。
被告田大荣（田永亮之父），男，生于1981年3月15日，汉族，住济南市。
原告贾玉与被告田永亮、田大荣分家析产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾玉及其委托代理人康迎，被告田永亮到庭参加诉讼，该案经调解未果后转为普通程序进行审理，依法追加被告田大荣参加诉讼，2014年5月15日及2014年6月3日，由审判员张晓春担任审判长，与代理审判员刘明、崔得原组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告贾玉及其委托代理人康迎，被告田永亮，被告田大荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉诉称，我于2003年12月29日与被告田永亮登记结婚，婚后无子女。2007年，双方所在居住地旧村改造每人分得40余平方米房产，房产地址为：田园山庄二区3号楼3单元202室，双方于2012年8月29日协议离婚。离婚协议中经双方协商约定财产处理结果为：房子130平米，斯太尔汽车一辆，房子给我50平方，斯太尔汽车归我所有。离婚协议生效后，我多次要求被告田永亮交付约定的房产，但被告田永亮以各种理由推托，为此起诉，请求如下：1、请求法院判令被告田大荣及田永亮支付50平方米的折价款185550元；2、判令被告田大荣及田永亮支付50平方米支付评估费3000元；3、本案诉讼费由被告田大荣、田永亮承担。
被告田永亮辩称，不同意给原告贾玉50平方米，我村每人分得40平方米，房子是我父亲的。
被告田大荣辩称，我知道原告贾玉起诉要求要房子的事，房屋是我的，原告贾玉不应当分，我现在没钱给贾玉。
经审理本院认定，原告贾玉与被告田永亮于2003年12月29日登记结婚，婚后无子女。2005年，原告贾玉与被告田大荣、田永亮共同居住的房屋拆迁，该三人共同获得安置房一处，按每人40平方米进行安置，超出部分按每平方米1600元购买，安置房位于历城区港沟街道田庄村2区3号楼3单元202室，建筑面积131.57平方米，超出三人应安置的120平方米的11.57平方米购房款由被告田大荣原有旧房拆迁款抵顶，该楼房无产权证明。2012年8月29日，原告贾玉与被告田永亮协议离婚，双方在离婚协议中约定上述安置房中的50平方米归贾玉所有，后贾玉主张权利未果诉来本院要求分割上述安置楼房。案件审理中，因双方不能协商安置楼房的单价，本院委托山东弘裕房地产评估有限公司对涉案的楼房单价进行了评估，评估单价为3711元／平方米。贾玉为本次评估支付评估费3000元。被告田大荣认为楼房应按按安置时的单价，不同意按评估价计算，不同意支付评估费。被告田永亮认为安置房不应当按商品房进行估价，不同意支付评估费。
上述事实有港沟街道田庄村委会出具的《证明》两份，原告贾玉与被告田永亮的《离婚协议书》一份，山东弘裕房地产评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，位于历城区港沟街道田庄村2区3号楼3单元202室应属于原被告双方家庭关系存续期间共同共有财产，原告贾玉与被告田永亮离婚后，对于原家庭共有的财产应予分割，原告贾玉请求分割家庭共有财产，应予支持。该楼房为家庭共有财产，原告贾玉与被告田永亮在离婚协议中协商50平方米归贾玉，该约定处分了被告田大荣的财产权，该约定应为无效。该楼房为家庭关系存续期间所获得的财产，对分割双方不能协商解决且对所占份额也无约定，本院予以平均分割，即原告贾玉应分得43.86平方米。该楼房系拆迁被告田大荣原有旧房所得，且该楼房不适合进行实物分割，原告贾玉要求按评估后的价格进行金钱补偿应予支持，超出贾玉按人分配的40平方米外的面积应当予以扣减。关于山东弘裕房地产评估有限公司出具的评估报告所采用的估价依据、估价原则、估价方法能合理的反映评估标的的价值，本院予以采信。关于评估费，双方应当分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告田大荣及田永亮于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉所占房屋份额价款156588元。
二、被告田大荣及田永亮于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉房屋评估费2000元。
案件受理费4011元，由被告田大荣、田永亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费8618元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
助理审判员 崔得原
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康玉美
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第553号
原告：ＸＸＸ。
被告：杨丽园。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨丽园民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日向原告送达开庭传票，要求其于2015年6月4日上午10时到本院第十五审判庭开庭审理本案，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 颉
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00112号
原告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省石台县。
被告：汪某某，女，汉族，退休工人，住安徽省石台县。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗咏梅、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1986年6月，我经人介绍与汪某某相识恋爱，同年12月，登记结婚。1989年农历5月初4，双方生育一女，现已出嫁。由于双方从恋爱到结婚时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情淡漠。尽管我为汪某某解决了工作问题，退休有了收入，但她毫不领情。就连女儿婚姻之事，都瞒着我操办。汪某某不顾家庭、不履行家庭义务、不懂人情世故、不讲道理的行为让我失望。2014年8月，我曾提起离婚诉讼。石台县人民法院于2014年9月判决驳回我的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。为此，再此诉至法院，请求判令我与汪某某离婚。
为支持其诉讼请求，王某某向本院提交了下列证据：（1）其身份证复印件，用以证明王某某诉讼主体适格；（2）石台县人民法院（2014）石民一初字第00167号民事判决书，用以证明王某某、汪某某系夫妻关系以及王某某曾提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
汪某某在庭审中辩称：我和王某某夫妻感情一般，有时他还打我，和他一起共同生活很难。如果王某某要离，我也同意，但该给我的东西要给我。
汪某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，双方对于对方的身份及夫妻关系均没有异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：1986年6月，王某某与汪某某经人介绍相识恋爱，同年12月，在原石台县六都乡政府登记结婚。1989年，双方育有一女，现已成年出嫁。婚后，二人夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执。2014年8月，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月26日作出（2014）石民一初字第00167号民事判决书，判决驳回王某某全部诉讼请求。经此判决后，夫妻关系未见好转，汪某某一直居住在娘家。现王某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准夫妻离婚。
另查明：王某某与汪某某现住房为单位公房。夫妻双方共同财产有：台式电脑、壁挂式空调、全自动洗衣机、冰箱、微波炉、太阳能热水器、电视机各一台，自动麻将机两台，电动三轮车、摩托车各一辆。
本院认为：夫妻感情应以相互理解、相互尊重为基础。王某某与汪某某婚后为家庭琐事、女儿婚姻等问题产生矛盾，发生冲突，致使夫妻感情出现裂痕。王某某曾向本院起诉离婚未获支持。此后，夫妻关系未见好转，且汪某某也认为双方难以共同生活亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。王某某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王某某与汪某某现居住房系单位公房，考虑到王某某工作便利，汪某某庭后表示同意另租房居住，并自愿放弃夫妻共同财产属于自己的部分，但王某某须补偿其8000元，此意见不违反法律规定，本院予以认可。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；
二、原告王某某于本判决书生效之日起十日内给予被告汪某某补偿8000元，被告汪某某另择房居住。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 陈建业
人民陪审员 施国亮
人民陪审员 侯 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 桂攀东
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》?
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00112号原告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省石台县。被告：汪某某，女，汉族，退休工人，住安徽省石台县。原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗咏梅、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：1986年6月，我经人介绍与汪某某相识恋爱，同年12月，登记结婚。1989年农历5月初4，双方生育一女，现已出嫁。由于双方从恋爱到结婚时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情淡漠。尽管我为汪某某解决了工作问题，退休有了收入，但她毫不领情。就连女儿婚姻之事，都瞒着我操办。汪某某不顾家庭、不履行家庭义务、不懂人情世故、不讲道理的行为让我失望。2014年8月，我曾提起离婚诉讼。石台县人民法院于2014年9月判决驳回我的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。为此，再此诉至法院，请求判令我与汪某某离婚。为支持其诉讼请求，王某某向本院提交了下列证据：（1）其身份证复印件，用以证明王某某诉讼主体适格；（2）石台县人民法院（2014）石民一初字第00167号民事判决书，用以证明王某某、汪某某系夫妻关系以及王某某曾提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。汪某某在庭审中辩称：我和王某某夫妻感情一般，有时他还打我，和他一起共同生活很难。如果王某某要离，我也同意，但该给我的东西要给我。汪某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，双方对于对方的身份及夫妻关系均没有异议，本院经审查予以认定。经审理查明：1986年6月，王某某与汪某某经人介绍相识恋爱，同年12月，在原石台县六都乡政府登记结婚。1989年，双方育有一女，现已成年出嫁。婚后，二人夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执。2014年8月，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月26日作出（2014）石民一初字第00167号民事判决书，判决驳回王某某全部诉讼请求。经此判决后，夫妻关系未见好转，汪某某一直居住在娘家。现王某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准夫妻离婚。另查明：王某某与汪某某现住房为单位公房。夫妻双方共同财产有：台式电脑、壁挂式空调、全自动洗衣机、冰箱、微波炉、太阳能热水器、电视机各一台，自动麻将机两台，电动三轮车、摩托车各一辆。本院认为：夫妻感情应以相互理解、相互尊重为基础。王某某与汪某某婚后为家庭琐事、女儿婚姻等问题产生矛盾，发生冲突，致使夫妻感情出现裂痕。王某某曾向本院起诉离婚未获支持。此后，夫妻关系未见好转，且汪某某也认为双方难以共同生活亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。王某某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王某某与汪某某现居住房系单位公房，考虑到王某某工作便利，汪某某庭后表示同意另租房居住，并自愿放弃夫妻共同财产属于自己的部分，但王某某须补偿其8000元，此意见不违反法律规定，本院予以认可。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；二、原告王某某于本判决书生效之日起十日内给予被告汪某某补偿8000元，被告汪某某另择房居住。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  陈建业人民陪审员  施国亮人民陪审员  侯 芳二〇一五年七月三日书 记 员  桂攀东附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》?第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00112号原告：王某，男，1961年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省池州市石台县。被告：汪某，女，1963年4月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省池州市石台县。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗咏梅、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1986年6月，我经人介绍与汪某相识恋爱，同年12月，登记结婚。1989年农历5月初4，双方生育一女，现已出嫁。由于双方从恋爱到结婚时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情淡漠。尽管我为汪某解决了工作问题，退休有了收入，但她毫不领情。就连女儿婚姻之事，都瞒着我操办。汪某不顾家庭、不履行家庭义务、不懂人情世故、不讲道理的行为让我失望。2014年8月，我曾提起离婚诉讼。石台县人民法院于2014年9月判决驳回我的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。为此，再此诉至法院，请求判令我与汪某离婚。为支持其诉讼请求，王某向本院提交了下列证据：（1）其身份证复印件，用以证明王某诉讼主体适格；（2）石台县人民法院（2014）石民一初字第00167号民事判决书，用以证明王某、汪某系夫妻关系以及王某曾提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。汪某在庭审中辩称：我和王某夫妻感情一般，有时他还打我，和他一起共同生活很难。如果王某要离，我也同意，但该给我的东西要给我。汪某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，双方对于对方的身份及夫妻关系均没有异议，本院经审查予以认定。经审理查明：1986年6月，王某与汪某经人介绍相识恋爱，同年12月，在原石台县六都乡政府登记结婚。1989年，双方育有一女，现已成年出嫁。婚后，二人夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执。2014年8月，王某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月26日作出（2014）石民一初字第00167号民事判决书，判决驳回王某全部诉讼请求。经此判决后，夫妻关系未见好转，汪某一直居住在娘家。现王某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准夫妻离婚。另查明：王某与汪某现住房为单位公房。夫妻双方共同财产有：台式电脑、壁挂式空调、全自动洗衣机、冰箱、微波炉、太阳能热水器、电视机各一台，自动麻将机两台，电动三轮车、摩托车各一辆。本院认为：夫妻感情应以相互理解、相互尊重为基础。王某与汪某婚后为家庭琐事、女儿婚姻等问题产生矛盾，发生冲突，致使夫妻感情出现裂痕。王某曾向本院起诉离婚未获支持。此后，夫妻关系未见好转，且汪某也认为双方难以共同生活亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。王某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王某与汪某现居住房系单位公房，考虑到王某工作便利，汪某庭后表示同意另租房居住，并自愿放弃夫妻共同财产属于自己的部分，但王某须补偿其8000元，此意见不违反法律规定，本院予以认可。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告汪某离婚；二、原告王某于本判决书生效之日起十日内给予被告汪某补偿8000元，被告汪某另择房居住。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  陈建业人民陪审员  施国亮人民陪审员  侯 芳二〇一五年七月三日书 记 员  桂攀东附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14797号
原告：赵关增，男，1957年10月12日出生，住北京市昌平区。
被告：陈建敏，男，1967年4月25日出生，住河北省定州市。
被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。
法定代表人：许立卿，执行董事。
本院在审理原告赵关增诉被告陈建敏、定州市蓝宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告赵关增于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵关增撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵关增撤回起诉。
案件受理费由原告赵关增负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年十一月十�日
书记员 李悦南
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执300号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：黄莉，女，汉族，住四川省南充市。
被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行ＸＸ与黄莉、黄勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执300号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省岳池县坪滩镇小坪街9号1幢1单元1号。
被执行人：黄莉，女，汉族，生于1975年1月7日，住四川省南充市高坪区东顺路一段18号2幢1单元4楼3号。
被执行人：黄勇，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路128号集体宿舍2号。
本院在执行ＸＸ与黄莉、黄勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0404行初5号
原告:杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:杨某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人:杨某乙，男，汉族。
被告陕西省西咸新区某某管理委员会。
住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人:杨某丙，该管委会主任。
委托诉讼代理人:薛某某，该管委会法务工作人员。
原告杨某某诉被告陕西省西咸新区某某管理委员会确认行政拆迁行为违法纠纷一案，审理中，原告杨某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺多娇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0404行初5号原告:杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人:杨某甲，女，汉族。委托诉讼代理人:杨某乙，男，汉族。被告陕西省西咸新区某某管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人:杨某丙，该管委会主任。委托诉讼代理人:薛某某，该管委会法务工作人员。原告杨某某诉被告陕西省西咸新区某某管理委员会确认行政拆迁行为违法纠纷一案，审理中，原告杨某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  贺多娇二〇一八年六月十五日书 记 员  戴 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1335号
原告陈某。
委托代理人吴建康。
被告虞某。
本院在审理原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年1月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年一月十二日
书记员 印莉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01142号
申请执行人：张夕奇，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：卢飞，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张夕奇与被执行人卢飞健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张夕奇于2015年4月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢飞有可供执行的财产。申请执行人张夕奇发现被执行人卢飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00492号
原告：盛勇，男，汉族，1988年11月28日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈永科，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。
原告盛勇诉被告陈永科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛勇到庭参加诉讼，被告陈永科经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告盛勇诉称：2012年4月至2012年11月期间，被告因资金周转需要分多次向原告借款，并出具多张借条。截止2012年11月18日，被告共向原告借款400000元人民币，遂向原告重新出具借条替换以前借条，此后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还借款。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金合计400000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈永科未作答辩。
原告盛勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；二、借条1张，证明原、被告之间借贷关系及借贷的具体情况。
被告陈永科未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定�二、证据二借条由被告向原告出具，并由被告签字确认，能证明被告于2012年11月18日前向原告共计借款400000元，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年左右经朋友介绍相识，后被告多次向原告借款，并于2012年11月18日向原告出具借条1张，载明被告共计借到原告400000元，注明之前所有借条作废。该款经原告催要，被告未予归还，现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计400000元，借条虽未约定还款期限，但该款经原告多次催要不予偿还，于法无据，故原告诉请被告偿还该款，本院依法予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但该款经原告多次催要后拒不偿还，被告应按照法律规定支付逾期利息，故原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款�率支付利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永科于本判决生效之日起十日内偿还原告盛勇借款400000元及逾期利息（利息自2014年1月2日起以400000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2570元，公告费800元，由被告陈永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00492号
原告：盛勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈永科，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告盛勇诉被告陈永科民间借贷纠纷一案中，原告盛勇于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永科银行存款41万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告盛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈永科银行存款41万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二Ｏ一四年元月十日
书记员 丁宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4132号
原告:长兴久鑫塑业有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：谢丹，总经理。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告:安徽新能电源科技有限公司,住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平，总经理。
原告长兴久鑫塑业有限公司（以下简称久鑫公司）诉被告安徽新能电源科技有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。久鑫公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，新能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
久鑫公司向本院提出诉讼请求：1.新能公司支付货款234951.4元，逾期付款损失16608元，合计251559.4元，（利息按银行同期贷款利率上浮50%从2016年3月30日暂计算至2017年4月30日，之后的利息要求计算至债务清偿）；2、本案诉讼费由新能公司承担。在诉讼过程中，久鑫公司变更第一项诉讼请求为：新能公司支付货款234951.4元，逾期付款损失按年息6%从立案之日计算至债务清偿之日）。事实和理由：久鑫公司和新能公司存在买卖合同关系，久鑫公司提供塑壳等材料给新能公司，2016年3月30日，双方经对账，新能公司尚欠久鑫公司货款384951.4元，后新能公司支付150000元，原告多次催讨剩余货款未果。
新能公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
久鑫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、销售出库单原件五份；2、对账单一份。
经本院审查，久鑫公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合久鑫公司陈述，本院查明本案事实与久鑫公司诉称一致。
本院认为：久鑫公司与新能公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，久鑫公司已向新能公司履行了供货的义务，而新能公司尚欠久鑫公司货款234951.4元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。由于新能公司在久鑫公司催讨后未及时支付货款，故久鑫公司主张按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新能电源科技有限公司支付原告长兴久鑫塑业有限公司货款234951.4元，�于本判决生效后十日内付清（2017年6月1日之后的逾期利息按年息6％计算至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5073元，由被告安徽新能电源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄诗怡
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4132号原告:长兴久鑫塑业有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：谢丹，总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告:安徽新能电源科技有限公司,住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。法定代表人：刘伯平，总经理。原告长兴久鑫塑业有限公司（以下简称久鑫公司）诉被告安徽新能电源科技有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。久鑫公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，新能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。久鑫公司向本院提出诉讼请求：1.新能公司支付货款234951.4元，逾期付款损失16608元，合计251559.4元，（利息按银行同期贷款利率上浮50%从2016年3月30日暂计算至2017年4月30日，之后的利息要求计算至债务清偿）；2、本案诉讼费由新能公司承担。在诉讼过程中，久鑫公司变更第一项诉讼请求为：新能公司支付货款234951.4元，逾期付款损失按年息6%从立案之日计算至债务清偿之日）。事实和理由：久鑫公司和新能公司存在买卖合同关系，久鑫公司提供塑壳等材料给新能公司，2016年3月30日，双方经对账，新能公司尚欠久鑫公司货款384951.4元，后新能公司支付150000元，原告多次催讨剩余货款未果。新能公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。久鑫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、销售出库单原件五份；2、对账单一份。经本院审查，久鑫公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证双方的买卖合同关系，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合久鑫公司陈述，本院查明本案事实与久鑫公司诉称一致。本院认为：久鑫公司与新能公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，久鑫公司已向新能公司履行了供货的义务，而新能公司尚欠久鑫公司货款234951.4元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。由于新能公司在久鑫公司催讨后未及时支付货款，故久鑫公司主张按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新能电源科技有限公司支付原告长兴久鑫塑业有限公司货款234951.4元，�于本判决生效后十日内付清（2017年6月1日之后的逾期利息按年息6％计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5073元，由被告安徽新能电源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰代理审判员  李 欣人民陪审员  黄立宝二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄诗怡????3?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00250号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告夏乾坤。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告夏乾坤对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执343号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人石文武，汉族，。
被执行人蒋更勇，男，汉族，。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人石文武、蒋更勇侵害商标权纠纷一案，经邵阳市中级人民法院审结，该案（2015）邵中民三初字第4号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人石文武、蒋更勇无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月七日
书记员 徐 烽
执 行 裁 定 书（2016）湘0502执343号申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，。法定代表人刘中国，该公司董事长。被执行人石文武，汉族，。被执行人蒋更勇，男，汉族，。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人石文武、蒋更勇侵害商标权纠纷一案，经邵阳市中级人民法院审结，该案（2015）邵中民三初字第4号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人石文武、蒋更勇无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月七日书记员  徐 烽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡甲。
被告人胡乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡甲、胡乙犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人胡甲、胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡甲、胡乙于2014年10月11日23时20分许，酒后发生争吵，后行至上海市宝山区大场镇侯江桥43号门口处，被告人胡甲为泄愤，无故打砸王甲放置在该处的二手电视机、洗衣机等物。民警张某某接警后前往现场处置，处置过程中被告人胡甲不听劝阻，借酒滋事，民警将其控制准备带至派出所时，被告人胡乙即上前同被告人胡甲对民警张某某进行推搡、拉扯、踢踹，造成张某某颈部勒痕累计长度大于5.0cm；右膝部皮肤挫伤面积大于15cm2，全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。
公诉机关以被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人王甲、王乙、戴某某、周某某、盛某某、宗某某的证言及辨认笔录；鉴定意见书、验伤通知书及相关工作情况等为证据，指控被告人胡甲、胡乙的行为已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其二人的刑事责任。
被告人胡甲对基本犯罪事实无异议；被告人胡乙在侦查阶段否认有推打民警的行为，在庭审中辩称因酒醉无法记清当时的情况，但如果有其他证人证明，其愿意认罪。
经审理查明：2014年10月11日23时20分许，被告人胡甲、胡乙兄弟二人酒后发生争吵，后在二人行至上海市宝山区大场镇南大村侯江桥43号门口处时，被告人胡甲为泄愤无故打砸王甲放置在该处的二手电视机、洗衣机等物。民警张某某接警后赶到现场依法进行处置过程中，被告人胡甲、胡乙对民警张某某进行推搡、拉扯、踢踹，造成张某某的警服及佩带的警号、肩章等被撕扯下来或损坏，并有全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人胡甲、胡乙被增援的民警制伏。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明，2014年10月11日23时40分许，其在侯江桥43号依法处置过程中，遭到胡甲、胡乙的拉扯、殴打，造成衣物损坏，全身多处软组织挫伤。
2、证人王甲、王乙的证言及辨认笔录证明，2014年10月11日23时35分许，因一醉酒男子无故打砸其家门口的二手电器故报警，民警前来依法处理时，两名醉酒男子对民警进行推搡、拉扯，将民警抓伤。
3、证人戴某某的证言及辨认笔录证明，案发当晚，其在侯江桥43号门口看到胡甲、胡乙对民警进行拉扯、胡甲还用脚对民警乱踢。
4、证人周某某的证言及辨认笔录证明，其与民警张某某一起在侯江桥43号处警过程中，张某某遭到胡甲、胡乙的拉扯、殴打、踢踹，造成民警受伤。
5、证人盛某某、宗某某的证言及辨认笔录证明，2014年10月12日0时许，案发当晚，其二人接指令增援到侯江桥，在现场看到胡甲、胡乙围着民警耍酒疯，对民警进行抓扯、踢踹，造成民警受伤。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《验伤通知书》证明，被害人张某某的伤势构成轻伤。
7、公安机关出具的工作情况证明，被告人胡甲、胡乙被增援的民警抓获归案。
本院认为，被告人胡甲、胡乙结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人胡乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01783号
原告高海宝，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告于卫国，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张文，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王宝贵，村主任。
委托代理人郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
原告高海宝、于卫国、张文诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高海宝、于卫国、张文及其委托代理人李天舒，被告前不塔气村委会法定代表人王宝贵及其委托代理人郝东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海宝、于卫国、张文诉称，2011年5月份，三原告以土默特左旗力争建筑工程有限公司第二项目部（以下简称第二项目部）的名义承揽了前不塔气村养殖小区配套工程。工程竣工后，于卫国、前不塔气村委会、土默特左旗力争建筑工程有限公司第二项目部三方签订了《转账协议书》，第二项目部同意被告将所欠工程款直接支付三原告。被告于2014年10月份，陆续分两次支付三原告工程款70万元，现尚欠工程款1360425元。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告向三原告支付工程款1360425元及利息51116元（自2014年10月1日起至2015年5月11日止），合计1411541元；并由被告承担诉讼费。
被告前不塔气村委会承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不予认可。
原告高海宝、于卫国、张文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、转账协议书，拟证明被告同意将所欠工程款支付原告。被告对其认可。
二、协定，拟证明三原告共同承包了前不塔气村养殖小区配套工程，三原告诉讼主体适格。被告对其不认可。
被告前不塔气村委会未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月4日，于卫国与前不塔气村委会、第二项目部签订了《转账协议书》，该协议约定第二项目部同意将所欠于卫国工程款2060425元债务从第二项目部在前不塔气村委会财务账面中款账款内结转由前不塔气村委会直接支付于卫国。被告于2014年10月份，陆续支付于卫国工程款70万元，现尚欠工程款1360425元。
本院认为，原告于卫国与前不塔气村委会、第二项目部签订的《转账协议书》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依据转账协议书的约定向原告于卫国支付工程款，原告主张被告尚欠工程款1360425元，被告亦予以认可，故原告于卫国请求判令被告支付工程款1360425元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定工程款的支付期限及逾期支付的违约责任，故原告主张被告应支付自2014年10月1日起至2015年5月11日止的利息51116元的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。本案中，三原告依据《转账协议书》请求被告承担合同义务，但原告高海宝、张文不是合同的当事人，不得依据该协议要求被告向其履行合同义务，故原告高海宝、张文的诉讼请求，本院不予支持。关于三原告之间的合伙关系，三原告之间可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于本判决生效之日起三十日内日向原告于卫国支付工程款1360425元。
二、驳回原告于卫国的其他诉讼请求。
三、驳回原告高海宝、张文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17504元（原告已预交），由原告高海宝、于卫国、张文负担504元，被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 王利华
人民陪审员 金 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 云 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3129号
原告天津凯扬金属刀具技术有限公司。
法定代表人冯起亮，经理。
委托代理人张美琳，部门经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告威世世铨（天津）科技有限公司。
法定代表人CHARLESJAMESFRANKJR，董事长。
委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
本院在审理原告天津凯扬金属刀具技术有限公司与被告威世世铨（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津凯扬金属刀具技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取后为993.5元，由被告威世世铨（天津）科技有限公司承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第56号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，吉林省长春市双阳区人，汉族，小学文化，农民，现住河北省迁安市。2005年1月10日被告人苏某某犯抢夺罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元。2013年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年7月25日夜间，廉某某、朱某某驾车至迁西县三屯营镇景忠新城小区，将被害人刘某某停放在10号楼6单元楼下的豪爵摩托车（价值7963元）盗走，后廉某某、朱某某驾车至迁西县洒河桥镇大洪峪村，将李某某停放在楼下一辆黑色豪爵牌喜运弯梁摩托车（价值5308.80元）盗走，后廉某某、朱某某连夜将两辆摩托车低价卖给朱某某的邻居被告人苏某某。被告人苏某某在明知摩托车是被盗物品的情况下，仍购买并藏匿于家中。检察机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏某某明知是赃物而低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年7月25日夜间，廉某某（已判决）、朱某某（已判决）驾车至迁西县三屯营镇景忠新城小区，将被害人刘某某停放在10号楼6单元楼下的豪爵摩托车（已扣押）盗走，廉某某、朱某某又驾车至迁西县洒河桥镇大洪峪村，将李勇辉停放在楼下一辆黑色豪爵牌喜运弯梁摩托车盗走，后廉某某、朱某某连夜将两辆摩托车低价卖给朱某某的邻居被告人苏某某。被告人苏某某在明知摩托车是被盗物品的情况下，仍购买并藏匿于家中。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值7963元，被盗豪爵牌喜运弯梁摩托车价值5308.80元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实了案件的来源及被告人苏某某的到案过程；
3、被害人刘某某的陈述，证实了2012年7月24日19时许，在其把摩托车放在景忠新城小区楼下，次日早上发现摩托车丢失的事实；
4、搜查笔录及扣押物品文件清单及照片，证实对被告人苏某某家进行搜查，在其家搜出一辆豪爵牌摩托车，并将该车予以扣押；
5、价格鉴定意见，证实了涉案物品的价值；
6、被告人廉某某、朱某某的供述与辩解，证实了二人盗窃摩托车后以1500元的价格卖给苏某某的事实并证实当时苏某某知道摩托车为盗窃所得；
7、（2013）宽刑初字第40号刑事判决书，证实李勇辉的豪爵牌喜运弯梁摩托车丢失的事实及廉某某、朱某某被判处刑罚的情况；
8、（2005）安刑初字第2号刑事判决书，证明被告人苏某某具有犯罪前科的情况；
9、被告人苏某某的供述与辩解，证实了其与朱某某是邻居，其明知是盗窃车辆而从朱某某手予以购买的事实。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，且涉案物品部分退赔给被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 崔婉茹
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第56号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，2005年1月10日被告人苏某某犯抢夺罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元。2013年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年7月25日夜间，廉某某、朱某某驾车至迁西县三屯营镇景忠新城小区，将被害人刘某某停放在楼下的豪爵摩托车（价值7963元）盗走，后廉某某、朱某某驾车至迁西县洒河桥镇大洪峪村，将李某某停放在楼下一辆黑色豪爵牌喜运弯梁摩托车（价值5308.80元）盗走，后廉某某、朱某某连夜将两辆摩托车低价卖给朱某某的邻居被告人苏某某。被告人苏某某在明知摩托车是被盗物品的情况下，仍购买并藏匿于家中。检察机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏某某明知是赃物而低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年7月25日夜间，廉某某（已判决）、朱某某（已判决）驾车至迁西县三屯营镇景忠新城小区，将被害人刘某某停放在楼下的豪爵摩托车（已扣押）盗走，廉某某、朱某某又驾车至迁西县洒河桥镇大洪峪村，将李某某停放在楼下一辆黑色豪爵牌喜运弯梁摩托车盗走，后廉某某、朱某某连夜将两辆摩托车低价卖给朱某某的邻居被告人苏某某。被告人苏某某在明知摩托车是被盗物品的情况下，仍购买并藏匿于家中。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值7963元，被盗豪爵牌喜运弯梁摩托车价值5308.80元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实了案件的来源及被告人苏某某的到案过程；
3、被害人刘某某的陈述，证实了2012年7月24日19时许，在其把摩托车放在景忠新城小区楼下，次日早上发现摩托车丢失的事实；
4、搜查笔录及扣押物品文件清单及照片，证实对被告人苏某某家进行搜查，在其家搜出一辆豪爵牌摩托车，并将该车予以扣押；
5、价格鉴定意见，证实了涉案物品的价值；
6、被告人廉某某、朱某某的供述与辩解，证实了二人盗窃摩托车后以1500元的价格卖给苏某某的事实并证实当时苏某某知道摩托车为盗窃所得；
7、（2013）宽刑初字第40号刑事判决书，证实李某某的豪爵牌喜运弯梁摩托车丢失的事实及廉某某、朱某某被判处刑罚的情况；
8、（2005）安刑初字第2号刑事判决书，证明被告人苏某某具有犯罪前科的情况；
9、被告人苏某某的供述与辩解，证实了其与朱某某是邻居，其明知是盗窃车辆而从朱某某手予以购买的事实。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，且涉案物品部分退赔给被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 崔婉茹
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第56号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨光，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，长春荣泰实业有限公司员工，现住本市。户籍所在地：本市。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，于2013年11月5日被罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人杨光醉酒后无证驾驶吉BCX1**号黑色现代牌轿车，沿本市宽城区长新街由西向东行驶至团山街道时，被执勤民警查获。经检测，杨光血液中乙醇成分含量为150.30mg\\\100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押返还物品清单凭证、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人杨光未取得驾驶证且在案发时静脉血中乙醇成分含量为150.30mg\\\100ml，属于醉酒程度较高，又均可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人杨光确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年三月三日
书 记 员 王楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第56号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨光，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，长春荣泰实业有限公司员工，现住本市。户籍所在地：本市。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，于2013年11月5日被罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人杨光醉酒后无证驾驶黑色现代牌轿车，沿本市宽城区长新街由西向东行驶至团山街道时，被执勤民警查获。经检测，杨光血液中乙醇成分含量为150.30mg\\\100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押返还物品清单凭证、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人杨光未取得驾驶证且在案发时静脉血中乙醇成分含量为150.30mg\\\100ml，属于醉酒程度较高，又均可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人杨光确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年三月三日
书 记 员 王佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第56号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨光，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，长春荣泰实业有限公司员工，现住本市。户籍所在地：本市。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，于2013年11月5日被罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人杨光醉酒后无证驾驶吉BCX1**号黑色现代牌轿车，沿本市宽城区长新街由西向东行驶至团山街道时，被执勤民警查获。经检测，杨光血液中乙醇成分含量为150.30mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押返还物品清单凭证、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人杨光未取得驾驶证且在案发时静脉血中乙醇成分含量为150.30mg100ml，属于醉酒程度较高，又均可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人杨光确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一四年三月三日书 记 员  王楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第56号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨光，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，长春荣泰实业有限公司员工，现住本市。户籍所在地：本市。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，于2013年11月5日被罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥，被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人杨光醉酒后无证驾驶黑色现代牌轿车，沿本市宽城区长新街由西向东行驶至团山街道时，被执勤民警查获。经检测，杨光血液中乙醇成分含量为150.30mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押返还物品清单凭证、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人杨光未取得驾驶证且在案发时静脉血中乙醇成分含量为150.30mg100ml，属于醉酒程度较高，又均可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人杨光确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一四年三月三日书 记 员  王佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第305号
申请执行人杨封铭，男，1989年1月29日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。
被执行人武孝兔，女，1987年2月19日生，汉族。
被执行人武孝伟，男，1983年8月19日生，汉族。
杨封铭与ＸＸＸ、武孝兔、武孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）建民初字第2861号民事调解书，确认ＸＸＸ、武孝兔偿还杨封铭借款130万元，分别于2013年3月31日起每月给付10万元至付清之日止，如一期未能偿还，杨封铭可向法院就剩余款项一并申�执行；利息自2013年4月1日起就未偿还本金部分按同期贷款利率的两倍计算至款项付清之日止；武孝伟对上述款项的偿还承担连带责任；案件诉讼费合计18160元，由ＸＸＸ、武孝兔、武孝伟负担。调解书生效后，因ＸＸＸ、武孝兔、武孝伟未能在确认的期限内履行义务，杨封铭遂于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ在我市各银行账户中共计有存款余额约2000余元，名下没有车辆；被执行人武孝兔在我市各银行账户中共计有存款余额不到200元，其名下有梅赛德斯牌轿车和比亚迪牌轿车各一部，已经被江宁区人民法院首轮查封；被执行人武孝伟在各银行账户中共计有存款不足200元，其名下有新世纪牌二轮摩托车和梅赛德斯-
奔驰牌轿车各一部，我院对梅赛德斯-
奔驰牌轿车予以了查封，但车辆下落不明，此外，本院根据申请人杨封铭的申请，在诉前保全了武孝兔名下在我市溧水县永阳镇天生桥路218号凤凰小镇6幢的房产，但我院的保全系轮候查封，无法予以处理。此外，我院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人杨封铭也未能提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，我院于2014年4月8日对被执行人武孝伟予以拘留十五日。
本院认为，三被执行人名下的房产和车辆已经被我院查封或者轮候查封，但因财产下落不明或系轮候查封，本院无法处置，三人名下的存款不足用于本案执行，申请人也未能提供三被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，申请人杨封铭同意终结本次执行程序，待查找到被执行人的财产后再恢复执行，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第2861号民事调解书的本次执行程序。
执 行 长 黄 健
执 行 员 仲伯君
执 行 员 王扩军
二〇一四年四月八日
见习书记员 郭振伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00699号
申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖金和，该董事长。
被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，组织机构代码。
负责人：陈里球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01475号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆地质人珠宝城银行账户存款865668元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月九日
书记员 徐华强
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00065-1号
申请执行人某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘某某。
委托代理人张某。
被执行人刘某某。
被执行人焦某某。
被执行人赵某某。
被执行人温某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第3号执行证书，于2014年4月10日向被执行人刘某某、焦某某、赵某某、温某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人某某银行股份有限公司榆林分行支付案件款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：刘某某、焦某某名下在陕西省神木县神木镇六里碑小学东侧一排1号有房一套，赵某某、温某某在陕西省神木县神木镇陵园路南一巷印刷厂住宅楼有房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘某某、焦某某名下位于陕西省神木县神木镇六里碑小学东侧一排X号房（房产证号：神木房权证神木镇字第X**号），赵某某、温某某位于陕西省神木县神木镇陵园路南一巷印刷厂住宅楼XXX室（房产证号：神木房权证神木镇字第X**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年四月十四日
书记员 朱贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
法定代表人归若飞，该支公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宇航。
法定代理人王荣松。
被上诉人（原审原告）王荣松。
原审被告吴莹彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称人保常熟支公司）因与被上诉人王宇航、王荣松，原审被告吴莹彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保常熟支公司申请称因与被上诉人王宇航、王荣松达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保常熟支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1236元，依法减半收取618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾城安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02445号
原告：刘小妹，女，1963年11月15日出生。
被告：张迪桂，男，1968年4月3日出生。
被告：杜小兰，女，1971年7月18日出生。
原告刘小妹诉被告张迪桂、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘小妹，被告张迪桂、杜小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称：张迪桂于2013年1月1日以工程需要为由向原告借款10万元，后又于2013年3月12日、4月5日、2014年7月21日分别向原告借款10万元、3万元、2万元，后原告多次讨要，但借款至今未还。因杜小兰与张迪桂系夫妻关系，故应当共同归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款25万元。
被告张迪桂辩称：2007年，我向原告借款10万元，2013年又向原告借款16万元，共计26万元，后还了1万，现还有25万元未能归还。我是通过原告的朋友与原告相识，和原告的朋友一起向原告借款，由原告的朋友打借条给我，我再打借条给原告，借条是我出具的。我借钱用于做生意和赌博，没有用于家庭生活，杜小兰也不知道我借钱的事。
被告杜小兰辩称：2007年张迪桂坐牢后，原告到我家说张迪桂借她10万元，当时我并不清楚这件事，就告诉原告不要借款给张迪桂。此后原告再借款给张迪桂的事我不知道，不清楚原告为什么在原借款没有归还的情况下仍然继续借钱给张迪桂。因张迪桂借款是用于赌博，没有用于家庭，所以我不应承担还款义务。
经审理查明：原告与张迪桂通过朋友介绍相识后，张迪桂向原告借款并出具借条。2013年1月1日出具的借条载明：今借到刘晓（小）妹拾万元正（整）。2013年3月12日出具的借条载明：今借到刘小妹现金拾万元正（整）。借用期3个月，用出租车82965抵押。2013年4月5日出具的借条载明：今借到刘小妹现金叁万元正（整）。以上借款均发生在张迪桂、杜小兰婚姻关系存续期间。2014年8月26日，两被告在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记。
以上事实，有借条、离婚证、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张迪桂向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系成立。借款虽然是以张迪桂个人名义所借，但发生在张迪桂、杜小兰婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的责任。2013年3月12日的借款10万元，双方约定了还款期限，并已到期，被告未能在约定的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。另三笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要，两被告在合理期限内应当返还。现原告主张被告归还借款本金25万元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告主张借款是因赌博所借，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张迪桂、杜小兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘小妹借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元由被告张迪桂、杜小兰负担（案件受理费、保全费原告已预付，被告张迪桂、杜小兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘小妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第355号
原告王某甲，女，1981年7月26日生，汉族，孝义市东许乡必独村人。
被告杨某甲，男，孝义市东许乡必独村人。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月25日以原被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第355号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日以原被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁舒棠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人朱梅英，现在义乌市看守所服刑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱梅英信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年4月14日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1148号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1724号
上诉人（原审被告）上海冠谊汽车销售服务有限公司。
法定代表人金梓恩。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家麟。
上诉人上海冠谊汽车销售服务有限公司（以下简称“冠谊公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈家麟、冠谊公司于2013年6月23日签订《汽车销售合同》一份，约定陈家麟向冠谊公司购买汽车一辆，价款为人民币99，700元（以下币种均为人民币），该合同的第12条“其他”项下还另行约定：“由于客户自己上牌需押上牌押金一万元，上完牌照后凭行驶证、产证，立刻退还。”（以下简称“系争约定”）该合同已履行。2014年3月底，陈家麟依合同至冠谊公司处，要求冠谊公司退还押金10，000元，冠谊公司则以陈家麟无付款收据为凭而予拒绝。陈家麟遂诉诸原审法院，请求判令冠谊公司返还押金10，000元。
原审审理中，陈家麟表示：该押金（现金）系直接交给冠谊公司销售人员郭某，而郭某称当日开不出收据，在合同上注明便可，故合同中的上述条款文字也由其书写。冠谊公司表示：合同中的文字确由当时的销售员郭某（现已离职）书写；根据规定，公司所收钱款都应出具收据，如陈家麟另行支付的购车定金1，000元和保险等费用10，500元都是有收据的；经与郭某联系，其否认收取过陈家麟的该押金款。
原审法院经审理后认为，依法订立的合同具有约束力，当事人均应遵照履行。本案中，陈家麟虽未提供其支付10，000元押金的收据，但综观购车合同已经履行这一具体情况，并结合合同中上述条款之文义所示，陈家麟出于对冠谊公司销售人员的信任而支付了此押金款，应予确认。冠谊公司未开具收据，系工作责任问题，其后果不应由陈家麟承担，冠谊公司应依合同约定将押金退还陈家麟。故陈家麟所诉之理由正当、充分，可予支持。原审法院据此作出判决：冠谊公司应于判决生效之日起十日内退还陈家麟押金款10，000元。
原审判决后，上诉人冠谊公司不服，向本院提起上诉称：其销售人员在购车合同中加注系争约定，目的仅是告知被上诉人需要缴纳上外地牌照的押金，并非确认其已收到系争钱款；在交易过程中，客户如需缴纳上外地牌照的押金，具体事项应由4S店告知客户，并由4S店向客户收取及发还押金，客户即使不缴纳押金也可以提车；其为4S店代理销售汽车，并无代收押金的权限，被上诉人也无证据证明其已收到押金；原审法院适用法律存在错误。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈家麟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。如果押金事项与上诉人无关，上诉人也未收到过系争钱款，那么上诉人没必要在购车合同上加注系争约定，这不合常理；其将系争钱款交付给上诉人的销售人员是基于信任，如不交付该款，购车合同也无法继续履行；其认为原审适用法律没有错误。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案讼争双方对购车合同中系争约定的理解有争议，上诉人主张该约定系告知押金事宜、并非确认收款，被上诉人对此不予认可，原审法院根据讼争双方的举证结果和自认陈述，结合系争约定的文义、购车合同的履行情况及通常的交易习惯等因素，经综合审查判断后，认定被上诉人基于对上诉人工作人员的信任而支付了系争钱款，经核，并无不当，本院认可原审阐述的理由。上诉人主张其未自销售员郭某处收到该款、亦未出具过相应收据，致其不应承担本案的还款之责，但在二审中未提供新的事实和新的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海冠谊汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第326-1号
原告王朝强。
被告扈炳冀。
本院在审理原告王朝强诉被告扈炳冀承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀在山东巨龙建工集团公司的债权43000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀在山东巨龙建工集团公司的债权43000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 伟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第611号
原告梁海军。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
法定代表人赵成法，总经理。
委托代理人刘建忠，该公司法律顾问。
委托代理人徐国荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告梁海军与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁海军撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 朱 晓 文
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许竞文存在
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1242号
原告：山东力得仓储设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马治国，总经理。
委托诉讼代理人：胡世魁，男，1983年9月27日出生，汉族，山东力得仓储设备有限公司业务经理，住济南市。
被告：白山市名车汇汽车销售有限公司，住所地白山市。
法定代表人：李延国，总经理。
原告山东力得仓储设备有限公司（以下简称力得公司）与被告白山市名车汇汽车销售有限公司（以下简称名车汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力得公司的委托诉讼代理人胡世魁到庭参加诉讼。被告名车汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力得公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付货款8750元及违约金1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订买卖合同，合同约定原告为被告生产中型式货架，总价款17500元。双方约定被告预付50%（即8750元），预付款到账之日起25日内生产安装完毕。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，于2014年8月28日为被告安装完毕。按照合同约定，货到安装前被告应向原告付款45%（即7875元），剩余5%（即875）验收完三日内付清。安装前，被告虽未向原告付款45%，原告基于诚信仍为被告完成了货架的安装。安装完后，原告多次要求被告支付余款，被告均以各种理由推脱，拒不付款。被告的行为属于严重的违约行为，给原告生产经营带来极大的不便，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告名车汇公司未予答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告力得公司（供方）与被告名车汇公司（需方）通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告为被告定做生产加工中型式货架，合同价款为17500元；预付款到账之日起25日内生产安装完毕；需方预付订金50%（8750元），货到安装前付款45%（即7875元），剩余款5%（即875元）验收完三日内付清（以电汇方式交付货款）；按双方约定的图纸、供方行业标准及合同附件标准，安装完毕当日即验，验收完毕需方负责人签署验收回执单，如有问题需方须以书面形式说明需要调整补充的地方并签字确认，以便双方核实；供方安装完毕申请验收之日起三日内，若需方没有进行验收且未提出书面异议则视为验收合格；本合同自签订之日起生效，双方必须全面履行合同，任何一方不得擅自中止合同或违约；擅自中止合同者按合同总额的50%向对方进行赔偿，违约者按合同总额的3‰/每日向对方进行赔偿，且违约方支付对方相当于本合同价款10%的违约金。
上述合同签订后，2014年7月28日，被告名车汇公司通过银行转账方式向原告力得公司预付合同价款8750元。2014年8月28日，被告工作人员牛晓龙在客户回执单中签字，载明：“今收到隔离网四套；安装完工日期2014年8月28日，已装完”。被告未按约定支付剩余款项，原告诉来本院。
本院认为，原告力得公司与被告名车汇公司所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同�定向被告履行了涉案设备的生产加工及安装，被告至今未向原告支付剩余货款，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款8750元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1750元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告名车汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市名车汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力得仓储设备有限公司货款8750元。
二、被告白山市名车汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力得仓储设备有限公司违约金1750元。
被告白山市名车汇汽车销售有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告白山市名车汇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 蕊
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00022号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名唐某乙），男，1992年7月23日出生，汉族，高中文化，宜昌市伍家岗区某公司职工。2014年3月14日，因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年3月26日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。同年4月4日经该局决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2014年1月22日，被告人唐某甲秘密进入宜昌市点军区福沃特科技有限公司二楼唐某丙宿舍，盗走唐某丙存折一本。次日上午，唐某甲持所盗存折在湖北银行宜昌铁路坝支行取现1000元，后又在湖北银行宜昌东门支行取现10000元，两次共计取现11000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人唐某甲秘密进入宜昌市点军区福沃特科技有限公司二楼唐某丙宿舍，盗走唐某丙存折一本。次日上午，唐某甲持所盗存折在湖北银行宜昌铁路坝支行取现1000元，后又在湖北银行宜昌东门支行取现10000元，两次共计取现11000元。2014年3月14日，被告人唐某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某甲在其家属配合下已赔偿被害人唐某丙全部损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；《身份材料》，证实被告人唐某甲已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《到案经过》，证实被告人唐某甲系被抓获归案。
2、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场及被告人唐某甲指认犯罪现场情况；银行取款单据以及银行监控视频光盘，证实2014年1月23日被告人唐某甲持所盗存折在银行分两次取现共计11000元；收条及谅解书，证实被告人唐某甲在其家属配合下已赔偿被害人唐某丙全部损失，并取得了被害人的书面谅解。
3、被害人唐某丙的陈述，证实其发现存折不见后到银行补办存折时发现存折里的钱被人盗取11000元的事实。
4、被告人唐某甲的供述与辩解，被告人唐某甲对其在宜昌市点军区福沃特科技有限公司二楼唐某丙宿舍，盗走唐某丙存折一本并分两次取现共计11000的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲当庭自愿认罪，且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲在其家属配合下已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。同时，经本院委托被告人唐某甲住所地县级司法行政部门进行社会调查，其符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 茹
审判员 周乾坤
审判员 郭金柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04067号
原告曹于忠，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人郑彦、王立军，河南浩君律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
被告李喜花，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，因原告曹于忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04067号
原告曹于忠，男，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人郑彦、王立军，河南浩君律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告李喜花，女，1969年6月26日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，因原告曹于忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张正豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第121号
上诉人（原审被告）：常州中弘光伏有限公司。
法定代表人：殷广友。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉福玻璃有限公司。
法定代表人：阮洪良。
上诉人常州中弘光伏有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第258-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院没有开庭审理就裁定由被上诉人住所地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。本案双方对管辖法院及合同履行地有约定，由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则。由被告所在地也即合同履行地法院管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的优先实施一般地域管辖相一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告属于法人，应优先由被告住所地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本院经审查查明，2010年10月27日，上诉人与被上诉人签订了一份《购销合同》，该合同第十一条载明：“…协商无果的，则向原告方所在地人民法院提出诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”协议管辖是双方当事人在民事纠纷发生之前或之后，以书面方式约定管辖法院，为双方合意的结果，也是民事诉讼中处分原则的具体体现，应予优先适用。本案合同第十一条的内容系双方当事人自愿选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执72号
申请执行人：王娜娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地寿县九龙工业聚集区，注册号341521000006078（1-1）。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王娜娜申请执行安徽乐林钢构集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03223号民事调解书向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽乐林钢构集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。且已将被执行人安徽乐林钢构集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的188201元，执行费2723元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 紧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执72号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你（单位）与王娜娜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03223号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执72号安徽乐林钢构集团有限公司：你（单位）与债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03223号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月七日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第087号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月29日出生于河南省南阳市，因涉嫌盗窃罪，2015年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2015年1月30日被内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2014年12月份的一天夜里，刘某某窜至内乡县滨河西路左岸皇朝工地南侧绿化带，用随身携带的钳子将连接在电表上正在使用的电缆线剪断，后将电表箱及两条铜芯电缆线盗走。被盗电表箱内装电表及漏电断路器各一个，被盗的电缆线一根系3＊6＋1型长45米，一根系3＊42型长30米。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线、电表箱价格合计958元。
2、2014年12月份的一天下午，刘某某窜至内乡县城关镇东风村李家营李某甲居住的居民楼院内，将李某某的一辆蓝色洪都牌电动自行车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为1470元。
3、2015年1月16日晚上，被告人刘某某窜至内乡县城关镇东风村李家营一栋居民楼前，将李某乙停放在路旁的一辆黑色鑫源牌摩托车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为2500元。
综上，被告人刘某某共盗窃三次，涉案价格为4928元人民币。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据证实了被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案发后赃物已由公安机关全部发还失主。
上述事实，有被告人刘某某供述、失主李某甲、李某乙陈述、证人程某某、曹某某、赵某某、王某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、辨认照片及现场方位照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某多次进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年四月十四日
书记员 李毓明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第94号
申请执行人霍某。
被执行人马某。
关于申请执行人霍某与被执行人马某因离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
裁定对（2015）丛执字第94号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月五日
代书记员 王红杰