湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第458号
原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园，地址：凤凰县。
法定代表人喻利，该幼儿园园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，地址：凤凰县。
负责人田志刚，该公司经理。
委托代理人易建西，男，住吉首市，中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园（以下简称小蓓蕾幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司（以下简称财险凤凰支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告小蓓蕾幼儿园及被告的委托代理人易建西、吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蓓蕾幼儿园诉称，2015年3月23日，原、被告签订财产保险合同，为原告校车投保，合同约定各项保险均为全保。2015年4月3日上午，投保车辆发生交通事故，经被告派员核实定损后，被告未按定损范围维修，比如定损配件中方向机没有更换，且挡风玻璃及轮胎没有定损等，造成车辆无法正常工作，经被告同意后车辆进行了第二次维修。因被告在车辆维修过程中一拖再拖，使投保车辆无法正常营运，为此原告支付交通费用共计7500元，由于被告未按合同约定赔偿，故向法院提起诉讼，诉请判令被告支付理赔款30737元及营运损失7500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书2份，欲证明车辆定损的情况，经质证，被告对第一次定损即15788.23元没有异议，对第二次定损有异议，认为第二次定损包含了第一次定损，第二次定损只增加了前挡风玻璃和轮胎的费用，经审查，认定如下事实：湘U311**车辆经中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司两次定损，第二次定损金额为17250.62元。
2、零部件更换项目清单，欲证明投保车辆需更换的配件，经质证，被告认为清单中除第23项前挡风玻璃800元和第25项轮胎585元外其余均是第一次定损的项目，经审查，该证据证实了投保车辆需更换零部件的事实，本院予以认定。
3、保险单及发票，欲证明已购买保险的事实，经质证，被告认为承运人责任险、交强险与本案无关，机动车损失保险与本案有关，同时保险单中有加黑加粗的“重要提示”，说明保险公司已经履行了告知义务，经审查，该组证据证实了原告为湘U311**车辆在被告处投保机动车强制保险、校车承运人责任保险及不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，本院予以认定。
4、凤凰县进口汽车大修厂结算明细单、凤凰县鑫城汽车维修厂结算单及发票2份，欲证明投保车辆经保险公司同意维修的事实，经质证，被告对两份结算单均有异议，认为没有保险公司的签字盖章，均不予认可，经审查，本院对两次维修明细单中与第二次定损一致的项目予以采信，其余的零部件更换及维修工时费不予认定。
5、吊车费发票、拖车费收据，欲证明事故发生后吊车和拖车的事实，经质证，被告认为经过定损可以追加，没有经过定损则不认可，经审查，该组证据证明了事故发生后吊车、拖车及被告支付吊车费1500元、原告支付拖车费1000元的事实，本院予以认定。
被告财险凤凰支公司辩称，原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园为湘U311**号车辆在被告公司投保，保额为165000元，请求依据原告提交的证据确定赔偿数额，依据合同规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告财险凤凰支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险投保单、保险单及保险条款，欲证明保险合同有投保人盖章，已履行告知义务及营运损失不属于本保险责任的事实，经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对是否履行告知义务有异议，经审查，该组证据证实了原告为湘U311**号车辆投保机动车损失保险，保额为165000元的事实。
2、机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明定损金额为15788.23元的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为有些项目没有包含在内，经审查，原告提交两份机动车保险车辆损失情况确认书，本院采信第二次定损金额17250.62元，对该证据本院不予采信。
3、凤凰县鑫城汽车维修厂《证明》，欲证明接受15788.23元定损金额的事实，经质证，原告有异议，认为定损应该更换的零部件项目没有更换，经审查，对湘U311**车辆在凤凰县鑫城汽车维修厂维修的事实，本院予以认定。
4、凤凰县进口汽车大修厂《湘U311**车辆二次维修说明》，欲证明方向立柱、方向连接杆、方向拐臂系自然磨损，车主自行负责，前挡风玻璃和轮胎系车主自行购买，车厂只负责安装，但属于保险责任的事实，经质证，原告有异议，认为协商时方向立柱、方向连接杆、方向拐臂不在自然磨损的范围内，只是说到减震器系自然磨损，经审查，对湘U311**号车辆在凤凰县进口汽车大修厂二次维修的事实，本院予以采信。
5、零部件更换项目清单，欲证明前挡风玻璃800元、轮胎585元系第一次定损漏定的项目，第二次定损时加上了的事实，经质证，原告有异议，认为这只是一个修理厂的清单，不是两个修理厂的清单，经审查，该证据证实了投保车辆需更换零部件的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，原告小蓓蕾幼儿园在被告处为湘U311**车辆投保了机动车强制保险、校车承运人责任保险及不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中湘U311**车辆损失险赔偿限额为165000元，保险期限均从2015年3月25日起至2016年3月24日止。2015年4月3日，湘U311**车辆发生道路交通事故，同年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，意见为：湘U311**车辆换件项目共计25项，金额13245元、修理费金额4200元、残值作价金额194.38元，扣残值后定损金额17250.62元。随后原告向被告申请理赔而发生纠纷，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告投保车辆湘U311**发生交通事故后，原告支付拖车费1000元，被告支付吊车费1500元。
本院认为，原、被告之间保险合同成立并生效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。保险车辆湘U311**损失经定损确认为17250.62元，原告支付拖车费1000元，被告应按照车辆损失险合同约定全部赔偿。原告主张支付理赔款30737元，本院予以部分支持；原告诉请赔偿营运损失7500元，未能向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园保险金18250.62元；
二、驳回原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，原告凤凰县茨岩乡小蓓蕾幼儿园负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有?约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或?者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。