南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1963年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。2005年5月因盗窃被治安拘留七日；2006年10月因殴打他人被行政拘留十二日；2007年4月因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被行政拘留十三日。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月至2017年8月间，被告人朱某在本市鼓楼区、玄武区等地，多次盗窃他人停放在路边的自行车共计八辆，其中两辆被盗自行车经鉴定共计价值人民币1970元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人朱某的常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人叶某的证言，被害人蔡某、戴某等人的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录、搜查笔录，监控录像等证据，以证实被告人朱某的行为构成盗窃罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人朱某辩称，其没有盗窃自行车，侦查机关没有查获到赃物，不应认定其构成盗窃罪。
经审理查明，2015年7月至2017年8月间，被告人朱某在本市鼓楼区、玄武区等地，多次盗窃他人停放在路边的自行车共计八辆，其中两辆被盗自行车经鉴定共计价值人民币1970元。具体事实分述如下；
1、2015年7月23日9时许，被告人朱某在本市鼓楼区云南路3号老年大学门口附近，窃得蔡某阿米尼牌自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表及被害人蔡某的陈述证实：2015年7月23日9时许其停放在云南路3号老年大学门口人行道上的粉色阿米尼女式自行车被盗，当日报警。
（2）案发现场监控录像证实，被告人朱某头戴迷彩鸭舌帽、挎黑色单肩包、穿黑色短裤，骑在涉案自行车上。
2、2015年9月17日11时许，被告人朱某在本市鼓楼区中山北路218号附近，窃得戴某捷安特牌自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表及被害人戴某的陈述证实，2015年9月17日11时许其与丈夫常晓辉停放在中山北路218号楼下的灰色捷安特自行车被盗，当日报警。
（2）案发现场监控录像证实，监控中骑车男子头戴迷彩鸭舌帽、挎黑色单肩包、穿黑色长裤，与朱俊杰体貌特征一致。
3、2016年9月3日10时许，被告人朱某在本市鼓楼区宝船公园东大门附近，窃得谢某格兰仕牌山地自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书及被害人谢某的陈述证实，2016年9月3日8时30分左右其停放在宝船公园东大门门口路边的白色格兰仕山地自行车被盗，当日报警。
（2）案发现场监控录像证实，骑在涉案自行车上的男子体态特征及头戴的迷彩鸭舌帽与被告人朱某相体貌特征一致。
4、2016年11月1日9时许，被告人朱某在本市鼓楼区地铁3号线五塘广场地铁站4号出口附近，窃得包某捷安特牌自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书及被害人包某的陈述证实，2016年11月1日其将黑色捷安特自行车停放在地铁3号线五塘广场地铁站4号出口非机动车停方点，后发现车辆被盗，当日报疑。
（2）案发现场监控录像证实，骑在涉案自行车上的男子头戴迷彩鸭舌帽、穿咖啡色外套，体貌特征与朱俊杰一致。
5、2017年2月16日8时许，被告人朱某在本市玄武区珠江路1号地铁1号线出口附近，窃得夏某凤凰牌自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书及被害人夏某的陈述证实，2017年2月16日其将淡蓝色凤凰牌自行车停放在珠江路1号地铁1号线出站口边，后发现车辆被盗，监控录像反映50岁左右穿蓝色雨衣的男子有盗窃嫌疑。
（1）案发现场监控录像证实，骑在涉案自行车上的男子身穿蓝色雨衣，体貌特征与朱俊杰一致。
6、2017年3月12日10时许，被告人朱某在本市鼓楼区中山北路509号阿香食府门口，窃得张某捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币860元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书及被害人张某的陈述证实吗，2017年3月12日其将捷安特自行车停放在中山北路509号阿香食府门前，被一个老头骑走，当日报警。
（2）证人叶某的证言及辨认笔录证实，2017年3月12日在阿香食府门前强行骑走张某红色捷安特自行车的男子就是朱俊杰
（3）发票、自行车登记证、价格鉴定结论书证实，被盗捷安特自行车价值人民币860元。
7、2017年6月8日7时许，被告人朱某在本市鼓楼区姜家园121号南医大二附院门口，窃得付某捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币1110元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人付某的陈述证实，2017年6月8日7点半其将橘红色捷安特自行车停放在姜家园南医大二附院门口，后发现车辆被盗。
（2）监控录像证实，骑在涉案自行车上的男子头戴迷彩鸭舌帽、挎黑色单肩包，体貌特征与朱俊杰一致。
（3）缴款单、发票、价格鉴定结论书证实，涉案自行车经鉴定价值人民币1110元。
8、2017年8月16日9时许，被告人朱某在本市鼓楼区姜家园108号三九药店门口，窃得倪某捷安特牌自行车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）受案登记表、被害人倪某的陈述证实，2017年8月16日其将自行车停放在姜家园南医大二附院对面39中门口，后发现被盗，当日报警。
（2）案发现场监控录像证实，骑在涉案自行车上的男子身穿蓝色雨衣，体貌特征与朱俊杰一致。
（3）检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年8月19日公安机关侦查人员对朱俊杰进行人身检查，依法扣押其随身穿着灰色衬衫和灰色短裤。
（4）搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单证实：2016年8月19日公安机关侦查人员对被告人朱某住处进行搜查，依法扣押两顶迷彩帽、一条黑色短裤、黑色短袖上衣、一个棕色单肩挎包、两把开锁工具、五串钥匙、一件蓝色雨衣等物品。上述衣物后与监控录像中朱俊杰的穿着相一致。
（5）常住人口基本信息证实，被告人朱某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（6）案发经过、抓获经过证实，本案系被害人报案案发，被告人朱某系被抓获归案。
（7）行政处罚决定书、劳动教养决定书证实，被告人朱某的劣迹情况。
（8）刑事摄影照片证实，公安机关对扣押的开锁工具等物品以及抓获朱俊杰时的外貌、衣着等拍照固定。
上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某曾因盗窃被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人朱某提出的其没有盗窃涉案自行车的意见，经查，被害人陈述与监控录像彼此相互印证，证实被害人自行车系由被告人朱某骑走，故对其辩解意见不予采纳。据此，本院为维护公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节，所造成的社会影响及本案的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人朱某盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退出赃款人民币1970元，发还被害人张国香、付子红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱伶仪