wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初698号原告：谢天游，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告谢天游诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李恩荣提起的（2017）粤0608民初683号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初683号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月十五日书记员  袁泳怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1049号
原告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100706265940D。
法定代表人：徐成胜，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞婷，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市，统一社会信用代码：9122010170248218X7。
法定代表人：孙保兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙明礼，男，系该单位职工。
原告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称山东浩岳公司）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称吉林长城公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告山东浩岳公司的委托诉讼代理人赵瑞婷、丁兆艳，被告吉林长城公司的委托诉讼代理人孙明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还830万元借款；2、被告承担逾期付款利息（以830万为基数，自2018年1月15日起至实际付清时止，按日万分之六计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告与原告签订协议书，约定被告自愿代陕西鑫昱置业有限公司偿还830万元借款。协议签订后原告对陕西鑫昱置业有限公司的债权转移给被告，被告应于协议签订后30日内支付上述债务，逾期付款视为违约，每逾期一日应承担应还借款万分之六的利息。协议约定管辖地为原告所在地。协议签订后，被告未按约定偿还上述借款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吉林长城公司辩称，830万元借款属实，我公司确实与原告签订了借款协议。同意按合同约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：自2013年2月至2013年3月期间，陕西鑫誉置业有限公司向原告山东浩岳公司分6次借款共计900万。陕西鑫誉置业有限公司已向原告返还70万元，剩余830万元未返还。2017年12月16日，原告山东浩岳公司与被告吉林长城公司就上述剩余借款达成债务转移协议，由被告吉林长城公司自愿承担上述剩余借款的偿还义务。协议内容概括为：甲方吉林省长城路桥建工有限责任公司，乙方山东浩岳建设工程有限公司，一、甲乙双方确认陕西鑫誉置业有限公司尚欠乙方借款830万元，甲方自愿代陕西鑫誉置业有限公司偿还上述债务，甲方与陕西鑫誉置业有限公司的财务手续是否办理不影响本协议履行；二、甲方应于本协议签订后30日内向乙方支付上述债务共计830万元；三、甲方应按期付款，逾期付款视为违约，每逾期一日应承担应还借款万分之六的利息；四、因履行本合同发生的争议，应向乙方所在地法院提起诉讼；五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲乙双方均在协议落款处加盖公章、法定代表人加盖个人签章予以确认。因被告未履行付款义务，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的协议书、银行转账回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，原告山东浩岳公司与被告吉林长城公司签订的债务转移协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告吉林长城公司应按照约定期限向原告山东浩岳公司履行还款义务，逾期未履行，应按约定支付逾期利息。原告山东浩岳公司主张被告吉林长城公司偿还830万借款，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东浩岳建设工程有限公司欠款本金830万元。
二、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东浩岳建设工程有限公司逾期付款利息（以未付欠款本金为基数，自2018年1月15日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69900元，减半收取34950元，由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1381号
上诉人(原审原告)：宁夏苏东南科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园第82幢13单元19号。
法定代表人：汪凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯维东，男，1987年6月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
上诉�宁夏苏东南科技有限公司因与被上诉人冯维东承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏苏东南科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏苏东南科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏苏东南科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏苏东南科技有限公司负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴恩玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4096号
上诉人(原审原告)：温涛。
上诉人(原审原告)：吕明辉。
上诉人(原审被告)：温家亮。
委托诉讼代理人：车启麟，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
上诉人温涛、吕明辉因与上诉人温家亮所有权确认纠纷一案，均不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温涛、吕明辉，上诉人温家亮的委托诉讼代理人车启麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温涛、吕明辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：案涉房屋是由我方出全资购买的，手续也是我们办理的，温家亮根本对案涉房屋不知情，2011年买的房屋，2017年装修的，我母亲现在在案涉房屋居住，温家亮知道了有这个房屋，他想要案涉房屋，所以才有本案诉讼。温家亮对一审判决先上诉了，不让我居住了，所以请求二审法院将案涉房屋判决给我方。
温家亮辩称，不同意温涛、吕明辉的上诉请求。同意一审所有权确认的判决，案涉房屋所有权归属于温家亮，温涛的当庭陈述与事实不符，房屋是温涛给温家亮买的婚房，温家亮已经有了未婚妻但是并没有向温涛索要房屋，而是温涛起诉到一审法院，于是温家亮也利用法律规定向温涛索要房屋，需要温涛及吕明辉腾退。案涉房屋温涛出资较大，给儿子购买婚房也符合公序良俗，按照合同法185条的规定，赠与人对自己的财产无偿赠与给受赠人是允许的，在赠与之后，进行了产权登记，产权人属于温家亮。
温家亮上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持我方的反诉请求。事实和理由：该房的产权已登记在温家亮的名下，并且由温涛占有，一审对事实已查明，应该判令温涛腾退案涉房屋。
温涛、吕明辉辩称，案涉房屋是我方花钱买的，温家亮现在有房屋，他现在居住的房屋是我方装修的，他没有拿钱，花了十几万元，他已经有一套房屋现在还想占有案涉房屋，案涉房屋是我母亲一直在居住。
温涛、吕明辉向一审法院起诉请求：确认登记在被告温家亮名下的坐落在普兰店xx城x号x单元x层x号房屋归二原告所有。
温家亮向一审法院反诉请求：要求二原告腾退房屋。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。原告温涛与被告温家亮系父子关系，原告吕明辉与被告温家亮系继母子关系。2011年7月27日，原告以温家亮的名义与大连常巍房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以482418元的价格购买了位于xx市xx城x号x单元x层x号、建筑面积85.62平方米的房屋一套，该房屋的大部分房款由二原告支付，被告以其住房公积金支付了43600元房款。2011年8月16日，原告以被告温家亮名义与大连银行签订个人一手房贷款借款合同。上述两份合同上”温家亮”的签名均不是被告温家亮本人签署。2012年11月16日，案涉房屋登记在被告温家亮名下，产权证号为普房权证普私字第x**。庭审中，原告温涛自述案涉房屋现由其居住。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间的关系特殊，系亲生父子、继母子关系，二原告提供的证据仅能证明其对案涉房屋的购买确实存在出资关系，在被告温家亮否认系借名，且被告温家亮因案涉房屋已使用自己名下住房公积金支付购房款的情况下，二原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借名购房的约定。案涉房产已实际登记在被告温家亮名下，根据物权法规定，不动产登记薄是房屋等不动产物权归属和内容的根据。二原告又无据证明物权登记机关存在过错，因此二原告要求确认案涉房产归其所有证据不足，一审法院不予支持。关于被告反诉要求二原告腾退房屋的反诉请求，因二原告与被告系亲生父子、继母子关系，现被告无据证明本案案涉房屋确实存在适合腾退的条件，综合考虑本案双方当事人之间的亲属关系，本案不宜判决腾退，故对被告的反诉请求不予支持。
据此，一审法院判决：一、驳回原告温涛、吕明辉的诉讼请求；二、驳回被告温家亮的反诉请求。一审案件受理费100元，反诉费50元，由原告温涛、吕明辉共同负担100元，被告温家亮负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人温涛、吕明辉以案涉房屋系其借温家亮之名购买，并由其支付购房款为由主张案涉房屋归其所有。温家亮主张案涉房屋是温涛、吕明辉为了赠与给自己而购买的。温涛、吕明辉否认有赠与温家亮房屋的意思表示，且案涉商品房买卖合同由温涛、吕明辉以温家亮名义与开发商签订，个人一手房贷款借款合同、抵押合同由温涛、吕明辉以温家亮名义与银行签订，房屋首付款及大部分按揭贷款均由温涛、吕明辉支付，商品房买卖合同、个人一手房贷款借款合同、抵押合同、契税发票、房屋认购书、进户单、交房结算单、银行放款收回凭证、大连银行一本通存款凭证及一本通储蓄存折的原件均由温涛、吕明辉持有并保管，则温涛、吕明辉具有购买房屋的真实意思表示。该二人虽以温家亮的名义购买房屋，并将房屋登记在温家亮名下，但购买房屋的全部手续没有交付给温家亮，且房屋一直由其二人占有使用，并未向温家亮交付，则温家亮提出案涉房屋系温涛、吕明辉赠与给其的主张依据并不充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，温涛、吕明辉主张案涉房屋归其所有的上诉请求，本院予以支持。温家亮上诉请求温涛、吕明辉腾退房屋无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，温涛、吕明辉的上诉请求成立，予以支持。温家亮的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5460号民事判决第二项；
二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5460号民事判决第一项；
三、登记在温家亮名下的坐落于普兰店市海湾新城27号3单元9层1号房屋归温涛、吕明辉所有。
一审案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由温家亮负担。二审案件受理费200元（温涛、吕明辉预交100元，温家亮预交100元），由温家亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年五月十七日
书记员 任建芳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执7386号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。
法定代表人郏声龙。
被执行人黄云红，女，1968年5月17日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:332623196805171126。
被执行人杨正法，男，1965年7月13日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:332623196507130617。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄云红、杨正法金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2016）浙1081执7386号拟稿时间：2017年11月23日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：江波份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1081执7386号被罚款人黄云红，女，1968年5月17日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:。被罚款人杨正法，男，1965年7月13日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6314号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄云红、杨正法（2016）浙1081执7386号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人黄云红、杨正法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄云红、杨正法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对杨正法罚款人民币200元，限在3日内缴纳。二、对黄云红罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十三日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1931号
原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人：邹立勇，主任。
被告：张紫群，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗乃平，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：邱永松，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗福立，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告张紫群、罗乃平、邱永松、罗福立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2018年6月11日以本案贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉。
案件受理费2085元,减半收取1042.5元，由连城县农村信用合作联社莒溪信用社负担。
审 判 员 曹 才 生
二〇一八年六月十一日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 吴金萍（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2168号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王伟，男，汉族，1990年12月14日出生，，住址：山东省宁阳县。
关于本院申请执行被执行人王伟抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2168号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王伟，男，汉族，1990年12月14日出生，，住址：山东省宁阳县。关于本院申请执行被执行人王伟抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2853号
申请执行人申琦
被执行人姜健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7177号，依法向被执行人姜健发出执行通知书，责令被执行人姜健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜健(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币6450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2853号之二
申请执行人申琦
被执行人姜健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7177号，依法向被执行人姜健发出执行通知书，责令被执行人姜健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜健(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2853号之一
申请执行人申琦
被执行人姜健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7177号，依法向被执行人姜健发出执行通知书，责令被执行人姜健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜健(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币6450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执2853号
被罚款人：姜健，男，1978年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人申琦与被执行人姜健车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜健拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下。
对被执行人姜健罚款人民币500元，限于2018年1月3日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢2号
申请执行人曹辉翔，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会纺织总厂西区9栋。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人彭元林，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇和平街37号。
被执行人蔡君，女，1966年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇和平街37号。
本院在执行申请执行人曹辉翔与被执行人彭元林、蔡君民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向二被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2013）澧民二初字第1120号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 云
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初21号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“老七仔”，男，1972年10月17日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日下午，被告人吴某某与吸毒人员刘某、曾某商量购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，由被告人吴某某通过微信转账300元人民币（下同）给刘某。当晚，刘某支付150元现金和微信转账300元合计450元毒资给吸毒人员梅黎胜。梅黎胜收款后负责联系毒源甲基苯丙胺，并安排刘某前往广昌县头陂镇车站收取甲基苯丙胺。而后，刘某、曾某、符某、董某等人先后汇合到被告人吴某某家，使用被告人吴某某提供的吸毒工具“葫芦仔”吸食甲基苯丙胺。次日下午，刘某和曾某又前往被告人吴某某家将前日残留的甲基苯丙胺吸食完毕，吸食时被告人吴某某在场。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某、符某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔戒毒决定书，公安机关的受案登记表、抓获经过，证明，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 赖新华
二〇一八年四月十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11811号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨学楚，男，1983年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘鑫与被告杨学楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘鑫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周烨阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章明达，男，1930年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李剑初，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李达昊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。
再审申请人章明达因与被申请人李剑初、李达昊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章明达申请再审称，(一)一审法院仅凭目测便认定两份买卖合同上“章明达”的签名系本人所签的可能性非常大，明显缺乏事实依据。一、二审均未许可笔迹鉴定的申请，导致事实不清。(二)李剑初、李达昊提交的章明达弟弟章明扬签署的情况说明是虚假的，章明扬并不了解具体情况，实际也未出庭，其证言不具可信度。(三)在无其他证据印证情况下，仅凭两张照片认定本案双方存在亲密关系，过于草率。(四)章明达年事已高，庭审中对其询问方式存在问题，其想说明本案的真实情况却被多次呵斥、打断。(五)涉案房屋系章明达唯一房产，在其生前绝无可能把房屋赠与无任何血缘关系的李达昊、李剑初。且章明达有一养女，按常理判断，即便赠与也应该是给养女的可能性大。(六)李达昊、李剑初提出经常去照顾章明达并不属实，章明达系孤老，鲜少与人交流，缺乏辨识能力，容易轻信。李达昊、李剑初在骗取章明达房产后，便断绝了与其联系。基于民法的公序良俗以及老年人保护法的相关规定，应保护章明达合法权益。(七)2006年是李达昊、李剑初声称要办理其他事宜，骗取章明达的证件、伪造其签名自行去交易中心办理的房屋过户。2012年涉案房屋的产权变更登记行为是章明达要求返还产权，李达昊、李剑初表面答应，实际又做手脚，只返还一半，章明达因年迈，办理相关手续后也未细看，才导致目前的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定申请再审。
本院认为，章明达主张李剑初、李达昊伪造其签名、骗取证件自行办理了2006年系争房屋的产权变更，要求确认2006年6月29日双方之间就系争房屋签订的买卖合同无效，但对其主张并未提供证据予以证明。一、二审法院基于房地产交易中心对于房屋变更登记的程序要求以及双方2012年变更登记时章明达本人到场办理的实际情况，认为2006年系争房屋产权变更登记时章明达作为产权人亦应实际到场，并需要提供房产证、身份证等必要材料，并无不当。且2012年的变更登记，据章明达庭审陈述系其本人及其外甥女婿一同办理，新的产证也由其实际领取及保管，因此其关于领取产证之后没有仔细查看登记情况的主张，显与常理不符，本院不予采信。二审法院认定2012年系争房屋产权变更结果系章明达真实意思表示，亦无不当。从法律后果而言，该行为的法律后果事实上覆盖了2006年变更登记行为的法律后果，在先行为无效与否实质上不会影响涉案房屋现有的权利状态，也不会损害章明达的利益。故其主张对2006年合同上的签名进行笔迹鉴定并无实质意义，关于一、二审法院未许可鉴定申请致本案事实不清的意见，本院不予支持。故章明达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章明达的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章明达，男，1930年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李剑初，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李达昊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。再审申请人章明达因与被申请人李剑初、李达昊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章明达申请再审称，(一)一审法院仅凭目测便认定两份买卖合同上“章明达”的签名系本人所签的可能性非常大，明显缺乏事实依据。一、二审均未许可笔迹鉴定的申请，导致事实不清。(二)李剑初、李达昊提交的章明达弟弟章明扬签署的情况说明是虚假的，章明扬并不了解具体情况，实际也未出庭，其证言不具可信度。(三)在无其他证据印证情况下，仅凭两张照片认定本案双方存在亲密关系，过于草率。(四)章明达年事已高，庭审中对其询问方式存在问题，其想说明本案的真实情况却被多次呵斥、打断。(五)涉案房屋系章明达唯一房产，在其生前绝无可能把房屋赠与无任何血缘关系的李达昊、李剑初。且章明达有一养女，按常理判断，即便赠与也应该是给养女的可能性大。(六)李达昊、李剑初提出经常去照顾章明达并不属实，章明达系孤老，鲜少与人交流，缺乏辨识能力，容易轻信。李达昊、李剑初在骗取章明达房产后，便断绝了与其联系。基于民法的公序良俗以及老年人保护法的相关规定，应保护章明达合法权益。(七)2006年是李达昊、李剑初声称要办理其他事宜，骗取章明达的证件、伪造其签名自行去交易中心办理的房屋过户。2012年涉案房屋的产权变更登记行为是章明达要求返还产权，李达昊、李剑初表面答应，实际又做手脚，只返还一半，章明达因年迈，办理相关手续后也未细看，才导致目前的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定申请再审。本院认为，章明达主张李剑初、李达昊伪造其签名、骗取证件自行办理了2006年系争房屋的产权变更，要求确认2006年6月29日双方之间就系争房屋签订的买卖合同无效，但对其主张并未提供证据予以证明。一、二审法院基于房地产交易中心对于房屋变更登记的程序要求以及双方2012年变更登记时章明达本人到场办理的实际情况，认为2006年系争房屋产权变更登记时章明达作为产权人亦应实际到场，并需要提供房产证、身份证等必要材料，并无不当。且2012年的变更登记，据章明达庭审陈述系其本人及其外甥女婿一同办理，新的产证也由其实际领取及保管，因此其关于领取产证之后没有仔细查看登记情况的主张，显与常理不符，本院不予采信。二审法院认定2012年系争房屋产权变更结果系章明达真实意思表示，亦无不当。从法律后果而言，该行为的法律后果事实上覆盖了2006年变更登记行为的法律后果，在先行为无效与否实质上不会影响涉案房屋现有的权利状态，也不会损害章明达的利益。故其主张对2006年合同上的签名进行笔迹鉴定并无实质意义，关于一、二审法院未许可鉴定申请致本案事实不清的意见，本院不予支持。故章明达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章明达的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5212号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道东方名嘉西区19幢1号，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：徐咏梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘培强，男，1965年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告徐咏梅、潘培强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费481元,减半收取241元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2069号
原告施甲。
委托代理人杜××。
被告施乙。
被告李××。
原告施甲与被告施乙、李××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月5日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜××、被告施乙到
庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。根据原告申请，本院对被告施乙坐落于瑞安市塘下镇鲍田官
渎村龙前巷3号（产权证号：000139**）和塘下镇韩田村（产
权证号：00005891）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告施甲诉称：2008年9月27日，被告施乙向原告施甲借
款50万元，约定月利率2%，由被告李××作连带责任保证。后
经原告催讨无果，故起诉请求：1、被告施乙归还借款本金50
万元并支付从2008年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算
的利息。2、被告李××对上述款项承担连带偿还责任。
被告施乙辩称：借款是事实，借款协议签好后，是李×
×和另一个人拿我的身份证去银行办了户头，款也是他们拿走
了。现在我愿意偿还，但因资金困难，要求宽缓期限偿还。
被告李××未作答辩也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份；2、借款协
议一份，证明借款及双方约定的事实。
以上证据经庭审出示，被告施乙无异议，被告李××未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采
信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证条款均有效
，受法律保护。被告施乙应依约履行还款付息的义务，被告李
××依约承担连带保证责任，原告的诉讼请求予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施乙于本判决生效后三十日内返还原告施甲借款500
000元并支付利息（从2008年9月27日起按月利率2%计算至判决
确定履行之日止）。
被告李××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，诉讼保全申请费3480元，由被告施
乙、李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省
省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8229号
原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥一常青工业区。
法定代表人：AndreasWihardja。
被告：四川岷山酒店装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段55号商务楼三楼2302号。
法定代表人：陈皓珂。
本院在审理原告金可儿（上海）床具有限公司与被告四川岷山酒店装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金可儿（上海）床具有限公司于2017年11月6提出撤诉申请。本院认为，原告金可儿（上海）床具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许金可儿（上海）床具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取634.5元由原告金可儿（上海）床具有限公司承担。
审判员 康阳
二〇一七年十一月六日
书记员 罗龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘开娟，女，1975年04月05日出生，汉族，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计275,730.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款275,730.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23821号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘开娟，女，1975年04月05日出生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘开娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计275,730.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款275,730.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11036号
上诉人(原审被告)：周丽花，女，1987年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告)：金志刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
上诉人周丽花因与被上诉人金志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周丽花上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人交纳的2万元是定金，不是简单的店面转让保证金，因被上诉人不愿再承租门面，系其违约，导致上诉人的经济损失不止2万元，故被上诉人交纳的2万元不应退还。
被上诉人金志刚答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金志刚向一审法院起诉请求：判令周丽花立即归还转让金20000元，本案诉讼费用由周丽花承担。
一审法院认定以下事实：吴江区北厍社区××厍路××号门面房内经营姑苏特产店。2017年6月15日，金志刚与周丽花商谈转租上述门面房。当日，双方未签订书面转租合同，但金志刚给付周丽花20000元，周丽花向金志刚出具收据一份，载明今收到金志刚现金贰万元整（店面转让保证金）。
2017年6月16日，周丽花以微信名“aff”与金志刚以微信名“男孩女孩”聊天，金志刚称事先没有告知妻子转让店面的事，现其妻子不同意租上述门面房。周丽花表示金志刚没有提前说，现在另有一家，要么来看看，谈谈价格再说。金志刚称上午双方再谈一下。2017年6月30日周丽花与金志刚当面就上述门面房租赁又进行了商谈，在录音中，周丽花称该2万元是定金，不退的。
2017年6月30日，周丽花与殷兴其签订《店铺转让合同书》一份，约定周丽花将上述门面房于2017年7月10日正式转让给殷兴其，店铺转让费共计人民币90000元，殷兴其接受转让物品为2个空调加热水器。2017年7月9日，沈新云、杨培源与殷兴其签订《租赁协议书》一份，殷兴其租赁上述门面房用于经营，租房期为2017年9月25日至2018年9月25日止。
以上事实，由金志刚提交的收据、微信记录，周丽花提供的《店铺转让合同书》、《租赁协议书》、微信记录、2017年6月30日的录音及金志刚、周丽花的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点为：金志刚支付的2万元是否为定金？
金志刚认为，双方只是达成了房屋转让的意向，对于转让价格、清仓时间等未达成一致意见，故金志刚支付的2万元只是店面转让的保证金。
周丽花辩称，双方已就房屋转让口头达成一致意见，虽然写的是保证金，但实际是定金，且已在录音中口头告知金志刚，定金不退。
一审法院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；定金应当以书面形式约定，并从实际交付定金之日起生效。本案中金志刚为租赁周丽花的门面房交付了2万元，周丽花在当场出具的收条中已明确系房屋转让保证金，保证金并非定金，现并无证据证明金志刚认可交付的是定金，故周丽花主张该2万元为定金无依据，一审法院不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金志刚、周丽花虽有门面房转让的意思表示，但双方未签订书面合同，周丽花的证据也未能证明双方已对转让价款、交付时间、违约责任等合同要件达成一致意见，且周丽花已于2017年6月30日将涉案门面房转租他人，故金志刚、周丽花之间的房屋租赁合同并未成立及生效，也没有实际履行，周丽花应返还相应的保证金；至于周丽花主张的损失，因其未举证证明确有发生，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决:周丽花于判决生效之日起十日内返还金志刚房屋转让保证金2万元。案件受理费减半收取150元，由周丽花负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，金志刚、周丽花就位于吴江区北厍社区××厍路××号门面房的房屋租赁事宜进行了磋商，双方未签订书面合同，磋商过程中，金志刚支付周丽花2万元。根据周丽花出具的收条，该2万元为店面转让保证金，现周丽花无充分证据推翻该收条所载内容，故一审法院认定涉案2万元为保证金并无不当。保证金系为合同的履行所提供的金钱保证,现双方合同未有效成立，也未实际履行，周丽花收取金志刚的2万元保证金应予返还。周丽花关于涉案2万元为定金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，周丽花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周丽花负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11036号上诉人(原审被告)：周丽花，女，1987年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：金志刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。上诉人周丽花因与被上诉人金志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周丽花上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人交纳的2万元是定金，不是简单的店面转让保证金，因被上诉人不愿再承租门面，系其违约，导致上诉人的经济损失不止2万元，故被上诉人交纳的2万元不应退还。被上诉人金志刚答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金志刚向一审法院起诉请求：判令周丽花立即归还转让金20000元，本案诉讼费用由周丽花承担。一审法院认定以下事实：吴江区北厍社区××厍路××号门面房内经营姑苏特产店。2017年6月15日，金志刚与周丽花商谈转租上述门面房。当日，双方未签订书面转租合同，但金志刚给付周丽花20000元，周丽花向金志刚出具收据一份，载明今收到金志刚现金贰万元整（店面转让保证金）。2017年6月16日，周丽花以微信名“aff”与金志刚以微信名“男孩女孩”聊天，金志刚称事先没有告知妻子转让店面的事，现其妻子不同意租上述门面房。周丽花表示金志刚没有提前说，现在另有一家，要么来看看，谈谈价格再说。金志刚称上午双方再谈一下。2017年6月30日周丽花与金志刚当面就上述门面房租赁又进行了商谈，在录音中，周丽花称该2万元是定金，不退的。2017年6月30日，周丽花与殷兴其签订《店铺转让合同书》一份，约定周丽花将上述门面房于2017年7月10日正式转让给殷兴其，店铺转让费共计人民币90000元，殷兴其接受转让物品为2个空调加热水器。2017年7月9日，沈新云、杨培源与殷兴其签订《租赁协议书》一份，殷兴其租赁上述门面房用于经营，租房期为2017年9月25日至2018年9月25日止。以上事实，由金志刚提交的收据、微信记录，周丽花提供的《店铺转让合同书》、《租赁协议书》、微信记录、2017年6月30日的录音及金志刚、周丽花的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：金志刚支付的2万元是否为定金？金志刚认为，双方只是达成了房屋转让的意向，对于转让价格、清仓时间等未达成一致意见，故金志刚支付的2万元只是店面转让的保证金。周丽花辩称，双方已就房屋转让口头达成一致意见，虽然写的是保证金，但实际是定金，且已在录音中口头告知金志刚，定金不退。一审法院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；定金应当以书面形式约定，并从实际交付定金之日起生效。本案中金志刚为租赁周丽花的门面房交付了2万元，周丽花在当场出具的收条中已明确系房屋转让保证金，保证金并非定金，现并无证据证明金志刚认可交付的是定金，故周丽花主张该2万元为定金无依据，一审法院不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金志刚、周丽花虽有门面房转让的意思表示，但双方未签订书面合同，周丽花的证据也未能证明双方已对转让价款、交付时间、违约责任等合同要件达成一致意见，且周丽花已于2017年6月30日将涉案门面房转租他人，故金志刚、周丽花之间的房屋租赁合同并未成立及生效，也没有实际履行，周丽花应返还相应的保证金；至于周丽花主张的损失，因其未举证证明确有发生，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决:周丽花于判决生效之日起十日内返还金志刚房屋转让保证金2万元。案件受理费减半收取150元，由周丽花负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，金志刚、周丽花就位于吴江区北厍社区××厍路××号门面房的房屋租赁事宜进行了磋商，双方未签订书面合同，磋商过程中，金志刚支付周丽花2万元。根据周丽花出具的收条，该2万元为店面转让保证金，现周丽花无充分证据推翻该收条所载内容，故一审法院认定涉案2万元为保证金并无不当。保证金系为合同的履行所提供的金钱保证,现双方合同未有效成立，也未实际履行，周丽花收取金志刚的2万元保证金应予返还。周丽花关于涉案2万元为定金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，周丽花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周丽花负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之四
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之二
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之一
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之三
申请执行人姚国仙
被执行人姚丹凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚丹凤发出执行通知书，责令被执行人姚丹凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚丹凤(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之五
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之七
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在省农信社的62×××34的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3081号之六
申请执行人姚国仙
被执行人姚晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3081号
本院在执行申请执行人姚国仙与被执行人姚丹凤、翁雨新、姚晓丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚丹凤、翁雨新、姚晓丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将姚丹凤、翁雨新、姚晓丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更415号
罪犯江均，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年9月1日作出(2016)川1527刑初122号刑事判决，以被告人江均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江均减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30390号
原告：张瑜，女，1992年8月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：天津市一诺诚房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）浙商大厦2-1608，统一社会信用代码91120118MA06Q52434。
法定代表人：李树启，总经理。
原告张瑜诉被告天津市一诺诚房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张瑜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张瑜负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 霍凤琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪天骄
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执342号
申请人叶某，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，住江西省万年县。
被执行人陈某1，女，1994年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。
被执行人陈某2，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。
被执行人陈某3，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初214号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行其与被执行人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，要求被执行人陈某1、陈某2、陈某3立即返还彩礼金75000元及本案诉讼费900元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现三被执行�有可供执行的财产，本院于2017年9月28日将被执行人陈某3予以拘留。拘留期间被执行人陈某1、陈某2、陈某3与申请人叶某达成执行和解协议，当即返还申请人彩礼金30000元，余款45000元，被执行人陈某1、陈某2、陈某3保证于2017年农历12月20日前支付30000元，保证于2018年5月14日前支付剩余的15000元，申请人叶某表示同意，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权30000元，待执行标的45000元及本案诉讼费900元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可�执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月十日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执342号申请人叶某，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，住江西省万年县。被执行人陈某1，女，1994年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。被执行人陈某2，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。被执行人陈某3，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初214号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行其与被执行人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，要求被执行人陈某1、陈某2、陈某3立即返还彩礼金75000元及本案诉讼费900元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现三被执行�有可供执行的财产，本院于2017年9月28日将被执行人陈某3予以拘留。拘留期间被执行人陈某1、陈某2、陈某3与申请人叶某达成执行和解协议，当即返还申请人彩礼金30000元，余款45000元，被执行人陈某1、陈某2、陈某3保证于2017年农历12月20日前支付30000元，保证于2018年5月14日前支付剩余的15000元，申请人叶某表示同意，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权30000元，待执行标的45000元及本案诉讼费900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可�执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月十日书记员  闵子鸿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执457号
申请人崔益海，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张树柏，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
申请人崔益海与被执行人张树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1264号法律文书已经发生法律效力。被执行人张开齐于本判决生效之日起给付申请人崔益海借款本金56000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王卫于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人崔益海向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执457号申请人崔益海，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张树柏，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住响水县。申请人崔益海与被执行人张树柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1264号法律文书已经发生法律效力。被执行人张开齐于本判决生效之日起给付申请人崔益海借款本金56000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王卫于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人崔益海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一八年三月十五日书 记 员  赵成成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执494号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：孙志刚，行长。
被执行人：赵淑伶，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒙志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人赵淑伶、蒙志勇金融借款合同纠纷一案中，经审查，赵淑伶、蒙志勇应给付申请执行人借款200000元及相应利息，负担案件受理费3974元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因赵淑伶、蒙志勇拒绝报告财产，本院依法将赵淑伶、蒙志勇纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区×××××、天津市×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询：（1）赵淑伶名下无银行存款、无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）蒙志勇名下有中国农业银行等4个账户，除平安银行账户有108.27元和中国农业银行账户有存款27.72元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；蒙志勇名下有车牌号为津Ｃ×××××的三铃牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；蒙志勇名下无房产，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执494号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：赵淑伶，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人赵淑伶、蒙志勇金融借款合同纠纷一案中，经审查，赵淑伶、蒙志勇应给付申请执行人借款200000元及相应利息，负担案件受理费3974元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因赵淑伶、蒙志勇拒绝报告财产，本院依法将赵淑伶、蒙志勇纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区×××××、天津市×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）赵淑伶名下无银行存款、无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）蒙志勇名下有中国农业银行等4个账户，除平安银行账户有108.27元和中国农业银行账户有存款27.72元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；蒙志勇名下有车牌号为津Ｃ×××××的三铃牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；蒙志勇名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月八日书记员  徐少峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初210号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日、2018年1月4日被取保候审。
被告人王某甲。因本案于2017年1月4日、2018年1月4日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日9时许，大连市公安局交警支队某区大队交警王某乙带领杨某、梁某某、洪某三名文职警员在大连市某区某路进行违停车辆的整治执法活动。期间，对被告人王某甲所有的某号违停车辆粘贴罚单。王某甲发现罚单后要求交警撤销该处罚，由此引发矛盾，王某甲辱骂上述执法人员，并将执法人员用于录制执法活动的设备打掉在地，王某甲朋友被告人杨某某赶到现场，同样对执法人员进行辱骂，在执法人员欲将其控制住移交相关部门处理的过程中，杨某某拽住王某乙胳膊将其摔倒在地，致王某乙右膝受伤，王某甲辱骂交警，并通过用手机击打执法人员杨某的面部等行为阻碍执法人员制服杨某某。因二被告人的行为造成执法人员不同程度身体损伤，经鉴定，王某乙右下肢损伤符合外力作用形成，属轻微伤。
案发后，被告人王某甲、杨某某与王某乙等四名执法人民达成赔偿谅解协议，两名被告人赔偿四人7万元经济损失，取得四人谅解。
公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、被告人一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、前科查证证明、谅解协议书、收条、王某乙工作证、身份证复印件、王某乙、洪某、杨某急诊病志、交警对某号车辆的执法照片、违法停车告知单、被害人王某乙、杨某、梁某某、洪某等的陈述、被告人杨某某、王某甲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚。二被告人如实供述，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。建议判处拘役四至六个月，并可适用缓刑。
被告人杨某某、王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙巍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初132号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年5月16日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体经营者，住费县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月8日被费县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人许某甲，男，1988年4月6日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营者，住费县。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月11日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某甲、许某犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月30日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人王某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日18时许，被告人王某甲、许某甲受费县大田庄村一组的陈某（已判刑）指使，伙同费县上冶镇埠后村的韩琪、费县上冶镇一村的彭某（均已判刑）等人以索要欠款为由，将费县探沂镇三尚庄村村民魏某自费县“品阅时光”西餐店强行带至费县上冶镇驻地一楼房内和上冶水库西岸，限制其人身自由长达四个多小时，期间对魏某实施殴打，致其轻微伤，并强行索要魏某现金14900元。
2018年1月11日，被告人许某甲主动到费县刑警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，同案犯陈某与被害人魏某自愿达成赔偿协议，赔偿款8万元全部由同案犯陈某所出，被害人魏某自愿表示对被告人王某甲、许某甲谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲、许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；山东省费县人民法院（2012）费刑初字第53号、（2017）鲁1325刑初475号刑事判决书；被害人魏某的陈述；证人高某的证言；被害人魏某伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；中国共产党费县薛庄镇委员会、中国共产党费县大田庄乡东安太支部委员会分别出具的被告人王某甲、被许某甲非中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；同案犯陈某、韩某、彭某的供述；被告人王某甲、许某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、许某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王某甲、许某甲具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某甲、许某甲起次要、辅助作用，应当认定为从犯，应当从轻处罚。案发后被告人许某甲主动到费县刑警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。二被告人均获得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。被告人许某甲曾于2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执108号
被执行人黄世华，男，1990年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。证件号码452133199007161210。
本院于2017年2月28日立案执行黄世华罚金、追缴违法所得一案，根据龙州县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初32号刑事判决，判决被执行人黄世华罚金、非法所得，两项共40810元。本院在执行中,被执行人还在监狱服刑，对被执行进行银行、车辆、土地、房屋进行查询后，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年六月二日
书记员 农 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1391号
原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街126号7层714号。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：张晓涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑州嘉利宝贸易有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉利宝贸易有限公司撤诉。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，公告费300元，由原告郑州嘉利宝贸易有限公司负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 张志慧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初121号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：马金华，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年12月22日对其刑事拘留，同日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人马金华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日21时05分许，被告人马金华酒后驾驶牌照为湘M×××的长安牌小型普通客车从零陵区廻龙小区往零陵区×××KTV行驶，行经零陵区芝山北路路段时被执勤交警当场查获。执勤交警现场提取了被告人马金华的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人马金华血液中的乙醇含量为191.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人马某某的证言，被告人马金华的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金华酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为191.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人马金华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人马金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月十八日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初121号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：马金华，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2017年12月22日对其刑事拘留，同日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人马金华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日21时05分许，被告人马金华酒后驾驶牌照为湘M×××的长安牌小型普通客车从零陵区廻龙小区往零陵区×××KTV行驶，行经零陵区芝山北路路段时被执勤交警当场查获。执勤交警现场提取了被告人马金华的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人马金华血液中的乙醇含量为191.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人马某某的证言，被告人马金华的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金华酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为191.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人马金华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人马金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一八年四月十八日书记员  王湘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1309号
原告吴寿兴，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
被告李美亮，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
原告吴寿兴诉被告李美亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员徐燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿兴到庭参加诉讼。被告李美亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿兴诉称：2015年2月16日被告李美亮以做生意为由向原告借款30000元，约定2015年3月16日还清，并出具借条一张。借款期满后，被告未还款，原告多次向被告催讨该款未果，故请求依法判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李美亮未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告吴寿兴借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2015年3月16日一次性还清。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款无果，原告诉至本院。
庭审中，原告提供证据1、2015年2月16日借款人李美亮向原告吴寿兴出具的借条一张，原告用以证明其借款30000元给被告李美亮的事实。本院认为原告提供的借条及本院依职权调取的户籍证明真实、合法，能证明被告李美亮的身份及其向原告吴寿兴借款30000元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告李美亮应按借条中约定还款期限归还原告的借款，为此原告吴寿兴请求判令被告李美亮偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴寿兴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李美亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年七月十九日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更756号
罪犯马远友，男，1987年7月25日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月17日作出(2011)芙刑初字第236号刑事判决，认定被告人马远友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)长中刑二终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2021年11月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第01505号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第03396号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年11月1日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马远友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马远友在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有8次表扬，余208分。罚金人民币八万元，已缴四万三千元。
另查明，该犯服刑期间月均消费822元，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马远友在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯服刑期间消费高，有能力部分履行生效裁判中财产性判项而未履行，不具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马远友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执61号
申请人户太圣，男，汉族，1945年9月15日出生，住清丰县，。
被执行人田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县，。
被执行人师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住濮阳市华龙区，。
本院在执行户太圣申请执行田广轩、师朝华民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已执行43990元，被执行人师朝华名下豫Ｊ×××××五菱牌、豫Ｊ×××××东风牌车辆申请人明确表示没有执行价值，不要求对车辆进行执行。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3703号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月六日
书记员 裴振杨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3724号
原告刘芳，女，1952年10月15日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告顾丽安，女，1948年11月24日出生，回族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告杨慧勇，男，1973年12月10日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告杨慧君，男，1975年11月26日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告杨慧敏，男，1980年5月16日出生，回族，职工，住包头市昆都仑区。
原告刘芳诉被告顾丽安、杨慧勇、杨慧君、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告顾丽安、被告杨慧敏到庭参加诉讼。被告杨慧君、杨慧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告顾丽安于2015年1月5日、2015年1月28日分两次向原告借款共计90000元整，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告一直按月支付利息。2015年8月，被告顾丽安的丈夫杨忠和去世，原告向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告诉至本院，要求判令四被告偿还原告借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月1日起至本息付清之日止）；诉讼费由四被告承担。
被告顾丽安辩称，2015年1月5日向原告刘芳借款30000元并出具借条，没有约定利息，于当日将杨忠和的工资存折交给原告刘芳；2015年1月28日出具的借款6万元的借�上签名系被告顾丽安及其夫杨忠和本人签名，但并未实际收到款项。
被告杨慧敏辩称，两张借条上无本人按手印，不认可借据；其他意见同被告顾丽安的意见。
被告杨慧勇、杨慧君未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月5日原告刘芳向被告顾丽安及其夫杨忠和实际出借29400元，约定月息2分。又于同年1月28日，原告刘芳再次向被告顾丽安及其夫杨忠和出借款项，被告顾丽安及其夫杨忠和出具借条，并约定“利息按银行利率的四倍支付，以杨忠和工资本作抵押，一个月还清”。并将杨忠和工资存折通过中间人李春艳转交给原告刘芳。原告刘芳自2015年1月28日起至2015年10月27日止，共支取杨忠和的工资26676元。
另查明，顾丽安之夫杨忠和于2015年10月18日亡故，继承人为其妻顾丽安、长子杨慧勇、次子杨慧君、三子杨慧敏。被告杨慧勇、�慧敏放弃继承权利。被继承人的遗产尚未分配。
上述事实有借条、银行取款凭单、证人证言、放弃继承申请、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系成立。2015年1月5日原告刘芳给付借款时当场扣除600元利息，实际给付被告借款29400元，应当按照实际借款数额29400元返还借款并计算利息。关于2015年1月28日被告向原告借款60000元，原告提供了被告顾丽安、杨忠和本人签名的借条，借条载明以杨忠和的工资存折作为抵押，且事后原告刘芳持杨忠和的工资存折每月支取工资，被告称系在未收到借款60000元的前提下出具借条的抗辩证据不足，故不予采信。被告顾丽安与杨忠和系夫妻关系，且系共同借款人，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。被告杨慧君系杨忠和的继承人，应对借款本息在�承遗产范围内承担清偿责任。杨忠和的继承人杨慧勇、杨慧敏放弃继承的权利，故不承担偿还责任。
关于原告对利息的主张，原告截止2015年10月27日已支取的26676元，应首先折抵29400元借款自2015年1月5日至2015年10月27日的利息5801.6元（29400元×2%÷30天×296天=5801.6元），超出部分折抵60000元借款自2015年1月5日至2015年10月27日的利息11840元（60000元×2%÷30天×296天=11840元），余款9034.4元（26676元-5801.6元-11840元=9034.4元）折抵借款29400元的本金，故被告截止2015年10月27日尚欠原告借款本金80365.6元未还（29400元-9034.4元+60000元=80365.6元）。原告自愿放弃2015年10月28日至2015年10月31日未还利息的追偿权，结合原告的诉讼请求，故对原告主张的利息自2015年11月1日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽安于本判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款本金80365.6元及利息（利息自2015年11月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告杨慧君在所继承杨忠和遗产实际价值范围内承担连带清偿责任；
三、被告顾丽安对被继承人杨忠和所负原告刘芳的债务在其继承杨忠和遗产价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告刘芳已预交），由原告刘芳负担219元，由被告顾丽安、杨慧君负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 苏仁娜
人民陪审员 马永福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 洋
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初26号
原告：陈德开，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：严崇英，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈德开与被告严崇英民间借贷�纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈德开到庭参加诉讼，被告严崇英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德开向本院提出诉讼请求：1.严崇英归还陈德开借款4万元并支付该款自2016年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由严崇英承担。事实和理由：2015年2月3日即农历2014年12月15日，严崇英以生意周转资金紧张为由向陈德开借款4万元，并约定月利息2%，利息按月支付，借期为一年即2016年2月2日到期。严崇英如期支付利息至2016年10月2日，但一直以没钱为由未归还借款。2016年11月起严崇英开始不支付利息，也不归还本金，经陈德开多次催讨，置之不理，后面连电话也不接。现其电话已停机，人也无法联系。在本案庭审过程中，陈德开自愿将诉讼请求第1项减少为请求判令严崇英归还陈德开借款4万元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
严崇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日即农历2014年12月15日，严崇英向陈德开借款4万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈德开人民币肆万元正（40000元），月息2分，时间壹年到期归还！此据！借款经手人：严崇英2014年12月15日（农历）。”出具借条后，严崇英按约定支付利息至2016年10月2日，但借款本金至今分文未付。以上事实有陈德开提供的借条一份及其法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，严崇英向陈德开借款4万元，双方形成合法有效的借款合同关�。双方在借条中约定了借款期限及利息，该借款为自然人之间定期有息借款，严崇英未按约定期限归还借款，已构成违约，因此陈德开主张严崇英归还借款4万元并支付逾期付款后按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈德开当庭将利息的诉讼请求减少为自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算，系其对诉讼权利的合法处分，予以准许。严崇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严崇英于本判决生效之日起10日内向陈德开归还借款4万元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由严崇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。