wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4932号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，现住东胜区，公民身份证号：×××。
被告薛桂梅，女，汉族，1962年3月24日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告薛桂梅追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛桂梅经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿还人民币137009.78元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告及中国银行于2012年7月10日签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金137009.78元，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告薛桂梅缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、扣保证金明细，被告缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告及中国银行于2012年7月10日签订住房贷款合同一份，被告向银行贷款770000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。
另查明，因被告未偿还贷款扣除原告保证金账户的款项共计137009.78元。
本院认为，原告为被告向银行贷款的连带保证人及原告为被告偿还其向银行贷款137009.78元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桂梅于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款137009.78元及从2017年10月11日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3501号
上诉人（原审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人高风。
被上诉人（原审被告）江山。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（下称可派公司）为与被上诉人江山劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人可派公司与江山存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于江山的工资，可派公司主张工资条上有江山的签字，具备法律效力。对此，本院认为，可派公司提交的工资条虽有江山的签名，但该工资表上所显示的金额与双方劳动合同约定不符。依据双方劳动合同的约定，江山的基础工资及津贴数额均为固定，且双方对年薪总额亦有明确的约定，可派公司应当按约定支付江山工资，而不能因江山在工资条上签名确认即认定其放弃追索权利。可派公司主张存在绩效考核，但未提交证据证明双方就考核有明确的约定，且考核的结果经江山确认，故可派公司扣除的部分均无事实及法律依据，其主张本院不予采纳。关于2013年1至2月的工资，可派公司并未提交经江山签名确认的工资条，原审根据双方此前的工资发放情况，采信江山的主张并无不妥，本院予以确认。
关于可派公司所主张的返还因操作失误向江山多发一个月的工资，因该请求属独立的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理适用法律无误，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的可派公司应向江山支付的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1055号
申请执行人淄博琼英木业有限公司。住所地，淄博市张店区宝沣路**号。
被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地，桓台县荆家镇驻地。
本院执行的淄博琼英木业有限公司诉山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1231号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号
申请执行人汤娟。
被执行人刘国清。
被执行人宋德芹。
被执行人刘二涛。
本院于2015年1月12日作出（2015）淮民一初字第00395-1号民事裁定书，查封了被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产一处（房地权五私字第307195号），现因申请执行人汤娟已与三被执行人达成和解协议并主动申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产一处（房地权五私字第307195号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号
申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月12日作出（2015）淮民一初字第00395-1号民事裁定书，查封了被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产一处（房地权五私字第307195号），现因申请执行人汤娟已与三被执行人达成和解协议并主动申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产一处（房地权五私字第307195号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号之三
申请执行人汤娟。
被执行人刘国清。
被执行人宋德芹。
被执行人刘二涛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，于2015年5月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以〔2015〕淮民一初字第00395-1号民事裁定书查封了刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套，按照法律程序，经评估该房产评估价为415658元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国清所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号之一
申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定刘国清将其名下所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）过户至汤娟、刘二涛名下，并约定了汤娟占房产份额的75%、刘二涛占房产份额的25%，同时约定了相关附属条件.本院认为双方当事人在执行过程中达成的和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
汤娟与刘国清、宋德芹在执行过程中达成的和解协议真实有效，符合法律规定，双方当事人应当按照协议立即履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号
申请执行人汤娟。
被执行人刘国清。
被执行人宋德芹。
被执行人刘二涛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德芹名下的银行存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00391号
申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德芹名下的银行存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1072号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人蔡彩琳，女，该社信贷员。
被告郑金宝，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄泽华，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑金宝、黄泽华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡彩琳和被告黄泽华到庭参加诉讼，被告郑金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑金宝以养虾为由在2012年9月6日向原告借款7万元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年9月6日起至2013年8月25日止。该笔贷款由被告黄泽华提供连带责任保证。借款期满后，被告只偿还部分本息，尚欠56343.99元及利息。请求判令被告郑金宝偿还借款56343.99元及利息、逾期利息，被告黄泽华承担连带偿还责任。
被告郑金宝未提交答辩。
被告黄泽华辩称，借款担保属实，借款是被告郑金宝借的，应找他催讨；要求分期分批偿还，每月偿还三五千元，并要求向借款人郑金宝追偿。
经审理查明，2012年9月6日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑金宝、黄泽华签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告郑金宝款项7万元，借款期限从2012年9月6日起至2013年8月25日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄泽华提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告尚欠借款56343.99元及自2013年12月22日起的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑金宝、黄泽华签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郑金宝应负清偿本息义务，被告黄泽华应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。对于被告黄泽华的辩称，本院认为，1、根据担保法的规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，借款人被告郑金宝未履行还款付息义务并不影响原告向连带保证人被告黄泽华主张保证责任；2、被告黄泽华要求分期偿还之主张，因原告不予认可且被告也未能提供存在法律规定可分期偿还的情形，对该主张不予支持；3、被告黄泽华要求还款后有权向被告郑金宝追偿之主张，符合法律规定，应予采纳。被告郑金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款56343.99元及利息（利息从2013年12月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄泽华对上述债务承担连带保证责任。被告黄泽华承担保证责任后，有权向被告郑金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告郑金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十五日
书记员 黄旸旸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1072号
原告韩焕柱，男。
委托代理人腾向奎，江岸法律服务所法律服务者。
被告杨延平，男。
原告韩焕柱诉被告杨延平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩焕柱及其代理人腾向奎、被告杨延平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩焕柱诉称，被告雇佣原告为其干水暖活，仅支付部分工资，尚欠人工费6，400.00元，但被告一直拖延，故起诉至法院。
被告杨延平辩称，确实欠原告人工费，也同意给付原告，但是现在没有办法给，因为被告上面的老板没有给被告钱，上面老板给被告钱，被告就还原告钱。
经审理查明，原告韩焕柱自2012年5月开始为原告干富拉尔基区沿江小区的水暖工程，被告杨延平仅支付部分人工费，2013年11月10日被告给原告出具了欠条，共欠原告人工费6，400.00元。原告多次要求被告付款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款6，400.00元。
原告提供经庭审质证的证据：欠条复印件一份，证明被告欠原告人工费6，400.00元。被告质证对该证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告韩焕柱为被告干活，被告杨延平尚欠人工费6，400.00元未给付，事实存在，被告应履行给付义务。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告杨延平给付原告韩焕柱人工费6，400.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨延平承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志东
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷天娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1072号
原告陈良均，男，汉族。
委托代理人刘隆平，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告邓君，男，土家族。
被告米显南，男，土家族。
本院在审理原告陈良均诉被告邓君、米显南民间借贷纠纷一案中，原告陈良均于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓君、米显南的起诉。
本院认为，原告陈良均提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良均撤回对被告邓君、米显南的起诉。
案件受理费2800元，由原告陈良均负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1072号
原告：祝某某，女，汉族，1985年1月12日生，住所地辽源市龙山区。
被告：肖某某，男，汉族，1983年6月20日生，住所地同上。
本院在审理原告祝某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告祝海燕于2014年9月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告祝某某负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月四日
书 记 员 付丽梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00078号
原告：陈尊中，安庆汉斯汽车销售服务有限公司总经理。
被告：刘华结，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：范红伢，1978年12月4日出生，汉族，居民住安徽省安庆市怀宁县。
第三人担保人：安庆汉斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德，组织机构代码××。
法定代表人：陈尊中，总经理。
本院在审理原告陈尊中与被告刘华结、被告范红伢民间借贷纠纷一案中，原告陈尊中于2015年5月5日向本院提出申请，要求对两被告所有的价值40万元的财产予以查封、冻结。并由第三人安庆汉斯汽车销售服务有限公司以其所有的皖并由担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司以其所有的皖H×××××号轿车及皖H×××××号轿车予以担保。
本院认为：陈尊中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘华结、被告范红伢所有的价值40万元的财产；
二、查封第三人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖查封担保人安庆汉斯汽车销售服务有限公司所有的皖H×××××号轿车及皖H×××××号轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年五月六日
书 记 员 许之路
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第219号
原告刘某某，女，1987年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
法定代理人刘某某，男，1955年12月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，系刘某某父亲。
被告何某某，男，1975年3月22日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由代理审判员阳强适用简易程序，于2014年6月12日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某及被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某某诉称，原告属二级智力残疾，2009年2月何某某的大嫂彭金芳上门说媒，在父母的包办下，于2009年5月21日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。婚后不到三个月，双方就开始分居，已有四年之久。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了结婚证一份，安仁县永乐江镇龙头村民委员会申请一份及残疾证，其中结婚证拟证明原告刘某某与被告何某某于2009年5月21日在安仁县民政局登记结婚的事实，安仁县永乐江镇龙头村民委员会申请一份及残疾证拟证明原告刘某某属二级智力残疾人。
被告何某某辩称，双方感情已破裂，同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告属二级智力残疾，2009年2月经被告何某某的大嫂彭金芳上门说媒，在父母的包办下，原、被告于2009年5月21日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。婚后不到三个月，双方就开始分居，已有四年之久。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告刘某某与被告何某某婚后因感情不好于2009年8月开始分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告刘某某提出离婚的请求，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 阳 强
二〇一四年六月十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第219号
原告福建广电网络集团股份有限公司。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈少菊。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局。
法定代表人缪丛芝，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告陈少菊、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明，被告陈少菊的委托代理人陈栋杰，第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从2005年7月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事值机员工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴。”2012年9月被告被划入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴用人单位应缴纳的基本医疗保险费。原告不服福安市劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的安劳仲案（2013）35号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。请求本院依法判决：依法驳回被告要求补办从2009年8月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2009年8月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄建涌
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第219号
原告尚某甲。
法定代理人尚某乙，女，农民，系尚某甲之母。
被告王某甲。
法定代理人刘某甲，女，农民，系王某甲之母。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，农民，系杨某甲之父。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，农民。系陈某甲之父。
被告刘某乙。
法定代理人刘某丙，男，农民，系刘某乙之父。
被告白某甲。
法定代理人白某乙，男，农民，系白某甲之父。
被告刘某丁。
法定代理人梁某甲，女，农民，系刘某丁之母。
被告安新县大王学校，住所地XX县XX镇XXXX。
法定代表人刘继生，系该校校长。
委托代理人李汉军，男。
本院在审理原告尚某甲与被告王某甲、杨某甲、陈某甲、刘某乙、白某甲、刘某丁、安新县大王镇中学健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请要求撤回对被告王某甲、杨某甲、陈某甲、刘某乙、白某甲、刘某丁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回对被告王某甲、杨某甲、陈某甲、刘某乙、白某甲、刘某丁的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年三月五日
书记员 徐凡
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第219号
原告王某某。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记�谢璐君担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年4月中旬，原、被告经人介绍，于1998年12月21日登记结婚。婚后感情一般，1999年11月30日生育女儿卢某，2006年10月1日生育女儿卢晓某。由于婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后发现被告沉迷于赌博，不务正业，不尽家庭义务经常为生活琐事吵架并且殴打原告，为了小孩和家庭的完整原告忍辱负重，多次劝说被告，但被告仍不改。2012年元月双方再次为被告不承担家庭义务发生激烈争吵，原告不堪忍受，回娘家居住，双方分居至今。在长达两年多的时间里，原告独自务工抚养女儿，被告未履行作为丈夫、作为父亲应尽的义务。被告婚后的所作所为，对家庭及�人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女卢某、卢晓某归原告自费抚养。夫妻共同财产房屋一栋原、被告各分一半；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未到庭进行答辩。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.结婚证1本，欲证明原、被告的合法夫妻关系。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系民政部门颁发的证件原件，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
2.本院（2012）安民初字第723号民事判决书、（2013）安民初字第1523号民事判决，欲证明原、被告夫妻感情破裂，原告两次向法院提起诉讼要求离婚，现原、被告双方已分居两年多，符合法定离婚条件。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系本院民事判决书原件，从该证据中可得知原、被告婚姻状况、共同财产情况及原告曾三次向本院起诉的事实，来源真实、合法，与本案有关联，予以认定。
3.安源区丹江街联星管理处证明1份，欲证明双方感情不和，管理处相关领导亦多次上门做调解工作，双方至今分居的事实。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系原、被告居住地的基层组织出具的证明，来源真实、合法，与本案有关联，予以认定。
被告卢某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某某、被告卢某某经人介绍相识后，于1998年12月21日在本市安源区人民政府登记结婚，于1999年X月X日生育大女儿卢某，2006年X月X日生育二女儿卢晓某。夫妻关系存续期间，原、被告在位于本市安源区丹江街联星村卢家湾17号原有一层住房上加建了一层房屋、购置了美的空调一台、航天冰箱一台、创维25寸电视机一台，无共同债权债务。由于双方缺乏沟通，婚后夫妻感情一般，不时为家庭琐事发生争吵，夫妻关系趋于冷淡，其居住地的基层组织曾对原、被告进行调解。2012年元月，原、被告吵架后，原告回到其娘家居住，双方分居至今。分居期间，原、被告大女儿卢某跟随被告生活，小女儿跟随原告生活。原告于2012年2月、2012年12月、2013年9月三次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。在本案审理过程中，原告自愿放弃原、被告共同财产。经本院询问，原、被告大女儿卢某表示愿意继续跟随被告生活。
本院认为：原告王某某、被告卢某某虽系合法夫妻关系，�婚后双方缺乏沟通，夫妻关系趋于冷淡，原告多次起诉离婚，在本院三次判决不准离婚后，双方仍不积极沟通，分居至今，互不履行夫妻义务，现从原告第四次起诉离婚的行为，及被告收到本院送达的相关应诉材料后不积极对待，不采取措施挽留婚姻的行为，可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于判令准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。对于原、被告共同财产，原告自愿放弃归被告所有，本院予以支持。在原、被告分居后，原、被告婚生女大女儿卢某一直跟随被告生活，小女儿卢晓某一直跟随原告生活。现卢某表示自愿继续跟随被告生活，本院尊重其本人意愿，判决卢某由被告抚养，小女儿卢晓某年龄尚小，且一直跟随原告生活，本院认为卢晓某由原告抚养为宜，对于两婚生女的抚养费，原、被告各自自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生女卢某由被告卢某某抚养，原、被告婚生女卢晓某由原告王某某抚养，抚养费原、被告各自自理；
三、被告共同财产位于萍乡市安源区丹江街联星村卢家湾17号住房一层（二楼）、美的空调一台、航天冰箱一台、创维25寸彩电一台归被告卢某某所有。
本案受理费XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年五月七日
代理书记员 谢璐君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第219号
原告安阳市新天河水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇西红罗山。
法定代表人刘玉和，该公司总经理。
委托代理人徐建昌，该公司职工。
委托代理人王青林，河南省大沧海律师事务所律师。
被告刘庆生，男，1953年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告安阳市新天河水泥有限责任公司与被告刘庆生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原被告双方签订了一份施工协议，约定被告承揽完成原告厂内的烘干炉膛修复工作，协议中约定，被告方人员应安全施工，所发生的一切工伤事故由被告自己承担，与原告无关。2011年11月19日，被告雇佣的人员孙魁明在工作中受伤，法院判决被告向孙魁明赔偿人民币99020.55元，原告对该款项承担连带赔偿责任，判决生效后，被告未履行该责任，法院划拨了原告人民币98800元。原告认为，被告承揽工作，且被告雇佣的人员受伤，应按被告及雇佣人员的责任划分责任，并且协议中约定被告人员受伤与原告无关，现原告代被告实际支付了该赔偿款，被告应向原告偿还，故要求被告偿还原告赔偿款98800元。
被告辩称，自己给原告建筑事实和原告已经实际支付赔偿款无异议，孙魁明在工作中受伤，要被告支付赔偿款已经法院生效判决明确，但被告无资质承建该工程，原告有明显过错，原告对赔偿款承担连带责任，但没有划分具体承担多少责任，在该事故中原告与自己应各承担50%责任。
经审理查明，2011年10月9日，原被告双方签订了一份施工协议，由被告承揽原告厂内的烘干炉膛修复工作，2011年11月19日，被告雇佣的人员孙魁明在工作中受伤，本院判决被告向孙魁明赔偿人民币99020.55元，原告对该款项承担连带赔偿责任，原告已经实际支付了赔偿款98800元，被告对该赔偿款未履行。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举判决书、施工协议可以证实。
本院认为，被告刘庆生作为雇主，对其雇佣的员工在雇佣活动中受伤，应当承担主要赔偿责任，该赔偿数额已经生效的判决确定，对此被告应当承担70%责任为宜，原告把工程承包给没有建筑资质的被告，本身存在一定过错，对此应当承担一定的责任，承担责任比例为30%。因此，原告已赔偿受害人98800元的70%，被告应予返还原告。被告主张在孙魁明受伤后，自己垫付了7000元，该款项孙魁明主张赔偿时并未对此主张，故对此款项本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘庆生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市新天河水泥有限责任公司人民币69160元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告安阳市新天河水泥有限责任公司负担680元，被告刘庆生负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 林 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐清亮
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第219号
原告（反诉被告）：绵阳市天岭中药材开发有限责任公司，地址：绵阳市安县高川乡天池村，组织机构代码：59995460-0。
法定代表人：王琥，公司执行董事兼总经理。
被告（反诉原告）：王加坤，男，生于1965年3月2日，汉族，农民。
委托代理人：蒋岷江，安县法律援助中心律师。
本院在审理原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司诉被告王加坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司于2015年4月4日向本院提出撤诉申请；反诉原告王加坤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司和反诉原告王加坤的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
一、准予原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司撤回起诉；
二、准予反诉原告王加坤撤回反诉。
本案案件受理费200.00元，由原告绵阳市天岭中药材开发有限责任公司负担100.00元，反诉原告王加坤负担100.00元。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第219号
原告：付本学，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：安图县安图商场，住所安图县明月镇。
代表人：郑培林，经理。
本院在审理原告付本学诉被告安图县安图商场民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还全部借款，原告付本学于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付本学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付本学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付本学负担。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 王雯宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张爱旦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱旦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，157.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，157.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初772号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站。
委托代理人：宋代军，凯捷汽车租赁站法律顾问。
被告：刘刚，农民。
被告：�周浩男。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告刘刚、陈周浩南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人宋代军到庭参加诉讼，被告刘刚、陈周浩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称：2014年4月20日，被告刘刚从原告处租用冀B×××××号广本轿车一辆，约定日租金350元，租期2天，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告陈周浩男为被告刘刚提供担保。原告依约交付了车辆，被告预付租金1000元。被告在合同到期时未如约交回租赁车辆，在原告催促下，被告刘刚先后六次支付租金4000元。原告于2014年5月17日将租赁车辆收回。截止2014年5月17日，被告尚欠租金4450元。依照合同约定，被告逾期3天交�车辆，逾期部分应加收租金，原告主张2520元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带给付租赁费4450元；延期交车租金2520元。
被告刘刚没有答辩。
被告陈周浩男没有答辩。
经审理查明：
2014年4月20日，以原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站为甲方，被告刘刚为乙方，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定：“…第一条：承租方所租车辆名称广本，车号冀B×××××，发动机号：（未填写），车架号：（未填写），须加（未填写）号汽油，此车总价款（未填写）万元，租赁车辆车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。第二条：租赁期共（未填写）月（未填写）日。甲方从2014年4月20日16时40分起，将（未填写）号车交付乙方使用，约定于2014年4月22日还车。车辆交接地点：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站办公地。第三条：本车租金（未填写）元／月，350元／日。合同期内应交租金人民币（未填写）元，可用公里数300公里／日，预付租金1000元，续交租金应在预付租金到期前三天办理。…第八条违约责任…2、承租方应按时交还租赁车辆，逾期3天未交还车辆，逾期部分的日租金按原租金的200%收取，并照常加收滞纳金。第九条保证条款（未填写）愿未承租方的保证人，为承租方提供担保，承租方发生违约行为，保证人愿承担连带责任。…”被告刘刚在承租方处签字按印，被告陈周浩男在担保方处签字按印，二被告将身份证复印件及被告刘刚的驾驶证复印件留在了原告处。合同书封底为租赁车辆交接单，其中备注一栏内容为：“（500）元（500）4.28（500）4.29、（500）5月7日收（1000元）5.15（1000）”原告解释为被告刘刚先后六次交纳4000元租金。2014年5月17日19时28分收回租赁车辆后，原告在第二条填写了收回日期。至2014年5月17日被告刘刚共欠租金4450元。按合同第八条第2项约定，应支付逾期租金。
上述事实有原告陈述，汽车租赁合同书，证人霍某、吴某出庭证言等证据可以证实。
本院认为：
原告作为汽车租赁经营者，与被告签订租赁汽车合同，该合同部分内容虽未完全填写，但是双方就租赁物、租期、租金及计算方式、违约处理等租赁合同的主要内容约定清楚，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求刘刚给付拖欠租金4450，本院予以支持。合同第八条第2项关于逾期交还汽车逾期部分的租金约定应当属于双方关于违约金的约定，按该条款约定的违约金过高，但是原告在诉讼中并未按合同约定主张，而是主动按30%主张2520元（（27天-3天）×350元／天×30%），并不违反法律规定，本院�以支持。
被告陈周浩男自愿为被告刘刚提供连带责任担保，被告刘刚未按合同履行义务，应当对被告刘刚的因合同产生的债务承担连带清偿义务。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的相关规定，判决如下：
一、被告刘刚给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁费4450元、逾期交车产生的逾期租赁费2520元，合计6970元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈周浩男对第一项被告刘刚的给付义务承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六�三月十一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初772号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，经营者闫晓龙，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村3区2排54号，经营地点唐山市丰润区�织小区***楼1门***室。
委托代理人：宋代军，凯捷汽车租赁站法律顾问。
被告:刘刚，农民。
被告：陈周浩男。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告刘刚、陈周浩南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人宋代军到庭参加诉讼，被告刘刚、陈周浩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称：2014年4月20日，被告刘刚从原告处租用冀B×××××号广本轿车一辆，约定日租金350元，租期2天，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告陈周浩男为被告刘刚提供担保。原告依约交付了车辆，被告预付租金1000元。被告在合同到期时未如约交回租赁车辆，在原告催促下，被告刘刚先后六次支付租金4000元。原告于2014年5月17日将租赁车辆收回。截止2014年5月17日，被告尚欠租金4450元。依照合同约定，被告逾期3天交回车辆，逾期部分应加收租金，原告主张2520元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带给付租赁费4450元；延期交车租金2520元。
被告刘刚没有答辩。
被告陈周浩男没有答辩。
经审理查明：
2014年4月20日，以原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站为甲方，被告刘刚为乙方，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定：“…第一条：承租方所租车辆名称广本，车号冀B×××××，发动机号：（未填写），车架号：（未填写），须加（未填写）号汽油，此车总价款（未填写）万元，租赁车辆车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准。第二条：租赁期共（未填写）月（未填写）日。甲方从2014年4月20日16时40分起，将（未填写）号车交付乙方使用，约定于2014年4月22日还车。车辆交接地点：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站办公地。第三条：本车租金（未填写）元/月，350元/日。合同期内应交租金人民币（未填写）元，可用公里数300公里/日，预付租金1000元，续交租金应在预付租金到期前三天办理。…第八条违约责任…2、承租方应按时交还租赁车辆，逾期3天未交还车辆，逾期部分的日租金按原租金的200%收取，并照常加收滞纳金。第九条保证条款（未填写）愿未承租方的保证人，为承租方提供担保，承租方发生违约行为，保证人愿承担连带责任。…”被告刘刚在承租方处签字按印，被告陈周浩男在担保方处签字按印，二被告将身份证复印件及被告刘刚的驾驶证复印件留在了原告处。合同书封底为租赁车辆交接单，其中备注一栏内容为：“（500）元（500）4.28（500）4.29、（500）5月7日收（1000元）5.15（1000）”原告解释为被告刘刚先后六次交纳4000元租金。2014年5月17日19时28分收回租赁车辆后，原告在第二条填写了收回日期。至2014年5月17日被告刘刚共欠租金4450元。按合同第八条第2项约定，应支付逾期租金。
上述事实有原告陈述，汽车租赁合同书，证人霍某、吴某出庭证言等证据可以证实。
本院认为：
原告作为汽车租赁经营者，与被告签订租赁汽车合同，该合同部分内容虽未完全填写，但是双方就租赁物、租期、租金及计算方式、违约处理等租赁合同的主要内容约定清楚，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求刘刚给付拖欠租金4450，本院予以支持。合同第八条第2项关于逾期交还汽车逾期部分的租金约定应当属于双方关于违约金的约定，按该条款约定的违约金过高，但�原告在诉讼中并未按合同约定主张，而是主动按30%主张2520元（（27天-3天）×350元/天×30%），并不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈周浩男自愿为被告刘刚提供连带责任担保，被告刘刚未按合同履行义务，应当对被告刘刚的因合同产生的债务承担连带清偿义务。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的相关规定，判决如下：
一、被告刘刚给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁费4450元、逾期交车产生的逾期租赁费2520元，合计6970元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈周浩男对第一项被告刘刚的给付义务承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年三月十一日
书记员 张 路
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第811号
申请执行人缪平，农民，电话。
被执行人朱晓林。
关于缪平与朱晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4300元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人反映被执行人外出，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1075号
原告郝某。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告郝某嫄。
法定代理人蔡秀梅。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某与被告郝某嫄抚育费纠纷一案中，本院于2011年11月15日书面通知原告郝某应在同年11月20日前补缴案件诉讼费40元，逾期后原告郝某仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费40元，由原告郝某负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 胡净扬
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 陈真真
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01287号
原告张某。
被告欧阳某。
原告张某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉，
本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某负担。
审判员 张双林
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 诚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2786号
申请执行人张彩莲，女，1966年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛爱娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蔡建国，男，1962年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张彩莲与盛爱娟、蔡建国民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盛爱娟、蔡建国下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人盛爱娟在本院涉及被执行案件10件，申请标的达44.8万元；被执行人蔡建国在本院涉及被执行案件4件，申请标的达29万元；未发现被执行人盛爱娟、蔡建国去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1893号民事判决，本案执行标的为借款4万元及从2011年3月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人盛爱娟、蔡建国下落。经回告，现申请执行人张彩莲亦查找不到被执行人盛爱娟、蔡建国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1588号
原告舟山市德勤物流有限公司。
法定代表人任马力。
诉讼代表人舟山市德勤物流有限公司管理人。
负责人沈田丰。
委托代理人朱旭舟。
被告吴恩宝。
本院在审理原告舟山市德勤物流有限公司与被告吴恩宝船舶租用合同纠纷一案中，原告舟山市德勤物流有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市德勤物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 孙丽娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第268-1号
申请执行人刘志奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王学光，男，1975年7月13日出生，汉族，教师，住山东省阳谷县。
申请执行人刘志奎与被执行人王学光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志奎依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2123号民事调解书，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王学光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学光至今未履行其义务。依法对被执行人收入予以扣划8000元，剩余款占无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出了（2012）阳民初字第3919号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 武
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年六月三十日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00020号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00791号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加�执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢杰,男，1987年7月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,755.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,755.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19232号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谢杰,男，1987年7月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,755.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,755.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第224号
原告赵才德，男，1965年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告邢麦付（富），男，1965年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告赵才德与被告邢麦付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告赵才德及其委托代理人冯保安，被告邢麦付及其委托代理人窦新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事门业生产销售，原告受其雇佣为被告客户安装。2012年12月6日，原告在为被告客户王保山安装内门时，眼部受伤，经三次医治，支付医疗费用数万元，且留下残疾，被告支付医疗费3000元后不再支付。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失80000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务或雇佣关系，原告为被告出售给王保山的房门从事安装活动是原告的承揽活动，原告要求被告赔偿原告其所谓的劳务损害损失没有法律依据。再者，即使原告与被告之间存在承揽关系，被告依法也不应承担赔偿责任。2、原告为王保山安装房屋门，安装费也由王保山支付，原告与王保山之间形成承揽合同关系，原告在承揽活动中的伤害应由原告自担。3、原告的受伤后果完全是因原告存在重大过错引起的，且当时王保山家还同时、同步装修房屋，原告没有证据证明其受到的伤害是在安装被告卖给原告木门过程中发生的，原告的伤害后果应由原告自担。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年底，内黄县楚旺镇甘庄村的王清书（又名王保山）在被告邢麦付处订做房屋门，约定每个门550元，优质锁每个20元。2012年12月5日，被告通知原告让其为王清书安装门，原、被告约定每安装一个门50元，射钉枪、气枪、气泵等大的安装工具由被告提供，锤子等小安装工具由原告自带。次日，原告在安装门上窗户、用射钉枪钉三角木条时，枪钉被反射进左眼，造成左眼受伤。原告在使用射钉枪时未佩戴防护眼镜，被告称其为原告提供的工具箱中有防护眼镜，并交待原告使用，原告对此不予认可，双方对此均未提供证据证明。原告称其自2009年开始安装房门。
原告受伤后，于2012年12月6日至2012年12月19日、2013年2月20日至2013年3月6日、2013年7月2日至2013年7月11日在安阳市眼科医院住院治疗，共住院36天，支出医疗费17484.28元。第一次入院诊断为：“1、角膜穿通伤os；2、外伤性白内障os；3、外伤孔源性视网膜脱离；4、视网膜挫伤os；5、玻璃体积血os。”出院医嘱为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊；4、必要时再次手术。”第二次入院诊断为：“1、硅油眼os；2、无晶体眼os。”出院诊断为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊；4、必要时二次手术。”第三次入院诊断为：“1、左眼无晶体眼；2、左眼玻璃体切除术后；3、左眼角膜白斑。”出院医嘱为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊。”在诉讼中，原告申请对其左眼伤情进行伤残等级鉴定，根据本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准相关规定，被鉴定人赵才德伤残程度为七级。”原告支出鉴定费700元。原告受伤后，被告给付了原告3000元。
上述事实，有原告提交的王清书证明材料、身份证、赵合章证明材料、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据、鉴定费票据，被告提交的记帐页、邢章朝证明材料及证言，本院对王清书的调查材料，根据本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定作出的意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵才德受被告指派到房门购买方家安装房门，每安装一个门，被告支付原告工钱50元，且主要安装工具亦由被告提供，双方在身份上存在支配和从属关系，因此，应认定原、被告系雇佣关系。虽然被告在庭审中称安装费由房门购买方承担，被告仅系为房门购买方介绍安装工，但王清书证言及被告提交的记帐页及邢章朝证言均可证明安装费由被告直接与房门购买方约定，安装费系门费的一部分，故对此本院不予采信。原告在安装门上窗户时被射钉射伤左眼，系在从事雇佣活动中受伤，被告对其损害应承担赔偿责任，但根据原告在庭审中的陈述，原告自2009年始安装房门，对射钉枪的使用要求及其危险性应有充分的认识，理应采取相关的防护措施，并且尽到谨慎注意义务，而在本案中原告未尽到该义务，对其损害存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院认为，对原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任较为适宜，下余部分由原告自担。
原告所遭受的物质性损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。（1）、医疗费17484.28元；（2）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；（3）、营养费360元（10元／天×36天）；（4）、原告主张误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告身份，应根据农林牡渔业职工平均工资标准计算，即误工费19312元（20732元／年÷365天×340天）；（5）、原告主张按照2012年居民服务业职工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，但其未提交证据证明其需要二人护理，故应按一人护理计算护理费，即护理费2503元（25379元／年÷365天×36天）；（6）、残疾赔偿金60199.5元（7524.94元／年×20年×0.4）；（7）、根据原告的伤情、住院地点等因素，本院酌定支持交通费500元；（8）、鉴定费700元，以上共计102137.78元。
原告的伤情构成七级伤残，可以主张精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果、过错责任等因素酌定由被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
根据上述责任承担方法，应由被告邢麦付赔偿原告物质性损失102137.78元的50%即51069元和精神损害抚慰金10000元，共计61069元，但因邢麦付已给付原告的3000元，在此应予扣除，即由被告再赔偿原告58069元即可。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五内，被告邢麦付一次性赔偿原告赵才德物质及精神性损失共计人民币58069元；
二、驳回原告赵才德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵才德负担500元，被告邢麦付负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卫 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第224号
原告赵才德，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告邢麦付（富），男，1965年6月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗和平、窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告赵才德与被告邢麦付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告赵才德及其委托代理人冯保安，被告邢麦付及其委托代理人窦新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事门业生产销售，原告受其雇佣为被告客户安装。2012年12月6日，原告在为被告客户王保山安装内门时，眼部受伤，经三次医治，支付医疗费用数万元，且留下残疾，被告支付医疗费3000元后不再支付。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失80000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务或雇佣关系，原告为被告出售给王保山的房门从事安装活动是原告的承揽活动，原告要求被告赔偿原告其所谓的劳务损害损失没有法律依据。再者，即使原告与被告之间存在承揽关系，被告依法也不应承担赔偿责任。2、原告为王保山安装房屋门，安装费也由王保山支付，原告与王保山之间形成承揽合同关系，原告在承揽活动中的伤害应由原告自担。3、原告的受伤后果完全是因原告存在重大过错引起的，且当时王保山家还同时、同步装修房屋，原告没有证据证明其受到的伤害是在安装被告卖给原告木门过程中发生的，原告的伤害后果应由原告自担。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年底，内黄县楚旺镇甘庄村的王清书（又名王保山）在被告邢麦付处订做房屋门，约定每个门550元，优质锁每个20元。2012年12月5日，被告通知原告让其为王清书安装门，原、被告约定每安装一个门50元，射钉枪、气枪、气泵等大的安装工具由被告提供，锤子等小安装工具由原告自带。次日，原告在安装门上窗户、用射钉枪钉三角木条时，枪钉被反射进左眼，造成左眼受伤。原告在使用射钉枪时未佩戴防护眼镜，被告称其为原告提供的工具箱中有防护眼镜，并交待原告使用，原告对此不予认可，双方对此均未提供证据证明。原告称其自2009年开始安装房门。
原告受伤后，于2012年12月6日至2012年12月19日、2013年2月20日至2013年3月6日、2013年7月2日至2013年7月11日在安阳市眼科医院住院治疗，共住院36天，支出医疗费17484.28元。第一次入院诊断为：“1、角膜穿通伤os；2、外伤性白内障os；3、外伤孔源性视网膜脱离；4、视网膜挫伤os；5、玻璃体积血os。”出院医嘱为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊；4、必要时再次手术。”第二次入院诊断为：“1、硅油眼os；2、无晶体眼os。”出院诊断为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊；4、必要时二次手术。”第三次入院诊断为：“1、左眼无晶体眼；2、左眼玻璃体切除术后；3、左眼角膜白斑。”出院医嘱为：“1、按时用药；2、一周后复查；3、不适随诊。”在诉讼中，原告申请对其左眼伤情进行伤残等级鉴定，根据本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2013年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准相关规定，被鉴定人赵才德伤残程度为七级。”原告支出鉴定费700元。原告受伤后，被告给付了原告3000元。
上述事实，有原告提交的王清书证明材料、身份证、赵合章证明材料、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据、鉴定费票据，被告提交的记帐页、邢章朝证明材料及证言，本院对王清书的调查材料，根据本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定作出的意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵才德受被告指派到房门购买方家安装房门，每安装一个门，被告支付原告工钱50元，且主要安装工具亦由被告提供，双方在身份上存在支配和从属关系，因此，应认定原、被告系雇佣关系。虽然被告在庭审中称安装费由房门购买方承担，被告仅系为房门购买方介绍安装工，但王清书证言及被告提交的记帐页及邢章朝证言均可证明安装费由被告直接与房门购买方约定，安装费系门费的一部分，故对此本院不予采信。原告在安装门上窗户时被射钉射伤左眼，系在从事雇佣活动中受伤，被告对其损害应承担赔偿责任，但根据原告在庭审中的陈述，原告自2009年始安装房门，对射钉枪的使用要求及其危险性应有充分的认识，理应采取相关的防护措施，并且尽到谨慎注意义务，而在本案中原告未尽到该义务，对其损害存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院认为，对原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任较为适宜，下余部分由原告自担。
原告所遭受的物质性损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。（1）、医疗费17484.28元；（2）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；（3）、营养费360元（10元/天×36天）；（4）、原告主张误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告身份，应根据农林牡渔业职工平均工资标准计算，即误工费19312元（20732元/年÷365天×340天）；（5）、原告主张按照2012年居民服务业职工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，但其未提交证据证明其需要二人护理，故应按一人护理计算护理费，即护理费2503元（25379元/年÷365天×36天）；（6）、残疾赔偿金60199.5元（7524.94元/年×20年×0.4）；（7）、根据原告的伤情、住院地点等因素，本院酌定支持交通费500元；（8）、鉴定费700元，以上共计102137.78元。
原告的伤情构成七级伤残，可以主张精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果、过错责任等因素酌定由被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
根据上述责任承担方法，应由被告邢麦付赔偿原告物质性损失102137.78元的50%即51069元和精神损害抚慰金10000元，共计61069元，但因邢麦付已给付原告的3000元，在此应予扣除，即由被告再赔偿原告58069元即可。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五内，被告邢麦付一次性赔偿原告赵才德物质及精神性损失共计人民币58069元；
二、驳回原告赵才德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵才德负担500元，被告邢麦付负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卫 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第685号
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。
法定代表人王秋实，该公司总经理。
委托代理人马文峰、马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告朱志兰。
原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司（以下简称平陵广场）与被告朱志兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告平陵广场委托代理人马文峰到庭参加诉讼；被告朱志兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陵广场诉称，2011年7月28日，原、被告签�租赁合同一份，约定原告将位于溧阳市西大街129号131#（建筑面积为110.34平方米）的场地出租给被告。合同约定被告应从2012年4月30日至2013年4月30日支付原告租金，租金10151元／月，空调电费及管理费合计1600／月，并在合同签订时被告预交一个月的租金和空调电费及管理费，同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约将场地交付给被告使用，但被告直至合同到期，除了预交的第一个月的租金、空调电费及管理费外，没有再交付租金。期间，原告多次催交，但被告一直推诿不付。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的租金等费用合计129261元，并承担本案诉讼费和律师费。
被告朱志兰未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由被告承租原告位于溧阳市西大街129号131#建筑面积为110.34平方米的场地，该场地用途仅限于经营服装，租赁期限自2011年10月17日起至2013年4月30日止。租金按每月92元／㎡的标准收取，每月共计10151元；管理费按每月5.5元／㎡的标准收取，每月共计607元；空调电费按每月9元／㎡的标准收取，每月共计993元。上述费用由被告自2012年5月起于每月25日前向原告或原告委托的专业管理公司缴纳。此外，合同签订时，被告预付一个月的租金、管理费、空调电费等费用11751元。自合同签订之日起至2012年4月30日为免租期，被告应自免租期结束次日起交纳租金和合同约定的相关费用；另合同对违约责任及合同解除的条件也进行了约定：如被告未按约定支付租金等费用，原告有权按被告所欠款项总额的千分之五计收每天的违约金直至付清欠款；如被告拖欠租金等费用达20天，原告有权在保证金中扣除所欠款项及相应的违约金；如被告拖欠租金、管理费、空调电费或其他费用达30日，原告有权解除合同并没收保证金。
合同签订后，原告将合同约定场地交给被告经营，被告预付了一个月的租金、管理费、空调电费等费用11751元，此后被告一直未再按约支付租金等费用，虽经原告多次催要未果。2013年4月30日合同期满，被告未向原告提出续租请求，也未再使用租赁场地。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，截至2013年4月30日，被告朱志兰需向原告支付自2012年4月30日至2013年4月30日共12个月的租金121812元（10151元／月×12个月），管理费7284元（607元／月×12个月）、空调电费11916元（993元／月×12个月），上述费用共计141012元，扣除被告已经预付的一个月租金、管理费、空调电费合计11751元，被告岑丽娟尚欠原告平陵广场租金、管理费、空调电费共计129261元。庭审中，原告自愿撤回要求被�承担律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的租赁合同及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告将其所有的位于溧阳市西大街129号131#的场地进行出租，被告自愿承租，双方均在租赁合同上签字确认，该份合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同生效后，合同双方均应依合同之约定及时、全面履行各自之义务。原告既已依约将租赁场地交付被告使用，被告就应依约向原告缴纳租金、管理费等相关费用。现被告未能及时履行上述合同义务，其行为已构成违约，自应承担相应之违约责任。故原告要求被告支付租金、管理费、空调电费等共计129261元之主张，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，此系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。被告朱志兰经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志兰于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市平陵广场经营管理有限公司租金、管理费、空调电费等费用合计129261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费400元，合计3286元，由被告朱志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2886元。在递交上诉�之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1355号
原告：仇成明，男，汉族，个体，住乌苏市车管所东侧。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：杨永祯，职务董事长。
委托代理人：刘吉龙，男，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。联系电话：152XX****XX。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市乌奎高速路南至温泉道路东侧。
负责人：周留军，职务经理。联系电话：139XX****XX。
委托代理人：张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者。联系电话：181XX****XX。
原告仇成明与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称天北万佳公司乌苏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，被告天北万佳公司乌苏分公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。后依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告仇成明及其委托代理人孙庆芬，被告天北万佳公司乌苏分公司负责人周留军的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告天北万佳公司法定代表人杨永祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仇成明诉称：2014年4月起，被告天北万佳公司乌苏分公司在原告处购买木材，合计欠款430000元。经原告多次索要，被告付款200000元，尚欠230000元未还。被告负责人在2015年5月22日向原告出具承诺书，承诺2015年5月底还款50000元，余款在2015年7月30日前还清。2015年8月24日，原告将被告诉至法院，但天北万佳公司原称为沙湾县天北建筑安装有限责任公司导致原告撤诉。后于2015年10月12日又支付100000元，至今尚欠130000元未付。原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款130000元，并支付利息8775元（230000元×2个月×5.85‰+130000元×8个月×5.85‰），赔偿损失2439元，同时承担本案诉讼费用。
被告天北万佳公司未答辩。
被告天北万佳公司乌苏分公司辩称：欠木材款130000元属实，但不同意支付利息，不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年4月始，被告天北万佳公司乌苏分公司在原告仇成明处赊购木材，经结算，尚欠货款230000元未付，并于2015年5月22日出具承诺书，承诺于2015年5月底前还款50000元，余款在2015年7月30日前付清，并加盖“沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司”印章。后该公司未付款，原告以沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司为被告诉至法院，要求还款，但因该公司名称已变更撤回起诉，花费诉讼费用2439元。被告天北万佳公司乌苏分公司又于2015年10月12日付款100000元，余款130000元至今未付。
另查明，沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司于2014年4月1日变更为天北万佳公司乌苏分公司。
上述事实，有承诺书、结算单、被告注册信息、机构代码证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告天北万佳公司乌苏分公司在原告仇成明处赊购木材至今尚欠130000元未付的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告出具承诺书承诺2015年5月底前支付50000元，于2015年7月30日前付清余款，故原告计算逾期付款利息的方式符合法律规定，本院予以支持。又因被告天北万佳公司乌苏分公司已于2014年4月1日变更名称，但仍于2015年5月22日以变更前名称向原告出具书面材料，导致原告诉讼主体错误产生不必要的损失，被告应当承担责任。被告天北万佳公司应当与其分公司共同承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司应于本判决生效后立即向原告仇成明支付货款130000元、利息8775元、损失2439元，合计141214元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，投递费186元，合计1748元，由被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司负担（原告已预交费用元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年八月十九日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1355号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市嘉宝房地产开发有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路018号。
法定代表人：王远照，系该公司经理。
委托代理人：付应照。住乌苏市。
被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地：额敏县168团。
法定代表人：李鑫，系该公司董事长。
委托代理人：王金柱，住塔城市。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。联系电话：139XX****XX
原告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告乌苏市嘉宝房地产开发有限公司（以下简称嘉宝公司）、新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司法定代表人张燕的委托代理人杨雪荣，被告嘉宝公司法定代表人王远照的委托代理人付应照，被告金业公司法定代表人李鑫的委托代理人王金柱、张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇鑫公司诉称：被告嘉宝公司将自己位于乌苏市新区客运站工程项目发包给被告金业公司，双方协商由原告与金业公司签订混凝土购销合同，由被告嘉宝公司直接向原告支付货款。合同约定了混凝土的规格及价格、双方权利义务、商砼款的支付方式为月结100%，违约金为20万元。2013年原告供应混凝土9338.50平方，合计金额2827367.50元，该款已在2014年8月27日付清。2014年原告向被告嘉宝公司供应混凝土，双方在2014年8月27日结算，嘉宝公司尚欠货款1328026元。双方签订还款协议书，承诺在2015年12月30日前偿还1000000元，在2016年2月7日前偿还328062元。如不能按期偿还，则按合同约定支付违约金。2015年，原告向被告嘉宝公司供应混凝土1162平方，合计349165元，已付200000元，剩余149165元未付。上述欠款共计1477227元未付，原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款1477227元、违约金200000元，合计1677227元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉宝公司辩称：还款协议中的1328026元系被告金业公司使用的混凝土，该公司作为担保人签字，应当由金业公司支付。2015年的货款149165元属实，但不应当支付违约金。
被告金业公司辩称：2014年6月之后该公司与原告并无直接合同关系，被告嘉宝公司与原告签订的还款协议与该公司无关，应当由嘉宝公司自行承担责任，应当驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有合同、确认单、还款协议书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告嘉宝公司与原告宇鑫公司就混凝土买卖合同的货款支付达成还款协议，确认嘉宝公司欠宇鑫公司商砼款1328062元未付，双方均应按照协议履行。加之2015年另欠款149165元未付嘉宝公司不持异议，故对原告要求嘉宝公司支付欠款1477227元、违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金业公司与原告无直接买卖合同关系，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市嘉宝房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告新疆宇鑫混凝土有限公司商砼款1477227元、违约金200000元，合计1677227元；
二、驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司对被告新疆金业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19896元，减半收取9948元，保全费5000元，投递费462元，合计15410元，由被告乌苏市嘉宝房地产开发有限公司负担（原告已预交费用15410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年八月十八日
书记员 贾子祎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第25号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某（绰号大脑壳），男，1968年9月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌赌博罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕。同日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其变更强制措施为监视居住，2014年3月21日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年4月18日经本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月底7月初的一天，谭某某（已判刑）伙同杨某某（已判刑）、邓某某（已判刑）、杨某甲四人合伙入股在芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村牛栏坡一砖厂附近的枫树林内“架棚”，四人除自己坐方外，还邀约外号叫“会长”的人等以“翻盒盒”的方式聚众赌博，每档摆5000-10000元，参赌人员有三、四十人，赌场内由被告人唐某负责组织人员放哨，杨某乙（已判刑）负责安排邱某某（已判刑）等人接送参赌人员，冯某（已判刑）、刘某某（已判刑）负责抽取水资，徐某（已判刑）负责登记参赌人员名单。当天抽取水资8万余元，谭某某、杨某某、邓某某、杨某甲每人获利1万元。
2、2013年8月的一天，谭某某伙同张某某（在逃）在芷江侗族自治县杨公庙乡与新晃县交界处开设赌场，2人邀约杨某某等人坐方以“翻盒盒”的方式赌博，每档摆2000-10000元，当天赌场内由谭某某、张某某各安排一半的工作人员，谭某某一方由冯某、刘某某负责抽取水资，被告人唐某负责放哨，徐某负责登记参赌人员名单，邱某某受杨某乙的安排负责接送参赌人员，当天抽取水资2万余元，谭某某与张某某各获利1800元。
3、2013年9月12日12时至17时许，谭某某在芷江侗族自治县芷江镇窑湾塘村田坪水库旁边的树林中开设赌场，并邀约杨某、杨某某、粟总、丹婆等三、四十人以“翻盒盒”的方式赌博，每档摆5000-10000元，安排杨某乙负责接送参赌人员，被告人唐某负责放哨，冯某、刘某某负责抽取水资，徐某负责登记参赌人员名单，龙某在赌场放高利贷为谭某某提供赌资1万元，邱某某受杨某乙安排接送参赌人员，当日共计抽取水资1.87万元，谭某某获利1600元。
被告人唐某于2014年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的关于谭某某等人赌博一案的线索来源及抓获经过、芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的被告人唐某投案自首的办案说明、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第11号刑事判决书、证人李某、刘某、杨某某、李某某、谭某某的证言、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的检查笔录、辨认笔录及指认现场照片、同案人谭某某、邓某某、杨某某、杨某乙、徐某、刘某某、冯某的供述、被告人唐某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知同案人谭某某等人以营利为目的，聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第618号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社工作人员。
被执行人：许永吉，住和龙市。
被执行人：张丽洁（许永吉之妻），住和龙市。
申请人执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人许永吉、张丽洁借款合同纠纷执行一案，本院于2008月1日25作出（2008）和头民二初字第7号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为843594.15元。
本案在执行过程中，依法委托和龙市价格认证中心对被执行人许永吉名下位于和龙市八家子镇办27林班，160公顷林地进行了评估，评估价格为1056000元，并由延边银龙拍卖有限公司进行了拍卖，最终无人竞买以675840元的价格流拍，经申请人和龙市农村信用合作联社同意将160公顷林地以流拍价675840元以物抵债给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和头民二初字第7号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：元香花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1036号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区南阳街道麻花弄一农宅，窃得被害人冯某甲家的茅台酒4瓶、茅台五星王子酒2瓶、五粮液酒1瓶，共计价值4300元。案发后，价值2540元的赃物白酒4瓶已追回并发还给被害人。
2．2014年12月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区南阳街道赭山社区永里路一农宅，窃得被害人黄某家的木制菩萨1尊（无法鉴定）；后其又踢门进入杭州市萧山区南阳街道赭山社区塘上农宅被害人谢某的母亲家，未窃得财物。
3．2015年1月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区南阳街道坞里村坝头弄一农宅，窃得被害人葛某家的椰岛鹿龟酒2瓶、郎酒1瓶、五粮液酒1瓶（无法鉴定）、伊力特白酒2瓶（无法鉴定）、硬盒中华香烟2包、软盒阳光利群香烟1包、硬盒长嘴利群香烟2包、玉佩1块，共计价值511元。案发后，价值352元的赃物已追回并返还给被害人。
4．2015年1月左右的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区南阳街道永里路一南侧农宅，窃得被害人沈某家的葡萄酒1瓶（无法鉴定）。
5．2015年1月8日，被告人赵某甲撬门进入杭州市萧山区南阳街道赭山社区瑞丰弄一农宅，窃得被害人冯某乙家的茅台酒2瓶、五粮液酒4瓶、汾酒2瓶（无法鉴定）、郎酒4瓶（无法鉴定）、洋河大曲酒4瓶（无法鉴定）、西凤酒2瓶、剑南春酒2瓶、五星王子酒2瓶、五粮春酒5瓶、双轮白酒2瓶、古越龙山黄酒4瓶、五粮精品酒2瓶、绍兴花雕酒1瓶、口子窖酒1瓶、宝剑1把，价值共计7415元。案发后，价值5680元的赃物已追回并发还给被害人。
6．2015年1月下旬的一天，被告人赵某甲撬门进入杭州市萧山区义蓬街道菜市弄一农宅，窃得被害人施某家的茅台酒8瓶（无法鉴定）、岫玉手镯1只、宝剑1把、挂件1个，共计价值370元。案发后，价值370元的赃物及价格无法鉴定的茅台酒2瓶已追回并发还给被害人。
7．2015年2月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区安澜路一农宅，窃得被害人孙某家的茅台酒1瓶（无法鉴定）、牛栏山二锅头酒1瓶、纪念币1个、挂件1个（无法鉴定）、毛主席伟人章14枚及五分面值硬币85枚、二分面值硬币133枚、一分面值硬币12枚，共计价值607.03元。案发后，价值607.03元的赃物已追回并发还给被害人。
8．2015年2月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市至萧山区义蓬街道菜市弄被害人姚某家，未窃得财物。
9．2015年3月的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市萧山区靖江街道雷东村一农宅，窃得被害人赵某丙家的杰卡斯莎当妮半干白葡萄酒1瓶、水井坊白酒4盒、陶瓷茶碗4只、国画4幅，共计价值1140元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
10．2015年2月左右的一天，被告人赵某甲翻墙进入杭州市至萧山区义蓬街道金泉村二组农宅被害人张某丙家，未窃得财物。
综上，被告人赵某甲窃得共计价值14343.03元的财物及无法鉴定的物品若干。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲、黄某、葛某、冯某乙、施某、孙某、赵某丙的陈述，证人谢某、张某甲、车某某、王某、张某乙、赵某乙、阮某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单、照片，调取证据清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲的部分盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人赵某甲犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐王剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1701号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张荐楠，男。
被告：李春，男。
被告：吴凤杰，女。
被告：史文有，男。
被告：李金明，男。
被告：武国忠，男。
被告：王香增，男。
被告：张福春，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼，被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春、吴凤杰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。
事实和理由：李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，吴凤杰为李春的妻子，吉林市恒通担保有限责任公司为李春贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李春发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人李春贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李春、吴凤杰、史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李春与史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为李春贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意识表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。吴凤杰为李春的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李春、吴凤杰对借款本息承担偿还责任及要求史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对李春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春、吴凤杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由李春、吴凤杰负担，史文有、李金明、武国忠、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年九月十八日
书记员 郝毓文