wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1983年11月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人曹某乙，男，1984年10月13日生，汉族，户籍所在地重庆市，户籍所在地江苏省。被告人吴某乙，男，1990年1月18日生，土家族，户籍所在地贵州省。被告人李某某，男，1982年6月18日生，土家族，户籍所在地重庆市。被告人陈某某，男，1993年8月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月上旬，被告人刘某伙同被告人曹某乙、吴某乙、李某某等人经预谋，以营利为目的，在本区川沙新镇六灶社区砖桥村开设以“三公”形式进行赌博的场所，并从中抽头牟利。2015年3月中旬，被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某和被告人陈某某等人至本区川沙新镇六灶社新吉村新华八队865号开设以“三公”形式进行赌博的场所，并从中抽头牟利。至2016年3月22日20时许公安机关查获该场所时，参赌人员累计达20余人次，五名被告人从中抽头牟利人民币30,000余元，并缴获了赌资人民币19,300元及赌具扑克牌一副。当晚，被告人曹某乙、吴某乙、李某某、吴某乙、陈某某被公安机关查获。到案后，被告人曹某乙、吴某乙、李某某均如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场的犯罪事实。被告人陈某某直至公安机关收集相关证据后方作如实供述。2016年3月23日，被告人刘某至公安机关自首。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。上述事实，被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人傅某某、田某、熊甲、张甲、童某、熊某乙、吴某甲、冯某甲、方某某、何某某、邹某某、武某某、石某某、张某乙、王某某、曹某甲、冯某乙、汪某某、孙某某、熊某丙、鲁某某的证言笔录、辨认笔录，证人郁某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某的供述笔录、被告人刘某、曹某乙、吴某乙的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某具有自首情节，被告人陈某某具有坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人刘某、曹某乙、吴某乙、李某某、陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)；责令五名被告人退缴犯罪所得予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)六、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)；责令五名被告人退缴犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初117号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人胡熙昊，上海中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人吕某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡熙昊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，1996年7月至2014年5月，顾某某(已判决)先后担任江南造船(集团)有限责任公司(以下简称：“江南造船集团”)总经理助理、副总经理、总经理、党委副书记，沪东中华造船集团有限公司常务副总经理、董事长、党委副书记，江南长兴造船公司董事长等职。2003年7月，顾某某至沪东中华造船集团有限公司任职，但其在江南造船集团的党委副书记、总经理一职尚未免除。
2003年9月间，被告人吕某某伙同时任江南造船集团党委副书记、总经理的顾某某，利用顾的职务便利，在顾与其本人均没有资格购买所在单位福利房的情况下，以吕的名义低价申请购买了江南造船房地产公司开发的上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房产，实际支付的购买价格共计人民币95万余元(以下币种均为人民币)。经估价，该两套房产在购买时的市场价格分别为63万元、84.8万元。两套房产的实际购买价低于市场价共计52万余元。2014年9月，吕某某将802室房产以88万元的价格出售，获利归其本人；同年12月，吕某某将808室房产以117万元的价格出售，并将该套房产的获利部分交给顾某某。
2014年4月28日，被告人吕某某在被采取强制措施期间，首次如实供述办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，并于2017年12月7日主动向办案机关退缴23.1304万元。
公诉机关认为，被告人吕某某伙同身为国家工作人员的顾某某，利用顾职务上的便利，低价购买单位房产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第(二)项，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可以减轻处罚。被告人吕某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕某某判处有期徒刑1年6个月以上，2年6个月以下有期徒刑，并处罚金人民币100,000元，同时可以适用缓刑。
上述事实，有顾某某的干部任免审批表、任职经历；江南造船集团的工商档案机读材料；《关于解决顾某某同志住房的请示报告》；证人顾某某、陈某1、陈某2、焦某某的证言；上海市房地产登记申请书；上海市商品房出售合同、契税缴款书；上海市房地产登记证明他项权利；上海市建筑行业统一发票、银行凭证；上海司法会计中心出具的部分房款入账的司法会计鉴定意见书；上海城市房地产估价有限公司房地产估价报告；侦查机关出具的到案经过；被告人吕某某的供述及其户口薄、身份证、病史材料等证据证实，足以认定。
被告人吕某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示自愿认罪；辩护人提出被告人吕某某有自首情节，可以减轻处罚；到案后真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果发生，可以从轻处罚等辩护意见，请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某伙同他人利用国家工作人员职务上的便利，低价购买单位房产，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人吕某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吕某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果发生，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执703号之一
申请执行人：辛艳，女。
被执行人：刘宏，女。
本院于2017年10月27日立案执行的辛艳申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2016）赣0922民初588号民事判决书，已向被执行人刘宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘宏在收到之日起3日内向申请执行人辛艳支付借款本金30000元，案件受理费275元，并交纳执行费354元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人刘宏有可供执行财产。在执行期限内，本案标的30629元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初588号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执703号
申请执行人：辛艳，女。
被执行人：刘宏，女。
本院于2017年10月27日立案执行的辛艳申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2016）赣0922民初588号民事判决书，已向被执行人刘宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘宏在收到之日起3日内向申请执行人辛艳支付借款本金30000元，案件受理费275元，并交纳执行费354元。但被执行人刘宏至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏的银行存款30629元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄海燕
�州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1338号
原告：段太平，男，1953年12月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告段太平诉被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告段太平于2018年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令李大海偿还借款100000元及利息变更为确认借条合法有效。原告段太平2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段太平撤诉。
案件受理费1150元，应收取50元，由原告段太平承担，退回原告段太平1100元。
�判员杨继涛
二〇一八年五月七日
法官助理 田永新
书 记 员 童文芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7377号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：陈绪亮，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李雷，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈乃甲，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪亮、李雷、陈乃甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十八日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7377号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P351-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：陈绪亮，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李雷，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈乃甲，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈绪亮、李雷、陈乃甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一七年十月十八日书记员  朱光霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4756号
原告：邵某，女，1989年1月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：冬某，男，1989年6月7日出生，汉族，住仪征市。
原告邵某与被告冬某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴正东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6254号
上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：朱万江，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人刘向阳因与被上诉人朱万江合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘向阳在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6254号上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：朱万江，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。上诉人刘向阳因与被上诉人朱万江合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘向阳在递交上诉状后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年四月二十五日书记员  王 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9564号
原告：广州合富小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第10层。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：姚婵，女，1984年1月9日出生，汉族，住所广西壮族自治区容县。
原告广州合富小额贷款有限公司与被告姚婵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告姚婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，遂请求法院判令：1、被告偿还贷款本金80700元；2、被告支付自2017年3月21日至2017年4月18日止以实际到期本息总额为基数按年利率24%计算的逾期贷款利息及逾期融资服务费124.60元；以及支付自2017年4月26日起至清偿之日止以应偿还贷款本金总额80700元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期利息及逾期融资服务费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年3月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款150000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限24个月，自2016年3月28日起至2018年3月27日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息，分期还本，按月分24期付息，每期等额付息1250元，每1个月为一期，分24期还本，每期等额还本6250元。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，构成违约。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%支付逾期利息。由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载的，交寄后经过3个工作日即视为送达。同日，原告与被告签订《融资服务合同》，合同约定，被告应向原告支付融资服务费9000元，在签订本合同时全额支付融资服务费；被告申请贷款获得批准后，不得以任何理由要求退还或者拒绝支付融资服务费；如被告逾期还本付息，每逾期一日按逾期还款总额的0.5‰增加支付融资服务费。
同日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2016年4月至2017年2月每月分别归还了7500元，合共82500元（包含本金68750元、利息13750元），后又于2017年4月1日归还了1800元（包含本金550元、利息1250元），之后再无还款。2017年4月13日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书。截至2017年4月13日止，被告尚欠原告贷款本金80700元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、逾期利息及逾期融资服务费等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告现主张按照年利率24%的标准计算2017年4月26日之后的逾期利息及逾期融资服务费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚婵向原告广州合富小额贷款有限公司偿还借款本金80700元及逾期利息、逾期融资服务费（逾期利息及逾期融资服务费之和自2017年3月21日起至2017年4月18日止以实际到期本金总额为基数按照年利率24%计算；2017年4月19日至25日之间不计算逾期利息及逾期融资服务费；自2017年4月26日起以全部应偿还贷款本金总额80700元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告姚婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周家谊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1856号
申请执行人马东粉。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人马东粉与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1319号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人马东粉工资款275元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审73号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：杨拥军，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月28日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050744号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1750元及加处罚款1750元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月28日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050744号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1750元，依法确定为1750元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月28日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900050744号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1750元和加处罚款1750元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终153号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙A，男，1968年11月2日生于贵州省长顺县，布依族，大专文化，住长顺县。因涉嫌贪污罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于惠水县看守所。
原审被告人杜某A，男，1959年4月23日生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，中共党员，住长顺县。因涉嫌贪污罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，因羁押时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2016年6月2日释放。
贵州省长顺县人民法院审理贵州省长顺县人民检察院指控原审被告人龙A、杜某A犯贪污罪一案，于2016年5月25日作出（2015）长刑初字第119号刑事判决。龙A提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年国家开始实施农村危房改造（以下简称“危改”）项目，项目资金由省财政统一拨付，长顺县危改项目由县建设局危改办负责，危改办负责统计、审核各乡镇上报的危改户名单并上报后将危改资金拨到乡镇财政所，而危改资金的发放必需要经过层层把关并完善档案材料，其中档案材料必须包括以下十八项内容，即：农村个人申请表，户口薄复印件，摸底巡查记录，村组评议，村组证明，农村危改协议书，承诺书，审批表，台账，改造前、中、后照片三张，安全责任书，项目责任书，建设位置示意图，农户补助资金申请及领条，钢筋合格证，水泥合格证，验收表，验收人员名单。2011年，长顺县甲镇发放第二批危改资金的过程中，在工作例会上口头明确各包村干部为该村危改第一责任人，负责该村危改对象初核、危改工程质量把关、补助资金发放等工作，村干部负责协助危改资金的实施与发放。2011年至2013年期间，杜某A时任甲镇甲村支书兼主任；王某A任该村副主任是；龙A系该村包村干部；镇纪委书记罗某A分管甲镇危改工作，负责危改资金的管理、监督和发放。
2012年在报实施危改名单时，因甲村有一部分外出务工和无力修建房屋的农户列入之前摸底的危改名单内，龙A向杜某A、王某A（另案处理）提出以上述农户的名义伪造危改资料套取危改资金进行私分，杜某A、王某A当即同意并共同商议伪造危改资料的相关事宜，后三人从各自熟悉的村组中选出列入摸底名单中外出务工和无力修建房屋的农户作为伪造对象。三人确定了12户农户后即进行伪造，伪造的危改资料是三人一起伪造并相互变更字形代签农户名字，但没有具体的分工。被告人龙A单独伪造农户文某A的危改资料并套取危改资金5500元。伪造好农户危改资料后，龙A分别于2012年1月18日、7月2日、9月13日从甲镇财政所领取建设局危改资金89万元、51.1万元、12万元共计152.1万元的转账支票转入其信用社账户，三次领取危改发放名单的农户中都含有伪造的十三户农户，三人共同套取的12户农户的危改资金共计96000元，其中龙A分得54000元，杜某A分得36000元，王某A分得6000元。龙A单独套取农户文某A的危改资金是5500元，加上共同套取的96000元，共计101500元。
中共长顺县纪律检查委员会调查的过程中，三人共向纪委清退了96000元。2015年5月29日，中共长顺县纪律检查委员会将龙A、杜某A涉及贪污犯罪材料移送长顺县人民检察院，同年6月2日，长顺县人民检察院决定立案侦查，次日，长顺县人民检察院侦查人员传唤二被告人到检察院进行讯问。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款，第十八条，第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人龙A犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰拾万（200000）元；二、被告人杜某A犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹拾万（100000）元；三、对被告人龙A尚未追缴到案的违法所得5500元，继续追缴。
一审宣判后，原审被告人龙A不服，以“仅是为危改户保管资金，没有贪污故意，不构成贪污罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人龙A与原审被告人杜某A伙同王某A利用职务便利，共谋并伪造12户危房改造资料，骗取国家危房改造资金共计96000元，龙A分得54000元，杜某A分得36000元。龙A另单独骗取危改资金5500元，以上贪污事实清楚。
认定上述事实的证据有：龙A、杜某A、王某A时任职务的证明材料；到案经过；甲镇人民政府出具关于危改工作相关责任人员的情况证明；记账凭证及转账支票；危改资金发放花名册；危改户的档案资料；领条、收据；罗某A、王某A、罗某B、罗某C、程某A等19名证人证言，被告人的供述与辩解等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙A与原审被告人杜某A利用职务便利，并与他人共谋，伪造12户的危改资料并骗取危改资金96000元，龙A另骗取危改资金5500元，贪污数额较大，其行为均构成贪污罪。其中，龙A贪污扶贫款数额在十万元以上不满二十万元，具有刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内判处主刑，并在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金或者没收财产。对原审被告人杜某A应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内判处主刑，并在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
原判考虑上诉人及原审被告人在提起公诉前能够如实供述自己的罪行、实际分赃所得份额、积极退赃以及在共同犯罪中的地位和作用，决定均予从轻处罚，其中对上诉人所处有期徒刑已是法定量刑幅度内最低刑期，量刑并无不当。上诉人辩解其系保管而非贪污，不构成贪污罪，以及量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 安敏捷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3698号
原告王保渊，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告林福东，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王保渊与被告林福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王保渊委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告林福东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保渊诉称，2013年9月24日，被告林福东向其借款16600元，并约定借款期限至2014年1月24日，并于当日出具借条。现借款期限已届满，经催讨，林福东拒不偿还借款。特诉至法院，请求判令：1、被告林福东立即向原告王保渊偿还借款16600元及逾期还款利息（以16600元为基数，按年利率6%，自2014年1月25日起计算至实际还款之日止）；2、被告林福东立即向原告王保渊支付违约金4980元；3、由被告林福东承担本案诉讼费。
被告林福东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，林福东向王保渊出具《借条》1张，载明：“今王保渊借给林福东人民币壹万陆仟陆佰元整，即16600元。借款期限自2013年9月24日至2014年1月24日止，共4个月，如不能按期足额还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币4980元。”
上述事实有王保渊提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告王保渊提交的《借条》可以确认其与被告林福东之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，林福东未依约偿还借款，已构成违约，现王保渊要求林福东偿还借款本金16600元的请求于法有据，本院予以支持。至于违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方在《借条》中仅约定逾期还款违约金4980元，但未约定逾期利率，现本案借款的逾期还款日至今已超过2年，以王保渊主张的4980元违约金计算，其逾期年利率标准未超过24%，故对王保渊的违约金主张，依法予以支持。至于王保渊另行按年利率6%所主张的逾期利息，双方约定的违约金即具有逾期利息性质，本案并不属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”之情形，故王保渊在主张违约金的同时再行按年利率6%主张逾期利息，于法无据，本院依法予以驳回。林福东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福东应于本判决生效之日起十日内支付原告王保渊借款本金16600元；
二、被告林福东应于本判决生效之日起十日内支付原告王保渊借款违约金4980元；
三、驳回被告林福东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告林福东负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1236号
原告：张某某，男，生于1963年4月2日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张某，住陕西省城固县，系张某某儿子。特别授权委托。
委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：董某，女，生于1985年5月22日，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所，一般授权委托代理。
被告：杨某某，男，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市永川区，系董某之夫。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所，一般授权委托代理。
原告张某某与被告董某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人、被告董某、被告杨某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告董某、杨某某赔偿原告车辆维修费61794元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年12月10日晚22时许，原告之子张某驾驶原告所有的青ACK816号小型轿车，在城固县崔家山镇劲松路由东向西行驶时，与被告董某停放在该路段右侧（路北）的渝CLR900小型越野车发生碰撞，致青ACK816号小轿车右前侧和渝CLR900号越野车左后侧受损的交通事故。2017年12月22日，城固县公安局交通警察大队作出第105号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的主要责任；董某负事故的的次要责任。原告为修复车辆，自行支付汽车维修费和更换零配件费用合计61794元。原告认为，公民的合法财产应当受到法律保护，原告维修车辆的费用应由两被告连带赔偿。为保障原告合法财产权益，现提起诉讼。
被告董某、杨某某辩称：1、原告委托代理人张某违章且醉酒后驾驶车辆，造成本起事故发生。他和车辆所有人应当承担全部民事责任。2、张某的行为致我年仅5岁的女儿受到惊吓，身心受到明显损害，原告应当赔偿有关费用。3、张某因醉酒驾车的违法行为，应承担民事责任，请求驳回其赔偿的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）；证明原告身份情况；2、机动车信息登记表；证明车辆的所有人是原告张某某；3、道路交通事故认定书；证明事故责任承担；4、修车发票7张；合计金额61794元。
被告董某、杨某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，对原告提交的部分证据无异议，本院对无争议的部分予以采信。庭审质证中，被告董某、杨某某对原告张某某身份证、道路交通事故认定书真实性无异议。认为车是在城固修的，但修车票据是西安的，仅有税务发票，没有报价单及车损的其他物证，不符合修理的实际情况。并反复强调张某属于醉酒驾驶机动车，应该由原告承担全部责任。
本院认为，原告之子张某夜间驾驶车辆，通过易发事故路段时未降低车速，与原告停在路边的车辆发生碰撞，被告张某违法驾车的行为，是发生事故的主要原因，对于事故造成的损失，应当承担主要赔偿责任。被告董某未将车辆停在划定的停车位，且未靠路边停放，妨碍了其他车辆的通行，对于事故的发生，应负次要责任。对于事故造成的损失，应承担部分责任。被告对原告提交汽车修理费票据有异议。经审查，原告提交的“西安市卡邦汽车配件公司销售单”、该证据证明配件名称、价格，并附有“陕西增值税普通发票”7张，该组证据有维修企业名称、有更换票据清单、价款和票据，证据确实、充分，本院予以采信。被告称原告之子张某系醉酒驾驶的辩解意见，没有证据佐证，且在交警大队送达《道路交通事故认定书》送达后，未在规定的时间内申请复核，视为对该认定书的认可。故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条第（二）项之规定，判决如下：
张某某所有的青ACK816号小型轿车修理费61794元，由董某、杨某某赔偿30%，计18538.20元；其余部分，由张某某向张某主张。
限被告在本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由张某某承担494元、由董某、杨某某承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：屈美玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督946号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张希林，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月5日被申请人张希林在该支行借款8954.80元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年8月14日。被申请人张希林借款后至今未还。要求被申请人张希林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8954.80元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张希林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8954.80元及利息。利息从2013年9月5日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人张希林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督946号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张希林，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张希林申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督946号支付令，限令被申请人张希林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张希林收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督946令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督946号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张希林，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张希林申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督946号支付令，限令被申请人张希林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张希林收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督946令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1647号
原告：陈绍材，男，1973年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告：陈达顺，男，1979年12月2日出生，汉族，住永安市。
原告陈绍材与被告陈达顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍材到庭参加诉讼。被告陈达顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍材向本院提出诉讼请求：1、陈达顺立即偿还借款本金30000元，利息5400元，（按月利率3%，从2017年10月27日算至2018年4月26日），本息合计35400元，并继续按月利率3%从2018年4月27日起支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求：要求月利率按2%计算。事实与理由：2017年3月26日，被告陈达顺因生意周转需要，向原告陈绍材借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告借款后，仅支付借款利息至2017年10月26日止，此后的借款利息及借款本金未偿付。
陈达顺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
2017年3月26日，陈达顺因生意周转需要，向陈绍材借款人民币30000元，陈达顺出具借条一张，载明：“借款人陈达顺因生意需要，向陈绍材借款人民币叁万元，月息按3分计算”但借款后，陈达顺仅支付借款利息至2017年10月26日止，借款本金未偿付。
陈绍材围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。陈达顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈绍材提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈达顺向陈绍材借款30000元，有陈达顺写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈绍材可随时向陈达顺主张还款。陈绍材要求按月利率2%计算计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支付。陈达顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈达顺应于本判决生效后十日内偿还陈绍材借款本金30000元、利息3600元（按月利率2%，从2017年10月27日算至2018年4月26日），本息合计33600元；
二、陈达顺应以30000元为基数从2018年4月27日起，按月利率2%，继续支付陈绍材利息至借款实际还清之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、减半收取342.5元，保全费374元，合计716.5元，由被告陈达顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审113号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：郭宁，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：张国河，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月12日作出的编号为418802-1002082960号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2017年9月12日作出的编号为418802-1002082960号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年9月12日作出的编号为418802-1002082960号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初83号
原告：杨旭东，男，1986年7月21日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
原告：张玉龙，男，1988年5月19日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：蔡尚万，男，1975年9月7日出生，汉族，现住张家口市。
原告张玉龙、杨旭东与被告蔡尚万劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、杨旭东到庭参加诉讼，被告蔡尚万经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉龙、杨旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年蔡尚万承揽下花园河西小区1号、2号、36号楼装修工程，二原告受蔡尚万雇佣在装修工地从事装修工作，工程完工后蔡尚万未能结清工人工费，多次索要未能清偿。
蔡尚万未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年蔡尚万承揽下花园河西小区1号、2号、36号楼装修工程，二原告受蔡尚万雇佣在装修工地从事装修工作，工程完工后蔡尚万未能结清二人劳务费，多次索要后，蔡尚万向二人出具一张欠条，写明欠付人工费工资13500元。蔡尚万尚未清偿该劳务费。上述事实有当事人当庭陈述、书证欠条、赵晓龙证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间是劳务合同关系，被告应当依约支付提供劳务者的劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定继续履行给付劳务费的义务。故，本院对二原告请求被告给付13500元劳务费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡尚万于本判决生效之日起五日内给付原告张玉龙、杨旭东劳务费人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告蔡尚万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李汐颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初391号
原告：魏妹妹，女，1967年3月7日生，汉族，住徐州市，新港门窗市场南昇铝材。
被告:徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼部。
法定代表人:魏亮，该公司执行董事。
原告魏妹妹诉被告徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序进行审理。
原告魏妹妹诉称，2014年7月14日，原告与被告徐州市润鑫房地产开发有限公司签订了合同编号为NO.0463336的《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备商品房住宅交付使用批准文件的条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，时至今日，被告的商品房仍不符合交付条件，其行为构成违约，应当按照合同第九条规定，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了836907元房款，已经全面履行合同的付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州市润鑫房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金178763.3元（违约金暂主张自2015年12月31日至2017年12月12日，共计712天，此前应按照已支付房款836907元，按日万分之三计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费被告承担。
本院根据原告提供的地址于2018年1月12日向原告魏妹妹邮寄了诉讼费交纳通知书，通知原告应于接到本通知之日七日内交纳诉讼费3880元，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告魏妹妹自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月三十日
书记员 袁墨林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初391号原告：魏妹妹，女，1967年3月7日生，汉族，住徐州市，新港门窗市场南昇铝材。被告:徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼部。法定代表人:魏亮，该公司执行董事。原告魏妹妹诉被告徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序进行审理。原告魏妹妹诉称，2014年7月14日，原告与被告徐州市润鑫房地产开发有限公司签订了合同编号为NO.0463336的《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备商品房住宅交付使用批准文件的条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用，时至今日，被告的商品房仍不符合交付条件，其行为构成违约，应当按照合同第九条规定，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了836907元房款，已经全面履行合同的付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州市润鑫房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金178763.3元（违约金暂主张自2015年12月31日至2017年12月12日，共计712天，此前应按照已支付房款836907元，按日万分之三计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费被告承担。本院根据原告提供的地址于2018年1月12日向原告魏妹妹邮寄了诉讼费交纳通知书，通知原告应于接到本通知之日七日内交纳诉讼费3880元，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告魏妹妹自动撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月三十日书记员  袁墨林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初81号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨猛建，男，1991年5月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人杨猛建犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杨猛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日17时40分许，被告人杨猛建驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城县沭郯路由北向南行驶至郯城-
临沭界南300米路段，与前方顺行郑某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致郑某1受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。被告人杨猛建负事故全部责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人郑某2证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询单，到案经过，受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨猛建违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杨猛建自动投案如实供述自己的罪行，系自首，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，对其依法从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨猛建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年三月五日
书记员 曹飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11922号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文锦，男，1977年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李文锦危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李文锦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11922号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文锦，男，1977年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行李文锦危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李文锦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3516号
原告：赵正琴，女，1966年5月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
被告：陈宏庆，男，1968年12月3日生，汉族，住仪征市。
原告赵正琴诉被告陈宏庆保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正琴的委托代理人徐小祥、被告陈宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告剩余本金85万元；2、判令被告支付原告剩余6期投资收益7.56万元（6个月×1.4万/月×90%）；3、判令被告支付原告85万元投资款的逾期利息（自2017年8月8日起至还款之日止，按照年利率14%计算）；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月8日，经被告介绍，原告与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称：深圳同盈基金公司）签订《委托投资协议书》一份。协议书约定委托投资本金100万元，委托投资期限为12个月（自2016年8月8日至2017年8月7日），投资预期年化收益率17%，扣除基金年管理费2%，实际年收益率14%。被告在上述协议书落款处备注“另本人承诺连带担保责任，保证此笔资金的安全”。原告于2016年8月9日，通过银行转账向协议书约定的被告账户足额支付投资本金100万元，投资期间，深圳同盈基金公司向原告支付了6期固定收益，每期1.4万元，计8.4万元。被告分别于2016年9月和2017年1月向原告转账代还投资本金10万元、5万元。现深圳同盈基金公司已涉嫌非法集资犯罪，无力偿还原告诉称的款项。根据担保法、合同法和最高法院关于民间借贷司法解释等相关法律规定，被告作为连带担保人，应清偿上述债务。
原告提供下列证据：1、原告与深圳同盈基金公司签订的《委托投资协议书》1份。2、银行交易明细清单1份；3、中国证券监督管理委员会深圳监管局答复函1份（复印件）；4、苏州、重庆等地公安机关关于深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的公告、立案决定书各1份（复印件）。
被告陈宏庆辩称：我于2016年9月和2017年1月分别转给原告的10万元、5万元是投资本金，并不是代深圳同盈基金公司还款。当时投资的时候，原告凑不齐100万元，为了大家共同的收益，我投资了10万元，因为100万元以下的投资预期年化收益率只有14%，100万元以上的投资预期年化收益率17%。后来原告儿子结婚的时候钱不够用，我又给了原告5万元。后来深圳同盈基金公司向投资人支付的定期收益中断，所以我转给原告的15万元就是我的投资份额，原告实际投资金额为85万元。我到深圳同盈基金公司考察过，该公司并未倒闭，现处于调整期，目前该公司已经与不少投资人签订了分期还款协议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，经被告介绍，原告与深圳同盈基金公司签订《委托投资协议书》一份。协议书约定委托投资本金100万元，委托投资期限为12个月（自2016年8月8日至2017年8月7日），投资预期年化收益率17%。被告陈宏庆在上述协议书落款处备注：“此笔投资款项为人民币壹佰万元整。其中赵正琴为玖拾万元，陈宏庆为壹拾万元。本着互利平等原则，利息按合同约定分配。另本人承诺连带担保责任，保证此笔资金的安全。陈宏庆2016.8.8”。2016年8月9日，原告通过银行转账向深圳同盈基金公司账户（开户行：农行深圳罗岗支行；账号：41×××41）支付投资款100万元。2016年9月，被告通过银行转账归还原告代为垫付的投资本金10万元。2016年9月至2017年2月间，深圳同盈基金公司支付原告6期（每月1期）的投资固定收益，每期1.4万元，计8.4万元。按照原被告签订的补充保证协议，被告应从原告6期投资固定收益中分得从2016年10月至2017年2月间的10万元的投资收益0.7万元（1.4万/月×10%×5个月）。2017年1月，被告借给原告5万元，用于筹办其子的婚事。2017年3月，中国证券监督管理机构发现深圳同盈基金公司有违规私自募集资金的行为，立即予以查处。后因深圳同盈基金公司涉嫌非法吸收公众存款，已被多地公安机关公告或者立案侦查。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在原告与深圳同盈基金公司签订《委托投资协议书》上背书，为原告投资款的安全承诺负连带担保责任，该保证合同成立并有效。2016年9月，被告通过银行转账归还原告代为垫付的投资本金10万元，实际原告投资本金为90万元。深圳同盈基金公司涉嫌非法吸收公众存款被查处，原告投资的本金面临不能收回或者不能全部收回的风险，因此，原告依法可要求作为连带担保人的被告在其保证范围内承担保证责任，即归还原告投资款90万元。2017年1月，被告借给原告5万元，加之原告未按约定分给被告投资收益0.7万元，计5.7万元，此款冲抵被告因担保而形成对原告的债务后，被告实际应给付原告投资款84.3万元，故原告要求被告偿付剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。从补充担保协议来看，被告对原告投资承担连带担保责任，仅保证原告投资本金的安全，并不包括原告的投资收益，亦不包括被委托投资方深圳同盈基金公司未履行合同的违约金或者造成原告的损失。况且原告已从深圳同盈基金公司获得的投资收益，可弥补其投资本金1年的利息损失。原告要求被告支付剩余6期投资收益7.56万元以及85万元投资款逾期利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈宏庆于本判决生效之日起十日内给付原告赵正琴投资款843000元。被告陈宏庆付清该款后，有权向深圳同盈股权投资基金管理有限公司予以追偿。
二、驳回原告赵正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，依法减半收取6528元,诉讼保全费5000元，合计11528元，由被告陈宏庆负担10528元，原告赵正琴负担1000元。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1446号
申请人：李小青。
担保人陈浩青。
被申请人：范林。
被申请人：湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司。
被申请人：湖南省聚能科技发展有限公司。
被申请人：刘乾鑫。
本院在审理申请人李小青与被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫民间借贷纠纷一案中，申请人李小青向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫名下1300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈浩青自愿以其名下的XX房屋为李小青的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李小青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈浩青名下的XX房屋，查封期间，准许陈浩青使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李小青负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1446号申请人：李小青。担保人陈浩青。被申请人：范林。被申请人：湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司。被申请人：湖南省聚能科技发展有限公司。被申请人：刘乾鑫。本院在审理申请人李小青与被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫民间借贷纠纷一案中，申请人李小青向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫名下1300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈浩青自愿以其名下的XX房屋为李小青的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李小青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈浩青名下的XX房屋，查封期间，准许陈浩青使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人范林、湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省聚能科技发展有限公司、刘乾鑫名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李小青负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审106号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：阿尔木（大连）木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村王家屯232号。
法定代表人：石欣。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人阿尔木（大连）木业有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第021号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第021号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审106号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：阿尔木（大连）木业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村王家屯232号。法定代表人：石欣。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人阿尔木（大连）木业有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第021号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第021号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月四日书 记 员  王晓雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1925号
原告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50—*号。
法定代表人：王煜，职务：校长。
委托诉讼代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处，住所地：沈阳市大东区东站街**号。
经营者：邹媛媛，女，1993年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县和尚房子乡五指山村五指山组。
被告：邹福成，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县和尚房子乡五指山村五指山组。
原告沈阳技师学院诉被告沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处、邹福成物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳技师学院委托诉讼代理人高也、被告沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处实际经营者邹媛媛、被告邹福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋使用费57532元（2016年4月10日暂计至2018年3月23日）至腾房之日；2、判令被告立即腾退房屋；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：沈阳市大东区东站街XX号房产系原告所有，被告长期占有使用至今的房屋面积约30平方米，该房产于2016年11月23日由沈阳市大东区政府采购中心通过竞价的方式确定给赵国辉承租，当时被告虽参与竞价但由于出价低未能成功。其后，原告多次要求被告腾房及支付占有使用费未果，故诉来法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告通讯器材经销处经营者邹媛媛辩称：租房事宜我没有参与，情况不了解，都是由我父亲邹福成经手的。
被告邹福成辩称：涉案房屋已使用5、6年了，不是从原告处租赁来的，一直将房租将房租交给姓阚的人，与他签订的合同，租金最开始的时候是年租金2.6万元，后来是年租金3万元在招标的时候，他收了我3000元，3000元是招标之后的房屋使用费，因为租期确定不了，所以就没交整年的钱。
本院经审理认定事实如下：沈阳市大东区东站街50-1号房屋(30平方米)属于国有资产，委托管理人为原告，该房屋2016年11月23日由沈阳市大东区政府采购中心通过竞价的方式确定给赵国辉承租，该房屋一直由被告邹福成经营沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处使用至今。被告邹福成向案外人缴纳租金至2016年11月23日。
上述事实，有评估报告、成交通知书、组织机构代码证、房证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告无租赁关系，被告实际占用了原告管理的房屋，因双方无合同关系，故原告可以基于物权要求被告邹福成腾还房屋。关于原告主张房屋使用费的诉请，原告作为房屋管理人对房屋的使用情况应尽到主动管理的义务，被告使用争议房屋近5、6年，原告却对于房屋使用情况、租金缴纳情况均不知情，但被告自认房屋租金缴纳至中标之日即2016年11月23日，且被告另缴纳3000元房屋使用费，本院考虑到双方无合同关系，结合房屋的评估价值和被告与他人订立租金的价格，酌定被告缴纳房屋使用费至2016年12月31日。关于此后被告向原告支付房屋使用费的标准，因被告作为承租人在承租房屋时，对房屋的权属情况就应尽到充分知晓的义务，在被告参与竞标后，被告已明知房屋权属，故从2017年1月1日，被告应按照招标价格年租金3.2万元向原告支付房屋使用费。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处、被告邹福成于本判决生效后10日内将沈阳市大东区东站街XX号房屋(30平方米)腾还给原告；
二、被告沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处、被告邹福成于本判决生效后10日内给付原告房屋使用费（从2017年1月1日，按照年租金3.2万元的标准，支付至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.50元，由被告沈阳市大东区媛梦通讯器材经销处、邹福成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十四日
书记员 雷 旭
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初179号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟维顺，男，1985年9月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省无棣县，现住天津市津南区。2016年3月28日，因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年3月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人孟维顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月22日下午16时许，被告人孟维顺为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶津Ｆ×××××号东风牌轻型封闭货车运载当日早晨自天津市津南区某液化气站购买的液化石油气，沿天津市津南区津岐公路、广惠道行驶，欲再次前往该液化气站购买液化气站购买液化石油气，行至天津市津南区小站镇黄营村公路时被公安机关查获归案。其所驾车辆运载的液化气罐13个及液化石油气164公斤均被当场扣押。经检验，运输液化气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，核销证明，检验报告，驾驶人查询，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，行政处罚决定书等。
本院认为，公诉机关指控被告人孟维顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟维顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年4月23日止，已折抵8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执181号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:王杰伟,男,1999年3月25日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与王杰伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰伟住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与王杰伟民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初791号
原告：夏雯，女，1991年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：夏水华（系原告夏雯父亲），男，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。
被告：樟树市车友汽车服务中心，住所地：宜春市樟树市四特大道***号南侧新天国际商住*栋店面*层店面***号。
经营者：龚卫民，男，1969年12月27日出生，住江西省樟树市。
原告夏雯与被告樟树市车友汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告夏雯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏雯负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初118号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月9日晚，被告人徐某某至本市亭湖区金鹰国际购物中心东门南侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某停放在此处的“爱玛”牌电动车1辆，赃物价值人民币2075元。案发后，已退出赃物发还给被害人。
案发后，被告人徐某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9468号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告邹广西，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省清流县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邹广西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告邹广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130723000187号），约定：原告向被告提供141000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年7月23日，原告审核被告申请后依约发放一笔141000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计26290.63元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金20748.85元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为5004.98元，复利为536.8元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计26790.63元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邹广西没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款141000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月23日向被告发放了金额为141000元贷款，本金到期日为2016年7月23日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金20748.85元，利息（包括罚息）5004.98元，复利536.8元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款141000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金20748.85元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）5004.98元，复利536.8元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹广西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20748.85元及利息、复利、罚息[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）5004.98元，复利536.8元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告邹广西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.76元（原告已预交），由被告邹广西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审120号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地：济源市承留镇虎岭村。
代表人：史红卫，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：赵长运，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月17日作出的编号为418804-1002037093号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月17日作出的编号为418804-1002037093号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年9月17日作出的编号为418804-1002037093号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10421号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：冯文，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄建英，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告冯文、黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告冯文、黄建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3327元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告冯文、黄建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯文、黄建英系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.18平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年3月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.18平方米×24个月=3337元。原告诉请主张物业服务费3327元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯文、黄建英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年3月至2017年2月期间的物业服务费3327元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文、黄建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督271号
申请人：张玫瑰，女，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张玫瑰于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑5幢商282（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同补充协议、房产证等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第四季度至2017年第二季度的经营收益款26580元、违约金665元（截止到2017年5月11日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玫瑰经营收益款26580元、违约金665元（截止到2017年5月11日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费160元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈驰宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3981号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：郭行念，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告郭行念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2273号
原告：梁锦，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宁波世纪一百购物有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路629号，统一社会信用代码为91330283MA292FDK7B。
法定代表人：邵联登。
本院在审理原告梁锦诉被告宁波世纪一百购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁锦于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁锦撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁锦负担。
审判员 陈 俊
二〇一八年五月十日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。