浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初36号
原告：许某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告许某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由本案代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。原告许某及其委托代理人葛秋芬、被告叶某甲及其委托代理王耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，2000年10月女儿出生后，原告和被告因家庭矛盾产生隔阂，被告一直在外做装修，但每年基本没钱到家。原、被告性格不合，没有共同语言，但因原、被告和原告父母一起居住，原告为避免影响父母生活，总是隐忍不发，以求家庭稳定。被告曾经扬言自杀，弄得全家不得安生。现原告在家自办家教，被告经常摔东西，使得原告无法正常生活。2011年，原告在原告父母承包田上建起2间三层半房屋，为建房向浙江农村信用社贷款20万元。2015年4月14日，原告第一次向法院起诉离婚，被贵院判决驳回诉讼请求，现第二次向法院起诉离婚，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元；3、共同债务20万元各半分担。
被告叶某甲辩称：不同意离婚。一、原、被告婚前感情基础较好，双方系经过一段时间的了解和相处才登记结婚的；二、原、被告婚后感情也一直较好，没有根本性矛盾，双方共同相处16年，还生育了一个女儿，说明有着坚实的感情基础；三、原告诉称双方性格不合不是法定的离婚理由；四、法院第一次判决不准离婚后，原、被告同住一个屋檐下，未分居；五、对于原告起诉状中共同财产两间三层半房屋，被告是认可的；六、对于共同债务20万元并不认可，对于该笔债务被告原先并不知情，经过调查，实际上是原告替他人贷款，款项没有用于夫妻共同生活。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育女儿叶某乙的事实；2、（2015）台天民初字第589号民事判决书复印件一份，证明原、被告曾因感情不和向法院起诉的事实；3、浙江省农村信用社《借款借据》原件三份，证明双方存在夫妻共同债务20万元的事实，该笔借款系循环贷款。被告对原告证据1没有异议，对原告证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明双方感情确已破裂。对于原告证据3，被告认为，经过向农村信用社工作人员调查，实际上第一笔7万元贷款的借款时间是2013年10月11日，第二笔13万元的贷款是2014年3月24日，当时房子已经建好，故20万元不可能用于建房。
被告向本院提交了下列证据：1、照片四张，证明夫妻共同财产的情况；2、《建设规划许可证》复印件、《卖契》复印件、《证明》各一份，证明目前街头镇两间三层半房屋的建房款系来源于被告街头镇月波湖一套房屋的20万元卖房款，而非原告所称的银行贷款；3、账本一册，证明目前街头镇两间三层半房屋的建房花销情况。原告质证认为：对被告证据1的真实性、合法性没有异议，但房子目前没有房产证和土地使用证，有可能是违章建筑；对被告证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明现在所住房屋建房的款项来源；对于被告证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，账本有撕掉的痕迹，不完整。
本院对原、被告双方提交的上述证据，认证如下：原告证据1、证据2与原件核对无异，可以证明原告拟证明的内容。关于原告证据3的证明力问题，我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，夫妻一方举债，离婚时要求配偶共同偿还的，除了证明债务实际存在外，还需证明该债务系为夫妻共同生活所负担，案件真伪不明时，由举债的一方对债务是否用于夫妻共同生活进行举证，承担结果意义上的举证责任。本案中，原告提交的三份《借款借据》显示，7万元的借款日期为2014年10月9日，13万元的借款日期为2015年3月18日，另外7万元的借款日期为2015年10月21日，仅能证明原告于上述时间向银行借款，在被告否认系夫妻共同债务，又没有其他证据佐证的情况下，尚不足以证明款项系2012年、2013年从银行借出，还款后再次借款，也不足以证明款项用于夫妻共同生活，故原告证据3不足以证明原、被告存在夫妻共同债务20万元。被告证据1系房屋照片，因原、被告双方均未能向本院提交关于该处房产所有权证书，故其证明力本院不予确认。被告证据2仅能证明被告于2010年8月30日将其坐落于天台县街头镇月波湖扶贫区的一套房屋以20万元的价格卖于案外人姚兆其的事实。被告证据3部分内容缺失，真实性、关联性无法确定，对其证明力本院不予确认。
结合开庭原、被告当庭陈述及证据认证，本院认定事实如下：原告许某与被告叶某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，2015年4月14日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）台天民初字第589号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另认定：原告曾分别于2014年10月9日、2015年3月18日、2015年10月21日向浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行贷款7万元、13万元、7万元。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准，原告于2015年向本院起诉离婚后，夫妻感情未得到明显改善，现原告再次向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，据此本院认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生女儿叶某乙的抚养问题。原告希望抚养女儿，被告称若判决离婚，则尊重女儿自己的选择。庭审结束后本院征求了叶某乙本人的意见，其愿意跟随母亲共同生活，故本院认为，女儿叶某乙由原告抚养为宜。综合考虑本地实际生活水平、物价水平、子女的实际需要等因素，确定被告每月需支付抚养费400元，款于2016年2月1日起开始支付，于每年12月31日前付清当年抚养费。
关于共同财产、债务的分割问题。双方庭审时所称的街头镇两间三层半房屋，因原、被告均未向本院提交关于该处楼房的所有权证书，待原、被告取得上述房屋的所有权后，有争议的，可以另行诉讼。原告诉请20万元债务各半分担，结合上文证据认证，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿叶某丙，被告叶某甲需按每月人民币400元的标准支付抚养费，款于2016年2月1日起开始支付，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 裴怡