wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第69号
申请人：中国建设银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区人民中路68号。
负责人：方士舜，该分行行长。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山千岛船务有限公司。住所地：舟山市定海干览西码头。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被申请人舟山千岛船务有限公司申请诉前限制处分船舶一案中，申请人向本院明确表示不需要申请保全，并不予缴纳保全费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪姣芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5748号
原告余芬轩，女，汉族，1952年4月23日生。
被告徐伟中，男，汉族，1977年8月24日生。
被告臧翠兰，女，汉族，1970年11月1日生。
原告余芬轩诉被告徐伟中、臧翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芬轩、被告徐伟中、臧翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告徐伟中欲与被告臧翠兰结婚，原告以被告徐伟中户口存在遗留问题为由不同意他们结婚，但他们仍然自行领取了结婚证，并向原告要钱举行结婚仪式。原告见事已至此，就希望他们好好过日子，于是将两万元钱借给了他们，但约定这两万元钱只是借给他们，如果他们好好生活，这笔钱可以不用还，如果离婚，就要偿还。原告将钱借给被告后，两被告也未用于结婚，而是用作他途，原告想这笔钱既然已经借给了他们，就未再追究用途了。但两被告结婚后并未好好生活，而在原告不知情的情况下，于2014年10月办理了离婚登记。原告得知后，按借款时的约定，要求被告还款，但两被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告人民币20000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告徐伟中辩称，原告陈述的事实存在，这笔钱可以还，也可以不还，如果要还，应当由两被告一起偿还，一人一半。
被告臧翠兰辩称，原告是给了两万块钱，但这笔钱是原告给被告徐伟中结婚时用的，不是借给被告的。而且当时也说好，如果谁主动离婚，这笔钱就应当由谁来还，现在两被告的离婚是被告徐伟中提出来的，因此，应当由被告徐伟中来还这笔钱。
经审理查明，原告余芬轩与被告徐伟中为母子关系，被告徐伟中与被告臧翠兰原为夫妻关系。2012年7月，两被告办理了结婚登记手续，2012年8月10日，两被告向原告出具了一份协议，协议明确：婚前两被告从原告处拿了20000元整，婚后如有离婚情形，两被告负责给原告20000元，否则不得离婚。原、被告双方对原告给付两被告20000元的事实不持异议，但对钱的性质和应当由谁偿还存在争议，原告认为是对两被告的出借款，应由两被告共同偿还，被告徐伟中认为两被告一人一半偿还，被告臧翠兰则认为该钱不是借款，即使要还也应当由被告徐伟中一人偿还。
以上事实，有原、被告双方陈述、协议等证据证明。
本院认为，被告徐伟中和被告臧翠兰向原告余芬轩出具的协议实为借款协议，协议约定的“婚后如有离婚的情形，儿子、儿媳妇负责给母亲20000元”，应视为偿还借款的条件，现两被告已经离婚，视为偿还借款的条件已成就，两被告应按约定向原告偿还借款。故原告要求两被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽认为“协议”中的签名不是其所签，但其在本院释明可以申请笔迹鉴定后，放弃申请，因此本院视其放弃了证明其签名真假的机会，应依法认定协议真实有效。由于“协议”中并未约定利息，因此原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟中、臧翠兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余芬轩人民币20000元整。
二、驳回原告余芬轩的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告徐伟中、臧翠兰承担。（原告已预交，两被告在履行判决时，一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄德清
二〇一五年一月九日
见习书记员 朱 可
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1022号
申请执行人：黄庭海，男，汉族，居民。
被执行人：王世余，男。
申请执行人黄庭海与被执行人王世余民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人王世余达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1022号之一
申请执行人：黄庭海，男，汉族，居民。
被执行人：王世余，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世余银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十二日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1022号之二
申请执行人：黄庭海，男，汉族，居民。
被执行人：王世余，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世余银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十二日
书记员 李为龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初469号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，电焊工。因本案，于2016年5月10日被泰兴市公安局取保候审，6月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人李某于2016年3月30日19时50分许，酒后持已被注销的E证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇七圩人民路由南向北行驶时，与同向步行的王某发生交通事故，致王某及其本人受伤，车辆受损。被告人李某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为93.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某已赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、陈某的证言笔录，公安机关调取的常住人口基本信息表、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图和拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节并建议从轻处罚于法有据，本院予以支持。被告人李某持已被注销的E证驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7233号
原告：谢显志，男，1963年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨道刚，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢显志与被告杨道刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢显志到庭参加诉讼。被告杨道刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年6月24日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款30000元用于家庭开支，约定还款时间为2015年6月23日。到期后，原告经多次催收未果。
被告杨道刚未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年6月19日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2015年6月23日归还，未约定利息。到期后，原告经催收未果。
庭审中，原告明确将要求被告支付利息的时间变更为从起诉之日（即2016年8月1日）起，按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨道刚未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨道刚于本判决生效后3日内偿还原告谢显志借款本金30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，从2016年8月1起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨道刚负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 腾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2925号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李鲜，女，1996年4月30日出生，苗族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李鲜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1250号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：艾鹭江，总经理。。
被告：刘红梅，住址河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月十三日
书记员 王箫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1764号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法人代表高源，系公司总经理。
被告范先清，男。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告展君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 李博
二〇一四年十月十五日
书记员 余童
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执731号之一
申请执行人：安未秀，男，1945年11月16日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人安未秀依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李武亮在（2017）浙0226执731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李武亮所有的在金融机构的存款310000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月二十二日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执731号 本院在执行申请执行人安未秀与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李武亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审96号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙群，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0077号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0077号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0077号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十一月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审96号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人孙群，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0077号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0077号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0077号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1061号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）考其伟。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第572号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，农民，户籍地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派副检察长郭紫棋、检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人彭某某在莆田市区旧步行街附近的“呼啦啦KTV”内和朋友喝酒后，于当晚23时许驾驶小轿车从莆田市区出发沿荔涵大道往涵江区梧塘镇方向行驶，途经荔城区西天尾镇德信广场附近的一路口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人彭某某血样中检出乙醇浓度为138.46mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第910号
罪犯童武昌。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年9月13日作出（2010）临刑初字第141号刑事判决，以被告人童武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金2万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯童武昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童武昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00383号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。被告人梁某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日被灌云县公安局刑事拘留，同月11日经灌云县公安局决定取保候审。2014年11月25日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月18日6时许，被告人梁某甲在与陈某乙为要款一事发生口角而引发冲突过程中，将陈某乙摔倒在地，致被害人陈某乙左膝盖部受伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人梁某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年6月18日6时许，被告人梁某甲在灌云县图河乡马屯村其家北侧水泥路上，因与陈某乙为索要欠款一事发生口角而引发冲突。在冲突过程中，被告人梁某甲将陈某乙摔倒在地，致被害人陈某乙左膝盖部受伤。经法医鉴定：陈某乙左侧髌骨骨折，属于轻伤二级。
2014年12月8日，被告人梁某甲与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人陈某乙对被告人梁某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒲某甲、蒲某乙、梁某乙、陈某甲、成某的证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、放射影像诊断报告单、入院记录、手术记录及损伤照片，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人梁某甲庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人梁某甲与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人陈某乙对被告人梁某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人梁某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2754号
申请执行人冯金兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭亚岚，男，1981年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人许桂春，女，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯金兰与被执行人郭亚岚、许桂春民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第1299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯金兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款71000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人郭亚岚、许桂春发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郭亚岚、许桂春纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法冻结、扣划被执行人郭亚岚工资，扣除执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得3644元。此外，被执行人郭亚岚、许桂春暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月九日
书记员 陈慧弘
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第376号
申请执行人：邓荣省，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：周忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓荣省与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）韶始法民一初字第283号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周忠应支付申请执行人邓荣省借款52500元及利息，负担受理费556元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有工资收入，本院已依法对其银行账户采取冻结措施，另发现被执行人有住房公积金，本院亦依法采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人周忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第376号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宇明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第945号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江五谷丰种业有限公司。住所地：黑龙江省肇东市1。
法定代表人：王雅娟，该公司董事长。
委托代理人：李屹、李石，辽宁天润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠文，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅娟，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬艳，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人黑龙江五谷丰种业有限公司（以下简称五谷丰公司）、许忠文、王雅娟与被申请人王冬艳合作经营合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五谷丰公司、许忠文、王雅娟申请再审称：1.二审对涉案两份合同利润计算错误，其采信的视听资料系王冬艳非法取得，且无其他证据佐证，不能作为证据使用。2.五谷丰公司与王冬艳合伙经营种子，双方系合伙关系，应适用《合伙企业法》的相关规定，解散时必须先清算，否则，驳回王冬艳的诉讼请求。二审法院认定双方是松散型联营，不必进行清算，径直判决，适用法律错误。3.二审判决超出一审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，王冬艳提交的视听资料是对五谷丰公司股东许忠文的录音，许忠文系涉案两份合同五谷丰公司的委托代理人及该公司法定代表人王雅娟的丈夫，其陈诉的内容与王冬艳的主张相一致，五谷丰公司不能否定该视听资料的真实性，故二审法院依据该视听资料及王冬艳的陈述认定双方两份合同的利润，并无不当。涉案当事人在履行《合作经营合同》过程中，没有组建合伙企业，亦未约定对五谷丰公司的债务由合同当事人承担无限连带责任，因此不符合合伙企业的法律特征。五谷丰公司主张应依据合伙企业法进行清算的申请再审理由，缺乏法律依据。王冬艳起诉要求五谷丰公司、许忠文、王雅娟支付702950万元，二审判决确定金额为699421万元，并未超出王冬艳的诉讼请求。
综上，五谷丰公司、许忠文、王雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江五谷丰种业有限公司、许忠文、王雅娟的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯立文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市钱江东路8号。
负责人苏刚，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩树荣。
委托代理人姚京川。
被上诉人（原审被告）葛志东。
被上诉人（原审被告）王闯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被上诉人韩树荣、葛志东、王闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行审理。被上诉人韩树荣到庭参加诉讼。经本院以法院专递的方式合法传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司未按时到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在上诉状上载明的地址，以特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2014年12月30日送达中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 秀
第页／共页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1712号
罪犯谢冬，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）资刑初字第150号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处罪犯谢冬有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯谢冬减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢123号
申请执行人：朱必向，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：余国和，男，1967年3月27日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱必向与被执行人余国和民间借贷纠纷一案中，经查：因被执行人余国和无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人朱必向于2017年9月6号向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢123号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 勇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第353号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段宁舟，男，汉族，大专文化。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千七百元，2011年2月21日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人段宁舟犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人段宁舟及其辩护人单艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚，被告人段宁舟在本市鼓楼区龙园西路15号清沐宾馆1006房间，将事先购买的迷药放入冰红茶内给被害人田某喝，在田某被迷倒后，从其包内拿走人民币400元。2014年8月16日11时许，段宁舟在本市鼓楼区XX二村219号四单元楼下被抓获归案，赃款被扣押并发还被害人田某。
上述事实，被告人段宁舟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段宁舟的户籍资料、刑事判决书、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、手机聊天记录、南京市旅馆业住宿登记单等书证，被害人田某的陈述，现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录，视听资料以及被告人段宁舟的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人段宁舟以非法占有为目的，使用药物使他人丧失意志，劫取财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。段宁舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段宁舟归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控段宁舟犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的段宁舟归案后认罪悔罪态度较好、且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人段宁舟在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段宁舟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱伶仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2658号
原告吴武洪，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告方文清，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴尾英，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴武洪与被告方文清、戴尾英因民间借贷纠纷一案中，因原告吴武洪在指定的期限内既不预交案件受理费，且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴金降
二〇一四年八月十二日
书记员 谢丽清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审570号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林先利，男，1978年4月28日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人林先利缴纳社会抚养费60000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审570号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人林先利，男，1978年4月28日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13020号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人林先利缴纳社会抚养费60000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02156号
申请执行人周姣姣，居民。
被执行人张玉兰，居民，邳州市运河街道新港路8号。
申请执行人周姣姣与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）邳民初字第4975号民事判决书：被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周姣姣借款138000元及利息（以借款本金58000元，按月利率2%计算，自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金80000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止）。案件受理费3100元，由被告张玉兰负担。因被执行人张玉兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周姣姣向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人张玉兰长期外出；已经查询了被执行人张玉兰的银行存款等财产，发现被执行人张玉兰在中国建设银行邳州市城中支行账户存款余额为223.1元，在中国农业银行邳州镇北支行账户存款余额为51.61元。申请执行人周姣姣表示被执行人张玉兰没有车辆，只一处住房，无可供执行财产线索。
本院认为，执行中仅查找到被执行人小额存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第02156号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2843号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：陈文安，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告陈文安金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1059号
原告磐石市飞龙小额贷款有限公司。
被告卢学勤，男，满族，无职业。
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司与被执行人卢学勤借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月14日作出（2015）磐民二初字第62号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第67号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯静波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3657号
原告：潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告：肖志广，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告：石磊，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告潘伟峰诉被告肖志鹏、被告肖志广、被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告潘伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘伟峰撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1096号
申请执行人邓某1，男，1933年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈某，女，1934年1月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人邓某2，男，1955年3月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邓某1、陈某申请执行邓某2赡养纠纷一案，本院于2010年3月11日作出的(2010)皋搬民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邓传岭、邓某2、邓传建、邓传贤、邓传达自2010年3月起每人每月分别给付邓某1生活费45元，每年分两次履行，即每年的1月31日前、7月30日前分别给付上、下半年的生活费。二、邓传岭、邓某2、邓传建、邓传贤、邓传达自2010年3月起每人每月分别给付陈某生活费45元，每年分两次履行，即每年的1月31日前、7月30日前分别给付上、下半年的生活费。三、邓某1自2010年3月份以后产生的医疗费、护理费，由邓传岭、邓某2、邓传建、邓传贤、邓传达各承担八分之一。四、陈某自2010年3月份以后产生的医疗费、护理费，由邓传岭、邓某2、邓传建、邓传贤、邓传达各承担八分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：2016年度生活费1080元、医疗费985元、执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人邓某1于2017年2月13日以被执行人邓某2家庭经济困难为由书面向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人邓某1、陈某申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋搬民初字第0200号民事判决书中关于邓某2应当给付的2016年生活费及医疗费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2609号
王诗娜：
原告王诗娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4630号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2609号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2749号
申请执行人：江茂林，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：江门市凡思明光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：彭志德。
关于江茂林申请执行江门市凡思明光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第265号
原告（反诉被告）朱洪新，男，汉族。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告（反诉原告）平邑县平邑街道城中社区居民委员会。
法定代表人李某某，村主任。
委托代理人丁存丽。
原告（反诉被告）朱洪新与被告（反诉原告）平邑县平邑街道城中社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪新及其委托代理人刘金鹏、被告平邑县平邑街道城中社区居民委员法定代表人李某某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱洪新诉称，我有石材厂一处，被告为了改善居民居住生活环境，需要拆迁我的石材厂。在2013年4月29日，我与被告达成《企业搬迁补偿协议》。协议约定：在合同约定期限内我把企业房屋腾空交付给被告拆除，被告支付补偿款694215元。协议签订后，我已将拆迁企业交付被告拆除，而被告不按合同约定付款，至今尚拖欠我补偿款9万多元拒不支付。为了维护我的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、支付搬迁补偿款97470元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对反诉原告的反诉答辩如下：本项目拆迁，拆迁单位是被告，但拆迁款项资金来源是县财政，原告所主张的款项已过付给被告，另外，在整个拆迁过程中原告为了配合拆迁工作在没有全部支付完赔偿款的情况下，第一个带头予以全部拆迁，所以原告为了起到带头作用，方使被告拖欠9万元的拆迁款没有支付。故反诉原告的反诉不能成立，因为反诉原告是拆迁补偿协议的甲方，反诉被告石材厂所使用的土地所评估出的土地补偿款按照协议的约定是由被告支付给原告的项目，并且此土地补偿款的性质也不是因土地的所有权所产生的地价，而是原告所拆迁企业的土地使用权的排除费用，所以被告反诉所主张的土地补偿款按照协议约定应当属于被告支付给原告的补偿款项，被告的反诉请求不能成立，建议法庭依法驳回。
被告（反诉原告）平邑县平邑街道城中社区居民委员会辩称，一、被告并非拆迁实施主体，被告是为了配合县街道工作，被告也是被拆迁主体，并非实施主体。二、原告诉称不实，原告诉求的9万余元的土地补偿款应属被告所有，请求法院依法驳回原告的诉求。另外被告当庭提出反诉，要求原告返还土地补偿款227430元。理由如下：2012年11月，平邑县人民政府实施东城片区改造，需要占用我社区土地，被反诉人的权属在我社区的722平方米土地上，原承包经营花岗石厂一处。2013年3月经评估，土地价值为324900元，其他地上附属物为257160元。2013年5月，被反诉人在平邑街道办事处领走了596745元，其中包括土地价值补偿款227430元。因拆迁土地是反诉人集体所有的土地，被反诉人对拆迁土地不享有权属，其领取的土地补偿款构成不当得利，应予返还。
经审理查明，原告朱洪新有石材厂一处，被告为了改善居民居住生活环境，需要拆迁原告的石材厂。在2013年4月29日，原告与被告达成《企业搬迁补偿协议》。协议约定：在合同约定期限内原告把企业房屋腾空交付给被告拆除，被告支付补偿款694215元（其中房屋及其他附着物补偿款257160元、土地补偿款324900元、停产停业损失112155元）。协议签订后，原告已将拆迁企业交付被告拆除，被告于2013年5月2日支付原告土地、房屋、停产停业等拆迁补偿款596745元，未按合同约定全部支付，尚拖欠原告补偿款97470元。后原告多次找被告索要，被告拒不支付。为此原告于2014年1月16日起诉来院，要求支持其诉求。庭审前被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会提出反诉，要求反诉被告朱洪新返还土地补偿款
227430元；本诉及反诉费用由被反诉人承担。
原告朱洪新向法庭提供以下证据：
1、企业搬迁补偿协议书原件一份，证明1、本案被告是拆迁的甲方，本次拆迁的目的是改善居民的生活环境；证明2、按照协议约定被告给原告的全部补偿款总额为694215元。
2、2013年5月2日付款凭证一份，证明已经支付原告补偿款596745元。
经质证被告认为：一、与实际不符，是因平邑县人民政府实施东城片区改造而进行的拆迁，被告也是被拆迁的主体，对于土地部分的补偿款根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第26条规定应归集体所有，因原告对该土地没有权属，所以不应取得该土地的补偿款。从证二看出支付补偿款的单位是平邑县人民政府平邑街道办事处，可以证实并非被告对原告的厂房组织实施的拆迁，证实被告并非拆迁主体。596745元包含原告领走的应属被告所有的227430元的土地补偿款，对于该款项被告提出反诉要求原告返还。
被告（反诉原告）针对反诉请求提交以下证据：
1、临正鼎价评报字（2013）第21号评估报告一份，证实实施改造的目的是平邑县东城片区改造；证实土地补偿款为324900元。
2、2003年2月20日拍卖协议一份，证实协议是非法的，土地的权属归被告所有。
经质证，反诉被告（原告）认为：1、对证据本身无异议，这份证据能够证实所评估的土地补偿款其归属应当归原告，另外证据不能作为被告支付给原告所有补偿款数额的依据，被告应支的数额以原、被告协商确定的数额为准。2、对证据2真实性无异议，同时证实原告对其拆迁的花岗石厂所占用的土地是原告有偿取得的使用权，并且使用期限是长期使用，所以也能够印证拆迁协议约定的土地补偿款应当属于使用权补偿款。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已达成企业搬迁补偿协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，双方应自觉履行协议内容。被告应按协议补偿原告朱洪新房屋及其他附属物、停业损失等共计694215元，后被告已补偿了原告大部分，剩余97470元被告以各种理由拖欠不付，原告起诉要求其支付拖欠补偿款理由正当，本院应予支持。关于欠款利息，可自起诉之日起按银行同期存款利率计算。被告反诉原告朱洪新要求其返还土地补偿款227430元，因原告朱洪新占用的土地系2003年2月20日拍卖所得，其对土地有使用权。因此，原告应当获得该土地使用权的补偿款，故被告主张证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会支付原告朱洪新折迁补偿款97470元及利息（自2014年1月16日起按银行同期存款利率计算至付清之日止），待判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告平邑县平邑街道城中社区居民委员会的反诉请求。
案件受理费2237元、反诉费4112元，合计6349元，由被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 英荣泉
审判员 林伯恒
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第265号
原告孙晓东，农村居民。
委托代理人孙玉俊，农村居民，系平度一诚法律服务法律服务工作者。
被告马瑞敏，农村居民。
被告吴广文，农村居民，系被告马瑞敏之妻。
原告孙晓东与被告马瑞敏、吴广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告马瑞敏、吴广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称，2013年6月份，被告马瑞敏向原告借款20000元。2013年11月10日被告为原告出具借据一份，承诺2013年11月25日还款，逾期需支付滞纳金100元／天。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及滞纳金2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马瑞敏、被告吴广文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借据1份，载明：“马瑞敏于2013年6月上旬借孙晓东20000.00（贰万元整），须在2013年11月25号还款，如有逾期，除本金贰万元外每天须支付100元。／借款人：马瑞敏／2013年11月10号”，证明被告马瑞敏向原告借款20000元并约定滞纳金的事实。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月上旬，被告马瑞敏从原告孙晓东处借款20000元。
2013年11月10日被告马瑞敏为原告出具借据1份，约定2013年11月25日还款，逾期每日支付滞纳金100元。
上述事实，有原告提交的借据1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马瑞敏从原告孙晓东处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告立即给付借款本金20000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原、被告对于滞纳金的约定，系请求支付逾期利息，超出了人民法院关于民间借贷的最高利息不得超出中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，超出部分应属无效，故对超出中国人民银行同期贷款4倍利率的部分，本院不予支持。该笔债务发生在被告马瑞敏与被告吴广文夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。被告吴广文做为被告马瑞敏的妻子，应当与被告马瑞敏共同对该笔债务承担偿付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马瑞敏、吴广文于本判决生效后十日内付给原告孙晓东人民币20000元及利息（利息的计算：自2013年11月26日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马瑞敏、吴广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00369-1号
原告紫阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，职务：理事长。
委托代理人张某某，男。
被告朱某某，男，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
本院在审理原告紫阳县农村信用合作联社诉被告朱某某、朱某甲借款合同纠纷一案中，原告紫阳县农村信用合作联社于2011年4月20日向本院申请撤回对被告朱某甲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫阳县农村信用合作联社撤回对被告朱某甲的起诉。
代理审判员 王洪波
二〇一一年四月二十日
书 记 员 彭岚紫
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第567号
原告王忠全，男，1971年8月28日生，彝族，开远市人。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南永利种业有限公司。
法定代表人黄天娅，该公司经理。
本院在审理原告王忠全与被告云南永利种业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王忠全于2015年12月10日向本院提出撤回对被告云南永利种业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠全撤诉。
案件受理费400元，由原告王忠全负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年十二月十日
书记员 罗文淇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02155号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告张某承担。
审判员 李英
二〇一四年九月二十五日
书记员 张来
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人林翔。
被执行人叶细容。
被执行人林康干。
被执行人谢辉镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告林翔、叶细容、林康干、谢辉镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）崇商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、林翔、叶细容应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金149299.94元；并支付逾期罚息（以149299.94元为基数，自2013年8月8日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。2、林康干、谢辉镇对林翔、叶细容前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4160元、公告费690元，合计4850元，由被告林翔、叶细容、林康干、谢辉镇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2301号
原告林金仙，女，1955年12月31日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人郑丽琴，福建远东大成律师事务所律师。
被告徐应杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年7月11日受理原告林金仙与被告徐应杰合伙协议纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金仙诉称：原、被告和陈学煌于2013年3月21日签订《双方合作合约》，合伙经营苏萨国际旗下特种兵饮料福建代理事项，三方约定由原告与陈学煌出资现金40万元，徐应杰以货车出资。在合作经营过程中，因三方无法达成意见，原告与陈学煌退出合作，由被告继续经营。
经结算，被告应偿还原告款项人民币296384元、利息7000元及第三人光华工资3000元，被告于2013年4月16日向原告出具欠条一张，承诺在2013年4月25日前偿还150000元，剩余款项、利息7000元及第三人工资3000元于2013年5月4日前还清，但被告仅向原告偿还87500元，余款218884元至今未偿还。请求被告支付欠款人民币218884元及利息1633元（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年5月25日起暂计2013年6月24日止，金额为1633元）。
被告徐应杰辩称：被告拖欠原告退伙款属实。但被告目前没有偿还能力，而且原告扣押了属于被告的货物和车辆，被告只能用货物和车辆抵扣欠款。
经审理查明：原告林金仙与被告徐应杰及案外人陈学煌于2013年3月21日签订《双方合作合约》，合伙经营苏萨国际旗下特种兵饮料福建代理，三方约定由原告与陈学煌以现金方式出资400000元，被告以实物（货车）方式出资。同年4月，原告与案外人陈学煌退出合伙，代理销售项目由被告继续经营。
经结算，被告于2013年4月16日向原告出具欠条一张，注明应偿还原告退伙款人民币296384元，另加利息7000元及第三人工资3000元。被告承诺在2013年4月25日前偿还150000元，剩余款项于2013年5月4日前还清。被告出具欠条后，原告以被告对原告负有债务未偿还为由，扣押了被告所有的货物和车辆。至今，被告已向原告偿还欠款87500元。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的合作合约书、欠条、还款收据等证据证实。
审理中，双方对以物抵债无法达成调解协议。本院已向被告释明其可另行提起物权保护主张。
本院认为：原、被告经协商达成原告退出合伙的协议，此协议已由被告向原告出具退伙还款欠条的行为得以确认，被告应当按照欠条约定的时间偿还原告欠款。现还款期限届满，被告未全面履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的主张合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐应杰应予本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林金仙欠款人民币218884元及利息损失（损失按同期银行贷款利率标准，从2013年5月25日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告徐应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一三年十月二十日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第931号
原告韩长红，男，1973年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县运兴汽车运输有限公司。
法定代表人郑玉英，该公司经理。
委托代理人王涛，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理李怀敏，代理权限为一般代理。
原告韩长红与被告渑池县运兴汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩长红及委托代理人祝京子、被告渑池县运兴汽车运输有限公司的委托代理人王涛和李怀敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日经熟人介绍为被告渑池县运兴汽车运输有限公司开车。2014年12月4日晚11时左右，原告驾驶被告的豫M×××××大型货车从三门峡拉货物回渑池行至硖石王家寨桥西约300米处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤，即到渑池县人民医院住院治疗，被确诊为胸12椎体压缩骨折，腰4椎压缩骨折并椎管轻度狭窄，左胸壁软组织损伤。住院前期，被告支付了医疗费用，后来被告以没时间为借口不再露面，原告支付了10000元医疗费和1800元护具费，住院18天后回家。2015年3月13日，原告被司法鉴定为八级伤残。原告多次与被告联系解决此事，至今无果。原告认为在接受被告雇佣活动中，自己的健康权受到了侵害，被告应承担人身损害赔偿责任，现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币246857.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该事故车辆虽然登记在我公司，但事故车辆与我公司是挂靠关系，实际车主并不是我公司而是赵楠，原告与我公司没有劳动关系也没有雇佣关系，原告损失应该由实际车主赵楠赔偿；2、原告违反道路交通法规，未尽到安全注意义务，在该事故中承担全部责任，具有重大过错，而被告没有过错，故不应赔偿；3、我公司在原告住院时已经垫付了35400元医药费，在实际车主赔偿后应该予以返还；4、事故车辆在保险公司投保有商业三责险，所以原告损失应该由保险公司来赔偿。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、户口本复印件1份；2、渑池县人民医院医疗住院收费票据1份、门诊票据2份、病历1份；3、洛阳博奥假肢矫形器有限公司发票1份；4、司法鉴定书1份、鉴定费票据14张；5、证人张某证言1份；6、赔偿清单1份。
被告向本院提交证据材料有：1、陕县公安交通警察大队道路事故认定书1份；2、渑池县人民医院门诊票据2份和预交款收据4张；3、车辆损失情况确认书复印件1份；4、工行银行汇款凭证1张。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月20日原告韩长红经人介绍开始为被告渑池县运兴汽车运输有限公司开车。2014年12月4日晚11时许，原告驾驶被告的豫M×××××重型货车，沿连天310国道由西向东行驶至陕县王家寨桥西连天310国道846公里200米处时，因驾驶不慎，车辆翻入右侧排水沟内，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故经陕县公安交通警察大队认定原告负全部责任。原告受伤后在渑池县人民医院住院治疗18天，被确诊为胸12椎体压缩骨折，腰4椎压缩骨折并椎管轻度狭窄，左胸壁软组织损伤。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费35300元，其余医疗费原告自己支付。2015年3月19日原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为八级伤残，并支付鉴定费1400元，被告对原告提交的司法鉴定意见提出异议，经原、被告双方选择，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残情况作出司法鉴定意见为八级伤残，被告支付鉴定费700元。原告的损失按照受诉法院所在地上一年度河南省发布的统计数据计算，其医疗费47257.69元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1104.56元、误工费13143.6元、残疾赔偿金134388.18元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费44465.92元、鉴定费700元、交通费酌定70元等各项损失合计244669.95元。
原告认为在接受被告雇佣期间的雇佣活动中，自己的健康权受到了侵害，被告应承担赔偿责任，现原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币246857.2元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，有陕县公安交通警察大队道路事故认定书、渑池县人民医院病历、票据、预交款收据、车辆损失情况确认书、洛阳博奥假肢矫形器有限公司发票、司法鉴定书、工行银行汇款凭证等在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿各项损失，于法有据，被告应予赔偿。被告辩称实际车主是赵楠，原告与被告既没有劳动关系也没有雇佣关系，原告损失应该由实际车主赵楠赔偿，但被告未提交相关证据予以证明，故要求驳回原告诉求的证据不足，本院不予支持。因原告作为驾驶员在驾驶车辆时不慎致车辆侧翻，造成自己受伤住院，经公安交警部门认定原告在该交通事故中负全部责任，原告存在重大过错，故对原告自身的损失，自己应承担主要责任，虽然被告在该交通事故中无过错，但被告是受益人故承担部分赔偿责任较为妥当。被告已为原告垫付医疗费35300元、支付司法鉴定费700元，应在支付赔偿款中予以扣除。原告自行委托司法鉴定支付的鉴定费1400元，因被告对该司法鉴定意见提出异议，本院另行委托进行司法鉴定，故该鉴定费由原告自行承担。原告要求被告支付二次手术医疗费，因该项手术尚未发生，可在实际发生后另行起诉。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告渑池县运兴汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩长红各项损失37400.98元。
案件受理费5003元，由原告韩长红负担4268元，被告渑池县运兴汽车运输有限公司承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年一月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执168号
移送执行人本院刑庭。
被执行人汤姣纯，男，1990年5月13日出生，汉族，出生于湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人汤姣纯犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人汤姣纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因汤姣纯未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人汤姣纯名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执168号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第36号
异议人钱敏华。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州吴都艺术品有限公司，住所地苏州市葑门路166号206室。
法定代表人柳艳娜。
被执行人兼被执行人潘惟委托代理人柳艳娜，女，1964年7月3日生，汉族。
被执行人白志宏。
被执行人潘惟。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司申请执行苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、白志宏、潘惟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，案外人钱敏华提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人钱敏华、申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司委托代理人杨霄、被执行人苏州吴都艺术品有限公司法定代表人柳艳娜、被执行人白志宏到庭参加听证。现已审查终结。
异议人钱敏华执行异议称，其为与长女柳艳娜、外孙女潘惟共居一处，经商议后由其出资对潘惟名下的座落于苏州工业园区某某花园＊＊＊幢的房屋装修，共计投入50万元。但因贵院在执行申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司与被执行人苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、白志宏、潘惟借款合同一案中，对上述房屋进行强制执行时将房屋连同装修一并评估拍买，误将装修部分作为被执行人财产予以执行，且已拍买成功。故要求中止执行，在拍卖所得款项中归还其装修款50万元。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司答辩称，房屋装修系房屋的附属物，与房屋混同，是房屋不可分割的部分，异议人亦没有证据证明对该装修具有特定的实体权利。故法院对房屋整体的评估拍卖程序并无不当，合法有效。
被执行人苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、潘惟答辩称，上述房屋装修款确实是异议人钱敏华出资，在执行案件中属案外人，装修部分不能一并执行，应该还给异议人。
被执行人白志宏答辩称，其系被执行人吴都艺术品有限公司的股东，在原执行案件中是担保人。只知道上述房屋抵押给申请人，对装修的情况不清楚，不知道是谁装修的。
经审查，异议人钱敏华系被执行人柳艳娜的母亲，柳艳娜系被执行人潘惟的母亲。同时，柳艳娜、白志宏、潘惟系被执行人苏州吴都艺术品有限公司的股东，在该公司向申请人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款事宜中，均提供了担保。其中，潘惟将登记于其名下、座落于苏州工业园区某某某某＊＊＊幢房屋为上述借款提供了抵押担保。后上述借款引发诉讼，本院于2012年9月25日作出（2012）吴商初字第118号民事判决，判决苏州吴都艺术品有限公司归还借款，如不能履行，申请人有权以上述抵押房屋折价或拍买、变买价款优先受偿，柳艳娜、白志宏、潘惟对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请人以上述当事人未履行判决书确定的义务不由，于2013年3月6日申请执行。在执行过程中，本院于2013年11月20日作出（2013）吴执字538-1号民事裁定，对上述房屋进行拍买。拍买成交后，本院于2014年2月20日作出（2013）吴执字第538-2号民事裁定，裁定上述房屋归买受人所有并变更登记至买受人名下。
钱敏华于2012年4月20日向本院提出执行异议，称其为与女儿、外孙女住在一处而出资50万元装修上述房屋，但所购买装修材料的凭证交给女儿柳艳娜保管于上述房屋内，现因该房屋已由买受人控制而无法取得。装修时请的装修人员不正规，未签订装修合同，也无付款凭证，现也找不到装修人员。
柳艳娜认可异议人的上述意见。白志宏称其仅提供担保，并不知道房屋装修的具体事宜。申请人表示，房屋装修与房屋不可分割，且异议人未提供证据证明其出资装修，故不认可异议人的陈述。
上述事实，由本院相应的民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，异议人主张被执行人潘惟名下房屋的装修系其出资而主张装修部份的所有权，并据此提出执行异议，但未提供任何证据证明其主张。被执行人柳艳娜等虽认可异议人的主张，但亦未提供证据。退一步而言，执行标的物即上述房屋登记于被执行人潘惟名下，但装修对于房屋而言作为添附已与房屋成为一个整体，并不成为一个法律意义上的独立物，故本院在执行中一并将房屋连同装修进行评估、拍买，并无不妥。现拍买已成交，房屋产权应变更登记至买受人名下。综上，异议人提出的执行异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱敏华的执行异议。
异议人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 望
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第36号
异议人钱敏华。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋、杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州吴都艺术品有限公司，住所地苏州市。
法定代表人柳艳娜。
被执行人兼被执行人潘惟委托代理人柳艳娜。
被执行人白志宏。
被执行人潘惟，女，1991年7月5日生，居民身份证号码3205031991********，汉族，住苏州市平江区卫道观***号。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司申请执行苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、白志宏、潘惟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，案外人钱敏华提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人钱敏华、申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司委托代理人杨霄、被执行人苏州吴都艺术品有限公司法定代表人柳艳娜、被执行人白志宏到庭参加听证。现已审查终结。
异议人钱敏华执行异议称，其为与长女柳艳娜、外孙女潘惟共居一处，经商议后由其出资对潘惟名下的座落于苏州工业园区半岛花园181幢的房屋装修，共计投入50万元。但因贵院在执行申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司与被执行人苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、白志宏、潘惟借款合同一案中，对上述房屋进行强制执行时将房屋连同装修一并评估拍买，误将装修部分作为被执行人财产予以执行，且已拍买成功。故要求中止执行，在拍卖所得款项中归还其装修款50万元。
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司答辩称，房屋装修系房屋的附属物，与房屋混同，是房屋不可分割的部分，异议人亦没有证据证明对该装修具有特定的实体权利。故法院对房屋整体的评估拍卖程序并无不当，合法有效。
被执行人苏州吴都艺术品有限公司、柳艳娜、潘惟答辩称，上述房屋装修款确实是异议人钱敏华出资，在执行案件中属案外人，装修部分不能一并执行，应该还给异议人。
被执行人白志宏答辩称，其系被执行人吴都艺术品有限公司的股东，在原执行案件中是担保人。只知道上述房屋抵押给申请人，对装修的情况不清楚，不知道是谁装修的。
经审查，异议人钱敏华系被执行人柳艳娜的母亲，柳艳娜系被执行人潘惟的母亲。同时，柳艳娜、白志宏、潘惟系被执行人苏州吴都艺术品有限公司的股东，在该公司向申请人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款有限公司借款事宜中，均提供了担保。其中，潘惟将登记于其名下、座落于苏州工业园区中海半岛181幢房屋为上述借款提供了抵押担保。后上述借款引发诉讼，本院于2012年9月25日作出（2012）吴商初字第118号民事判决，判决苏州吴都艺术品有限公司归还借款，如不能履行，申请人有权以上述抵押房屋折价或拍买、变买价款优先受偿，柳艳娜、白志宏、潘惟对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请人以上述当事人未履行判决书确定的义务不由，于2013年3月6日申请执行。在执行过程中，本院于2013年11月20日作出（2013）吴执字538-1号民事裁定，对上述房屋进行拍买。拍买成交后，本院于2014年2月20日作出（2013）吴执字第538-2号民事裁定，裁定上述房屋归买受人所有并变更登记至买受人名下。
钱敏华于2012年4月20日向本院提出执行异议，称其为与女儿、外孙女住在一处而出资50万元装修上述房屋，但所购买装修材料的凭证交给女儿柳艳娜保管于上述房屋内，现因该房屋已由买受人控制而无法取得。装修时请的装修人员不正规，未签订装修合同，也无付款凭证，现也找不到装修人员。
柳艳娜认可异议人的上述意见。白志宏称其仅提供担保，并不知道房屋装修的具体事宜。申请人表示，房屋装修与房屋不可分割，且异议人未提供证据证明其出资装修，故不认可异议人的陈述。
上述事实，由本院相应的民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，异议人主张被执行人潘惟名下房屋的装修系其出资而主张装修部份的所有权，并据此提出执行异议，但未提供任何证据证明其主张。被执行人柳艳娜等虽认可异议人的主张，但亦未提供证据。退一步而言，执行标的物即上述房屋登记于被执行人潘惟名下，但装修对于房屋而言作为添附已与房屋成为一个整体，并不成为一个法律意义上的独立物，故本院在执行中一并将房屋连同装修进行评估、拍买，并无不妥。现拍买已成交，房屋产权应变更登记至买受人名下。综上，异议人提出的执行异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱敏华的执行异议。
异议人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 望
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00349号
原告蔡某某（曾用名蔡某1），男，1959年10月9日生，回族，退休工人，河北省衡水市桃城区人，现住河北省某某区。
委托代理人步某1，河北某某律师事务所律师。
被告白某1，男，1966年6月24日生，回族，农民，某某县人，现住本村。
原告蔡某某与被告白某1为土地承包经营权纠纷一案�本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。2014年5月7日本案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2014年4月3日、11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人步某1、被告白某1第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1998年我家依法承包本村村南和村西两块责任田，面积共为3.09亩，承包期限为30年，有土地承包经营权证书和土地承包合同为证。2005年因我一家人外出打工，经被告请求，同意由被告代为耕种，现被告拒不返还耕地，原告遂诉至法院，要求被告返还耕地，退还被告侵占耕地期间的收益30000元。
被告白某1辩称，讼争土地是1995年村委会上任书记白申让我耕种的荒地，当时原告已经弃耕，按照土地承包合同，原告已经违约。原告一家人都已将户口迁出，我申请法院到派出所调查，讼争土地不是原告的，原告起诉不着我。
本案的调查重点是：
1、讼争土地承包经营权的归属。
2、原告要求被告返还耕地、退还耕地收益30000元的事实理由和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，用以证明原告家庭对讼争土地享有土地承包经营权。
2、土地承包合同书一份，用以证明原告代表其家庭与村委会
签订了承包合同。
3、高头二村村委会证明材料复印件两份、原件四份，用以证
明讼争土地位于某某县××村，土地承包经营权归原告所有，分别位于村南远处一块，南北长235米，东西宽3.7米，四至为：东至白芝兰、西至白申乐、南至道、北至道；村西近处一块，南北长180米，东西宽6.63米，四至为：东至白月山、西至白国强、南至白某1、北至道。因原告一家人外出打工，由被告代为耕种，在村委会认为蔡某某知情的情形下，将原告的地补卡改到被告名下，后原告知道此事后找村委会多次调解未果，被告均不返还耕地和地补。
4、户口本复印件五份及迁出注销信息一份，用以证明原告妻
子白某2、女儿蔡某2�口分别于1992年10月23日迁入衡水市桃城区、母亲白某3户口于2012年10月24日迁入衡水市桃城区。
被告提供了以下证据：
5、河北省农村信用社信用卡复印件1份，用以证明讼争地块
地补在被告白某1名下。
6、高头二村村委会证明复印件一份，用以证明因原告一家人都在衡水市工作上学居住，无人耕种讼争土地，由村上任书记让被告白某1耕种。
经本院勘验，讼争土地位于某某县××××一块（东
地边长212.2米、西地边长214.4米、南地边宽3.7米，四至为：东至白芝兰、西至白申乐、南至道、北至10队地）、村西近处一块（南北长180米、东西宽5.9米，四至为：东至白�山、西至白国强、南至白某1、北至小道）。
经被告申请，本院依法调取了原告母亲白某3的户口登记表，载明：1989年9月20日迁入某某县高头派出所辖区，为非农业户口（该登记本未记载何时转为非农业户口）。原告爱人白某2的户口登记表一份，载明:户口在河北省桃城区。
2014年6月4日本院对某某县××村村长龙国拴进行询问并制作调查笔录，内容为：村委会开具的多份证据中以2014年3月11日出具的证明为准，村委会多次对原被告进行调解未果。
2014年10月23日因村长龙国拴外出打工，本院依法向村书记白某4释明，原告一家人户口均已迁入设区的市，依照土地承包法的相关规定，发包方可以收回讼争土地；本院审判人员询问某某县××村是否参加本案诉讼，告知村委�班子研究决定后须以书面形式向本院递交参加诉讼申请。某某县××村在法院指定的期间内未递交书面申请。
经质证，被告对原告所提供的证据和本院依法调取的证据未发表质证意见。原告对证据5的真实性无异议，对证据6的真实性无异议，对内容有异议；原告对本院调取的证据无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：原
告系衡水市居民，系户主，其家庭成员有母亲白某3（1929年5月7日生）、妻子白某2（1958年10月12日生）、女儿蔡某2（1982年4月7日生）。2012年10月24日白某3户口由某某县高头派出所辖区迁入衡水市桃城区；白某2和蔡某2户口于1992年10月23日迁入衡水市桃城区，三人均为非农业户口，均系参加城市居民社会保障体系的人员。�争土地位于某某县××村村南和村西。1998年某某县××村村民委员会将村南远处一块（系不规则地，四至为：东至白芝兰、西至白申乐、南至道、北至道，东地边长212.2米、西地边长214.4米、南地边宽3.7米）、村西近处一块（四至为：东至白月山、西至白国强、南至白某1、北至小道，南北长180米、东西宽5.9米）发包给原告家庭（包括白某3、白某2、蔡某2三人的地），原告家庭取得了讼争土地的承包经营权证。之后，因原告一家人在外工作等原因，被告白某1开始耕种讼争土地。自国家开始发放耕地补贴始，原告得知讼争土地的地补写在被告名下，便多次找村委会调解未果。原告遂诉至法院，要求被告返还讼争土地和种地期间的收益。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，依该规定，承包经营权的取得是以集体成员权为基础，集体成员资格消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭继续承包经营。本案中，某某县××村村委会作为发包方与户主签订了农村土地承包合同，讼争土地承包经营权属于原告家庭农户，系家庭承包方式的承包。在1998年第二轮土地延包时，白某2和蔡某2于1992年就已经将户口迁至衡水市辖区内落户，成为城市居民；而原告母亲白某3在第二轮土地承包时户口是否为非农业户口，本院无法查明，但其于2012年将户口迁入衡水市桃城区，成为城市居民，因此，原告名下的承包地，在承包期内，原告家庭户口均已迁入设区的市，成为城市居民，讼争�地应收归村集体经济组织另行分配，不能由原告家庭户继续承包，讼争土地的承包经营权应由该土地的发包人予以收回。故对原告要求被告返还讼争土地的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”。在本案的审理过程中，发包方未提起诉讼，经本院释明后也未在指定的期间内递交参加诉讼申请，根据不告不理的原则，本院对讼争土地的承包经营权的权属问题不做处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 徐全振
二〇一四年十一月二十一日
书记员 司伟娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00992-2号
申请执行人：ＸＸ林，男，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01473号民事判决书，向被执行人六安市鸿基羽绒有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市鸿基羽绒有限公司所有的水洗锅炉设备一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十九日
书记员 付绪辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第145号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：薛梅
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人薛梅于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘彩云
�疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字04129号
原告史兆北，男，汉族，1979年1月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告桑连其米克，女，蒙古族，1975年7月3日出生，现住址不详。
本院在受理原告史兆北与被告桑连其米克买卖合同纠纷一案后，原告史兆北不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告桑连其米克应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史兆北的起诉。
案件受理费1170元，退还原告史兆北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭建新
二〇一五年十一月十日
书记员 金 梦
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执196号
申请执行人：林春
被执行人：周发海、徐志勇
申请人林春与被执行人周发海、徐志勇劳务合同纠纷一案，申请人申请执行劳务款1500.00元，经本院执行了全部案款（1500.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初457号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初269号
原告：闫某某
被告：王某某
原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洋 洋
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初92号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，文盲，住甘肃省礼县。2013年4月15日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年8月21日因犯诈骗罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，刑期自2014年12月3日起，至2015年12月2日止。2016年11月28日被抓获后在南京铁路公安处看守所临时羁押，同年12月6日因涉嫌犯诈骗罪，被泊头市公安局刑事拘留，同年12月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年10月16日14时许，被告人贾某某来到泊头市104国道附近汤某的废品收购站，谎称是南水北调工地工作人员，可以把工地上剩下的废旧钢筋卖给汤某，当日17时许，在泊头市肖杜里钢材市场门口，贾某某将在钢材市场运出的尚未付款的一车钢材谎称是工地剩余的钢材，在得到汤某交给的22300元现金后，借故携款逃离。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，被告人贾某某已将赃款挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的贾某某的供述，被害人汤某陈述，证人杨某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0305号刑事判决书，山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）荷开刑二初字第26号刑事判决书，在逃人员登记表，南京铁路公安处南京站派出所归案说明，南京铁路公安处看守所寄押证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人两次因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，属于法定从重处罚情节；其将赃款挥霍给被害人造成损失，属于酌定从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。其非法所得赃款，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。)
二、责令被告人贾某某于判决生效后十日内退赔给被害人汤志起人民币二万二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1952号
罪犯向伟，男，1987年2月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）浦刑初字第1161号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯向伟曾于2012年4月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月25日始至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1139号
罪犯胡利生。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）衡中法刑二终字第25号刑事判决，以上诉人胡利生犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失2526元。刑期自2013年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡利生系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡利生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
本院认为，罪犯胡利生虽系病残犯，但其有违反监狱管理规定的行为，且改造考核奖励分偏低，不符合执行机关关于病残犯提请减刑的相关�件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释字[2014]5号）第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡利生本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初79号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。组织机构代码：。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦易买盛生活购物中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山中路*******号。
法定代表人：金清国，负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告嘉兴市乍浦易买盛生活购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 妙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1059号
原告刘海燕。
被告富氏食品（中国）有限公司。
驻所地：潍坊市。
法定代表人于爱生，董事长。
被告山东中潍置业有限公司。
驻所地：潍坊市。
本院在审理原告刘海燕诉被告富氏食品（中国）有限公司、山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵允勇