河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第464号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦西铅。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王灿锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人秦西铅、王灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，秦西铅于2015年3月11日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令王灿锋、太平洋财险平顶山公司赔偿80035元，后增加诉讼请求51902元，共计131937元；2、诉讼费由王灿锋、太平洋财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2015年7月11日作出（2015）郏民初字第349号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人秦西铅的委托代理人张中央到庭参加了诉讼。被上诉人王灿锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月1日4时30分，王灿锋驾驶豫A851**号轿车在郏县城关镇东大街路段倒车时与秦西铅驾驶的电动自行车相撞，致秦西铅受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，王灿锋负该事故的全部责任，秦西铅无责任。事故发生后，秦西铅被送往郏县中医院进行治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、多处软组织损伤；4、糖尿病2型。2015年2月6日出院，住院129天，住院期间2人护理，支付医疗费37285.93元。诉讼中，秦西铅申请对其伤残程度进行鉴定，经法院委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所于2015年4月28日作出平利民司法鉴定所[2015]临鉴字41号伤残等级鉴定意见书，鉴定秦西铅的伤残程度构成八级。鉴定过程中，秦西铅支付检查费250元，支付鉴定费700元。诉讼中，秦西铅撤回了对吕伟灿的起诉，将诉讼请求变更为131937元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。原审另查明：1、豫A851**号的所有人吕伟灿，王灿锋借用该车期间发生交通事故，该车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险,交强险单号为AZHZZ31CTP14B00242427K，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。商业三者险及不计免赔险保险单号为AZHZZ31DX914X000，保险限额为500000元，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。事故发生在上述保险期间内。2、2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。3、事故发生后，王灿锋支付秦西铅7000元，秦西铅的请求中不包含该笔款。4、郏县中医院出具诊断证明书显示秦西铅需进行二次手术取出内固定，二次手术费约6000元。5、秦西铅提供了郏县龙山街道西大街社区居民委员会提供的证明，证明其在该社区居住，并加盖了郏县公安局龙山派出所的印章，并提供了购房契约。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王灿锋驾驶豫A851**号轿车在郏县城关镇东大街路段倒车时与秦西铅驾驶的电动自行车相撞，致秦西铅受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，王灿锋负该事故的全部责任，秦西铅无责任。王灿锋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因豫A851**轿车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由太平洋财险平顶山公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。
秦西铅的各项损失为：1、医疗费37285.93元；2、营养费1290元（10元/天×129天）；3、伙食补助费3870元（30元/天×129天）；4、护理费20125.41元，秦西铅未提供护理人员的收入情况证明，法院认为按照居民服务业计算为宜，住院期间护理2人，住院期间的护理费为20125.41元（28472元/年÷365天×129天×2人）；5、交通费600元，根据秦西铅的病情及住院转院情况，法院支持600元；6、秦西铅76岁，其提供了在城镇居住的证据，按照城镇居民标准计算，秦西铅的伤残程度为八级，即伤残赔偿金应为36587.18元（24391.45元/年×5年×30%）；7、鉴定费700元，检查费250元，为秦西铅进行伤残鉴定的实际支出，应予支持。8、精神损害抚慰金15000元，因本次事故给秦西铅造成八级伤残，其请求精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，应予支持；9、二次手术费6000元，秦西铅体内有内固定，需进行二次手术，有医院出具的证明予以证明，应予支持；10、关于秦西铅请求的误工费，因其已76岁，仅提供了居委会出具的证明，未提供证明其有劳动能力及具体收入的其他证据，不予支持。以上损失共计121708.52元，应首先由太平洋财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿73262.59元（20125.41元+600元+36587.18元+950元+15000元），超出医疗费用限额部分38445.93元（37285.93元+3870元+1290元+6000元-10000元），因王灿锋负事故全责，扣除王灿锋垫付的7000元，太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内应承担31445.93元。综上，太平洋财险平顶山公司应支付秦西铅各项损失共计114708.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付秦西铅各项损失共计114708.52元；二、驳回秦西铅的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，秦西铅负担384元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2554元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法判令太平洋财险平顶山公司少承担赔偿款16277.41元；2、二审诉讼费用由王灿锋、太平洋财险平顶山公司承担。事实与理由：1、原审判决秦西铅护理费过高。根据相关司法解释的规定，护理人数原则为一人。秦西铅住院期间全部按二人护理明显过高，住院前一个月按二人护理合适，伤情稳定后应按一人计算护理费。2、秦西铅现已76岁，已不适合做手术。二次手术费应在实际发生后另行主张。
秦西铅答辩称：1、根据相关司法解释的规定，护理人员原则上为一人，但有医疗机构明确意见的可以为两人。原审时，秦西铅提供了出院证，该出院证明确注明秦西铅住院期间需要两人护理。根据秦西铅的伤情和年龄，原审法院按两人计算护理费正确。2、根据相关司法解释的规定，二次手术费如必然发生，且有医疗机构明确意见的，可以一并解决。太平洋财险平顶山公司称秦西铅年龄较大就不需要二次手术没有法律依据，原审支持了秦西铅的二次手术费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王灿锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，原审诉讼中，秦西铅向法庭提供的郏县中医院出院证中出院医嘱第6项载明：住院期间，2人护理。
本院认为，2014年10月1日，王灿锋驾驶豫A851**号轿车与秦西铅驾驶的电动自行车相撞，致秦西铅受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，王灿锋负该事故的全部责任，秦西铅无责任。诉讼中，双方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，责任人王灿锋应当承担相应的民事赔偿责任，因王灿锋驾驶的豫A851**号轿车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，秦西铅的各项损失，应由太平洋财险平顶山公司在豫A851**号轿车投保的交强险分项责任限额内承担赔偿责任。关于秦西铅的护理人数认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审诉讼中，秦西铅提供的郏县中医院出院证载明秦西铅住院期间2人护理。原审法院根据上述法律规定和秦西铅提供的证据认定秦西铅在住院期间为二人护理，并按二人计算秦西铅住院期间的护理费符合法律规定，故太平洋财险平顶山公司上诉称秦西铅的护理费过高的理由不成立，本院不予支持。关于秦西铅的二次手术费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审诉讼中，秦西铅提供的郏县中医院诊断证明书载明秦西铅需二次手术取出内固定钢板，二次手术费用大约6000元。原审法院根据上述法律规定和秦西铅提供的证据支持秦西铅的二次手术费6000元并无不当。故太平洋财险平顶山公司上诉称原审支持秦西铅二次手术费不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年九月十一日
书记员 郭晓蒙