wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3578号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人常亚风、姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人姜俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年4月26日，原、被告因感情不合，经法院判决准予离婚，婚生子张某丙由被告张某乙抚养。由于婚生子是男孩，随着年龄增长及身体生理发育，已不便与被告共同生活，应跟随原告生活为宜。被告现在开服装店，每星期都要出去进货一两次，且被告营业一般到晚上九点十点关门，没时间照顾孩子的生活和学习，而原告有固定收入，有条件有时间照顾孩子，为了给孩子一个更好的生活环境，故诉至法院，请求法院判决：一、变更原、被告婚生子张某丙由原告抚养；二、不需被告支付抚养费。
被告张某乙答辩称，原、被告婚生子张某丙自幼跟随被告生活，已适应现在的生活环境，骤然改变生活环境，对孩子××成长不利。原、被告因感情不合自2008年6月起已分居生活，原告便没有看过孩子，法院判决的抚养费，原告只支付到2013年6月，其后一直未支付，未尽抚养义务，被告已申请执行局查封原告工资。原、被告曾因分割离婚后财产诉至原济宁市市中区人民法院法院，法院作出的2013济中区民初字第351号民事判决书中认定原告在婚姻关系存续期间有过错，故孩子由其抚养明显不利。被告为了照顾孩子，一直未婚，而原告已经再婚，不适宜抚养孩子。被告是大专文化，个体工商户，有稳定收入，可以更灵活的安排时间照顾孩子，且被告进货大都是通过物流公司送货上门，很少外出进货。而原告初中未结业，在学校的工作是开车，并非教师。综上，婚生子张某丙由被告抚养，更有利于孩子的××成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，原、被告经法院判决离婚，婚生子张某丙由被告抚养，离婚后婚生子张某丁随被告方生活，后原告因子女抚养权变更问题与被告发生纠纷，原告于2015年6月17日诉至法院，诉讼请求同其诉称，被告张某乙不同意变更子女抚养权。
以上事实，有原、被告身份证明，2009济中区民初字第1948号民事判决书，2011济民终字第483号民事裁定书，婚生子张某丙户口登记卡及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益为基础，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告婚生子张某丁由被告抚养，被告不存在法定的不适宜继续抚养子女的情形，且张某丙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女××成长不利。综上所述，原、被告婚生子张某丙由被告抚养为宜，原告张某甲主张变更抚养关系，未向法院提交相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求变更婚生子张韵昂抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月七日
书记员 辛丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0590号
上诉人（原审原告）天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。
法定代表人宫顺祥，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国庆。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
上诉人天津市中天浩业金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中天浩业金属制品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取，由上诉人天津市中天浩业金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告温某某，男，1984年7月14日出生，身份证地址：广东省化州市良光镇。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告温某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告温某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日，在我行开立金穗贷记卡（卡号：0006282690000486658），被告于同年4月18日至7月16日共透支人民币9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币11534.57元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定另计）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告温某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告温某某于2014年2月17日，在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006282690000486658），被告于同年4月18日至7月16日共透支人民币9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告温某某在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告温某某透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告温某某截至2015年1月20日止共结欠透支本金9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告温某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11534.57元（利息计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月21日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈江
二〇一五年四月二十日
书记员 李 榆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告温某某，男，1984年7月14日出生，身份证地址：广东省化州市良光镇。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告温某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告温某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日，在我行开立金穗贷记卡（卡号：0006282690000486658），被告于同年4月18日至7月16日共透支人民币9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币11534.57元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定另计）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告温某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告温某某于2014年2月17日，在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006282690000486658），被告于同年4月18日至7月16日共透支人民币9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告温某某在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告温某某透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告温某某截至2015年1月20日止共结欠透支本金9996.61元，利息982.6元，滞纳金555.36元，共计11534.57元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告温某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11534.57元（利息计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月21日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为44元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年四月二十日
书记员 李榆
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第39号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化，农民。2013年4月24日，因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月。2014年1月9日，因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。2014年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴川义实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年4月17日，被告人周某某电话邀约一名外号叫“啊红”的男子（另案处理）从广西柳州窜至通道侗族自治县双江镇。晚上19时许，二人到通道侗族自治县第四中学门口，发现被害人陆某停放在门口的一辆牌照为湘N97V**的红色男式雅马哈牌弯梁摩托车后，趁周围无人，由“啊红”负责望风，周某某用随身携带的起子和套筒等工具将该摩托车盗走，并停放在猫冲隧道的路边后，又返回双江镇。晚上20时许，二人窜至通道侗族自治县双江镇杉山街的一个居民小区，发现被害人罗某停放在居民楼下的一辆牌照为湘N9X8**的蓝色男式雅马哈牌摩托车，趁周围无人，由“啊红”负责望风，周某某用随身携带的起子和套筒等工具将该摩托车盗走，得手后，二人驾驶所盗得的摩托车驶往广西方向。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗摩托车价值为2810元，罗某被盗摩托车价值为9000元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时，公诉机关向本院提出湘通检刑量建（2014）21号量刑建议书，建议判处被告人周某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人周某某盗窃的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、作案工具及被盗摩托车的照片等书证；2、证人吴某某的证言；4、被害人罗某、陆某的陈述；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。作案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一四年七月一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第39号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，个体，住通化市。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月26日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定我院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员徐强组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2010年至2011年间，在没有取得装饰装修工程资质的条件下，为承包通化市公积金管理中心康居公寓改造工程，分两次送给时任通化市住房公积金管理中心行政科长的芦某某（已判刑）人民币2万元。被告人于某某还于2010年7月，在得知时任通化市住房公积金管理中心主任的车某某（另案处理）父亲去世的消息后，为方便以后承包工程，又以赶礼为名，送给车某某人民币1万元。案发后，被告人于某某如实供述了其行贿犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，且有公寓楼工程决算书、工程费用表、刑事判决书、坦白说明等书证；受贿人员芦某某、车某某的供述；被告人于某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某能如实供述行贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 徐 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵金玥
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第39号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1968年10月18日，汉族，初中文化，农民，四川省通江县人。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年3月11日上午11时许，被告人蔡某某将其车牌号为川Y947**的小型客车停放在通江县洪口镇街道王某甲家外的院坝处，14时20分左右，该车后滑至洪口街道将行人王某乙撞倒，造成王某乙受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经通江县交警大队检验，该车驻车制动失效。通江县交警大队认定，蔡某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某某在明知他人报警的情况下，积极抢救伤者，主动接受公安机关的调查。被告人蔡某某与被害人近亲属达民事成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实在庭审中被告人蔡某某亦无异议，并有被告人蔡某某的讯问笔录，证人刘某某、杨某某证言，交通事故责任认定书，尸检报告，事故车辆技术检验报告，协议、谅解书，王某乙的人口信息表，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某某在明知他人报警的情况下，积极抢救伤者，主动接受公安机关的调查，其自首情节成立，依法可以从轻处罚，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，证明有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，所在社区愿对其帮扶、教育，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓于君
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第39号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冷×，男，31岁（1982年7月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。辩护人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。被告人孙×，男，39岁（1974年4月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人冷×、孙×犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人冷×及其辩护人杨帆、被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年7月30日19时许，被告人冷×因与田×（男，37岁）发生纠纷，遂指使被告人孙×在本市通州区张家湾镇萧太后桥附近将田×打伤，致双侧鼻骨骨折等伤，经法医鉴定为轻伤；被告人冷×、孙×后被查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冷×、孙×共同故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人冷×、孙×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人冷×、孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人冷×之辩护人杨帆的辩护意见为，被告人冷×无犯罪记录，有坦白情节和悔罪表现，故请求法院对被告人冷×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月30日19时许，被告人冷×因与田×（男，37岁）发生纠纷，遂指使被告人孙×在本市通州区张家湾镇萧太后桥附近将田×打伤，致双侧鼻骨骨折等伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；被告人冷×、孙×后被查获。另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人冷×、孙×赔偿被害人田×各项经济损失共计人民币11.5万元，被害人田×对被告人冷×、孙×表示谅解。上述事实，有被害人田×的陈述，证人王×、熊×、曹×的证言，被告人冷×、孙×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷×、孙×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冷×、孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冷×、孙×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冷×、孙×无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人冷×之辩护人杨帆的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人冷×、孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一三年十二月二十五日书 记 员  徐春雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终229号
上诉人（一审原告）黄丽霞。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人黄丽霞因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人黄丽霞的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄丽霞于2007年1月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解�劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但黄丽霞不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付黄丽霞的工资，黄丽霞的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交黄丽霞的养老保险费，博白环卫站对黄丽霞未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。黄丽霞于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第18号不予受理通知书，认为黄丽霞申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，黄丽霞等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回�白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，黄丽霞向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣黄丽霞4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣黄丽霞6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，黄丽霞于2007年1月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，�当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因黄丽霞不愿意参加承包，从2012年4月27日起，黄丽霞不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了黄丽霞的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，黄丽霞于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现黄丽霞请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回黄丽霞的诉讼请求。案件受理费10元（黄丽霞已缴纳），由黄丽霞负担。
上诉人黄丽霞不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了黄丽霞30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定�实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1124号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣黄丽霞4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣黄丽霞6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案黄丽霞提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人黄丽霞和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄丽霞与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫�洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人黄丽霞没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人黄丽霞的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人黄丽霞申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人黄丽霞于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人黄丽霞主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人黄丽霞上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人黄丽霞已预交），由上诉人黄丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初113号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日10时25分许，被告人何某在本市江干区笕桥街道同心村5组13号品全超市内，窃得被害人蒋某放在该超市柜台上的苹果牌Iphone6（16G）型手机1部，价值人民币3510元。
案发后，被告人何某已退赔被害人蒋某人民币1500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，手机包装盒照片，调取证据清单，情况说明，比中通报基因信息，刑事判决书及释放证明，到案情况说明，身份情况说明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人部分损失，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人蒋成舟人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王义元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7190号
原告刘晓卫，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告中投西南资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭羿。
被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿。
本院于2015年10月28日立案受理原告刘晓卫诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川省分公司劳动争议纠纷一案。经审查，中投西南资产管理有限公司四川省分公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2015年3月19日迁至成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦办公营业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦位于成都市高新区，且双方劳动合同履行地亦为天府四街153号凌成科技大厦，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛练
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第658号
原告李华钦XX，男，19XX74年12月30日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路**号。
身份证号码：44092419741230********。
被告吴荣勇XX，男，19XX76年1月7日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告李华钦XX诉被告吴荣勇XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华钦XX到庭参加诉讼，被告吴荣勇XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华钦XX诉称，被告吴荣勇XX于2012年11月2日因急需资金使用，向我借款6.8万元，并定于2013年2月6日还清。到期后，经我多次催讨，被告拒还。请求法院判令被告偿还借款6.8万元及支付利息（从起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案件受理费。
被告吴荣勇XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
《借条》，证明被告吴荣勇XX向我借款6.8万元和约定还款期限的事实。
经审理查明，2012年11月2日被告吴荣勇XX向原告李华钦XX借款68000元，出具《借条》给原告收执，约定还款期限是2013年2月6日。被告借款后，向原告偿付利息，原告李华钦XX无法确定被告吴荣勇XX已偿付利息的数额，只确定被告最后一期偿还利息的时间是2014年10月15-16日。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告一直未还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起至还清借款日止计付利息。
本院认为：被告吴荣勇XX向原告李华钦XX借款68000元，有借款《借条》为凭，因被告吴荣勇XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告吴荣勇XX向原告李华钦XX借款68000元的事实。《借条》没有约定借款利率，原告主张口头约定借款月利率10%但没有提供证据证明，本院不予采信。原告在庭审中确认借款后已收到被告支付的利息，且最后一次付息时间是2014年10月15-16日，但不能确定收款的具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告收取被告的利息不符合法律规定，应当认定为被告是偿还原告的本金，因此原告请求被告给付本金68000元应当减除被告已支付的部份；但原告不清楚被告已偿还多少，尚欠本金是多少，因而无法确定被告应付本金的具体数额。原告依法应当请求被告按欠款的实际数额履行义务，要求被告偿付68000元本金没有事实依据，本院不予支持。原告提起诉讼的事实和理由没有证据证明其主张，诉讼请求理应驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李华钦XX对被告吴荣勇XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告李华钦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：赵宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00987号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2014年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某于2014年4月23日8时许，在本市江汉区万松园雪松路65栋203室一无名旅社内，趁被害人刘某洗澡时不备，盗得其放在上述房间内装有现金人民币900余元的钱包1个。
被告人叶某还于同年5月13日3时许，在本市江汉区万松园银松路金顺旅社168号房间内，趁被害人易某睡觉时不备，盗得其放在上述房间内价值共计人民币2500元的苹果牌Iphone4S（16G）型移动电话机1部、GUCCI牌背包和钱包（仿冒）各1个。
接被害人易某报案，公安机关根据线索于同年7月4日将被告人叶某抓获。赃款已挥霍，赃物GUCCI牌背包和钱包（仿冒）各1个已追回发还被害人。被告人叶某归案后配合办案机关追回赃物苹果牌Iphone4S（16G）型移动电话机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、住宿登记单、电话记录、员工求职申请表、离职结算单等书证；证人李某、石某的证言；被害人易某、刘某的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某归案后积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有归案后如实供述罪行、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2352号
申请执行人：王可源。
被执行人：陈志校。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1873号王可源与陈志校民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，另应承担诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2352号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第314号
原告钟树俭，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶妙玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告单锦怡，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王树标，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
原告钟树俭诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟树俭、被告单锦怡的委托代理人何亚娣到庭参加了诉讼，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告叶妙玲因欠缺资金，以宅基地使用证作抵押向原告借款40000元整，双方签订了《借款合同》，经多次催收无果，现无法联系上，因借款期间发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还所欠借款40000元；2、两被告向原告支付以上款项从借款之日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期存款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告单锦怡辩称，一、案涉借款实为被告叶妙玲欠下的赌债，依法不应支持；二、原告主张案涉借款，仅提供了借款合同，无法证实借款的真实存在。原告没有举证证明该款交付的情况，应由原告承担举证不能的法律后果；三、根据借款合同所显示，被告叶妙玲向原告所借款项明确表示用于生意急用或周转，并非用于家庭生活，应认定为被告叶妙玲的个人债务，由被告叶妙玲自行承担。
被告叶妙玲没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告叶妙玲系朋友关系，2014年2月18日，被告叶妙玲向原告借款40000元，双方于当日签订借款合同，确认借款的事实。借款合同约定：一、借款用途：资金周转要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：叶妙玲向钟树俭借款人民币40000.00元（小写）肆万元整（大写）。以及约定了其他权利义务。被告叶妙玲将土地使用权人登记在单锦怡名下的集体土地使用证交给原告作为借款抵押。原告主张当场把现金40000元交付给被告叶妙玲，被告叶妙玲至今未归还借款给原告。被告单锦怡主张案涉借款系赌债，且并非用于家庭生活支出，借款与其无关。原告在庭审中变更诉求，要求利息从起诉之日起计算。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、结婚证、集体土地使用证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张被告叶妙玲归还借款40000元，为此提供了借款合同予以证明，借款合同有被告叶妙玲的签名及其手指捺印，被告叶妙玲没有提供相反证据予以反驳，且被告叶妙玲将登记在单锦怡名下的集体土地使用证交给原告作为借款抵押。按常理，如被告叶妙玲无收到原告借款，被告叶妙玲不可能将土地使用证交原告作抵押，故本院予以确认借款的事实。被告单锦怡主张案涉借款为赌债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。双方没有约定还款期限及利息，原告可以催告被告叶妙玲在合理期限内返还，借款时间发生在2014年2月，经原告催告后被告叶妙玲至今未归还，原告要求被告叶妙玲归还借款40000元及按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日即2014年7月7日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
第二、对于被告单锦怡的责任，被告单锦怡主张案涉借款是被告叶妙玲的个人债务，并没有用于家庭共同生活支出，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告单锦怡没有提供证据证明原告与被告叶妙玲约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告单锦怡应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告钟树俭借款40000元及其利息（按照中国人民银行同期存款利率从2014年7月7日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告钟树俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第314号原告钟树俭，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告叶妙玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告单锦怡，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人王树标，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。原告钟树俭诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟树俭、被告单锦怡的委托代理人何亚娣到庭参加了诉讼，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告叶妙玲因欠缺资金，以宅基地使用证作抵押向原告借款40000元整，双方签订了《借款合同》，经多次催收无果，现无法联系上，因借款期间发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还所欠借款40000元；2、两被告向原告支付以上款项从借款之日起至清偿之日止的利息（按人民银行同期存款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费。被告单锦怡辩称，一、案涉借款实为被告叶妙玲欠下的赌债，依法不应支持；二、原告主张案涉借款，仅提供了借款合同，无法证实借款的真实存在。原告没有举证证明该款交付的情况，应由原告承担举证不能的法律后果；三、根据借款合同所显示，被告叶妙玲向原告所借款项明确表示用于生意急用或周转，并非用于家庭生活，应认定为被告叶妙玲的个人债务，由被告叶妙玲自行承担。被告叶妙玲没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告叶妙玲系朋友关系，2014年2月18日，被告叶妙玲向原告借款40000元，双方于当日签订借款合同，确认借款的事实。借款合同约定：一、借款用途：资金周转要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：叶妙玲向钟树俭借款人民币40000.00元（小写）肆万元整（大写）。以及约定了其他权利义务。被告叶妙玲将土地使用权人登记在单锦怡名下的集体土地使用证交给原告作为借款抵押。原告主张当场把现金40000元交付给被告叶妙玲，被告叶妙玲至今未归还借款给原告。被告单锦怡主张案涉借款系赌债，且并非用于家庭生活支出，借款与其无关。原告在庭审中变更诉求，要求利息从起诉之日起计算。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、结婚证、集体土地使用证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告叶妙玲归还借款40000元，为此提供了借款合同予以证明，借款合同有被告叶妙玲的签名及其手指捺印，被告叶妙玲没有提供相反证据予以反驳，且被告叶妙玲将登记在单锦怡名下的集体土地使用证交给原告作为借款抵押。按常理，如被告叶妙玲无收到原告借款，被告叶妙玲不可能将土地使用证交原告作抵押，故本院予以确认借款的事实。被告单锦怡主张案涉借款为赌债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。双方没有约定还款期限及利息，原告可以催告被告叶妙玲在合理期限内返还，借款时间发生在2014年2月，经原告催告后被告叶妙玲至今未归还，原告要求被告叶妙玲归还借款40000元及按照中国人民银行同期存款利率从起诉之日即2014年7月7日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第二、对于被告单锦怡的责任，被告单锦怡主张案涉借款是被告叶妙玲的个人债务，并没有用于家庭共同生活支出，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告单锦怡没有提供证据证明原告与被告叶妙玲约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告单锦怡应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告钟树俭借款40000元及其利息（按照中国人民银行同期存款利率从2014年7月7日起计算至付清之日止）。二、驳回原告钟树俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  陈建辉人民陪审员  黄银笑二〇一四年十一月十八日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第248号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄亚玲，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人曲波，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄亚玲犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄亚玲及其辩护人曲波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时许，公安机关在被告人黄亚玲住处珠海市九州大道中2106号竹苑小区20栋204房将被告人黄亚玲抓获归案，并从该房查获白色块状物质12袋（经鉴定检出海洛因成份，净重共195.91克）、白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重6.20克）、红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.97克）。
另查明，被告人黄亚玲归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的郑传进、蒋志勤（已起诉）。
上述事实，被告人黄亚玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，理化检验报告书，租房协议，户籍资料，提请批准逮捕书，起诉意见书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄亚玲归案后如实供述罪行。2、被告人黄亚玲具有重大立功表现。3、被告人黄亚玲是初犯。4、涉案毒品没有流入社会。综上，建议本院对被告人黄亚玲从轻处罚。
本院认为，被告人黄亚玲非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄亚玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄亚玲归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄亚玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年11月25日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二０一五年一月十三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第215号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，系该社理事长。
被告梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告梁稳赞借款合同纠纷一案中，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社以被告梁稳赞已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，由原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第215号原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。法定代表人张益民，系该社理事长。被告梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族，住稷山县。本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告梁稳赞借款合同纠纷一案中，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社以被告梁稳赞已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，由原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社负担。代理审判员  薛卫红二〇一五年七月二十日书 记 员  苟凌鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第102号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人吴某，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某某，江西亚都律师事务所律师。
辩护人龚某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年12月25日左右晚20时许，被告人吴某在其位于本市浔阳区庐山南路电信器材厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员何某某、王某（在逃）等二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月1日左右晚20时许，被告人吴某在其位于九江市浔阳区庐山南路电信器材厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员余某、王某、彭某（在逃）等三人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月12日晚20时许，被告人吴某在其位于九江市浔阳区庐山南路电信器材厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员余某、“龙儿”（姓名不详，在逃）等二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人吴某容留他人吸毒3次。
被告人吴某对指控的事实无异议。
辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有吸毒人员何某某、余某的陈述材料、现场检测报告书、告知书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人吴某无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月十五日
书记员 潘梦清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1023号
原告何正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告向茜，女，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。
原告何正军诉被告向茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员何秀英、钟光荣参加的合议庭审理本案，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告何正军的委托代理人钱庆喜到庭参加了诉讼，被告向茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告何正军诉称：2013年4月21日，原、被告之间签订了《二手房屋买卖合同》，合同约定被告将汇川区长沙路遵义汽车城D栋D座1-25号营业用房出售给原告，该房屋是被告向遵义高校房地产开发有限责任公司购买的，已经办理了预登记并交付。合同约定的房屋价格为60万元，约定被告于2013年6月20日将房屋交付给原告，原告同日支付剩余购房款，签订合同时原告支付了40万元。合同约定如果被告不按时交付房屋则应承担违约金，计算方式为从交房款之日起，每日按购房款的千分之五计算。交房时间到期后，原告找被告交付房屋，但被告却找借口推却，拒不和原告见面，至今不履行交付房屋及办理产权的义务。被告应承担违约金总额为40万元×5‰×360天=72万元，考虑被告的履行能力，原告自愿减少违约金，要求被告承担20万元。综上所述，请求人民法院判令：一、依法解除原、被告于2013年4月21日签订的《二手房屋买卖合同》；二、被告返还原告已支付的购房款40万元；三、被告支付违约金20万元。
被告向茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月21日原、被告双方当事人签订了《二手房屋买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告拥有的汇川区长沙路遵义汽车城D栋D座1层1-25号房屋（建筑面积81.24平方米、套内建筑面积79.86平方米）。上述房屋交易价格为60万元，付款方式：本合同签订之日，原告向被告预交购房款40万元，余款在2013年6月20日付清。交房时间为2013年6月20日，如到期被告未交房，被告向茜承担违约责任并承担违约金，违约金从交购房款之日2013年4月21日起，每日按购房款的千分之五计算。被告承诺在2013年6月20日前过户，在住建局备案、备案成原告的名字。……”。同日原告按上述约定，通过银行转款的方式向被告支付了购房款40万元，为此被告向原告出据了《收条》。后被告未按合同约定履行房屋交付及过户、备案义务。
以上事实，有原告何正军陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告何正军与被告向茜于2013年4月21日签订的《二手房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按合同约定履行房屋交付及过户、备案义务，其行为确属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告何正军要求解除涉案房屋买卖合同，被告向茜返还40万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告按照合同约定支付违约金，考虑到被告的履行能力，现原告仅要求被告支付违约金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，违约金虽是对违约者的惩罚性约定，但仍应兼顾合同的履行、因违约所造成的实际损失等综合因素。被告向茜拒不履行合同义务，损害了原告的合法利益，但原告主张20万元违约金，高于被告因违约所造成原告的实际损失，故本院综合全案事实，酌定被告向茜向原告支付违约金10万元。被告向茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何正军与被告向茜于2013年4月21日签订的《二手房屋买卖合同》；
二、被告向茜应于本判决生效之日起十日内向原告何正军返还购房款40万元；
三、被告向茜应于本判决生效之日起十日内向原告何正军支付违约金10万元；
四、驳回原告何正军其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3520元、公告费400元，共计13720元。由被告向茜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13516号
原告：李秀青，女，1967年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：程锦仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金宏玉，男，1957年10月23日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告李秀青与被告程锦仙、金宏玉民间借贷纠纷一案中，原告李秀青于2016年11月1日向本院撤回对被告程锦仙、金宏玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀青撤回对被告程锦仙、金宏玉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀青负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪聪
眉山市东坡区人民法院
执行裁�书
（2014）眉东执字第619号
申请执行人孙建。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人周文新。
被执行人付中斌。
被执行人周雄英。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司，住所地：东坡区松江镇石羊村。
法定代表人彭小红，总经理。
被执行人重庆洪泰矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花镇胜利路归来苑12-6。
法定代表人周文新，总经理。
孙建与周文新、付中斌、周雄英、眉山闻欣锌业有限公司、重庆洪泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金1631264元及利息、律师代理费40000元、案件受理费等费用共计24320元。
在执行过程中经统计，截止2014年9月12日，本院共受�眉山闻欣锌业有限公司为被执行人的执行案件14件，总标的本金共计12125214元。本院查明被执行人眉山闻欣锌业有限公司在东坡区松江镇有一宗面积为21.69亩的工业用地，其他暂无可供执行的财产。对其余的被执行人，本院于2014年8月15日以（2014）眉东执字第619-1号裁定冻结了被执行人重庆洪泰矿业有限公司所有的股权，并于2014年8月27日以（2014）眉东执字第619-2号裁定查封了付中斌、周雄英所有的抵押财产。另查明，被执行人周文新暂无可供执行的财产。因处置难度较大，且眉山闻欣锌业有限公司已停产，无法送达相关文书，通过公告送达需时较长，故2014年9月29日经执行合议庭评议，一致认为：终结本案的本次执行程序，实体上不停止执行措施的采取，有执行到位的款项各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周鑫钰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初9号
本院于2017年7月10日对原告仲晨不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋转移登记行政行为一案作出的（2017）京0101行初第9号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页文号“（2017）京0101行初第9号”应为（2017）京0101行初9号。
审 判 长 刘润华
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 吴 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴静雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第101号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告聂元江，男，住鄄城县。
被告聂元海，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告聂元江、聂元海金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告聂元江签订借款合同一份，与聂元海签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金27755.89元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带�偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第19号
申请执行人台州市人杰物资有限公司
被执行人俞荣国，
本院依据已经发生法律效力的2006椒民二初字第890，依法向被执行人俞荣国发出执行通知书，责令被执行人俞荣国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞荣国（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币98100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6693号
申请执行人李亚娟，女，1991年3月3日出生，住河南省正阳县。
被执行人赖联国，男，1989年5月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2036号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人李亚娟与被执行人赖联国民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赖联国发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赖联国缴纳执行款17600元及利息损失；二、负担案件受理费240元，执行费164元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖联国的财产情况，发现被执行人赖联国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赖联国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赖联国有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第64号
原告姜显忠，男，汉族，1970年8月30日出生，住栾川县。
被告贾致礼，男，汉族，1975年12月13日出生，住栾川县。
委托代理人任红翠，女，汉族，1977年11月22日出生，住栾川县，系贾致礼妻子。
原告姜显忠与被告贾致礼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜显忠参加了诉讼。被告贾致礼妻子任红翠参加了庭审，但未出具授权委托书。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告贾致礼因需从原告处借款60000元。2015年4月，被告偿还50000元，剩余10000元向我出具欠条1张。此款经我多次催要，被告仍不支付。因此诉至法院，请求依法判令被告偿还10000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告贾致礼未到庭应诉，其妻子任红翠辩称：对当时情况不清楚。
原告为支持其起诉主张，向本院提交下列证据：1、欠条1张，上载明“欠条。今欠现金壹万元整（10000.00）。3个月以内付清。当事人贾致礼。中间人：任怀跃。2015年4月17日”，证明被告欠原告10000元的事实。2、《调解协议书》1份，证明2014年11月30日晚，原告姜显忠与被告贾致礼在兴华北路发生摩擦，导致双方发生互殴案件，造成多人受伤，其中原告姜显忠左手伤情严重，之后双方住院治疗。后经邻里关系人调解，达成调解协议，约定被告贾致礼一次性赔偿原告姜显忠人民币60000元，并达成谅解协议，不再互相追究责任。2015年4月份被告向原告赔偿50000元，剩余10000元由被告向原告出具1号证据欠条1张。
被告贾致礼未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供1号、2号证据为原始书证，2号证据调解协议上有原、被告双方的签名及按印，并载有原告、被告产生欠款的前因后果及解决方案，该证据证明了被告贾致礼欠原告姜显忠10000元的起因，与1号证据相互佐证，对其证明效力予以采信，但对原告主张的借贷法律关系不予认定。
据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年11月30日晚，姜显忠、贾致礼等人在兴华北路发生摩擦，导致双方数人发生互殴事件，造成多人受伤，其中原告姜显忠左手伤情严重。后经邻里关系中间人调解，原、被告达成调解协议，协议约定由被告贾致礼一次性赔偿原告姜显忠手术费、治疗费、营养费、精神损失费等60000元，双方达成谅解，不再请求公安机关追究刑事责任。2015年4月份，被告贾致礼向原告姜显忠赔偿50000元，剩余1万元经由中间人调解，原告姜显忠向被告贾致礼宽限3个月赔偿。宽限期届满之后，被告贾致礼一再推脱拒绝赔偿，因而原告姜显忠诉至我院。
本院认为：本案双方当事人在充分协商的基础上达成了关于人身损害赔偿事宜的调解协议，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姜显忠请求被告贾致礼继续履行合同、给付10000元的请求应予支持。被告贾致礼经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾致礼应于本判决生效之日起十五日内给付原告姜显忠10000元。
本案受理费50元，由被告贾致礼承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲁方黎
二〇一五年十二月一日
书记员 卢云桥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1707号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。
法定代表人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。
被告：沈国军，男，1977年9月20日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：沈全福，男，1952年11月29日，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告沈国军、沈全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人王新光到庭参加诉讼，被告沈国军、沈全福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告贷款本金30000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告沈国军经沈全福担保，从原告处借款30000元，期限3年，2015年2月28日到期，年利率14.63％，用于购买农机，贷款到期后，二被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，特起诉。
被告沈国军未作答辩。
被告沈全福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2012年2月29日，原告与被告沈国军签订个人借款合同，合同约定，沈国军借款30000元，用于购买农机，贷款期限36个月，自2012年2月29日到2015年2月28日，贷款利率为年利率，利率为固定利率为13.972％等内容。同日，沈全福同原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。贷款到期后，2015年6月21日，原告收取本金7.25元，贷款余额为25992.75元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和保证合同依法成立、有效。被告应按照合同约定履行自己义务，沈国军未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。沈全福作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，可向借款人追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国军应在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金25992.75元及利息（2012年2月29日至2015年6月20日以30000元为基数，2015年6月21日起至实际给付之日止，以25992.75元基数，利率均按年13.972％）；
二、沈全福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由沈国军、沈全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪 国 利
人民陪审员 马 海 元
二〇一七年十月九
书 记 员 刘德六（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1035号
原告刘秀焕。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告张振岭。
委托代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
原告刘秀焕与被告张振岭机动车事故责�纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秀焕的委托代理人孙绪阳、被告张振岭的委托代理人马书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转弯的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。此次事故造成刘秀焕左侧肺挫伤、左侧第3-10肋骨骨折等伤，原告先后花去医药费共计1万余元。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费等损失114845.67元。
被告张振岭当庭辩称，对原告合理损失同意按20%进行赔偿。驳回原告不合理的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份；
2、南宫市人民医院收费票据1张。证明原告医药费12154.05元。
3、南宫市人民医院病诊、费用明细，证明刘秀焕的病情及住院情况。
4、南宫市司法鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）086号司法鉴定意见书证实原告刘秀焕为一处九级伤残，护理期为60天，营养期60天。
5、原告刘秀焕的户口本和商品房买卖合同、水电费收据证实原告刘秀焕生活在南宫市城内。
6、原告母亲王二菊的户口本和村委会证明证实王二菊与原告为母女关系，王二菊有四个子女。王二菊常年随原告在城镇生活。
7、救护车票据1张。证实原告的交通费200元。
8、鉴定费单据2张，证实原告的鉴定费3500元，包括伤残等级鉴定和车损鉴定。
9、南宫市志红停车场出具的发票一张，证实原告的拖车费为800元。
10、冀E小型轿车的行驶证，证实原告刘秀焕为该车车主。
11、南宫市价格认证中心出具的南市价鉴车字第45号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书1份，证实原告的车损为70575元。
经审理查明，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转�的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。
原告系事故车冀E小型轿车车主，被告张振岭是电动三轮车车主。
本院认为，本案事故中原告刘秀焕受伤，给原告刘秀焕造成巨大的损失和伤害，被告张振岭应当根据事故责任承担相应的责任。
原告刘秀焕因事故可列入赔偿的损失项目为：
1.医疗费12154.05元。
2.误工费126.7元159天=20145.3元。标准是2015年河北省交通事故赔偿标准�城镇职工平均工资126.7元／天，天数159天，计算至评残前一日。原告刘秀焕有购房合同和水电费收据，确实在城镇居住和生活，应按城镇标准给予误工费。
3.护理费126.7元60天=7602元。标准2015年河北省交通事故赔偿标准中平均工资126.7元／天计算，天数60天。南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（086）号司法鉴定意见书证明其护理期应为60日。
4.住院伙食补助费50元23天=1150元。原告主张每天100元，但参照邢台市公务员出差补助标准应为每天50元，天数为住院期间23天。
5.营养费30元60天=1800元。南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（086）号司法鉴定意见书确定其营养期应为60日。
6.残疾赔偿金24141元／年20年20%=96564元。标准2015年河北省交通事故赔偿标准中城镇居民的可支配收入24141元／年计算。
7.被扶养人生活费16204元／年5年÷4人20%=4051元。原告之母王二菊1940年1月10日出生，事故发生时75岁，需抚养5年，其生有四个子个。
8.精神抚慰金8000元，原告构成玖级伤残，其主张精神抚慰金10000元过高，以8000元较为合适。
9.交通费200元。
10.拖车费800元。
11.鉴定费3500元。
12.车损70575元。南宫市价格认证中心出具的南市价鉴车字第45号道路交通事故车务损失价格鉴证结论书鉴定原告车损为70575元。
共计226541.35元。
本案中原告刘秀焕的损失由被告张振岭按事故责任比例赔偿，虽然刘秀焕一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《﹤河北省实施中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，按此规定被告张振岭应按事故责任赔偿67962元（226541.35元30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张振岭自本判决生效之日起二十日内�偿原告刘秀焕损失67962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元减半收取1300元由被告张振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年十一月三日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1035号
原告杨延杰，男，1962年12月21日生，汉族，住河南省南乐县。
原告杨善培，男，1944年8月3日生，汉族，住河南省南乐县。
原告袁怀康，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省南乐县。
原告袁国占，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省南乐县。
原告黄振强，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省南乐县。
原告吉建伟，男，1957年11月27日生，汉族，住河南省南乐县。
原告张现林，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省南乐县。
原告邵凤英，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省南乐县。
原告赵忠礼，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省南乐县。
原告赵运亭，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省南乐县。
原告崔自生，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王守旗，男，1957年9月21日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王贵峰，男，1959年10月3日生，汉族，住河南省南乐县。
原告张国战，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省南乐县。
原告申尽奎，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省南乐县。
原告顾雪印，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省南乐县。
原告李国安，男，1958年9月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
代表人李保卿，总经理。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告杨延杰、杨善培、袁怀康、袁国占、黄振强、吉建伟、张现林、邵凤英、赵忠礼、赵运亭、崔自生、王守旗、王贵峰、张国战、申尽奎、顾雪印、李国安与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
十七原告诉称，其皆系农村农民，常年种植农作物，2013年4月至5月份，为防小麦发生自然灾害，经近德固乡政府号召，十七原告在被告处参加了小麦种植保险，并依约交纳保险费，领取保险单。保险期间，因突刮大风造成呢个小麦大面积倒伏，损失严重。原告向被告报案，被告和近德固乡政府工作人员孙小路对小麦险情实地查证勘验后，经双方协商，由孙小路代表原告与被告签订小麦损失赔付协议一份，约定由被告按照保险合同赔付十七原告保险金865000元，此款给付后双方权利义务中止。协议签订后，被告未按约定给付保险金，经催要拒不给付。请求被告给付原告保险金865000元。
经审查，十七原告并非涉案保险标的的完全所有人。本院认为，十七原告不具有完全保险利益，故不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨延杰、杨善培、袁怀康、袁国占、黄振强、吉建伟、张现林、邵凤英、赵忠礼、赵运亭、崔自生、王守旗、王贵峰、张国战、申尽奎、顾雪印、李国安起诉。
本案不交纳案件受理费。原告预交的案件受理费6225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭家鸣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1035号
原告王中南，男，1937年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人王涛（系王中南之�，受王中南的特别授权委托），男，汉族，住无锡市梁溪区。
被告严伟，男，1988年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告刘冲，男，1996年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人刘卫华（系刘冲之父，受刘冲的特别授权委托），男，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王中南与被告严伟、刘冲健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中南的委托代理人王涛、被告严伟、被告刘冲的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中南诉称：2014年11月7日晚，王中南散步回家途中，被严伟驾驶的电动车撞倒受伤。严伟所驾驶车辆已经超过了电动车的标准，无法上牌，套用了刘冲的电动车的牌照，交警部门虽未定责，但是严伟的车应该属于机动车，因此应该承担全部赔偿责任，刘冲承担连带责任。要求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残以后的各项赔偿、精神损害抚慰金50000元，合计350000元。
被告严伟辩称：对事故发生没有异议，交警虽未定责，但是王中南横过道路未走人行横道线，应该承担主要责任，前期已经垫付了医疗费用14765元，王中南要求赔偿350000元没有依据。
被告刘冲辩称：该事故的发生与刘冲无关，对套牌的事情毫不知情，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月7日20时10分许，严伟驾驶号牌号码为无锡Q02328号电动自行车沿芦庄路由北往南行驶至芦庄路254号前时，遇行人王中南步行至此，结果发生严伟驾驶的电动自行车车头与行人王中南人体碰撞，致王中南受伤的交通事故。交警部门经调查，因无法查证事发前行人动态的事实，出具道路交通事故证明。
另查明：严伟驾驶电动自行车为雪豹10号-A，车架号为DX2013040027252，电机号码为W6410130400626，而其车辆悬挂号牌Q02328号登记的电动自行车车主为刘冲，车辆品牌为麦德发，发动机号为XSJZWFDCEJD0403717。严伟驾驶的电动自行车未在有关部门进行上牌登记。
又查明：王中南事故发生后住院30天，花费医疗费用24698.16元，其中严伟垫付14765元。
事故发生后各方在交警队的陈述如下：严伟称当时其沿芦庄路西侧由北往南行驶，王中南与其同方向步行，其骑行到离王中南2米距�时，王中南突然左转由西往东横过道路，之后发生碰撞；王中南称其与妻子陈凤梅沿芦庄路西侧由南往北步行，因为芦庄路东侧都摆地摊，事发前没有看到对方，也不知道是被什么东西撞的；王中南妻子陈凤梅称当时与王中南在芦庄路由南往北步行，从芦庄路西侧的人行道上由西往东跨下人行道，走了一辆汽车车身宽的距离，不清楚王中南在路面的位置，听到很响的撞击声后回过头看见王中南倒在地上。
经王中南申请，本院委托无锡市产品质量监督检验中心司法鉴定所对事故发生时严伟所驾驶的车辆的最高时速及质量进行鉴定，检验结果为：最高车速36.8km/h(电动自行车最高车速应不大于20km/h；整车质量（重量）110.8kg（电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg）。双方对上述鉴定意见均无异议。
审理中，王中南提出对伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，后王中南一方表示其治疗尚未终结，暂不申请鉴定。
上述事实，由道路交通事故证明、医疗费票据、出院记录，痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、询问笔录，照片、收条及当事人陈述在卷佐证。
审理中，王中南一方认为，鉴定机构已经出具检验结果表明严伟所驾驶的车辆已经超出了电动自行车的标准，因此严伟所驾驶车辆应认定为机动车，王中南在本次交通事故没有过错，因此严伟应承担全部赔偿责任，而刘冲明知严伟车辆无法上牌，还允许其使用自己车辆的牌照，应该承担连带责任。王中南为证明自己的主张，还提供了几份新闻证明超标电动车应认定为机动车负全部责任。严伟则认为其所驾驶车辆虽不符合电动自行�的标准，但并不能认定为机动车，而且王中南当时是在过马路没有走人行横道线，自身存在过错，因此不应承担全部赔偿责任，而车辆是否套牌与交通事故发生没有任何关系。刘冲认为该起事故与其无关，不承担任何赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。严伟驾驶未经公安机关登记的车辆上路，与行人王中南发生交通事故，且该车辆经相关部门鉴定不符合电动自行车的技术标准，在无证据证明王中南有过错的情况下，严伟应承担全部赔偿责任。刘冲所有的电动自行车的牌照悬挂于严伟驾驶的车辆与事故的发生无直接因果关系，不应承担赔偿责任。关于王中南诉讼请求中要求赔偿后续治疗费可待实际发生后另行主张，营养费、护理费、伤残赔偿及精神损害抚慰金等赔偿费用可待司法鉴定确定后再行主张。王中南目�可确定的费用为医疗费24698.16元、住院伙食补助费600元（20元/天*30天），合计25298.16元。严伟垫付的费用直接予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、严伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王中南10533.16元。
二、驳回王中南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已由王中南预交），鉴定费用2000元，由严伟负担。严伟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王中南、鉴定费用直接支付无锡市南长�人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1035号
原告刘顺心，原天津鲁班建筑装饰有限公司员工。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位职员。
原告刘顺心与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺心、被告天津鲁班建筑装饰有限公司委托代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺心诉称，原告原系被告单位员工，原告在职期间双方曾签订过书面劳动合同。因被告拖欠原告2014年1月至同年10月工资、2013年度采暖费及2014年度防暑降温费，故原告向仲裁机构申请仲裁，该机构做出不予受理案件通知书。现原告不服仲裁结果，故诉至本院要求：一、判令被告支付2014年1月至2014年10月的工资；二、判令被告支付2013年采暖费、2014年的防暑降温费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2014）南民初字第4486号民事判决书复印件；证据二、仲裁申请书；证据三、不予受理通知书；证据四、社保缴费查询清单。被告对原告提交的所有证据均无异议。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司辩称，原告确曾系被告单位员工，对于原告第一项诉请，同意按（2014）南民初字第4486号民事判决书确定的工资标准给付原告2014年1月至同年9月的工资，但因原告劳动关系已于2014年9月30日转到天津六建，且原告已在天津六建退休，故不同意给付其后的工资；对于原告第二项诉请不同意给付。
被告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：证据一、终止解除劳动关系情况说明书；证据二、天津市社会保险缴费人员登记、变动名册；证据三、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册。原告对被告提交的所有证据均无异议。
经审理查明，原告原系被告单位员工，在被告处任施工工长一职。原、被告最后一次签订书面劳动合同时间为2010年6月25日，合同期限为一年，即2010年6月26日至2011年6月25日。合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未间断为原告缴纳社会保险直至2014年10月。后原告劳动关系转移至天津六建，并在该单位办理了退休手续。
原告曾就工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该机构做出的不予受理决定诉至本院，本院做出（2012）南民初字第7458号民事判决书，判决如下：“一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告刘顺心2011年12月1日至2012年12月30日工资18252元。”现该判决已经发生法律效力。
2013年12月24日，原告就工资问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机构以原告再次申请仲裁不符合受理条件为由做出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。本院做出（2014）南民初字第4486号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告刘顺心2013年7月1日至2013年12月31日工资8424元。”现该判决已经发生法律效力。
2014年9月24日，原告就工资、采暖费、防暑降温费等事宜再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机构做出南劳人仲不字（2014）第435号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
再查，2014年9月18日，原、被告签订《终止解除劳动关系情况说明书》，约定被告为原告办理终止（解除）劳动合同退工手续。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定保障劳动者合法权益。
对于原告第一项诉请，本院认为，关于工资给付期间：因原、被告均认可双方劳动关系解除时间为2014年9月18日，故原告索要劳动关系解除后的工资无事实和法律依据，本院不予支持，但因被告庭审中同意给付原告2014年1月至2014年9月期间的工资，本院予以照准。关于工资给付标准：因原、被告均同意按（2014）南民初字第4486号民事判决书确定的原告在职期间月工资1404元标准给付，本院予以准许。故被告应给付原告2014年1月至2014年9月工资1404×9＝12636元。
对于原告第二项诉请，本院认为，原、被告双方既然存在劳动关系，被告作为用人单位应当按照劳动法律相关规定支付劳动者有关福利，故原告诉请要求被告支付2013年度采暖费、2014年度防暑降温费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告刘顺心2014年1月1日至2014年9月30日工资12636元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告刘顺心2013年度采暖费520元、2014年度防暑降温费512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵贺营
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1035号
原告吴胜山。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告宫建。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴胜山与被告宫建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜山诉称，2014年12月27日14时45分，被告宫建驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶与前方顺行的原告驾驶的冀J×××××号小轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队现场勘验认定被告宫建负此事故的全部责任，被告宫建驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由二被告全部赔偿。原告的具体损失为车辆损失76535元、评估费5357元、施救费1500元及拆解费2800元，共计86192元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：《事故责任认定书》一份、原告车辆行车证、原告驾驶证各一份、被告宫建驾驶车辆保险单两份、沧州中评资产评估事务所出具的沧中评报字（2015）第3030号评估报告书（内容为：冀J×××××号车车损金额为76535元、评估费金额5357元）一份（以下简称评估报告书）、施救费、拆解费、评估费票据各一份。
被告宫建未答辩。
被告保险公司辩称，请核实被告宫建的驾驶证及车辆行驶证，确定事故发生时车辆属于合法行驶状态，否则我公司不承担责任；对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分在三者险限额内承担责任；诉讼费及间接损失我公司不予承担。
被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对《事故认定书》无异议；行驶证及驾驶证请法庭核实；对保单无异议；评估报告书认定的车损数额过高，要求重新鉴定；拆解费应包含在评估费之中，且数额过高；评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费数额过高，原告应证明该施救费的合理性。
经审理查明，2014年12月27日14时45分，在383省道19KM＋185M处，被告宫建驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶与前方顺行的原告驾驶的冀J×××××号小轿车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交警大队现场勘验认定被告宫建负此事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对此均无异议。
另查明，被告宫建驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险各一份，三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对原告与被告宫建发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法律规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定依法予以采信。被告宫建驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在三者险限额内全额赔偿。被告保险公司对评估报告书要求重新鉴定，但未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，且该评估报告书系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，故本院对该评估报告书予以采信；关于拆解费及评估费，该两项费用系原告为查明保险标的的损失情况而花费的必要费用，应由被告保险公司予以承担，原告提交的拆解费、评估费及施救费票据真实可信，能够证实原告的实际支出情况，故本院对原告的该三项主张予以支持。综上，原告的损失为：车损76535元、施救费1500元、拆解费2800元、评估费5357元，共计86192元。以上损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余84192元由被告保险公司在三者险限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告宫建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告吴胜山各项损失共计86192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年六月二十日
书记员 王 晨
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1035号
原告：鲁淑清，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告鲁淑清与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鲁淑清诉称：鲁淑清原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，鲁淑清的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠鲁淑清44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。鲁淑清多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故鲁淑清诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠鲁淑清父亲的退休金13270.40元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此鲁淑清所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁淑清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告鲁淑清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童