长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第389号
原告：窦轶昆，女，1978年1月14日生，汉族，个体，住长春市朝阳区义和路**号，现住长春市南关区东大小区*期*栋*单元***室。
被告：李玥，男，1982年9月2日生，汉族，国电吉林龙华长春热电一厂职工，住长春市二道区东站街道吉柴社区吉柴五区委237组东站街**栋2门**号。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
原告窦轶昆诉被告李玥变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦轶昆，被告李玥及其委托代理人闫玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦轶昆诉称：2011年6月10日，原告窦轶昆与被告李玥经登记结婚。2014年10月13日，经长春市南关区人民法院调解离婚，约定婚生子李禹辰由被告抚养，原告每周探望。离婚后，被告无正当理由，拒绝原告探望婚生子。2015年2月10日，经长春市南关区人民法院决定对被告李玥拘留15日。被告的行为造成原告合法探望权受到妨碍，同时所发生的争执已经对与其共同生活的婚生子李禹辰的身心健康产生极其不利的影响。另因，调解离婚时，由于被告李玥同意承担婚生子李禹辰的抚养权，并同意原告一周探望两天婚生子，原告才同意将双方婚后共同财产东风雪铁龙牌吉APC9**号小轿车自己分得的另一半40000元所得作为原告窦轶昆给付婚生子李禹辰至18周岁的抚养费用一次性支付给被告李玥，但由于被告李玥无故不让原告探望婚生子，所以原告要求收回抚养费。在此期间，原告还发现被告无固定住所，居住条件恶劣，收入低，不足以满足婚生子日后的生活教育，而原告在离婚后受聘于企业，有正常稳定的收入，于2015年3月成立个体经营实体，有固定住所，且婚生子的户口一直落户在原告母亲处，该处为明德路学校学区，系重点学校。故原告窦轶昆认为由其抚养婚生子李禹辰有利于孩子的身心健康，保障婚生子的合法权益，能够使婚生子有稳定的生活，受到良好的教育。现诉至法院，请求判令：一、婚生子李禹辰由原告窦轶昆抚养，被告李玥每月给付抚养费1000元；二、被告李玥返还原告窦轶昆支付的婚生子李禹辰至18周岁的抚养费40000元。案件受理费由被告承担。
被告李玥辩称：孩子归被告李玥抚养是双方在南关区人民法院离婚时自愿达成的调解协议，原告要求变更婚生子由其抚养的诉讼请求，其理由不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定的意见，请法院驳回原告的诉讼请求，40000元抚养费不是原告已经向被告支付了，而是考虑到孩子在被告处抚养，原告用车的一半价值作价后折抵的抚养费，被告现在完全有能力抚养孩子。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、户口簿，证明：婚生子一直在我的户口上，而且是好的学区，并且孩子出生于2012年2月8日，需要和母亲在一起。
证据二、聘书、营业执照（朝阳区私人订制美甲店、个体工商户）、营业执照（吉林省私人订制商贸有限公司、有限责任公司），证明：原告经济条件比较好，可以给孩子更好的生活条件，原告有抚养能力。
证据三、房屋分配证、收据1（窦争2006年4月到2008年10月的房费2561.53元，2008年11月28日长春钢铁总厂行政管理处出具）、收据2（窦争维修基金153.72元，2008年11月28日长春钢铁总厂行政管理处出具）、收据3（窦争购公房款7685.77元，2008年11月28日长春钢铁工厂行政管理处出具）、长春市住房制度改革公有住房出售表、单位自管房屋出售协议书、父母馈赠房屋给女儿协议，证明：原告可以给予婚生子李禹辰很好的生活环境，有独立的空间，有利于孩子的成长。
证据四、（2014）南民初字第1184号民事调解书，证明：原、被告在南关区法院调解离婚，婚生子归被告李玥抚养，因为当时被告同意原告每周看两次孩子，孩子上学比较远才把车抵给被告做抚养费。
证据五、南关区人民法院询问笔录，证明：不是原告不把孩子送还给被告，是被告同意原告看孩子多长时间都可以。
被告李玥对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但是现在婚生子李禹辰的户口已经不在这了，对证明的问题也有异议，随着国家关于教育体制的改革，教育会越来越公平，具体在哪个学区不会分好坏，我们认为都是好学区。
对证据二中两份营业执照的真实性没有异议，对有限责任公司营业执照证明的问题没有异议，对个体工商营业执照证明的问题有异议，证明不了原告实际的收入，也证明不了原告的经济条件好转，因为做生意时有赔有赚的，对聘书的真实性有异议，聘书不能证明原告的实际收入为100000元。
对证据三中父母馈赠房屋给女儿协议的真实性有异议，对该组证据中其他证据真实性没有异议。对该组证据证明的问题有异议，上述证据只能证明房屋是原告父亲所购买，不能证明是原告所购买，证明不了父母把房屋馈赠给原告，原告提供该组证据，证明不了原告能给孩子提供更好的居住条件。
对证据四的真实性没有异议，对证明的问题有异议，婚生子李禹辰是原告自愿放弃抚养的，没有法定的理由抚养权时不应该变更的，原告所说的探望权与孩子抚养权变更没有关系。
对证据五的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为笔录是取自被告母亲张浩而不是被告李玥，对没有把孩子按时送回来没有关系。
被告李玥为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、户口簿，证明：户主张浩（系婚生子李禹辰祖母），李禹辰的户口在2015年1月28日从朝阳区义和路派出所迁到二道区东站派出所。
证据二、居住证明3份（长春市二道区吉柴社区出具）、国营第六三六厂房屋所有权证（房屋所有权人张彦明，系婚生子李禹辰祖母张浩的弟弟），证明：婚生子李禹辰的祖母张浩、被告李玥与婚生子李禹辰均在吉柴社区吉柴五区委237组东站街52栋2门28号居住，被告可以为孩子提供固定住所。
证据三、省幼儿园收据8张、东方之珠幼儿园收据3张，证明：婚生子李禹辰原来在省幼儿园，因为原告到幼儿园闹，幼儿园要求孩子转园，后来转到东方之珠幼儿园，2015年2月10日原告以过春节的名义把孩子接走，至今没有送回被告处，被告能够给孩子提供很好的教育条件。
证据四、工资收入证明三份（被告李玥2014年8月至今工资单、被告母亲张浩工资存折、被告舅舅张彦明工资存折），证明：被告李玥每月收入平均4000元左右，被告母亲张浩月收入1600元左右，被告舅舅张彦明月收入1600元左右。
证据五、（2014）南民初字第1184号民事调解笔录和民事调解书各一份，证明：1、放弃对孩子的抚养权是原告自己做的决定；2、被告当时条件和现在并没有发生任何变化，原告对此是明知的；3、在没有法定变更事由的前提下，原告无权变更孩子的抚养权。
证据六、申请执行书，证明：被告没有遗弃孩子的行为。
原告窦轶昆对被告李玥提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告对孩子不负责任。
对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明被告有固定住所，因为房屋所有权人不是被告。
对证据三的真实性有异议，不是原件，公章看不清楚。对证明的问题有异议，不是因为原告的问题退园，是被告私自退园，被告怕我去看孩子，我并没有到幼儿园打闹，东方之珠幼儿园是私立的幼儿园，不能给孩子提供很好的教育。
对证据四的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为有两份工资存折不是被告本人的，不能证明被告可以很好的抚养孩子，而且李玥的收入不是固定的。
对证据五的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为当时被告做了一个亲子鉴定，结果证明婚生子李禹辰是被告的儿子，被告同意原告每周看两次婚生子李禹辰，不让原告承担任何抚养费用，把车辆折抵40000元作为婚生子李禹辰至十八周岁止的抚养费，原告当时才同意放弃抚养婚生子李禹辰，原告经济条件一直都很好，现在更好，原告经济条件比被告好，所以有变更抚养权的理由。
对证据六的真实性没有异议，对证明的问题有异议，婚生子李禹辰的祖母张浩同意我看孩子多长时间都可以，我和孩子分开时间比较长，并不是不把孩子送还原告，是因为孩子奶奶同意我看孩子多长时间都可以，有询问笔录作为证据。
经审理查明：2011年6月10日，原告窦轶昆与被告李玥经政府登记结婚；2012年2月8日，育有婚生子李禹辰；2014年10月13日经长春市南关区人民法院调解离婚，协议约定：“……二、婚生子李禹辰由被告李玥抚养，被告李玥放弃向原告窦轶昆主张抚养费的权利。三、婚后共同财产东风雪铁龙牌吉ACP9**号小轿车（发动机号8746386）归被告李玥所有，双方认可该车作价人民币80000元，原告窦轶昆分得40000元，该40000元作为原告窦轶昆给付婚生子李禹辰至十八周岁的抚养费一次性支付给被告李玥。四、探望权：被告李玥允许原告窦轶昆每周接婚生子李禹辰回家住两天。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事调解书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，父母离婚后，子女抚养的基本原则是有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，有利于子女的健康成长。一般而言，应当考虑不要轻易改变子女的生活环境，以免对未成年人成长造成影响。但同时必须考虑一方是否有可能对未成年人成长不利的因素，如果有，则应予以及时改变。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告窦轶昆主张婚生子李禹辰应由其抚养，其理由是其经济条件较好，其户口所在地的学区比较优越，可以给子女提供更好的教育，且被告妨碍其行使对子女的探望权，但原告的上述理由均非法律规定的变更子女抚养的法定事由，没有法律依据；且原告并未提供证据证明被告有不利于抚养子女的事实，故对原告主张抚养婚生子的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦轶昆的诉讼请求。
案件受理费100元由原告窦轶昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡雪莹