广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12972号
上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王昱，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：张利阳，女，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省毫州市谯城区。
上诉人刘强因与被上诉人王昱、张利阳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘强向一审法院起诉请求:1.判令王昱、张利阳立即归还借款本金250000元、利息10000元（从2017年1月8日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清偿之日止）；2.判令王昱、张利阳支付律师费25000元；3.案件诉讼费由王昱、张利阳承担。
原审法院审理认定：2016年12月8日，刘强（乙方）与王昱（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250000元；借款用于生意周转；借款期限为6个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算；借款利息为月利率3%，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日；甲方指定银行账户为王昱、开户银行为中国农业银行、银行卡号为62×××74，借款利息自贷款发放之日起计算，甲方保证以转账方式按时付息；甲方以每月付息，到期还本方式向乙方归还借款；本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款为违约事件，违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。双方并在合同中对各自其他权责作出约定。刘强、王昱分别在合同中签字并按指模。同日，刘强通过其名下的广发银行账户62×××72转账250000元到前述合同指定的收款人王昱账号62×××74。因王昱仅依约偿还2016年12月8日至2017年1月7日利息7500元后未再支付借款本息，刘强经催收无果，遂诉至本院。另查：1.刘强为本案诉讼于2017年3月13日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》。2017年3月17日，广东道邦律师事务所向刘强出具律师费发票，金额为15000元。2.王昱与张利阳于2007年7月17日登记结婚。
原审法院审查认为：本案为民间借贷纠纷。王昱向刘强借款250000元，有借款合同及转账凭证予以证实，且王昱拒不到庭抗辩并举证反驳，法院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘强作为出借人已履行交付借款的义务，但王昱作为借款人未按《借款合同》约定的还款期限清偿本息，已构成根本违约，刘强诉请王昱清偿借款本金，合法有据，法院予以支持。涉案《借款合同》约定月利率为3%，刘强诉请利率标准为月息2%，于法有据。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，刘强以月息2%主张逾期利率，符合法律规定，法院予以支持。涉案合同明确约定因王昱违约而产生的律师费应由王昱负担，刘强提供的证据证实产生了此项费用，刘强诉请王昱支付律师费符合理据，但根据相应发票，目前实际发生的律师费仅为15000元，故刘强诉请超出的部分，法院予以驳回。刘强主张此债务为王昱、张利阳的夫妻共同债务，但其并未举证证明张利阳对上述债务知情并将该笔款项用于夫妻共同生活，故应当承担举证不利的后果。刘强诉请张利阳对上述债务承担连带清偿责任缺乏理据，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、王昱在判决发生法律效力之日起十日内向刘强偿还借款本金250000元及利息（计息计算方式：以250000元为本金，自2017年1月8日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、王昱在判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付律师费15000元；三、驳回刘强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的利息。案件受理费5575元，财产保全费620元，合计6195元，由刘强负担217元，由王昱负担5978元。
上诉人刘强上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项，改判王昱、张利阳共同向刘强偿还借款本金、利息及律师费；2.由王昱、张利阳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所欠债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间有财产约定且第三人知道该约定外，均应认定为夫妻共同债务，证明该债务属于夫妻共同债务或个人债务的举证责任应分配与夫妻一方承担。刘强在本案中已经履行了充分的举证责任，王昱、张利阳拒不到庭应诉，更未向法院提交任何证据，其应承担举证不能的不利后果，涉案债务应当认定为王昱、张利阳的夫妻共同债务，张利阳应当承担连带清偿责任。二、王昱、张利阳经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，原审法院将夫妻共同债务的举证责任分配给刘强违反举证责任的分配原则，属于适用法律错误，判决结果明显不公并损害了刘强的合法权益。
被上诉人王昱、张利阳二审期间未作辩称。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是涉案借款是否属于王昱、张利阳的夫妻共同债务及张利阳应否承担共同清偿责任。经查，刘强提交的证据能够证明其与王昱达成借款合意及所涉款项已实际交付，涉案借款发生于王昱、张利阳夫妻关系存续期间。本院认为，王昱、张利阳经原审法院合法传唤拒不到庭参与诉讼，并未提出以王昱个人名义所借的涉案款项并非用于或超出家庭日常生活所需的抗辩及提交相应的证据，而《借款合同》明确约定借款用于生意周转，借款数额250000元，根据当地生活消费水平亦未明显超出家庭日常生活范围，故刘强主张涉案借款属于王昱、张利阳的夫妻共同债务于法有据，王昱、张利阳应当承担共同清偿责任。原审判决认定涉案借款是王昱的个人债务及张利阳无需承担清偿责任有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决适用法律不当导致处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3949号民事判决第三项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3949号民事判决第一项为：王昱、张利阳在本判决发生法律效力之日起十日内向刘强偿还借款本金250000元及利息（计息方式：以250000元为本金自2017年1月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3949号民事判决第二项为：王昱、张利阳在本判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付律师费15000元；
四、驳回刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案一审受理费5575元，财产保全费620元，合计6195元，由刘强负担217元，由王昱、张利阳负担5978元；二审受理费5275元，由王昱、张利阳负担并于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院交纳。刘强预交的5275元，可书面向本院申请退回。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一八年二月五日
书记员 黄维秋