wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3086号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：梁锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：干灵敏，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：纪宏梅，女，1960年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告乔增亮与被告梁锋、干灵敏、纪宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔增亮到庭参加诉讼，被告梁锋、干灵敏、纪宏梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告乔增亮自愿撤回对被告干灵敏的起诉，并经本院裁定予以准许。
乔增亮向本院提出诉�请求：1、请求判令被告梁锋归还借款90000元；2、判令被告纪宏梅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告梁锋因资金周转向原告乔增亮出具借条借款45000元，同月22日，被告梁锋再次向原告乔增亮借款45000元并出具借条，被告梁锋共计借款90000元，被告纪宏梅为上述两笔借款均提供担保。两笔借款约期于2017年10月5日前偿还，但迄今为止，两被告始终未还。
梁锋、纪宏梅未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告梁锋向原告乔增亮借款45000元并出具借条及收条各一份，约定10月5日前归还，被告纪宏梅在借条下方担保人一栏签名确认。同年9月22日，被告梁锋再次向原告乔增亮借款45000元并出具借条及收条，被告纪宏梅再次在借条下方�保人栏签名确认。
上述事实有原告乔增亮陈述，借条、收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锋分两次出具借条共向原告乔增亮借款90000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告梁锋理应按约偿还，长期拖欠显属违约。原告乔增亮现持条索要借款，于法有据，本院予以支持。被告纪宏梅为上述两笔借款提供担保，但未约定保证方式及范围，故被告纪宏梅应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，且纪宏梅在承担保证责任后，有权向主债务人梁锋追偿。被告梁锋、纪宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锋应于本判决生效之日起十日内归还原告乔增亮借款合计90000元；
二、被告纪宏梅对上述债务承担连带清偿责任，被告纪宏梅承担保证责任后有权向被告梁锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告梁锋、纪宏梅负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江�广
人民陪审员 李 华 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初3086号原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：梁锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：干灵敏，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：纪宏梅，女，1960年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告乔增亮与被告梁锋、干灵敏、纪宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔增亮到庭参加诉讼，被告梁锋、干灵敏、纪宏梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告乔增亮自愿撤回对被告干灵敏的起诉，并经本院裁定予以准许。乔增亮向本院提出诉�请求：1、请求判令被告梁锋归还借款90000元；2、判令被告纪宏梅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告梁锋因资金周转向原告乔增亮出具借条借款45000元，同月22日，被告梁锋再次向原告乔增亮借款45000元并出具借条，被告梁锋共计借款90000元，被告纪宏梅为上述两笔借款均提供担保。两笔借款约期于2017年10月5日前偿还，但迄今为止，两被告始终未还。梁锋、纪宏梅未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告梁锋向原告乔增亮借款45000元并出具借条及收条各一份，约定10月5日前归还，被告纪宏梅在借条下方担保人一栏签名确认。同年9月22日，被告梁锋再次向原告乔增亮借款45000元并出具借条及收条，被告纪宏梅再次在借条下方�保人栏签名确认。上述事实有原告乔增亮陈述，借条、收条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锋分两次出具借条共向原告乔增亮借款90000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告梁锋理应按约偿还，长期拖欠显属违约。原告乔增亮现持条索要借款，于法有据，本院予以支持。被告纪宏梅为上述两笔借款提供担保，但未约定保证方式及范围，故被告纪宏梅应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，且纪宏梅在承担保证责任后，有权向主债务人梁锋追偿。被告梁锋、纪宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锋应于本判决生效之日起十日内归还原告乔增亮借款合计90000元；二、被告纪宏梅对上述债务承担连带清偿责任，被告纪宏梅承担保证责任后有权向被告梁锋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告梁锋、纪宏梅负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 王  芸人民陪审员 江�广人民陪审员 李 华 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员 徐  韵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2387号
原告赵某某，男，满族，1990年2月9日生，住所地九台市。
被告李某某，女，汉族，1991年10月23日生，住所地九台市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍于2013年4月登记结婚，婚后无子女。由于婚前彼此没有太多了解，感情基础一般，草率结婚。婚后，由于家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决
（2014）头民一初字第1033号
原告：马涛，男，回族，1986年8月25日出生。
被告：寇娟，女，回族，1989年11月6日出生。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：魏冰，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告马涛与被告寇娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛，被告寇娟及其委托代理人杨芳、魏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2012年2月19日，双方经自由恋爱相识，2014年4月2日，在呼图壁县民政局登记结婚，婚初感情尚好。婚后因经济纠纷，双方经常发生矛盾，发生争吵后，被告就发脾气回家，经我多次劝说不回。被告对我和家人也经常辱骂，让我感受不到家的温暖，我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告寇娟辩称，我同意离婚。我们离婚主要是经济问题，发生争吵后我确实回了父母家，中间我给原告打电话协商，原告态度很坚决，所以我现在同意离婚。
经审理查明，2012年2月19日，原告马涛与被告寇娟经自由恋爱相识，2014年4月2日，双方在呼图壁县民政局登记结婚，婚初双方感情较好。后双方因经济问题时常发生争吵影响了夫妻感情，故原告诉诸法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、被告陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。现在原告马涛与被告寇娟在家庭生活及经济方面产生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但这并不导致夫妻感情破裂，双方经两年自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方之间的问题主要是家庭琐事引起，是缺乏相互之间的信任及正确的沟通，缺乏相互理解和支持所造成。希望双方在今后的生活中相互尊重，相互信任，互谅互让，遇到问题时及时沟通、冷静处理，懂得包容和理解，相信双方一定能够恢复以往的感情，继续美好的婚姻生活。据此，判决如下：
不准予原告马涛与被告寇娟离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初351号
原告：陈丽梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：范岩秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴静，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，原系被告吴静的丈夫。
本院在审理原告陈丽梅、范岩秀与被告吴静、范希明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告陈丽梅、范岩秀于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷方式为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽梅、范岩秀撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈丽梅、范岩秀负担。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1419号
申请执行人：马树祥。
被执行人：韩国民。
本院在执行申请执行人马树祥与被执行人韩国民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9000元，已执行6000元，未执行3000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1746号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01850号
原告卜素娟。
被告李敬。
被告李陈帮。
原告卜素娟诉被告李敬、李陈帮民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卜素娟到庭参加了诉讼，被告李敬、李陈帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素娟诉称，2010年10月10日，2011年7月7日两被告因经营缺少资金在原告处分别借现金20000元共计借40000元整，2012年11月8日被告李敬立借条一张，由第二被告李陈帮签名担保。后经原告多次催要至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李敬、李陈帮在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，被告李敬于2010年10月10日，2011年7月7日二次因经营缺少资金在原告处分别借现金20000元共计借40000元整，2012年11月8日被告李敬向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今有李敬李陈帮借卜素娟现金肆万元（40000），以牛石路东两间楼抵押，借款人李敬，担保人李陈帮，2012.11.8，（上张有2011年7月7日借两万和2010年10月10日借两万）经原告多次催要被告李敬没有归还借款，担保人李陈帮未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敬在借款后，经原告多次催要未还款，担保人李陈帮也未履行还款义务，两被告应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敬、李陈帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起二十日内偿还原告卜素娟借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李陈帮对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年七月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08219号
原告王秀敏，女，1939年3月18日出生。
委托代理人贾金凤，女。
被告白士娟，女，1962年1月6日出生。
委托代理人邱建然，女。
原告王秀敏诉被告白士娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀敏之委托代理人贾金凤，被告白士娟及其委托代理人邱建然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，2014年5月19日17时40分，原告骑人力三轮车由东向西行驶至房山区琉璃河镇常舍村内，适遇被告驾驶电动三轮车由南向东转弯，其车向左侧翻，与原告车辆接触，造成原告受伤。经交通队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费2331.72元、护理费1983元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费280元、财产损失100元。
被告白士娟辩称，不同意原告的诉讼请求，在原告住院期间的医疗费及住院伙食补助费我方支付了3834.34元。
经审理查明，2014年5月19日17时40分，被告白士娟驾驶电动三轮车行驶至北京市房山区琉璃河镇常舍村内由南向东右转弯时，适有原告王秀敏骑人力小三轮车由东向西行驶，被告白士娟驾驶的电动三轮车向左侧翻，与原告王秀敏的人力小三轮车接触，造成两车损坏，原告王秀敏受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定白士娟为全部责任，王秀敏为无责任。由事故发生后，原告王秀敏到北京市房山区良乡医院住院治疗3天，经医院诊断，原告王秀敏的伤情为：“头外伤神经反应，多发软组织损伤”。被告白士娟已支付原告王秀敏部分医疗费。经本院核实，原告王秀敏的合理损失为：医疗费2324.72元，住院伙食补助费150元，营养费90元，护理费330元，交通费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告白士娟与原告王秀敏发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定白士娟为全部责任，王秀敏为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告王秀敏因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王秀敏提供的诊断证明及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告王秀敏的住院时间，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告王秀敏的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告王秀敏到就医医院就医往返路途酌情予以确认。原告王秀敏主张的财产损失，因原告王秀敏没有提供修理车辆的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白士娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀敏医疗费二千三百二十四元七角二分、住院伙食补助费一百五十元、营养费九十元、护理费三百三十元、交通费一百元，共计人民币二千九百九十四元七角二分。
二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白士娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年九月九日
书记员 李长凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2543号
原告王春玲。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告王春玲与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告王春玲，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金10214元（2009年7月8日-2014年11月19日）。
被告辩称，原告诉请超过诉讼时效。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积78.16平方米，总价款283720元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年7月8日向原告交付房屋，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月26日起向前计算两年。即2012年11月27日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款283720元计算，房屋逾期办证违约金应为10256.48元（283720元×723天×0.00005），原告主张10214元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王春玲逾期办证违约金10214元（自2012年11月27日起至2014年11月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月三日
书记员 赵冰洋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第144号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陶红玲，女，1988年7月生，汉族，新乐市陶家庄村人。
被申请执行人陶双，男，1985年7月生，汉族，新乐市陶家庄村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0305号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0305号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0305号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3396号
申请执行人王瑞，无业。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城�人民东路6号。
法定代理人凌海洋。
王瑞与徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州市香居房地产开发有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人鲁刚向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第78号
上诉人（一审被告）付某。
上诉人（一审被告）王某某。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）何某。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
何某因与付某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月27日起诉至龙亭区人民法院，请求依法确认其与付某、王某某之间的商铺转让费合同无效；判令付某、王某某退还其商铺转让费2.8万元并赔偿其损失2000元。该院于2012年11月8日作出（2012）龙民初字第567号民事判决，付某、王某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，付某与王某某系朋友关系。2012年5月16日，王某某与付某在因特网赶集网站发布一则题目为“书店街旺铺给钱就转”的信息，内容为：租金：3500元／月，面积：15平方米。楼盘名称：书店街；商铺地址：书店街中段路东；所属区域：开封鼓楼；商铺类型：商业街商铺；经营行业：服装服饰；联系房东电话：186××××5377联系人：王先生。何某在赶集网上看到该转让信息后，就打电话186××××5377和王某某联系，双方协商后，何某于2012年5月19日交给王某某转让费（房屋占用费）1000元，于2012年5月22日交给付某转让费28000元，共计29000元。后因原承租人要求签订合作经营协议而何某要求签订租赁协议，双方达不成一致意见，纠纷成讼。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案付某、王某某作为承租人，将其承租他人的房屋出租给何某，因何某和原承租人达不成一致意见而未签订合同，故双方口头约定的租赁合同因未经出租人追认而无效。进而因该合同取得的财产应当予以返还，故付某、王某某应退还何某转让费和房屋占用费。但是，何某在本案中没有尽到注意义务，也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，付某、王某某应退还何某转让费（含房屋占用费）27000元为宜。关于何某要求赔偿其他损失2000元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。付某、王某某辩解王某某主体不适格的意见，因其提交的证据不能证明二人之间系委托关系，且从因特网赶集网发布的信息内容“联系房东联系人：王先生”来看，王某某是作为合同要约人出现，故其辩解意见不能成立，该院不予采纳。对于付某、王某某辩解其损失31005元的意见，因其提交的证据不足以证明其损失，故该辩解意见也不能成立。对于付某、王某某辩解其属有权转让的意见，因其未提交相关证据证明，且原承租人明确表示不能转让，故也不能成立，该院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、何某与付某、王某某双方之间的租赁协议无效。二、付某、王某某应于判决生效后十日内退还何某人民币27000元。三、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费570元，何某承担70元，付某、王某某承担500元。
付某、王某某不服，上诉称：1、一审认定基本事实、适用法律错误。付某、王某某收取转让费之后将商铺交给何某，已经履行完转让合同，何某由于自身原因拒绝签订用房协议，反而起诉要求返还转让费，没有法律依据，请求二审法院依法驳回何某的诉讼请求；2、付某、王某某收取转让费的原因是因其接到商铺以后，对商铺进行了适当装修，并购买了相关物品，其花费远高于转让费，转让费的收取是对自己损失的一些补偿。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
何某答辩称，一审时周晓晨不同意与其签订租赁协议，双方之间的转租协议无效，付某、王某某应当承担退还转让费的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，商铺转让费合同是转租合同的从合同，转租合同无效，商铺转让费合同亦无效。商铺转让费合同确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，合同双方当事人有过错的，应当根据各自的过错程度，承担相应的责任。本案中付某欲将其承租的房屋转租给何某，须经出租人的允许或者事后追认。何某将转租费用交与付某之后，因出租人不同意与何某签订租赁合同，故转租协议无效，从而导致商铺转让费的协议亦无效，付某因该协议取得的财产应当返还给何某。因房屋转租信息的发布人是王某某，其与付某一起参与了房屋转租事宜的协商过程，故一审法院判决王某某与付某共同承担退还转租费的义务并无不当。何某在本案中没有尽到注意义务，存在一定的过错，一审法院根据其过错程度酌定其承担相应的责任，较为妥当。综上，付某、王某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由付某、王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年三月十四日
书记员 马艺洺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执719号
申请执行人：殷志献，农民。
被执行人：周怀北，个体工商业者。
本院作出(2015)明民一初第01991号民事判决书已发生法律效力，被执行人周怀北未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周怀北的银行存款450000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执719号申请执行人：殷志献，农民。被执行人：周怀北，个体工商业者。本院作出（2015）明民一初第01991号民事判决书已发生法律效力，被执行人周怀北未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周怀北的银行存款450000元或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一六年七月五日书记员  崔琪琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初98号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，上海统嘉汽车零部件加工有限公司蔡甸分公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月3日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年3月27日零时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂J丰田牌小型轿车沿本辖区全力北路由北向南方向行驶。当该车行驶至武汉商业服务学院附近路段时，被告人张某被民警现场查获。经呼气酒精检测，被告人张某酒精含量为106mg／100ml；经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为123.41mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年五月十八日
书记员 王 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2040号
原告顾某某，女，1988年8月26日出生，汉族，村民。
被告史某某，男，1986年12月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告顾某某与被告史某某离婚纠纷一案中，2016年6月28日原告顾某某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告史某某的诉讼。
本院认为,原告顾某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 王军武
二０一六年六月二十八日
书记员 田利娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00258号
原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。
负责人：韩红权，该支行行长。
被告：六安山蛮子食品销售有限公司。
法定代表人：汪家友，该公司总经理。
被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
被告：六安市璐华建材有限公司。
法定代表人：吴正斌，该公司总经理。
被告：汪家友。
被告：余曼飞。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行诉被告六安山蛮子食品销售有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、六安市璐华建材有限公司、汪家友、余曼飞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行于2014年6月3日向本院申请撤回对被告六安市璐华建材有限公司的起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行撤回对被告六安市璐华建材有限公司的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行撤回对被告六安市璐华建材有限公司的起诉。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年六月六日
书记员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4242号
原告黄文华，住承德市平泉县。
被告平泉县有成矿业有限公司，组织机构代码证：66108864-4。
住所地：平泉县王土房乡王土房社区。
法定代表人孙有成，公司经理，身份证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告黄文华与被告平泉县有成矿业有限公司用益物权纠纷一案中，原告黄文华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄文华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文华撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-8号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2458号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉保，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第158号
申请执行人隆某某，男，1996年7月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县高石镇。
法定代理人林雪莲，女，1970年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县高石镇。
被执行人张奇跃，男，1996年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县高石镇。
被执行人张柳利，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县高石镇。
本院在执行隆某某申请执行张奇跃、张柳利其他权属、侵权纠纷一案中，通过执行措施查明二被执行人在本院辖区无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年四月十八日
书记员 郭建伟（代）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第158号
申请执行人唐宗震。
被执行人黄浩。
本院在执行唐宗震申请执行黄浩故意伤害一案中，申请人申请执行标的为3万元，因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄浩在威信县农村信用合作联社工资账户6223690639639＊＊＊，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘明委
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2000号
原告陈海荣。
被告赵开华。
原告陈海荣与被告赵开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10月起，被告以作生意需要资金为由，多次向原告借款，合计借款为37000元。2015年5月初，被告在原告的要求下，向原告出具了《借条》。该借条明确：2015年4月10日以来，被告共向原告借款总额为37000元，并愿意用其名下琼AX**号力帆CFXXXX型小轿车作抵押，如2105年5月30日前，被告无法还钱，上述车辆则归原告所有（发动机编号：LXXXXXXXXXXXXXX，车辆识别代号：LCNXXXXXXXXXXXXXX)，该车现由被告实际控制并使用。时至原告起诉时止，被告并没有返还原告欠款，也没有按照约定将车交付并过户过原告。原告认为，原告与被告因借款并签订借条的行为，系民间借贷行为，该行为没有违反法律强制性规定，系双方真实意思的表达，是合法有效的民间借贷行为，双方均应当遵守《借条》的约定。原告巳经将款项支付给了被告，履行了合同义务，是守约方；被告没有按照合同约定返还借款，也没有按照约定将车辆交付并过户给原告，是违约方，其应当将借款全部返还并承担违约责任。综上所述，原告为维�自身合法权益，依据《民事诉讼法》108条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决：1、被告返还原告借款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月开始，被告赵开华陆续向原告陈海荣借款，同年5月被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：被告2015年4月10日起向原告借到3.7万元；现今借款无力偿还，愿从2015年5月22日拿车抵押；如若2015年5月30日前仍不能还清，则被告的车就归原告所有。被告至今未还原告上述款项。原告为此将案诉至法院。
以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将借款出借给被告，被告向原告出具了借条，双方之间形成了合�的民间借贷合同关系，应受法律保护。被告逾期没有还款，原告为此诉请被告偿还借款3.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告赵开华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海荣借款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林一苗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0176号
原告臧鹏路。
被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会。
法定代表人周永亮，村委会主任。
委托代理人罗会山，村委会委员。
原告臧鹏路与被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧鹏路与被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会的委托代理人罗会山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧鹏路诉称，2012年底止2013年期间，被告累计向原告购买大米、食用油若干，价值总计277277元。原告每次送货均为被告出具送货单，被告为其出具收据。2014年8月27日，被告将全部收据收回并为原告出具欠条一张。此货款至今未给付原告，原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告货款277277元；2、被告给付原告逾期付款利息5360.18元（以277277元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年8月27日始至2014年12月31日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还货款277277元及逾期付款利息5360.18元。但因目前资金困难短时间内不能偿还。
经审理查�，原告先后于2012年农历8月15日、2013年春节、2013年农历8月15日向被告交付大米、食用油总价值277277元。2014年8月27日被告为原告出具欠条一张，内容为：天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会于2012年年底在臧鹏路处购得大米和食用油，用于发放前丁庄村村民福利之用。此货款共计贰拾柒万柒仟贰佰柒拾柒元人民币，此货款至今尚未支付给臧鹏路（欠款债务人为：前丁庄村村民委员会，债权人为：臧鹏路）。特写此欠条以滋证明。该欠条落款处有经手人有“罗会山”、“周永亮”及“周树华”的签名及天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会加盖的公章。此货款被告至今未给付原告。
以上事实有当事人的陈述、欠条等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告拒不履行付款义务当属违约，对此其应承担相应的法律责任。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付2014年8月27日至2014年12月31日逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告臧鹏路货款277277元；
二、被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告臧鹏路自2014年8月27日至2014年12月31日的逾期付款利息5360.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告天津市北辰区双口镇前丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003破1号
申请人：台州市鹏升工艺品有限公司管理人。
2017年4月7日，台州市鹏升工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市鹏升工艺品有限公司(以下简称鹏升公司)无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告鹏升公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请后，通知鹏升公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但鹏升公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，经管理人调查未发现鹏升公司的任何财产。综上，因鹏升公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对鹏升公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求鹏升公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州市鹏升工艺品有限公司破产；
二、终结台州市鹏升工艺品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王佳梦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第898号
原告成都思泰电子科技有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街298号附18号
法定代表人廖爱良，系该公司总经理。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人蔡光德，系该公司董事长。
委托代理人董建甫，男，生于1975年12月17日，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县大新乡新益街65号附1号，系该公司职工。
原告成都思泰电子科技有限公司（以下简称思泰公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告思泰公司的委托代理人余驰和被告伟易达公司的委托代理人董建甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思泰公司诉称，2013年10月起，被告陆续从原告购买保护膜、真空吸笔、硅胶皮等产品，并在《采购订单》中约定了产品名称、型号、单价、数量、金额等，双方在合同中还对验收标准、结算方式、运输方式、交货地点、交货期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告从2013年10月开始依约向被告提供了相应的产品，截止2014年12月，双方经对账共同确认被告尚欠原告货款79487.88元。根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款79487.88元及违约金15897.57元（79487.88元×20%），共计95385.45元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告思泰公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告公司的企业登记信息、营业执照；
2.原、被告签订的《采购订单》14份；
3.原、被告双方签章确认的对账单1份。
被告伟易达公司辩称，原告诉称的被告尚欠其货款79487.88元属实；公司因资金周转困难，同意在在2015年6月30日前付款；因被告欠款时间较短，不存在违约，原告诉称的违约金过高，请求人民法院不予支持或适当减少。
被告伟易达公司未提供证据。
本院对原告提供的三组证据本院认证如下：
原告思泰公司提供的三组证据经庭审质证，被告伟易达公司经质证后均无异议，因此本院对该三组证据予以认可。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2013年10月开始，双方陆续签订了《采购订单》，双方在订单中对从原告处订购贴片插座、电阻、电容、磁珠、产品名称、单位、型号、单价、数量、金额等电子产品进行了约定；双方还对验收标准、结算方式、运输方式、交货地点、交货期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告从2013年10月开始依约向被告提供了相应的产品，截止2014年12月，双方经对账确认被告尚欠原告货款79487.88元。原告认为根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款，为维护原告合法权益特诉请人民法院判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，双方签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；且双方于2014年12月对被告尚欠原告货款79487.88元予以确认，庭审中原告也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款79487.88元的主张本院予以支持。
双方在《采购订单》第八条中约定：“除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%责任。”，因被告拖欠原告货款给原告造成的损失为资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，本院对被告请求适当减少违约金的请求予以支持，原告的损失本院认为应为资金利息损失，该资金利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条第六十条、之规定，判决如下：
一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都思泰电子科技有限公司支付尚欠货款79487.88元及违约金（违约金计算方法为：以本金79487.88元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告成都思泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告四川伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年三月十六日
书记员 周 瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第505号
申请人赵付波，男，36岁，汉族，住山东省临清市。
申请人董茹，女，23岁，汉族，住五原县。
申请人刘二桃，女，49岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第161号调解协议：申请人赵付波赔偿申请人董茹各项损失200元，于2015年8月3日前全部付清；申请人赵付波赔偿申请人刘二桃各项损失5429.76元，已付3185.9元，剩余2243.86元，于2015年8月3日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵付波、董茹、刘二桃达成的人调字（2015）第161号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第807号
原告：河南洛城律师事务所。
住所地：汝阳县城文化路**号。
组织机构代码：693532535。
法定代表人：王建敏，该所主任。
被告：李小强，男，1970年5月18日生，汉族，住汝阳县。
原告河南洛城律师事务所与被告李小强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南洛城律师事务所法定代表人王建敏到庭参加了诉讼，被告李小强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南洛城律师事务所诉称：2012年6月19日，原告与被告李小强等4人签订代理协议，由原告作为被告等人诉洛阳市天天绿色食品有限公司案件代理人。依据约定，被告方按实际要回欠款数额的10%向原告支付代理费。2014年年底，包括被告在内的4人已经按照判决数额收到欠款，其他人已按约定付清代理费，只有被告未付。原告已经履行了义务，被告的债权已经收回42000元，应当向原告支付代理费4200元。请求判令被告支付代理费4200元，并承担诉讼费用。
被告李小强在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告河南洛城律师事务所（甲方）法定代表人王建敏与被告李小强等4人（乙方）签订《代理协议》一份，主要约定：乙方诉洛阳市天天绿色食品有限公司一案，委托原告河南洛城律师事务所作为代理人，乙方按实际要回欠款数额的10%向甲方支付代理费。没有要回的，不支付代理费。代理范围包括诉讼及执行代理。协议签订后，原告河南洛城律师事务所按约定指派王建敏律师作为李小强诉洛阳市天天绿色食品有限公司一案的诉讼代理人提起诉讼，本院于2012年10月17日作出（2012）汝上民初字第75号民事判决书，判令“洛阳市天天绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李小强工程款42000元”。该案已执结完毕。原告河南洛城律师事务所向被告李小强追要代理费无果，遂诉至本院。
本院认为：原告河南洛城律师事务所与被告李小强签订的《代理协议》实为诉讼代理合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合议应为有效。原告河南洛城律师事务所已按合同履行了代理行为，被告李小强在收到执行款后应当按约定向原告河南洛城律师事务所支付代理费用，数额为42000元的10%即4200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强于本判决生效之日起十日内给付原告河南洛城律师事务所代理费4200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第807号
原告：河南洛城律师事务所。
组织机构代码：69353253-5。
法定代表人：王建敏，该所主任。
被告：李小强，男，1970年5月18日生，汉族，住汝阳县。
原告河南洛城律师事务所与被告李小强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南洛城律师事务所法定代表人王建敏到庭参加了诉讼，被告李小强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南洛城律师事务所诉称：2012年6月19日，原告与被告李小强等4人签订代理协议，由原告作为被告等人诉洛阳市天天绿色食品有限公司案件代理人。依据约定，被告方按实际要回欠款数额的10%向原告支付代理费。2014年年底，包括被告在内的4人已经按照判决数额收到欠款，其他人已按约定付清代理费，只有被告未付。原告已经履行了义务，被告的债权已经收回42000元，应当向原告支付代理费4200元。请求判令被告支付代理费4200元，并承担诉讼费用。
被告李小强在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告河南洛城律师事务所（甲方）法定代表人王建敏与被告李小强等4人（乙方）签订《代理协议》一份，主要约定：乙方诉洛阳市天天绿色食品有限公司一案，委托原告河南洛城律师事务所作为代理人，乙方按实际要回欠款数额的10%向甲方支付代理费。没有要回的，不支付代理费。代理范围包括诉讼及执行代理。协议签订后，原告河南洛城律师事务所按约定指派王建敏律师作为李小强诉洛阳市天天绿色食品有限公司一案的诉讼代理人提起诉讼，本院于2012年10月17日作出（2012）汝上民初字第75号民事判决书，判令“洛阳市天天绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付李小强工程款42000元”。该案已执结完毕。原告河南洛城律师事务所向被告李小强追要代理费无果，遂诉至本院。
本院认为：原告河南洛城律师事务所与被告李小强签订的《代理协议》实为诉讼代理合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合议应为有效。原告河南洛城律师事务所已按合同履行了代理行为，被告李小强在收到执行款后应当按约定向原告河南洛城律师事务所支付代理费用，数额为42000元的10%即4200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强于本判决生效之日起十日内给付原告河南洛城律师事务所代理费4200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第807号
原告张跃彩，女，1975年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨占营，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告陈玉醒，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告张跃彩诉被告杨占营、陈玉醒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨占营、陈玉醒的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃彩撤回起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王安邦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第807号
原告龚某某，女。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龚某某考虑到三个小孩的生活问题，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。同时，原告龚某某希望被告吴某某今后愿意为其出钱治病，并对家庭和小孩负责，不再实施家庭暴力。否则，保留再次起诉的权利。
本院认为，原告龚某某提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉�
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由原告龚某某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1017号
申请执行人闫××。
被执行人董××。
本院在执行申请执行人闫××与被执行人董××离婚纠纷一案中，查明，被执行人董××应给付申请执行人房屋折价款人民币219900元，案件受理费100元，现只能每月扣除被执行人工资3000元，无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5670号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第133号
上诉人（一审原告）宋某
委托代理人黄林才
被上诉人（一审被告）梁某
上诉人宋某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋某、梁某于1996年8月经人介绍相识谈婚，1996年11月25日办理结婚登记手续。1997年12月14日生育大儿子梁常新，1999年9月26日生育次子梁欢新，2002年2月22日生育大女儿梁春艳，2004年11月1日生育小女儿梁连月。婚后，双方长期共同生活，由于梁某有赌博行为，双方为此时常发生争吵。2012年4月宋某起诉要求与梁某离婚，后于2012年6月11日撤诉。2014年1月17日，宋某起诉请求与梁某离婚，次子梁欢新、次女梁连月由宋某抚养，大儿子梁常新、大女儿梁春艳由梁某抚养，抚养费各自负担。
一审法院审理认为，双方婚后共同生活时间�，并生育有四个子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因是由于梁某有赌博行为且怀疑宋某有外遇，但这并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方角度考虑，相互体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。对宋某起诉要求离婚的诉请，依法不予支持。一审遂判决：不准原告宋某与被告梁某离婚。本案受理费150元（已预交），由原告宋某负担。
上诉人宋某不服一审判决，上诉称，1、被上诉人梁某脾气古怪、暴躁，常无端怀疑上诉人有外遇，不但侮辱上诉人，还对上诉人实施家庭暴力及威胁。2、梁某沉迷于赌博，屡劝不改，双方为此多次争吵及协商离婚。宋某自2010年3月回娘家居住至今，与梁某分居长达四年，夫妻感情已完全破裂。3、对于四个子女的抚养问题，大儿子虽未满18周岁但已参加工作，能独立生活；次子梁欢新一直随上诉人生活，维持现状更有利于其成长；小女儿梁连月因年龄尚小由上诉人抚养更为合适。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人梁某未到庭参加诉讼。二审庭审后，梁某向法院提交书面意见，表示不愿意离婚，希望上诉人宋某为了四个儿女着想。被上诉人愿意改正错误与上诉人共建和谐家庭。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚至今已近20年，生育有四个子女，虽然双方因性格差异及梁某曾有不当行为而有过争吵，但矛盾不足以导致两人感情完全破裂。二审庭审后被上诉人表示自上诉人离家后数次去寻找上诉人，并愿意改正错误与上诉人重建和谐家庭。因此，只要上诉人与被上诉人双方珍惜多年的感情，妥善处理双方之间的矛盾并多加沟通和相互理解，多从维护家庭�定和有利子女成长的角度出发，双方和好如初是完全有可能的。一审法院据此判决不准许双方离婚是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1838号
申请执行人：李荣德，男，汉族，1964年10月19日出生，现住云南省富民县。
申请执行人：杨艳，女，1989年10月17日出生，汉族，现住昆明市富民县。
申请执行人：李某，女，2014年9月10日出生，汉族，现住昆明市富民县。
被执行人：苏春明，男，白族，1971年2月26日出生，现住昆明市西山区。
关于申请执行人李荣德、杨艳、李某与被执行人苏春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）五法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣德、杨艳、李某于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人苏春明所有的云Ａ×××××王牌低速车壹辆、云Ａ×××××王牌低速车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币128975.20元、未受偿人民币128975.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1838号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1838号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人佛世权，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人佛世权金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3956号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7170号
原告李×1（系原告李×2之委托代理人），女，1947年6月6日出生。
原告李×2（曾用名李×3），女，1948年12月10日出生。
被告李×4，男，1953年9月4日出生。
被告李×5，女，1948年12月10日出生。
原告李×1、李×2诉被告李×4、李×5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼，被告李×4、李×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，李xx与王X系夫妻关系，婚后育有原、被告四人和李X6，李xx与王X离婚后，李xx购买了于北京市石景山区古城北路房屋一套，李xx于2002年3月去世，李X6于1979年12月去世，李X6婚后无子女，后原、被告协商将上述房屋归原告继承所有，并分别做了公证，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市石景山区古城北路房屋一套归李×1继承所有；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，李xx与王X系夫妻关系，二人生有二子三女，分别为长女李×1，次女李×5，三女李×2（曾用名李×3），长子李X6，次子李×4。李xx于2002年3月10日死亡，王X于2012年3月14日死亡，李X6于1979年12月9日死亡，李X6婚后无子女。李xx名下位于北京市石景山区古城北路房屋一套系李xx的个人财产。李×2于2010年7月29日在北京市燕京公证处做出放弃继承权继承声明书，其表示放弃继承位于北京市石景山区古城北路房屋。李×5于2015年8月28日在河北省灵寿县公证处做出放弃继承权继承声明书，其表示放弃继承位于北京市石景山区古城北路房屋。李×4于2014年8月5日在北京市燕京公证处做出放弃继承权继承声明书，其表示放弃继承位于北京市石景山区古城北路房屋。另查，李xx1988年7月9日与王X离婚，离婚后直至其死亡无再婚。经询问，原告李×1表示被继承人无债务并愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有亲属关系证明、死亡证明、房产证、民事判决书、无再婚证明、公证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。李xx名下位于北京市石景山区古城北路房屋一套系其个人财产，其在生前未留遗嘱，应该按照法定继承进行依法分割，李×2、李×5、李×4均在公证处均表示放弃继承其应继承的份额，放弃继承公证书真实合法有效，因而该房屋应归李×1继承所有。李×1主张继承上述房屋，合法有据，本院予以支持。被告李×4、李×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李xx名下位于北京市石景山区古城北路房屋归李×1继承所有。
案件受理费五千四百二十八元，由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 鸽
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第3号
那兰华：
你为故意伤害一案，不服本院（2012）二中刑终字第194号刑事附带民事判决。以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，你与被申诉人纪小锦因所住楼房暖气改造之事发生争执，你在进入被申诉人家中拔施工人员电钻插座时与被申诉人发生身体接触倒地，致轻伤后果。原审考虑到被申诉人犯罪情节轻微，判决其故意伤害罪，免予刑事处罚，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十八日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执271号
申请执行人马征，男,1968年9月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人刘洋，男，1979年12月20日出生，回族，住抚顺市顺城区。
马征申请刘洋民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1677号民事调解书已经发生法律效力。马征于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人工资已被其他法院冻结，本案为轮候冻结被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执271号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨志爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02416号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
被告：张乾山，男，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告张乾山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿撤回对被告张乾山的起诉，并向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 程晓茹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文源。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关胜杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐市路佳运输有限公司。
法定代表人：路浩刚。
再审申请人何文源因与被申请人关胜杰及新乐市路佳运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何文源申请再审称：本案虽为货物运输合同纠纷，但本案申请人的货物损失是由被申请人关胜杰驾车措施不当发生交通事故�发，依法应参照机动车道路交通事故相关法律规定进行处理。两被申请人虽主张事故车辆已发生转让，但并未依法办理所有权转移登记手续，即被申请人新乐市路佳运输有限公司仍是本案事故车辆冀A533**号大型汽车的所有权人，依法应当就本案交通事故承担相应的赔偿责任。综上，再审申请人何文源认为原二审适用法律不当，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案当事人因在履行货物运输合同过程中发生交通事故引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。分析再审申请人何文源向原一审法院起诉的内容，其是选择依照《中华人民共和国合同法》的相关规定要求对方承担赔偿责任。而本案货物运输合同的当事人是再审申请人何文源和被申请人关胜杰，被申请人新乐市路佳运输有限公司并不是合同当事人。因此，原二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决被申请人新乐市路佳运输有限公司无须承担连带赔偿责任并无不当。再审申请人何文源在一审选择根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起本案诉讼，现申请再审又提出作为本案事故车辆的所有权人被申请人新乐市路佳运输有限公司应承担连带赔偿责任，其主张前后不一致，本院难以支持。同理，本案事故车辆冀A533**号大型汽车是否转让关系等并不影响本案的实体处理。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何文源申请再审的事由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人何文源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何文源的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈樱妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初49号
原告苏某，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市牙克石市。
被告吕某某，男，1965年1月31日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告苏某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员付桂琴适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于1993年1月举行婚礼并共同生活，2009年3月4日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，被告有酗酒恶习，甚至酒后打骂原告、摔东西。近几年被告不工作，整天喝酒，原告对被告彻底绝望，双方已实际分居两年多。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，共同财产位于牙克石市新家园C区楼房一户价值12万元、征地补偿款15.3万元双方依法平均分割。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚。现原告以婚后被告经常酗酒，感情破裂为由请求与被告离婚。
原告苏某提供的证据有：结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭发表质证意见，本院予以采信。
被告吕某某未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，本应注重培养婚后夫妻感情，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求不应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告吕某某离婚；
案件受理费258元（原告已预交）由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一六年三月七日
书记员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1684号
原告:王永安。
被告：屠士周。
原告王永安与屠士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王永安于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王永安负担。
审判员 董德培
二〇一七年四月二十日
书记员 王 钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2496号
原告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道16号。
负责人贾海，该公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告李良成，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（下称中财剑河支公司）与被告李良成不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中财剑河支公司的委托代理人吴红、被告李良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财剑河支公司诉称：2010年10月21日，被告驾驶贵A×××××号小型普通客车在贵州省贵阳环城高速公路与贵H×××××号重型厢式货车发生碰撞。该交通事故责任纠纷经贵州省剑河县人民法院立案受理，当事人之间达成调解协议，原告赔付被告225180.5元。剑河县人民法院于2012年5月10日作出（2012）剑民初字第0108号民事调解书予以确认。原告在履行上述生效调解书中，因网络出现故障，分别于2012年8月24日14时54分、2012年8月24日16时24分通过中国工商银行电子银行系统向被告农业银行账户（户名：李良成，财号：6228271980803076229，开户行：中国农业银行盐城南苑支行）付款79119.53元、221580.5元。两次付款共计人民币300700.03元，多支付人民币75519.53元。原告发现多支付被告75519.53元后，及时联系被告，多次要求被告将多取得的75519.53元退还原告。但被告拒不退还，并将手机关机，逃避原告的追索，企图将75519.53元非法据为已有。被告取得的75519.53元属于不当得利，依法应当退还原告，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告将75519.53元退还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李良成辩称：我受伤的交通事故因在贵州被确定为次要责任，但我认为应该是对方全责，我受伤后住院一个月，是律师代我处理的，处理意见开始我没有同意，后来律师又到贵州去一趟，现有保险公司两次汇款300700.03元，中途被律师取走75519.53元，后被我追回。律师取钱的当天，叫我拿5000元电汇给邱志祥。因为我现在钢板还没有取出，身体状况不好，头晕，有时神智不清，我不同意返还75519.53元给原告。
经审理查明：贵州省剑河县人民法院受理了原告李良成与被告刘光燎、邱志祥、被告中财剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月10日公开开庭进行了审理，并主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：“一、被告刘光燎、邱志祥一次性共同赔偿原告李良成损失费238680.5元，已付13500元，尚欠225180.5元，即该赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司代为支付田靖靖等伤者五人的赔偿款161819.5元及贵A×××××车辆损失35000元外，余额225180.5元赔付给原告李良成，此款限于2012年6月30日前结清。”2012年8月24日14时54分中财剑河支公司汇款79119.53元给李良成，同日16时24分汇款221580.50元给李良成，合计汇款本案被告李良成300700.03元，被告李良成均已收取上述款项。后原告中财剑河支公司认为已多付75519.53元给被告李良成，遂向其催要返还多付的75519.53元未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法根据取得权益而使他人受损失的，应将取得的利益返还受损失的人。本案中，原告中财剑河支公司向被告李良成付款的依据是贵州省剑河县人民法院（2012）剑民初字第188号民事调解书，该调解书载明应付赔偿款数额为225180.5元，在实际履行中，原告中财剑河支公司汇款300700.03元，多汇75519.53元，故原告要求被告返还多付款项75519.53元，应予支持。现被告李良成辩称，事故发生后，还有钢板未取，存在头晕、身体状况不好现象不同意返还多付款项，被告的辩称于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李良成应于本判决生效后十日内返还原告中国财产保险股份有限公司剑河支公司人民币75519.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告李良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。
审判员 陈律心
二〇一四年十月八日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1756号
原告泉州市东盛塑料制品有限公司。
法定代表人吴铅锡，董事长。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告厦门普丰塑化新技术有限公司。
法定代表人胡琳，董事长。
原告泉州市东盛塑料制品有限公司（以下简称东盛公司）与被告厦门普丰塑化新技术有限公司（以下简称普丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张雪玲、被告厦门普丰塑化新技术有限公司法定代表人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，原被告长期存在买卖合同关系。2013年6月17日，被告向原告确认尚欠原告货款739310元。同日，原告与被告继续签订订货合同，向原告购买聚丙烯片材，合同约定甲方（被告）应在次月30日前将上月货款全部付清给乙方（原告）；如没有按时付款，每日按千分之一滞纳金计算。合同签订后原告向被告发货，货款金额为276309元，被告合计欠原告货款1015619元。被告陆续向原告支付货款20万元，截止至2013年7月21日，被告仍有货款815619元未向原告支付。原告多次要求被告支付货款，被告总是向原告承诺近期付款，但至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款815619元及逾期付款利息（利息自2013年8月1日起计算，以815619元为本金，按每日千分之一标准计算，计至被告实际付清全部货款之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告普丰公司辩称，我公司和原告东盛公司从2011年开始有业务往来，原告刚开始都会按照合同的要求进行生产，但从2012年起原告每次送来的货物质量都存在问题，基本上每次都有退货，在这过程中，我方也一直与原告沟通，希望原告按照合同要求的标准生产货物。2012年7月以后原告送来的货物已经无法满足我们公司的要求，导致我公司生产的产品不合格，至2012年底国外的采购商已断然取消了与我们公司的合作。我们多次与原告公司进行协商，但是原告仍然提供有质量问题的货物给我们。对账单截止至2012年7月，原告传给我们的对账账单金额是771225.46元而不是815619元。其中77万元里面有49万多的增值税发票没有出具给我公司。综上，由于原告的产品存在质量问题，导致国外的采购商取消订单，给我公司造成大量损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起东盛公司与被告普丰公司发生买卖聚丙烯片材的业务。2013年6月20日，普丰公司向东盛公司出具《结欠条》，确认：截止2013年6月17日，普丰公司结欠东盛公司货款739310元，并承诺将在明天支付50000元，从明天之后每周支付100000元，直至结算完毕。2013年6月17日，普丰公司又与东盛公司签订《订货合同》，向东盛公司购买聚丙烯PP卷材，欠货款276309元。至2013年7月21日，被告除陆续偿还部分货款外，尚欠原告货款815619元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《结欠条》、《订货合同》、《聚丙烯片材订购单》、送货单及庭审陈述佐证。
本院认为，被告普丰公司所欠原告东盛公司货款815619元有《结欠条》、《订货合同》、《聚丙烯片材订购单》、送货单及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告支付该款具有事实和法律依据，应予支持。关于被告提出因原告的货物质量存在问题致其公司遭受损失，要求抵扣货款驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院认为，被告提出的主张系产品质量侵权纠纷与本案讼争的买卖合同分属不同的法律关系，由于在本案中被告未提起反诉，故本案不予合并审理，被告可另行与原告理会。关于逾期付款利息，本院认为，由于2013年6月20日普丰公司向东盛公司出具《结欠条》系原、被告双方最终的债权债务凭证，在该凭证中并未对逾期付款利息做出约定，因此，原告主张按每日千分之一标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门普丰塑化新技术有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告泉州市东盛塑料制品有限公司货款815619元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11956元减半收取5978元，由被告厦门普丰塑化新技术有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年六月二十日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1756号
原告：张家芳，女，1964年6月4日出生。
被告：北京科海高技术（集团）公司，住所地北京市海淀区海淀路82号301-302室，注册号110000005015876。
法定代表人：崔华明，董事长。
委托代理人：何至高，男，北京科海高技术（集团）公司员工。
委托代理人：崔桂泉，男，北京科海高技术（集团）公司员工。
原告张家芳与被告北京科海高技术（集团）公司（以下简称科海公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家芳与被告科海公司委托代理人崔桂泉、何至高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家芳诉称：我原为科海公司的员工，科海公司于2003年2月27日在双方没有达成离职协议的情况下向档案单位提供虚假的解除劳动关系协议书，并私自把我的档案转移出公司，也停发了我2003年1月至2月工资，更停止为我缴纳社会保险，导致我工龄缺失。因科海公司提供虚假证明导致我失业多年，给我造成经济损失，故我请求法院判令：1、科海公司赔偿我因提供虚假解除劳动关系协议导致我失业多年的损失补偿费5万元；2、诉讼费由科海公司承担。
科海公司辩称：我公司与张家芳的劳动关系已于2002年12月解除劳动关系，公司也已支付依据解除协议支付张家芳赔偿款，张家芳知悉双方劳动关系解除事实，张家芳本案中主张的损失缺乏事实依据，请求法院驳回张家芳全部诉讼请求。
经审理查明：张家芳曾为科海公司员工，2001年5月后张家芳即未正常到科海公司上班，2002年12月科海公司向张家芳支付的工资为967.5元，此后未再向张家芳支付工资，科海公司为张家芳缴纳社会保险至2003年1月。2003年2月科海公司将张家芳人事档案转至海淀区八里庄街道。
张家芳表示科海公司私自伪造《解除劳动关系协议书》，方才办理了人事档案转移手续，由此而造成其本人失业，故科海公司应向其赔偿损失费5万元。就上述主张张家芳提交《社会保险稽核投诉案件撤诉书》以及其本人人事档案中复印的《解除劳动关系证明书》，《解除劳动关系证明书》内容“北京科海高技术（集团）公司因客观情况发生重大变化，经双方平等、自愿、协商一致，同意北京科集团公司于二00三年一月三十一日与职工张家芳解除劳动关系”。该证明书下方加盖科海公司公章。张家芳表示人事档案中《解除劳动关系证明书》并无本人签字，并表示科海公司实则系伪造并无本人签字的《解除劳动关系协议书》，方才能将该《解除劳动关系证明书》放入人事档案。科海公司认可张家芳出具《解除劳动关系证明书》及《社会保险稽核投诉案件撤诉书》的真实性，但表示张家芳本人知悉双方劳动关系的解除情况，也了解《解除劳动关系协议书》内容，但因张家芳本人撕毁《解除劳动关系协议书》原件，故公司并无张家芳本人签名的《解除劳动关系协议书》，但公司仍根据解除劳动关系协议约定内容向张家芳支付一次性经济补偿37500元、一次性综合补助15000元以及一次性再就业培训补助费3000元，在2002年12月31日发放上述补偿款之时扣减公司多支付的午餐补助费150元，实际向张家芳转账支付55350元。就上述主张科海公司向本院提交《双方签字协议书、解除劳动关系证明发放签名登记表》、《解除劳动关系协议书》以及银行转账回单。《双方签字协议书、解除劳动关系证明发放签名登记表》显示“发放日期”为“2002年12月30日”，“双方签字协议书”以及“解除劳动关系证明”栏中均为“√”，“收件人签名”处显示张家芳本人签名。张家芳认可该签字的真实性，认可2002年12月31日科海公司向其转账55350元，也认可55350元系科海公司支付的解除劳动关系补偿，但表示补偿款并未足额发放，亦否认其曾在《解除劳动协议书》上签名。
庭审中，张家芳本人表示2003年3月后办理失业登记，从2003年4月起开始领取失业金，三年中领取失业金共计九千余元。
张家芳以要求科海公司支付因公司伪造虚假证明将其人事档案转出而造成失业的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。张家芳不服该决定，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《解除劳动关系协议书》《解除劳动关系证明书》、银行转账、不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本案中查明事实可知，张家芳曾领取科海公司向其支付解除劳动关系补偿款，可见张家芳了解双方解除劳动关系之事。张家芳自述在2003年3月后也已办理失业登记，并从2003年4月后领取失业金，更进一步佐证证明张家芳知悉与科海公司解除劳动关系之事。又鉴于张家芳已领取失业金，故其再向科海公司主张因人事档案转出而造成的失业损失缺乏事实依据，本院对张家芳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回张家芳诉讼请求。
案件受理费五元，由张家芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一四年一月七日
书 记 员 张静思
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第348号
原告：桑亚丽，女，汉族。
被告：河南正诚置业有限公司。住所地：许昌市东城区管委会服务楼***号。
法定代表人：刘同岭，任总经理。
本院在受理原告桑亚丽诉被告河南正诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告河南正诚置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中双方并未约定合同履行地，依据相关规定，履行地点不明确的，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案不动产的地点为原许昌县将官池镇周庄，本案应由许昌县人民法院管辖。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南正诚置业有限公司的住所地为许昌市新兴路东段东城区管委会服务楼310号，其住所地属于许昌市魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河南正诚置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年十一月三日
书记员 吴真真
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1146号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴淑红，理事长。
被告：朱立华，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告朱立华民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富农农产品农民专业合作社向本院申请诉前调解。因朱立华未按时参加调解，太湖县富农农产品农民专业合作社于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执342号
申请执行人：李金文，男，1964年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：汪金平，男，1968年3月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人李金文与被执行人汪金平房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）赣0124民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金文于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪金平返还申请执行人李金文购房款人民币170000元及利息（利息以17万元为本金自2016年2月7日起按年利率24%计算至付清购房款之日止），案件受理费3650元，公告费460元，执行费2962元。申请执行人李金文与被执行人汪金平于2017年8月9日达成执行和解协议，申请执行人李金文于2017年8月9日向本院书面申请同意终结（2016）�0124民初1674号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人李金文与被执行人汪金平已达成执行和解协议，申请执行人李金文于2017年8月9日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1674号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国标
审判员 万 安 民
审判员 徐 青
二〇一七年九月八日
书记员 王 凤 斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执342号之一
申请执行人：李金文，男，1964年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：汪金平，男，1968年3月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据2017年8月1日作出的（2017）赣0124执342号执行裁定书，于2017年8月3日查封了被执行人汪金平所有的位于进贤县民和镇滨湖大道XX号青岚名居X号楼X单元X室的房屋（产权证号：房权证进房字第××号）。现因被执行人汪金平已经履行完毕判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪金平所有的位于进贤县民和镇滨湖大道XX号青岚名居X号楼X单元X室的房屋（产权证号：房权证进房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王凤斌
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第20号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被申请执行人渑池县宏达汽车修理站。
住所地：渑池县陈村乡黄花工业区。
经营人段耀辉，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2013号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第11号行政裁定书，于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行。被执行人于2015年8月7日履行完毕（执行款22663元、执行费240元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局渑城综执决字（2014）第2013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑韵秋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初47号
原告祁某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告祁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某承担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 飞 翔
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审402号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人杨威，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨童童，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨威、杨童童作出铜计征决字（2015）107000080号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨威、杨童童作出铜计征决字（2015）107000080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审402号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人杨威，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨童童，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨威、杨童童作出铜计征决字（2015）107000080号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨威、杨童童作出铜计征决字（2015）107000080号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢