wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第884号
上诉人（原审原告）榆林市泉财汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区青山西路体育中心一楼。
法定代表人武玉权，该公司总经理。
委托代理人吴凯，榆林市泉财汽车运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杜子荣，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，1961年9月4日出生，汉族，个体，现住陕西省神木县。
上诉人榆林市泉财汽车运输有限公司（以下简称泉财运输公司）与被上诉人杜子荣、李志刚案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人泉财运输公司不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员张剑光担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人泉财运输公司的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼。被上诉人杜子荣、李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月13日，泉财运输公司与杜子荣签订了一份消费贷款购车合同，泉财运输公司将一辆陕KS77**奥迪牌轿车（2010年10月22日办理了机动车登记证书，登记所有权人为杜子荣）出卖给杜子荣，价款178万元，约定车辆首付款78万元，其余100万元通过银行贷款的方式支付。当日，中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称榆林开发区工行）与杜子荣、泉财运输公司签订了一份个人借款／担保合同，约定杜子荣向榆林开发区工行借款100万元，期限36个月，杜子荣按月还款，泉财运输公司为该笔借款提供保证，同时用陕KS77**奥迪牌轿车作为该笔借款的抵押担保（2010年11月24日办理了抵押登记手续）。合同签订后，榆林开发区工行按照合同约定该100万元借款直接打入泉财运输公司账户内。之后，杜子荣按期偿还了两个月的贷款，其余贷款未能按期偿还。经榆林开发区工行向泉财运输公司催收，泉财运输公司替杜子荣偿还了全部贷款。
另查明，本院在审理李志刚诉杜子荣民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日依法扣押了登记所有权人为杜子荣的陕KS77**奥迪牌轿车一辆。2014年7月22日，该案进入执行程序。2014年8月5日，李志刚与杜子荣达成执行和解协议，杜子荣自愿用陕KS77**奥迪牌轿车一辆抵顶李志刚债务100万元。2014年8月7日，经本院向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行查询，杜子荣所贷100万元已于2013年11月19日提前一次性还清。2014年8月12日，本院在榆林市车辆管理所办理陕KS77**奥迪牌轿车的产权过户手续时，陕KS77**奥迪牌轿车被泉财运输公司强行开走。后泉财运输公司向本院提出执行异议。2014年10月21日，本院作出（2014）伊法执字第718-6号执行裁定书，裁定驳回案外人泉财运输公司的异议。泉财运输公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是原告泉财运输公司对陕KS77**奥迪牌轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益。从原告泉财运输公司提供的证据来看，杜子荣作为车辆购买人，已经用78万元首付款及100万元银行贷款将全部车款付清，且本案争议车辆的产权已于2010年10月22日登记在杜子荣名下，故杜子荣已取得本案争议车辆的所有权。原告泉财运输公司作为借款的保证人，替杜子荣偿还银行贷款后，其享有的是对杜子荣的追偿权，并不能因此取得车辆的所有权。故原告泉财运输公司主张替杜子荣偿还贷款后便取得车辆所有权的理由不能成立。综上所述，原告泉财运输公司对陕KS77**奥迪牌轿车不享有民事权益，故其诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告榆林市泉财汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告榆林市泉财汽车运输有限公司负担。
上诉人泉财运输公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是一审法院认定被上诉人杜子荣的身份情况不符合事实，被上诉人杜子荣在与上诉人签订合同时提供的身份证与本案提供的身份证不同，被上诉人杜子荣户籍地应为陕西省神木县人，而非内蒙古自治区伊金霍洛旗人；二是一审法院违法扣押陕KS77**奥迪牌轿车，在上诉人及抵押权人不知情且陕KS77**奥迪牌轿车未解除抵押的情况下违法出具了调解书，违反了《物权法》的相关规定，损害了上诉人的合法权益；三是一审法院采信了上诉人的证据，却判决驳回上诉人的请求，属于自相矛盾的违法判决。请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2209号民事判决，依法改判。
被上诉人杜子荣、李志刚均未提供答辩意见。
二审期间，上诉人泉财运输公司提供杜子荣身份证复印件一份，拟证明杜子荣系陕西省神木县人。本院质证认为，该证据为复印件，与一审期间被上诉人杜子荣提供的身份证不符，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人泉财运输公司对本案争议车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，被上诉人杜子荣向上诉人购买了车牌号为陕KS77**奥迪牌轿车（2010年10月22日办理了机动车登记证书，登记所有权人为杜子荣），并向中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行办理了按揭贷款，泉财运输公司为该笔借款提供担保，同时杜子荣用陕KS77**奥迪牌轿车作为该笔借款提供抵押担保（2010年11月24日办理了抵押登记手续），抵押权人为中国工商银行股份有限公司榆林开发区支行。之后上诉人泉财运输公司自愿代被上诉人杜子荣偿还了部分银行贷款，故上诉人泉财运输公司依法可以请求被上诉人杜子荣偿还已代其偿还的贷款，即行使追偿权。被上诉人杜子荣取得该车辆的所有权后，将车辆抵债过户给被上诉人李志刚，上诉人泉财运输公司既非该车辆的所有权人，亦非该车辆的抵押权人，其并未取得该车辆的优先受偿权。依据法律规定，上诉人泉财运输公司并不享有该车辆足以排除强制执行的民事权益。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人榆林市泉财汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李羽琪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1302号
原告:沈国峰，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:代二功，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告沈国峰诉被告代二功买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈国峰与被告代二功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告水泥款27000元。事实与理由：2013年2月至2015年2月，被告赊账购买原告水泥累计款27000元。后原告多次索要该款，被告以种种理由，拒不付款。
被告代二功辩称，欠款27000元属实，但是被告已经偿还1000元,还欠原告26000元。另外没有约定利息。不同意原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2015年2月，被告赊账购买原告水泥累计款27000元。2015年6月6日,被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠款为27000元。此款后经原告沈国峰追要，被告代二功拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈国峰与被告代二功就买卖水泥达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将水泥交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告水泥后经结算，欠下货款27000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经偿还1000元，原告不予认可，且被告没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，判决如下：
被告代二功偿还原告沈国峰水泥款27000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告代二功未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告代二功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐泽红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14508号
原告熊X，男。
委托代理人赵文斌，内蒙古承达律师事务所律师。
被告北京天狼汽车维修有限公司。
法定代表人兰海生。
原告熊X与被告北京天狼汽车维修有限公司（以下简称天狼公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊X及其委托代理人赵文斌与被告天狼公司之法定代表人兰海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊X诉称，我一家6口曾租住在海淀区杏石路X号院西南角二楼住房两间及下面车间，2013年X月X日凌晨X时许，该院发生火灾，我等从熟睡中惊醒，我紧急报警并积极自救和救人，由于火势太大，我租住房屋内的全部物品烧毁。我们当时来不及收拾财物，甚至来不及穿衣服，在零下14度的冬天，有的光着身子，有的只穿单衣，无家可归流离失所，失去了基本生活条件，但火灾扑灭后没有得到任何求助，我等向亲友求救借钱，历时1个月才安顿下来。事故发生后，北京市海淀区公安消防支队出具《火灾事故认定书》认定火灾原因不排除电气线路故障，起火部位位于北京市天狼汽车维修公司二层北侧员工宿舍层顶西北角，天狼公司存放有大量汽配用品却没有安保措施，故天狼公司违背安全生产原则，对本次火灾负有完全责任，其次疏于管理，员工宿舍不当使用电器引发火灾，未尽到基本救助责任；第三事后天狼公司也未提供我任何慰问或扶助行动。由于我当时多次往返救人，事后深感不适，多次支付医疗费用到医院就诊，发现肺部受到火灾和有毒燃烧物影响，至今咳嗽不停。事发后，我经常发噩梦，无法安睡，导致精神恍惚，影响正常工作生活。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30万元；2、赔偿原告误工费、基本生活费损失15123元；3、赔偿原告就医费用5800元；4、赔偿原告精神损害18000元。
天狼公司辩称，不同意熊X的诉讼请求。熊X所述发生火灾的情况属实，但事发后，房屋的产权单位和出租上述房屋的康X等人已与熊X达成了赔偿协议，并履行完毕，当时熊X在火灾中也没有受伤。
经审理查明，2007年X月X日，出租人北京志强远大基础工程有限公司（以下简称志强公司）与承租人康X签订《房屋租赁合同》，康X租赁了志强公司位于北京市海淀区杏石口路X号（以下简称X号院）内的部分房屋，后康X又把上述房屋对外出租，2012年X月左右，熊X及其亲戚颜鸿等人，从康X处租用了X号院西南角X楼住房两间，两人各使用1间。2013年2月X日1时许，X号院发生火灾。接到报警后，消防等相关部门进行了扑救。2013年3月18日，北京市海淀区公安消防支队（以下简称消防支队）作出《火灾事故认定书》，编号：海公消火认字（2013）第0012号，主要内容为：火灾事故基本情况：2013年X月X日1时48分（接警时间），位于X号院志强公司一厂房发生火灾，过火面积2000余平方米，火灾造成该厂房建筑、内部存放的汽车配件、修理机器等物品及其毗邻的北京瑞天贸易有限公司库房和北京移动公司光缆线路过火；还造成内部停放修理的十五台汽车不同程度烧损，火灾中无人伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火原因排除放火、吸烟、遗留火种、雷击、自燃等引起火灾的因素，不排除电气线路故障引发火灾的因素。认定起火部位位于天狼公司二层北侧员工宿舍屋顶西北角处，推断起火时间为2013年X月X日1时10分左右。
2013年X月X日，甲方：康X、志强公司，乙方：熊X，签订《赔偿协议书》，主要内容为：2013年X月X日甲方出租房屋发生火灾，致使乙方屋内财产烧毁，现甲乙双方就有关赔偿事宜达成协议如下：1、经甲乙双方协商确定，甲方一次性赔偿乙方现金2万元。2、乙方须在2日内搬出甲方住所，并放弃烧毁物品的残值。3、双方对此事为终局解决方案，双方不得再以任何理由向对方索要任何赔偿。4、本协议自双方签字盖章之日起生效。康X、志强公司在上述赔偿协议书甲方处签字、盖章；熊X在上述赔偿协议书乙方处签字、书写了身份证号码、注明收到现金2万元，并加按了两枚指模。2014年X月X日，熊X向本院提起诉讼，认为天狼公司对火灾事故负有责任，对其人身和财产造成了损害，要求天狼公司赔偿其财产损失30万元，误工费、基本生活费损失15123元，就医费用5800元；及精神损害抚慰金18000元。在本案的审理过程中，熊X对上述《赔偿协议书》的真实性表示认可，也承认其在法定期限内，未通过法定程序对此提出异议；但提出此协议是在乘人之危的情况下签订的，并称法律方面律师明白，其文化程度不高，未学习过法律，不知悉撤销权有1年的除斥期间的规定。熊X对误工费、基本生活损失，没有提供相应的证据。对就医费用，除提交两页医疗手册的复印件以外，未提交其他证据，且从上述医疗手册复印件上，除熊X自述外，对其病情均无明确的诊断。对熊X的诉讼请求及其提交证据的真实性，天狼公司均不予认可。
另查，2013年7月4日，熊X曾因与天狼公司、康X之间的财产损害纠纷，向本院提起过诉讼，本院依法立案后，组成合议庭进行了审理，该案编号为：2013年度海民初字第19544号（以下简称19544号案）；熊X在诉讼过程中，曾聘请两名执业律师作为代理人，本院依法调取了相关证据材料，并在庭审过程中，对与上述《赔偿协议书》相关的问题，进行了重点提问；后，熊X撤回了起诉。在本案的审理过程中，由于办案需要，本院依法查阅、复印了19544号案卷宗材料，并当庭出示，对此双方当事人没有提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《火灾事故认定书》、《赔偿协议书》、民事案件卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，熊X称其在2013年X月X日发生在X号院的火灾事故中，身体受到伤害，并要求天狼公司赔偿其就医费用、误工费用、基本生活费及精神损害抚慰金；但除了提交两页病历手册的复印件以外，没有提交完整病历原件、检查报告、收费单据，诊断证明等其他证据，也未能明确解释为何事发后20天左右才去就医，医院为何没有明确诊断和采取具体医疗措施的原因；且其所述与消防部门在《火灾事故认定书》中记载的基本情况不符；在现有证据条件下，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。熊X称其在火灾中财产损失达30万元，但对此并未提交充分的证据；其要求天狼公司予以赔偿，但承认其曾与康X、志强公司于2013年X月X日签订《赔偿协议书》并领取赔偿款的事实，上述《赔偿协议书》中明确记载，熊X放弃了烧毁物品的残值；熊X称上述《赔偿协议书》，是相对方在乘人之危的情况下签订的，但对此没有提供相应的证据，且所述有悖常理；在现有证据条件下，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊X的全部诉讼请求。
案件受理费三千一百九十一元，由熊X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一四年六月十七日
书记员 侯云婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2643号
原告陈某，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告刘某，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 林淑龄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6551号
原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区鄂尔多斯东街33号街坊。
法定代表人张军艳，系该公司总经理。
被告李瑞，男，汉族，1984年12月15日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2819号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人诸小莲。
委托代理人沈金海。
被告吴开伟。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告吴文佐、吴开伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年3月至2013年2月的物业管理费1，042.37元及滞纳金1，141.39元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，原告于2014年4月16日撤回了对被告吴文佐的诉讼，本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人诸小莲、沈金海到庭参加诉讼，被告吴开伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区佘山镇千新路1200弄翠鑫苑小区的物业管理企业，被告系该小区33号201室业主，每月应当缴纳物业管理费43.43元，被告未能向原告缴纳2011年3月至2013年2月的物业管理费1，042.37元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴开伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2011年3月至2013年2月的物业管理费1，042.37元；
二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴开伟负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第389-4号
申请执行人陈孔勋。
被执行人许慰霞。
被执行人郑李云。
本院于2015年11月9日作出（2015）霞执字第389号执行裁定查封被执行人许慰霞的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许慰霞所有的坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执215号之一
申请执行人林建英，女，1945年8月13日出生，壮族，住上思县。
申请执行人冯某1。
申请执行人冯某2。
申请执行人冯某3。
上列四申请执行人共同委托代理人黄文薇，女，广西昊弘律师事务所律师。
被执行人黄红碧，男，1966年12月23日出生，壮族，住上思县。
本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0621执215号执行裁定分别冻结被执行人黄红碧在中国农业银行上思县支行营业部6228412XXXXXXXXXXXXX8账户、在上思县农村信用合作联社七门信用社888XXXXXXXXXXX569账户和88×××77账户的全部存款。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄红碧在中国农业银行上思县支行营业部622841XXXXXXXXXXXX18账户全部存款的冻结。
二、解除对被执行人黄红碧在上思县农村信用合作联社七门信用社88830XXXXXXXXXXXX9账户和88×××77账户全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执215号
申请执行人林建英，女，1945年8月13日出生，壮族，住上思县。
申请执行人冯某1。
申请执行人冯某2。
申请执行人冯某3。
上列四申请执行人共同委托代理人黄文薇，女，广西昊弘律师事务所律师。
被执行人黄红碧，男，1966年12月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人林建英、冯某1、冯某2、冯某3与被执行人黄红碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0621民初79号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人黄红碧至今未自动履行。现查明被执行人黄红碧在中国农业银行上思县支行营业部6228412820006551018账户有存款321.40元；在上思县农村信用合作联社七门信用社888301XXXXXXXXX9账户和88×××77账户分别有存款161.84元、118.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄红碧在中国农业银行上思县支行营业部6228412820XXXXXXXXX8账户的全部存款。
二、冻结被执行人黄红碧在上思县农村信用合作联社七门信用社888301XXXXXXXXX569账户和88×××77账户的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 林加殷
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁向盈
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人董伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与董伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
被执行人李建华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与李建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初398号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：张志林，男，1965年4月11日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 许泽龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1511号
罪犯张璐，女，1975年10月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)兰法刑一初字第000084号刑事判决，对被告人张璐犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金5万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张璐确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00741号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告凃丛文。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告凃丛文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告凃丛文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金24810.27元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告凃丛文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月13日向凃丛文发放贷款30000元，但被告于2013年12月起，即未依约还本付息，至今尚有本金24810.27元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告凃丛文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金24810.27元。
三、被告凃丛文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金24810.27元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告凃丛文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费460元、保全费284元、公告费700元，共计1444元，由被告凃丛文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00042号
案外人庄伍玲，个体工商户。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
申请执行人李爱民，医生。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人朱晓忠，新沂市公安局民警。
本院在执行李爱民与朱晓忠民间借贷纠纷一案中，案外人庄伍玲对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人庄伍玲的委托代理人刘栋林，申请执行人李爱民及其委托代理人赵世德到庭参加听证，被执行人朱晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人庄伍玲称：2012年6月2日，被执行人朱晓忠与案外人庄伍玲签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于新沂市四季阳光小区北首E号楼一单元108-109-110的房屋以80万元的价格转让给案外人，协议约定该房屋至2020年6月的贷款由案外人庄伍玲交纳，并在协议签订后10日内办理了物业过户和物业费清缴以及《购房合同》、房屋、钥匙移交，同时约定待2020年6月份房贷还清后，被执行人协助案外人办理过户手续。案外人认为，案外人同被执行人签订了《房屋买卖协议》，并且支付了购房款，该房屋的所有权应属于案外人所有，故法院对涉案房屋查封有误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人李爱民辩称：依据《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、消灭都要依法进行登记，没有登记不发生法律效力，据此，即使案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖协议》是真实的，也是无效的，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2012年6月2日，被执行人朱晓忠及其妻子庄翠平与案外人庄伍玲签订《房屋买卖协议》，将其购买的位于新沂市四季阳光小区北首E号楼一单元108-109-110的房屋以80万元的价格转让给案外人，约定该房屋至2020年6月的贷款由案外人庄伍玲交纳。协议签订后，被执行人将《商品房买卖合同》、房屋契税凭证等手续交给了案外人，案外人称扣除被执行人所欠其借款70万元后，案外人另行支付给被执行人10万元，被执行人出具了10万元的收款收据。自2012年7月9日起，涉案房屋的银行按揭贷款一直由案外人交纳。
2012年7月3日，本院依照申请执行人的申请，作出（2012）新民诉保字第0454号民事裁定，对涉案房屋进行查封，案外人对此提出复议，但本院没有予以受理。本院在查封时，案外人提供一张照片显示涉案房屋当时的状况，涉案房屋正处于“出租、出售”阶段，照片上显示的联系方式是被执行人朱晓忠的电话号码，案外人并没有对涉案房屋进行占有、使用。在执行过程中，案外人再次提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收款收据，《商品房买卖合同》，购房发票，契税发票，中国银行还款凭证，本院依法调取的案外人在本院查封时提供的复议材料以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：虽然被执行人朱晓忠与案外人庄伍玲签订了《房屋买卖协议》，但对该合同的真实性，本院无法予以认可，首先，案外人称涉案房屋系被执行人抵偿其70万元的借款，但案外人并没有提供证据予以证实被执行人欠款的事实；其次，合同签订后，本院对涉案房屋进行查封时，案外人并没有对涉案房屋占有、使用，而从案外人提供的照片中可以看出，涉案房屋仍处于待租、待售阶段，而权利人仍是被执行人朱晓忠；再次，本院于2012年7月3日对涉案房屋进行查封，案外人于2012年7月9日首次偿还银行按揭贷款，该还款行为系发生在法院查封之后。综上，对案外人称已将涉案房屋购买，并进行占有、使用，认为涉案房屋归其所有，请求本院予以解封，中止对涉案房屋执行的请求没有事实依据，本院不予支持。涉案房屋登记在被执行人朱晓忠名下，本院对涉案房屋查封并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄伍玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00042号
案外人庄伍玲
申请执行人李爱民
被执行人朱晓忠
本院在执行李爱民与朱晓忠民间借贷纠纷一案中，案外人庄伍玲对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人庄伍玲的委托代理人刘栋林，申请执行人李爱民及其委托代理人赵世德到庭参加听证，被执行人朱晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人庄伍玲称：2012年6月2日，被执行人朱晓忠与案外人庄伍玲签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于新沂市四季阳光小区北首E号楼一单元108-109-110的房屋以80万元的价格转让给案外人，协议约定该房屋至2020年6月的贷款由案外人庄伍玲交纳，并在协议签订后10日内办理了物业过户和物业费清缴以及《购房合同》、房屋、钥匙移交，同时约定待2020年6月份房贷还清后，被执行人协助案外人办理过户手续。案外人认为，案外人同被执行人签订了《房屋买卖协议》，并且支付了购房款，该房屋的所有权应属于案外人所有，故法院对涉案房屋查封有误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人李爱民辩称：依据《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、消灭都要依法进行登记，没有登记不发生法律效力，据此，即使案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖协议》是真实的，也是无效的，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2012年6月2日，被执行人朱晓忠及其妻子庄翠平与案外人庄伍玲签订《房屋买卖协议》，将其购买的位于新沂市四季阳光小区北首E号楼一单元108-109-110的房屋以80万元的价格转让给案外人，约定该房屋至2020年6月的贷款由案外人庄伍玲交纳。协议签订后，被执行人将《商品房买卖合同》、房屋契税凭证等手续交给了案外人，案外人称扣除被执行人所欠其借款70万元后，案外人另行支付给被执行人10万元，被执行人出具了10万元的收款收据。自2012年7月9日起，涉案房屋的银行按揭贷款一直由案外人交纳。
2012年7月3日，本院依照申请执行人的申请，作出（2012）新民诉保字第0454号民事裁定，对涉案房屋进行查封，案外人对此提出复议，但本院没有予以受理。本院在查封时，案外人提供一张照片显示涉案房屋当时的状况，涉案房屋正处于“出租、出售”阶段，照片上显示的联系方式是被执行人朱晓忠的电话号码，案外人并没有对涉案房屋进行占有、使用。在执行过程中，案外人再次提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收款收据，《商品房买卖合同》，购房发票，契税发票，中国银行还款凭证，本院依法调取的案外人在本院查封时提供的复议材料以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：虽然被执行人朱晓忠与案外人庄伍玲签订了《房屋买卖协议》，但对该合同的真实性，本院无法予以认可，首先，案外人称涉案房屋系被执行人抵偿其70万元的借款，但案外人并没有提供证据予以证实被执行人欠款的事实；其次，合同签订后，本院对涉案房屋进行查封时，案外人并没有对涉案房屋占有、使用，而从案外人提供的照片中可以看出，涉案房屋仍处于待租、待售阶段，而权利人仍是被执行人朱晓忠；再次，本院于2012年7月3日对涉案房屋进行查封，案外人于2012年7月9日首次偿还银行按揭贷款，该还款行为系发生在法院查封之后。综上，对案外人称已将涉案房屋购买，并进行占有、使用，认为涉案房屋归其所有，请求本院予以解封，中止对涉案房屋执行的请求没有事实依据，本院不予支持。涉案房屋登记在被执行人朱晓忠名下，本院对涉案房屋查封并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄伍玲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨雅惠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00444号
原告：陈俊。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告：肖伟建。
原告陈俊诉被告肖伟建租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告肖伟建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊起诉称：2015年10月13日，原告因经营需要，向被告租赁位于杭州市下沙××街××时代商城××幢的水产、海鲜摊位做买卖。原告后向被告支付押金10000元。2015年11月29日，原告收到松合时代商城7幢招商处停电停水通知，内容为因被告肖伟建未按规定时间缴纳房租给7幢房东，从2015年11月30日起商铺停电停水。2015年12月14日，原告再次收到松合时代商城7幢招商处通知，内容为被告肖伟建和7号楼房东于2015年12月27日解除租赁合同。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告退还原告押金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖伟建未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年10月14日，原告欲向被告租赁杭州下沙松合时代商城7幢菜场水产、海鲜摊位一个，向被告交纳押金10000元。2015年11月29日，松合时代商城7幢招商处发布停电停水通知，载明因被告未按规定时间向7幢房东缴纳房租，从2015年11月30日起停水停电，望各经营户做好相应措施。2015年12月14日，松合时代商城7幢招商处发布通知一份，载明菜场承租户肖伟建和7号楼房东协商于2015年12月27日解除租赁合同，经营户与肖伟建约定事项自行协商。后原、被告双方未签订租赁合同。
上述事实由原告提供的收款收据、停电停水通知、通知等证据及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为：本案中，原告在向被告支付摊位押金10000元后，被告与房屋出租人签订的租赁合同已经解除，原、被告无法签订租赁合同，被告继续占有押金10000元既无法律依据也无合同依据，已构成不当得利，应当予以返还。现原告起诉请求被告返还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟建于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟建负担。原告陈俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告肖伟建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 何晓宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第204号
原告李某，农民。
被告丛某甲，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
李某与丛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告丛某甲及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女丛某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事产生纷争，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告丛某甲辩称，原告夫妻感情尚未破裂，且为了婚生女成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女丛某乙。原、被告婚后因琐事有争吵，原告李某于2014年4月18日诉来本院，要求离婚，庭审中被告丛某甲不同意离婚。原告李某主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记材料等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某主张其与被告丛某甲夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丛某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2376号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富，行长。
被执行人许应林，电话：。
被执行人汪如红。
被执行人顾邦生，电话：。
被执行人周华友，电话：。
被执行人陈怀建，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与许应林、汪如红、顾邦生、周华友、陈怀建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为228155.48元，执行费3322元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人均无银行存款，申请人反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 毛佳飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00279号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年10月9日被颍上县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察院祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2012年3月12日21时30分许，被告人陈某某、李某甲（另案处理）等人在颍上县慎城镇城北新区“好望角”娱乐会所门口与被害人李某乙、韩某、姜某因琐事发生争执，继而发生厮打，在双方厮打过程中，陈某某伙同他人用随身携带的刀具将被害人李某乙、韩某、姜某捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙左胸部刀刺伤致心脏破裂属重伤；被害人韩飞某损伤程度属轻伤，左侧背胸部和左腰背部的损伤属轻微伤；被害人姜某左侧血气胸的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人陈某某户籍证明、公安机关情况说明，证人白某甲、常某、卜某、王某、朱某、白某乙证言，被害人李某乙、韩某、姜某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2013年8月份的一天，被告人陈某某在颍上县八里河传中成饭店818号房间容留未成年人官心怡吸食毒品；同年10月8日，被告人陈某某在颍上县八里河大酒店再次容留未成年人官心怡吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、被告人陈某某户籍证明、吸毒人员官心怡户籍信息证明，公安机关情况说明，证人官心怡证言，尿样甲基安非他命定性检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人陈某某两次容留未成年人官心怡在由其出资开的宾馆房间中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某庭审时认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01544号
申请执行人赵苏珍。
被执行人李炳均。
被执行人李亚民。
本院在执行申请执行人赵苏珍与被执行人李炳均、李亚民排除妨碍纠纷一案中，赵苏珍依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02741号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李亚民向我院提起行政诉讼，要求撤销西安市国土资源局长安分局颁发给赵苏珍（名为何永瑞）的宅基地使用证。
本院认为，被执行人李亚民对本院已发生法律效力的（2013）长民初字第02741号民事判决书所采信的重要证据已提起行政诉讼，该案尚在审理，该案的审理结果直接影响本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01544号案件的执行。
申请执行人如果发现被终结执行情形消失后，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月九日
书记员 王西平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03534号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：徐玲，女，1982年10月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号210105198210110826
委托代理人：杜勇峰，男，1980年9月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室，身份证号210106198009124915
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费4051元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费4051元、滞纳金4755元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可，房屋质量存在严重问题。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，2011年4月15日被告徐玲与涉案房屋原房主金庆海签定房屋买卖合同，将涉案房屋买予被告徐玲，现房屋所有权人为被告徐玲，其居住、使用该房屋。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费4051元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐玲于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费4051元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初151号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），农民。因本案，2015年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因吸毒，2015年1月13日被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案，2015年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日早上，被告人王某甲、王某乙及“王某运”（另行处理）经事先商量，结伙分别窜至海宁市长安镇东升村周家车13号西侧桑树地边、周王庙镇长春村潘婆桥38号门前路边，采用搬运等方式，窃得被害人周某、章某的石臼各1个（均无法估价）。窃后销赃，得款1160元，赃款已挥霍。案发后，被告人王某甲、王某乙已退赔被害人周某、章某各500元。
2015年7月25日早上，被告人王某甲、王某乙经事先商量，结伙窜至海宁市长安镇城东村万福凉亭24号屋后竹林边，采用搬推等方式，窃得被害人沈某价值500元的石臼1个。案发后，赃物已追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、章某、沈某陈述，证人吴某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈雨蜜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第623号
原告杨生辉，住甘肃康县。
被告郭培福，住甘肃康县。
原告杨生辉与被告郭培福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生辉及被告郭培福均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨生辉诉称：2013年12月10日，被告郭培福因养鸡场急需要用钱在康县平洛镇药铺沟村张某某处借款35000元，并商定了利息，约定被告郭培福于2014年2月10日前归还张某某本金及利息，我为该借款的担保人。2014年10月郭培福逾期仍未偿还该款，张某某遂将郭培福和我起诉至法院，后经法庭调解，我替郭培福偿还张某某本金及利息42000元并承担了案件受理费400元，共计42400元。被告郭培福答应2015年1月1日前一定给我归还，但到期后却以各种理由拒绝还款。因此起诉法院要求被告郭培福归还该款，共计42400元。
被告郭培福辩称：2013年12月10日我向康县平洛镇药铺沟村村民张某某借钱35000元并约定了利息及还款时间，当时找了原告作担保，因我生意周转困难没能及时还款。原告替我还了42000元并承担了案件受理费400元是事实，但是我现在确实没有钱归还。
经审理查明：2013年12月10日，被告郭培福在康县平洛镇药铺沟村张某某处借款35000元，并商定了利息及还款时间，原告为该借款作了担保。2014年10月被告郭培福逾期未能偿还该款本金及利息。张某某将原、被告起诉至本院，后经调解，原告替被告偿还张某某本金及利息42000元，并承担了（2014）康民初字第536号案件的受理费400元，共计42400元。被告承诺2015年1月1日前归还原告42400元，但到期后仍未偿还，原告遂于2015年10月诉请本院要求被告归还42400元并承担本案诉讼费860元。
上述事实有当事人当庭陈述、（2014）康民初字第536号民事调解书、原借款合同、原告向法庭交付执行款42000元及诉讼费400元的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与债权人张某某签订的借款合同真实有效，原告作为该借款合同的保证人，也履行了保证责任（归还了债权人张某某借款本金及利息42000元并承担了诉讼费400元），原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭培福在本判决生效后十日内偿还原告杨生辉承担了保证责任的债务42000元及诉讼费400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告郭培福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁 奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨治彦
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第623号
原告阎某某。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律服务所。
被告张某某。
原告阎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭秋红公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一子。XXXX年因感情不和，被告对我大打出手，为此我离家出走，此后被告对我不闻不问，一直分居至今。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，婚后我们恩爱有加，互相珍惜。原告颠倒是非，是她自己离家出走，对我和孩子不管不顾，我从未对原告实施家庭暴力，而且我一直在寻找原告，但是原告拒不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子，取名张X。上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。原告阎某某主张被告对自己实施家庭暴力，虽有证人董XX、沙X出庭作证，但均未证实被告对原告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，且因被告实施家庭暴力XXXX年离家出走，原告未提供有效证据证实，不应确认原、被告夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年七月九日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第623号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：房东琦，女，44岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告房东琦物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2557号
原告：刘言良，农民。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：王树爱，农民。
原告刘言良与被告王树爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言良委托代理人刘鲲鹏到庭，被告王树爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘言良诉称：2014年10月3日18时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿烟凤路由东西行，行至朱吴村口处向北左拐弯时，与驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的原告发生事故，造成两车损坏，原告受伤入院。原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失2万元，伤残待评定后追加。二、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求，医疗费49074.32元、住院伙食补助费600元、误工费13644元、护理费1163.6元、2618.1元、伤残赔偿金118820元、鉴定费1900元、交通费500元、被扶养人生活费母亲4976.25元、女儿15924元，共计209220.27元，按照责任被告应赔偿164610元。
被告王树爱辩称，事故发生的原因是原告来撞被告，而不是被告去撞原告，事故认定书上有记载，被告当时是推着手扶车去耕地，在路边行走，原告驾驶车辆撞在被告的车上，被告不应当赔偿原告大部分损失。
经审理查明，2014年10月3日18时许，王树爱驾驶无号牌手扶式拖拉机沿烟凤路由东西行，行至海阳市朱吴镇东朱吴村口处向北左转弯时，与对行的刘言良驾驶的鲁Y×××××号轻型普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致刘言良受伤。经交警大队对事故形成原因分析：1、王树爱驾车因无证驾驶、未按规定让行是事故发生的原因。2、刘言良驾车因未按规定车道行驶、未确保安全驾驶是事故发生的原因。2015年4月3日，海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王树爱承担事故的同等责任。刘言良承担事故同等责任。
原告刘言良于受伤当日被送往海阳市中医医院，经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿并脑疝形成、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧颞骨多发骨折、左侧额颞顶部软组织损伤、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤。于2014年10月3日至2014年10月23日，住院治疗20天，共花费医疗费49074.32元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费600元，理由为住院20天，按照30元／天的标准，计算为600元。
本案立案审理后，原告申请对伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定。2015年4月28日，海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、刘言良左侧偏瘫构成交通六级伤残；2、刘言良休治时间为200日；3、刘言良需2人护理20日，1人护理90日。由此，原告主张护理费3781.7元，原告受伤住院期间及出院后由其哥哥刘言照、嫂子张瑞兰护理，两人均为农村居民，鉴定结论护理天数累计为130日，按照2013年度农村居民收入标准29.09元／天，护理费计算为3781.7元，原告提交护理人员身份证复印件；误工费13644元，原告在海阳市云翔建筑工程有限公司上班，事发前三个月的日平均工资68.22元，鉴定结论休治时间为200日，误工费计算为13644元，原告提交事发前三个月工资表、工商登记情况、扣发工资证明；原告主张残疾赔偿金118820元，原告系农业户口，经鉴定构成六级伤残，按照上年度农村居民收入标准11882元／年×20年×50%，计算为118820元；被扶养人生活费20900元，分别为原告的母亲程淑凤为农村居民，现年84周岁，按照上年度农村居民消费性支出7962元／年×5年×50%÷4，计算为4976.25元；原告的女儿刘晓童为农村居民，现年14周岁，按照上年度农村居民消费性支出7962元／年×4年×50%，计算为15924元，原告提交被抚养人身份证复印件、户口登记卡、村委证明等证据；原告主张交通费500元，未提交交通费单据到庭，庭审中原告放弃该项请求；鉴定费1900元，原告提交鉴定费单据。上述损失共计为208720元，由被告王树爱在交强险范围内承担120000元，其他损失88720元，被告王树爱承担50%的赔偿比例，为44360元，共计赔偿原告164360元。
经庭审质证，被告王树爱对原告的上述主张均无异议。
2014年10月22日，本案经海阳市人民法院立案受理后，原告提出申请，并缴纳保全费220元，本院依法对王树爱驾驶的无号牌手扶拖拉机予以保全，保全金额为20000元。
另查，被告王树爱所驾驶的手扶拖拉机未入保险。
以上事实有庭审笔录原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、单位证明、工资表、工商登记情况、护理人员及被抚养人身份证明等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队已经就事故发生的经过及事故责任作出了明确的认定，即被告王树爱承担事故同等责任，刘言良承担事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告主张由被告王树爱承担50%的赔偿比例要求合理。庭审中原告提供的证据充足、各项损失的计算方法及依据合理。原告的合理损失为：医疗费49074.32元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金139720元（含被抚养人生活费20900元）、护理费3781.7元、误工费13644元，共计206820元，本院依法予以认定。鉴定费1900元，由原、被告按照同等责任比例各承担950元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告刘言良的损失，先由被告王树爱在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告孙兆利在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，其余损失86820元由被告王树爱承担50%的赔偿责任为43410元。被告王树爱共赔偿原告163410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王树爱于本判决生效之日起三十日赔偿原告刘言良163410元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告王树爱承担1793.5元，原告刘言良承担1793.5元；保全费220元，由被告王树爱承担110元，原告刘言良承担110元；鉴定费1900元，由被告王树爱承担950元，原告刘言良承担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盖腾骞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2557号
原告张雷，男，1987年7月28日出生，汉族，现住抚宁县石门寨黑山窑前村***号，公民身份号码：1303231987********。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告秦皇岛宝通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路221号3栋一层，组织机构代码证58363203-3。
法定代表人刘昊，经理。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
原告张雷与被告秦皇岛宝通物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人岳春洲与被告秦皇岛宝通物流有限公司委托代理人邵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年4月3日，原、被告签订了一份《车辆买卖合同》，原告出资235000元，购买被告所有的冀C193**号解放牌重型自卸货车一辆，合同签订后，原告于2014年5月3日通过农业银行转账，向被告支付购车款16万元，又于5月4日向被告支付购车款7.5万元现金，被告给原告出具收款收据一张。之后原告多次要求被告办理车辆过户手续，而被告至今未能办理，故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告秦皇岛宝通物流有限公司辩称，原告所述属实，我公司没有配合原告办理车辆过户手续的原因是因为我公司存在其他经济纠纷，车辆档案已被秦皇岛市中级人民法院查封，如解除查封，我公司愿协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份《车辆买卖合同》，合同第三条约定，原告出资235000元，购买被告所有的冀C193**号解放牌重型自卸货车一辆，合同第三条约定：1、卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续……4、买方应持有效证件与卖方共同办理车辆过户手续。合同签订后，原告于2014年5月3日通过农业银行转账，向被告支付购车款16万元，又于5月4日向被告支付购车款7.5万元现金，被告给原告出具收款收据一张。之后原告多次要求被告办理车辆过户手续，而被告至今未能办理。
另查明，秦皇岛市中级人民法院已解除对本案诉争车辆的查封。
上述事实，有庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原告已支付全部购车款，事实存在，被告理应按合同约定配合原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛宝通物流有限公司于本判决生效后十日内配合原告张雷办理冀C193**号解放牌重型自卸货车过户手续。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李长波
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 宋 微
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第278号
罪犯高永宽，女，1952年1月21日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）成刑初字第24号刑事判决，以被告人高永宽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。全案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）川刑终字第458号刑事判决，改判被告人高永宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年；2013年1月22日减刑1年2个月，刑期至2023年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第278号提请减刑建议书，向本院报请罪犯高永宽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第309号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高永宽减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高永宽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯获得监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分126.13分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永宽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高永宽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2008年4月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00278号
原告周君，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周君与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周君的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金11450元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元6-4号房屋一套，建筑面积107.68平方米，共计价款239050元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款239050元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年4月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料329天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金7863.10元（239050元×万分之一×329天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周君逾期提交办证资料的违约金7863.10元。
二、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半缴纳43元，由原告周君负担18元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11351号
原告：佛山市技新电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：李新昌，广东品明师事务所律师。
委托代理人：郭晓玉，广东品明师事务所律师。
被告：中山市镁鼎镁合金制品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇利生社区富民大道5号。
法定代表人：梁志豪。
原告佛山市技新电气有限公司诉被告中山市镁鼎镁合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市技新电气有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取307.64元（原告已预交），由原告佛山市技新电气有限公司负担。
审判员宋国俊
二〇一六年八月三日
书记员 曾敏仪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终751号
上诉人（原审被告）张永宁。
被上诉人（原审原告）宋雪峰。
被上诉人（原审被告）无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。
法定代表人陆解兴，该公司总经理。
上诉人张永宁因与被上诉人宋雪峰、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2564号
上诉人（原审被告）董志文。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王崇亚。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
上诉人董志文因与被上诉人王崇亚保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月18日，吴兵向王崇亚出具借条一份，载明：“今借到王崇亚人民币35万元整。”2012年9月27日，董志文以担保人的名义在借条上签字为该借款提供担保。”后经王崇亚多次催要未果，遂于2014年12月23日诉至一审法院。
审理中，董志文提交了吴兵中国农业银行62×××70账号2014年6月1日至2015年1月20日的明细、中国农业银行42×××20账号2012年8月1日至2014年5月30日的明细，上述两账号共计转至王崇亚6228481980133705212账号45152元。董志文提出该款是偿还王崇亚的部分借款本金，王崇亚表示收到该款，同意该款抵冲本金。
一审法院经审理认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。
（一）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，董志文为借款人吴兵向王崇亚借款35万元提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，现借款人吴兵借款后经王崇亚催要未能还款，董志文应承担相应的保证责任。
（二）关于董志文辩称本案属于欺诈担保的问题
因董志文未能提供相应的证据证明是欺诈担保，不予采信。
（三）关于王崇亚主张利息的问题
本案中，王崇亚、董志文借款时未约定利息，王崇亚主张董志文从2013年9月19日起按月息2400元承担利息不符合法律规定，董志文应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。据此，一审法院遂判决董志文应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王崇亚借款本金304848元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月13日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付）。案件受理费6590元，因适用简易程序审理依法减半收取3295元，由董志文负担350元，王崇亚负担2945元。
上诉人董志文不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在一审答辩时尚不知道借款有无发生，根据被上诉人对本案案情陈述，才知道涉案借条并未实际出借，是对旧贷的换条，是欺诈损害上诉人利益的保证之债。同时，对于旧贷被上诉人声称借款45万元，而实际转账29万元，大额现金交易达16万元，被上诉人与主债务人系表兄弟关系，有设立虚假债务的可能，被上诉人应当举证交付45万元借款的事实。2.一审上诉人举证吴兵转让对陈忠债权25万元，被上诉人已经收到陈忠近10万元，事实上该25万元或已经偿还的10万元应当冲减本案债务。3.对涉案主债务当事人之间是否存在欺骗，应由被上诉人或主债务人吴兵举证。4.一审查明被上诉人索要主要债务，接受陈忠转让的债权以及吴兵部分还款的事实，证明了涉案主合同债权应当到期，被上诉人并未在除斥期间向上诉人主张权利，上诉人依法应当免责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王崇亚答辩称：1.上诉人在一、二审的陈述是相互矛盾的，上诉人在一审答辩时称借款已经偿还，在二审上诉时又称没有发生借款的事实，同时又称是新贷还旧贷不应承担担保责任，有违诚信。2.关于本案借款和担保的情况，因实际借款人吴兵与上诉人在射阳黄沙港共同投资开发商品房项目，缺少资金，向王崇亚借款，吴兵于2012年7月18日出具借条一份。上诉人董志文于2012年9月27日担保签字，从出具借条到上诉人董志文担保时间相隔2个多月。上诉人陈述借款不知情，不符合客观事实。3.关于担保时效问题，借据上吴兵没有约定还款时间，上诉人也没有约定担保时间，根据相关规定，担保期限为借款期满六个月。王崇亚于2013年9月19日主张权利，同年9月15日其向上诉人董志文要求承担担保责任。上诉人口头承诺吴兵有钱在他开发的工程中，只要法院判决下来就承诺还钱。并向王崇亚提供了身份证复印件用于起诉，根据上述情况担保期限没有超过，上诉人应承担担保责任。4.吴兵、王崇亚、陈忠三人之间没有发生债权转让，王崇亚与陈忠比较熟悉，陈忠差欠吴兵25万元，吴兵就委托王崇亚去要，但王崇亚没有向陈忠要到钱。王崇亚认为吴兵与自己是委托索要借款问题，不符合合同法规定的债权转让的要件。关于陈忠向王崇亚银行汇款的问题，是陈忠偿还王崇亚的借款，现陈忠已经与王崇亚结清了账目。该汇款行为并不是偿还的吴兵的借款。5.关于新贷还旧贷的问题，这是在金融领域中的概念，在民间借贷中适用没有法律依据。现在王崇亚与吴兵之间不存在新贷还旧贷的问题。综上一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当判决维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。案涉35万元借条出具时间为2012年7月18日，而上诉人于2012年9月27日签字为借款提供担保，从时间上看，上诉人在借条出具后的两个多月提供了担保。作为担保人，上诉人在签字提供担保前，应对其所担保的借款事项诸如借款事由、款项是否支付等予以了解，而本案上诉人称其在一审答辩前不知道借条所载明借款有无实际发生，不知道案涉借条系45万元借款借条换据而来，其抗辩理由明显不合常理，对此本院不予采信。关于上诉人所称的借款人吴兵转让了其对陈忠的25万元债权，由于对此被上诉人予以否认，称吴兵并未转让债权，只是委托其向陈忠要款。同时，根据根据收条内容看被上诉人只是收到“陈忠借吴兵借条贰拾伍万元借据一张”，并未明确提到债权转让事宜，故上诉人关于借款人吴兵转让其对陈忠的25万元债权，该转让25万元债权应当视为偿还本案借款的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人已收到陈忠钱款近10万元，由于被上诉人称此款项系其与陈忠之间的其他经济往来，与本案无关，故对此本院不予理涉。关于本案是否超出保证除斥期间的问题，由于本案借款双方未约定还款期限，被上诉人有权随时要求借款人吴兵返还，被上诉人王崇亚于2013年9月19日向吴兵主张权利，而在同年9月15日就已向上诉人董志文主张要求其承担担保责任，故本案被上诉人主张其权利未超出保证除斥期间。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5873元，由上诉人董志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1344号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费945元、反诉费525元，合计1470元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费1470元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第16号
申请执行人：陈均伦，男，出生于1975年4月22日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第273号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5735.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：高志强。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月12日作出的（2014）乌民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高志强在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4504.7元（其中本金4454.7元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第16号
申请执行人马某某，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，1966年7月14日出生，汉族，无业。
本院在执行马某某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，对被执行人刘某采取了强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月八日
书记员 ： 明 旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00849号
申请执行人张国英。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人张国英亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张国英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 祝
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00272号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年8月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年8月28日被兰考县公安局逮捕，于2015年9月10日被兰考县公安局取保候审。2015年10月29日被兰考县人民检察院取保候审。2015年11月25日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人马某某驾驶豫BDXX**小型普通客车，沿兰考县闫楼至小宋公路由西向东行驶至闫楼至小宋159号线杆处，在超越前方同方向车辆时，行至公路北侧与由东向西行驶的兰考县闫楼乡小李庄村村民卞某某的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，卞某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后马某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人马某某负此事故的全部责任。当晚22时左右，被告人马某某到兰考县公安局小宋派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月31日，被告人马某某同被害人卞某某家属达成赔偿协议，马某某一次性赔偿被害人家属各项费用贰拾捌万元整（280000元），被害人家属对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某人口基本信息、兰考县公安交警大队证明、兰考县公安局受案登记表、案件来源及破案报告、交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、兰考县闫楼乡小李庄村委证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、兰考县公安局小宋派出所情况说明、民警曹某某、闫某某证明、协议书、收到条、谅解书、扣押物品、文件清单及放车条存根、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某某、卞某甲、杨某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。马某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马某某同被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 闫长河
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨峰卫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8928号
原告张秋红，女，1966年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何海滨，男，1967年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告张秋红与被告何海滨民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2111-2号
申请执行人康保庆。
被执行人徐成钢。
被执行人张立华。
申请执行人康保庆与被执行人徐成钢、张立华民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫299号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 凯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00312号
罪犯陈国强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂江岸刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年两个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月16日至2022年1月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度获得一次表扬，2013年第一、二季度、2014年第一季度获得记功奖励三次，2014年2月20日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711财保6号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社，住所地锦州市太和区。
负责人王宇彬。
被申请人锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。
法定代表人何肖荣。
被申请人何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
申请人锦州市太和区农村信用合作联社西郊信用社因与被申请人锦州伦泽食品有限公司、被申请人何肖荣金融借款合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人锦州伦泽食品有限公司、被申请人何肖荣的房地产进行查封（查封清单附后）。申请人已向本院提供锦州市太和区农村信用合作联社所有的位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第005601**号，面积341.5平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段号房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积303.1平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积3807.26平方米）、位于锦州市太和区太和里房屋（锦太房权证执字第太和1**号，面积2210平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人锦州伦泽食品有限公司、被申请人何肖荣的房地产（查封清单附后）。查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损。
二、查封锦州市太和区农村信用合作联社所有的位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第005601**号，面积341.5平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积303.1平方米）、位于锦州市古塔区上海路三段房屋（锦房权证01字第00560x**号，面积3807.26平方米）、位于锦州市太和区太和里房屋（锦太房权证执字第太和1**号，面积2210平方米）。查封期间不得买卖、抵押、转让、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 才 月
人民陪审员 常丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李梦迪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初997号
原告：龙飞勇，男，1980年12月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈敏清，女，1999年10月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告龙飞勇与被告陈敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙飞勇到庭参加诉讼。被告陈敏清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏清归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏清于2017年2月9日向原告龙飞勇借款人民币20000元，并出具借据，双方约定2017年5月9日还款，利息两分，经原告多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告陈敏清，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日，被告陈敏清因需资金使用，立据向原告龙飞勇借款，主要内容为“因本人生活需要，急需向龙飞勇借现金20000元”。被告陈敏清借到款后，将借款合同交由原告收执。后经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告龙飞勇遂于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙飞勇以被告陈敏清所立的借据为凭向本院起诉，且被告陈敏清对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告龙飞勇与被告陈敏清的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈敏清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙飞勇偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈敏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯思恩
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1390号
申请执行人：刘军，男，住宁阳县。
被执行人：王长宁，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人刘军与被执行人王长宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强