辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2732号
原告：邓长伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住址凌源市三家子乡。
委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，系北京市英岛律师事务所律师。
被告：赵荣光，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：田来。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（3110室）。
负责人：赵荣光。
第三人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：潘子翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，女，1978年6月23日出生，汉族，系该公司造价工程师，住沈阳市铁西区。
原告邓长伟诉被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称“京冶工程公司”）、赵荣光、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽宁国际建设公司”）、辽宁国际建设工程集团有限公司华盛分公司（以下简称“辽宁国际建设公司华盛分公司”）、第三人沈阳澳源房地产开发有限公司（以下简称“澳源房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长伟及其委托代理人佟朋祥，被告京冶工程公司委托诉讼代理人张瑛，第三人澳源房地产公司委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼，被告赵荣光、被告辽宁国际建设公司、被告辽宁国际建设公司华盛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付工程款355,113元；2、判令第三人在被告不能给付的限额内承担给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年3月24日，原告带领部分农民工在位于于洪区沙岭镇的凯德俪锦城四期进场施工，作房屋主体内外墙的抹灰工程。该项目由第三人开发并发包给被告京冶公司，被告赵荣光自京冶公司处承包包括抹灰工程在内的土建工程。原告与赵荣光通过朋友介绍认识，口头约定负责凯德俪锦城的2、3、4、7、11号楼的抹灰工程。2014年9月份工程结算数额为862,113元，被告已经给付了507,000元，尚欠尾款355,113元至今未给付，被告赵荣光给原告出具了欠条。原告认为，被告未给付尾款，依据相关法律及司法解释的规定，应当承担连带给付责任。另，第三人未与被告结算，应在被告不能给付的限额内承担给付责任。
被告京冶工程公司辩称：1、我公司和原告不具有任何合同关系，对原告不负有任何付款的义务；2、我公司就涉案的项目中与被告赵荣光任负责人的国际建设公司华盛分公司有工程分包合同关系，双方应结算工程款已经通过诉讼程序审结，达成了调解书。在执行调解协议确定的付款义务过程中，我公司收到了于洪区法院发出的（2017）辽0114民初402号民事裁定书和协助执行通知书，要求京冶公司暂停支付，因此我公司暂时停止了支付。我公司对华盛分公司不存在到期应付而拒不支付工程款的情形，因此原告既不能依据合同关系向京冶公司主张债权，也不能依据合同实际履行情况向京冶公司主张代位求偿。
第三人澳源房地产公司诉称：涉案工程确实是我公司开发的，但是我公司只是与京冶工程公司有合同关系，并且在合同履行中都是按照合同条款付款。到目前为止，整个工程完成的产值为119,119,048.42元，依据合同应付款80%，应付为95,295,238.4元，我方现已支付97,581,439.48元，我方现已超额支付，我方没有义务代京冶工程公司支付欠款。
被告赵荣光、被告辽宁国际建设公司、辽宁国际建设公司华盛分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告京冶工程公司与辽宁国际建设公司华盛分公司签订两份《居住、商业、4C2标段施工项目之土建劳务分包合同》，合同约定京冶工程公司将位于沈阳市于洪区沙岭镇的居住、商业4C2标段施工工程发包给辽宁国际建设公司华盛分公司。合同价款分别为为固定总价10,973,000元及5,500,000元。合同对承包内容、工期、竣工及结算、双方权利义务进行了约定。另，涉案沈阳澳源俪锦城工程的开发单位为被告澳源房地产公司。被告京冶工程公司与辽宁国际建设公司华盛分公司之间因工程相关问题产生纠纷，经本院调解并出具2016辽01**民初1380号民事调解书，解除双方之间签订的两份劳务分包合同，京冶公司给付辽宁国际建设公司华盛分公司工程款1,000,000元。
另查明：赵荣光为辽宁国际建设公司华盛分公司的法定代表人。原告进行了涉案工程2#、3#、4#、7#、11#楼抹灰工程的施工。2016年5月18日，被告赵荣光出具结算单一份，记载：邓长伟，建筑面积7#3555平米X67元=238,185元，11、2、3、4#楼8237.67平米X67元=551,923.89元。别墅楼梯加30000元。零工42,005元，合计862,113元，借支507,000元。尚欠355,113元。结算按工程款数量计算。
2017年1月6日，被告赵荣光又为原告出具“欠条”一份，记载：“今欠邓长伟在沈阳市于洪区沙岭镇俪锦城4期2#、3#、4#、7#、11#里外墙抹灰人工费（工程款）25万元整，贰拾伍万元整。注：此人工费在法院判决完事支付。”
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等，被告京冶公司提供的《居住、商业、4C2标段施工项目之土建劳务分包合同》、民事调解书、民事裁定书等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告进行了涉案2#、3#、4#、7#、11#楼内外墙抹灰工程的施工，被告应给付原告工程款。本案建设工程经被告京冶公司发包给被告辽宁国际建设公司华盛分公司，被告辽宁国际建设公司华盛分公司应给付原告工程款。关于工程款的具体数额，原告提供两份证据，其一为2016年5月18日，被告赵荣光出具的“欠条”，该欠条记载的欠付人工费数额为355,113元；其二为2017年1月6日，被告赵荣光为原告出具的“欠条”，该欠条记载欠付人工费250,000元。因第二份欠条出具日期在后，故本院对于被告欠付人工费的数额，以2017年1月6日的欠条记载的数额为准，确认为人民币250,000元。被告赵荣光作为辽宁国际建设公司华盛分公司的负责人，其为原告出具欠条的法律后果应由被告辽宁国际建设公司华盛分公司承担。另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张的人工费，应由被告辽宁国际建设公司承担给付义务。
关于原告要求被告京冶工程公司连带给付人工费及要求第三人澳源房地产公司在被告不能给付的限额内承担连带给付责任之诉讼请求，因原告与被告京冶工程公司及第三人澳源房地产公司之间不存在合同关系，且被告京冶工程公司与被告辽宁国际建设公司华盛分公司之间的工程款纠纷，已经本院调解结案，双方之间的建设工程施工合同关系已解除，故原告要求被告京冶工程公司及第三人澳源房地产公司承担给付责任之诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邓长伟人工费250,000元；
二、驳回原告邓长伟的其他诉讼请求。
如果被告辽宁国际建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费800元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 王 宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 琦