山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1213号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢朋，董事长。
委托诉讼代理人：戎鹏企，男，该公司员工，现住河北省石家庄市东山西路上庄镇富兴苑12号楼1单元302号，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）：天津市钧天工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑占林，董事长。
委托诉讼代理人：张学，男，该公司员工，住天津市静海区静海镇城市艺墅冬平园2号楼1门402号，身份证号×××。
上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人天津市钧天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人戎鹏企、被上诉人天津市钧天工贸有限公司的委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十七局集团有限公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审；2、案件诉讼费由天津市钧天工贸有限公司负担。事实和理由：双方签订的物资采购合同第十一条第三款约定系双方真实意思表示，应得到双方认可和法律保护。应按合同条款执行违约金，一审法院以1%违约金不足以弥补天津市钧天工贸有限公司损失为由，加重中铁十七局集团有限公司的违约责任，违反了当事人意思自治原则。天津市钧天工贸有限公司作为长期为建设施工企业供应物资的单位，对于施工行业的整体情况和环境应当有明确认识，既然选择供货就表明其对于垫资能力进行了综合评估，因项目资金不到位导致延期支付应有清晰的认识，因此不能以天津市钧天工贸有限公司所谓的损失无法弥补，将这一弥补损失的责任加之于中铁十七局集团有限公司身上。
天津市钧天工贸有限公司辩称，1、本案所涉合同是由中铁十七局集团有限公司提供的格式合同，我方只能被动接受。2、本案已经实际造成我方损�，合同约定的违约金弥补不了实际损失；3、一审认定符合《合同法》规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
天津市钧天工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求中铁十七局集团有限公司支付货款2523920.40元，并赔偿逾期付款的利息损失；2，要求中铁十七局集团有限公司承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
一审法院认定事实：2013年3月10日，天津市钧天工贸有限公司作为出卖人（甲方），中铁十七局集团有限公司下属的中铁十七局石安改扩建XJ9标项目经理部作为买受人（乙方），签订两份石安改扩建XJ9标项目名称物资采购合同。一份为钢绞线买卖合同，约定乙方向甲方购买金额总计3044200元的钢绞线；另外一份为锚具买卖合同，约定乙方向甲方购买金�总计476920元的锚具。2013年5月15日，，天津市钧天工贸有限公司作为出卖人（甲方），中铁十七局集团有限公司下属的中铁十七局石安改扩建XJ10标项目经理部作为买受人（乙方），签订一份石安改扩建XJ10标项目名称物资采购合同，合同名称为锚具买卖合同，约定乙方向甲方购买金额总计734680元的锚具。上述三份合同中均约定货物的名称、规格型号、生产厂家、数量、到工地单价、质检、合同解除等内容，并约定以下内容：本合同”到工地单价”为固定价，含运杂费、税金等所有费用，结算金额根据甲方前期实际用量和到工地单价为准计算，并开具正规发票。结算方式、时间及地点，支票转账，每月月底结算；可根据买受方计价及资金情况做适当调整；对当期不能支付部分不得作为乙方违约的计算依据，违约金支付只能按照供方最后一批货物�工地，超过约定支付时间起支付，最后一批货物到工地需乙方同意不再进货三月内将全部货款支付完毕。违约责任中约定，乙方未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期银行贷款利息向甲方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的1%。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向买受人（乙方）企业法人住所地有管辖权的人民法院起诉。本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同一式肆份，双方各执两份。石安改扩建XJ9标项目项下签订的两份合同天津市钧天工贸有限公司最后一批供货日期为2015年3月10日，实际供货金额为3350728.20元，中铁十七局集团有限公司最后一次付款时间为2017年7月20日，已付1945767.60元，尚欠货款1404960.60元；石安改扩建XJ10标项目项下签订的合同天津市钧天工贸有限公司最后一批供货日期为2014年6月30日，实际供货金额为3625827.40元，中铁十七局集团有限公司最后一次付款时间为2017年1月20日，已付2506867.60元，尚欠货款为1118959.80元；现三份合同共欠货款2523920.4元。现天津市钧天工贸有限公司诉至法院，要求中铁十七局集团有限公司支付欠付货款，并以中铁十七局集团有限公司提供的格式合同约定的违约金远低于天津市钧天工贸有限公司的实际损失为由要求中铁十七局集团有限公司支付自最后一批供货日期起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。中铁十七局集团有限公司认为逾期付款违约金应当按照合同约定计算。一审法院认为，中铁十七局集团有限公司同意支付天津市钧天工贸有限公司欠付货款2523920.40元，双方争议的焦点在于天津市钧天工贸有限公司主张的逾期付款利息损失的诉求是否应予支持。天津市钧天工贸有限公司、中铁十七局集团有�公司签订的三份合同均约定”最后一批货物到工地需乙方同意不再进货三月内将全部货款支付完毕”。石安改扩建XJ9标项目两份合同的最后供货日期为2015年3月10日，石安改扩建XJ10标项目合同的最后供货日期为2014年6月30日，按上述约定此后三个月内中铁十七局集团有限公司应付清全部货款，中铁十七局集团有限公司未按约定支付构成违约。合同违约责任中约定了中铁十七局集团有限公司未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期银行贷款利息支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的1%。天津市钧天工贸有限公司主张按《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算逾期付款损失，但该法律规定是关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的情况下买受人逾期付款应承担的责任，但本案中合同约定了违约金的计算方式，故天津市钧天工贸有限公司该主张理由不足，不予支持。但合同约定违约金总额不超过逾期支付货款的1%，不足以弥补中铁十七局集团有限公司逾期付款给天津市钧天工贸有限公司造成的实际损失，天津市钧天工贸有限公司主张增加违约金应予支持，应以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当，且应按合同约定从最后一批货物供货结束的三个月后开始计算至本判决确定的给付之日止。综上，中铁十七局集团有限公司应支付天津市钧天工贸有限公司欠付货款2523920.40元，并支付以1404960.60元为基数从2015年6月11日起、以1118959.80元为基数从2014年10月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中铁十七局集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付天津市钧天工贸有限公司欠付货款2523920.40元及逾期付款利息损失（计算方式为：其中1404960.60元自2015年6月11日起，1118959.80元自2014年10月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认定本案事实所依据的证据均经过庭审质证，从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，能够形成完整的证据链条，据此一审法院综合认定案件事实，对于本案所涉合同效力、欠款金额及逾期付款损失等予以认定，对天津市钧天工贸有限公司诉请合理部分予以支持，符合事实与法律规定，并无不当。中铁十七局集团有限公司提出的上诉主张依据不足，应依法承担相应的不利后果。
综上所述，中铁十七局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由中铁十七局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 任 峥
审判员 李 晨
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琼