wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1106号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告高长有，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市郊区。
被告刘枝，女，1950年04月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郊区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告高长有、刘枝借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第22号
原告：三门碧水泉五金有限公司，住所地三门县海游镇交通路399号。
法定代表人：陈丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：张加超。
原告三门碧水泉五金有限公司（以下简称碧水泉公司）诉被告张加超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告张加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告碧水泉公司起诉称：2012年11月4日，被告在原告处购买镀锌管等货物，货款加上运费共计45072元，被告支付了10000元，尚欠35072元。经双方结算，被告在销货单上签字确认。结算后被告又另行购买了3根镀锌管，货价1100元，合计被告共欠原告货款36172元。后原告曾多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告货款余额36172元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付给原告货款35072元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止。
被告张加超未向本院提交答辩状。
原告碧水泉公司为证明自己的主张，向本院提交了证据三门碧水泉销货单原件一份，拟证明被告欠原告货款35072元的事实。
被告张加超未向本院提供证据。
本院认为，被告张加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告碧水泉公司与被告张加超之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约全额支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款35072元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于本案销货单并未载明付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时付清货款。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年12月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十五日内支付原告三门碧水泉五金有限公司货款人民币35072元及利息损失，利息损失自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告张加超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月十九日
代书记员 麻凉景
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第130号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人许某，太原市小店区嘉兴科技电脑经营部业务员。2013年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月1日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月28日0时40分许，被告人许某酒后驾驶晋A×××××号银灰色捷达牌小型轿车在太原市小店区沿滨河东路由南向北行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为159.43mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵玉平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第222号
上诉人（一审被告）桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAIbertLucienL’HUILLIER
被上诉人（一审原告）梁辉。
上诉人桂林康密劳铁合金有限公司不服灵川县人民法院（2015）灵民初字第229号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条规定：“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”故本案被告应属外资企业，而不是外国企业，故本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定，其诉讼管辖应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以执行。本案原告以侵权对被告提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地以及被告住所地均属本院的地域管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定驳回被告桂林康密劳铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖其辖区内有重大影响的案件。”本案中，上诉人是外商独资企业，工程总投资为96036万元。其中，仅仅对环保的投资高迗10548.99万元，占总投资的10.98%。上诉人的各项排放也均达到国家规定的排放标准，不存在违规排放的情况。上诉人与被上诉人环境污染责任纠纷一案案情复杂，案件判决的结果会在本辖区内产生重大的影响。因此，本案应当由桂林市中级人民法院管辖，灵川县人民法院没有管辖权。
综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，请求依法撤销灵川县人民法院（2015）灵民初字第229号民事裁定书；将本案移送桂林巿中级人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十二条规定：“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”故本案被告应属外资企业，而不是外国企业，故本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定，其诉讼管辖应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以执行。本案原告以侵权对被告提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地以及被告住所地均属一审法院的地域管辖范围，因此一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告桂林康密劳铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7048号
原告张金林，男，个体户。
被告林栋林，男，个体户。
被告魏丽霞，女，个体户。
本院在审理原告张金林与被告林栋林、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，原告张金林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费4800元，退还原告张金林。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十二日
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7048号
原告张金林。
被告林栋林。
被告魏丽霞。
本院在审理原告张金林与被告林栋林、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，原告张金林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金林申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费4800元，退还原告张金林。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十二日
书记员 马苗苗
遂宁市安居区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安居执字第314号
申请执行人林某某。
被执行人余某某。
被执行人田某某。
被执行人遂宁市某集装货运有限公司。
法定代表人叶某某，该公司经理。
本院在执行林某某申请执行余某某、田某某、遂宁市某集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年9月30日作出（2013）安居执字第710-1号执行裁定书，查封了余某某、田某某实际共有的川J508**号（川J03**挂）重型半挂牵引车（登记所有人为遂宁市某集装货运有限公司）。现因被执行人余某某已按生效法律文书履行了给付义务，申请执行人林某某亦请求本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对余某某、田某某实际共有的川J508**号�川J03**挂）重型半挂牵引车（登记所有人为遂宁市某集装货运有限公司）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银
二〇一四年七月一日
书记员 何浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2979号
原告：冯卫，男，1980年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王耀、王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
被告：陈益升，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住平顶山市卫东区。
原告冯卫与被告陈益升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，被告提出管辖权异议申请，本院经审查依法驳回了其申请，被告不服提出上诉。2017年11月16日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终1903号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯卫及代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告陈益升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，双方进行长期合作，原告向被告提供凤爪，被告如期支付货款。2017年元月9日，双方进行货款结算，被告仍欠货款40000元未支付。被告向原告出具欠条一份，约定2017年元月28日之前支付货款两万元，下余两万元在2017年3月30日之前结清。现约定支付期限已至，被告未支付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条、个体工商户营业执照复印件等证据，本院在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原被告均从事水产品销售生意，被告从原告处购买凤爪，未支付货款。被告于2017年1月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠郑州冯卫鸡爪货款到结算后下欠肆万元，在2017年元月28号之前付两万，下余两万在2017年3月30日之前结清。被告签字并捺指印。上述款项被告至今未支付。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款40000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益升于本判决生效之日起七日内支付原告冯卫货款40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日起至实际还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丽珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00920号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司法务。
委托代理人：赵敏，该公司法务。
被告：汪宏明，男，1958年11月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告汪宏明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中建公司诉称：2008年3月8日，我公司与汪宏明签订《日立挖掘机买卖合同》，约定：汪宏明购买中建公司所有的ZX120型挖掘机壹台（机号为AYKE101122），总价款724374.9元；首付款217000元，余款507374.9元由汪宏明24个月内还清：自2018年5月至2010年3月，每月20日前付款21000元，2010年4月20日前付款24374.9元；挖掘机所有权在货款付清前归中建公司所有，货款付清后转归汪宏明所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款额的日万分之六支付违约金等。合同签订后，我公司如约将挖掘机交汪宏明使用，但其却未按合同约定的付款时间和标准按时足额支付货款，至今尚欠分期款本金61700.9元。中建公司遂诉至法院，请求判令：汪宏明支付货款61700.9元及违约金128879元（按应付款日万分之六计算至2015年6月12日，之后违约金以61700.9元为基数，自2015年6月13日起算至清之日止）。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告中建公司提供的被告汪宏明的送达地址及联系方式均无法通知被告汪宏明应诉，原告中建公司不能提供被告汪宏明准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告汪宏明的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4112元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈春梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3744号
原告：陶源，住广州市天河区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：王燕慧，住广州市越秀区。
被告：广州誉景典当行有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被告：冼少忠，住广州市越秀区。
三被告共同委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
原告陶源诉被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司（下称誉景公司）、冼少忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陶源的委托代理人匡腊光，被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司、冼少忠的共同委托代理人陈志雄、袁慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶源诉称：2013年3月15日，原告与三被告签订一份《连带责任保证担保借款合同（合同编号20130315），该合同约定原告是贷款方，被告王燕慧是借款方，被告誉景公司是担保方，被告冼少忠是担保方，合同约定由被告王燕慧向原告借款人民币750000元用于增城新塘光华路19号誉景嘉骏商业广场项目的合法经营，借款期限3个月，从2013年3月15日起至2013年6月14日止。合同约定借款利率按3%／月计算；合同在“违约责任”部分约定了逾期支付借款本息的，将按借款本金总额每日加收0.3%作为违约金，还约定由被告王燕慧承担原告实现债权的全部费用，如律师费、公告费、差旅费等。上述合同签订后，原告按时支付借款，合同履行到2013年3月份，被告王燕慧就开始拖欠利息，时至今日，借款期限已满，被告王燕慧尚未归还揭发本金与利息。原告多次追讨无果，故诉请：1、判令被告王燕慧向原告还款人民币750000元本息与违约金（利息从2013年3月15日起按3%／月计算至清偿之日止，暂计至2013年7月29日利息为90000元；违约金每日按借款本金的0.3%从起诉之日即2013年7月31日起计算至清偿之日止）。2、判令被告誉景公司和被告冼少忠对被告王燕慧的上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告共同辩称：原告与三被告于2013年3月15日签订借款合同，约定借款金额750000元，但该借款金额原告并未实际支付给被告，该笔借款实际是与另案5000000元借款合同有关，被告一在2013年3月12日归还前一借款合同的150000元后，其认为自己在之后很难如期向原告还款，故与原告签订另一借款合同，第二份借款合同即是第一份借款合同的利息及违约金，我方认为，该债务并不实际存在的债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告（甲方、贷款方）与被告王燕慧（乙方、借款方）、誉景公司（丙方、担保方）、冼少忠（丁方、担保方）签订《连带责任保证担保借款合同》（合同编号：20130315）一份，约定：甲方出借：750000元给乙方。借款期限为3个月，暂定2013年3月15日至2013年6月14日。用途为乙方的合法经营。乙方还款先还实现债权费用、借款利息、违约金、赔偿金等，再归还本金。借款利率按每月百分之三计算。乙方不按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，甲方按每日千分之三加收违约金。丙方及丁方为借款提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和其他费用。合同并约定了款项出借方式。
同日，被告王燕慧向原告开具《收条》一张，确认收到上述借款750000元。
后原告称被告未偿还借款及利息，故于2013年7月31日诉至本院。
另查明，2012年11月30日，原告（甲方、贷款方）与被告王燕慧（乙方、借款方）、誉景公司（丙方、担保方）、冼少忠（丁方、担保方）签订《连带责任保证担保借款合同》（合同编号：20121130）一份，约定甲方出借5000000元给乙方，借款期限为7个月，丙方、丁方提供连带责任保证等事宜。该借款后因被告欠款发生纠纷诉至本院，案号为（2013）穗天法民二初字第3743号。
本院认为：原告与被告王燕慧签订借款合同，被告王燕慧向原告开具收条确认收到款项，故原告与被告王燕慧之间的借款合同关系成立、有效。被告王燕慧于2013年3月15日收到原告出借的750000元款项后一直未还款，显属违约，应按合同约定向原告清偿本金、利息等。原告在本案中一并主张了利息及违约金，对此，本院认为，依照原告主张，从2013年3月15日开始，利息（利率为每月百分之三）本身已经已超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，对超过的利息部分及违约金本院不予支持。
被告誉景公司、冼少忠自愿为本案债务提供连带责任保证，原告予以接受，故原告与被告誉景公司、冼少忠之间的保证合同关系均成立，被告誉景公司、冼少忠应对上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称本案借款并未实际借出，债务并不存在。对此，本院认为，原告持有被告王燕慧开具的收条，该收条能证明被告王燕慧已经确认收到了借款。被告王燕慧作为具有完全民事行为能力人，理应知晓出具该收条的法律意义，也应承担相应的法律责任。对于款项未出借的抗辩，三被告也未提交其他证件予以证明。故三被告的此项抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源清偿借款本金750000元。
二、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源支付利息（以750000元为本金，从2013年3月15日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，可向被告王燕慧追偿。
四、驳回原告陶源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告陶源负担50元；由被告王燕慧负担12150元，并由被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对此承担连带清偿责任。被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠负担后，可向被告王燕慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3744号
原告：陶源，女，1971年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州誉景典当行有限公司，地址：广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被告：冼少忠，男，1955年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
三被告共同委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
原告陶源诉被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司（下称誉景公司）、冼少忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告陶源的委托代理人匡腊光，被告王燕慧、广州誉景典当行有限公司、冼少忠的共同委托代理人陈志雄、袁慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶源诉称：2013年3月15日，原告与三被告签订一份《连带责任保证担保借款合同（合同编号20130315），该合同约定原告是贷款方，被告王燕慧是借款方，被告誉景公司是担保方，被告冼少忠是担保方，合同约定由被告王燕慧向原告借款人民币750000元用于增城新塘光华路19号誉景嘉骏商业广场项目的合法经营，借款期限3个月，从2013年3月15日起至2013年6月14日止。合同约定借款利率按3%／月计算；合同在“违约责任”部分约定了逾期支付借款本息的，将按借款本金总额每日加收0.3%作为违约金，还约定由被告王燕慧承担原告实现债权的全部费用，如律师费、公告费、差旅费等。上述合同签订后，原告按时支付借款，合同履行到2013年3月份，被告王燕慧就开始拖欠利息，时至今日，借款期限已满，被告王燕慧尚未归还揭发本金与利息。原告多次追讨无果，故诉请：1、判令被告王燕慧向原告还款人民币750000元本息与违约金（利息从2013年3月15日起按3%／月计算至清偿之日止，暂计至2013年7月29日利息为90000元；违约金每日按借款本金的0.3%从起诉之日即2013年7月31日起计算至清偿之日止）。2、判令被告誉景公司和被告冼少忠对被告王燕慧的上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告共同辩称：原告与三被告于2013年3月15日签订借款合同，约定借款金额750000元，但该借款金额原告并未实际支付给被告，该笔借款实际是与另案5000000元借款合同有关，被告一在2013年3月12日归还前一借款合同的150000元后，其认为自己在之后很难如期向原告还款，故与原告签订另一借款合同，第二份借款合同即是第一份借款合同的利息及违约金，我方认为，该债务并不实际存在的债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告（甲方、贷款方）与被告王燕慧（乙方、借款方）、誉景公司（丙方、担保方）、冼少忠（丁方、担保方）签订《连带责任保证担保借款合同》（合同编号：20130315）一份，约定：甲方出借：750000元给乙方。借款期限为3个月，暂定2013年3月15日至2013年6月14日。用途为乙方的合法经营。乙方还款先还实现债权费用、借款利息、违约金、赔偿金等，再归还本金。借款利率按每月百分之三计算。乙方不按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，甲方按每日千分之三加收违约金。丙方及丁方为借款提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和其他费用。合同并约定了款项出借方式。
同日，被告王燕慧向原告开具《收条》一张，确认收到上述借款750000元。
后原告称被告未偿还借款及利息，故于2013年7月31日诉至本院。
另查明，2012年11月30日，原告（甲方、贷款方）与被告王燕慧（乙方、借款方）、誉景公司（丙方、担保方）、冼少忠（丁方、担保方）签订《连带责任保证担保借款合同》（合同编号：20121130）一份，约定甲方出借5000000元给乙方，借款期限为7个月，丙方、丁方提供连带责任保证等事宜。该借款后因被告欠款发生纠纷诉至本院，案号为（2013）穗天法民二初字第3743号。
本院认为：原告与被告王燕慧签订借款合同，被告王燕慧向原告开具收条确认收到款项，故原告与被告王燕慧之间的借款合同关系成立、有效。被告王燕慧于2013年3月15日收到原告出借的750000元款项后一直未还款，显属违约，应按合同约定向原告清偿本金、利息等。原告在本案中一并主张了利息及违约金，对此，本院认为，依照原告主张，从2013年3月15日开始，利息（利率为每月百分之三）本身已经已超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，对超过的利息部分及违约金本院不予支持。
被告誉景公司、冼少忠自愿为本案债务提供连带责任保证，原告予以接受，故原告与被告誉景公司、冼少忠之间的保证合同关系均成立，被告誉景公司、冼少忠应对上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称本案借款并未实际借出，债务并不存在。对此，本院认为，原告持有被告王燕慧开具的收条，该收条能证明被告王燕慧已经确认收到了借款。被告王燕慧作为具有完全民事行为能力人，理应知晓出具该收条的法律意义，也应承担相应的法律责任。对于款项未出借的抗辩，三被告也未提交其他证件予以证明。故三被告的此项抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源清偿借款本金750000元。
二、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶源支付利息（以750000元为本金，从2013年3月15日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。其承责后，可向被告王燕慧追偿。
四、驳回原告陶源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告陶源负担50元；由被告王燕慧负担12150元，并由被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠对此承担连带清偿责任。被告广州誉景典当行有限公司、冼少忠负担后，可向被告王燕慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7631号
原告：陆昌福，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：中国电信路桥集团有限公司江习高速公路投资发展有限公司（总承包一分部），住所地江津区李市镇。
法定代表人：汤明，总经理。
本院在审理原告陆昌福与被告中国电信路桥集团有限公司江习高速公路投资发展有限公司（总承包一分部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆昌福于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�陆昌福的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆昌福撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告陆昌福负担。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘佳吉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第573号
申请执行人张辉。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行张辉诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款23334元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第573号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第148—1号
被执行人陈景郁。
被执行人陈景郁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人陈景郁被并处没收个人财产人民币50000元。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖�金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的陆丰市人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第148号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朝 卫
审判员 李炎�
审判员 杨 维 国
二〇一五年九月十四日
书记员 简 金 凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1030号
本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与魏绪跃买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6582号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将魏绪跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36124号
原告张某某。
被告滕某某。
委托代理人林某某，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告张某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日不公开开庭审理。原告张某某、被告滕某某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月通过百合网认识并开始交往，2013年1月4日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并于2013年10月分居至今，同年12月12日被告曾向上海市闵行区人民法院起诉离婚，法院判决驳回被告离婚的诉讼请求。后原告曾多次试图与被告进行沟通均被拒绝，被告还将原告留在本市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室中的物品寄到原告单位再次伤害原告的感情。原告认为，被告及其父母曾对原告实施家庭暴力，使原告长期处于家庭冷暴力阴影之下，同时，被告及其家庭有严重的大男子主义思想。被告婚前还向原告隐瞒了被告父母患有XXX疾病的情况和房屋负有贷款情况，给原告造成了巨大的心灵创伤。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，为此诉来法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告赔偿精神损失费人民币1元；3、被告向原告就其对原告造成的精神伤害书面赔礼道歉；4、被告归还原告的一切私人物品。
被告滕某某辩称，相识相恋、结婚登记情况属实，双方未生育孩子，同意离婚。不同意赔偿精神损害抚慰金和赔礼道歉，于法无据。属于原告的私人用品愿意归还。
经审理查明，原告张某某、被告滕某某于2012年1月通过百合网认识后交往，2013年1月4日登记结婚。双方未生育孩子。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并于2013年10月份分居至今。2014年1月21日滕某某以夫妻感情破裂为由向上海市闵行区人民法院起诉要求离婚，该院判决不予准许。2014年9月28日张某某诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原、被告就原告诉讼的第四项请求双方自行处理完毕。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2014）闵民一（民）初字第2224号判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告经网络认识自由恋爱，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事发生矛盾分居生活。本案被告之前起诉离婚不予准许后，亦无改善情况。现原告诉至本院要求离婚，被告表示认可，本院依法予以准许。就原告要求被告赔偿精神损失费人民币1元及书面赔礼道歉的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滕某某离婚；
二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第417号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月21日被挡获，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人熊某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报4人，并于2012年底冒领虚报4人的安置过渡费2880元。
2014年，因乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，为继续冒领虚报4人的安置过渡费，被告人熊某某遂找来具有真实身份信息的高某、林某、高某甲、黄某等人，并支付12000元给同村村民熊某甲（已判）让其帮忙，熊某甲则通过曾在拆迁办工作过的胡某甲（已判），帮助熊某某将虚报4人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某顺利领取2014年安置过渡费19630.8元。
案发后，被告人熊某某已退缴赃款19630.8元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗数额较大的公共财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人熊某某对指控无异议。
经审理查明，被告人熊某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报4人，并于2012年底冒领虚报4人的安置过渡费2880元。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，为继续冒领虚报4人的安置过渡费，被告人熊某某遂找来具有真实身份信息的高某、林某、高某甲、黄某等人，并支付12000元给同村村民熊某甲（已判）让其帮忙，熊某甲则通过曾在拆迁办工作过的胡某甲（已判），帮助熊某某将虚报4人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某顺利领取2014年安置过渡费19630.8元。
案发后，被告人熊某某已退缴赃款19630.8元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、ＸＸ坡派出所出具的情况说明、安置过渡费发放名单及银行转账清单、市中区民政局《关于对内江市市中区乐贤镇乐贤三社部分村民结婚证真实性鉴别的函》的回复、相关文件、刑事判决书；同案犯熊某甲、胡某甲的供述；被告人熊某某的供述与辩解，人口信息，结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第208号
申请执行人蒋新华，男，1951年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇四联村第三村民小组。公民身份号码：4329261951********。
被执行人王纯贵，1939年9月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇桔圆小街*号。公民身份号码：4329261939********。
被执行人李合英，女，1949年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇桔圆小街*号。公民身份号码：4329261949********。
被执行人李吉霏，女，1988年1月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住本县沱江镇萌渚路**号。公民身份号码：43112921988********。
申请执行人蒋新华与被执行人王纯贵、李合英、李吉霏民间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第122号民事判决书确认：王纯贵、李合英、李吉霏在本判决书生效之日起十日内偿还蒋新华借款20000元；本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王纯贵、李合英、李吉霏负担。该民事判决书生效后，王纯贵、李合英、李吉霏未按期履行义务，蒋新华向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王纯贵、李合英、李吉霏暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人蒋新华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民二初字第122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3901号
原告：蒋建全，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨昌福，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋建全与被告杨昌福合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日依法立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋建全到庭参加诉讼，被告杨昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月1日签订《合作协议书》，约定原、被告合伙经营养殖鱼、鸡、黑山羊等项目，并对双方出资、分配权益、亏损承担等相关权利义务进行了约定。被告与原告于2010年11月3日签订《协议书》，约定双方解除原合伙关系，双方对经营账务进行结算，被告欠原告38000元，同日被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告38000元，4年还清，被告签名并按指印确认。2014年11月3日被告欠款偿还期限届满，但被告至今分文未偿还，已构成违约。根据法律规定，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨昌福支付原告欠款38000元及利息3535.56元，共计41535.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌福未作答辩。
经审理查明：2009年9月1日，原告蒋建全与被告杨昌福签订《合作协议书》，约定原、被告合伙经营养殖鱼、鸡、黑山羊等项目，并对双方出资、分配权益、亏损承担等相关权利义务进行了约定。2010年11月3日，原告蒋建全与被告杨昌福签订《协议书》，约定双方解除合伙关系，双方对经营账务进行结算，被告欠原告38000元；同日被告杨昌福向原告蒋建全出具《欠条》一张，载明被告欠原告38000元，4年还清，被告签名并按指印确认。2014年11月3日被告欠款偿还期限届满，原告蒋建全在庭审中陈述被告杨昌福至今分文未偿还。现在原告蒋建全起诉至本院，请求法院判决：1、被告杨昌福支付原告欠款38000元及利息3535.56元，共计41535.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、协议书原件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋建全和被告杨昌福之间合伙经营养殖鱼、鸡、黑山羊等，双方结算后由被告杨昌福出具欠条，确认下欠原告蒋建全欠款38000元，该笔债务应当清偿。关于利息，双方对逾期利率没有约定，2014年11月4日为逾期还款之日，原告主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蒋建全只主张了3535.56元利息，不违反法律规定，对此金额本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌福在本判决生效后三日内支付原告蒋建全欠款本金38000元和利息3535.56元，共计41535.56元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告杨昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第2101号原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**。负责人朱晨辉。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告王德平。被告沈寿梅。被告苏州市仕华林服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路**。法定代表人王德平。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员张志斌适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2012年9月，三被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定，被告王德平、沈寿梅共同向原告借款人民币150万元，该借款以被告王德平、沈寿梅名下位于xxxx的房产提供抵押担保，并由苏州市仕华林服饰有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告发放贷款150万元。2013年7月上述抵押房屋被苏州市吴中区人民法院查封，且自2013年8月起被告未按约履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王德平、沈寿梅立即偿还贷款本金150万元，支付拖欠的利息17467元（利息暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起，按《个人借款／担保合同》约定的利率及复利罚息继续计算至实际偿还之日），并支付原告为实现债权支付的律师费39950元。2、原告有权以被告王德平、沈寿梅名下位于xxxx的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。3、判令被告仕华林公司对被告王德平、沈寿梅承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告作为贷款人、被告王德平作为借款人、被告沈寿梅作为共同借款人、被告苏州市仕华林服饰有限公司作为保证人，各方签订《个人借款／担保合同》，编号B：［经营］字［苏州分］行［园区］支行［2012］年［经营2380］号，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款，金额为人民币150万元，贷款用途为经营；合同第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同第5.3条约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名李晓琴，账号62×××67，开户行工行；合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第十条约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同第十四条约定，抵押房屋被有权机关查封等事项构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定以xxxxx作为抵押物，第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述位于xxxx的抵押房产于2012年10月18日办理抵押登记，抵押债权数额为150万元。2012年10月18日，原告向被告指定的账户发放贷款人民币150万元，借款凭证载明利率为固定利率，当期执行利率（年）7.200%，逾期浮动值50%，贷款到期日为2013年10月18日。2013年7月9日、7月18日，上述抵押房产xxxx被苏州市吴中区人民法院查封。截至2013年9月21日，被告王德平、沈寿梅尚欠原告借款本金人民币150万元，利息人民币17467元。为实现债权，原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所代理诉讼事宜，花费律师费人民币39950元。以上事实，由《个人借款／担保合同》、他项权证、借款凭证、房屋登记信息查询表、欠款清单、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告王德平、沈寿梅应当按照合同约定履行还款义务，合同所涉抵押物于2013年7月9日已被相关法院查封，且贷款到期日为2013年10月18日，现已到期，原告请求被告王德平、沈寿梅归还本金并支付拖欠的利息，应予支持；原告主张的律师费赔偿请求，有相应合同依据，本院一并予以支持。原告有权就上述债权以抵押物xxxx房产折价或拍卖、变卖抵押物所得款项行使优先受偿权。被告苏州市仕华林服饰有限公司为上述债务提供担保，该担保行为经过该公司股东决意书同意，并不违反法律规定，应为有效，依照合同约定，被告苏州市仕华林服饰有限公司对上述债务负有连带清偿义务，在承担完保证责任后，有权向被告王德平、沈寿梅追偿。被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王德平、沈寿梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币150万元，并偿付至2013年9月21日止的利息人民币17467元，及自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息（利率为年7.2%，逾期利率为年10.8%）；二、被告王德平、沈寿梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权花费的律师费人民币39950元；三、被告苏州市仕华林服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王德平、沈寿梅追偿；四、如果被告王德平、沈寿梅未能履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告王德平、沈寿梅抵押的位于xxxx房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款行使优先受偿权（优先受偿权以抵押登记的债权数额150万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9409元，财产保全费人民币5000元，两项合计14409元，由被告王德平、沈寿梅、苏州市仕华林服饰有限公司负担。案件受理费、财产保全费已由原告预交，本院不再退还，三被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  张志斌二〇一四年一月二十八日书记员  高霞琴第页，共6页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初680号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：唐美玲，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
中国银行股份有限公司浏阳支行与唐美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告唐美玲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第446号
原告唐某，男，1962年2月19日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
被告刘某，女，1963年12月23日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费减半收取425元，由原告唐某承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘镇宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2736号
上诉人（原审被告）华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐瑶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该司人力资源部主任。
委托代理人曾倩，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司人力资源部助理。
被上诉人（原审原告）陈善军，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）因与被上诉人陈善军劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华生公司上诉请求：陈善军系以主动辞职方式与公司解除劳动关系，华生公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第十四、十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十四项解除劳动合同经济补偿金，陈善军于2014年8月21日向华生公司邮寄《解除劳动关系通知书》，称：“一、你单位于一个月内为本人补缴社会保险；二、本人将于三十日后解除与你单位之间的劳动关系。”9月22日，陈善军办理了离职手续。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，华生公司未足额为陈善军缴纳社会保险费，收到陈善军补缴通知后一个月内仍未补缴，因此，陈善军解除劳动合同属于华生公司应当支付经济补偿的情形。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十六项律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。陈善军提交了律师费发票，根据其在仲裁时的请求及本案的胜诉比例，原审计得可获得支持的律师代理费为4633元，处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1788号
原告于长江，居民。
委托代理人李丙彩。
被告徐军，居民。
原告于长江诉被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告于长江委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月间，原告为被告承揽的装修工程提供木工劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款14000元，承诺分三期付款，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告给付原告劳务款14000元及违约金（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至法院判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月间，原告为被告承揽的装修工程提供木工劳务。2014年4月26日经结算，被告尚欠原告劳务款14000元，被告承诺分别于2014年5月28日前、6月28日前、7月28日前给付原告5000元、5000元、4000元，逾期按每日2%支付违约金，被告并出具借据给原告，载明上述内容。约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告应给付原告相应劳务款。被告未在约定期限内给付劳务款构成违约，对原告主张被告给付14000元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的每日2%的违约金高于法律规定的最高标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内给付原告于长江劳务款14000元及违约金（其中以5000元为基数，自2014年5月29日起至本判决确定给付之日止；以5000元为基数，自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止；以4000元为基数，自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09597号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2855号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字第375号
原告洪成军。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告赵树然。
被告孙正芳。
原告洪成军与被告赵树然、孙正芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告洪成军及其委托代理人李云志、被告赵树然到庭参加诉讼，被告孙正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成军诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月31日被告以资金紧张为由，向原告借款，出于朋友之谊，原告陆续出借给被告借款138000元。被告于收到借款时分别向原告出具了借条，并承诺按月利率2分计付。此后被告一直占用上述款项，但未按承诺还本付息，为此原告多次索要，被告均推诿不还。现要求判令被告偿还原告借款本息140000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月18日起至被告实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵树然辩称，因原告与我协商合伙投资洗砂厂业务，2012年5月28日原告交给我50000元合伙投资款。后来洗砂业务不好，原告又说就当借给我50000元，按月利率3%计算利息。之后原告多次与我结算利息，我也将本息合计后重新出具借条给原告，最后形成现在原告处一两张借条，分别是110000元和28000元。事实上是我与原告共同合伙经营用了原告的50000元。现在对原告的诉讼请求，我不同意。
被告孙正芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月28日被告赵树然向原告借款50000元，约定月利率3%。之后原告与被告赵树然多次就本息进行了结算，每次均是利息计入本金后重新立借据，之后再以累计欠款金额计算利息，条据也进行相应的更换。2014年8月30日被告赵树然又向原告借款400元，此款未约定有利息。2015年2月15日原告与被告赵树然结算，被告赵树然累计欠原告110000元，被告赵树然出具了借条给原告。截止2015年10月31日，又产生利息28000元，2015年10月31日被告赵树然又出具了28000元的借条给原告。因原告多次找被告索要欠款无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当事人陈述，被告赵树然出具的借条三份、结算明细等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告赵树然于2012年5月28日向原告借款50000元事实清楚，月利率约定3%超过法律规定，对超过的部分本院不予保护。2014年被告赵树然又向原告借款400元。虽然原告与被告赵树然进行了多次的结算，最终形成了两张110000元和28000元的借条，以上借款累计的金额不仅利率的计算标准超过了法定的幅度，且有复利计算情形。因此最后形成的两张110000元和28000元的借条不能作为认定原告与被告之间债务实际金额的依据。本案实际被告赵树然向原告借款的金额是50400元，其中50000元利息计算应当自2012年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算给付。本案债务发生的时间在被告孙正芳与赵树然婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告孙正芳应承担还款责任。被告赵树然辩称收取原告的50000元是合伙投资，无证据予以证实。事实上从开始即2012年5月28日被告出具给原告50000元借条的内容，已明确表示双方是借贷关系，之后原告与被告赵树然的多次结算，也能印证属借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树然、孙正芳应于本判决生效后十日内向原告洪成军支付借款50400元及利息（利息以50000元本金为基数，自2012年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算给付）。
二、驳回原告洪成军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪成军负担440元；被告赵树然、孙正芳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，郯城县。
被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金兰友在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，郯城县。
被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2484号-1
申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，郯城县。
被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2484号-2
申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，住郯城县。
被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。
被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款3000元。帐号：604733001200424560。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2484号
申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，住郯城县肉联厂家属院。
被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街。
被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2484号申请执行人马敬林，男，1966年7月生，汉族，郯城县肉联厂家属院。被执行人孙美丽，女，1955年11月生，汉族，郯城县郯城街道东南场街。被执行人金兰友，男，1955年5月生，汉族，郯城县郯城街道东南场街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。划拨被执行人金兰友在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户：800001821005000000090。裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一三年一月九日书记员  杨青松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第98号
申请执行人王晋舜，上海市人，住句容市。
被执行人谢荣年，浙江省温岭市人，住句容市。
申请执行人王晋舜与被执行人谢荣年民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款人民币410000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7450元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十二日
书记员 朱子晔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第17号
申请人：潘超丽。
被申请人：孙涌纹（曾用名：孙雄文）。
申请人潘超丽与被申请人孙涌纹申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人潘超丽的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙涌纹名下的车牌号为浙g×××××奔驰轿车、浙g×××××别克轿车、浙g×××××大众轿车共三辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二�一五年一月十三日
代书记员 黄 巍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执222号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人谭喜月，女，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人谭冬月，女，1967年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1278号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人谭喜月、谭冬月发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭喜月、谭冬月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭喜月、谭冬月的银行存款190000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00735号
原告李银海，男，1964年2月22日出生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人李银山，男，1962年5月20日出生，汉族，住石家庄正定新区。
被告张建宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住正定县。
被告段广帅，男，1987年1月2日出生，汉族，住正定县
被告刘大军，男，1971年5月21日出生，汉族，住正定县。
被告高颖，男，1972年10月4日出生，汉族，住正定县。
原告李银海（以下简称原告）与被告（以下简称被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银山、被告张建宝、被告高颖到庭参加了诉讼，被告刘大军、段广帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李银海系李银山弟弟，2013年7月13日，李银山、妻子李香云、原告李银海及李银山之女李伟然、外孙、孙女李沂诺等人一同到诸福屯走亲戚，下午14时许往家走，走到诸福屯卫生院门口小公路上时，李婷婷指使被告张建宝、段富秋等七八个黑社会成员无故强行截住原告等人，不容分说，手持弹簧棒、砍刀，照着李银山头部就是一棒，当场鲜血直流，并追赶李香云，从后面将李香云踹倒在地，孩子李沂诺被压在身下，他们顺手将孩子李沂诺抢走，放到旁边的车上，原告李银海上前拉架时，被告等人用弹簧棒狠狠捋李银海头部、手部等部位，致使李银海身体多处受伤，后在正定县人民医院住院治疗，被鉴定为轻微伤，事发至今被告分文没有赔付，经派出所调解未果。请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等一切经济及精神损失费50000元。
被告张建宝辩称，我去现场了，但是没有打，刘大军让我们去的，由我、高颖、段富秋、鞠相军、李婷婷、段广帅、刘大军，刘大军拉着李婷婷去的，我没打，我不给钱。
被告高颖辩称，去的人有我，张建宝、段富秋、鞠相军、李婷婷、段广帅、刘大军。刘大军、段广帅、段富秋、和鞠相军他们四人动手了，真有这个事，有正规的票据我就赔。
经审理查明，2013年7月13日15时许，被告刘大军同高颖、张建宝、段广帅等人因他人婚姻纠纷争夺孩子，在诸福屯村卫生院附近的公路上对李银山、李香云、李银海进行殴打，在争执过程中除李婷婷外，其余人员均直接参与争斗。以上由石家庄市公安局正定新区分局对刘大军、段富秋、张建宝的行政处罚决定书、石家庄市公安局正定新区分局诸福屯派出所出具的案情说明等证据为证。
原告李银海（平时从事建筑工作）被打后，到正定县人民医院住院治疗12天，其中李银海医疗费5015.11元，鉴定为轻微伤，鉴定费200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告刘大军、张建宝、段广帅、高颖等人因他人的婚姻纠纷殴打原告李银海，原告李银海因此所受到的损失，被告刘大军、张建宝、段广帅、高颖应当承担赔偿责任。对原告李银海所受到损失做如下认定：1、医疗费5015.11元。2、住院12天，误工费以建筑业35498元／年为1167元。3、护理费按100元／天为1200元。4、鉴定费200元。5、住院伙食补助费12天，每天50元为600元。原告没有提供营养费、交通费的证明，本院不予支持。根据原告的伤情其请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，被告刘大军、张建宝、段广帅、高颖应赔偿原告李银海8182.11元。依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘大军、张建宝、段广帅、高颖应赔偿原告李银海医疗费等损失8182.11元。
二、驳回原告李银海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取，由被告刘大军、张建宝、段广帅、高颖负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年二月四日
书记员 胡倩倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终594号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人李昌民。
被上诉人（原审原告）唐某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判�认定，2015年5月16日，原告唐某与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于济宁市太白路南新华路西盛基国际3号住宅楼02单元13层02-1302号房屋，面积为99.26平方米，单价6199.25元／平方米，房屋总价款为：615338元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交�，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告交纳315338元购房款，其余房款30万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。另查明，本案于2015年8月28日立案，原告唐某要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。
原审法院认为，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履�；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告唐某依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告唐某与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：GF××××171，20140312003；二、被告盛某公司于本判决生效之日起10日内返还原告唐某购房款615338元，支付违约金6153.38元（615338×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10713元，由被告某公司负担10035元，由原告唐某负担678元。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：涉案房屋已经验收，上诉人通知了被上诉人上房。文件没有批下来是当地政府的行所延误的，不是上诉人可以控制的。根据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》第八条第二款的约定，被上诉人可以延期交付房屋。因合同不具备解除条件，房屋延期交付符合合同的约定�上诉人不构成违约。故上诉人不能返还被上诉人已交付的房款和违约金。
被上诉人唐某答辩称：根据双方合同约定，被上诉人应在2015年5月20日前交付房屋，根据合同第9条第二款，逾期超过90日后，被上诉人作为买受人有权解除合同。上诉人所说房屋具备上房条件与事实不符。根据合同规定应当上房时具备水电燃气、物业绿化，无消防验收、无书面上房通知书、无住房质量保证书、无住宅使用说明书。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。上诉人未能按照合同约定的条件及时间向被上诉人履行交付房屋的义务，合同约定的被上诉人可以解除合同的条件已经成就，现被上诉人关于解除与上诉人合同的诉讼�求，有事实与法律依据。上诉人主张根据双方合同约定，如果遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的，上诉人可以延期交房。但是，上诉人未就其主张提供证据证明。因此，上诉人关于不能提供验收等文件是政府原因而非自己原因的主张，不能成立。被上诉人关于解除合同并由上诉人返还已交纳的购房款的主张应当予以支持。但是，被上诉人向上诉人交纳的房款由两部分组成，一部分是其交纳的首付款，另一部分是通过银行按揭的贷款，且涉案房屋已在银行作了抵押。既然双方合同解除，则应当回复到双方未签订合同时的状态，即上诉人向被上诉人返还其收取的房款，被上诉人从银行办理涉案房屋的解除抵押手续。根据偿还银行房屋贷款的惯例，只有贷款人还清贷款的情况下，银行才会办理解除抵押的手续，而本案中就被上诉人的经济状况而言，由其自己先行出资一次性将剩余贷款偿还完毕显然存在困难，而且在被上诉人及时办理了银行解除抵押手续后，还存在上诉人不能按照合判决指定的期限和确定的数额及时向被上诉人返还购房款的风险。因此，被上诉人应当将上诉人返还的购房款优先用于偿还因涉案房屋产生的银行贷款，并积极办理解除房屋抵押的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10015元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘志彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00596号
原告张某。
被告付某。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元，由原告张某负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘冰净
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第430号
原告龙玲玲，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵亲明，男，汉族，湖南省攸县人。
原告龙玲玲与被告赵亲明民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。原告龙玲玲及其委托代理人蔡三军、被告赵亲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龙玲玲诉称：2013年3月19日经赵志雄介绍，被告赵亲明以资金周转为由向原告借款30000元。原告向被告提供30000元借款后，被告出具借条，约定：“借期三个月，逾期未还，按月息1分5厘计算”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推塞，迄今未还。故向法院起诉要求判令被告赵亲明偿还原告借款本金30000元并自2013年6月19日起按双方约定月利率一分五厘支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告赵亲明于2013年3月19日向原告借款30000元的事实。
被告赵亲明辩称：1、借款是事实，但是当时借款30000元我只拿了其中的10000元，另20000元给担保人赵志雄了；2、我已经给了11000元给赵志雄，通过赵志雄偿还该11000元给原告。
被告赵亲明未向本院提供了证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告龙玲玲提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，被告赵亲明向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限三个月，逾期未还，按月利率一分五厘计算利息。赵志雄作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2013年3月中国人民银行同期同类贷款一年期至三年期基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年3月19日，被告赵亲明向原告龙玲玲借款30000元，并向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告赵亲明在借条约定的时间未予还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵亲明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率15‰支付上述借款逾期利息诉讼请求未违反法律关于民间借贷的利率的最高限制规定，故对该利息请求本院予以支持。被告赵亲明应按月利率15‰支付上述30000元借款自2013年6月20日起至实际还款日止的利息。被告赵亲明主张自己只拿了30000元借款中的10000元且已经偿还原告11000的辩称理由，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵亲明在本判决生效后五日内偿还原告龙玲玲借款本金30000元及其利息（借款利息从2013年6月20日起按月利率15‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵亲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初835号
原告：孙洪亮，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告：凌福忠，男，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
原告孙洪亮与被告凌福忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 硕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初309号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石玉德，男，1980年8月25日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县八公山区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被判处有期徒刑九个月，2007年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人石玉德犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人石玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人石玉德与朋友（未核实）酒后到凤台县凤凰镇高山居委会杨庄找人时，碰到葛某，便无故对其进行殴打，致葛某头部外伤后伴有神经症状，第5骶椎骨折、第1尾椎撕脱性骨折伴脱位等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人葛某的陈述；2、证人缪某、贺某沿、米某的证言；3、被告人石玉德的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录；6、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石玉德随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石玉德归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石玉德能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，六十七条第三款之规定，对被告人石玉德予以判处。
被告人石玉德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月22日23时许，被告人石玉德与朋友（未查实）酒后到凤台县凤凰镇高山居委会杨庄找人时，碰到葛某，便无故对其进行殴打，致葛某头部外伤后伴有神经症状，第5骶椎骨折、第1尾椎撕脱性骨折伴脱位等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，被告人石玉德赔偿被害人葛某经济损失18000元，被害人葛某对被告人石玉德表示谅解。
另查明：被告人石玉德曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人石玉德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人缪某、米某、贺某沿的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第304号刑事判决书，协议书，谅解书，收条，凤台县公安局城北派出所出具的被告人石玉德的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石玉德随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石玉德归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石玉德能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石玉德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第809号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：栾应福
上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第162号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾应福所有的位于公园街18号房产，证号：海东村字第001831商号
二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押等任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一五年八月十九日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第809号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人赵瑞兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵瑞兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵瑞兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第809号本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人栾应福借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾应福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将栾应福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福州市马尾区。
负责人邹长征，行长。
被执行人：兰雪英，女，畲族，住福建省闽侯县。
被执行人：兰德尧，男，畲族，住福建省闽侯县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与兰雪英、兰德尧信用卡纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第529号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告迟丽艳，现住吉林省德惠市。
被告张传宝，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告迟丽艳、张传宝养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结迟丽艳、张传宝名下的存款2711.00元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结迟丽艳、张传宝名下的存款2711.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第236号
原告且末县农村信用合作联社，住所地：且末县城镇埃塔南路。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
委托代理人玉素甫·吐尔迪，男，1973年1月21日出生，维吾尔族，信用社职工。
被告李幼生，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
被告赵民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告李建党，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
被告王康学，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告张体峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告且末县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李幼生、赵民、李建党、王康学、张体峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人玉素甫·吐尔迪到庭参加诉讼，被告李幼生、赵民、李建党、王康学、张体峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2010年2月8日原告向被告李幼生发放贷款28万元，还款期限为2013年2月1日，由被告赵民、李建党、王康学、张体峰承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要无果，目前此贷款已形成不良，故诉至且末县人民法院，请求判令几被告偿还借款269999.90元，支付2010年2月8日至2014年12月21日期间的利息、罚息90870.17元；本案诉讼费由几被告共同承担。
被告李幼生、赵民、李建党、王康学、张体峰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告信用社与被告李幼生于2010年2月8日签订农村信用社借款合同，合同约定，原告信用社向被告李幼生发放贷款280000元，借款期限至2013年2月1日止，借款利率为9‰，并按季结息，贷款用途为农用；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息；该贷款由被告赵民、李建党、王康学、张体峰提供担保，贷款到期后，如被告李幼生不按期归还本息时，由保证人连带承担为被告李幼生偿还本息和逾期罚息的责任。原告信用社与被告赵民、李建党、王康学、张体峰当日签订农村信用社借款保证合同，约定被告赵民、李建党、王康学、张体峰愿意为被告的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社于当日向被告李幼生发放贷款280000元。截至2014年12月21日，被告李幼生尚欠原告信用社借款本金269999.90元，利息、罚息90870.17元。
上述事实，有原告出示的借款合同、借款保证合同、借款借据及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、借款保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同，借款人及保证人应按合同约定履行各自的义务。被告李幼生未按期归还借款应当承担相应的罚息；被告赵民、李建党、王康学、张体峰作为保证人应当承担该借款本息、罚息的连带保保证责任。对原告要求被告归还借款本金269999.90元，利息、罚息90870.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李幼生应于本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金269999.90元，并支付利息、罚息90870.17元（利息、罚息计算至2014年12月21日，后期利息、罚息自2014年12月21日计至借款付清之日）；
二、被告赵民、李建党、王康学、张体峰对以上借款本息、罚息承担连带清偿责任，
三、被告赵民、李建党、王康学、张体峰承担保证责任后，有权向债务人郁铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713.05元、公告费320元，由被告李幼生、赵民、李建党、王康学、张体峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 李 喆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 依
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12329号
原告：葛之强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告葛之强诉被告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会送达诉讼文书时，该村没有法定代表人，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉符合立案条件，本院受理后，诉讼过程中，因被告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会无法定代表人，致使本院无法向该被告送达诉讼文书以通知其应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 李艳