wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4363号
申请执行人：杨丽素，女，1967年8月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶钦浩，男，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨丽素与被执行人叶钦浩、杨满素为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款700000元及利息，负担申请执行费9400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人叶钦浩、杨满素名下的位于宁海县××街道××及宁海县××街道气象北路××号的房地产已拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人已分得128464.72元。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款6526420元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权128464.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4363号
本院在执行申请执行人杨丽素与被执行人叶钦浩、杨满素为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人叶钦浩、杨满素拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶钦浩、杨满素纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4363号申请执行人：杨丽素，女，1967年8月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶钦浩，男，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨丽素与被执行人叶钦浩、杨满素为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特636号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款700000元及利息，负担申请执行费9400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人叶钦浩、杨满素名下的位于宁海县××街道××及宁海县××街道气象北路××号的房地产已拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人已分得128464.72元。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款6526420元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权128464.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月三十日代书记员 陈武良
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第231号
申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，住哈密市。
被执行人董海，男，汉族，1984年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人马玉芳与被执行人董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人董海应给付申请执行人马玉芳27000元，并支付相应利息（自2013年3月24日至实际还款之日止，利息按月息14‰计算）。根据申请执行人马玉芳的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中，申请执行人马玉芳与被执行人董海自愿达成执行和解。被执行人董海于2015年11月13日履行案件款2000元，剩余案件款自2015年12开始每月履行3000元直至案款付清为止。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉*阿合亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第231号申请执行人马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，住哈密市。被执行人董海，男，汉族，1984年10月出生，住巴里坤县。申请执行人马玉芳与被执行人董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人董海应给付申请执行人马玉芳27000元，并支付相应利息（自2013年3月24日至实际还款之日止，利息按月息14‰计算）。根据申请执行人马玉芳的申请，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行中，申请执行人马玉芳与被执行人董海自愿达成执行和解。被执行人董海于2015年11月13日履行案件款2000元，剩余案件款自2015年12开始每月履行3000元直至案款付清为止。据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：终结本院（2015）巴民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 丹           乃审判员 刘           虎审判员 木汉·阿合亚二〇一五年十一月十六日书记员 龙           琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2669号
原告：喻德奎，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市渝中区。
原告：喻渝，男，汉族，1993年11月1日出生，住重庆市长寿区。
原告：喻显杰，男，汉族，2002年5月6日出生，住重庆市长寿区。
法定代理人：喻德奎，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18，统一社会信用代码9150010876887387XA。
法定代表人：冯志军。
委托诉讼代理人：蒋远坤，男，公司员工。
原告喻德奎、喻渝、喻显杰与被告重庆市中驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月24日，原告喻德奎、喻渝、喻显杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻德奎、喻渝、喻显杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻德奎、喻渝、喻显杰负担。
审判员 彭重波
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴紫竹
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜芳民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：8XXXX。
法定代表人徐某，系该行行长。
委托代理人周某，系该行员工。一般代理。
被告黄某，男，1968年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄某信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以原、被告已经达成贷款偿还协议为由，提出申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 斌
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初882号
被告人基本情况：被告人陈洪兵，1977年7月16日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人陈洪兵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈洪兵到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月27日下午，被告人陈洪兵伙同一名绰号为“小袁”的男子（身份信息不详，在逃）共谋盗窃后，二人驾驶摩托车在本市内寻找作案目标。2017年6月27日15时50分许，在本市锦江区汇泉北路120号商铺外路边，由“小袁”负责望风，被告人陈洪兵用事先准备好的一根铁棍将被害人李某停放在此处的一辆香槟色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价格为1700元）盗走。当日16时许，被告人陈洪兵在本市锦江区汇泉北路中粮鸿云售楼部内被公安机关挡获。被盗电动自行车已追回并发还。经检测，被告人陈洪兵的冰毒尿检结果呈阳性。公诉机关建议判处被告人陈洪兵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人陈洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人陈洪兵盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人陈洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年1月27日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十一月六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执87号
申请执行人:兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地：兴义市桔山办民航大道，组织机构代码：31433916-2。
法定代表人：刘天福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍佰林、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地：兴义市桔山新区，组织机构代码：66297210-8。
法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。
本院在执行兴义市瑞峰小额贷款有限公司（以下简称瑞峰公司）与黔西南州宸塬房地产开发有限公司(以下简称宸塬公司)民间借贷纠纷一案中，瑞峰公司与宸塬公司于2017年12月22日达成和解协议，瑞峰公司同意给予宸塬公司至2018年3月30日止的履行宽限期，故瑞峰公司于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，瑞峰公司申请撤销强制执行申请，系对其民事权利的处分，其行为未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔23执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨天凤
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初32号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人孙某，又名孙丑孩，男，1993年4月5日出生于平顺县北耽车乡西坡村，汉族，初中文化，农民，住出生地。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、王强，书记员焦梦园出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年1月2日，被告人孙某在本县宋村乡谷村翻墙进入被害人张某家中，窃得海信牌液晶电视机一台、组装电脑主机一台及现金300余元。后被告人孙某将所盗液晶电视机、电脑主机在长治市昌盛电脑城附近销赃，所得赃款900元挥霍。
经长子县发展和改革局价格中心认定：涉案海信牌液晶电视机价值2699元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；现场勘查记录及照片；指认现场照片；价格认定结论书、手印鉴定书；被告人孙某的供述与辩解。据此认为，被告人孙某翻墙入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某曾犯寻衅滋事罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，实施入户盗窃，并应当判处徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日下午，被告人孙某到在长子县宋村乡谷村被害人张某家门口，趁张家无人之机，翻墙入院进入张家中，盗取海信牌液晶电视机一台、组装电脑主机一台、现金300余元。后孙将所盗财物销赃，得款900元挥霍。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，该海信牌液晶电视机价值人民币2699元。
另查明，2011年9月20日,被告人孙某因犯寻衅滋事罪被平顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，同年12月26日撤销缓刑，收监执行；2012年11月26日,被告人孙某因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月11日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人孙某的身份情况。
3、被害人张某的陈述，证明2017年1月2日16时至18时之间，其家中被盗了。当天16时左右其妻子最后一个人离开家，18时左右其来了家发现大门开了，堂屋门也开了。被盗现金4000元是在东间床褥下压的来，都是一百元面额的，被盗电视放在堂屋东墙，是在2016年2月买的，当时花了2999元，被盗电脑主机在西边卧室小电视柜下边柜子里放的来，电脑是组装的，被盗手机是一部诺基亚智能机。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物品登记表，证明案发现场的相关情况及对遗留在现场的鞋印2枚、手印2枚进行拍照提取。
5、指认现场照片6张，证明2017年9月19日，被告人孙某对其在宋村乡谷村盗窃现场进行了指认。
6、鉴定意见
（1）长子县发展和改革局价格认定中心关于对涉案物品的价格认定结论书，海信牌LED50EC290N液晶电视机在基准日的认定价格为2699元。电脑主机一台由于提出价格认定方不能提供和确认其价格认定基准日标的物相关信息和使用情况等实物状况，无法进行价格认定。
（2）山西省长子县公安司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定结论为现场二楼栏杆上提取的2枚手印为孙某右手食指和中指所留。
7、被告人孙某的供述，证明其在长子县实施过两次盗窃，和史某一起来。史某开的自己的东风牌面包车带的我。第一次是2016年年底，当时是在下午的3点左右，其和史某在长子县人民医院对面的机关单位修门，修完就离开了。当时身上没有钱，就想去弄点钱，往长治方向快出县城时，在县城边有个加油站西面，史某到了一个一层的独院门口，院子坐北朝南，史某去敲门，没人应声，其就直接从院墙东面翻进去，屋门没有锁，从他家偷了300多元钱，还有一个海信液晶电视、一个电脑主机。现金放在卧室的抽屉里，电脑主机在卧室，电视在客厅。电视电脑卖给了一个人，电视卖了700元，电脑卖了200元。没有盗窃手机，盗窃的电视机没有破损，是40到50英寸大小。
8、书证刑事判决书、刑事裁定书各一份，证明2011年9月20日，孙某因犯寻衅滋事罪被平顺县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。在上诉期内向他人非法索要财物被撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月。
9、书证刑事附带民事判决书、刑满释放证明书各一份，证明2012年11月26日，孙某因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月11日刑满释放。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，翻墙入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又入户盗窃，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某所盗现金300元退赔被害人；所盗海信牌液晶电视机一台、组装电脑主机一台继续追缴退赔被害人；违法所得900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 秦素玲
人民陪审员 李玉娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2381号
原告：桐乡市三星饲料有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路26号6幢，统一社会信用代码91330483745057335K。
法定代表人：李正荣，公司总经理。
被告：张文松，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市三星饲料有限公司诉被告张文松买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李正荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告立即支付原告饲料款5000元。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告向原告购买鸭饲料100包，共计价款10200元。后被告在原告应收账款还款协议书上签字，对拖欠饲料款10200元予以确认。原告自认，被告于2018年春节期间支付了5200元，尚有5000元未支付。
以上事实有饲料提货单、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款5000元，经本院送达诉讼材料告知后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文松于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三星饲料有限公司饲料款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月四日
代书记员 朱振龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9623号
原告：陶丹红，女，1991年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：台州市椒江区葭沚街道金洋村经济合作社，住所地：台州市椒江区葭沚街道金洋村。
代表人：金启志，该合作社社长。
委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
原告陶丹红与被告台州市椒江区葭沚街道金洋村经济合作社（以下简称金洋经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告陶丹红向本院提出诉讼请求：被告金洋经济合作社立即支付原告陶丹红人口补偿费、社保费及10年规划补偿费共计114297元，并支付该款自2015年10月28日至2016年11月28日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告陶丹红系台州市椒江区葭沚街道金洋村（以下简称金洋村）村民，全村土地被征用后，原告陶丹红与全村村民一样享受村民权利。经金洋村财务核算，原告陶丹红可享受10年规划补偿费100元、人口补偿费86874元、社保费27323元。2015年10月18日，原告陶丹红要求领取款项，但被告金洋经济合作社法定代表人金启志无理拒绝，侵犯了原告陶丹红的合法权益。
本院经审查认为：原告陶丹红要求享受金洋经济合作社集体经济组织成员待遇，应以其具备该村集体经济组织成员资格为前提。原告陶丹红的主张涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故对原告陶丹红的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶丹红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年三月三日
代书记员 陈肖倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初151号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××093X，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2015年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日17时许，被告人谢某在佛山市禅城区南庄镇罗某市场附近，以人民币150元的价格将一小粒用红色塑料纸包裹着重0.39克的毒品海洛因贩卖给梁发平时被民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、赖某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3761号
原告戴某甲，男，1969年2月26日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告李某，女，1977年5月10日生，汉族，无业，住济南市
原告戴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：我与被告李某于2008年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后2008年7月13日生育一子，取名戴某乙。因双方感情不和，被告李某曾于2010年1月25日诉至法院要求与我离婚，后我于2012年7月30日诉至法院要求与被告李某离婚，法院均认为双方夫妻感情未破裂判决不准离婚。法院两次判决不准离婚至今已三年多，在三年多的时间里我与被告李某夫妻关系未得到任何改善，且自2008年9月一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，现我与被告李某夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决我与被告李某离婚；婚生子戴某乙由被告李某抚养，我每月支付抚养费300元。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原告戴某甲与被告李某于2007年5、6月份经婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。于2008年2月14日登记结婚，双方均系离异后再婚。于2008年7月13日生育一子，取名戴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自双方生育子女后，经常因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告戴某甲主张，被告李某脾气不好，经常与其发生争吵，并打骂其母亲。其于2008年9月搬到朋友开办的工厂打工并居住，双方分居生活至今，儿子戴某乙一直随被告李某生活。被告李某曾于2010年1月25日向本院起诉，要求与原告戴某甲离婚，本院于2010年6月24日判决不准被告李某与原告戴某甲离婚。原告戴某甲于2012年7月30日向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2012年12月13日判决不准原告戴某甲与被告李某离婚。判决后，原告戴某甲不知被告李某及儿子戴某乙下落，双方互不联系，感情未见好转。
关于子女抚养问题，原告戴某甲主张，其与被告李某分居后，儿子戴某乙一直随被告李某生活。其同意由被告李某抚养儿子戴某乙，其每月支付给戴某乙抚养费300元。原告戴某甲自述其每月平均收入1800元。
上述事实，由婚姻登记证明、结婚证复印件、（2012）市民初字第1986号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原、被告均曾诉至法院要求与对方离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，现原告戴某甲再次起诉要求与被告李某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告戴某甲的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之子戴某乙的抚养问题，原告戴某甲同意由被告李某抚养儿子戴某乙，且自原、被告分居生活以来，戴某乙一直随被告李某生活，生活环境已相对稳定，故本院认为戴某乙由被告李某抚养较为适宜。原告戴某甲作为戴某乙的父亲，应当按月支付给戴某乙抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告戴某甲每月支付给戴某乙400元抚养费较为适宜。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴玉强与被告李某离婚。
二、原、被告之子戴某乙由被告李某抚养，原告戴某甲每月支付抚养费400元，自判决生效之月起至戴某乙独立生活之日止，每月20日前付清。
案件受理费50元，由原告戴某甲负担。公告费560元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 麒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4345号
原告：秦波，男，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。
法定代表人：秦福荣，该公司执行董事。
本院受理原告秦波诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案后，原告秦波于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告秦波自愿申请撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦波撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费12,690元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋琼韬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1621号
上诉人（一审原告）张媛媛
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人张媛媛因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张媛媛在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1621号上诉人（一审原告）张媛媛委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人张媛媛因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张媛媛在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初198号
原告：呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星东路四幢5号，统一社会信用代码91652323599176351K。
法定代表人：张梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：包晓辉，男，1985年10月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司与被告包晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告包晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元、利息1980元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更要求被告支付利息1740元。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处赊购农具，约定同年10月1日前付清钱款，经原告多次索要，被告给付5000元后，剩余10000元欠款一直未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告包晓辉经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年被告包晓辉在原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司的经理张梅处赊购农具一台，价值46000元，2015年7月25日支付钱款31000元，后于2015年8月18日出具欠条一份，载明尚欠原告钱款15000元，于2015年10月1日前付清。欠款到期后，被告未能偿还该笔欠款。2015年11月22日，被告向原告偿还欠款5000元，现尚欠10000元。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司与被告包晓辉之间的买卖合同关系成立。原告向被告出售农具，被告应按照约定向原告支付货款，逾期未支付的应承担相应的损失，故被告应向原告偿还农具欠款10000元。原告主张的利息1740元，符合法律规定且系双方当事人之间的明确约定，本院予以支持。被告包晓辉经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包晓辉偿还原告呼图壁县芳草湖胜大农机销售有限公司欠款本金10000元、支付利息1740元，合计11740元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告包晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十九日
书记员李静
1
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更26号
被告人闵根宝，男，1951年10月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。
2016年4月22日本院作出了（2016）浙0502刑初526号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人闵根宝拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯闵根宝患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-
尿微量白蛋白增高，颈动脉内中膜增厚伴斑块等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闵根宝暂予监外执行。
二〇一六年六月十七日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更26号被告人闵根宝，男，1951年10月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年4月22日本院作出了（2016）浙0502刑初526号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人闵根宝拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯闵根宝患有3级高血压（很高危），伴靶器官损害-尿微量白蛋白增高，颈动脉内中膜增厚伴斑块等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闵根宝暂予监外执行。二〇一六年六月十七日??
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初77号
原告刘某某，男，1996年12月1日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告钱某某，女，1998年8月1日出生，汉族。
被告钱某甲，男，1974年5月17日生，汉族。
被告马某某，女，1971年3月16日生，汉族。
委托代理人余全友，河南律师事务所律师。
原告刘某某诉被告钱某某、钱某甲、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱燕，被告钱某某、钱某甲、马某某及其委托代理人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，与被告钱某某经媒人介绍相识后，于2015年农历1月11日按农村习俗举行婚礼，后被告钱某某无故离家出走，至今没有办理结婚登记手续。原告多次托人找被告协商退还彩礼事宜遭拒。被告共向原告索要彩礼115101元，其中看人时2000元、看家时3000元、“下定语”时6600元、购买手机费2500元、购买四金费21000元、举行婚礼前一日时7000元。故诉至法院请求：1、判令被告退还原告彩礼115101元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、证人宋某某当庭证言及身份证复印件1份；
2、证人刘某当庭证言及身份证复印件1份。
被告钱某某、钱某甲、马某某答辩称：1、答辩人钱某某与原告举行婚礼时仅有十六周岁，不到法定婚龄，当时是在原告父母的强逼下举行的婚礼，双方婚姻关系违法是原告父母造成的；2、答辩人与原告举行婚礼后长期住在家里，原告有时回娘家住三五天，不存在离家出走的事实；3、原告起诉的原因和责任是原告及其父母造成的，与答辩人无关。原告给答辩人的彩礼，答辩人用于购买陪嫁物品后，所剩不足万元用于平时人情礼节开销了；4、原告诉求返还彩礼115101元没有事实和法律依据，原告诉称彩礼115101元中的手机费2500元不存在，原告购买的四金实物全部留在原告家，另外陪嫁物品创维彩电一台价格8000元、洗衣机一台45**元、格力空调一台150**元、雅迪电瓶车一辆4800元、床上用品15000元、“压挑子”1000元，原告第一次来答辩人家给原告2000元。充减原告给付的彩礼后余下10000余元答辩人在生活中开销了；5、原告必须给付答辩人精神损失费100000元。
为证明自己的答辩主张，被告钱某某、钱某甲、马某某向本院提交如下证据：
1、寨河创维专卖店2015年12月16日出具的收据一张；
2、河南省光山县寨河镇晓李摩托行出具的收款收据一张。
经审理查明，2014年冬原告刘某某与被告钱某某经人介绍相识并确立恋爱关系。被告先后收取原告彩礼现金88601元后，2015年3月1日（农历正月11日）原告与被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告带有电动车、空调、彩色电视机、全自动洗衣机及床上用品等陪嫁物品。2015年12月7日双方因琐事发生矛盾后不再同居生活。后原告找被告要求退还彩礼遭拒。引发诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告钱某某以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告先后给付彩礼现金总计88601元，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。原告诉称被告到原告家看家时原告给付被告3000元，由于原告提供的证据仅有证人刘某一人的证言，且证人刘某没有现场目击该3000元的给付情况，被告对此亦不予认可，故根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉称给被告购买手机费2500元，因未提供相应证据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。原告还诉称给被告购买四金花费21000元，要求被告退还21000元，因被告答辩称该四金在原告家没有拿走，原告当庭认可与被告举行婚礼开始同居生活时被告将该四金带到了原告家，且原告没有提供相应证据证明被告拿走了该四金，故原告要求被告返还购买四金的花费21000元，本院不予支持。被告钱某某、钱勋宏、马某某答辩称购买陪嫁物品电动车、空调、彩色电视机、全自动洗衣机及床上用品等花费50300元，因提供的证据两份收据不是正式发票，且与出具收据的商家证言相矛盾，故对被告的该项答辩主张，本院不予采信。
综合考虑原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并一起共同生活有九个月时间，且被告还为此购买有陪嫁物品带到原告家的情况，应酌情从被告应返还的彩礼中酌减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼款48000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、钱某甲、马某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼现金48000元；
二、驳回原告刘某某其他的过高诉讼请求；
案件受理费2602元，由原告刘某某承担802元，由被告钱某某、钱某甲、马某某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年三月十九日
书记员 段祖号
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初77号
原告刘某甲，男，1996年12月1日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告钱某乙，男，1974年5月17日生，汉族。系被告钱某甲父亲。
被告马某，女，1971年3月16日生，汉族。系被告钱某甲母亲。
委托代理人余全友，河南律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告钱某甲、钱某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱燕，被告钱某甲、钱某乙、马某及其委托代理人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，与被告钱某甲经媒人介绍相识后，于2015年农历1月11日按农村习俗举行婚礼，后被告钱某甲无故离家出走，至今没有办理结婚登记手续。原告多次托人找被告协商退还彩礼事宜遭拒。被告共向原告索要彩礼115101元，其中看人时2000元、看家时3000元、“下定语”时6600元、购买手机费2500元、购买四金费21000元、举行婚礼前一日时7000元。故诉至法院请求：1、判令被告退还原告彩礼115101元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、证人宋某当庭证言及身份证复印件1份；
2、证人刘某乙当庭证言及身份证复印件1份。
被告钱某甲、钱某乙、马某答辩称：1、答辩人钱某甲与原告举行婚礼时仅有十六周岁，不到法定婚龄，当时是在原告父母的强逼下举行的婚礼，双方婚姻关系违法是原告父母造成的；2、答辩人与原告举行婚礼后长期住在家里，原告有时回娘家住三五天，不存在离家出走的事实；3、原告起诉的原因和责任是原告及其父母造成的，与答辩人无关。原告给答辩人的彩礼，答辩人用于购买陪嫁物品后，所剩不足万元用于平时人情礼节开销了；4、原告诉求返还彩礼115101元没有事实和法律依据，原告诉称彩礼115101元中的手机费2500元不存在，原告购买的四金实物全部留在原告家，另外陪嫁物品创维彩电一台价格8000元、洗衣机一台45**元、格力空调一台150**元、雅迪电瓶车一辆4800元、床上用品15000元、“压挑子”1000元，原告第一次来答辩人家给原告2000元。充减原告给付的彩礼后余下10000余元答辩人在生活中开销了；5、原告必须给付答辩人精神损失费100000元。
为证明自己的答辩主张，被告钱某甲、钱某乙、马某向本院提交如下证据：
1、寨河创维专卖店2015年12月16日出具的收据一张；
2、河南省光山县寨河镇晓李摩托行出具的收款收据一张。
经审理查明，2014年冬原告刘某甲与被告钱某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。被告先后收取原告彩礼现金88601元后，××××年××月××日（农历正月11日）原告与被告按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告带有电动车、空调、彩色电视机、全自动洗衣机及床上用品等陪嫁物品。2015年12月7日双方因琐事发生矛盾后不再同居生活。后原告找被告要求退还彩礼遭拒。引发诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告钱某甲以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告先后给付彩礼现金总计88601元，因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告诉求返还彩礼符合法律规定，本院应予支持。原告诉称被告到原告家看家时原告给付被告3000元，由于原告提供的证据仅有证人刘某乙一人的证言，且证人刘某乙没有现场目击该3000元的给付情况，被告对此亦不予认可，故根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉称给被告购买手机费2500元，因未提供相应证据，被告对此亦不予认可，本院不予支持。原告还诉称给被告购买四金花费21000元，要求被告退还21000元，因被告答辩称该四金在原告家没有拿走，原告当庭认可与被告举行婚礼开始同居生活时被告将该四金带到了原告家，且原告没有提供相应证据证明被告拿走了该四金，故原告要求被告返还购买四金的花费21000元，本院不予支持。被告钱某甲、钱某乙、马某答辩称购买陪嫁物品电动车、空调、彩色电视机、全自动洗衣机及床上用品等花费50300元，因提供的证据两份收据不是正式发票，且与出具收据的商家证言相矛盾，故对被告的该项答辩主张，本院不予采信。
综合考虑原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并一起共同生活有九个月时间，且被告还为此购买有陪嫁物品带到原告家的情况，应酌情从被告应返还的彩礼中酌减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼款48000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙、马某于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼现金48000元；
二、驳回原告刘某甲其他的过高诉讼请求；
案件受理费2602元，由原告刘某甲承担802元，由被告钱某甲、钱某乙、马某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年三月十九日
书记员 段祖号
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11184号
原告：潘军国，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。
原告潘军国诉被告郑栋栋、冯爱卿追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告郑栋栋、冯爱卿送达相关诉讼材料，本院于2017年12月28日依法向被告郑栋栋、冯爱卿公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘军国及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告郑栋栋、冯爱卿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军国起诉称：2014年8月28日，被告郑栋栋因购买挖机配件向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，月利率0.85%，借期一年，原告及被告冯爱卿（郑栋栋妻子）为其提供担保。到期后，被告郑栋栋未按时付息还款，为此，宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日从原告账号内扣收了此笔贷款应付利息和本金。现原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币200000元，代付利息6666.35元，并于2015年9月30日始按本金200000元，月利率0.85%支付利息至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑栋栋、冯爱卿未到庭答辩。
原告潘军国为证明自己的主张，向本院提交：1.《借款申请书》、《借款审批书》各1份，拟证明被告郑栋栋向宁波余姚农村合作银行申请借款200000元，经宁波余姚农村合作银行审批同意的事实；2.《个人保证借款合同》1份，拟证明被告郑栋栋于2014年8月28日向宁波余姚农村合作银行借款200000元，并对借款利息及期限进行了约定，原告潘军国为被告郑栋栋向宁波余姚农村合作银行借款提供连带责任保证的事实；3.保证函2份，拟证明被告冯爱卿、原告潘军国及案外人邵静芳为涉案借款提供连带责任担保的事实；4.借款借据、贷款本息内部扣收通知书1组，拟证明宁波余姚农村合同银行于2014年8月28日向被告郑栋栋放款200000元，原告潘军国于2015年9月28日代为被告郑栋栋偿还借款本息合计206666.35元的事实。被告郑栋栋、冯爱卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，均予以认定。
被告郑栋栋、冯爱卿未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告潘军国、被告冯爱卿、案外人邵静芳分别与宁波余姚农村合作银行签订《保证函》一份，约定原告潘军国、被告冯爱卿及案外人邵静芳为被告郑栋栋在宁波余姚农村合作银行期限自2014年8月28日至2015年8月27日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同日，原告潘军国、被告郑栋栋与宁波余姚农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告郑栋栋借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，借款月利率8.5‰的固定利率，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，原告潘军国为被告陈栋栋的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，宁波余姚农村合作银行向被告郑栋栋发放贷款200000元。此后，因被告郑栋栋未按约还本付息，经银行催讨，原告于2015年9月30日向宁波余姚农村商业银行有限公司代为偿还借款本金200000元，利息6676.03元。此后至今，被告郑栋栋、冯爱卿一直未归还原告上述代偿款。
另查明，被告郑栋栋、冯爱卿于2009年5月19日登记结婚，2015年8月7日登记离婚，本案所涉借款发生于被告郑栋栋、冯爱卿婚姻关系存续期间。现宁波余姚农村合作银行名称已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告潘军国、被告郑栋栋与宁波余姚农村合作银行签订的《个人借款保证合同》，宁波余姚农村合作银行与原告潘军国、被告冯爱卿、案外人邵静芳签订的《保证函》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告郑栋栋未按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告郑栋栋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯爱卿与被告郑栋栋在案涉借款发生时系夫妻关系存续期间，又是案涉借款的保证人，被告冯爱卿显然对案涉借款明知，因此，案涉借款所形成债务依法应认定为被告郑栋栋和被告冯爱卿的夫妻共同债务。原告作为保证人代偿了被告郑栋栋和被告冯爱卿的夫妻共同债务，被告冯爱卿依法亦应与被告郑栋栋共同向原告予以偿还，因此，原告诉请被告冯爱卿共同清偿代偿款，其诉讼请求亦依法成立。原告代两被告偿还借款本息后，两被告应当及时归还原告代偿款，未及时归还，由此造成原告利息损失，该利息损失应由两被告共同支付，因此，原告诉请两被告郑栋栋支付利息，其诉讼请求亦依法成立。综上，原告潘军国的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郑栋栋、冯爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑栋栋、冯爱卿共同归还原告潘军国代偿款206666.35元，并支付自2015年9月30日起至实际履行之日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告潘军国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4400元，由被告郑栋栋、冯爱卿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王楚楚
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11184号原告：潘军国，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。被告：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。原告潘军国诉被告郑栋栋、冯爱卿追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告郑栋栋、冯爱卿送达相关诉讼材料，本院于2017年12月28日依法向被告郑栋栋、冯爱卿公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘军国及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告郑栋栋、冯爱卿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军国起诉称：2014年8月28日，被告郑栋栋因购买挖机配件向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，月利率0.85%，借期一年，原告及被告冯爱卿（郑栋栋妻子）为其提供担保。到期后，被告郑栋栋未按时付息还款，为此，宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日从原告账号内扣收了此笔贷款应付利息和本金。现原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币200000元，代付利息6666.35元，并于2015年9月30日始按本金200000元，月利率0.85%支付利息至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑栋栋、冯爱卿未到庭答辩。原告潘军国为证明自己的主张，向本院提交：1.《借款申请书》、《借款审批书》各1份，拟证明被告郑栋栋向宁波余姚农村合作银行申请借款200000元，经宁波余姚农村合作银行审批同意的事实；2.《个人保证借款合同》1份，拟证明被告郑栋栋于2014年8月28日向宁波余姚农村合作银行借款200000元，并对借款利息及期限进行了约定，原告潘军国为被告郑栋栋向宁波余姚农村合作银行借款提供连带责任保证的事实；3.保证函2份，拟证明被告冯爱卿、原告潘军国及案外人邵静芳为涉案借款提供连带责任担保的事实；4.借款借据、贷款本息内部扣收通知书1组，拟证明宁波余姚农村合同银行于2014年8月28日向被告郑栋栋放款200000元，原告潘军国于2015年9月28日代为被告郑栋栋偿还借款本息合计206666.35元的事实。被告郑栋栋、冯爱卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，均予以认定。被告郑栋栋、冯爱卿未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告潘军国、被告冯爱卿、案外人邵静芳分别与宁波余姚农村合作银行签订《保证函》一份，约定原告潘军国、被告冯爱卿及案外人邵静芳为被告郑栋栋在宁波余姚农村合作银行期限自2014年8月28日至2015年8月27日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同日，原告潘军国、被告郑栋栋与宁波余姚农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告郑栋栋借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，借款月利率8.5‰的固定利率，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，原告潘军国为被告陈栋栋的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，宁波余姚农村合作银行向被告郑栋栋发放贷款200000元。此后，因被告郑栋栋未按约还本付息，经银行催讨，原告于2015年9月30日向宁波余姚农村商业银行有限公司代为偿还借款本金200000元，利息6676.03元。此后至今，被告郑栋栋、冯爱卿一直未归还原告上述代偿款。另查明，被告郑栋栋、冯爱卿于2009年5月19日登记结婚，2015年8月7日登记离婚，本案所涉借款发生于被告郑栋栋、冯爱卿婚姻关系存续期间。现宁波余姚农村合作银行名称已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告潘军国、被告郑栋栋与宁波余姚农村合作银行签订的《个人借款保证合同》，宁波余姚农村合作银行与原告潘军国、被告冯爱卿、案外人邵静芳签订的《保证函》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告郑栋栋未按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告郑栋栋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯爱卿与被告郑栋栋在案涉借款发生时系夫妻关系存续期间，又是案涉借款的保证人，被告冯爱卿显然对案涉借款明知，因此，案涉借款所形成债务依法应认定为被告郑栋栋和被告冯爱卿的夫妻共同债务。原告作为保证人代偿了被告郑栋栋和被告冯爱卿的夫妻共同债务，被告冯爱卿依法亦应与被告郑栋栋共同向原告予以偿还，因此，原告诉请被告冯爱卿共同清偿代偿款，其诉讼请求亦依法成立。原告代两被告偿还借款本息后，两被告应当及时归还原告代偿款，未及时归还，由此造成原告利息损失，该利息损失应由两被告共同支付，因此，原告诉请两被告郑栋栋支付利息，其诉讼请求亦依法成立。综上，原告潘军国的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郑栋栋、冯爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑栋栋、冯爱卿共同归还原告潘军国代偿款206666.35元，并支付自2015年9月30日起至实际履行之日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告潘军国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4400元，由被告郑栋栋、冯爱卿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  王楚楚??4???1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9486号
原告：中国某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省长沙市。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：曾某某，男，住湖南省。
原告中国某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金54242.22元、分期手续费5972.3元、前三期违约金金额合计2378.74元，利息4158.37元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.2014年8月4日，被告在中国某银行股份有限公司长沙市某支行申办了一张信用卡，卡号为6259****1706。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金54242.22元、利息4158.37元、分期手续费5972.3元、前三期违约金金额合计2378.74元。原告多次向被告催收未果。
被告曾某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、中国某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2014年8月4日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6259****1706的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，该账户共拖欠借款本金54242.22元、利息4158.37元、分期手续费5972.3元、前三期违约金金额合计2378.74元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金54242.22元、分期手续费5972.3元、利息4158.37元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金2378.74元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期583.79元、第二期790.13元、第三期1004.82元，前三期金额合计2378.74元，故对原告要求被告支付前三期违约金2378.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6259****1706某银行信用卡借款本金54242.22元、前三期违约金2378.74元、分期手续费5972.3元；
二、曾某某于本判决生效之日起三日内，向中国某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6259****1706某银行信用卡借款利息4158.37元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1698元，公告费560元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执656号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，该公司总经理。
被执行人李彬，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，被执行人李彬应向申请执行人支付货款1049916.5元，并负担案件受理费12124元，执行费12899元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初451号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执656号申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。法定代表人刘振武，该公司总经理。被执行人李彬，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，被执行人李彬应向申请执行人支付货款1049916.5元，并负担案件受理费12124元，执行费12899元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初451号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学勤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2755号
原告哈密祥信典当有限公司，住所地：哈密地区哈密火箭农场锦绣路气象大楼一楼。组织机构代码证：39657700-8。
法定代表人徐枫，总经理。
委托代理人李磊，男，汉族，1985年10月13日出生，哈密祥信典当有限公司业务经理，住哈密市北郊路恒昌凯旋一号16号楼3单元401室，身份证号×××。
被告秦燕龙，男，汉族，1972年8月29日出生，其他不详。
被告吴西同，男，汉族，1969年5月30日出生，无固定职业，住伊吾县。
委托代理人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
原告哈密祥信典当有限公司诉被告秦燕龙、吴西同民间借贷纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2016年5月19日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密祥信典当有限公司的委托代理人李磊、被告吴西同的委托代理人达朝泽到庭参加了诉讼，被告秦燕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密祥信典当有限公司诉称，2014年11月20日，被告秦燕龙因个人生产生活及经营需要向原告借款人民币150000元整，被告吴西同愿意对该笔借款的本金利息及其他费用提供担保责任，并愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告如约交付了款项，时至今日，被告秦燕龙仍未归还本金及利息，现被告已违约，原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿付本金借款人民币150000元，利息27900元（自2015年6月21日起至12月20日按月31‰计算），逾期罚息25575元（自2015年1月20日起至12月20日按月46.5‰），本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告秦燕龙未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告吴西同辩称，担保人不承担任何责任，借款合同是被告和原告签订，根据法律规定典当行不能发放信用贷款，本案的借款合同是无效的。担保人的担保期限就2个月，合同约定的两年视为没有担保，就算要追究担保责任也是借款到期后的六个月，到2015年1月20日之后的六个月，所以担保人在本案不应承担担保责任。借款利率31‰已经超过法律规定，利息和罚息一起主张不能超过年息24%。原告的起诉没有法律依据，请求驳回对担保人吴西同的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原告作为甲方（出借人）与被告秦燕龙作为乙方（借款人）、被告吴西同作为丙方（保证人）签订了《借款合同》一份，该合同载明借款金额150000元，借款期限2个月，自2014年11月20日至2015年元月20日，借款用途为个人经营周转，借款利率月31‰，月利息4650元，利息每一个月支付一次，结息日为每月20日，借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款金额和乙方借款天数计算。丙方作为保证人，自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。乙方应按照约定偿还借款本金和支付利息，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间的利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算。在该合同落款处，保证人丙方由吴西同和陈英共同签字，原告明确表示放弃要求陈英作为被告承担责任。被告于当日给原告出具了借据一张，载明收到了上述借款。庭审中，原告认可被告秦燕龙支付了2014年11月20日至2015年6月20日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。关于被告吴西同认为本案系信用贷款，双方签订的借款合同无效的问题，根据典当管理办法的规定，典当公司不得发放信用贷款。信用贷款是指以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保，其特征就是债务人无需提供抵押品或第三方担保仅凭自己的信誉就能取得贷款，并以借款人信用程度作为还款保证。而本案的借款存在担保即保证人吴西同，不符合信用贷款的特征，故原告出借款项不属于信用贷款，根据国家《典当行管理暂行办法》第三条规定：”典当行是以实物占有权转移形式为非国有中，小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”，依据2015年《全国民事审判工作会议纪要》第二十二条规定：”没有当物典当行向当户签发了当票，或者双方之间签订了借款合同，典当合同均无效，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理”。原告依照双方签订的合同主张利息及综合费用不予支持，故双方之间的法律关系应按照民间借贷处理。原、被告自愿签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。通过双方签订的合同及被告出具的借据明确反映借款150000元已交付给被告秦燕龙，被告秦燕龙应依照约定按期归还该款。被告秦燕龙逾期未归还借款，应当承担利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利率不得超过年24%，原、被告约定的月利率31‰经过换算为年37.5%，原、被告约定的逾期还款期间利率为月31‰上浮50%，均超过了法律规定，利率应当按照年24%计算，原告认可被告秦燕龙支付了2014年11月20日至2015年6月20日的利息，要求支付自2015年6月21日起至12月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持，应支付利息计算18000元。因原、被告明确约保证人承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金等，担保期限为借款之日起至借款合同到期后终止后贰年内，该约定合法有效，虽原告和被告秦燕龙之间未成立典当合同，但被告吴西同作为保证人应依法承担连带保证责任，故被告吴西同应当对本案借款及利息承担连带还款责任，被告吴西同的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦燕龙于本判决生效后三日内偿还原告哈密祥信典当有限公司借款150000元。
二、被告秦燕龙于本判决生效后三日内支付原告哈密祥信典当有限公司借款150000元的利息，自2015年6月21日起至12月20日按年24%计算为18000元。
三、被告吴西对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告秦燕龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3940元（缓交），二审案件受理费元，由被告秦燕龙、吴西同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵文静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2310号之一
申请执行人叶斌,男,1970年1月18日出生,汉族，住建德市寿昌镇文化路*号，现住建德市。
被执行人周育民,男,1968年10月28日出生,汉族，住建德市。
申请执行人叶斌与被执行人周育民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2503号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，执行标的为代偿款本金133333元，代偿利息1163元（并支付从2017年2月21日起至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），律师代理费3333元，案件受理费1594元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月16日、12月12日、12月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人周育民所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及个人独资的建德市中山灯饰商行；被执行人周育民及案外人朱冰所有的位于寿昌镇××路××梦山庄××单元××室。
2、经查，建德市中山灯饰商行现已关停，且未发现有可供执行的财产。被执行人周育民及案外人朱冰所有的房产已被本院另案处置。
3、2017年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
5、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年12月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人叶斌，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
8、2017年12月11日，本院另案依法查封了被执行人周育民所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
截止到2017年12月12日，被执行人尚应支付代偿款本金133333元，代偿利息1163元（并支付从2017年2月21日起至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），律师代理费3333元，案件受理费1594元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1744号
原告：代天峰，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：闫小瑞，女，汉族，1981年3月6日生，住河南省新蔡县。
被告：王华，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省新蔡县。
第三人：胡月萍，女，汉族，1961年4月6日生，住河南省新蔡县。
原告代天峰与被告闫小瑞、王华、第三人胡月萍房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代天峰委托代理人张峰、陈彦东、被告王华、第三人胡月萍到庭参加诉讼，被告闫小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告代天峰与被告闫小瑞签订的房屋买卖合同无效；2、要求二被告连带返还原告购房款218000元；3、要求二被告赔偿从2016年1月1日起至履行购房款前的利息6500元。诉讼过程中，原告代天峰放弃了第三项的讼请求。事实与理由：2015年12月29日，原告代天峰与被告闫小瑞签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告闫小瑞位于新蔡县佛阁寺镇××村委××东临佛阁寺小学，西邻魏庄群沟，北邻刘鼎久宅基地，南邻胡支安宅基地的两层砖混结构的房屋一套。房屋无产权证，无国有土地使用证。在合同签订后，原告于当日一次性向被告闫小瑞支付了全部购房款218000元。事后原告在行使涉案房屋所有权和使用权等权利时，遭到第三人胡月萍的强烈阻挠。原告才得知该房屋为被告闫小瑞与第三人胡月萍之子即被告王华夫妻共同财产，被告闫小瑞转让该房屋时并未争得共有人王华同意，致使原告无法行使涉案房屋所有权和使用权等物权权利，签订的合同目的也无法实现。为此原告多次与二被告协商退款事宜遭到二被告拒绝，与第三人协商履行购房合同却遭到第三人辱骂。
被告闫小瑞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
被告王华辩称，房屋是我们夫妻共同财产，合同是闫小瑞私下与原告签订的，我长期在外打工并不知情，也没有经过我同意，卖房子的钱我根本就不知道，被告闫小瑞自己带走了，她也一直没回家，更没有用于家庭共同生活和经营，欠款应该由被告闫小瑞还而不应该由我偿还，应驳回原告对我的诉讼请求。
第三人胡月萍述称，这房子是我儿子王华和儿媳妇闫小瑞的共同财产，闫小瑞卖房子时我儿子王华长期在外，闫小瑞签合同卖房子我们都不知道，钱原告给闫小瑞了，也没有给我们，闫小瑞带着钱走了，一直没她的音信。所以这钱不应该由我儿子王华来还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫小瑞未经其丈夫王华同意，擅自将其夫妻共同财产（位于新蔡县佛阁寺镇××村委××东临佛阁寺小学，西邻魏庄群沟，北邻刘鼎久宅基地，南邻胡支安宅基地的两层砖混结构的房屋一套）以218000元价格卖给原告代天峰，并于2015年12月29日私自与原告代天峰签订了一份房屋买卖合同，合同签订后，原告代天峰于当日打入被告闫小瑞在信用社的银行账户216000元并支付给被告闫小瑞现金2000元，当日被告闫小瑞给原告代天峰出具了218000元的收条一份。事后原告在行使涉案房屋权利时，得知该房屋为被告闫小瑞与第三人胡月萍之子即被告王华夫妻共同财产，被告闫小瑞转让该房屋时并未争得共有人王华同意，致使原告无法行使涉案房屋权利。原告起诉来院要求确认原告代天峰与被告闫小瑞签订的房屋买卖合同无效并要求二被告连带返还原告购房款218000元；
本院认为，被告闫小瑞未经被告王华同意擅自将二人的夫妻共同财产（房屋一套）出卖给原告代天峰，违背了《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告代天峰与被告闫小瑞于2015年12月29日签订的购房合同为无效合同。合同无效后，被告闫小瑞应当返还原告代天峰购房款218000元。故原告代天峰要求确认与被告闫小瑞签订的房屋买卖合同无效并要求被告闫小瑞返还购房款218000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，对此请求本院予以支持。原告代天峰要求被告王华承担连带责任，因被告王华对出售房屋并不知情，并且该笔218000元购房款并没有用于家庭生活经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告代天峰要求被告王华承担还款责任于法无据，对此请求本院不予支持。
综上所述，根据合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告代天峰与被告闫小瑞于2015年12月29日签订的购房合同无效；
二、被告闫小瑞于判决生效后十日内返还原告代天峰购房款218000元。
三、驳回原告代天峰的其他诉讼请求。
案件受理费4668元，由被告闫小瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3260号
原告：顾某1，女，1944年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：顾某2，女，1950年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：顾某3，女，1957年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：顾某4，男，1954年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：顾某5，男，1967年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：顾某6，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：顾某7，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6诉被告顾某7继承纠纷一案中，六原告于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 颜晨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1344号
原告刘会军。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织结构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人张志，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
原告刘会军因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）对其投诉作出的处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年5月7日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘会军，被告龙岗食药局的委托代理人张志、王茜，被告市政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙岗食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告龙岗食药局作出的处罚500元的决定；2.判令被告龙岗食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决[2017]854号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药局辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，应当被裁定驳回起诉；2.据已作出行政处罚决定程序合法、证据确凿、适用法律法规正确。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，本案被诉的深市质龙食药监食罚字[2016]805号《行政处罚决定书》，同案的其他举报人也提起行政复议(深府复决[2017]727号)和行政诉讼(案号为（2017）粤0308行初1050号)，该行政诉讼已审理终结。
以上事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为,同一行政行为涉及的多名关系人可以参加共同诉讼，由于案件信息的不完整，实践中存在不同关系人各自提起诉讼并分别受理的情况。为了回避对同一行政行为进行再度审理、判决，防止因再度审理作出与前次判决相矛盾的判决，法院对同一行政行为所作判决，其既判力也及于同一行政行为中其他关系人的另行提起。原告在本案中诉请撤销的行政处罚决定已经本院其他案件审理，本案不再重复审理，后续的行政复议决定也不再审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘会军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告刘会军已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2066号
原告：曾春连，女，1965年2月13日出生，汉族，永升建设集团有限公司员工。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告曾春连与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春连、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠的收益金32675.16元、利息11457.15元，合计44132.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订《房产委托管理合同》，合同第4.1条约定被告每年应向原告支付收益金31800元，其中包含由被告代扣代缴的17.5%的营业税和房产租赁税5565元。后原告多次向被告索要交税发票无果，经咨询税务部门，税务部门出具了《税务事项通知书》，载明被告实际缴纳的税款与约定的数额不一致。因被告拒不返还多扣的收益金，故原告诉至法院。
被告博达工贸公司辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方所订立的委托经营管理合同实际性质为租赁合同，因拒付、延付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
2.2008年左右，原、被告双方签订了新的房产收益表，收益表中确定的固定收益实际是按照购买商铺价款的9.9%计算所得。由于本案涉及准噶尔大厦业主共计304户，有268名业主签订了新的收益表，签新的收益表的人数与总面积均过半，根据《物权法》的规定，新的收益表对所有业主均有约束力。被告已经定期给付了收益金，原告也已定期领取，应视为被告已按变更后的合同履行了约定义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年11月15日，原、被告双方签订《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦四层47-1号商铺委托被告管理，由被告从事商业经营，期限自2005年11月15日至2015年11月14日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金31800元，该收益额中包含应由原告承担的5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税。合同签订后，被告每年从应付总收益金31800元中扣除税款5565元[31800元×（5.5%+12.5%）]后支付给原告直至合同到期。
2017年2月20日，克拉玛依市地方税务局稽查局向原告出具《税务事项通知书》，载明自2006年至2015年期间被告实际代原告申报纳税22974.84元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告称原、被告双方于2008年签订了新的收益表，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方签订《房产委托管理合同》的内容，被告实际代原告缴纳的税款金额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、对差额部分32675.16元,被告是否应当向原告返还；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于第一项争议焦点。本院认为，被告每年支付的收益金中包含17.5%的税款，该部分税款由被告代扣代缴。在被告实际缴纳税款低于约定扣除的17.5%收益金时，差额部分的性质仍属于收益金，故该部分收益金仍应由原告享有，原告要求被告向其支付收益金32675.16元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了新的《委托管理房产收益表》，为双方对合同4.1条的变更，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对该辩解理由依法不予采信。
关于利息。被告每年扣除的收益金为5565元，减去《税务事项通知书》中载明的每年实缴税款后，按照年利率5.5%，以每年应支付收益金的时间至判决做出之日计算，共计产生利息11457.15元，原告的计算方式，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告支付利息11457.15元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2017年2月20日税务机关出具《税务事项通知书》后才得知被告实际缴纳的税款金额，原告知道权利被侵害之日为《税务事项通知书》作出之日，原告的诉讼请求未过诉讼时效期间。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依博达工贸有限责任公司自本判决生效之日五日内向原告曾春连返还收益金32675.16元、支付利息11457.15元，共计44132.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计451.65元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔雪微
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初63号
原告：吴世忠，男，1965年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
被告：王治平，男，1964年1月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告：颜存先，男，1953年11月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：郝炳帅，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴世忠与被告王治平、颜存先、郝炳帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世忠委托诉讼代理人王述明，被告王治平、被告颜存先到庭参加诉讼。被告郝炳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告劳务承包费结算并支付劳务费40000元；2.判令三被告支付原告违约金150000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王治平、颜存先、郝炳帅承包建设川威钒资源综合利用房4#、7#房工程后，原告与三被告就上述工程签订《建筑工程（劳务清工）承包合同》，双方对承包工程内容、范围、结算方法、承包单价、付款方式、违约责任等予以约定。原告按约完成上述工程，三被告支付原告劳务费1700000元后一直未与原告结算，原、被告就所欠劳务费协商未果，遂起诉来院。
被告王治平、颜存先辩称，被告王治平、颜存先、郝炳帅承包建设川威钒资源综合利用房4#、7#房工程后，与原告签订《建筑工程（劳务清工）承包合同》属实。上述工程竣工后，三被告按约已付清原告劳务费且已超过合同约定的价款。原告诉请三被告支付劳务费无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.吴世忠身份证复印件；2.王治平、颜存先、郝炳帅人口信息（户籍）证明；3.2012年6月24日吴世忠、王治平、颜存先、郝炳帅《建筑工程（劳务清工）承包合同》复印件；4.决算清单。
被告王治平、颜存先围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.支付清单，领条、付款单、收条、借条等24份；2.工伤事故处理协议；3.决算清单、会议记录、单位工程质量竣工验收记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王治平、颜存先、郝炳帅承包建设川威钒资源综合利用房4#、7#房工程后，2012年6月24日，原告吴世忠与被告王治平、颜存先、郝炳帅签订《建筑工程（劳务清工）承包合同》。《建筑工程（劳务清工）承包合同》载明：承包工程内容及范围；结算方法及承包单价：按工程竣工图计算建筑面积，以建筑面积每平方268元计算。孔桩钢筋笼制作安装按每米8元计算，基础地梁基槽土方，按每立方25元现场实收方计算；付款方式：每月按工程进度进行核算，按人工费190元/㎡，按80%付给吴世忠，吴世忠不得拖欠民工工资，每月必须发清，若王治平、颜存先、郝炳帅发现未发清有权拒绝支付工程款，其余余款在工程竣工验收后三个月内付清；违约责任：合同生效后，违约方应赔偿对方壹拾伍万元违约金损失；王治平、颜存先、郝炳帅、吴世忠签名等条款。合同签订后，原告吴世忠就合同约定的工程范围进行施工，上述工程于2013年10月竣工验收。
本院认为：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴世忠未有证据证明被告王治平、颜存先、郝炳帅欠其劳务费及存违约行为，原告吴世忠诉请三被告支付劳务费及违约金的主张，本院不予支持。原告吴世忠诉请被告王治平、颜存先、郝炳帅与其结算于法无据，本院亦不予支持。2.被告郝炳帅经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告郝炳帅自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告吴世忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 祁霞
二〇一八年三月三十日
书记员 江涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3904号之一
申请执行人：高军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼延彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高军与被执行人呼延彬民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕，申请人申请撤销对（2017）内0602民特98号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特98号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月七日
书记员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3904号
申请执行人高军，男，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东三十三街坊。
被执行人呼延彬，男，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊。
申请执行人高军与被执行人呼延彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民特98号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人呼延彬在鄂尔多斯银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人呼延彬在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3904号申请执行人高军，男，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东三十三街坊。被执行人呼延彬，男，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊。申请执行人高军与被执行人呼延彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民特98号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人呼延彬在鄂尔多斯银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人呼延彬在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年一月二十六日书记员 糜源远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢15号
申请执行人李卓彬，男，汉族，1970年1月7日出生，住江门市新会区。
被执行人汤艳芳，女，汉族，1965年9月1日出生，住江门市新会区。
被执行人赵宝珠，女，汉族，1944年8月4日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村民委员会太平顶。
法定代表人汤艳芳。
本院执行申请执行人李卓彬与被执行人汤艳芳、赵宝珠、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江海法民二初字第208号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及相应利息（以人民币700000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款30249.67元，另本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款91770元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢15号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢15号申请执行人李卓彬，男，汉族，1970年1月7日出生，住江门市新会区。被执行人汤艳芳，女，汉族，1965年9月1日出生，住江门市新会区。被执行人赵宝珠，女，汉族，1944年8月4日出生，住江门市新会区。被执行人江门市新会区达威纸类用品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村民委员会太平顶。法定代表人汤艳芳。本院执行申请执行人李卓彬与被执行人汤艳芳、赵宝珠、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江海法民二初字第208号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及相应利息（以人民币700000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款30249.67元，另本院依法拍卖被执行人名下的财产，所得拍卖款经本院作出分配方案后，本案分配得执行款91770元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢15号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年五月二十六日书记员  赵永胜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审305号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人宣庆火，男，1963年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2010]3057号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2010年11月29日作出诸土资监罚[2010]3057号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2008年3月开始，被执行人宣庆火未经有批准权的人民政府批准，擅自在赵家镇宣家山村井弯空处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为121.25平方米，其中建筑占地面积为121.25平方米，截至调查时建筑程度为三层结顶。土地性质为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人宣庆火的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人宣庆火作出如下行政处罚：责令被执行人退还在赵家镇宣家山村井弯空处非法占用的121.25平方米土地，拆除在该土地上新建的121.25平方米房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2010年12月2日向被执行人宣庆火送达了行政处罚决定书。被执行人宣庆火接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣庆火未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2010]3057号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在井弯空处非法占用的121.25平方米土地，拆除在该土地上新建的121.25平方米房屋的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市赵家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2265号
申请执行人：张东坤，男,1973年10月5日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
被执行人：李德俭，男,1950年11月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：许香菊，女，1982年2月11日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁水晶天意酒店管理有限公司。
本院在执行张东坤与李德俭、许香菊、济宁水晶天意酒店管理有限公司转让合同纠纷一案中，经财产调查被执行人济宁水晶天意酒店管理有限公司、许香菊未发现可供执行的财产，李德俭的退休金已被冻结，已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 阴衍文
二〇一七年八月十一日
书记员 丁德森