台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行。
代表人：林海。
委托代理人：周海龙。
被告：台州奥斯鞋业有限公司。
法定代表人：赵春华。
被告：赵春华。
被告：金素云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行为与被告台州奥斯鞋业有限公司、赵春华、金素云金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，本院于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周海龙到庭参加诉讼，被告台州奥斯鞋业有限公司、赵春华、金素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行起诉称：2012年7月13日、8月6日，被告台州奥斯鞋业有限公司与原告签订了编号为2012348、2012410《上海浦东发展银行融资额度协议》各一份。协议签订时被告台州奥斯鞋业有限公司分别获得最高融资额度为33450000元、6600000元；额度期限分别自2012年7月13日至2015年7月12日止、2012年8月6日至2015年8月5日止；且由被告台州奥斯鞋业有限公司与原告签订的编号为TP抵2012348、2012410《浦发银行最高额抵押合同》提供抵押担保。上述两份担保合同约定：主合同分别为被告台州奥斯鞋业有限公司与原告在2012年7月13日至2015年7月12日止、2012年8月6日至2015年8月5日止的期限内办理各类融资业务而签订的一系列合同。抵押期限同上，被告台州奥斯鞋业有限公司提供坐落在温岭市横峰街道汇川王村房地产［房产证号为温房权证城区字第122393、12××94、122395号、国有土地使用权证号为温国用（2007）第G10891号］、温岭市城东街道横湖中路159号2805室房地产［房产证号为温房权证城区字第××号、国有土地使用权证号为温国用（2009）第25243号］，在上述期间内原告向被告台州奥斯鞋业有限公司办理各类融资业务所发生的债权分别提供最高额不超过33450000元、6600000元的抵押担保，且分别在温岭市工商行政管理局、温岭市国土资源局办理了抵押登记［抵押物登记证号分别为温工商合字第2012259、2012292号、土地他项权证号分别为温他项（2012）第04270、04849号］。抵押担保范围均是除了本合同所述的主债权，还及由此产生�利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同经双方当事人共同申请，并由浙江省温岭市公证处制作了具有强制效力的债权文书公证书。2012年7月13日，被告赵春华、金素云与原告签订了编号为TP保2012349《浦发银行最高额保证合同》一份。主合同为被告台州奥斯鞋业有限公司与原告在2012年7月13日至2015年7月12日止的期限内办理各类融资业务而签订的一系列合同。自愿为原告在上述期间内向被告台州奥斯鞋业有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额不超过3500000元的保证担保，保证范围为除了本合同所述的主债权，还及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息�复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式都为连带责任保证，保证期间都为债务履行期届满之日后两年止。2012年7月17日、7月17日、7月19日、8月8日被告台州奥斯鞋业有限公司与原告分别签订编号为81012012280596、81012012280597、81012012280603、81012012280629《浦发银行流动资金借款合同》各一份。借款金额分别为10000000元、7500000元、5500000元、3950000元，用途均为采购货物，借款期限分别为2012年7月17日至2013年7月17日、2012年7月17日至2013年7月2日、2012年7月19日至2013年6月15日、2012年8月8日至2013年8月7日。借款利率分别为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮25%�25%、25%、10%，执行年利率分别为7.5%、7.5%、7.5%、6.6%；逾期罚息利率都上浮50%；结息方式均为按季结息，结息日均为每季月末的20日；还款日分别为2013年7月17日、7月2日、6月15日、8月7日。并在合同中均约定违约事件及处理条款，如借款人对贷款人构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。合同签订后，原告按约于2012年7月17日、7月17日、7月19日、8月8日分别发放给被告台州奥斯鞋业有限公司借款人民币10000000元、7500000元、5500000元、3950000元，履行自己的义务。但被告台州奥斯鞋业有限公司并未按借款合同约定的还款计划及时、足额地偿还利息，构成违约，原告有权要求被告台州奥斯鞋业有限公司归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人追索。被告台州奥斯鞋业有限公司名下的抵押物即坐落在温岭市横峰街道汇川王村房地产及温岭市城东街道横湖中路159号2805室房地产被法院强制执行后，原告于2013年9月23日、12月30日优先受偿了22606377.5元、2445009元。截止2014年5月5日，被告台州奥斯鞋业有限公司尚欠原告借款本金1819293.50元，利息、罚息2696397.45元。现原告要求判令：一、被告台州奥斯鞋业有限公司偿还原告借款本金1819293.50元及利息、罚息（截至2014年5月5日的利息、罚息2696397.45元，自2014年5月6日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定支付），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费36778元；二、被告赵春华、金素云对被告台州奥斯鞋业有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
原告举证如下：
一、《浦发银行流动资金借款合同》四份、《浦发银行最高额保证合同》一份，证明原告与被告�州奥斯鞋业有限公司间存在借款合同关系及被告赵春华、金素云提供连带责任保证的事实；
二、借款凭证四份，证明原告已向被告台州奥斯鞋业有限公司发放借款10000000元、7500000元、5500000元、3950000元的事实；
三、欠款清单一份，证明截至2014年5月5日被告台州奥斯鞋业有限公司欠原告借款本金1819293.5元，利息、罚息2696397.45元的事实；
四、律师费发票一份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费36778元的事实。
被告台州奥斯鞋业有限公司、赵春华、金素云未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告台州奥斯鞋业有限公司、赵春华、金素云送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：原告为实现债权支付了律师代理费36778元。
本院认为：原告与被告台州奥斯鞋业有限公司签订的《浦发银行流动资金借款合同》和原告与被告赵春华、金素云签订的《浦发银行最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违法，应认定有效。借款到期后，被告台州奥斯鞋业有限公司归还大部分借款本金后，仍欠本金1819293.50及利息、罚息2696397.45元，此行为构成违约，应承担违约责任，并赔偿原告为此造成的律师费损失。被告赵春华、金素云作为本案的保证人，在债务人未履行到期债务时，应对债务人的债务在约定的保证范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告台州奥斯鞋业有限公司、赵春华、金素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州奥斯鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1819293.50元并支付利息、罚息（截至2014年5月5日的利息、罚息2696397.45元，自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率支付），并赔偿给原告为实现债权的费用（律师代理费）36778元；
二、被告赵春华、金素云对被告台州奥斯鞋业有限公司的上述债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43240元，由被告台州奥斯鞋业有限公司负担，被告赵春华、金素云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。