湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00101号
原告刘小桂。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告唐桂兵。
委托代理人王焕金，系武汉汉北通达混凝土有限公司员工，（特别授权）。
被告武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村特1号。
法定代表人黄文林，公司董事长。
委托代理人王焕金，系武汉汉北通达混凝土有限公司员工，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工（特别授权）。
原告刘小桂诉被告唐桂兵、被告武汉汉北通�混凝土有限公司（以下简称武汉汉北混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中国人保武汉车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年6月11日、8月22日公开开庭进行了审理。原告刘小桂及委托代理人杨兵、被告唐桂兵与被告武汉汉北混凝土公司共同委托代理人王焕金、被告中国人保武汉车商服务部委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小桂诉称：2013年04月15日，被告唐桂兵驾驶鄂A×××××号货车，沿黄陂区滠口街环湖路由北向南行驶，行至巨龙大道与环湖路叉路口，被告唐桂兵驾车左转弯进入巨龙大道时，遇原告刘小桂驾驶无号牌电动车沿巨龙大道北侧由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘小桂�伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐桂兵负此事故的主要责任，原告刘小桂负此事故的次要责任。原告刘小桂伤后在中国人民解放军一六一医院住院治疗共55天，用去医疗费共计56183.96元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘小桂的损伤构成七级伤残；建议给予后续治疗费2000元，残疾辅助器具费用应参照残疾器配制机构的意见认可，伤后休息及护理时间至定残前一日止。经湖北省康复辅具技术中心鉴定，1、依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《GB／T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2、国产功能假手，目前售价30800元。3、假手的使用年限是两年一个更换周期。4、每个更换周期内，假手的维修费用是其价格的10%-20%。5、初、再次装配假手及功能训练功的时间分别是20天、10天左右。6、假手的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。
鄂A×××××号车驾驶员为被告唐桂兵，该车车主为被告武汉汉北混凝土公司，被告武汉汉北混凝土公司为鄂A×××××号车在被告中国人保武汉车商服务部投保交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。是此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告刘小桂各项经济损失687829.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小桂为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、单位营业执照、机构代码证、保单。证明原、被告身份信息及车辆投保情况。
证据二：事故认定书。证明原告承担本事故的次要责任，被告唐桂兵承担此事故的主要责任。
证据三：湖北省康复辅具技术中心鉴定法医鉴定书、武汉平安法医司法鉴�所法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告所需假肢价格、训练假肢时间及假肢后期需要花费的费用。原告构成伤残7级，后期治疗费2000元，伤后休息及护理时间至定残前一日至，原告支出鉴定费2525元。
证据四：出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票4张。证明原告因此次交通事故用去的医疗费56183.06元，其中，原告垫付医疗费137.7元，其他部分由被告武汉汉北混凝土公司垫付。
证据五：用人单位证明、工商营业执照、单位资质证明、安全生产许可证、税务登记证、机构代码证、劳动合同、工资表。证明原告刘小桂发生交通事故前，从事仓库保管工作，月工资2500元，误工费计算标准应当按此计算。
证据六：居住证明。证明原告在城镇地区居住一年以上，应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金。
证据七：修车收据。证明原告因此次交通事故造成财产损失1000元。
被告唐桂兵辩称：对此次事故没有异议。被告武汉汉北混凝土公司为原告垫付了前期医疗费56305.36元、躺椅费440元，向原告支付了现金4150元，要求本案一并处理。
被告唐桂兵未向本院提交证据。
被告武汉汉北混凝土公司辩称：对此次事故没有异议。被告武汉汉北混凝土公司为原告垫付了前期医疗费56305.36元、躺椅费440元，向原告支付了现金4150元，要求本案一并处理。
被告武汉汉北混凝土公司未向本院提交证据。
被告中国人保武汉车商服务部辩称：原告诉求过高，请求法庭调查核实。我公司在医疗保险范围内承担医疗费，商业险赔偿份额不超过百分之七十，鉴定费不在保险赔付范围。原告营养费无医嘱等依据，不应主张。伤残赔偿金应按农村户口标准计算，赔偿系数过高。假肢费用过高，康复费用计算不合理。住宿费属未发生费用，且原告属于本地人，不需要�宿。财产损失无证据证明，不应得到支持。
被告中国人保武汉车商服务部向本院提交如下证据：
商业险保险条款。证明保险公司在保险范围内赔偿，并且商业险赔偿范围不超过百分之七十。
经审理查明：2013年4月15日，被告唐桂兵驾驶鄂A×××××号货车，沿黄陂区滠口街环湖路由北向南行驶，行至巨龙大道与环湖路叉路口，被告唐桂兵驾车左转弯进入巨龙大道时，遇原告刘小桂驾驶无号牌电动车沿巨龙大道北侧由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告刘小桂受伤、车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告唐桂兵负此事故的主要责任，原告刘小桂负此事故的次要责任。原告刘小桂伤后在中国人民解放军一六一医院住院治疗共55天，用去医疗费共计56183.96元。2013年9月13日，经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，原告�小桂的损伤构成七级伤残；建议给予后续治疗费2000元，残疾辅助器具费用应参照残疾器配制机构的意见认可，伤后休息及护理时间至定残前一日止。原告支出鉴定费1000元。原告刘小桂系农业户口，但长期在城镇居住和工作，事故发生前，其在武汉市黄陂区第二安装公司从事仓库保管工作，工资收入为2500元／月，其误工期限为151天。被告武汉汉北混凝土公司为原告刘小桂垫付了医疗费56305.36元，向原告刘小桂支付了现金包括生活费、躺椅费共计4590元，合计60895.36元。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。
根据原告刘小桂申请，经本院委托，2014年5月28日，湖北省康复辅具技术中心司法鉴定中心针对原告刘小桂的残疾辅助器具费用出具鉴定意见，1、依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《GB／T24432-2009�及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2、国产功能假手，目前售价30800元。3、假手的使用年限是两年一个更换周期。4、每个更换周期内，假手的维修费用是其价格的10%-20%。5、初、再次装配假手及功能训练功的时间分别是20天、10天左右。6、假手的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告支出鉴定费1525元。
鄂A×××××号车为被告武汉汉北混凝土公司所有，被告唐桂兵系被告武汉汉北混凝土公司聘请的司机，该车在被告中国人保武汉车商服务部投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投保了不计免赔险），保险期间为2013年2月27日零时至2014年2月26日24时止。
本案在审理过程中，原告刘小桂、被告唐桂兵、被告武汉汉北混凝土公司及被告中国人保武汉车商服务部针对原告刘小桂的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（假手费用）及假手维修费的认定达成了调解意见，内容为：1、原告刘小桂产生的医疗费共计56183.96元，由被告中国人保武汉车商服务部在交强险赔偿范围内向原告赔付医疗费10000元，超出交强险赔偿范围的46183.96元（56183.96元-10000元），在商业第三者责任险内依责赔付26429元，剩余医疗费用19754.96元（56183.96元-10000元-26429元），由被告武汉汉北混凝土公司承担5899元、原告自行承担13855.96元。2、原告刘小桂自愿放弃法院认定的残疾赔偿金金额5%的部分、残疾辅助器具费（假手费用）金额30%的部分及假手维修费金额30%的部分，被告中国人保武汉车商服务部仅认定原告残疾赔偿金金额95%的部分、残疾辅助器具费（假手费用）金额70%的部分及假手维修费金额70%的部分。
根据有关规定及原、被告双方自愿达成的调解意见，本院依法查明原告刘小桂的经济损失为：医疗费56183.96元、后续治疗费2000元�住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、营养费825元（15元／天×55天）、护理费10759.47元（26008元／年÷365天×151天）、残疾辅助器具费（假手费用）215600元（308000元（30800元×20年÷2天）］×70%、假手维修费32340元（46200元（30800元×15%×20年÷2天）］×70%、误工费12583元（2500元／月÷30天×151天）、残疾赔偿金174085.6元（183248元（22906元／年×20年×0.4）］×95%、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计516202.03元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐桂兵负此事故的主要责任，原告刘小桂负此事故的次要责任，故被告唐桂兵对原告刘小桂的经济损失应承担70%赔偿责任，原告刘小桂自行承担30%责任。鄂A×××××号车为被告武汉汉北混凝土公司所有，被告唐桂兵系该公司聘请的司机，故被告武汉汉北混凝土公司应在被告唐桂兵承担的赔偿责任范围内承担连带责任。对原、被告双方自愿达成的调解意见，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
因该事故车辆在被告中国人保武汉车商服务部投保了交强险和商业第三者责任险（已投保了不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告刘小桂赔付，即赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金限额内110000元（含精神抚慰金10000元），合计120000元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失396202.03元（516202.03元-120000元），其中包括超出交强险赔偿范围的医疗费46183.96元（56183.96元-10000元），对该部分医疗费用依据原、被告双方自愿达成的调解意见处理，即被告中国人保武汉车商服务部在商业第三者责任险内赔�26429元，剩余医疗费用19754.96元（46183.96元-26429元），由被告武汉汉北混凝土公司承担5899元，原告自行承担13855.96元。
对原告超出交强险赔偿范围的其他部分350018.07元（396202.03元-46183.96元），依据商业第三责险的保险合同的约定，由被告中国人保武汉车商服务部在第三者责任险范围内依据责任划分赔偿原告刘小桂2450**.65元（350018.07元×70%），原告自行承担105005.42元（350018.07元×30%）。被告中国人保武汉车商服务部在第三者责任险范围向原告刘小桂赔付共计271441.65元（26429元＋245012.65元）。
被告武汉汉北混凝土公司为原告垫付的60895.36元在扣除上述承担的医疗费5899元后，原告应当予以返还54996.36元（60895.36元-5899元）。原告刘小桂主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。对原告主张的住宿费、财产损失费，无充分证据予以证�，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险范围内赔偿原告刘�桂经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘小桂经济损失271441.65元。
三、原告刘小桂返还被告武汉汉北通达混凝土有限公司返还垫付款54996.36元。
四、驳回原告刘小桂的其他诉讼请求。
上述支付款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、法医鉴定费1000元，残疾器具鉴定费1525元，合计2525元，由原告刘小桂负担725元、被告唐桂兵、被告武汉汉北通达混凝土有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖子瑶