广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10761号
原告：廖丹元，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：曾庆丰，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告廖丹元的丈夫。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：谢伟良，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财险广东公司)。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保财险广州公司)。住所地:广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。统一社会信用代码为91440101712412249C。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告廖丹元的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计324086.14元（医疗费48747.13元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费13400元、误工费23199元、残疾赔偿金165810.92元、被扶养人生活费89178.12元、鉴定费1800元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1510元、手机损失850元），以上损失由被告平安财险广东公司在交强险范围内赔偿120850元,剩余203236.14元由被告人保财险广州公司在三者险范围内赔偿,超出部分由被告谢伟良赔偿;⑵.本案诉讼费由三被告承担。
2.事发经过：2016年12月23日，被告谢伟良驾驶其本人所有的粤Ｊ×××××号货车沿G107国道从东城区往长安镇方向靠中心水泥护栏往右数第四条车道行驶,行驶至大岭山镇农批对出路段右转弯进入BP油站时,遇原告廖丹元驾驶电动自行车逆向行驶过来,过程中,谢车车头右角与廖车车身右侧发生碰撞,造成廖丹元受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告廖丹元驾驶非机动车在道路上逆向行驶，负事故的主要责任；被告谢伟良驾车行驶过程中，疏于观察路面情况，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。
原告对东莞市公安局交通警察支队大岭山大队的事故责任认定有异议，并向东莞市公安局交通警察支队提出复核，经复核维持原事故责任认定。原告认为被告谢伟良应该负事故的主要责任，理由：⑴.交警部门对事故经过没有查清，原告正在通过人行横道，而非逆向行驶；⑵.谢伟良经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警指挥的交叉路口时，没有减速慢行，右转弯驶出道路、借道通行时不让具有优先通行权的原告的电动车先行；⑶.谢伟良未按照操作规范安全文明驾驶机动车，疏忽大意，临危采取措施不当。
3.保险情况：被告平安财险广东公司承保了粤Ｊ×××××号货车的交强险，被告人保财险广州公司承保了粤Ｊ×××××号货车的三者险及三者险不计免赔险,事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告先在东莞市大岭山医院住院治疗4天，后转院至东莞市人民医院住院治疗29天，医院诊断为：下颌骨骨折，右侧桡骨、尺骨骨折，右足多发骨折等，医嘱：定期复查（术后1、2、3、6、12月），右足忌负重及下地行走，3个月后根据X光片情况酌情下地行走，住院期间陪护一人，全休七天等。原告产生事故当天门诊及住院医疗费48241.43元（其中被告谢伟良垫付2139.7元），原告出院后产生复查费1645.4元，以上医疗费共计49886.83元。
被告人保财险广州公司提交医疗费用审核表、投保单、商业险保险条款，主张医疗费中的6207.02元属于非社保用药（自费药），根据保险条款第二十六条第一款第六项，非社保用药三者险免赔。被告谢伟良对上述证据没有异议。本院认为，以上三者险条款是被告人保财险广州公司与被告谢伟良之间的合同约定，双方对该约定均予以确认，被告人保财险广州公司无需对原告的非社保用药部分医疗费承担赔偿责任。但因交强险医疗费用限额为10000元，非社保用药应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告平安财险广东公司赔偿，故以上6207.02元非社保用药费用应由被告平安财险广东公司在交强险范围内赔偿给原告。
5.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1100元。
6.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处，被告平安财险广东公司、人保财险广州公司均对原告的伤残评定有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告平安财险广东公司、人保财险广州公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理。另外，针对被告人保财险广州公司对原告适用鉴定标准的异议，本院认为，案涉事故发生时间为2016年12月23日，当时《人体损伤致残程度分级》尚未正式实施，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残并无不妥。综上，被告平安财险广东公司、人保财险广州公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予准许。
本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满33周岁，属居民户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、租赁合同、误工证明、薪资明细册、养老保险个人账户对账单、银行交易明细佐证，本院认为，以上证据可以证明原告事故前在东莞工作居住满一年以上，并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×22%（伤残系数）=165810.92元。廖义庄、唐艳芬、曾莉分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满58周岁、58周岁、9周岁8个月。唐艳芬共生育子女3人（包括本案原告），仍需被扶养20年。因廖义庄事故时未达到法定被抚养年龄，应对唐艳芬承担扶养义务，故唐艳芬的扶养人应该计算4人。曾莉被扶养至成年，仍需被扶养8年4个月，由原告夫妻二人共同扶养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×20年÷4人+28613.3元/年÷12个月/年×100个月÷2人）×22%=57703.49元。以上共计223514.41元。
8.误工费:原告住院33天，根据原告的伤情，结合医嘱3个月后根据X光片情况酌情下地行走，以及原告的实际误工情况，本院酌情认定原告出院后误工至2017年6月19日，共计误工178天。根据原告提交的银行交易明细、员工请假明细表、误工期间工资发放证明，原告事故前九个月的平均工资为3609.69元，原告上述误工期间发放工资共计2176.35元（不包括2017年3月20日发放的2016年年终奖金1505元），误工费计算为：3609.69元/月÷30天/月×178天-2176.35元=19241.14元。
9.护理费：被告谢伟良预付了原告住院期间十天的护理费1000元，实际原告仅在东莞市大岭山医院住院五天（包括出院当天），仅应计算其垫付了五天的护理费500元，被告谢伟良多预交部分护理费应另行处理。以上护理费500元，有相应的护理费收据佐证，本院予以支持。东莞市人民医院医嘱原告住院期间陪护一人，原告主张住院期间护理人员为原告丈夫曾庆丰合理，本院予以支持。原告提交曾庆丰的护理证明显示曾庆丰工资为6000元/月，已经超过纳税标准，但是原告未提交相应的完税证明，本院参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑业60918元/年计算护理费为：60918元/年÷365天/年×28天=4673.16元。以上护理费共计5173.16元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残一处、十级伤残两处，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持11000元。
11.鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以支持。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
14.手机损失：原告诉请手机损失850元，提交购买手机收据佐证。本院认为，原告并未提交第三方鉴定机构的鉴定结果佐证其损失情况，本院对于其诉请金额不予确认，但是考虑到原告的手机确实在事故中损坏，本院酌情支持600元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
关于原告对事故责任的异议。本院认为，原告主张事故时其是在人行横道内行驶，但是从原告提交的照片、交警卷宗的照片及双方陈述均可以看出，事故时谢伟良的车辆是右转弯行驶，车辆右角碰撞原告的电动车右侧。碰撞后原告的趋势应该是向人行横道的方向偏离，在此种情况下，碰撞后的事故现场照片仍然可以看出原告电动车倒在人行横道的虚线以外，原告主张其事故时在人行横道内行驶不符合常理，且没有事实依据。退一步讲，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，即使原告的电动车是在人行横道上行驶，但是其逆向行驶也违反了上述规定。据此，交警部门认定原告负事故的主要责任。关于原告主张的另外两点理由，原告并未提交证据证明，且交警已经认定被告谢伟良驾车行驶过程中，疏于观察路面情况，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。综上，本院认为，根据双方的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告廖丹元相对于粤Ｊ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险广东公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任划分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项，应由被告谢伟良承担40%的赔偿责任。被告人保财险广州公司对被告谢伟良应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计54286.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险广东公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为44286.83元，根据上述论述，应由被告人保财险广州公司赔偿40%即17714.73元给原告。
以上第7-13项损失共计262228.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险广东公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为152228.71元，根据上述论述，应由被告人保财险广州公司赔偿40%即60891.48元给原告。
以上第14项损失为600元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告平安财险广东公司赔偿600元给原告。
综上，被告平安财险广东公司需赔偿120600元给原告。被告人保财险广州公司需赔偿78606.21元给原告，扣减被告谢伟良支付的2639.7元后，被告人保财险广州公司仍需赔偿75966.51元。被告谢伟良支付的上述2639.7元可自行与被告人保财险广州公司协商返还。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120600元给原告廖丹元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75966.51元给原告廖丹元；
三、驳回原告廖丹元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3081元（原告已预交），由原告廖丹元负担1212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。