wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执45号
被执行人：胡添龙，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。
本院在执行胡添龙盗窃罪一案中，经查被执行人胡添龙名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执45�案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执155号
申请执行人李红彩
被执行人李建强、王宜丰
本院在执行李红彩申请执行李建强、王宜丰借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 轶
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一八年五月十七日
书记员 王 善 卿
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执554号
申请执行人：彭巨权，男，1955年10月12日出生，住榆中县。
申请执行人：罗凤兰，女，1962年3月2日出生，住榆中县。
申请执行人：宗珍，女，1989年7月8日出生，住榆中县。
申请执行人：彭淇，女，2012年7月9日出生，住榆中县。
申请执行人：彭馨，女，2014年4月11日出生，住榆中县。
被执行人：向永平,男,1976年2月15日出生,住临洮县。
本院在执行申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨与被执行人向永平生命权纠纷一案，临洮县人民法院2015年7月15日作出的（2015）临站民初字第77号民调解书确定：“被告向永平于2016年10月31日前赔偿原告彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨死亡赔偿金等40000元；被告高桂霞于2015年8月15日前赔偿原告彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨死亡赔偿金等50000元；案件受理费4079元，因调解结案减半交纳2039.5元，由原告宗珍负担。”法律文书生效后，因被执行人向永平未主动履行法律文书确定的义务，申请人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人向永平出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人向永平长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨享有要求被执行人向永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人向永平负有继续向申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 张海龙
代理审判员 杨 瑛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执554号
被拘留人：向永平,男,1976年2月15日出生,住临洮县。
本院在执行申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨与被执行人向永平生命权纠纷一案中，被拘留人向永平逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人向永平司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执554号申请执行人：彭巨权，男，1955年10月12日出生，住榆中县。申请执行人：罗凤兰，女，1962年3月2日出生，住榆中县。申请执行人：宗珍，女，1989年7月8日出生，住榆中县。申请执行人：彭淇，女，2012年7月9日出生，住榆中县。申请执行人：彭馨，女，2014年4月11日出生，住榆中县。被执行人：向永平,男,1976年2月15日出生,住临洮县。本院在执行申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨与被执行人向永平生命权纠纷一案，临洮县人民法院2015年7月15日作出的（2015）临站民初字第77号民调解书确定：“被告向永平于2016年10月31日前赔偿原告彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨死亡赔偿金等40000元；被告高桂霞于2015年8月15日前赔偿原告彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨死亡赔偿金等50000元；案件受理费4079元，因调解结案减半交纳2039.5元，由原告宗珍负担。”法律文书生效后，因被执行人向永平未主动履行法律文书确定的义务，申请人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人向永平出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人向永平长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨享有要求被执行人向永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人向永平负有继续向申请执行人彭巨权、罗凤兰、宗珍、彭淇、彭馨履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  张海龙代理审判员  杨 瑛二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 雄
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执794号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10684号民事判决书,于2017年01月23日立案执行申请执行人绍兴劲特针纺有限公司与被执行人宋瑞加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币142000+2053.55元(其中案件执行标的金额142000元，执行费2053.55元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初203号
原告：强成全。
委托诉讼代理人：李凤春。
法定代表人：白利梅。
委托诉讼代理人：贺富强。
被告：贺富强。
被告：王利。
被告：刘鹏虎。
原告强成全与被告贺富强、王利、刘鹏虎、绥德县鑫沅电器有限责任公司（以下简称鑫沅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请并经被告同意将被告绥德县恒达电器有限公司变更为被告绥德县鑫沅电器有限责任公司。原告委托诉讼代理人及被告贺富强、王利、刘鹏虎、鑫沅公司委托诉讼代理人贺富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告贺富强、王利、刘鹏虎偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止，利率以15‰计算），鑫沅电器公司承担连带偿还责任。事实和理由：：绥德县恒达电器有限公司于2009年8月19日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人白利梅，该公司实际出资人为贺富强（白利梅丈夫）、王利、刘鹏虎，2011年4月26日公司更名为绥德县鑫沅电器有限责任公司，公司法定代表人未变，公司实际出资人未变。该公司实际出资人贺富强、王利、刘鹏虎主要经营该公司电器销售业务。公司电器售后业务由贺鹏虎经营。2015年5月1日，鑫沅公司需资通过公司实际出资人刘鹏虎介绍向原告强成全借款5万元，经办人以绥德县恒达电器有限公司名义向原告强成全出具了借款条据，约定月利率15‰。该款虽然以绥德县恒达电器有限公司名义借贷，但实际由贺富强、王利、刘鹏虎实际经营的由“绥德县恒达电器有限公司”更名后的公司“鑫沅公司”使用。
被告贺富强、鑫沅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为绥德县恒达电器有限公司分销售和售后两部分业务，销售业务由贺富强、王利、刘鹏虎三人出资共同经营，而售后业务由贺富强一人经营，现在销售业务停止经营了，但售后业务还正常经营。鑫沅公司虽然法人代表是白利梅，但实际是贺富强、王利、刘鹏虎三人共同经营的，而且股份也是三人拥有的，故应由贺富强、王利、刘鹏虎三人偿还该笔借款。
被告王利承认原告在本案中所主张的事实，但认为王利未实际经营业务，借款之事不清楚，利息标准较高。
被告刘鹏虎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告贺富强、王利、刘鹏虎、鑫沅公司承认原告强成全在本案中主张的事实，故对原告强成全主张的事实予以确认。本案原告强成全债权虽然由绥德县恒达电器有限公司出具借款条据，但该款实际由被告贺富强、王利、刘鹏虎实际出资的“绥德县恒达电器有限公司”更名后的公司“鑫沅公司”使用，诉讼中，被告贺富强、王利、刘鹏虎一致同意变更被告“绥德县恒达电器有限公司”为“鑫沅公司”。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定“公司股东滥用公司法人地位和股东责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫沅公司虽然名义上登记为贺富强的妻子白利梅一人作为股东的一人有限责任公司，实际是被告贺富强、王利、刘鹏虎三人各出资总出资额的三分之一，被告贺富强、王利、刘鹏虎为实际出资人。鑫沅公司与被告贺富强、王利、刘鹏虎未遵守法律、行政法规规定，采用名义股东成立公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，故被告贺富强、王利、刘鹏虎作为鑫沅公司实际出资人应当对鑫沅公司的债务承担连带责任。被告贺富强认为本案债务不应由鑫沅公司承担的理由与法相悖，本院不予支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定的利率未超过法定标准，被告王利关于利率过高的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告绥德县鑫沅电器有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告强成全借款5万元及其利息（利息从2015年5月1日计算至借款清偿完毕之日，利率以月利率15‰计算。）
二、被告贺富强、王利、刘鹏虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，被告由鑫沅公司负担130元、贺富强负担130元、王利130元、刘鹏虎负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 晟
二〇一八年四月十六日
书记员 薛配配
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初148号
原告：吴少华，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：季松，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族。
原告吴少华与被告季松、刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华的委托诉讼代理人靖胜奇，被告季松、刘立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少华向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还原告本金150000元及利息18000元（利息计算至2018年2月4日，庭审中更正为：利息计算至2018年3月4日），共计168000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理甶：2017年3月5日，二被告向原告借款15万元，用刘立芳所有的位于蠡县方圆小区1号楼2单元501室作为抵押，双方签订了借款合同与抵押合同，合同约定2017年9月4日还款，可被告言而无信，没有按期偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。
季松、刘立芳辩称，借款本金不是15万元，抵押没有办理抵押登记，抵押不成立。2017年9月4日以后双方又签订了一个合同，原告没有把那个合同拿出来，那个合同还没有到期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月5日，被告季松、刘立芳与原告吴少华签订借贷合同一份，双方约定季松、刘立芳向吴少华借款15万元，月息2分，每月5号付息，借贷期限半年，还款日期2017年9月4日，合同自2017年3月5日生效。季松、刘立芳打有借款借据。同日季松、刘立芳用刘立芳购买的位于蠡县方圆小区1号楼2单元501室房产（未办理房产登记）作为该笔借款的抵押。该笔借款约定借款期限内的利息被告已付清。因被告在2017年9月4日以后没有偿还借款相应利息，原告诉至本院。
审理中经原告申请，本院依法查封座落于蠡县方圆小区1号楼2单元501室房产一套。
季松、刘立芳于2005年12月6日登记结婚，2018年1月11日协议离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告季松、刘立芳向原告吴少华借款事实清楚，有借贷合同、借款借据、抵押合同为证，属于民间借贷。原告吴少华与被告季松、刘立芳签订的借贷合同，是双方真实意思表示，原、被告双方的民间借贷合同及抵押合同依法成立合法有效。被告季松、刘立芳应按照合同约定的时间偿还借款本息，逾期未还款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季松、刘立芳向原告吴少华借款时二被告是借款人且系夫妻关系，被告离婚的事实和双方的离婚协议内容并不能对抗债权人向其主张债权并实现债权。
审理中被告称借款本金数额不足15万元以及另签订有借款合同的理由，原告否认，且被告没有提供证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告季松、刘立芳偿还原告吴少华借款本金150000元及利息18000元（利息计算至2018年3月4日），计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告季松、刘立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 微
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初27号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王庆亚，男，1981年5月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年1月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月十五天，2015年2月12日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王庆亚犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人王庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日中午，吸毒人员马某甲（另案处理）与被告人王庆亚联系，欲购买毒品，随后马某甲依约来到王庆亚家中，王庆亚当场以每小包180元的价格将十小包冰毒(重约10克）卖给马某甲，马某甲通过微信支付毒资1000元给王庆亚，另800元冲抵王庆亚此前欠马某甲的债务。
2017年12月23日下午，吸毒人员马某甲再次与被告人王庆亚联系，提出欲购买50粒毒品麻古，并通过微信支付毒资600元至王庆亚手机上，后王庆亚来到马某甲位于邵阳市大祥区西湖社区的租房内，将40粒麻古当面交给马某甲，马某甲随后通过微信将剩余的300元毒资支付给王庆亚。
2017年12月25日，公安机关将被告人王庆亚抓获，当场从其身上搜缴出疑似毒品冰毒的白色晶体一小包，净重2克，疑似毒品麻古的红色颗粒10粒，净重0.94克，经检验：以上疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王庆亚当庭无异议，并有证人马某甲的证言、提取及称量笔录、鉴定意见、微信截图及被告人王庆亚的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆亚违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺毒品10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王庆亚在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2025年2月25日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 黎 青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3519号
申请执行人：袁宇香，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。
经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人袁宇香与被执行人南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0612民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11�22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付76304元。被执行人依法应承担执行费1041元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、因被执行人南通高新技术产业开发区左右餐厅无组织机构代码无法在全国网络查控进行查询。根据申请执行人申请，本院于2018年1月10日追加杜鸿飞为本案被执行人，并于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鸿飞名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。
3、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心查询到，本案于2017年3月27日诉讼保全了被执行人�下位于金沙镇××公寓××室、××室及××幢车库，查封期限至2020年3月26日。因上述房产涉及案外人，故不宜在本案中处置。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年2月26日再次查询了被执行人名下存款，未发现有财产可供执行。
6、本院向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3519号申请执行人：袁宇香，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人袁宇香与被执行人南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0612民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11�22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付76304元。被执行人依法应承担执行费1041元。在执行过程中，1、本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、因被执行人南通高新技术产业开发区左右餐厅无组织机构代码无法在全国网络查控进行查询。根据申请执行人申请，本院于2018年1月10日追加杜鸿飞为本案被执行人，并于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鸿飞名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止）。3、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心查询到，本案于2017年3月27日诉讼保全了被执行人�下位于金沙镇××公寓××室、××室及××幢车库，查封期限至2020年3月26日。因上述房产涉及案外人，故不宜在本案中处置。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年2月26日再次查询了被执行人名下存款，未发现有财产可供执行。6、本院向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十日书 记 员  顾 秀
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执70号
申请执行人成都鑫亿宏物资有限责任公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心D交易区5幢1号，.
法定代表人李伟森，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师。
被执行人中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号.
法定代表人雷威，该公司总经理。
成都鑫亿宏物资有限责任公司申请执行中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）西铁民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都鑫亿宏物资有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民2129014.17元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中铁一局集团铁路建设有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法划拨了被执行人中铁一局集团铁路建设有限公司在银行的存款，并将执行款发还申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许书友，男，1970年01月08日出生，汉族，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许书友信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许书友系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,063.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,063.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2093号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许书友，男，1970年01月08日出生，汉族，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许书友信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许书友系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计234,063.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款234,063.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1509号
原告彭德杨，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告彭德杨诉被告中国建筑第八工程价有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德杨撤回起诉。
本案案件受理费2019元，由原告彭德杨自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴雪梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1020号
原告周某，女，1966年4月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告阮某，男，1958年12月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告周某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年10月31日到婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订有离婚协议书一份。按照协议约定，离婚后双方于2011年9月19日购买的坐落于南宁市商品房产权归女方所有，其证号为【邕房权证字第××号】。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告拒不配合，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院判令位于南宁市商品房的产权归原告所有，并要求被告协助办理上述房产的过户手续；本案受理费由被告承担。
原告周某向本院提供以下证据：1、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告离婚后财产分割的事实；2、《离婚证》一份，拟证明原、被告离婚的事实
被告阮某辩称:双方离婚的时候的确签订了离婚协议，但这份协议的约定不合理，因为该房子的房款是被告自己辛苦赚来的，也是被告负责装修的。同时，双方离婚以及离婚协议的签订均并非被告的真实意思表示，而是由于原告欺骗和精心策划导致的，被告离婚及签订离婚协议后就已经后悔，这并不是被告的本意。被告现在属于癌症患者，身体需要照顾，该套房子应当留给被告使用，用于出租获取租金来治病使用。如果需要过户，被告只愿意将房屋过户给双方生育的女儿，以免原告获取房子后将房屋变卖拿去与他人挥霍。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2013年10月31日到武鸣县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“…三、夫妻共同财产的分割…1、房产：a、夫妻双方婚后于2006年元月19号购有武鸣万隆国际第一期D1B-07号一栋四层楼，离婚后，由男方补偿给女方二十万元人民币现款，女方放弃该栋楼房所拥有的产权份额，同时女方于2006年3月18日在中国工商银行武鸣支行签名按揭房贷的债务，不再承担任何还贷责任。万隆国际第一期D1B-07号楼房的一切房贷债务由男方承担。女方于2013年10月19日在武鸣县恒泰丽园自行购买的一套商品房，产权归女方所有，其房贷债务由女方自行承担。b、夫妻双方于2011年9月19日购买的座落在南宁市，产权归女方所有（注：包括房内装修的附属设施及相关配套设施、家具、家电等）。该房从2013年11月1日至2014年4月30日还由男方管理使用。男方需配合协助女方办理该套商品房的产权变更手续。办理产权变更登记所应支付的一切税费均由女方承担。产权变更应在房产证取得后三个月内办理。……”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告理应按约履行义务。虽然被告辩称该协议并非其本人的真实意思表示，但是被告作为一个具备完全民事能力的民事责任主体，应当为其签订的民事协议承担相应的法律后果，且根据双方的协议约定，并未存在显失公平的情况，双方对财产的分割属于较为合理的范围，因此，本院认为，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并未存在明显的不公平，亦不存在胁迫、欺诈等情形，对于被告的辩称，本院不予采信。本案中，依据双方签订的《离婚协议书》的约定，被告阮某应在房产证取得后三个月内配合协助女方办理该套商品房的产权变更手续，办理产权变更登记所需的一切费用由女方承担。现被告认可该房屋的房产证已经于2014年取得，但至今被告均没有配合原告办理房屋产权变更登记，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，原告要求确认其享有该房的权属并要求被告配合协助其办理该套商品房的产权变更手续的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告阮某名下的座落于南宁市商品房（产权证号为：邕房权证字第××号）的房屋所有权归原告周某所有；
二、被告阮某应当于30日内协助配合原告周某办理该房屋的产权变更登记。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告阮某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁慧环
二〇一八年六月五日
法官助理 李芳英
书 记 员 黄清钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0122民初1020号原告周某，女，1966年4月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告阮某，男，1958年12月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。原告周某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年10月31日到婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订有离婚协议书一份。按照协议约定，离婚后双方于2011年9月19日购买的坐落于南宁市商品房产权归女方所有，其证号为【邕房权证字第××号】。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告拒不配合，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院判令位于南宁市商品房的产权归原告所有，并要求被告协助办理上述房产的过户手续；本案受理费由被告承担。原告周某向本院提供以下证据：1、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告离婚后财产分割的事实；2、《离婚证》一份，拟证明原、被告离婚的事实被告阮某辩称:双方离婚的时候的确签订了离婚协议，但这份协议的约定不合理，因为该房子的房款是被告自己辛苦赚来的，也是被告负责装修的。同时，双方离婚以及离婚协议的签订均并非被告的真实意思表示，而是由于原告欺骗和精心策划导致的，被告离婚及签订离婚协议后就已经后悔，这并不是被告的本意。被告现在属于癌症患者，身体需要照顾，该套房子应当留给被告使用，用于出租获取租金来治病使用。如果需要过户，被告只愿意将房屋过户给双方生育的女儿，以免原告获取房子后将房屋变卖拿去与他人挥霍。经本院审理查明：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2013年10月31日到武鸣县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“…三、夫妻共同财产的分割…1、房产：a、夫妻双方婚后于2006年元月19号购有武鸣万隆国际第一期D1B-07号一栋四层楼，离婚后，由男方补偿给女方二十万元人民币现款，女方放弃该栋楼房所拥有的产权份额，同时女方于2006年3月18日在中国工商银行武鸣支行签名按揭房贷的债务，不再承担任何还贷责任。万隆国际第一期D1B-07号楼房的一切房贷债务由男方承担。女方于2013年10月19日在武鸣县恒泰丽园自行购买的一套商品房，产权归女方所有，其房贷债务由女方自行承担。b、夫妻双方于2011年9月19日购买的座落在南宁市，产权归女方所有（注：包括房内装修的附属设施及相关配套设施、家具、家电等）。该房从2013年11月1日至2014年4月30日还由男方管理使用。男方需配合协助女方办理该套商品房的产权变更手续。办理产权变更登记所应支付的一切税费均由女方承担。产权变更应在房产证取得后三个月内办理。……”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告理应按约履行义务。虽然被告辩称该协议并非其本人的真实意思表示，但是被告作为一个具备完全民事能力的民事责任主体，应当为其签订的民事协议承担相应的法律后果，且根据双方的协议约定，并未存在显失公平的情况，双方对财产的分割属于较为合理的范围，因此，本院认为，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并未存在明显的不公平，亦不存在胁迫、欺诈等情形，对于被告的辩称，本院不予采信。本案中，依据双方签订的《离婚协议书》的约定，被告阮某应在房产证取得后三个月内配合协助女方办理该套商品房的产权变更手续，办理产权变更登记所需的一切费用由女方承担。现被告认可该房屋的房产证已经于2014年取得，但至今被告均没有配合原告办理房屋产权变更登记，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，原告要求确认其享有该房的权属并要求被告配合协助其办理该套商品房的产权变更手续的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告阮某名下的座落于南宁市商品房（产权证号为：邕房权证字第××号）的房屋所有权归原告周某所有；二、被告阮某应当于30日内协助配合原告周某办理该房屋的产权变更登记。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告阮某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁慧环二〇一八年六月五日法官助理 李芳英书 记 员 黄清钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6586号
原告：魏滨海，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告魏滨海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏滨海的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告魏滨海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6586号原告：魏滨海，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告魏滨海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏滨海的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告魏滨海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1081号
原告：郭跃光。
原告：陈秋兰。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告郭跃光、陈秋兰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃光、陈秋兰起诉称，2010年5月11日、20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3396号、3533号房，双方约定原告支付首付款204004元，余款以按揭方式支付。2011年8月21日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费共10330元。后由于被告开发的楼盘不符合银行房贷要求，最终导致整个楼盘无法办理按揭贷款。被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认两原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款199512元、预告登记费、三证及代办费17121元，违约金5985元（204004元×3%），合计222618元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月11日、20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3396号、3533号房，双方约定原告支付首付款204004元，余款以按揭方式支付。同时，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。至2012年3月6日前，两原告支付了首付款204004元，并支付三证办理费等17121元。2012年3月6日，被告共退还两原告面积补差款4492元。后因被告原因，至今无法办理按揭，亦未按约定交付房屋。2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故两原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭跃光、陈秋兰与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告郭跃光、陈秋兰购房款199512元、三证办理费等17121元、违约金5985元，合计222618元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执复14号复议申请人（申请执行人）：胡家新，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被执行人：浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司），住所地浙江省武义县象龙小区。法定代表人：徐军阳，该公司经理。复议申请人胡家新不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，该院于2016年8月1日作出（2016）皖0321民初2484号民事判决，判决三恒公司给付胡家新材料款310223元及相应利息。蚌埠市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖03民终65号民事判决，驳回三恒公司上诉，维持原判。2017年3月22日，胡家新给三恒公司出具领款单一份，同意由三恒公司怀远分公司转账25万元给胡家新，并注明“剩余货款不再向三恒公司主张，领款以到账为准”。2017年4月7日，胡家新向怀远县人民法院申请强制执行，要求三恒公司按（2016）皖0321民初2484号民事判决履行义务，该院同日立案执行。三恒公司怀远分公司于2017年4月10日向胡家新汇款25万元。2017年4月25日，怀远县人民法院通过网络冻结了三恒公司银行存款310223元。2017年4月26日，怀远县人民法院向三恒公司邮寄了执行通知书，责令其给付胡家新材料款310223元及判决利息，并同时邮寄了报告财产令。三恒公司于2017年4月27日收到上述材料。怀远县人民法院认为，胡家新在2017年3月22日给三恒公司出具的领款单，是胡家新和三恒公司针对已生效的该院（2016）皖0321民初2484号民事判决所确定的相关权利义务的重新约定，胡家新放弃了部分权利，该约定属于双方当事人对争议标的的自由处分。双方约定“领款以到账为准”，胡家新虽称双方约定一周内付款，但不能提供证据予以证明，该付款期限为约定不明，视为对付款期限没有约定。在双方没有约定付款期限、三恒公司也未收到执行通知书的情况下，三恒公司怀远分公司在双方当事人重新约定后的15天内即2017年4月10日支付胡家新2500**元，应为三恒公司在合理期限内已按该重新约定履行了给付义务。在此情况下，该院已生效的（2016）皖0321民初2484号民事判决已不具有作为强制执行依据的效力，即胡家新已不能依据该判决申请人民法院予以强制执行。怀远县人民法院不能依据该判决责令三恒公司履行判决并报告财产，也不能对三恒公司的财产采取强制措施。故三恒公司的异议理由成立，对其异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：1、撤销责令浙江三恒建设工程有限公司按该院（2016）皖0321民初2484号民事判决履行义务并报告财产；2、解除对浙江三恒建设工程有限公司存款310223元的冻结。复议申请人胡家新向本院申请复议称，1、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，没有经过听证，程序违法。2、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定作出时间是2017年5月19日，复议申请人收到日期是2017年8月6日，怀远县人民法院严重拖延时间，偏袒被执行人，故意拖延执行异议审查期限。3、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，损害复议申请人的合法权益，该裁定所认定的以“领款单”对抗蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决书的事实，属于事实认定错误。请求：1、依法撤销怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定；2、裁定按蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决的内容执行。根据本案现有证据，本院确认怀远人民法院查明的事实基本清楚。本院认为，三恒公司拖欠胡家新材料款310223元及相应利息，已经生效的怀远县人民法院（2016）皖0321民初2484号民事判决书及本院（2017）皖03民终65号民事判决书予以确认。三恒公司逾期既未履行生效判决确定的偿债义务，又未及时按双方新达成的偿债协议付款，胡家新申请怀远县人民法院强制三恒公司履行生效判决确定的义务，符合法律规定。本案中胡家新不再认可其与三恒公司之间达成的偿债协议，是当事人在自主履行生效法律文书的过程中产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，非执行异议审查的范围，应通过其它法律途径解决。怀远县人民法院在本案的执行中，向三恒公司下达执行通知书、报告财产令并对该公司的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，人民法院在办理执行异议、复议案件中，以书面审查为原则，举行听证为例外。胡家新复议称怀远县人民法院未举行听证，审查程序违法，于法不符。至于胡家新提出的怀远县人民法院拖延审查，偏袒被执行人的问题，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，胡家新复议申请本案依据生效判决执行的理由成立，其它不成立。怀远县人民法院在对三恒公司提出的执行异议进行审查后，错误撤销和解除本案适当的执行措施，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年十月十一日法官助理 许 翔书 记 员 王 伟附：相关法律规定第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执27号
克山县法院移送刑庭罚金一案。
被执行人孙彬，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初95号刑事判决书，关于孙彬判被判处罚金一案，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，在执行期间，被执行人孙斌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初95号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
二〇一八年一月八日
书记员 张 璇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第328号
原告段宏孬，男，1960年5月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳市丽德装饰工程有限公司。
住所地洛阳市西工区。
法定代表人曹宏丽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告段宏孬诉被告洛阳市丽德装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段宏孬以双方私下协商为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏孬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段宏孬撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告段宏孬负担。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第328号
原告段某，男，1960年5月1日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳市某装饰有限公司。
住所地洛阳市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告段某诉被告洛阳市某装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段某以双方私下协商为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告段某负担。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：寇璐瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5890号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：姜淑荣，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏明君，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱太平，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜淑荣、夏明君偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息1726.86元，合计31726.86元；2017年8月25日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人朱太平、ＸＸ飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告药都银行与被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年1月30日至2017年1月30日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告夏明君是共同借款人。被告朱太平、ＸＸ飞是担保人，承诺为姜淑荣、夏明君借款提供连带保证责任。2017年2月15日，被告姜淑荣从原告药都银行谯东支行借款30000元，借款到期日2017年5月17日，约定年利率8.7%，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月17日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未偿还。截至2017年8月25日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息650.71元，逾期利息1076.15元。
被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞签订的借款担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告姜淑荣、夏明君由保证人朱太平、ＸＸ飞担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告姜淑荣、夏明君发放了贷款，借款到期后，被告姜淑荣、夏明君未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告姜淑荣、夏明君归还借款本金及利息，被告朱太平、ＸＸ飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人朱太平、ＸＸ飞按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜淑荣、夏明君于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息650.71元，逾期利息1076.15元，合计31726.86元；自2017年8月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告朱太平、ＸＸ飞对被告姜淑荣、夏明君上述还款义务承担连带保证责任。朱太平、ＸＸ飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告姜淑荣、夏明君、朱太平、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月六日
书记员 董乔雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初234号
原告：施正祥,男，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄益将,男,1981年10月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：施海雁,女,1982年3月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告施正祥与被告黄益将、施海雁民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告施正祥的委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告黄益将、施海雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正祥起诉称：被告黄益将与被告施海雁系夫妻关系。2014年9月18日，被告黄益将向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。后被告仅偿还2000元，余款23000元原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告黄益将、施海雁共同偿还原告借款计人民币23000元和利息（以23000元为计息基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，利率参照按中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄益将、施海雁未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告黄益将、施海雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄益将、施海雁系夫妻关系，于2005年4月5日登记结婚。2014年9月18日，被告黄益将向原告施正祥借款25000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还2000元，余款23000元被告至今未偿还。
本院认为：被告黄益将向原告施正祥借款25000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告黄益将尚欠原告借款23000元事实清楚，证据确凿充分，被告黄益将依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，时间自原告起诉之日起计算。被告施海雁与被告黄益将系夫妻关系，被告黄益将的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄益将、施海雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益将、施海雁于本判决生效之日起十日内偿还原告施正祥借款23000元及利息（利息计算方法，以23000元为基数，自2017年1月5日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由黄益将、施海雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年二月十日
代书记员 黄小燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1284号
原告田秀英，女，生于1979年8月22日，土家族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告田秀英诉被告申元满买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田秀英及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告申元满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年期间，被告多次在原告经营的烟酒门市赊购烟酒等物，后经原告多次催收，被告于2017年4月9日给原告出具借条一张，并约定2017年10月之前偿清。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款168000元，并承担本案诉讼费用。
被告申元满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告申元满多次在原告田秀英经营的烟酒门市赊购烟酒等货物。被告申元满于2015年9月2日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到田秀英人民币壹拾伍万肆仟伍佰元整.小写（155000.00元）”。2017年4月9日，被告申元满又向原告田秀英出具借条一张，其内容为：“今借到田秀英人民币壹拾陆万捌仟元整.小写（168000.00元）.注原壹拾伍万伍仟元的借条作废”。后经原告多次催要此款，被告至今未付。
上述事实有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告申元满虽出具的是借条，但实际上是欠付原告田秀英的货款，被告申元满在原告田秀英处赊购烟酒等货物，尚欠原告田秀英货款168000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。原告已依约履行了交货义务，被告应在收到货物时付款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申元满于本判决生效之日起10日内支付所欠原告田秀英的货款168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告申元满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁小波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初146号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人安相云，男，1976年5月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，安吉安云家具厂投资人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月7日变更为取保候审，2015年12月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告人何登全，男，1982年4月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，安吉安云家具厂磷化车间负责人，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，2015年12月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人安相云、何登全犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、同年10月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人安相云及其辩护人陈国芳、被告人何登全及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人安相云系安某1云家具厂（个人独资企业，经营办公家具、五金配件、塑料制品加工、销售等业务）投资人，被告人何登全系安某1云家具厂磷化车间负责人，负责该车间的安全生产工作。按照环境保护管理条例的相关规定，办公家具、五金配件及塑料制品的生产建设项目需严格执行环保“三同时”要求，待相关配套的环境保护设施建设完成并验收合格后才能投入生产。
2014年3月，被告人安相云在其经营的安云家具厂内建设磷化车间（内设十个清洁水池，分别为1-2为除油池、3-4为清水池、5为表调池、6为空置池、7为磷化池、8-10为清水池），用于加工生产半成品铁皮椅子的除油、清洗、表调、磷化和清洗等流程作业，但未按环保管理制度的要求建立废水处理设施，仅在磷化车间旁私设一条集水沟。后被告人安相云在未经环评审批的情况下，即指令被告人何登全管理该磷化车间并进行半成品铁皮椅子的加工生产活动，致使日常生产活动中产生的含总铬、锌、镍、镉等重金属的废水通过磷化车间旁私设的集水沟外排出厂。2014年10月21日上午被附近居民发现后向环保部门反映。
2014年10月21日，安吉县环保局、安吉县公安局对安某1云家具厂进行联合检查，并对厂区的清洗池、排放沟及外排口水样进行抽样检测。经检测，安吉安云家具厂区磷化车间内1、2号清水池废水中镉、锌浓度分别为0.118mg/L和2.14mg/L，3、4号清水池废水中锌浓度分别为3.12mg/L和3.29mg/L，磷化车间旁雨水沟废水中含有重金属锌，浓度为1.79mg/L。2014年12月8日，浙江省环境保护厅对安吉县环境保护监测站的检测报告予以认可。根据国家《污水综合排放标准》，镉、锌浓度限值分别为0.1mg/L和2.0mg/L。
另查明，被告人安相云、何登全在案发后积极进行整改，拆除磷化车间工艺及设施，在原位置安装了无废水污染的抛丸工艺及设备后正常运行生产；安吉县环境保护局亦出具《关于安某1云家具厂办公家具、五金配件、塑料制品生产线项目环保设施竣工阶段性验收意见》，证实安某1云家具厂已基本落实了环评提出的环保治理设施建设要求，各污染防治措施已符合阶段性验收条件。
上述事实，被告人安相云、何登全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，安吉县环境保护局环境犯罪案件移送函，现场检查（勘察）笔录及现场勘察图、现场照片，调查询问笔录，环境违法行为立案审批表，限期改正决定书，案件调查报告，环境违法犯罪移送审批表，环境监察（废水）采样、送检单，检测报告，检测报告及浙江省环境保护厅关于安环监（2014）检字第413、416、417、432、433、434、442、450号检测报告的认可意见，个人独资企业营业执照，安吉县环境保护局关于安某1云家具厂办公家具、五金配件及塑料制品生产建设项目环境影响报告表的批复，证明，检查笔录及检查照片，被告人安相云、何登全在侦查阶段的供述，证人雷某,4的证言，调取证据清单及原料进货单、原料退货单和用料清单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安相云、何登全违反国家防治环境污染管理制度，私设暗管排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为已触犯刑律，均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人安相云、何登全在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人安相云、何登全庭审中自愿认罪，并且在案发后积极进行整改，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。二辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人安相云、何登全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安相云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何登全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初146号公诉机关安吉县人民检察院。被告人安相云，男，1976年5月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，安吉安云家具厂投资人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月7日变更为取保候审，2015年12月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。被告人何登全，男，1982年4月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，安吉安云家具厂磷化车间负责人，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，2015年12月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人安相云、何登全犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、同年10月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人安相云及其辩护人陈国芳、被告人何登全及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：被告人安相云系安某1云家具厂（个人独资企业，经营办公家具、五金配件、塑料制品加工、销售等业务）投资人，被告人何登全系安某1云家具厂磷化车间负责人，负责该车间的安全生产工作。按照环境保护管理条例的相关规定，办公家具、五金配件及塑料制品的生产建设项目需严格执行环保“三同时”要求，待相关配套的环境保护设施建设完成并验收合格后才能投入生产。2014年3月，被告人安相云在其经营的安云家具厂内建设磷化车间（内设十个清洁水池，分别为1-2为除油池、3-4为清水池、5为表调池、6为空置池、7为磷化池、8-10为清水池），用于加工生产半成品铁皮椅子的除油、清洗、表调、磷化和清洗等流程作业，但未按环保管理制度的要求建立废水处理设施，仅在磷化车间旁私设一条集水沟。后被告人安相云在未经环评审批的情况下，即指令被告人何登全管理该磷化车间并进行半成品铁皮椅子的加工生产活动，致使日常生产活动中产生的含总铬、锌、镍、镉等重金属的废水通过磷化车间旁私设的集水沟外排出厂。2014年10月21日上午被附近居民发现后向环保部门反映。2014年10月21日，安吉县环保局、安吉县公安局对安某1云家具厂进行联合检查，并对厂区的清洗池、排放沟及外排口水样进行抽样检测。经检测，安吉安云家具厂区磷化车间内1、2号清水池废水中镉、锌浓度分别为0.118mg/L和2.14mg/L，3、4号清水池废水中锌浓度分别为3.12mg/L和3.29mg/L，磷化车间旁雨水沟废水中含有重金属锌，浓度为1.79mg/L。2014年12月8日，浙江省环境保护厅对安吉县环境保护监测站的检测报告予以认可。根据国家《污水综合排放标准》，镉、锌浓度限值分别为0.1mg/L和2.0mg/L。另查明，被告人安相云、何登全在案发后积极进行整改，拆除磷化车间工艺及设施，在原位置安装了无废水污染的抛丸工艺及设备后正常运行生产；安吉县环境保护局亦出具《关于安某1云家具厂办公家具、五金配件、塑料制品生产线项目环保设施竣工阶段性验收意见》，证实安某1云家具厂已基本落实了环评提出的环保治理设施建设要求，各污染防治措施已符合阶段性验收条件。上述事实，被告人安相云、何登全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，安吉县环境保护局环境犯罪案件移送函，现场检查（勘察）笔录及现场勘察图、现场照片，调查询问笔录，环境违法行为立案审批表，限期改正决定书，案件调查报告，环境违法犯罪移送审批表，环境监察（废水）采样、送检单，检测报告，检测报告及浙江省环境保护厅关于安环监（2014）检字第413、416、417、432、433、434、442、450号检测报告的认可意见，个人独资企业营业执照，安吉县环境保护局关于安某1云家具厂办公家具、五金配件及塑料制品生产建设项目环境影响报告表的批复，证明，检查笔录及检查照片，被告人安相云、何登全在侦查阶段的供述，证人雷某,4的证言，调取证据清单及原料进货单、原料退货单和用料清单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安相云、何登全违反国家防治环境污染管理制度，私设暗管排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为已触犯刑律，均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人安相云、何登全在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人安相云、何登全庭审中自愿认罪，并且在案发后积极进行整改，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。二辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人安相云、何登全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人安相云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何登全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王 斐·??6?··??1?·
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1669号
申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王道文，男，1969年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金20000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用150.00元、申请执行费200.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1669号申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王道文，男，1969年11月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤、王道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金20000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4427号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的20000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用150.00元、申请执行费200.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7225号
原告：伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部。住所地：伊宁市巴彦岱。
经营者：李国户，现住伊宁市。
委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊犁新福安房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：王晓菲，该公司总经理。
原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部与被告伊犁新福安房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部于2017年12月6日以原告诉讼主体有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁边境经济合作区丰荣建筑器材租赁部负担。
审判员 何学涛
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初170号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人丛某，男，1993年11月11日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年5月17日被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日，同年5月22日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月17日1时35分，被告人丛某酒后无证驾驶无号牌白色两轮摩托车，沿海拉尔区向华路由北向南行驶至西三道街路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，丛某血样中乙醇含量为130.3mg/100ml。
另查明，被告人丛某于2017年5月17日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人王某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，无违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人丛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执438号
申请执行人：吴国昌。
被执行人：黄世明。
申请执行人吴国昌与被执行人黄世明机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄世明未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴国昌于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款152945.07元以及迟延履行金。本院已于同日立案执行，案件诉讼费3344元，公告费300元以及本案执行费2987元由被执行人黄世昌负担。
2016年6月15日，申请执行人吴国昌向本院提出提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄世明名下的泾国用（***）字第***号宗地（面积33.66平方米）土地使用权。本院经审查于2016年6月24日依法作出（2016）皖1823民初1069号民事裁定书并在（2016）皖1823执保28号案件中对上述不动产依法查封。现案件进入执行程序，保全措施自动转为执行中的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄世明名下的泾国用（***）字第***号宗地（面积33.66平方米）土地使用权，不得转让。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执438号申请执行人：吴国昌。被执行人：黄世明。申请执行人吴国昌与被执行人黄世明机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄世明未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴国昌于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款152945.07元以及迟延履行金。本院已于同日立案执行，案件诉讼费3344元，公告费300元以及本案执行费2987元由被执行人黄世昌负担。2016年6月15日，申请执行人吴国昌向本院提出提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄世明名下的泾国用（***）字第***号宗地（面积33.66平方米）土地使用权。本院经审查于2016年6月24日依法作出（2016）皖1823民初1069号民事裁定书并在（2016）皖1823执保28号案件中对上述不动产依法查封。现案件进入执行程序，保全措施自动转为执行中的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄世明名下的泾国用（***）字第***号宗地（面积33.66平方米）土地使用权，不得转让。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三十一日书记员  戴 钊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执380号
申请执行人金中平，男，1957年2月21日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人崔学瑶，男，1966年8月12日生，保山市隆阳区人，建筑从业者，住保山市隆阳区。
关于金中平与崔学瑶劳务合同纠纷一案，本院（2017）云0502民初232号民事判决书，已发生法律效力。现申请人金中平于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人崔学瑶支付劳动工资22340.27元及利息13332元，合计35672.27元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日依法向被执行崔学瑶送达执行通知书，责令被执行人崔学瑶支付申请人金中平劳动工资22340.27元及利息13332元，合计35672.27元，并交纳案件受理费395元、执行费435元。现被执行人崔学瑶于2018年4月20日自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初232号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4778号
原告梁某。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民号码320882199002122452。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚后经常吵闹导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋。2014年5月8日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子朱某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2016年6月14日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年七月十八日
书记员 赵凌峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终841号
上诉人（原审被告）：青海景江酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区滨河南路218号。
法定代表人：吴菊花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学森，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年3月8日出生，青海景江酒店有限责任公司总经理，住西宁市。
被上诉人（原审原告）:倪海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人青海景江酒店有限责任公司（以下简称景江酒店）与被上诉人倪海龙劳务合同纠纷一案，倪海龙于2017年12月12日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令景江酒店支付劳务费39000元。西宁市城西区人民法院于2018年4月9日作出（2017）青0104民初2217号民事判决，宣判后，景江酒店不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日，倪海龙与景江酒店签订《3F、4F木工工种合同》，该合同约定：装修物料由倪海龙下单，景江酒店采购；3F、4F房间及走廊木工人工费折合后为每间800元，33间共计26400元。施工内容：窗台安装窗套，包括局部基层处理；安装卫生间钢化玻璃，包括基层及装饰线条安装；安装卫生间门双垭口，包括基层处理；卫生间吊顶，可上人龙骨，留检修口400*400，带装饰条；木工板封门口消防管、墙柱；安装房间入户门套垭口及门锁，包括基层维修处理，例如包转角；门框周围装饰面板安装，走廊装饰柱子装饰面板及镜子安装；走廊、电梯口消防门门楣装饰面板、消防箱、强弱电井门、小库房门装饰面板安装。约定工期15天，自入户门及垭口门套等物料到现场起算。合同签订后，倪海龙按照约定组织人员进场施工，期间，经双方协商，增加施工部分工程，双方确认劳务费为5000元。在施工过程中双方并未依照合同约定的工期要求进行。后因景江酒店订制的门及门套未按期到达施工现场，倪海龙离场，在景江酒店告知其门及门套到货要求倪海龙来施工时，倪海龙因在他处施工没有来安装，景江酒店委托他人安装，花费3840元，对此倪海龙亦予认可。施工结束后双方没有结算。后因双方对倪海龙完成的工程量意见不一致，加之，景江酒店认为倪海龙在施工中给景江酒店造成了损失应以劳务费抵偿，不予付款，纠纷自此产生。另查，施工期间景江酒店给付倪海龙劳务费15000元。
原审法院认为，《3F、4F木工工种合同》是倪海龙、景江酒店签订的倪海龙承包劳务工程量的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。因合同中明确约定涉案工程的劳务费总包价为26400元，在双方均无法提供其他结算证据的情况下，应当以合同约定的总包价进行结算。扣除倪海龙自认的未施工部分劳务费3840元及景江酒店已支付的劳务费15000元，景江酒店应当支付剩余拖欠的劳务费7560元及增加工程的劳务费5000元，共计12560元。倪海龙主张口头约定的零星工程劳务费7600元，景江酒店不认可，倪海龙也没有证据证明，不予认定。景江酒店提出倪海龙没有完成合同中约定的大部分施工内容，其提供的证人证言及提交的其他证据均不能证明，经法庭释明景江酒店未提出对倪海龙未完成工作量进行鉴定的申请，故对其抗辩理由，不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、景江酒店支付倪海龙劳务费12560元。判决生效后十五日内履行。二、驳回倪海龙的其他诉讼请求。本案诉讼费775元、减半收取计387.5元，由倪海龙承担200元，景江酒店承担187.5元。
宣判后，景江酒店不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、判决结果错误，双方签订的《3F、4F木工工种合同》中约定的劳务量倪海龙仅完成了一部分，未完工部分是上诉人与另一施工人杨又军签订的合同，杨又军完工后，上诉人依约支付了10000元劳务费，原判将倪海龙未完工部分的劳务费予以认定、判令上诉人支付显失公平，另因倪海龙下单尺寸有误，致使上诉人所购的门窗安装不上，造成8064元的损失，要求倪海龙一并予以赔偿，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回倪海龙的诉讼请求，并要求其赔偿损失。
倪海龙辩称，原判认定事实清楚，其依约完成了合同约定的劳务量，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2017年5月20日，景江酒店与杨又军签订了《3F、4F木工工种合同》，该合同约定：装修物料由景江酒店采购，杨又军施工；3F、4F房间及走廊木工人工费，总价包死共计10000元。施工内容：1、因窗套板子尺寸不对安装后，窗户打不开，故只安装窗套线条；2、安装卫生间钢化玻璃，包括基层及装饰线条安装；3、安装卫生间门双垭口，包括基层处理；4、包装饰面板门口消防管、墙柱；5、门框周围装饰面板安装，走廊装饰柱子装饰面板及镜子安装；6、走廊、电梯口消防门门楣装饰面板、消防箱、强弱电井门、小库房门装饰面板安装。工期15天，自入户门及垭口门套等物料到现场起算。合同签订后，杨又军按照约定组织人员进场施工，景江酒店依约支付了10000元劳务费。
本院认为，倪海龙与景江酒店签订的《3F、4F木工工种合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定涉案工程的劳务费总包价为26400元，但双方对完成的劳务量并没有进行结算，倪海龙按合同约定的总包价主张劳务费，而景江酒店辩称倪海龙并没有依约完成合同约定的全部劳务，就此主张提交了景江酒店与杨又军签订的《3F、4F木工工种合同》及向杨又军转款10000元的付款凭证，对于合同内容的真实性杨又军在二审期间亦出庭予以了证实，景江酒店提供的证据足以证实倪海龙并没有依约完成合同中约定的全部劳务量，因此景江酒店向杨又军支付的10000元劳务费应当从倪海龙主张的劳务费中扣减，原判此节事实认定不当，应予纠正。关于景江酒店上诉主张的因倪海龙下单尺寸有误，致使其所购门窗安装不上造成8064元的损失，要求倪海龙一并予以赔偿的主张，其在一审时并没有提起反诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2217号民事判决的第二项，即”驳回倪海龙的其他诉讼请求”；
二、变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2217号民事判决的第一项，即”青海景江酒店有限责任公司支付倪海龙劳务费12560元。判决生效后十五日内履行”变更为”青海景江酒店有限责任公司于本判决送达之日起十五日内支付倪海龙劳务费2560元”。
如果青海景江酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，减半收取387.5元由倪海龙负担300元，景江酒店负担87.5元；二审案件受理费775元，由倪海龙负担700元，景江酒店负担75元。
本判决为终审判决。
审判长张敏娟
审判员任宁
审判员韩雪梅
二〇一八年六月十九日
书记员刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终841号上诉人（原审被告）：青海景江酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区滨河南路218号。法定代表人：吴菊花，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学森，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年3月8日出生，青海景江酒店有限责任公司总经理，住西宁市。被上诉人（原审原告）:倪海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业，住西宁市。上诉人青海景江酒店有限责任公司（以下简称景江酒店）与被上诉人倪海龙劳务合同纠纷一案，倪海龙于2017年12月12日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令景江酒店支付劳务费39000元。西宁市城西区人民法院于2018年4月9日作出（2017）青0104民初2217号民事判决，宣判后，景江酒店不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年3月29日，倪海龙与景江酒店签订《3F、4F木工工种合同》，该合同约定：装修物料由倪海龙下单，景江酒店采购；3F、4F房间及走廊木工人工费折合后为每间800元，33间共计26400元。施工内容：窗台安装窗套，包括局部基层处理；安装卫生间钢化玻璃，包括基层及装饰线条安装；安装卫生间门双垭口，包括基层处理；卫生间吊顶，可上人龙骨，留检修口400*400，带装饰条；木工板封门口消防管、墙柱；安装房间入户门套垭口及门锁，包括基层维修处理，例如包转角；门框周围装饰面板安装，走廊装饰柱子装饰面板及镜子安装；走廊、电梯口消防门门楣装饰面板、消防箱、强弱电井门、小库房门装饰面板安装。约定工期15天，自入户门及垭口门套等物料到现场起算。合同签订后，倪海龙按照约定组织人员进场施工，期间，经双方协商，增加施工部分工程，双方确认劳务费为5000元。在施工过程中双方并未依照合同约定的工期要求进行。后因景江酒店订制的门及门套未按期到达施工现场，倪海龙离场，在景江酒店告知其门及门套到货要求倪海龙来施工时，倪海龙因在他处施工没有来安装，景江酒店委托他人安装，花费3840元，对此倪海龙亦予认可。施工结束后双方没有结算。后因双方对倪海龙完成的工程量意见不一致，加之，景江酒店认为倪海龙在施工中给景江酒店造成了损失应以劳务费抵偿，不予付款，纠纷自此产生。另查，施工期间景江酒店给付倪海龙劳务费15000元。原审法院认为，《3F、4F木工工种合同》是倪海龙、景江酒店签订的倪海龙承包劳务工程量的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。因合同中明确约定涉案工程的劳务费总包价为26400元，在双方均无法提供其他结算证据的情况下，应当以合同约定的总包价进行结算。扣除倪海龙自认的未施工部分劳务费3840元及景江酒店已支付的劳务费15000元，景江酒店应当支付剩余拖欠的劳务费7560元及增加工程的劳务费5000元，共计12560元。倪海龙主张口头约定的零星工程劳务费7600元，景江酒店不认可，倪海龙也没有证据证明，不予认定。景江酒店提出倪海龙没有完成合同中约定的大部分施工内容，其提供的证人证言及提交的其他证据均不能证明，经法庭释明景江酒店未提出对倪海龙未完成工作量进行鉴定的申请，故对其抗辩理由，不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、景江酒店支付倪海龙劳务费12560元。判决生效后十五日内履行。二、驳回倪海龙的其他诉讼请求。本案诉讼费775元、减半收取计387.5元，由倪海龙承担200元，景江酒店承担187.5元。宣判后，景江酒店不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、判决结果错误，双方签订的《3F、4F木工工种合同》中约定的劳务量倪海龙仅完成了一部分，未完工部分是上诉人与另一施工人杨又军签订的合同，杨又军完工后，上诉人依约支付了10000元劳务费，原判将倪海龙未完工部分的劳务费予以认定、判令上诉人支付显失公平，另因倪海龙下单尺寸有误，致使上诉人所购的门窗安装不上，造成8064元的损失，要求倪海龙一并予以赔偿，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回倪海龙的诉讼请求，并要求其赔偿损失。倪海龙辩称，原判认定事实清楚，其依约完成了合同约定的劳务量，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2017年5月20日，景江酒店与杨又军签订了《3F、4F木工工种合同》，该合同约定：装修物料由景江酒店采购，杨又军施工；3F、4F房间及走廊木工人工费，总价包死共计10000元。施工内容：1、因窗套板子尺寸不对安装后，窗户打不开，故只安装窗套线条；2、安装卫生间钢化玻璃，包括基层及装饰线条安装；3、安装卫生间门双垭口，包括基层处理；4、包装饰面板门口消防管、墙柱；5、门框周围装饰面板安装，走廊装饰柱子装饰面板及镜子安装；6、走廊、电梯口消防门门楣装饰面板、消防箱、强弱电井门、小库房门装饰面板安装。工期15天，自入户门及垭口门套等物料到现场起算。合同签订后，杨又军按照约定组织人员进场施工，景江酒店依约支付了10000元劳务费。本院认为，倪海龙与景江酒店签订的《3F、4F木工工种合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定涉案工程的劳务费总包价为26400元，但双方对完成的劳务量并没有进行结算，倪海龙按合同约定的总包价主张劳务费，而景江酒店辩称倪海龙并没有依约完成合同约定的全部劳务，就此主张提交了景江酒店与杨又军签订的《3F、4F木工工种合同》及向杨又军转款10000元的付款凭证，对于合同内容的真实性杨又军在二审期间亦出庭予以了证实，景江酒店提供的证据足以证实倪海龙并没有依约完成合同中约定的全部劳务量，因此景江酒店向杨又军支付的10000元劳务费应当从倪海龙主张的劳务费中扣减，原判此节事实认定不当，应予纠正。关于景江酒店上诉主张的因倪海龙下单尺寸有误，致使其所购门窗安装不上造成8064元的损失，要求倪海龙一并予以赔偿的主张，其在一审时并没有提起反诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2217号民事判决的第二项，即”驳回倪海龙的其他诉讼请求”；二、变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2217号民事判决的第一项，即”青海景江酒店有限责任公司支付倪海龙劳务费12560元。判决生效后十五日内履行”变更为”青海景江酒店有限责任公司于本判决送达之日起十五日内支付倪海龙劳务费2560元”。如果青海景江酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取387.5元由倪海龙负担300元，景江酒店负担87.5元；二审案件受理费775元，由倪海龙负担700元，景江酒店负担75元。本判决为终审判决。审判长张敏娟审判员任宁审判员韩雪梅二〇一八年六月十九日书记员刘姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61558号
申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921752422038W。
法定代表人：闫振录，总经理。
本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，天津市裕华顺建筑工程有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求沧县仵龙堂建筑工程有限公司给付租赁费499280元、违约金99856元、案件受理费4895.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，沧县仵龙堂建筑工程有限公司未履行还款义务。
经查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。另查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司在天津市大港油田隆达建筑工程有限公司有工程款未结算，本院轮候冻结该工程款。天津市裕华顺建筑工程有限公司认可本院调查沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况。天津市裕华顺建筑工程有限公司不能向本院提供沧县仵龙堂建筑工程有限公司其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月十日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61558号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921752422038W。法定代表人：闫振录，总经理。本院在执行天津市裕华顺建筑工程有限公司与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，天津市裕华顺建筑工程有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求沧县仵龙堂建筑工程有限公司给付租赁费499280元、违约金99856元、案件受理费4895.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，沧县仵龙堂建筑工程有限公司未履行还款义务。经查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。另查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司在天津市大港油田隆达建筑工程有限公司有工程款未结算，本院轮候冻结该工程款。天津市裕华顺建筑工程有限公司认可本院调查沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况。天津市裕华顺建筑工程有限公司不能向本院提供沧县仵龙堂建筑工程有限公司其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月十日书 记 员  冯永飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执993号
申请执行人肖远君，男，1957年2月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人肖远君与被执行人李树师借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十八日
书记员 黄晓斐