wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第266号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告王其养、戴丽娟、戴祖松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告王其养、戴丽娟、戴祖松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社永泉信用社（以下简称永泉社）与三被告签订一份《联保借款合同》（以下简称本合同），约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，永泉社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债某本合同的借款总金额为200000元，其中被告王其养借款100000元，借款期限从2013年7月24日起至2014年7月23日止，借款年利率为13.5%，即借款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期归还本金；联保小组的其他成员作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，永泉社依约向被告王其养发放贷款本金100000元。现合同履行期限届满，截至2015年1月7日止，被告王其养仅向原告支付了利息22191.41元，尚欠原告借款本息合计104457.2元，经催讨未能偿还。被告戴丽娟、戴祖松作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告王其养立即返还借款本金100000元，支付利息4457.2元（从2013年7月24日起计算至2015年1月7日止），合计104457.2元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告戴丽娟、戴祖松对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王其养、戴丽娟、戴祖松均未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告王其养、戴丽娟、戴祖松向永泉社递交《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组。承诺：遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、责任连带”的原则；任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。永泉社于2013年7月24日，批准同意三人成立联保小组。
2013年7月24日，原告下属永泉社与三被告签订了一份《联保借款合同》，约定：戴丽娟、王其养为借款人，戴祖松为保证人；借款总金额200000元，其中戴丽娟100000元、王其养100000元；借款用途购山场、借款期限从2013年7月24日起至2014年7月23日止；贷款实行固定利率既年利率13.5％（即月利率11.25‰）；按月结息，结息日为每月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息等内容。当日，原告依约向王其养发放贷款100000元，王其养在《借款借据》上签字确认收款。
另查明，截至2015年1月7日，被告王其养仅偿付利息22191.41元，尚欠原告借款本金100000元，利息4457.2元，合计104457.2元未偿还，其他二被告亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、联保借款合同、联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永泉社与三被告签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王其养未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告戴丽娟、戴祖松对借款作连带责任保证，依法应对被告王其养的债务承担连带清偿责任。被告戴丽娟、戴祖松承担连带保证责任后，有权向债务人王其养追偿。被告王其养、戴丽娟、戴祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其养应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金100000元，利息4457.2元（从2013年7月24日起计算至2015年1月7日止），合计104457.2元，并继续按合同的约定利率支付2015年1月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告戴丽娟、戴祖松对被告王其养的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告王其养、戴丽娟、戴祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪健
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第266号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，该银行资产风险部经理。（特别授权）
被告蒋增琼，居民。
被告唐满松，农民。
原告广西永福农村合作银行与被告蒋增琼、唐满松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任记录。原告的委托代理人黄承德，被告蒋增琼到庭参加诉讼，被告唐满松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告蒋增琼于2005年6月3日向原告借款人民币28000元，借款期限二年，月利率4.8‰，上浮60%，按季结息，到期归还本金。被告唐满松自愿为被告蒋增琼提供借款担保。借款到期后，经原告多次催收，但二被告不履行还款义务，截止2015年3月10日，被告蒋增琼尚欠借款本金25800元及利息30013.93元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金25800元及利息30013.93元（利息计算至2015年3月10日），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行借款借据，拟证实原告向被告蒋增琼发放了借款。
2、保证担保借款合同，拟证实双方约定了借款本金、期限、利率及各自的权利义务，且被告唐满松自愿对该借款提供担保。
3、被告的身份证复印件及机动车驾驶证，拟证实被告的身份情况。
4、债务逾期催收通知书，拟证实原告曾于2014年12月26日向被告蒋增琼主张债权。
5、借款申请书，拟证实被告蒋增琼以开店为由向原告申请借款。
6、借款保证承诺书，拟证实被告唐满松自愿为该借款提供担保。
被告蒋增琼辩称，其向原告借款属实，由于自己经济困难，故无能力归还原告的借款。在催收贷款时，原告的信贷员曾表示，只要被告归还一部分贷款，就免除被告应承担的利息，被告于是自愿去归还了原告的借款本金2200元，尚欠借款本金25800元至今未归还。因此，被告仅同意归还原告的借款本金25800元，至于利息，原告应遵守承诺，予以免除。
被告唐满松未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蒋增琼对原告提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐满松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋增琼于2005年6月13日以开店为由向原告申请借款人民币28000元，双方签订了《保证担保借款合同》，同时被告唐满松在保证人一栏签上自己的名字。该合同约定，借款用途为开店，借款金额为28000元，月利率4.8‰，上浮60%，借期为二年，按季结息，到期归还本金。同日，被告唐满松出具《借款保证承诺书》给原告，其自愿对该贷款本息承担保证担保，直至全部贷款本息还清为止。原告于当日将贷款28000元发放给被告蒋增琼，该贷款于2007年6月13日到期。后经原告多次催收，被告蒋增琼归还了原告借款本金2200元，截止到2015年3月10日，被告蒋增琼尚欠借款本金25800元及利息30013.93元未归还。原告于2015年3月30日向本院提起要求二被告归还借款本息的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋增琼、唐满松签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告蒋增琼作为借款人未按时归还借款及利息，其行为已构成违约，被告蒋增琼依法应承担给付责任。被告唐满松作为保证担保人，其依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告的诉请，本院应予以支持。被告蒋增琼提出不承担利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告唐满松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋增琼归还原告广西永福农村合作银行借款本金25800元及利息30013.93元（该利息计算至2015年3月10日，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告唐满松对该借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1195元，适用简易程序减半收取598元，由被告蒋增琼、唐满松负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1195元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 龙元媛
湖南省永顺县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第266号
原告曾某某，女，
被告朱某，男，
本院在审理原告曾某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第266号
原告谷秀全，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王静，女，1982年6月16日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告谷秀全与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告谷秀全于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谷秀全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷秀全负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月十二日
书记员 李芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第26号
上诉人（原审被告）陈友泽。
委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小英。
被上诉人（原审原告）蒲仕怀。
原审被告沈洪华。
上诉人陈友泽因与被上诉人刘小英、蒲仕怀、原审被告沈洪华合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年6月25日作出（2013）怀鹤民一初字第886民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日作出（2014）怀中民二终字第249号民事裁定书，将该案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）怀鹤民一初字第1231号民事判决书，陈友泽不服，再次向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年7月22日、2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈友泽及其委托代理人王碧生、被上诉人刘小英、蒲仕怀到庭参加诉讼，原审被告沈洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案双方当事人之间系个人合伙且未起字号，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”。鉴于二审中上诉人陈友泽提交了《合伙采伐林木销售木材协议》原件，可以认定刘小英、蒲仕怀明知至少廖吉富系本案争议纠纷的合伙人之一，廖吉富属于本案的共同诉讼人，必须参加诉讼，现原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第45条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1231号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
45．起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王泽银，男，1986年5月8日出生，侗族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2727号起诉书指控被告人王泽银犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人王泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日晚上，被告人王泽银在深圳市宝安区松岗街道朗下村朗碧路17号湘下佬餐厅吃完饭后,因身上无钱，未结账便离开餐厅。5月9日12时许王泽银再次来到上述餐厅点菜吃饭，见餐厅老板即被害人潘某要求其先付款才能上菜，便用拳头打了潘某脸部一拳，然后拿起盘子砸向潘某妻子即被害人刘某，未中，但刘某的脚部仍被弹起的盘子碎片割伤。松岗派出所民警接到潘某报案后，在上述餐厅将王泽银抓获归案。经鉴定，潘某面部挫伤，刘某左踝部创，损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王泽银无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王泽银辩称，我去他那里吃饭，进去坐下来看菜单，他让我先买单。我考虑了一下就站起来，他就推我，我就打了他，我是正当防卫。他推我的时候，老板娘从后面拿凳子冲过来打我，我就打了他老公一拳。她的脚怎么伤的我不知道，盘子掉地上了。
经审理查明，2017年4月30日晚上，被告人王泽银在深圳市宝安区松岗街道朗下村朗碧路17号湘下佬餐厅吃完饭后，因身上无钱，未结账便离开餐厅。5月9日12时许王泽银再次来到上述餐厅点菜吃饭，见餐厅老板即被害人潘某要求其先付款才能上菜，便用拳头打了潘某脸部一拳，然后拿起盘子砸向潘某妻子即被害人刘某，未中，但刘某的脚部仍被弹起的盘子碎片割伤。松岗派出所民警接到潘某报案后，在上述餐厅将王泽银抓获归案。经鉴定，潘某面部挫伤，刘某左踝部创，损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.书证：受案登记表、个人身份信息，抓获经过，刑事判决书、入所体检表等。
2.被害人陈述
被害人潘某的陈述：2017年4月30日20时许有名男子到我店里点快餐吃完就走了。5月2日中午又过来餐厅，我说上次吃饭还没有给钱，他没有说话就走了，今天中午他又过来，我说因为他之前没有买单让他先付款，他用拳头打桌子还打我，还准备用盘子攻击我，我害怕躲在他身后。当时有很多客人，当时我老婆怕影响生意过来劝说，但后来也受伤了。在辨认笔录中辨认出王泽银就是吃霸王餐和殴打其的男子。
被害人刘某的陈述：那名男子4月30日晚上吃了一个快餐就走了，我看了一下他也没有说话。5月2日中午一次，他来了后坐在那里不说话，我们不理他他就走了。今天中午那名男子又过来吃饭，我老公让他先给钱，他突然用拳头砸桌子和打我老公的头。当时他拿起盘子时想砸我老公没有砸到就想砸客人，我上去想把盘子拿下来，但他把盘子砸到地上，盘子碎片将我的腿划伤。在辨认笔录中辨认王泽银就是殴打他和他老公的男子。
3.被告人的供述与辩解：
被告人王泽银称，他在餐馆吃过一次霸王餐并且提及在朗下一带都吃过，别人都知道如果不让他吃就会打他们，他们都不敢拦他。今天这个老板让他先买单，所以他不舒服就打了老板，用盘子没有砸到，就想用盘子砸客人，正好老板娘过来，他就用盘子砸老板娘，老板娘的脚出血了。
4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（两名被害人损伤程度均为轻微伤），法医精神病鉴定所鉴定结论（被鉴定人王泽银实施作案行为时的辨认和控制能力无精神病症影响）。
5.现场勘验、检查笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王泽银无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭前的多次供述与被害人陈述能相互印证，足以认定其寻衅滋事的事实，被告人无正当理由当庭翻供，本院不予支持。
被告人王泽银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后曾如实供述自己主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5914号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王泽银，男，1986年5月8日出生，侗族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2727号起诉书指控被告人王泽银犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人王泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日晚上，被告人王泽银在深圳市宝安区松岗街道朗下村朗碧路17号湘下佬餐厅吃完饭后,因身上无钱，未结账便离开餐厅。5月9日12时许王泽银再次来到上述餐厅点菜吃饭，见餐厅老板即被害人潘某要求其先付款才能上菜，便用拳头打了潘某脸部一拳，然后拿起盘子砸向潘某妻子即被害人刘某，未中，但刘某的脚部仍被弹起的盘子碎片割伤。松岗派出所民警接到潘某报案后，在上述餐厅将王泽银抓获归案。经鉴定，潘某面部挫伤，刘某左踝部创，损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王泽银无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王泽银辩称，我去他那里吃饭，进去坐下来看菜单，他让我先买单。我考虑了一下就站起来，他就推我，我就打了他，我是正当防卫。他推我的时候，老板娘从后面拿凳子冲过来打我，我就打了他老公一拳。她的脚怎么伤的我不知道，盘子掉地上了。经审理查明，2017年4月30日晚上，被告人王泽银在深圳市宝安区松岗街道朗下村朗碧路17号湘下佬餐厅吃完饭后，因身上无钱，未结账便离开餐厅。5月9日12时许王泽银再次来到上述餐厅点菜吃饭，见餐厅老板即被害人潘某要求其先付款才能上菜，便用拳头打了潘某脸部一拳，然后拿起盘子砸向潘某妻子即被害人刘某，未中，但刘某的脚部仍被弹起的盘子碎片割伤。松岗派出所民警接到潘某报案后，在上述餐厅将王泽银抓获归案。经鉴定，潘某面部挫伤，刘某左踝部创，损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、个人身份信息，抓获经过，刑事判决书、入所体检表等。2.被害人陈述被害人潘某的陈述：2017年4月30日20时许有名男子到我店里点快餐吃完就走了。5月2日中午又过来餐厅，我说上次吃饭还没有给钱，他没有说话就走了，今天中午他又过来，我说因为他之前没有买单让他先付款，他用拳头打桌子还打我，还准备用盘子攻击我，我害怕躲在他身后。当时有很多客人，当时我老婆怕影响生意过来劝说，但后来也受伤了。在辨认笔录中辨认出王泽银就是吃霸王餐和殴打其的男子。被害人刘某的陈述：那名男子4月30日晚上吃了一个快餐就走了，我看了一下他也没有说话。5月2日中午一次，他来了后坐在那里不说话，我们不理他他就走了。今天中午那名男子又过来吃饭，我老公让他先给钱，他突然用拳头砸桌子和打我老公的头。当时他拿起盘子时想砸我老公没有砸到就想砸客人，我上去想把盘子拿下来，但他把盘子砸到地上，盘子碎片将我的腿划伤。在辨认笔录中辨认王泽银就是殴打他和他老公的男子。3.被告人的供述与辩解：被告人王泽银称，他在餐馆吃过一次霸王餐并且提及在朗下一带都吃过，别人都知道如果不让他吃就会打他们，他们都不敢拦他。今天这个老板让他先买单，所以他不舒服就打了老板，用盘子没有砸到，就想用盘子砸客人，正好老板娘过来，他就用盘子砸老板娘，老板娘的脚出血了。4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（两名被害人损伤程度均为轻微伤），法医精神病鉴定所鉴定结论（被鉴定人王泽银实施作案行为时的辨认和控制能力无精神病症影响）。5.现场勘验、检查笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王泽银无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭前的多次供述与被害人陈述能相互印证，足以认定其寻衅滋事的事实，被告人无正当理由当庭翻供，本院不予支持。被告人王泽银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后曾如实供述自己主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王泽银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 李    静二〇一七年十月二十五日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第779号
原告四川易和物业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏承华，总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
被告滕德益。
原告四川易和物业有限公司诉被告滕德益物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川易和物业有限公司撤回对被告滕德益的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川易和物业有限公司承担。
代理审判员 陈雪琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶文澜
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00118号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢某某，系院长。
被执行人李军，男，1969年3月6日生，汉族，农民。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与李军刑事罚金纠纷一案中，因被执行人李军下落不明，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00005号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00118号
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行。
被执行人汪某某。
被执行人马某某。
被执行人徐某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行与被执行人汪某某、马某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪某某、马某某偿还申请执行人陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金200000元及利息53685.68元（利息计算至2014年5月21日止，之后利息利随本清），由徐某某对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了�行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人徐某某于2015年4月21日偿还了全部借款本息。对拖欠本案受理费5110元、申请执行费3705元，本院依法扣划被执行人马某某的银行存款6030元，该款收取受理费5110元、申请执行费920元（尚差2785元，免交1785元，徐某某补交1000元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00638号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年五月二十九日
书记员 屈正根
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1779号
原告舒平，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人舒晓昀，男，1973年9月21日生，无业，汉族。
被告江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人杨斌。
原告舒平与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年12月9日及2014年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告舒平的委托代理人刘立东、舒晓昀，被告万鼎公司的委托代理人倪永保、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平诉称，2010年6月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋的交付日期为2012年6月30日，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约交付总房款32.3万元，至交付日期后，被告因房屋没有完工，未能交付，交付日期遥遥无期。原告因购买房屋，从银行办理了按揭贷款22.3万元，每月支付利息近2000余元。请求判令被告立即交付房屋，依法调整双方延期交付房屋违约金为万分之三，违约金为46512元（暂计算时间为2012年7月10日至2013年11月1日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告万鼎公司辩称，对原告要求立即交付房屋的请求，因为房屋目前不具备交付条件，所以不能履行交房义务，请求法院依据事实进行处理。对原告请求调整合同约定的违约金标准没有事实依据，依法应予驳回。原告主张的违约金计算时间起算点应当至诉讼之日止，对于诉讼之日后的违约金问题可以在今后另行主张，违约金标准应以合同约定为准。原告舒平给付房款延迟，违约在先，其应承担的违约责任在被告方承担的违约金中予以扣除。
经审理查明，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买的商品房为世纪名城3号楼1单元1701号房，该商品房套内建筑面积153.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2105.33元，总金额32.3万元；买受人于2010年6月28日缴纳合同总价30%以上的房款人民币10万元，余款22.3万元于2010年7月18日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人，逾期按照逾期付款违约责任处理；出卖人应当在2012年6月30日前依照国家�地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告舒平于2010年7月1日首付房款10万元，2010年7月8日原告舒平与中国银行股份有限公司盱眙支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为22.3万元，被告万鼎公司提供保证担保。2011年4月5日被告万鼎公司向原告舒平提供销售不动产统一发票，注明预收购房款22.3万元。嗣后被告万鼎公司因自身原因，直至目前该房仍不具备交付使用条件。
本案庭审期间，原告舒平变更诉讼请求，不要求在本案中处理限期交付房屋问题，并且要求违约金计算至本案第二次庭审日期为止，对调高违约金幅度的请求未提供其他证据�以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票两份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受货款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告舒平于2010年6月28日签订商品房买卖合同后又于同年7月8日与金融机构签订了按揭贷款合同，因银行审核或其他原因致贷款未能及时发放，致房屋尾款支付延迟不能归责于原告舒平，因而被告万鼎公司关于原告舒平违约在先的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。基于有效合同中关于逾期付款违约金的约定是双方当事人真实意思表示，应予执�，原告舒平要求调高违约金幅度的请求，没有足够证据加以证明，其购买房屋按揭贷款而支付相应利息，符合签约时的合理预期，也应与开发商被告万鼎公司无涉，且根据本案总房款及违约金幅度，违约金的计算折合每月969元，也与涉案商品房同地段同类房屋租金标准相应，故而请求不予支持。原告舒平庭审中变更诉讼请求的意见，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告舒平逾期交房违约金18120.3元（自2012年7月1日至2014年1月14日，共561天，561天×32.3万×万分之一）。
二、驳回原告舒平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告舒平负担300元，被告江苏万鼎置业有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十七日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1779号
原告舒平
被告江苏万鼎置业有限公司
原告舒平与被告江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年12月9日及2014年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告舒平的委托代理人刘立东、舒晓昀，被告万鼎公司的委托代理人倪永保、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平诉称，2010年6月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋的交付日期为2012年6月30日，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约交付总房款32.3万元，至交付日期后，被告因房屋没有完工，未能交付，交付日期遥遥无期。原告因购买房屋，从银行办理了按揭贷款22.3万元，每月支付利息近2000余元。请求判令被告立即交付房屋，依法调整双方延期交付房屋违约金为万分之三，违约金为46512元（暂计算时间为2012年7月10日至2013年11月1日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告万鼎公司辩称，对原告要求立即交付房屋的请求，因为房屋目前不具备交付条件，所以不能履行交房义务，请求法院依据事实进行处理。对原告请求调整合同约定的违约金标准没有事实依据，依法应予驳回。原告主张的违约金计算时间起算点应当至诉讼之日止，对于诉讼之日后的违约金问题可以在今后另行主张，违约金标准应以合同约定为准。原告舒平给付房款延迟，违约在先，其应承担的违约责任在被告方承担的违约金中予以扣除。
经审理查明，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买的商品房为世纪名城3号楼1单元1701号房，该商品房套内建筑面积153.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2105.33元，总金额32.3万元；买受人于2010年6月28日缴纳合同总价30%以上的房款人民币10万元，余款22.3万元于2010年7月18日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人，逾期按照逾期付款违约责任处理；出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告舒平于2010年7月1日首付房款10万元，2010年7月8日原告舒平与中国银行股份有限公司盱眙支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为22.3万元，被告万鼎公司提供保证担保。2011年4月5日被告万鼎公司向原告舒平提供销售不动产统一发票，注明预收购房款22.3万元。嗣后被告万鼎公司因自身原因，直至目前该房仍不具备交付使用条件。
本案庭审期间，原告舒平变更诉讼请求，不要求在本案中处理限期交付房屋问题，并且要求违约金计算至本案第二次庭审日期为止，对调高违约金幅度的请求未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票两份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受货款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告舒平于2010年6月28日签订商品房买卖合同后又于同年7月8日与金融机构签订了按揭贷款合同，因银行审核或其他原因致贷款未能及时发放，致房屋尾款支付延迟不能归责于原告舒平，因而被告万鼎公司关于原告舒平违约在先的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。基于有效合同中关于逾期付款违约金的约定是双方当事人真实意思表示，应予执行，原告舒平要求调高违约金幅度的请求，没有足够证据加以证明，其购买房屋按揭贷款而支付相应利息，符合签约时的合理预期，也应与开发商被告万鼎公司无涉，且根据本案总房款及违约金幅度，违约金的计算折合每月969元，也与涉案商品房同地段同类房屋租金标准相应，故而请求不予支持。原告舒平庭审中变更诉讼请求的意见，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告舒平逾期交房违约金18120.3元（自2012年7月1日至2014年1月14日，共561天，561天×32.3万×万分之一）。
二、驳回原告舒平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告舒平负担300元，被告江苏万鼎置业有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年一月十七日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初542号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人涂红岩，男，1979年2月11日出生于河南省沈丘县，汉族，中共党员，初中文化，司机，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月16日投案，次日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2017年7月31日被沈丘县公安局逮捕。
辩护人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告人涂红才，男，1981年12月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月17日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人涂红岩犯交通肇事罪、涂红才犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人涂红岩及其辩护人陈战旗、被告人涂红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年7月15日21时，被告人涂红岩驾驶豫Ｐ×××××轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽乡后王庄村路段时，撞住同方向肖某驾驶的两轮电驱动车，造成肖某当场死亡。发生事故后涂红岩弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，涂红岩负此事故的全部责任。2017年7月16日，涂红岩主动到沈丘县交警大队事故中队投案。
被告人涂红才明知其哥涂红岩涉嫌交通肇事犯罪，而于2017年7月16日1时许到沈丘县公安局交通警察大队事故中队谎称自己就是涂红岩，意图使涂红岩免受刑事追究。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人涂红岩的行为已构成交通肇事罪，涂红才的行为已构成包庇罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人涂红岩、涂红才对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人涂红岩的辩护人陈战旗的辩护意见：被告人涂红岩有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月15日21时，被告人涂红岩驾驶豫Ｐ×××××轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽乡后王庄村路段时，撞住同方向肖某驾驶的两轮电驱动车，造成肖某当场死亡。事故发生后涂红岩弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，涂红岩负此事故的全部责任。被告人涂红才明知其兄涂红岩涉嫌交通肇事犯罪，而于2017年7月16日1时许到沈丘县公安局交通警察大队事故中队，谎称自己就是涂红岩，意图使涂红岩免受刑事追究。
2017年7月16日14时，涂红岩自动到沈丘县公安交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人涂红岩与被害人肖某近亲属达成调解协议，除保险赔偿和先期支付的22000元的费用外，涂红岩另赔偿肖某近亲属物质损失7万元，肖某近亲属对涂红岩的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字415号、459号调查评估意见书，认为如果对被告人涂红岩、涂红才适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，其所居住地行政村村委会愿意配合司法行政机关对涂红岩、涂红才进行监管帮教。评估意见为被告人涂红岩、涂红才具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人涂红岩、涂红才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精测试结果单，周口市人民检察院检验鉴定文书周检司鉴法医（2017）33号尸表检验报告书，沈丘县公安交警事故中队发破案报告，调解协议书、谅解书、收条、沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂红岩违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。被告人涂红才明知涂红岩交通肇事而作假证明包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人涂红岩犯交通肇事罪，被告人涂红才犯包庇罪的罪名成立。被告人涂红岩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂红才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂红岩赔偿被害人近亲属的物质损失，取得被害人家人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人涂红岩、涂红才的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人涂红岩、涂红才适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人涂红才犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 郭 慧
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00407号
原告钱某。
被告袁某。
原告钱某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，原告钱某于2014年11月20日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 剑
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1884号
原告：张粉芳，女，1957年12月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：安县界牌镇人民政府，住所地：安县界牌镇安绵大道南段21-5号，组织机构代码：00842835-1。
法定代表人：李强，镇长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐伟，男，1977年11月20日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
第三人：曾华秀，女，1951年9月10日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住湖北省武汉市江夏区。
第三人：胡正义（曾用名：左小林），男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省武汉市江夏区。
第三人委托代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
第三人委托代理人：王端凤，女，1974年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安县界牌镇石岭村12组。身份证号码：510724197401042502。系曾华秀侄女（特别授权）。
本院在审理原告张粉芳诉被告安县界牌镇人民政府、唐伟及第三人曾华秀、胡正义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张粉芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张粉芳申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张粉芳撤回起诉。
本案受理费1，585元，撤诉案件减半收取792.50元，本院予以免收。
审判员 陈先金
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1884号
原告吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告肖水旺，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告吴阳木与被告肖海棠、肖水旺民间借贷纠纷一案中，原告吴阳木于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴阳木以原、被告双方已经自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阳木撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告吴阳木负担。
审判长 黄 磊
审判员 吴瑜虹
审判员 李珍珍
二〇一六年三月四日
书记员 郑培春
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第20号
原告王广和。
委托代理人徐荣华。
被告赵建勇。
原告王广和诉被告赵建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王广和及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告赵建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广和诉称：原、被告经当时在原告木材厂上班的工人张国明介绍认识。2014年5月19日，被告提出要向原告购买大量的层板，用于小区建设，但是不支付现款。原告考虑到自认识被告后，对被告的印象还算不错，看着被告也算是做实事的人，加之又是经过熟人介绍的生意，于是当天原告就答应了被告的要求。之后，被告从原告木材厂购买满满一大车1.5与1.2规格的层板，总价值75360元。被告出具了欠条一份载明，尚欠原告1.5与1.2规格的层板，总价值75360元。还款期限为一个月内，如果超期不做结算，每天按总价款1%利息追加。欠款到期后被告未履行承诺支付的层板款，经原告多次联系被告未果。为保护原告的合法权利，2015年1月5日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款75360元，并从2014年6月19日起按照约定每天支付总价款1%的利息，直至还清为止。
被告赵建勇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告王广和为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《欠条》原件一份，欲证实被告从原告的木材厂购买了一车1.5与1.2规格的层板，并向原告出具一张欠条，载明“尚欠王广和1.5与1.2规格的层板款75360元，还款期限为一个月内，如果超期不付款，每天按总价款1%利息追加”。
被告赵建勇未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据记载内容详细完备，约定了原、被告双方债权债务关系，客观真实，对待证事实具有较强的证明力。故对其真实性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，被告赵建勇向原告王广和的木材厂购买了价值75360元，规格为1.5与1.2的层板。并于当日向原告出具了欠条一份证实，赵建勇尚欠王广和1.5与1.2规格的层板款75360元，还款期限为一个月内，如果超期不付款，每天按总价款的1%计算利息。欠款到期后被告未履行承诺支付的层板款，经原告多次联系被告未果。2015年1月5日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款75360元，并从2014年6月19日起按照约定每天支付总价款1%的利息，直至还清为止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵建勇向原告王广和购买了价值75360元的层板后，向原告出具了欠条证实欠款75360元的事实。此时，按照双方的约定，原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告作为享有请求被告支付价款的债权人，被告作为负有偿还原告价款的债务人，被告应当按照双方的约定积极履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告欠款人民币75360元。
关于逾期利息的问题，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，根据公平原则，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张逾期利息每天按总价款的1%计算的标准过高，本院认为对逾期利息的计算最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对其利息的计算在中国人民银行同期贷款利率的四倍内予以调整。2014年6月19日执行的贷款基准利率为年利率6.0%，日利率为（（6.0%×4）÷360天）。逾期利息的计算时间从被告还款期限届满的次日起计算，即从2014年6月20日计算逾期利息。
被告赵建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建勇于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告王广和欠款人民币75360元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（从2014年6月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1700元，由原告王广和负担人民币300元，由被告赵建勇负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第33号
原告赵启生，男，1973年12月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人吴东，内蒙古大发扬律师事务所磴口分所律师。
被告吴茂军，男，1959年12月28日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
本院于2015年1月13�立案受理了原告赵启生诉被告吴茂军保证合同纠纷一案，依法由本院代理审判员陈永强适用简易程序进行审理，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵启生的委托代理人吴东、被告吴茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启生诉称：2012年被告吴茂军给王某某担保向原告借款100000元，约定还款期限为2013年2月30日。逾期不能偿还，借款人按每日千分之三承担违约金。担保人吴茂军承担担保责任，担保期限为债权到期后两年。借款逾期后，借款人未履行还款义务，现因借款人王某某下落不明，故诉讼至人民法院。请求法院判决：由被告吴茂军承担担保责任，偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日按银行贷款基准利率四倍承担利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告吴茂军对其为王某某向原告赵启生借款作保证人的事实无异议。王某某借款后�被告吴茂军曾多次询问是否已将借款偿还，王某某声称已还完。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年12月30日王某某出具的借条一份，用以证明被告吴茂军为王某某向原告赵启生借款提供保证担保的事实。
被告吴茂军未提供证据。
原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月30日王某某向原告赵启生借款100000元，同日，王某某向原告赵启生出具借条一份，并约定还款期限为2013年2月30日（应为2013年2月28日）；被告吴茂军为该笔借款作连带保证人。但借款到期后，上述借款未偿还，故原告起诉至法院，要求被告吴茂军承担保证责任，偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日按银行贷款基准利率四倍承担利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为：保证合同是保证人与债权人约�，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告吴茂军为借款人王某某向原告赵启生借款作保证人是双方真实意思表示，该保证行为有效。双方应按借条约定履行自己的义务。借款到期后，借款人王某某及其保证人一直未偿还借款，已构成违约。故被告吴茂军应当承担连带保证责任。原告赵启生主张被告吴茂军承担保证责任，偿还借款100000元的请求应予支持。虽然借条中未约定利息，自借款之日起至2013年2月28日双方因未约定利息，视为无息借款。但约定了违约金，且约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告赵启生要求被告吴茂军从2013年3月1日起至还款之日止按银行贷款基准利率四倍承担利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一�，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴茂军于本判决生效后五日内给付原告赵启生借款本金100000元及利息。（利息自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵启生的其他诉讼请求。
三、被告吴茂军承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘文燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00078号
原告石家庄和旭汽车商贸有限公司。
法定代表人宋慧荣。
委托代理人李拉宽。
被告冯喜中。
被告冯文树。
被告冯江欢。
原告石家庄和旭汽车商贸有限公司与被告冯喜中、冯文树、冯江欢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄和旭汽车商贸有限公司的委托代理人李拉宽到庭参加诉讼。被告冯喜中、冯文树、冯江欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄和旭汽车商贸有限公司诉称，2014年7月27日被告冯喜中、冯文树在原告处购买冀A×××××解放牌重型自卸货车一辆，由被告冯江欢担保，甲乙丙三方签订汽车分期付款买卖合同，合同约定了违约责任及连带保证责任。合同约定自2014年9月至2016年8月，分24个月还清原告贷款垫付的341568元车款。被告在合同履行中，未按合同约定履行义务，截止2015年5月被告欠原告分期款及滞纳金108286元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯喜中、冯文树偿还欠原告分期车款等共计278636元，被告冯江欢承担连带责任。
被告冯喜中、冯文树、冯江欢未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告冯喜中、冯文树与原告石家庄和旭汽车商贸有限公司签订了汽车分期付款买卖合同，由被告冯江欢提供担保，向原告购买解放牌重型自卸货车一部（车牌号为冀A×××××），购车款共计380648元。合同签订时，被告冯喜中、冯文树给付原告70000元，剩余310648元及利息28520元（利率按年息6.5%计算）、代办费4800元，共计343968元，合同约定：被告冯喜中、冯文树分24个月付清，自2014年9月至2015年8月每月5日前交付原告18528元；2015年9月至2016年8月，每月5日前交付原告10136元。合同第9条约定，为保证乙方（即冯喜中、冯文树）按约向甲方（即石家庄和旭汽车商贸有限公司）付款，乙方以所购车辆向甲方作抵押担保；如乙方超过7日未付款，甲方有权收回车辆，折抵清偿余欠车款及相关费用，不足部分由乙方全部承担。合同签订后，截止2015年2月13日被告冯喜中、冯文树共计给付原告分期款65332元，此后，被告冯喜中、冯文树未再给付。因被告冯喜中、冯文树未按合同约定履行义务，且被告不认可原告委托评估的汽车价格，原告现要求被告冯喜中、冯文树给付原告剩余分期款278636元，被告冯江欢承担连带责任。
2015年4月23日原告申请对冀A×××××解放牌重型自卸货车采取保全措施，本院作出（2015）井立保字第00121号民事裁定书，裁定对冀A×××××解放牌重型自卸货车予以扣押。
上述事实，有当事人陈述、汽车分期付款买卖合同、分期还款明细、交款收据9张等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯喜中、冯文树未按合同约定履行给付分期款义务，原告现按照合同约定，要求被告冯喜中、冯文树给付剩余分期款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告冯喜中、冯文树给付每月200元的代办费，因2015年5月以后被告冯喜中、冯文树不再营运，故对原告要求被告冯喜中、冯文树给付2015年5月以后代办费的请求，本院不予支持。综上，被告冯喜中、冯文树应给付原告剩余分期款（包括2015年4月前代办费）共计275436元。被告冯江欢作为担保人，对被告冯喜中、冯文树未按合同约定履行义务的部分，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告冯喜中、冯文树给付原告石家庄和旭汽车商贸有限公司275436元。被告冯江欢承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，保全费520元，共计6000元，由被告冯喜中、冯文树、冯江欢负担5937元，原告石家庄和旭汽车商贸有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年九月六日
代书记员 郭建新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04602号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男
被告：王鸿博，男。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告王鸿博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告王鸿博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年1月1日购买保利上林湾一期18＃3-6-1住宅，建筑面积为110.64平方米。被告从2011年7月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费5179.40元（2011年7月1日至2014年9月30日）及滞纳金6138.00元并承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告王鸿博系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为110.64平方米。被告拖欠原告从2011年7月1日至2014年9月30日的物业费5179.40元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鸿博于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年7月1日至2014年9月30日的物业费5179.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第5号
申请执行人：杭州永盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市。
被执行人：阮爱根，住所地浙江省慈溪市。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）杭萧商初字第3232号杭州永盛控股有限公司诉宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、宁波中烁建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波华滨钢结构有限公司、阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人杭州永盛控股有限公司2563700.64元及相应利息，尚需承担执行费28037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐文君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4258号
原告夏某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张某某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某某及其委托代理人王允义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年2月中旬，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2015年4月2日，原、被告登记结婚。2015年4月6日举行结婚仪式同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告夏某某离婚。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：2015年4月2日，原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某某无异议。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告夏某某提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2015年4月2日，原、被告登记结婚。2015年4月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。且原告夏某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告夏某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第151号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋帮志。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人蒋帮志犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人蒋帮志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人蒋帮志携带手套、老虎钳，窜至上海市青浦区夏阳街道盈港路112弄盈港苑小区3号101室被害人曾某某暂住处，钻窗入室，窃得口罩1个、白色上衣1件，被被害人曾某某发觉后在逃跑途中被公安机关抓获。
另查明，被告人蒋帮志到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人蒋帮志处依法扣押了作案工具老虎钳1把、手套1副。
上述事实，被告人蒋帮志在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曾某某的陈述笔录，证人赵某某、章某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帮志以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋帮志到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋帮志的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋帮志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒋帮志应退赔被害人曾茜茜的�失；扣押在案的作案工具老虎钳1把、手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第151号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杜某某、李某甲犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人牛凤永，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月份，被告人杜某某在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，多次从安徽省阜阳市一周姓妇女（身份未查实）处购进红梅、雄狮、红金龙牌卷烟1600余条运回青州，后以每条加价3至5元的价格对外销售，非法经营数额达5万余元。其中销售给李某乙等人900余条，剩余752条红梅牌卷烟被青州市烟草专卖局查扣。被告人李某甲明知其丈夫被告人杜某某非法买卖卷烟，仍积极为其联系存烟场地、汇款，并跟随外出卖烟收款。
经山东省烟草质量监督检测站检验，被查扣的红梅牌香烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人杜某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某、刘某某、赵某甲、赵某乙、张某某证言，检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证二被告人户籍证明、抓获证明、破案经过、办案说明、中国邮政储蓄银行汇款明细、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某甲违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额达5万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人杜某某系初犯、认罪态度较好、部分卷烟未流入社会”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某甲明知其丈夫从事非法经营的行为，仍积极为其联系仓库、汇款，并跟随杜某某外出卖烟、收烟款，积极参与实施非法经营行为，不宜认定为从犯，但与杜某某所实施的从外地进烟、联系客户卖烟这一主要的非法经营行为相比，作用相对较小，可适当对其从轻处罚。综合考虑二被告人认罪态度、归案后表现、在共同犯罪中的作用、非法经营数额及对社会秩序造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第151号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年8月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年7月10日，被告人杨某甲在青县盘古宾馆406房间内容留尹某、杨某乙吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2013年夏天，被告人杨某甲在青县盘古宾馆租住的房间内多次容留杨某乙、张某吸食甲基苯丙胺粉末。
2008年至2009年夏天，被告人杨某甲在青县盘古宾馆租住的房间内多次容留尹某吸食甲基苯丙胺粉末。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述；证人尹某、杨某乙、张某的证言；青县公安局青公（刑）检（2014）第0009、0010、0011号尿检报告及照片、青县公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第151号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月8日出生于河北省青龙满族自治县某某镇某某村.汉族、小学文化、农民、群众，户籍所在地河北省青龙满族自治县某某镇某某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县某某镇某某村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年5月15日40分许，蒋某某驾驶冀CFX**号小型货车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县祖山镇三叉村路段，超越前方同向被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载乘员周某某的两轮摩托车时，与其相刮，致王某某、周某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表、“122”出警单、证人周某某、王某某、蒋某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片、现场照片、道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告、血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，诊断书、办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法登记的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。已交纳1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈世民
二〇一四年六月十八日
书记员 马 丽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00813-2号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：陈瑜路，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省安庆市第一看守所。
被执行人：黄翔，男，1970年10月21日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县，系陈瑜路丈夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00048号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑜路在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币11万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2094号
原告：于海涛，男，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：杨俊波，男，住敦化市。
原告于海涛与被告杨俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛及其委托代理人宋庆亮到庭参加诉讼，被告杨俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于海涛诉称：2011年，我在杨俊波处购买福田牌重型自卸货车，车牌号：吉H360**号，厂牌型号：BJ3258DLPKE-1、发动机号：1411c0120XX、车辆识别：LVBV6PEC7BH5024XX。车辆总价款为56万元，我于2013年5月将全部车款付清后要求杨俊波办理车辆过户手续，但杨俊波以各种理由，至今未履行协助义务，故诉至法院，请求法院依法判令杨俊波协助办理涉案车辆车籍变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
杨俊波未答辩。
经审理查明，2011年5月，于海涛与杨俊波口头协议，以杨俊波的名义在长春华北汽车贸易集团有限公司贷款购买福田牌重型自卸汽车（厂牌型号BJ3258DLPKE-1、车辆识别代号LVBV6PEC7BH5024XX，发动机号1411c0120XX），价款为343000元。2011年5月3日，于海涛支付涉案车辆机动车交通事故责任强制保险费5280元，同年6月17日支付车辆购置税29316元后，杨俊波在长春华北汽车贸易集团有限公司提车将车辆直接交给于海涛使用，但车籍落户登记在杨俊波名下，车牌号为吉H360**号。2011年5月至2013年5月8日期间，于海涛分别多次将购车贷款及车辆全险等各项费用支付给杨俊波。现于海涛已全部还清购车款，但涉案的车辆，车籍至今登记在杨俊波名下。
认定上述事实的主要证据有：2011年5月13日出具的机动车交通事故责任强制保险发票、2011年6月9日出具的购货人杨俊波购车发票、2011年6月17日出具的车辆购置税完税证、收款收据31张、杨俊波的机动车行驶证。
本院认为，于海涛以杨俊波的名义购买涉案的福田牌重型自卸汽车，车籍登记在杨俊波名下，于海涛将车款交付给杨俊波。事实上于海涛与杨俊波之间形成车辆买卖合同关系，该合同双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，并有效。杨俊波已将涉案的车辆交付给于海涛使用，于海涛也按双方的约定将购车款全部还清，杨俊波应及时为于海涛办理车籍变更登记手续。综上所述，于海涛的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊波于本判决生效之日起五日内协助原告于海涛办理福田牌重型自卸汽车（厂牌型号BJ3258DLPKE-1、车辆识别代号LVBV6PEC7BH5024XX，发动机号1411c0120XX）车籍变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年八月十六日
书记员 袁彬彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1945号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210058号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋110号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初569号
原告游勇兵，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告游勇兵与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工10.5天，产生工资为2520元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告2115元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬2115元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被�刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告游勇兵等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱2115元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工游勇军工资贰仟壹佰壹拾伍元整”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的游勇军与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与�告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月29日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬2115元。
本院认为，原告游勇兵在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为2115元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资2115元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告游勇兵支付劳务工资2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2187号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:尹艳侠,女,1961年9月2日出生,汉族，农民，住丰县。
被告:于真真,女,1987年12月27日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告尹艳侠、于真真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告尹艳侠、于真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告尹艳侠偿还借款本金20000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹艳侠经被告于真真担保，于2012年6月29日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款20000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年6月20日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告尹艳侠、于真真未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告尹艳侠经被告于真真担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告尹艳侠向原告借款20000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告于真真为被告尹艳侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年6月29日原告向被告尹艳侠的账户打入借款20000元，借款到期日为2013年6月20日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证及EMS邮寄单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告尹艳侠发放贷款20000元，被告尹艳侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现尹艳侠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告尹艳侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告尹艳侠支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告于真真为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年6月20日，原告未在保证期间起诉，亦未提供其它证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，故，被告于真真不应承担保证责任。被告尹艳侠、于真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹艳侠于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年6月29日计算至2013年6月20日止）及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年6月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告尹艳侠负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪 雨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民申字第00004号再审申请人（原审原告）李汉才，男，生于1974年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被申请人（原审被告）朱国友，男，生于1961年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审被告）刘忠意，男，生于1947年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审被告）洪天秀，女，生于1947年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘忠意之妻。被申请人（原审被告）李宝顺，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人（原审被告）潘胜利，男，生于1963年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。再审申请人李汉才因与被申请人朱国友、刘忠意、洪天秀、李宝顺、潘胜利物权保护纠纷一案，不服本院（2014）鄂郧西民一初字第01025号民事裁定书，向郧西县人民检察院提出监督申请。2015年1月28日，郧西县人民检察院向我院发出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李汉才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长张家宁审判员乔礼华审判员许丽平二〇一五年三月二十五日书记员黄娟
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初253号
原告王志松，男，住太康县。
被告杨玉英，女，住太康县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告王志松诉被告杨玉英民间借贷纠纷一案。依法由审判员李克胜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告王志松与被告杨玉英均系太康县医药公司职工，2014年3月25日，被告向原告借款500000元，原告将500000元现金交付被告之后，被告向原告出具了借条一份，并约定了利息，后经原告催要，被告至今没有偿还，现要求被告偿还借款500000元。
被告辩称，借款属实，被告愿意用房产作价500000元抵偿债务。
经审理查明：原告王志松与被告杨玉英均系太康县医药公司职工，2014年3月25日，被告向原告借款500000元，原告将500000元现金交付被告之后，被告向原告出具了借条一份：“今借王志松现金伍拾万元整（500000.00），利息以壹分计算，以位于城关镇建设路南段路东门面楼第四、五间门面房抵压，到期未还的愿以房屋过户给王志松。杨玉英2014年3月25日”。后经原告催要，被告至今没有偿还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨玉英自愿用其所有的位于太康县城关镇建设路南段路东门面楼第四、五间门面房（太康房产权证城关镇字第××号）抵偿被告欠原告王志松的500000元借款，被告杨玉英于2016年1月22日前将房产交付给原告王志松并协助办理房产过户，原告王志松表示同意。
案件受理费4400元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李克胜
二〇一六年一月二十日
书记员 张海亮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第87号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王光金，男，生于1966年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900224451号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900224451号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1740元及加处罚款1740元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01126号
原告：王某某，女，汉族，1989年5月7日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：胡子贤，界首市顾集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1987年11月20日出生，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告张某甲抚养费一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡子贤到庭参加诉讼。被告张某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月28日结婚，2012年10月生育一女孩，取名张露欣，被告及家人经常虐待原告，双方无法继续生活。原、被告经协商于2011年6月1日离婚，小孩由原告抚养，离婚前被告同意支付小孩抚养费，离婚后原告向被告催要抚养费用，被告拒不支付，现小孩已在上海子弟幼儿园上学，学费、生活费及医疗费原告一人承担，力不从心，被告拒不支付子女抚养费，其行为已侵犯了子女的合法权益，故提起诉讼，请求：1、请求依法判被告每月支付婚生女张露欣抚养费300元，计56100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、张露欣户口本复印件、出生医学证明，证明婚生女的基本身份信息。3、安徽省儿童预防接种证及上海市儿童保健卡，证明张露欣日常医疗花费。4、平安养老股份有限公司保险凭证，证明张露欣上学所交的保险费。5、上海市春华幼儿园收据1张，证明张露欣交纳的学费。6、界首市人民法院（2011）界民一初字第00804号民事调解书，证明原、被告于2011年6月1日协议离婚。
被告张某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月28日结婚，2010年12月11日生育一女孩，取名张露欣。由于原、被告在共同生活期间经常发生纠纷，致使双方夫妻感情逐渐淡化，被告于2011年5月30日向本院提起诉讼，请求与原告离婚。2011年6月1日本院作出（2011）界民一初字第00804号民事调解书，双方自愿达成协议“一、原告张某甲提出离婚，被告王某某表示同意；二、婚生女张露欣由被告王某某抚养，抚养费自理。”双方离婚后，张露欣随原告生活。现在上海春华幼儿园就学，2014年9月1日张露欣在该幼儿园交纳4个月的学费、伙食费等即为4500元。故原告以子女已就学，无力支付子女抚养费为由，提起诉讼，请求被告支付子女抚养费。
上述事实由原告提供的张露欣户口本复印件、出生医学证明、上海市春华幼儿园出具的收据、界首市人民法院（2011）界民一初字第00804号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告张某甲于2011年6月1日离婚，双方协议婚生女张露欣由原告王某某抚养，现张露欣已就学，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，婚生女张露欣在必要时有权向父亲张某甲提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告为张露欣的法定代理人。故王某某作为本案原告要求张某甲支付子女抚养费，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1202元，原告王某某已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张冰冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2226号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴金梁，男，1974年11月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈柯秀，女，1977年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴金梁、陈柯秀（2015）汀执审字第899号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2226号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04091号
原告ＸＸＸ，男，1981年12月5日出生。
被告王爽，男，1988年10月17日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王爽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告ＸＸＸ自愿申请撤回对被告郑爽的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 阮小英