北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5695号
原告:张某1，男，1937年12月13日出生，户籍所在地河北省承德市，现住北京市密云区某镇老年乐养老服务中心。
原告:于某，女，1938年1月20日出生，户籍所在地河北省承德市，现住北京市密云区某镇老年乐养老服务中心。
二原告之共同委托诉讼代理人：张某6，女，1994年2月12日出生，住北京市密云区。
被告:张某2，男，1964年7月1日出生，户籍所在地河北省承德市，现住北京市密云区。
被告:张某3，男，1966年5月29日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张某7（张某3之妻），女，1968年3月15日出生，现住北京市密云区
被告:张某4，男，1968年4月20日出生，住北京市密云区。
被告:张某5，男，1970年4月25日出生，户籍所在地河北省承德市，现住北京市密云区。
原告张某1、于某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1以及原告张某1、于某之共同诉讼代理人张某6，被告张某2、被告张某3及其诉讼代理人张某7、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、于某向本院提出诉讼请求:1.自2017年7月1日起，张某1、于某在敬老院发生之费用由张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一；2.张某1、于某在敬老院已产生之费用30400元，由张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一；3.自2017年8月起张某2、张某3、张某4、张某5每人每月总计给付张某1、于秀银零用钱100元；4.张某1、于某自起诉之日起产生的医疗费在报销之后由张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一；5.于某于2017年5月26日因住院产生的护理费1200元，由张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一；6.诉讼费由张某2、张某3、张某4、张某5承担。事实与理由：张某1与于某系夫妻关系双方共生育七个子女，分别为张某8、张某9、张某2、张某3、张某4、张某5、张某10；张某8于2002年去世；2016年8月1日，张某1、于某入住北京市密云区老年乐养老服务中心，二人的养老服务费为每人每月1300元，取暖季的取暖费为每人500元；张某5为张某1、于某支付了2016年8月1日至2016年12月31日期间以及2017年1月、2017年5月、2017年6月的养老服务费20800元、入住费400元、取暖费1000元、个人用品费400元，总计22600元；张某2为张某1、于某支付了2017年2月至2017年4月期间的养老服务费7800元；自2017年7月起，张某1、于某的养老服务费无人缴纳，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，为维护自己的合法权益，张某1、于某诉至法院。
张某2辩称，自2016年2月起张某2将张某1、于某接到家中养了6个月，应认定张某2在此期间履行了赡养义务；2016年7月31日，张某5将张某1、于某送至敬老院生活；同意每月给付张某1、于某零用钱100元及养老服务费，但认为要解决张某1、于某的赡养问题，应当从2016年2月份开始计算。
张某3辩称，自张某1、于某于2016年8月至敬老院生活之后，张某3确实未支付过任何费用；同意自二原告起诉之日起给付张某1、于某养老服务费，但因为张某3结婚时入赘女方家中，故应减少赡养费的承担，对于二原告主张的零用钱应由当月履行赡养义务的子女承担。
张某4辩称，原被告双方曾就张某1、于某的赡养问题达成协议，约定由张某2和张某5每人负责赡养半年；张某4和张某3因结婚时入赘女方家中，且未分得房产，故仅负责张某1、于某的零用钱，即使承担赡养费用也应当减少承担份额。
张某5辩称，同意张某1、于某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某1和于某的户籍所在地均为河北省承德市某县某乡某村，二人系夫妻关系双方共生育七个子女，分别为张某8、张某9、张某2、张某3、张某4、张某5、张某10；张某8已去世；2016年2月，张某1和于某被接至北京生活，二人于2016年2月至2016年7月期间在张某2家中居住；2016年8月1日，张某5与北京市密云区老年乐养老服务中心签订《北京市养老服务合同（C类）》，约定张某1和于某入住该养老服务中心，二人的养老服务费为每月2600元，该费用包括生活、床位、护理、伙食等费用，供暖季的取暖费为每人500元；张某5为张某1、于某支付了2016年8月1日至2016年12月31日期间以及2017年1月、2017年5月、2017年6月的养老服务费总计20800元、入住费400元、取暖费1000元、个人用品费400元，总计22600元；2017年5月26日，张广友为于某支付了住院期间产生的护理费1200元；张某2为张某1、于某支付了2017年2月至2017年4月期间的养老服务费总计7800元。
在案件审理过程中，张某1、于某撤回了对张某9、张某10的起诉。庭审中，经本院释明后，张某1、于某明确表示不要求张某10承担赡养义务，在本案中只要求四被告承担赡养义务，对张某9应当承担的部分张某1、于某再另行主张；四被告在庭审中均表示同意承担张某10应当承担的部分。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某1、于某年事已高，且缺乏劳动能力和经济来源，二人要求其子女给付养老服务费、零用钱以及医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某1和于某被接至北京生活后，其子张某2、张某5通过居家照顾或者支付养老服务费等方式，积极履行各自的赡养义务，应当予以肯定。张某3和张某4作为张某1和于某的子女，亦应当承担相应的赡养义务。由于截至2017年6月底，张某1、于某在北京市密云区老年乐养老服务中心产生的入住费、个人用品费、养老服务费、取暖费以及于某住院期间产生的护理费已经由张某2和张某5实际支付，张某1、于某再就该部分费用向四被告主张，缺乏法律依据，本院不予支持。若张某2、张某5认为二人在照顾父母的过程中，自己的权益受到其他赡养人的侵害，应以其个人名义进行诉讼。对于张某1、于某自2017年7月1日起在北京市密云区老年乐养老服务中心产生的养老服务费、取暖费等费用，由本院结合张某1、于某在养老机构的实际花费情况、生育子女情况以及四被告愿意分担张某10应承担比例的意愿等予以酌定。对于张某1、于某主张的零用钱，因四被告均同意给付，对此本院不持异议。对于张某1、于某主张的自2017年6月起产生的医疗费，考虑到四被告同意承担张某10应承担的部分，四被告应承担医疗费报销后剩余部分的五分之一。张某3、张某4关于二人结婚时入赘女方家中，应当减少赡养费承担数额的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自二〇一七年七月起，张某2、张某3、张某4、张某5分别于每月五日前给付张某1、于某养老服务费（包括每年取暖季的取暖费）六百元（二〇一七年七月至判决生效之月的养老服务费于本判决生效之月的月底前一并给付）。
二、自二〇一七年八月起，张某2、张某3、张某4、张某5分别于每月五日前给付张某1、于某零用钱一百元（二〇一七年八月至判决生效之月的零用钱于本判决生效之月的月底前一并给付）。
三、自二〇一七年六月起，张某1、于某的医疗费在报销后由张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一，于每年三月底、六月底、九月底、十二月底前凭票据各结算一次（二〇一七年六月至判决生效之月的医疗费于本判决生效之月的月底前一并给付）。
四、驳回张某1、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张某2、张某3、张某4、张某5负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月