浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第148号
原告：高祥根。
委托代理人：姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：吴雪勤。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
原告高祥根与被告吴雪勤健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高祥根的委托代理人姚凯峰，被告吴雪勤及其委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥根起诉称：2011年12月18日，被告驾驶电瓶三轮车行驶至平湖市钟埭街道钟东村村道村部南侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损。平湖市公安局交警大队对该事故认定为：被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。嘉兴新联司法鉴定所对原告之伤作出司法鉴定：原告因车祸致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，休息期5个月，护理期2个月，营养期2个月。
综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任，故原告根据我国侵权责任法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17095.52元。二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失18565.67元（医疗费16082.38元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，交通费500元，护理费5883.67元，残疾赔偿金29059.5元，电动车修理费1520元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元。以上合计61885.55元，被告按30%的责任比例赔偿原告18565.67元）。
被告吴雪勤答辩称：原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。假如没有超过诉讼时效，原告搭载他人驾驶电动车逆向行驶，其对本起事故的发生负有主要责任，被告承担的责任比例不应超过20%。
原告高祥根为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的具体情况及交警大队的责任认定。
2.医疗费发票（复印件）1份、住院费用明细清单（复印件）1份、出院记录1份、新型农村合作医疗补偿结算单1份，用以证明事故发生后原告就医的具体情况，共花去医疗费16082.38元。
3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告经司法鉴定构成十级伤残，休息期5个月，护理期2个月，营养期2个月，花去鉴定费1800元。
4.修理费清单，用以证明事故造成原告的电动自行车损坏，花去修理费1520元。
被告吴雪勤质证认为：对原告提供的证据1没有异议。对证据2中的医疗费发票、住院明细清单的真实性有异议，原告只提供了复印件，且明细清单中包含伙食费294.2元，该费用应扣除，对其中的出院记录、补偿结算单没有异议，但被告认为原告已经报销部分7716.1元应扣除。对证据3没有异议。对证据4的关联性有异议，原告应提供正规发票证明其电动车修理费用。
本院认证认为：被告对原告提供的证据1、证据3均没有异议，本院予以认定。被告对证据2中的补偿结算单、出院记录没有异议，但认为医疗费发票、住院明细清单原告只提供了复印件，对其真实性有异议，经审查，原告提供的补偿结算单、出院记录系原件，其内容与医疗费发票、住院明细清单能相互印证，故本院对原告提供的证据2予以认定。证据4盖有“平湖市当湖新新成车行”的印章，对其形式真实性本院予以认定。
被告吴雪勤未提供证据材料。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月18日18时15分许，原告高祥根驾驶电动自行车搭载案外人沈叙英沿本市钟埭街道钟东村村道由北向南行驶至钟东村村部南侧路段时，与由南向北行驶由被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告及沈叙英受伤，电动自行车受损。经平湖市公安局交警大队认定，被告负本起事的次要责任，原告负主要责任，沈叙英无责任。事故发生后原告在平湖市第一人民医院住院治疗。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，护理期2个月，营养期2个月，休息期5个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告辩称原告于2011年12月18日发生事故受伤，后于2012年1月3日治疗终结，无论从受伤之日起还是从医疗终结之日起计算，原告起诉均已超过诉讼时效。原告因交通事故遭受人身损害，经住院治疗后为明确损害程度，经原告申请嘉兴新联司法鉴定所于2014年10月28日出具鉴定意见，原告之诉讼时效应从司法鉴定明确之日起开始计算，其于2015年3月6日具状起诉，尚未超过诉讼时效。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告各项损失的具体数额。原告主张医疗费16082.38元，并提供了医疗费发票及费用清单。被告辩称其中包含伙食费294.2元，另有7716.10元已由新型农村合作医疗补偿给原告，上述部分均应从医疗费损失中予以扣除。对于该抗辩意见，本院认为伙食费不属于医疗费用，应予扣除，但原告因参加新型农村合作医疗而获得的医疗费补偿系其与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人不能据此减轻其侵权责任，故对被告要求扣除7716.10元补偿款的抗辩意见，本院不予采纳。经核算，原告医疗费损失为15788.18元。原告主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定结论（十级伤残，护理期2个月，营养期2个月），原告主张营养费1800元，护理费5883.67元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金以十级伤残为标准，按2014年度浙江农村居民人均纯收入19373元计算15年，为29059.5元，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，本院根据原告就医地点等实际情况酌情确定交通费为450元。原告主张鉴定费1800元，并提供了相应发票，本院予以认定。原告主张电动自行车修理费1520元，虽然其没有提供正规票据，但被告自认原告的电动自行车车头部分在事故中受到损坏，故本院酌情认定原告的电动自行车损失为800元。原告上述各项损失合计55821.35元。本案所涉交通事故经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，本院根据被告在事故中的过错程度酌情认定被告承担原告各项损失的30%，即16746.41元（55821.35元×30%=16746.41元），另根据原告的伤残情况以及被告在交通事故中的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元，故被告合计需赔偿原告18246.41元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴雪勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高祥根18246.41元。
二、驳回原告高祥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年四月二十一日
书记员 张志青