广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终452号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区承丰建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良象龙西路1号二楼之二。统一社会信用代码：914406067946484579。
法定代表人：尉柱涛，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李双成、潘西锦，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审被告）：黎柱清，女，1965年4月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
上诉人佛山市顺德区承丰建筑工程劳务有限公司（以下简称“承丰劳务公司”）因与被上诉人范文辉、黎柱清建设工程施工合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2017）粤1225民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
承丰劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、改判范文辉返还多收取我公司的款项1028903.01元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；3、改判黎柱清对范文辉多收取的款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由范文辉、黎柱清承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院未查明范文辉与第三人夏祖兵两者的权利与义务关系，错误地将因夏祖兵班组退场后的首尾工程款项归责由我公司承担，并作出与客观事实相违背的错误判决。1、涉案工程是由我公司在2013年7月18日将其木工、铁工、砼工分项工程及水工分项工程全部发包给范文辉，双方约定由范文辉班组负责“该工程范围内（含围墙附属等零星工程）水工工作内容的分项工程…（1）采用包工、包辅料、包工期、包进度、包质量、包安全文明施工、包小型工具以及辅助材料、包工人一切劳保福利、包工人人身保险等与本工程有关的一切费用。”后范文辉于同年8月10日将该工程水工分项工程又转包给夏祖兵。据此可知，夏祖兵完成的工程质量及数量均由范文辉承担。2、根据合同的相对性，范文辉与夏祖兵是承包合同的前后手关系，双方才具有合同关系，我公司没有义务为夏祖兵班组退场后的水工手尾工程承担任何责任，因工程质量问题的翻工或翻修等责任均应由范文辉承担。3、2015年10月29日，我公司与范文辉对涉案工程的结算为最终结算，双方均没有确定2015年9月20日结算的《范文辉班水工手尾工程结算》（夏祖兵退场后手尾）的工程款574490元。一审法院将夏祖兵退场水工手尾工程量574490元视作范文辉的水工工程结算予以确认，不符合客观事实，亦于法无据。二、一审中，我公司提供的支付证明单证实范文辉收取涉案的工程款为10066800元（排水工程款及零星工程款除外），范文辉亦确认收到了上述款项，一审法院无故扣除350000元是错误的。
范文辉、黎柱清辩称：一审判决正确，应当予以维持。
承丰劳务公司向一审法院起诉请求判令：1、范文辉返还多收取的款项1028903.01元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），黎柱清承担连带清偿责任；2、判令范文辉、黎柱清承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、对承丰劳务公司提供的《建设工程竣工验收报告》予以确认，东丽新城一期工程于2013年6月10日开工，2015年2月10日竣工验收，建设工程经验收合格。
2、对承丰劳务公司提供的《范文辉班木、铁、砼工程结算》的结算工程金额4126491.99元和《范文辉班水工结算》的结算工程金额4911404.49元，予以确认。对范文辉提供的《范文辉班木、铁、砼工程结算》的结算工程金额4146492元和《范文辉班水工结算》的结算工程金额4941645元，不予确认。承丰劳务公司负责该工程的项目经理张湛廷以及范文辉均在上述四份工程结算单上签名，但承丰劳务公司提供的两份结算单的结算日期是2015年10月29日，而范文辉提供的两份结算单的结算日期是2015年9月20日。承丰劳务公司提供的《工程结算》的结算日期在后，范文辉提供的《工程结算》的结算日期在前，所以承丰劳务公司提供的《工程结算》的证明力大于范文辉提供的《工程结算》。因此，范文辉班组木、铁、砼工程结算金额为4126491.99元，水工结算金额为4911404.49元，两项合计9037896.48元。但对范文辉提供的《范文辉班木、铁、砼工程结算》单中注明“铁工安班退场借支50万，暂留35万代处理应由甲方负责，因甲方换班组”的内容，因该内容与工程结算金额无关，故该院予以确认。承丰劳务公司虽然对该内容有异议，但没有提供证据进行反驳，所以对承丰劳务公司的异议该院不予采纳。
3、承丰劳务公司提供的范文辉已经领取的木、铁、砼工程款和水工工程款的支出证明单，由于范文辉没有异议，该院予以确认。
4、承丰劳务公司提供的范文辉已经领取排水工程款的支出证明单共390000元，由于范文辉没有异议，该院予以确认。
5、该院对范文辉提供的2015年9月20日结算的《范文辉班水工手尾工程结算（夏祖兵退场后手尾）》的工程款574490元，予以确认。承丰劳务公司对该工程结算的真实性有异议，以及认为水工工程是范文辉承包，手尾工程是由于范文辉下属员工施工造成的质量问题，应由范文辉承担的意见。因承丰劳务公司没有提供反驳证据，所以该院不予认可。
6、该院对范文辉提供的2015年9月20日结算的《范文辉班排水工程结算》工程款533365元，予以确认。因该工程结算有承丰劳务公司负责该工程的项目经理张湛廷签名，而且承丰劳务公司提交了相关证据证明已支付390000元排水工程进度款给范文辉，范文辉也确认收到。
另，庭审中承丰劳务公司、范文辉双方均表示范文辉班时工及零星计件工费，不计入该案的处理范围。为此，该院对范文辉班时工及零星计件工费不予审查。
一审法院认为：该案需解决的焦点是：一、承丰劳务公司与范文辉于2013年7月18日、2013年8月30日就广东省封开县江口镇东丽新城一期工程分别签订的《木工、铁工、砼工分项工程施工协议书》、《水工分项工程施工协议书》是否有效问题。根据有关法规的规定，建筑工程承包合同的承包方不仅要具备一般的法人资格，还必须取得相应的建筑企业资质身份。该案中，范文辉班组不具备法人资格和不具备建设工程施工资质。所以，承丰劳务公司与范文辉就广东省封开县江口镇东丽新城一期工程签订的《木工、铁工、砼工分项工程施工协议书》、《水工分项工程施工协议书》，应认定为无效。二、范文辉班组工程量总价款问题。范文辉班组按照《木工、铁工、砼工分项工程施工协议书》、《水工分项工程施工协议书》完成了全部的工程量，并且东丽新城一期工程经竣工验收合格，双方还对工程款的数额进行了结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，范文辉班组工程量总价款应该以承丰劳务公司、范文辉双方已经结算的数额为准。因此，该案范文辉班组的工程量总价款为：1、木、铁、砼工程款4126491.99元、水工工程款4911404.49元，两项合计9037896.48元；2、水工手尾工程（夏祖兵退场后手尾）工程款574490元；3、排水工程款533365元；上述工程量总价款共10145751.48元。三、范文辉在承丰劳务公司处已经领取了多少工程款问题。虽然范文辉在承丰劳务公司的支出证明单里显示已领取了工程款10458800元，但其中有35万还留在承丰劳务公司处。所以，范文辉在承丰劳务公司处已经领取的工程款实为10108800元。四、范文辉是否多收取了工程款问题。该案范文辉班组的工程款共10145751.48元，范文辉在承丰劳务公司处已经领取的工程款为10108800元。所以，承丰劳务公司还有36951.48元工程款没有支付给范文辉。
综上所述，承丰劳务公司的诉讼请求无事实根据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告佛山市顺德区承丰建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费14060.12元，由原告佛山市顺德区承丰建筑工程劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本案经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：范文辉是否应该返还工程款项给承丰劳务公司。
范文辉班组按照其与承丰劳务公司签订的有关施工协议完成了相应工程，双方已对有关工程款的数额进行了结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，承丰劳务公司应将相应的工程款支付给范文辉班组。一审法院根据本案当事人提供的凭证，结合承丰劳务公司应支付给范文辉班组工程款、范文辉班组已收取工程款的情况，认定范文辉班组并没有在承丰劳务公司处多收取工程款，从而驳回承丰劳务公司要求范文辉返还多收取工程款的起诉主张，理据充分，本院予以维持。承丰劳务公司所举证据并不能反映范文辉班组在其公司处多领取了工程款项，故其上诉要求范文辉返还多收取的工程款项，理据不足，本院不予采纳。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，承丰劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14060.12元，由上诉人佛山市顺德区承丰建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 赵崇轩