wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8937号之一
原告：周敬苗，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告周敬苗与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告周敬苗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬苗的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敬苗撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8937号之一原告：周敬苗，男，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告周敬苗与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告周敬苗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬苗的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周敬苗撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执798号
被执行人黎飞，男，1998年10月17日出生，汉族，住四川省通江县，
被告人黎飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初40号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年3月9日移送立案执行后，依法向被执行人黎飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人黎飞有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人黎飞有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人黎飞房产登记信息。本院依法采取如下措施：将黎飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黎飞未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初40号刑事判决第一项罚金刑部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2342号
上诉人（原审原告）深圳前海华亿资产管理有限公司。
法定代表人常淑霞，执行董事。
委托代理人朱淑苹，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡琴，女。
被上诉人（原审被告）欧阳一晴，女。
委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，广东晟典律师事务所实习律师。
第三人广东坚诚贵金属经营有限公司深圳分公司。
代表人尹衍河，总经理。
上诉人深圳前海华亿资产管理有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人欧阳一晴、第三人广东坚诚贵金属经营有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人华亿公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。上诉人华亿公司在原审期间确认未与被上诉人欧阳一晴签订过书面劳动合同，其依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人华亿公司对原审核算的该项金额没有异议，本院予以确认。
第二，上诉人华亿公司是否应当支付2014年4月1日至4月15日期间的工资。依法按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。只要劳动者付出劳动，在无法定可以扣除工资的情形下，用人单位就必须依法按时、足额支付工资。是否办理离职手续并非用人单位支付劳动者工资的前提条件。如存在需要代扣代缴的情况，用人单位也应将依法代扣代缴后的剩余工资款项及时支付给劳动者。本案中，被上诉人欧阳一晴在2014年4月1日至2014年4月15日期间已向上诉人华亿公司提供了劳动，上诉人华亿公司就应依法及时足额支付被上诉人欧阳一晴上述期间的工资。上诉人华亿公司以被上诉人欧阳一晴未办理离职交接手续而拒绝支付2014年4月1日至2014年4月15日期间工资的理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审计算上述期间工资数额正确，本院予以维持。
第三，上诉人华亿公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年4月16日，上诉人华亿公司以被上诉人欧阳一晴多次迟到早退和无故旷工，严重违反公司管理制度为由解除了双方的劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人华亿公司应当对被上诉人欧阳一晴存在上述违纪行为承担举证责任。但本案中，上诉人华亿公司主张被上诉人欧阳一晴存在多次迟到早退和无故旷工行为的证据仅为其单方制作的考勤记录。该考勤记录并无被上诉人欧阳一晴的签名确认，亦无其他证据相佐证，而被上诉人欧阳一晴对该考勤记录的真实性也不予认可，故本院对该证据不予采信。因此，上诉人华亿公司无法提供充分有效的证据证明被上诉人欧阳一晴确实存在多次迟到早退及无故旷工的事实，其解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审核算数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人华亿公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海华亿资产管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00140号
上诉人（原审被告）宿迁市惠民汽车销售服务有限公司。
法定代表人李永兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李文兵。
上诉人宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（下简称惠民公司）因与被上诉人李文兵产品责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01457号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，惠民公司登记住所地为宿迁市宿豫区，虽然惠民公司主张其实际经营地为宿迁市宿城区，但其没有提供证据证实且其主张的实际经营地为其他公司经营地址，故对惠民公司的管辖权异议不予支持。原审法院遂裁定驳回惠民公司提出的管辖权异议。
惠民公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：惠民公司虽然注册地在宿迁市宿豫区，但惠民公司在宿豫区从未设立过办事机构，惠民公司的所有员工均在宿城区东大街凤凰城工作，故本案应由宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，作为惠民公司的住所地对本案享有管辖权。惠民公司在工商行政机关注册登记的住所地“宿豫区东方花园26幢19号”，慧民公司虽主张其办事机构在宿城区，但其提供的证据并不能证明“宿城区东大街凤凰城”为其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因本案中的惠民公司主要办事机构所在地不能确定，故应以其注册地或者登记地为惠民公司的住所地，原审法院对本案有管辖权，惠民公司的上诉主张不应得到支持。
综上，惠民公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王楠淳
第1页／共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5449号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢辉，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第140号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，29岁（1985年10月31日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年2月5日经本院决定被重新取保候审。
被告人邓×，男，25岁（1989年8月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年2月5日经本院决定被重新取保候审。
被告人徐×，男，32岁（1982年11月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年2月5日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人左×、邓×、徐×犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人左×、邓×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月31日0时许，被告人左×、徐×、邓×在位于本市通州区八里桥x歌厅四层电梯口处，因言语不和与生×（男，27岁，另案处理）、任×（男，26岁）、王×（男，27岁）等人发生口角，后双方互殴；互殴中，被告人左×、徐×、邓×将生×打伤，被告人左×、邓×将王×、任×打伤，经鉴定，生×、王×为轻伤二级，任×为轻微伤；其间，生×持啤酒瓶将被告人徐×头、面部划伤，经鉴定为轻伤二级；后被告人左×、徐×、邓×于同年11月3日经通州分局永顺派出所电话传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左×、邓×、徐×结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定三被告人具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人左×、邓×、徐×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月31日0时许，被告人左×、徐×、邓×在位于本市通州区八里桥x歌厅四层电梯口处，因言语不和与生×（男，27岁，另案处理）、任×（男，26岁）、王×（男，27岁）等人发生口角，后双方互殴；互殴中，被告人左×、徐×、邓×将生×打伤，被告人左×、邓×将王×、任×打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，生×、王×的身体损伤为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，任×的身体损伤为轻微伤；其间，生×持啤酒瓶将被告人徐×头、面部划伤，被告人徐×的身体损伤经鉴定为轻伤二级；后被告人左×、徐×、邓×接民警通知后自行到案；民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人生×、任×、王×的陈述，证人刘×、丁×、杨×的证言，被告人左×、邓×、徐×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、户籍证明材料、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×、邓×、徐×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，三被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左×、邓×、徐×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左×、邓×、徐×在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人左×、邓×、徐×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人左×、邓×、徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年二月十六日
书记员 徐春雨
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第140号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人安某某，男，1952年1月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省通渭县某某镇某某中学巷某某号，无业。因涉嫌破坏电力设备罪，2015年9月11日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人安某某犯过失损坏电力设备罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人安某某在通渭县平襄镇东川“大坟咀”耕地3522通山35千伏高压线架空线下修建二层楼时，为防止二层楼面施工人员被电击伤，使用两根方形木棍顶撑3522通山35千伏高压线A、C相导线。当日13时许，因下雨方形木棍导电，致使3522通山35千伏高压线路断电，造成国网甘肃省电力公司通渭县供电公司用户9460户停电，经济损失32714元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的通渭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、20150910通渭县平襄镇东川安某某破坏电力设备案现场平面示意图及现场照片，通渭县供电公司3522通山线路“9.10”停电事件报告、关于3522通山线因违章建筑造成停电损失、关于3522通山线因违章建筑造成停电损失的补充说明，证人张某某、张某甲、王某某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视电力设施安全，违规在其耕地上建设住宅，施工中疏忽大意致电力设施遭到损坏，其行为已构成过失损坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人安某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。随案移送的书籍二本，属他人合法所有的财产，应依法返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的书籍二本，返还通渭县电力公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第140号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人潘某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人潘某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人潘某甲为了偿还先前所欠银行贷款及其经营的农机修理部的需要，采取为本村村民周某某、姜某某、张某甲出具虚假的土地承包证明等方式，请求周某某、姜某某、张某甲以承包土地为由，用相互联保的方式帮助其骗取贷款用于个人其他项目支出，后周某某、姜某某、张某甲均以各自的名义、以农户联保的方式在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行每户贷款70000元，共计210000元供潘某甲其他经营等使用。逾期经被害单位多次催收，潘某甲无能力偿还上述贷款，造成该贷款及部分利息损失。案发后，周某某偿还给被害单位贷款本金70000元，利息13500.08元。2015年9月7日，潘某甲在通河县凤山镇蚂螂河村被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县凤山镇蚂螂河村村委会证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行借贷合同、催收通知书、周某某贷款还款单、汇款收据、证明，证人张某甲、周某某、姜某某、潘某乙、于某某、张某乙的证言，被害单位的陈述，被告人潘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲采用伪造土地证明等方式，指使他人帮助其骗取银行贷款，并改变贷款用途供自己使用，逾期无力归还，给银行造成重大损失的行为，已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某甲在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，且在案发后能够归还部分贷款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。潘某甲未能全额退赔被害单位贷款，未能取得被害单位的谅解，因此不适用缓刑。故公诉机关建议判处潘某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效之日起三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月七日起至二O一六年三月六日止）；
二、责令被告人潘某甲退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行贷款140000元及滋生的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月十日
书记员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第140号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月7日出生。因犯盗窃罪于2004年9月9日被通许县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月10日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月3日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨2时13分许，入住在通许县文卫路商业大厦东边胡同“心亿家庭宾馆”401房间的被告人李某某，进入该宾馆202房间，将吴某某挂在衣架上的羽绒服兜内的人民币8400元盗走。现已发还给吴某某。被告人李某某于2015年2月3日在该宾馆被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、监控视频、刑事判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执982号
申请执行人青岛经济技术开发区福来嘉陵江路酒店，住所地青岛经济技术开发区。
经营者李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘贤华，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区福来嘉陵江路酒店与被执行人刘贤华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第198号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人吴小娟、席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马跃桐，男，回族，1971年10月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2014年8月11日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告马跃桐合同纠纷一案后，在给被告马跃桐送达法律文书过程中，因原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告马跃桐的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马跃桐的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费2384元，按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共2页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00096号
原告周中树，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告周金喜，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
原告周中树诉被告周金喜返还原物纠纷一案，本院依法受理。现已审理终结。
原告周中树诉称，原、被告同系英房子村周家屯村民，被告多占村集体土地耕种多年。2014年，村委会将被告多占的位于四组二等地中的1.45亩发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。原告取得上述土地承包经营权后，被告继续强占，拒不交出该土地，使原告无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿损失725元。
本院经审查认为，原告与村委会签订承包协议后未实际取得土地的经营权，且本地区农村土地正在确权进行中。根据目前状况，法院不能直接进行裁决，待土地确权完成后，当事人可依据侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6）号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周中树的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00096号
原告：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师
被告：毛传林，男，1970年3月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李刚诉被告毛传林民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李刚负担800元。
审判员 颜 林
二〇一五年三月九日
书记员 王静静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00126号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王洪君，女，1978年9月2日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王洪君（房照名为王某某）的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王洪君的房屋及附属物进行评估，王洪君有证房屋面积为90平方米，评估单价为每平方米1120元，用途为住宅，评估总额为100800元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王洪君搬迁费450元、临时安置费十八个月共计8100元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计8550元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为91.17平方米的房屋一套。最后经过结算，由王洪君向昌图县人民政府支付差价款3000.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王洪君履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，周转用房的地点为隆基花园三号楼面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对王洪君作出的昌政房补（2012）第11-006号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-006号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初537号
原告：周泽维，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼、赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告周泽维与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告周泽维向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0191民初537号民事裁定书，裁定冻结被告飞喜乐公司银行存款124,800元或查封、冻结、扣押其等值财产，并采取诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周泽维及其委托诉讼代理人高杰、李星，被告飞喜乐公司的委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞喜乐公司立即归还原告周泽维借款120,000元及利息（利息按年利率24%，从2016年11月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费、保函费等相关费用由被告飞喜乐公司承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订产品经销合同，实为借款合同。原告周泽维借给被告飞喜乐公司120,000元，约定借款期限为3个月，月息2.5%。被告飞喜乐公司支付了一个月利息后，未再支付剩余借款本息。原告周泽维多次催款未获，故向法院提起诉讼。
被告飞喜乐公司辩称，原、被告之间的民间借贷事实属实，被告飞喜乐公司对原告周泽维诉请主张的利率标准没有异议。被告飞喜乐公司借款后，当月起支付当月利息，故所欠借款利息的起算时间，应按原告周泽维的主张予以延后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告周泽维借款，双方于当日签订产品经销合同，约定合同期限为2016年9月4日至2016年12月3日；利息每月3,000元等内容。原告周泽维于当日向被告飞喜乐公司转帐支付出借款项120,000元。此后，被告飞喜乐公司从2016年9月15日起向原告周泽维支付利息，利息付至2016年12月3日，剩余借款本息未付。原告周泽维催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告周泽维借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告签订的产品经销合同实为借款合同，其中利息约定过高，超过法律规定的部分应属无效。被告飞喜乐公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。原告周泽维要求被告飞喜乐公司偿还借款本金120,000元的诉请主张，本院予以支持。原告周泽维主张按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告飞喜乐公司已支付部分利息，剩余利息应从未付之日起算。被告飞喜乐公司的相关抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告周泽维要求被告飞喜乐公司偿还借款本金120,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月4日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告周泽维关于借款利息的其他主张，于法无据，本院不予支持。原告周泽维关于诉讼保全保函费的主张，不属于必须支出费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周泽维偿还借款本金120,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月4日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告周泽维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,796元，减半计取1,398元、诉讼保全申请费1,144元，合计2,542元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初537号
申请人：周泽维，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
申请人周泽维与被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周泽维于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款124,800元或者查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人周泽维提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款124,800元或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小雯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2365号
原告淮安市物本生物制品有限公司。
法定代表人李万超，职务董事长。
委托代理人杨飞，该公司职工。
被告吴海涛，男，汉族，1980年12月28日生。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安市物本生物制品有限公司（以下简称物本公司）诉被告吴海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物本公司的委托代理人杨飞，被告吴海涛的委托代理人陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告物本公司诉称：被告租用原告仓库，截止2014年9月31日，结欠原告仓储费9624元，经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的仓储费9624元（以后顺延计算至搬离时止）�
被告吴海涛辩称：被告从未与原告建立过租赁关系，不欠原告仓储费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告吴海涛向案外人淮安市宜家家居广场有限租赁宜家家居广场一楼场地从事经营活动，双方约定租期从2011年11月1日至2012年10月31日。租赁期满后，双方因故发生租赁纠纷，案外人遂自行于2013年11月28日和12月10日分两次将被告租赁经营场地内的物品搬离，并分别存放于原告公司三楼7、8、9号等仓库。此后，原告向被告索要租金未果，因被告抗辩上述仓库内物品系案外人存放，与被告无关，原告遂于2014年9月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告物本公司主张2012年6月18日，原告与被告吴海涛雇用的员工于某签订一份租赁协议，租赁原告公司三楼7号仓库（面积53平方米），约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金3000元；租�期满后，被告未交付租金，也未退出租赁仓库，并当庭提交租赁协议复印件一份。被告质证对复印件真实性不予认可，称其未委托他人签订租赁协议租赁七号仓库。原告在本院限定期限内未提交租赁协议原件。
诉讼中，原告主张被告2013年12月1日另租赁原告8号、9号仓库，面积分别为50平方米和53平方米，双方未签订租赁协议，故租金参照7号仓库租金标准计算。被告对租赁8、9号仓库的事实不予认可，原告对该事实未举证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人对自己的主张有责任提供相关证据。本案中，原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品，该事实，原告虽提交一份租赁协议复印件，但鉴于被告不予认可，原告�未能在本院限定的期限内提交原件供法庭核对，也未能举证证明其将租赁物实际交付承租人，双方建立事实租赁关系；此外，结合案外人自行将被告经营物品搬离原经营场地，并存放于原告的事实，对于涉案仓库的实际使用人尚难于确认，故原告承担举证不能的法律后果。据此，对于原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品事实，本院不予采信。原告另主张其8、9号仓库与被告建立租赁关系，被告亦不予认可，鉴于原告亦未举证，本院亦不予采信。综上，鉴于原告对其与被告之间建立租赁关系举证证据不足，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市物本生物制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告物本公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2365号
原告淮安市物本生物制品有限公司。
法定代表人李万超，职务董事长。
委托代理人杨飞。
被告吴海涛。
委托代理人陆军。
原告淮安市物本生物制品有限公司（以下简称物本公司）诉被告吴海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物本公司的委托代理人杨飞，被告吴海涛的委托代理人陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告物本公司诉称：被告租用原告仓库，截止2014年9月31日，结欠原告仓储费9624元，经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的仓储费9624元（以后顺延计算至搬离时止）。
被告吴海涛辩称：被告从未与原告建立过租赁关系，不欠原告仓储费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，被告吴海涛向案外人淮安市宜家家居广场有限租赁宜家家居广场一楼场地从事经营活动，双方约定租期从2011年11月1日至2012年10月31日。租赁期满后，双方因故发生租赁纠纷，案外人遂自行于2013年11月28日和12月10日分两次将被告租赁经营场地内的物品搬离，并分别存放于原告公司三楼7、8、9号等仓库。此后，原告向被告索要租金未果，因被告抗辩上述仓库内物品系案外人存放，与被告无关，原告遂于2014年9月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告物本公司主张2012年6月18日，原告与被告吴海涛雇用的员工于某签订一份租赁协议，租赁原告公司三楼7号仓库（面积53平方米），约定租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年租金3000元；租赁期满后，被告未交付租金，也未退出租赁仓库，并当庭提交租赁协议复印件一份。被告质证对复印件真实性不予认可，称其未委托他人签订租赁协议租赁七号仓库。原告在本院限定期限内未提交租赁协议原件。
诉讼中，原告主张被告2013年12月1日另租赁原告8号、9号仓库，面积分别为50平方米和53平方米，双方未签订租赁协议，故租金参照7号仓库租金标准计算。被告对租赁8、9号仓库的事实不予认可，原告对该事实未举证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人对自己的主张有责任提供相关证据。本案中，原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品，该事实，原告虽提交一份租赁协议复印件，但鉴于被告不予认可，原告既未能在本院限定的期限内提交原件供法庭核对，也未能举证证明其将租赁物实际交付承租人，双方建立事实租赁关系；此外，结合案外人自行将被告经营物品搬离原经营场地，并存放于原告的事实，对于涉案仓库的实际使用人尚难于确认，故原告承担举证不能的法律后果。据此，对于原告主张被告在宜家家居广场经营期间租赁原告7号仓库存放物品事实，本院不予采信。原告另主张其8、9号仓库与被告建立租赁关系，被告亦不予认可，鉴于原告亦未举证，本院亦不予采信。综上，鉴于原告对其与被告之间建立租赁关系举证证据不足，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市物本生物制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告物本公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 瑾
四川省南部县人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第2245号
申请执行人王君华，女，生于1970年8月16日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被执行人周绍兴，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被执行人宋秀英，女，生于1970年8月9日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被执行人周柯，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王君华与被执行人周绍兴、宋秀英、周柯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周绍兴、宋秀英、周柯现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3099号民事调解书�本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 李俊珊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2245号
申请执行人潘海，男，1949年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人潘海与被执行人蔡海波其他合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘海于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿款59205元、案件受理费1505元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1028号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2245号
申请执行人初明辉。
被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司。
申请执行人初明辉与被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月8日审结。该案申请执行人初明辉依据（2013）南民初字第60323号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人初明辉与被执行人青岛鲁建冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3010号
原告：程以和。
被告：陈志浩。
被告：浙江普森置业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号***室。
法定代表人：陈志浩
原告程以和为与被告陈志浩、浙江普森置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈志浩归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江普森置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程以和到庭参加诉讼，被告陈志浩、浙江普森置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年3月20日，被告陈志浩出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2008年3月20日至2009年3月19日，并由浙江普森置业有限公司提供连带责任保证。借款后，被告均按约支付利息。借款到期后，被告延续借款，继续按约定利率支付利息至2014年7月21日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志浩于本判决生效之日起十五日内归还原告程以和借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江普森置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陈志浩、浙江普森置业有限公司负担；公告费300元，由原告程以和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱丽梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第64号
上诉人（原审被告）：刘涵燕，女。
被上诉人（原审原告）：大连奥德植保药业有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区七都镇三乐新街路口段5号。
代表人：张岩，经理。
委托代理人：张世平，男，该公司工作人员，住宁德市蕉城区蕉北署前路14号1幢403室。
上诉人刘涵燕因与被上诉人大连奥德植保药业有限公司宁德分公司（以下简称“大连奥德公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘涵燕、被上诉人大连奥德公司的委托代理人张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2011年9月28日签订了《租赁合同》，双方约定：原告将坐落于宁德市七都镇三乐村新街路口段1号（旧小学）厂房出租给被告使用，租赁期限7年，即从2011年10月1日起至2018年9月30日止，年租金160000元。被告应于2011年9月28日前先予交付原告半年租金80000元，之后，租金按每半年（即每年的4月1日、10月1日前）交付80000元。合同签订后，原告依约履行其义务将租赁物交付予被告使用。嗣后，被告仅支付半年租金80000元，剩余租金至今分文未付。
原判认为，原、被告于2011年9月28日所签订的《宁德七都化肥厂房租赁合同》系双方真实意思的表示，《租赁合同》中的第八条双方就拖欠租金原告可单方终止《租赁合同》已作特别约定“租赁期间，乙方及时支付房租，如有拖欠不付满一个月，甲方有权提前终止租赁协议”，本案中被告仅于2011年9月28日支付80000元租金，其余租金至今未付分文，严重损害了订立合同时一方所期望的经济利益，属合同约定的解除合同的条件。为此，原告在本案中享有提前终止本租赁合同的权利。讼争租赁场地系属宁德市蕉城区七都镇三乐村村委会所有财产，对其所有权的处分，七都镇三乐村村委会享有处分权利。原告大连奥德公司与宁德市蕉城区七都镇三乐村村委会于2009年6月21日就租赁场地签订了《七都镇三乐村新国际小学场地租赁合同》，转租权利来源于宁德市蕉城区七都镇三乐村村委会，原告转租租赁场地已征得七都镇三乐村村委会同意，不存在原告擅自转租的行为。因此，对原告要求将原、被告所签订的《租赁合同》终止，被告立即返还租赁物即宁德市七都镇三乐村新街路口段1号（旧小学）厂房及被告支付拖欠2013年4月1日之前租金共计人民币160000元，自2013年4月2日起按每日租金438.4元计算至被告交还租赁物为止的主张，理由充分，于法有据，予以支持。但对原告要求被告支付逾期付款的利息部分的主张，于法无据，不予支持。其该项请求应予驳回。被告抗辩原出租方将七都镇三乐村老年活动中心安排在租赁场地内，不允许被告生产的主张，但其不能提供有关的证据予以证明，也未在法定期限内提供相关证据予以证明其利益遭受损失的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告抗辩认为的原告未履行合同约定，因此被告认为其无需向原告支付租金的主张，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告于2011年9月28日所签订的《宁德七都化肥厂房租赁合同》；二、被告刘涵燕应在本判决生效后十日内返还原告大连奥德公司租赁物即宁德市七都镇三乐村新街路口段1号（旧小学）厂房；三、被告刘涵燕应支付原告大连奥德公司拖欠2013年4月1日之前租金共计人民币160000元，2013年4月2日之后的租金按每日438.4元计算至被告交还租赁物为止；四、驳回原告大连奥德公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告大连奥德公司负担100元，被告刘涵燕负担1000元。
一审宣判后，原审被告刘涵燕不服，提起上诉。
上诉人刘涵燕上诉称，原审判决认定事实不清，判决不当，请求撤销一审判决，迳行改判。主要理由：1、被上诉人不具有原告主体资格。被上诉人属于法人的分支机构，且已被吊销营业执照，已丧失民事诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉；2、本案被上诉人违约在先。被上诉人在交付租赁物后没有按照合同约定时间清空场地，交付的租赁物不符合合同约定的条件，致上诉人对租赁物行使权利受限，被上诉人在合同履行时已构成先行违约；3、被上诉人先行违约，上诉人拒付租金属于合法抗辩不构成违约，原审判决解除合同错误。
被上诉人大连奥德公司辩称，1、被上诉人已向一审法院提交已通过2013年工商年检的营业执照，且被上诉人公司仍正常从事生产经营活动，并未被吊销营业执照；2、被上诉人并不存在违约行为。被上诉人已按照合同要求，在2011年10月5日前将附属文件所列物品等搬出场所并安置完毕，所剩余部分办公桌、床等物品也是当时上诉人希望留给他们用的。且根据合同补充条款，上诉人有权根据需要自行处置，因此，被上诉人不存在违约问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对于原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，被上诉人提供的营业执照证明其均按时参加工商年检，并未被吊销营业执照。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《宁德七都化肥厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，本案厂房租赁的年租金为160000元，上诉人应于双方签定合同后先交付半年租金80000元，2011年10月15日前另交押金40000元，以后每半年即每年的4月1日、10月1日前交付80000元。合同第八条约定，租赁期间，上诉人应当及时支付房租，如有拖欠不付满一个月，被上诉人有权提前终止租赁协议。庭审中上诉人亦认可其仅于2011年9月28日签订合同时支付租金80000元，之后押金及其余租金至今分文未付。因此，上诉人刘涵燕未按照合同约定支付租金的事实客观存在。至于上诉人主张被上诉人先行违约问题，因其未提供证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，因此，上诉人的该抗辩主张依法不能成立。上诉人未按时支付租金的行为已经违反了合同的约定，构成违约，被上诉人依法有权提前终止本租赁合同。关于上诉人主张被上诉人不具备原告诉讼主体资格问题。经审查，被上诉人作为依法取得营业执照的法人分支机构，并按规定进行工商年检，属于民事诉讼法规定的具有诉讼主体资格的其他组织，依法具备本案原告诉讼主体资格，上诉人主张被上诉人被吊销营业执照依据不足，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人答辩理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘涵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第173号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员滕文生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月期间，被告人李某某购买死牛、死猪、死羊等牲畜宰杀加工销售给他人食用。2015年3月7日被告人李某某与妻子俞某某（相对不起诉）在加工死羊肉过程中被公安民警查获，当场查获各类疑似病死动物肉127.4公斤、动物油78公斤。上述物品，经送检，均不符合相关食品卫生标准。
上述事实，被告人李某某无异议。公诉机关列举了下列证据予以证实：被告人李某某及同案行为人俞某某的供述，证人李某甲、宋某某、刘某某、卢某某、张某某、邢某甲、朱某某、徐某某、左某某、陈某某、邢某乙、郭某某、孟某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定及清单，鉴定意见书，检验报告，病死畜产品无害化处理情况，户口证明，抓获经过，说明材料等证据。足以认定。
另查明，陆良县人民检察院于2015年6月5日对同案行为人俞某某决定不起诉。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止，罚金已缴纳）。
二、对随案移送的刀具、监控装置，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 琦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第163号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，1967年11月27日出生于四川省安岳县，汉族，研究生文化，安岳县农村能源办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月17日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李XX犯受贿罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人许珂到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年12月期间，被告人李XX在担任安岳县农村能源办公室主任期间，利用对安岳县鸿运沼气环境卫生服务有限公司监管的职务便利，以解决通讯费、交通费名义，两次收受该公司送予的现金共28800元。2013年3月，成都衡达塑胶有限公司法定代表人为感谢安岳县农村能源办公室在2012年采购了该公司产品，在安岳柠都大酒店送予李XX感谢费3万元，后李XX将该款用于家庭房屋装修。由于全省农能系统要求自查自纠，李XX于2013年12月将该3万元退还给戴XX。2014年3月4日，李XX主动到安岳县纪委交代了其犯罪事实。2014年5月29日，李XX退出剩余赃款28800元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口登记表、干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、安岳县机构编制委员会批复文件、事业单位法人证书、安岳县农村能源办公室班子成员分工通知、议事纪要、文件、自查汇报、四川省农村农村能源条例、全国农村沼气服务体系建设方案、中标通知书、销售合同、网上银行电子回单、服务费收取情况统计表、记账凭证、工资发放表、银行交易明细清单、办案说明、安岳县纪律委员会说明、扣押决定书、清单、结算票据、证人戴XX、查XX、刘XX、刘X、黄X、王XX、齐X、杨XX、杨X甲、陶X的证言、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在担任安岳县农村能源办公室主任期间，利用职务之便，收受他人钱财58800元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。李XX及其辩护人提出，李XX收取戴XX的30000元已在案发前及时退还，不应计入犯罪金额。经查，成都衡达塑胶有限公司法定代表人戴XX因安岳县农村能源办公室在2012年采购了该公司产品而送予李XX好处费30000元，李XX明知戴XX的送钱原因而予收取并用于住房装修，该行为符合受贿罪构成要件，应当依法追究刑事责任，李XX的辩解理由不成立，本院不予支持。李XX具有自首情节并退出全部赃款，悔罪表现明显，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。）
二、对被告人李XX违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年九月四日
书记员 李红婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终178号
上诉人（一审原告）徐忠生，男，1950年8月17日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄建钧，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人戴晓叶，女，1970年7月20日，蒙古族，无业，住址同上，系黄建钧妻子。
上诉人徐忠生因与被上诉人黄建钧排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02870号民事判决，上诉人徐忠生的委托代理人苏昊，被上诉人黄建钧及戴晓叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐忠生、黄建钧系相邻关系，徐忠生居住在六楼，黄建钧居住在五楼（徐忠生楼下）。2013年8月，双方因漏水问题（徐忠生地面漏水，渗漏到黄建钧屋顶）而发生矛盾，后黄建钧将自来水主管道（通向六楼的主管道）加装截门，并将该截门关闭。双方后经多部门协调解决，均未果。徐忠生于2015年8月3日，向本院起诉，请求法院1、黄建钧排除妨碍，停止截断徐忠生水源的侵权行为；2、黄建钧维修并加固徐忠生住房；3、黄建钧赔偿原告租房租金36000元；4、诉讼费由黄建钧承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、内蒙古电视台制作的电视节目视频光盘一张，照片12张；2、证明一份；3、房屋租赁合同及租房费收据。被告向法庭提交如下证据，工作说明两份、照片27张。
一审法院认为，徐忠生、黄建钧互为相邻关系，双方应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。黄建钧作为徐忠生的楼下邻居，不应断水，给徐忠生生活造成不便，其应当给徐忠生通水。徐忠生地面漏水给黄建钧造成损害，应当配合黄建钧积极维修。徐忠生诉称地板严重开裂，是由于黄建钧擅自拆除多堵围墙导致地板开裂，该情况应经相关部门进行评估鉴定，才能确定地板开裂的原因。对该诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。徐忠生要求黄建钧赔偿租房租金36000元，因徐忠生在所举证据中，只有房屋租赁合同，未有相关证据加以佐证，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄建钧于本判决生效后，立即打开通向（徐忠生家）六楼的自来水阀门。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由被告黄建钧负担50元，由原告徐忠生负担300元。
徐忠生不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定部分事实不清，徐忠生在一审中举出大量证据，证明黄建钧妨害事实，但一审均未予采信，仅以未作鉴定为由驳回加固房屋的诉讼请求，缺乏依据。法院既然已经认定黄建钧将供水截断，则说明徐忠生房屋无法生活居住，一审法院应当依照房屋租赁合同支持徐忠生主张的房屋租赁费。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判。
黄建钧答辩称，徐忠生家一直漏水，经协商徐忠生拒绝维修，我一直承受漏水的危害。我主动替其维修，徐忠生也不予配合，我无奈才关水闸的。我装修有权拆墙，不存在侵权和损害事实，相反徐忠生已经侵权，我保留我的诉讼权利。
二审中，徐忠生向本院提交了五组证据，1、视频资料。欲证明电视台针对争议房屋做的的电视节目，黄建钧装修房屋造成损失，其承诺修理；2、照片10张，欲证明损害事实存在；3、居委会证明，欲证明截断生活用水的事实和时间。；4、内蒙古物资集团总公司总务部委托作的鉴定报告。认定在2000年房屋装修使得房屋结构产生损毁，对六楼安全造成映秀，应当加固。5、房屋租赁合同、收据及经济适用房购买合同。欲证明租房事实；
黄建钧对该五组证据的质证意见为，1、视频资料的真实性认可，当时为了搞好邻里关系，答应维修。后没打成一致意见。2、照片反映的地板开裂是我们住进去之前就开裂了。3、居委会证明，认可。4、鉴定是2006年的鉴定，我是2013年8月份买的诉争的房屋，之前的事不清楚。5、租赁合同、收据及经济适用房购买合同和本案没有关系。
黄建钧向本院提交了一份新证据，三张图片，欲证明家里在装修前就漏水，经协商解决不了。
徐忠生对该份证据的质证意见，该证据为扫描件，不认可。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年8月，黄建钧将徐忠生家的水管阀门关闭。
本院认为，本案的争议焦点为，1、黄建钧是否应加固住房；2、黄建钧是否应赔偿徐忠生租房损失36000元。
针对第一个争议焦点，徐忠生要求黄建钧加固住房，其所提交的证据视频资料仅能反映双方曾就邻里关系协商过，其所提供的建筑工程技术鉴定报告的鉴定日期为2000年6月2日，系黄建钧购买房屋的前任房主居住使用之时，且徐忠生在二审庭审时认可其与五楼前任房主因装修导致六楼受损产生纠纷，生效判决的结果是加固房屋并且已经得到执行，黄建钧于2008年购买房屋装修之后，是否重新对徐忠生的房屋产生的损害，徐忠生没有相应的证据予以佐证。徐忠生应当承担举证不能的法律后果，故对徐忠生的该项上诉请求，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，2013年8月，黄建钧将徐忠生家的供水截断，因用水是一个房屋具备使用功能的基本条件，故黄建钧对给徐忠生造成的房屋租金损失负有责任。截断水源的起因是徐忠生家漏水，故徐忠生本人亦负有责任。徐忠生在发现房屋不能用水时就应当及时向黄建钧主张权利，但徐忠生在长达近两年的时间里未向法院诉请主张权利，其扩大了损失的范围。本案中徐忠生与黄建钧互为邻里关系，应当互让互助。综合全案案情，本着和睦处理相邻关系的原则，本院按徐忠生主张的房屋租金损失按九个月（每月1500元）的30%酌情予以支持，即黄建钧赔偿徐忠生租金损失4050元（9个月×1500元×30%）。
综上，徐忠生的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02870号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02870号民事判决第一项，即“被告黄建钧于本判决生效后，立即打开通向（徐忠生家）六楼的自来水阀门”；
三、黄建钧于本判决生效后10日后赔偿徐忠生房屋租金损失4050元。
四、驳回徐忠生的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1050元，由黄建钧承担115元，徐忠生承担935元。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一六年五月九日
书记员 韩 晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初171号
原告：邢某晶，男
委托诉讼代理人：王某波
委托诉讼代理人：韩某友，男
被告：李某冲，女
委托诉讼代理人：王某杰
原告邢某晶与被告李某冲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月27日作出(2015)兴旧民初字第01382号民事判决，原告邢某晶不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院。2015年12月20日葫芦岛市中级人民法院作出(2015)葫民终字第01487号民事裁定，以“一审判决认定事实清，程序不当”为由，“撤销原判决、发回重审”。本院受理后，由审判员宋冬梅任审判长，与审判员李铁民、谢芊组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢某晶及委托诉讼代理人王某波、韩某友、被告李某冲及委托诉讼代理人王某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某晶向本院提出诉讼请求：1.判决与被告李某冲离婚；2.判决夫妻共同财产200000元共同分割；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日我与被告李某冲经被告姨母介绍相识后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后得知被告李某冲不能生育，虽花费10000元治疗后未果。对此我担心自己在生育方面也有问题，向被告要钱检查，但被告拒绝给付，还借此回娘家后至今不归。由于被告违背了家庭生活中互相尊重的原则，对我的生活等全然不顾，造成夫妻感情破裂，现已无法维护下去。夫妻共同财产200000元，应依法共同分割。诉讼过程中原告邢某晶变更诉讼请求，要求分割夫妻共同财产250000元。诉讼过程中原告邢某晶变更诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告李某冲返还原告土地补偿款60300元；3.依法分割共同财产，要求被告给付原告91209.905元；4.被告李某冲偿还共同债务13000元。
李某冲辩称，1.同意与原告邢某晶离婚；2.判决原告邢某晶归还我婚前所带的家电、行李和个人衣物、物品。我与原告邢某晶经人介绍相识登记结婚后，因性格不合特别是生育问题发生口角；因我怀孕保不住胎，四处求医问药，花费多达七万余元。今年3月11日因此事原告喝酒后与我吵架，我无奈回娘家住几天。等我回家时却因原告锁门无法进屋，连自己衣物都不能更换，因此不存在原告所诉的互不尊重的事实。原告坚持离婚，我同意。原告要求分割200000元没有事实依据。我与原告所在村因占地合计分得102000元，而治病花销72000元，我因原告锁门无法回家，在外租房支出12000元，我交平安保险的保险费2278元，剩余的都在日常生活中支出了，由于身体有病，还远远不够用。因此我与�告之间就有余任何可供分割的共同财产。法律规定我因结婚带到原告家中的家电、行李、个人衣物都属于我个人的婚前财产，因此离婚后应归我所有，我离家时放在家中的金项链1条、保险合同、身份证、银行卡等原告应归还给我。诉讼中被告李某冲增加答辩陈述，同意离婚；但返还土地补偿款和承担共同债务没有事实和法律依据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邢某晶与被告李某冲于2011年1月14日办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年3月29日原、被告夫妻关系存续期间兴城市临海街道办事处中兴村一组在发放征地补偿款时，原告邢某晶分得60300元，被告李某冲分得42300元。原、被告夫妻关系存续期间，原告邢某晶每年打工收入约20000元，均交由被告李某冲保管使用。被告李某冲在婚姻存续期间为治疗不孕症多次到中国医科大学盛京医院等医疗机构进行检查、求医，期间支出医疗费10838.19元。原、被告于2013年、2014年分别投保商业保险，原告每年缴纳保险费5000元，被告每年缴纳保险费2278元。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。被告李某冲为结婚于婚前个人购买彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台、双人被两床、单人被两床、夏凉被两床、枕套两对；婚姻存续期间原、被告共同购买雅马哈踏板摩托车一辆、音响组合一套、太阳能一台。夫妻关系存续期间原告学习车辆驾驶证，支出5000元学习费用。婚后因生育等家庭生活问题原、被告产生矛盾，原、被告于2015年3月11日开始分居至今。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、银行查询明细等载卷为凭。
本院认为，婚姻受法律保护。本案原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚�说明原、被告对婚姻存续心态明确，既均同意离婚，故此项请求本院予以支持。原、被告夫妻共同财产和被告婚前个人财物，通过庭审，能够认定被告李某冲在结婚时带到原告邢某晶家财物有被告李某冲为结婚于婚前个人购买彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、摩托车一辆、饮水机一台、双人被两床、单人被两床、夏凉被两床、枕套两对。此部分财物原告虽主张系用给付的彩礼购买的，但未能提供证据加以证明，本院作为被告婚前个人购置财产认定。婚姻存续期间原、被告共同购买雅马哈踏板摩托车一辆、音响组合一套、太阳能一台，原、被告双方均无异议，能够认定。对此应予以分割。原、被告夫妻关系存续期间所得土地补偿款数额及交由被告李某冲事实因原、被告均无异议，本院认定为102600元(原告邢某晶名下60300元，被告李某冲名下42300元)。此款�属法定夫妻共同财产，亦应予以分割。原告邢某晶增加的诉请要求被告返还60300元土地补偿款的诉讼请求，与事实不符、亦不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的工资收益，虽可结合同时间段工友的证明材料及被告庭审时认可具有一定的合理性，但具体在生活中实际给付多少、又实际为生活支出多少，由于客观实际的生活水平和方式的不同，不能作出直接性判定，本院不予认定及处理。原、被告夫妻关系存续期间债权债务，在没有证据佐证的情况下，本院不予认定。夫妻关系存续期间的经济支出等问题，因具体的生活条件与地区生活差异不同，当事双方的分歧亦较大，在均无充分证据予以佐证的情况下，本院不予认定及处理。关于被告李某冲主张银行卡中有案外人资金周转的认定。对银行卡中大额款项的交易过程，虽被告李某冲的解释其中较大部分是因案外�办理房照周转，但未能提供证据证明周转事实的客观存在，且其解释的理由不符合客观生活常理，因此本院不能认定其真实性。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告邢某晶与被告李某冲离婚；
二、夫妻共同财产中音响组合一套、太阳能一台归原告邢某晶所有；夫妻共同财产中雅马哈踏板摩托车一辆归被告李某冲所有。原、被告的个人衣物归各自所有；
三、夫妻共同财产102600元(土地补偿款)原告邢某晶分得50000元(被告李某冲自本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李某冲分得52600元；
四、原告邢某晶于本判决生效之日起十日内返还被告李某冲彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台�电脑一台、摩托车一辆，饮水机一台、双人被两床、单人被两床、夏凉被两床、枕套两对。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 宋冬梅
审判员 李铁民
审判员 谢 芊
二〇一六年十月十四日
书记员 陆明金
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00084号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人秦某甲，男，1984年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1986年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010384号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人秦某甲、李某某于2007年登记结婚（双方均系初婚），婚后于2007年1月19日生育第一个孩子，女，取名秦某乙；又于2009年2月15日违法生育第一个孩子，男，取名秦某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010384号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月26日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，下欠20000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010384号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010384号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02212号
原告江某。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告江某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人胡柱宽、被告张某甲及其委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，其于2012年农历5月3日经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，同年12月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后发现被告好逸恶劳无责任感对待原告粗暴。双方自2014年4月开始分居至今。现无法共同生活，要求与被告离婚。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及张某乙常住人口登记卡各一份。以证明原、被告身份及生育情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、黄梅县孔垄镇邓湖村民委员会证明一份。以证明小孩出生后一直随原告在娘家生活，小孩随原告生活有益于其成长。
被告张某甲辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证一份。以证明其身份情况。
2、黄梅县孔垄镇张河社区居民委员会证明一份。以证明原、被告感情很好，被告为人老实本分，不惹是生非，对原告很关爱。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议。对上述身份无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告证据3有异议，认为该证据不真实，且没有负责人签名，不能达到原告的证明目的。原告对被告证据2的证明目的有异议，认为该证据不能证明身份感情情况。
对身份有异议的证据，本院认为原告证据3是有关单位出具的证明，没有该单位负责人签名，不能采信。被告证据2不能证明原、被告婚后的感情状况，不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告于2012年农历5月3日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙。因与被告发生矛盾，原告于2014年3月回娘家住居。2015年10月7日，被告及其父亲到原告娘家看望孩子，因被告方法不当，双方发生吵架，原告向公安机关报案后事态才平息。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚仅三年时间，原、被告双方共同生活尚处于磨合阶段，因家庭琐事发生矛盾不可避免，只有双方在今后的生活中互谅互让，加强交流，本着求同存异的原则，许多矛盾可自行化解。在2015年10月7日的纠纷中，被告看子心切，但其在看望前与原告没有交流，且在发生争议后处理方法不当，只有其在今后的生活中加以改正，不应成为双方共同生活的障碍。因此双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘继东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01855-2号
申请执行人王某，女，1982年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人尹某，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行申请人王某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案，被执行人尚欠申请人106749元及损失等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2498号
原告谭某，农村居民。
被告纪某，农村居民。
本院在审理原告谭某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月16日向本院提出撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告纪某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 张培武
二〇一五年七月十七日
书记员 兰长青
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00081号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人许某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月7日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-20号行政处罚决定书认定被申请人许某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇东屯庄村村东占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人许某某有违法占地行为而于2014年10月28日立案，2014年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-20号行政处罚告知书，2014年10月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-20号行政处罚听证告知书。2014年11月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-20号行政处罚决定书，2014年11月7日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5770号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：石红旗。
被告：史新娟。
被告：石阳。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告石红旗、史新娟、石阳追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月二十六日
代书记员 何红莲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1212号
原告：任秀花。
委�代理人：王军勤。
被告：薛波。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告任秀花与被告薛波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀花及其委托代理人王军勤、被告薛波及其委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告任秀花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告家具财产损失29800元、房屋装修财产损失价值3186元、经营损失65028.8元，共计98014.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。天津钢木家具总代理由个体工商户任秀花夫妇共同经营，与被告薛波经营的太谷县金艳家具店比邻而居。2016年9月1日凌晨2点左右，由于太谷县金艳家具店店内的线路老化，引起火灾。119火警在救火过程中，将大量的水通过墙壁渗到原告任秀花经营的家具店地下室内，造成原告店内的家具被水浸泡、270平米木头地板变形，对原告的财产造成了一定的损失，至今无法开门营业。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告不理不睬。无奈之下，原告向人民法院提起诉讼并申请鉴定，经山西恒实价格评估有限公司评估各项损失，合计为98014.8元。请求法院判如所请。
被告薛波辩称，一、本次火灾原因并非原告所称的线路老化，消防部门至今未查明火灾原因。消防部门的行为属于紧急避险。至今本案仍在调查中，答辩人并非侵权人；二、答辩人作为受益人，依法应承担的是适当补偿责任，并非侵权责任；三、原告主张的损失原告有意夸大，违背客观事实。1、事发后原告在晚上将其他家具往店里搬。显然原告是在捏造事实，扩大损失；2、对于原告店铺的经营损失，并非直接损失，被告自行记录的营业收入上证实一直在营业，答辩人不应赔偿该项损失。
本院经审理认定的事实如下：原告在太谷县经营的天津钢木家具总代理店与被告薛波经营的太谷县金艳家具店相邻。原告经营的该家具店营业执照上无字号，被告薛波经营的太谷县金艳家具店的营业执照于2017年4月13日已被太谷县市场和质量监督管理局注销。2016年9月1日凌晨2时左右，被告薛波经营的太谷县金艳家具店店内发生着火，在消防人员救火过程中，水浸入原告经营的家具店地下室内。当天原被告双方对地下室内渗水进行了清理。但是因渗水造成了原告店内部分家具受损、房屋装修受损。火灾原因经被告申请，本院到消防部门进行了调查，消防部门对是否作出过该火灾原因认定进行了查找，未找到相关记录。诉讼中原告任�花向本院提出财产损失鉴定申请，经本院委托山西恒实价格评估有限公司评估，评估结果为：原告任秀花位于太谷县太洛路135号天津钢木家具店财产损失在价格评估基准日（评估基准日：2017年3月13日）的评估价值为98014.8元，其中家具财产损失29800元、房屋装修财产损失价值3186元（受损墙面价格2472元×成新率25%+受损踢脚线价格960元×成新率30%+受损地板价格9120元×25%）、经营损失65028.8元（店铺近年的纯收益335.2元∕天×194天；194天是根据原告任秀花的要求，经营损失从2016年9月1日发生事故之日起至2017年3月13日价格评估基准日计算所得天数)。庭审中原告出示了该向鉴定机构提供过的自行记载的该店售货记录，售货记录显示最后售货时间为2016年11月24日。原告因评估财产损失花费鉴定费3000元。另查明，原告任秀花所经营的天津钢木家具总代理家具店地下室是以任秀花的丈夫王军勤的名义于2011年4月10日向浙江人毛必远租赁的，租赁时王军勤除租赁费外另付毛必远装修费10000元（地板费）。王军勤租赁后刮了地下室的墙面。原告任秀花经营的天津钢木家具总代理家具店经营场所分地下室和门面房，火灾发生后原告任秀花经营的门面房一直未停业。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的照片、价格评估结论书等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消防部门救火是在履行法律赋予的保护人民生命、财产安全的神圣义务，是一种紧急避险行为。被告薛波经营的家具店着火，在救火过程中造成原告任秀花的家具店内财产损坏，属于财产损坏侵权，被告薛波作为受益人应予赔偿，今后如查明火灾原因系他人所为，被告�波可在赔偿后再向实际造成火灾原因的最终责任人行使追偿权。被告薛波经营的太谷县金艳家具店发生火灾后，在消防人员救火过程中，水浸入原告经营的家具店地下室，造成地下室内财产损坏的事实存在。对于原告任秀花的损失，山西恒实价格评估有限公司对家具损失和房屋装修财产损失的评估并无不当，但导致家具损失与原告未及时采取适当措施也有一定的关系。根据原告任秀花自行记载的最后售货时间是2016年11月24日，所以山西恒实价格评估有限公司计算营业损失的天数本院不予采信。诉讼中，本院到原告经营的家具店的地下室进行了实地观察，该地下室为经营性场所，面积大，采光相对差，消防人员救火过程中水渗入后，地下室恢复干燥以及今后重新装修确实需要一段时间，墙面、地板、踢脚线的损坏会对消费者的心理造成一定的影响，所以本院酌情考虑30天的营业损失。火灾后被告薛波应赔偿原告任秀花的财产损失有：家具财产损失29800元×60%(本院酌情考虑因原告方原因扩大损失的比例为40%)+房屋装修财产损失3186元+地下室经营损失10056元（335.2元∕天×30天）+鉴定费3000元×0.32%〖（29800元×60%+房屋装修财产损失3186元+地下室经营损失10056元）÷评估价值98014.8元〗=32082元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告薛波于本判决生效之日起十日内支付原告任秀花赔偿款32082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告任秀花已预交），由原告任秀花负担1578元，由被告薛�负担742元。被告薛波负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告任秀花。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜文娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
被执行人孔志民，身份证住址河南省鹿邑县。
被执行人张丽，身份证住址安徽省临泉县。
被执行人石峰，身份证住址安徽省阜南县。
被执行人农秀圆，身份证住址江西省宜春市万载县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与孔志民、张丽、石峰、农秀圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2014)穗云法民二初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力，但孔志民、张丽、石峰、农秀圆一直未按生效判决自觉履行。2016年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13175.82元，执行费98元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现石峰名下有粤A×××××号东风牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，本案暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人孔志民、张丽、石峰、农秀圆纳入失信被执行人名单，并依法委托孔志民、张丽、石峰、农秀圆户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯健懿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03364号
原告杜某。
被告齐某。
本院在审理原告杜某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王腾飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更388号
罪犯禄涛，男，1989年12月12日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决，认定被告人禄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。2013年3月1日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禄涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初115号
原告：樊艳丽，女，汉族，1974年8月出生，现住轮台县。
被告：何芳立，男，汉族，1968年3月出生，现住轮台县。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
原告樊艳丽诉被告何芳立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳丽，被告何芳立及其委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告以包工包料的方式为原告建了位于轮台县哈尔巴克乡三大队五小队棉花地旁的房屋，并签订《工程承包合同》，完工后房屋出现漏雨，檩条变弯，防盗门窗附近大面积掉落等质量问题，原告因此扣押被告工程款30000元，后委托新疆司法鉴定中心对该房屋质量及修复费用进行鉴定评估。为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告修复费用14752.91元、鉴定费3000元、差旅费1000元，合计18752.91元；2、判令被告赔偿原告因房屋无法入住而产生的房屋租赁费20000元、误工费5000元，合计25000元，上述合计43752.91元。
被告何芳立辩称，原告的诉讼请求不属实，被告愿意在过错范围内对原告请求赔偿的房屋修复费用承担部分责任，原告因为租房产生的租赁费及误工费被告不予承担，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、工程承包合同一份，证明原告以包工包料的形式将房屋交由被告承建。
2、鉴定意见书、发票、收据、函各一份，证明原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对房屋质量及修复费用进行鉴定、评估，经鉴定，房屋修复费用为14752.91元，花费鉴定费3000元、差旅费1000元，合计18752.91元。
3、房屋租赁合同一份，证明被告修建的房屋存在质量问题，不能入住，原告另行租赁房屋，花费租赁费20000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，对签订工程承包合同的事实也认可，但合同中未约定施工细节，每平米价格仅为560元，所有房屋是按照简易房的标准进行修建。对证据2中的函及发票的真实性认可，鉴定费被告不承担。对收据的真实性、关联性均不认可，差旅费应当以实际产生的费用为准。对鉴定意见的真实性、关联性均不认可，该鉴定意见是复印件不是原件，鉴定书中的项目合同中并没有约定，房屋质量问题是原告设计不合理造成，并不是被告施工所造成，双方在合同中没有约定构造柱、上圈梁，造成的修复费用不应当由被告来承担，被告愿意在过错范围内承担责任。对证据3的真实性、关联性均不认可，与本案无关，原告未告知被告房屋存在质量问题及其租赁房屋的事实，租赁合同签订时间是2014年11月份，而鉴定时间是2015年7月份，即使所建房屋存在质量问题也不应当要求被告承担全部费用，另原告未出示证人及收据证明其交付租赁费的事实。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月12日，原告樊艳丽（甲方）与被告何芳立（乙方）签订一份《工程承包合同》，约定被告以包工包料的方式为原告修建砖木结构的房屋，开工日期为2014年10月12日，竣工日期为2014年11月5日，单价为每平米560元，总价款按照实际工程量计算，价款支付方式为工人进场付20000元，砖砌完付32800元，剩余款项于2015年5月25日前付清。庭审中，经原被告双方确认，原告尚欠被告工程款30000元。
另查明，2015年7月5日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对房屋质量及修复费用进行鉴定、评估，经鉴定，房屋修复费用为14752.91元，花费鉴定费3000元，差旅费1000元，合计18752.91元。
再查明，原告樊艳丽与托合提·热合曼签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2014年11月15日至2015年11月15日，租金为20000元。
本案的争议焦点为：一、房屋修复费14752.91元、鉴定费3000元、差旅费1000元是否应由被告承担；二、房屋租赁费20000元、误工费5000元是否应由被告承担。
针对焦点一。本院认为，原告樊艳丽与被告何芳立签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。被告施工完毕交付房屋后，原告以房屋存在质量问题委托鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见程序合法，内容真实有效，故对原告要求被告支付修复费用14752.91元、鉴定费3000元、差旅费为1000元，合计18752.91元的诉请，本院予以支持。对被告辩称双方未在合同中约定构造柱、上圈梁，造成的修复费用不予承担的意见，证据不足，本院不予采纳。
针对焦点二。本院认为，原告提供的房屋租赁合同中的租赁期限为2014年11月15日至2015年11月15日，而工程承包合同中约定的竣工期限为2014年11月5日，原告在发现被告承建的房屋存在质量问题后，理应及时要求被告对房屋进行维修，而不是在发现房屋存在质量问题后，直接租赁其他房屋，进而产生高额的租赁费，但考虑到原告因房屋存在质量问题，势必产生一定的损失，结合原告委托鉴定的时间，故对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院酌情支持5000元。对原告要求的误工费5000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何芳立于本判决生效后三日内支付原告樊艳丽各项损失23752.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取447元，由被告何芳立承担247元；由原告樊艳丽承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年四月八日
书记员 李泽龙
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第2号
申请执行人微山县食品药品监督管理局。
法定代表人布福俭，局长。
住所地，微山县夏镇奎文路**号。
被申请执行人微山城东医院。住所地，微山县奎文路*号。
法定代表人林万兴，院长。
申请执行人微山县食品药品监督管理局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行微山县食品药品监督管理局对微山城东医院于2014年11月3日作出的（微）药行罚字（2014）16号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对（微）药行罚字（2014）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人微山县食品药品监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予微山县食品药品监督管理局撤回对（微）药行罚字（2014）16号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜其祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3261号
原告：钱仕兵，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住郑州市。
原告委托诉讼代理人:李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：闫晋霞，女，1974年9月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告钱仕兵与被告闫晋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕兵的委托诉讼代理人李全岭到庭参加了诉讼，被告闫晋霞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24072元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是生意伙伴，被告一直从原告处进货，原告经营的是鞋类，被告进货一直能按时结款，2016年4月28日经结算，被告欠原告货款40217元，随后被告退货6931元、224元、2385元、2562元、1525元、2518元，被告尚欠原告货款24072元，经原告多次催要一直未归还，故原告诉至法院。
被告闫晋霞未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未质证，原告提交证据符合法律规定，本院予以支持。本院认定事实与原告诉称一致。
本院经审查认为，被告闫晋霞欠原告24072元货款的事实可以认定，故原告要求被告闫晋霞清偿债务24072元的诉请，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫晋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱仕兵货款24072元。
案件受理费402元，由被告闫晋霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭笑成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1175号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗通，男，1982年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘礼隆，男，1975年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁永、罗通、刘礼隆金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）永民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2760元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1186号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00503号
申请执行人：郝必勤
申请执行人：徐俊燕
申请执行人：郝安国
被执行人：曹海兵
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02625号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹海兵价值拾叁万壹仟伍佰伍拾元整的财产。（￥131550.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出�行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月九日
书记员 周 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5523号
原告：苏天对，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘礼富，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告苏天对诉被告刘杰、刘礼富买卖合同纠纷一案中，原告苏天对于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏天对自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏天对撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取计2788元，由原告苏天对负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2011）温瑞刑执字第5号
罪犯王雪绿，女，1970年10月7日出生于浙江省平阳县，公民身份号码：330326197010074547，汉族，小学文化程度，住平阳县麻步镇岙底村。现保外就医在家。
2009年6月15日本院作出了（2009）温瑞刑初字第367号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王雪绿有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年9月2日起至2017年3月1日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯王雪绿暂予监外执行。
经查，罪犯王雪绿患精神分裂症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王雪绿暂予监外执行一年至2012年8月18日止。
二０一一年八月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执987号
申请执行人:湖州南浔鑫源建材有限公司,住所地湖州市南浔建材市场A区五金行业1幢032号（强华西路2555号）。
法定代表人：徐星，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:卢宝良,男,1965年2月17日出生,汉族,住东阳市
本院在执行申请执行人湖州南浔鑫源建材有限公司与被执行人卢宝良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执987号一案中，经对被执行人的银行存款查询、其银行存款为4601元，故本院依职权扣划相应存款给付申请执行人。对被执行人的工商股权、车辆、房产进行查询，无其他财产。剩余案款193096元被执行人暂无其他财产可供执行且其下落不明。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执987号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 佳