wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0754-1号
申请执行人彭青峰，农民。
被执行人高夫海，男。
申请执行人彭青峰与被执行人高夫海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳碾民初字第0668号民事判决书：高夫海偿还彭青峰借款3万元；于2014年8月30日前支付1万元，于2014年10月30日前支付1万元，余款1万元于2014年12月20日前付清；如高夫海不按上述约定履行义务，则另行支付彭青峰违约金5000元，且彭青峰可就高夫海未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由彭青峰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0754号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第68号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人许国东，农民。
被执行人李霏霏，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第970号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费46000元及自2013年11月25日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费590元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年六月五日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第68号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：许某
本院在执行吴桥县计生局与许国东、李霏霏为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第68号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立才
审 判 员 金国强
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第335号
罪犯骆贵生，男，生于1984年8月7日，汉族，原户籍所在地：江苏省海门市，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月20日以（2012）青羊刑初字第10号刑事判决书，敲诈勒索罪、职务侵占罪判处有期徒刑5年8个月，刑期自2011年8月11日至2017年4月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯骆贵生在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯骆贵生经鉴定为七级伤残，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆贵生认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆贵生减去有期徒刑11个月的刑罚执行。
刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初130号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月24日出生，汉族。2013年11月13日因涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2016年11月21日因涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2016年11月29日因涉嫌抢劫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月27日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王军威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日21时30分许，在营口市鲅鱼圈区XX小区二期7号楼楼下，被告人周某某因看到被害人贺某某与丁某某在一起，即上前与被害人贺某某、丁某某争吵并发生纠纷，被害人贺某某拿出电话欲打电话求救，被告人周某某持刀将被害人贺某某手中的OPPOR9手机抢走，后将手机卖掉，获得赃款1300元被其挥霍。经营口经济技术开发区价格认定中心鉴定：“OPPOR9手机价值人民币2124元。”
案后，赃物OPPOR9手机已被公安机关追缴，并返还给被害人。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、赃物及作案工具及照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人丁某某的证言、被害人贺某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，1、本案应定性抢夺罪而不是抢劫罪，即使认定抢劫罪，因被告人与被害人系恋人关系，应比照抢劫家庭成员或近亲属财物的法律规定，从轻处罚；2、被告人周某某当庭认罪，被害人对被告人行为谅解，且手机系二人共同出资购买，被告人为被害人偿还了前两期贷款，事发二十多天后，被告人打电话欲还回手机，但被害人说不要了，以后被告人才将手机卖掉，故被告人实际上无非法占有的故意；3、本案系因民事纠纷引起，被告人虽有吸毒恶习，但无前科，也真心悔改。综上，请求法院按抢夺罪定罪，从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人“应以抢夺罪定罪”的辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 纪 军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第463号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月11日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年9月底一天8时许，被告人陈某在福州市仓山区盖山镇迎宾路某网吧，趁被害人鲍某某睡着之机，盗走被害人鲍某某放在电脑桌上的一个黑色长方形钱包，包内有现金250余元，一张身份证、一张银行卡。赃款被挥霍，赃物被追缴发还被害人。
2、2013年9月19日19时许，被告人陈某在福州市仓山区首山路福建船政交通学院内篮球场，趁无人注意之机，盗走被害人包某某放在篮球架后的一个黑色腰包，包内有一部小米牌2S（16G）型移动电话机（鉴定价值人民币1805元）、一张身份证、两张银行卡、一条Ag900‰银手链（鉴定价值人民币35.78元）。后腰包被丢弃，手机以400元的价格销赃给福州市仓山区学生街一路人，赃款被挥霍，其他赃物被追缴并发还被害人。
3、2013年11月初一天0时许，被告人陈某在福州市仓山区则徐大道某农家乐餐馆门口大排档处，盗走被害人放在桌上的一部三星牌SCH-B309型移动电话机（鉴定价值人民币45元）。现赃物已被缴获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人包某某、鲍某某的陈述、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年七月八日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第157号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年8月10日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2208号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日12时45分许，被告人陈某驾驶一辆粤X×××××重型厢式货车从佛山市顺德区北滘工业园美格尔电器科技实业有限公司送货到北滘马村美的微波炉厂，陈某驾车进入马龙美的微波炉厂的北三门后，准备到Al卸货区卸货，过程中，陈某驾驶该车准备停车时，不慎将骑自行车经过被害人梁某乙撞倒，造成梁某乙当场死亡。经法医检查鉴定，被害人梁某乙符合巨大钝性暴力致机体毁损死亡。
案发后，被告人陈某方与被害人家属达成和解偿协议，广东美格尔电器科技实业有限公司赔偿了被害人家属人民币65万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对案发现场及其驾驶的货车的指认笔录；证人霍某、梁某甲的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；机动车驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果；调解书、谅解书；被告人陈某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某主动打电话报警，并留在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过、被告人陈某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人陈某案发后报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某及其所在单位与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第233号
原告安秀江，现住怀安县。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。特别代理
被告郝尚魁，住怀安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区纬二路财富中心*座*楼。
法定代表人杜然，系该公司经理。
委托代理人李鸿彬，系该公司职员。特别代理
原告安秀江诉被告郝尚魁、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝尚魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告郝尚魁无证驾驶冀G×××××号帕萨特轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街“奕府上城”西侧路口左转掉头时撞断中心护栏驶入左侧逆向车道与由西向东正常行驶的安秀江驾驶的冀G×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成原告安秀江受伤，两车和街道隔离护栏不同程度损坏的交通事故。原、被协商未果，特提起诉讼，请求赔偿各项损失4万元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年12月19日23时许，被告郝尚魁无驾驶登记在杨兴军名下的冀G×××××号帕萨特牌轿车，由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街“奕府上城”西侧路口，左转掉头时撞断中心护栏驶入左侧逆向车道与由西向东正常行驶的原告安秀江驾驶的冀G×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成安秀江、郝尚魁受伤住院，两车和街道隔离护栏不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队处理，认定郝尚魁应承担事故的全部责任，安秀江不承担责任。
另查明：1、杨兴军为冀G×××××号帕萨特轿车在平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，商业三者险为300000元，事故发生时在保险期限内。2、原告安秀江申请法院委托张家口市法医鉴定中心对原告安秀江进行伤残鉴定。鉴定意见：①Ⅹ级伤残；②医疗终结期3个月；③护理期30日（1人）；4、营养期限30日。3、原告安秀江申请法院委托张家口市物价局价格认证中心对事故车辆冀G×××××号捷达牌轿车车损进行鉴定，车损为45389元。
庭审中原告主张赔偿的损失：1、医疗费8735.3元，提供河北北方学院附属第一医院诊断证明，票据14张，怀安县中医院票据1张，中国人民解放军二五一医院票据1张。2、误工费9000元，提供张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，怀安金沃农业开发有限公司证明1份。3、护理费3000元（30天×100元／天）。4、住院伙食补助900元（30天×30元／天）。5、营养费900元（30天×30元／天），提供张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书。6、交通费200元，提供怀安县中医院救护车费票据1张。7、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10％），提供户口本，泓鑫家苑住宅小区物业管理证明1份，商品房买卖合同1份。8、被抚养人生活费15393.8元，其中长女安琦5671.4元（16204元／年×7年×10％÷2人），次女安佳9722.4元（16204元×12年×10％÷2人），提供户口本。9、伤残鉴定费2000元，提供张家口市法医鉴定中心票据1张。10、车损45389元，提供张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告1份。11、车损鉴定费1300元，提供张家口市物价局价格认证中心票据1张。12、拆解费1500元。13、停车费4500元，提供怀安县畅通清障队票据各1张。14、拖车费1500元，提供怀安县畅通清障队票据1张。以上合计142600.1元。
被告保险公司质证，对交通事故责任认定书、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，住院伙食补助原告是门诊就医不能算住院，不认可，误工费应提供事发前三个月工资表，车损认可2000元。根据交强险条例第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格仅在医疗保全限额范围内垫付医疗费10000元，对其他损失保险公司不负责垫付或赔偿。施救费保险公司垫付后有权向致害人追偿。
以上事实有庭审中原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、价格鉴定报告书、户口本、购房合同相关证明、误工证明以及其他相关票据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交通事故认定书无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张赔偿的医疗费8735.3元、营养费900元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金48282元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费15393.8元，被告认可，本院予以确认。住院伙食补助900元是交通事故发生后，受害人住院施救或者住院治疗期间发生的必要的伙食消费，根据实际情况应予以赔偿。误工费原告长期从事打工职业，应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业计算为8752.9元（35498元／年÷365天×90天），车损45389元、拆解费1500元、停车费4500元、车损鉴定1300元，拖车费1500元是本次交通事故造成实际损失，本院予以支持。本院认定原告的损失145353元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。本案中的事故是被告郝尚魁承担全部责任，原告不承担责任，被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助营养费10000元、误工费8752.9元、交通费200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费15393.8元、护理费3000元、车损2000元。合计90628.7元。被告郝尚魁赔偿原告各项损失54724.3。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安秀江医疗费等各项损失90628.7元。
二、被告郝尚魁赔偿原告安秀江各项损失54724.3元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3207元，由被告郝尚魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩水田
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 茹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第233号
原告袁XX，女，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇下码头村*组。
被告周XX，男，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
委托代理人张军武，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告袁XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告袁XX于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1999年2月3日办理结婚登记手续。1999年11月8日生育一女，取名周X，现就读于安乡县官陵湖中学。由于双方性格不合，婚后为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产赠与婚生女。
原告袁XX就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
婚生女周X身份信息1份，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告周XX辩称，原告所述不完全属实，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告周XX就其答辩主张向本院提供了如下证据：
被告身份信息1份，拟证明被告主体资格的事实；
律师事务所接待笔录1份，拟证明原、被告双方没有根本性矛盾感情并未破裂；
调查笔录3份，拟证明原、被告夫妻感情较好；
原、被告婚前及婚后财产清单1份，拟证明原、被告共同财产情况。
对原告提交的2份证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据1，经原告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性不予认可，本院认为该份接待笔录实质上为被告的答辩意见，原告当庭不予认可，且被告未提交相关证据对自己的答辩意见予以佐证，因此本院对证据2不予认定。对被告提供的证据3，本院认为属于证人证言，而本案证人无正当理由均未出庭作证，原告也对其真实性有异议，因此对证据3不予认可。对于被告提供的证据4，原告对位于安乡县深柳镇下码头村五组小三间砖瓦结构房屋系被告婚前所建的真实性有异议，对婚后二间砖混结构平房以及若干家用电器及家具无异议，本院认为被告仅以自己打印的清单来证明小三间砖瓦结构房屋系婚前所建，原告当庭对其真实性不予认可，且被告又未提交其他相关证据予以佐证，因此本院对证据4证明位于安乡县深柳镇下码头村五组小三间砖混结构房屋系被告婚前财产不予认定，关于证据4婚后二间砖混结构平房以及若干家用电器及家具，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于1994年经人介绍相识，1999年2月3日办理结婚登记手续。1999年11月8日生育一女，取名周X，现在安乡县官陵湖中学读书。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间有位于安乡县深柳镇下码头村五组小三间砖混结构房屋以及二间砖混结构平房各一栋。但无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方从结婚到现在已有十五年之久，且生育一个女儿，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，现在双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁XX与被告周XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第233号
原告蔡春有，农民。
委托代理人刘金政。代理权限为特别授权。
被告蔡朝文，农民。
委托代理人张国敏，农民。系蔡朝文妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡春有诉被告蔡朝文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春有及委托代理人刘金政、被告蔡朝文及委托代理人张国敏、丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春有诉称，我与被告系同村村民。2008年，被告家建房，被告找到我说用其家承包地与我家的承包地互换，经双方协商，双方换地1分，此后，我在互换的土地上经营，实际管理多年，双方并无争议。2011年，我们所在村进行滦河生态工程改造，我与被告互换的土地被征用，我应得土地补偿款6130元。但该款发放时，却由被告领走，并拒绝给付原告，双方多次协商未果。请求被告给付原告应得征地款6130元。
被告蔡朝文辩称，双方换地属实。我家与原告互换的土地系承包期30年不变的承包地，与原告互换后我家实际承包田减少，而原告家用荒地与我互换，其承包田并未减少，原告并没有任何损失。我家建房是经政府批准，原告开垦荒地的成本及附着物补偿我已经支付，我家承包地被征用青苗补偿原告已经领取，土地补偿应归我享有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。2008年，被告家建房需占用原告家承包地，经与原告协商，被告用自家的承包地与原告的承包地互换0.0922亩。自此原告在互换后的土地上开始耕种、植树，实际管理经营多年，双方无争议。2011年，原被告所在村因滦河生态工程被拆迁，原告与被告互换的土地被征用，因土地补偿款的归属原被告产生争议，原告诉至本院。
另查明，原被告所在村土地征收补偿标准：标准亩61392元／亩，帐内地按2940元／亩。被告家被征用的土地系按标准亩补偿。
又查明，被告换给原告的土地0.0922亩折换成标准亩为0.0768亩。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的村委会证明、被告提交村委会证明等证据证实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，可以采取转包、出租、互换等方式进行流转。原被告通过协商互换土地，合法有效。被告换给原告经营的土地被征收，该土地因征收取得的收益应归原告享有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝文在本判决生效后十日内给付原告蔡春有土地补偿款4714.91元；
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费25元，由被告蔡朝文负担19元，原告蔡春有负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓宁宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第233号
原告汪衡伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
地址：郴州市飞虹路18号。
法定代表人陈小周。
本院在审理原告汪衡伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪衡伟在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚琳
二〇一四年五月五日
书记员 张 伟
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第233号
原告：周桂芬，女，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：金颖，该供热处工作人员。
被告：郝秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告郝秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年六月十一日
书记员 阚兆玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢211号
申请执行人：南京保胜建设工程有限公司，组织机构代码：72459508-9,住南京市高淳区砖墙镇港口。
被执行人：南京金厦实业有限公司，组织机构代码:60896209-9,住南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。
申请执行人南京保胜建设工程有限公司与被执行人南京金厦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）鼓民初字第4503号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司工程款318738.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司违约金（以518738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2009年12月9日始至2011年2月1日止；以318738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2011年2月2日始至2012年12月3日止），于本判决生效之日起十日内付清。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请人南京保胜建设工程有限公司与被执行人南京金厦实业有限公司在执行中达成执行和解协议。申请人南京保胜建设工程有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第4503号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年六月一日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢211号申请执行人：南京保胜建设工程有限公司，组织机构代码：72459508-9,住南京市高淳区砖墙镇港口。被执行人：南京金厦实业有限公司，组织机构代码:60896209-9,住南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。申请执行人南京保胜建设工程有限公司与被执行人南京金厦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）鼓民初字第4503号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司工程款318738.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告南京金厦实业有限公司支付原告南京保胜建设工程有限公司违约金（以518738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2009年12月9日始至2011年2月1日止；以318738.54元为基数，按同期中国人民银行规定的金融机构贷款利率1.3倍的标准计算自2011年2月2日始至2012年12月3日止），于本判决生效之日起十日内付清。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请人南京保胜建设工程有限公司与被执行人南京金厦实业有限公司在执行中达成执行和解协议。申请人南京保胜建设工程有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鼓民初字第4503号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年六月一日书记员 冯 腾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
负责人：孙红英，该××行行长。
被执行人周小平。
被执行人杨金辉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小平、杨金辉的金融借款合同纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人周小平、杨金辉共有的房产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行领取执行款人民币1014421元。此外，本院查询了被执行人周小平、杨金辉的银行存款、车辆等财产信息，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第308号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人周小平，女，1979年9月19日出生，住宁波市。
被执行人杨金辉，男，1972年8月19日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小平、杨金辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小平、杨金辉现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第308号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人周小平。
被执行人杨金辉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小平、杨金辉的金融借款合同纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人周小平、杨金辉共有的房产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行领取执行款人民币1014421元。此外，本院查询了被执行人周小平、杨金辉的银行存款、车辆等财产信息，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第308号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人周小平。
被执行人杨金辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第537号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人周小平、杨金辉发出执行通知书，责令被执行人周小平、杨金辉限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周小平、杨金辉所有的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园29幢206室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第308号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人周小平，女，1979年9月19日出生，住宁波市。被执行人杨金辉，男，1972年8月19日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小平、杨金辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小平、杨金辉现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月六日代书记员 任瑞凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01932号
罪犯蓝顺平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，以被告人蓝顺平犯抢劫罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币7100元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯蓝顺平减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02043号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00247号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蓝顺平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝顺平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、老病残罪犯审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝顺平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判继续追缴赃款、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝顺平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第68号
原告贺延伟。
委托代理人贾俊清，河北贾俊青律师事务所律师。
被告李可新。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告贺延伟与被告李可新为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺延伟及其委托代理人贾俊清，被告李可新的代理人王贺通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺延伟诉称：2013年8月22日，原告想被告借款50000元，被告要求原告以自由冀R×××××牌小轿车的所有权证书作质押，并签订该车的买卖合同才肯借款，因借款心切，原告与被告签订了车辆买卖协议，一个月后，原告只偿还了被告借款20000元，尚有30000元未能偿还，2013年11月18日，被告强行扣留了原告车辆。原告认为签订车辆买卖协议并非当事人真实意思表示，且该买卖协议显示公平，故依法向贵院提起诉讼，1、要求依法撤销原、被告间的买卖合同。2、判令被告返还原告冀R×××××牌小轿车。3、被告仅凭30000元占有了原告价值130000元的车辆，显示公平，应予撤销，原被告间是借款，不是买卖。4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证1、2013年4月19日机动车销售统一发票一份，证明原告买车时间、价款及车的基本情况，原件在涉案车上。
证2、车牌号为冀R×××××号的车辆登记信息一份，证明车的登记情况，原件在被告处。
证3、派出所证明一份，内容为：证明，2013年11月21日接贺延伟报警称在开发区水岸尚城小区李可新家，因债务纠纷将自己的起亚K5（车牌照号码：冀R×××××）强行扣押不让其开走。特此证明。霸州市公安局开发区分局站前路派出所。2013年12月13日。证明车市被告强行扣留，非原告自愿交付。
证4、录音两份，原告之姐贺艳与被告通话录音，证明借款情况。
被告李可新辩称：1、原、被告买卖协议合法有效，是双方充分协商和议达成的，应认定效力。2、原告是完全民事行为能力人，对自己的行为充分考量，此行为是原告充分考虑做出的，不存在显失公平。3、争议标的所有权人是被告，有合法手续，合同履行完毕，原告起诉不存在事实、法律依据，请驳回原告诉讼请求。4、原告所说借款不存在，如原告要求撤销，则原告起诉有问题。5、我方主张合同成立，有协议证明，原告未举证证实合同可撤销的理由，且对协议书认可。6、派出所证明与诉状中日期不同，录音双方当事人情况不明。7、原告应承担举证不能的后果。8、我方证据证明标的物已交付，合法过户，二手车交易市场评估该车价值60000元，符合实际。9、原告起诉的车牌照号不存在，原告起诉时就已不存在。10、原告立案提交的协议书是假的，应追究伪证责任。原告起诉无事实、法律依据，应驳回原告请求。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证1、复印件不认可。
证2、复印件不认可，只能证明原来的车是属于原告的。
证3、达不到原告的证明目的，原告诉状中称11月18日遭扣车，证明中为11月21日，不是同一事实。
证4、贺艳不是本案当事人，是否为李可新所说需核实，贺艳与李可新所说的事与本案无关，录音非法，未告知对方不应认定，要求贺艳出庭，无原件军不认可，在买卖协议前，我认可车是原告的，录音如不是李可新所说，我方提出鉴定申请，如果是则认可，需李可新核实，录音不完整，第一段录音第九行，贺艳问：“多少钱卖”说明双方商量过卖车的事，后被告表示不认可该录音。
被告提供如下证据：
证1、买卖协议一份，证明双方为买卖关系，平等自愿，合同履行完毕。
证2、2013年11月21日二手车发票一张，证明卖方李可新，卖方贺延伟，为60000元，车价是公平的。
证3、2013年11月21日河北省非税收入专用收据（交警）一份、2013年11月21日廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所受理凭证一份，证明办理证照，牌照已取走。
证4、车牌号为冀R×××××号小轿车行驶证一份，证明车辆所有人为李可新。
另外，在二手车交易市场过户，合理合法，车价发票60000元，车价上下差10000元正常。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证1、对签订协议的事实认可，但意思表示不真实，实际情况是原告想被告借款，但因情急无奈签订该协议，协议总价50000元，无购买时间。
证2、不知如何取得的，是被告单方做的，价款60000元不真实，因被告从未给过原告60000元，原告只向被告借款50000元，且已偿还20000元，买方为被告，卖方为原告，时间在该车购买后七个月，即使是60000元，也是显失公平，认为买卖不真实，怀疑买卖的真实性。
证2、3、4、原告均不知情，原告未参与车辆买卖情况，证4应无效，都是被告单方操作，原告不知情，应依法认定无效。
经审理查明：原、被告签订买卖协议，约定被告以50000的价格购买原告名下起亚牌K5小轿车一辆（车牌号为冀R×××××），被告2013年11月21日
本院认为：被告石永太称未打原告静小三，但霸州市公安局行政处罚决定书明确说明被告将原告打伤，并对被告进行行政拘留和罚款，被告对此处罚决定书无异议。被告石永太打伤原告静小三事实清楚、证据充分，被告理应对原告的伤情承担赔偿责任。关于误工费，被告提供的工资表，证明其工资为260元／日，不符合证据形式要件，也未提供其它证据予以佐证，仅凭工资表不足以证明其工资情况，同时也未就护理费提供相关证据，故对原告主张的误工费及护理费按2013年河北省农村居民年纯收入8081元÷365天×住院7天=155元计算。住院伙食补助费按50元／天计算，即50元×7天=350元。关于原告主张的后续治疗费，因原告未明确说明后续治疗费数额，且该费用也未实际发生，故对后续治疗费请求不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。关于原告主张的交通费，原告未提供相关证据予以证实，但结合实际情况，本院酌定50元。关于原告主张的营养费，并无医嘱，原告也未提供相关证据证实其请求，对此项主张不予支持。关于原告主张的鉴定费，原告只提供了关于鉴定费收据一份，未提供相关发票，对原告此项主张不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告未提供相关证据予以证实，对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石永太赔偿原告静小三医疗费7234元，误工费155元，护理费155元，住院伙食补助费350元，交通费50元，共计7944元。（限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担250元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初860号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。
被告高天君，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告高天君物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费887元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李红丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第567号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1986年10月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1987年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年4月10日违法生育一女（二胎），
取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月8日作出的富人口征决（2014）第1194号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年九月八日
书记员 房春娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第515号
原告石福仁。
被告王继军。
原告石福仁诉被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告石福仁到庭参加诉讼，被告王继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福仁诉称，被告王继军因做生意需周转资金，分别于2014年1月26日、2月12日、2015年5月19日向原告借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，并出具了借条，后经原告催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告王继军在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，被告王继军分别于2014年1月26日、2月12日、2015年5月19日向原告石福仁借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，并出具了借条，均未约定借款利息，其中2015年5月19日借款5万元约定半个月还清，2014年1月26日、2月12日借款未约定期限。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告石福仁与被告王继军之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的请求正当，应予支持。被告王继军经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军欠原告石福仁借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第515号
原告：王金才。
委托代理人：唐治强。
被告：张祥。
法定代理人：李美清、张淑焕。
被告：李美清。
被告：张淑焕。
三被告的委托代理人：王云。
本院在审理原告王金才与被告张祥、李美清、张淑焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出对被告张祥、李美清、张淑焕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回对被告张祥、李美清、张淑焕的起诉。
案件受理费88元，由原告王金才承担。
审判员 张文广
二〇一五年十月二十六日
书记员 李迎新
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00081号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人王建波。被申请执行人杨红。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定，认定王建波、杨红夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2010年1月22日生育第一胎男孩，2014年12月17日生育第二胎男孩。王建波、杨红夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月14日作出枣卫生计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年4月20日送达了枣人口催（2015）083号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定，认定王建波、杨红于2014年12月17日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年七月二十九日书记员张强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第344号
原告赖秋花，女，1979年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告李华冬，男，1962年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告李程闻，男，1988年9月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告赖秋花与被告李华冬、李程闻合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李华冬、李程闻银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李华冬、李程闻银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡江平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高雨馨
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初728号
原告：廖某某，男。
委托诉讼代理人：周亮，罗江县法律援助中心指派四川汉震律师事务所律师。
被告：廖某甲，男。
被告：廖某乙，男。
被告：廖某丙，女。
原告廖某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人周亮，被告廖某甲、廖某乙、廖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告生活费600元；2.原告医疗费凭票由被告实报实销；3.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张被告每月支付原告生活费600元是由三被告各承担200元，共计600元；原告产生的医疗费由三被告各承担三分之一。上述费用均从2016年10月起计算。
事实和理由：三被告系原告的亲生子女，多年来原告一直与老伴（已去世）相依为命，被告均没有照顾、赡养过原告。现在原告已无劳动能力，体弱多病，无收入来源，须被告尽赡养义务。为此，原告起诉至本院，要求被告支付赡养费用。
被告廖某甲辩称，原告的请求，我没意见。
被告廖某乙辩称，我和廖某丙一直在管理原告，原告起诉的请求没意见。
被告廖某丙辩称，对原告的起诉请求，我没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、罗江县万安镇某某社区开具的证明，被告对证据“三性”没有提出异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实，本院确认如下：原告育有三个子女，分别是本案三被告廖某甲、廖某乙、廖某丙。原告出生于1938年，现在年老多病，独自居住，被告廖某乙、廖某丙时常照看原告。因原告无经济来源，生活困难，原告将被告起诉至本院，要求被告尽赡养义务，给付相应费用。在庭审中，三被告对原告起诉要求三被告从2016年10月起每月各承担生活费200元及原告产生的医疗费各承担三分之一的请求，均表示同意。被告廖某乙愿意承担本案诉讼费。
本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务。原告请求三被告从2016年10月起每月各承担生活费200元及原告产生的医疗费各承担三分之一的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告廖某甲、廖某乙、廖某丙从2016年10月起至原告廖某某死亡之月止，每人每月向原告廖某某支付生活费200元（每年12月31日前付清当年生活费）；
二、原告廖某某从2016年10月起产生的医疗费由被告廖某甲、廖某乙、廖某丙各承担三分之一。
案件受理费50元，由被告廖某乙全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 於
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第171号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月29日22时30分许，被告人吕某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车由南向北行驶至任丘市陈场村内一分利超市道口时，与万某逆向停放未悬挂牌照的小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人吕某静脉血液乙醇含量为216.64mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人吕某负事故的主要责任，被害人万某负事故的次要责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1449号、第1450号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50659号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人吕某驾驶证、行驶证复印件，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过，被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升216.64毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年三月十六日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第171号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，性别：××，××族，农民，住河北省任丘市。2015年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月29日22时30分许，被告人吕某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车由南向北行驶至任丘市陈场村内一分利超市道口时，与万某逆向停放未悬挂牌照的小型越野客车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人吕某静脉血液乙醇含量为216.64mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人吕某负事故的主要责任，被害人万某负事故的次要责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第1449号、第1450号理化检验报告书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50659号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人吕某驾驶证、行驶证复印件，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书及赔偿凭证，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过，被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升216.64毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年三月十六日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6253号
申请执行人：门志超，男，1993年3月16日出生。
被执行人：北京约惠世纪食品有限公司，住所：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-23室。
本院在执行门志超与北京约惠世纪食品有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京约惠世纪食品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人门志超询问，申请执行人门志超未能向本院提供被执行人北京约惠世纪食品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京约惠世纪食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人门志超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00115号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23137986银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月十六日
书记员 高天士
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第985号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日23时27分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿余姚市阳明街道体育场路由西向东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十日
代书记员 韩 枫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2160号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
被告：侯某周，男。
原告张某与被告王某华、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐周、朱银利到庭参加了诉讼，奥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某华、被告侯某周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某华偿还原告借款50000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某华、奥星公司向被告侯某周借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某周达成一致，将侯某周对被告王某华、奥星公司享有的4000万元债权中的5万元转让给原告，以折抵被告侯某周向原告的借款，并约定被告侯某周对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某周向被告王某华、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某华向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某周在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司、被告侯某周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份。证明被告王某华借张某50000元至今未还，年息为5%，期限自2015年10月1日到2016年10月1号，被告侯某周，奥星公司承担连带责任；2.《债权债务确认书》、《债权转让通知书》、《协议书》。证明侯某周对王某华，陕西奥星享有4000万元债权，侯某周将对王某华及奥星公司的4000万元债权转让给包括原告在内的多户新的债权人，侯某周转让债权已通知债务人并经债权人同意，该债权转让行为合法有效。被告王某华、奥星公司、侯某周未出庭质证。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王某华应向原告归还借款本金5万元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告张某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；
二、被告侯某周、陕西奥星制药有限公司对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费620元，共计1745元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 欢
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第180号
原告：邓红梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：熊依满，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告邓红梅（下称原告）为与被告熊依满（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高应民担任审判长，审判员周策建、皮智勇参加评议的合议庭，代书记员王力担任记录。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托代理人到庭参加诉讼。被告熊依满经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月28日在原告处购买铝材欠款人民币124600元，当时出具欠条壹张。后来被告因欠货款未还不好意思，而到其他地方购买铝材。原告多次找到被告要其付款，后来一直没有见到被告，因此，原告的货款一直被被告占用至今。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求则成被告立即支付原告货款124600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告身份证一份，用于证明原告的主体身份；
（二）欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）原告身份证一份，可证明原告的身份信息；证据（二）欠条一份，可证明被告欠原告货款的事实。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系生产塑钢材料的个体户。被告自2012年开始在原告处购买塑钢材料，2013年12月28日原、被告双方进行了结算，同日被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到邓红梅2013年料款壹拾贰万肆仟陆佰元整〈￥124600元〉，欠款人：熊依满，2013、12、28。后被告一直未支付原告上述货款，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。被告在原告按约向其供应货物后，应履行支付货款的义务。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款人民币124600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊依满应于本判决生效之日起十日内向原告邓红梅支付货款人民币124600元。
若被告熊依满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2792元，公告费人民币560元，以上共计为人民币3352元由被告熊依满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2792元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高应民
审 判 员 周策建
审 判 员 皮智勇
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王 力
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初39号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月7日7时10分许，被告人周××驾驶解放牌重型厢式货车沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至18.7公里处，在超越前方车辆时驶入逆行车道，与被害人王××驾驶的威乐牌小型轿车相撞，造成王××当场死亡及两车损坏的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周××的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人周××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日7时15分，被告人周××驾驶牌照号为津A×××××号解放牌红白色重型厢式货车以54公里的时速沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至18.7公里处，在超越前方顺行车辆过程中驶入对行车道，遇被害人王××驾驶牌照号为津H×××××号威乐牌黄色小型轿车以64公里的时速沿武静公路由北向南行驶至此，周××车左前部与王××车左前部相接触，造成王××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，被告人周××主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，周××负事故全部责任，王××不负事故责任。
本案审理过程中，被害人王××家属向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周××、附带民事诉讼被告单位天津××货运有限公司、附带民事诉讼被告单位××财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，被告人周××已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中供认不讳，并有并有证人证言、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车基本信息、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验鉴定书、尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片、接警单、案件信息表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、（2016）津0113刑初39号刑事附带民事调解书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人周××主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初204号
原告：谭洪强，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住吉林省长春市。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。
被告：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市。
原告谭洪强诉被告林明清、林道洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭洪强的委托代理人张娇、被告林明清到庭参加诉讼，被告林道洪缺席。本案现已审理终结。
原告谭洪强起诉称：2014年9月，原告与被告林明清、林道洪双方建立买卖关系，原告向被告购买白胡椒，双方约定胡椒价格按市场行情分批定价，原告打款给被告，被告送货到原告处。2014年9月30日，原告给被告汇款93012.5元，被告如约将1吨胡椒交付给原告。2015年1月16日，原告给被告打款101000元，但被告未交付胡椒给原告。现被告已严重失约，因此请求判决解除双方的胡椒买卖关系，判令被告返还胡椒款101000元及给原告，并向原告支付交通费20000元及承担本案诉讼费用。
原告谭洪强为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、2014年9月30日的中国工商银行电子银行回单，拟证明原告谭洪强曾于2014年9月30日向被告林道洪汇款93000元购买胡椒，而且被告已经向原告交付胡椒的事实。
2、2014年9月30日的中国工商银行电子银行回单，拟证明原告谭洪强于2015年1月16日向被告林道洪汇款101000元购买胡椒，但被告没有依约交付胡椒的事实。
3、协议，拟证明原告同被告林明清、林道洪于2015年11月17日补签胡椒购买协议，约定被告应于2015年12月17日交付胡椒给原告，否则原告有权解除合同的事实。
被告林明清答辩称：一、其和儿子林道洪在长坡经营胡椒收购、加工生意，原告向其购买胡椒并已支付101000元货款属实，现没有胡椒交付给原告，其同意返回货款101000元给原告。二、原告主张交通费20000元过高，其同意给付10000元作为补偿原告的损失。三、其经营不善造成亏损，目前资金周转困难，没有能力返还原告货款，要求延迟至2016年9月份返还该货款。
被告林明清未提供证据材料。
被告林道洪未提供答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，被告林明清对原告所举证据1的真实性没有异议，但认为与本案事实无关，对证据2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2、3均为原件，其来源、形式合法，内容客观真实，但证据1即93000元的汇款单系双方另一笔胡椒买卖货款，与本案待证事实无关联性，证据2、3的证明内容与本案待证事实有关，故本院对证据1的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，对证据2、3的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案有关事实的根据。
经审理查明：被告林明清与林道洪系父子关系，俩人在琼海市长坡镇处办胡椒加工厂，经营胡椒收购、加工生意。2014年9月，原告谭洪强与被告林明清、林道洪口头约定，原告向被告购买胡椒，由原告汇款给被告后，被告送货给原告。2015年1月16日，原告通过中国工商银行向被告林道洪转账汇款101000元，但被告收到款项后未及时向原告发货。2015年11月17日，原告谭洪强从吉林长春来到海南琼海同被告林明清、林道洪协商该批胡椒交货问题，双方补签了《协议》一份，约定：1、原告已于2015年1月16日向被告支付货款；2、被告承诺2015年12月17日前交付胡椒给原告，否则，原告有权解除合同，被告返还101000元货款给原告。但被告还是没有依约向原告交付胡椒，原告多次催告未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，合同目的不能实现，遂于2016年1月3日诉至本院，请求判决解除双方的胡椒买卖合同，判令被告返还胡椒款101000元及给原告，并向原告支付交通费20000元。本院受理本案后，依法向被告林道洪送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，被告林明清表示原告购买胡椒并已汇付101000元属实，但目前确无胡椒交付给原告。原告表示因被告未依约交付胡椒，其从吉林长春市来到海南琼海市同被告协商胡椒买卖事宜及提起诉讼造成其为此支出交通费、住宿费及就餐费等经济损失，被告应给付10000元经济损失，当庭将诉讼请求当中主张“交通费20000元”变更为10000元，本院予以准许。被告林明清同意赔偿原告经济损失10000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告谭洪强同被告林明清、林道洪口头约定胡椒买卖，原告依约向被告林道洪汇款101000元向被告购买胡椒，2015年11月17日双方补签《协议》，对双方胡椒买卖事宜予以确认。这是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照诚信原则恪守履行。其中，该《协议》约定：被告应于2015年12月17日前交付胡椒给原告，否则，原告有权解除合同，被告返还101000元货款给原告。现原告谭洪强已依约向被告支付101000元胡椒货款，但被告林明清、林道洪未依约于2015年12月17日向原告交付胡椒，庭审中被告林明清亦表示没有胡椒交付给原告。可见，被告不能履行交货义务的行为已构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，双方约定的合同解除条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张解除双方胡椒买卖合同符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还已付的胡椒货款101000元，本院予以支持。此外，原告主张因被告未按时交付胡椒，其从吉林长春市来到海南琼海市同被告协商胡椒买卖事宜及提起诉讼造成其为此支出交通费、住宿费及就餐费等经济损失，鉴于该费用支出的事实客观存在，其要求被告赔偿经济损失符合上述法律规定，其主张赔偿10000元亦合理，且被告林明清亦表示愿意赔偿该损失，故本院予以支持。被告林道洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、一第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谭洪强与被告林明清、林道洪于2015年11月17日签订的胡椒买卖《协议》。
限被告林明清、林道洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭洪强返还胡椒货款人民币101000元及赔偿经济损失人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由原告谭洪强负担200元，被告林明清、林道洪负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马艳婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第924号
原告王灵强，男，1977年10月8日出生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳金泰起重安装有限公司。
法定代表人韩继民，任经理。
被告韩继民，男，1972年12月27日出生。
原告王灵强诉被告洛阳金泰起重安装有限公司（以下简称：金泰起重安装公司）、韩继民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王灵强及委托代理人贾红松到庭参加了诉讼，被告洛阳金泰起重安装有限公司、韩继民，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我在洛龙区洛龙大道原一运公司院内经营车辆用润滑油及各种油类制品，被告方也在该院内运营。被告金泰起重安装公司法定代表人韩继民常到我处购买油类制品，双方成为熟人。从2014年1月起，被告金泰起重安装公司从我处拿货后开始拖延付款，截止2015年2月，经韩继民签字确认的单据合计欠货款15020元，拖延至今。为维护合法权益，1、请求责令二被告支付拖欠货款15020元并承担逾期利息300元（截至起诉日）至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳金泰起重安装有限公司、韩继民均未答辩。
经审理查明：2014年，原告王灵强在洛龙区洛龙大道原一运公司院内主要经营润滑油等业务。原告与被告金泰起重安装公司之间存在长期的买卖合同关系。被告韩继民是被告金泰起重安装公司的法定代表人，自然人股东之一；王新杰系该公司职工。2014年1月28日，金泰起重安装公司法定代表人韩继民向原告出具收据一张，载明：欠叁仟陆佰元整（3600）。2014年2月27日，被告韩继民从原告处拿美孚超级润滑油等价值4485元。2014年3月1日、3月2日，金泰起重安装公司职工王新杰在原告处拿液压油等价值1190元。2014年3月2日，被告韩继民在原告处拿防冻油等价值630元。2014年3月4日，被告韩继民在原告处拿黄油3桶价值240元。2014年4月8日，被告韩继民在原告处拿美浮黑霸王润滑油等价值690元。2014年4月22日，被告韩继民为原告出具证明一份，载明：机油2桶×75=150元。2014年11月13日，被告韩继民在原告处拿黄油等价值945元。2015年2月5日，被告韩继民为原告出具收条一份，载明：今欠捌佰伍拾元整。其中2014年，编号为NO：0018251收据显示齿轮油1桶，价值390元。上述收据或收条中均由韩继民或王新杰签字确认，并载明了货物的名称、单位、数量、单价及金额。以上欠款及货款共计13170元。由于被告缺席，使调解协议不能成立。
本院认为：原告王灵强为被告金泰起重安装公司供货的事实，由被告韩继民、王新杰签字的收据和收条为凭，双方形成了事实买卖合同关系，证据确实充分，本院予以确认。被告韩继民虽然是金泰起重安装公司法定代表人，其行为以及其员工王新杰的行为均系履行职务行为，其行为产生的后果应当由被告金泰起重安装公司承担。被告金泰起重安装公司收到价值13170元的货物后，未及时履行付款义务，构成违约，应当承担付款责任。原告要求被告支付货款利息的请求，虽然双方未明确约定利息的利率计算、支付标准，但考虑到被告长期拖欠货款，势必会给相对方造成一定的经济损失，可按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年4月14日计算至本判决生效之日止。原告提交2014年4月13日、4月21日、5月10日的收据，向被告主张民事权利，因该单据上没有被告方相关人员签字确认，无法判断，不应认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决书生效后10日内，被告洛阳金泰起重安装有限公司给付原告王灵强货款13170元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月14日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费183元，由被告洛阳金泰起重安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马金金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3874号
上诉人（原审被告）胡能歌，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）汪胜龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。
二上诉人委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人李清源、商俊龙，法律顾问。
被上诉人（原审被告）王苹，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）汪运成，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人胡能歌、汪胜龙与被上诉人民权县农村信用合作社、王苹、汪运成金融借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1421民初2423号民事判决。胡能歌、汪胜龙不服，提出上诉。本院2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，胡能歌、汪胜龙撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，胡能歌、汪胜龙撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡能歌、汪胜龙撤回上诉。
二审诉讼费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡能歌、汪胜龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 辰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0010号
原告廖志兰，市民。
原告郭夕贵，市民。
两原告委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告阜宁县金沙湖开发管理委员会
法定代表人王飞，该管委会主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人周德超，阜宁县金沙湖开发管理委员会副主任。
第三人王庆石，市民。
委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
委托代理人唐艳，市民，系第三人王庆石妻子。
第三人唐艳。
原告廖志兰、郭夕贵诉被告阜宁县金沙湖开发管理委员会、第三人王庆石、唐艳拆迁行为违法一案，在案件审理过程中，原告另�提起民事诉讼，故原告申请先行撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖志兰、郭夕贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告廖志兰、郭夕贵负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年二月十八日
书记员 梁烨
广西壮�自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第712号
原告陈某，男，1972年1月30日出生，汉族，住兴业县。
被告王某，女，1964年5月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨某，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地兴业县，现具体地址不详。
本院在审理原告陈某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由原告陈某负担。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡飞伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01683号
原告：文某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告文某某于2016年11月9日提出撤诉。
本院认为，原告以对离婚问题再做考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6178号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：郑玲云、龚巧红。。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：王荣喜。。。。。
被告：孙后仙。。。。。
被告：骆樟栋。。。。。
被告：金良仙。。。。。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、骆樟栋、金良仙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江皇园实业有限公司偿还原告支付的信用证垫款14983611.1元及利息104885.28元（利息已计算至2015年7月28日止，自2015年7月29日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。2、被告浙江皇园实业有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元。3、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙对上述第一、二项债务在最高担保债权本金1000万元范围内及利息承担连带清偿责任。4、被告骆樟栋、金良仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、原告在上述债权范围内对被告骆樟栋、金良仙所有的坐落于义乌市江东新村B278号5幢的房地产【义乌房权证江东字第c000173**号、c000173**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1—57**号，最高额抵押800万元】及坐落于义乌市市场路10弄14号的房地产【义乌房权证稠城字第c000691**号、c000691**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1—107**号，最高额抵押700万元】享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼。被告浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、骆樟栋、金良仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年8月1日，被告骆樟栋、金良仙与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的坐落于义乌市江东新村B278号5幢的房地产【义乌房权证江东字第c000173**号、c000173**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1—57**号，最高额抵押800万元】及坐落于义乌市市场路10弄14号的房地产【义乌房权证稠城字第c000691**号、c000691**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1—107**号，最高额抵押700万元】作为抵押物为被告浙江皇园实业有限公司与原告在2014年8月1日至2019年8月1日期间订立的全部授信业务合同提供抵押担保，包括了本案涉案债权。抵押担保的最高债权本金金额为1500万元，担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月4日，双方办理了抵押登记。
2014年8月4日，被告义乌市日日高塑胶制品有限公司，被告王荣喜、孙后仙，被告骆樟栋、金良仙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江皇园实业有限公司履行本合同约定的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权为原告与被告浙江皇园实业有限公司在2014年8月4日至2016年8月4日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案涉案债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止，即在2017年7月15日止。被告义乌市日日高塑胶制品有限公司，被告王荣喜、孙后仙的《保证合同》中约定的保证最高债权本金额为1000万元，被告骆樟栋、金良仙的《保证合同》中约定的保证最高债权本金额为1500万元。担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定债权人为原告，保证方式为连带责任保证。
2015年1月15日，被告浙江皇园实业有限公司向原告申请开立金额为人民币1875万元整的国内信用证，并于同日与原告签订了2015年恒银杭义国证字第03-002号《国内信用证开证合同》，合同约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江皇园实业有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益方垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告浙江皇园实业有限公司的垫款并按中国人民银行有关规定计收利息，按日利率万分之五计算；还应承担原告为实现本合同项下债权而支付的律师费等；同日，双方签订了编号为2015年恒银杭义国证保金字第03-002号《保证金合同》一份，由被告浙江皇园实业有限公司将375万元存入其保证金账户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2015年1月15日，原告以电开方式为被告浙江皇园实业有限公司开据了编号为LC5791001150018号国内信用证，约定受益人为义乌市恒昌毛纺织有限公司，金额为人民币1875万元整，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后180天即2015年7月14日。
信用证到期后，原告于2015年7月15日对信用证项下的款项进行了承兑，被告浙江皇园实业有限公司账户中无足够资金支付其信用证项下款项，原告按合同约定扣收了375万元保证金、保证金利息6598.96元、账户内款项9789.94元，尚垫款14983611.1元。该款至今未还，其余各被告也未尽担保责任。为此，原告诉至本院，并支付了律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十三条、四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效十五日内返还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款14983611.1元及支付利息（利息自2015年7月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、骆樟栋、金良仙在各自的保证担保范围内对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告骆樟栋、金良仙所有的坐落于义乌市江东新村B278号5幢的房地产【义乌房权证江东字第c000173**号、c000173**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1—57**号，最高额抵押800万元】及坐落于义乌市市场路10弄14号的房地产【义乌房权证稠城字第c000691**号、c000691**号，土地证号：义乌国用（2002）字第1—107**号，最高额抵押800万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56225元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费112450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第857号
申请执行人翟纯常。
被执行人陈培清。
申请执行人翟纯常与被执行人陈培清机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）川民初字第3296号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈培清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯常于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3296号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年四月十六日
书记员 巩子生
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第104号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人：聂磊。
委托代理人：薛孝思。
被告：刘成春。
被告：莫二利。
被告：莫久广。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告刘成春、莫二利、莫久广借款担保合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）济中区商初字第495号民事判决，被告刘成春、莫二利、莫久广不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）济商终字第132号民事裁定，撤销本院（2011）济中区商初字第495号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告济宁市任城区农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刁允利
代理审判员 郭克法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 雯
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3248号
申请执行人：党建军。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人党建军与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎