wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2925号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉启卫，男，1975年4月12日出生，土家族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告冉启卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费27元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩方琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更185号
罪犯赵泽龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月9日作出(2014)平刑初字第146号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年获得上半年记功。现计分考核累计57.5分。建议对该犯予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，罪犯赵泽龙减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2016年8月18日获得记功一次。自2015年2月至2016年9月考核累计得分57.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表、缴费收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，减刑应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽龙减去有期徒刑四个月零二天，刑期自2014年4月24日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7270号
原告：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈铭刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：姚云康，男，1955年11月10日出生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。
原告上海太实物业管理有限公司(以下简称太实物业)与被告姚云康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告太实公司的委托诉讼代理人郭丽敏，被告姚云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太实物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年7月至2017年3月共71个月的物业管理费5,296.6元、2013年1月至2017年3月停车场地租用费6，600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受志园公寓业委会的委托，对本市止园路288弄志园公寓提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。自2011年7月起至今，被告拖欠物业管理费未付。另外，被告车辆停放在小区内，停车场地租用费原来是150元/月，自2013年1月1日起调整为200元/月，被告2013年、2014年二年仍按原标准支付停车场地租用费，尚欠差额部分未付，2015年起被告未再支付停车场地租用费。经原告多次催讨，被告迟迟未付上述费用，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告表示，因需补充证据材料，故撤回要求被告支付停车场地租用费的诉讼请求。
被告姚云康辩称，被告确实从2011年7月开始不再支付物业费，原告对物业费的标准是多算的，之前被告每月都超额支付了物业费。被告房屋墙面存在渗水，要求原告查明渗水原因。且原告主张的部分物业费已经超过诉讼时效，不应支持。被告愿意按照150元/月的标准支付停车位，但原告没有上门收取过。被告支付2013-2014年的停车费后原告出具发票，故被告认为已经缴清了之前的停车位。补充条款是原告后来补出来的，没有法定代表人签字，只是加盖了公章。上涨停车费的批准程序不合法，故涨价的决议是无效的，且涨价的名目是物业管理费而非停车费。故不同意原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的两份物业服务合同、补充条款，被告认为真实性不清楚，虽然当时已经入住小区，但业委会与物业公司签订的合同内容并不知道，被告是在本案诉前调解时看到了合同及补充条款。对于该组证据，因被告对于原告为小区物业管理单位的身份并无异议，故对于该组证据的真实性本院予以确认。2、对于原告提供的催缴欠交物业费通知单、催款存根及邮寄凭证，被告对于真实性不予认可，并表示通知函及催款单没有收到过。对于原告提供的2013年、2014年的催款凭证及2015年催缴欠交物业费通知单、催款存根、挂号信邮寄凭证，因被告否认收到，而原告并未提供2013年、2014年催款凭证的送达凭证，故2013年、2014年催款凭证的真实性本院无法确认，2015年催缴通知单被告以挂号信的形式送达被告，对于其真实性、合法性、关联性本院予以确认。3、对于被告提供的录音，原告认为真实性无法确认。因该录音并无其他证据予以佐证，故该录音反映的内容的真实性本院无法核实，对于该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为本市止园路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积99.32平方米)的权利人。
2011年3月31日，原告太实物业与案外人上海市闸北区志园公寓业主委员会(以下简称志园业委会)签署《物业服务合同》，约定由原告对上海市止园路288弄志园公寓进行物业管理服务，合同期限为二年，自2011年4月1日起至2013年3月31日。
2013年4月28日，志园业委会与原告续签了《物业服务合同》，并约定原告以多层0.75元/月每平方米向业主收取物业服务费。后原告与志园业委会签订《补充条款》，约定小区的物业管理费暂按原有标准执行(每平方米0.75元/月)。
2015年12月28日，原告向被告以挂号信的形式寄送了《催缴欠交物业费通知单》，要求被告缴纳自2011年7月至今的共54个月的物业费4,028.4元。
审理中，原告表示，被告向原告反映过，原告工作人员也上门看过，但渗水不是物业维修范围，原告建议被告与楼上业主沟通，但被告一直只盯着原告。
被告表示，原告不存在亏损的情况，被告一直要求原告上门维修，即使渗水原因在楼上业主，被告在原告维修后会向楼上业主主张。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据物业服务合同及房地产登记簿的记载，原告每月缴纳的物业费数额应为74.49元。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按物业服务合同的约定交纳物业管理费。但现原告仅提供了2015年12月的催缴凭证，未提供2011年7月至2013年11月的催缴凭证，故被告认为原告主张的部分物业费已超过诉讼时效的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。至于被告所称的房屋渗水问题，被告可依法另行主张权利。原告在审理中撤回了要求被告停车场地租用费的诉讼请求，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告姚云康应于本判决生效之日起三日内给付原告上海太实物业管理有限公司2013年12月至2017年3月的物业管理费2,979.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36.55元(原告上海太实物业管理有限公司已预缴)，由原告上海太实物业管理有限公司负担11.55元，被告姚云康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0103号
原告贾林祥。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告吴美霞。
被告盐城市泓景涂装设备有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路236号。
法定代表人吴建华，董事长。
原告贾林祥与被告ＸＸ军、吴美霞、盐城市泓景涂装设备有限公司（下称泓景涂装公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾林祥的委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ军、吴美霞、泓景涂装设备公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾林祥诉称：2012年12月1日，被告ＸＸ军、吴美霞向原告借款40万元，借期6个月。被告泓景涂装公司为此担保。现借款已到期。请求法院判决被告ＸＸ军、吴美霞偿还借款40万元，并承担自逾期之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告泓景涂装公司承担连带清偿责任。
被告ＸＸ军未答辩。
被告吴美霞未答辩。
被告泓景涂装公司未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，ＸＸ军、吴美霞向贾林祥借款，并出具一份借条。言明：今借到贾林祥人民币肆拾万元整，借期陆个月。胡正华、泓景涂装公司作为保证人在借条下方签注“到期不还由我归还”，并分别签名盖章。逾期，ＸＸ军、吴美霞没有还款。2014年1月，贾林祥诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告ＸＸ军、吴美霞向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限，双方构成民间借贷法律关系。两被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款40万元及其利息的诉求依法予以支持。被告泓景涂装公司为保证人。根据借条的约定，主债务履行期届满之日为2013年5月31日，自该届满之日起六个月内即至2013年11月30日前为保证期间，债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。2013年12月27日原告向本院缴纳诉讼费起诉，超过保证期间，保证人依法应当免除保证责任。故本院对原告要求泓景涂装公司承担保证责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、吴美霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林祥借款40万元，并支付自2013年6月1日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告贾林祥要求被告盐城市泓景涂装设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由被告ＸＸ军、吴美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7320元。
审 判 长 曹玮萍
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初592号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告彭某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1244号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人王宝军。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行王宝军行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第127号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行王宝军的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1244号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人王宝军。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行王宝军行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第127号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行王宝军的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执270号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙红军，男，1988年6月13日出生。
被执行人：郭志强，男，1993年3月26日出生，。
被执行人：毕道红，男，1977年9月23日出生。
本院在执行被执行人孙红军、郭志强、毕道红犯盗窃罪分别被判处罚金一案中。经调查被执行人孙红军、郭志强、毕道红银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月一日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执270号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙红军，男，1988年6月13日出生。被执行人：郭志强，男，1993年3月26日出生，。被执行人：毕道红，男，1977年9月23日出生。本院在执行被执行人孙红军、郭志强、毕道红犯盗窃罪分别被判处罚金一案中。经调查被执行人孙红军、郭志强、毕道红银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月一日书记员  杨焕朝
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1740号
原告车通天下（营口）汽车服务公司，地址辽宁省营口市站前区红旗小学对面。
法定代表人季灿辉，系该公司经理。
委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人赵勇。
被告宋某某，现住西市。
原告车通天下（营口）汽车服务公司诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年7月28日被聘为原告公司经理，2016年9月12日与原告解除劳动关系。2016年11月14日被告第二次到原告公司任副总经理，工资合计4600.00元。因其在职试用期间不坚守岗位，未能完成计划指标，公司要将其辞退，被告以不配合将原告暂过在其名下的两台车辆过户给公司相要挟，原告无法将其辞退。原告卖掉两台车辆后，被告拿到第二辆车款后不到公司上班，经多次联系，被告分两次打回公司10万元，至今仍侵占公司车款4万元。2017年8月5日公司清理办公用品发现丢失电脑显示器2台、主机2台、内存6个、硬盘2块、电子血压仪1台、插排5个、办公椅1把、展桌1套、工作服大衣1件、男西服3件、男裤6条，员工都说是被告私自拿走的。2017年7月26日被告申请仲裁解除劳动关系，支付两倍工资。8月30日仲裁作出裁决。原告不服诉至法院，认为仲裁认定事实不清，双方未签订劳动合同是因为被告不同意签。原告人事主管多次找被告签订劳动合同，被告以工资未谈好为由拒不签订。请求撤销劳动仲裁裁决书，被告赔偿私自拿走公司财产损失9960.00元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：自书清单、仲裁裁决、送达回执、仲裁申请书。
被告辩称，不同意原告的诉请。关于车款原告所述不实，卖车后两三天，被告分两次将10万元打入公司指定账户，第三天晚上原告法人代表让人告诉被告如果不给钱就找客户找被告要钱，所以被告没有打钱。准备回来跟法定代表人亲自谈。原告无专门的人事，也没有人跟被告谈过签合同的事，只有原告法定代表人找被告谈了一次工资。被告未用车辆要挟原告。被告从原告处离职后从事了其他行业，没有拓展个人业务。原告所述丢失的物品，有一台电脑是被告当时拿出去维修，现在在被告家里，其他物品被告没拿。
被告在庭审中向法院举证：起诉状。
经审理查明，被告于2016年11月14日至2017年7月25日在原告处任副总经理工作，月工资4600.00元。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2017年7月1日至2017年7月25日工资3833.00元。被告因与原告劳动争议纠纷申请站前区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请与原告解除劳动关系、原告给付经济补偿金4600.00元、原告给付双倍工资36800.00元、原告给付拖欠工资3833.00元。站前区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出营站劳人仲字[2017]第48号裁决书，裁决原被告劳动关系终止；原告支付被告2016年12月14日至2017年7月25日二倍工资34138.00元；原告支付被告经济补偿金2300.00元；原告支付被告2017年7月1日至2017年7月25日工资3833.00元。仲裁委员会裁决后，原告不服，诉至本院，被告未对仲裁结果提出异议。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在被告任职期间未与其签订劳动合同，原告主张曾多次找被告签订劳动合同但被告不同意签订，但未提供相关证据，故本院对于原告主张不予支持，原告应支付被告2016年12月14日至2017年7月25日的第二倍工资34040.00元（4600.00元×7个月+4600.00元÷30天×12天）。因原告未给被告缴纳社会保险，被告申请解除劳动合同，本院予以支持，原告应按照仲裁结果向被告支付经济补偿金2300.00元。原告拖欠的被告2017年7月1日至2017年7月25日工资3833.00元，应给付被告。关于原告主张的被告赔偿其私自拿走公司财产损失问题，不属于本案审理范围，本院不予处理，原告可提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告车通天下（营口）汽车服务公司与被告宋某某解除劳动关系；
二、原告车通天下（营口）汽车服务公司给付被告宋某某第二倍工资34040.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告车通天下（营口）汽车服务公司给付被告宋某某经济补偿金2300.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、原告车通天下（营口）汽车服务公司给付被告宋某某工资3833.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年十二月六日
书记员 齐济
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0799号
原告陈德荣。
被告句容市颂丰园农业发展有限公司，住所地句容市郭庄镇屋柯里自然村。
法定代表人张远明，该公司董事长。
委托代理人王天祥。
被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会，住所地句容市郭庄镇虬北村。
法定代表人蒋士顺，该村委会主任。
委托代理人李志巧。
原告陈德荣与被告句容市颂丰园农业发展有限公司、句容市郭庄镇虬北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德荣诉称：1998年二轮承包时，原告取得了本村11.03亩土地的承包经营权。2008年11月，被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会将原告承包的水田、旱地，以及原告开出的荒地，原告使用的涉水面积等全部发包给被告句容市颂丰园农业发展有限公司，也不同原告签订协议，也不支付租金，原告多次找两被告要求支付租金，两被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求两被告返还原告水田12亩、旱地18亩、水面25亩，并赔偿原告的经济损失，本案的诉讼费用由两被告负担。
经审查，本院认为，2012年2月29日，原告陈德荣曾以与本案同样的事实和理由向本院提起民事诉讼，本院于2012年5月18日作出了（2012）句后商字第41号民事判决，判决驳回了原告陈德荣的诉讼请求，该判决已经生效。因原告陈德荣的诉请经本院审理并已作出生效判决，现陈德荣以同一事实向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年十月十日
书记员 李文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00153号
原告无锡市威特机械有限公司
被告浙江隆华钛业有限公司
原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特公司）与被告浙江隆华钛业有限公司（以下简称隆华公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威特公司委托代理人沈竹到庭参加诉讼，被告隆华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威特公司诉称，威特公司为被告隆华公司定作双动卧式钛合金挤压机一套；隆华公司未按约定支付全部定作价款，至今尚结欠257744.3元。现请求判令隆华公司立即支付257744.3元并赔偿该款逾期付款利息损失（自2012年1月20日起算至实际结付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告隆华公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，威特公司与隆华公司签订《2YJT-2500双动卧式钛合金挤压机合同书》一份，由威特公司为隆华公司定作2YJT-2500双动卧式钛合金挤压机一套，双方约定设备总价人民币5398000元，并约该设备保用期为一年，付款方式为预付总价款的30%，提货时总价款付至90％，余款为保用期结束时付清。嗣后，威特公司于2010年6月5日向隆华公司交付了定作物2YJT-2500双动卧式钛合金挤压机一套，于2011年1月将该设备调试完毕。威特公司于2011年4月向隆华公司开具了增值税发票64张，金额合计为5398000元。截止2014年6月30日隆华公司共支付定作价款合计人民币5140075.70元。
另查明，2012年9月3日，隆华公司向威特公司采购价值为2160元的电热管零配件，威特公司向隆华公司开具了2160元的增值税专用发票，隆华公司通过银行转账方式向威特公司支付了2340元。
截止诉讼前，威特公司向隆华公司定作了价值5398000元的设备，并供应了2160元的零配件，价款合计人民币5400160元；隆华公司向威特公司支付定作价款及零配件款合计人民币5142415.70元，隆华公司尚欠威特公司人民币257744.30元。
嗣后，威特公司向隆华公司多次催讨定作价款无果，于2014年6月30日诉至本院。
本院庭审过程中，原告威特公司要求隆华公司赔偿逾期付款利息的请求变更为以257744.3元为基数，自2014年6月30日至实际结付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
以上事实由威特公司提供的合同书、发货清单、安装调试完工单、增值税发票、现金收据、承兑汇票、交通银行记账回执及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，威特公司与隆华公司签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。隆华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对威特公司的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。本院依据威特公司提供的现有的证据，可以认定，隆华公司结欠威特公司257744.30元。关于威特公司主张的赔偿逾期付款利息，根据合同约定，隆华公司应于保用期结束时付清全部定作价款，该设备安装调试完工日期为2011年1月19日，设备保用期应从调试完成之日起计算，保用期满之日为2012年1月19日。合同约定保用期结束应付总价款的10%，即539800元，隆华公司尚有257744.30元未付，故威特公司主张以257744.30元为基数，从2014年6月30日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
隆华公司于本判决生效后立即支付威特公司定作价款人民币257744.30元并赔偿逾期付款利息损失（以257744.3元为基数，自2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际结付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元、公告费300元，诉讼保全费2020元，合计4905元由隆华公司承担，该款已由威特公司预交，隆华公司在本判决生效后支付给威特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3804号
申请执行人王锡良，男，1937年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人徐元宝，男，1949年12月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人王锡良与被执行人徐元宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初764号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，徐元宝应归还王锡良借款10000元及该款自2014年8月19日起至2016年1月18日止按年息5.2%计算的利息736元，合计10736元，并负担案件受理费34元。因徐元宝未履行，根据王锡良的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年9月19日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王锡良向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王锡良以已与被执行人徐元宝达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初764号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3804号申请执行人王锡良，男，1937年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人徐元宝，男，1949年12月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人王锡良与被执行人徐元宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初764号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，徐元宝应归还王锡良借款10000元及该款自2014年8月19日起至2016年1月18日止按年息5.2%计算的利息736元，合计10736元，并负担案件受理费34元。因徐元宝未履行，根据王锡良的请求，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年9月19日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王锡良向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王锡良以已与被执行人徐元宝达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初764号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6266号
申请执行人：应伟达。
被执行人：吕新尖。
申请执行人应伟达与被执行人吕新尖建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金永民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月07日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6266号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执451号
杨艳、李自强：
关于李小云申请执行与你们买卖合同纠纷一案，（2012）湘民一初字第1132号民事判决书判决你应履行58200元，在执行过程中，你已履行58200元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 盛哲霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16626号
原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号蓝色港湾国际商区DS-08A。
法定代表人于富，总经理。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告焦胜利，男，1989年5月9日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司（以下简称原告）与被告焦胜利（以下简称被告）劳动争议一案。本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连河及被告委托代理人柴可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月20日签订了2012年3月20日至2012年9月20日期间的劳动合同，约定月薪8000元。该合同到期后，因原告经营不善，效益不好，亏损严重，因此没有和被告续签劳动合同。2013年3月，经原告与被告协商一致，从2013年4月起被告月薪由8000元降为4500元，被告对此是同意的。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、2012年9月21日至2013年7月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元；2、2013年7月1日至2013年7月29日期间工资7724.14元；3、2013年4月1日至2013年6月30日期间工资差额10500元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。2013年4月我方才知道降薪，就去找领导商议，公司以经营不善为由一直拖欠工资。
经审理查明：被告于2012年3月20日入职原告处担任配菜，原告与被告签订了2012年3月20日至2012年9月20日期间的劳动合同，此后双方未再续签劳动合同。被告正常工作至2013年7月29日。关于被告的工资发放情况，原告主张因公司经营不善与被告协商一致将被告工资标准调整为4500元每月，原告就其主张提交了2013年4月至7月的工资发放记录，2013年4月、5月工资发放记录显示系被告签名领取，每月4500元，2013年6月4500元系他人代领，2013年7月工资4500元未领取。被告认可工资发放记录的真实性，认可领取了2013年6月工资4500元。
2013年10月10日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第13171号裁决书，裁决：1、确认2012年3月20日至2013年7月29日期间原告与被告存在劳动关系；2、2012年9月21日至2013年7月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额80000元；3、2013年7月1日至2013年7月29日期间工资7724.14元；4、2013年4月1日至2013年6月30日期间工资差额10500元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有工资发放记录、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原仲裁裁决确认原告与被告于2012年3月20日至2013年7月29日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，本院亦不持异议。变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，被告签名领取了2013年4月、5月的工资，并实际领取了2013年6月工资，每月4500元，被告亦认可原告系因经营不善给其降薪，被告未就其主张的不同意降薪举证，应当承担举证不能的后果。双方实际变更劳动合同约定的薪酬并实际履行了三个月，双方虽未采用书面形式，但本院认为双方当事人已经实际变更了劳动合同约定的工资标准，本院对原告主张的与被告协商一致自2013年4月起将被告月薪调整为4500元予以采信。
由于被告按照变更后的工资标准实际领取了2013年4月至6月期间的工资4500元，对于原告要求不予支付被告2013年4月1日至2013年6月30日期间工资差额的请求，本院予以支持。原告未发放被告2013年7月1日至29日期间的工资，应当依照4500元每月的标准予以补发，补发数额为4344.82元（4500÷21.75×21）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告未与被告续签劳动合同，应当支付被告2012年9月21日至2013年7月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额68051.71元（8000÷21.75×6＋8000×6＋4500×3＋4344.82）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
确认原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司与被告焦胜利于二○一二年三月二十日至二○一三年七月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告焦胜利二○一二年九月二十一日至二○一三年七月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万八千零五十一元七角一分；
三、原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告焦胜利二○一三年七月一日至二○一三年七月二十九日期间工资四千三百四十四元八角二分；
四、原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司无需给付被告焦胜利二○一三年四月一日至二○一三年六月三十日期间工资差额一万零五百元；
五、驳回原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京潮粤宫酒楼有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭嘉熹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1027号
申请执行人：谢文柱，女，汉族，1971年9月27日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：曹芳，男，汉族，1975年6月14日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
谢文柱、曹芳申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝�市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价�相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执939号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人王大状，男，1986年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人于宝成，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人于宝贵，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人王大状、于宝成、于宝贵支付令一案中，因申请执行人于2016年12月2日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第390号
原告深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地，组织机构代码68200113－0。
法定代表人臧奉江。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市绿品机电有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××847。
法定代表人侯清春，董事长。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
深圳宝源行汽车销售服务有限公司（以下简称宝源行公司）与深圳市绿品机电有限公司（以下简称绿品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝源行公司委托代理人朱小敏、绿品公司委托代理人谭兢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝源行公司诉称，2014年4月6日12时，案外人古满秀驾驶被告所有的粤B×××××小汽车在京港澳高速公路南行1919公里（孙源）处，与案外人李某乙驾驶的粤S×××××小汽车、案外人李某甲驾驶的桂D×××××小汽车发生碰撞，致使被告所有的汽车受损。事故发生后，被告将其所有的粤B×××××小汽车送往原告处维修，原告向被告出具了《修理费评估》及《估价单》，其中《修理费评估》载明了修理的项目及相应费用，总计费用为84,578.47元，《估价单》载明折扣后实际应收取的维修费为71,467.60元。此后，原告按《修理费评估》所载明的项目将被告的车辆修改完毕，但被告在支付完押金40,000元后将汽车开走，剩余修理费被告至今未向原告支付。原告认为，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付所欠剩余修理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费31,467.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
绿品公司答辩称，1、本案和中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司有直接的利害关系，且判决结果由前述保险公司承担。因此，为了节约诉讼资源，被告请求法庭依法追加中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案第三人。2、在另案中（被告诉本案原告及前述保险公司的保险合同纠纷），保险公司对本案原告的维修费不予完全确认，已确认的部分已经作出有效判决。剩下的一部分保险公司提出异议，故当时未判决。这一部分也是本案原告的诉讼标的，鉴于此，只有追加保险公司为第三人才能查清事实，也便于保险公司承担责任。
经审理查明，2014年4月6日12时，案外人古满秀驾驶被告所有的粤B×××××小汽车在京港澳高速公路南行1919公里处时，与案外人李某乙驾驶的粤S×××××小汽车、案号人李某甲驾驶的桂D×××××号小汽车发生碰撞，致三车受损。交警部门认定李某乙负事故全部责任，古满某、李某甲无责任。事故发生后，被告将粤B×××××小汽车送往原告处维修，原告向被告出具了《修理费评估》及《估价单》，其中《修理费评估》载明修理的项目及费用，总费用共计84,578.47元，《估价单》载明折扣后实际应收取的维修费为71,467.60元。此后，原告按《修理费评估》所载明的项目将被告的车辆修理完毕，被告仅支付了40,000元后将车辆开走，余款31,467.60元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保了粤B×××××小汽车的机动车损失保险，保险金额为373,680元，不计免赔。事故发生后，被告未向该保险公司报案，该保险公司亦未参与定损。案外人利宝保险有限公司广东分公司承保了肇事车辆粤S×××××小汽车的交强险及商业三者保险，该公司在涉案交通事故发生后对被告车辆损失进行了定损，定损金额为39,839.10元。
另查明，被告绿品公司曾以保险合同纠纷为由将原告及案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司起诉至深圳市罗湖区人民法院，请求依法判令：1、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿绿品公司经济损失71,467.6元；2、宝源行公司向绿品公司出具保险定损单及维修费发票。深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法民二初字第5221号民事判决书，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿绿品公司37,739.10元；2、驳回绿品公司的其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的（2014）深罗法民二初字第5221号民事判决书、修理费用评估、估价单、行驶证、起诉状等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告将受损车辆交由被告维修，被告按原告要求完成工作任务并交付车辆，双方之间已成立合法有效的承揽合同关系，被告应按约定支付原告车辆维修费用。原、被告均确认车辆维修费为71,467.60元，本院予以采信。被告主张原告告知其该车辆维修费用71,467.60元已经过粤S×××××肇事车的承保方利宝保险有限公司广东分公司确认同意，后利宝保险有限公司广东分公司却只同意赔付39,839.10元，导致超出部分的维修费无法赔付，故原告不应再向被告追索未付的维修费。本院认为，被告并未提交有效证据证明原告向其告知维修费用已经过利宝保险有限公司广东分公司确认同意，即无法证明被告无法得到保险公司全额赔付维修费的责任在于原告，原告亦不予认可，故被告应就此承担举证不能的不利后果。原、被告确认修费为71,467.60元，被告已支付40,000元，尚应支付原告维修费31,467.60元。被告向本院申请追加案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为本案第三人参加诉讼，本院认为，原告与该保险公司之间的纠纷属于保险合同纠纷，与本案的承揽合同纠纷不属于同一法律关系，且（2014）深罗法民二初字第5221号民事判决书已对中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司所应承担的赔付责任作出了生效判决，故对被告追加第三人的申请，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市绿品机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝源行汽车销售服务有限公司车辆维修费31,467.60元。
若深圳市绿品机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一五年四月二十一日
书记员 庄秋玲
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00465号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，系该公司总经理。
委托代理人：夏振，系该公司经理。
被告：徐亚宁。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告徐亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3900号
原告：翁建志，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在受理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半收取12678元，由翁建志负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴佳萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2627号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁昌华，农民。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3276号起诉书指控被告人梁昌华犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人梁昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人梁昌华在xx市xx街道xx村、东阳xx村等地实施盗窃作案十三起，窃得财物共计价值人民币7000余元，具体如下：
1、2014年5月份的一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号xx室，以铁棍撬锁的方式进入室内，窃得被害人宋某放在室内的现金人民币400余元及ipad一只；后被告人梁昌华又至该栋楼xx室，以铁棍撬锁的方式入内，窃得被害人樊某放在室内的现金人民币50余元及手提包一只。
2、2014年5月一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx社区xx某砖瓦厂，以铁棍撬锁方式进入室内，窃得被害人陈某放于柜子内的现金人民币1500元及银行存折、户口本等物。
3、2014年6月一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号被害人张某租房处，以铁棍撬锁的方式进入室内，后在该房间未偷到东西，逃离现场。
4、2014年6月一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村某房处，以铁棍撬锁的方式入室，窃得被害人潘某放在室内的一元硬币。
5、2014年6月的一天，被告人梁昌华至xx市xx村某工地一房子处，窃得被害人徐某放在床底下的塑料瓶二个及塑料袋一只，内有现金人民币1000余元。
6、2014年6月的一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号，以铁棍撬锁的方式进入室内，窃得被害人黄某放在室内的现金人民币300余元。
7、2014年6月的一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村被害人杨某租房处，以铁棍撬锁的方式进入室内，后在该房间未偷到东西，逃离现场。
同日，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号，以铁棍撬锁的方式进入室内，窃得被害人熊某放在桌子上的现金人民币30余元。
8、2014年7月5日，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号，以铁棍撬门的方式入室，窃得被害人金某甲放在室内的现金人民币3700余元。
9、2014年7月10日，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村某租房处，以铁棍撬门的方式入室，窃得被害人李某放在室内的现金人民币80余元。
10、2014年7月一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号，以铁棍撬门的方式进入室内，窃得被害人万某放在室内的现金人民币78元。
11、2014年7月一天，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx区xx号，以铁棍撬锁的方式进入室内，窃得被害人吴xx放于床边上的现金人民币30余元。
12、2014年7月14日，被告人梁昌华至xx市xx街道xx村xx号，以铁棍撬锁的方式进入该房间，窃得被害人金某乙放于该房间床边上的人民币30余元。
13、同日，被告人梁昌华至廿三里街道xx村被害人王某的租房内，以铁棍撬锁的方式进入该房间，在该房间未偷到东西，后逃离现场。
上述事实，被告人梁昌华在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人梁昌华的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁昌华的部分犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁昌华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁昌华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴菁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00910号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事�。
被执行人夏正俊，居民。
被执行人夏正敖，居民。
被执行人严加春，居民。
被执行人夏正宜，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正俊、夏正敖、严加春、夏正宜借款合同纠纷一案建湖县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告夏正俊偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并承担该款自2011年6月30日起至2012年6月20日止按月利率12.09409‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告夏正俊承担借款本金26000元自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12.09409‰加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。三、被告夏正敖、严加春、夏正宜对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费450元，由被告夏正俊、夏正敖、严加春、夏正宜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，扣划被执行人严加春存款17332元，并查封夏正敖的房产，但标的较小不便处置，尚未执行到位人民币2868元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00910号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
委托代理人：宋文
被执行人：王宝如
被执行人：冯俊华
被执行人：李永超
被执行人：建平县金达汽车贸易有限公司
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人王宝如等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2012年8月6日作出（2011）建证经字第1967号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，抵押财产有待查找。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00910号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 殷文悦
助理执行员 朱志勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00910号
申请执行人蒋小海。
被执行人景淑英。
上列当事人为公证债权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建证字第842号公证债权文书，于2015年10月23日向我院申请执行，本案在执行过程中，被执行人景淑英在收到法院执行通知书后自动履行了给付义务，经与申请执行人蒋小海核实，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕，可以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00910号
申请执行人蒋某某。
被执行人景某某。
申请人蒋某某申请执行景淑英公证债权文书纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建证民字第842号公证债权文书，于2015年10月23日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行了公证债权文书确定的给付义务，依照最高人们法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年八月十三日
书记员 李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3350号
刘现广：
你与王锐颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锐颖于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王锐颖偿还借款本金200000元及利息10012元。
二、向王锐颖加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4300元，执行费3115元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3350号
申请执行人王锐颖，女，1948年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
本院依据已发生法律效力的河南省高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1427号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘现广名下的位于郑州市郑东新区普惠路2号5号楼1单元27层107号（房产证号：13011067**）的房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3350号申请执行人王锐颖，女，1948年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已发生法律效力的河南省高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1427号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘现广名下的位于郑州市郑东新区普惠路2号5号楼1单元27层107号（房产证号：13011067**）的房产一套。查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十二月十二日书记员  朱俊颖
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第49号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，司机，广东省东源县人。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，经本院决定，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日8时35分，被告人戴某某驾驶粤PL11**号大型普通客车，从河源市区经205国道往连平县忠信镇方向行驶，途径东源县仙塘镇热水村一路口路段时，与从公路右侧路口驶出的由蓝某某驾驶无号牌助力车相遇，被告人戴某某见状未减速刹车，当蓝某某驾驶助力车掉头往回开时，被告人采取刹车措施，因车辆往右偏刹，导致大客车车头右侧与助力车右侧发生碰撞，造成助力车驾驶人蓝某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人戴某某叫售票员胡某某报警，自己下车看被撞的人，并一直留在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人戴某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人戴某某一方与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害方的损失430000元，被害人的近亲属钟某某向司法机关提交了书面谅解，表示同意不追究被告人戴某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表，受案登记表及立案决定书，归案说明，交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询单，车辆行驶轨迹报表及保险单，发票，证人胡某某、蓝某某、朱某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，协议书，谅解书，收据，被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。公诉机关认为被告人在本案中有自首情节，经查属实，本院予以确认。结合本案案发后被告人一方与被害方达成和解协议，赔偿了被害人的损失，从而取得被害人的谅解，为有利于化解矛盾，构建和谐社会，被告人请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘金可
审判员 肖伟新
审判员 赖碧强
二〇一四年八月一日
书记员 钟 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第410-1号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，即（2015）宣县民初字第622号民事调解书中，因申请执行人刘某提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第622号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2874-1号
原告张吉新，男，生于1984年3月18日，汉族，住济南市历城区
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张吉新与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月1日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第407号
原告：夏某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：孙某某，女，住辽宁省喀左县大城子镇。
原告夏某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款50000元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告王某某、孙某某未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告王某某向原告借款50000元，还款日期为2015年10月1日。被告孙某某为该笔借款提供担保。二被告为原告出具了借条。该笔借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。被告孙某某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告夏某某借款本金50000元。
二、被告孙某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初172号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2013年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处免于刑事处罚。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕，同年8月12日被禄劝县检察院取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2016年5月27日22时许，被告人吴某某在禄劝县XXX号韩某某家的院子里，与被害人罗某某发生口角，进而引发打架，后吴某某用凳子打伤罗某某头部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某此次损伤达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人罗某某全部经济损失，提出对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、立案决定书；被告人吴某某的正、侧面照片、户籍证明、到案经过；被告人吴某某在公安机关的供述；被害人罗某某的陈述；证人张某某、张某1、李某某、李某1、张某2的证言；司法鉴定聘请书及意见书；现场勘验检查笔录及照片；和解协议书、收条及刑事谅解书等证据。
庭审过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容真实，并相互印证，能形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某在案发后与被害人罗某某达成和解协议，积极赔偿被害人罗某某经济损失20000元，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 钟自福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01579号
上诉人（原审原告）秦书恩。
委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王荣霞。
上诉人秦书恩与被上诉人王荣霞物权保护纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年经本院委托，河北省泽融拍卖有限公司对坐落于正定县南牛乡牛家庄村西107国道东边映山红饭店（证号为正定国用（99）字第0277号）进行了拍卖，2007年本案被告王荣霞以15.3万元竞得以上房屋及土地。正定县人民政府为王荣霞颁发正定国用（2007）字第0162号土地使用证，该国用土地使用证的地籍调查表中注明西至107国道。秦书恩不服向本院提起行政诉讼，要求撤销王荣霞的国用土地使用证，被本院行政判决驳回秦书恩的诉讼请求，秦书恩不服提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。庭审时原、被告双方均承认本案涉及的1.32亩土地（因107国道拓宽道路已占用0.55亩，现为0.77亩）是以上不动产-
房屋及土地连接门前道路-107国道进行通行的门前地。
原审认为，庭审中原、被告双方均承认本案涉及的1.32亩（实为0.77亩）土地是以上不动产-房屋及土地连接门前道路--
107国道进行通行的门前地，作为唯一的门前通行道路，不动产所有人当然享有自该道路进行通行的权利，本院认为，门前地使用权及通行权是附属于上述不动产主物权的从权利，在不动产进行转让时该通行道路的使用权作为从物权应予一并转让，现被告王荣霞通过拍卖竞得房屋及土地，作为通行道路的1.32亩土地的使用权作为从物权也应一并转让给被告，且被告王荣霞国用土地使用证地籍调查表中也已注明西至107国道。故原告要求原告返还该1.32亩土地无法律依据。原审判决：驳回原告秦书恩的诉讼请求。本案诉讼费用80元，由原告秦书恩负担。
判后，上诉人秦书恩不服，向本院提起上诉，主要理由为1、一审法院认定本案争议的拍卖所余的1.32亩土地是不动产房屋及土地连接门前道路107国道进行通行的门前地是错误的；2、被上诉人王荣霞拍卖所得土地应以宗地图为准即1.38亩，其道路通行应从南侧原有道路通行。3、剩余1.32亩土地应归秦书恩所有。被上诉人王荣霞答辩称：我现在所使用的土地和房产是拍卖所得，合理合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。自1999年上诉人秦书恩在107国道边经营“映山红”饭店以来即将本案争议土地作为门前通道，2007年被上诉人王荣霞经拍卖取得该饭店的房产及土地使用权并继续经营，亦将该争议土地作为门前通道至今。
本院认为，无论是上诉人秦书恩还是被上诉人王荣霞经营“映山红”饭店，均是利用其紧邻107国道之便利位置，现上诉人主张将门前通道指向南侧而非门前显然不妥。上诉人主张其1999年缴纳的费用本就包含该争议土地，只是土地使用证上没有记载，法院查封拍卖仅是土地使用证上所记载面积，争议土地不在拍卖之列，剩余的土地应由其管理使用。经查，土地使用证上确未记载上述争议土地，但该地块自1999年至今一直由“映山红”饭店经营者使用，且被上诉人王荣霞国用土地使用证地籍调查表中也已注明西至107国道，故上诉人秦书恩所述土地证上没有记载的争议土地应由其管理使用的主张理据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦书恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00379-1号
原告长沙市望城区红旺大市场子千综合批发部，经营者谭子千，男，1952年7月21日出生，汉族。
委托代理人谭田。
被告黄鹏辉。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市望城区红旺大市场子千综合批发部与被告黄鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告黄鹏辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区红旺大市场子千综合批发部撤回对被告黄鹏辉的起诉。
本案受理费2210元，因撤诉减半收取1105元，由原告长沙市望城区红旺大市场子千综合批发部负担。
审 判 员 秦相会
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3579号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告苏葳，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告苏葳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨培
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00350号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告人孙某甲，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住谯城区。因本案于2014年12月28日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款三百元，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被该局刑事拘留，同年1月16日经谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月24日18时许，在本市谯城区古井镇三台楼村，被告人孙某甲酒后路过被害人张某家时，欲抄近道回家，便翻越张某家院子南侧的半人高砖墙，同时辱骂并用手扒拆该砖墙，后与闻讯赶来的张某发生争执，孙某甲用砖块将张某的左手小拇指砸伤，张某返回家中后，孙某甲又追到张某家院中，用拳头殴打张某的面部、头部及颈部，并把张某摔打在其院中水泥地上，致使张某的左手小拇指、头部、面部以及颈部多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某起诉要求：1、依法追究被告人孙某甲，非法入侵他�住宅罪，故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金等费用共计10万元。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称自己无力赔偿。
经审理查明，2014年12月24日18时许，在本市谯城区古井镇三台楼村，被告人孙某甲酒后路过被害人张某家时，欲抄近道回家，便翻越张某家院子南侧的半人高砖墙，同时辱骂并用手扒拆该砖墙，后与闻讯赶来的张某发生争执，孙某甲用砖块将张某的左手小拇指砸伤，张某返回家中后，孙某甲又追到张某家院中，用拳头殴打张某的面部、头部及颈部，并把张某摔倒在其院中水泥地上，致使张某的左手小拇指、头部、面部以及颈部多处受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被害人张某住院治疗131天，花去医疗等费用25536.5元，经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，2014年12月27日孙某甲被抓获。
2、户籍证明，证明被告人的基本情况。
3、谯城分局行政处罚决定书证明，被告人孙某甲在2014年12月28日被行政拘留10日。
4、情况说明证明，孙某甲乳名“孙某某”。
5、证人孙某乙证言证明，当晚在张某院子里张某与孙某甲发生厮打。其夹在中间，他们三个人都倒地上了，起来以后，其就把孙某甲拉走了。
6、证人郭某证言证明，看到孙某甲在张某门口站着，她到张某屋里问张某咋回事，张某说“他扒俺的墙头，我去看看，他就用砖头砸我，砸我手了。”孙某甲就去打�某，他俩打在一起了，她丈夫就去拉，当时他俩咋打的她没看清，他俩都倒地上了，她丈夫孙某乙也被他们弄倒了。
7、被害人张某陈述证明，孙某甲用砖把她的左手小拇指砸伤出血了，还拉住她用手抓到她的头发把她推到厨房门口，又把她按倒在地，向她颈部打了一拳，然后又抓住她的头发和衣领，用力把她摔（甩）在院子水泥地上，又上前朝她身上乱踢几脚，脖子被孙某甲打的一直疼。
8、被告人孙某甲供述证明，2014年12月24日晚上，他回家路过张某家时，被张某垒的墙头挡住去路，他就扒张某家的墙头扔砖头，张某出来了骂他，阻止他扔砖头，他拿砖头把张某的左手砸出血了，他抓住张某的衣领把张某推到厨房门口并把张某摔倒在地，张某用手向他脸上打，他也用手向张某头脸部及颈部胡乱打，他们撕扯着，他抓着张某的衣服把张某推到厨房门口并把张某摔倒在地上。
9、法医学人体损伤程度检验鉴定书及（亳）公（司）鉴（伤）字（2015）445号及（亳）公（伤）鉴字（2014）1463号鉴定意见证明，张某的损伤程度评定为轻伤二级。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明。伤者张某自述被同村人继言（孙某甲）打伤左手小拇指、面部、头部以及后颈部及案发地点的情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由于被告人孙某甲的犯罪给被害人造成的损失应当赔偿，但精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人提出伤残赔偿金、营养费，因其没�提供出伤残等证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年4月26日止）
二、被告人孙某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费25536.5元、误工费9756.88元（74.48元／天×131天）、护理费13671.16元（104.36元／天×131天）、交通费3930元（30元／天×131天），合计人民币52894.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第4页
第3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2277号
原告彭某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾某甲，曾用名贾乾华，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经人介绍不久按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，后办理结婚登记。婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，特别是被告没有家庭责任感，对原告及两个孩子不管不问。原告为了孩子及家庭一忍再忍，可被告染上赌博的恶习，原告曾多次规劝，被告不但不听，反而多次对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去，请求依法判令：1、原告彭某某与被告贾某甲离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，1995年5月份，原告彭某某与被告贾某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女贾某乙出生于2000年10月21日；婚生子贾某丙出生于2002年10月24日，现均跟随原告彭某某生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年11月5日，原告彭某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贾某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告贾某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活近20年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告彭某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告彭某某诉请离婚
，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2277号
原告彭某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贾某某，曾用名贾乾华，男，汉族，住沈丘县。
原告彭某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告经人介绍不久按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，后办理结婚登记。婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，特别是被告没有家庭责任感，对原告及两个孩子不管不问。原告为了孩子及家庭一忍再忍，可被告染上赌博的恶习，原告曾多次规劝，被告不但不听，反而多次对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续生活下去，请求依法判令：1、原告彭某与被告贾某某离婚；2、婚生女贾某甲由原告抚养，婚生子贾某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，1995年5月份，原告彭某与被告贾某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历12月8日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女贾某甲出生于2000年10月21日；婚生子贾某乙出生于2002年10月24日，现均跟随原告彭某生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年11月5日，原告彭某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告贾某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某与被告贾某某婚前感情基础较好，婚后共同生活近20年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告彭某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告彭某诉请离婚
，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李夏夏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第510号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人付辉，女，1984年2月29日出生，系修某公司员工。
被告人陆某某。
辩护人杨同娟，上海市国茂律师事务所律师。
被告人姜某。
辩护人刘卫、孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告单位修某公司、被告人陆某某、姜某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付辉、被告人陆某某、姜某及辩护人杨同娟、刘卫、孙慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告单位修某公司的法定代表人即被告人陆某某、负责人即被告人姜某，为牟取非法利益，在明知修身堂的神奇修身咖啡含有有毒、有害成分的情况下，仍通过修某公司下属的直属美容店向顾客进行销售。2013年10月16日，公安机关将被告人陆某某、姜某抓获，并会同食药监部门在修某公司下属的本溪路直营店查获相关的客户资料等。随后，食药监部门从修某公司的顾客舒某、杨甲、赵某、李甲、周某某等人处扣押了修某公司所销售的神奇咖啡和吸收诱导素。经检验，从相关顾客处扣押的数盒神奇修身咖啡、吸收诱导素中检出西布曲明、酚酞成分。到案后，被告人陆某某、姜某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位修某公司、被告人陆某某、姜某在开庭审理过程中并无异议，且有证人舒某、杨甲、赵某、李甲、周某某、梁某、龚某某、李乙、李丙、魏某某、桂某某、乔某某、蔡某某、杨乙、叶某等人的证言笔录，书证企业法人营业执照、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检验报告书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及被告人陆某某、姜某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位修某公司销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人陆某某、姜某作为修某公司直接负责的主管人员，其行为亦构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、姜某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告单位修某公司亦可认定具有坦白情节，对被告单位修某公司、被告人陆某某、姜某均可依法从轻处罚。鉴于查获的涉案有毒、有害食品数量相对较小，亦可对被告单位及两名被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出要求对被告人陆某某、姜某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于涉案咖啡及吸收诱导素中所含的非法添加成分西布曲明，当消费者服用后，存在对人体造成慢性危害的巨大风险，根据被告人陆某某、姜某的具体犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出要求对陆某某、姜某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、缴获的有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执511号
申请执行人：郑新鑫，男，1990年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：杜海涛，男，1978年1月3日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行郑新鑫与杜海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执511号申请执行人：郑新鑫，男，1990年8月20日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：杜海涛，男，1978年1月3日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行郑新鑫与杜海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年九月十九日书记员  李昱萱
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5824号
原告山西佳泰物业管理有限公司。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人刘瑞兰。
被告刘小青。
原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告刘小青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告原系帝景华府小区物业服务单位，被告刘小青系该小区A座1单元1302室业主，接受原告提供的物业服务，应按期缴纳费用。截止2016年1月15日原告撤出该小区时，被告尚欠原告物业服务费、电梯费、采暖费、二次加压费等共计1211元。原告曾多次向被告催缴。根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、《帝景华府临时管理规约》，被告对拒付行为应承担每日千分之三的违约责任，现原告要求被告承担违约金200元。被告的拒付行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用1221元，并承担违约金200元，共计1421元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告山西佳泰物业管理有限公司经营范围包括物业管理业务，被告刘小青系太原市平阳路103号帝景华府小区A座1单元1302室业主。2010年8月31日，原告（乙方）与山西帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》，合同就甲方选聘乙方对帝景华府小区提供前期物业管理服务事宜作了相关约定。合同约定，管理区域内的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.2元／月*平方米；电梯费：0.45元／月*平方米；商业用房：0.5元／月*平方米；采暖费按照政府有关规定或乙方同业主协商确定收费标准。合同约定，业主应足额交纳物业服务费用，物业服务费用按照季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同还约定，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同“其他事项”中约定，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止。合同还约定了其他权利义务。2011年8月31日，甲乙双方签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》补充协议约定：双方于2010年8月31日签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》第三十三条“本合同期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止”更改为“本合同期限自2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。2016年1月15日，原告撤出该小区，不再提供物业服务，其主张被告刘小青尚欠2016年1月1日至1月15日物业电梯费128元、2015年11月1日至2016年1月22日采暖基本运营费1049元（被告未申请停暖，原告按照40%收取）、2016年1月1日至1月15日车位费35元、二次加压费9元等各项费用1221元未缴纳，截至原告起诉之日另产生了滞纳金，对此原告主张200元。对被告欠款事宜，原告采取了在小区内部电梯口张贴通知、短信催缴等方式进行追缴，但是被告一直未缴纳欠费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、补充协议、商品房买卖合同、欠缴费用明细、催缴短信、通知以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司与山西帝景华府房地产开发有限公司签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对帝景华府小区的全体业主产生约束力。被告刘小青作为帝景华府小区A座1单元1302室业主，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《帝景华府前期物业管理委托服务合同》的约定按时足额交纳相关物业服务费用。关于原告主张的采暖费的收取标准，太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发﹤山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好用热量计价收费工作的通知﹥的通知》（并价商字［2012］169号）规定“对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热'两部制热价'中基本热价比例调整为30%”，因帝景华府小区系区域供热，虽被告刘小青于2015年11月1日至2016年1月22日期间未用热，参照该规定应当按比例交纳基本热费，比例应当均为30%，即被告应当交纳的采暖费为159.87×6×5×30%／150×82=786.56元。因此，被告刘小青欠缴的2015年11月1日至2016年1月22日的各项物业费用为：物业费159.87×1.2×0.5（月）=95.92元，电梯费159.87×0.45×0.5（月）=35.97元，车位管理费70×0.5（月）=35元，二次加压费9元，采暖费786.56元，共计962.45元。《帝景华府前期物业管理委托服务合同》约定“对未能按时足额交纳物业服务费用的业主，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金“，因“每日千分之三”的标准过高，应予核减，对于原告主张的200元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小青于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司物业服务费、电梯费、车位管理费、二次加压费、采暖费等共计962.45元。
二、被告刘小青于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金200元。
三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 琦
第5页共4页