wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：秦敏钢，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告秦敏钢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强到庭参加了诉讼。被告秦敏钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告清偿贷记卡透支本金12842.18元及至2016年4月7日止的利息、滞纳金6729.57元，合计28571.75元；2、请求判令被告偿还自2016年4月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为：要求被告偿还自2016年4月8日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年8月3日，被告秦敏钢在原告申请贷记卡一张，卡号为************，授信额度为15000元，截止到2016年4月7日，被告共计透支21842.18元未按约定的时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，还应承担相应的利息、滞纳金，截止到2016年4月7日的利息、滞纳金共计6729.57元，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。
被告秦敏钢未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月3日，被告秦敏钢在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为************的金穗信用卡贷记卡，授信额度金额为人民币15000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。截止至2016年4月7日，被告秦敏钢累计透支人民币本金21842.18元，透支款产生的利息5411.35元、滞纳金1318.22元。
2016年7月12日，原告诉至本院，提出了本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告秦敏钢经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。中国农业银行金穗卡贷记卡的领用合约亦规定，“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息”，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
本院认为，被告秦敏钢向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦敏钢缺席，判决如下：
一、被告秦敏钢偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款人民币本金21842.18元，限判决生效后十日内付清。
二、被告秦敏钢付款的同时，支付给原告截止至2016年4月7日止的人民币透支款利息5411.35元、滞纳金1318.22元，共计6729.57元。自2016年4月8日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告秦敏钢负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告秦敏钢负担。上述费用，原告已预交，由被告秦敏钢于本判决生效后七日内直接支付给原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张美玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第125号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，组织机构代码：78148705-X。
法定代表人尹建军，该行董事长。
委托代理人黄朝晖，该行信贷管理部科员。
被告彭招平，男，成年，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人李春艳，系被告彭招平之妻。
被告李春艳，女，成年，汉族，居民，住址同上，系被告彭招平之妻。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告彭招平、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝晖、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2012年11月19日，被告彭招平以经营汽车修理厂为由，以彭招平、李春艳夫妻共同所有的房产抵押，在遂川农商行商贸城分理处贷款65万元，到期日期为2014年11月11日，并约定按季还息及违约责任，有借据、借款合同、同意抵押意向书和抵押合同为据。贷款发放后，截至2015年3月21日，尚欠借款本金65万元及利息39698.5元未还。为此，原告诉请法院判令被告彭招平、李春艳共同归还原告贷款本金65万元及利息39698.5元，并按合同约定的利息标准计算从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息。原告当庭明确本案从2014年11月12日起的利息标准为11.53125‰。
被告彭招平、李春艳答辩称，贷款属实。
原告遂川农商行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告的组织机构代码证、营业执照，两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。2、借款申请书一份，证明被告彭招向原告遂川农商行提出了借款申请。3、个人借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意向书、共同还款承诺书、房屋证、土地证、他项权证复印件各一份，证明两被告以其房产抵押向原告贷款65万元，被告李春艳承诺对贷款本息承担共同还款责任。4、借款凭证及放款出账通知书、提款通知书、受托支付申请表、购物协议各一份，证明原告于2012年11月19日向被告彭招平发放了65万元的贷款，借款期限为2012年11月12日至2014年11月11日，借款利率为7.6875‰。被告方质证后表示，两被告系夫妻关系，所有的签字均为李春艳和彭招平本人所签，其他都无异议。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
被告方为其辩称提供了贷款本金利息收回凭证原件一份，拟证明被告方在2014年12月31日归还了17000元利息后，仍结欠利息18870.78元。原告质证后无异议，并表示被告归还了17000元后再未归还本息，截至2015年3月20日，被告尚欠利息39698.5元。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，被告彭招平以经营汽车修理厂为由，向原告遂川农商行提出借款申请，并向原告出具了同意抵押意向书，同意以彭招平、李春艳夫妻共同所有的房产抵押。当日，李春艳还出具了共同还款承诺书。2012年11月12日，原告与被告方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定原告借款给被告65万元，借款期限为2012年11月12日至2014年11月11日，借期24个月；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加上浮50%浮动幅度确定；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2012年11月19日，原告向被告彭招平发放了65万元贷款，借款利率为月息7.6875‰。借款后被告方陆续归还了部分利息，在2014年12月31日归还了17000元利息，当日仍结欠利息18870.78元，之后未再归还本息。截至2015年3月20日止，被告尚欠原告借款本金65万元及利息39698.5元。
本院认为，原告与被告方签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定向被告彭招平提供了65万元贷款，履行了借款资金给付义务，被告方应按照合同约定归还本金及利息。被告方未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告方归还到期借款本金65万元及截至2015年3月20日拖欠的利息39698.5元，本院予以支持。原告当庭明确本案从2014年11月12日起的月利息标准为11.53125‰，符合双方对逾期还款利息的约定标准，本院予以支持。被告李春艳系被告彭招平之妻，并出具了共同还款承诺书，对所欠的贷款本息应承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭招平、李春艳自判决生效之日起10日内共同归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65万元及截至2015年3月20日止拖欠的利息39698.5元，并按月利率11.53125‰的标准计算借款本金65万元从2015年3月21日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10697元，由两被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第125号
原告遂平县永昌新型墙材有限公司，住所地为遂平县玉山镇柴庄。组织机构代码69486202-6。
法定代表人李永昌，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨付成，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县永昌新型墙材有限公司（以下简称永昌公司）与被告杨付成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永昌及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告杨付成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告多次赊购原告的砖，止2013年11月，被告累计拖欠原告砖款250343元，虽经多次催要，被告至今不予偿还。请求判令被告偿还欠款250343元。
被告杨付成未答辩。
经审理查明，被告杨付成与原告永昌公司素有业务，经常从原告处拉砖外卖。2013年6月8日至10月28日，被告杨付成给原告出具欠条8张，合计款额202139元。2013年4月14日至6月19日，被告杨付成22次从原告处赊购24多孔砖89187.5块，每块0.46元，合款41026.25元，2013年6月20日至11月4日，被告杨付成5次从原告处赊购标砖48100块，每块0.28元，合款13468元。以上27次赊购原告的砖，均有被告杨付成在原告法定代表人李永昌的记账明细本上的签名。以上被告杨付成共拖欠原告永昌公司砖款256633.25元（审理中原告变更请求为256633元）。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的8张欠条、27份被告签名的赊欠明细及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的赊购行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告长期拖欠原告货款不还，属不诚信的民事行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告经传票传唤不参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求被告偿还欠款256633元，事实清楚，证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付成于本判决生效之日起十日内向原告遂平县永昌新型墙材有限公司偿还欠款256633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由被告杨付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年五月十二日
书记员 高 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第62号
原告王朋丽，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王朋丽诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋丽诉称：2014年7月，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资2500／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6302元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6002元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月，原告到被告公司处从事车工一职，约定工资2500／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6002元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6002元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王朋丽工资6002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01866号
原告：刘艳侠，女，1969年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘炳海，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘艳侠与被告刘炳海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳侠、被告刘炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年前后经朋友介绍认识，后被告以生活所需为由向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，借条上约定被告于2013年3月1日还清借款（借款时间2012年3月1日，借款期限一年）。借款到期后，被告并未还款，同时于2015年1月6日向原告重新出具借条一份。借款至今，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法起诉要求被告偿还原告借款本金7000元及逾期还款利息，共计1.6万元；诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：2015年1月6日借条一份，用以证明被告于2012年3月1日向原告借款7000元的事实。
被告在庭审中辩称：借款属实，但是是分期借的，2015年1月6日的借条是被告出具的，同意偿还借款7000元，但是要求分期偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据与其陈述相一致，能够互相印证，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年左右相识，2012年3月1日，被告向原告借款7000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告并未还款，同时于2015年1月6日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，合法有效，债权债务关系依法应予确认，被告应当偿还原告借款，并可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算原告的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘炳海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳侠借款7000元及相应的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告刘炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周梦楠（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1044-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：王雄伟，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人：王俊莲，女，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代9层。
法定代表人：马维强，董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王雄伟、王俊莲、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款纠纷一案中，经采取强制措施，被执行人已履行了本院（2015）碑民初字第00737号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1302号
原告：潍坊力捷标识技术有限公司，住所地，潍坊市奎文区福寿东街315号二楼。
法定代表人：王海源，执行董事。
被告：淄博金狮王科技陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区建材城南路。
本院在审理原告潍坊力捷标识技术有限公司诉被告淄博金狮王科技陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊力捷标识技术有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告潍坊力捷标识技术有限公司负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 赵 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1030号
原告：徐文章，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宁淑慧，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告徐文章诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文章的委托代理人宁淑慧、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分二次签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司人民币10万元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，己无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司在判决生效后立即偿还原告借款10万元及利息。庭审中明确利息的诉讼请求为从2015年4月20日起以6万元为本金主张利息，是按年息2.5分主张利息，自2015年5月20日起以4万元为本金，按照年息2分主张利息。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力还款。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书原件二份，证明被告于2015年4月20日借款6万元，是按年息2.5分，借款期限为一年。于2015年5月20日借款4万元，利息是年息2分，借款期限为一年。
被告对以上证据发表质证意见如下：真实性、证明问题均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以来信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款6万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金6万元，年息2.5分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2015年5月20日向原告借款4万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金4万元，年息2分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定
本院予以支持。根据借款合同约定，如果原告提前支取，被告不支付借款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告徐文章借款本金10万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第2号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人：邓逢春，支行长。
委托代理人：胡庆前，原告职员（特别授权）。
委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏文勇。
被告：陈朝莲。
被告：杨碎娟。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）为与被告夏文勇、陈朝莲、杨碎娟金融借款合同纠纷一案于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏文勇、陈朝莲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金879999.19元并支付约定利息（截止2013年6月11日，结欠期内利息5301.88元；2013年6月11日至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率12.3045%计算，复利以所欠期内利息为基数按年利率12.3045%计算）；2、依法确认原告对登记在被告杨碎娟名下的、座落于瑞安市玉海街道仓前街4弄1号（产权证号：瑞房字第××，土地使用证号：瑞国用（94）字第××号的房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖得所价款享有优先受偿权）。3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行瑞安支行的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告夏文勇、陈朝莲、杨碎娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告与被告夏文勇、陈朝莲、杨碎娟签订合同。合同约定：被告夏文勇向原告借款人民币90万元；2、借款期限为12个月（据借款借据，实际借款期为2012年6月11日至2013年6月11日）；3、借款实行浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率为6.31%＊（1＋30%），按月付息；若逾期还款的，在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的年利率为12.3045%；对未按时支付的期内利率，按逾期利率计收复利；4、还款方式为按期还息一次还本；5、该笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为登记在被告杨碎娟名下、座落于瑞安市玉海街道仓前街4弄1号房屋（产权证号：瑞房字××，土地使用证号：瑞国用（94）字第××号）；6、抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）。《个人借款／担保合同》签订后，原告按约发放贷款。被告能按约支付2013年5月11日前的利息。2013年6月11日，借款到期后，被告未按约偿还本金，仅支付了当月的部分利息1055.45元。之后，原告在2013年6月21日，在其账号上扣收了0.81元以偿还本金，被告于2013年11月11日偿还本金2万元。
另查明，被告夏文勇向原告借款的行为发生在被告夏文勇和陈朝莲婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案的借款及抵押合同签订双方意思表示真实，没有违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。借款合同发生在被告夏文勇、陈朝莲婚姻关系存续期间，两被告理应共同偿还原告借款本金和相应利息。原告有权对涉案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文勇、陈朝莲于本判决生效起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金879999.19元、期内利息5301.88元及逾期利息、复利（自2013年6月11日起分别以879999.19元和5301.88为基数，按年利率12.3045%计算至实际履行之日止）。
二、若被告夏文勇、陈朝莲不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告杨碎娟名下、座落于瑞安市玉海街道仓前街4弄1号房屋（产权证号：瑞房字第××号，土地使用证号：瑞国用（94）字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13264元，公告费400元，由被告夏文勇、陈朝莲、杨碎娟共同承担。（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13264元）。
如不服本判决，被告夏文勇、陈朝莲可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费13264元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周力程
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01002号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1116号起诉书指控，2015年7月26日22时许，被告人薛某某酒后驾驶牌照为渝B130**号长安轻型货车搭乘周某某，由沙坪坝区上桥向西物市场方向行驶，行至西物市场后门路段时，与徐某驾驶的牌照号为渝A372**号大型客车碰撞，致周某某受伤，两车受损。被告人薛某某负事故主要责任。经抽血检验，被告人薛某某驾车时血液中的酒精含量为246.3毫克／100毫升。被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人薛某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈婧洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01996号
原告：吴文尔，男，1977年4月10日出生，汉族，武穴市师范附属小学教师。
被告：宋晓兰，女，1972年11月13日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。
被告：董群，男，1957年10月9日出生，汉族，武穴市居杠中学教师。
原告吴文尔诉被告宋晓兰、董群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员吴前进，人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告吴文尔与被告董群到庭参加了诉讼，被告宋晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文尔诉称：2006年5月26日，宋晓兰与董群签订购房协议，宋晓兰将其位于武穴市科技街香格里拉大花园A栋三楼西套房屋出卖给董群，协议约定宋晓兰协助董群办理房屋的过户手续。2012年3月21日，董群又将该房屋出卖给吴文尔。双方签订的购房合同约定董群无条件协助吴文尔办理房屋过户手续。吴文尔按约交清购房款并取得了房屋后，要求董群协助办理房屋过户手续。董群则要吴文尔找宋晓兰，宋晓兰则要吴文尔找董群，俩人互相推诿，导致吴文尔购买的房屋至今不能办理过户手续。故起诉要求宋晓兰、董群将位于武穴市科技街香格里拉大花园A栋三楼西套房屋的产权证及国有土地使用权证过户给吴文尔。
原告吴文尔为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、宋晓兰的《居民身份证》、《房屋产权证》、《购房合同》、房款付清证明书各一份，拟证明宋晓兰将其房屋出卖给董群；
证据二、董群与吴文尔签订的《购房合同》及董群出具的购房款收条各一份，拟证明吴文尔从董群处购买房屋一套。
被告董群辩称：吴文尔陈述的房屋买卖情况属实，但并非董群不肯协助吴文尔办理房屋过户手续。董群已通知宋晓兰从香港回武穴到武穴市房地产管理局去办理房屋过户手续，但武穴市房地产管理局工作人员要求宋晓兰与其丈夫一起来办理。宋晓兰与其丈夫早已离婚，宋晓兰按照武穴市房地产管理局工作人员的要求，提供了香港特别行政区法院作出的离婚判决书。由于武穴市房地产管理局工作人员不识英文，不肯办理。
被告吴文尔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、香港特别行政区法院FCMC904／2004号初审判决书（英文版）一份，拟证明宋晓兰按照武穴市房地产管理局工作人员的要求，提供了香港特别行政区法院作出的离婚判决书，是武穴市房地产管理局工作人员不肯办理过户手续；
证据二、董群与吴文尔于2013年8月18日签订的协议，拟证明董群协助过吴文尔办理房产过户，并且约定过户费用由吴文尔负担。
被告宋晓兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，原告吴文尔与被告董群对对方提供的证据，均无异议，本院对原告吴文尔和被告董群提供的证据予以采信。
经审理查明：2002年7月，宋晓兰在武穴市科技街西侧香格里拉大花园购买A栋三楼西套的一套房屋。该套房屋的产权证书号：0008721号。国有土地使用证书号：武穴国用（2002）字第010014028-4号。2005年3月24日，宋晓兰在香港特别行政区法院与其丈夫LauPAKMAN解除婚姻关系。
2006年5月26日，宋晓兰与董群签订一份《购房协议书》，约定由宋晓兰将其位于武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套的一套房屋按105000元出卖给董群，董群付清房款后，宋晓兰协助董群办理房屋过户手续。同日，董群按约付清了房款，宋晓兰出具一份房款付清证明给董群，并将该房屋的产权证书及国有土地使用证书交给董群。后董群与宋晓兰一起去武穴市房地产管理局办理房屋过户手续未果。
2012年3月21日，董群与吴文尔签订一份《购房合同》，约定董群将位于武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋按178000元出售给吴文尔。房屋过户费用由吴文尔负担，董群协助吴文尔过户。同日，吴文尔交付178000元购房款给董群，董群出具收条给吴文尔，并将武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋的《房产证》和《国有土地使用证》也交付给吴文尔。2013年8月18日，董群与吴文尔签订一份协议，约定将武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋（原房主宋晓兰）房产证名过户到吴文尔名下的一切活动所产生的费用由吴文尔负担。2013年8月27日，吴文尔诉至本院，要求董群和宋晓兰将武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋的产权及国有土地使用权过户给吴文尔。
本院认为：宋晓兰将其位于武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋出卖给董群，后来董群又将该房屋出卖给吴文尔，各方相互之间签订的购房协议，是其真实意思表示，且其内容没有违反国家法律强制性规定，应为有效协议，对各方当事人均有约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务，协助买受人办理房屋过户手续是出卖人法定的附随义务。故在本案前手房屋买卖关系中，宋晓兰应协助董群办理房屋所有权过户手续；在后手房屋买卖关系中，董群应协助吴文尔办理房屋所有权过户手续。故对吴文尔提出的要求宋晓兰、董群协助办理武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋过户手续的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
限宋晓兰、董群在本判决生效之日起30个工作日内协助吴文尔办理武穴市科技街西侧香格里拉大花园A栋三楼西套房屋的过户手续。
案件受理费100元，由原告吴文尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费数额预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 游 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执55号
申请执行人：刘洪勇，男，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津擘宇顺通市政工程有限公司，住所地天津市天津市津南区农业园管委会5楼530房间。
法定代表人吴筱娜，经理。
本院在执行刘洪勇与天津擘宇顺通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津顺通市政工程有限公司下落不明，被执行人天津擘宇顺通市政工程有限公司经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓蓓蓓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第58号
原告盘某某，女，1977年2月13日出生，瑶族，本县游溪镇人。
委托代理人赵良其，男，56岁，瑶族，本县游溪镇人，系原告继父。
被告赵某甲，男，1967年11月27日出生，瑶族，本县游溪镇人。
原告盘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘某某及其委托代理人赵良其、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：原、被告于1992年相识并同居，1993年6月22日生下长女赵某乙（现已出嫁）。2010年2月19日生次女（赵某丙），现年4岁。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力行为，原告无奈，请求法院判决依法准许离婚和婚生小孩赵二妹由原告抚养；被告每月给付抚养费200元。
被告赵某甲答辩称：一、夫妻双方虽然现在感情已经破裂，但有一幼女需要双方来扶养教育，答辩人不同意离婚。二、原告诉说的婚后答辩人经常暴打原告与事实不符。答辩人知道原告与他人存在不正当的男女关系，于2014年5月14日在双方冲突时打了原告，导致原告手脚有些於青。三、原告违背夫妻间相互忠实的法定义务，与他人发生不正当的男女关系。如果原被告离婚，不利于孩子的健康成长。答辩人不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。四、如果原告执意离婚，答辩人只能同意，但过错责任全部在原告。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱后过同居生活，1993年6月22日生育一女孩，取名赵某乙，现已出嫁。1999年5月3日双方补办结婚证，婚后夫妻感情一般，并于2010年2月19日再生育一女孩，取名赵某丙。原、被告从2013年3月起，由于被告怀疑原告有外遇，导致原告产生怨恶情绪而离家出走。2014年5月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、被告答辩状、原告身份证复印件、户口簿复印件，《结婚证》以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的生产、生活中多一些信任和沟通，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，充分利用小女儿的成长和教育作为增进夫妻感情的桥梁，其关系是可以和好如初的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告盘某某与被告赵某甲离婚。
本案件受理费300元适用简易程序审理，减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月十一日
书记员 王卫华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00124号
再审申请人（一审原告）：陈景凤，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周成发，男，汉族，1947年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）：周伟，男，汉族，1973年10月5日出生，合肥西苑中学校长，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）：蒋士平，男，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告）：合肥美联恒置业有限责任公司。住所地：合肥市。
法定代表人：周成发，董事长。
再审申请人陈景凤因与被申请人周成发、周伟、蒋士平、合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景凤申请再审称：本人在2013年10月29日起诉要求蒋士平承担连带保证责任是在保证期限内，原审法院判决蒋士平不承担保证责任无事实和法律依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
本院认为：周成发与陈景凤就同一笔债务先后签订三份借款合同，其中2013年5月6日的《借款协议书》对还款期限及利息亦重新约定，保证人仅为合肥美联恒置业有限责任公司，没有让蒋士平在此份合同担保人一栏中签字，且陈景凤在一审判决认定蒋士平不承担保证责任以后，亦没有行使上诉权，故原审判决并无不当。
综上，陈景凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景凤的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 爽
山西省宁武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初41号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张兰英，女，1977年6月22日生，汉族，山西省宁武县余庄乡坝上村人，住宁武县余庄乡坝上村***组***号，系被害人侯存正配偶。
附带民事诉讼原告人白二白，女，1949年7月3日生，汉族，山西省宁武县余庄乡坝上村人，住宁武县余庄乡坝上村***组***号，系被害人侯存正母亲。
附带民事诉讼原告人侯敏，女，2001年3月26日生，汉族，山西省宁武县余庄乡坝上村人，住山西省宁武县余庄乡坝上村***组***号，系被害人侯存正女儿。
附带民事诉讼原告人侯钰，女，2007年11月12日生，汉族，山西省宁武县余庄乡坝上村人，住宁武县余庄乡坝上村***组***号，系被害人侯存正女儿。
委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师。
被告人(暨附带民事诉讼被告人)王亮，男，1972年5月19日生，身份证号码，汉族，初中文化，群众，山西省朔州市朔城区下团堡乡铺上村人，无业，捕前住本村。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局网上追逃，同年2月17日主动到朔州市公安局北旺庄派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁武县看守所。
附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司
负责人张晶，系该公司总经理。
住所地山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园*栋**号。
委托代理人李文忠，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
委托代理人武晋，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员胡江、杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人王亮，附带民事诉讼原告人张兰英、白二白及委托代理人贾虎，附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2017年1月5日18时许，被告人王亮未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保护事故现场，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张兰英、白二白、侯敏、侯钰诉称，因被告人的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿死亡赔偿金189080元、安葬费26480元，白二白抚养费81631元，侯敏扶养费31638元、侯钰扶养费174009，精神抚慰金50000元，共计552823元。附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司依法承担赔偿责任。
被告人王亮对公诉机关指控的事实无异议。附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司表示：被告人王亮肇事后逃逸，主观上存在过错，王亮应承担全部责任。
经审理查明：2017年1月5日，被告人王亮驾驶本人自养的晋B518**蓝色时代牌自卸低速货车，从朔州到静乐县去拉挖机，当行至宁武县余庄乡坝上村时，因对面驶来的大车车灯晃眼，将路旁行人侯存正撞到，后王亮驾车逃离现场，与侯存同行的妻子张兰英发现丈夫被撞，随即拨打120，救护车到达现场抢救无效，侯存正当场死亡。经山西省宁武县公安司法鉴定中心鉴定，侯存正系交通事故致颅脑损伤而死亡。宁武县公安局交警大队事故认定书载明，王亮驾驶车辆未按交通法律、法规安全文明驾驶，未保护事故现场，且驾车逃逸是造成此次事故的原因，负事故全部责任。侯存正在此次事故中无责任。
山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书鉴定，晋B518**号北京自卸低速货车事故前灯光系统正常、制动系统正常。
2017年2月17日被告人王亮到朔州市公安局北旺庄派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
事故发生时被害人侯存正年满37周岁，系农业户口。侯存正母亲白二白生于1949年7月3日；妻子张兰英生于1977年6月22日；女儿侯敏生于2001年3月26日；女儿侯钰生于2007年11月12日，均系农业户口。侯敏就读于宁武县职业中学，侯钰就读于宁武县余庄完全小学。白二白生育一子侯存正、长女侯润兰、次女侯改兰。
被告人王亮自养的晋B518**号北京自卸低速货车在附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险。肇事时车在保险期间内。
2017年7月25日，附带民事诉讼原告人张兰英、白二白、侯敏、侯钰与被告人王亮家属就除保险公司的强制险赔偿范围外的附带民事诉讼部分达成调解协议，由被告人王亮及家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19.8万元，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，对被告人王亮的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故照片，王亮驾驶证查询单、机动车信息查询结果单，山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省宁武县公安司法鉴定中心关于侯存正尸体的检验报告，宁武县交警大队交通事故认定书，前科劣迹调查表，王亮常住人口基本信息，证人证言，被告人王亮供述，朔州市公安局北旺庄派出所的到案经过材料。另有附带民事诉讼原告方提供的户口本复印件、村民委员会证明等证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮未按交通法律、法规安全文明驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王亮的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，本院不予采信。经查，肇事车辆晋B518**号北京自卸低速货车在附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，肇事时车在保险期间内，附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下予以先行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人王亮予以赔偿，附带民事诉讼原告人已与被告人王亮家属达成和解协议。被告人王亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张兰英、白二白、侯敏、侯钰各项经济损失共计人民币110000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一七年八月一日
书记员 王莉君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7522号
罪犯卓仲义。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）甬奉刑初字第360号刑事判决，以罪犯卓仲义犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓仲义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓仲义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓仲义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓仲义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1714号
原告：石志鹏，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告：吕浩兰，男，汉族，住广东省宜信市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告石志鹏诉被告吕浩兰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告石志鹏于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石志鹏的申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石志鹏负担（已预交25元）。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月七日
书记员 杨金凤
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第201号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1976年12月15日生于贵州省桐梓县，小学文化。2015年5月18日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日13时许，公安民警接到报警电话称有人吸食毒品，后公安民警在桐梓县娄山关镇德利超市对面的一居民楼的二楼房间内将蔡某某查获，当场查获了蔡某某丢弃在窗外的钱包一个，钱包内有毒品海洛因嫌疑物8包，经称量重9.8克，经遵义市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因成分；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包，经称量重0.8克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，经称量重0.2克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，蔡某某经现场检测，甲基安非他明胶体金法检测结果呈阳性；吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，检查证、检查笔录，现场检测报告书，毒品称量笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，前科查询记录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而持有共计10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人蔡某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人蔡某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品10.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年九月十六日
书记员 倪远丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1377号
原告梅某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告梅某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 张世礼
二〇一四年三月三日
书记员 薛 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1051号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司职工，现住图们市，公民身份号×××6。
被告：李恩植，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李恩植供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱福实
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第662-2号
申请执行人贾家胜。
被执行人倪军（深圳市宝安区沙井金沙湾休闲会馆经营者）。
申请执行人贾家胜与被执行人倪军劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪军的银行存款（以人民币50144.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年七月十一日
书记员 方悦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终592号
上诉人（原审被告）：邢某，男。
委托诉讼代理人：王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
委托诉讼代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢某及委托诉讼代理人王革，被上诉人李某及委托诉讼代理人王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：请求撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1149号民事判决第二项，改判被上诉人承担婚姻关系存续期间外欠债务。事实和理由：一、婚生女孩己过哺乳期，应由上诉人抚养更有利于孩子成长。二、因被上诉人婚内过错导致上诉人赔偿案外人10万元，一审法院对该笔款项未予认定家庭债务不当。三、被上诉人向上诉人父母借款25万元，应认定为家庭共同债务。
李某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某向一审法院起诉请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、自2016年10月起，被告每年给孩子抚养费10000元，此款于每年12月30日付清当年部分，至孩子独立生活时止；4、个人衣物归各人；5、诉讼费用共同承担。
一审法院认定事实：2012年原告与被告相识后开始自由恋爱，于2013年12月25日登记结婚，于2015年2月7日生育一名女孩邢木子，婚后原、被告经常因琐事口角，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼。请求1、坚决与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、自2016年10月起，被告每年给孩子抚养费10000元，此款于每年12月30日付清当年部分，至孩子独立生活时止；4、个人衣物归各人；5、诉讼费用共同承担。庭审中被告同意离婚；婚生女孩被告抚养，原告按每年1万元支付抚养费至孩子独立生活时止；原告返还向被告父母借款25万元；婚姻存续期间原告父亲赠与×××丰田RV4轿车依法分割。
一审法院认为，原告以夫妻感情破裂请求离婚，被告同意离婚，经法庭调解无和好，故准许原、被告离婚。婚生女孩现年24个月，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告请求抚养子女应予支持。根据该意见第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告每年给付子女抚养费10000元过高，应适当调整，每年给付8000元为宜。关于被告主张原告向被告父母借款25万元及婚姻存续期间原告父亲赠与×××丰田牌RV4轿车，被告没提出充分的证据，不予支持。
综上所述，原、被告缔结的婚姻关系合法，受法律保护，因双方感情不和原告向法院提出离婚的请求，经本院做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告李某与被告邢某离婚；二、婚生女孩邢木子，由原告李某抚养，被告邢某自2016年10月起，每年给付子女抚养费8000元，至邢木子独立生活时止，此款于每年12月末前给付；三、个人衣物归各人；案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出由其抚养婚生女孩更有利于孩子成长的问题，婚生女孩虽己过哺乳期，但其己随母亲生活时间较长，且孩子外祖父母有能力帮助照顾外孙女，应由被上诉人抚养更有利于孩子成长，上诉人要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出婚间外债35万元，应共同承担的问题。其中上诉人与他人发生冲突赔偿他人10万元，上诉人称该笔款项系被上诉人婚内过错造成的，但未有证据证实，本院不予认定。上诉人称被上诉人向其父母借款25万元，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐韵词
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初10号
原告：朱文波，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱林华，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱文波与被告朱林华买卖合同纠纷一案，原告朱文波于2018年1月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告朱文波于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱文波向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文波撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，原告朱文波负担。
审 判 员 黄方亮
二〇一八年一月八日
法官助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1334号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：孙哲齐，男，42岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告孙哲齐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晓光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执371号
申请执行人高金山。
被执行人洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部。
法定代表人尹兆祥。
本院于2016年3月28日立案执行高金山申请洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初96号法院生效裁判，被执行人洮北区嫩丹高速公路洮北段征地拆迁指挥部已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初96号案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3845号
原告卢再发，男，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限公司厦门集美区支行，住所地厦门市集美区石鼓路136号邮政楼一楼。
负责人陈艺珊，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林文达二里26号-31号（文滨花园）。
负责人宋小刚，行长。
委托代理人徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所实习律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区后溪营业所，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村。
负责人张雅双，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。
负责人陈建宏，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告卢再发与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区支行、中国民生银行股份有限公司厦门集美支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区后溪营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行银行卡纠纷一案过程中，原告卢再发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢再发向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢再发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢再发负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第475号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人梁某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；再因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人王某、梁某甲、韦某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰、代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某、梁某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人韦某、王某伙同韦天祥（另案处理）窜至本市白云街道甘井小学附近吴某户，采用攀爬窗户的方式入户，窃得硬盒中华香烟2条、利群香烟2条，计价值人民币1280元。
2013年11月17日凌晨1时许，被告人梁某甲、王某伙同韦天祥窜至本市白云街道惠多超市旁边的永佳贸易公司，采用攀爬木梯的方式进入二楼办公室，窃得姜某放置的挎包1只以及价值人民币1800元的黑色联想g45020022型笔记本电脑1台、硬盒中华香烟5包、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬盒长嘴利群香烟2条。案发后，公安机关追回该笔记本电脑，计价值人民币1000元，现已发还被害人姜某。
2013年11月份的一天，被告人梁某甲、王某、韦某窜至本市白云街道金星村，采用拉车门的方式，从陈某停放的越野车内窃得人民币200元。
2013年11月30日凌晨，被告人梁某甲、韦某窜至浙江省义乌市徐丰村的被害人严某租住处，采用木棍挑物的方式，从窗户挑出严传的裤子1条，窃得裤子内的人民币700元。
案发后，被告人王某已退赔被害人吴某人民币400元。
综上，被告人王某实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币3280元；被告人梁某甲实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币2700元；被告人韦某实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币2180元。
上述事实，被告人王某、梁某甲、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、姜某、陈某、严某的陈述、证人殷某的证言、公安机关制作辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、被害人出具的收条、情况说明、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某、梁某甲、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某甲、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其中被告人王某、梁某甲盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某甲曾因犯盗窃罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。被告人王某、梁某甲、韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、梁某甲、韦某在庭审中自愿认罪，且被告人王某、梁某甲的部分盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年四月十日
代书 记员 吕 倩
代书 记员 张婕妤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第475号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某恒，男，1969年12月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月11日被释放，同年3月12日因涉嫌危险驾驶罪由南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年9月23日由本院决定取保候审，同日执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日18时许，被告人朱某某醉酒驾驶浙BK88**中客车行至本市青山南路佘山路口时与熊某某驾驶的赣AH13**大客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，熊某某即刻报警，民警从案发现场将被告人朱某某带至南昌市第一医院北院抽血检测，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为303.23mg／100m1。
2014年3月4日，被告人朱某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某某身份信息、鉴定意见、视听资料、案发现场勘验笔录、被告人朱某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以被告人朱某某犯危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人提出对其采取强制措施监视居住应折抵刑期。
经审理查明：2014年2月23日18时许，被告人朱某某醉酒驾驶浙BK88**中客车行至本市青山南路佘山路口时与熊某某驾驶的赣AH13**大客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，熊某某即刻报警，民警从案发现场将被告人朱某某带至南昌市第一医院北院抽血检测，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某某血样中检出乙醇成份，含量为303.23mg／100m1。
2014年3月4日，被告人朱某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、证人熊某某的证言、毒物检验检测报告、交通事故认定书、案发现场勘验笔录、视听资料、被告人归案经过及身份证明、情况说明及谅解书，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。
针对被告人朱某某提出对其采取强制措施监视居住，应折抵刑期的辩解意见，经查被告人朱某某只在其住所地监视居住，不属于指定住所的监视居住，依照刑事诉讼法的规定，此类情形不予折抵。故该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。已先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 思
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第475号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路×，女，25岁（1989年4月28日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人路×犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人路×及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年3月间，被告人路×伙同姜×（已判刑）、路×1（在逃）等人，以加工定做鞋垫、仕女图为名，与被害人谢×、张×等10人签订《加工定做合同》，以收取技术转让费等名义骗取上述10名被害人共计人民币51500元。2013年7月27日被告人路×被北京铁路公安处北京南站公安派出所民警抓获。赃款已追缴并扣押在案。
上述事实，被告人路×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有加工定做合同，收据，名片，加工合作方式，照片，银行账户，转账凭单，汇款收据，被害人逄×、周×、谢×、吴×、孙×、郭×、景×、张×、孟×、李×的陈述，辨认笔录，同案犯姜×的供述和刑事判决书，到案经过，被告人路×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人路×的指控成立。被告人路×到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔赃款，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人路×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一千元（判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一千元，并入罚金项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第475号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，个体工商户，住垦利县。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月6日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁E8D××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为202.27mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月八日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第475号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张其军，男，汉族，1966年3月16日出生于山东省垦利县，初中文化，个体工商户，住垦利县。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕418号起诉书指控被告人张其军犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张其军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月6日14时许，被告人张其军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张其军血液中的酒精含量为202.27mg/100ml，属醉酒状态。被告人张其军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张其军在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言、查某、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张其军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张其军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年十月八日书记员  张沙沙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢244号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈立明，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：周文章，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈利刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇志平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯忠金，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙志永，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张树信，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人陈立明、周文章、王延生、陈利刚、仇志平、冯忠金、孙志永、张淑生、张树信金融借款合同纠纷一案中。2017年10月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第364号民事判决书中确定的“孙志永偿还欠款40000元“及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜希阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初50号
原告昆仑电线电缆有限公司，住所地西安市未央区三桥街道办车张村三斗213号。
法定代表人郭雄涛，该公司总经理。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告罗根茂。
原告昆仑电线电缆有限公司为与被告罗根茂买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆仑电线电缆有限公司的委托代理人胡立华、被告罗根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑电线电缆有限公司诉称，原告生产经营电线电缆业务，与被告罗根茂有业务往来。2012年6月18日被告从原告处购买价值183139.3元的电缆一批，截止至2013年1月3日经双方对账，被告罗根茂尚欠原告电缆货款101139.3元，有被告签字予以确认。后经原告催要余款，被告仅仅支付了46000.3元后，至今尚有55139元剩余货款未结清，经原告多次催要，被告未予给付。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告电缆款55139元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告昆仑电线电缆有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2、陕西西宝物流有限公司出具的运货单证明复印件，证明原告已向被告罗根茂发货；3、原告与被告的对账单复印件，欲证明截止至2013年1月3日经双方对账，被告罗根茂尚欠原告电缆货款101139.3元。
被告罗根茂未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告昆仑电线电缆有限公司所诉属实，至今尚有55139元货款未与原告结清，无其他答辩意见。
被告罗根茂未向本院提供证据。
经审理查明，原告昆仑电线电缆有限公司生产经营电线、电缆业务。2012年6月18日，被告罗根茂从原告昆仑电线电缆有限公司处购买价值183139.3元电缆一批，并已给付原告电缆款128000.3元，至今尚欠原告货款55139元。后经原告催要未果。
以上事实，有，原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告昆仑电�电缆有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人证明及身份证复印件、陕西西宝物流有限公司出具的运货单证明复印件、原、被告的对账单复印件等证据在卷佐证，对上述被告罗根茂均予以认可，亦具有合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。买受人亦应当按照约定的数额支付价款。原告昆仑电线电缆有限公司供应被告罗根茂电缆后，被告应当履行给付原告电缆款的义务。现被告尚欠原告货款55139元，原告要求其清偿货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告�根茂给付原告昆仑电线电缆有限公司电缆款55139元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告罗根茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡巧芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字00370号
申请执行人何虹，女，生于1961年9月1日，汉族，住城固县博望镇民主街10号楼，系城固县饲料公司下岗职工。
被执行人余彩侠，女，生于1964年4月11日，汉族，住城固县东环一路幸福巷，系城固县服装厂下岗职工。
2013年10月9日申请执行人何虹依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00986号民事调解书申请执行余彩侠民间借贷纠纷一案，申请标的28000元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，余彩侠从2013年11月13日起向申请执行人何虹每月支付人民币3000元，至止案件清结。双方的约定超出了法律规定的六个月执限，经征得申请人同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00986号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时本院可根据申请人的申请或依职权重新恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 丁 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00678号
申请执行人杜军。
被执行人俞卫兵，现去向不明。
关于申请执行人杜军与被执行人俞卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人俞卫兵去向不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第2237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 朱海芹
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审148号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰，该局工作人员。
委托代理人张华，该局工作人员。
被执行人武岗，男,1976年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的善卫医罚[2017]033号行政处罚决定中的第2项(即罚款80000元)。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]033号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2016年9月中旬至2017年3月29日租用嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港小区31号底楼东北侧出租屋擅自开展诊疗活动。现场查获氯化纳注射液4瓶、一次性使用输液器8套等药品、器械。被执行人向就诊人陈昌银收取诊疗费，经进一步调查核实，被执行人在开展诊疗活动期间没有收费凭据，也未登记其他就诊人员地下和联系方式，故违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出：1、没收查获的药品、器械；2、罚款人民币捌万元的行政处罚。同时责令立即停止执业活动。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2017年11月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的善卫医罚[2017]033号行政处罚决定中的第2项（即罚款人民币80000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00894号
原告：盛某某，女，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告盛某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告盛某某及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2011年年底我与被告经人介绍相识，2012年农历腊月十六举行结婚仪式即同居生活，婚后生育一女取名刘某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后毫无共同语言，而且被告不爱劳动、贪图享乐，并对我隐瞒他婚前患有精神病，我一气之下回了娘家，2014年7月我向法院起诉与他离婚，后在法官劝说下撤诉，但我们至今依然分居，双方感情确已破裂，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告盛某某与被告刘某于2011年年底经媒人介绍相识，2012年农历腊月十六举行结婚仪式，2013年10月8日办理结婚登记，2013年9月22日生育一女取名刘某某。在共同生活期间，原告因与被告生气曾向我院起诉与被告离婚，后申请撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、口头撤诉笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育一女。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 王 建
二〇一五年四月七日
书记员（代） 谢式纪
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2157号
原告：某财产保险有限公司广西分公司，住所地广西某市某区某道＊号＊办公楼＊层。
负责人王某。
委托诉讼代理人：蒙某，公司员工。
被告：阳某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某区。
原告某财产保险有限公司广西分公司诉被告阳某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告某财产保险有限公司广西分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某财产保险有限公司广西分公司撤诉，是其自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某财产保险有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某财产保险有限公司广西分公司负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦美玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初558号
申请人：马得礼，男，1980年12月24日出生，汉族，住白银市平川区兴隆小区。
被申请人：寇宗龙，男，1971年10月16日出生，汉族，白银市平川区财政局干部，住该局。
本院受理原告马得礼与被告寇宗龙民间借贷纠纷一案，申请人马得礼于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇宗龙的退休工资冻结。申请人马得礼以自有的位于平川区长征西路兴隆小区二期3幢1层8号商铺（建筑面积50.84平方米，价值50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇宗龙的退休工资280000元；
二、查封申请人马得礼所有的位于平川区长征西路兴隆小区二期3幢1层8号商铺（建筑面积50.84平方米，价值50万元）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志立
二〇一七年三月二十二日
书记员 李世良
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1240号
原告蒋月生，男，1976年11月23日生，汉族，住吉安市。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告史春光，男，1980年3月27日生，汉族，住赣州市。
被告栾丽娟，女，1980年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋月生诉被告史春光、栾丽娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋月生于2015年10月16日向本院申请撤回对被告史春光、栾丽娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋月生回对被告史春光、栾丽娟的起诉。
案件受理费212.5元（已减半收取），保全费270元，合计482.5元，由原告蒋月生承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1240号
原告蒋月生，男，1976年11月23日生，汉族，身份证住址吉安市，住赣州市。
被告史春光，男，1980年3月27日生，汉族，住赣州市。
被告栾丽娟，女，1980年9月27日生，汉族，住址同上，系被告史春光之妻。
本院在审理原告蒋月生与被告史春光、栾丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告史春光、栾丽娟价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告史春光、栾丽娟银行存款25000元或查封、扣押被告史春光、栾丽娟的相关等值财产。
二、查封担保人甘启栋所有的东风雪铁龙汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 帆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1676号
原告：朱新乐，男，1963年2月2日出生，汉族，住温州市乐清市。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告朱新乐与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告朱新乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱新乐撤回起诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 马 磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第783号
原告岳香磊，男，1991年12月1日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨少丰，男，1987年9月21日生。
被告王超超，男，1990年9月8日生。
原告岳香磊诉被告王超超、杨少丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审理，原告岳香磊及其委托代理人程元元到庭参加了诉讼，被告王超超、杨少丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳香磊诉称，被告杨少丰因资金周转困难分两次向原告借款4万元，分别是2014年8月1日的2万元、2014年8月21日的2万元，约定利息3分／月。被告王超超分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告推拖至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（算至2015年9月21日），共计56000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨少丰、王超超缺席未答辩。
经审理查明，被告杨少丰在2014年8月1日和2014年8月21日分两次向原告岳香磊借款人民币40000元，并写有二份借据，其中2014年8月21日被告王超超为担保人，2014年8月1日借据被告杨少丰与王超超为共同借款人，二份借条均未约定利息和还款期限。后原告找二被告要求偿还借款，二被告推拖至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告岳香磊向法庭提交被告书写的借据予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告岳香磊借款人民币本金40000元，并书写有借据，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款本金人民币40000元，本院予以支持。其中2014年8月1日的借款20000元，二被告作为借款人应共同偿还，2014年8月21日借款20000元由于未约定还款期限被告王超超作为担保人应承担连带保证责任。因二份借据均未约定利息，所以原告岳香磊要求的利息应向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少丰和被告王超超应于本判决生效后十日内共同偿还原告岳香磊借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告岳香磊的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨少丰、王超超共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第783号
原告岳香磊，男，1991年12月1日生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨少丰，男，1987年9月21日生，汉族。
被告王超超，男，1990年9月8日生，汉族。
原告岳香磊诉被告王超超、杨少丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审理，原告岳香磊及其委托代理人程元元到庭参加了诉讼，被告王超超、杨少丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳香磊诉称，被告杨少丰因资金周转困难分两次向原告借款4万元，分别是2014年8月1日的2万元、2014年8月21日的2万元，约定利息3分／月。被告王超超分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告推拖至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（算至2015年9月21日），共计56000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨少丰、王超超缺席未答辩。
经审理查明，被告杨少丰在2014年8月1日和2014年8月21日分两次向原告岳香磊借款人民币40000元，并写有二份借据，其中2014年8月21日被告王超超为担保人，2014年8月1日借据被告杨少丰与王超超为共同借款人，二份借条均未约定利息和还款期限。后原告找二被告要求偿还借款，二被告推拖至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告岳香磊向法庭提交被告书写的借据予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告岳香磊借款人民币本金40000元，并书写有借据，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款本金人民币40000元，本院予以支持。其中2014年8月1日的借款20000元，二被告作为借款人应共同偿还，2014年8月21日借款20000元由于未约定还款期限被告王超超作为担保人应承担连带保证责任。因二份借据均未约定利息，所以原告岳香磊要求的利息应向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少丰和被告王超超应于本判决生效后十日内共同偿还原告岳香磊借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告岳香磊的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨少丰、王超超共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第674号
告吴小红，男，汉族，个体户。
理人徐晓莉，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王士高，男，汉族，个体户。
原告吴小红诉被告王士高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经审查，本院依法将案由案更为民间借贷纠纷。原告吴小红的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告王士高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，2013年9月30日，被告因建设工程需要，向原告借款20000元，并出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院，请求被告归还借款20000元。
被告王士高未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴小红人民币贰万元正（￥20000.00）借款人：王士高2013、9月30日”。此后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王士高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴小红支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告王士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 剑
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第386号
原告熊某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告熊某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，1993年，因原、被告家庭困难，父母包办将未到法定婚龄的原告嫁给被告，双方婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，因无法忍受被告对原告的虐待与威胁，故诉至法院要求离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告熊某和被告孙某甲经人介绍相识七八个月后，于××××年××月××日在资溪县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，生育儿子孙某乙（现在外务工）。婚后，双方经常因生活琐事吵架继而冷战。近年，为生活所需，原、被告经常两地分居务工，双方联系较少。原告认为，两人的婚姻关系是基于双方家庭的换亲，两人没有感情基础，夫妻关系名存实亡，2015年3月19日曾诉至本院要求离婚未被支持，故再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有资溪县人民政府（93）字第13号结婚证、居民户口簿、（2015）资民初字第42号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，原告熊某与被告孙某甲婚后经常因家庭琐事吵架，近年长期两地分居工作未加强联系，导致夫妻感情有所疏远。在本院第一次未支持原告离婚诉讼请求后，原、被告在生活中仍未能加强沟通和理解，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年三月二日
书记员 双 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第450－2号
申请人东莞市历辉表面处理材料有限公司。
法定代表人邱文彬，该公司总经理。
被执行人吕臻。
申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司与被执行人吕臻合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人吕臻至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人吕臻的银行存款（以人民币19，857元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第450－2号
申请人东莞市历辉表面处理材料有限公司。
法定代表人邱文彬，该公司总经理。
被执行人吕臻，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍住址湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司与被执行人吕臻合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市历辉表面处理材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人吕臻至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人吕臻的银行存款（以人民币19，857元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8923eb08-ee26-4e97-bc58-a79900f88e44&imgId=ODkyM2ViMDgtZWUyNi00ZTk3LWJjNTgtYTc5OTAwZjg4ZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2497号
申请执行人：方向明，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会586号。
被申请执行人：李玉春，男，1970年5月4日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路东小井居委会523号。
本院在执行方向明与李玉春民间借贷纠纷一案中，现方向明申请撤回对李玉春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2497号申请执行人：方向明，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会586号。被申请执行人：李玉春，男，1970年5月4日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路东小井居委会523号。本院在执行方向明与李玉春民间借贷纠纷一案中，现方向明申请撤回对李玉春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十八日书记员  张美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第457号
原告：林国妙。
被告：胡权东。
被告：杨兰香。
本院在审理原告林国妙与被告胡权东、杨兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国妙撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告林国妙负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡苗苗