wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第196号
上诉人（原审原告）湖南文理学院芙蓉学院，住所地常德市武陵区城东高专路*号。
法定代表人廖德岗，该院院长。
委托代理人李承芳，男，1969年12月2日出生，湖南文理学院法律顾问。
委托代理人刘灿，男，1979年12月5日出生，湖南文理学院法制办干部。
被上诉人周建藩，男，1972年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。
上诉人湖南文理学院芙蓉学院（以下简称芙蓉学院）与被上诉人周建藩劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芙蓉学院委托代理人李承芳，被上诉人周建藩及委托代理人陈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月周建藩招聘到湖南文理学院后勤集团从事电工工作。同年10月被安排到芙蓉学院从事院内电器用具维修与供电值班工作。2012年1月湖南文理学院将后勤服务保卫工作交由芙蓉学院管理，周建藩继续在芙蓉学院处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月由芙蓉学院发放，同时还安排了周建藩节假日值班与学生宿舍送电值班工作。2013年10月30日周建藩向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，并与芙蓉学院签订无固定期限劳动合同，2013年12月16日常德市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲字（2013）144号仲裁裁决书，因芙蓉学院不服该仲裁裁决，遂具状向武陵区人民法院提起诉讼，请求判令确认芙蓉学院与周建藩之间的劳动关系为非全日制用工劳动关系。另查明：湖南文理学院芙蓉学院是2002年经省政府批准，由湖南文理学院举办，教育部首批确认实施全日制普通高等本科学历教育的独立学院。
原审法院认为：本案争议焦点为芙蓉学院与周建藩之间是否为非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第68条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中根据周建藩所举证据银行客户端查询表，周建藩的工资发放形式为按月发放，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，另周建藩所举证据值班表及维修记录证实周建藩工作期间需遵守芙蓉学院劳动纪律和规章制度，并接受了管理和监督，双方形成了一种稳定的管理和被管理关系，因此芙蓉学院与周建藩之间形成的是全日制用工形式的事实劳动关系。综上，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲字（2013）144号仲裁裁决书于法有据，芙蓉学院的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，判决如下：驳回湖南文理学院芙蓉学院的诉讼请求。本案受理费10元，由湖南文理学院芙蓉学院负担。
判决后，芙蓉学院不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、一审判决查明事实不清，芙蓉学院成立于2002年6月，是独立的法人单位，与湖南文理学院没有任何法律隶属关系，请求撤销常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00170号民事判决；2、一审法院适用法律错误，周建藩的工资表显示其是按小时计酬，且《劳动合同法》关于非全日制用工劳动报酬结算支付周期的规定是管理性规范，周建藩未提交证据证明其工作时间每天超过4小时，每周超过24小时，请求二审法院确认周建藩与芙蓉学院的劳动关系为非全日制用工劳动合同关系。
周建藩针对芙蓉学院的上诉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：芙蓉学院与周建藩之间是否为非全日制用工？《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”由此可见，非全日制用工是以小时计酬且报酬结算支付周期不得十五日。同时非全日制用工在同一单位平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时，若超过此标准，企业就必须采用全日制用工方式而不能采用非全日制用工方式。本案中根据周建藩提供的银行客户端查询表，周建藩的工资发放形式为按月发放。另周建藩所举证据值班表及水电维修记录证实周建藩是按值班实际天数计算报酬，且值班为全天守候值班。故本院认为，周建藩在芙蓉学院工作期间每天工作时间超过4小时，且周建藩接受了芙蓉学院的管理和监督，双方形成了一种稳定的管理和被管理关系，因此芙蓉学院与周建藩之间形成的是全日制用工形式的事实劳动关系。芙蓉学院上诉要求确认芙蓉学院与周建藩的劳动关系为非全日制用工劳动合同关系的请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，上诉人芙蓉学院的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南文理学院芙蓉学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年九月二十九日
书记员 江 南
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第515号
原告岳振花，女，汉族，城镇居民。
委托代理人彭亚斌，男，1968年9月9日生，汉族，城镇居民。
被告高丽，女，汉族，城镇居民。
委托代理人丁存丽、。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人王焕峰。
组织机构代码：69442871-3
委托代理人刘冠玖，男，1977年1月18日生，汉族。
原告岳振花与被告高丽、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳振花的委托代理人彭亚斌，被告高丽的委托代理人丁存丽、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振花诉称，2013年7月9日14时30分许，我驾驶电动自行车行驶至莲花山路与公园路交汇路口时，被被告高丽驾驶的鲁Q×××××小型普通客车所撞，导致我受伤，电动车受损。被告应当承担全部赔偿责任，被告人寿保险公司应在其承保的保险责任限额内赔偿我的损失。经协商无果、故起诉要求被告赔偿：伤残赔偿金51510元，医疗费2053元，营养费10253元，误工费8890.56元，护理费8890.56元，伙食补助费900元，鉴定费1600元，共计84097.12元。诉讼费由被告承担。
被告高丽辩称，事故发生属实，在该起事故中原告也存在一定不可推卸的责任，事故发生后我为原告垫付医疗费用455元，另外还给原告支付医疗费2301元，共计2756元，要求扣减。我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，交强险限额外的部分我同意按50%的比例进行赔偿。原告主张的护理费过高，应以住院时间一人护理为准，原告主张的营养费没有法律依据，不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保交强险属实，诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。对事故认定书及医疗费单据的真实性无异议，但是对关联性有异议。对营养品票据有异议，无相关证明证实原告需加强营养，支出营养费。对司法鉴定书中原告构成十级伤残有异议，原告系单方委托且原告的伤情尚不构成十级伤残。农行证明有异议，没有该单位的法定代表人签字确认。伤残及误工应按农村标准予以计算其费用，原告鉴定时间迟延，原告的误工时间不应超过45天。住院伙食补助费应按每天8元予以计算。
经审理查明，2013年7月9日14时30分许，被告高丽驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿平邑县莲花山路由西向东行驶至与公园路交汇路口时，与原告岳振花驾驶的电动自行车发生事故。致原告岳振花受伤，车辆不同程度受损。该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了平公交证字（2013）第201307091667号道路交通事故证明：事故现场已变动，当事人各执一词，该道路交通事故形成原因无法查清。事发当日，原告被送往平邑县中医医院住院治疗30天，医疗费2301.9元系被告高丽支付的。后原告还在平邑县中医医院和新泰孟氏医院及平邑县地方中心卫生院支付医疗费2053元，其中被告高丽给其支付455元。原告住院期间由姚均娟护理，原告及其护理人员均系城镇居民。原告的伤情于2013年11月12日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2451号司法鉴定书鉴定：其损伤评定为十级伤残。原告支付司法鉴定费1600元。2013年8月8日，平邑县中医医院给原告出具建议出院后休息治疗壹月后复查的证明一份。
原告岳振花系其驾驶的电动自行车的实际车主。被告高丽系其驾驶鲁Q×××××小型普通客车的实际车主。2012年10月9日，被告高丽将其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。
原告岳振花与其丈夫姚均格自2001年10月26日起在平邑县俊河路西段路西农行五金家属院居住生活至今。
原告于2014年1月10日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高丽驾驶机动车未确保安全行驶，与原告岳振花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告岳振花受伤，车辆不同程度受损的事实存在。被告高丽未有证据证明原告岳振花在此次事故中有重大过失或故意，故原告岳振花不承担责任，被告高丽应负该事故的全部责任。因被告高丽所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间。故由此给原告造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，应由被告高丽按其所承担的责任比例赔偿。在此次事故中，原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持。虽然原告是农村户口，但因其在县城居住生活一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告要求的损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。对原告提交的沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2451号司法鉴定书鉴定的意见及平邑县中医医院给其出具建议出院后休息治疗壹月后复查的证明，符合法律有关规定，本院予以采信。原告要求的护理费及住院伙食补助费过高，本院予以调整。原告要求的营养费10253元，举证不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告岳振花因该交通事故受伤而造成的各项经济损失：医疗费4354元，误工费8890.56元，护理费4233.6元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金51510元，鉴定费1600元，共计70828.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿69228.16元；剩余损失1600元，由被告高丽赔偿（已支付2756元）。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告负担372元，被告高丽负担1530元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓舒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第515号
原告刘彦，1979年4月5日，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
法定代表人马长龙，经理。
委托代理人赵彬。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费468603.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币468603.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币468603.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4160.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第515号
原告刘彦，男，1979年4月5日，汉族，农民，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
法定代表人马长龙，经理。
委托代理人赵彬，河北日强集团办公室职员。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费468603.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币468603.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币468603.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4160.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第515号
原告赵桂平，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告杨保山，男，1941年3月4日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
原告孟丰斋，女，1936年2月3日出生，汉族，农民群众，文盲，住平乡县。
原告杨虎，男，1988年12月7日出生，汉族，农民群众，初中文化，住平乡县。
以上四原告的共同委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定新市区71西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保定新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂平、杨虎及其与原告杨保山、孟丰斋的共同代理人李自军，被告王雷及其委托代理人王振洲，保定新市支公司的委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎诉称，2014年5月8日12时30分许，杨培顺驾驶冀EN25**五征三轮汽车沿高重线由南向北行驶至高重线位庄路口处时，与前方对向行驶王雷驾驶的冀F1E1**神行者小越野客车发生交通事故，造成杨培顺经抢救无效死亡，两车不同程序损坏。经平乡县公安交通警察大队处理，认定杨培顺、王雷负此事故同等责任。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等共计333000元。
被告王雷在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，对原告起诉的事实认同，原告要求的333000元赔偿待法庭逐项核实后依法赔付。
被告保定新市支公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；由于是同一法律关系，商业第三者险不在该案合并审理，如需审理，应按事故责任确定赔偿此例；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年5月8日12时30分许，杨培顺驾驶冀EN25**五征三轮汽车沿高重线由南向北行驶至高重线位庄路口处时，与前方对向行驶王雷驾驶的冀F1F1**神行者小型越野客车发生道路交通事故，造成杨培顺抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2014年5月29日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第X009-2号道路交通事故认定书，认定王雷、杨培顺负此事故同等责任。冀F1F1**神行者小型越野客车的行车证车主系被告王雷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者商业责任保险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王雷为本案四原告垫付现金20000元，该款项可在执行时一并解决。
另查明，原告赵桂平系受害人杨培顺妻子，杨保山系受害人杨培顺父亲，孟丰斋系受害人杨培顺母亲，杨虎系受害人杨培顺儿子，且杨保山、孟丰斋仅有一子，即受害人杨培顺。本次交通事故给原告造成的损失：抢救费720元，车辆损失3015元，评估费200元。受害人杨培顺系农村户口，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为9102元×20年=182040元，丧葬费为42532元÷2＝21266元，被抚养人杨保山，孟丰斋均系农村户口，杨保山现年72周岁，生活费为6134元×8年=49072元，孟丰斋已超过75周岁，生活费为6134元×5年=30670元，精神抚慰金本院酌定50000元，以上共计336983元。
以上审理事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、抢救费收据、验尸报告、户口本、村委会证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。因机动车发生道路交通事故，造成人身和财产损失的，首先应当由事故车辆投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保额内按责任比例承担赔偿责任，超出保险应承担赔偿范围的应由事故责任人承担赔偿责任。本案因交通事故造成杨培顺死亡，原告请求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、评估鉴定费符合有关法律规定，本院予以支持。原告的各项损失共计336983元，保险公司首先应在交强险分项限额内承担，死亡赔偿金和精神抚慰金共计110000元、车损2000元、医药费720元。交强险分项限额以外的损失224263元减去保险公司不应承担的评估费200元，其他各项损失为224063元。结合事故责任，保险公司应在第三者责任险限额内承担50%，即224063元＊50%=112031.5元。被告王雷应承担评估费200元的50%即100元。为此，保定新市支公司共应赔偿四原告各项损失共计224751.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎各项损失共计224751.5元。
二、被告王雷于本判决生效之七日内赔偿赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎评估费100元。
三、驳回原告赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎其他诉讼请求。
本案案件受理费6295元，减半收取3150元，由四原告赵桂平、杨保山、孟丰斋、杨虎负担1050元，被告王雷负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年九月四日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第515号
原告刘彦，男，1979年4月5日，汉族，农民，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
法定代表人马长龙，经理。
委托代理人赵彬，河北日强集团办公室职员。
原告刘彦与被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨旭东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人陈宝庆、被告滦泉公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2012年至2013年度，被告雇佣原告钩机进行施工，原告施工完毕后，被告欠原告钩机工时费468603.00元，有被告负责人签字的单据为证，原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，要求被告给付人民币468603.00元并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告于庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告应在原告施工完毕后及时支付租赁费，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘彦人民币468603.00元，并支付自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4160.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月十四日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条?上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条?上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第515号
原告张某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人张尔华，男，1962年10月12日出生，汉族，平阴众信法律法律服务所工作人员。
被告徐某某，男，1986年12月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王莹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第515号
原告罗明松，男，现年32岁，汉族，住平武县水晶镇。
被告刘永志，男，现年50岁，汉族，住平武县阔达藏族乡。
本院在审理原告罗明松诉被告刘永志健康权纠纷一案中，原告罗明松于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明松可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘永志健康权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗明松撤回起诉。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由原告罗明松负担，本院决定免于收取。
审判员 王为民
二〇一四年十一月七日
书记员 史骄麒
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第515号原告：方某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。被告：荀某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县南岗乡。原告方某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本�于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，双方脾气性格差异较大，故原告特向人民法院起诉，要求离婚，并依法判决共同之子方荀子由原告抚养。被告辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在江苏无锡打工时相识，随后建立恋爱关系，2010年8月6日，双方办理结婚登记，2011年1月25日生育共同之子方荀子（现随原告方生活）。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段双方因性格不合等原因，夫妻感情开始出现裂痕。2011年7月28日，原告在与被告发生争执后，原告将小孩带回平江老家，双方自此开始分居。另查明：原、被告无夫妻共同财产，�夫妻共同债务，原告无嫁妆。庭审中，原告表示如果小孩由其抚养，不要求被告支付抚养费。以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于共同之子方荀子的抚养问题，考虑到共同之子现随原告方生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为共同之子方荀子宜由原告方抚养，被告对小孩享有探望权，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于小孩抚养费问题，原告方表示自愿承担小孩抚养费，系原告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第�十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某某与被告荀某某离婚；二、共同之子方荀子由原告方某某抚养，被告荀某某对小孩享有探望权。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  于柯俊二〇一四年五月十三日书 记 员  张瑞芳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第515号原告魏某某，女，汉族。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，汉族。原告魏某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告魏某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月按照习俗举行婚礼并一起生活，2005年1月13日在平昌县江口镇婚姻登记处登记结婚。后生育长子何某乙，生育次子何某丙。婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。婚后因双方性格、爱好等不投常为琐事发生纠纷，特别是被告何某甲家庭责任心不强，家庭观念淡薄。2012年12月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉讼来院，要求与被告何某甲离婚。被告何某甲未作答辩。经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月按照习俗举行婚礼并一起生活，2005年1月13日在平昌县江口镇婚姻登记处登记结婚。后生育长子何某乙，生育次子何某丙。婚后因双方性格差异，常为琐事发生纠纷。2012年12月双方分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2005年1月13日依法登记结婚后，其夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通了解，多相互理解，其夫妻感情感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告何某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张国阳人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一四年四月八日书 记 员  罗小利
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许运如，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许千山，农民。系许运如儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清娥，农民。系许运如妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许仉英，农民，系许运如长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许藕英，农民，系许运如次女。
上述五再审申请人的共同委托代理人：黄西江，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇仁县航埠镇古塘村第三村民小组。住所地：崇仁县航埠镇�塘村。
代表人：黄彩江，该村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新如，农民。
再审申请人许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英因与被申请人仁县航埠镇古塘村第三村民小组（以下简称：古塘三组）、黄新如土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英申请再审称：（一）许运如全家5人连续三轮在古塘三组取得承包耕地和油茶林地，承包期：耕地30年、林地30-70年。在承包期内，古塘三组不得违法收回承包地和油茶林地。户口迁出并不是迁入设区的市，许藕英是本村嫁本村，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回原承包地。即使是迁入设区的市，发包方也无权收回林地。二审认为承�期内，许运如户中成员不能要回油茶林地和承包地无相关证据和法律依据。2、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定错误。古塘三组将许运如全家承包地得到的征地补偿款进行全组分配，许藕英应有的份额两头落空。许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英能否收回承包地和油茶林地的问题。经查，1993年许运如家庭成员五人，以家庭承包方式取得古塘三组油茶林地及耕地经营权。2001年底许运如、许千山、黄清娥迁往祖籍临川龙溪居住，并于2004年4月19日将户籍一并迁出古塘三组。2001年9月22日许仉英因结婚将户籍迁至古塘二组。2001年11月许藕英�嫁至古塘一组，并于2004年4月13日将户籍迁入古塘一组。2002年2月古塘三组将许运如户的所有责任田及油茶林地交给黄新如承包至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英全家五人因各自原因已将户籍迁出古塘三组，已不属于古塘三组集体经济组织农户，农户承包的条件已消失。即使在土地承包期限内，许运如户中之前成员无权再以家庭承包方式承包经营古塘三组的土地。二审认定许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英五人不是古塘三组集体经济成员，无权再享有古塘三组农村土地承包权并无不当。
（二）关于二审适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。因许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英五人在征地补偿安置方案确定时已不是古塘三组集体经济成员，二审依据上述法律规定认定许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英五人无权要求分配土地补偿费并无不当。
综上，许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年四月十六日
书记员 万能太
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第623号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗海洪，农民，住贵州省安龙县。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月13日刑满释放。2014年7月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人李定江，农民，住贵州省安龙县。2002年6月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年8月15日刑满释放。2014年7月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人宋某，农民，住贵州省安龙县。2014年7月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人罗海洪、李定江、宋某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人罗海洪、李定江、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年4月24日凌晨，在位于本县福应街道临溪路130-1号隔壁的别墅，被告人罗海洪进入被害人胡某家，盗走苹果4S手机一只。经鉴定，该手机价值折合人民币900元。案发后，该手机已被追回发还被害人胡某。上述事实，被告人罗海洪在审理中没有异议，并有被害人胡某陈述，证人李定金、季某、赵某甲证言，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。
二、2014年6月7日凌晨，在临海市永丰镇更楼村4-70号，被告人罗海洪、李定江用插片开门进入屋内，盗走被害人应王静家苹果4S手机一只、苹果4手机一只、三星手机一只以及现金人民币2000多元等。之后，李定金和宋某将该苹果4S手机和苹果4手机先后以人民币1500元和1000元的价格卖给何某（另案处理）。经鉴定，被盗苹果4S手机价值折合人民币1825元、苹果4手机价值折合人民币260元。案发后，该被盗的两只手机已追回并发还给被害人应王静。上述事实，被告人李定江、罗海洪在审理中没有异议，并有被害人应王静陈述，证人李定金、赵某甲、宋某、何某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押物品清单及发还物品清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。
三、2014年6月23日凌晨，在本县南峰街道下郭小区5幢12号，被告人罗海洪入户盗走被害人郭某家苹果5S手机一只、苹果4S手机一只。经鉴定，该被盗的苹果5S手机价值折合人民币4230元、该苹果4S手机价值折合人民币2050元。案发后，该被盗苹果4S手机已追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人罗海洪在审理中没有异议，并有被害人郭某陈述，证人宋某证言，价格鉴定意见，扣押物品清单及发还物品清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。
四、2014年6月25日凌晨，在本县安洲街道穿城北路181号，被告人罗海洪、李定江、宋某撬门进入屋内，盗走被害人赵某乙家苹果4S手机二只、索尼爱立信手机一只、诺基亚手机一只、现金人民币2000余元。经鉴定，该被盗的四只手机价值折合人民币4350元。案发后，该被盗的索尼爱立信手机和诺基亚手机已追回并发还被害人赵某乙。上述事实，被告人罗海洪、李定江、宋某在审理中均没有异议，并有被害人赵某乙陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押物品清单及发还物品清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2014年7月7日，被告人罗海洪、李定江、宋某分别被仙居县公安局抓获归案。涉案人员的身份证明，三被告人的归案经过，前科查询，被告人罗海洪、李定江的前罪释放证明等证据经质证在案。
本院认为，被告人罗海洪、李定江、宋某以非法占有为目的，单独或共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗海洪、李定江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应法予以从重处罚。三被告人在审理中均自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李定江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日至2015年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日至2015年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审16号
申请执行人绥芬河市地方税务局。住所地：绥芬河市通亚街19号。
法定代表人李巍，男，该局局长。
委托代理人姜文忠，男，1963年6月29日出生，汉族，绥芬河市地方税务局副局长。
委托代理人赵盛翔，男，1972年12月20日出生，汉族，绥芬河市地方税务局社保局局长。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地：绥芬河市乌苏里大街88号。
法定代表人罗新利，男，该公司经理。
委托代理人李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司法律顾问。
申请执行人绥芬河市地方税务局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市地方税务局绥地税费处（2015）1号基本养老保险费缴费处理决定书，对被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司实施强制执行基本养老保险费单位统筹部分431159.44元、个人部分171348.38元，合计人民币602507.82元。经审查，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司自2009年2月至2013年7月，共欠缴单位统筹部分427587.54元，个人部分169919.60元，合计欠缴基本养老保险费人民币597507.14元，该数据由绥芬河市社会保险事业管理局提供并确认，该确认欠缴基本养老保险费数额与申请人申请的数额相差5000.68元，该金额为个人后补缴养老保险，被申执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司欠缴养老保险金额应确定为人民币597507.14元。故申请执行人作出行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市地方税务局绥地税费处（2015）1号基本养老保险费缴费处理决定书的执行。
二、限定被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司于2016年3月10日前向绥芬河市地方税务局缴纳基本养老保险费合计人民币597507.14元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、执行费8375元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一六年三月一日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审16号
申请执行人绥芬河市地方税务局。住所地：绥芬河市通亚街19号。
法定代表人李巍，男，该局局长。
委托代理人姜文忠，男，1963年6月29日出生，居民身份证号码231025196306290310，汉族，绥芬河市地方税务局副局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十三委1组。
委托代理人赵盛翔，男，1972年12月20日出生，居民身份证号码231081197212200033，汉族，绥芬河市地方税务局社保局局长，绥芬河市会晤路财馨园A栋1单元501室。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地：绥芬河市乌苏里大街88号。
法定代表人罗新利，男，该公司经理。
申请执行人绥芬河市地方税务局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市地方税务局绥地税费处（2015）1号基本养老保险费缴费处理决定书，对被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司实施强制执行基本养老保险费单位统筹部分431159.44元、个人部分171348.38元，合计人民币602507.82元。经审查，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司自2009年2月至2013年7月，共欠缴单位统筹部分427587.54元，个人部分169919.60元，合计欠缴基本养老保险费人民币597507.14元，该数据由绥芬河市社会保险事业管理局提供并确认，该确认欠缴基本养老保险费数额与申请人申请的数额相差5000.68元，该金额为个人后补缴养老保险，被申执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司欠缴养老保险金额应确定为人民币597507.14元。故申请执行人作出行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市地方税务局绥地税费处（2015）1号基本养老保险费缴费处理决定书的执行。
二、限定被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司于2016年3月10日前向绥芬河市地方税务局缴纳基本养老保险费合计人民币597507.14元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、执行费8375元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一六年三月一日
书记员 孟凡涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2474号
申请执行人刘福全，男，1951年4月10日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第141号
原告李志强，农民。
被告石国英，农民，现下落不明。
原告李志强诉被告石国英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告石国英经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2012年7月5日、2013年5月24日，被告石国英因拉煤急需资金两次向田华借款各10000元，我对该两笔借款承担了保证责任。借款期限截止后，借款人石国英未予以偿还，田华将我诉至法院，要求归还借款本金及利息共计22201.80元。经法院审理，判决我归还田华借款本金及利息共计22201.80元，现主张向借款人石国英追偿，要求被告立即支付欠款本金20000元及利息2201.80元，合计22201.80元。
被告石国英经公告传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月5日、2013年5月24日，被告石国英因拉煤急需资金两次向田华借款各10000元，原告李志强对该两笔借款承担了保证责任。借款期限截止后，借款人石国英未予以偿还，田华将原告李志强诉至法院，要求归还借款本金及利息共计22201.80元，经法院审理，下达（2014）和民初字第7号民事判决书，判决本案原告李志强作为连带保证人在其保证范围内承担保证责任，归还田华借款本金及利息共计人民币22201.80元。
以上事实有原告的当庭陈述及和顺县人民法院（2014）和民初字第7号民事判决书在案佐证。
本院认为，在保证合同合法有效的前提下，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李志强作为连带保证人被法院生效判决判令为本案被告石国英承担清偿借款人田华本金及利息人某即依法承担了保证责任，故本院对原告李志强要求被告石国英偿还22201.80元的诉讼请求予以支持。被告石国英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩的诉讼权利。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石国英于本判决生效后十五日内给付原告李志强人民币22201.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告石国英负担。公告费650元由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 董明安
二〇一五年六月二十八日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事裁�书
（2015）和民初字第141号
原告谭永杰，男，汉族，生于1973年1月7日。
被告王兴献，男，汉族，现年45岁。
谭永杰诉被告王兴献运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，原告谭永杰于2015年2月16日以被告已支付运输为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭永杰撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告谭永杰承担。
审 判 员 王志东
二〇一五年三月四日
书记员代 丽 曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1489-1号
原告陈茂国。
被告王玉武。
本院在审理原告陈茂国诉被告王玉武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王玉武在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十二日
书记员 谭杰中
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03272号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇.
被告：徐程，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐程买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01586-1号
申请执行人：赵宏，男。
被执行人：花骏，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01586-1号裁定书，于2015年12月28日向被执行人花骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花骏在中国工商银行13×××74账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01586-1号申请执行人：赵宏。被执行人：花骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01586-1号裁定书，于2015年12月28日向被执行人花骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花骏在中国工商银行1374账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第759号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人高忠苏，贵州忠章律师事务所实习律师。
被告人徐某兴，男，1990年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月11日被昆明铁路公安处乘警抓获，当日寄押于当地看守所，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。同年11月27日被本院取保候审。
辩护人张红旺，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人徐某某、徐某兴犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人潘发慧、高忠苏，被告人徐某兴及其辩护人张红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月24日9时许，被害人石某带领工人到盘县翰林办事处思源学校建设工地找被告人徐某某索要工程款，未见到被告人徐某某后便将贵BP68**号现代车停放在该工地门口阻碍其他车辆出入，遂离开。被告人徐某某见状便指使被告人徐某兴叫工人来砸贵BP68**号车辆，被告人徐某兴与其喊来的工人在被告人徐某某的安排下，持钢筋、斧头、钢管等器械将贵BP68**号车辆的前后挡风玻璃、引擎盖、车窗玻璃等多处砸毁。经盘县价格认证中心鉴定，被砸毁车辆损伤时修复价格为人民币22734元。案发后，二被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某、徐某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对二被告人均在有期徒刑二年以下量刑。
另查明，被告人徐某兴于2014年5月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年5月18日起至2015年5月17日止。
上述事实，被告人徐某某、徐某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人丁某某、华某某、徐某某、罗某某、孔某某、刘某某、徐某华的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，车辆赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，归案情况说明，呈请寄押报告书，呈请解除寄押报告书，刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某兴故意毁坏公私财物，价值人民币22734元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人徐某兴起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人徐某兴有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，二被告人的家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生存在一定过错，酌情给予二被告人从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被害人就本案的发生有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出被告人徐某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐某某系被公安机关传唤到案，无投案的主动性，其行为不符合自首的法律规定，对该辩护意见，不予采纳。对被告人徐某兴的辩护人提出被告人徐某兴系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被害人就本案的发生存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人徐某某、徐某兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人徐某某、徐某兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3845号
申请执行人陆煤灯与被执行人韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆煤灯于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1702号
原告陈志文，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告蔡连云（又名蔡莲云），女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志文与被告蔡连云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志文之委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告蔡连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，被告因经商需要，2012年6月11日向原告借款人民币39，000元，立下借条、现经催讨，被告拒不偿还，故诉求人民法院判令被告偿还上述借款人民币39，000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.安溪县公安局西坪派出所户籍证明，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件1张，证实于2012年6月11日被告蔡连云向原告陈志文借款人民币39，000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡连云因经商需要，于2012年6月11日向原告借款39，000元，无约定期限和利息，立下借条给原告收执。后原告一直向被告催讨，被告拒不还款，被告至今未能偿还原告该借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈志文与被告蔡连云设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币39，000元及息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。因本案双方既未约定利息也未约定期限，在借款后到起诉之日前视为不支付利息，即从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求予以支持。被告蔡连云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告蔡连云应于本判决生效后10日内偿还原告陈志文借款人民币39，000元及利息（从2014年4月3日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元由被告蔡连云负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 许文红
二〇一四年五月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1702号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告孙衍果。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告孙衍果劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人赵建辉、被告孙衍果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙衍果辩称，他自1985年8月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括他在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，他被通知回家等候通知，后他多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年4月17日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照有关基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙衍果生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1702号
原告：张桂良。
委托代理人：赵洪银。
被告：宁宝田。
原告张桂良与被告宁宝田劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张桂良及委托代理人赵洪银，被告宁宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，原告与被告签订施工协议。协议约定被告将石里桥村张春元、石军家的工程包给原告施工。清包工包工不包料。该工程共6163.5平，每平68元，合计工程款419118元。协议生效后，原告按协议约定完成了全部工程量且经被告验收合格。结算工程款为419118元。工程完工后，被告已给付原告工程款390000元，尚欠29118元未付。故起诉要求被告给付工程款29118元，庭审中变更诉讼请求为24118元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案工程款共计为419118元，我已给付原告395000元，但原告承包的工程没有完工，应扣除原告未完成的工程的工钱，我不欠原告工钱。原告需出具完工证、甲方验收报告，如果原告不能拿出完工证及甲方验收报告，我就不同意给原告工钱。建房户需要维修的地方，原告必须负责维修，达到建房户要求，建房户会给原告出具验收报告。
经审理查明：2010年10月3日，原被告双方签订施工协议，约定由原告为被告完成石里桥村张春元、石军家家建房的内外墙装修工程。协议约定为清包工。另协议中约定工程量为6163.5平方米，按68元每平平方计算劳务费，劳务费共计419118元。协议签订后，原告给被告完成了协议约定的工程。该装修工程已经验收合格。被告已给付原告劳务费395000元，被告尚欠原告劳务费24118元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的施工协议、梁书霞、袁财调查笔录、收条，被告提交的施工协议、三份证明、支领单、记账条、付款方式条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承包的建房工程提供劳务，并获取报酬，双方是劳务合同关系，被告应该及时足额给付原告劳务费。根据双方举证，可以确定被告尚欠原告劳务费24118元。该笔欠款被告应给付原告。被告主张原告有未完成的工程量及工程存在质量问题，对此原告不予认可，相关证据能证明原告的工程已实际完工，并且验收合格，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁宝田给付原告张桂良劳务费24118元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费264元，由原告张桂良负担45元，被告宁宝田负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年七月二十三日
书记员 霍红丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1740号
原告胡某某，男，1954年4月12日出生。
被告江西省安装工程有限公司。
法定代表人余恕保，总经理。
被告杨某某，男，1953年12月19日出生。
本院受理原告胡某某与被告江西省安装工程有限公司、杨某某返还原物纠纷一案后，被告江西省安装工程有限公司、杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告提起的系恢复原状、返还原物纠纷，其争议标的物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因原告所要求返还并恢复原状的房屋（不动产）位于九江市浔阳区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省安装工程有限公司、杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶敏
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第8号
起诉人王正群，男，1939年3月31日出生，汉族。
本院收到王正群起诉陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人的起诉状，起诉人王正群请求法院判决二被告补偿原告一级工资并赔偿损失费，并重新审核原告养老保险金。
经审查，起诉人王正群现已退休。关于劳动者退休手续应由相关劳动社会保障部门依法办理。起诉人王正群退休金的核定，用人单位不能决定，且其与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受理的范围，故起诉人王正群的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
王正群对陈光荣、上海铁路局南京办事处养老金管理中心负责人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一四年九月九日
见习书记员 许健
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第657号
原告夏某某。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般代理。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师，一般代理。
被告吕某某。
委托代理人刘璨，四川子规律师事务所律师，一般代理。
原告夏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人施政，被告吕某某及其委托代理人刘璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年9月9日在原郫县清河乡政府登记结婚。1992年11月8日，双方生育一子夏忠芸，现已成年。由于原被告双方婚前相互了解不够，感情基础相当薄弱，导致婚后双方经常发生争吵。原告为解除这段不幸的婚姻，从2013年2月份起原告便独自一人搬至郫县犀浦镇居住，双方在此期间无任何联系，现原被告双方已经分居长达两年。2014年3月12日，原告向郫县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准予双方离婚。现在原被告双方感情已经完全破裂，分居时间达两年之久，原告为解除这桩不幸的婚姻，向本院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，被告不同意离婚，原告有重大过错，如果原告坚持离婚，双方所有的夫妻共同财产应当全部归被告，被告现在患病，原告需向被告支付五万元赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年9月9日登记结婚。1992年11月8日，双方生育一子夏忠芸，现已成年。2014年3月12日原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月2日判决不准原告与被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证书、（2014）成郫民初字第859号民事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告夏某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告吕某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 爽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00125号
原告：史＊＊，男，＊�年＊＊月＊＊日出生，满族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告史＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史＊＊诉称：原告在2009年10月至11月为被告运输铁矿石，产生运费总计36，375.86元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费36，375.86元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月至11月期间，原告为�告运输铁矿石，分别从深沟、石门运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，其中从深沟运输到被告厂内1442.62吨，每吨13元，合计18，754.06元；从石门运输到被告厂内1258.70吨，每吨14元，合计17，621.80元。累计共产生运输费36，375.86元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单57张，证明2009年10月至11月被告共欠原告运输费36，375.86元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费36，375.86元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费36，375.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告史＊＊运输费36，375.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更67号
罪犯丁家寿，男，1963年9月12日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月25日，云南省剑川县人民法院作出（2013）剑刑初字第02号刑事判决书，确认罪犯丁家寿犯强奸罪,判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月1日止。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁家寿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家寿准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00912号
原告天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村，组织机构代码：75752008-3。.
法定代表人王贺军，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码：62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
原告天马远东电缆有限公司与被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马远东电缆有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年11月18日，双方就清偿货款一事达成《和解协议》，该协议第一条约定被告以物抵债50万元，但至今有35万元无法达成协议，不能履行。原告请求法院判令被告清偿货款35万元，被告承担本案诉讼费。
被告陕西银河远东电缆有限公司辩称欠款属实，同意按照和解协议的约定，用被告公司的电缆或电缆化工料抵顶欠款，以物抵债。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年10月17日达成和解协议，约定：被告所欠原告货款6828002.40元，以物抵债50万元，剩余货款由案外人支付。用于抵债的物资为电缆化工料（按现货价格）或质量合格的成品电缆（按被告出厂价）。协议达成后，原告撤诉。同年12月3日，双方达成抵账协议，被告用一部雅阁轿车作为以物抵债的一部分，抵顶债务15万元，车号为陕A-
BR1**。协议签订后，被告将车辆交付原告。剩余35万元以物抵债物资双方至今没有交付。
另查，原告当庭陈述双方系买卖合同关系，诉状载明的加工承揽合同关系及拖欠货款15万元均系笔误，被告对此没有异议。
上述事实有当事人陈述、和解协议、顶账协议在卷证实，足以确认属实。
本院认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议在卷可以证实。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行和解协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是和解协议是否具有代物清偿协议的效力？达成以物顶账协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱义务？？
本案原、被告系买卖合同关系，在原告供货后被告没有按照合同约定给付货款时，原告为了获得货款，可以与被告达成以物抵债的协议即代物清偿协议。代物清偿协议达成后，双方应当依照新的协议交付抵债物资。本案原、被告在2013年因买卖合同拖欠货款纠纷达成了和解协议，该协议仅约定抵债物资为电缆化工料或成品电缆，对具体的电缆型号、重量等主要条款约定不明，应属于双方初步的抵账意向，在实际履行中还需双方进一步就电缆或原料的型号、种类进行协商方可达成合意，完成代物清偿协议。这一点从履行过程中，双方在和解协议之外用小汽车抵顶15万元债权的行为也可看出，充分说明该和解协议仅是原、被告初步的邀约与承诺，合同的主要条款尚未协商一致，仅凭此协议无法实际交付履行，不能达到代物清偿的目的。在原告尚未取得用以抵债的部分物资时，原买卖合同的债权没有灭失，其请求被告给付货款，应当支持。被告虽坚持要求以物抵债，但由于双方约定的抵债物资不具体明确，双方又无法进一步协商，判令被告给付物资不利于案件执行，被告辩解意见本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后三十日内给付原告天马远东电缆有限公司货款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月五日
书记员 李 琼
3宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第00912号
原告天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市宝虢路。
天马远东电缆有限公司诉陕西银河远东电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马远东电缆有限公司诉称：。
被告陕西银河远东电缆有限公司辩称：。
第三人述称：。
经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员黄蕊霞
二〇一四年六月六日
书记员
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00912号
原告天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村，组织机构代码：75752008-3.
法定代表人王贺军，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码：62315654-6。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
原告天马远东电缆有限公司与被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马远东电缆有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年11月18日，双方就清偿货款一事达成《和解协议》，该协议第一条约定被告以物抵债50万元，但至今有35万元无法达成协议，不能履行。原告请求法院判令被告清偿货款35万元，被告承担本案诉讼费。
被告陕西银河远东电缆有限公司辩称欠款属实，同意按照和解协议的约定，用被告公司的电缆或电缆化工料抵顶欠款，以物抵债。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年10月17日达成和解协议，约定：被告所欠原告货款6828002.40元，以物抵债50万元，剩余货款由案外人支付。用于抵债的物资为电缆化工料（按现货价格）或质量合格的成品电缆（按被告出厂价）。协议达成后，原告撤诉。同年12月3日，双方达成抵账协议，被告用一部雅阁轿车作为以物抵债的一部分，抵顶债务15万元，车号为陕A-
BR1**。协议签订后，被告将车辆交付原告。剩余35万元以物抵债物资双方至今没有交付。
另查，原告当庭陈述双方系买卖合同关系，诉状载明的加工承揽合同关系及拖欠货款15万元均系笔误，被告对此没有异议。
上述事实有当事人陈述、和解协议、顶账协议在卷证实，足以确认属实。
本院认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议在卷可以证实。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行和解协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是和解协议是否具有代物清偿协议的效力？达成以物顶账协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱义务？
本案原、被告系买卖合同关系，在原告供货后被告没有按照合同约定给付货款时，原告为了获得货款，可以与被告达成以物抵债的协议即代物清偿协议。代物清偿协议达成后，双方应当依照新的协议交付抵债物资。本案原、被告在2013年因买卖合同拖欠货款纠纷达成了和解协议，该协议仅约定抵债物资为电缆化工料或成品电缆，对具体的电缆型号、重量等主要条款约定不明，应属于双方初步的抵账意向，在实际履行中还需双方进一步就电缆或原料的型号、种类进行协商方可达成合意，完成代物清偿协议。这一点从履行过程中，双方在和解协议之外用小汽车抵顶15万元债权的行为也可看出，充分说明该和解协议仅是原、被告初步的邀约与承诺，合同的主要条款尚未协商一致，仅凭此协议无法实际交付履行，不能达到代物清偿的目的。在原告尚未取得用以抵债的部分物资时，原买卖合同的债权没有灭失，其请求被告给付货款，应当支持。被告虽坚持要求以物抵债，但由于双方约定的抵债物资不具体明确，双方又无法进一步协商，判令被告给付物资不利于案件执行，被告辩解意见本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后三十日内给付原告天马远东电缆有限公司货款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月五日
书记员 李 琼
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00912号
原告天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村。
法定代表人王贺军，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
原告天马远东电缆有限公司与被告陕西银河远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马远东电缆有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年11月18日，双方就清偿货款一事达成《和解协议》，该协议第一条约定被告以物抵债50万元，但至今有35万元无法达成协议，不能履行。原告请求法院判令被告清偿货款35万元，被告承担本案诉讼费。
被告陕西银河远东电缆有限公司辩称欠款属实，同意按照和解协议的约定，用被告公司的电缆或电缆化工料抵顶欠款，以物抵债。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年10月17日达成和解协议，约定：被告所欠原告货款6828002.40元，以物抵债50万元，剩余货款由案外人支付。用于抵债的物资为电缆化工料（按现货价格）或质量合格的成品电缆（按被告出厂价）。协议达成后，原告撤诉。同年12月3日，双方达成抵账协议，被告用一部雅阁轿车作为以物抵债的一部分，抵顶债务15万元，车号为陕A-
BR1**。协议签订后，被告将车辆交付原告。剩余35万元以物抵债物资双方至今没有交付。
另查，原告当庭陈述双方系买卖合同关系，诉状载明的加工承揽合同关系及拖欠货款15万元均系笔误，被告对此没有异议。
上述事实有当事人陈述、和解协议、顶账协议在卷证实，足以确认属实。
本院认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议在卷可以证实。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行和解协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是和解协议是否具有代物清偿协议的效力？达成以物顶账协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱义务？
本案原、被告系买卖合同关系，在原告供货后被告没有按照合同约定给付货款时，原告为了获得货款，可以与被告达成以物抵债的协议即代物清偿协议。代物清偿协议达成后，双方应当依照新的协议交付抵债物资。本案原、被告在2013年因买卖合同拖欠货款纠纷达成了和解协议，该协议仅约定抵债物资为电缆化工料或成品电缆，对具体的电缆型号、重量等主要条款约定不明，应属于双方初步的抵账意向，在实际履行中还需双方进一步就电缆或原料的型号、种类进行协商方可达成合意，完成代物清偿协议。这一点从履行过程中，双方在和解协议之外用小汽车抵顶15万元债权的行为也可看出，充分说明该和解协议仅是原、被告初步的邀约与承诺，合同的主要条款尚未协商一致，仅凭此协议无法实际交付履行，不能达到代物清偿的目的。在原告尚未取得用以抵债的部分物资时，原买卖合同的债权没有灭失，其请求被告给付货款，应当支持。被告虽坚持要求以物抵债，但由于双方约定的抵债物资不具体明确，双方又无法进一步协商，判令被告给付物资不利于案件执行，被告辩解意见本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后三十日内给付原告天马远东电缆有限公司货款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年六月五日
书记员 李 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6598号
原告王一×。
被告朱××。
委托代理人李红梅，天津欧诺律师事务所律师。
被告王二×。
被告王三×。
原告王一×诉被告朱××、王二×、王三×继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许晓宁独任审判，并于2016年1月18日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王一×，被告朱××的委托代理人李红梅、被告王二×、王三×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王树楷于2001年12月6日去世，原、被告双方均系第一顺序继承人，现原、被告关于天津市河东区津塘路红旗巷2条4号楼4门103-105号房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至法院要求：1、依法分割被继承人王树楷名下所有的遗产房屋一套，坐落于天津市河东区津塘路红旗巷2条4号楼4门103-105，原告请求分割该房屋建筑面积份额的八分之一，即6.75平方米；2、诉讼费依法承担。
原告提供如下证据：
1、被继承人档案两张、被继承人死亡登记表、核工业理化工程研究院行政处出具的证明及通知复印件各一张；
2、房屋所有权证复印件五张；
3、殡葬服务收费专用票据复印件一张；
4、统一收据复印件一张、收据复印件二张、发票联复印件一张；
5、维修基金专用发票复印件、保险凭证复印件各一张；
6、有线电视缴费发票一张、暖气初装费缴费发票一张、一户一表用电协议一张。
（原告证据原件经当庭质证后退回）
被告朱××辩称，同意原告诉请，要求本案涉诉房屋依照法定继承进行分割，该房屋登记于被告朱××名下，其余继承人的产权份额，被告朱××认可进行货币补偿。
被告朱××未向本院提供任何证据材料。
被告王二×辩称，同意原告的诉请及被告朱××的意见，要求按照法定继承处理，被告王二×认可获得相应继承份额的货币补偿。
被告王二×未向本院提供任何证据材料。
被告王三×辩称，不同意原告诉请。被告王三×同被继承人王树楷在同一单位工作，因为单位政策，父子二人在同一单位的，分房时房屋只能分给一个人，所以涉诉房屋分给被继承人后，被告王三×未再从单位获得分房。故此，被告王三×认为，自身在该房屋中有一半的产权权利，在房屋购买产权时费用也有被告王三×的出资，且在购买产权前，涉诉房屋的房费都是从被告王三×的工资里直接扣除。房屋进行分割被告王三×没有意见，但必须确认一半的产权权利归被告王三×所有。
被告王三×向本院提供如下证据材料：
1、核工业理化工程研究院157号、62号文件各一份；
2、说明一张、房补发放通知单两张。
经审理查明，原告王一×与被告王二×系被继承人王树楷之女，被告王三×系被继承人王树楷之子，被告朱××系被继承人配偶。被继承人王树楷于2001年12月6日死亡。被继承人死亡时，其名下留有房屋一套，坐落于天津市河东区津塘路二号桥红旗巷二条4号楼4门103-105。该房屋系被继承人与被告朱××婚后因被继承人生前所在单位核工业理化工程研究院福利分配所得。目前，该房屋由被告朱××居住使用。通过原告向本院提供的证据，未发现被继承人的其他子女。该房屋原、被告双方一致认可现价值400000元。
该房屋于1994年由被继承人出资购买私有产权份额60%，2001年初再次购买产权份额40%，但截至案件审理期间，只有被继承人与核工业理化工程研究共同共有的房屋产权证，另外40%产权份额始终未能办理产权证。通过该单位所提供的证明，该单位认可协助配合办理产权证后续事宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。
本案中，唯一的诉争标的物为被继承人死亡时遗留下的房屋。关于该房屋是否应当作为其名下财产发生继承一节，需要首先予以明确。通过庭审中查明，该房屋是被继承人在其生前根据所在单位福利政策分得的房屋，原为企业产，但被继承人于1994年及2001年分两次购买了该房屋的全部产权份额，并已实际缴纳了所需款项，其所在单位也出具书面证明，证明该房屋原本应该为被继承人办理私有产权证，但由于当时其家庭成员的阻拦未果，随后被继承人死亡，导致该房屋在下达被继承人名下私有产权证书前，便出现析产继承问题。本院认为，由于该房屋已于被继承人生前以合法方式改变了其产权性质，则应当作为被继承人遗产于本案中进行处理。同时，本案审理期间，未发现被继承人生前留有针对该房屋的遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，故此，该房屋应当依照法定继承予以析产。
关于该房屋的合法继承人问题，被继承人生于1920年1月17日，卒于2001年12月6日，庭审中未出现证明其父母健在的证据，同时根据被继承人单位出具的亲属关系证明，本案原、被告即为被继承人的配偶及子女。则，本院认为，关于该房屋应当依照法定继承的原则，在本案原、被告之内发生继承。
该房屋系被继承人与被告朱××婚后取得的房屋，应当作为其夫妻共同财产，则被告朱××在该房屋中依法享有50%的产权，剩余50%产权份额应当由本案中的各继承人平均享有。经计算，原告王一×、被告王二×、被告王三×均应享有该房屋八分之一的产权份额，被告朱××应当享有该房屋八分之五的产权份额。
同时，被告朱××年事已高，且双耳近乎失聪，名下又无其他住房居住，且本人也表达了希望将该房屋登记于其名下，亦认可对其他继承人给予相应份额的货币补偿，本院综合考虑上述情况后认为，该房屋登记于被告朱××名下，有利于保护老年人的合法权益及物尽其用的原则，因此，被告朱××的这一请求，本院予以认可。
庭审中，原、被告双方均认可该房屋现价值为人民币400000元，则依据原、被告相应产权份额，被告朱××应当向其余各继承人各给付补偿款人民币50000元。
关于被告王三×抗辩称在该房屋购买产权时其有相应出资，应当以出资比例享有产权份额一节，由于庭审中原告王一×、被告朱××及被告王二×均表示不认可该情况，而被告王三×又未针对此情况向本院提供任何证据，且根据其所出示的核工业理化工程研究院证明，证明其已获得了该单位的货币房屋补贴款，则本院认为，被告王三×的该项抗辩理由属于证据不足的情形，本院不予支持。
关于被告王三×于庭审中提及的在被继承人退休后，该房屋的房屋租赁费用（购买私有产权前）系从其工资中直接扣缴及存在缴纳该房屋取暖费一节，一方面被告王三×并未就此向本院提供任何证据，同时，即便存在这一情况，本院认为，与本案并非同一法律关系，不属于本案处理的范围，并不能改变各继承人的继承份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东区二号桥红旗巷二条4号楼4栋103-105号房屋归被告朱××所有，原告王一×、被告王二×、被告王三×于本判决生效后十五日内协助被告朱××办理产权变更手续，相关费用由被告朱××负担；
二、本判决生效后十五日内，被告朱××向原告王一×、被告王二×、被告王三×各支付补偿款人民币50000元。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王一×负担71元，由被告朱××负担362元，由被告王二×负担71元，由被告王三×负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6598号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，系该公司总经理。
地址：东胜区亿利资源大楼七楼。
组织机构代码证号：7201****-6。
被告许晓坤，男，汉族，1976年3月31日出生。
被告张静雯，女，汉族，1977年7月23日出生。
原告金威建设集团有限公司诉被告许晓坤、张静雯追偿权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3394元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第109号
原告易某某，女，1982年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，1968年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1974年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告易某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人龙运生、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，2004年2月3日在会同县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名易某甲。由于性格不合，婚前经常吵闹，特别是被告常对原告及其父母辱骂。2008年，原告向法院提出离婚诉讼，因被告向原告作出书面保证，愿意改正错误，原告便撤回起诉。之后双方先后外出务工，务工期间互不往来，也无联系。2015年正月份，被告欲殴打原告时，被他人及民警制止。现双方分居生活逾六年，夫妻关系名存实亡。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿易某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称：一、被告与原告系2002年经人介绍相识，在不知被告家庭情况及原告哥哥的反对下，于2004年与原告结婚，同年11月生育女儿易某甲，生育女儿时医疗费是被告支付的，原告家人并没有出多少钱，关于原告诉状中提到的殴打、谩骂一事与事实不符。二、原告诉称中讲原告找被告支付生活费，被告对原告进行殴打造成后遗症，这也与事实不符。三、原告诉称中讲被告性格怪癖、粗暴与事实不符。被告与原告结婚至今，夫妻感情早已名存实亡，2008年原告也曾向法院提出离婚诉讼，后因原告没有钱赔付被告，才撤回起诉。但撤诉后，原告便找被告要钱做生活开支，并要被告写保证，每年寄钱给原告，在家里为一点小事，原告就会对被告进行大骂，后来被告只好于2009年外出务工至今，但仍每年每月都寄钱给原告父母。2015年初，被告听说原告要回家，便回家找到原告想与其协商，但原告见到被告就大骂，后双方发生争执。现原告提出离婚，被告请求法院依法判决：1、赔偿被告青春损失费、名誉费等损失共计200000元；2、婚生女儿由被告抚养，不要原告支付抚养费；3、要求原告恢复被告名誉，并赔礼道歉。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、民事诉状复印件1份、湖南省会同县人民法院（2008）会民一初字第278号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，后与被告和好撤回起诉等情况；
4、保证书原件1份，拟证明被告经常殴打原告；
5、湖南省怀化市第二人民医院影像科影像诊断报告书复印件1份，拟证明原告被被告殴打的情况；
6、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女儿易某甲的身份信息。
被告宋某某的质证意见为：对1-4号、6号证据无异议；对5号证据的真实性、关联性有异议。
本院认证如下：1、4、6号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，予以认定。2号证据系相关职能部门出具的证件，客观真实，来源合法，予以认定。3号证据中的民事裁定书系本院生效法律文书，予以认定；3号证据中的民事诉状，被告无异议，予以认定。5号证据系复印件，证据形式不合法，且被告提出异议，不能证明原告受伤系被告殴打所致，不予认定。
被告宋某某在举证期限外向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市营业所汇款收据原件19份、国内特快专递邮件详情单复印件3份，拟证明被告在外务工期间向原告父母寄钱寄物。原告易某某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2002年上半年，原告易某某经人介绍与被告宋某某相识，同年下半年双方按照农村习俗订婚，2004年2月3日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家，2005年1月8日生育女儿易某甲（现跟随原告家人生活，在会同县林城镇三完小读书）。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2008年8月27日，原告易某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚，同年11月17日，被告宋某某向原告易某某出具书面保证，原告易某某遂以与被告宋某某和好为由撤回起诉，本院依法作出（2008）会民一初字第278号民事裁定书，裁定准许原告易某某撤回起诉。原告易某某撤回起诉后便外出务工，被告宋某某也于2009年外出务工，务工期间，被告宋某某有时向家里寄钱寄物，双方有一定联系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要今后双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为未成年女儿的健康成长和家庭长远利益考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。