天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7119号
原告：时兰，女，1952年9月19日出生，汉族，西站粮库退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李金凯(夫妻关系)，1949年5月7日出生，回族，西站粮库退休职工，住天津市红桥区。
被告：杨允，男，1991年8月23日出生，汉族，天津磁健科技有限公司职工，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：马兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，该公司职员。
原告时兰与被告杨允、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告时兰之委托诉讼代理人代理人李金凯，被告杨允，被告人保河西支公司之委托诉讼代理人董界存，被告中华联合保险天津分公司之委托诉讼代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费104028.23元；2.判决三被告担负本次诉讼所需的一切费用。事实和理由：2017年8月22日15时30分许，被告杨允驾驶津Ｆ×××××号车辆在本市红桥区团结路地道由南向北行驶，原告由北向南靠马路右侧正常骑行，被告杨允开车逆行将原告撞伤。经交通队认定，被告杨允负全责。经查，津Ｆ×××××号车辆在被告人保河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华联合保险天津分公司投保了50000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告自事发至今一直在天津市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤、胸部软组织挫伤等症，截止到2017年10月7日，原告已经支付医疗费104028.23元，其中包括被告杨允支付的3500元、被告人保河西支公司支付的10000元。上述费用系原告找多人拆借，还款压力极大，且治疗仍在继续，费用不断增加，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告共同赔偿已经发生的治疗费用，确保原告的后续治疗和基本生活。
被告杨允承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保河西支公司承认原告在本案中所主张的事实，其公司已在交强险医疗费用限额内向原告先行支付了医疗费10000元，故本案中不再承担赔偿责任。
被告中华联合保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告主张的医疗费，但提出根据商业三者险保险条款的约定，应扣除10%非医保用药。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告杨允在本案所涉交通事故中负全部责任，其应对原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｆ×××××号车辆在被告人保河西支公司和中华联合保险天津分公司分别投保了交强险和商业三者险，上述保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费数额，三被告均无异议，本院确认原告自行支付医疗费90528.23元、被告杨允支付3500元、被告人保河西支公司支付10000元，共计104028.23元。被告中华联合保险天津分公司虽主张非医保用药不属于保险责任，但未举证证明其公司对上述免责赔偿项目履行了提示和说明义务，故本院对该项抗辩理由不予采纳。根据交强险赔偿限额范围之规定（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），被告人保河西支公司在本案中不承担赔偿责任，原告自行支付的医疗费90528.23元应由被告中华联合保险天津分公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。因原告的损失数额未超出商业三者险赔偿限额，故本案中不涉及被告杨允的赔偿数额。
关于被告杨允为原告支付的医疗费，其可自行向被告中华联合保险天津分公司进行理赔事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告时兰医疗费90528.23元；
二、驳回原告时兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告杨允负担。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年十一月三日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告时兰向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明认定事故责任情况；
证据二、指定医院就诊证明信、挂号条、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告花费医疗费情况。
被告被告杨允、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。