林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第659号
原告庄某飞，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗万合永镇。
原告陈某芳，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗万合永镇。
二原告委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王某梅，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告王某力，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告于某云，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
三被告委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告庄某飞、陈某芳诉被告王某梅、王某力、于某云婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员江振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某芳以及二原告庄某飞、陈某芳的委托代理人吉海军，被告王某梅以及三被告王某力、于某云、王某梅的委托代理人宋希海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求三被告返还彩礼款56385元（其中彩礼款20000元、满酒6000元、包手绢4800元、满水2000元、手机一部价值2340元、2014年7月份给被告王某梅现金6000元、保险费12000元、衣服款3245元）、金戒指一枚价值1777元、金手镯一个价值16663元。案件受理费及费用由被告承担。
三被告王某梅、王某力、于某云辩称：原告主张的彩礼不属实，彩礼款20000元不存在，在订婚期间三被告未向原告提出彩礼要求，只是原告陈某芳在酒宴前在原告家里通过媒人给付王某梅红包两个每个是2000元，后又给付满酒款1000元，包手绢1000元、金手镯、金戒指价值1万余元，其余零给付的款项也是不在法定的返还范畴内，都属于原告赠与被告的行为。被告方给原告购买衣服价值7526元，在此应予冲抵。故请求法庭依法查清事实，依法裁决。
二原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、赤峰金店出具质量保证单一枚，证明原告方给被告王某梅购买金戒指一枚价值1777元。2、伊诺尔出具保证单一枚，证明原告方给被告王某梅购买金手镯一个价值16663元。3、人寿保险单一份，证明原告庄某飞给被告王某梅投保险一份价值12000元。4、出庭证人张某艳证实：本人与于某霞是原告庄某飞、被告王某梅的介绍人，双方第一次见面时原告方给付被告王某梅包手绢款4800元，满水、满酒款2000元，订婚时原告方给付被告方彩礼款20000元，满水、满酒款6000元，还给付了金戒指一枚、金手镯一个、手机一部，还有衣服、行李一套、鞋一双、化妆品一套。彩礼款、包手绢款，还有满水、满酒钱都是经其本人手直接给付被告的现金，被告没有明确要求原告过彩礼。5、出庭证人藏某会证实：原告庄某飞与被告王某梅订婚时，原告方给付被告方彩礼款20000元，满水、满酒款6000元，金戒指一枚、金手镯一个、小米手机一部，金戒指和金手镯都是在克什克腾旗金店购买的，本人跟着去买的，彩礼款是原告陈某芳给媒人张某艳，张某艳又给被告方介绍人的，最后是由被告于某云收的，其余也都是给的现金，没有包红包。6、出庭证人袁某东证实：原告庄某飞与被告王某梅订婚时给付彩礼款20000元，满水、满酒款6000元，本人当时在场，都是给的现金，彩礼款最后是被告王某梅母亲收下的。
针对二原告所举证据，三被告质证为：对证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，从单据上购买人是陈某芳，并不能证明该物品与本案争议的金饰品是同一物品。对证据3真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该投保人是庄某飞，而受益人也是庄某飞，该行为已侵犯了王某梅的知情权，我方要求原告撤销该保险。对出庭证人张某艳的证词部分有异议，该证人所述被告没有明确要过彩礼是真实的，其余所述的数额不真实。对出庭证人藏某会的证词有异议，其所述不真实。对出庭证人袁某东的证词有异议，其陈述虚假。
二原告对其出庭证人张某艳、藏某会、袁某东所作证词质证均无异议。
三被告为使其抗辩主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、票据七枚，证明被告方为原告庄某飞购买衣服、鞋等支出7526元。2、出庭证人于某霞证实：本人是原告庄某飞与被告王某梅的介绍人，订婚时本人参加来，订婚仪式上原告只给付了被告两个红包，没见过给付现金，红包经谁手给付了谁已记不清了。3、出庭证人于某军证实：订婚时本人在场，原告方给付被告方三个红包，其中两个2000元，一个1000元的，是经介绍人由被告王某梅母亲接过去的。4、出庭证人边某某证实：原告庄某飞与被告王某梅订婚时原告方给付被告方三个红包，其中两个2000元，一个1000元的，是由男方介绍人传递给了被告王某梅母亲，回家后打开红包才知道红包里的钱数的。
针对三被告所举证据，二原告质证为：对证据1的关联性有异议，该证据不能证明支出款项用于原告庄某飞。对出庭证人于某霞的证词有异议，该证人与被告有亲属关系，且也说不清楚当时的情形，其陈述不真实。对出庭证人于某军的证词有异议，其与原告有近亲属关系，与证人于某霞陈述的给付红包不相一致，故其陈述虚假。对出庭证人边某某的证词有异议，其与原告有近亲属关系，与证人于某霞的证词不相一致，其陈述虚假。
三被告对其出庭证人于某霞、于某军、边某某所作证词质证均无异议。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，虽被告方质证有异议，因该票据系金店出具，且与原告方出庭证人张某艳、藏某会所述原告方给付被告方金戒指一枚、金手镯一个相印证，亦与被告方自认原告方给付被告方金手镯、金戒指价值10000余元不相矛盾，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据3，因被告方对其真实性、合法性无异议，故对原告庄某飞为被告王某梅投入保险的事实予以认定；对原告方证据4、5、6，虽被告质证有异议，因该组证据能相互印证，且被告方用以证明订婚时原告方给付被告方彩礼等款项的证据又相矛盾，故对该组证据印证事实即订婚时原告方给付被告方彩礼款20000元、满水、满酒款6000元、金戒指一枚、金手镯一个、手机一部以及彩礼款由被告于某云收取的事实予以认定；对证人张某艳所证明的原告庄某飞与被告王某梅第一次见面时给付包手绢款4800元、满水、满酒款2000元以及订婚时给付被告方衣服、行李、鞋、化妆品的事实，因无相关证据佐证，且被告方仅认可包手绢1000元及部分零给付的款项，故对被告自认事实予以认定，即原告方给付被告方包手绢款1000元及部分零给付款予以认定。对被告证据1、因原告对其真实性无异议，故对原告庄某飞与被告王某梅订婚后支出相应款的事实予以认定；对被告方证据2、3、4，因原告质证有异议，且三位出庭证人所证给付红包的数额相矛盾，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告庄某飞与被告王某梅经媒人张某艳、于某霞介绍相识，双方第一次见面时原告庄某飞给付被告王某梅包手绢款1000元，2013年7月3日订婚时原告给付被告于某云彩礼款20000元、给付被告王某梅满水、满酒款6000元、金戒指一枚价值1777元、金手镯一个价值16663元、手机一部。订婚后，原告庄某飞与被告王某梅在相互往来过程中，双方相互为对方均购置了衣物等物品，原告庄某飞并以被告王某梅为被保险人，以庄某飞本人为投保人亦是受益人于2014年9月16日在生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投入保险费12000元。后原、被告双方欲为原告庄某飞与被告王某梅准备结婚时双方产生分歧，现原告庄某飞与被告王某梅已解除婚约，原告诉至本院，要求被告返还借婚约索要财物款合计74825元。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告庄某飞与被告王某梅现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告于某云依据婚约收取的礼金20000元及被告王某梅收取的大额贵重物品金手镯一个均属彩礼范畴，应予返还。原告方给付被告王某梅的包手绢款、满水、满酒款、购买的手机以及原告庄某飞与被告王某梅订婚后在相互往来过程中，双方相互为对方购置的衣物等物品，应以赠与认定，原告的该项返还请求以及被告要求予以冲抵的请求，本院不予支持。原告主张2014年7月给付被告王某梅现金6000元，因其举证不能，本院不予保护。原告主张的保险费12000元，非属彩礼范畴，且该款系由原告庄某飞投保，受益人亦为原告庄某飞，原告庄某飞与被告王某梅解除婚约后，原告独自享有处分权，故原告方对被告提出返还此款的请求不成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某云返还原告彩礼款20000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告王某梅返还原告庄某飞价值16663元金手镯一个，此款项于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，原告承担900元，被告承担860元，邮寄送达费100元，原告及三被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：湛剑锋