wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第14号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月20日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民，住云南省马龙县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被马龙县公安局刑事拘留，同年12月26日经马龙县人民检察院批准逮捕，当日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。马龙县人民检察院检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年6月29日凌晨1时许，被告人李某某窜至马龙县月望乡松溪坡村委会松溪坡村赵某某家，将被害人停放于院内的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币769元。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人李某某供述及辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2014年6月29日凌晨1时许，被告人李某某窜至马龙县月望乡松溪坡村委会松溪坡村赵某某家，将被害人停放于院内的一辆两轮摩托车盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币769元。
另查明，1、被告人李某某因犯盗窃罪于2014年3月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2、2014年8月28日，被告人李某某因盗窃本案二轮摩托车被马龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，给予被告人李某某拘留六日的处罚；3、案发后被告人李某某将被盗车辆带至纳章镇出售，后又于6月30日将被盗车辆赎回并退还了被害人赵某某；4、被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明被告人到案的情况。
3、证人赵某某、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人李某某的供述相互印证证明被告人李某某盗窃二轮摩托车的事实。
4、被告人李某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、鉴定机构、鉴定人员某某等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币769元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......”被告人李某某曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，符合本条款数额较大的规定，
其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并与其所犯新罪数罪并罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首可以减轻处罚。案发后被告人将被盗物品退回被害人，挽回了被害人的经济损失。且被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0223号刑事判决（被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元）中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留六日，即自2014年12月18日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雄采
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第14号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年10月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年9月17日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日16时许，被害人唐某某因堆香蕉场地一事与被告人刘某甲发生口角，并出手殴打刘某甲，后刘某甲与唐某某扭打，并将唐某某摔倒在地，致唐某某受伤，经鉴定，唐某某的损伤评定构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人唐某某对引发本案存在过错责任。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人刘某甲在拘役五个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，未作辩解，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人唐某某达成赔偿协议，支付了唐某某各项经济损失51293元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、协议书、谅解书，证人袁某某、刘某乙、李某某、陈某某、黄某甲、赵某某、黄某乙、刘某丙的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某甲的供述，文医司法鉴定所（2014）临鉴字第1827号《伤情鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲与被害人唐某某因争抢堆放香蕉场地互殴，在打斗过程中，被告人刘某甲将被害人唐某某摔倒在地受伤，致其轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘某甲不持异议，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人各项经济损失51293元，取得了被害人的谅解，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。本案系双方争抢场地，被害人先出手打被告人刘某甲，从而引发互殴，被害人唐某某具有过错，被告人刘某甲犯罪情节轻微。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢明燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第14号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月18日被逮捕，次日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年10月28日18时10分许，被告人潘某驾驶一辆未悬挂车号牌的轻型自卸货车沿马山县百龙滩镇勉圩村至龙昌村公路方向某，行至龙昌村加除屯路段时，恰逢被害人苏某丙骑着一辆自行车搭载被害人苏某丁在前方右侧同向某。因前行困难，被告人潘某让二被害人避让，苏某丙停下自行车与苏某丁站在道路右侧。被告人潘某驾驶货车重新起步时，未观察路面情况，碰刮到苏某丁并碾压到自行车，造成苏某丙、苏某丁当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经南宁市马山县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患、未悬挂车号牌车辆，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、到案经过、死亡户口注销单、居民死亡医学证明书、机动车资格证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证、车辆转让协议书、收条、道路交通事故证据公开会议记录、（2014）马民一初字第13号、15号民事调解书、《道路交通事故现场勘查笔录》、广西金桂司法鉴定中心（2014）化验字第1604号《乙醇定性定量检验报告书》、广西金桂司法鉴定中心（2014）痕鉴字第92号《交通事故痕迹检验鉴定意见书》、狮山车检（2014）车鉴字第1200号《无号牌轻型自卸货车技术检验报告书》、马公刑鉴（法尸）字（2014）0057号、0058号《法医学尸体检验鉴定书》、南公刑鉴（痕）字（2014）1666号《车辆号码检验报告》、南公交认字（2014）450124201400359号《道路交通事故认定书》、
证人韦某甲、韦某乙、覃某、苏某甲、苏某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患、未悬挂车号牌的机动车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人潘某赔偿了被害人苏某丙、苏某丁家属部分经济损失，酌情对被告人潘某从轻处罚。对于公诉机关提出被告人潘某具有自首情节的公诉意见，经查，在案证据仅有被告人潘某的供述证实事故发生后其喊他人报警及拨打“120”急救电话，无其他证据相互印证，被告人潘某不具备自动投案要件，其行为不构成自首，故公诉机关该公诉意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输的正常秩序，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 韦兴文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦剑英
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢36号
申请执行人杨晓兰，女，汉族，1973年1月10日出生，四川省盐源县人。
被执行人徐文杰，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人杨晓兰申请执行徐文杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人杨晓兰向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年5月4日立案受理。
在执行中，杨晓兰与徐文杰达成和解协议，申请执行人杨晓兰自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月十七日
书记员 董淋木
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1552号
原告：韦洋，男。
被告:王嘉楠，男。
委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
原告韦洋与被告王嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦洋，被告王嘉楠及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元及自2015年12月10日至实际清偿之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告自2015年6月至2015年9月28日，以资金周转为由向原告借款共计60000元，约定还款期限为2016年1月25日，每月利息1500元。还款期限届满后，被告拒不归还借款，多次催要无果，故诉至法院。
被告王嘉楠辩称，向原告借款60000元属实，但已将借款本息全部归还，不拖欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定事实如下：
2015年9月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：今借韦洋60000元，元月25日前归还，每月十日结利息1500元，共计6000元。借条出具后，被告陆续还款，以支付宝方式向原告转款33000元，以微信方式向原告转款15900元，共计48900元。根据被告提供的微信支付记录及支付宝交易记录，可以证明原告收到上述款项，原告虽称上述部分款项是被告向其归还的其他借款，但无证据佐证，故对被告所述的上述还款予以认定。
关于被告主张的通过手机银行一卡通某某账户还款64430元问题，原告承认收到64430元，但认为与本案借款无关，是被告用其交通银行信用卡通过POS机刷卡消费帮助原告套现后向原告转的款项。对此争议事实被告提供了手机银行还款明细，原告提供了交通银行信用卡电子账单。根据双方的陈述及对双方提供的证据的分析，本院认定如下：首先，案涉借款之后双方再无其他借款发生，被告提供的手机银行交易明细显示2016年4月13日至2016年11月15日期间，“备注：转账韦洋”的款项高达32万余元，由此可以说明双方除案涉60000元借款之外，还存在除借款之外的其他款项往来，现被告仅从中单独摘出部分款项认为是归还的借款，缺乏合理性。其次，被告针对原告主张的手机银行还款部分，提供了交通银行信用卡电子账单，电子账单显示除2016年9月4日一笔5000元外，其余几笔手机银行的转款，转款时间、金额与交通银行信用卡POS消费时间、金额基本相符，从而也能印证原告所述的被告使用原告信用卡套现，然后将款项交付给原告的事实。基于上述分析与认定，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条，可以证明其与被告王嘉楠存在借贷关系，据此对被告向原告借款60000元的事实予以确认。根据对双方证据的分析、认定，被告已还款48900元。借条中双方约定月息2.5%，原告主张2015年12月10日之后的利息按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。按上述标准计算，借期内利息为5360元，借期内被告归还15500元，冲抵利息和本金后，截至2016年1月25日，被告欠本金49860元。借款期满后，2016年1月26日至2016年10月6日期间，以月息2%为标准，以本金49860元计算利息为8310元，该期间被告还款33400元，抵充利息和本金后，被告仍欠本金24770元，因此被告应向原告归还剩余借款本金，并支付以24770元为基数，自2016年10月7日至判决确定给付之日按月息2%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：
被告王嘉楠于本判决生效后十日内归还原告韦洋借款本金24770元，并支付以24770元为基数、以月息2%为标准，自2016年10月7日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担700元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02640号
原告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
被告：陈尚菊，女，1963年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄龙节诉被告陈尚菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄龙节于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自觉履行还款义务，原告黄龙节申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙节负担。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 李春玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘 峥
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43-2号
申请执行人:靳某，1970年9月7日生，男，汉族。
被执行人：王某红，又名王力宏，男，1987年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人王某红保证合同纠纷一案中，查明王某红、王某则为王某利担保向靳某借款150000元，王某红、王某则承担连带担保责任。另查王某红、王某则、王某利及其家属贾某、闫某梅、马某玲等在某县某镇东坡村村委有各类补偿款，该款在某县某镇农经中心农村会计四组帐内。本院作出的（2014）兴民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某红、王某则、王某利及其家属贾芳、闫某梅、马某玲等在某县某镇农经中心农村会计四组账号为010XXXXXXXXXXXX12的补偿款107800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一五年一月十三日
书记员 刘鹏云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1174号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告乔庚，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告乔庚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘波罗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初912号
原告：李敬君。
被告：张维森。
被告：郑刚。
本院在审理原告李敬君与被告张维森、郑刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
李敬君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维森立即给付购猪款30300元及利息，被告郑刚承担连带给付责任；2、二被告依法承担涉案费用。事实与理由：2016年9月至10月初，被告分三次从原告处购买生猪8头，单价每斤9-10元，合计人民币30300元，当时被告张维森口头承诺，过几天就给钱，但被告经原告无数次催款，被告以没钱为由拒付。2017年3月22日，被告为原告出具欠据1份，并由被告郑刚担保，又经原告多次催要，二被告拒不给付，无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李敬君与被告张维森、郑刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张维森、郑刚的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李敬君的起诉。
案件受理560.00元，退还原告李敬君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 雨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4321号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告廖勇清，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告廖勇清物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2072号
原告：董潮阳，男，1964年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告：吴礼文，男，1967年出生，汉族，水产养殖，住福建省罗源县。
本院在审理原告董潮阳与被告吴礼文民间借贷纠纷一案中，原告董潮阳以双方已自行协商解决为由，于2014年11月27日向本院申请撤回对被告吴礼文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董潮阳撤回对被告吴礼文的起诉。
本案案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于艳婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第01359号
原告咸阳振中物流有限公司。
法定代表人陈小刚，该公司经理。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
原告咸阳振中物流有限公司（以下简称振中公司）诉被告陕西嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳振中物流有限公司的委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼，被告陕西嘉隆建设工程有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告振中公司诉称，自2014年1月起，�告开始向被告嘉隆公司供应水泥，截止到2014年6月7日对账，原告自2014年1月至2014年5月共向被告供应水泥3553.64吨，被告共拖欠原告水泥款共计1133992元，原告多次催要被告均以各种理由推诿拒付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥款1133992元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告振中公司为证明其主张，当庭提交结算清单两份，欲证明原告与被告经2014年6月7日结算，被告共欠原告水泥款1133992元的事实。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司未提交答辩亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告振中公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年，振中公司与嘉隆公司达成口头协议，约定由振中公司向嘉隆公司提供水泥，自2014年1月份3月份、4月份、5月份四个月，振中公司共计向嘉隆公司供应水泥3553.64吨。2014年6月7日，振中公司与嘉隆公司经过结算，嘉隆公司共欠振中公司水泥款1133992元。2014年9月11日，振中公司至本院，请求判令被告支付拖欠的水泥款1133992元并承担本案诉讼费、代理费。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，咸阳振中物流有限公司与陕西嘉隆建设工程有限公司口头达成的水泥买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方在合同的履行过程中应当按照约定全面履行自己的义务，咸阳振中物流有限公司已按照约定向陕西嘉隆建设工程有限公司提供了相应的水泥，陕西嘉隆建设工程有限公司应当按照双方的约定支付相应的价款，咸阳振中物流有限公司要求陕西嘉隆建设工程有限公司支付货款的请求，本院予以支持。咸阳振中物流有限公司主张由陕西嘉隆建设工程有限公司承担案件代理费的请求无�律依据，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西嘉隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付咸阳振中物流有限公司货款1133992元。
二、驳回咸阳振中物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15006元，由陕西嘉隆建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴磊
人民陪审员 曹芳
人民陪审员 张丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛祎
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3264号
上诉人（原审原告）：稷山县翔隆物流有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：晋智敏，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县。
负责人：李纲，公司经理。
上诉人稷山县翔隆物流有限公司（以下简称翔隆公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔隆公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发还重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，原告公司晋Ｍ×××××车辆在被告公司投有商业三者险100万及不计免赔等险种，未在事实部分表述。二、原告已赔付受害人家属40.95万元，被告公司还差46735元未足额赔付。三、保险公司应在100万范围内予以赔偿。
翔隆公司原审诉称：1、依法判令被告立即支付原告垫付给受害人赔偿款46750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年11月6日18时许，在河津市稷西路张吴村路段，原告公司员工贺东刚驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，王科志驾驶晋Ｍ×××××/晋MR0**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，惠建红（已亡）驾驶无牌三轮车由东向西行驶，三车发生交通事故，造成三车损坏，惠建红当场死亡的交通事故。后经河津市公安局交通警察大队作出：河公交认字（2016）第000233号道路交通事故认定书认定：“贺东刚负此次事故的主要责任；王科志负事故的次要责任，惠建红无责任。”事故发生后，经三方协商给受害家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、三轮修理费等一切费用共计58.5万元损失。原告公司赔偿惠建红（已亡）409500元；王志科赔偿惠建红（已亡）175500元。后原告公司在晋Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿惠建红（已亡）110415元，被告公司支付原告公司252350元。原审认为：原告翔隆公司所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保商业第三者责任险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，被告人寿财险公司亦应按合同约定履行保险责任。本案中，原告给受害方垫付了299100元，被告公司向原告赔付了252350元。根据《保险法》第二十三条第一款的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”，被告人寿财险公司已履行了赔偿责任。为此，原告翔隆公司的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决：驳回原告稷山县翔隆物流有限公司的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告稷山县翔隆物流有限公司承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人翔隆公司在被上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险等险种。本案所涉交通事故发生后，被上诉人保险公司已按照保险理赔程序向受害人惠建红的家属进行了赔偿。现上诉人翔隆公司以其向受害人惠建红的家属赔付40.95万元，保险公司未按照保险合同向其足额支付赔偿款为由提出上诉，经查，被上诉人保险公司在商业三者险范围内对受害人惠建红的经济损失按照事故责任比例70%进行赔偿并无不当，上诉人翔隆公司的上诉理由无充分事实依据及法律根据，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人翔隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人稷山县翔隆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2671号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省汕头市。因本案于2014年9月11日被羁押，2014年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人廖某某与吴少亮电话联系后，在珠海市香洲区兰埔花园1栋1单元504房被告人廖某某的住处，将人民币1000元交给被告人廖某某用于购买毒品，随后，被告人廖某某拿钱出去向他人购买了二小袋毒品，当其将一小袋白色晶体状物质（净重5.08克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴少亮时被民警人赃并获。民警还从被告人廖某某的床上查获白色晶体状物质一小包，净重1.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、何某某、陈某某、许某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，房屋出租协议，调取证据清单，通话记录，扣押清单，扣押决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员佟葳
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第167号
上诉人（原审起诉人）权军波，男，1982年10月31日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人权军波不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第1号不予受理民事裁定书一案，上诉人权军波向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第397号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，权军波的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对权军波的起诉，本院不予受理。
上诉人权军波不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第403号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第89号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。1996年5月24日因犯流氓罪、抢劫罪、强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月11日下午22时33分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，途经安吉县递铺镇凤凰路凤栖苑路口地段时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人陈某进行呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量达到136.1mg／100ml。后民警将陈某带往安吉县人民医院由医务人员抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇浓度为1.67mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某、周某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 别 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1163号
申请执行人：何浩，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人何浩与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2379号民事调解书。申请执行人熊丽向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2379号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付何浩2015年12月至2016年1月工资共计6126元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1163号
本院在执行何浩等与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第334号
原告：王凤生，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：毕章环，男，1978年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
原告王凤生与被告毕章环买卖合同纠纷一案，原告王凤生于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁运用简易程序公开进行了审理，原告王凤生到庭参加了诉讼，被告毕章环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤生诉称：2013年12月12日被告毕章环在我家买毛驴21头。总计价款115，000.00元，当时付款50000.00元，后又付款35，000.00，尚欠30，000.00元。原告多次催要被告一直未付欠款，要求给付30，000.00元及存款利息。
被告毕章环未答辩。
经审理查明：2013年12月12日被告毕章环在原告王凤生家买毛驴21头。总计价款115，000.00元，当时付款50000.00元，后又付款35，000.00，尚欠30，000.00元。多次催要被告一直未付欠款。被告毕章环为原告王凤生写了欠条，即“买王凤生21头驴，已给50，000.00元，还欠55000.00元，十天卖了给了王凤生55，000.00元汇来，2013年12月12日。”
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告毕章环于2013年12月12日为原告王凤生出示的欠条一张，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告毕章环与2013年12月12日年购买原告王凤生毛驴21头，给付了85，000.00元，并保证10天内付款，至今尚欠3，0000.00元，属违约行为，现在原被告就购买毛驴一事形成了债权与债务关系，被告毕章环应依法给付欠款。被告毕章环在欠条上约定（2013年12月12日）以后十日内汇款，被告毕章环未及时履行还款义务，应该依法给付利息，可按中国人民银行同期存款利率付息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毕章环于本判决生效后十日内给付原告王凤生人民币30000.00元。自2013年12月23日起按中华人民共和国银行同期利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年三月十一日
书记员 陈亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第27号
原告梁军，男，汉族，住广西荔浦县。
被告罗勤文，男，汉族，住广西荔浦县。
原告梁军与被告罗勤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由�判员潘世华担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告梁军到庭参加了诉讼，被告罗勤文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书、公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，原告与被告是同事、朋友，被告因承包山场需要资金投入向原告借款，即2011年12月22日借款2万元，2012年5月17日借款2万元，2012年5月21日借款3万元，2013年7月27日借款1万元，被告立下借条为凭。借款期限届满后，被告没有依约还款给原告，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告罗勤文偿还8万元及逾期还款利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁军放弃关于要求被告罗勤文支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告梁军为证实其主张向法庭提供的证据有：借条四张，证实被告罗勤文四次向原告借款，即2011年12月22日借款2万元，2012年5月17日借款2万元，2012年5月21日借款3万元，2013年7月27日借款1万元，共计借款8万元的事实。
被告罗勤文未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告罗勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告罗勤文尚欠原告梁军借款8万元，有被告罗勤文出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告梁军放弃要求被告罗勤文支付逾期还款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勤文偿还借款8万元给原告梁军。
本案受理费1800元，由被告罗勤文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘明香
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第27号
原告ＸＸ海，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林良春，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告ＸＸ海与被告林良春因民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ海于2014年1月20日向本院提出撤回对被告林良春的起诉。
本院认为，原告ＸＸ海自愿申请撤回对被告林良春的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
本案案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年一月二十日
书记员 宋寅颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03379号
原告：蔡丹丹，女，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省庐江县。
原告：吴有东，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡丹丹与被告吴有东买卖合同纠纷一案中，原告蔡丹丹于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡丹丹自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丹丹负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1438号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司职员。
被告：王兆成，男，汉族，1989年3月21日生，住吉林省德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯6组。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司与被告王兆成融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林省斗山工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
审判长 林乐泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马书丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01111号
原告：叶秋萍，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
原告：张红，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：欧向北，住浙江省象山县。
原告叶秋萍、张红诉被告欧向北民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶秋萍、张红及其委托代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告欧向北经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秋萍、张红诉称：2013年5月9日欧向北承接徽州区某某建设有限公司某某集团工程因资金周转为由，向叶秋萍、张红借款380000元，约定2013年12月8日前归还。由于逾期欧向北没有归还，为此诉讼法院，要求欧向北归还借款380000元；承担本案诉讼费用。
叶秋萍为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
证据一，叶秋萍、张红的身份证复印件一份，证明叶秋萍、张红的诉讼主体资格；
证据二，欧向北出具的借条一张，证明欧向北于2013年5月9日向叶秋萍、张红借款380000元的事实；
证据三，叶秋萍、张红部分银行存款明细账目，证明叶秋萍、张红为筹借款从银行取款的事实。
欧向北在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对叶秋萍、张红提交的证据一、二、三，与出借人叶秋萍、张红将借款借给欧向北，欧向北收到借款380000元的事实、诉请具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月9日欧向北以工程资金周转为由，向叶秋萍、张红借款380000元，欧向北向叶秋萍、张红出具借条一张，借条载明：今借叶秋萍、张红人民币380000元，归还期限2013年12月8日前。承诺此款到期没有归还可以从恒生建设有限公司某某集团一期工程的工程款中扣除，逾期还不能归还，如进行诉讼必须在借款当地（黄山市）进行。见证人：胡某某。借款当日叶秋萍从其丈夫刘文涛存折中取款100000元、张红从其自己存折上取款135000元，及两人筹现金共计380000元交给欧向北。由于逾期欧向北没有归还借款，为此叶秋萍、张红向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。叶秋萍、张红与欧向北之间的借贷关系，有欧向北出具的借条为证，本院予以确认。欧向北经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧向北于本判决生效后十日内归还原告叶秋萍、张红借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元、公告费560元，合计7560元，由被告欧向北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 陈文婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01111号原告：叶秋萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：张红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：欧向北，男，汉族，住浙江省象山县。本院于2015年6月5日受理了原告叶秋萍、张红诉被告欧向北民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告欧向北下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年七月十七日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员程文婷共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年七月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何桂水，男，1979年7月14日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,735.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,735.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第331号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人纳春兰，女，白族，1947年生，云南省永德县人。1999年11月25日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑，刑期至2019年3月10日，2008年12月26日因患病暂予监外执行；2014年8月2日因本案被镇康县公安局刑事拘留，次日被镇康县公安局监视居住；2015年6月9日又因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕.现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人纳春兰犯运输毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人纳春兰及指定辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日9时5分，被告人纳春兰携带毒品步行至军赛边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从被告人纳春兰携带的白色纸袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，净重391克，查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重91.5克。共计查获毒品海洛因482.5克。
2015年6月9日17时50分，被告人纳春兰携带毒品乘车途经河底岗边境检查站时被边防武警查获，被告人纳春兰将捆绑于腰部的毒品丢弃在女厕所垃圾桶内，后边防武警从垃圾桶内查获并提取被告人纳春兰丢弃的花布条包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重1206克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科材料、尿液检测报告、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人纳春兰运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人纳春兰的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，被告人纳春兰刑罚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚；被告人纳春兰属毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人纳春兰对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人纳春兰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明，2014年8月2日9时5分，被告人纳春兰携带毒品步行至军赛边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从被告人纳春兰携带的白色纸袋内查获用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，净重391克，查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重91.5克。共计查获毒品海洛因482.5克。
2015年6月9日17时50分，被告人纳春兰携带毒品乘车途经河底岗边境检查站时被边防武警检查，被告人纳春兰将捆绑于腰部的毒品丢弃在女厕所垃圾桶内，后边防武警从垃圾桶内查获并提取被告人纳春兰丢弃的花布条包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重1206克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明及前科材料。永德县公安局小勐统派出所出具的户口证明证实被告人纳春兰身份的基本情况，其已达完全刑事责任年龄。云南省第二女子监狱出具的昆明铁路运输中级人民法院（1999）昆铁中刑初字第172号刑事判决书、云南省高级人民法院（2000）云高刑复字第11号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第17465号刑事裁定书及罪犯出监鉴定表证实被告人纳春兰因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院于1999年11月25日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。后经减刑，刑期至2019年3月10日，剥夺政治权利七年不变。2008年12月26日，因患病被云南省第二女子监狱暂予监外执行。
2、抓获经过。军赛边境检查站及河底岗边境检查站出具的抓获经过证实被告人纳春兰的抓获过程。
3、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录。证明查获被告人纳春兰运输的毒品分别检验出海洛因及甲基苯丙胺成分，其中海洛因净重482.5克；甲基苯丙胺片剂净重1206克。
4、现场检测报告书。现场检测报告书证实被告人纳春兰尿液检测吗啡及冰毒均呈阴性。
5、被告人在侦查阶段前后共作了六次有罪供述。与上述证据能相互印证，证实被告人纳春兰运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人纳春兰无视国法，大量运输毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人纳春兰的犯罪事实、罪名及应当对其数罪并罚的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，辩护人以被告人纳春兰归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。被告人纳春兰因毒品犯罪在暂予监外执行期间又犯本罪，应数罪并罚，且系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳春兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑三年九个月零一天，剥夺政治权利七年实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因482.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理；查获的甲基苯丙胺片剂1206克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年九月二十一日
书记员 王锦华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更22号
罪犯罗华耀，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年2月11日作出(2015)湛徐法刑初字第4号刑事判决，以被告人罗华耀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)湛中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗华耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬，2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第686号
罪犯吴兴贵，男，1957年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人吴兴贵犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴兴贵不服，提出上诉，攀枝花市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月25日作出（2001）川刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日作出（2007）川刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月24日裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年9月26日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴兴贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴兴贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴兴贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分256.5分。期间，获表扬1次、记功1次、评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兴贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴贵予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2289号
原告白利。
委托代理人李慧才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被告汤小彬。
被告张敏。
本院于2014年7月2日受理原告白利诉被告汤小彬、张敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告白利的委托代理人李慧才，被告张敏到庭参加了诉讼。被告汤小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白利诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年6月8日，被告汤小彬因承包工程项目需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。2012年6月13日，被告汤小彬再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2012年8月24日，被告汤小彬又向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。请求法院依法判决：1、被告付清原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了被告汤小彬、张敏的结婚登记审查处理表，主张其中30000元借款发生在被告张敏、汤小彬夫妻关系存续期间，应当由被告汤小彬、张敏共同承担。
被告汤小彬未到�参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
被告张敏辩称，借款的事情被告张敏完全不知情，借条上没有被告张敏的签名，被告张敏也不认识原告。被告张敏、汤小彬之间的夫妻关系不和谐，被告汤小彬未尽家庭义务，没有抚养孩子照顾妻子。被告汤小彬系外地人，结婚后就长期在外。双方婚后矛盾较为尖锐，至2011年初，双方矛盾进一步激化，被告汤小彬离家后一直没有回家。2012年1月30日，被告汤小彬、张敏协议离婚，双方婚后没有共同财产。被告汤小彬向原告借款系其个人行为，被告张敏不知情，且所借款项并未用于家庭共同开支和生产、经营，系被告汤小彬个人债务。
经审理查明，2011年6月8日，被告汤小彬向原告借款30000元，并出具借条一张。2012年6月13日，被告汤小彬再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2012年8月24日，被告汤小彬又向原告�款50000元，并出具借条一张。被告汤小彬、张敏于2008年9月2日结婚，2012年1月30日离婚。
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条三张，被告汤小彬、张敏结婚登记审查处理表一份，被告张敏提交的离婚证予以证明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉请向本院提交的借条三张，能够证明原告和被告汤小彬之间的借贷事实。原告主张被告汤小彬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。就原告主张被告张敏应当偿还被告汤小彬在婚姻关系存续期间2011年6月8日所借的30000元问题，因原告没有证据能够证明该笔借款系用于二被告夫妻家庭共同开支和生产、经营所负债务，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤小彬于本判决生效后10日内偿还原告白利借款100000元。
二、驳回原告白利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤小彬负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2606号
原告赵宗梅。
被告刘希洋。
被告陈凤彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告赵宗梅与被告刘希洋、陈凤彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗梅及被告刘希洋到庭参加诉讼，被告陈凤彪经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。被告人保财险提供书面答辩状未参与庭审。本案现已审理终结。
原告赵宗梅诉称，2014年9月19日17时15分左右，原告结孙子放学回家，途径人民大道与青海湖路交叉口，由北向南在绿灯指示下正常行驶，被被告刘希洋驾驶的车辆碰倒，后被送到医院救治。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告刘希洋承担事故全部责任。现原告已经出院，但损失被告未能赔偿，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7898.74元、救护费140元、停车费及清障费70元、护理费1800元及营养费600元，合计10508.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘希洋辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆是被告朋友陈凤彪的，该车辆在被告人保财险处投保交强险，原告损失应先由被告人保财险承担。停车费及清障费70元及诉讼费，被告刘希洋承担。
被告陈凤彪未作答辩。
被告人保财险书面答辩称，事故事实及责任认定以车主答辩意见为准，涉案车辆在被告处投保了交强险。原告医疗费以票据金额计算。护理费参照公安部三期标准结合原告伤情，护理认可50元每天计算7天。营养费认可10元每天计算7天。诉讼费、鉴定费被告人保财险不承担。
经审理查明，2014年9月19日17时19分许，在宿迁市区人民大道与青海湖路交叉口处，被告刘希洋驾驶苏A×××××号小型轿车由北向西右转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告刘希洋承担事故全部责任，原告无责。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、清障费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费8037.74元（含救护费140元），有医疗费发票佐证，本院予以确认。2、原告住院11天，营养费为110元。原告主张按照50元每天计算营养费，标准过高，本院不予支持。3、护理费，原告住院11天，住院期间需要人员护理，在诉讼中将原告护理费标准由150元每天变更为60元每天，该标准较为合理，本院予以支持。护理费为660元（60元／天＊11天）。原告上述费用合计8807.74元均在交强险限额之内，故应由被告人保财险赔偿。清障费及停发费70元，由被告刘希洋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宗梅8807.74元；
二、被告刘希洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宗梅70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘希洋负担（应于本判决生效之日起十日内连同上述70元一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱立申
（标的款账户：赵宗梅，中国银行，卡号6217906100001194767）
第页／共页
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1336号
申请执行人：李先锋，男，1987年7月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人：李涑平，男，1988年4月25日生，汉族，住赣州市全南县。
本院立案执行的李先锋与李涑平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4627号民事调解书，申请执行标的为人民币50525元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人李涑平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李先锋，申请执行人李先锋认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李涑平应履行的人民币50525元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3068-1号
申请人:李海阔，住长春市净月开发区。
被申请人：刘雪军，住长春市宽城区。
被申请人：王香春，住长春市宽城区。
本院在审理李海阔与刘雪军、王香春民间借款纠纷一案中，申请人李海阔于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘雪军、王香春名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李海阔以自己名下×××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请人李海阔提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李海阔名下×××号宝马牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被申请人刘雪军、王香春名下银行存款40000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓蕾
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第667号
原告张银玄，女，汉族，1966年9月18日生，住汝州市汝州。
被告唐来成，男，汉族，1965年7月2日生，住汝州市。
原告张银玄诉被告唐来成民间借贷纠纷一案，原告张银玄于2015年3月24日向本院起诉，本院于2015年3月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张银玄、被告唐来成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银玄诉称，2014年1月15日，被告唐来成之妻张免找我借款，经协商之后，我同意借给他们现金100000元，并约定月利息1500元。被告唐来成给我出具一份借条，约定期限为一年，借款到期后，被告唐来成偿还我借款本金20000元、利息支付至2014年12月15日，虽然之前的利息也没有给够，但是也不再要了。为维护合法权益，现在要求被告偿还本金80000元及利息，利息从2014年12月15日开始计算，月息一分五，被告承担本案的诉讼费。
被告唐来成辩称，2011年11月份左右，我向原告张银玄借款，当时借了11万元，约定利息是一分八，我也按约定支付利息，到2014年春节前向张银玄偿还了本金一万元，2014年1月15日又重新打了一张借条，本金10万元，约定月利息1500元，并将房产证抵押于原告处。随后按照约定支付了利息，2014年中期，原告家需要盖房子，借期没有到，我又提前偿还了本金20000元，2014年12月15日之前的利息我都支付了，2014年12月15日之后的利息当时张银玄口头说不用再支付利息了，2015年3月18日我又向张银玄支付本金5000元，现在仅欠张银玄本金75000元，利息张银玄已经承诺不用再支付，现在我身体有病，而且我所借的钱又借给了别人，别人也没有还，我没有能力偿还。
经审理查明，原告张银玄与被告唐来成系朋友关系，2011年11月份左右，被告唐来成向原告张银玄借款，当时借了十一万元，约定利息是一分八，并将房产证抵押于原告张银玄处，唐来成按照约定支付了利息，并于2014年春节前向张银玄偿还了本金一万元，下余本金十万元。2014年1月15日，唐来成向张银玄出具借条一张，借条内容为“今借到张银玄现金壹拾万元整，期限一年，月息壹仟伍佰元整，有唐来成房产证作抵押，到期本息全清，退回唐来成房产证。借款人：唐来成。2014年元月15日”。该借款到期后原告张银玄多次催要，被告唐来成未全部偿还。在借款期限到期之前2014年9月份的时候，原告张银玄因盖房子需要用钱，被告唐来成提前支付给原告20000元的本金，对于被告答辩中称提前支付20000元时原告张银玄承诺被告唐来成不用再支付利息，原告张银玄不予认可。被告唐来成并没有提供相关证据加以证实。对于被告唐来成于2015年3月18日向原告支付的现金5000元的事实属实，但对于这5000元是偿还的本金还是利息，原被告双方存在争议，均未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。借条是债权债务关系成立的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款关系通过唐来成为张银玄出具的借条可以证实，唐来成对于借款100000元的事实也认可，故唐来成作为实际借款人应当向张银玄偿还该款项。原告张银玄自认被告唐来成已经偿还本金20000元、利息支付至2014年12月25日。对于2015年3月18日被告唐来成支付给原告张银玄的5000元是何性质，被告认为因提前偿还本金20000元，张银玄已经口头同意自2014年9月后不用再支付利息，故该5000元支付的是本金，对此原告张银玄不予认可。因被告未向法庭提供自2014年9月后不需再支付利息的证据，故对于借款仍应计算利息，本院认可原告张银玄所述该5000元系支付的利息。被告唐来成至今仍欠原告张银玄本金80000元及2014年12月15日至今的利息，对于原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告唐来成于本判决生效后十日内偿还原告张银玄借款本金80000元及利息（自2014年12月15日起计算至还款之日，按照月息15‰计算）。
本案诉讼费1800元，由被告唐来成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第667号
原告：谭旭晓，女，1968年7月2日生，汉族。
被告：王万军，男。
本院在审理原告谭旭晓与被告王万军民间借贷纠纷一案中，原告谭旭晓于2015年11月26日向本院提交申请，申请撤回对被告王万军的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭旭晓撤回对被告王万军的起诉。
诉讼费150元，由原告谭旭晓承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第667号
原告何安英。
被告朱秀明。
本院2015年8月17日受理原告何安英与被告朱秀明民间借贷纠纷一案，确定开庭审理日期为2015年10月16日上午9时，并以传票传唤原、被告双方当事人到庭参加庭审。但开庭当天，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何安英撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何安英负担。
代理审判员 曾娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何剑
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第238号
原告伏金川，男。
被告王新民，男。
本院在审理原告伏金川与被告王新民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日，以被告王新民下落不明，待被告有下落后再起诉为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伏金川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告伏金川撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伏金川承担。
审判员 高云翔
二〇一五年十一月三十日
书记�吴迪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1214号
申请执行人吕延军，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友于本判决发生法律效力之日给付原告吕延军借款41600元、利息22464元，本息共计64064元，案件受理费1401元及公告费600元，由被告薛世友负担。逾期被告薛世友没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕延军于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吕延军向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 郑石柱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 薇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0187号
原告王彩，女，1983年7月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王立东，男，1978年1月18日出生，汉族，住容城县。
原告王彩与被告王立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彩的委托代理人郭文利、被告王立东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩诉称，2014年10月19日，在雄县董庄村至马蹄湾砖道事故地点，被告骑摩托车将我撞伤，导致我住院救治多日，精神上受到很大痛苦，财产损失也很大，至今我仍然生活不能自理，需要人陪护，需要进一步医治，经雄县交警队认定我与被告负同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89916.3元；令被告承担后续治疗费、康复费、诉讼费用等。
被告王立东辩称，对事故同等责任我认为自己看自己的病，是原告撞在我车上的，我也愿意给原告出钱，她伤重，但我一人打工养五口人，经济困难。
经审理查明，2014年10月19日7时10分许，原告王彩骑电动自行车沿董庄村至马蹄湾砖道由东向西行驶到事故地点时，与被告王立东驾驶的二轮摩托车相撞，造成王彩、王立东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王彩、王立东负事故的同等责任。
事故发生后，原告王彩由雄县医院转保定法医医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段及远端粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折并右下尺桡关节脱位，左桡骨远端粉碎性骨折，右足第2趾近节趾骨基底局部骨折。行右桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术、右胫腓骨骨折切开复位内固定术、双桡骨远端骨折。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养支持，石膏外固定至伤后6至8周复查，伤后3个月，6个月，9个月，12个月复查，骨折未愈合不负重，酌情休养，不适随诊。住院29天，医疗费共计54509.79元，救护车费800元。2015年2月10日，原告王彩伤情经保定市公安局物证鉴定所评定为9.5级伤残，鉴定费836元。原告王彩的被抚养人儿子王紫焰2005年8月16日出生。被告王立东驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实有事故认定书，诊断证明及病历，医疗票据，司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。本次事故中，原告王彩、被告王立东负事故的同等责任，因被告王立东驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据相关法律规定原告请求被告王立东首先在交强险责任限额范围予以赔偿，本院应予支持，超出部分原告王彩、被告王立东各负担50%的责任。
原告王彩的医疗费54509.79元，救护车费800元，鉴定费836元有票据真实，本院予以认定。原告主张误工费每日90元，无证据证实，本院不予认定，标准可参照河北省2014年交通事故赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元计算，期限自事故发生至评残前一日，共计110元，原告主张107天，本院予以支持，误工费共计4006元（13664元÷365天×107天）。护理费参照上述标准，适用住院期间29天及石膏固定8周，共计85天，共计3182元（13664元÷365天×85天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1450元（50元×29天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计27306元（9102元×20年×15%）。原告王彩要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定3000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出6134元计算，王紫焰需计算8年，被抚养人生活费共计3680元（6134元×8×15%÷2）。原告主张营养费有证据证实，本院予以认定，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。综上被告王立东应负担交强险限额内的医疗费10000元，救护车费800元，误工费4006元，护理费3182元，残疾赔偿金27306元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费3680元。超出限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告王立东承担50%，即
23798元（（54509.79元-10000元＋1450元＋800元＋836元）×50%），以上共计75772元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王立东赔偿原告王彩各项损失75772元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，被告负担863元，原告王彩负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年三月六日
书记员 康 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00902号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李花荣。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。
上诉人李花荣因劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李花荣作为明珠社区东小屯村的占地工，1999年1月由被告城管局招收成为环卫工人，被告为原告制发了统一的臂章和工作服装，在被告下属部门环卫处从事环卫工作并由被告发放工资，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。2013年7月9日，邯郸市人民政府办公厅下发（2013）118号通知，主要内容为：主城区22条主干道环卫保洁管理移交市城管执法局管理，原22条主干道环卫保洁人员按照“工作待遇不变、管理模式不变、清扫路段不变、保洁任务不变”的原则，直接向市城管执法局划转。这批划转人员中包括原告李花荣。自2013年8月起，原告调往邯郸市城管执法局环卫中心工作。2014年5月，原告申请劳动仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月9日作出邯县劳人仲案（2014）016—4号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告1999年1月至2013年7月期间存在劳动关系；被告支付原告双倍工资差额13860元。原告、被告均不服该裁决，先后诉至法院。
原审法院认为，本案原被告之间争议的焦点问题主要在以下几个方面：
一是双方之间是否存在劳动关系的问题。原告李花荣从1999年1月起在被告城管局下属部门环卫处从事环卫工作至2013年7月，服从被告管理，提供实际劳动，获取劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告城管局对原告曾在本单位工作的事实也认可，双方之间成立事实劳动关系。
二是原告要求与被告解除劳动关系及支付经济赔偿金的问题。原告李花荣主张曾于2013年7月口头向被告城管局提出解除劳动合同，因没有提供相应证据证实，该主张不能支持。原告李花荣现请求解除与被告城管局的劳动合同，并要求支付相应的经济补偿金，原告李花荣从被告城管局调到邯郸市城管执法局环卫中心工作是基于行政管理行为，属于上级单位对人员的划转，由于双方都没有提出解除劳动合同，也没有履行劳动关系解除的程序，原告已经服从统一调动到新单位工作，双方之间的劳动合同在当时已经实际终止，现在原告要求解除与被告的劳动合同已无必要；原告要求被告支付经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，没有法律依据，不应得到支持。
三是关于双倍工资差额的问题。本案原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额58520元，仲裁机构裁决被告支付双倍工资差额13860元。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据本案的实际情况，原告可以要求《中华人民共和国劳动合同法》施行后，2008年2月起十一个月工资的双倍工资差额，也就是仲裁机构裁决的双倍工资差额。被告抗辩原告的该项请求已经超过仲裁时效，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效为一年，原告应当在2009年2月之前提出仲裁申请；由于未签订书面劳动合同支付双倍工资是法律规定的，针对用人单位的一种惩罚性措施，与拖欠劳动报酬的性质不同，不属于连续性的侵权过程，应当适用仲裁时效的规定；由于原告是在2014年提出仲裁申请，也没有提供时效中断、中止的证据，应当认定为已经超过仲裁时效，被告的抗辩依法应予采纳，对原告的该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、第九十七条第二款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、李花荣与邯郸县城区管理局在1999年1月至2013年7月期间存在劳动关系；二、邯郸县城区管理局不支付李花荣双倍工资差额13860元；三、驳回李花荣的其他诉讼请求；四、驳回邯郸县城区管理局的其他诉讼请求。案件受理费20元，由李花荣负担10元，邯郸县城区管理局负担10元。
宣判后，李花荣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求确认并解除与被上诉人之间的劳动关系；根据第四十六条、四十七条的规定，要求支付经济补偿金；根据第八十二条的规定，因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，要求支付双倍工资。
被上诉人邯郸县城区管理局答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系及劳动关系是否解除的问题。李花荣从1999年1月起在邯郸县城区管理局下属部门环卫处从事环卫工作至2013年7月，双方之间形成劳动关系。2013年8月，根据邯郸市人民政府办公厅通知，李花荣被调往邯郸市城管执法局环卫中心工作，双方之间的劳动关系终止。原审法院对此认定并无不当。
关于邯郸县城区管理局因未与李花荣签订劳动合同，是否应支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这是因用人单位用人制度不规范而制订的一项惩罚性措施，并非劳动报酬，该法实施于2008年1月1日，双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，而上诉人李花荣于2014年才提起劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，故原审法院对李花荣该请求不予支持，符合法律规定。
关于邯郸县城区管理局是否应当支付李花荣经济赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”根据该规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，可向新用人单位主张权利，且工作年限合并计算。本案中，李花荣向原用人单位邯郸县城区管理局主张权利，法律依据不足，该上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李花荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王国庆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00050号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，水电工。被告人田某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人田某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年3月，被告人田某为经营游戏机室，在江苏省扬州市江都区郭村镇通过电话联系的方式，指使他人伪造了一张娱乐经营许可证（编号：江文娱039号，单位名称：江都区郭村镇大世界游戏厅，法定代表人：周某甲），后因故未能从事游戏机室的经营。2014年6月，因债权人潘小刚、李某向被告人田某索要欠款，被告人田某先将该证交给债权人潘小刚作为还款保证，随后又将自己经营的网吧、棋牌室转让给李某、孙晨。同年10月15日上午9时许，李某持证到江苏省扬州市江都区行政服务中心文新窗口咨询有关事项时，被该窗口工作人员发现该证系伪造。
2014年11月10日，被告人田某向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某、周某甲、周某乙等人的证言；被告人田某的供述；伪造的“江都区郭村镇大世界游戏厅娱乐经营许可证”原件；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人田某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人田某系自首提请从轻的理由成立，予以采纳。鉴于被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，楞依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1868号
申请执行人陈路兵。
申请执行人林燕。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人陈路兵、林燕与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈路兵、林燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00083号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费153.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人陈路兵、林燕案件受理费153.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1868号申请执行人陈路兵。申请执行人林燕。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人陈路兵、林燕与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈路兵、林燕依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00083号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费153.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人陈路兵、林燕案件受理费153.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十五日书记员 王 强
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初34号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人潘龙辉,男,1993年1月2日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,小学文化,住四川省宜宾市筠连县。2015年6月30日因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人潘龙辉犯盗窃罪，于2018年2月6向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员詹成刚出庭支持公诉，被告人潘龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年7月至9月期间,被告人潘龙辉以非法占有为目的,先后在沐爱镇和武德乡等地入户盗窃六次,盗得现金及物品价值共计16050元,盗窃所得全部用于购买毒品及其他消费。具体指控为:
2017年7月21日,被告人潘龙辉以翻窗入室的方式在樊某家盗得现金1200元;2017年8月2日,以撬门入室的方式在万某家盗得现金5500余元;2017年8月24日,以入户撬抽屉的方式在潘某家盗得现金6000元;2017年8月29日,以撬门入室的方式在张某家盗得现金1600余元;2017年9月6日,以撬门入室的方式在罗某家盗得铜丝108斤,价值1620元;2017年9月21日,以撬窗入室的�式在李某家盗得现金130元。被告人潘龙辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人潘龙辉庭审均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，提取笔录、扣押清单，被害人万某、樊某、潘某、张某、罗某、李某陈述，证人朱某、向某、赵某证言，被告人潘龙辉供述与辩解，辨认笔录，全国违法犯罪人员信息表，刑事判决书，抓获说明，情况说明，户籍信息，同步录音录像予以相互印证，足以认定。
本院认为,被告人潘龙辉以非法占有为目的,以入户盗窃的方式多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘龙辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人潘龙辉为吸毒而多次入户盗窃他人财物,本院酌情从重处罚;被告人潘龙辉到案后如实供述其犯罪事实,系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
审判员 吴小玲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 旭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0415号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付一×，农民，群众。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人付一×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人付一×及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月21日7时许，被告人付一×与被害人王二×在蓟县下窝头镇青甸村赶集过程中，双方因摊位问题发生争执，在争执过程中被告人付一×用拳头将被害人王二×致伤。经蓟县人民医院诊断，王二×之伤为双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王二×双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，右侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。
被告人付一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成和解协议，被告人付一×一次性赔偿了被害人王二×各项经济损失13000元。
上述事实，被告人付一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×陈述，证人朱××、付二×、王一×、宗××、高××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人在打架过程中，所侵犯的对象为老年人，依法可酌情从重处罚；鉴于本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年一月八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第913-1号
申请执行人朱玲敏，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被执行人王颜军，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年7月15日作出的（2013）锡民二初字第129号民事判决书，责令被执行人王颜军在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，经查询被执行人王颜军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨云云