广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第376号
原告日益电机（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人黄棋雯，董事长。
委托代理人邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人古燕仪。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人张雷，男，汉族。
原告日益电机（东莞）有限公司（以下简称日益公司）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告日益公司的委托代理人邱安辉与被告丰裕公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日益公司诉称，丰裕公司因经营需要，一直向日益公司购买立式耐酸碱泵等产品，双方约定的付款期限为月结90天。但在实际操作中，丰裕公司往往逾期支付货款。经双方对账，最近的交易金额为：发票日期2012年8月1日，金额12000元；2013年1月2日，金额29250元；2013年3月4日，金额12900元；2013年4月1日，金额11574元；2013年6月1日，金额51180元；2013年9月3日，金额39000元；2014年4月1日，金额17050元；2014年8月2日，金额1880元。丰裕公司陆续支付了部分货款，至今尚欠日益公司货款68108元未付。上述货款，经日益公司多次索要，丰裕公司曾承诺在2015年3月底付完，但至今仍未依约付款。为维护自身合法权益，日益公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告丰裕公司支付原告日益公司货款68108元及逾期付款利息（利息依中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉时起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告丰裕公司负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有广东增值税专用发票、送货单。
被告丰裕公司辩称，日益公司所提供的货物中三台过滤机总金额为39000元，因存在严重质量问题，并由丰裕公司多次发函催告，但日益公司一直怠于履行出卖人的相关义务。因此，日益公司无权要求丰裕公司支付相应款项。
被告为支持其答辩主张向本院提供的证据有《购货合同》、电子邮件及其附件。
经审理查明，2013年6月26日，丰裕公司发出《购货合同》，向日益公司采购过滤机3台，总金额为39000元。2013年8月14日，日益公司依约向丰裕公司交付了前述过滤机3台，总金额为39000元。丰裕公司于2013年8月15日收到前述货物。丰裕公司提交电子邮件及其附件，拟证明日益公司交付的3台过滤机存在质量问题，并据此主张前述货款39000元应不予支付。前述电子邮件显示：发送时间最早为2014年11月14日；发件人为丰裕公司“采购-
张芳”；收件人为“日益”；主题为“13021重庆望江过滤机水泵叶轮”；内容为“黎先生，以下为我司13021重庆望江过滤机水泵叶轮图片，请帮忙尽快提供2套叶轮更换，谢谢！”。
2012年7月17日至2014年7月4日（包括前述2013年6月26日过滤机3台、金额39000元的买卖交易），日益公司分11次向丰裕公司交付了价值176874元的立式耐酸碱泵及其配件等产品（以下简称案涉产品）。其中，2014年3月13日编号为0000010826及0000010825的两张送货单货款金额为19090元，其相应的广东增值税专用发票显示日益公司给予丰裕公司一定折扣，其实际计付货款金额为17050元。即，双方2012年7月17日至2014年7月4日交易总货款为176874元-19090元＋17050元=174834元。庭审中，双方一致确认：双方交易总货款中，丰裕公司尚欠日益公司货款68108元未支付。
上述事实，有广东增值税专用发票、送货单、《购货合同》、电子邮件及其附件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，丰裕公司向日益公司订购案涉产品，日益公司向丰裕公司交付案涉产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相应法律法规的保护。日益公司已向丰裕公司交付了案涉产品，丰裕公司应向日益公司支付货款。
丰裕公司提交电子邮件及其附件拟证明日益公司交付的案涉产品存在质量问题，但丰裕公司并未提供合法有效的证据证明日益公司已收到该电子邮件，应依法承担举证证明不能的责任。退一步讲，即使丰裕公司向日益公司发出了该电子邮件，但该电子邮件系丰裕公司单方制作，而日益公司对电子邮件的内容不予确认，且案涉产品已于2013年8月15日交付给丰裕公司使用，丰裕公司在收货后一年多的时间里并未对产品质量提出异议，仅是在收货并使用案涉产品后一年多后的2014年11月14日才以电子邮件的方式提出质量问题，由此可见，丰裕公司提交的电子邮件及其附件并不足以证明案涉产品存在质量问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，对于丰裕公司质量异议的抗辩理由，本院依法不予采纳。
双方2012年7月17日至2014年7月4日（包括前述2013年6月26日过滤机3台、金额39000元的买卖交易）的交易总货款为174834元，双方于庭审中一致确认前述交易中丰裕公司尚欠日益公司货款68108元未支付，本院依法予以确认。货款应当支付，因此，日益公司诉请丰裕公司支付货款68108元，合法有据，本院依法予以支持。丰裕公司经日益公司起诉请求支付货款后迄今仍未支付货款，因此，日益公司诉请丰裕公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2015年4月8日）起向其支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告东莞丰裕电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告日益电机（东莞）有限公司支付尚欠2012年7月17日至2014年7月4日的货款68108元及其逾期付款利息（逾期付款利息以68108元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年4月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.35元（减半收取），财产保全申请费700元，合计1451.35元，由被告丰裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年七月二日
书记员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。