新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终228号
上诉人（原审原告）：代心德，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：黄庆伍，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：周正菊，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，系黄庆伍之妻。
上诉人代心德因与被上诉人黄庆伍、周正菊民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代心德、被上诉人黄庆伍、周正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代心德上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：2014年11月19日黄庆伍、周正菊向代心德借款500000元，并出具借条一份。代心德当日银行转账470000元、现金交付30000元。2015年6月8日周正菊从代心德处要回500000元的借条，并承诺次日向代心德偿还440000元，周正菊偿还了440000元后，并于当日重新出具60000元的借条，黄庆伍于2015年9月下旬在60000元借条上签名，周正菊故意将借条时间改为2015年5月9日，导致该事实未被法院采信。根据银行交易明细周正菊、黄庆伍于2015年3月17日归还13750元，该款系支付500000元借款的利息。2015年3月19日黄庆伍、周正菊从代心德处借款65000元，代心德先行扣除利息1625元后实际转账63375元，因此在2015年4月16日黄庆伍、周正菊归还565000元的利息15375元。根据60000元借条显示，借款期限为2015年4月19日至2015年5月19日，该日期与代心德给黄庆伍、周正菊借款500000元的日期相衔接，是对未能偿还的60000元的续借。
黄庆伍、周正菊辩称,2015年3月19日借款65000元属实，借款本金是63375元，其中2015年4月16日已还款15375元，2015年9月8日还款15000元，2016年1月18日还款10000元，2016年3月30日还款4000元，目前我们还欠代心德19000元。2015年4月19日我们向代心德借款60000元，打好条子后，代心德未交付借款，故2015年4月19日借款60000元不存在，代心德陈述60000元系原来500000元借款归还部分后，将剩余款项重新出具借条并无证据证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
代心德向一审法院起诉请求：1.判令黄庆伍、周正菊偿还借款96000元，并支付利息55680元【（60000元×24%÷12个月×29个月）+（36000元×24%÷12个月×29个月）】；2.本案诉讼费由黄庆伍、周正菊承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，黄庆伍、周正菊向代心德出具借条及借款合同各一份，借条内书“今借到代心德人民币现金65000元，大写：陆万伍仟元整。借款期限为壹个月，即从2015年3月19日至2015年4月19日止，于2015年4月19日之间一次性归还全部借款。借款人：黄庆伍、周正菊”。借款合同约定，利息经双方协商，不超过银行同期贷款利息的四倍。但代心德实际向黄庆伍、周正菊支付63375元借款。黄庆伍、周正菊于2015年9月8日还款15000元，于2016年1月18日还款10000元，于2016年3月30日还款4000元，剩余借款34375元至今未归还。2015年6月9日，黄庆伍、周正菊向代心德出具借条一张，内书“今借到代心德现金60000元（陆万元整），借款期限：2015年4月19日-2015年5月19日，于2015年5月19日之间一次性归还全部借款。借款人：黄庆伍、周正菊”。但该款未实际交付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄庆伍、周正菊向代心德借款理应及时归还，现黄庆伍、周正菊未及时归还，理应承担相应的法律责任。代心德要求黄庆伍、周正菊归还借款96000元的主张，法院将对合理合法的予以核实；代心德主张的逾期利息，将依法予以计算。黄庆伍、周正菊于2015年5月9日向代心德出具了借条，载明借款60000元，但该款代心德未实际向黄庆伍、周正菊支付，故对代心德主张的该笔借款不予确认。代心德称该60000元借条是双方之前的500000元借款，黄庆伍、周正菊仅归还440000元，剩余的60000元又重新出具的借条，但该借条出具的时间与归还借款440000元的时间不一致，且该60000元借款并未注明系转借款，故法院对此不予确认。对黄庆伍、周正菊辩称2015年9月8日向代心德转账归还65000元借款中的14200元，因该65000元的还款双方每次都在借条下载明还款期间及还款数额，而该款并未写在该借条下，鉴于双方之间存在多笔借款，故对黄庆伍、周正菊的抗辩意见不予采信。综上所述，对代心德要求黄庆伍、周正菊偿还借款96000元的诉讼请求，法院支持34375元；对代心德要求黄庆伍、周正菊支付逾期利息55680元的请求，法院核算后依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄庆伍、周正菊于本判决生效后五日内偿还代心德借款34375元；二、黄庆伍、周正菊于本判决生效后五日内支付代心德逾期还款利息4984.38元【34375元×6%÷12个月×（2015年4月至2017年9月）】；三、驳回代心德的其他诉讼请求。案件受理费3334元，由代心德负担2469元，黄庆伍、周正菊负担865元。
二审中，当事人庭审中没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。另查明，黄庆伍、周正菊于2015年1月21日向代心德还款25000元，于2015年3月17日还款13750元，于2015年4月16日还款15375元，于2015年6月9日还款440000元。代心德陈述其曾于2014年11月19日向黄庆伍、周正菊借款500000元，双方约定利息为10000元的月息250元另加服务费25元，因此根据约定的利率黄庆伍、周正菊于2015年1月21日还款25000元、2015年3月17日还款13750元是归还500000元借款的利息，2015年4月16日还款15375元为归还565000元的利息。双方当事人对已经归还的金额无异议，但对还款用途有异议。黄庆伍、周正菊认为实际收到借款470000元，该笔借款未约定利息，也未出具借条，归还金额均为本金。在法庭询问周正菊、黄庆伍借款本金为500000元和65000元，为何2015年3月17日和2015年4月16日还款时会有750元和375元的零头时，黄庆伍、周正菊陈述13750元金额中有零头是代心德要好处费，恰好还钱的时候卡中零钱有750元，15375元是归还63375元中的一部分。根据代心德陈述借款期间内利息的计算方式，500000元借款一个月的利息为13750元，65000元借款一个月的利息为1625元。
本院认为，本案的争议焦点为黄庆伍、周正菊是否应当向代心德归还2015年5月9日借条中的60000元。黄庆伍、周正菊认可2015年5月9日60000元借条系亲笔书写，但认为并未收到出借资金，但代心德陈述其曾于2014年11月19日向黄庆伍、周正菊借款500000元，黄庆伍、周正菊仅归还440000元。对此黄庆伍、周正菊认可2014年11月19日实际收到470000元和2015年6月9日归还440000元的事实。代心德与黄庆伍、周正菊之间发生过多笔借贷关系，虽60000元借条在时间上存在瑕疵，但根据双方的交易习惯及黄庆伍、周正菊还款金额，可以认定黄庆伍、周正菊在双方借贷期间于2015年1月21日还款的25000元、2015年3月17日还款的13750元是归还500000元借款的利息，2015年4月16日还款的15375元为归还500000元借款加上65000元借款共计565000元的利息，在2015年6月9日黄庆伍、周正菊归还440000元后，剩余本金60000元未归还。黄庆伍、周正菊于2015年5月9日向代心德出具的60000元借条系双方对之前500000元的借款归还部分后，重新出具的借条。黄庆伍、周正菊应当向代心德归还60000元借款，并支付逾期借款利息。对于逾期利息，本院按照法律规定调整为8700元【60000元×6%÷12个月×29个月（2015年5月19日至2017年10月19日）】。2015年3月19日65000元的借款，代心德实际向黄庆伍、周正菊支付63375元借款，黄庆伍、周正菊于2015年9月8日还款15000元，于2016年1月18日还款10000元，于2016年3月30日还款4000元，剩余借款34375元至今未归还。故该笔借款黄庆伍、周正菊应当向代心德归还34375元并支付逾期借款利息。对于逾期利息，本院按照法律规定调整为4984元【34375元×6%÷12个月×29个月（2015年4月19日至2017年9月19日）】。
综上所述，代心德要求黄庆伍、周正菊归还60000元借款及逾期利息的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3697号民事判决；
二、黄庆伍、周正菊于判决生效后五日内向代心德偿还借款94375元；
三、黄庆伍、周正菊于判决生效后五日内向代心德支付逾期还款利息13684元；
上述二至三项合计108059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3334元，由代心德负担959元，黄庆伍、周正菊负担2375元。二审案件受理费1300元（代心德预交），由黄庆伍、周正菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 赵培培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 婷