福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5153号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被告：阙苏玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省永定县，被告：张阿健，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区,第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。代表人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，职员。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告阙苏玲、张阿健、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。被告阙苏玲、张阿健，第三人工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阙苏玲、张阿健向原告偿付赔偿款98640元及相应的利息（自2015年7月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为4948元）；二、判令原告有权就上述债务以被告阙苏玲名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案案件受理费、公告费400元。事实和理由：2013年12月26日，被告阙苏玲与第三人签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，由被告阙苏玲向第三人申请信用卡融资购车，并将所购买的闽Ｄ×××××车辆抵押给第三人作为还款担保。随后，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为第三人，保险金额为98640元。后被告阙苏玲未按期还款，原告向第三人支付保险金98640元，并依法受让《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的债权和抵押权，故原告诉至本院，并要求被告阙苏玲的配偶张阿健共同承担责任。被告阙苏玲未作答辩。第三人工行厦门分行庭前提交书面材料称，本案的款项已经赔付完毕，第三人对被告的债权已灭失，但目前尚未办理抵押权注销手续。经审理查明，2013年12月26日，被告阙苏玲与第三人签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定：被告阙苏玲向第三人申请信用卡透支支付购车款90000元，手续费8640元，透支期限24个月，还款方式为按月还款；若被告阙苏玲未按期、足额偿付透支款、手续费的，第三人有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利；被告阙苏玲以所购的闽Ｄ×××××车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，被告阙苏玲办理了闽Ｄ×××××车辆的抵押登记手续。2014年2月14日，被告阙苏玲向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为98640元，保险期间自2014年2月14日至2016年2月14日。保险责任为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被告阙苏玲使用透支款项后，仅还款6244.93元。2015年7月20日，第三人向原告发出“保险索赔通知书”，要求原告支付保险金。2015年7月30日，原告依约向第三人支付保险金98640元。另查明，2010年2月25日，被告阙苏玲、张阿健登记结婚。上述事实，有原告提供的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、《机动车登记证书》、《保险单》、《投保单》、《保险条款》、《保险索赔通知书》、《欠款记录》、《赔款计算书》、《赔款收据》、《电子回单》、《婚姻登记证明》等证据及当事人当庭陈述为证。被告阙苏玲、张阿健及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，被告阙苏玲作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由原告承担保险赔偿责任，向第三人支付保险金，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告阙苏玲未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿金98640元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告阙苏玲请求赔偿的权利，故被告阙苏玲理应偿还原告赔偿金98640元，并自原告向第三人支付赔偿金之日起按中国人银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。因被告阙苏玲的违约行为导致原告支出公告费400元，该损失应由被告阙苏玲承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。因本案讼争债务发生在被告阙苏玲与张阿健夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告张阿健理应对上述债务承担共同还款责任，对原告该项诉求，本院予以支持。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现原告已赔付第三人工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得第三人工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故原告有权就被告提供的闽Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告阙苏玲、张阿健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款98640元及相应的利息（自2015年7月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年8月31日为4948元）；2被告阙苏玲、张阿健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司公告费400元；3若被告阙苏玲未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告阙苏玲提供的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告阙苏玲、张阿健负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹人民陪审员 陈 伟人民陪审员 廖静巧二〇一六年九月二日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。