湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02393号
原告潘久学，农民。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告向冬云，农民。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告田启见，农民。
原告潘久学诉被告向冬云、田启见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理；原告潘久学及其委托代理人孙邦平，被告向冬云及其委托代理人刘学凯到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，依法转为普通程序，组成由审判员廖松林担任审判长、人民陪审员喻文涛、刘远和参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理；原告潘久学及其委托代理人孙邦平，被告向冬云的委托代理人刘学凯、被告田启见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久学诉称，因被告向冬云的房屋需要贴外墙砖，于2014年12月18日雇请田启见约定工资200元／天，为加快工程进度，被告向冬云提出增加一人贴砖，经被告的管理人刘照贵同意后，原告于2014年12月21日始给被告贴外墙砖。2014年12月26日下午，因捆绑跳架的绳索滑脱，原告跌落地面受伤。2014年12月27日原告到利川市民族中医院住院治疗26天，共花去医疗费16201.43元，经鉴定伤残程度为七级伤残，后期治疗费需10000元。故起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费16201.43元、护理费3078.40元、误工费12076.80元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金86792元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计137948.63元。2.本案案件受理费由被告承担。
原告潘久学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份。证明原告的身份情况和户口性质。
证据二、对田启见的调查笔录1份。证明原告与被告向冬云系雇佣关系。
证据三、利川市民族中医院诊断证明书、出院记录各1份。证明原告受伤住院的诊疗情况及计算相关费用的依据。
证据四、利腾司鉴（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书1份。证明原告伤残程度为七级，后期固定物取出费用为10000元。
证据五、利川市民族中医院住院费发票及用药清单1份。证明原告住院每日用药及产生的费用。
证据六、鉴定费发票1份。证明鉴定产生的费用。
被告向冬云辩称，被告向冬云没有雇请原告，原告做工没有经过被告向冬云及管理人刘照贵的允许。被告贴砖是以1600元的总价包给田启见，原告做工是田启见安排的。原告做工过程中饮酒工作，对工具的固定都负有责任。原告起诉赔偿金额过高，被告向冬云已通过田启见给付3000元，后期治疗费10000元应按实际支出计算，精神抚慰金不应支持。
被告向冬云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据；
证据一、田启见向刘照贵出具的收条1份。证明被告向冬云已向原告支付住院费3000元，被告向冬云与原告没有承包关系，被告田启见与原告有承包关系。
证据二、出庭证人刘照贵、龙浪的证人证言1份。证明被告向冬云贴砖工程是承包给田启见，原告和田启见是雇佣关系，原告酒后工作有主要过错。
被告田启见辩称，原告到被告向冬云家做工是经过被告管理人刘照贵同意的，被告田启见与原告是同工同酬，均按200元／天发放工资。原告受伤后被告田启见已经尽到相应的义务和责任，对于原告起诉的请求，被告田启见不承担任何责任。
被告田启见未向本院提交证据。
经质证，被告向冬云对原告提交的证据二有异议，认为其系亲戚关系，有推卸责任之意。被告向冬云对原告提交的证据三至证据六的真实性均不持异议，但对其证明目的不认可。原告及被告田启见对被告向冬云提交的证据证据一和证据二，认为承包关系不存在，支付3000元给原告是事实。
经审理查明，2014年12月被告向冬云因贴房屋外墙砖雇请田启见做工，约定按200元／天结算工资。因田启见长期与潘久学一起做工，在做工过程中便邀约其工友潘久学前往一起贴砖，被告向冬云及其管理人刘照贵没有提出异议。原告潘久学和被告田启见用原告自带的钢架和绳索搭建跳板（从楼顶固定的一点放下三根绳索固定跳板的两端及中部，再从靠墙面的一侧用铁丝将跳板斜拉贴近墙面，跳架离地面约1.5米）贴砖。2014年12月26日，原告潘久学和被告田启见在被告向冬云家吃中饭，其二人与刘照贵一起喝酒后，下午二人继续上跳板贴砖；贴砖过程中，因斜拉跳板的铁丝断裂致跳架甩出，原告从跳架跌落地面受伤。2014年12月27日原告被送往利川民族中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁及髁间粉粹性骨折，尺神经损伤。2015年1月22日原告出院，共花费医疗费16201.43元。原告出院后自行向湖北利川腾龙法医司法鉴定所委托鉴定，2015年4月8日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘久学之伤残程度评定为七级伤残、其伤后误工时间可计算至定残前一日、后期固定物取出费用需10000元；该鉴定花费鉴定费2500元。庭审中，被告向冬云对原告所受损伤残疾程度提出异议并申请进行重新鉴定，经双方协商选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人潘久学所受伤伤残程度评定为七级。
另查明，原告受伤住院时被告向冬云已给付医疗费3000元。原告住院期间由其女婿黎邦佳护理，原告潘久学及其女婿均系农业户口，以务农为生。
诉讼中，原告表示因追加了田启见为被告，如果被告田启见应承担责任，原告要求其进行赔偿。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告潘久学受其工友田启见邀约共同前往被告向冬云家做工，被告向冬云接受了二人的劳动，其二人与被告向冬云形成劳务关系。被告向冬云辩称其与田启见属于承包关系，无相关证据证明，对其抗辩本院不予支持。原告潘久学和田启见在被告向冬云处做工时系自带钢架搭建悬空跳板，二人长期从事相关作业应当确保跳板的稳固性，后原告及被告田启见上跳板工作并未系安全绳索，且二人在饮酒后继续从事贴砖工作加大了工作的危险性，对于原告从跳板上摔落受伤的后果，原告潘久学自身存在重大过错，应当承担主要责任，其责任比例为60%。被告向冬云管理松懈，放任原告及田启见酒后工作，应承担次要责任，其责任比例为40%。被告田启见对于原告的损失没有过错，不承担赔偿责任。
原告潘久学因受伤主张的各项损失参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定如下：1.医疗费根据其住院收费情况确定为16201.43元；2.护理费参照农业在岗职工年平均工资收入26209元计算确定为1867元；3.误工费结合定残情况，误工时间为102天，按农业在岗职工年平均工资收入26209元计算，对原告误工费确定为7324元；4.住院伙食补助费1300元予以确认；5.残疾赔偿金按照2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元计算为86792元；6.后期治疗费10000元予以确认；7.鉴定费2500元予以确认；8.营养费及精神抚慰金无相关证据证明，不予支持。上述费用共计125984.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告潘久学因务工受伤产生的各项损失共计125984.43元，由被告向冬云赔偿50394元，扣除实际已支付的3000元，还应支付47394元。其余损失由原告潘久学自行承担。
驳回原告潘久学的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告潘久学承担594元，由被告向冬云承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 刘远和
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜香耀