wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45041号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱惠明，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱惠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱惠明在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月9日止，被告累计欠款本金人民币54,999.92元，利息7,782.65元，滞纳金12,058.68元、费用6,810.75元未给付。原告自2015年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81,652元(截止2016年2月9日，欠款本金54,999.92元，利息7,782.65元，滞纳金12,058.68元，费用6,810.75元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告钱惠明向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告钱惠明之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告钱惠明的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告钱惠明催款的情况。被告钱惠明未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告钱惠明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱惠明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,999.92元；二、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月9日的利息7,782.65元、滞纳金12,058.68元、费用6,810.75元；三、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,841元，由被告钱惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第160-1号
原告：李振合。
委托代理人：李全喜。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李勇，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在审理原告李振合诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振合向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款11.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人李志强自愿向本院提供其名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产作为担保，原告李振合提供诉讼标的的30%现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告李振合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款11.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人李志强名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛金雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2917号
原告太原安定医院有限公司,住所地太原市民营区。
法定代表人史利军，总经理。
委托代理人李宁，男，太原安定医院有限公司职工。
被告赵笑笑，女，1991年5月12日出生，汉族，住山西省晋城市。
本院在审理原告太原安定医院有限公司与被告赵笑笑医疗服务合同纠纷一案中，原告太原安定医院有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原安定医院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原安定医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原安定医院有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娥
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1530号
原告张晓亮，男，1987年10月28日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告郝光辉，男，1988年3月4日生，汉族，住平山县。
被告郝光亮，男，1994年4月21日生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100678518612P。
地址石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，公司总经理。
委托代理人邓永辉，公司职员。
原告张晓亮诉被告郝光辉、郝光亮、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托代理人杨文学，被告郝光辉、郝光亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，2018年4月25日16时10分，被告郝光辉驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县口左转弯时，与相对方向行驶的原告所骑助力摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。2018年4月28日，平山县公安交通警察大队作出第1301317201800175号道路交通事故认定书，认定被告郝光辉负事故的全部责任。原告受伤后，被送往平山县人民医院，经诊断为：左足软组织挫伤。原告于2018年2月26日至5月7日住院11天，现已给原告造成各项经济损失19469.4元。被告郝光辉驾驶的机动车的登记车主为郝光亮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险附加不计免赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。
被告郝光辉、郝光亮辩称，对事故认定书有异议，对方无证驾驶无牌机动车，明显违反法律规定，法院应重新认定责任，对事故经过无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意郝光辉、郝光亮关于事故认定书的意见，冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告因涉案交通事故造成的各项损失同意在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我司认为应该按照50%进行赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2018年4月25日16时10分，被告郝光辉驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县口左转弯时，与相对方向行驶的原告所骑助力摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。2018年4月28日，平山县公安交通警察大队作出第1301317201800175号道路交通事故认定书，认定被告郝光辉负事故的全部责任，原告张晓亮无责任。冀Ａ×××××小客车的登记车主为郝光亮，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张晓亮被送往平山县人民医院住院治疗，入院诊断：左足软组织挫伤；于2018年5月7日出院，出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养，加强陪护，加强功能锻炼；2、出院后一月门诊复查；3、随诊期限1年；4、有情况随时就诊。原告共花医疗费1581.37元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明书，行车证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郝光辉负事故的全部责任，原告张晓亮无责任。虽然庭审中三被告对事故认定书提出异议，但是没有提供相应的证据证实其主张，故本院对该事故认定书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请对原告张晓亮的误工期、护理期、营养期进行鉴定，但是本院认为原告的医嘱较为明确，没有必要进行三期鉴定，故依法对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的鉴定申请予以驳回。被告郝光辉有合法有效的驾驶证，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，故原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由被告郝光辉承担赔偿责任。
原告张晓亮的经济损失为：1、医疗费1581.37元，有票据为证，应予认定；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按每天100元计算；3、护理费4019.64元，原告主张其住院期间由其大舅子曹建五护理，曹建五系平山县亮亮装饰店的员工，日平均工资为113.3元，并提供了身份证复印件、护理及扣发工资证明等证据予以证实，但是鉴于原告张晓亮系平山县亮亮装饰店的负责人，且没有提供工资发放证明和银行流水等证据，证据不足，本院对护理人员予以认定，但是对该护理标准不予认定，护理标准酌情参照2017年居民服务业标准日工资98.04元计算，护理期限根据原告的出院医嘱“加强陪护”，认定为住院期间加出院后一个月，共计41天，护理费共计98.04元/天×41天=4019.64元；4、误工费4544.85元，原告主张其经营平山县亮亮装饰店，并提供了营业执照予以证实，本院予以认定，误工标准参照批发零售业标准日工资110.85元计算，误工期限原告主张按照其出院医嘱“建议休息1个月”和复查医嘱“建议休息4-5周”计算共计76天，但是原告只提供了2018年6月6日诊断证明书，没有提供到平山县人民医院复查的缴费票据相互印证，故对此诊断证明书，本院不予认定，故误工期限根据原告的出院医嘱认定为住院期间加出院后一个月，共计41天，误工费共计110.85元/天×41=4544.85元；5、营养费300元，根据原告的出院医嘱确需加强营养，本院酌定300元；6、交通费300元，原告住院出院确需支出交通费，本院酌定300元；7、车辆维修费300元，虽然原告提供了维修票据，但是非正规发票，本院不予认定，根据事故认定书，原告的车辆在本次事故中受损，车辆维修费本院酌定300元；
以上损失共计12145.86元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张晓亮经济损失12145.86元；
二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元，被告郝光辉承担90元，原告张晓亮承担53元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年六月十二日
书记员 韩亚楠
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222财保1号
申请人：曾伟，男，汉族，四川省成都市温江区居民。
被申请人：苏桐，男，汉族，四川省理县人。
申请人曾伟于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏桐名下大众高尔夫轿车进行查封。担保人邓勇以位于×的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏桐所有大众牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封邓勇位于×的房屋，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得有转让、抵押、赠与等权利处分行为。
案件申请费30.00元，由申请人曾伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222财保1号之一
解除保全申请人：曾伟，男汉族，四川省成都市温江区居民。
被申请人：苏桐，男，汉族，四川省理县人。
申请人曾伟与被申请人苏桐申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川3222财保1号民事裁定书，查封被申请人苏桐所有大众牌汽车一辆，查封期限为两年；查封邓勇位于×的房屋，查封期限为三年。解除保全申请人曾伟于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏桐所有大众牌汽车的查封；
二、解除对邓勇位于×的房屋的查封。
案件申请费30.00元，由申请人曾伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓建全
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3086号
申请执行人:吴少汝，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:袁的荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年7月22日立案执行申请执行人吴少汝与被执行人袁的荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5302号民事判决书，被执行人袁的荣应支付申请执行人吴少汝款项121800元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人袁的荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁的荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人袁的荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人袁的荣有可供执行的财产。现被执行人袁的荣尚有款项121800元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3086号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴少汝可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2046号
申请执行人邢振邦，男，1947年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邢振邦与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢振邦于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20600元，案件受理费157元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第187号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2046号申请执行人潘源远。被执行人张铁兰。申请执行人潘源远与被执行人张铁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民重字第0042号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2046号执行案件执行结案。特此通知执行员 朱 达二〇一五年××月××日书记员 李晓帅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初680号
原告：河北德亚特电器有限公司。
统一社会信用代码：9113053359992812XF。
住所地：威县经济开发区晨光大街*号。
法定代表人：李志习，职务：执行董事。
委托代理人：薛双云，公司总经理。
委托人理人：齐翠翠，公司职员。
被告：席志明，男，1984年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告河北德亚特电器有限公司诉被告席志明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德亚特电器有限公司委托代理人薛双云、齐翠翠到庭参加了诉讼，被告席志明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河北德亚特电器有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款430,000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月8日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告箱变四基及高压分支两基，总价款1,130,000元，按合同约定，被告分进度支付货款，预付款100,000元，设备全部进厂付700,000元，验收送电后付300,000元，质保金30,000元，二年后一次付清。原告按期向被告交货，但是被告总计付款700,000元，下欠430,000元经多次催要至今未还，被告构成违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告席志明未答辩，未提供证明材料。
经审理查明，2014年10月8日，原告河北德亚特电器有限公司与被告席志明签订工业品买卖合同，被告购买原告箱变四基及高压分支两基，总价款1,130,000元（不含税），结算方式为：预付款100,000元，设备全部进厂付700,000元，验收送电后付300,000元，质保金30,000元，二年后一次付清。该合同第三条规定：供方对质量负责的条件：按照产品正常使用范围合理使用，质量保证期限1年。该合同第十条规定：检验标准、方法、地点、及期限：货到30天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。
被告席志明分别于2014年12月4日付款100,000元，2015年2月14日付款200,000元，2015年4月10日付款100,000元，2015年6月12日付款100,000元，2016年2月6日付款100,000元，2016年7月6日付款100,000元，共六次总计付款700,000元，下欠430,000元货款未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告要求被告席志明偿还下欠货款430,000元，有原告提交的买卖合同、还款收据及当庭陈述在卷佐证，予以支持，被告席志明理应按合同约定及时支付货款。原告请求逾期付款利息符合法律规定，予以支持，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告席志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席志明于判决生效后十日内偿还原告河北德亚特电器有限公司货款430,000元及利息（利息自2016年10月9日起至判决限定的付清日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
案件受理费7,750元减半收取3,875元，由被告席志明负担。
（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳，威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月九日
书记员 王晓楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国民，男，1962年9月26日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈爱萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住海宁市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马菊萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人朱国民因与被申请人沈爱萍、马菊萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱国民申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。请求撤销二审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，再审申请人朱国民申请再审的内容主要是其结欠沈爱萍借款本金多少以及如何计算借款利息的问题。第一、朱国民结欠沈爱萍多少借款本金的问题。沈爱萍主张朱国民、马菊萍还款的依据主要是2011年7月10日朱国民向沈爱萍出具的1000万元的借条、2012年3月21日朱国民出具的120万元的利息欠条及2012年12月25日三方签订的《还款协议》。首先，1000万元的借条载明“本人因经营周转需要止（至）2011年7月10日累计向沈爱萍借到人民币壹仟万元正…”，并在借条的左下方特别注明以前所写借条一切作废。该内容可以认定该借条是双方借贷合意的凭证，也是双方对之前已经实际发生的借款进行结算的凭证。其次，120万元的利息欠条载明“今欠沈爱萍人民币壹佰贰拾万元正（利息费）”，也可以佐证双方之间存在真实的借款关系。最后，《还款协议》上载明“乙方（朱国民）经结算尚欠甲方（沈爱萍）借款本金1000万元、利息340万元”，除此之外，该协议还约定如果朱国民、马菊萍按约归还，沈爱萍同意减让240万元利息，如果未按约履行则仍按1340万元结算并按月息2分计息，马菊萍作为担保人在协议上签字捺印，可见该《还款协议》是在三方充分协商后形成，也是对借款的再次确认。上述证据，一般而言如果没有相反的证据，借条及《还款协议》载明的借款数额应当予以认定。至于朱国民、马菊萍抗辩，1000万元的借条和《还款协议》均是受沈爱萍和章维江欺骗才签署，但是朱国民、马菊萍均为完全民事行为能力人，朱国民不但在2011年7月10日的借条中载明向沈爱萍借款1000万元，并且在相隔一年以后的《还款协议》中再次确认，因此，朱国民的抗辩与其出具借条和签署《还款协议》的行为相互矛盾，且未提交充分的证据予以证明其抗辩，故不予采信。
对于1000万元借款的组成，沈爱萍陈述由四笔借款组成：1、2010年6月23日，姚国红向沈爱萍借款150万元，朱国民提供担保。该款项由沈爱萍于借款当日交付给了姚国红；2、2011年4月30日，朱国民向沈爱萍借款300万元，沈爱萍于2011年5月1日转账给朱国民240.5万元，现金交付59.5万元；3、2010年6月-2011年4月间，数次借给朱国民现金共250万元，借条在出具1000万借条时全部归还给朱国民；4、沈爱萍曾借给张建荣200万元，借给蒋管江100万元，沈爱萍将上述300万元借条交给朱国民，由朱国民收取。对于上述四笔借款，朱国民除了对第一笔借款未提出异议外，对其余三笔借款均有异议。本院认为，沈爱萍陈述的上述四笔借款，第一、二、三笔借款均可以认定。理由如下：首先，第一笔借款及款项交付的事实，朱国民并无异议，事后朱国民也愿意代姚国红归还，沈爱萍也将该借条原件交付给了朱国民；其次，第二笔借款，有借条和汇款凭证可以印证，虽然朱国民抗辩称沈爱萍为了伪造交付凭证通过章维江汇款给朱国民240.5万元，当天朱国民又汇给章维江144万元，另外59.5万元现金未收到，但是从朱国民事后愿意出具1000万元借条、利息收条以及签订《还款协议》的行为分析，朱国民的抗辩与其自身的行为相矛盾。至于朱国民将144万元汇给章维江，属于该两人之间的纠纷，不属于本案审理范围，可由朱国民另行主张。故朱国民的抗辩，不予采信；最后，第三笔现金交付的款项，朱国民抗辩没有收到，而沈爱萍称当时有借条，在出具1000万元借条时已经将借条原件还给了朱国民。本院认为，沈爱萍的陈述具有合理性，沈爱萍与朱国民之间的借款发生的时间跨度长达几年，双方之间借款往来较频繁，不能排除现金交付的可能，而且在朱国民出具的1000万元借条上也确实注明以前的借条一切作废，加之朱国民在借款结算时多次确认的行为，因此对该笔借款也予以认定。至于第四笔借款，沈爱萍在2013年1月15日公安机关所作的笔录中称，朱国民一共向其借款750万元左右本金。先是2010年时候姚国红借钱，朱国民作担保的150万元，然后是朱国民借钱，陈建民作担保的300万元。在2010年到2011年7月份，还单独借给朱国民300万元左右的钱（即一、二审中主张的250万元现金）。该1000万元的借条中不存在第四笔借款，沈爱萍在本案中的主张与此前陈述相矛盾，其变更陈述并无合理理由，且未提供300万元债权债务转让的凭证，故对该笔借款不予确认。综上，二审认定沈爱萍实际交付朱国民借款本金为700万元是正确的。
朱国民于2010年9月2日、9月12日分别归还过借款30万元和20万元，沈爱萍认为该50万元应视为其支付的利息，该50万元支付的时间在第一笔150万元借款和第二笔300万元借款之间，而第一笔150万元借款双方未约定借款利息，故该50万元应视为归还借款本金。综上，朱国民尚欠沈爱萍借款本金为650万元。
第二、本案借款利息如何计算的问题。在2011年7月10日出具1000万元借条之前的各笔借款，双方未书面约定借款利息，不应计算利息，但2011年7月10日1000万元借条中，双方明确借款利息按月息2分计算，之后应据此计算利息。在2011年7月10日至2014年11月21日间，该计算标准未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，可按月息2分计算，2014年11月21日以后，中国人民银行降低了贷款基准利率，月息2分超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按后者计算至实际清偿日止，对于超过部分，不予支持。
综上所述，二审判决认定朱国民尚欠沈爱萍借款本金650万元并判令其归还本息，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律并无不当。二审判决不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及第十三项规定的应当再审的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱国民的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第350号
申请执行人魏国义，男。
被执行人李义刚，男。
魏国义与李义刚机动车交通事故责任纷一案，虎林市人民法院作出的（2014）虎民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李义刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国义于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李义刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李义刚确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李义刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人魏国义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李义刚新的财产线索，魏国义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6246号
原告陈斌。
被告湖南省鑫达锐汽车服务有限公司。
法定代表人肖灿，董事长。
本院在审理原告陈斌与被告湖南省鑫达锐汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈斌于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初114号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尚某，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月1日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：自2015年10月份开始，被告人尚某在其位于淅川县荆紫关镇中街村六组的家中先后多次容留董某、龚某、杨森、尚宇等人吸毒。其中：
2015年10月初的一天尚某在家中容留董某、龚某、杨森、尚宇与自己一起吸食冰毒。
2015年10月中旬的一天，尚某在家中容留董某、尚宇与自己一起吸食冰毒。
2015年10月23日左右的一天，尚某在家中容留张某吸食冰毒。
2015年10月27日上午，尚某在家中容留尚宇、杨森与自己一起吸食冰毒。
2015年10月27日晚上，尚某和尚宇在自己家中共同吸食冰毒。
2015年10月28日中午，尚某容留杨森、尚宇二人在其家中吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人尚某的供述，证人董某、龚某、张某等人证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片以及书证到案经过、情况说明、提取笔录、检测报告以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。
被告人尚某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：自2015年10月份开始，被告人尚某在其位于淅川县荆紫关镇中街村六组的家中先后多次容留他人吸毒。其中：
2015年10月初的一天，尚某在家中与董某、龚某、杨森、尚宇一起吸食冰毒。
2015年10月中旬的一天，尚某在家中与董某、尚宇一起吸食冰毒。
2015年10月23日左右的一天，尚某在家中与张某一起吸食冰毒。
2015年10月28日中午，尚某容留杨森、尚宇二人在其家中吸食冰毒。
上述事实，有被告人尚某的供述，证人董某、龚某、张某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料以及书证到案经过、情况说明、提取笔录、检测报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉书指控的尚某于2015年10月27日上午及晚上在家中容留他人吸食冰毒的犯罪事实仅有被告人尚某的供述，没有其他证据相印证，现有证据不足，本院不予认定。鉴于被告人尚某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈晓菲
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7504刑初4号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人王三娃，男，1973年5月4日出生于甘肃省舟曲县，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年9月5日被白龙江林区森林公安局白水江分局刑事拘留，同年9月30日经白水江林区人民检察院批准逮捕，现羁押于文县公安局看守所。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王三娃犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院检察长寇斌、被告人王三娃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院起诉书指控，被告人王三娃于2016年3月期间在国有白水江林业局博峪林场XX林班XX小班开荒，2016年4月份在该地播撒罂粟种子，2016年7月份罂粟开花挂果，其先后两次前往该地割取罂粟浆汁，并将罂粟浆汁和一部分罂粟果实带回家中，把浆汁制成鸦片。因森林公安查得紧，王三娃怕被警犬搜出，遂将鸦片、割浆工具和罂粟果实投入自家的火炉中进行烧毁。2016年7月25日在罗某、李某见证下白水江公安分局刑侦大队勘验现场时提取罂粟11株，2016年8月30日经被告人王三娃现场指认和清点罂粟1000株，经合计被告人王三娃种植罂粟1011株。
经白水江国家级自然保护区管理局科研管理科，对2016年7月25日从非法种植毒品原植物现场提取的11株疑似毒品原植物进行鉴定，鉴定意见为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证罂粟11株、被告人王三娃的供述和辩解、白水江国家级自然保护区管理局科研管理科的鉴定意见书、白水江公安分局的现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三娃无视国法，种植毒品原植物罂粟1011株，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。公诉机关认为被告人王三娃如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但犯有前科，可酌情从重处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内处刑。根据法律规定、本案事实及被告人王三娃的认罪情况和犯有前科的情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王三娃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品原植物罂粟11株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳双林
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 虹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初13号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月8日0时许，被告人张某在石家庄市某区某镇，用事先准备的一字型改锥撬开被害人李某的黄海牌汽车车窗玻璃，盗窃6盒泰山牌香烟；撬开被害人贺某的悦达起亚牌汽车车窗玻璃，盗窃现金180元；撬开被害人潘某的奇瑞E5型轿车的车窗玻璃，将汽车盗走，开至山西省某市将汽车后备箱内的切割机、电焊机、焊条等物品出售，将钢筋钳等物品丢弃，后欲将汽车出售，但未找到买主。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗奇瑞E5型轿车、香烟、电焊机、切割机等物品价值合计价值37879元，被损坏的黄海汽车车门玻璃价值252元，起亚汽车车门玻璃价值180元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月8日0时许，被告人张某在石家庄市某区某镇，用事先准备好的一字型改锥撬开失主李某、失主贺某汽车车窗，从失主李某黄海牌汽车内盗窃6盒泰山牌香烟，从失主贺某悦达起亚汽车内盗窃现金180元。之后被告人张某撬开失主潘某的奇瑞E5型轿车的车窗玻璃，将汽车盗走开至山西省某市准备销赃。期间，被告人张某将放置在该车后备箱内的电焊机、切割机等物品拆解后，将部分物品出售用于挥霍，剩余物品丢弃于山西省某市某山后逃离现场。被告人张某在使用该车过程中，因车辆出现故障，将该车放在山西省某县一修理厂内修理。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗泰山牌香烟价值84元，被盗奇瑞E5型轿车价值33600元，被盗行车记录仪、电焊机、切割机、铜线、焊条、钻尾灯、焊把机、行车记录仪合计鉴定价值为4195元；被损坏的黄海汽车车门玻璃价值252元，起亚汽车车门玻璃价值180元。现赃物奇瑞E5型轿车、行车记录仪已提取发还失主潘某。
另查明，失主李某、贺某、潘某均表示就本案的经济损失不再提起附带民事诉讼，要求法院依法追究被告人张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某甲、贺某、潘某的陈述，证人孙某、郝某、李某乙、李某丙的证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，案发现场照片，石家庄市公安局某分局发还物品、文件清单，被盗奇瑞牌轿车照片，石家庄市公安局某分局出具的情况说明、办案说明，阳泉市矿区人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人张某2010年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，其犯罪时未满18周岁，故被告人张某不构成累犯。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物折价款84元依法予以追缴，发还失主李某；涉案赃款180元依法予以追缴，发还失主贺某；赃物折价款4195元依法予以追缴，发还失主潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 邢志远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾咪巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：田伟，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清河南街清沁苑支行与被告田伟于2015年9月16日签订的《个人购车/购房借款及担保合同》，被告田伟偿还原告贷款本金170999.92元、利息及罚息4898.41元（截止2017年10月27日），利息主张至本息还清之日；2.原告对被告田伟提供的抵押房产处置所得款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行（以下简称邮储银行清沁苑支行）与被告田伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定田伟向原告借款190000元，借款期限至2030年9月16日；田伟以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，田伟累计逾期189天，截止2017年10月27日，田伟欠原告借款本金170999.92元、利息及罚息4898.41元。
田伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，邮储银行清沁苑支行与被告田伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定田伟向原告借款190000元用于购买银川市金凤区某室房屋，贷款期限自2015年9月16日至2030年9月16日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），贷款利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本金还款；田伟未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮储银行清沁苑支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；田伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行清沁苑支行有权解除合同，要求田伟提前清偿全部借款；田伟以其名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2015年9月16日，双方办理了抵押登记。2015年9月21日，原告向田伟发放贷款190000元，借款借据载明的借款期限为2015年9月21日至2030年9月21日，年利率为5.15%。田伟自2017年4月21日起再未还款，截止2017年10月27日，欠原告借款本金170999.92元、利息4898.41元。因邮储银行清沁苑支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格，故原告提起诉讼。
本院认为，原告下属邮储银行清沁苑支行与被告田伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因田伟未按约还款，构成违约，故对原告要求解除邮储银行清沁苑支行与田伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。合同解除后，田伟应偿还原告借款本金170999.92元及截止2017年10月27日的借款利息4898.41元，并按合同约定利率支付2017年10月28日至本判决确定的还款之日的利息。田伟以其所有的位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告在田伟未按期偿还借款本息时，有权就上述抵押物处置后所得价款优先受偿。田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告田伟于2015年9月16日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告田伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金170999.92元、支付利息4898.41元（截止2017年10月27日），并按合同约定利率支付自2017年10月28日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被告田伟提供抵押的位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第XX**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，公告费500元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 强敏娟
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 艳
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初319号
原告：方宏岐，男，汉族。
委托代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑州黄河水电工程有限公司。
法定代表人：张存银，经理。
委托代理人：梁显东，河南鑫苑律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告方宏岐与被告郑州黄河水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方宏岐撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方宏岐承担。
审判员 朱博
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1405号
原告胡灿琼，女，1946年10月11日生，汉族，住所地……。
原告付琍，女，1966年3月22日生，汉族，住址同上。
原告付琳，女，1968年10月18日生，汉族，住址同上。
原告杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族，住址同上。
原告刘光庆，男，1978年10月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人苏梅、彭俊瑋，系贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人赵为群，系该公司董事长。
委托代理人兰天，系贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人马诚媛，系贵州中孚律师事务所实习律师。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的委托代理人苏梅、被告金阳步行街房开公司的委托代理人兰天、马诚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买金阳步行街C＊区＊层＊＊号房。合同签定后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告于2010年7月12日交付房屋，根据双方合同第15条约定，被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在合同约定的期限内履行备案义务，应向原告承担逾期备案违约金，但双方在合同中约定的标准过低，且考虑到被告违约时间的长短。为此，原告请求法院按照每日万分之一对逾期备案违约金进行调整。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属备案违约金37613元（按已付房款每日万分之一的标准计算，从2012年1月13日计算至2014年11月11日）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告金阳步行街房开公司辩称，1、有约定应当从约定，双方在合同中约定被告应在商品房交付后550日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；2、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月26日，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆（买受人）与被告金阳步行街房开公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》，约定买受人以364106元的价格购买出卖人位于贵州省贵阳市金阳新区（现为观山湖区）碧海花园、诚信路两侧金阳商业步行街C＊区＊层＊＊号商业用房。关于产权登记的约定，双方在合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2010年7月12日，被告将涉案房屋交付原告使用。
又查明，2012年5月4日，被告取得金阳商业步行街C区《商品房销售现房证明书》，该证明书注意事项中载明“1、本证明书是商品房屋经营单位出售商品房办理产权分割的合法凭证。……”。2012年5月9日被告在贵阳晚报上刊登了产权办理公告，通知金阳商业步行街B、C区业主从即日起持《商品房买卖合同》、《补充协议》、《移交证书》、收据等原件资料，到金阳商业步行街售楼中心办理产权证。2012年5月4日，原告取得涉案房屋的《房屋所有权证》。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋移交证书、《离婚协议书》，被告提交的商品房销售现房证明书等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆与被告金阳步行街房开公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点为被告是否存在违约情形及本案是否已过诉讼时效。
原、被告双方对买卖的商品房产权登记问题，在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从该项约定载明的内容看，出卖人即本案被告办理产权登记时的义务为备案义务，也就是说被告只需将办理权属登记所需相关资料由其报产权登记机关备案即完成产权登记的义务，也就是通常所说的办理大产权义务，并不是指产权分割。按照合同约定的期限计算，原、被告双方的交房时间2010年7月12日至2012年1月12日的550天内为被告办理产权登记备案时间，被告应在2012年1月13日前办理产权登记备案手续，否则，被告金阳步行街房开公司构成违约。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据双方提交的证据显示，贵阳市房屋产权监理处于2012年5月4日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间。据此，被告办理产权登记备案的时间已超出合同约定的范围，被告金阳步行街房开公司构成违约。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，故原告的诉讼保护期限应为2012年1月13日至2014年1月12日。本案原告于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。被告金阳步行街房开公司主张原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉请已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由原告胡灿琼、付琍、付琳、杨洪刚、刘光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁杰（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执257号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：刘阳,男，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人刘阳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执257号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：刘阳,男，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人刘阳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保124号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙思思，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：吴孝清，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：刘小红，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：吴壮仕，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：吴海香，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香的财产210000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香所有的价值210000元的财产。
案件申请费1570元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保124号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。法定代表人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙思思，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司员工。被申请人：吴孝清，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：刘小红，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：吴壮仕，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：吴海香，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香的财产210000元予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴孝清、刘小红、吴壮仕、吴海香所有的价值210000元的财产。案件申请费1570元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月十七日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终235号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵世文，男，1958年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人赵世文、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11491号
原告罗四刚，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海乐鑫房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人汪荣胜。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。原告罗四刚与被告上海乐鑫房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗四刚、被告上海乐鑫房地产经纪事务所的委托代理人王志童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗四刚诉称，经被告居间，原告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，向案外人购买上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并向被告支付中介费2万元。后因被告存在失职及欺诈的情况，造成原告与案外人解某。但被告一直未返还中介费，故原告起诉要求被告返还中介费2万元，并赔偿损失1万元(包括利息500元、误工费8,000元、精神损失费1,500元)。被告上海乐鑫房地产经纪事务所辩称，原告经被告居间与案外人交某，当时被告提醒原告到年底银行银根较紧，建议纯商业贷款，但原告坚持组合贷款。之后原告申请银行贷款审批时间过长，超过合同约定时间，上家解除买卖合同，并要求原告承担违约责任。原告找到被告，要求被告进行协调，被告组织原告与上家多次协调，终于促使原告与上家达成了协议，原告收回全部首付房款，并没有承担违约责任。当时原告也没有提出要求被告返还中介费，被告认为中介费是应当收取的。原约定的中介费是25,000元，被告也未要求余款。综上，不同意原告的全部诉请。原告罗四刚针对上述辩称作如下陈述：本次交某最后没有完成，原告向被告催讨过中介费。贷款银行中国银行是被告推荐给原告的，原告没有耽搁，资料交到银行后两个半月都没有审批通过，已经超过了合同约定的过户期限，但是原告没有违约。被告仅组织原告和房东沟通了一次，后来达成了解除合同协议。被告作为中介方应当将银行贷款相关风险向原告解释清楚，但事实上被告没有说过相关风险，导致交某未完成。另外，被告未及时撤销网签合同，对原告另行购房也造成影响。经审理查明，2015年10月2日，原被告签订《委托购买意向书》，约定被告为原告购买系争房屋提供居间服务。同日，双方签订《佣金确认书》，确认佣金金额为25,000元。2015年10月10日，原告等人与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，对原告购买系争房屋作出约定，过户期限为2015年12月10日前。当天，原告向被告支付中介费2万元。2015年12月27日，原告等人与案外人签订《关于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同解除协议》，双方解除了买卖合同，卖方退还全部首付款35万元。审理中，原告向本院提供录音证据，证明被告存在失职及欺骗的事实。被告对此不予认可。以上事实，有《委托购买意向书》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、收据、《关于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同解除协议》、录音证据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《委托购买意向书》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。原告等人与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，被告居间成功，原告应当按照《佣金确认书》的约定支付佣金。原告认为被告失职并有欺诈行为，仅提供录音证据，证据不充分，本院难以采信。因原告与案外人解除了买卖合同，被告未向原告提供后续服务，故本院对原告应付佣金金额，酌情调整至8,000元。原告已付佣金2万元，被告还应返还12,000元。原告主张利息损失，本院予以支持。原告主张误工费、精神损失费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海乐鑫房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，向原告罗四刚返还中介费12,000元及利息500元；二、原告罗四刚的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告罗四刚负担219元，被告上海乐鑫房地产经纪事务所负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年九月二日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第264号
上诉人（原审被告）苏玉贵。
委托代理人艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东海。
委托代理人崔文云、方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人王志新。
被上诉人（原审被告）王志新。
委托代理人王华伟。
上诉人苏玉贵因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵，被上诉人刘东海的委托代理人崔文云、赤城县永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2009年12月，被告永泰矿业公司在资金不足的情况下，向我借款200000元，借款时间为一年，被告王志新是借款人，被告苏玉贵担保。2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元。请求依法判令三被告连带偿还我借款200000元及利息。
原审法院经审理查明，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂更名为“赤城县永泰矿业有限公司”。注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2009年12月16日，被告永泰矿业公司向原告借款200000元，借款时间为一年，双方签订了借款协议，被告王志新是借款人，被告苏玉贵担保。2014年3月25日，被告王志新在原告书写的《证明》上签字，确认欠款事实存在，具体数目见公司账目。赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
原审法院经审理后认为，双方签订的借款协议虽然借款人为被告王志新，但此协议加盖有“赤城县龙关镇天首永泰选厂”的公章，而“赤城县龙关镇天首永泰选厂”后更名为“赤城县永泰矿业有限公司”，所以20万元不属于被告王志新个人借款，应属于被告永泰矿业有限公司借款，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。被告苏玉贵的担保责任已经免除，但被告苏玉贵是注册公司时的股东之一，公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。双方约定的借款期限为一年，但在2014年3月25日，被告王志新书写的《证明》上签字，确认了欠款事实，本案未超诉讼时效，原告的合理诉求应受法律保护。虽然被告王志新及苏玉贵的代理人对欠款数额有异议，但未能举证证明其异议成立，对原告要求归还20万元借款的主张，予以支持。故判决，被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘东海借款本金200000元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
宣判后，苏玉贵不服，向本院上诉称，一、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。二、原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。四、公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。故请求二审法院依法改判。被上诉人刘东海、赤城县永泰矿业有限公司、王志新服判。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司向刘东海借款的事实，因王志新对此予以认可且有王志新出具的借款协议予以证实，本院予以采信，故赤城县永泰矿业有限公司应承担偿还责任。上述借款，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋 力
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3552号
原告：创金天地投资有限公司，住天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵亚杰,系该公司员工。
被告：李维军，男，汉族，1977年11月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：临洮县宏运汽车销售服务有限公司，住定西市临洮县洮阳镇城北电力住宅综合楼。
法定代表人：翟艳，该公司总经理。
被告：翟艳，女，汉族，1975年8月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：张红林，男，汉族，1969年10月9日出生，甘肃省�洮县人，住甘肃省临洮县。
原告创金天地投资有限公司诉被告李维军、临洮县宏运汽车销售服务有限公司、翟艳、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。创金天地投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3186元，减半收取计1593元，由创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王小红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初442号
原告王尚军，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃高台人，农民。
被告王得海，男，汉族，现年约30岁，甘肃高台人，农民。现下落不明。
本院于2016年2月23日受理的原告王尚军诉与被告王得海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱红霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4470号
原告：姜宝兰,女,1972年9月12日出生,汉族,住淳安县。
被告：余南生,男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告姜宝兰与被告余南生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款2万元、利息6800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月22日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了收据和借款协议。协议约定，借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算；逾期不还，则借款人除支付本金及利息外，还应支付一万元本金每天一百元的违约金。逾期后，被告并未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余南生于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金2万元、利息（含逾期利息）6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告余南生负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十七日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初193号
原告:乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
经营者:曹维利，男，1968年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂负责人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:马克亮，乌鲁木齐市米东区。
被告：马虎成，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市天山区体育馆路。
原告乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂“以下简称友泰材料厂”与被告马虎成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友泰材料厂的委托代理人马克亮到庭参加诉讼。被告马虎成经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款101568元；2、判令被告偿还原告货款违约利息60900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月20日在原告处购买苯板，赊欠原告货款141568元。经原告多次索要，于2012年12月26日被告向原告支付货款40000元，剩余101568元经双方自愿达成还款协议书，被告承诺下剩货款101568元于2013年1月30日前支付20000元，剩余货款于2013年9月15日前还清，并约定逾期还款自欠款之日2010年9月起算双倍债务利息承担违约责任。到期后，原告多次索要，被告至今未付。
被告马虎成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方达成的还款协议书。原告提供的还款协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当按双方的约定给付所欠原告货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约利息，原、被告于2012年12月26日签订的还款协议书中约定了还款期限及违约责任，被告没有按约定的时间内向原告偿还货款属于违约行为,应当承担违约责任。在本案中原告主张每月按4.87‰的双倍计算利息符合相关法律规定,本院予以确认。故原告主张的违约利息应当从原告主张之日2012年12月26日至2017年12月26日止共60个月计算即101568元×4.87‰/月×2×60个月＝59356.34元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虎成于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂给付货款101568元；
二、被告马虎成于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂给付违约利息59356.34元（101568元×4.87‰/月×2×60个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元（原告乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂预交），减半收取2000元。原告乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂负担197.20元，被告马虎成负担1802.80元。邮寄送达费60元由被告马虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年四月二日
书记员 高 祺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01871号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟某，无业。2015年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审因取保候审期间拒不到案，于同年10月11日被河南省新安县公安局民警抓获临时寄押于新安县看守所，同月15日被江阴市公安局刑事拘留。同年10月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人翟某于2015年2月25日8时许，在某某科技（江阴）有限公司员工宿舍楼，趁无人之机窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币2790元）、硬中华香烟1条（价值人民币430元）、硬盒苏烟1条（价值人民币260元），共计价值人民币3480元。
本院审理期间，被告人翟某亲属代为退赔赃款计人民币3480元，暂扣于本院。
上述事实，被告人翟某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、发票、情况说明，江苏省暂扣款（物）专用收据，证人赵某的证言笔录，被害人宋某、姜某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，抓获证明，羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人翟某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔赃款，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月11日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币3480元，分别发还被害人宋某人民币3220元，被害人姜某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第774号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某、检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬起，被告人李某甲、李某乙与他人合伙出资，在本市闵行区X路XXX号开设“X棋牌室”，设置了13张用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局2元对赢家抽头，至案发共获利人民币30余万元。2015年1月19日，公安机关查获该赌场，抓获被告人李某甲、李某乙，缴获抽头赃款人民币615元及抽头获利分赃的记录账本。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有余某某、谢某某、成某某、况某、苏某、罗某、奚某某等证人的证言及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录及现场照片、扣押清单、案发简要经过、行政案件处理报告，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为牟利开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 仇丽萍
人民陪审员 黄丽伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执指字第2-3号
申请执行人：国能生物发电集团有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：蒋大龙，董事长。
被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：王良，总经理。
山东省高级人民法院依据已发生法律效力的（2012）鲁商初字第15号民事判决，于2012年11月9日向被执行人德州华茂生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，山东省高级人民法院保全查封了被执行人德州华茂生物科技有限公司名下的土地四宗。2014年12月19日，山东省高级人民法院裁定指定本案由聊城市中级人民法院执行。在执行过程中，本院依法委托对德州华茂生物科技有限公司名下位于德州市陵城区南环路土地使用证编号为陵国用（2011）第0xx号的土地使用权进行评估、拍卖，淄博鲁正地产评估有限公司作出淄鲁正地产（2015）（估）字第079号土地估价报告，载明：陵国用（2011）第0003xx号土地使用权证载明的土地使用权总地价为3333.73万元。该宗土地使用权经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次保留价为2140万元。申请执行人国能生物发电集团有限公司向本院提出书面申请，请求将上述土地使用权以拍卖保留价抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人德州华茂生物科技有限公司名下土地使用证编号为陵国用（2011）第000393号土地使用权［详见淄鲁正地产（2015）（估）字第0xx号土地估价报告］作价2140万元，交付申请执行人国能生物发电集团有限公司抵偿本案相应债务。
申请执行人国能生物发电集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8350号
原告程秀芳。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告何建美。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋，该公司总经理。委托代理人席昊。原告程秀芳与被告何建美、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下称被告人保如皋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芳的委托代理人姚亮、被告何建美、被告人保如皋公司的委托代理人席昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秀芳诉称，2015年8月26日11时30分许，被告何建美驾驶牌号为苏FGXX**轿车行驶至上海市嘉定区温宿路出金沙路西约20米处，因违反让行规定，将骑电动车行驶至此的原告撞伤。经公安部门认定，被告何建美承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保如皋公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,676元、营养费2,400元、残疾赔偿金52,962元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告人保如皋公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告何建美承担全部赔偿责任。被告何建美辩称，对事发经过、责任认定无异议，不同意赔偿鉴定费、律师代理费。被告人保如皋公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司与原告经协商一致，同意在强制保险内赔偿原告50,000元；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年8月26日11时30分许，被告何建美驾驶牌号为苏FGXX**轿车行驶至上海市嘉定区温宿路出金沙路西约20米处，因违反让行规定，将骑电动车行驶至此的原告程秀芳撞伤。经公安部门认定，被告何建美承担事故的全部责任，原告程秀芳无责任。原告程秀芳受伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，共花费医疗费5,676元。华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，于2016年5月6日出具华政[2016]法医残鉴字第J-1458号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤评定XXX伤残。给予原告伤后营养60日，护理60日。原告系老年人，误工期不予评定。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。审理中，被告人保如皋公司与原告程秀芳经协商一致，被告人保如皋公司同意在强制保险内赔偿原告50,000元(除鉴定费、律师代理费外)。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告何建美承担事故的全部责任，原告程秀芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保如皋公司对肇事车辆牌号为苏FGXX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保如皋公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险理赔部分由被告何建美承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、被告人保如皋公司同意在强制保险内赔偿原告50,000元，本院予以准许，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、鉴定费2,000元，经审查并无不当，本院予以认定，该费用由被告人保如皋公司在商业第三者责任险内赔偿；3、律师代理费，根据本案的实际情况，酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告程秀芳50,000元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告程秀芳鉴定费2,000元；三、被告何建美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程秀芳律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,723元，减半收取861.50元，由被告何建美负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7741号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄升河（2016）浙0782民初10373号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄升河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄升河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00751号
原告：张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：闫月华，男，1963年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告张虎与被告闫月华、杨荷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告张虎到庭参加诉讼，被告闫月华、杨荷凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫月华、杨荷凤于2012年5月3日向我借款35万元，并出具借据，自愿用其名下房产作抵押，并在利辛县房地产市场产权监理所进行抵押登记，产权证号：00289901、00710301。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求诉讼提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告闫月华于2012年5月3号向原告借款35万元的事实；3、房地产抵押登记证书，证明以房产抵押的事实。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，原告所举证据1、2、3因被告未到庭，视为放弃抗辩权，合议庭经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以认定。
经审理查明：2012年5月3日，被告闫月华、杨荷凤向原告张虎借款35万元整，并出具借条一张。2012年5月15日，被告闫月华用其名下位于城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产（产权证号：00289901、00710301）作抵押，并在利辛县房地产市场产权监理所进行抵押登记。经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，被告闫月华、杨荷凤向原告张虎借款35万元整，并以房产抵押，事实清楚，被告理应积极还款。经原告催要被告拒不还款，被告构成违约应承担相应的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告闫月华、杨荷凤于判决书生效之日起五日内偿还原告张虎本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告闫月华、杨荷凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 邵 影
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马汉春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更9号
罪犯郭怀军，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省常宁市。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）穗花法知刑初字第6号刑事判决，以被告人郭怀军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭怀军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭怀军在服刑考核期间（2014年6月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省常宁市司法局于2015年8月28日出具了《调查评估意见书》，意见为建议对该犯实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年12月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭怀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭怀军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保9号
申请人：马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：夏凡，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913701002643168503，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号。
法定代表人：王彦宏，该公司董事长。
申请人马骥于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司价值人民币1710万元的财产或者冻结被申请人银行存款人民币1710万元。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保险单号码为6663530181820180000054的保单保函，保单保全标的为查封被申请人价值人民币1710万元的财产或者冻结被申请人银行存款人民币1710万元。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司价值人民币1710万元的财产或者冻结被申请人银行存款人民币1710万元。
案件申请费5000元，由申请人马骥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓东
二〇一八年六月五日
书记员 蒋尚军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10632号
原告：江阴市利丰制版有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村（确认送达地址：江苏优博律师事务所，江阴市澄江中路2号天福华厦C座12楼）。
法定代表人：包理丰，江阴市利丰制版有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨淼苗（受江阴市利丰制版有限公司的特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号{确认送达地址：上海市天目律师事务所，上海市虹口区东宝兴路157号（精武大厦）301室}。
法定代表人：王晓明，上海恒信包装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余恩来（受上海恒信包装有限公司的特别授权委托），上海市天目律师事务所律师。
原告江阴市利丰制版有限公司（以下简称利丰公司）与被告上海恒信包装有限公司（以下简称恒信公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告利丰公司的委托诉讼代理人杨淼苗、被告恒信公司的委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称，2017年3月19日至2017年7月16日止，恒信公司共结欠他公司制版费185920元。他公司催要加工费无果，要求法院判令恒信公司立即给付加工费185920元；本案诉讼费、保全费由恒信公司承担。
被告恒信公司辩称，他公司账面反映结欠利丰公司加工费179140元，相差6880元。目前他公司经营状况不好，无力偿还。
经审理查明，恒信公司与利丰公司于2017年3月起发生业务往来，由利丰公司为恒信公司定作制版。自2017年3月至2017年7月，利丰公司为恒信公司定作制版计加工费185920元，利丰公司已开具该恒信公司金额为185920元的江苏增值税专用发票（2017年4月22日，金额117020元，№：00798290；2017年5月20日，金额38100元，№：00798376；2017年6月21日，金额23920元，№：05852634；2017年7月26日，金额6880元，№：05922063）。嗣后，恒信公司分文未付。利丰公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有业务清单、江苏增值税专用发票、发票签收单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,利丰公司与恒信公司的加工关系合法、有效。对于恒信公司认为相差的加工费6880元，有恒信公司签署的业务清单及发票签收单予以佐证，故对于恒信公司认为仅结欠利丰公司加工费179140元的抗辩理由，本院不予采信。恒信公司拖欠利丰公司加工费185920元不付是产生纠纷的原因，恒信公司应负给付之责。故利丰公司要求恒信公司立即给付加工费185920元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
上海恒信包装有限公司应给付江阴市利丰制版有限公司加工费185920元。上海恒信包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入江阴市利丰制版有限公司，开户行：中国农业银行江阴市长泾支行，账号：。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元、财产保全费1520元，合计3530元（此款江阴市利丰制版有限公司已预交），由上海恒信包装有限公司负担。上海恒信包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市利丰制版有限公司（汇入江阴市利丰制版有限公司，开户行：中国农业银行江阴市长泾支行，账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 霞