wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00598号
原告王某某，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人魏某某，华县高塘法律事务所法律工作者。
被告王某某，又名白某某，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1999年12月27被告以上门女婿身份和原告依法登记结婚。婚后感情一般，2000年11月生一女孩王雪贻，2007年4月次女出生后，被告在未告知原告和家人的情况下，强行从医院抱走孩子送养他人。为此，原、被告矛盾加剧，感情破裂，被告长期在外打工，虽间断回家，但拒不履行儿子、丈夫和父亲的义务，女儿一直靠父母抚养。2012年，鉴于双方感情彻底破裂，我向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意，我提出了撤诉。2012年6月4日法院发出撤诉裁定书后，被告在未告知原告的情况下，从学校门口将女儿带回到他老家。2012年7月，被告独自回家，因孩子问题和原告及家人发生争吵。今年春节被告回家也没有带孩子，致使矛盾不断升级。为了保护我的合法权益，故请求法院判决我与被告离婚，孩子王雪贻由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，1999年12月27日，我以入赘方式与原告举行了传统的婚礼仪式，随后，双方在当地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2000年11月生育长女王雪贻，现随我生活。在共同生活期间，我与原告为家庭生活、子女抚养等共同付出了应尽的责任和义务，夫妻感情并不存在破裂的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日依法登记结婚，男到女家落户。婚后于2000年11月2日生一女孩取名王雪贻。双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，后被告经常在山西打工生活，双方联系较少。2009年以后，被告回其老家居住生活并于2012年4月将孩子王雪贻领走，现孩子在山西上学。2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，审理中因被告表示不同意离婚，原告于同年6月4日撤回起诉，此后双方分开生活至今。原告再次于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子生活费。审理中，双方均未就婚前婚后财产及债权债务向法庭主张。
以上事实，有原告陈述，被告提交的答辩状，庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。且近几年来双方在共同生活期间联系较少，致二人夫妻感情出现裂痕，特别是2012年6月原告撤诉后双方尚未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，因考虑到孩子已满13周岁，且现与被告共同生活，故由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费。关于双方共同财产因双方均未提及，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
女孩王雪贻由被告王某某抚养，原告王某某每月付孩子抚养费200元，每年12月底付清当年的至孩子独立生活止，从2013年12月1日开始履行。
案件受理费300元，由原告王某某与被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 卓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00598号
原告王某甲。
委托代理人魏建录，华县高塘法律事务所法律工作者。
被告王某乙，又名白某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1999年12月27被告以上门女婿身份和原告依法登记结婚。婚后感情一般，2000年11月生一女孩王某丙，2007年4月次女出生后，被告在未告知原告和家人的情况下，强行从医院抱走孩子送养他人。为此，原、被告矛盾加剧，感情破裂，被告长期在外打工，虽间断回家，但拒不履行儿子、丈夫和父亲的义务，女儿一直靠父母抚养。2012年，鉴于双方感情彻底破裂，我向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意，我提出了撤诉。2012年6月4日法院发出撤诉裁定书后，被告在未告知原告的情况下，从学校门口将女儿带回到他老家。2012年7月，被告独自回家，因孩子问题和原告及家人发生争吵。今年春节被告回家也没有带孩子，致使矛盾不断升级。为了保护我的合法权益，故请求法院判决我与被告离婚，孩子王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年，案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，1999年12月27日，我以入赘方式与原告举行了传统的婚礼仪式，随后，双方在当地婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2000年11月生育长女王某丙，现随我生活。在共同生活期间，我与原告为家庭生活、子女抚养等共同付出了应尽的责任和义务，夫妻感情并不存在破裂的情形。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日依法登记结婚，男到女家落户。婚后于2000年11月2日生一女孩取名王某丙。双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，后被告经常在山西打工生活，双方联系较少。2009年以后，被告回其老家居住生活并于2012年4月将孩子王某丙领走，现孩子在山西上学。2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，审理中因被告表示不同意离婚，原告于同年6月4日撤回起诉，此后双方分开生活至今。原告再次于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子生活费。审理中，双方均未就婚前婚后财产及债权债务向法庭主张。
以上事实，有原告陈述，被告提交的答辩状，庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。且近几年来双方在共同生活期间联系较少，致二人夫妻感情出现裂痕，特别是2012年6月原告撤诉后双方尚未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，因考虑到孩子已满13周岁，且现与被告共同生活，故由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费。关于双方共同财产因双方均未提及，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
女孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月付孩子抚养费200元，每年12月底付清当年的至孩子独立生活止，从2013年12月1日开始履行。
案件受理费300元，由原告王某甲与被告王某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6734号
原告钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖秀连，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两原告共同委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
被告邱三秀，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被告共同委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
原告钟红清、赖秀连与被告邱三秀、王春水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人谢小岩、凌美英，被告王春水生及两被告共同委托代理人陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红清、赖秀连诉称，原告钟红清、赖秀连系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。被告邱三秀、王春水生系夫妻关系。被告邱三秀陆续向原告钟红清借款，原告钟红清多次以现金或者以其妻子即原告赖秀连的账户转账的方式支付借款给被告邱三秀，双方约定利息按月利率2%计算。因原告钟红清与两被告是同乡兼朋友关系，非常信任两被告。但在这几年的借款过程中被告邱三秀存在故意拖欠行为。2014年12月1日，原告钟红清与被告邱三秀经对账结算确认：截至当日，被告邱三秀共向原告钟红清借款本金150万元，双方约定被告邱三秀应于每月1日向原告钟红清支付3%的利息，且若因被告邱三秀的违约行为导致原告钟红清向法院起诉的，被告邱三秀除归还本金、支付利息外，还必须承担原告钟红清为追索该债务所支出的律师费用及诉讼费用。上述事实有双方签字确认的结算书为凭。结算书签订后，被告邱三秀有还款49000元，之后就分文未偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告钟红清于2015年4月1日起诉要求两被告归还借款并支付利息，法院经审查发现原告赖秀连与本案的处理结果有法律上的利害关系，并追加原告赖秀连为该案的共同原告，后两原告因不可抗力撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还两原告借款本金1451000元并支付该款从2014年12月1日起至款清之日止，按年利息24%计算的利息。2、两被告支付两原告律师代理费30000元。
被告邱三秀、王春水生辩称：一、结算书系原告欺诈被告形成，该民事行为无效。原告陈述的借款事实系主观捏造。二、结算书虽名为结算书，在被告不予承认且有合理抗辩的情况下，原告负有进一步举证的义务，否则应承担举证不能的法律后果。三、对比原告钟红清在两次的起诉状、结算书等材料上的签字，结算书上落款甲方“钟红清”并非其本人签字。四、被告邱三秀与原告赖秀连以姐妹相称、关系甚密。双方之间往来款项小到十几元大到几十万元，双方都是通过银行互相转款，没有一笔现金往来。由于双方经济往来频繁、笔数众多、数额巨大，时间跨度较长，双方必须通过各自的银行流水才能进行对账。而本案中双方各自调取银行流水的时间在结算书的落款时间之后，足以证明该结算书实际并未经过结算。五、自2012年至2014年12月期间，被告邱三秀共向原告转账6929230元，原告赖秀连向被告邱三秀转账4725681元，被告邱三秀比原告赖秀连多转账2203549元。结算书所依据的事实不完整，不能反映双方之间全部资金往来，原告应将被告多出借的款项归还给被告。综上，请求予以驳回。
本院认为，虽然被告邱三秀于2014年12月1日向原告钟红清出具了结算书，但根据双方各自提交的银行转账历史明细，可以证实双方资金往来极其频繁。在长达四五年的时间里，每月均有多笔资金互转情况发生，且金额大小不一，显然不符合公民之间民间借贷的日常交易习惯，双方对此亦未能作出充分合理的解释。而原告现已涉嫌非法经营被公安机关刑事立案侦查。综合本案事实及双方提供的证据，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟红清、赖秀连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 池 启 龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈晓芳（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第943号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘运发，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人刘运发未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第597号
原告：陆月芳，女，1962年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：杨建国，男，回族，38岁，小学文化，农民。
被告：王风侠，女，回族，64岁，文盲，农民。
被告：杨玉欣，女，回族，17岁，农民。
本院在审理原告陆月芳与被告杨建国、王风侠、杨玉欣健康权纠纷一案中，原告陆月芳于2014年6月16日以双方已协商处理完毕为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆月芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆月芳负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审79号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人毛维冲，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕145号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕145号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇毛三斢村动工建七间平屋，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款及第三款之规定，作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的437㎡基本农田上所建的七间平屋，违法用地总面积437㎡，建筑占地面积418㎡，水泥地坪占地面积19㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的437㎡土地按每平方米43元处以罚款，计人民币18791元。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人已履行罚款，尚未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛维冲未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕145号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审79号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人毛维冲，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕145号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕145号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇毛三斢村动工建七间平屋，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款及第三款之规定，作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的437㎡基本农田上所建的七间平屋，违法用地总面积437㎡，建筑占地面积418㎡，水泥地坪占地面积19㎡，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的437㎡土地按每平方米43元处以罚款，计人民币18791元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人已履行罚款，尚未履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛维冲未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕145号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2019号
原告沙建林。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告南通泰昌运输有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑46幢，实际经营地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人高勇，南通泰昌运输有限公司员工。
原告沙建林与被告南通泰昌运输有限公司（以下简称泰昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2016年5月25日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沙建林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告泰昌公司的委托代理人到庭参加诉讼；第二次庭审，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建林诉称，原告系苏F×××××号重型自卸货车的实际所有人。2012年4月18日，原告与被告就苏F×××××号重型自卸车签订挂靠协议一份，约定将该车挂靠在被告处从事运输业务。现原告欲确认该车的所有权并将车辆转移登记，经多次与被告协商无果。现要求法院判令解除原、被告就苏F×××××号重型自卸货车2012年4月18日签订的《挂靠协议》并确认苏F×××××号重型自卸货车归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除原、被告之间的挂靠合同；二、判令被告立即协助原告办理挂靠车辆苏F×××××号重型自卸货车过户、变更登记至原告名下的手续。
被告泰昌公司辩称，本案所涉车辆苏F×××××号重型自卸货车是原告沙建林购买后挂靠在被告公司，原告是实际车辆所有人，应该按照挂靠协议约定履行，挂靠协议第1页第1条第2款约定挂靠期限到车辆报废期为止，被告不同意解除与原告签订的挂靠协议，请求法院依法判决。
本院经审理查明，沙建林与泰昌公司于2012年4月18日签订了《车辆挂靠协议书》，约定：沙建林自购苏F×××××号货车挂靠泰昌公司进行普通货物运输；泰昌公司无产权，不收取任何经营利益，不承担任何连带责任。该协议书第一条挂靠规定第2款打印条款内容为“挂靠期限，自年月日起至年月日（车辆报废期）止，共年月”，其中挂靠期限具体起止日期均为空白，未有书面填写内容。庭审中原、被告双方对原告车辆苏F×××××号重型自卸货车系挂靠于被告处的事实均无异议。
上述事实，有原告沙建林提供的挂靠协议书、行驶证原件以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沙建林与被告泰昌公司之间的挂靠合同关系系双方真实意思的表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。我国《合同法》对于车辆挂靠协议未作规定，该类合同为无名合同，双方权利义务由合同进行约定，同时可以适用合同法总则以及其他相关民事法律规定。在本案中，双方所签订的车辆挂靠协议书并未就挂靠期限作出明确约定。泰昌公司所称车辆挂靠协议书第1条第2款约定挂靠期限到车辆报废期止的内容，从该条款内容看车辆报废期位于小括号内，是对截止日期的注释，而起止日期空白，应当认定车辆挂靠协议书中未约定挂靠期限。合同解除应当具备法定或约定的解除条件。尽管案涉车辆挂靠协议未约定挂靠期限，也不等于该协议可以随意解除。本案双方当事人未对单方解除协议作出约定，同时因为挂靠协议是无名合同，相关法律对此也没有明确规定。本院认为，依据所有权相关法律规定精神，在车辆挂靠合同中，应当赋予车辆所有人单方解除合同的权利。首先，车辆所有人对车辆享有所有权，基于公示物权真实状态的需要，其有权要求将车辆恢复登记于自己名下。其次，车辆所有人有使用其车辆的权利，在其需要改变车辆使用状况时，不允许解除挂靠关系将对其使用权能造成不合理的限制。最后，处分权能是所有权的最重要的组成部分，车辆所有人有权转让其车辆，如挂靠关系不能解除，其处分权将无法行使。总之，车辆挂靠导致车辆所有权表里不一，公示状态与实际情况不相一致，车辆所有人基于其所有权的绝对性质，有权单方解除挂靠关系，恢复所有权原貌，依法行使其占有、使用、收益、处分的权利。因此，在本案中，沙建林有权要求解除挂靠合同关系。现沙建林要求解除车辆挂靠合同关系并要求泰昌公司履行协助办理过户的后合同义务，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沙建林与被告南通泰昌运输有限公司之间的车辆挂靠合同关系；
二、被告南通泰昌运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沙建林办理将苏F×××××号重型自卸货车过户至原告沙建林名下的车辆过户、变更登记手续。
案件受理费人民币1025元(已减半)，由被告南通泰昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张颖超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初539号
原告潍坊市恒益经贸有限责任公司。
被告青岛恒益丰泽工贸有限责任公司。
本院在审理原告潍坊市恒益经贸有限责任公司与被告青岛恒益丰泽工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告青岛恒益丰泽工贸有限责任公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市恒益经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒益丰泽工贸有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谭春蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00124-4号
本院于2015年11月24日对原告王新春、刘芹诉被告夏晓雷债权转让合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00124号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书第三页第二行“夏晓雷自愿于2015年2月1日前偿还193万元”应为“夏晓雷自愿于2016年2月1日前偿还193万元”。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫翠芝
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第867号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人汤开学。
被执行人肖小丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0861号征收社会抚养费决定确定的被执行人汤开学、肖小丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0861号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人汤开学、肖小丽于2015年3月25日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤开学、肖小丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第0861号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5448号
罪犯李华东，男，1975年11月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2006)历城刑初字第281号刑事判决，以被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李华东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李华东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李华东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6724号
原告：陈安山，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：左康林，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰�。
原告陈安山与被告左康林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安山到庭参加诉讼，被告左康林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款23408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左康林素有向我购买除尘滤袋及滤筒的业务，2015年8月20日，经核帐向我出具欠条一张，欠条载明：“2015年8月20日前欠陈安山货款贰万叁仟元整（23000），今欠人：左康林，日期：2015年8月20日。”另外，被告左康林于2015年11月15日在我方出具的载明：“66cm滤筒6只，单价68元，金额408元”的发运结算单上签名。综上，被告左康林合计欠我方货款23408元。我方多次找被告催要此款，被告�置之不理，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告左康林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告左康林向原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年8月20日前欠陈安山货款贰万叁仟元整（23000）”。2015年11月15日，被告左康林再次向原告陈安山购买了金额为408元的66cm滤筒，被告左康林在原告陈安山出具的西团镇安山除尘布、袋制造厂产品发运结算单上签字。
原告陈安山为证明66cm滤筒在2015年11月15日前后的市场价提供了两份购货单位为大丰鑫海机电有限公司的西团镇安山除尘布、袋制造厂产品发运结算单，证明66cm滤筒在2015年10月28日单价为70元/只、2015年10月31日单价为68元/只。
本院认为，合法的买�关系受法律保护。被告左康林向原告出具欠条的行为，是其对所欠货款数额23000元的确认。2015年11月15日，被告左康林在原告陈安山提供的西团镇安山除尘布、袋制造厂产品发运结算单（代合同）上签字，表明其认可该份发运结算单上的内容，且原告陈安山提供了两份购货单位为大丰鑫海机电有限公司的西团镇安山除尘布、袋制造厂产品发运结算单，用以补充证明66cm滤筒的市场单价，故对被告左康林结欠原告陈安山货款23408元（23000元+408元）的事实，本院予以确认。被告左康林应按诚实信用原则，按照欠条及西团镇安山除尘布、袋制造厂产品发运结算单（代合同）上载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告陈安山要求被告左康林给付货款23408元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左康林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告左康林给付原告陈安山货款23408元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告左康林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年二月二十八日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1119号
申请执行人黎小艳，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人程祖盛，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黎小艳与被执行人程祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0304民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎小艳于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1285号
原告张立群。
委托代理人金宝元，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告孙青松。
本院在审理原告张立群与被告孙青松健康权纠纷一案中，现原告张立群申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张立群负担。
审判员 王兴武
二〇一六年七月十九日
书记员 石 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第145号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王建筑，男，汉族，1977年3月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人兰英妹，女，畲族，1978年11月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人王建筑、兰英妹多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人王建筑、兰英妹在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定，于2013年11月29日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人王建筑、兰英妹多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人王建筑、兰英妹作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人王建筑、兰英妹应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执137号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：邵孔兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：兰芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人邵孔兵、兰芳诉讼费一案中,于2017年1月11日移送执行，申请执行标的为人民币750元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执补第23-1号
申请执行人陈德喜，成年人。
申请执行人童振华。成年人。
被执行人陈同金。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民督字第747号、（1998）安民督字第3号支付令依法立案执行。现查明被执行人陈同金在中国农业银行安远县支行62×××69账号内有存款11573.31元，本院已于2015年9月9日依法对上述账号内的11000元存款采取了冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈同金在中国农业银行安远县支行62×××69的账户内的存款5600元，并解除账号内的4400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐永均
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02942号
原告王辉。
被告申君益，具体信息不详。
被告曾超超，具体信息不详。
原告王辉诉被告申君益、被告曾超超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判。
原告王辉诉称，2005年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同协议一份，约定被告将座落于白浪街办堰湖桥田湖小区二区#2-4-2号面积为54.6平方米的房屋以42000元的价格出售给原告，被告在收到房款后一周左右将房产证、身份证复印件、住宅钥匙交付给原告。双方同时约定，在符合国家政策的条件下，原告有权提出房产证过户要求，被告必须无条件配合。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告将房产证、身份证复印件、住宅钥匙一并交付给了原告，但一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续及共和土地使用权变更登记手续。请求法院判令：被告协助原告办理房屋产权变更登记手续及土地使用权变更登记手续，诉讼费由被告承担。
本院认为：因原告王辉不能提供被告申君益、被告曾超超准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梓烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人殷某，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月8日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月14日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年6月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
辩护人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人殷某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人殷某、吴某及辩护人郭攀、ＸＸ、阮庄夏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人殷某租赁本市城中区解放北路30号柳州地区礼堂后楼房屋（原好石酒吧）作商业使用。2015年3月13日0时许，被告人吴某在获得殷某许可的情况下，召集并容留黎某、莫某、陈某甲、韦某甲、张某、刘某、韦某乙、吴某、陈某乙、王某等人在此处一废旧包厢内吸食氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明等毒品。同日4时许，被告人殷某及其他吸毒人员在该包厢内被公安机关抓获。被告人殷某、吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人吴某未向殷某支付相关场地使用费。2015年3月13日4时许，公安机关当场将被告人殷某、吴某等人抓获归案。并当场扣押了二瓶宝马牌液体、三包白色粉末、吸管等吸毒工具；上述查获液体及白色粉末检出尼美西泮、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮成分。
被告人殷某、吴某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，二位但辩护人均提出如下辩护意见：1、殷某、吴某因以吸毒被侦查，到案后如实供述提供场所供他人吸毒的事实，可认定为形迹可疑的自首；2、殷某、吴某自愿认罪，系初犯、偶犯；3、该包厢未营业，殷某、吴某均没有获利，主观恶性较小。
另经审理查明，2015年3月13日，吴某在该包厢吸食毒品后中途离开未被公安机关当场抓获，同日13时许，吴某主动到柳州市公安局城中巡警大队投案。柳州市公安局巡逻警察支队城中大队当场扣押了二瓶宝马牌液体、三包重约26克白色粉末、吸管等吸毒工具；上述查获液体及白色粉末检出尼美西泮、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮成分。
上述事实，被告人殷某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、韦某甲、韦某乙、陈某甲、莫某、张某、刘某、吴某、陈某乙、王某、王某某等人的证言、受案登记表、尿液提取笔录、尿液检测证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同及合作经营协议、体表检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检查报告书、扣押决定书、清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、吴某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人殷某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见自首的辩护意见，本院认为，经查，被告人殷某因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，但公安机关从二人提供的场所内发现毒品，不能认定为自动投案，故对殷某辩护人关于自首辩护意见不予采纳；被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚公安机关当场查获了吸毒工具及毒品，并当场将被告人殷某、吴某抓获归案，不构成自首。其它辩护人的第2、3点辩护意见与本院已查明事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵先期羁押的27日。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品及吸毒工具由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
公诉机关×××人民检察院。
被告人吴某，殷某，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某、殷某犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人吴某、殷某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、殷某的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人吴某、殷某犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长许兰珍
审判员吴金霞
审判员韦柯
二〇一五年六月二十五日
书记员梁慧妮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1115号
原告杨某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告曹某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年8月12日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2008年11月份经人介绍相识，2008年12月份举行结婚仪式，2009年3月23日登记结婚，2011年2月14日生一女孩杨甲某。由于双方婚前没有充分了解，仓促结婚，婚后我才发现双方性格不合，没有共同语言和爱好，经常因琐事吵闹。2012年4月份，原被告发生矛盾后被告将刚满一岁的女儿留给我后独自离家，原被告分居生活至今，致夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告曹某某辩称：如果孩子不由我抚养的话，我坚决不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明1份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨某某与被告曹某某于2008年11月份经人介绍相识，2008年12月24日举行结婚仪式，2009年3月23日登记结婚，2011年2月14日生一女孩杨甲某，现在由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年4月份，原告因被告照顾孩子问题，被告认为原告不理解不体谅其难处双方相互发生矛盾，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告则坚持孩子不由其抚养不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚后，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但没有太大的矛盾，双方只是缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年八月十三日
书记员 许金金
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2376号
原告钟美英，女，1962年11月2日出生，住三明市。
被告王丽婷，女，1967年11月5日出生，住三明市。
被告郑荣贵，男，1964年7月16日出生，住三明市。
原告钟美英与被告王丽婷、郑荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美英到庭参加诉讼，被告王丽婷、郑荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美英诉称，被告王丽婷以做生意需资金为由，于2013年7月8日向原告借款30000元，口头约定每季度利息1000元，借款期限从2013年7月8日至2014年7月8日止。借款后，被告王丽婷未还款。二被告原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑荣贵应与被告王丽婷共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至二被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王丽婷、郑荣贵未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年7月8日，被告王丽婷向原告借款30000元，借款期限从2013年7月8日至2014年7月8日止。借款后，被告王丽婷未还款。
被告王丽婷与郑荣贵原系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记离婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》一份，本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》等证据材料予以证实。被告王丽婷、郑荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告钟美英与被告王丽婷之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告王丽婷向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告王丽婷、郑荣贵夫妻关系存续期间，被告郑荣贵未能举证证明涉讼借款属于被告王丽婷的个人债务，也未提供证据证明被告王丽婷、郑荣贵约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款30000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王丽婷、郑荣贵应于本判决生效后三日内返还给原告钟美英借款30000元及利息（利息按银行同类贷款利率计，从2015年8月18日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王丽婷、郑荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03586号
原告：李秀萍，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：史俊喜，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：臧静，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告李秀萍诉被告史俊喜、臧静民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀萍的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀萍负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 江 珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王冰蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特34号
申请人：万永良，男，1965年10月8日出生,住天津市河西区。
被申请人：王吉春，女，1938年8月2日出生，住天津市河西区。
代理人：万永秀（被申请人之女），女，1963年3月29日出生，住天津市河西区。
申请人万永良申请认定王吉春无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人万永良称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与被申请人代理人是母女关系。被申请人于2015年经天津医科大学第二医院诊断为脑梗死。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人万永秀称，同意申请人之申请。
经审理查明：王吉春，女，1938年8月2日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与被申请人代理人系母女关系。被申请人与万泰喜系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有两个子女，长女万永秀、长子万永良。被申请人的配偶万泰喜于2009年3月19日去世。被申请人王吉春于2015年11月26日经天津医科大学第二医院诊断为脑梗死。2017年5月4日，本院依申请人万永良申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王吉春的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王吉春无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王吉春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初906号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年3月16日出生。因本案于2016年4月21日被取保候审，同年11月4日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月16日凌晨2时许，被告人张某酒后无证驾驶苏C×××××二轮摩托车，后座载乘徐光辉，沿南京市秦淮区洪武北路由北向南行驶至中山东路南口，逆向驶入道路东侧左转弯车道时，与沿洪武路由南向北行驶至此的被害人王某驾驶的苏A×××××出租车相撞，致被告人张某和徐光辉倒地受伤及两车受损的交通事故。后民警接警赶至现场，并将被告人张某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为147.7mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某经济损失人民币5,000元。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、无证驾驶并造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月四日
见习书记员 季涪源
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1470号
原告华容县某某局。
法定代表人胡某某，系该局局长。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告周某某，女，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年12月16日立案受理了原告华容县某某局与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华容县某某局的委托代理人唐紫明及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县某某局诉称，自2005年，被告一直租赁原告所有的门面房屋进行餐饮经营。2013年，双方未再签订书面租赁合同，口头约定被告继续租赁至2014年5月1日止。租赁到期后，原告决定不再出租给被告，并于2014年5月13日向被告发出收回门面的通知，但被告拒绝交还租赁的门面房屋，故原告诉至本院，要求被告立即返还门面房屋，并承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称，被告租赁原告所有的门面经营餐馆十来年了。2012年，被告按县政府的要求对原告所有的门面进行了改造（前居后灶），花费了6万多元，故原告要收回门面房屋，应补偿被告门面改造费及转让费共计12万余元，否则被告不同意将所租赁的门面返还给原告。
经审理查明，2005年9月1日，原、被告签订一纸《门面租赁合同》，约定原告将自己所有的位于华容县城关镇某某街华容县某某局局机关临街第4号门面房屋出租给被告，租期为6个月。其中约定：1、租金为一次性结清，租用期内，乙方（被告）如需转让，必须经甲方（原告）同意；4、门面装修费用在退租时甲方不予任何补偿。合同到期后，原告又在上述租赁合同的基础上与被告签订租期为6个月的书面租赁合同，并一直持续至2013年3月1日。合同到期后，原、被告未再签订书面合同，双方又口头约定被告续租原告所有的门面房屋至2014年5月1日，租金为7200元。被告给付原告租金后，租赁至期满。期满后，原告通知被告收回所出租的门面房屋，因双方多次协商均未果，被告遂拒绝将门面房屋交还给原告，故原告诉至本院。
上述事实有原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、华容县某某局文件、门面租赁合同4份、调解笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告交付门面房屋给被告使用，被告支付租金，双方签定了书面或口头协议，其租赁合同合法有效，双方应依约履行。双方口头约定的期限届满后，原、被告租赁关系终止，被告应当返还租赁物。现经原告通知，被告拒不返还门面房屋的行为，已构成违约，故对原告要求被告立即将所租赁的门面房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告在庭审中要求原告支付其经营期间的门面房屋改造费及转让费的意见，即无合同的约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内将所租赁的位于华容县城关镇某某街华容县某某局局机关临街第4号门面房屋返还给原告华容县某某局；
本案案件受理费减半收取1000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年三月十六日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1470号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤伟毅，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告汤伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日以被告汤伟毅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林嘉龙撤回对被告汤伟毅的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林嘉龙负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十月十四日
书记员 陈爱玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1148号
罪犯郑国松，男，1980年5月10日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于2002年12月9日作出（2002）南刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑国松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）闽刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国松在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2012年6月16日行为举止粗俗扣2分，2013年1月21日因他犯偷吃自己食品在阻拦时有拉扯行为扣2分。经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩在85分以上。积极参加服装加工机机修工作，能服从分工，能较好完成生产任务。2011年11月至2014年2月累计获得达标分21.4分。2011年、2012年、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月21日至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01685号
原告：卜万绪，男，1947年6月6日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：孙爱燕，男，1988年6月24日出生。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
原告卜万绪诉被告孙爱燕、芜湖亚夏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告卜万绪于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙爱燕、芜湖亚夏出租汽车有限公司所有的财产在60万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告卜万绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告孙爱燕、芜湖亚夏出租汽车有限公司所有的财产在价值60万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对金秀提供担保的位于芜湖市花园×村×楼×室号房屋予以查封；
三、对原告卜万绪提供担保的位于芜湖市劳动新村×幢×单元×室号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何媛
二〇一五年七月九日
书记员 丁伟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第480号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告余永红，男，1972年11月29日生，汉族，住福建省，经营地址上海市杨浦区。
被告李蕊红，女，1975年6月2日生，住福建省。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告余永红、李蕊红侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02251号
原告王秀菊，居民。
被告伍兴才，农民。
本院在审理原告王秀菊诉被告伍兴才买卖合同纠纷一案中，原告王秀菊于2015年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王秀菊承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵红玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1001号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李凌洋（曾用名李灵洋），男，1990年12月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月9日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年10月17日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年11月10日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李凌洋犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人李凌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人李凌洋酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的别克轿车沿焦作市站前路由西向东行驶至焦作市政二街与站前路交叉口南100米时，被民警查获。经鉴定，被告人李凌洋的血样中酒精含量为182.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李凌洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李凌洋当庭供认不讳，并有现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大李村村民委员会出具的证明、抽血照片、车辆照片、查获证明、发破案经过、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李凌洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李凌洋具有以下量刑情节：认罪。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李凌洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凌洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的期限后，刑期自2017年11月10日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十一月十日
书记员 卢宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04846号
罪犯刘臣，男，1974年2月7日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年10月27日作出(2013)靖刑初字第90号刑事判决，以被告人刘臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)怀中刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘臣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3331号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告畅宏霞，女，1969年1月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告畅宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年二月二十五日
书记员 王祎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00686号
申请执行人金萍萍，女。
委托代理人宋关宝，男。
被执行人武创军，男。
委托代理人武艳丽，女。
申请执行人金萍萍与被执行人武创军健康权纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年11月28日作出（2013）莲民一初字第01050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金萍萍于2014年4月18向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的为本金17229元。
本案在执行过程中：2014年11月3日武创军向我院缴纳案款2000元。扣除执行费158元，案款1842元已发还申请人。2014年11月7日双方当事人经协商达成和解协议，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第00686号执行案件执行终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月三日
书记员 李 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00857号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年10月2日出生于陕西省佳县。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2014年10月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月3日22时30分许，被告人侯某某醉酒后驾驶陕KMRX**东风日产牌小型越野车沿榆林开发区安居路由西向东行驶至安居路与东环路“T”型路口处时，被榆横工业园区交警大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对侯某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：196.37㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十月三十日
书记员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第183号
罪犯鲜宗强，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年11月12日作出（2010）台椒刑初字第600号刑事判决，以被告人鲜宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯鲜宗强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜宗强减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第183号
罪犯曹艳奇，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十一月二十三日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯曹艳奇犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹艳奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，积改两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳奇减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一四年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2872号
原告余刚。
被告庞胜娟。
本院在审理原告余刚诉被告庞胜娟民间借贷纠纷一案中，原告余刚于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余刚撤回起诉。
案件受理费463元，由原告余刚负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月六日
书记员 蒲彦仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3405号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：曲××，女，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告曲××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年八月十日
书记员 高颖（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：刘汝棠。
被执行人：刘胜英。
被执行人：刘礼全。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘礼全、刘胜英、刘汝棠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘礼全、刘胜英、刘汝棠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘礼全、刘胜英、刘汝棠的银行存款、其他资金、财产合共人民币53917.77元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初38号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人涂某（曾用名涂焱某），务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年8月20日19时许，被告人涂某驾驶鄂J×××××重型自卸货车沿316国道由东向西行驶至鄂州市华容区段店镇孙彭村路段时，撞倒车前行人无名氏（女），并从其身上碾压，造成其全身多发性损伤、失血性休克、多处软组织损伤等。后被害人无名氏被送至鄂州市中心医院抢救，2015年8月27日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人涂某主动向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实。
经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。
案发后，被告人涂某已支付被害人医疗费、丧葬费某。
另查明，鄂J×××××重型自卸货车已于2015年3月19日在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。中国人民财产保险股份有限公司已赔付医疗费、丧�费等共计人民币79877.60元。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局对被告人涂某进行审前社会调查，该局建议对被告人涂某适用非监禁刑。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中均无异议，且有1、交通事故认定书、死亡记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、票据、医疗费用审核表、人口信息表、到案经过证明等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人涂某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某案发后主动投案并如实供述其涉案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人涂某适用非监禁刑，公诉机关亦无异议，结合被告人涂某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
�〇一六年四月二十七日
书记员 胡 春
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2250号
原告太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区唐明路19号第一幢9单元1001号。
法定代表人乔贵有，董事长。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告李俊利。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，住所地晋中市平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，总经理。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
原告太原天舜小额贷款有限公司与被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天舜小额贷款有限公司委托代理人杨雪飞、被告李俊利、被告山西麒麟阁大饭店有限公司共同委托代理人张铭、冯晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天舜小额贷款有限公司诉称，2013年6月初，被告李俊利向原告提出借款申请，金额1500000元，被告山西麒麟阁大饭店有限公司愿意提供担保。2013年6月9日原告与二被告签订借款合同，借款人为被告李俊利，担保人为被告山西麒麟阁大饭店有限公司，担保方式为连带担保，原告当天将款项按约定打入被告指定账户。2013年7月至2014年7月被告归还利息，2014年7月至今二被告均没有再偿还任何本息。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元，连带偿还原告截止到2016年4月10日的利息409500元，及至清偿全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司辩称，被告山西麒麟阁大饭店有限公司不应当承担保证责任，根据担保法规定，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，则应免除保证责任；该笔借款属于以贷还贷，保证人并不知情，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年6月9日，原告太原天舜小额贷款有限公司（贷款方，乙方）、被告李俊利（借款方，甲方）、被告山西麒麟阁大饭店有限公司（保证方，丙方）三方签订保证借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币1500000元，用于资金周转，借期6个月，月利息1%，逾期还款加收0.3%的罚息，丙方提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；该合同有各方签字、加盖公章。在借款借据上显示借款人、担保人均认可由原告将该笔借款打入山西金华苑宾馆有限公司账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，账号：56×××20）。同日，原告通过其公司员工王晋海银行卡向被告指定账户汇入借款本金1500000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，但按照合同约定支付了2013年7月至2014年7月之间的借款利息。2014年11月30日，因被告仍未归还借款，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，通知还款期限为2015年11月30日还清，被告李俊利签字、被告山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章。其后，因被告仍未按期归还借款本金、利息，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告太原天舜小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0105民初2251号民事裁定书，裁定冻结被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。另，原告提供了2013年6月9日被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事（股东）会决议一份，主要内容为被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事会经表决一致同意为被告王长顺向原告申请1500000元借款提供担保，并承担连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、董事（股东）会决议、员工证明、银行账户交易明细、逾期贷款催收通知单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原天舜小额贷款有限公司与被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司之间所签订的保证借款合同是各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告在合同签订后依约向被告李俊利出借了借款本金1500000元，已履行完毕其合同义务，被告在借款后未按期归还，现原告要求其归还借款本金1500000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告李俊利应归还原告借款本金1500000元。关于利息，原、被告约定借款期间借款利率为每月1%，逾期未还的情况下加收罚息合计为每月1.3%，均未超出相关法律的限制性规定，在被告已产生逾期还款的情况下，本院对双方之间的借款利率认定为每月1.3%，因被告已支付了原告2013年7月至2014年7月之间的利息，故被告还应支付原告自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。关于担保责任，被告山西麒麟阁大饭店有限公司对被告李俊利此次借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，因本案中被告李俊利未按期还款，2014年11月30日在原告发出的逾期贷款催收通知单上被告李俊利签字、山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章予以确认新的还款日期为2015年11月30日，可见各方对该债权展期已达成一致意见，则被告山西麒麟阁大饭店有限公司的保证期间应为2015年11月30日至2017年11月30日，至原告起诉之日并未超出保证期间，故被告山西麒麟阁大饭店有限公司应对被告李俊利的还款承担连带保证责任。关于被告山西麒麟阁大饭店有限公司所称该笔借款属于以贷还贷的抗辩意见，并无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效后五日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付原告该笔借款自2014年8月1日起至本判决生效之日止按照月利率1.3%计算的利息。
二、被告山西麒麟阁大饭店有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10993元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
第页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2250号
原告太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区唐明路19号第一幢9单元1001号。
法定代表人乔贵有，董事长。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告李俊利。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，住所地晋中市平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，总经理。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
原告太原天舜小额贷款有限公司与被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天舜小额贷款有限公司委托代理人杨雪飞、被告李俊利、被告山西麒麟阁大饭店有限公司共同委托代理人张铭、冯晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天舜小额贷款有限公司诉称，2013年6月初，被告李俊利向原告提出借款申请，金额1500000元，被告山西麒麟阁大饭店有限公司愿意提供担保。2013年6月9日原告与二被告签订借款合同，借款人为被告李俊利，担保人为被告山西麒麟阁大饭店有限公司，担保方式为连带担保，原告当天将款项按约定打入被告指定账户。2013年7月至2014年7月被告归还利息，2014年7月至今二被告均没有再偿还任何本息。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元，连带偿还原告截止到2016年4月10日的利息409500元，及至清偿全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司辩称，被告山西麒麟阁大饭店有限公司不应当承担保证责任，根据担保法规定，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，则应免除保证责任；该笔借款属于以贷还贷，保证人并不知情，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年6月9日，原告太原天舜小额贷款有限公司（贷款方，乙方）、被告李俊利（借款方，甲方）、被告山西麒麟阁大饭店有限公司（保证方，丙方）三方签订保证借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币1500000元，用于资金周转，借期6个月，月利息1%，逾期还款加收0.3%的罚息，丙方提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；该合同有各方签字、加盖公章。在借款借据上显示借款人、担保人均认可由原告将该笔借款打入山西金华苑宾馆有限公司账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，账号：56×××20）。同日，原告通过其公司员工王晋海银行卡向被告指定账户汇入借款本金1500000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，但按照合同约定支付了2013年7月至2014年7月之间的借款利息。2014年11月30日，因被告仍未归还借款，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，通知还款期限为2015年11月30日还清，被告李俊利签字、被告山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章。其后，因被告仍未按期归还借款本金、利息，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告太原天舜小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0105民初2251号民事裁定书，裁定冻结被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。另，原告提供了2013年6月9日被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事（股东）会决议一份，主要内容为被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事会经表决一致同意为被告王长顺向原告申请1500000元借款提供担保，并承担连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、董事（股东）会决议、员工证明、银行账户交易明细、逾期贷款催收通知单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原天舜小额贷款有限公司与被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司之间所签订的保证借款合同是各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告在合同签订后依约向被告李俊利出借了借款本金1500000元，已履行完毕其合同义务，被告在借款后未按期归还，现原告要求其归还借款本金1500000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告李俊利应归还原告借款本金1500000元。关于利息，原、被告约定借款期间借款利率为每月1%，逾期未还的情况下加收罚息合计为每月1.3%，均未超出相关法律的限制性规定，在被告已产生逾期还款的情况下，本院对双方之间的借款利率认定为每月1.3%，因被告已支付了原告2013年7月至2014年7月之间的利息，故被告还应支付原告自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。关于担保责任，被告山西麒麟阁大饭店有限公司对被告李俊利此次借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，因本案中被告李俊利未按期还款，2014年11月30日在原告发出的逾期贷款催收通知单上被告李俊利签字、山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章予以确认新的还款日期为2015年11月30日，可见各方对该债权展期已达成一致意见，则被告山西麒麟阁大饭店有限公司的保证期间应为2015年11月30日至2017年11月30日，至原告起诉之日并未超出保证期间，故被告山西麒麟阁大饭店有限公司应对被告李俊利的还款承担连带保证责任。关于被告山西麒麟阁大饭店有限公司所称该笔借款属于以贷还贷的抗辩意见，并无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效后五日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付原告该笔借款自2014年8月1日起至本判决生效之日止按照月利率1.3%计算的利息。
二、被告山西麒麟阁大饭店有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10993元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告李俊利、山西麒麟阁大饭店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第337号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵永光，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵永光在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵永光给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告赵永光未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵永光应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵永光下落不明，具体地址不详。
因被告赵永光未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵永光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵永光在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵永光尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵永光理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵永光给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵永光给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告赵永光承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4450号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告刘飞雄，男，汉族，1986年出生，陕西省神木县人，。
被告段爱霞，女，汉族，1987年出生，陕西省神木县人，。
被告刘杰，男，汉族，1970年出生，陕西省神木县人。
被告杜开亮，男，汉族，1965年出生，陕西省神木县人。
被告杜永和，男，汉族，1970年出生，陕西省神木县人，。
被告刘杰，男，汉族，1970年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘飞雄、段爱霞、刘杰、杜开亮、杜永和、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 陈关林
二〇一六年七月七日
书记员 苏美霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6892号
申请执行人陈洪义
被执行人杜为群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8818号，依法向被执行人杜为群发出执行通知书，责令被执行人杜为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜为群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜为群(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6892号
申请执行人陈洪义
被执行人杜为群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8818号，依法向被执行人杜为群发出执行通知书，责令被执行人杜为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜为群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜为群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 倩