四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1077号
原告姜继容，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告黄仁才，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二原告共同委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人姜继琼，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住江安县（系原告姜继容胞妹）。
被告李强，男，1973年11月10出生，汉族，驾驶员，住江安县井。
被告曹选锐，男，1975年5月17日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地宜宾市江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
负责人刘成富，经理。
委托代理人王先福，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：57464180-0。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告姜继容、黄仁才与被告李强、曹选锐、宜宾盛豪混泥土搅拌有限公司（以下简称盛豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理了后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继容、黄仁才及其共同委托代理人任柯、姜继琼，被告李强，被告曹选锐及其委托代理人熊良裕，被告盛豪公司的委托代理人王先福，被告太平洋财险宜宾公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继容、黄仁才诉称，2014年3月24日11时30分，被告曹选锐驾驶川13B05**号大中型拖拉机行驶至江安县境内江阳路2KM＋50M处时，由于对向行驶的由被告李强驾驶的川Q353**号货车超越前方行驶的车辆时占用被告曹选锐的行车车道，致使其临危处置不当，川13B05**号大中型拖拉机侧滑后与路边行人黄茂、姜继连、范启艳发生碰撞，致黄茂、姜继连当场死亡，范启艳受伤。因被告李强驾驶的车辆属被告盛豪公司，该车与被告曹选锐驾驶的车辆均在被告太平洋财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判决四被告赔偿原告1、丧葬费20897.5元（41795元÷2）；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬人员的误工费13680元；5、交通费9360元，共计541257.50元，扣除被告垫付的40000元，共计501257.5元。
被告李强辩称，被告李强系被告盛豪公司雇请的驾驶员，事故发生时是在履行工作职责，民事赔偿责任应由被告盛豪公司承担。
被告曹选锐辩称，对交通事故发生的事实无异议，但曹选锐在事故中应承担次要责任；川Q13B05**号车在被告太平洋财险宜宾公司处投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担；死者黄茂系农村户籍，其相关的损失应当按农村人口标准计算，原告提出的各赔偿项目请求过高，应依法核减；被告曹选锐在原告住院期间为原告垫付有丧葬费40000元、尸体检验费2500元，请求在本案中一并解决。
被告盛豪公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告李强系被告盛豪公司雇请的驾驶员是事实；川Q353**号车在被告太平洋财险宜宾公司处投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；二肇事车辆是在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险宜宾公司在保险限额内承担赔偿责任；原告赔偿项目计算标准过高，死者黄茂系农业人口，原告的死亡赔偿金等相关损失应参照农村人口标准计算；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月24日，被告曹选锐驾驶川13B05**号大中型拖拉机从江安县江安镇方向往江安县阳春镇方向行驶，当日11时30分行驶至江安县境内江阳路2KM＋50M处时，由于相向行驶的由被告李强驾驶的川Q353**号重型特殊结构货车在超越前方行驶的车辆时占用被告曹选锐车道，致使被告曹选锐临危处置不当，川13B05**号大中型拖拉机侧滑后与路边行人黄茂、姜继连、范启艳发生碰撞，造成黄茂、姜继连（另案处理）当场死亡，范启艳（另案处理）受伤的交通事故。2014年4月11日，该起交通事故经江安县公安局交通管理大队作出江公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告李强负此事故主要责任，被告曹选锐负此次事故次要责任，当事人黄茂、姜继连、范启艳无责任。被告李强对此不服向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2014年5月13日出具宜公交复字（2014）第0064号《道路交通事故认定复核结论》，认为：1、应撤销原道路交通事故认定书；2、李强与曹选锐承担此次事故的同等责任；3、江安县公安局交通管理大队重新作出事故认定。江安县公安局交通管理大队根据该复核结论于2014年5月14日出具江公交认字（2014）00024号《道路交通事故认定书》，认定被告李强与被告曹选锐分别承担此次事故的同等责任，当事人黄茂、姜继连、范启艳无责任。2014年3月25日，江安县公安局交通管理大队委托宜宾金沙司法鉴定所对黄茂的死亡原因进行司法鉴定，该所于2014年4月9日作出川金司鉴所（2014）病鉴字第025号《尸表检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者黄茂系因车祸发生时，强大暴力所致颅脑及胸腔损伤，两者共同所致急性呼吸循环衰竭死亡。被告曹选锐垫付了尸体检验费2500元。交通事故发生后，被告曹选锐已支付了二原告40000元作为处理丧葬事宜之用。二原告作为死者黄茂的近亲属，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告盛豪公司是川Q353**号重型特殊结构货车的所有人，被告李强是被告盛豪公司聘请的驾驶员，事故发生时系被告李强履行工作职责过程中，被告李强具有该肇事车车型的合法驾驶资格。该货车已在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。该车另投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元）、商业三责险不计免赔险等，保险期间是2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止；被告曹选锐是川13B05**号大中型拖拉机的所有人，被告曹选锐具有该肇事车车型的合法驾驶资格。川13B05**号大中型拖拉机亦在被告太保财险宜宾公司处投保了交强险（保险限额如上），另投保了商业三者险（赔偿限额为500000元）、三责险不计免赔险等，保险期间均为2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。
原告姜继容、黄仁才是死者黄茂的母亲和父亲，受害人黄茂出生于1994年5月28日，未婚，户籍地是江安县阳春镇白塔村沙咀上组10号。江安县阳春镇人民政府和江安县阳春镇阳春社区居民委员会共同出具证明证实，黄茂属失地农民，生前租住在江安县阳春镇阳春社区安置房。2012年7月，黄茂从民办四川天一学院文秘专业专科毕业后，到四川理志钢铁有限公司工作，2013年2月4日该公司向黄茂颁发了岗位贡献之星荣誉证书，2014年2月参加了江安县公招警辅人员考试并得到录取。原告黄仁才在上海伊仕杰仕商贸有限公司工作，事故发生后，原告姜继容、黄仁才乘坐飞机返家共计支出交通费2000余元。
本院已确定此次交通事故的另一受害人范启艳受伤所致的各项经济损失共计为621310.59元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计246004.28元，其余损失375306.31元）；另一受害人姜继连死亡一案所致的各项经济损失共计为602995.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。此次交通事故致原告的近亲属黄茂死亡，2014年5月14日，江安县公安局交通管理大队重新作出的道路交通事故认定书，认定被告李强与被告曹选锐分别承担交通事故的同等责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告李强与被告曹选锐各承担此次事故50%的民事责任。由于被告李强系被告盛豪公司聘请的驾驶员，依据该法第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告李强承担的民事责任依法应由被告盛豪公司承担。依据该法第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，原告姜继容、黄仁才符合本案诉讼的主体资格。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求的各赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的丧葬费20897.50元，是按照2013年度四川省职工平均工资41795元计算六个月，符合法律规定，应予支持；关于原告请求的死亡赔偿金447360元是按照城镇人口标准计算，被告提出异议，认为应当按照其农村人口标准计算，而受害人黄茂于2012年7月全日制大专毕业后，到四川理志钢铁有限公司工作，该公司曾于2013年2月4日向黄茂颁发岗位贡献之星荣誉证书，2014年2月又参加江安县公招警辅人员考试并得到录取，且江安县阳春镇人民政府和江安县阳春镇阳春社区居民委员会共同出具证明证实，黄茂属失地农民，事故发生前租住在江安县阳春镇阳春社区安置房，故本院认为，受害人既是失地农民，又从2012年7月大专毕业后成为一名社会职业者，其死亡赔偿金依法可以参照城镇人口标准计算；关于原告请求的处理丧事人员误工费13680元过高，依据本地实际，本院确定为1680元（3人×7天×80元／人／天）；关于原告请求的交通费9320元过高，原告是外地务工人员，突遇家中人员重大意外事故乘坐飞机返家支出交通费2000余元符合情理，但处理完丧事外出只需乘坐一般交通工具，故本院支持原告交通费3000元；关于原告请求的精神抚慰金50000元过高，依据本地实际，本院支持30000元。另被告曹选锐垫付的尸检费2500元，属查明事故所需的必要支出，被告曹选锐请求在本案中一并处理，本院予以准许。综上，本院确定原告因近亲属黄茂死亡所致的各项经济损失共计为505437.50元。
肇事的川Q353**号重型货车在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）、商业三责险不计免赔险；川13B05**号大中型拖拉机亦在被告太平洋财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元）、商业三责险不计免赔险，且此次交通事故发生在上述保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，二原告近亲属黄茂死亡所致的各项经济损失505437.50元，与此次交通事故的另一伤者范启艳所致的各项经济损失375306.31元（总额621310.59元中扣除交强险医疗费项下的246004.28元）以及另一受害人姜继连死亡所致的各项经济损失602995.50元，共计1483739.31元，明显超出二肇事车交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，因此原告的各项经济损失505437.50元，应在二肇事车交强险死亡伤残赔偿限额内各获得赔偿37471.63元（505437.50元÷1483739.31元×220000元÷2）。故原告在二车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的余款为430494.25元（505437.50元－（37471.63元×2）］，该款与范启艳受伤案在二车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的经济损失545662.41元，以及姜继连死亡案在二车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的经济损失513586.93元之和为1489743.59元。按照被告盛豪公司与被告曹选锐各承担50%的责任比例，三案原告在二车交强险以外分别还应获赔744871.80元（1489743.59元×50%），由于川Q353**号重型货车的商业三者险保险限额为1000000元，此款未超过该车商业三者险保险限额。但川13B05**号大中型拖拉机的商业三者险仅有500000元，不足赔偿三案原告的损失，因此三案原告亦应在该车的商业三者险保险限额内按比例获赔，不足部分再由被告曹选锐赔偿。因此原告在川13B05**号大中型拖拉机的商业三者险内应获赔144486.02元（430494.25元×50%÷744871.80元×500000元），保险赔偿不足的70761.11元（430494.25元×50%－144486.02元）由被告曹选锐承担赔偿责任；原告姜继容、黄仁才在川Q353**号货车商业三者险保险限额内应获赔215247.13元（430494.25元×50%）。为此，原告姜继容、黄仁才的近亲属黄茂因此次交通事故死亡所致的各项经济损失505437.50元，应由被告太平洋财险宜宾公司在川Q353**号重型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37471.63元，在商业三者险赔偿限额内赔偿215247.13元；在川13B05**号大中型拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37471.63元，在商业三者险赔偿限额内赔偿144486.02元；由被告曹选锐赔偿70761.11元。扣除被告曹选锐在交通事故发生后垫付的尸检费2500元和已给付原告的丧葬费40000元，被告曹选锐还应赔偿原告28261.11元（70761.11元－42500元）。上述款项品迭后，本院确定原告姜继容、黄仁才因近亲属黄茂在此次交通事故死亡还应获赔462937.50元（505437.50元－42500元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q353**号重型货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜继容、黄仁才因近亲属在交通事故中死亡所致的各项经济损失37471.63元，在商业三者险保险限额内赔偿原告姜继容、黄仁才各项经济损失215247.13元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川13B05**号拖拉机机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜继容、黄仁才因近亲属在交通事故中死亡所致的各项经济损失37471.63元，在商业三者险赔偿限额内赔偿姜继容、黄仁才各项经济损失144486.02元；
三、由被告曹选锐于本判决生效后十五日内，赔偿原告姜继容、黄仁才因近亲属在交通事故中死亡所致的各项经济损失28261.11元；
四、驳回原告姜继容、黄仁才本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告曹选锐各负担2200元；此款原告姜继容、黄仁才已预交，由被告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告曹选锐于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五三月二十六日
书 记 员 刘 岳