湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2722-1号
原告伍艳君，女，汉族。
委托代理人伍新华，男，汉族。
被告伍苏，女，汉族。
委托代理人何艳萍，女，汉族，系伍苏母亲。
被告伍文军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告伍艳君与被告伍苏、伍文军、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员夏红旗担任审判长，与审判员胡永红、人民陪审员曾红艳组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告伍艳君及其委托代理人伍新华、被告伍苏及其委托代理人何艳萍，被告伍文军及被告保险公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳君诉称，2012年4月18日，被告伍苏驾驶被告伍文军所有的湘M2WJ**小型普通客车，由祁阳县浯溪镇湘祁村开往祁阳县城方向，途经苏油坪小学地段时，将正前方行走准备到移动公司代办点上班的原告撞伤，致原告10级伤残，总损失210268.60元。该事故经祁阳县交警大队责任认定，被告伍苏负全责，原告无事故责任。事故发生后被告伍苏、伍文军为原告垫付医疗费44961.67元和鉴定费705元，后以其车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额10万元的商业三责险为由，要求原告直接向被告保险公司索赔，而未对原告其他损失进行赔偿，造成原告损失未得到落实，经交警大队多次组织调解未果。特诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，其中精神抚慰金优先；2、被告伍苏、伍文军共同赔偿原告超出交强险外损失90268.60元，被告保险公司按三责险合同代二被告伍苏、伍文军直接向原告赔偿保险金，不足部分由被告伍苏、伍文军承担；3、由被告伍苏承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告伍苏负事故全部责任及交通事故发生的基本情况；
2、湘M2WJ**车辆投保单两份，拟证明该车在被告保险公司处参投了交强险和限额100000元的商业三责险，事故发生在保险期间；
3、原告伍艳君户口登记簿及祁阳移动公司证明及聘用合同，祁阳县长虹街道苏油坪村委会证明各1份，拟证明原告伍艳君发生交通事故前从事祁阳移动公司苏油坪专营店的移动业务，而非农业工种，故原告虽系农业户口，但应按城镇伤残赔偿标准计算其损失；
4、原告伍艳君病历资料及医疗费发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤用去医疗费63937.85元；
5、原告伍艳君住院期间护理证明1份，拟证明原告伍艳君在祁阳县中医院住院期间2012年4月23日至5月22日由二人护理一个月，其申请中医院护工李翠华护理1个月付工资3600元；
6、原告伤情司法鉴定结论1份，拟证明原告因交通事故造成的伤情及医疗评估；
7、原告伍艳君亲属关系证明及其父母户口、身份证、居住地方证明各1份，拟证明原告父母亲伍中元、刘文英夫妇身份情况、长居长沙，共生育4个子女均已成年，需子女赡养。
被告伍苏、伍文军共同辩称，被告伍苏系被告伍文军女儿，对原告因交通事故受伤事实予以认可，愿依法承担责任。因车辆在被告保险公司参投了保险，请求保险公司在保险范围内赔偿。被告伍苏、伍文军已为原告垫付了医疗费44961.67元、鉴定费700元，可以自行结算从应赔偿款中品除。
被告伍文军、伍苏为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告伍艳君在祁阳县中医院住院发票1张，拟证明被告已为原告垫付中医院医疗费44961.67元；
2、原告伍艳君鉴定费发票1张，拟证明为原告鉴定伤情，伍苏、伍文军两被告垫付鉴定费700元；
3、湘M2WJ**小型客车行驶证及被告伍苏驾驶证各1份，拟证明被告伍苏驾车时证驾齐全，被告保险公司应依法赔偿保险金。
被告保险公司辩称，原告诉称部分损失不符合法律规定，请求法院依法核减，被告保险公司对不合理损失不予赔偿：1、原告在祁阳县中医院住院时间只有110天而原告主张住院1年与事实不符；2、医保自负用药不在保险公司理赔范围，经被告保险公司审核原告在中医院住院费中含自负用药8110.50元；3、原告伤残赔偿金的赔偿标准只能按农村户口性质的标准计算；4、交通费请法院酌情认可；4、按商业三责险条款之规定，被告伍苏负全责，保险免赔率为20%，每案绝对免赔200元。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告伍艳君用药清单审核表及医疗费复印件，拟证明原告在祁阳县中医院住院期间的医疗费中含自负用药8110.50元；
2、祁阳县中医院关于原告伍艳君档案病历复印件1份，拟证明原告在祁阳县中医院实际住院时间为2012年4月18日住院至2012年8月9日出院，共111天，而不是原告诉称的365天；
3、交强险保险条款1份，拟证明交强险分项赔偿限额为医疗费用限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，诉讼费、鉴定费不在保险理赔之列；
4、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明该案免赔率为20%，绝对免赔额为200元，保险公司不承担诉讼费和医保比例自负费用。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，对免赔金额需核定；对证据3中的户口资料无异议，对祁阳移动公司相关证明有异议，不认可其真实性和证明目的；对证据4中的诊断书及出院时间及病情记录有异议，应以中医院档案室为准，对原告转院诊断应加盖公章而不能单纯一个医生可以证明，对门诊发票不认可，因不能说明其用于治交通事故伤；对证据5有异议，认为不合理；对证据6伤残等级无异议，认为疗养时间不合理偏长；对证据7真实性无异议，相关性有异议。
被告伍苏、伍文军对原告提交的证据同意保险公司质证意见。
对被告伍苏和伍文军提交的3份证据，原告及被告保险公司均无异议。原告对被告保险公司提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为被告保险公司只调出中医院关于原告的部分病历档案资料，当时原告办出院后，现面部神经有问题流口水不能自理等后遗症，又转进住院是家庭病床未出示，被告未对原告再次住院病历进行调处。被告伍苏、伍文军对被告保险公司的证据2、3、4无议，对证据1有异议，认为核出8000余元医保自负药没有依据，不认可其真实性。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2真实合法与案件有关联性，且对方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3来源合法，可以证明原告发生交通事故前，从事祁阳移动公司苏油坪专营店的移动业务。原告提供的证据4中住院和门诊正式发票结合病历资料，可以定为治原告交通事故伤开支的真实性本院予以采信。原告在长沙市芙蓉区曹忠生骨伤科诊所的医疗费发票560元及乡镇卫生院手续注射费发票204元，无相关病历资料佐证是用于治疗原告交通事故伤，本院不认可其开支的相关性。原告提供的证据5中的事实客观存在，其合理性无佐证材料，本院对其合理性不予采信。原告提供的证据6系司法职能部门对原告伤情作出的医疗评估，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，也未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对此证据予以采信。原告提交的证据7客观真实，且与案件有关联性，本院予以采信。
被告伍苏、伍文军提供的3份证据，对方当事人均无异议，且有本案有关联，经审查具有证据效力，本院予以采信。被告保险公司提供的证据3、4对方当事人均无异议，且与案件有关联性，经审查具有证据效力，本院予以采信，其中证据2属原告在祁阳县中医院住院的部分资料，本院对其真实性采信，证据1系被告保险公司单方审核结论，且被告伍文军、伍苏有异议，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月18日8时30分，被告伍苏驾驶登记车主为被告伍文军的湘M2WJ**小型普通客车从祁阳县浯溪镇湘祁村开往县城方向，途经祁阳县浯溪镇苏油坪小学门口地段时，因避让不当将正在路上行走的原告伍艳君撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经祁阳县交警大队责任认定，被告伍苏承担此次事故全部责任，原告伍艳君不负事故责任。事故发生后原告被送往祁阳县中医院住院治疗365天（其中家庭病床254元），用去医疗费44961.67元，该开支由被告伍文军、伍苏垫付，在此期间祁阳县中医院多次建议原告到上级医院检查，用去门诊医疗费18008.18元，原告于2012年6月6日在长沙市芙蓉区曹忠生骨伤科购药品560元及乡镇卫生院手工填写的注射费发票204元，无相关病历资料。原告伤情于2013年4月19日经司法鉴定为：右侧胸锁关节脱位，左侧第1-3肋骨骨折构成轻伤，脑外伤伴左侧面瘫已构成10级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2013年4月19日止，按实际费用凭正规发票予以认可，伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，根据伤情加之左膝关节损伤、脑外伤综合症伴左面神经损伤需继续治疗，另增康复费10000元。被告伍文军为原告鉴定伤情用去鉴定费705元。
另查明，被告伍苏驾驶的湘M2WJ**客车，登记车主为被告伍文军（系伍苏父亲），被告伍文军于2012年1月6日为该车在被告保险公司购买了交强险和限额10万元的商业三责险，事故发生在保险理赔期间。原告伍艳君、伍新华夫妇从2011年4月份起从事祁阳移动公司苏油坪专营店移动业务。原告父亲伍中元1944年7月15日生，母亲刘文英1948年4月12日出生，共生育四个小孩，现长居长沙，需四个小孩赡养。
经审查核实，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费62969.85元；2、住院伙食补助费30元／天×111天=3330元；3、伤残赔偿金21319元／年×20年×10%＋（15年＋13年）÷4人×14609元／年×10%=52864.30元（其中含被抚养人生活费10226.30元）；4、护理费6个月36067元／年÷12个月×6个月=18033.50元；5、误工费1年36067元；6、康复医疗费10000元；7、交通费3000元，合计186264.65元。被告伍苏、伍文军垫付款自愿与原告自行结清。
本院认为，本次交通事故系被告伍苏避让不当引起，被告伍苏在事故中应负全部责任。因被告伍文军为湘M2WJ**客车在被告保险公司参投了交强险和限额10万元的商业三责险，且事故发生在保险理赔期间，对此次交通事故造成原告的损失和精神抚慰金应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定处理，首先由被告保险公司在交强险限额内担责，不足部分由被告伍苏、伍文军共同承担，被告保险公司按三责险合同代被告伍文军、伍苏直接向原告伍艳君赔偿保险金，仍有不足部分再由被告伍苏、伍文军共同承担。原告伍艳君因本次交通事故受伤，造成10级伤残，给其精神上带来了一定的创伤，本院根据原告伤情和当地实际生活水平酌情认可5000元。原告主张10000元交通、住宿费而未提供证据，本院考虑原告受伤治疗一年多往返长沙检查，必然会发生交通费，酌情认可3000元，住宿费无票据证实本院不予认可。原告虽系农村户口，但考虑到原告发生交通事故前已多年从事非农业职业，原告主张按非农业标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告在祁阳县中医院住院费中含8110.50元自负非医保药品，系被告保险公司单方核查得出的结论，本院不予支持。法医鉴定结论中的康复医疗费10000元，未列明康复费和医疗费具体数目，按5000元康复费，5000元后期医疗费予以认定比较合理。故被告保险公司在交强险限额内应对原告伍艳君承担责任的有：医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费损失担责10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费损失、精神抚慰金负责赔偿11万元，小计120000元。原告超交强险外损失71264.65元，按三责险合同被告保险公司应赔偿保险金为71264.65元×（1-20%）-200元=56811.72元。被告伍苏、伍文军自负14452.93元，可从垫付款中品除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告伍艳君120000元，在商业三责险限额内赔偿原告56811.72元，小计176811.72元，其款在本判决书生效后十日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。二、被告伍苏、伍文军共同赔偿原告伍艳君14452.93元，可从垫付款中品除。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告伍苏承担4800元，原告伍艳君承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 胡永红
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。