山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1410号
原告马向，女，1989年3月3日生，汉族，河南省新野县人，晋城市奥农饲料经销部职工，现住晋城市城区。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告刘建，男，1992年10月4日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，无业，现住晋城市城区。
被告刘玉平，男，1957年11月14日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现住晋城市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
住所地：晋城市城区凤台西街****号。
负责人张丽生，该公司经理。
委托代理人赵阳子、都静，该公司员工。
原告马向诉被告刘建、被告刘玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向及其委托代理人茹丽萍、被告刘建、被告刘玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人赵阳子、都静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马向诉称:2014年10月9日18时，被告刘建驾驶大众牌小型轿车，沿西环路由西向东逆向行驶至0km+298.3ｍ处，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至晋城市城区人民医院住院治疗，经诊断，原告左内外踝骨折伴脱位，左足第一趾骨基底部撕脱骨折。住院治疗14天后出院，回家继续治疗。本次事故经晋城市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘建负事故的全部责任。后原告的伤经金诚司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。现内固定物需二次手术取出。故请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等96650.8元。审理中将诉讼请求金额庭变更为115110.55元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：被告的事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，同意在保险限额内予以合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不应赔偿。
被告刘建和被告刘玉平口头辩称：请法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方对本次交通事故发生的经过、事故责任、事故车辆投有交强险和100000元限额的商业三者险无争议。大众牌小型轿车车主是被告刘玉平，被告刘建系被告刘玉平之子。
本案的争议焦点为：一、原告因此次交通事故所受的损失数额分别是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费,原告主张616元，为此提供病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费单据5支。证明住院时间为14天；出院医嘱：术后三个月内患肢禁负重，3-6个月内部分负重。三被告质证意见：对住院病历、诊断证明书、出院证无异议；对购置医疗器械费95元不予认可，因没有医嘱。
另，被告刘建称，原告住院期间为其垫付医疗费19223.22元，为此提供医疗费单据7支。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司质证意见：发票中有2支，共计2元没有姓名，对此不予认可。原告质证意见：无异议。
本院认为：原告因伤购买拐杖，应属于合理支出，本院予以支持；被告刘建提供的医疗费7支发票中有2支，计2元没有姓名，对此本院不予认可。原告医疗费本院认定19837.22元（含被告刘建垫付医疗费19221.22元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1400元，每天100元，计算14天。三被告质证意见：应按每天50元计算。
本院认为：原告住院伙食补助费按每天100元，计算14天，计1400元。
3、营养费，原告主张280元。三被告对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张25010元，为此提供原告与单位的劳动合同、出事前三个月的工资收入情况、误工证明，证明原告马向自受伤后8个月零6天未上班，每月的平均工资为3050元。三被告质证意见：误工时间主张过长，对劳动合同无异议，应当按合同约定的3000元工资计算一个月。
本院认为：原告误工费按原告提供的劳动合同中约定的每月3000元为标准，按医嘱酌定其误工期为6个月，计18000
5、护理费，原告主张护理期限为住院期间及出院后六个月，其丈夫误工一个月，误工费6000元，为此提供单位的请假条及工资流水一份；后原告母亲护理五个半月，按照农林牧业工资34230元标准计算为15688.75元，为此提供护理人员的工资表、误工证明。三被告质证意见：对原告丈夫的工资流水不能认定，仅是银行汇款的证明，请假条也不予认可。应按2014年城镇居民服务业标准计算住院的14天。
本院认为：原告护理费按2014年城镇居民服务业在岗职工平均工资标准30467元，计算住院的14天，为1168.60元。
6、伤残赔偿金，原告主张48138元，为此提供伤残鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，内固定物需再次手术取出；原告丈夫翟强的居住证及原告马向与单位的劳动合同，证明原告在城镇居住、工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。三被告质证意见：居住证是从2014年1月1日开始的，应提供至少一年的居住证明，根据法律规定应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告在城镇生活和工作，其伤残赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入24069元标准计算为48138元。
7、鉴定费：原告主张1500元，提供鉴定费发票一支。三被告对此无异议，本院予以确认。
8、被扶养人生活费，原告主张10977.8元，为此提供户口本，证明原告儿子于2012年5月21日出生，尚未成年，应计算相应的被扶养人生活费。三被告质证意见：被扶养人生活费，应当按农村居民标准计算。
本院认为：原告主张的被扶养人生活费按2014年城镇居民人均消费性支出14637元标准计算，为10977.75元。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
9、交通费，原告主张500元。三被告质证意见：主张过高，且没有票据，只认可300元。本院依法确认原告交通费为300元。
10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，三被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计106601.57元（含被告刘建垫付医疗费19221.22元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察三大队认定，被告刘建负事故全部责任。因本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险和100000元限额的商业三者险。故对于原告的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分由被告刘建赔偿。即被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计83584.35元，剩余医疗费11517.22元，在商业三者险限额内赔偿，以上总计赔偿105101.57元。原告的伤残鉴定费1500元，由被告刘建承担。被告被告刘玉平作为事故车辆所有人，因审理中未有证据证明其存在过错，故其不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后10日内在大众牌小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告马向医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计105101.57元（含被告刘建垫付医疗费19221.22元）。
二、被告刘建于本判决生效后10内支付原告马向鉴定费1500元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘建承担2000元，原告马向承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋志宽