河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1201号
上诉人（原审被告）白华。
委托代理人白润启。
委托代理人尤景荣。
被上诉人（原审被告）刘云。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锁。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
上诉人白华因民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白华及其委托代理人白润启、尤景荣，被上诉人刘云及其委托代理人王学军，被上诉人张锁委托代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘云与白华系夫妻关系，于2006年12月13日登记结婚，2007年6月8日生育女孩白嘉茜。被告刘云没有正式工作，平时靠在县城给人打工维持生计。被告白华系易县广播电视局职工，月收入1600多元，在2012年、2013年这两年办理了停薪留职，在外打工。本案所涉及的位于易县华宇园小区5号楼4单元203室的房屋系2009年国庆时分期购买，首付53000元，自2010年10月27日开始交纳分期款，每期约800多元。2011年10月底，二被告开始对房屋进行装修，装修一个多月，大概花费50000多元。2012年5月30日，被告刘云给原告张锁出具借条一张，内容为：“今借张锁现金35000元整（叁万伍仟元整）2012年、5、30刘云”。当时双方约定一年还清，但此笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘云一直拖欠至今。原告于2015年2月2日诉来法院，请求依法判令被告刘云偿还原告借款35000元并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告以本案所涉债务属于二被告的夫妻共同债务为由，申请追加被告白华为本案共同被告参加诉讼，一审法院遂依原告申请于2015年3月10日追加被告白华为本案共同被告参加诉讼。
原审法院认为，原告张锁与被告刘云之间的借贷关系成立。原告提交的2012年5月30日借条，经被告刘云当庭质证无异议，真实、有效，予以确认。被告刘云应在原告向其催告后的合理期限内归还借款，其迟迟不归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘云偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。被告刘云提交的（2014）易民初字第753号民事判决书及该案卷宗第17页第三行至第七行的庭审笔录，经双方当事人质证无异议，予以认定。该证据表明被告白华对被告刘云因家中装修房屋向原告张锁借钱一事是知情的。另根据二被告婚后的收入情况、家庭生活消费情况等因素综合考虑，二被告具有因偿还房贷及房屋装修款而向原告共同举债的合意的可能。综上，因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽为被告刘云一方以个人名义所负债务，但用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还，但偿还数额应以原告在庭审中所主张的被告刘云因家庭房屋装修向其所借的25000元借款为限。对于原告所主张的被告白华因出国向其所借的10000元借款，因被告白华当庭否认该借款事实存在，加之原告对此笔债务的形成过程前后陈述不一致，又不能提交相关证据来证实其所主张的借款事实存在的真实性及该借款用于二被告夫妻共同生活的事实，故被告刘云所出具的35000元借条中的这10000元借款应认定为被告刘云的个人债务，由其个人负责偿还。被告白华提交的2011年3月10日委托协议书一份、户名为尤景荣的中国邮政储蓄银行活期存折一本及2011年3月10日河北天浓劳务派遣有限公司出具的收取白华赴澳大利亚保证金收据一份，因该组证据缺乏证据的关联性，不能形成具有唯一解释的证据链，故对该组证据不予认定。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告刘云、白华于本判决生效之日起十日内偿还原告张锁借款25000元。二、限被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告张锁借款10000元。三、驳回原告张锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘云、白华共同负担482元，被告刘云负担193元。
上诉人白华不服一审判决，上诉称，一、张锁这3.5万元是起诉的刘云，欠条是刘云打的，凭什么追加白华？在法院一庭的离婚案中，已涉及这笔款而只因事实不符，矛盾重重已基本被否决（有一庭的笔录）。靳杰、张锁他们虽然是两个人的债务，却是和刘云三个人合伙对白华进行诈骗，刘云和张锁关系非同一般，刘云所有的事情都由张锁全权代理，就连盗取我家的户口本都由张锁托人所为，还有什么不能做呢？在我们离婚的同时，一起到二庭进行起诉，雇同一个律师，完全可以说明问题了。二、在张锁的欠条上，明明说是2012年5月30日一次性所借，用于装修房子，而实际装修是在2011年10月份，年底已搬进了新房，装修款都是支取的我的工资，谎言被揭穿后，在二庭开庭时又改成三次所借，而且说其中一万元是白华出国亲自所借，而这一万元正是我母亲从平安保险公司所取。在证据面前，减去这一万元，剩下2.5万元，判给白华1.5万元，刘云1万元，这又是什么道理。三、在我的离婚案中，易县法院一庭按5299元的房价判给我，装修30000元连同家具都算在了房价里，65%归刘云所有，我无法接受这个事实，也无法承担这高额的房价。所以二审调解，按4000元给刘云，而这3万元装修款他不认可，说是借的钱，就是所谓张锁的这3.5万元，而二审法院也没有算给我一分钱。难道这笔伪造的装修款还要由我来承担吗？刘云所欠张锁的3.5万元欠款和我没有任何关系，请求驳回或改判。一切诉讼费用由被告承担。
被上诉人刘云答辩称，原审判决认定事实清楚正确，判决公平公正。刘云于2012年5月30日向张锁出具借条的个人负债，原审法院认定为刘云与白华夫妻共同债务，符合客观事实，且依法有据。原审庭审时，刘云提供了河北省易县人民法院（2014）易民初字第753号民事卷宗档案材料，就夫妻共同债务第17页显示刘云陈述“我们还欠我娘家姐姐刘术红7000元、欠我嫂子于海燕3000元、欠我们朋友张所3.5万元、欠我朋友靳杰30000元，用于装修房子”，白华对上述陈述明确表示“借钱当时我不知道，只是后来刘云说过，但是借了多少我不知道，我没跟人借过钱”，这说明白华对上述借款知情，虽是刘云以个人名义所负债务，但因用于夫妻住房装修，系用于夫妻共同生活，依法属于夫妻共同债务。但对偿还数额问题，原审判决以刘云借款35000元，刘云、白华共同偿还其中因家庭房屋装修借款25000元，属于认定错误，应以35000元为双方共同债务予以判决。综上，请求驳回上诉，支持答辩请求。
被上诉人张锁答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。另查明，上诉人白华与被上诉人刘云于2015年7月10日达成离婚协议，本院以（2015）保民一终字第697号民事调解书对双方协议予以确认。
本院认为，被上诉人刘云在其与上诉人白华离婚纠纷一案中主张其欠被上诉人张锁35000元等债务为夫妻共同债务，对此上诉人白华陈述“借钱当时我不知道，只是后来刘云说过，但是借了多少我不知道”，上述庭审笔录能够证明上诉人白华对被上诉人刘云借款一事知情。双方离婚纠纷一案对本案所涉债务并未涉及，因该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活支出，故一审判决认定该笔债务中的25000元属于夫妻共同债务符合法律规定。被上诉人张锁作为债权人选择起诉借款人刘云个人，或是刘云、白华二人，是其作为原告的权利，一审法院应被上诉人张锁申请追加上诉人白华参加诉讼并不违反法律规定。上诉人白华主张被上诉人刘云与被上诉人张锁合伙捏造事实进行诈骗，但未提交证据证实，故对其主张不予支持。
综上，上诉人白华的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人白华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 韵