wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5048号
原告：陈开兰，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：刘月芳，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
第三人：胡俊，男，汉族，农民，住盐城市大丰区。
原告陈开兰与被告刘月芳、第三人胡俊土地承包�营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开兰及其委托诉讼代理人陈德俸，被告刘月芳及其委托诉讼代理人高树栋、刘进林到庭参加诉讼。第三人胡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于盐城市××区大中镇××中××1.99亩承包田；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包时，大中镇恒丰村集体分配给原告家庭承包田合计8.88亩，并向原告家庭签发了农村集体土地经营权证书。1999年下半年，原告将位于恒丰村三组1排18号中的1.99亩土地交给被告代为种植，后原告多次要求被告返还，被告均拒绝。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘月芳辩称，原告实际并未取得案涉土地的承包经营权，故根据相关司法解释的规定，本案应由相关行政主管部门进行处理。1999年，案涉土地已经流转给被告和胡俊种植，恒丰村的土地流转台账也已有记载，后在胡俊与被告离婚时，该土地已分割，由被告取得承包经营权，故原告并不享有承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡俊未陈述、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了集体土地经营权证书、土地承包归户清册、经营权流转变更记录、本院（2010）大民初字第831号民事调解书、农村土地经营权转让合同、（2016）苏0982民初3924号民事裁定书、调解申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性无异议，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的盐城市大丰区大中镇恒丰村村民委员会出具的证明，证实陈开兰与董俊平系夫妻关系，登记在原告陈开兰公公名下的土地因原告公婆以及丈夫的去世，当然取得承包经营权的主体资格。被告对此提出异议，鉴于该证明系由盐城市大丰区大中镇恒丰村村民委员会根据相关事实情况出具，且原告提交了相关的土地承包经营权证书，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开兰与被告刘月芳均系盐城市大丰区大中镇恒丰村（以下简称恒丰村）村民。1998年8月31日，原告陈开兰公公董洪保取得案涉耕地的承包经营权证书。1999年，因原告家庭负担较重，无法种植案涉土地，遂将本案所涉土地交胡俊、刘月芳种植。2000年3月1日，恒丰村工作人员在董宏宝的土地承包经营权流转变更记录上记载了1排18号出1.95亩、0.03亩、0.01亩给胡俊的相关情况。2010年7月2日，胡俊与刘月芳经本院调解离婚，后胡俊与刘月芳达成协议，由刘月芳种植案涉土地。2016年6月12日，原、被告双方因案涉土地发生争议，并由恒丰村相关工作人员组织了调解。其中，调解申请书中纠纷事实及申请事项载明：“1999年陈开兰将位于1排38号田1.95亩转给刘月芳种，未办理正规流程手续。2015年因土地确权，陈开兰要收回1排38号承包经营权，遂产生纠纷。”因未能调解成功，2016年7月12日，刘月芳向本院提起诉讼，主张确认其对位于盐城市大丰区大中镇恒丰村三组原一排18号的1.99亩土地拥有承包经营权，后其申请撤回起诉。
2017年8月31日，盐城市大丰区大中镇恒丰村村民委员会出具了证明一份，载明：“兹有恒丰村三组村民陈开兰在1排18号地块中的1.99亩土地，1998年土地二轮承包时登记在以其公公董洪保为户主的家庭名下，直至目前为止登记未有任何变动，本村委会予以确认。”2017年9月6日，盐城市大丰区大中镇恒丰村村民委员会又出具了证明一份，载明：“兹有本村村民陈开兰与董俊明系夫妻关系，与公公董红宝，婆婆李翠芳为同一家庭成员，所在的承包土地在同一本的经营权下，现董俊明、董红宝、李翠芳均已去世。”2017年9月7日，原告陈开兰向本院提起诉讼。审理中，经本院核实，被告刘月芳所种植的案涉土地所处的位置为东至陈开兰、西至董翠莲、南至李巧英、北至路，且案涉土地上未有新种植的农作物。
本院认为，家庭承包以户为单位，原告陈开兰的公婆、丈夫均已去世，以其公公名义登记享有的家庭承包经营权范围内的案涉土地，原告陈开兰作为农村土地二轮承包期间的该家庭成员，应享有案涉土地的承包经营权。本案的争议焦点是案涉土地的流转形式是否为转让。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十一条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，且受让方要与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系才终止。本案中，被告刘月芳未能提供其本人或胡俊与案涉土地的登记承包经营权人或原告陈开兰签订的书面转让合同或协议，以证明自己的主张，亦未能提供其本人或胡俊与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同，以证明其享有该土地的承包经营权。故案涉土地的流转�式不能认定为转让，原告主张被告返还案涉盐城市大丰区大中镇恒丰村三组1排18号的1.99亩土地给其种植，本院依法应予支持。第三人胡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月芳于本判决生效后10日内将位于盐城市大丰区大中镇恒丰村三组1排18号1.99亩土地（东至陈开兰承包田、西至董翠莲承包田、南至李巧英承包田、北至路）返还给原告陈开兰种植经营。
案件受理费80元，由被告刘月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让�式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初918号
原告：张俊辉，男，1973年6月8日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人:沈锦生,福建诚智律师事务所律师。
被告：许国华，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张俊辉诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼，被告许国华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令许国华一次性偿还借款300000元及利息(自2015年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%支付)并承担本案诉讼费用。事实和理由：许国华以经营资金周转需要为由向张俊辉借款300000元,双方约定月息3%,于2015年5月23日签署借款合同,并由沈南提供担保。借款之后许国华没有偿还借款及利息,故张俊辉诉至法院要求还款。
许国华未作书面答辩。
张俊辉围绕诉讼请求依法递交证据（借款合同一份）证明许国华于2015年5月23日向其借款300000元,约定月利率3%并由沈南担保的事实；张俊辉银行账户交易明细一张证明张俊辉于2015年5月22日在银行提取600000元，具备出借300000元现金的能力。
本院认定如下：因许国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；张俊辉提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明张俊辉所主张的“许国华由沈南作为借款担保人、向张俊辉借款300000元并约定月息3%”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年5月23日，许国华由沈南作为借款担保人，向张俊辉借款300000元，约定月息3%，并出具一份借款合同给张俊辉收执。借款之后许国华没有归还本息。
综上所述，本院认为，许国华由沈南提供借款担保，向张俊辉借款300000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张俊辉起诉要求许国华偿还借款300000元及支付自2015年5月23日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，依法应予支持。许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张俊辉借款300000元及利息（自2015年5月23日起按月息2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第11号
上诉人（原审被告）刘亚芹。
被上诉人（原审原告）辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张连有。
上诉人刘亚芹因与被上诉人辽源市市政建设集团有限公司、被上诉人张连有建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，如原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第715号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年三月十日
代理书记员 宋民秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初913号
原告：曹忠林，男，1971年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告曹忠林与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹忠林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初913号原告：曹忠林，男，1971年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告曹忠林与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第160-2号
申请执行人廖东力，男，1986年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人张枝金，男，1969年7月11日出生，住所地浙江省义乌市。
被执行人王氏莲，女，1972年4月23日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人廖东力与被执行人张枝金、王氏莲民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张枝金、王氏莲未履行生效判决书确定的义务，申请执行人廖东力于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行王氏莲已主动履行其应承担的债务金额为30000元，被执行人张枝金未执行债权本金为50000元及利息。现被执行人张枝金下落不明，经过对张枝金财产进行“四查二查”调查查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行张枝金确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第415号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈仕翔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1285号
原告朱云江，男，生于1974年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告金军超，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴祯久，男，生于1982年7月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告朱云江诉被告金军超、吴祯久民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱云江及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告金军超、吴祯久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告因合伙经营在原××烟厂厂区的群益服装厂资金周转困难，于同年8月26日立据向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息，但二被告未按约履行。原告多次向二被告催要，二被告要么认还不还，要么互相推诿，最后故意避而不见躲避原告，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2013年8月26日起至还清借款为止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告金军超、吴祯久未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告金军超、吴祯久向原告朱云江借款100000元，同时向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱云江人民币拾万元整<100000.00元>.2013年农历腊月贰拾日还清”。二被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行利川支行存折复印件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱云江提交了二被告出具的借条和银行交易明细，足以证实二被告向原告借款100000元的事实，二被告在借款人处签名并捺印，应当认定为共同借款人。借条约定的还款期限为2013年农历腊月20日（阳历2014年1月20日），二被告应在约定的期限内偿还借款，但二被告至今未还，故对原告要求二被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。双方对逾期利息亦无约定，原告主张二被告按月利率2%支付逾期利息的要求过高，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军超、吴祯久于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱云江借款100000元，并从2014年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款为止，利随本清。
二、驳回原告朱云江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金军超、吴祯久共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1285号原告朱云江，男，生于1974年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告金军超，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴祯久，男，生于1982年7月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告朱云江诉被告金军超、吴祯久民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱云江及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告金军超、吴祯久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年二被告因合伙经营在原××烟厂厂区的群益服装厂资金周转困难，于同年8月26日立据向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息，但二被告未按约履行。原告多次向二被告催要，二被告要么认还不还，要么互相推诿，最后故意避而不见躲避原告，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2013年8月26日起至还清借款为止的利息，同时承担本案诉讼费用。被告金军超、吴祯久未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2013年8月26日，被告金军超、吴祯久向原告朱云江借款100000元，同时向原告出具借条一张，其内容为：“今借到朱云江人民币拾万元整.2013年农历腊月贰拾日还清”。二被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，二被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行利川支行存折复印件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱云江提交了二被告出具的借条和银行交易明细，足以证实二被告向原告借款100000元的事实，二被告在借款人处签名并捺印，应当认定为共同借款人。借条约定的还款期限为2013年农历腊月20日（阳历2014年1月20日），二被告应在约定的期限内偿还借款，但二被告至今未还，故对原告要求二被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息。双方对逾期利息亦无约定，原告主张二被告按月利率2%支付逾期利息的要求过高，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金军超、吴祯久于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱云江借款100000元，并从2014年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告朱云江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金军超、吴祯久共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 胡 胜人民陪审员 杨忠凯二〇一八年六月四日书 记 员 丁小波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16414号
原告：何敏佳，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：黄也航，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
两原告的共同委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。
被告：凌伟洪，男，**年**月**日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告何敏佳、黄也航与被告凌伟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告何敏佳、黄也航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何敏佳、黄也航撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16414号原告：何敏佳，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省仁化县。原告：黄也航，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。两原告的共同委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。被告：凌伟洪，男，**年**月**日出生，汉族，住广州市芳村区。原告何敏佳、黄也航与被告凌伟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告何敏佳、黄也航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何敏佳、黄也航撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年十一月三日书记员 孔捷莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更58号
罪犯王树智，男，1988年9月5日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人王树智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元（未履行）。被告人王树智不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）赤刑一初字第2号刑事判决对上诉人王树智的定罪和量刑，刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树智在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。在2015年11月5日至2017年10月25日考核期内，累计获记功4次、获表扬1次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内月平均消费512.7元，本次减刑从严掌握一个月。
本院认为，罪犯王树智在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树智减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月25日起至2026年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更58号罪犯王树智，男，1988年9月5日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人王树智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币五万元（未履行）。被告人王树智不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审受理，于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）赤刑一初字第2号刑事判决对上诉人王树智的定罪和量刑，刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树智在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。在2015年11月5日至2017年10月25日考核期内，累计获记功4次、获表扬1次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内月平均消费512.7元，本次减刑从严掌握一个月。本院认为，罪犯王树智在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树智减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月25日起至2026年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初520号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑世火（曾用名郑星火），男，1968年7月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因赌博，于2014年10月10日被行政罚款人民币500元。又因赌博，于2016年9月14日被行政罚款人民币300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人郑世火犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人郑世火到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年9月17日凌晨，被告人郑世火携带螺丝刀、老虎钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车到南安市美林街道南美路24号闽发铝业大门口右侧路边，盗走石某1停放在该处的一辆闽Ａ×××××重型货车的2个骆驼牌电池（价值人民币479.1元）及唐某停放在该处的一辆闽Ａ×××××重型货车的2个骆驼牌电池（价值人民币452元）。
2、2017年11月11日凌晨，被告人郑世火采取上述方式到位于南安市美林街道的万家美花园邮政速递物流处理中心门口，盗走该物流处理中心停放在该处的一辆闽Ｃ×××××五十铃货车和一辆闽Ｃ×××××五十铃货车的4个骆驼牌电池（价值人民币计624.6元）及一辆闽Ｃ×××××江铃凯锐货车的1个瓦尔塔牌电池（价值人民币372.8元）。
3、2017年11月下旬的一天晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市溪美街道河滨路258号溪美观音宫右侧停车场，盗走王某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××货车的2个电池（未能提供电池的具体信息，无法鉴定价值）。
4、2017年12月11日晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市溪美街道溪美街180号源昌房地产售楼部门口路边，盗走梁某1停放在该处的二辆挖掘机的4个骆驼牌电池（价值人民币计2195.84元）。
5、2017年12月下旬的一天晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市溪美街道社区服务中心旁空地处，盗走孙某停放在该处的二部推土机的4个骆驼牌电池（价值计人民币433.2元）。
6、2018年1月1日晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市柳城街道露江村露水头112号路边，盗走余某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××货车的2个骆驼牌电池（价值人民币840.8元）及一辆闽Ｃ×××××货车的2个冠福牌电池（价值人民币840.8元）。
7、2018年1月3日晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市联胜家具厂外电线杆旁边，盗走邹某停放在该处的一辆渝Ｇ×××××货车的2个骆驼牌电池（价值人民币295.2元）。
8、2018年1月4日凌晨，被告人郑世火采取上述方式到南安市美林菜市场旁边，盗走陈某1停放在该处的一辆闽Ｃ×××××厢式货车的2个骆驼牌电池（价值人民币1085.76元）。
9、2018年1月上旬的一天晚上，被告人郑世火采取上述方式到南安市美林街道南美路51-4号门口，盗走傅某1停放在该处的一辆闽Ｃ×××××货车的2个孚佳牌电池（价值人民币496.44元）。
2018年1月9日，公安民警经前期侦查，在南安市溪美街道镇山村阳生11号抓获被告人郑世火，并向被告人郑世火扣押黑色心艺电动车1部、安全头盔3个（分别为黄色、银色、白色）、螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手5把、圆头扳手3把和骆驼牌蓄电池2个、鸿雁牌蓄电池2个、风帆牌蓄电池2个、DYVINITY牌蓄电池1个、无品牌的蓄电池1个。
上述事实，被告人郑世火在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1、唐某、梁某1、孙某、余某、邹某、陈某1、傅某1、王某的陈述，证人叶某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，被盗现场照片，监控视频及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑世火以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8116.54元(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑世火归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑世火多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑世火在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑世火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑世火退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币479.1元，返还被害人石某1；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币452元，返还被害人唐某；退出赃物骆驼牌电池4个、瓦尔塔牌电池1个或上述赃物折价款人民币997.4元，返还被害单位万家美花园邮政速递物流处理中心；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币2195.84元，返还被害人梁某1；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币433.2元，返还被害人孙某；退出赃物骆驼牌电池2个、冠福牌电池2个或赃物折价款人民币1681.6元，返还被害人余某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币295.2元，返还被害人邹某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币1085.76元，返还被害人陈某1；退出赃物孚佳牌电池2个或赃物折价款人民币496.44元，返还被害人傅某1；退出赃物货车电池2个，返还被害人王某。
三、已扣押的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手5把、圆头扳手3把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的心艺电动车1部、安全头盔3个和骆驼牌蓄电池2个、鸿雁牌蓄电池2个、风帆牌蓄电池2个、DYVINITY牌蓄电池1个、无品牌的蓄电池1个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一八年四月十七日
书记员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2557号
原告：谢德甫,男，1964年9月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：曹建根,男，1970年7月11日出生，汉族，住海宁市。
原告谢德甫与被告曹建根合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告曹建根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德甫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告债权转让款40000元及自2018年1月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年8月，案外人朱某尚欠原告款项，被告尚欠案外人朱某款项，经原、被告及朱某三方达成一致，朱某将债权转让给原告。2017年8月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告40000元，并承诺在2017年年底前付款10000元，余款30000元于2018年10月1日前付清。此后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
被告曹建根未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，证明2017年8月14日被告确认尚欠原告40000元，并约定于2017年年底前支付10000元，2018年10月1日前付清所有款项的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间就欠款转让达成一致协议，且被告向原告出具欠条一份，虽然约定分两期支付，但被告第一期未能按约履行付款义务，该款项已超过全部款项的五分之一，应属根本性违约，故原告要求被告支付款项40000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建根于本判决生效后十日内支付原告谢德甫款项40000元，并支付自2018年1月1日起至本判决生效之日至按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以40000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一七年四月二十三日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2557号原告：谢德甫,男，1964年9月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：曹建根,男，1970年7月11日出生，汉族，住海宁市。原告谢德甫与被告曹建根合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告曹建根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德甫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告债权转让款40000元及自2018年1月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年8月，案外人朱某尚欠原告款项，被告尚欠案外人朱某款项，经原、被告及朱某三方达成一致，朱某将债权转让给原告。2017年8月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告40000元，并承诺在2017年年底前付款10000元，余款30000元于2018年10月1日前付清。此后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。被告曹建根未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，证明2017年8月14日被告确认尚欠原告40000元，并约定于2017年年底前支付10000元，2018年10月1日前付清所有款项的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间就欠款转让达成一致协议，且被告向原告出具欠条一份，虽然约定分两期支付，但被告第一期未能按约履行付款义务，该款项已超过全部款项的五分之一，应属根本性违约，故原告要求被告支付款项40000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建根于本判决生效后十日内支付原告谢德甫款项40000元，并支付自2018年1月1日起至本判决生效之日至按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以40000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一七年四月二十三日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2167号
申请执行人吴培根。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人吴培根与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2167号申请执行人吴培根。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人吴培根与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特69号
申请人：北京奥科瑞丰节能技术有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1413号。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伯萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春杨，该公司员工。
被申请人：徐永宏，男，1963年11月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
申请人北京奥科瑞丰节能技术有限公司江苏分公司（以下简称北京瑞丰公司）与被申请人徐永宏申请撤销仲裁裁决一案，北京瑞丰公司不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称栖霞仲裁委）于2018年2月7日作出的宁栖劳人仲案[2018]48号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人北京瑞丰公司的委托诉讼代理人沈伯萍、张春杨，被申请人徐永宏的委托诉讼代理人张熠到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐永宏在案涉仲裁阶段提出申请，要求北京瑞丰公司支付：1.赔偿金14160元（1770元/月×4个月×2倍），2.2017年3月6日至9月18日未签订劳动合同二倍工资11505元。栖霞仲裁委于2018年2月7日作出宁栖劳人仲案[2018]48号仲裁裁决书，裁决北京瑞丰公司自裁决生效之日起十日内一次性支付徐永宏经济补偿7120元，对徐永宏的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，北京瑞丰公司不服该裁决，向本院申请撤销案涉仲裁裁决书中第一项裁决。其理由为，徐永宏于2014年2月6日至北京瑞丰公司工作，合同期为3年，至2017年2月5日终止。徐永宏于2015年9月患病,北京瑞丰公司给其最长病假24个月，至2017年8月底终止，北京瑞丰公司已按法律规定，于2017年10月16日补偿徐永宏3年合同期的3个月经济补偿款5152.20元（1717.4×3）。经济补偿款表格是北京瑞丰公司出纳会计制作，经济补偿款的计算也没按照劳动法规定进行计算，而是在上个月的基础上，制作了与上月同样数额的三个月工资，又因付款时笔误在银行汇款单上写成了“徐永宏补发工资”。劳动仲裁时徐永宏认为此笔经济补偿款是公司因同情他给的慰问金。北京瑞丰公司并非福利企业，公司章程中也没有‘大病补助’的规定。因此根据法律有关规定，北京瑞丰公司申请撤销案涉仲裁裁决中的第一项，北京瑞丰公司愿意再支付经济补偿不足部分金额1967.80元。
被申请人徐永宏辩称：北京瑞丰公司并未有证据证明其撤销理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，故不符合撤销裁决的情形，请求法院驳回北京瑞丰公司的撤销仲裁申请。
本案审查过程中，北京瑞丰公司向本院提交案涉仲裁裁决书、2017年4月至2017年9月工资审批表、离职经济补偿工资审批表、2017年5月至2017年10月汇款凭证、公司办公室给财务处要求发经济补偿款的通知。北京瑞丰公司对其中2017年10月17日的汇款凭证说明称，该凭证上附言所写“徐永宏补发工资”系工作人员笔误，而公司办公室给财务处要求发经济补偿款的通知可以证明北京瑞丰公司已经支付了徐永宏的经济补偿金。徐永宏对案涉裁决书的真实性予以认可，对工资审批表的真实性、关联性均不认可，对汇款凭证的真实性予以认可，但不认可其证明目的，对办公司通知单的真实性无法确认。徐永宏未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于北京瑞丰公司提出的其已向徐永宏支付5152.20元经济补偿款的撤销事由，本院认为，该事由属栖霞仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，北京瑞丰公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京奥科瑞丰节能技术有限公司江苏分公司要求撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2018]48号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人北京奥科瑞丰节能技术有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年五月七日
书记员 杨文艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初15号
原告任佳乐，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告任佳乐诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任佳乐于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告任佳乐申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任佳乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佳乐负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初15号原告任佳乐，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告任佳乐诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任佳乐于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告任佳乐申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任佳乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佳乐负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初279号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余兴祥，男，1984年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，户籍地明溪县；因本案于2017年2月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］105号起诉书指控被告人余兴祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年2月17日17时30分许，被告人余兴祥饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿杭州萧山区北山南路行驶至盆景园小区东侧处，与陈文龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。被告人余兴祥驾车驶离现场至盆景园西侧时，又与蒋贞洁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人余兴祥血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。经事故认定，被告人余兴祥负两次事故中全部责任。建议对被告人余兴祥判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人余兴祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余兴祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
(刑期自2017年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑淑妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初279号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人余兴祥，男，1984年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，户籍地明溪县；因本案于2017年2月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］105号起诉书指控被告人余兴祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年2月17日17时30分许，被告人余兴祥饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿杭州萧山区北山南路行驶至盆景园小区东侧处，与陈文龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。被告人余兴祥驾车驶离现场至盆景园西侧时，又与蒋贞洁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏。经鉴定，被告人余兴祥血液中乙醇含量为274.8mg/100ml。经事故认定，被告人余兴祥负两次事故中全部责任。建议对被告人余兴祥判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金8000元。被告人余兴祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人余兴祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(刑期自2017年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年二月二十三日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·??1?
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1852号
原告：赵金峰，男，1969年9月12日出生，庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：李萍（赵金峰妻子），女，1971年2月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告：王雅杰，男，1985年12月28日出生，庆阳市西峰区人。未到庭。
原告赵金峰与被告王雅杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金峰与托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告王雅杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵金峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费23450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年前季，被告承包位于甘肃省合作市一家KTV的装修工程时，原告与李维虎、李永红等6人为被告提供装修劳务，约定每人每日工资300元。劳务结束后，经清算，被告应支付原告81.5天共计24450元劳务费，已支付1000元，剩余23450元被告以发包方工程款未结算为由未向原告支付。后在原告要求下，被告于2014年7月18日向原告出具23450元欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付劳务费。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王雅杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，王雅杰于2014年7月18日向赵金峰出具的欠条内容被告未参加庭审质证，视为其对原告所提供证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年前季，被告承包位于甘肃省合作市一家KTV的装修工程时，原告为被告提供装修劳务，约定每日工资300元。劳务结束后，经清算，被告应支付原告81.5天共计24450元劳务费，已支付1000元，剩余23450元被告以工程款未结算为由未向原告支付。后在原告要求下，被告于2014年7月18日向原告出具23450元欠条一张，内容为“欠条合作市KTV装修赵金峰81.5天每天300元总计23450元贰万叁仟肆佰伍拾元整欠款人：王雅杰2014年7月18日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余劳务费。诉讼中，本院通过微信方式向被告送达了诉讼副本等法律文书，被告未对原告诉讼请求及欠款事实提出答辩意见。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条在案为凭，合同履行过程中被告以欠条的形式对短欠劳务费进行了确认，对劳务合同关系成立及存在的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未能在原告主张还款权利后履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王雅杰于本判决生效后三十日内支付原告赵金峰剩余劳务费23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告王雅杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1852号
原告：赵金峰，男，1969年9月12日出生，庆阳市西峰区人。
委托诉讼代理人：李萍，女，1971年2月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告：王雅杰，男，1985年12月28日出生，庆阳市西峰区人。
本院受理原告赵金峰与被告王雅杰劳务合同纠纷一案，因被告王雅杰在起诉后下落不明、无法联系，致案件无法审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈丽娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3206号
原告：叶开惠。
委托诉讼代理人:陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：胡海明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：9133080284776764H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告叶开惠与被告胡海明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶开惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶开惠撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3206号原告：叶开惠。委托诉讼代理人:陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：胡海明。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：9133080284776764H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告叶开惠与被告胡海明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶开惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶开惠撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2865号之一
申请执行人何昌凤。
被执行人黄道祥。
被执行人黄德康。
被执行人黄德建。
被执行人巫延忠。
申请执行人何昌凤申请执行被执行人黄道祥、黄德康、黄德建、巫延忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）川0108民初4359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄道祥名下有汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初292号
原告ＸＸ，男，1983年4月25日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告白明标，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。公民身份号码：。
被告陈梅香，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告ＸＸ与被告白明标、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告白明标、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月6日，被告白明标因资金周转需要，先后共向原告借款42000元，口头约定月利率2%，以《借条》一份为凭。被告陈梅香系被告白明标的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今拒不还款付息。请求判令：两被告共同偿还原告借款42000元及该款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为8400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告白明标、陈梅香未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份、被告基本信息一份，证明原、被告主体适格；2、借条单一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
本院审查后认为，原告ＸＸ提供的上述证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，且因被告白明标、陈梅香未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
另本院依原告ＸＸ申请调取的两被告的离婚登记审查处理表及结婚证各一份。经质证，原告ＸＸ对该组证据的真实性没有异议，认为被告借钱的事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务应由两被告共同承担。
被告白明标、陈梅香未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告白明标自2013年开始陆续向原告ＸＸ借款，截至2015年3月6日，经结算被告白明标尚欠原告ＸＸ共计人民币42000元，并约定于2015年3月底还清，时被告白明标立下借条一份给原告收执。另查明，被告白明标与被告陈梅香原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告白明标、陈梅香缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告白明标向原告ＸＸ借款共计人民币42000元，有被告白明标出具给原告ＸＸ的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告ＸＸ主张双方口头约定月利率为2%，要求该借款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计息，因原告ＸＸ未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告ＸＸ可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过此部分的利息本院不予支持。另外，上述借款发生在被告白明标与被告陈梅香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告白明标、陈梅香经本院传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白明标、陈梅香应于本判决生效之日起五日内偿还给原告ＸＸ借款人民币四万二千元，并自二○一六年四月一日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币871元，由被告白明标、陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初379-1号
申请人:舒银豪，男，汉族，1977年12月28日出生，住濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被申请人：梁新芝，女，汉族，1945年1月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。
本院审理梁新芝、汤秀忍、顾永献、孙运想诉舒银豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日、2016年11月1日作出（2016）豫0928财保99号、102号、102号财产保全裁定书，将豫Ｊ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场。2017年3月13日对于赔偿款双方达成调解协议，被保全人舒银豪于2017年3月13日向本院提交申请书，请求变更保全标的物查封措施，被申请人同意。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间就本次交通事故赔偿达成一致调解协议,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封舒银豪豫Ｊ×××××号重型自卸货车车辆户口。
二、解除对舒银豪豫Ｊ×××××号重型自卸货车车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初379-1号申请人:舒银豪，男，汉族，1977年12月28日出生，住濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人：梁新芝，女，汉族，1945年1月10日出生，住濮阳县。委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。本院审理梁新芝、汤秀忍、顾永献、孙运想诉舒银豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日、2016年11月1日作出（2016）豫0928财保99号、102号、102号财产保全裁定书，将豫Ｊ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场。2017年3月13日对于赔偿款双方达成调解协议，被保全人舒银豪于2017年3月13日向本院提交申请书，请求变更保全标的物查封措施，被申请人同意。本院经审查认为，申请人与被申请人之间就本次交通事故赔偿达成一致调解协议,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封舒银豪豫Ｊ×××××号重型自卸货车车辆户口。二、解除对舒银豪豫Ｊ×××××号重型自卸货车车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇一七年三月二十七日书记员  李 博
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第775-1号
申请执行人中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门里街297号。
法定代表人李树剑，董事长。
被执行人临清市展宇纸制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人赵喜荣，公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第624号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市展宇纸制品有限公司的银行存款101724元或查封、扣押同等价值的财产�详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十六日
书记员 张学强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10780号
原告：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人：孙见军，男，1971年8月1日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托代理人：汪能辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，该公司经理。
被告：江西威乐建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路316号省级机关朱雀路老干所锅炉房三层。
负责人：涂祝平，职务不详。
本院受理原告张雪峰诉被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）、江西威乐建设集团有限公司陕西分公司（以下简称江西威乐陕西分公司）借款合同纠纷一案后，被告江西威乐公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称江西威乐陕西分公司于2015年12月31日已经注销，且江西威乐公司住所地在江西省上饶市广丰区，故本院对本案没有管辖权。
经查，被告江西威乐陕西分公司工商登记信息显示该公司于2015年12月31日被注销。被告江西威乐公司的住所地在江西省××××区。
本院认为，本案中，被告江西威乐陕西分公司已被注销，且被告江西威乐公司住所地不在本辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2783号
原告:高唐县顺鑫电动车厂，经营场所：山东省高唐县人和街道孟楼村。
经营者：赵德平，男，1981年10月24日出生，汉族，高唐县顺鑫电动车厂经营者，住山东省高唐县（西区）61502。
委托诉讼代理人:许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告:临清市先锋路大桥车行，经营场所：山东省临清市先锋路路北。
经营者：周吉岱，男，汉族，临清市先锋路大桥车行经营者，住山东省临清市。
原告高唐县顺鑫电动车厂（以下简称顺鑫电动车厂）与被告临清市先锋路大桥车行（以下简称大桥车行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫电动车厂的委托诉讼代理人许忠起到庭参加了诉讼，被告大桥车行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺鑫电动车厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告大桥车行向原告返还电动车货款10000元；2、由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日的利息。事实和理由：自2014年12月份开始被告多次在原告处购买电动车后进行销售，双方最初结算方式为货到付款，后被告因资金问题每次购货后都拖欠部分货款，2015年12月17日双方对账后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，但经多次催要均未还款。
被告大桥车行未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据（顺鑫电动车厂营业执照副本、大桥车行的个体工商户公示信息查询结果、2015年12月17日大桥车行欠条），虽未经被告质证，责任在于被告大桥车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
自2014年12月起被告大桥车行开始在原告处购买电动车用于销售，2015年12月17日双方对账后，被告就所欠货款向原告出具了内容为“今欠到，电动车款壹万元整（10000.00），周吉岱，2015.12.17”的欠条一张，欠条中欠款金额以及落款处均加盖了“临清市先锋路大桥车行”的印章。
本院认为：原告顺鑫电动车厂与被告大桥车行之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付余欠货款并要求被告赔偿该货款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市先锋路大桥车行于判决生效之日起五日内向原告高唐县顺鑫电动车厂偿付货款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该货款自2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临清市先锋路大桥车行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2783号原告:高唐县顺鑫电动车厂，经营场所：山东省高唐县人和街道孟楼村。经营者：赵德平，男，1981年10月24日出生，汉族，高唐县顺鑫电动车厂经营者，住山东省高唐县（西区）61502。委托诉讼代理人:许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告:临清市先锋路大桥车行，经营场所：山东省临清市先锋路路北。经营者：周吉岱，男，汉族，临清市先锋路大桥车行经营者，住山东省临清市。原告高唐县顺鑫电动车厂（以下简称顺鑫电动车厂）与被告临清市先锋路大桥车行（以下简称大桥车行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫电动车厂的委托诉讼代理人许忠起到庭参加了诉讼，被告大桥车行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺鑫电动车厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告大桥车行向原告返还电动车货款10000元；2、由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述货款自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日的利息。事实和理由：自2014年12月份开始被告多次在原告处购买电动车后进行销售，双方最初结算方式为货到付款，后被告因资金问题每次购货后都拖欠部分货款，2015年12月17日双方对账后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，但经多次催要均未还款。被告大桥车行未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据（顺鑫电动车厂营业执照副本、大桥车行的个体工商户公示信息查询结果、2015年12月17日大桥车行欠条），虽未经被告质证，责任在于被告大桥车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：自2014年12月起被告大桥车行开始在原告处购买电动车用于销售，2015年12月17日双方对账后，被告就所欠货款向原告出具了内容为“今欠到，电动车款壹万元整（10000.00），周吉岱，2015.12.17”的欠条一张，欠条中欠款金额以及落款处均加盖了“临清市先锋路大桥车行”的印章。本院认为：原告顺鑫电动车厂与被告大桥车行之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付余欠货款并要求被告赔偿该货款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市先锋路大桥车行于判决生效之日起五日内向原告高唐县顺鑫电动车厂偿付货款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该货款自2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临清市先锋路大桥车行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年十二月十三日书记员  赵 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1877号
罪犯陈宪林，男，1954年10月10日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月6日作出（2012）中区刑初字第00386号刑事判决，以被告人陈宪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈宪林不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04685号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年9月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈宪林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宪林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保110号
申请人：严海燕，女，1960年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人严海燕2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一幢4层楼房（所有权证号：034854）的产权过户手续。担保人程正言与申请人严海燕以其共同共有的位于通山县XX的房屋（通山房权证通羊镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：0xxxx4）的产权过户手续，冻结期限叁年。
二、冻结担保人程正言与申请人严海燕共同共有的位于通山县XXX的房屋的产权过户手续，冻结期限叁年。
本案申请费1532元，由申请人严海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保110号申请人：严海燕，女，1960年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人严海燕2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的一幢4层楼房（所有权证号：034854）的产权过户手续。担保人程正言与申请人严海燕以其共同共有的位于通山县XX的房屋（通山房权证通羊镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈晓林、吴国庆所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：0xxxx4）的产权过户手续，冻结期限叁年。二、冻结担保人程正言与申请人严海燕共同共有的位于通山县XXX的房屋的产权过户手续，冻结期限叁年。本案申请费1532元，由申请人严海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1222号
原告：嘉兴盘石轴承有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号5幢，统一社会信用代码：913304020501376465。
法定代表人：詹兴洪。
委托代理人：冯美芳、刘伟（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码：91320583686558438T。
法定代表人：李培生。
委托代理人：贾志红，该公司员工。
原告嘉兴盘石轴承有限公司因与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯美芳、刘伟及被告委托代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年至2017年期间，被告向原告多次采购导板、耐磨板等产品。经双方对账，截止2017年年底，被告尚欠原告货款49806.52元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款49806.52元及逾期付款利息279.85元（自2018年1月1日起暂计至2018年1月31日以银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，要求计算至付清之日）。
被告答辩称，原、被告之间存在业务往来。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
对账单一份，证明被告尚欠原告货款49806.52元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宏雄精密五金模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴盘石轴承有限公司货款49806.52元及相应的逾期付款利息（自2018年1月1日起至付清之日，以银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元、保全申请费570元，由被告苏州宏雄精密五金模具有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1222号原告：嘉兴盘石轴承有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号5幢，统一社会信用代码：913304020501376465。法定代表人：詹兴洪。委托代理人：冯美芳、刘伟（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码：91320583686558438T。法定代表人：李培生。委托代理人：贾志红，该公司员工。原告嘉兴盘石轴承有限公司因与被告苏州宏雄精密五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯美芳、刘伟及被告委托代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年至2017年期间，被告向原告多次采购导板、耐磨板等产品。经双方对账，截止2017年年底，被告尚欠原告货款49806.52元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款49806.52元及逾期付款利息279.85元（自2018年1月1日起暂计至2018年1月31日以银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，要求计算至付清之日）。被告答辩称，原、被告之间存在业务往来。针对自己的主张，原告提供了下列证据：对账单一份，证明被告尚欠原告货款49806.52元。被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州宏雄精密五金模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴盘石轴承有限公司货款49806.52元及相应的逾期付款利息（自2018年1月1日起至付清之日，以银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元、保全申请费570元，由被告苏州宏雄精密五金模具有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年四月十七日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初752号
原告:吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴枫，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告吴健兵诉被告吴枫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出对被告吴枫的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴健兵撤回对被告吴枫的起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告吴健兵负担。
审判员 胡建节
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初265号
原告：邓永红，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周洋，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李志刚，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：马瑞良，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告邓永红与被告李志刚、马瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓永红委托诉讼代理人周洋，被告李志刚、马瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付其购买彩钢瓦的款项26000元并承担违约金7800元，自2018年3月1日起的逾期还款利息按年息6%计付至欠款还清之日止；2、判令二被告连带支付其已支出的彩钢瓦拆除费用22819元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，其从朋友处得知二被告要处理彩钢瓦，经与二被告协商后，其与被告李志刚于2017年8月13日签订《买卖合同》，并就购买彩钢瓦的金额、拆除时间、违约责任等作出相应约定。合同签订当日，原告向二被告支付购买彩钢瓦的费用26000元，二被告向其出具收据。之后，其雇请了施工人员、购买和租用拆除工具和物品进行拆除并准备拉回玉溪。第7天拆除过程中，自称彩钢瓦的所有权人出面阻拦，致使合同不能继续履行。经其多次要求二被告退款未果，故向法院提出诉讼。
被告李志刚辩称，其与原告签订《买卖合同》及收到货款26000元是事实，但其收到的货款已被他人诈骗，货款无能力退还。
被告马瑞良辩称，其未与原告签订《买卖合同》，不是本案适格被告，请法院审理后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告李志刚身份证复印件、买卖合同、银行交易明细、拆除协议、收条、脚手架租赁合同、收据、证人冯某的证言、玉溪市公安局江川分局大街派出所民警对被告李志刚所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月，原告邓永红从朋友处得知被告李志刚、马瑞良要处理其所有的彩钢瓦，经与二被告协商后，原告邓永红与被告李志刚于2017年8月13日签订《买卖合同》，约定被告李志刚自愿将江川区大龙潭江中路内的彩钢瓦棚全部出售给原告，价款为26000元，并约定如一方违约应支付守约方违约金20000元，并承担给对方造成的经济损失。合同签订当日，原告向被告李志刚支付购买彩钢瓦的费用26000元，被告李志刚、马瑞良向原告出具收据。之后，原告雇请了施工人员、购买和租用拆除工具和物品进行拆除并准备拉回玉溪。第7天拆除过程中，自称彩钢瓦的所有权人出面阻拦，致使合同不能继续履行。经其多次要求二被告退款未果，故向本院提出诉讼。另查明，被告李志刚、马瑞良不是彩钢瓦棚的所有权人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”依照上述法律规定，本案被告李志刚、马瑞良因未取得彩钢瓦棚的所有权或者处分权致使标的物不能转移，原告邓永红作为买受人有权要求出卖人李志刚承担违约责任并赔偿相关损失，因此，原告邓永红要求被告李志刚支付购买彩钢瓦的款项26000元并承担违约金及支付彩钢瓦拆除费用22819元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应支付违约金7800元的问题。虽然被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但在本案审理过程中，被告认为《买卖合同》中约定的违约金计算标准过高，申请减少，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，按《买卖合同》中约定的20000元违约金明显过高，应予以适当减少，本院确定按被告未支付原告货款26000元的10%计算违约金（即26000元×10%=2600元）。对于原告主张自2018年3月1日起的逾期还款利息按年息6%计付至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方已对违约责任进行了约定，本院不予支持。
关于被告马瑞良对上述款项的本金、违约金及支付彩钢瓦拆除费是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告马瑞良虽然未在买卖合同中签字捺印，从表面上看其不是合同相对人，但其在缔结合同及履行合同过程中全程参与，且其已在收款收据上签字确认，并收到被告李志刚分给的货款3000元，综上，被告马瑞良与李志刚已形成合伙关系，应承担连带偿还债务的责任。故原告要求被告马瑞良承担连带偿还债务的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、马瑞良于本判决生效之日起10日内连带支付原告邓永红购买彩钢瓦的款项26000元、违约金2600元、彩钢瓦拆除费22819元，合计51419元；
二、驳回原告邓永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告李志刚、马瑞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年五月三日
书记员 刘小丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初265号原告：邓永红，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周洋，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李志刚，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：马瑞良，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告邓永红与被告李志刚、马瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓永红委托诉讼代理人周洋，被告李志刚、马瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付其购买彩钢瓦的款项26000元并承担违约金7800元，自2018年3月1日起的逾期还款利息按年息6%计付至欠款还清之日止；2、判令二被告连带支付其已支出的彩钢瓦拆除费用22819元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，其从朋友处得知二被告要处理彩钢瓦，经与二被告协商后，其与被告李志刚于2017年8月13日签订《买卖合同》，并就购买彩钢瓦的金额、拆除时间、违约责任等作出相应约定。合同签订当日，原告向二被告支付购买彩钢瓦的费用26000元，二被告向其出具收据。之后，其雇请了施工人员、购买和租用拆除工具和物品进行拆除并准备拉回玉溪。第7天拆除过程中，自称彩钢瓦的所有权人出面阻拦，致使合同不能继续履行。经其多次要求二被告退款未果，故向法院提出诉讼。被告李志刚辩称，其与原告签订《买卖合同》及收到货款26000元是事实，但其收到的货款已被他人诈骗，货款无能力退还。被告马瑞良辩称，其未与原告签订《买卖合同》，不是本案适格被告，请法院审理后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告李志刚身份证复印件、买卖合同、银行交易明细、拆除协议、收条、脚手架租赁合同、收据、证人冯某的证言、玉溪市公安局江川分局大街派出所民警对被告李志刚所作的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月，原告邓永红从朋友处得知被告李志刚、马瑞良要处理其所有的彩钢瓦，经与二被告协商后，原告邓永红与被告李志刚于2017年8月13日签订《买卖合同》，约定被告李志刚自愿将江川区大龙潭江中路内的彩钢瓦棚全部出售给原告，价款为26000元，并约定如一方违约应支付守约方违约金20000元，并承担给对方造成的经济损失。合同签订当日，原告向被告李志刚支付购买彩钢瓦的费用26000元，被告李志刚、马瑞良向原告出具收据。之后，原告雇请了施工人员、购买和租用拆除工具和物品进行拆除并准备拉回玉溪。第7天拆除过程中，自称彩钢瓦的所有权人出面阻拦，致使合同不能继续履行。经其多次要求二被告退款未果，故向本院提出诉讼。另查明，被告李志刚、马瑞良不是彩钢瓦棚的所有权人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”依照上述法律规定，本案被告李志刚、马瑞良因未取得彩钢瓦棚的所有权或者处分权致使标的物不能转移，原告邓永红作为买受人有权要求出卖人李志刚承担违约责任并赔偿相关损失，因此，原告邓永红要求被告李志刚支付购买彩钢瓦的款项26000元并承担违约金及支付彩钢瓦拆除费用22819元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金7800元的问题。虽然被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但在本案审理过程中，被告认为《买卖合同》中约定的违约金计算标准过高，申请减少，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，按《买卖合同》中约定的20000元违约金明显过高，应予以适当减少，本院确定按被告未支付原告货款26000元的10%计算违约金（即26000元×10%=2600元）。对于原告主张自2018年3月1日起的逾期还款利息按年息6%计付至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方已对违约责任进行了约定，本院不予支持。关于被告马瑞良对上述款项的本金、违约金及支付彩钢瓦拆除费是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告马瑞良虽然未在买卖合同中签字捺印，从表面上看其不是合同相对人，但其在缔结合同及履行合同过程中全程参与，且其已在收款收据上签字确认，并收到被告李志刚分给的货款3000元，综上，被告马瑞良与李志刚已形成合伙关系，应承担连带偿还债务的责任。故原告要求被告马瑞良承担连带偿还债务的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李志刚、马瑞良于本判决生效之日起10日内连带支付原告邓永红购买彩钢瓦的款项26000元、违约金2600元、彩钢瓦拆除费22819元，合计51419元；二、驳回原告邓永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李志刚、马瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一八年五月三日书记员  刘小丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初49号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王达，男，1992年1月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。2014年1月6日因犯容留介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，2017年4月30日被释放。
被告人王新星，男，1997年5月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住纳雍县。
2017年8月1日，被告人王达、王新星因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人王达、王新星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人王达、王新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日晚，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇勤横湖村东北部第1栋房屋，窃得项某停放在此的轻捷牌电动自行车，价值人民币1621元。
同月8日下午，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇富沈村5-1号门口，窃得沈某1停放在此的绿佳牌电动自行车，后经王达销赃，得款300元。
同月22日晚，被告人王达、王新星先后至台州市椒江区前所街道王礁村413号及91号，分别窃得王某及罗某停放在此的电动自行车各1辆，后经王新星销赃，得款900元。
同月28日晚，被告人王达、王新星至临海市杜桥镇川南西岸村艾某网吧门口，窃得邵某停放在此的电动自行车1辆，后经王达销赃，得款800元。
同月31日晚，被告人王达、王新星在本区前所街道上西村变电箱旁被民警抓获。
上述事实，被告人王达、王新星在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人项某、胡某、沈某1、王某、罗某、邵某的陈述、证人李某、周某的证言、搜查、辨认笔录及照片、保某及合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、资听资料（监控）光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达、王新星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物4次，可计算价值共计人民币3621余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王达、王新星认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王达、王新星要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月一日起至二O一八年七月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人王新星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月一日起至二O一八年五月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人王达、王新星退赔赃物折价款共计人民币三千六百二十一元，返还被害人（限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。