wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初498号
原告：杭州金鱼家电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街15号。
法定代表人：王晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干街道370号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人北京市金杜律师事务所。
原告杭州金鱼家电有限公司诉被告河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杭州金鱼家电有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回对被告河南新飞电器有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州金鱼家电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州金鱼家电有限公司撤回对被告河南新飞电器有限公司的起诉。
案件受理费15698元，减半收取7849元，由原告杭州金鱼家电有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年五月十八日
书记员 彭娜娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1786号
原告：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。
负责人：徐道军，主任。
委托诉讼代理人：马华南，男，连城县农村信用合作联社城西信用社职工。
被告：林雪冰，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：邓小玲，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢绍荣，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江兴安，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）与被告林雪冰、邓小玲、谢绍荣、江兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西信用社委托诉讼代理人马华南、被告林雪冰、谢绍荣、江兴安到庭参加诉讼。被告邓小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城西信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林雪冰、邓小玲立即归还城西信用社借款本金100000元及利息6817.53元，并支付自2018年2月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令谢绍荣、江兴安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林雪冰因经营运输需资金周转，于2016年8月30日向城西信用社办理借款100000元，借款期限至2017年8月20日止，月利率9.135‰，该笔贷款由谢绍荣、江兴安提供连带责任保证。借款于2017年8月20日起逾期，经多次催收，林雪冰以各种理由拖欠本金和利息，截至2018年2月20日止仍结欠本金100000元及利息6817.53元。
林雪冰承认城西信用社主张的事实及诉讼请求，但认为这是他人借用其名义贷款的，实际上其并没有用到这笔钱。
谢绍荣、江兴安承认城西信用社主张的事实及诉讼请求。
邓小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，林雪冰以经营货物运输缺少流动资金周转为由向城西信用社申请借款100000元。2016年8月30日，城西信用社与林雪冰、谢绍荣、江兴安签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为运输周转；借款期限自2016年8月30日起至2017年8月20日止；贷款利率为月利率9.135‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；保证人为谢绍荣、江兴安，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，城西信用社向林雪冰发放借款100000元，林雪冰在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。2017年6月21日起，林雪冰未依约支付利息，借款期限届满后，经城西信用社催收，林雪冰仍未归还借款本息，保证人谢绍荣、江兴安亦未履行保证责任。截止2018年2月20日，林雪冰尚欠城西信用社借款本金100000元、利息6817.53元。
另查明，林雪冰与邓小玲系夫妻关系，双方于2014年2月25日登记结婚。
本院认为，城西信用社与林雪冰、谢绍荣、江兴安签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。城西信用社已依约履行了放款义务，林雪冰未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。邓小玲与林雪冰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且邓小玲在城西信用社提供的农户贷款面谈记录单配偶栏处签字确认，表明其对该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应认定为林雪冰、邓小玲夫妻共同债务，邓小玲依法应承担共同还款责任。谢绍荣、江兴安作为连带责任保证人，依法应对林雪冰、邓小玲尚欠的借款本息承担连带清偿责任，谢绍荣、江兴安承担保证责任后，有权向林雪冰、邓小玲追偿。综上，城西信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邓小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林雪冰、邓小玲应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城西信用社借款本金100000元，利息6817.53元，并支付自2018年2月21日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、谢绍荣、江兴安对林雪冰、邓小玲的上述债务承担连带清偿责任，谢绍荣、江兴安承担保证责任后有权向林雪冰、邓小玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由林雪冰、邓小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初835号原告：王昌玲，男，1965年5月8日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告苏本学，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告王昌玲与被告苏本学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告苏本学申请追加主债务人李海宁为本案共同被告，原告王昌玲亦申请追加李海宁及另一保证人李海涛为本案共同被告。本院经审查认为，原被告申请追加被告理由正当，为查明案件事实及公正裁判，对原被告追加被告之申请予以准许，本案当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭利荣人民陪审员  孙 辉人民陪审员  任保民二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭 磊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初66号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦希渊，男，1987年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2007年6月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2017年11月26日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2017年12月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人秦希渊犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人秦希渊及其辩护人耿丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年10月14日16时许，被告人秦希渊窜至焦作市森林公园北门口，利用弹弓将被害人姜某停放于此处的一辆豫Ｈ×××××黑色越野长城H6SUV轿车车窗玻璃打碎，盗走一个手提包（价值2300元）、一个钱包（价值1300元）、一张身份证、一张电子银行口令卡、一张社会保障卡、一张银行卡、一张VIP卡、一张会员卡、一张奥斯卡影城金卡、一串钥匙和现金725元。案发后部分赃物已追回并退还被害人。
2、2017年10月17日18时许，被告人秦希渊窜至焦作市丰收路万达商场对面，利用弹弓将被害人姬某停放在慢行道上的一辆豫Ｈ×××××黑色北京现代轿车车窗玻璃打碎，盗走一个黑色双肩包和一把雨伞。案发后部分赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人秦希渊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人秦希渊对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人秦希渊犯盗窃罪罪名无异议。2、被告人秦希渊主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。3、被告人秦希渊到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。4、被告人秦希渊的犯罪情节较轻，社会危害性不大。综合以上情节，建议对其判处拘役刑罚。
经审理查明：
1、2017年10月14日16时许，被告人秦希渊窜至焦作市森林公园北门口，利用弹弓将被害人姜某停放于此处的一辆豫Ｈ×××××黑色越野长城H6SUV轿车车窗玻璃打碎，盗走一个手提包（价值2300元）、一个钱包（价值1300元）、一张身份证、一张电子银行口令卡、一张社会保障卡、一张银行卡、一张VIP卡、一张会员卡、一张奥斯卡影城金卡、一串钥匙和现金725元。案发后手提包、钱包、身份证、电子银行口令卡、社会保障卡、银行卡、VIP卡、会员卡、奥斯卡影城金卡、钥匙已追回退还被害人。
2、2017年10月17日18时许，被告人秦希渊窜至焦作市丰收路万达商场对面，利用弹弓将被害人姬某停放在慢行道上的一辆豫Ｈ×××××黑色北京现代轿车车窗玻璃打碎，盗走一个黑色双肩包和一把雨伞。案发后黑色双肩包和雨伞已追回退还被害人。
以上事实，被告人秦希渊当庭供认不讳。并有被害人姜某、姬某的报案以及陈述，被告人秦希渊辨认盗窃现场的辨认笔录以及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单以及相关物证照片，发还物品文件清单，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被盗手提包以及钱包的价格证明，被告人秦希渊曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，被告人秦希渊的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料，行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦希渊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃2起，能认定的财物价值共计4325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦希渊到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦希渊曾因犯罪被刑事处罚，故对其可以酌情从重处罚。被告人秦希渊采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回部分赃物并退还被害人，故对被告人秦希渊可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦希渊到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人秦希渊曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次犯罪采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，其主观恶性严重，犯罪情节比较恶劣，故辩护人关于被告人秦希渊主观恶性较轻，犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人秦希渊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦希渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押31日后，刑期自2017年12月25日起至2018年6月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人秦希渊退赔被害人姜某725元。
三、公安机关依法扣押的作案工具弹弓、钢珠由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00133号
原告王天成，无业。
被告屠金先，十堰市人民政府机关后勤服务中心退休职工。
原告王天成诉被告屠金先健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长、与代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加了诉讼，被告屠金先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天成诉称：我于2011年搬到现房居住，被告屠金先曾与我的原房主发生过纠纷，便一直对原房主怀恨在心，寻机报复。被告以为我与原房主是亲戚，便把仇恨报复转嫁到我身上，曾多次寻衅滋事，无端辱骂恐吓，我念及邻里关系，再三忍让。2014年9月30日18时许，我推自行车上28号楼门前台阶中部时，被告屠金先手持约1.5米长的木棍突然对我一阵猛打，待上平台时已遍体鳞伤，头破血流。我老伴赶到后立即报警，把我送到太和医院急诊缝合伤口。我的伤情经市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，朝阳路派出所、柳林新村居委会组织我与被告家属调解，要求被告付我医疗费2576元，被告拒绝。事后被告多次气急败坏的象以前一样从他窗口辱骂我并用木棍、竹竿多次击打我家室外空调机。鉴于以上事实，现诉至法院，请求：1、判令被告屠金先无故殴打原告王天成致伤的检查费、医药费2576元整；且要求被告保证今后不再发生恐吓辱骂殴打等类似事件发生。
原告王天成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，行政处罚决定书，证明被告无故打伤人；
证据二，太和医院病历和照片，证明当时受伤的情况；
证据三，医药费发票，证明受伤后所支付的医疗费用。
被告屠金先经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2014年9月30日18时许，被告屠金先途经柳林路老市委家属楼28栋楼梯口的台阶处时与原告王天成因邻里间琐事发生冲突，被告用棍子将原告的头部打伤。2014年11月6日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定王天成身体损伤程度为轻微伤。2014年12月9日，十堰市公安局茅箭区分局对屠金先处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚（茅公（朝阳）行罚决字（2014）第555号）。原告因头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等在太和医院治疗，支出各项费用2064.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事发生冲突后，被告屠金先采取过激行为将原告头部打伤，致原告轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费据实审核为2064.1元。原告要求被告保证今后不再发生恐吓辱骂殴打等类似事件的诉请没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告屠金先在本判决生效之日起十日内赔偿原告王天成医疗费2064.1元。
二、驳回原告王天成的其他诉讼请求。
上述应执行款项，若逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵娟
适用法条
《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：案件适用法条
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初338号
原告：高台县富农打井队
负责人：李某，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系甘肃陈某某律师事务所律师。
被告：妥某瑛，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人:彭某，男，系甘肃神舟律师事务所律师。
本院于2016年5月16日受理原告高台县富农打井队与被告妥某瑛承揽合同纠纷一案后，被告对原告起诉的“妥某林”身份情况提出异议，认为“妥某林”应为“妥某瑛”，原告起诉的被告诉讼主体不适格。
本院认为，原告以“妥某林”为被告向本院提起诉讼，在本案审理期间，被告对其身份情况情况提出异议，原告起诉的“妥某林”应为“妥某瑛”，应视为被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高台县富农打井队的起诉。
本院预收案件受理费3900元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺玛尔建
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初338号
原告：于某某，男，裕固族，1966年11月26日出生，甘肃省肃南县人。
被告：雒某某，男，汉族，现年28岁，甘肃省酒泉市肃州区人。
本院审理原告于某某与被告雒某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告于某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺玛尔建
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初338号
原告：李某某，男，汉族，1973年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省肃南人。
本院审理原告李某某与被告李某东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取20元，由原告承担。
审判员 乔 根 生
二〇一六年五月六日
书记员 贺玛尔建
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2290号
原告：赵海东，男，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：董凌霄，女，1989年10月3日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张宏远，男，1987年2月20日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：常思亮，山东兴东律师事务所律师。
原告赵海东与被告董凌霄、张宏远债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海东及其委托诉讼代理人王星，被告董凌霄委托诉讼代理人鹿全海，被告张宏远及其委托诉讼代理人常思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35万元及利息。事实和理由：2015年6月6日二被告因购买房屋借原告现金35万元，后经原告多次催要被告未还。诉讼中原告陈述欠款的事实和理由为：二被告2014年12月购买曹县德丰置业有限公司的房屋时用该公司欠原告的工程款35万元抵其购房款，双方之间形成债务关系，2015年6月6日被告为原告出具借据，原告并未向被告交付借款；被告张宏远已偿还欠款利息4万元。
董凌霄辩称，因购房欠原告款35万元属实，现暂无还款能力，请求分期偿还。
张宏远辩称，二被告系夫妻关系，因感情不和于2017年2月分居至今；原告与被告董凌霄系表兄妹关系。原告所称债务系其与被告董凌霄恶意串通虚构的债务，二被告从未借过原告现金，张宏远也未给原告出具过借据。应依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告董凌霄系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2014年12月10日二被告购买曹县德丰置业有限公司开发建设的江山名郡小区2号楼1单元301室住房1套，价款37.4444万元，当日曹县德丰置业有限公司为被告出具的收据中注明购房款为：收据3000＋刷卡11000元＋现金104444＋工程款抵房款￥350000。2015年5月16日二被告举行结婚仪式，同月21日办理结婚登记手续。2015年6月6日被告董凌霄以购房时欠原告工程款35万元为由，以二被告的名义为原告出具借据1份，内容为：今借到赵海东叁拾伍万元整，按月息1分计，用于购买江山名郡小区2号楼1单元301室房子，借款人张宏远董凌霄。被告张宏远未在借据上签名。2017年1月24日被告张宏远通过银行转给原告现金4万元。双方当事人有争议的事实为：1、二被告购房时是否用原告的工程款抵其购房款35万元，双方是否存在35万元的债务关系。原告诉称，被告购买曹县江山名郡小区的房屋时，用曹县德丰置业有限公司欠其的工程款35万元抵被告的购房款35万元。对此原告提供了被告董凌霄出具的借据、被告购房合同、交款收据、曹县德丰置业有限公司出具的赵海东用其工程款35万元抵江山名郡2号楼1单元301室购房款的证明各1份。被告董凌霄对原告的上述主张及提交的证据无异议；被告张宏远虽否认二被告借原告款的事实，并基于原告与董凌霄系近亲属关系对借据、曹县德丰置业有限公司的证明的真实性提出异议，但对购房合同，购房收据的真实性无异议。原告提交的上述证据相互印证，形成了较完整的证据链条，应认定原告用曹县德丰置业有限公司欠其的35万元工程款抵二被告购房款35万元属实，原、被告之间存在35万元的债权债务关系。被告张宏远辩称购房时二被告各出资10万元，其出资的10万元购房款已于2014年12月1日存入被告之父董光宏在中国农业银行的银行卡内，其余房款系被告董凌霄父母垫付，后被告陆续偿还了被告董凌霄父母的垫付款，被告董凌霄对此表示异议，被告张宏远对其上述主张未能提供证据证明，本院不予采信。2、被告欠原告款是否存在利息；2017年1月24日被告张宏远汇给原告现金4万元是偿还原告欠款的利息，还是偿还给被告董凌霄之父董光宏的债务。原告诉称，被告欠款利率为月息1%，原告提供的被告董凌霄的借据上虽注明借款利率，但借据上无被告张宏远的签名，原、被告之间并不存在实际的借贷关系，且原告与被告系近亲属关系，被告张宏远亦辩称二被告婚姻出现问题处于分居状态，原告主张欠款利率为月息1%、被告张宏远所还款4万元为欠款利息，本院不予采信。被告张宏远辩称2017年1月24日其按被告董凌霄父母的要求汇给原告赵海东现金4万元，系偿还被告董凌霄父母垫付的购房款。但原告和被告董凌霄对此均不认可，被告对其主张未能提供证据证明，本院依法不予采信。应认定被告张宏远2017年1月24日汇款4万元为被告偿还欠原告的债务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。所谓的债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务全部或者部分债务转由第三人承担的协议。曹县德丰置业有限公司欠原告工程款，被告在曹县德丰置业有限公司购买江山名郡2号楼1单元301室房屋时，用原告享有的曹县德丰置业有限公司工程款35万元债权抵其应付给该公司的购房款35万元，曹县德丰置业有限公司与被告虽未签订债务转移合同，但曹县德丰置业有限公司给被告出具的购房收据中明确载明工程款抵房款35万元，原、被告对此均不持异议。对曹县德丰置业有限公司而言，其对原告所负债务35万元转移给二被告，原告以被告未向其履行转移后的债务为由，向本院提起诉讼，本案属债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告款35万元，已偿还4万元，尚欠31万元未还，二被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务。二被告欠原告款经催要未还，属违约行为。原告要求被告偿还实际欠款，本院依法予以支持；原告要求被告偿还欠款35万元及利息，数额有误，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董凌霄、张宏远于本判决生效后偿还给原告赵海东欠款31万元；
二、二被告负连带清偿责任；
三、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年八月三十日
书记员 邬依函
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执288号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
吴某甲申请吴某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。吴某甲于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2920号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2041号
原告：孙玉伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住江苏省徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：吴晓囡，女，汉族，1981年9月10日出生，住址同上，与原告孙玉伟系夫妻关系。
被告：张继龙，男，汉族，1957年11月9日出生，住徐州经济开发区。
原告孙玉伟诉被告张继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉伟及委托诉讼代理人吴晓囡到庭参加诉讼，被告张继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将徐州市经济技术开发区大黄山工程处街1号楼2单元202号房产过户到原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月7日，原被告签署购房合同，约定被告将其父张某名下的房屋一套出售给原告，该房位于徐州经济技术开发区大黄山工程处街1号楼2单元202号，系张某的遗产，并约定房产移交后，被告有义务协助原告办理过户登记手续。张某其他子女均在该购房合同上签字，同意上述约定。原告按照合同约定支付了全部房款。2009年6月23日，张某的其他子女在徐州市鼓楼公证处签署了放弃继承权声明书，声明均自愿放弃该遗产房屋的继承权。原告多次要求被告过户，被告一再推脱，原告现诉至本院。
被告张继龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2002年1月7日，张继龙（甲方）与孙玉伟（乙方）签订购房合同。约定：根据需要，乙方要求购甲方房屋一套，经双方协商后签定如下合同：一、房屋系甲方父亲张某遗后财产，经甲方子妹共同协商后决定出售给乙方，售房款交给甲方。二、购房时间：2002年1月14日。三、房产地点：工程处街1号楼2单元202号。四、房产价格：叁万元整。五、房产自本合同鉴定后，于1月14日移交给乙方，移交前此房发生的费用由甲方负责，此后发生的一切费用由乙方负责，乙方住进后房内设施及自行改造出现的不良后果均由乙负责。六、乙方因资金不到位，先付给甲方贰万伍仟元整，余款在本合同鉴定之日起，每月至少付给壹仟元，5月30日之前付清，甲方再行移交房产现有凭证。七、房产移交后，如需过户，甲方有义务协助乙方办理过户手续，但所需一切费用均由乙方承付。八、本合同鉴定之日起，如果单方违约，将负责赔偿对方经济损失、并按房子买卖的法律要求承担责任。甲方：如违约本人权权代表承担责任。乙方：如违约本人权权代表承担责任。另：5月30日之前如有违约退房，本人愿付给甲方违约金贰千元整。该购房合同有孙玉伟及张继龙、张继兰、张继敏、张伟、张峰的签字确认。2002年1月9日，被告张继龙出具收据，载明“今收孙玉伟房款现金25000元，以此为据”。2003年4月1日，被告张继龙出具证明，载明“今收孙玉伟房钱已全部结清，特证明”。
2009年6月23日，徐州市鼓楼公证处出具了公证书，载明：被继承人：张某，男，于一九九七年八月死亡。付德英，女，于一九九九年十月死亡。是张某的配偶。继承人：张继敏，男，一九五二年十二月二十一日出生，住址：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山工程处街技校宿舍6楼1单元401号。是张某与付德英的长子。张继龙，男，一九五七年十一月九日出生，住址：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山工程处街宿舍7楼3单元301号。是张某与付德英的次子。张峰，男，一九六三年十二月二十一日出生，住址：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山东山街宿舍8号楼5单元402号。是张某与付德英的三子。张继兰，女，一九五五年五月二十五日出生，住址：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山工程处街宿舍5楼3单元302号。是张某与付德英的长女。张伟，女，一九六六年三月十四日出生，住址：江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山工程处街技校宿舍6楼4单元401号。是张某与付德英的次女。查被继承人张某于一九九七年八月死亡、付德英于一九九九年十月死亡。张某死亡后，付德英未再婚。张某与付德英死亡后遗留有夫妻共同共有房屋壹套（坐落于徐州东郊大黄山工程处街39（1#）2-202，房屋所有权证号：字第9523521号，建筑面积：71.06平方米）。张某于付德英生前均无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者张某和付德英的上述房屋遗产应由其子女、父母共同继承。但张某的父亲、母亲均已先于张某死亡，付德英的父亲、母亲均已先于付德英死亡。死者张某与付德英的法定继承人只有上列五人。故死者张某与付德英的上述房屋遗产应由其长子张继敏、次子张继龙、三子张峰、长女张继兰、次女张伟五人共同继承。现被继承人张某与付德英的长子张继敏、三子张峰、长女张继兰、次女张伟均自愿放弃对张某与付德英上述房屋遗产的继承权。故张某与付德英的上述房屋遗产由其次子张继龙一人继承。
本院认为：涉案房产虽登记在张某（已故）名下，在其他利害关系人均经公证放弃继承权的情况下，该房产应由被告张继龙继承。张继龙等人与原告签订了购房合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告全额收取了原告的购房款，并将房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告，该房产应归原告所有，被告应协助将该房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张继龙协助将坐落于徐州东郊大黄山工程处街39（1#）2-202房产过户到原告孙玉伟名下（房屋所有权证号：字第9523521号，建筑面积：71.06平方米）。
案件受理费550元，公告费650元，由被告张继龙承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡仲柯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2707号
申请执行人：冯微微，女，1968年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪尧，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小钗，女，1970年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人冯微微与被执行人张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2552号民事判决书，被执行人张宪尧、王小钗应向申请执行人冯微微偿还990000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人张宪尧、王小钗发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人张宪尧、王小钗名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张宪尧名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路14号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第957号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2012）温龙执民字第957号案件分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外被执行人张宪尧、王小钗在各大银行无大额存款，在车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人张宪尧、王小钗逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪尧、王小钗纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪尧、王小钗尚欠申请执行人冯微微990000元。
本院认为，被执行人张宪尧、王小钗目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2707号申请执行人：冯微微，女，1968年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪尧，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王小钗，女，1970年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人冯微微与被执行人张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2552号民事判决书，被执行人张宪尧、王小钗应向申请执行人冯微微偿还990000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人张宪尧、王小钗发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张宪尧、王小钗名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张宪尧名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路14号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第957号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，本案参与（2012）温龙执民字第957号案件分配，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外被执行人张宪尧、王小钗在各大银行无大额存款，在车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人张宪尧、王小钗逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪尧、王小钗纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪尧、王小钗尚欠申请执行人冯微微990000元。本院认为，被执行人张宪尧、王小钗目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2707号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1007号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，户籍地址贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年12月20日19时许，被告人赵某携带一把钳子来至深圳市坪山新区坪山街道六联社区某楼梯间门口，将被害人罗某停放在此的一辆自行车盗走。2、2015年12月21日晚，被告人赵某携带一把钳子来至深圳市坪山新区坪山街道六联社区某楼梯间门口，将被害人蓝某停放在此的一辆自行车盗走。另查，被告人赵某曾因盗窃于2015年11月18日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人赵某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]964号量刑建议书建议对被告人赵某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人林某的证言、被害人李某、罗某、蓝某的陈述、扣押的钳子、自行车、提某、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的十日，即自2016年1月9日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1007号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年12月20日19时许，被告人赵某携带一把钳子来至深圳市某新区某街道一楼楼梯间门口，将被害人罗某停放在此的一辆自行车盗走。2、2015年12月21日晚，被告人赵某携带一把钳子来至深圳市某新区某街道六联社区浪尾路72号一楼楼梯间门口，将被害人蓝某停放在此的一辆自行车盗走。另查，被告人赵某曾因盗窃于2015年11月18日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人赵某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]964号量刑建议书建议对被告人赵某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人林某的证言、被害人李某、罗某、蓝某的陈述、扣押的钳子、自行车、提某、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的十日，即自2016年1月9日起至2016年7月29日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄 才
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗晶晶_
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3453号
原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2—3层，
法定代表人：曾东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁康烘，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：车长谋，男，该公司员工。
被告：河南纪和置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号圣鼎商务大厦B座2楼，
法定代表人：王建虎。
委托诉讼代理人：张延乐，男，该公司员工。
原告广州珠江装修工程有限公司与被告河南纪和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李高山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江装修工程有限公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告广州珠江装修工程有限公司负担；案件受理费8762元退还原告广州珠江装修工程有限公司。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 张文志
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常亚杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20461号
上诉人（原审被告）：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢祟，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：华�中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市泽德丰贸易有限公司，住所广东省深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房，组织机构代码599093089。
法定代表人：蔡泽畅。
原审被告：深圳市德天香生物科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号C栋，组织机构代码061415939。
法定代表人：钟润儒。
原审被告：深圳市万鼎丰供应链服务有限公司，住所广东省深圳市福田区皇岗路2003号深大新村5栋702，组织机构代码063887438。
法定代表人：曾鹏。
上诉人蔡泽畅因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市泽德丰贸易有限公司、深圳市德天香生物科技有限公司、深圳市万鼎丰供应链服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡泽畅未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡泽畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20461号上诉人（原审被告）：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢祟，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：华�中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市泽德丰贸易有限公司，住所广东省深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房，组织机构代码599093089。法定代表人：蔡泽畅。原审被告：深圳市德天香生物科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号C栋，组织机构代码061415939。法定代表人：钟润儒。原审被告：深圳市万鼎丰供应链服务有限公司，住所广东省深圳市福田区皇岗路2003号深大新村5栋702，组织机构代码063887438。法定代表人：曾鹏。上诉人蔡泽畅因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市泽德丰贸易有限公司、深圳市德天香生物科技有限公司、深圳市万鼎丰供应链服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡泽畅未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡泽畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾锦冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初614号
原告：李凤云，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李玉友，男，45岁，汉族，农民，住梁山县。
原告李凤云诉被告李玉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托诉讼代理人王化英，被告李玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2015年12月份被告在原告处购买肥料，共欠原告肥料款52400元，后支付21440元，下欠肥料款31000元。于2018年1月8日被告向原告出具欠条。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告李玉友给付原告李凤云肥料款31000元，诉讼费由被告承担。
被告李玉友辩称，欠款属实，被告李玉友应当偿还，但被告没钱，希望二年之内能够还清。
原告李凤云为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告李玉友欠原告肥料款共计31000元；
经庭审质政，被告李玉友对该证据的真实性无异议。
经审查，本院对证据作如下认定：原告李凤云提交的证据能够证明被告欠原告肥料款31000元。
经审理查明，被告李玉友购买原告李凤云肥料，尚欠原告肥料款31000元。
本院认为，被告李玉友欠原告李凤云肥料款31000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李凤云诉请判令被告李玉友偿还肥料款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李玉友于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云货款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币288元，由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一八年四月二日
书记员 陈霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：郭光跃，男，1981年1月16日出生于四川省资中县，汉族，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰（郭光跃之妻），女，1988年8月5日出生于四川省内江市，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：郭忠伟，男，1954年1月18日出生于四川省资中县，汉族，住四川省资中县。系郭光跃的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄小欧，女，1969年9月19日出生于四川省内江市，汉族，住四川省内江市。
再审申请人郭光跃、李兰因与被申请人庄小欧缔约过失责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭光跃、李兰申请再审称：二审认定房屋产权不属于善意取得无证据证实，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求予以改判。
本院认为：再审申请人郭光跃、李兰认为房屋属于善意取得，原购房合同应为合法有效。经查，郭光跃、李兰的该项主张，四川省内江市中级人民法院（2011）内民终字第421号民事判决已作出终审判决，本院（2012）川民申字第1649号民事裁定也对其再审申请予以了驳回，故不属于本次再审申请审理的范围。四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第287号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。
综上，郭光跃、李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭光跃、李兰的再审申请。
审判�谭清安
审判员 周学英
审判员 袁淑华
二〇一六年一月二十日
书记员 侯倩玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2928号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司员工（特别授权）。
被告：贺刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张正利，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告贺刚、张正利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健、姜红、被告贺刚到庭参加诉讼，被告张正利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2015年7月至2018年1月的物业服务费和公共能源费3648.7元，违约金750元。事实与理由：二被告系小区业主。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为二被告所在小区提供物业服务，小区高层住宅业主按0.9元／平方米／月交纳物业服务费、按10元／户／月交纳公共能源分摊费，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，二被告自2015年7月开始未交纳物业服务费。
贺刚辩称，其对欠费时间和金额没有意见，但其不交物业服务费的原因系原告在入驻时没有及时备案，且原告没有经过小区业主双过半同意，小区业主委员会越权聘请原告是不合法的。
张正利未作答辩。
本院认为，从原告和被告贺刚双方的陈述以及所提供的证据分析，原告从2015年1月起为小区提供物业服务的事实以及二被告尚欠原告物业服务费和公共能源费共计3648.7元的事实成立，因此原告要求二被告支付物业服务费和公共能源费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予主张。被告贺刚若认为小区业主委员会越权聘请原告入驻服务致使其受到损害可以另循途径主张权利，至于原告是否将合同备案，应由行政主管部门依法予以认定并处理。据此，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告贺刚、张正利于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年7月至2018年1月的物业服务费和公共能源分摊费共计3648.7元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺刚、张正利负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年四月十六日
书记员 邓加茂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1453号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:沈雨，男，1974年12月23日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告沈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告刘欣怡，女，1981年4月2日出生，汉族，重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘欣怡金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4708号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告刘欣怡，女，1981年4月2日出生，汉族，重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘欣怡金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2589号
原告：范文军。
被告：黄锦旭。
被告：黄彬。
本院在审理原告范文军与被告黄锦旭、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文军撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告范文军负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初688号
原告：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被告：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市。
第三人：新疆弘利凯能源投资有限责任公司，住所地阿图什市。
法定代表人：李康春，该公司总经理。
原告李红艳与被告王国成、第三人新疆弘利凯能源投资有限责任公司与企业有关的纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李红艳于2018年2月2日申请变更诉讼请求并于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红艳的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红艳撤诉。
案件受理费113,988.52元(李红艳预交)，变更诉讼请求后应减半收取525元，由李红艳负担，余款113,463.52元，本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 刘同芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 崇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11561号之二
原告：葛芃，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：韩玉辉，男，1957年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：谭小渝，女，1959年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：韩芸，女，1988年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
第三人：施畅，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛芃与被告韩玉辉、谭小渝、韩芸及第三人施畅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告葛芃于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛芃的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛芃撤诉。
案件受理费减半收取计17678元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计22978元，由葛芃负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王景莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李璐璐
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1509号
原告：炎有展，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省。
被告：冯璨，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省新乡县。
原告炎有展与被告冯璨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告炎有展之委托代理人程海斌到庭参加了诉讼，被告冯璨经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告因其承建的工程急需资金，向原告借款30000元，当时被告许诺很快就偿还，并给原告出具了借条。然而被告并没有按约定偿还，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，后来干脆对原告躲避不见。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交借条一份，据此证明其诉讼请求成立。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系同学关系，2016年间被告在三门峡市干大棚工程，2016年11月14日，被告找到原告称给工人开支需要资金，向原告借款3万元，原告在其家将3万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，内容是“今借炎有展现金30000元整借款人冯璨”，当时没有约定利息及还款期限，后原告找被告要钱，被告以种种理由推脱，甚至躲避不见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯璨向原告炎有展借款30000元，有借条为证，双方借款事实清楚，本院予以认定；被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。被告借款后，未及时偿还，应承担还款责任。原告据此向被告冯璨要求偿还借款30000元符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限冯璨于本判决书生效后十日内向炎有展偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由冯璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任雅文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人葛艳双，男，汉族，1982年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市松北区顺丰快递公司主管，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人葛艳双犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人葛艳双及其辩护人高鹏飞、张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月19日0时10分许，被告人葛艳双酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至与祥安南大街交口处右转时，被执勤民警当场抓获。经检验，葛艳双血液酒精含量为222.16毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人葛艳双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛艳双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。葛艳双具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛艳双犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币22000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月七日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初841号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李珊珊，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李珊珊自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月十三日
书记员 毛硕
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初21号
原告黄帅，男，1987年10月7日出生，回族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队,地址：焦作市解放中路***号。
负责人闫国玲，该大队大队长。
委托代理人程强，该大队民警。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市公安交通管理支队，地址：焦作市解放中路***号。
负责人汤凤军，该支队政委。
委托代理人章珊珊，该支队法制室民警。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告黄帅不服被告焦作市公安交通管理支队解放交警大队、被告焦作市公安交通管理支队行政处罚纠纷一案中，原告黄帅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帅负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 段海军
人民陪审员 许 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏亚红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执418号
申请执行人四川玉松园林工程有限公司
被执行人四川金坤农业开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1073号民事判决书，责令被执行人四川金坤农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川金坤农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入843783元（执行费7400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡燕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审118号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局。一般代理。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局。一般代理。
被执行人李方军，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人李方军在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人李方军未经依法批准，擅自占用夏津县宋楼镇赵沟村集体土地399.60平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依法作出夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书，决定给予李方军如下行政处罚：
退还非法占用的399.60平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的399.60平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币7992.00元。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表，证明2015年12月，夏津县国土资源局宋楼国土所巡查发现在宋楼镇赵沟村有非农业建设迹象。
立案呈批表，证明宋楼国土所发现此迹象之后，汇报给夏津县国土资源局，夏津县国土资源局指派工作人员进行立案调查。
李方军接受调查通知书和送达回证，证明夏津县国土资源局已向被执行人下达接受调查通知书，并通知被执行人携带有关材料到宋楼镇国土所接受调查。
对被执行人李方军和宋楼镇赵沟村党支部书记兼村委会主任李军的询问笔录，证明被执行人未经依法批准擅自于2015年12月占用宋楼镇赵沟村集体土地399.60平方米（地类：果园，不符合夏津县土地利用总体规划）建设加工家具用钢架结构厂房。
宗地图，证明被执行人所占土地的面积经过了GPS测量。
责令停止违法行为通知书及送达回证，证明夏津县国土资源局向被执行人下达了责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，听候处理。
土地利用规划图，证明被执行人占地地类为果园。
土地利用现状图，证明原来此处没有建筑物，说明是被执行人新建。
夏津县国土资源局业务会审表和会审记录，证明夏津县国土资源局各科室领导参加了此次会审，提出会审意见并签字。
疑难或重大违法案件处理决定呈批表。
土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明夏津县国土资源局于2016年2月19日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书，告知当事人享有要求陈述和申辩的权利，可在接到本告知书后3日内提出，逾期不提出的视为放弃陈述和申辩的权利，以及告知当事人享有要求听证的权利，如要求听证应当在接到本告知书3日内提出，逾期不提出的视为放弃听证权利。
土地行政处罚决定书及送达回证，证明夏津县国土资源局已于2016年3月13日向被执行人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起，60日内依法向夏津县人民政府或德州市人民政府申请复议，或者15日内依法向夏津县人民法院起诉，逾期不申请复议或不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
履行行政处罚决定催告书及送达回证。
山东省非税收入通用票据，证明被执行人已足额缴纳罚款。
被执行人的身份证复印件。
本院2016年7月25日下午组织双方当事人召开了听证会，听证会上,申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实并提交了作出夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人对申请执行人提交的证据无异议，对违法占地建厂房的事实予以认可，并同意拆除违法建筑。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年3月13日作出的夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书，于2016年3月13日依法送达给被执行人李方军。被执行人李方军在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人李方军未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年5月17日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人李方军仍未履行夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕110号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人李方军于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宋楼镇人民政府组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍文慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2059号
罪犯郭英丰，男，生于1986年1月16日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月24日作出（2011）汕阳法少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭英丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭英丰在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭英丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭英丰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭英丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田智，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市佰励信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1105房。
法定代表人：邹遂华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹遂华，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：陈朝晖，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：汤胤，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人田智因与被申请人广州市佰励信息科技有限公司（下称佰励公司）、邹遂华、原审第三人陈朝晖、汤胤合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田智申请再审称，陈朝晖向田智介绍案涉项目时，介绍材料《尊爱花店项目》中显示，剩余20%股份用于新加入股东及主要技术人员，目前股价为1%等值2万元。因此，田智与邹遂华等已约定了股价和股权比例。上述介绍材料中未对各人具体出资方式进行介绍，实际亦未成立董事会和形成董事会决议。原审法院认定田智关于邹遂华等未按约定足额出资存在违约的主张缺乏事实依据和法律依据，属对基本事实认定错误。原审法院认定的所谓线上线下商业化运营实际是涉案项目的参赛活动，不能据此认定邹遂华在收到田智的投资款后实际进行了微信公众号运营等商业化运作，原审法院认定邹遂华履行了对涉案项目的经营管理义务，属事实认定错误。涉案项目并没有独立的账户、账册和人员配备，邹遂华涉嫌挪用田智投入案涉项目的投资款。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，田智与邹遂华等合作进行“尊爱花店”项目，未签订书面合同，对各方权利义务未作明确约定。根据佰励公司开出的收据及各方对合作的理解，一、二审法院认定田智与邹遂华在合作中并非设立公司制企业进行运营，而是以合伙方式进行投资，该认定并无不当。鉴于各方是以合伙方式进行合作，则田智称案涉项目没有独立账户、账册和人员配备等主张不能证实邹遂华挪用案涉投资款。一、二审法院查明，合伙各方有的以金钱出资、有的以技术出资，则田智称邹遂华等未履行足额出资义务缺乏依据，对该主张本院不予采纳。一、二审法院查明，案涉“尊爱花店”项目进行了微信公众号运营、微视频制作、开展线上线下活动等商业化运营，因此认定邹遂华等已履行对案涉项目的经营管理义务，有事实依据和法律依据。
综上，田智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田智的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田智，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市佰励信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1105房。法定代表人：邹遂华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹遂华，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：陈朝晖，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：汤胤，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人田智因与被申请人广州市佰励信息科技有限公司（下称佰励公司）、邹遂华、原审第三人陈朝晖、汤胤合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田智申请再审称，陈朝晖向田智介绍案涉项目时，介绍材料《尊爱花店项目》中显示，剩余20%股份用于新加入股东及主要技术人员，目前股价为1%等值2万元。因此，田智与邹遂华等已约定了股价和股权比例。上述介绍材料中未对各人具体出资方式进行介绍，实际亦未成立董事会和形成董事会决议。原审法院认定田智关于邹遂华等未按约定足额出资存在违约的主张缺乏事实依据和法律依据，属对基本事实认定错误。原审法院认定的所谓线上线下商业化运营实际是涉案项目的参赛活动，不能据此认定邹遂华在收到田智的投资款后实际进行了微信公众号运营等商业化运作，原审法院认定邹遂华履行了对涉案项目的经营管理义务，属事实认定错误。涉案项目并没有独立的账户、账册和人员配备，邹遂华涉嫌挪用田智投入案涉项目的投资款。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，田智与邹遂华等合作进行“尊爱花店”项目，未签订书面合同，对各方权利义务未作明确约定。根据佰励公司开出的收据及各方对合作的理解，一、二审法院认定田智与邹遂华在合作中并非设立公司制企业进行运营，而是以合伙方式进行投资，该认定并无不当。鉴于各方是以合伙方式进行合作，则田智称案涉项目没有独立账户、账册和人员配备等主张不能证实邹遂华挪用案涉投资款。一、二审法院查明，合伙各方有的以金钱出资、有的以技术出资，则田智称邹遂华等未履行足额出资义务缺乏依据，对该主张本院不予采纳。一、二审法院查明，案涉“尊爱花店”项目进行了微信公众号运营、微视频制作、开展线上线下活动等商业化运营，因此认定邹遂华等已履行对案涉项目的经营管理义务，有事实依据和法律依据。综上，田智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田智的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1792号之一
申请执行人：陈香凤，女，1959年9月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石红宝，男，1973年6月2日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈香凤与被执行人石红宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石红宝无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人陈香凤书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1792号
本院在执行申请执行人陈香凤与被执行人石红宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石红宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将石红宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1934号
原告：张大维，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，汉族，现住址不详。
原告张大维与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张大维向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告欠款5000元及5%的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，在规定的期限内原告不能提供新的准确的送达地址，无法继续审理，经征询原告意见后，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大维的起诉。
案件受理费50元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初680号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈显亭，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初680号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈显亭，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈显亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1860号
申请执行人：宁波甬南针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道象山港东路****号。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：周能永，男，1957年8月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆华良，男，1963年11月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：董跃一，男，1958年11月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂董事长。
被执行人：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：陆华良，该公司董事长。
申请执行人宁波甬南针织有限公司与被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甬象商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波甬南针织有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司归还借款5000000元及利息，承担案件受理费58350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司发出执行通知书，但被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波甬南针织有限公司归还借款5000000元及利息，承担案件受理费58350元、执行费52400元。经执行查明，被执行人周能永、陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神州立体车库制造有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 郭 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1724号之一
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、胡晓彬，该行员工。
被告：陈建梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李阳，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶蓁芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张俊群，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群的起诉。
本案受理费5901元，减半收取2950.5元，财产保全费2514元，合计人民币5464.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年四月三日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1724号之一原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、胡晓彬，该行员工。被告：陈建梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李阳，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶蓁芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张俊群，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告陈建梅、李阳、叶蓁芳、张俊群的起诉。本案受理费5901元，减半收取2950.5元，财产保全费2514元，合计人民币5464.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年四月三日代书记员 周婷??
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初152号
原告卢伟，男，1973年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告卢伟诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2011年10月5日向原告借款200000元，并由被告邓盛国出具借条1张，约定利息1%计算。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金200000元及从2011年10月5日至2015年12月5日止的利息100000元。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国于2011年10月5日向原告借款200000元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款200000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2011年10月5日向原告借款200000元，约定月利率1%，该借款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告卢伟借款200000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款200000元及利息100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢伟借款本金200000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第283号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈学平（又名明孩），男，1950年12月23日出生于川汇区。2013年6月25日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局刑事拘留，2013年7月26日因涉嫌滥伐林木犯罪经川汇区人民检察院批准，2013年7月27日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人杨修良，男，1959年10月20日出生于川汇区。2013年6月25日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局刑事拘留，2013年7月26日因涉嫌滥伐林木犯罪经川汇区人民检察院批准，2013年7月27日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孟祥忠（又名天），男，1956年4月9日出生于川汇区。2013年6月25日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局刑事拘留，2013年7月26日因涉嫌滥伐林木犯罪经川汇区人民检察院批准，2013年7月27日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李成立，男，1972年12月1日出生于川汇区。2013年6月25日因涉嫌滥伐林木被周口市森林公安局刑事拘留，2013年7月26日因涉嫌滥伐林木犯罪经川汇区人民检察院批准，2013年7月27日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任伟、李二妞，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈学平、杨修良、孟祥忠、李成立犯滥伐林木犯罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人陈学平及其指定辩护人钞磊、被告人杨修良及其指定辩护人张春艳、被告人孟祥忠及其指定辩护人孟群、被告人李成立及其辩护人任伟、李二妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，朱X将周口市X养殖场院内生长的33棵杨树以3700元卖给被告人陈学平、李成立、孟祥忠、杨修良和曹X五人，该33棵杨树没有在林业部门办理采伐证，而陈学平、李成立、孟祥忠、杨修良、曹X将33棵杨树砍伐后，卖给西华县一板厂。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对涉案现场滥伐的33棵杨树的材积鉴定为18．5639立方。
上述事实被告人陈学平、杨修良、孟祥忠、李成立在开审理过程中均无异议，并有证人王X、谷X、徐X、张X、李X、曹X、朱X等人证言；书证：四被告人户籍证明、合同与转让协议八份、证明四份、民事判决书四份、川汇区林业局证明一份、国家林业局复函一份；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书一份。现场勘验检查笔录和现场图及照片5张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学平、杨修良、孟祥忠、李成立未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐林木33棵，立木蓄积18.5639立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈学平、杨修良、孟祥忠、李成立当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均系初犯，酌情可从轻处罚。四被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人陈学平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
被告人杨修良犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止。）。
被告人孟祥忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
被告人李成立犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十月十一日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第283号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工，住淄博市淄川区。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年8月25日21时许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“新大洲”125型普通二轮摩托车沿淄川区松龄东路由西向东行驶至淄川区中医院路口处时，与李某驾驶的鲁Ｃ×××××号“神龙-
富康”牌出租车相撞，王某受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为278.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人李某、朱某证言、案发说明、报案材料、诊断证明、说明材料、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人王某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2013年11月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一三年九月十六日
代理书记员 司丽俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终750号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李标，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李标犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出(2016)沪0114刑初962号刑事判决，对被告人李标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李标申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定李标犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现李标申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李标撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……