福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2221号
原告汤俊飞，男，1969年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告苏玉霞，女，1966年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告汤俊飞诉被告苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤俊飞到庭参加诉讼。被告苏玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊飞诉称，被告苏玉霞以资金周转需要为由，分别于农历2013年2月4日、2013年7月27日、2013年10月1日和2014年元月24日分四次各向原告借款现金人民币20000元、20000元、60000元和48000元，共计148000元（人民币，下同）。上述借款有被告出具的借条四份为据。被告苏玉霞自2013年6月28日至2014年11月23日期间陆续向原告归还借款131300元（其中：2013年6月28日7000元；2013年8月30日4100元；2013年10月23日11600元；2013年11月9日30000元；2013年11月25日3000元；2013年12月6日10000元；2014年1月2日5000元；2014年1月14日5000元；2014年1月23日2400元；2014年1月29日4000元和1200元，计5200元；2014年2月7日3000元；2014年3月8日1500元；2014年3月28日4800元；2014年4月2日10000元；2014年4月5日500元；2014年4月15日1000元；2014年4月29日4800元；2014年5月12日10600元；2014年5月31日1700元；2014年7月12日1300元；2014年8月18日1500元；2014年8月19日2000元；2014年9月13日2000元；2014年10月9日3000元；2014年11月23日300元），尚欠原告借款本金16700元。经原告多次催讨，被告至今拒不还款，实属违法悖理。故提起诉讼，请求判令：1、被告苏玉霞立即归还给原告借款本金人民币28300元，并支付该借款自2015年6月30日起诉之日起按照银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告苏玉霞负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告苏玉霞立即偿还原告借款本金人民币16700元，并支付该款自2015年6月30日起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告苏玉霞承担。
被告苏玉霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告汤俊飞对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、莆田市涵江区某村民委员会《证明》、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告苏玉霞的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》四份，欲证明：（1）被告苏玉霞分别于农历2013年2月4日、2013年7月27日、2013年10月1日及2014年元月24日各向原告借款20000元、20000元、60000元和48000元，共计148000元的事实；（2）农历2013年2月4日、2013年7月27日、2013年10月1日及2014年元月24日分别为公历2013年3月15日、2013年9月2日、2013年11月3日及2014年2月23日；
3、中国建设银行《DCC历史流水单》一份，欲证明被告苏玉霞自2013年6月28日至2014年11月23日期间陆续向原告归还借款131300元（其中：自2013年6月28日至2013年8月30日期间11100元；2013年10月23日11600元；自2013年11月9日至2014年2月7日期间63600元；自2014年3月8日至2014年11月23日期间45000元），至今尚欠原告借款本金16700元的事实。
本院审查认为，被告苏玉霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告汤俊飞提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本案庭审中，原告汤俊飞陈述，被告苏玉霞分别于公历2013年3月15日、2013年9月2日、2013年11月3日及2014年2月23日各向原告借款人民币20000元、20000元、60000元和48000元，合计人民币148000元，当时没有约定利息。被告苏玉霞通过银行转账自2013年6月28日至2014年11月23日期间陆续向原告归还借款131300元（其中：2013年6月28日7000元；2013年8月30日4100元；2013年10月23日11600元；2013年11月9日30000元；2013年11月25日3000元；2013年12月6日10000元；2014年1月2日5000元；2014年1月14日5000元；2014年1月23日2400元；2014年1月29日4000元和1200元，计5200元；2014年2月7日3000元；2014年3月8日1500元；2014年3月28日4800元；2014年4月2日10000元；2014年4月5日500元；2014年4月15日1000元；2014年4月29日4800元；2014年5月12日10600元；2014年5月31日1700元；2014年7月12日1300元；2014年8月18日1500元；2014年8月19日2000元；2014年9月13日2000元；2014年10月9日3000元；2014年11月23日300元），至今尚欠原告借款本金16700元。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告苏玉霞分别于农历2013年2月4日、2013年7月27日、2013年10月1日和2014年元月24日分四次各向原告汤俊飞借款20000元、20000元、60000元和48000元，共计借款148000元。上述借款有被告出具并交由原告收执的四份借条为据。原告在庭审中自认，被告苏玉霞自2013年6月28日至2014年11月23日期间已陆续向原告归还借款131300元，至今尚欠原告借款16700元未还。2015年6月30日，原告汤俊飞向本院提起诉讼，要求被告苏玉霞还款付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告汤俊飞与被告苏玉霞之间的民间借贷关系，有被告苏玉霞出具并交给原告收执的四份借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告苏玉霞向原告汤俊飞借款后，应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中自认被告苏玉霞自2013年6月28日至2014年11月23日期间已陆续向原告归还借款131300元，至今尚欠原告借款16700元未还，系原告对自身权利的处分，未侵害被告合法权益且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在本案讼争的四份借条中均有约定借款期限为一年之内还清，被告苏玉霞应当按照约定的期限返还借款，其逾期未能还清本案讼争借款，已构成违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案讼争借款利息可参照银行同类贷款的利率计息。现原告汤俊飞要求被告苏玉霞归还借款本金16700元并支付该款自2015年6月30日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉霞应在本判决生效后五日内归还原告汤俊飞借款本金人民币16700元，并支付该款自2015年6月30日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币628元，由被告苏玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。