北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12124号
原告李留威，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京福振亿源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周福振，总经理。
委托代理人任海凤，女，1984年5月21日出生，汉族，北京福振亿源商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告李留威诉被告北京福振亿源商贸有限公司（以下简称：福振亿源公司）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李留威的委托代理人范亚锐，被告福振亿源公司委托代理人任海凤，被告天安财产保险委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留威诉称：2015年7月3日，王洪兵驾驶的×××车辆行至北京市大兴区旧宫镇五环北辅路与芜殿路交叉口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定。王洪兵承担主责。该车车主为福振亿源公司，天安财产保险为涉案车辆承保了交强险、商业险。故起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费528元、住院伙食补助费12550元、营养费6000元、护理费25350元、伤残赔偿金581449元、鉴定费2450元、被扶养人生活费453444.75元、残疾辅助器具费1275546.3元、精神抚慰金55000元、误工费43633元、交通费13224元、住宿费2654元，共计2471829.1元。其中交强险范围内赔付112000元（医疗费部分已赔付），剩余部分按照70%主张，即共计：1763880.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告福振亿源公司辩称：同意保险公司答辩意见。因为原告是外地的，是农村户口，不是城镇户口，应按照农村的标准计算伤残赔偿金。
被告天安财产保险辩称：我公司为×××承保交强险和三者险100万，有不计免赔，我公司根据（2015）大民初字第15411号判决书已经履行了一部分赔偿责任，事故发生在保险期间内。交强险限额已经赔尽，商业险也有赔偿。原告的医疗费我们同意赔偿与本次事故相关的费用，外购药的我们不同意；住院伙食补助费同意住院期间每天50元的标准，原告主张过高，营养费我们同意住院期间30元每天的标准；护理费住院期间有票据的我们按照票据计算，我们要求除了票据之外还要有护理合同，其爱人护理我们要求提供其爱人的公司收入证明，证明其实际产生了护理损失，而且护理期我们认为过长；残疾赔偿金根据原告提供的户口本原件我们要求按照农村的标准进行赔付，鉴定费不属于保险责任，不同意承担；被扶养人生活费我们要求按照农村标准，他父母没有提供合理合法的亲属关系证明；残疾辅助器具费我们认为年限过高，我们同意10年一给付；精神损害抚慰金主张过高；误工费主张过高，要求提供纳税证明，而且期限太长；交通费主张过高，证据不足；住宿费不属于保险责任，不同意承担；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年7月3日，王洪兵驾驶的车牌号为×××的车辆行至北京市大兴区旧宫镇五环北辅路与芜殿路交叉口时发生交通事故，将原告李留威撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王洪兵承担主要责任，原告李留威承担次要责任；王洪兵驾驶车牌号为×××的欧曼货车，车主为被告福振亿源公司，王洪兵系被告福振亿源公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告天安财产保险投保交强险和三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生时，该车处于保险期内。据此，北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15411号判决书作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李留威医疗费一万元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告李留威医疗费十三万四千四百九十九元六角四分，共计十四万四千四百九十九元六角四分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李留威的其他诉讼请求。（2015）大民初字第15411号民事判决书已发生法律效力，天安财产保险已按判决向原告李留威支付相应案款。
上述事实，有事故认定书、住院病历、假肢装配证明、营养费发票、护理费发票、结婚证、鉴定意见、户口本、暂住证、亲属关系证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据交通事故认定书确认王洪兵对事故承担70%责任，李留威承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王洪兵驾驶机动车与李留威发生交通事故，造成李留威人身损害，故李留威的相关合理损失应由天安财产保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由天安财产保险根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，王洪兵系福振亿源公司员工，事故发生时其系履行职务行为，故仍有不足部分应由福振亿源公司承担赔偿义务。
李留威主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，李留威的医疗费为528元；关于住院伙食补助费，李留威共计住院167天，按100元/日计算，李留威的住院伙食补助费为16700元；关于营养费，本院根据李留威的伤情，酌情确定李留威的营养期为120日，按50元/日计算，李留威的营养费为6000元；关于护理费，考虑到李留威的伤情确定李留威的护理期为170日，其中29天有票据，金额为4350元，剩余141日，本院酌情按120元/日计算，李留威的护理费为21270元；关于误工费，李留威未提交证据加以证实，但考虑到李留威经营水果摊位，其伤情必然导致其产生误工损失，故本院确定李留威的误工期为170日，酌情按3500元/月的标准进行计算，李留威的误工费为19833元；关于伤残赔偿金，李留威户籍性质为居民家庭户，可按城镇主张伤残赔偿金，经计算，李留威的伤残赔偿金为581449元；关于被扶养人生活费(应计入残疾赔偿金中)，被扶养人生活费与受害人（抚养人）的适用标准一致为宜，李留威父亲李治付（1950.1.17出生），母亲秦玉英（1950.7.19出生），二人已年满60周岁，共生育3名子女，经计算，李治付的被扶养人生活费为100765.5元，秦玉英的被扶养人生活费为100765.5元，李留威与妻子胡小燕育有二子，其中李孟蕾（2011.10.8出生），其被扶养人生活费为141071.7元，李洋洋（2008.12.3出生），其被扶养人生活费为110842.05元；关于残疾辅助器具费一项，本院考虑到李留威年级尚轻，且假肢及硅胶套，李留威需终生佩戴，故酌情计算40年，假肢维修费用为106200元，假肢更换费用为531000元，硅胶套更换费用为182400元，另有一次性尿垫、一次性中单、轮椅拐杖、坐便椅、下肢假肢发票，金额为74736.5元；关于交通费，本院根据李留威的伤情、复查次数，酌情确定为5000元；关于住宿费，本院以票据为证，金额为994元；关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为19250元；鉴定费2450元应由福振亿源公司负担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李留威护理费二万一千二百七十元、误工费一万九千八百三十三元、精神损害抚慰金一万九千二百五十元、交通费五千元、住宿费九百九十四元、伤残赔偿金四万三千六百五十三元；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险限额内支付原告李留威医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计八十六万五千五百元三角六分；
三、本判决生效后十日内，被告北京福振亿源商贸有限公司赔偿原告李留威医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费共计四十七万二千三百七十八元三角二分；
四、驳回原告李留威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十七元，由原告李留威负担一千七百九十三元（已交纳），由被告北京福振亿源商贸有限公司负担八千五百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏娜
-8-
-7-