wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初110号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：斯庭赞，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告斯庭赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告斯庭赞的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回�被告斯庭赞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告斯庭赞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保147号
申请人:沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：徐亚林，董事长。
被申请人：王燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请人沧州住房置业担保有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕名下房产予以保全。申请人自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人沧州住房置业担保有限责任公司名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景6-1-1201号房产一套（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王燕名下位于沧州市运河区恒大城17#-3-2402房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保147号申请人:沧州住房置业担保有限责任公司。法定代表人：徐亚林，董事长。被申请人：王燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人沧州住房置业担保有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕名下房产予以保全。申请人自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人沧州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人沧州住房置业担保有限责任公司名下位于沧州市新华区千童大道东方骏景6-1-1201号房产一套（沧房权证沧县字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王燕名下位于沧州市运河区恒大城17#-3-2402房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月二十四日书记员 张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第149号
原告廖X，男，1970年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区港务局宿舍*号***栋。
原告黄X，女，1978年3月2日出生，住址同上，系廖X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月19日，本院收到廖X、黄X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121413号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121413号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月19日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对廖X、黄X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第149号原告廖X，男，1970年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区港务局宿舍*号***栋。原告黄X，女，1978年3月2日出生，住址同上，系廖X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月19日，本院收到廖X、黄X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121413号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121413号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2013年4月12日，起诉人于2013年11月19日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对廖X、黄X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月十九日书 记 员  王青霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初22号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县阿城镇世纪华联超市。住所地山东省阳谷县阿城镇阿西村。
经营者：陈丐国。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县阿城镇世纪华联超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以被告阳谷县阿城镇世纪华联超市无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 叶 建 全
审判员 管玲玲人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月一日
书记员 杨 德 亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第616号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年3月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月期间，被告人吴某在宜兴市宜城街道宜家128宾馆8212房间内，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
被告人吴某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱俊臣的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴某东
二〇一五年八月十四日
书记员 濮 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第748号
罪犯姚波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人姚波犯破坏电力罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2010）一中刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，本院以（2012）一中刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2006年9月29日起至2015年5月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月29日起至2014年7月28日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初404号
原告：徐丽亚，女，1976年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：游显生，男，1975年6月4日出生，汉族，系原告徐丽亚丈夫。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所专职律师,执业证号14211200810499539。
被告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地:英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人：黄旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所专职律师，执业证号14211201311430643。
原告徐丽亚与被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称“英山兴源担保公司”）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐丽亚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告徐丽亚自愿申请撤回起诉，且符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽亚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐丽亚负担。
审判员 彭斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初991号
原告：唐存玉，女，汉族，1970年3月5日出生，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告唐存玉诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐存玉到庭参加诉讼,被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月12日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款171035元，原告依合同约定履行了付款及各项约定义务。合同第十八条约定：被告泰丰房地产公司应在360日内办理好房屋所有权和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告只办理了房屋的所有权证，被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告泰丰房地产公司提交了书面的答辩状，没有提交相关证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。
被告泰丰房地产公司辨称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出(2017)湘11破12号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任其管理人。后经受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整的永州市中级人民法院出面衔接，对于被答辩人只要求办理不动产证的诉讼指定冷水滩区人民法院管辖。所以，答辩人对于冷水滩区人民法院管辖本案没有异议。
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，目前未给原告办理土地证这一事实不持异议。被告曾多次与国土部门沟通，要求办理国土证，而国土部门不予办理。被告主观上不是故意不给原告办理。
现在被告泰丰房地产公司由湖南人和人（永州）律师事务所接管破产重整，原来收集的办证资料未完全交接给律师事务所，对于办证的诉请具体时间不能确定，被告现在需与律师事务所、永州中级人民法院与国土部门衔接和沟通后，再统一办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告唐存玉与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢23A层23A15号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积44.90平方米，单价为平方米3809.22元，总购房款为171035元。合同签订后，原告支付房屋首付款52035元，剩余房款119000元采用银行按揭方式支付。原告依合同于2014年9月3日支付了全部购房款171035元，被告出具了发票。被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年12月4日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告,但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告唐存玉办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告唐存玉要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告唐存玉办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告唐存玉。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年四月十八日
代理书记员 林星河
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审106-1号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人雷利，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人阳祖成，系被申请人雷利之夫，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4058号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对�案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年12月29日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人雷利、阳祖成夫妇征收社会抚养费55048元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了雷利、阳祖成家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人雷利、阳祖成夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人雷利、阳祖成夫妇于2017年12月29日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人雷利、阳祖成在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人雷利、阳祖成负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕 军
审 判 员 谷文军
审 判�员 唐建平
二〇一八年七月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审106-1号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人雷利，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人阳祖成，系被申请人雷利之夫，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4058号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对�案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年12月29日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人雷利、阳祖成夫妇征收社会抚养费55048元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了雷利、阳祖成家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人雷利、阳祖成夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人雷利、阳祖成夫妇于2017年12月29日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人雷利、阳祖成在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4058号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人雷利、阳祖成负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  滕 军	审 判 员  谷文军	审 判�员  唐建平	二〇一八年七月五日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2918号
罪犯聂全江，于吉林省延吉市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1086号刑事判决，以被告人聂全江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）浙甬刑二终字第407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂全江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂全江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬、2012年5月监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂全江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂全江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执606号之三
申请执行人季菊芬，女，1970年3月11日出生，住温岭市。
被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。
本院在执行季菊芬与王江鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鸿有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王江鸿在温岭市江鸿**有限公司所享有的股权【出资额：400万人民币】。
二、冻结被执行人王江鸿在温岭市****包装厂所享有的股权【出资额：150万人民币，股权占有：100%】。
三、期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执606号之二
申请执行人季菊芬，女，1970年3月11日出生，住温岭市。
被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。
本院在执行季菊芬与王江鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江鸿有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王江鸿所有的车牌号为浙Ｊ×××××号揽胜牌小型汽车一辆。
二、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执606号之四
申请执行人：季菊芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第4086号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王江鸿发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月23日，以（2017）浙1081执606号之一执行裁定书查封了被执行人王江鸿所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村新开河的房地产及坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王江鸿所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村新开河的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用***号】及坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产【产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第***号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王美良
二〇一七年七月三日
代书记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执606号
被拘留人:王江鸿公民身份号码:×××1092
本院在执行季菊芬与王江鸿（2017）浙1081执606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王江鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执606号
申请执行人：季菊芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市松门镇幸福路169号，民身份号码：332623197003116648。
被执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市城东街道新胜路56号，公民身份号码：332623197003201092。
申请执行人季菊芬与被执行人王江鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人王江鸿已履行（2015）台温商初字第04086号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2017号
原告：马建昌，男，1963年8月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告:岳继军，男，1966年12月10日生，汉族，住长葛市。
原告马建昌与被告岳继军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马建昌于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建昌的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建昌撤诉。
案件受理费397元，由原告马建昌负担。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二日
书记员 麻 培
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7375号
上诉人（原审原告）：黎爱华，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞，该公司员工。
上诉人黎爱华因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎爱华上诉请求:1、撤销原判，改判双方解除劳动合同，合肥伊利乳业有限责任公司支付给黎爱华经济补偿金19215元、年休假工资8835元；2、一、二审诉讼费用由合肥伊利乳业有限责任公司承担。事实和理由：1、公司未按照劳动合同履行，在实际工作中加大黎爱华的劳动强度，致使黎爱华无法工作下去，黎爱华有权解除合同，公司应当支付相应的经济补偿金；2、公司未安排黎爱华休年休假，也未支付黎爱华年休假工资，公司应当支付未休年休假工资。一审中公司提交的年休假证据上的签名非黎爱华本人所签。
合肥伊利乳业有限责任公司答辩称，1、关于经济补偿金，黎爱华的主张无事实和法律依据，公司一直按照法律法规及公司规章制度为黎爱华提供劳动保护及工资条件，黎爱华在公司工作多年，工作内容一直未变，现在提出劳动强度过大，与事实不符。黎爱华未履行请假手续也未进行说明无故旷工，公司书面通知其到岗上班，其收到函件后仍未到岗。年休假工资非劳动报酬，假使存在欠付年休假工资，也不应因此要求公司支付经济补偿金。根据法律规定，黎爱华所主张事项不存在或无法律依据的情况下提出解除劳动合同的，公司不需要支付经济补偿金。2、关于未休年休假工资，不属于劳动报酬，适用时效一年，用人单位也只有义务保存两年以备查，对于两年前的请求不应当支持。黎爱华在离岗前年休假均已休完。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黎爱华向一审法院起诉请求：1、判令合肥伊利乳业有限责任公司与黎爱华解除劳动合同；2、判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华经济补偿金19215元(5个月)；3、判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华年休假工资8835元(5年)；4、判令合肥伊利乳业有限责任公司给黎爱华全面身体检查一次；5、本案诉讼费由合肥伊利乳业有限责任公司承担。
一审法院认定事实：黎爱华于2012年2月8日入职合肥伊利乳业有限责任公司，任机械操作工，月工资约3843元。双方签订劳动合同，劳动合同约定2017年12月31日到期，并参加了社会保险。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年3月合肥伊利乳业有限责任公司通知黎爱华待岗。另查，黎爱华向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1.黎爱华与合肥伊利乳业有限责任公司解除劳动合同;2.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华补偿金19215元(5个月);3.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华年休假工资8835元(5年);4.判令合肥伊利乳业有限责任公司给黎爱华全面体检一次。该委于2017年6月12日作出2017长劳人仲案字第91号仲裁裁决书，驳回申请人黎爱华所有仲裁请求。黎爱华不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黎爱华目前处于待岗状态，对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，对黎爱华诉称因劳动强度大而离职，诉称无证据证实，不予采信；黎爱华2016年休假均已休完，2017年双方劳动关系仍然存续，故对黎爱华要求合肥伊利乳业有限责任公司支付年休假工资的诉请，不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此黎爱华主张体检的诉请，也不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回黎爱华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黎爱华负担。
二审中，黎爱华提交新证据。证据1，劳部发【1994】481号关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法，证明目的：黎爱华的情况应当给予经济补偿金。证据2，将一审中合肥伊利乳业有限责任公司提供给法庭的2016年各单位带薪年休假实施计划表，现作为二审证据提交，该表格是一审调解时给黎爱华的，该计划表恰好可以证明合肥伊利乳业有限责任公司2016年所有的年休假工资均未发放。证据3，国务院关于工人退休、退职的暂行办法，证明目的：合肥伊利乳业有限责任公司既然按照该办法让黎爱华到50周岁退休，也应当按照该办法支付黎爱华的退休金。
合肥伊利乳业有限责任公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，该证据在劳动合同法颁布后，根据新法优于旧法的原则，已经被劳动合同法的规定所代替。证据2，真实性不认可，该证据既无合肥伊利乳业有限责任公司公章也无法定代表人签字，不能达到其证明目的，不能证明黎爱华未休年休假。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，该暂行办法也已经被劳动合同法的规定所取代，根据新法优于旧法的原则，不能作为黎爱华证明的依据。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于双方劳动合同是否解除的问题，在二审庭审中，黎爱华明确提出要求解除劳动合同，合肥伊利乳业有限责任公司也当庭表示同意解除，双方已就解除劳动合同达成合意，双方劳动合同于2017年12月7日解除，本院予以确认。
关于经济补偿金问题，黎爱华虽主张合肥伊利乳业有限责任公司安排工作强度过大，不符合双方的劳动合同约定，但是未能举证证明该事实，本院不予认可。黎爱华就此主张解除劳动合同，并要求合肥伊利乳业有限责任公司支付经济补偿金，该请求无法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，黎爱华主张2016年之前的年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。合肥伊利乳业有限责任公司一审时提交了证据证明黎爱华2016年年休假已休完，黎爱华虽认为该证据上的签名非其本人所写，但无证据证明，本院不予支持。关于2017年度的年休假工资，因黎爱华实际上已经离开工作岗位，不再提供劳动，本院不予支持。
综上所述，黎爱华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2510号民事判决；
二、合肥伊利乳业有限责任公司与黎爱华共同确认双方之间的劳动合同于2017年12月7日解除；
三、驳回黎爱华的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由黎爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7375号上诉人（原审原告）：黎爱华，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。委托诉讼代理人：孙飞，该公司员工。上诉人黎爱华因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎爱华上诉请求:1、撤销原判，改判双方解除劳动合同，合肥伊利乳业有限责任公司支付给黎爱华经济补偿金19215元、年休假工资8835元；2、一、二审诉讼费用由合肥伊利乳业有限责任公司承担。事实和理由：1、公司未按照劳动合同履行，在实际工作中加大黎爱华的劳动强度，致使黎爱华无法工作下去，黎爱华有权解除合同，公司应当支付相应的经济补偿金；2、公司未安排黎爱华休年休假，也未支付黎爱华年休假工资，公司应当支付未休年休假工资。一审中公司提交的年休假证据上的签名非黎爱华本人所签。合肥伊利乳业有限责任公司答辩称，1、关于经济补偿金，黎爱华的主张无事实和法律依据，公司一直按照法律法规及公司规章制度为黎爱华提供劳动保护及工资条件，黎爱华在公司工作多年，工作内容一直未变，现在提出劳动强度过大，与事实不符。黎爱华未履行请假手续也未进行说明无故旷工，公司书面通知其到岗上班，其收到函件后仍未到岗。年休假工资非劳动报酬，假使存在欠付年休假工资，也不应因此要求公司支付经济补偿金。根据法律规定，黎爱华所主张事项不存在或无法律依据的情况下提出解除劳动合同的，公司不需要支付经济补偿金。2、关于未休年休假工资，不属于劳动报酬，适用时效一年，用人单位也只有义务保存两年以备查，对于两年前的请求不应当支持。黎爱华在离岗前年休假均已休完。综上，请求驳回上诉，维持原判。黎爱华向一审法院起诉请求：1、判令合肥伊利乳业有限责任公司与黎爱华解除劳动合同；2、判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华经济补偿金19215元(5个月)；3、判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华年休假工资8835元(5年)；4、判令合肥伊利乳业有限责任公司给黎爱华全面身体检查一次；5、本案诉讼费由合肥伊利乳业有限责任公司承担。一审法院认定事实：黎爱华于2012年2月8日入职合肥伊利乳业有限责任公司，任机械操作工，月工资约3843元。双方签订劳动合同，劳动合同约定2017年12月31日到期，并参加了社会保险。2016年应休年休假5天，实际休5天。2017年3月合肥伊利乳业有限责任公司通知黎爱华待岗。另查，黎爱华向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1.黎爱华与合肥伊利乳业有限责任公司解除劳动合同;2.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华补偿金19215元(5个月);3.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付黎爱华年休假工资8835元(5年);4.判令合肥伊利乳业有限责任公司给黎爱华全面体检一次。该委于2017年6月12日作出2017长劳人仲案字第91号仲裁裁决书，驳回申请人黎爱华所有仲裁请求。黎爱华不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黎爱华目前处于待岗状态，对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，对黎爱华诉称因劳动强度大而离职，诉称无证据证实，不予采信；黎爱华2016年休假均已休完，2017年双方劳动关系仍然存续，故对黎爱华要求合肥伊利乳业有限责任公司支付年休假工资的诉请，不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此黎爱华主张体检的诉请，也不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黎爱华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黎爱华负担。二审中，黎爱华提交新证据。证据1，劳部发【1994】481号关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法，证明目的：黎爱华的情况应当给予经济补偿金。证据2，将一审中合肥伊利乳业有限责任公司提供给法庭的2016年各单位带薪年休假实施计划表，现作为二审证据提交，该表格是一审调解时给黎爱华的，该计划表恰好可以证明合肥伊利乳业有限责任公司2016年所有的年休假工资均未发放。证据3，国务院关于工人退休、退职的暂行办法，证明目的：合肥伊利乳业有限责任公司既然按照该办法让黎爱华到50周岁退休，也应当按照该办法支付黎爱华的退休金。合肥伊利乳业有限责任公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，该证据在劳动合同法颁布后，根据新法优于旧法的原则，已经被劳动合同法的规定所代替。证据2，真实性不认可，该证据既无合肥伊利乳业有限责任公司公章也无法定代表人签字，不能达到其证明目的，不能证明黎爱华未休年休假。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，该暂行办法也已经被劳动合同法的规定所取代，根据新法优于旧法的原则，不能作为黎爱华证明的依据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于双方劳动合同是否解除的问题，在二审庭审中，黎爱华明确提出要求解除劳动合同，合肥伊利乳业有限责任公司也当庭表示同意解除，双方已就解除劳动合同达成合意，双方劳动合同于2017年12月7日解除，本院予以确认。关于经济补偿金问题，黎爱华虽主张合肥伊利乳业有限责任公司安排工作强度过大，不符合双方的劳动合同约定，但是未能举证证明该事实，本院不予认可。黎爱华就此主张解除劳动合同，并要求合肥伊利乳业有限责任公司支付经济补偿金，该请求无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，黎爱华主张2016年之前的年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。合肥伊利乳业有限责任公司一审时提交了证据证明黎爱华2016年年休假已休完，黎爱华虽认为该证据上的签名非其本人所写，但无证据证明，本院不予支持。关于2017年度的年休假工资，因黎爱华实际上已经离开工作岗位，不再提供劳动，本院不予支持。综上所述，黎爱华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2510号民事判决；二、合肥伊利乳业有限责任公司与黎爱华共同确认双方之间的劳动合同于2017年12月7日解除；三、驳回黎爱华的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由黎爱华负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月二十二日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初467号
原告：高建玲，女，1963年1月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张淑莉，女，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张淑艳，女，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高建玲与被告张淑莉、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告高建玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建玲的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高建玲负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年四月八日
书记员 任 磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2770号
原告陈祀旭，男，1941年12月1日出生。
被告陈荣田，男，1969年11月15日出生。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师�
原告陈祀旭与被告陈荣田排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈祀旭，被告陈荣田及其委托代理人郑金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祀旭诉称，原告承包经营的“冬池坵”责任田，东至公路，西至山，南至六四厨房，北至祀育厨房。2003年延京村村道硬化时，被告与大田县上京镇延京村民委员会（以下简称延京村委会）协商，要求将村道前移，遂与某村民置换了一块位于延京至上京村道右侧的土地。延京村委会同意将村道前移，但要求被告原村道路基未硬化的空地不能占为己有，被告也同意延京村委会要求。村道硬化后，延京村委会在“冬池坵”面前闲置地上种植桂花树。2012年6月26日，被告欲将“冬池坵”面前闲置地占为己有，便在该地块上堆放柴火、石头等杂物，致使原告无法进入“冬池坵”耕作，责任地荒芜三年有余，给原告造成经济损失4500元。为此，请求判令：（1）责令被告清除“冬池坵”面前路障，恢复通行，方便原告进入“冬池坵”耕作；（2）被告赔偿经济损失4500元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈荣田辩称，（1）由于延京村新村道建设占用了被告与他人置换的地，延京村委会未给被告任何形式的补偿，故“冬池坵”面前的空地应归被告使用。（2）“冬池坵”面前不存在路障，原告可以自由通行进入“冬池坵”耕作。（3）原告要求被告赔偿经济损失4500元缺乏事实和法律依据。因此，要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提供照片二张。
经审理查明，原告系位于大田县上京镇延京村“冬池坵”0.15亩责任田的承包经营权人，承包期限为30年，即从1999年1月1日起至2028年12月31�。从1999年起，原告在该责任田种植水稻，后因缺水改种植疏菜。“冬池坵”面前原系延京至上京村的村道，原告的菜地与原村道相连。2003年间，延京村开始筹建村道硬化工程，由于原规划的村道路线经过被告家门口，造成被告出行不便。为此，被告与延京村委会协商，要求将村道前移，即往延京至上京村原村道的右侧方向移，延京村委会同意被告将村道前移，但延京村委会要求被告原村道路基未硬化的空地即“冬池坵”面前闲置地不能占为己有，被告遂与某村民置换了一块位于延京至上京村道右侧的土地用于延京村新村道建设。2012年6月26日，被告以其系“冬池坵”面前闲置地的使用权人为由，在该地块上堆放柴火、石头等杂物，致使原告无法进入“冬池坵”耕作。此后，原告多次要求延京村委会和上京镇政府解决未果，遂诉至本院。
另查明，“冬池坵”面前原村道路基未硬化的空地系延京村委会集体所有。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证（№：013049）一份、大田县上京镇延京村民委员会出具的证明二份、照片三张及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系位于大田县上京镇延京村“冬池坵”责任田的承包经营权人，对该地块土地享有使用权。被告提出“冬池坵”面前的空地应归其使用的反驳主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。“冬池坵”面前原村道路基未硬化的空地属延京村集体土地，被告在该空地上堆放柴火等杂物，影响原告进入“冬池坵”耕作，其行为已构成侵权，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨害等侵权责任，故原告要求被告清除“冬池坵”面前路障，恢复通行，方便原告进入“冬池坵”耕作的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）项、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣田应在本判决发生法律效力之日立即清除“冬池坵”面前路障，恢复通行，方便原告陈祀旭进入“冬池坵”耕作。
二、驳回原告陈祀旭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈祀旭负担50元，被告陈荣田负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 林圆圆
�〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以�并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：白长利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白长利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈文龙、孙卓，均为广东衡德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：广东省珠海市。
负责人：熊作田，行长。
委托诉讼代理人：陈凤其、邱秀英，均为广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东安信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：雷某。
再审申请人珠海波利马塑胶制�有限公司（以下简称波利马公司）、白长利因与被申请人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）、广东安信融资担保有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
波利马公司、白长利申请再审称，（一）二审判决与广州中院（2016）粤01民终11497号判决查明的事实和法律认定部分相矛盾，广州华得利贸易有限公司（以下简称华得利公司）系涉案贷款资金的实际占用方，与安信担保公司、雷某应承担还款责任。二审法院遗漏上述应当参加诉讼的当事人，本案应当再审。（二）原审法院对未支付的利息在贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利予以支持，属于重复计算�约金，判决错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
农商行高新支行提交意见称，白长利二审期间未提出上诉，不具备就生效判决申请再审的条件。波利马公司的再审请求超出其上诉请求的范围，应不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回波利马公司、白长利的再审申请。
本院认为，2013年2月6日，农商行高新支行与波利马公司签订涉案《流动资金贷款合同》，并与安信担保公司、白长利签订涉《保证担保合同》后，依约向波利马公司发放贷款500万元。虽然涉案款项转账到华得利公司，但是农商行高新支行提交了涉案《提款申请书》、《购销合同》和《转账传票》等证据，证明向华得利贸易有限公司转账涉案500万元是基于波利马公司的书面授权委托支付贷款，而波利马公司、白长利对此未能提供相�证据予以反驳。此后波利马公司向农商行高新支行偿还了部分贷款本息，但剩余部分，波利马公司逾期还款构成违约，根据涉案贷款合同约定，农商行高新支行除有权从波利马公司逾期之日起在合同约定的当期贷款利率（月利率6.5‰）基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止，还有权对波利马公司未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率（月利率6.5‰）基础上加收50%作为复息利率计收复利，并且农商行高新支行与波利马公司已确认，截止至2015年4月21日波利马公司尚欠贷款本金人民币1929960.64元、利息人民币137647.61元。在此情况下，二审法院判决波利马公司向农商行高新支行偿还尚欠贷款本金及利息，安信担保公司及白长利对上述债务承担连带清偿责任并无不当。波利马公司、白长利向我院申请再审，以广州中院（2016）粤01民终11497号民事判决已认定华得利公司是涉案贷款资金的实际占用方为由，主张二审判决认定事实错误并遗漏华得利公司等人参加诉讼，应当再审，理据不足，本案不予采纳。
综上，波利马公司、白长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海波利马塑胶制品有限公司、白长利的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：白长利。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白长利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈文龙、孙卓，均为广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：广东省珠海市。负责人：熊作田，行长。委托诉讼代理人：陈凤其、邱秀英，均为广东方源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东安信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：雷某。再审申请人珠海波利马塑胶制�有限公司（以下简称波利马公司）、白长利因与被申请人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）、广东安信融资担保有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。波利马公司、白长利申请再审称，（一）二审判决与广州中院（2016）粤01民终11497号判决查明的事实和法律认定部分相矛盾，广州华得利贸易有限公司（以下简称华得利公司）系涉案贷款资金的实际占用方，与安信担保公司、雷某应承担还款责任。二审法院遗漏上述应当参加诉讼的当事人，本案应当再审。（二）原审法院对未支付的利息在贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利予以支持，属于重复计算�约金，判决错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。农商行高新支行提交意见称，白长利二审期间未提出上诉，不具备就生效判决申请再审的条件。波利马公司的再审请求超出其上诉请求的范围，应不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回波利马公司、白长利的再审申请。本院认为，2013年2月6日，农商行高新支行与波利马公司签订涉案《流动资金贷款合同》，并与安信担保公司、白长利签订涉《保证担保合同》后，依约向波利马公司发放贷款500万元。虽然涉案款项转账到华得利公司，但是农商行高新支行提交了涉案《提款申请书》、《购销合同》和《转账传票》等证据，证明向华得利贸易有限公司转账涉案500万元是基于波利马公司的书面授权委托支付贷款，而波利马公司、白长利对此未能提供相�证据予以反驳。此后波利马公司向农商行高新支行偿还了部分贷款本息，但剩余部分，波利马公司逾期还款构成违约，根据涉案贷款合同约定，农商行高新支行除有权从波利马公司逾期之日起在合同约定的当期贷款利率（月利率6.5‰）基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止，还有权对波利马公司未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率（月利率6.5‰）基础上加收50%作为复息利率计收复利，并且农商行高新支行与波利马公司已确认，截止至2015年4月21日波利马公司尚欠贷款本金人民币1929960.64元、利息人民币137647.61元。在此情况下，二审法院判决波利马公司向农商行高新支行偿还尚欠贷款本金及利息，安信担保公司及白长利对上述债务承担连带清偿责任并无不当。波利马公司、白长利向我院申请再审，以广州中院（2016）粤01民终11497号民事判决已认定华得利公司是涉案贷款资金的实际占用方为由，主张二审判决认定事实错误并遗漏华得利公司等人参加诉讼，应当再审，理据不足，本案不予采纳。综上，波利马公司、白长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海波利马塑胶制品有限公司、白长利的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月十九日书记员  邓 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第100号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1947年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯伪造国家机关公文、印章罪，于2010年11月29日被判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人隗某某，女，1974年6月16日出生，满族，吉林省通化县人，个体。
吉林省通化县人民法院审理的通化县人民检察院提起公诉的被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）通刑初字第219号刑事附带民事判决书。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）通中刑终字第38号刑事附带民事裁定书，撤销（2013）通刑初字第219号刑事附带民事判决，发回通化县人民法院重新审判。通化县人民法院于2014年6月12日作出（2014）通刑初字第43号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕某某于2013年6月13日上午，无机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌未缴纳机动车强制保险且将刹车改装为左脚刹车的电动车，由通化县快大茂镇转盘方向去往快大茂镇二门胡同途中，行驶至鹤大线1088KM＋400M处时，剐蹭横过道路的行人王某某后未停车，前行约100米，又撞上横过道路的行人隗某某，并将隗某某拖行约20米后停车。致被害人隗某某因伤所致右面部皮肤及皮下组织缺损面积达60平方厘米，应构成容貌损毁，左侧八根肋骨骨折，双侧肩胛骨骨折，左侧血气胸，伴有呼吸困难。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，隗某某所受损伤为重伤。被告人吕某某在事故发生后，知道他人报警，留在现场等候，到案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。经通化县公安交通管理大队认定，被告人吕某某负事故的主要责任，被害人隗某某负事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告隗某某是城镇居民，系个体工商户。受伤后入通化县人民医院、通化市中心医院住院治疗131天一级护理22天、二级护理109天，出院时未治愈，出院诊断要求：全休3个月、功能练习、转专科医院继续治疗、病情变化随诊。隗某某又于2013年12月6日至2014年4月1日在通化市人民解放军第二〇六医院门诊治疗，换药68次。2013年12月28日至2014年1月1日；2014年3月15日至2014年3月21日先后两次去北京整形外科医院做手部、脸部已愈合的疤痕治疗。截止起诉时所发生的经济损失为：医药费5，2981.36元、住院期间伙食补助费7，650.00元、护理费18，473.22元、误工费19，710.70元、交通费3，971.00元、鉴定费700.00元、住宿费1，000.00元、复印费5.6元，共计104，590.28元。2014年5月21日，附带民事原告隗某某与附带民事被告吕某某达成赔偿协议，吕某某先预付70，000.00元赔偿款，余额待法院判决生效后，多退少补。附带民事诉讼原告隗某某已谅解被告人，请求法院从轻处罚，判处缓刑。据此，以被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；被告人吕某某在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告隗某某医疗费10，000.00元、护理费18，473.22元、误工费19，710.00元、交通费3，971.00元、住宿费1，000.00元，共计53，154.92元；剩余部分含医疗费42，981.36元、住院期间伙食补助费6，550.00元、鉴定费700.00元、复印费5.6元，共计51，335.36元，由被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告隗某某80%，计41，069.57元。
上诉人吕某某上诉称，原审判决认定上诉人承担80%的责任过重，且在计算护理费、鉴定费、复印费、伙食补助费、交通费和治疗费时存在错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人吕某某犯交通肇事罪的犯罪事实，有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，足资认定。
关于上诉人提出的原审判决认定其承担80%责任过重的上诉理由，经查，上诉人无证驾驶私自改装的不合格车辆，在刮蹭到第一个行人后，继续行驶，后又撞到被害人隗某某，且在将被害人拖行约20米后停车，致被害人重伤。经通化县公安交通管理大队认定，被告人吕某某负事故的主要责任。原审法院结合上诉人的犯罪情节及性质，综合认定其应承担的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的护理费、鉴定费、复印费、伙食补助费、交通费和治疗费计算错误的上诉理由，经查，被害人隗某某提供的住院病历及出院诊断书、医疗费收据、护理证明、交通费收据、住宿费收据、复印费收据等均系被害人在治疗期间，相关部门根据实际支出出具。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吕某某无视交通法规，无证驾驶无号牌且经过改装的机动车，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘敬斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更338号
罪犯张德俊，男，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）深中法刑二初字第300号刑事附带民事判决，以被告人张德俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张德俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151800元。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月18日以（2005）粤高法刑二复字第10号裁定，核准判处罪犯张德俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张德俊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张德俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币151800元已执行人民币50元。广东省韶关监狱于2015年9月8日认定该犯为病犯；于2014年8月20日认定该犯为犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯系病犯、犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德俊予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执502-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：李振峰。
被执行人：刘素清。
被执行人：杨玉海。
被执行人：李金花。
被执行人：刘全森。
被执行人：刘素荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李振峰、刘素清、杨玉海、李金花、刘全森、刘素荣银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李振峰、刘素清、杨玉海、李金花、刘全森、刘素荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1494号
罪犯赵有海，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人赵有海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵有海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵有海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1494号罪犯赵有海。宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）甬镇刑初字第180号刑事判决，以被告人赵有海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵有海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵有海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵有海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵有海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十六日代书 记员  张文雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第533号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 田克祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 康乃川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1039号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，个体经营。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
被告人郭某，于浙江省临海市，个体经营。2004年7月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2015年6月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人张某、郭某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份，被告人张某趁宁波市鄞州区石碶街道上王村公园建造需要渣土之际，未经批准擅自将80余车渣土倾倒至公园后农用地里。后因群众举报，被告人张某将大部分渣土运走，剩余少部分渣土被其平铺在该农用地里。
2015年1月份，被告人张某、郭某以种植蔬菜为名将上述农用地承包，后二人在同年3月份以该农用地地势低洼为由将该村鱼塘里的渣土挖出倾倒至该块农用地上，导致基本农田原耕作层受外力压实，较难清理，农田基础设施遭到严重损毁，灌溉功能丧失，违法占用农用地面积约为13.64亩，均为基本农田。
2015年12月30日，公安民警至宁波市鄞州区石碶街道将被告人张某抓获。2016年3月4日，被告人郭某至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、虞某、王某甲、王某乙、李某的证言，现场照片，宁波市国土资源局鄞州分局关于土地违法案件调查报告及涉嫌犯罪案件移送书，宁波市国土资源局关于对耕地破坏程度进行鉴定的答复意见，宁波市国土资源局询问笔录，宁波市鄞州区城市管理行政执法局调查笔录，违法用地案件占地类型及规划情况核对确认表，勘测宗地图，土地利用总体规划局部图，鄞州区石碶街道上王村农用地违规堆放土堆土方测量技术报告，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某合伙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、郭某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；对被告人郭某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 董叶菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3140号
罪犯李春辉，男，1978年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第53号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。刑期自2006年9月27日起至2025年0月26日止。本院以（2009）一中刑执字第5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2006年9月27日起至2023年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3140号
罪犯李春辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第53号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。刑期自2006年9月27日起至2025年0月26日止。本院以（2009）一中刑执字第5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2006年9月27日起至2023年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1729号
申请执行人陆嘉兴，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人庄起庭，男，1952年5月5日出生，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：305,610元。2015年4月27日申请执行人陆嘉兴以被执行人庄起庭至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第4722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,610元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行未居住于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，目前去向不明，本院已经限制其出境。除此之外，未查实到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院提出终结本次执行程序申请。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1729号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3219号
原告章丘市德龙电机配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人周德龙，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告浙江双辉剑机械有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人陈庆顺，总经理。
原告章丘市德龙电机配件有限公司与被告浙江双辉剑机械有限公司纠纷一案，本院2015年10月13日受理后于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市德龙电机配件有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告浙江双辉剑机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市德龙电机配件有限公司诉称，2009年5月12日原告章丘市德龙电机配件有限公司与被告浙江双辉剑机械有限公司签订购销合同1份，由原告在原告处为被告加工左右端、左转向臂、右转向臂、左转向节臂模锻件。原告按照合同约定履行了相关义务。2011年5月23日经双方确认截止到2011年5月23日被告尚欠原告货款346959元，后被告于2013年12月19日支付2万元，其余款项被告未支付。为此，请求依法判令被告偿还原告货款326959元及利息；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、购销合同1份，证实原被告于2009年5月12日签订购销合同，并约定由原告为被告加工锻件的事实。
2、对帐证明1份，证实截止2011年5月23日被告共欠原告346959元，后被告支付2万元，余欠326959元未偿还。
被告浙江双辉剑机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，原被告于2009年5月12日签订购销合同1份，约定原告为被告加工左右端、左转向臂、右转向臂、左转向节臂模锻件，单价6600元／吨，包括材料费、加工费、调质费、运费。双方在合同中还约定了交货方式、结算方式等。2011年5月23日，原告向被告发函，内容为“我公司2011年5月16日与贵公司对账，贵公司欠我公司货款总计376318元，扣除我公司未调质款8440元，左转向臂罚款9400元，毛坯废品退货款11519元，结止2011年5月23日贵公司欠我公司货款总计为346959元。”同日被告在上述内容下方标注“以上欠款金额核对无误。”并加盖被告公司公章。2013年12月19日，被告支付原告货款2万元，剩余货款326959元货款至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的购销合同、对账证明各1份及原告当庭陈述予以证实。经审查，上述证据合法有效，本院予以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方对账后，被告浙江双辉剑机械有限公司尚有326959元货款未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述欠款及利息损失，理由正当，应予支持。本院认为，因双方就付款时间没有明确约定，利息损失应从原告主张权利之日起计算。被告浙江双辉剑机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市德龙电机配件有限公司货款326959元及利息损失（利息损失以326959元为基数，自2015年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告浙江双辉剑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2965号
上诉人（原审原告）刘莹，女，汉族，1988年2月8日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人刘莹与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人刘莹未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22872号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：金孙彬，男，1980年3月16日出生，住浙江省永嘉县。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告金孙彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。金孙彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、金孙彬偿还截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计70732.46元，并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2、要求金孙彬支付律师费1500元；3、金孙彬承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月2日，金孙彬向江苏银行北京分行申请办理信用卡。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了卡号为6222******1104的信用卡。后金孙彬出现未按时足额履行还款义务的情况，截止2017年1月25日，金孙彬欠款共70732.46元，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告金孙彬未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与江苏银行北京分行所述一致。2012年3月2日，金孙彬作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。甲方根据乙方信用卡账户交易情况按月寄送对账单，乙方应及时主动查询和对账，若在账单日后30天内乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已认可全家不交易，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇。乙方当期最低换壳为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过金孙彬的申请，并向金孙彬发放了卡号为6222*****1104的信用卡。
自2012年3月27日起，金孙彬开始适用涉案信用卡进行消费，但自2014年9月开始，金孙彬开始出现逾期还款，并陆续产生利息及滞纳金。截至2017年1月25日，金孙彬尚欠本金、利息及其他费用共计70732.46元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，江苏银行北京分行向北京市兰台律师事务所开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含金孙彬案件的1500元律师费。
本院认为：金孙彬填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，向江苏银行北京分行申请信用卡，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金孙彬应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现金孙彬逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据双方约定要求金孙彬偿还尚欠全部本金、利息及其他费用，并支付至截至全部付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求金孙彬承担律师费的诉讼请求予以支持。金孙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院对江苏银行北京分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息及其他费用共计70732.46元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告金孙彬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告金孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周艳妮
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初333号
原告程玉霞，女，1968年5月29日出生，回族。
被告王永新，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告程玉霞诉被告王永新民间借贷纠纷—案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年3月10日开庭进行了公开审理。原告程玉霞到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告于2016年1月17日向原告借款17500元，约定10天还款。借款到期后，经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不还款。故诉请判令：1、被告归还借款17500元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为被告向原告出具的借条1张，原告以此证明被告欠原告借款17500元的事实。
针对上述证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条具备证据属性的要求，客观真实地反映了被告欠原告借款的情况，具有证明力，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：被告曾向原告借款。2016年1月17日，被告就所欠借款向原告出具借条1张，借条载明：今借到程玉霞现金壹万柒仟伍佰元整，借款人王永新，2016年1月17号，4108227101076814。庭审中，原告陈述称：被告于2016年1月17向原告出具借条后，原告在被告处加油5次，折款500元，愿扣减借款500元，要求被告返还借款17000元。原告讨要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款17500元，有借据为证，应予认定。双方虽未明确约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内履行还款义务，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告因其在被告处加油折款500元，同意扣减借款500元，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永新须于本判决生效之日起十日内返还原告程玉霞借款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年三月十一日
书记员 杜林娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1367号
原告：赖丹尔，教师。
被告：陶作鸽，教师。
本院在审理原告赖丹尔与被告陶作鸽民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告被象山县公安局关押为由于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖丹尔申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖丹尔撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告赖丹尔负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李 挺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4406号
原告：陈勇伟，男，1987年12月8日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：陈长法，男，1963年8月12日生，汉族，住中牟县，系陈勇伟父亲。
被告：赵小红，女，1980年5月6日生，汉族，住中牟县。
被告：王贯四，男，1977年9月22日生，汉族，住中牟县。
原告陈勇伟与被告王贯四、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈勇伟的委托诉讼代理人陈长法到庭参加诉讼。被告王贯四、赵小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3.5万元并支付自2017年6月22日至清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年12月22日原告出借给二被告4万元用于开办超市，约定月息2.5分。2017年9月11日被告偿还6000元，含8月份利息1000元。后被告将超市转出，原告无法联系到二被告，故诉至本院。
被告赵小红、王贯四未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告王贯四、赵小红向原告陈勇伟借款4万元，双方约定借款期限为6个月，被告为原告出具借条一张。2017年9月11日，被告通过微信向原告转账6000元，其中5000元为偿还借款本金。下余借款3.5万元逾期未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告王贯四和赵小红于2010年12月22日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵小红、王贯四于2016年12月22日向原告借款4万元，后偿还借款5千元，下余借款3.5万元未按约定时间偿还，构成违约，原告要求二被告偿还借款3.5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵小红、王贯四于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇伟借款三万五千元并支付自2017年6月22日至清偿之日的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，由被告赵小红、王贯四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年二月七日
法官 助理 王 欣
书 记 员 张丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被抓获
，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1542号起
诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实
行独行审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员向某某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月1日凌晨1时许，被告人郑某在慈溪市道天九
街mt酒吧内消费时，趁被害人何某不备，拉开被害人何某
放在座位上拎包的拉链，窃得包内人民币3200余元。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人何某人民币3200
元，取得了被害人何某的谅解。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人何某的陈述、证人胡某的证言、收条、谅解书
、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证明，足以认定
。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可
适用缓刑。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法
从轻处罚。鉴于被告人郑某能退还被害人赃款，取得被害人
谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表
现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被抓获，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月1日凌晨1时许，被告人郑某在慈溪市浒山街道天九街MT酒吧内消费时，趁被害人何某不备，拉开被害人何某放在座位上拎包的拉链，窃得包内人民币3200余元。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人何某人民币3200元，取得了被害人何某的谅解。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人胡某的证言、收条、谅解书、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某能退还被害人赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5465号
原告俞仙妹，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告陈文龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈巧惠，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈文健，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告俞仙妹诉被告陈文龙、陈巧惠、陈文健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼，被告陈文龙、陈巧惠、陈文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仙妹诉称：被告陈文龙、陈巧惠因猪场购买饲料需资金周转于2012年12月26日向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述借款由被告陈文健提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告陈文龙、陈巧惠总以资金周转困难为由予以拖延。为此，原告诉请法院判决被告陈文龙、陈巧惠偿还借款本金20000元并支付利息（从2012年12月27日起至款清之日止，以20000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告陈文健对被告陈文龙、陈巧惠的上述债务承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉请为：被告陈文龙、陈巧惠偿还借款本金20000元并支付利息（从2015年6月29日起至款清之日止，以20000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告陈文健对被告陈文龙、陈巧惠的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈文龙、陈巧惠、陈文健未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告陈文龙、陈巧惠向原告俞仙妹借款20000元，并立下借条一张，内容为“因猪场购买饲料需资金周转，向俞仙妹借来人民币20000元。借款人：陈文龙、陈巧惠。担保人：陈文健。”此后，经原告俞仙妹催讨借款本金，被告陈文龙、陈巧惠至今未向原告俞仙妹还款，被告陈文健亦未承担保证责任，故原告俞仙妹诉至法院。
上述事实有原告俞仙妹提供的借条一张及原告陈述为证。被告陈文龙、陈巧惠、陈文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据原告俞仙妹提交的借条及其陈述，可以认定被告陈文龙、陈巧惠向原告俞仙妹借款20000元以及陈文健对该笔借款承担保证责任的事实。故原告俞仙妹的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院以法院专递的方式向被告陈文龙、陈巧惠送达开庭传票等法律文书，被告陈文龙、陈巧惠拒收退回，依法应视为已经送达。被告陈文龙、陈巧惠、陈文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文龙、陈巧惠应于本判决生效之日起十日内归还原告俞仙妹借款本金20000元并支付利息（从2015年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以20000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈文健对被告陈文龙、陈巧惠的上述还本付息义务承担连带责任。
三、被告陈文健承担保证责任后，有权向被告陈文龙、陈巧惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由被告陈文龙、陈巧惠、陈文健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第132号
罪犯汪茂林，于江西省弋阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月21日作出(2011)甬奉刑初字第199号刑事判决，以罪犯汪茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪茂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯汪茂林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪茂林准予假释（假释考验期至2014年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯