wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第383号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师
被告ＸＸ艳。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
委托代理人丁谦。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告ＸＸ艳、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ艳于2012年5月12日向原告申办了信用卡借款用于购买车辆，卡号为62×××66。被告隆震公司自愿作为被告ＸＸ艳的担保人承担连带还款义务，被告ＸＸ艳以购买的别克轿车为借款提供了抵押担保。2012年6月13日被告ＸＸ艳开卡使用，时至2013年8月27日，被告ＸＸ艳共欠原告本息合计39617.19元，原告向被告ＸＸ艳催款无果。现诉讼要求：1、被告ＸＸ艳偿还借款本息（含滞纳金）39617.19元（截止至2013年8月27日），从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息按同期银行贷款利率支付；2、被告ＸＸ艳以抵押的苏L×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3、被告隆震公司对被告ＸＸ艳的债务承担连带责任。
被告ＸＸ艳、被告隆震公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2012年5月12日被告ＸＸ艳向原告申领信用卡用于购买轿车。原告对被告ＸＸ艳的信用程度进行审查后向被告ＸＸ艳发放了信用卡，信用卡卡号为62×××66，信用卡的信用额度为68000元。被告隆震公司于2012年5月29日向原告出具担保承诺函，承诺为被告ＸＸ艳的信用卡透支借款提供连带责任担保。被告ＸＸ艳于2012年6月13日开卡使用。被告ＸＸ艳使用信用卡透支68000元购买了别克轿车（发动机号**，车架号码**）。被告ＸＸ艳以购买的别克轿车为信用卡透支68000元办理了抵押担保。嗣后，被告ＸＸ艳领取了别克轿车的车牌，车牌号为苏L×××××。被告ＸＸ艳陆续归还部分透支款本息，期间被告ＸＸ艳有多次逾期未能按约定期限及时还款。截止2013年8月27日，被告ＸＸ艳欠原告信用卡透支本息39617.19元（其中本金33827.52元、利息3275.99元、滞纳金2513.68元）。原告向被告ＸＸ艳催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、个人收入证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告ＸＸ艳之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告ＸＸ艳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告ＸＸ艳透支后，原告与被告ＸＸ艳间已形成事实上的借款关系。由于被告ＸＸ艳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告ＸＸ艳应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告ＸＸ艳归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告ＸＸ艳以其购买的别克轿车（车牌号为苏L×××××，发动机号**，车架号码**）为透支款设定抵押，在被告ＸＸ艳未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告隆震公司为被告ＸＸ艳的透支借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求被告隆震公司承担担保责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ艳于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金33827.52元，并支付利息3275.99元（截止至2013年8月27日）、滞纳金2513.68元。
二、被告ＸＸ艳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金33827.52元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、如被告ＸＸ艳逾期履行第一条、第二条中的债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告ＸＸ艳所有的别克轿车（车牌号为苏**，发动机号**，车架号码**）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告ＸＸ艳在第一条、第二条中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告ＸＸ艳、被告江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初352号
公诉机关吉林�公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留；同年2月3日被批准逮捕，于2月4日被公主岭市公安局执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1，、2015年12月份，被告人刘某甲在微信上冒充某某企业老板的儿子，以借钱的方式，在坐车回公主岭的路上、沈阳、黑龙江、大庆、公主岭市、长春先后五次骗取被害人杨某人民币9000元。
2、2016年1月10日，被告人刘某甲在公主岭温州城一区西门一品砂锅居，以兑店、岳母去世为由向被害人姜某借钱，骗取姜某人民币500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姜某的陈述、证人王某甲、于某某、李某某、王某乙等人的证言、涉案人员到案经过、户籍证明、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币19000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张钰航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8058号
原告訾某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告焦甲，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告訾某某诉被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告訾某某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告焦甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：原、被告2005年年底相识并恋爱，2006年开始婚前同居，2007年10月31日生育女儿焦某乙，2007年11月20日登记结婚。结婚后没多久，双方感情出现裂痕。2008年7月某一天，原告突发高烧打电话给被告要求其照顾，被告竟以“打麻将三缺一走不开”为由，拒绝照顾原告。三天生病期间，原告对夫妻感情产生了失望。为此，原告向法院提起诉讼【案号（2008）松民一（民）初字第3441号】，此后在承办人员主持下，原告撤诉。鉴于上述情况，原告于2008年7月离开上海，期间很少回家。四年后原被告又共同居住了一年多时间，由于双方夫妻感情持续恶化，原告于2013年9月再次离开松江。2014年12月9日，原告再次提起离婚诉讼，松江区人民法院于2015年1月12日作出（2014）松民一（民）初字第10972号判决书，判决不准离婚。鉴于原被告夫妻感情没有改善，故原告再次诉至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿焦某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元（从判决生效之日起至焦某乙年满十八周岁时止）。
被告焦甲庭后向本院提供书面答辩意见辩称：同意离婚，同意婚生女儿焦某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元（从判决生效之日起至焦某乙年满十八周岁时止）。
经审理查明：原、被告于2005年年底相识并恋爱，当时被告与其前妻已离婚两年，原、被告2006年开始婚前同居，2007年10月31日生育女儿焦某乙，2007年11月20日登记结婚。原告在女儿出生后一个月左右离开上海将小孩带回娘家居住一个月，之后回上海松江与被告共同生活。2008年7月原告离开上海至广东打工，期间很少回来。2012年双方又共同居住一年多，2013年9月12日，原告再次离开上海与被告分开居住。
另查明，原告訾某某于2008年7月21日向本院提起离婚诉讼，又于当日撤回起诉。2014年12月9日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）松民一（民）初字第10972号判决书，不支持原告的离婚诉请。
再查明，原告现工作单位位于湖北省黄冈市黄梅县，每月税后收入1，800元。
以上事实，有结婚登记档案证明书、上海市公安局中山派出所户籍证明资料、个人薪金收入证明、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案被告系再婚，原、被告双方年龄差距较大，原、被告未婚先孕，结婚较草率，婚后生活聚少离多，原告已多次向本院提起过离婚诉讼，且上次判决不准离婚之后双方并无和好的迹象，现被告表示同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿焦某乙的抚养权，原告要求判令婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元（从判决生效之日至女儿焦某乙年满十八周岁），被告亦表示同意，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告訾某某与被告焦甲离婚；
二、原、被告双方婚生女儿焦某乙随被告焦甲共同生活，原告訾某某自2015年11月起每月负担焦某乙抚养费600元，至焦某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审101号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：田某，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人田某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月19日，被执行人田某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团上村13社土地建仓库（三栋），用于仓储，占地面积3000平方米，地类：建设用地，建筑面积1140平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人田某作出了九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为1140平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的3000平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：3000平方米×5元/平方米=15000.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人田某。被执行人田某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人田某作出九国土资执（大）催字[2018]14号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人田某，现被执行人田某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人田某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3000平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人田某作出的九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]48号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审101号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：田某，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人田某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月19日，被执行人田某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团上村13社土地建仓库（三栋），用于仓储，占地面积3000平方米，地类：建设用地，建筑面积1140平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人田某作出了九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑面积为1140平方米的建筑物及其他设施；3.对非法占用的3000平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：3000平方米×5元/平方米=15000.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人田某。被执行人田某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人田某作出九国土资执（大）催字[2018]14号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人田某，现被执行人田某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人田某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3000平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人田某作出的九国土资执（大）罚字[2017]48号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]48号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月十七日书 记 员 齐   艳   秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保101号
申请人：汪松，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：周于，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：龚茂琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：车云洪，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人汪松、周于与被申请人龚茂琴、车云洪因房屋租赁合同产生纠纷，汪松、周于于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结龚茂琴、车云洪的银行存款共207625元，并以登记在汪松、李昌贵名下的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号（产权证号：XX房地证XX字第XX号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人汪松、周于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人汪松、周于的诉前财产保全申请。
案件申请费1558元，由申请人汪松、周于负担（诉讼中，申请人汪松、周于可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保101号申请人：汪松，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：周于，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：龚茂琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：车云洪，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人汪松、周于与被申请人龚茂琴、车云洪因房屋租赁合同产生纠纷，汪松、周于于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结龚茂琴、车云洪的银行存款共207625元，并以登记在汪松、李昌贵名下的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号（产权证号：XX房地证XX字第XX号）的房屋提供担保。本院认为，申请人汪松、周于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人汪松、周于的诉前财产保全申请。案件申请费1558元，由申请人汪松、周于负担（诉讼中，申请人汪松、周于可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员 刘 琳二〇一七年七月二十五日书 记 员 王雅妮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终88号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢斌兵，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人谢斌兵买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非不动产纠纷，合同没有约定履行地，谢斌兵亦没有证据证明合同已实际履行，双方当事人住所地均不在江西省铜鼓县行政区域。江西省铜鼓县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销江西省铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初399号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
谢斌兵未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢斌兵提起诉讼，要求江西省中盛建筑集团有限公司支付水泥款及其利息损失，本案争议标的为给付货币。因合同未约定履行地点，谢斌兵为接收货币一方，其所在地江西省新余市渝水区为合同履行地。因原审被告江西省中盛建筑集团有限公司住所地为江西省××县，则江西省南昌县人民法院和江西省新余市渝水区人民法院对本案均具有管辖权。因谢斌兵未向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，本案应由江西省南昌县人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初399号之一民事裁定；
二、本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年七月五日
书记员 易 腾
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初224号
原告：贾林，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：宋英，男，汉族，职业及住址不详。
原告贾林与被告宋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾林到庭参加诉讼。被告宋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林向本院提出诉讼请求：由被告宋英支付防盗门款5800元。事实与理由�2016年7月8日，被告宋英通过电话方式从原告贾林经营的”星星套装门”店处赊购分别型号为1521号、1221号、1021号的六樘防盗门。当时经双方协商六樘防盗门价格共计为5800元，并承诺两天之后付款，且所有防盗门由被告指定的车辆藏C·A79**进行托运至被告的工地上。现原告已经履行了交付货物的义务，但直至今日，被告宋英仍未支付防盗门款。现为维护原告贾林的合法权益，故诉至法院。
被告宋英未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告贾林为证明其主张提交：星星套装门材料出库单1张、短信记录1份，用以证明原告与被告之间成立买卖关系及被告拖欠防盗门款5800元的事实。本院经审核认为，以上证据的真实性、合法性，本院予以认可，但原告2016年7月8日出具的”星星套装门材料出库单”上被告宋英未署名；短�截屏内容与本案的事实即购买防盗门价格及数量之间虽有关联，但短信截屏内容无法证实与原告协商确认购买防盗门的用户为本案被告宋英。故对该组证据的关联性及证明目的本院不予认可。
根据原告贾林的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，手机号为139XXXX****的用户通过电话方式从原告贾林经营的星星套装门市部以5800元的价格赊购型号分别为1521号、1221号、1021号的六樘防盗门。原告贾林按对方的要求将六樘防盗门装置其指定的藏C·A79**车辆上，并在当天的出库单上注明货号及价格等。2016年8月30日开始，原告贾林以短信方式向手机号为139XXXX****的用户发送当天的出库单并催要货款，该用户承诺收到工程款后支付货款。
本院认为，本案中原告贾林向本院提交的手机短信内容无法直接确认接收短信的对方为本案被告宋英，且原告贾林于2016年7月8日出具的星星套装门材料出库单上被告”宋英”的名字经庭审核实，系原告贾林本人书写，故原告提交的证据不足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系及欠款的事实,且手机号为139XXXX****的用户也看不出与被告宋英的关联性。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对原告贾林要求由被告宋英支付防盗门款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告宋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告贾林所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告贾林要求由被告宋英支付防盗门款5800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾林的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由原告贾林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人法院。
审 判 长 巴桑卓嘎
审 判 员 央 宗
人民陪审员 巴 珠
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 �宗
书 记 员 洛 央
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01096号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘海南，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告：王婵婵，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告刘海南、王婵婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人涂小娟、秦洲到庭参加了诉讼，被告刘海南、王婵婵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告因购买商品房需要向其借款，双方签订有个人住房借款合同和抵押合同（已经办理抵押登记）。原告依约履行了合同义务，被告未能如约履行合同义务，尚欠本金余额573849.51元、利息15593.44元未予清偿。原告多次向被告催收欠款未果，无奈诉至法院。请求：1、判决解除原告与被告刘海南签订的个人住房借款合同；2、判决被告刘海南、王婵婵共同向原告清偿借款本金余额573849.51元、截止2014年2月13日拖欠的利息共计15593.44元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置抵押房产，并以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海南、王婵婵经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月12日，刘海南（借款人）与建行陕西省分行（贷款人）签订个人住房借款合同，约定：借款人应将借款用于购置西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园一套房产；借款本金为670000元；借款期限自2009年11月12日至2027年11月12日；借款人的还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4411.22元（委托扣款）；借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；等等。抵押人刘海南、王婵婵以西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园该套房产为前述借款合同提供担保，与抵押权人建行陕西省分行签订有房地产抵押合同，并办理了抵押登记。后建行陕西省分行按照借款合同的约定向刘海南支付了贷款670000元，刘海南未能按时还款。经过建行陕西省分行核计，截止2014年2月13日，刘海南拖欠本金16752.89元、利息15030.70元、罚息293.41元、复息269.33元。正常本金尚欠573849.51元。
另查，刘海南和王婵婵于1987年2月3日登记结婚。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘海南向原告建行陕西省分行借款用于购房，刘海南应当按照借款合同的约定还款，现刘海南未依约还款，构成违约，须承担违约责任。因借款行为发生在刘海南、王婵婵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海南签订的个人住房借款合同。
二、被告刘海南、王婵婵于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金573849.21元、截止2014年2月13日的利息（包含罚息和复息）15593.44元及自2014年2月14日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告刘海南、王婵婵不能履行上述债务时，可以对被告刘海南、王婵婵抵押的西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园该套房进行拍卖或变卖，以所得价款清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9944元由被告刘海南、王婵婵负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01096号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人：牟乃密，行长。委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。被告：刘海南，男，1963年7月28日出生，汉族。被告：王婵婵，女，1966年3月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告刘海南、王婵婵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人涂小娟、秦洲到庭参加了诉讼，被告刘海南、王婵婵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告因购买商品房需要向其借款，双方签订有个人住房借款合同和抵押合同（已经办理抵押登记）。原告依约履行了合同义务，被告未能如约履行合同义务，尚欠本金余额573849.51元、利息15593.44元未予清偿。原告多次向被告催收欠款未果，无奈诉至法院。请求：1、判决解除原告与被告刘海南签订的个人住房借款合同；2、判决被告刘海南、王婵婵共同向原告清偿借款本金余额573849.51元、截止2014年2月13日拖欠的利息共计15593.44元及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置抵押房产，并以抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘海南、王婵婵经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，2009年11月12日，刘海南（借款人）与建行陕西省分行（贷款人）签订个人住房借款合同，约定：借款人应将借款用于购置西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园一套房产；借款本金为670000元；借款期限自2009年11月12日至2027年11月12日；借款人的还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4411.22元（委托扣款）；借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；等等。抵押人刘海南、王婵婵以西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园该套房产为前述借款合同提供担保，与抵押权人建行陕西省分行签订有房地产抵押合同，并办理了抵押登记。后建行陕西省分行按照借款合同的约定向刘海南支付了贷款670000元，刘海南未能按时还款。经过建行陕西省分行核计，截止2014年2月13日，刘海南拖欠本金16752.89元、利息15030.70元、罚息293.41元、复息269.33元。正常本金尚欠573849.51元。另查，刘海南和王婵婵于1987年2月3日登记结婚。上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘海南向原告建行陕西省分行借款用于购房，刘海南应当按照借款合同的约定还款，现刘海南未依约还款，构成违约，须承担违约责任。因借款行为发生在刘海南、王婵婵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海南签订的个人住房借款合同。二、被告刘海南、王婵婵于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金573849.21元、截止2014年2月13日的利息（包含罚息和复息）15593.44元及自2014年2月14日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息（具体数额按借款合同约定计算）。三、被告刘海南、王婵婵不能履行上述债务时，可以对被告刘海南、王婵婵抵押的西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园该套房进行拍卖或变卖，以所得价款清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9944元由被告刘海南、王婵婵负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖人民陪审员  折亚平二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1179号
原告艾珍，女，1956年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告姚志刚，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告艾珍诉被告姚志刚、王立忠买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾珍到庭参加了诉讼，被告王立忠、姚志刚经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾珍诉称：她是经营龙江县福兴种子商店的个体业户，二被告于2013年2月22日在她处赊购种子75袋（共价值5，250元），并承诺日后给付，出具欠据一张，后经她多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款5，250元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明二被告于2013年2月22日在她处赊购种子75袋，每袋70元，欠款共计5，250元的事实。
被告王立忠、姚志刚经合法传唤未到庭应诉，未做答辩，未提交证据。
经审理查明，原告艾珍系经营种子商店的个体商户。2013年2月22日，被告王立忠与被告姚志刚在原告艾珍处赊购种子75袋，每袋70元，共计欠款5，250元，二被告给原告艾珍出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，原告多次向二被告索要，二被告未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告姚志刚、王立忠在原告处赊购种子欠款，理应积极履行还款义务，二人不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于原告庭审中主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还欠款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止计算利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志刚、王立忠于本判决生效之日起3日内给付原告艾珍欠款本金5，250元，并以所述本金为基数，自2015年5月29日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告艾珍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志刚、王立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终317号
上诉人（原审原告）：王新建，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗春生，男，1963年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永兴县宏顺房地产开发有限公司。
法定代表人：罗春生，该公司董事长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人王新建因与被上诉人吴国良、罗春生、永兴县宏顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，王新建于2018年4月8日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，吴国良、罗春生、永兴县宏顺房地产开发有限公司亦向本院提交书面材料明确表示同意王新建撤回起诉。
本院经审查认为：王新建申请撤回上诉，并经对方当事人同意撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王新建撤回上诉；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初711号民事判决，准许王新建撤回起诉。
本案一审案件受理费30,900元，减半收取15,450元；二审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，一、二审案件受理费合计30,850元，均由王新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年四月八日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01805号
原告：王某甲。
被告：孟某，1970年年10月21日出生，现下落不明。
原告王某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与孟某经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女名王某乙。婚后双方因家庭原因感情不和，经常吵闹。孟某于2015年1月4日离家出走，至今未归。我多次查找，孟某拒不露面，造成夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决准予双方离婚，诉讼费由王某甲承担。
孟某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：王某甲与孟某于1993年经人介绍相识恋爱，1995年5月5日举行结婚仪式后同居生活，年月日在淮北市杜集区民政局登记结婚，年月日婚生一女取名王某乙（曾用名王某某）。2007年7月23日，双方签订离婚协议书，但未办理离婚手续。近期双方因家庭琐事产生矛盾，孟某离家外出至今未归。王某甲现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求判决准予离婚。
以上事实，有王某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及其在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。王某甲与孟某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活近二十年，应认定双方具有一定的感情。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。王某甲提交的离婚协议书系双方于2007年7月23日签订，距今时间较长，只能证明双方在八年前产生过矛盾，不能证明双方自2007年7月23日至今一直感情不和。因此，本院认定王某甲与孟某夫妻感情未完全破裂，王某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第195号
罪犯王亮（曾用名：张伟），男，1983年3月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1915号
申请执行杨满荣，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址：湖南省双牌县何家洞乡槐树脚村委会，现住南宁市青秀区邕宾路24-13号，公民身份号码：432929197504128012。
被执行人蒋顺政。
被执行人唐淑君。
本院查明，车牌号为AT31**号小型汽车壹辆、车牌号为AY18**号小型汽车壹辆共计贰辆小型汽车为被执行人蒋顺政名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋顺政名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年；
二、查封被执行人蒋顺政名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 朱宣任
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初145号
原告：吴卫卫�男，1989年1月4日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住所地江苏省阜宁县羊寨镇大西村*组**号，身份证号：3209231989********。
委托代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
被告:彭玲，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住所地湖南省保靖县迁陵镇花井村**号，身份证号码：4331251981********。
委托代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告吴卫卫与被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴卫卫的委托代理人田新凤、被告彭玲及其委托代理人田维东到庭参加诉讼，原告吴卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卫卫请求判令：1、被告彭玲偿还原告借款145000元及逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转曾经和原告借款都已经归还，2017年11月被告称锌矿生意需要资金周转又向原告商量借款，原告先后给被告从银行分批转账145000元，被告于2017年11月13日给原告出具借条，限于2017年11月15日一次性还清，被告还款逾期后原告多次催取，但被告一直拖延不与原告见面，为此，原告只得向人民法院提起诉讼。
被告彭玲答辩称：被告向原告借款属实，总计借款464200元，向原告总计已还款675000元，连本带息多还了210800元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴卫卫与被告彭玲通过网络认识，因被告急需资金周转，曾多次向原告借款且都如期归还。2017年11月被告称锌矿生意需要资金周转再次向原告借款，原告于同月13日向被告出具借条一份，“借条：今向吴卫卫借款145000元人民币（壹拾肆万伍仟元整人民币），于2017年11月15日还款（一次性还款）借款人：彭玲。”并在该借条上附有身份证复印件。然后拍照以微信方式发送给原告，原告同日通过建行分5次转账给被告155000元，同日被告分2次退还给原告70000万元，11月15日又给被告还款45000元，实际被告尚欠原告40000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告吴卫卫给被告彭玲借款系双方当事人真实意思表示，且被告向原告出具了借据，其借贷关系成立，合法有效。原被告双方约定了借款期限，被告在到期后向原告还款115000元，之后再无还款行为，所欠40000元应当归还。另外，原告主张被告给付欠款利息，因双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告吴卫卫的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭玲限于本判决生效后十日内偿还原告吴卫卫借款40000元；
二、驳回原告吴卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告吴卫卫承担1000元，被告彭玲承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙鸥玲
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 萍
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3208-1号
申请执行人孔素珍，退休职工。
被执行人吕连生，个体户。
被执行人张祥灵（系被执行人吕连生妻子），个体户。
本院在执行孔素珍申请执行吕连生、张祥灵民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第3208-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3208-1号申请执行人孔素珍，退休职工。被执行人吕连生，个体户。被执行人张祥灵（系被执行人吕连生妻子），个体户。本院在执行孔素珍申请执行吕连生、张祥灵民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3265号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十七日书记员  齐光宇判决书
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初207号
原告：黄映，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：翁某某，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆湛江县人，住贵州省遵义市。
被告：韩飞，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省遵义市。
被告：韩某，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市。
被告：韩某某，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市。
韩某、韩某某法定代理人：翁某某，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆湛江县人，住贵州省遵义市。
原告黄映诉被告翁某某、韩飞、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告黄映于2017年2月15日向本院起诉，本院于2017年3月28日作出判决。宣判后，被告翁某某、韩某、韩某某不服提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年8月28日作出裁定，一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。本院于2018年1月11日立案后，另行组成合议庭进行审理。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄映提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄映撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄映负担。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 曾凡铮
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 芳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审29号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人操文杰，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人王福全，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省苍山县，经营地址溧阳市溧城镇东升新村22幢北侧第一间处。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年9月9日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4040号行政处罚决定书，认定被执行人王福全擅自超出门窗和外墙进行店外占道经营蔬菜的行为，违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款之规定，对其作出责令停止违法行为，处以罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2018年4月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4040号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘辰露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5044号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告赵小华，男，1981年8月19日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告赵小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告赵小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告与被告赵小华签订产品买卖合同一份，约定：被告赵小华以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6577），单价157万元，运费4万元，合计：161万元。首付365573.8元，余款共计1607940元。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告赵小华，被告赵小华未依约偿还货款本息，截止至2015年4月21日仍欠原告到期货款本息922420元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赵小华支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息922420元及违约金5万元。
被告赵小华未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告赵小华签订编号为20××××038的产品买卖合同一份，约定：被告赵小华以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价157万元，运费4万元，合计161万元；如被告赵小华构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告赵小华向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付（含保证金）365573.8元，已付20万元，所欠首付货款本息共计178680元，在2014年5月20日前付清，具体为2013年6月至2014年5月期间每月20日前向原告支付14890元；所欠分期货款本息共计1607940元，在连续的36个月内付清，具体为2013年6月至2016年5月期间每月20日前向原告支付44665元。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6577）交付给被告赵小华。原告自认截止至2015年4月21日，被告赵小华除偿还完首付欠款外，仅偿还分期款本息109165元，尚欠到期分期货款本息918130元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告赵小华签订的产品买卖合同、被告赵小华向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告赵小华交付挖掘机，被告赵小华应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告赵小华支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息922420元的请求，本院对918130元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告赵小华未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告赵小华支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告赵小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小华于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月21日尚欠到期货款本息918130元及违约金5万元。
二、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，由被告赵小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审61号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县灵口镇陶村村民委员会，住所地陕西省洛南县灵口镇陶村。
法定代表人郭计明，男，生于1959年10月22日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县灵口镇陶村村民委员会土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）317号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）317号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年2月起，洛南县灵口镇陶村村民委员会在未取得用地审批手续的情况下，占用本村土地新建村委会办公楼、活动广场，至调查时，已建成七间办公楼，活动广场，经2017年1月18日现场勘测，占用耕地1152平方米。经核查，该宗占地属于基本农田保护区耕地，不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限洛南县灵口镇陶村村民委员会在十五日内自行拆除在未经批准占用的1152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县灵口镇陶村村民委员会未经批准占用土地1152平方米，处罚款每平方米20元，计处罚款23040元；该处罚决定送达后，被执行人洛南县灵口镇陶村村民委员会在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）317号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县灵口镇陶村村民委员会作出的洛国土资监发（2017）317号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第788号
原告赵某某，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人：邵长龙，系九台市城子街法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住九台市。
原告赵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人邵长龙到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年农历12月初八举行婚礼并开始同居生活，于2011年8月1日补办登记手续。同居后生育一子邱麟轩现年6岁，我们婚后感情不好，被告经常打骂我，现已分居四年，故来院告诉，要求离婚，婚生子由被告自行抚养。
被告邱某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月初八举行婚礼，并开始同居生活，2011年8月1日双方补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子邱麟轩现年6岁。现原告以双方感情不和为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张双方感情不和，且已分居生活四年，夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提供任何证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告邱某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉良
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终73号
上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。
法定代表人陈良，任局长。
委托代理人卢天宝，南阳市公安局新区分局工作人员。
被上诉人（一审原告）王玉合，男，汉族，1969年2月1日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
一审被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员。
一审第三人邱学中，男，汉族，1959年1月22日生，住镇平县。
一审第三人邱云朋，男，汉族，1990年9月5日生，住镇平县。
一审第三人邱云翼，男，汉族，1986年2月8日生，住镇平县。
上诉人南阳市公安局新区分局与被上诉人王玉合、一审被告南阳市公安局、一审第三人邱学中、邱云朋、邱云翼为治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，第三人邱云朋与原告女儿ＸＸ旭系夫妻关系，二人因感情不和，矛盾不断。2017年3月30日9时许，原告及家人在位于南阳市宛城区九龙路红磨坊附近一单元房门口与第三人邱学中等人因家庭纠纷发生口角，继而引起争执、厮打。原告、ＸＸ旭、第三人邱学中在厮打中受伤，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告、ＸＸ旭、第三人邱学中的伤情均构成轻微伤。被告新区分局于2017年4月2日立案受理并进行了调查取证，查证后于2017年7月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人为由对原告作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定（拘留及罚款均未执行）。原告不服该处罚决定，向被告新区分局申请暂缓执行拘留，并向被告南阳市公安局申请复议，被告新区分局经审查决定对原告暂缓执行行政拘留。被告南阳市公安局按照行政复议规定的程序对该处罚案进行了审查，经审查认为被告新区分局对该案调查的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。被告南阳市公安局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了宛公复决字（2017）090号行政复议决定书，决定维持被告新区分局作出的新区（新区四）行罚决字（2017）10234号行政处罚决定，并于2017年9月28日以邮寄的方式向原告送达了复议决定书。原告不服被告新区分局作出的行政处罚决定书及被告南阳市公安局作出的行政复议决定书，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新区分局作出的新区（新区四）行罚决字（2017）10234号行政处罚决定书及被告南阳市公安局作出的宛公复决字（2017）090号行政复议决定书，诉讼费用由被告承担。另查明，（1）第三人邱学中在被告新区分局于2017年4月6日告知其进行伤情鉴定后，未及时申请鉴定，后于2017年4月24日进行了伤情鉴定；（2）关于第三人邱学中的伤情，被告新区分局提供的调查笔录中显示其面部伤情（左侧脸颊、右眼角）与其伤情鉴定书（右眼外眦部）、南阳市第一人民医院病历资料中面部伤情（左侧面部）不一致；（3）被告新区分局于2017年4月2日受理立案，于2017年7月30日对原告作出处罚决定；（4）被告新区分局对邱学中、邱云翼、邱云霞调查时均称邱学中右眼处的伤情系ＸＸ旭用砖头所致伤。
一审法院认为：被告新区分局对所辖区域享有治安管理的职权，对本案具有管辖权。本案中被告新区分局在对原告与第三人邱学中、邱云翼等人纠纷的处理中认定原告殴打他人，根据其提供的有关证据材料不能形成完整证据链条予以证实，第三人邱学中的伤情也未按规定及时进行鉴定，且被告新区分局未在《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定的期限内办结。被告新区分局以原告殴打他人为由，对原告作出的新区（新区四）行罚决字（2017）10234号行政处罚决定，认定的事实不清，证据不足，程序不合规定，原告要求撤销该处罚决定的请求正当，本院予以支持。被告南阳市公安局在复议时未进行全面的核实、审查，被告南阳市公安局作出维持决定缺乏根据，也应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告南阳市公安局新区分局于2017年7月30日作出的新区（新区四）行罚决字（2017）10234号行政处罚决定。二、撤销被告南阳市公安局于2017年9月27日作出的宛公复决字（2017）090号行政复议决定。案件受理费50元，由被告南阳市公安局新区分局、南阳市公安局各负担25元。
上诉人南阳市公安局新区分局上诉称：1、王玉合殴打他人事实清楚，证据充分，一审判决错误。2、邱学中的伤情鉴定结论不是唯一证据，也不是必要证据，只是作为补强证据予以采信。3、被诉处罚决定虽然超过办案期限，不影响处罚决定的法律效力。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王玉合答辩称：一审判决正确，王玉合打人事实不清，王玉合是受到一审第三人的围攻才还击，属于正当防卫。被诉处罚决定程序违法，超期办案，邱学中的伤情鉴定结论有瑕疵。
一审被告南阳市公安局陈述称：鉴于该案是夫妻双方家庭成员之间的互殴行为，不能认定为正当防卫。案件发生的时间和地点特殊，公安机关综合考虑案件整体情况作出处罚。案件超期问题不影响处罚决定的效力。
一审第三人邱学中、邱云朋、邱云翼未作出陈述意见。
本院认为：南阳市公安局新区分局就本案纠纷分别对王玉合、邱学中、邱云朋三人作出了行政处罚决定，在包括本案被诉行政处罚决定在内的三份处罚决定中，南阳市公安局新区分局均认定上诉人与一审第三人之间有“双方撕打”行为。一审法院未能就“双方撕打”行为是否存在、是否有主要证据证实进行查证，且就本案证明责任分配和证明标准适用问题认定不够明确、处理不够妥当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322行初41号行政判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审诉讼费50元，退回上诉人南阳市公安局新区分局。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 栋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保99号
解除申请人：陈建明，男，1976年10月29日出生，汉族,武汉市人，住武汉市江汉区三眼桥路***号，身份证号码为3210251976********。
被申请人：刘小珊，女，1989年2月18日出生，汉族,洪湖市人，住湖北省洪湖市，
解除申请人陈建明与被申请人刘小珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0703财保84号裁定书，裁定：查封被申请人刘小珊购买的座落于鄂州市葛店开发区紫菱东岸14栋一单元2101号房产；查封解除申请人陈建明与担保人陈燕共有的位于江汉区三眼桥路163号景桥花苑3栋2单元1层1室房产（武房权证江字第2011006484-1、××号）。因解除申请人陈建明与被申请人刘小珊已经达成和解协议，解除申请人陈建明于2017年11月8日向本院申请解除上述财产保全。
经审查认为，解除申请人陈建明解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘小珊购买的座落于鄂州市葛店开发区紫菱东岸14栋一单元2101号房产的查封；
二、解除对解除申请人陈建明与担保人陈燕共有的位于江汉区三眼桥路163号景桥花苑3栋2单元1层1室房产（武房权证江字第2011006484-1、××号）的查封。
案件申请费2,520元，由申请人陈建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年十一月九日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保99号解除申请人：陈建明，男，1976年10月29日出生，汉族,武汉市人，住武汉市江汉区三眼桥路***号，身份证号码为3210251976********。被申请人：刘小珊，女，1989年2月18日出生，汉族,洪湖市人，住湖北省洪湖市，解除申请人陈建明与被申请人刘小珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0703财保84号裁定书，裁定：查封被申请人刘小珊购买的座落于鄂州市葛店开发区紫菱东岸14栋一单元2101号房产；查封解除申请人陈建明与担保人陈燕共有的位于江汉区三眼桥路163号景桥花苑3栋2单元1层1室房产（武房权证江字第2011006484-1、××号）。因解除申请人陈建明与被申请人刘小珊已经达成和解协议，解除申请人陈建明于2017年11月8日向本院申请解除上述财产保全。经审查认为，解除申请人陈建明解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘小珊购买的座落于鄂州市葛店开发区紫菱东岸14栋一单元2101号房产的查封；二、解除对解除申请人陈建明与担保人陈燕共有的位于江汉区三眼桥路163号景桥花苑3栋2单元1层1室房产（武房权证江字第2011006484-1、××号）的查封。案件申请费2,520元，由申请人陈建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一七年十一月九日书记员  王志刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1957号
上诉人（原审被告）王德忠。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉林。
委托代理人冯炳奎，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人王德忠因与被上诉人薛玉林身体权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏民一初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛玉林在苏州市白洋湾传化物流L509室与人合伙经营利群物流公司，王德忠在苏州市白洋湾传化物流L510室个体经营万顺物流公司。2012年4月19日零时左右，薛玉林的妻子韩玉翠因客户运输货物以为王德忠抢了丈夫公司的货，便至传化物流L510室与王德忠理论。双方言语不合，发生争执并有肢体冲突，薛玉林闻讯赶来，双方继续发生冲突。韩玉翠、薛玉林、王德忠均在此次冲突中受伤，王德忠办公桌上的计算机和椅子被薛玉林用一根方木损坏。事发后，薛玉林即至苏州市××医院（××）门诊治疗，支出医药费600.9元。
2012年7月23日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，薛玉林的误工期限为伤后30日，护理期限为伤后一人护理8日，补充营养期限为15天。
另查明：王德忠在苏州市公安局白洋湾派出所作的询问笔录中陈述：“薛玉林在传化物流L509室开物流公司，他做的线路跟我有一部分重合的”。
以上事实，有苏州市公安局白洋湾派出所询问笔录、病历、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告薛玉林的诉讼请求是：请求判令王德忠赔偿其医疗费600.90元、误工费3035.49元、护理费560元、营养费300元、司法鉴定费1680元等共计6176.39元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。双方当事人均在白洋湾传化物流从事运输服务，本应和睦相处、友好对待。2012年4月19日零时左右薛玉林与其妻子韩玉翠、王德忠为客户运输货物的事情发生争执，本可以通过询问客户等手段消弭误会，但双方均未能理智、冷静、克制地处理纠纷，反而采取扭打等过激行为，导致薛玉林、王德忠及韩玉翠均受伤、王德忠财物受损的恶劣后果。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成薛玉林损害后果的原因力程度，原审法院酌定王德忠对薛玉林的损害后果承担60%的赔偿责任。王德忠辩称的本案因薛玉林引起，薛玉林先动手，其是正当防卫的意见缺乏相应证据证实，原审法院不予认可。
关于医疗费，结合薛玉林提供的病历、医药费收据，认定为600.9元。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为15天，薛玉林主张300元未超出法律规定的赔偿标准，原审法院予以认定。
关于护理费，按60元／天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限，认定为480元（60元／天×8天）。
关于误工费，薛玉林主张按照2010年度江苏省装卸搬运和其他运输服务业平均工资标准计算误工损失，王德忠在公安机关所作的笔录中也陈述“薛玉林在传化物流L509室开物流公司”。故本院酌情参照2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，对误工费认定为2951元（35906元／年÷365天×30天）。
关于鉴定费，根据薛玉林提供的鉴定费收据，认定为1680元。
薛玉林上述损失合计6011.9元，由王德忠承担60%即3607.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：一、王德忠于判决生效之日起10日内赔偿薛玉林损失3607.1元。二、驳回薛玉林的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由薛玉林负担10元，王德忠负担15元。上述费用于判决生效之日起10日内由双方自行结清。
上诉人王德忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定在双方争执期间王德忠砸伤薛玉林没有事实依据。首先，根据医院病历记载，薛玉林的伤是刀伤，而不是铁棍砸伤，薛玉林在公安机关的陈述与病历记载明显不符；其次，除薛玉林自述外，再没有其他证据证实薛玉林的刀伤是王德忠造成的。综上，一审认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人薛玉林辩称：原审判决认定事实清楚。在双方肢体接触过程中，使用过螺纹钢、酒瓶等工具，螺纹钢的断头边缘及碎酒瓶边缘都很锋利，都有可能造成刀砍伤的后果，与病历记载并无冲突。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，希望法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明：薛玉林在苏州市公安局白洋湾派出所作的询问笔录中有陈述：“王德忠手里拿了一根铁棒要打我，我就过去抢他的铁棒，他拿铁棒砸了我的头上了”。王德忠在苏州市公安局白洋湾派出所作的询问笔录中有陈述：“薛大林的老婆拿了一支黄酒瓶砸我头上，我头上就流血了……酒瓶子就碎了……我就把碎了的那部分拿起来，砸薛大林，没砸到薛大林，砸在薛大林老婆头上，当时她就流血了”，“薛大林夫妻俩头上受伤了，都流血了”。
在薛玉林的门诊病历卡上记载：“2012-04-190：15刀砍伤致头部多处伤40′”，“头颅CT（一）诊断：头皮裂伤”。
二审中，上诉人与被上诉人陈述双方当事人在本案纠纷中均有受伤。
以上事实，有苏州市公安局白洋湾派出所询问笔录、薛玉林病历及当事人陈述等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人王德忠对于被上诉人薛玉林系在双方争执过程中受伤并无异议；且根据薛玉林的门诊病历记载，薛玉林就诊时间为2012年4月19日0时15分，与双方发生争执时间吻合。上诉人在公安机关所做笔录中亦陈述其曾用碎酒瓶砸向薛玉林夫妻，纠纷被制止后，薛玉林夫妻头上有受伤流血。对于薛玉林的伤情，门诊最终诊断结果为头皮裂伤，仅依据病历的记载，并不足以得出致伤工具为刀的结论。现有证据无法排除薛玉林的伤是在与王德忠的争执过程中由王德忠造成的可能性，故对于上诉人认为根据医院病历记载，薛玉林的伤是刀伤，与薛玉林在公安机关陈述的铁棍砸伤明显不符，无证据证明薛玉林的伤是其造成，不应由其承担赔偿责任的观点，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳淑芝中草药种植有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑蕊，公司经理。
委托诉讼代理人：郑淑芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁易简律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市北部经济发展投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街***号。
法定代表人：王爱斌，该公司经理。
再审申请人沈阳淑芝中草药种植有限公司（以下简称淑芝中草药公司）因与被申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淑芝中草药公司申请再审称，双方当事人签订的三份合同都是合法有效的，二审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，判令被申请人支付1764950元补偿款及利息，被申请人承担本案一切费用。淑芝中草药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所的评估报告，合同载明的地上物如按照正常的种植密度栽种所占土地约673亩，而郑淑芝自认被征收承包地面积只有约20亩，合同约定补偿标的物与实际严重不符，明显超过了合理的拆迁补偿标准，原审法院对补偿合同的效力不予认可正确，故淑芝中草药公司主张拆迁补偿款及利息无依据。淑芝中草药公司的其他再审请求缺乏事实及法律依据。综上，淑芝中草药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回沈阳淑芝中草药种植有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳淑芝中草药种植有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郑蕊，公司经理。委托诉讼代理人：郑淑芝，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，辽宁易简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市北部经济发展投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街***号。法定代表人：王爱斌，该公司经理。再审申请人沈阳淑芝中草药种植有限公司（以下简称淑芝中草药公司）因与被申请人沈阳市北部经济发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淑芝中草药公司申请再审称，双方当事人签订的三份合同都是合法有效的，二审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，判令被申请人支付1764950元补偿款及利息，被申请人承担本案一切费用。淑芝中草药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所的评估报告，合同载明的地上物如按照正常的种植密度栽种所占土地约673亩，而郑淑芝自认被征收承包地面积只有约20亩，合同约定补偿标的物与实际严重不符，明显超过了合理的拆迁补偿标准，原审法院对补偿合同的效力不予认可正确，故淑芝中草药公司主张拆迁补偿款及利息无依据。淑芝中草药公司的其他再审请求缺乏事实及法律依据。综上，淑芝中草药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回沈阳淑芝中草药种植有限公司的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年十二月十三日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7127号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，该社之石苍分社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，该社之石苍分社信贷员，特别代理。
被告：陈风飞，男，1963年9月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴光政，男，1973年5月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈凤义，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游县信用社）与被告陈风飞、吴光政、陈凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县信用社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，陈风飞、吴光政、陈凤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈风飞立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款为止，暂计至2016年10月10日为322.89元；2.判令吴光政、陈凤义承担连带偿还责任；3.判令陈风飞、吴光政、陈凤义承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈风飞以购买理发用品为由，于2015年9月18日向仙游县信用社借款30000元，借款期限12个月（自2015年9月18日起至2016年9月17日止），月利率11.308333‰，由吴光政、陈凤义提供连带责任保证。借款后，陈风飞未按约定偿还借款本息，尚欠仙游县信用社借款30000元及相应利息、罚息，吴光政、陈凤义也没有履行保证义务，仙游县信用社多次催讨未果。
陈风飞、吴光政、陈凤义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，仙游县信用社与陈风飞、吴光政、陈凤义签订保证借款合同一份，约定：仙游县信用社向陈风飞提供借款30000元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，借款期间固定月利率11.308333‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。吴光政、陈凤义为上述仙游县信用社与陈风飞所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，仙游县信用社依约向陈风飞发放了借款30000元。借款后，陈风飞未按照合同约定履行还款义务，仅支付了至2016年9月17日的利息。吴光政、陈凤义也未履行保证义务。仙游县信用社经催讨无果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据材料予以证实。本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，仙游县信用社与陈风飞、吴光政、陈凤义之间的借款保证关系，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向陈风飞提供了借款30000元，履行了合同义务。陈风飞未按约履行还款义务，仅支付至2016年9月17日止的利息，应承担继续偿还借款并支付约定利息、罚息的民事责任。吴光政、陈凤义作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈风飞、吴光政、陈凤义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈风飞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及自2016年9月18日起按保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
二、吴光政、陈凤义对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；吴光政、陈凤义承担保证责任后，有权向陈风飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计279元，由陈风飞、吴光政、陈凤义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4842号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县。
被告：吴友信，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省泉州市晋江市。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴友信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1597号
原告李某某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月3日原、被告经登记结婚，婚后感情尚可，于2003年农历6月19日生育儿子张某甲。2013年年初被告外出打工至今杳无音信，被告这些年疏于对家庭的照顾，没尽到作为丈夫、父亲的责任，其行为给原告造成了极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记信息表一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月3日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某甲，现年14岁。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，且被告离家出走多年，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告给付抚养费。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，主张婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲（14岁）由原告李某某抚养，被告张某某自2016年开始，每年的9月1日前一次性给付原告子女抚养费3600元，至子女独立生活止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲍光明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1280-1号
原告刘长江，男，汉族，1969年10月24日出生，住库车县。
被告邹花，女，汉族，1966年10月25日出生，住库车县。
被告翁泽，男，汉族，1995年4月26日出生，住库车县。
本院在审理原告刘长江诉被告邹花、翁泽民间借贷纠纷一案中，原告刘长江向本院提出财产保全申请，要求对被告邹花、翁泽的银行存款22000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘长江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告邹花、翁泽的银行存款22000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1860号
原告：吴天福。
被告：来烈。
原告吴天福为与被告来烈保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告来烈归还借款本金100万元及利息448080元（利息已从2013年12月11日起按月利率18.67‰计算至2015年12月11日，以后利息仍按月利率18.67‰计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴天福到庭参加诉讼，被告来烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2012年11月10日借款人鲍伟平向原告借款100万元，双方约定：借款于2013年12月10日前归还，借款逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告来烈自愿为鲍伟平向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后的二年。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来烈对鲍伟平应归还原告吴天福的借款本金100万元及利息（利息从2013年12月11日起按月利率18.67‰计算至借款本息实际归还之日止））承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，减半收取8916元，由被告来烈负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月十三日
代书记员 邱若语
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21362号
原告王永飞，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告郭传云，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告郭子豪，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告王永飞诉被告郭传云、郭子豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王永飞自愿申请撤回对郭传云、郭子豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永飞撤回对郭传云、郭子豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由王永飞负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2075号
申请执行人上海杜陈建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人金志国，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区�原告上海杜陈建材有限公司与被告金志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第12777号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金志国于2015年10月15日之前归还原告上海杜陈建材有限公司97,000元；二、案件受理费减半收取计人民币1,112.50元，由被告金志国负担(此款原告已预交，被告于2015年10月15日之前将此款支付给原告)。因义务人金志国未能自觉履行义务，权利人上海杜陈建材有限公司依法于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金志国发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市闵行区人力资源和社会保障局、上海市闵行区浦江镇建东村民委员会调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人金志国应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12777号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执100号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国，董事长。
被执行人冯涛。
被执行人张梅。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅金融借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2016年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅在银行的存款19907961.33元及自2014年11月15日起至判决书确定的给付之日止的利息、复利（以未偿还信用证垫款本金为基数，按照年利率18%标准计付）、逾期利息等。
二、冻结、扣划被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅应承担的案件诉讼费145272元、保全费5000元、执行费91712.56元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吕守一
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第48号
申请人郑雪娇，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发商贸城）21幢1-4层。
法定代表人郑高伟，董事长。
以上两位申请人共同委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
以上两位申请人共同委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
申请人张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈福霖，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月27日受理了申请人郑雪娇、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司、张小平关于确认（2015）延南调字第143号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑雪娇拒不接受询问，本院认为，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
对上述人民调解协议按撤回申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初228号
原告陈婷婷，女，1989年7月3日出生。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告朱跃弘，男，1985年2月28日出生。
本院在审理原告陈婷婷与被告朱跃弘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷婷以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷婷负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3268号原告：陈小四，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：刘德胜。被告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥如。被告：袁家红，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈小四诉被告安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司、安徽新恒基消防工程有限公司、袁家红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法通知被告安徽新恒基消防工程有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一六年十月九日书记员  鲍文靖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执655号
申请执行人赵X，女，汉族，1970年7月8日生。
被执行人李XX，女，汉族，1971年10月24日生。
本院在执行申请人赵X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十五日
书记员 郭子文