安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1307号
原告：许保忠，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：白礼政，男，1988年8月30日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省滁州水文水资源局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路376号。
委托代理人：吴先德，系副局长。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。
法定代表人：李书成，系总经理。
委托代理人：谢凤凯，系公司员工。
原告许保忠诉被告白礼政、安徽省滁州水文水资源局、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告许保忠及委托代理人何兆伟，被告白礼政、被告安徽省滁州水文水资源局的委托代理人吴先德、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告许保忠向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共705129.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日14时40分许，被告白礼政驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿S239线由北向南行驶至16KM处时，追尾撞上了同向行驶的潘文学驾驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车，造成潘文学、原告许保忠二人受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队处理，认定被告白礼政负此次事故的全部责任，原告许保忠无责任。事故发生后，原告即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告伤为：弥漫性轴索损伤，右侧脑室出血，右中下肺创伤性湿肺，右侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。在明光市人民医院住院治疗至同年9月12日出院，被告安徽省滁州水文水资源局支付了全部的医疗费。被告白礼政驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为被告安徽省滁州水文水资源局，该车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，对原告因此次事故造成的其他损失并未进行赔偿。为此，原告具状，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告白礼政辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。
被告安徽省滁州水文水资源局辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我公司已经垫付了全部医药费，剩余3万左右余款在原告处。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、本次事故造成三者两人重伤，应在交强险中为另一伤者预留部分费用；3、本案前期车主垫付的医药费已经到我公司进行理赔，交强险医疗费项下已经履行完毕，请法官判决予以考虑；4、原告部分诉请过高，部分无事实及法律依据，具体在质证及辩论时阐述；5、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；6、庭前申请了对原告伤病关系与本次事故的关联性进行了鉴定，经鉴定参与度为70%，原告的合理损失均乘以参与度来进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日14时40分许，被告白礼政驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿S239线由北向南行驶至16KM处时，追尾撞上了同向行驶的潘文学驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车，造成潘文学、原告许保忠二人受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队处理，认定被告白礼政负此次事故的全部责任，原告许保忠无责任。事故发生后，原告即被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告伤为：弥漫性轴索损伤，右侧脑室出血，右中下肺创伤性湿肺，右侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。在明光市人民医院住院治疗至同年9月12日出院，被告安徽省滁州水文水资源局支付了全部的医疗费。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，对原告因此次事故造成的其他损失并未进行赔偿。现起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告白礼政驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为被告安徽省滁州水文水资源局，该车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告白礼政系被告安徽省滁州水文水资源局正式员工。原告的伤残经法院委托安徽天正司法鉴定书鉴定为伤残等级八级，误工期300日、护理期120日、营养期120日。护理依赖程度为部分护理依赖。另经鉴定，原告的交通事故外伤与智能缺损后果为直接因果关系，外伤参与度为70%。原告许保忠虽系农村居民，在本起事故中受伤人员中有城镇居民和农村居民。原告伤残赔偿可按照城镇居民标准计算。原告的父亲在事故发生时为63周岁，其母亲为59周岁。原告的父母亲共生育三个子女。被告安徽省滁州水文水资源局垫付了原告的全部医疗费。涉案车辆投保交强险中医疗费限额已理赔被告安徽省滁州水文水资源局。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：被告白礼政承担事故的全部责任、许保忠无责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故原告请求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持；关于被告保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担的意见，因无法律依据，故本院不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告许保忠的各项损失费用本院依法核定为：1、营养费3600元（30元/天×120天），营养费应按每天30元，司法鉴定营养期为120天；2、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），住院伙食补助费应按每天30元，原告住院81天；3、护理费191970元[（121.5元/天×120天）+（121.5元/天×10年×365天×40%）]，护理费每天121.5元符合相关法律规定，司法鉴定护理期为120日，后期护理期以10年比较适宜，若原告仍需护理可另行起诉，原告的护理程度为部分护理依赖；4、本院酌定交通费2000元；5、伤残赔偿金174936元（29156元×20年×30%）；6、误工费28161元（93.87元/天×300天）；7、被抚养人生活费52463.7元（10287元/年×17年×30%÷3人）；8、精神抚慰金24000元；9、鉴定费5415.8元。以上损失合计484976.5元（营养费3600元+住院伙食补助费2430元+护理费191970元+交通费2000元+误工费28161元+伤残赔偿金174936元+被抚养人生活费52463.7元+精神抚慰金24000元+鉴定费5415.8元）；因涉案车辆投保交强险中医疗费限额已理赔被告安徽省滁州水文水资源局。故被告保险公司在商业三者险中支付原告医疗费项下损失6030元。原告在死亡、伤残赔偿限额项内损失为473530.7元（护理费191970元+交通费2000元+误工费28161元+伤残赔偿金174936元+被抚养人生活费52463.7元+精神抚慰金24000元）；另一伤者在死亡、伤残赔偿限额内损失为211063.2元；故被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告许保忠76086.53元[473530.7元÷（211063.2元+473530.7元）×110000元]；余款397444.71元（护理费191970元+交通费2000元+误工费28161元+伤残赔偿金174936元+被抚养人生活费52463.7元+精神抚慰金24000元-76086.53元）由被告保险公司在商业三者险中赔付。综上，被告保险公司赔付原告许保忠339483.55元[（医疗费限额外6030元+死亡、伤残赔偿限额内76086.53元+死亡、伤残赔偿限额外397444.71元+鉴定费5415.8元）×参与度70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许保忠各项损失339483.55元；
二、驳回原告许保忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：12×××05）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告许保忠负担1800元，由被告安徽省滁州水文水资源局1100元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洋
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。