河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路付**号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运良，男，汉族，1970年10月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：闫东升，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1992年9月20日生，住项城市。
原审被告：赵亚宇，男，汉族，1989年12月13日出生，项城市院。
原审被告：张桂香，女，汉族，1962年7月16日出生，项城市院。系赵亚宇之母。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司。住所地：周口市邦杰路西郊农村信用社办公楼。
负责人：董保强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人财保险公司）因与被上诉人王运良,原审被告赵亚宇、张桂香、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司（以下简称川汇大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳人财保险公司委托诉讼代理人贺宪锋,被上诉人王运良委托诉讼代理人闫东升、王俊杰到庭参加了诉讼。原审被告赵亚宇、张桂香,原审被告川汇大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳人财保险公司上诉请求：1、撤销河南省项城市人民法院(2016)豫1681民初4000号民事判决书中第一项判决中多判的193869元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、××司法所”和“周口杏林法医临床司法鉴定所”司法鉴定意见书不能作为本案认定王运良构成伤残的依据。第一，被上诉人第一、二次住院病历均没有精神障碍的治疗记载。被上诉人第二次住院病历记载被申请人出院时精神可，神志清。根本不存在精神障碍表现。因此，××鉴定所”司法鉴定意见书鉴定被申请人构成精神障碍伤残六级，不客观不真实。第二，最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，公布自2017年1月l日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》。周口杏林法医临床司法鉴定所2017年6月22日接受委托“对王运良进行伤残等级评定”，其适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定被申请人伤残，适用标准错误。另周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定被上诉人右侧肢体肌力不足8级结论不客观。被申请人右上肢侧前臂肌群肌力3级，肱二头肌肌力3级，肱三头肌肌力2级。右下肢股四头肌肌力4级，胫前肌肌力4级，趾伸、屈肌肌力4级，由此被申请人右侧肌力不可能低于3级。对于以上鉴定一审时上诉人提出异议，并提出重新鉴定申请。但一审法院没有重新鉴定即判决认定鉴定，显然对本案被上诉人是否构成伤残认定事实不清，请求二审纠正。二、一审法院对被上诉人误工及伤残赔偿金判决错误。第一，国家企业信用信息公示系统(河南)根本查询不到被上诉人提供的营业执照中项城市商城顺兴被服厂任何信息。第二，被上诉人提交的项城市商城顺兴被服厂营业执照在2013年底就己过期。被上诉人没有证据证明项城市商城顺兴被服厂在本案交通事故发生时还在存续或经营。一审法院以过期3年且己不存在的项城市商城顺兴被服厂认定被上诉人从事加工制造业，按河南省制造业就业人员平均工资判决被上诉人误工显然错误。第三，被上诉人没有提供任何在城镇居住证明，其提供的担任法人的项城市商城顺兴被服厂营业执照己过期三年。被上诉人没有在城镇居住，收入来源于城镇的任何证据，根据被上诉人病历记载，被上诉人职业为农民，故被上诉人伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、一审法院对同等责任比例划分错误。本案各方当事人对道路交通事故认定书认定同等责任均没有异议，判决应当按同等责任比例即50％判决赔偿。但一审法院判决上诉人承担60％赔偿错误。
王运良辩称，1.一审中答辩人两份鉴定书作为认定构成答辩人伤残的依据充分;2.一审法院对答辩人误工及伤残赔偿正确,多年来至案发时,答辩人一直从事加工制造业，并长期居住在城镇;3.一审判决认定事实清楚，证据充分,判决合法,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,请二审驳回上诉，维持一审判决。
赵亚宇、张桂香未答辩。
川汇大地保险公司未答辩。
王运良向一审法院起诉请求：1、要求其他各方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计300000元。
一审法院认定事实:王运良驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至项城市境内草河桥北处越过道路中心线撞着由南向北行驶郭振委驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车左侧后轮，致豫Ｐ×××××小型普通客车损坏。事故发生后王运良驾驶车辆向南行驶至草河桥南侧路西停下后步行到草河桥北豫Ｐ×××××重型半挂牵引车豫P4L**挂半挂车处。后王运良又返回自东向西过路行至黄线西侧时，遇由北向南行驶赵亚宇驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车驶来，豫Ｐ×××××轻型普通货车撞着王运良，致王运良受伤及豫Ｐ×××××轻型普通货车损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队作出豫公交重认字［2016］第001462号道路交通事故认定书，认定王运良在第一起事故中负全部责任，郭振委在第一起事故中无责任，王运良在第二起事故中负同等责任，赵亚宇在在第二起事故中负同等责任。事故发生后，王运良先后在项城市第一人民医院、周口市中心医院入院治疗。王运良经诊断为下颌骨、颧骨骨折，双侧多发肋骨骨折、肺挫伤，双侧胸腔积液、脑挫伤、右股骨骨折等。住院治疗84天，花去医疗费171308元。豫Ｐ×××××车辆所有人是张桂香，该车在川汇大地保险公司投保有交通事故强制保险，在洛阳人财保险公司投保有商业第三者责任险，保险金额300000元。商业第三者责任险保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，川汇大地保险公司在交强险限额内支付给了王运良医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等120000元，赵亚宇为王运良垫付2000元。2017年4月25日，××司法鉴定所作出驻安康所［2017］精鉴字第61号司法鉴定意见书，对王运良有无精神障碍，与本次车祸损伤关系及精神伤残等级进行鉴定，经鉴定为脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；六级伤残。支出鉴定费3600.5元。2017年7月19日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出的周杏林司鉴所［2017］临鉴字第083号司法鉴定意见书，对王运良的伤残程度鉴定为六级、八级、十级伤残，误工期180日，护理期120日、营养期90日；后续治疗费7000元，支出鉴定费3224元。另查明，王运良户籍所在地为项××××号。王运良父亲王四喜1943年1月16日生，农业户口，王运良兄弟姐妹4人。又查，王运良开办有项城市商城顺兴被服厂，从事被服加工销售。再查，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，2016年河南省农村居民人均消费支出8587元／年，2015年河南省居民服务业平均工资为33857元／年,2015年河南省制造业就业人员平均工资为41338元/年。
一审法院认为,本案争议焦点是王运良的损失应当由谁赔偿，按照什么标准赔偿。由于豫Ｐ×××××车辆分别在川汇大地保险公司和洛阳人财保险公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，因此王运良的损失应当由川汇大地保险公司在交通事故强制保险限额内先行承担，不足部分由洛阳人财保险公司根据保险合同按事故责任比例承担，仍有不足的，由赵亚宇按事故责任比例予以赔偿。张桂香对事故发生无责任，不应该承担责任。因王运良作为行人和赵亚宇作为机动车一方承担事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，赵亚宇应承担60%的赔偿责任为宜。王运良户口类别为城镇户口，残疾赔偿金应按本地城镇居民标准计算损失。王运良开办有项城市商城顺兴被服厂，从事被服加工销售，其误工费计算标准应按河南省制造业就业人员平均工资计算。王运良伤残鉴定因是由法院委托且程序合法，对王运良的伤残鉴定结果法院予以认定。综上，王运良的各项损失数额为：1、医疗费171308元；2、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11131元（33857元/365天×120天）；5、误工费20386元（41338元/365天×180天）；6、残疾赔偿金326796元［27233元／年×20年×（50%+5%+3%+2%）］；7、精神抚慰金酌定30000元。8、被抚养人生活费12880元（8587元／年×6年×1/4）。9、交通费酌定3000元。10、鉴定费6825元。11、后续治疗费7000元。以上费用总计594546元。川汇大地保险公司已在交通事故强制保险限额内赔付王运良医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等120000元，不再赔付。超出交通事故强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等467721元，由洛阳人财保险公司按60%比例承担280633元；鉴定费6825元，由赵亚宇按60%比例承担4095，扣除为王运良垫付的医疗费2000元，赵亚宇赔偿王运良2095元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司商业第三者责任险限额内赔偿王运良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等共计280633元。二、赵亚宇赔偿王运良鉴定费2095元。三、驳回王运良的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由王运良承担130元，赵亚宇承担2770元。上述赔偿费用，于本判决发生法律效力之日起十日内交法院转付（汇至开户行：河南省项城市农村信用合作联社，户名：项城市人民法院执行案件款，账号：00×××12）。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被上诉人在二审提交证据：房屋所有权证书复印件一份，证明被上诉人在城镇生活，一审按照城镇标准计算赔偿数额正确。上诉人质证称：真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明被上诉人在项城居住的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的证据对方当事人对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据与本案事实具有关联性,能证明被上诉人在城镇居住生活,本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案司法鉴定意见书能否作为认定王运良伤残的依据问题。王运良因本次事故在项城市第一人民医院入院治疗,住院科别为神经外科,病历诊断有颅脑多处挫伤的治疗记载。××鉴定所具有××鉴定质资,其受法院委托作出的司法鉴定意见书,在没有证据证明鉴定程序违法,鉴定结果错误的情况下,一审法院予以采纳并无不当。本案系2016年11月8日立案,《人体损伤致残程度分级》自2017年1月l日后适用,周口杏林法医临床司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定王运良伤残，适用标准并无错误。两份鉴定报告洛阳人财保险公司在一审庭审时虽提出异议，但在规定的时间并未提出书面重新鉴定申请,一审法院依据鉴定报告判决符合法律规定。洛阳人财保险公司主张本案司法鉴定意见书不能作为认定王运良伤残依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决对王运良误工及伤残赔偿金的计算标准有无法律依据问题。王运良身份证显示住址为项××××号。其在二审提交的房屋所有权证书,足以证明王运良在城镇居住生活;王运良在本案诉讼中提供有项城市商城顺兴被服厂企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证等证据材料,证明其经营该被服厂。其中机构代码证有效期为:自2014年2月27日至2017年2月30日。洛阳人财保险公司没有提供王运良已停止经营该被服厂的充分证据,一审法院按制造业就业人员平均工资计算王运良误工及伤残赔偿金并无不当。洛阳人财保险公司主张一审法院对王运良误工及伤残赔偿金判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案事故系同等责任,一审判决上诉人承担60％赔偿责任是否适当问题。根据项城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，王运良与赵亚宇在第二起事故中负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”王运良作为行人和赵亚宇作为机动车一方承担事故同等责任，一审法院根据本案实际及双方过错情况酌定赵亚宇承担60%的赔偿责任适当。洛阳人财保险公司主张一审法院对同等责任比例划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，洛阳人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4177元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年十月二十日
书记员 王永波