wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初4058号原告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。统一社会信用代码91330483146830154U法定代表人：汪建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦三楼。统一社会信用代码91330483777204547H代表人：沈惠兴，该公司经理。委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。原告桐乡市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）保险纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于同年6月14日、6月28日公开开庭进行了审理。汽运公司委托诉讼代理人姚宏斌、屠骏蔚、永安桐乡公司委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽运公司起诉称，在永安桐乡公司处投保了交强险、商业三者险及车损险。2013年7月3日，史林妹驾驶其所有的机动车与何善坤发生交通事故。2017年3月30日，汽运公司与何善坤达成赔偿协议，赔偿104948.60元。永安桐乡公司应按保险合同约定支付理赔款及汽运公司车损620元。故请求判令：永安桐乡公司立即支付汽运公司�险理赔款105568元。永安桐乡公司答辩称，超过诉讼时效，汽运公司与伤者自行签订的赔偿协议损害其利益，永安桐乡公司不予赔偿。本院经审理查明案件事实如下：2013年7月3日12时20分许，史林妹驾驶浙Ｆ×××××号中型普通客车由南往北行驶至桐乡市梧桐街道振兴东路与环城东路交叉口地方时与何善坤（1955年8月24日出生）驾驶的嘉兴E081846号电动自行车沿西侧非机动车道由南往北行驶至路口时右转弯往东行驶发生碰撞，造成何善坤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，史林妹负事故的次要责任，何善坤负事故的主要责任。事故后何善坤在桐乡市第一人民医院于2013年7月3日至7月25日住院治疗22天、2015年1月3日至1月9日住院治疗6天，合计28天。2017年2月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，何善坤因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折构成10级伤残，建议休息期限9个月（包括住院时间）、护理期限4个月（包括住院时间）、营养期限4个月。浙Ｆ×××××号车登记所有人为汽运公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）、车辆损失险及不计免赔险于永安桐乡公司。保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。史林妹系汽运公司驾驶员，事故时系职务行为。2016年12月29日，何善坤诉至法院要求汽运公司、史林妹、永安桐乡公司赔偿因交通事故所造成的损失。后何善坤于2017年1月18日撤回起诉。2017年3月30日，汽运公司与何善坤达成交通事故赔偿协议书，约定：一、何善坤损失为�疗费30627.75元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费25650元、护理费11400元、伤残补助金40137.50元、精神损失费5000元、鉴定费2000元、交通费500元、施救费150元、电动车修理费990元。汽运公司损失为施救费150元、汽车修理费1400元；二、汽运公司赔偿何善坤交强险部分为95827.50元，超过交强险部分的40%为10051.10元，共计105878.60元。何善坤应赔偿汽运公司1550元的60%计930元，两项相减汽运公司应赔偿何善坤104948.60元；三、汽运公司已垫付医疗费30000元、2016年11月28日支付费用23240元，扣除上述款项后汽运公司尚应支付何善坤51708.60元。同日，何善坤收到汽运公司51708元。汽运公司合计已支付何善坤104948元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗资料、保单、赔偿协议、发票等证据予以证实。本院认为，首先，关于是否超过诉讼时效问题。诉讼时效目的在于督促当事人及时行使权利，本案中虽然何善坤因交通事故致左股骨粗隆骨折于2015年初行内固定拆除术，但之后汽运公司曾与何善坤就赔偿事宜协商沟通过，且2016年底何善坤诉至法院要求损失赔偿，故本案当事人并未怠于主张损失赔偿。另一方面，伤残等级的确定是当事人主张赔偿的前提。2017年初何善坤对自身受伤情况进行伤残鉴定，故何善坤在伤残等级确定后与汽运公司达成赔偿协议，符合人身损害赔偿诉讼时效的规定。因此，永安桐乡公司主张以何善坤受伤治疗结束之日即2015年初作为诉讼时效的起算点，依据不足，不予采纳。其次，关于永安桐乡公司保险理赔数额问题。何善坤损失医疗项下计34617.75元：医疗费30627.75元，其中30元临床医学鉴定属于鉴定费予以�除，应计算为30597.75元。永安桐乡公司主张扣除非医保费用，依据不足，不予采纳；住院伙食补助费900元，应计算为420元；营养费3600元，计算合理。残疾项下计79687.50元：误工费25650元，因事故时何善坤未到法定退休年龄，故永安桐乡公司不予赔偿的异议，不予采纳；护理费11400元、残疾赔偿金40137.50元、交通费500元，计算合理；精神损害抚慰金5000元，应计算为2000元；鉴定费2000元因不属于保险赔偿范围，故不予支持。财产损失项下计1140元：施救费150元、修理费990元，计算合理。综上，何善坤总损失合计115445.25元。故永安桐乡公司在交强险范围内赔偿90827.50元，在商业三者险范围内赔偿不足部分24617.75元的40%计9847.10元，合计100674.60元。因汽运公司已支付何善坤赔偿款104948元，故永安桐乡公司应在保险范围内支付汽运公司保险理赔款100674.60元。汽运公司损失施救费150元与修理费1400元，合计1550元。因汽运公司损失的60%计930元已由何善坤在赔偿协议中抵扣赔偿，故汽运公司主张损失的40%计620元由永安桐乡公司在车辆损失险范围内予以理赔的主张，予以支持。综上，永安桐乡公司应在保险范围内合计支付汽运公司保险理赔款101294.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汽车运输有限公司保险理赔款101294.60元；二、驳回原告桐乡市汽车运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，减半收取1205.50元，由原告桐乡市汽车运输有限公司负担42.50元，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1163元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执68号
申请执行人王某某，男，1966年12月11日出生，汉族，安阳市某某区某某镇某某村南街
被执行人邢某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
被执行人李某某，女，1973年12月5号生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
申请执行人王某某与被执行人邢某某、李某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年8月17日作出（2015）安民初字第02314号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人邢某某有银行存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人邢某某银行存款账号。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年一月二十日
书记员 程秀来
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5285号
原告：范裕刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范裕刚诉被告沈水迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告范裕刚到庭参加诉讼，被告沈水迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范裕刚以被告沈水迪未按约还款为由，诉请判令：被告沈水迪归还借款本金30000元。
被告沈水迪未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈水迪于2017年4月15日向原告范裕刚借款30000元，被告沈水迪向原告出具借条一份。原告范裕刚实际交付被告沈水迪款项29400元。之后，被告未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告范裕刚提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的借条原件为凭，该借条上虽未载明出借人名称，现借条原件由原告持有，可以推定其为出借人。借款人应当按照实际借款数额返还借款，原告实际交付给被告的借款数额为29400元，故对原告主张被告归还借款本金29400元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告沈水迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水迪于本判决生效后十日内返还给原告范裕刚借款本金29400元；
二、驳回原告范裕刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告范裕刚负担11元，由被告沈水迪负担539元（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初189号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月19日晚20时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车从滨海县新时代广场韩金城饭店门前出发，行驶至新时代广场北边（大嘴烧鸡公旁）与海滨大道交叉路口处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。
被告人张某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]1580号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告刘玉相，男，1965年1月30日生，汉族，住冠县。
被告刘树英，女，1971年7月10日生，汉族，住址同上。
被告陈怀龙，男，1973年7月17日生，汉族，住冠县。
被告孙春霞，女，1972年2月19日生，汉族，住址同上。
被告李怀臣，男，1981年6月11日生，汉族，住冠县。
被告刘秀云，女，1979年4月16日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘玉相、刘树英、陈怀龙、孙春霞、李怀臣、刘秀云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款10万元或查封同等价值财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款10万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年七月十八日
书记员 赵海峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审65号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙龙刚，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1175号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1175号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1175号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审65号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人孙龙刚，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1175号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1175号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1175号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3926号
原告:罗顺勇，男，1960年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：李玥萱（特别授权代理），女，1972年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市桱信县。系罗顺勇妻子。
被告：雷伟军，男，1976年2月11日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告罗顺勇与被告雷伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告罗顺勇于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗顺勇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺勇撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告罗顺勇负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托代理人黄石，男，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人张道科，男，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告曾沙陵，女，1978年6月30日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾沙陵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曾沙陵暂因下落不明，无法送达。现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行
审 判 长 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第38号
原告张振华。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文。
被告李西川。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张振华诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告张振华的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执473号
申请执行人金汉华
被执行人裴丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01552号，依法向被执行人裴丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币43200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执473号
申请执行人金汉华
被执行人裴丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01552号，依法向被执行人裴丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴丽（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币43200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐增学
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初264号
原告：何永英，女，1976年6月4日出生，汉族，格尔木鑫启点财税咨询服务有限公司会计，住格尔木市乐苑小区20-2-502室，身份证号×××。
被告：格尔木茂纽贸易有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路援藏巷13号。
法定代表人：鲁建伟，总经理。
被告：鲁建伟，男，1976年3月27日出生，格尔木茂纽贸易有限公司法定代表人，住格尔木市盐桥南路援藏巷13号，身份证号×××。
原告何永英与被告格尔木茂纽贸易有限公司、鲁建伟姓名权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法普通程序进行了审理。2018年6月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，由原告何永英负担。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员余敏
二〇一八年六月五日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初264号原告：何永英，女，1976年6月4日出生，汉族，格尔木鑫启点财税咨询服务有限公司会计，住格尔木市乐苑小区20-2-502室，身份证号×××。被告：格尔木茂纽贸易有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路援藏巷13号。法定代表人：鲁建伟，总经理。被告：鲁建伟，男，1976年3月27日出生，格尔木茂纽贸易有限公司法定代表人，住格尔木市盐桥南路援藏巷13号，身份证号×××。原告何永英与被告格尔木茂纽贸易有限公司、鲁建伟姓名权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法普通程序进行了审理。2018年6月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，由原告何永英负担。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员余敏二〇一八年六月五日书记员白春莺
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4574号
被罚款人:被执行人颜安飞，女，1983年11月4日出生，住玉环市沙门镇大岙里村外宅巷33号，公民身份号码:331021198311042781。
本院在执行申请人张才兵与被执行人颜安飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜安飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对颜安飞罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4574号
申请执行人张才兵
被执行人颜安飞
申请执行人张才兵与被执行人颜安飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特406号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2728号
原告:方云,女,1973年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王统，安徽康盈律师事务所律师。
被告:黄岳华,男,1971年12月25日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告方云与被告黄岳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加了诉讼。被告黄岳华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云向本院提出诉讼请求：1.判令黄岳华向方云清偿借款本金145000元，并按照借款协议约定的年利率20%的标准支付上述借款，自2017年4月14日起至实际全部清偿之日止的逾期利息（利息暂计至2018年2月30日共计25000元）；2.判令黄岳华向方云支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费用、保全费用由黄岳华承担。
事实和理由：黄岳华因资金周转需要，自2017年4月14日起累计从方云处借款人民币壹拾肆万伍仟元整,并于2017年11月19日在李炳辉的见证下向方云出具借条一张。黄岳华在借条内容中承诺：“到期还款日为2018年2月10日，到期还款不计收利息，若到期不还款，将按年利息20%支付借款期间利息”。另外，借条中明确约定，若黄岳华违反借条约定，黄岳华自愿接受方云采取一切法律措施并承担由此产生的一切费用。借款期限到期后，方云向黄岳华催还借款，但黄岳华没有按照借款协议约定履行相关义务。此后，方云多次向黄岳华索要借款本金及利息，黄岳华总是以各种理由拖欠不还。直到今日，黄岳华一直没有履行其还款义务。方云认为，其与黄岳华之间的民间借贷关系真实有效，理应受到法律的保护。方云如约向黄岳华履行了给付借款的义务，但是还款期届满，方云多次向黄岳华索要借款，黄岳华均以各种理由不予理睬一直推拖至今。为维护自己的合法权益，方云诉至法院，请求判如所请。
黄岳华未作答辩。
方云围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、黄岳华的身份证、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行电子回单、民事代理合同，因黄岳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方云与黄岳华系朋友关系。自2017年4月14日至2017年12月14日止，黄岳华因资金周转需要，陆续向方云借款。期间，方云分别向黄岳华银行账户、支付宝账户、微信账户转款共计145000元。2017年11月19日，黄岳华在案外人李炳辉的见证下，向方云出具借条一份，确认黄岳华自2017年4月14日起累计向方云借款145000元；到期还款日期为2018年2月10日，如按期还款不计取利息，如未按期还款，按年利率20%支付借款期间的利息；黄岳华逾期还款时，将承担方云因采取法律措施所产生的一切费用。借款到期后，经方云多次催要，黄岳华至今未偿还借款。故方云诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方云与黄岳华之间的借贷关系有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行电子回单予以证实，清楚明确，本院予以确认。方云要求黄岳华偿还借款本金145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，黄岳华在借条中明确约定借款利息为年利率20%，该约定未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。黄岳华应自出具借条之日起即2017年11月19日，按照年利率20%的标准，向方云支付利息至借款还清之日止。方云仅提交民事代理合同不足以证明律师代理费已经实际发生，故本院对方云要求黄岳华支付律师代理费的主张不予支持。被告黄岳华未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄岳华于本判决生效之日起十日内偿还原告方云借款本金145000元及利息（以145000元为基数，按照年利率20％自2017年11月19日计算至款清之日止）；
二、驳回原告方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3820元，减半收取为1910元、保全费1370元，合计3280元，由被告黄岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年六月二十日
书记员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2728号
申请人：方云，女，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王统，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人:黄岳华，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理方云诉黄岳华民间借贷纠纷一案中，申请人方云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄岳华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人方云提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄岳华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2728号申请人：方云，女，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王统，安徽康盈律师事务所律师。被申请人:黄岳华，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理方云诉黄岳华民间借贷纠纷一案中，申请人方云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄岳华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人方云提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄岳华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：盖芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告盖芳银行卡同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告盖芳的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告盖芳的起诉。
案件受理费25元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民初字第1号
起诉人和龙市龙城镇大成村全体村民。
诉讼代表：汪淑琴，女，1966年1月14日生，汉族，现住和龙市龙城镇大成村。
唐贞臣，男，1958年5月18日生，汉族，现住和龙市龙城镇大成村。
杨光发，男，1972年9月11日生，汉族，现住和龙市龙城镇大成村。
姚作华，男，1954年11月26日生，现住和龙市龙城镇大成村。
杨德全，男，1954年12月29日生，现住和龙市龙城镇大成村。
本院于2015年7月2日收到起诉人和龙市龙城镇大成村全体村民诉和龙市龙城镇大成村村民委员会、魏明奇、魏明杰第三人撤销之诉一案。
起诉人诉称，（2014）延中民四终字第65号民事案件审理时，大成村村民没有接到参加诉讼的通知，村民有权参与集体林承包经营权的处分；2015年5月6日村委会召开了村民大会，公布了（2014）延中民四终字第65号民事判决结果以及1999年8月18日村委会以大成村的名义与魏明杰、魏明奇签订的承包合同的事实，村民才知真相，因此未过诉讼时效；承包合同并非承包经营权，村委会并没有把林地经营权承包给魏明奇、魏明杰，法院判决违背了双方签订承包合同时的真实意图，超越权限把承包经营权判给了魏明奇、魏明杰，现魏明奇、魏明杰持有法院判决要求办理林权证，并砍伐属于大成村的自然林。综上，要求撤销（2014）延中民四终字第65号民事判决。
经本院审查，原告魏明奇、魏明杰诉被告和龙市龙城镇大成村村民委员会、全太范、孙世洪林业承包合同纠纷，和龙市人民法院作出（2013）和民初字第813号民事判决，魏明奇、魏明杰不服向本院提起上诉，本院作出（2014）延中民四终字第65号民事判决：（一）撤销原审判决，（二）判决大成村村民委员会协助全太范、孙世洪将位于大成村水库上道北第三道沟44林班17小班中诉争的23公顷林地承包经营权饭返还给魏明奇、魏明杰。于是起诉人大成村全体村民诉至本院，要求撤销本院（2014）延中民四终字第65号民事判决书第二项内容。
本院认为，根据村民委员会组织法相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，是村民意志的执行机关，其在依法经营和管理村集体财产同时，有权按照村民的意识表示，代表本村以自治这一独立的主体资格对外参加涉及一定经济利益的民事法律关系，可以基于财产权益的纠纷，对外主张权利或承担相应的责任。（2013）和民初字第813号、（2014）延中民四终字第65号民事案件中，大成村村委会作为当事人参加诉讼，代表全体村民意志，无需将大成村全体村民一并列为当事人，即在本案中大成村全体村民并非必须共同诉讼的当事人，亦不符合不能归责于自己的事由未能参加诉讼的情形。因此起诉人大成村全体村民的主体条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定的第三人。如对（2014）延中民四终字第65号民事判决不服，作为当事人大成村村委会依照法律规定可以申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人和龙市龙城镇大成村全体村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年七月三十日
书记员 朴玲颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1641号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告吕新更，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省定陶县。
被告王永红，女，1974年9月3日生，汉族，住山东省定陶县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告吕新更、王永红民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽初字第746号
原告东辽县农村信用合作联社
法定代表人：阴洪智，职务：理事长
委托代理人：陈博，系本单位职工。
被告尹红举，男，汉族，务农，住所地东辽县建安镇。
被告尹俊红，女，汉族，务农，住所地东辽县建安镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告尹红举、尹俊红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人：陈博到庭参加诉讼，被告尹红举、尹俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告与被告尹红举、尹俊红签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定，原告向被告尹红举发放农户联保贷款人民币2.4万元，由被告尹俊红提供连带责任保证，贷款约期至2013年7月4日到期，借款利率执行国家基准利率6.31%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收未果。特请求法�判令，1、被告尹红举、尹俊红偿还借款本金2.4万元及利息0.92万元（利息计算至2015年6月8日）以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、被告尹俊红承担连带保证责任。3、被告承担承担本案的诉讼费等相关费用。
被告尹红举辩称：属实，我现在困难，我的妻子有大病，只能一年还个一千两千的
被告尹俊红辩称：属实，我现在没有能力还，我三个孩子，我的婆婆还有精神病，丈夫不能干重活。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、二被告的身份证，证明二被告欠款的事实。
2、贷款利息情况说明一份，证明二被告欠款利息怎么计算出来的，本贷款及利息情况。
被告尹红举、尹俊红对上述证据均没有异议。
对原告出具的上述证据，被告出庭质证，但被告尹红举、尹俊红没有对借款事实予以承认也没有提出异议。本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告尹红举、尹俊红签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定原告向被告尹红举发放农户联保贷款人民币2.4万元，由被告尹俊红提供连带责任保证，贷款约期至2013年7月4日到期，借款利率执行国家基准利率6.31%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求被告尹红举、尹俊红偿还借款本金2.4万元及利息0.92万元，被告尹俊红承担连带保证责任，二被告承担承担本案的诉讼费等相关费用。
本院认为：原告与被告尹红举、尹俊红签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。故对原告要求被告尹红举偿还借款本金、尹俊红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告尹红举偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.4万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）。
2、被告尹俊红对贷款本金及利息承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告尹红举、尹俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 宋建宁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第135号
申请执行人袁嵩，男，1985年3月2日生，汉族，工人。
被执行人高宝庆，男，1970年10月4日生，汉族，初中文化。
本院在执行袁嵩申请执行高宝庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人袁嵩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第148号刑事附带民事判决书于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的171784.38元及迟延履行期间的债务利息、执行费2477元。在执行过程中，经本院调查，被执行人高宝庆现暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1126刑初144号
被告人车姚委非法制造枪支罪一案，本院于2018年5月5日作出（2016）赣1126刑初144号判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第12行，被告人刑期打印错误：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年11月8日止”。
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年11月18日止”。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姚 珅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第767号
申请执行人金玲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈宏亮，住黑龙江省庆安县。
申请执行人金玲与被执行人沈宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）外民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第767号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3047号
原告：茂名熹龙国际大酒店有限公司。住所地：茂名市光华南路***号。
法定代表人：潘海丹，该公司董事长。
委托代理人：林小平、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市东力投资有限公司。住所地：茂名市茂南区新福五路**号1704之*房。
法定代表人：梁靖生，该公司执行董事。
原告茂名熹龙国际大酒店有限公司诉被告茂名市东力投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月7日签订《客户消费挂账协议书》和《协议书》，约定原告为被告提供餐饮、客房、宴会厅和多功能会议室等消费服务项目，被告应于每月10-25日前到原告结清签单消费账款，被告如超期10天未结清消费款的，原告将按银行同期利息的双倍收取违约金，被告连续两个月未向原告结账并付款的，原告有权取消被告在酒店消费信用额度，并无需提前通知被告。截止于2016年7月14日，被告共拖欠原告款项为146447元。期间，原告曾多次请求被告清偿欠款146447元，但被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原告与被告之间所签订的协议并没有违反法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，且原告已提供相应的酒店服务给被告。被告已连续两个月未向原告结账并付款，原告依约定取消被告在酒店消费信用额度，被告仍应当履行清偿欠款及利息的义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、解除2016年4月7日原告、被告签订的《客户消费挂账协议书》和《协议书》；二、被告立即给付原告146447元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原作为甲方，被告作为乙方，双方签订《客户消费挂账协议书》、《协议书》，约定：甲方为乙方提供餐饮、客房、宴会厅和多功能会议室等消费服务项目，甲方向乙方提供每月消费最高额度为10000元的消费信用额度，信用期限为45天；乙方应于每月10-25日前到甲方结清签单消费账款，乙方如超期10天未结清消费款的，甲方将按银行同期利息的双倍收取违约金；乙方连续两个月未向甲方结账并付款的，甲方有权取消乙方在酒店消费信用额度，并无需提前通知乙方；合同期限为2016年4月7日至2017年4月7日。
合同签订后，原告为被告提供了消费服务，经原、被告结算，截止于2016年7月14日，被告共拖欠原告款项为146447元。经原告多次追讨，被告昊城公司以各种理由拒付，致成纠纷，于2016年11月3日诉至本院，请求判如所请。
原告确认被告在其提起诉讼后支付了90767元，原告庭审中请求被告支付尚欠款项55680元及其利息(从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清之日止)。
以上事实，有原告提供的身份证、工商档案登记资料、客户消费挂账协议书、协议书、对帐函等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《客户消费挂账协议书》、《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了消费服务，但被告逾期未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任，原告有权解除双方签订的《客户消费挂账协议书》、《协议书》。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告诉请被告偿还尚欠的款项55680元，有对帐函为据，事实清楚，应予认定。被告应偿还欠款55680元给原告。原告诉请被告支付欠款55680元从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告茂名熹龙国际大酒店有限公司与被告茂名市东力投资有限公司于2016年4月7日签订的《客户消费挂账协议书》、《协议书》。
二、被告茂名市东力投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠款55680元及其利息(从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清之日止)给茂名熹龙国际大酒店有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3229元、公告费300元，共3529(原告已预付)，由被告茂名市东力投资有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林金花
二〇一七年五月十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特339号
申请人：李聪，男，1982年10月17日出生，汉族，地址广州市越秀区。
被申请人：广州仁隆房地产销售代理有限公司。地址广州市越秀区越华路***号珠江国际大厦**楼。
法定代表人：张金发，经理。
委托诉讼代理人：李智，男，1986年3月7日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯鹤赟，男，1984年10月8日出生，汉族，系该公司职员。
申请人李聪与被申请人广州仁隆房地产销售代理有限公司（以下称仁隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第20298号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人李聪申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仁隆公司系本次房屋买卖交易的中介方，2017年10月19日，通过仁隆公司的居间促成，李聪就购买位于广州市越秀区竹丝岗二马路7号2栋203房之物业与卖方达成一致，三方签订了《存量房买卖合同》。同日，李聪同意向仁隆公司支付中介费一事签订了《服务收费确认书》。李聪于2018年3月24日支付了剩余款项22000元，即李聪已经足额支付了中介费52000元，并且仁隆公司的员工成昕耀于2018年3月24日以欺骗方式再次收取了李聪母亲中介费22000元，故仁隆公司粗在重复收费的事实。二、仁隆公司员工成昕耀于2018年3月24日以欺骗方式再次收取了李聪母亲中介费22000元，对此李聪出具了成昕耀的收款收据，并提出了相关的反诉请求，但仁隆公司和成昕耀否认该事实，而且并没有提交相关证据证明其没有重复收取中介服务费22000元事宜。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第（五）款的规定，李聪认为仁隆公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为此，请求撤销广州仲裁委（2018）穗仲案字第20298号仲裁裁决书，本案诉讼费由仁隆公司承担。
被申请人仁隆公司答辩认为：涉案仲裁程序合法，事实认定清楚，法律适应正确，裁决结果公平公正，不存在《仲裁法》规定的应予撤销仲裁裁决的情形。请求驳回李聪申请撤裁的请求。
经审查查明：广州仲裁委于2018年3月15日受理了仁隆公司关于居间合同纠纷的仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第20298号，该案于2018年3月28日组成仲裁庭，于2018年4月13日不公开开庭审理该案，并于2018年5月8日作出仲裁裁决。
另查明，在仲裁阶段，李聪提起仲裁反请求，主张其已经足额支付了中介费52000元，仁隆公司成昕耀于2018年3月24日以欺骗方式收取了李聪母亲中介服务费22000元，要求仁隆公司退回22000元。涉案仲裁裁决书“仲裁庭意见”部分，对李聪的上述反请求作出如下认定：李聪该项反请求的依据为仁隆公司员工成昕耀出具的《收款收据》，对于该收据中的款项，仁隆公司称其及成昕耀均未收到，该款项的支付不合常理，并认为即使李聪支付了该款项，与仁隆公司也没有关系，是李聪母亲与员工个人之见的钱款往来，仁隆公司不应承担返还义务。对此，仲裁庭认为，本案合同第4页《郑重告知》部分已对中介费支付应注意的事项作了特别约定，依据约定，李聪向仁隆公司支付中介费，应要求仁隆公司员工开具加盖仁隆公司印章的收款收据，否则视为付款方与员工的私人款项往来，由付款方自行承担由此产生的一切损失；同时约定仅有员工签名的文件，而未加盖仁隆公司印章的，仁隆公司概不承认其效力。合同第4页与前三页均在一张完整的纸张上，每页下方也标注了该页的页码及合同的总页数，李聪已在合同上签名，李聪作为具有完全民事行为能力的人，应对合同的内容及签署合同的法律后果有清晰的认识。尤其是依据李聪提供的该收据，其中款项的支付时间为合同签订5个月后，该收据上只有成昕耀的签名，与其他三张有仁隆公司印章的《收款收据》明显不同，在李聪持有该合同的原件的情况下，李聪以其未在第4页上签名，不清楚须知的内容，对须知内容不予认可的主张缺乏依据。故依据合同约定，成昕耀出具的收据中涉及的款项与仁隆公司无关，李聪要求仁隆公司返款并支付利息缺乏合同及法律依据，仲裁庭不予支持。如李聪有充分证据证明成昕耀另行收取了其22000元，其可另寻法律途径向成昕耀追偿。
在本案庭询时，李聪提交有仁隆公司加盖印章的三份《收款收据》及署名为“成昕耀”的《收款收据》，其中署名为“成昕耀”的《收款收据》记载“今代公司收到客户李聪竹丝岗二马路7号大院2栋203房中介服务费贰万贰仟元。”在仲裁阶段，上述证据已提交仲裁庭并经质证。在本案中，李聪主张仁隆公司隐瞒了员工成昕耀收取了22000元的证据，但其未明确仁隆公司隐瞒的具体证据的名称及内容，也未能就仁隆公司隐瞒证据的事实予以举证证明。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
仁隆公司是否存在重复收取李聪中介服务费、署名为“成昕耀”的《收款收据》采信与否，是仲裁机构依法行使仲裁权审查和认定的问题，并非人民法院对仲裁案件司法审查的范围。如前述查明的事实，广州仲裁委未支持李聪关于仁隆公司退还多收取的中介服务费的反诉请求，并明确指出李聪如有充分证据证明成昕耀另行收取了其22000元，可另循法律途径向成昕耀追偿，是广州仲裁委依据涉案合同的约定、当事人提交的证据材料，对案件事实和证据作出认定，是其依职权对案件实体问题作出的裁决。李聪对广州仲裁委就案件实体处理结果的异议并不属于《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的事由。同时，署名为“成昕耀”的《收款收据》是由李聪持有并提交，其主张仁隆公司隐瞒成昕耀收取其22000元的证据，但其并未明确具体为何证据，且亦未就仁隆公司隐瞒证据的主张予以举证证明，鉴此，李聪的该主张依据不足，本院对其该主张不予接纳。
综上，李聪申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20298号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李聪请求撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20298号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李聪负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年六月××日
书记员 陈蕴琦
李蕴妍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第319号
原告李某某，女，土族，村民。
被告顾某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我考虑到孩子还小，暂不离婚”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马建良
二〇一五年六月三日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初173号
原告：王钦宇，男，1992年11月2日出生，汉族，现曲周县。
委托代理人：王庆军，男，1971年7月8日出生，系原告父亲，住址同上。
被告：曲周县时利和置业有限公司，现曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，经理。
王钦宇与曲周县时利和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王钦宇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钦宇撤诉。
案件受理费603.8元，减半收取计301.9元，由原告王钦宇负担。
审判员 王学峰
二〇一八年二月一日
书记员 李 晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执344-2号
申请执行人：王士顺，男，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
被执行人：邓艳辉，男，汉族，乾安县人，乾安县所字镇乾安镇。
被执行人：韩晓军，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县安字镇西字村。
被执行人：丛喜明，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县安字镇西字村。
被执行人：胡臣洋，男，汉族，乾安县人，农民，乾安县安字镇西字村。
申请执行人王士顺与被执行人邓艳辉、韩晓军、丛喜明、胡臣洋餐饮服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0723民初154号民事判决书：被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明于判决生效之日给付原告人民币7574元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡臣洋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初154号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执344-2号
申请执行人：王士顺，乾安县人，乾安县乾安镇。
被执行人：邓艳辉，乾安县人，乾安县所字镇乾安镇。
被执行人：韩晓军，乾安县人，乾安县安字镇西字村。
被执行人：丛喜明，乾安县人，乾安县安字镇西字村。
被执行人：胡臣洋，乾安县人，乾安县安字镇西字村。
申请执行人王士顺与被执行人邓艳辉、韩晓军、丛喜明、胡臣洋餐饮服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0723民初154号民事判决书：被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明于判决生效之日给付原告人民币7574元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡臣洋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初154号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执344-2号
申请执行人：王士顺，男，汉族，乾安县人。
被执行人：邓艳辉，男，汉族，乾安县人。
被执行人：韩晓军，男，汉族，乾安县人。
被执行人：丛喜明，男，汉族，乾安县人。
被执行人：胡臣洋，男，汉族，乾安县人。
申请执行人王士顺与被执行人邓艳辉、韩晓军、丛喜明、胡臣洋餐饮服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0723民初154号民事判决书：被告邓艳辉、韩晓军、胡臣洋、丛喜明于判决生效之日给付原告人民币7574元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡臣洋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初154号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5763号
原告：胡凤丽,女，汉族，1986年2月4日出生，户籍所在地：湖北省阳新县，现居住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。
被告：许青锋,男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省海宁市。
原告胡凤丽与被告许青锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡凤丽于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡凤丽撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一八年四月二十六无
书记员 陈晓琴
-2-
-1-
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第85号
申请执行人吴长祥，男。
被执行人密山市柳毛乡同心村民委员会。
法定代表人：蒋金山，主任。
申请执行人吴长祥与密山市柳毛乡同心村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月22日作出（2014）密商初字第542号民事判决书，被告密山市柳毛乡同心村民委员会赔偿原告吴长祥借款本金13000元及利息20200元。现已发生法律效力。吴长祥于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在密山市柳毛乡农村经济管理中心提取被执行人密山市柳毛乡同心村民委员会款项20000元。现密山市柳毛乡同心村民委员会尚欠吴长祥利息13200元。目前，密山市柳毛乡同心村民委员会已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 哲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第963-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安。
被执行人：董晓演。
被执行人：陈志文。
被执行人：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：苏孝锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第480号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司自执行通知书送达之日起立即内向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行支付借款本金人民币365799.95元及利息（截至2015年5月25日止的利息为19055.10元，之后的利息按合同约定另行计付），并负担案件受理费3536元、执行费5673元，但被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董晓演、陈志文、泰顺华府置业有限公司的银行存款394065元、或扣留、提取其收入394065元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月十五日
书记员 刘永健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3127号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：谢瑛瑛，女，1984年4月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告谢瑛瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额134132.82元、贷款本金104008.48元、零售利息9737.64元、分期手续费3914元、年费480元、滞纳金15992.7元（截至2016年12月27日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××10的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金104008.48元、零售利息9737.64元、分期手续费3914元、年费480元、滞纳金15992.7元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月27日止的借款本金104008.48元、零售利息9737.64元、分期手续费3914元、年费480元、滞纳金15992.7元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑛瑛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金104008.48元、零售利息9737.64元、分期手续费3914元、年费480元、滞纳金15992.7元及上述借款本金自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982.66元，由被告谢瑛瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4406号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：茹果果，女，1983年1月4日出生，汉族，河南省。
被告：张杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：朱红军，男，1983年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄佳媚，女，1989年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告周黎辉诉被告茹果果、张杰、朱红军、黄佳媚、陈竹、毛优波民间借贷纠纷一案中，原告周黎辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黎辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张建辉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4406号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：茹果果，女，1983年1月4日出生，汉族，河南省。被告：张杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱红军，男，1983年7月23日出生，汉族，住余姚市。被告：黄佳媚，女，1989年5月18日出生，汉族，住余姚市。被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告周黎辉诉被告茹果果、张杰、朱红军、黄佳媚、陈竹、毛优波民间借贷纠纷一案中，原告周黎辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张建辉??
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,515.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,515.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特39号
申请人：永康市西城朱银新模具材料经营部，住所地永康市西城花街西大道40号（1-4）
经营者：朱银新。
被申请人：张应高，男，1973年11月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：邰友中，男，1964年7月14日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请人永康市西城朱银新模具材料经营部与被申请人张应高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案审查过程中，本院于2017年9月18日通过法院特快专递方式向申请人永康市西城朱银新模具材料经营部送达传票，申请人于2017年9月19日签收。但申请人永康市西城朱银新模具材料经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人永康市西城朱银新模具材料经营部撤回申请处理。
案件受理费200元（已减半收取），由申请人永康市西城朱银新模具材料经营部负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终454号
上诉人(原审被告)：周炳初，男，1964年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁锋、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅良安，男，1962年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：夏添，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
上诉人周炳初因与被上诉人傅良安民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周炳初上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误。一、被上诉人关于款项交付及借条交付的陈述前后矛盾。傅亦均讲在银行门口将钱交给周炳初，周炳初将借条给了他。后其又称记忆偏差，其将钱交给吕某，借条也非周炳初交给他。二、吕某从未催讨利息1500元。三、吕某陈述200000元投资在虹娟集团的过程存在不合理。上诉人没有同意将款项交付给吕某，吕某未提供其与上诉人存在合伙的依据，其将款项交付给上诉人的陈述不合理。四、吕某、傅亦均的证言不应当被采纳。傅亦均是被上诉人的儿子，吕某是被上诉人的亲家，都与被上诉人存在利害关系，且其陈述均有不合理。黄某2并未见证款项交付和利息支付。本案中，被上诉人应当就款项交付继续举证，否则应当驳回其诉讼请求。
被上诉人傅良安辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持，相应事实有证人黄某1的证言等证据证实。吕某向上诉人催讨到2017年3月的1500元利息符合常理，证人吕某与上诉人系亲家，和上诉人系朋友关系，根据日常生活习惯，在上诉人与被上诉人不认识的情况下，由中间方讨要利息是符合常理的。由周炳初确认的结算单可以证明其与吕某、沈福均三人存在合伙关系。周炳初出资的270000元，其中200000元是上诉人向被上诉人借的，该证据能够充分反映本案借款关系。傅亦均和吕某的证人证言能够与其他书证和证人证言相互印证，可以作为定案依据。二、一审适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
傅良安向一审法院起诉请求：判令周炳初归还借款本金人民币200000元，并支付该款自2016年5月11日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，傅良安变更利息部分的诉讼请求为，要求周炳初支付2017年3月份的剩余利息900元及自2017年4月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。
一审法院认定事实，2016年5月11日，周炳初向傅良安出具借据一份，载明向傅良安借款人民币200000元，每月计息2400元（计壹点贰分）。此据借期双方商定，如出借方需二月前告知，借方及时还清。借据上载明见证人为黄某1。同年5月13日，傅良安通过案外人吕某将借款交付给周炳初。后周炳初支付了2017年4月13日前的利息（4月13日前的利息支付了1500元，尚余900元未付），后未支付其余利息，也未归还本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，周炳初理应承担还款义务。根据双方在借据中关于还款时间的约定，现傅良安诉请周炳初归还借款本金200000元，并支付2017年3月份的剩余利息900元及自2017年4月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，该院对其中合理部分诉请予以支持。傅良安辩称本案借款未交付，和该院查明的事实相悖，该院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、周炳初应归还傅良安借款本金计人民币200000元，支付至2017年4月13日止的尚欠利息900元，并支付自2017年4月14日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回傅良安的其余诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由周炳初负担。
二审期间，被上诉人傅良安提供结账单、周炳初婚姻登记申请书，以证明周炳初、吕某、沈福均三人之间存在合伙关系，印证吕某的证言。上诉人周炳初发表意见为，不是二审中新的证据。被上诉人所称的结算单中斯文芳签名系其本人所签，该证据材料并不是被上诉人所称的结账单。关联性有异议，该证据与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的，该证据没有抬头，也没有周炳初和沈福均的签字，在下方也没有签字时间。就算如被上诉人所说是结账单，也不能证明系吕某所说的合伙关系，该证据材料中记载周炳初的金额为270000元，本案案涉是200000元，金额上不一致。对结婚登记申请书没有异议。
上述证据材料，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是借款200000元是否已经交付。民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被上诉人提供的借条由上诉人亲笔签名确认，上诉人还提供款项来源的依据，结合证人吕某证言及上诉人在一审中申请的证人黄某2证言等依据，根据民事诉讼的证明标准，被上诉人已经向上诉人交付款项的事实均有高度可能性，相应事实应予以确认。上诉人虽认为款项未实际交付，但其对借条出具后款项为何未交付的事实未能作出合理的说明，亦未提供相应的反驳依据，其主张难以采信。上诉人的上诉请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周炳初负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年二月八日
书记员 高怡唯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9922号
原告王玉英，女，1935年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周国勤，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周国忠，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周国强，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周国健，男，1965年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告复旦大学附属华山医院北院，经营地上海市宝山区。
法定代表人丁强，院长。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告王玉英、周国勤、周国忠、周国强、周国健与被告复旦大学附属华山医院北院（以下简称“华山医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英、周国勤、周国忠、周国强、周国健、被告华山医院的委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英、周国勤、周国忠、周国强、周国健诉称，患者周熊于2015年2月26日入住被告处，下午一点半患者吐血，然后去急诊室就诊，打点滴，五点中做了深静脉穿刺，到了六点又吐血，当天晚上零点后送手术室，凌晨三点多，手术医生告知手术很成功，但是老人家年纪大，心脏承受不住，随即转入重症病房。凌晨四点，医生告知患者已经死亡，家属进去后发现患者身体已经冰凉，应该已经死亡一段时间。原告认为患者下午吐血，六点又吐血，应该要立即执行手术，但医院延误了手术时间，具有主观过错，且与患者的死亡具有因果关系。故现原告起诉来院，主张死亡赔偿金人民币238，550元，丧葬费30，216元，交通费5，000元、误工费30，000元，精神损害抚慰金80，000元，上述费用要求被告按照20%的比例赔偿。
被告华山医院辩称，不同意原告诉请。本案已经通过医学鉴定，被告的诊疗活动与患者死亡之间没有因果关系。原告要求赔偿费用缺乏法律依据。鉴定费3，500元已由被告方垫付，请求法院依法处理。
经审理查明，患者周熊系原告王玉英之夫，系原告周国勤、周国忠、周国强、周国健之父。周熊于2015年2月26日入住被告医院，后于2015年2月27日因上消化道出血—胃溃疡伴活动性出血，循环功能衰竭导致死亡。
审理中，原、被告双方当事人一致同意委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。2015年11月4日，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》。《意见》分析认为：“1、诊断明确，有手术指证……胃肠减压、止血、输血、补液等治疗符合临床处理……术前准备、告知及处理流程符合诊疗常规，无明显延误。2、医方与患方沟通不足……但上述不足，与患者死亡无因果关系”。鉴定意见认为，本例不属于对患者人身的医疗损害。华山北院在医疗活动中存在与患方沟通不足的医疗过错，但与患者死亡不存在因果关系。被告华山医院支付了鉴定费3，500元。
以上事实，有户口登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、相关病史、《医疗损害鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，若有证据证明医疗机构及其医务人员存在过错的，且该过错与损害后果具有因果关系的，医疗机构应承担民事赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告的诊治行为并无不当，本病例不属于对患者人身的医疗损害，对此本院予以认定。被告虽具有沟通不足的瑕疵，但该过错与损害结果间不存在因果关系。原告主张被告的诊治行为拖延，但未能提供证据予以佐证，其要求被告承担赔偿责任的请求，本院难以支持。同时考虑到被告存在沟通不足的瑕疵，故对其已支付的鉴定费，本院认为由其自行负担较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉英、周国勤、周国忠、周国强、周国健的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计850元，由原告王玉英、周国勤、周国忠、周国强、周国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3482号
原告：夏蝉，女，1987年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏剑虹，女，1964年11月16日出生，汉族，温州市泰顺县号。
被告：夏伟业，男，1959年7月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院于2017年12月14日立案受理夏蝉与夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案，夏蝉在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月二十二日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3482号原告：夏蝉，女，1987年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏剑虹，女，1964年11月16日出生，汉族，温州市泰顺县号。被告：夏伟业，男，1959年7月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院于2017年12月14日立案受理夏蝉与夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案，夏蝉在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十二日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审415号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陈洪忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈洪忠土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年4月29日作出湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年7月擅自占用吴兴区埭溪镇五石坞村的集体土地406平方米（现状地类：林地、荒地）建造养殖场管理房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的406平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计10150元。申请执行人于2011年5月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2017年3月6日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]52号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定中“责令退还非法占用的406平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审415号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人陈洪忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈洪忠土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年4月29日作出湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年7月擅自占用吴兴区埭溪镇五石坞村的集体土地406平方米（现状地类：林地、荒地）建造养殖场管理房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的406平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计10150元。申请执行人于2011年5月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2017年3月6日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]52号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]80号行政处罚决定中“责令退还非法占用的406平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初605号
原告：尤某某，女。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：孔某某，男。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告尤某某诉被告孔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某某及委托诉讼代理人刘宏、被告孔某某及委托诉讼代理人张景甡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决辽MTBX**出租车归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于1993年8月登记结婚。婚后生有一女孔某甲，现年已成年。原告和被告因感情不和于2007年1月经调兵山市人民法院调解离婚，原告和被告虽然离婚，但是为了孩子健康成长，仍在一起共同生活，在同居期间，原告和被告共同购买了调兵山市某某小区东楼口601室住宅楼和辽MTBX**出租车。2017年9月，婚生女孔某甲考入大学，但被告拒不承担婚生女孔某甲生活费、教育费，原告和被告解除同居关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孔某某答辩称：与原告离婚后并没有一起生活，2015年之前原告偶尔去我家给孩子洗衣服、做饭。被告与原告不存在法律上的同居关系，2007年被告与原告经法院调解离婚，辽MTXX**号出租车归被告所有。之后辽MTAA**号车更新至辽MTXX**，最后更新至辽MTBX**。该车辆系由被告个人出资购买，登记在本人名下，被告独立经营，争议车辆与原告不存在共有关系，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：调解书、出租汽车车辆登记表、机动车登记证书、道路运输经营许可证、商品房买卖合同本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告尤某某提交的证据：
证人孔某甲、李某、张某某证人证言，证明原被告离婚后仍共同生活购买了调兵山市某某小区住宅楼和辽MTBX**出租车，住宅楼和出租车系同居期间共同财产。被告孔某某质证意见，证人证言不真实，本院认为，证人李某、张某某的证言具有客观性，但证言内容不能证明原告的证明目的；证人孔某甲的证言结合当事人陈述，能够证明原被告在离婚后曾同居生活的事实，但证言内容不能证明原告出资买车的事实。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告尤某某与被告孔某某原系夫妻关系，2007年1月经本院调解离婚，调解书确认辽MTXX**号夏利出租车归被告孔某某所有，后更新为羚羊牌辽MTAA**号，现更新车型为比亚迪辽MTBX**号，出租车登记在被告孔某某名下。原被告在离婚后曾同居生活。
本院认为，关于原被告之间是否存在同居关系，本案原告自称与被告分分合合，陈述不清同居的具体起止时间，被告虽否认与原告同居，但自认被告曾经去原告处为孩子洗衣做饭，本院认定双方在离婚后曾经存在过同居关系。原被告在经本院调解离婚后，没有进行复婚登记，曾经自行同居生活或自行解除同居关系，同居关系不受法律保护，同居期间的财产分割按一般共有财产处理。辽MTXX**号夏利出租车在双方离婚时调解归被告孔某某所有，现更新为比亚迪辽MTBX**号出租车，原告尤某某主张该车的所有权，应对更新车辆是否出资负有举证责任。原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费1300.00元、保全费620元（原告均已预交），由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年五月十日
书记员 付雪萌
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第752-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：柯嘉尧、柯王强，均为该行职员。
被执行人崔猛。
被执行人周永清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第415号民事判决书，责令被执行人崔猛、周永清偿还借款本金127402.75元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费2938元、执行费1811元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人崔猛所有位于茂名市江东中路新湖北街XXXXX房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔猛所有位于茂名市江东中路新湖北街XXXXX房一套。
二、在查封期间内，因被执行人崔猛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执72号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪积九，曾用名汪则九,男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年九月七日作出的（2017）皖1002刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪积九发出执行通知书，责令汪积九缴纳罚金8000元，退赔被害人洪某经济损失2819元，退赔被害人胡某经济损失1820元，违法所得1900元予以追缴。但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额14539元，未执行到位14539元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执72号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪积九，曾用名汪则九,男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一七年九月七日作出的（2017）皖1002刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪积九发出执行通知书，责令汪积九缴纳罚金8000元，退赔被害人洪某经济损失2819元，退赔被害人胡某经济损失1820元，违法所得1900元予以追缴。但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额14539元，未执行到位14539元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 刘 晓 霞二〇一八年五月十六日书记员 洪艳（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终154号
上诉人（原审被告）李盈，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）陈燕飞，住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）沈瑜，住广州市越秀区。
上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2562号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终154号上诉人（原审被告）李盈，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）陈燕飞，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）沈瑜，住广州市越秀区。上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2562号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年二月二十二日书记员 魏 星
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10686号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告何凤军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告何凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10686号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告何凤军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告何凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13669号
原告：叶加章，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孔海华，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告叶加章与被告孔海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还20000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告孔海华因需向原告叶加章借款20000元，未约定利息和还款日期。借款时由被告出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海华在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶加章借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔海华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 妙 法
人民陪审员 童 志 平
人民陪审员 吴 正 飞
二〇一八年二月五日
代书 记员 张量?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13669号原告：叶加章，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孔海华，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告叶加章与被告孔海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还20000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月6日，被告孔海华因需向原告叶加章借款20000元，未约定利息和还款日期。借款时由被告出具借条一份，交予原告。之后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔海华在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶加章借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔海华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张   妙   法人民陪审员 童   志   平人民陪审员 吴   正   飞二〇一八年二月五日代书 记员 张量?????1?
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第72-1号
申请执行人张殿有，男，汉族，个体。
被执行人战文宝，男，汉族，无职业。
本院在执行张殿有与战文宝买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额20000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字71号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十日
书记员 李金婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1417号
原告：苗某某，女，1980年出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1957年出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告苗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王深乐到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告系经人介绍认识，在2003年7月2日在淄博市临淄区民政局登记结婚，婚后于2004年生一女孩，取名刘某乙。我与被告婚前感情尚可，但因婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹。被告好吃懒做，不务正业，对家庭和孩子不管不问。在孩子1岁多时被告以回曲阜老家为由出走，至今没有音信，夫妻分居长达8年之久，最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年7月2日在淄博市临淄区民政局登记结婚，婚后于2004年生一女孩，取名刘某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因琐事吵闹。双方婚后在原告老家淄博市临淄区居住，被告于2005年初以回曲阜老家为由，离开原、被告婚后住所，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年11月10日诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一段时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 海