wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更201号
罪犯吴成，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月28日作出了（2013）西刑初字第456号刑事判决，以被告人吴成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2013年5月2日起至2028年5月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第12号
上诉人（原审起诉人）陈明清，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
上诉人陈明清不服泸州市龙马潭区人民法院2014年5月12日作出的（2014）龙马行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：2014年5月8日，上诉人陈明清不服房屋登记部门的登记行为，向一审法院提起行政诉讼。诉称：家中的一间房屋，早在1967年租给张敏芳的儿子陈思全居住。1986年，张敏芳将该房屋登记在自己的名下，办理了市房私权字002413号《泸州市房产所有权证》。1993年，张敏芳依据1986年办理的《泸州市房产所有权证》办理了泸区私权字第020630号《房屋所有权证》。张敏芳已经去世，该房屋已被张敏芳的继承人在棚户区改造指挥部作了登记。经过社区调解无果，上诉人遂诉至法院，请求撤销泸区私权字第020630号《房屋所有权证》。一审法院经审查认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，作出不予受理的裁定。上诉人不服提起上诉，上诉称：民法通则规定的二十年诉讼时效，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案属于特殊情况，应延长诉讼时效。认为一审裁定错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院立案受理。
本院认为：依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案房屋登记行为是在1986年，1993年的登记行为也未改变1986年登记的房屋所有权人。现上诉人提起行政诉讼，已超过了法定20年的起诉期限，一审裁定不予受理并无不当。本案上诉人提起的诉讼是行政诉讼而不是民事诉讼，法律对行政诉讼最长起诉期限的规定，并没有规定有特殊情况可以再延长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜学东
审 判 员 詹 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第180号
上诉人（原审原告）黄某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄祖良（系黄某父亲），男，农民。
被上诉人（原审被告）张某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，黄某与张某经他人介绍认识，双方于2011年11月17日登记结婚。2011年11月18口张某因夫妻投靠，将其户籍迁往黄某处，建阳市童游新岭街道新岭村民委员会分别于2011年12月14日、2012年8月20日、2012年8月21日制作新岭村贵口6组征地补偿款分配人口发放表，按发放表张某累计分得征地补偿款共计118270.79元。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。张某曾于2013年1月23日起诉与黄某离婚，2013年3月18日被法院依法驳回诉讼请求。之后双方未能和好，现黄某起诉与张某离婚。
原审判决认为，黄某与张某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。张某诉请离婚，经法院判决不准离婚后已满一年，黄某与张某双方仍未和好，现黄某提起离婚诉讼，张某亦同意，故对黄某要求与张某离婚的诉讼请求，予以支持。张某提出分割土地补偿费，黄某虽辩称张某份额的土地补偿款已用于家庭生活，但未能提供相应证据证明，黄某的辩解理由不足，原审法院对张某的该辩解予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决：一、准予黄某与张某离婚；二、黄某应支付土地补偿费118270.79元给张某，限于判决生效后30日内支付。
上诉人黄某上诉称，原审支持被上诉人分割征地补偿款118270.79元是错误的。征地补偿款是上诉人所在的集体经济组织因土地被征用而给予失地农民的补偿，被上诉人虽与上诉人登记结婚，但并没有在上诉人所在童游新岭村贵口村民小组生产、生活，未与该集体经济组织形成稳定的生产、生活状态，不享有该组织任何的成员利益，被上诉人没有权利享有贵口村失地农民的补偿款。原审认定上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间没有共同财产，又判决被上诉人分割上诉人家庭的征地补偿款，相互矛盾。上诉人已陈述征地补偿款已用于家庭建房及生活开支，被上诉人认为存在该款项，应承担举证责任，但原审却要求上诉人承担土地补偿款已用于家庭生活的举证责任，有悖于法律规定。请求二审维持原判第一项，撤销原判第二项。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某因与上诉人黄某结婚，已将其户籍迁往上诉人黄某处即南平市建阳区童游新岭村，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，被上诉人张某可享有新岭村发放的征地补偿款118270.79元。上诉人黄某认为被上诉人张某不应享有该征地补偿款及该款已花费了，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审10号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：喻国兴，男。
镇平县规划局于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月13日对被执行人喻国兴作出的（2015年）镇规罚字第106号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处以工程造价6％罚款按500元／平方米计算695.04平方米共计处罚20851元”。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚字第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年7月13日向被执行人喻国兴送达了（2015年）镇规罚字第106号行政处罚决定书，在法定期限内喻国兴既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对喻国兴作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对喻国兴做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。因被执行人喻国兴已履行10000元罚款义务，余下10851元罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚字第106号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对喻国兴强制执行罚款10851元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵硕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1021号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何某珊），男，1981年10月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省衡阳市衡南县。2010年4月9日因非法拘禁罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人何某在其租住的花都区新华街凤凰北路银星小区对面华馨公寓8206房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员申某、崔某、张某、魏某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。同日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人何某及上述吸毒人员，并当场起获白色晶体7包、红色颗粒8颗（经化验检验，共净重18.07克，均检出甲基苯丙胺成分）及自制塑料吸毒工具一套。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百四十八条之规定，构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。建议本院结合被告人何某是累犯、如实供述的情节以及被告人判决前身犯数罪等，对被告人何某数罪并罚执行一年至三年的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；吸毒人员张某、魏某、申某、崔某的证言、现场检测报告书、对被告人的辨认笔录及对尿检结果的照片指认；证人吴某华提供的房屋租赁合同及对被告人的辨认笔录；（2010）花法刑初字第215号刑事判决书及穗公花刑释字（2010）0405号刑满释放证明书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）703号化验检验报告及鉴定意见通知书；被告人何某的供述、对抓获地点、起获的毒品、吸毒工具及其尿检结果的照片指认；被告人的指纹卡资料、身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某在判决宣告以前身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某容留他人吸毒的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某非法持有毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺18.07克予以没收、销毁；吸毒工具一套予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人身犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3541号
罪犯刘泽友，男，1988年3月4日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年4月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第511号刑事判决，认定刘泽友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行），同案犯不服，提出上诉。2013年5月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第201刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初577号
原告李浩其，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告李深其（曾用名：李森祺），男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告李生其，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县，
三原告共同委托代理人：李耀强，男，容县法律服务中心法律工作者，住容县容州镇桂南中街**号。
委托权限：特别授权代理。
被告李文彬（曾用名：李振文），男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县，
本院于2017年4月6日立案受理了原告李浩其、李深其、李生其与被告李文彬排除妨害纠纷一案。在诉讼期间，原告李浩其、李深其、李生其与被告李文彬对本案纠纷已自行协商解决,同年4月18日,原告李浩其、李深其、李生其向本院提出撤回对被告李文彬的起诉。
本院认为，原、被告双方对本案纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内队自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩其、李深其、李生其撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告李浩其、李深其、李生其负担。
审判员 申 平
二〇一七年四月十九日
书记员 黄宇翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9187号
原告：夏德颖，女，1976年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托代理人：苏丽慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司职员。
原告夏德颖诉被告中山市益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏德颖于2016年9月13日向本院提出撤回对被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏德颖撤回被告中山市益泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告夏德颖承担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执204号
申请执行人郑伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住顺城区。
被执行人ＸＸ，男，1969年4月12日出生，汉族，住顺城区。
郑伟申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民特62号民事判决书已发生法律效力。郑伟于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，均未有可供执行财产。目前被执行人向本院写出还款计划，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执204号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执204号申请执行人郑伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住顺城区。被执行人ＸＸ，男，1969年4月12日出生，汉族，住顺城区。郑伟申请ＸＸ民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民特62号民事判决书已发生法律效力。郑伟于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，均未有可供执行财产。目前被执行人向本院写出还款计划，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执204号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第702号
申请执行人王璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人孙宇杰，住吉林市，公民身份号码：×××0。
申请执行人王璐与被执行人孙宇杰民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出（2014）昌民一初字第349号民事判决书，判决主文如下：被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力。申请执行人王璐于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为20，300。00元，申请执行费204元。
本院于2014年9月15日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下有退休收入可供执行，于2014年11月19日强制执行冻结被执行人银行存款24，000.00元，并于2015年5月11继续冻结其存款6个月，同时扣划9，865.00元（已支付给申请执行人）。因执行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，待下一次申请执行人需扣划被执行人款项时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第702号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 元 忠
审 判 员 王 洪 江
审 判 员 刘力九月十七日
代理书记员 王 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6039号
原告：朱继冬。
被告：周宜美，成人。
原告朱继冬诉被告周宜美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继冬要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继冬负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘行楚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初300号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:崔利民，1968年11月3日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔利民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第243号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告童某某，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1968年12月24日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告童某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第40号
异议人（案外人）孙贵银。
异议人（案外人）李翠霞，市民。
申请执行人马训，市民。
申请执行人苏艳丽，市民。
被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马训、苏艳丽与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李翠霞、孙贵银于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李翠霞、孙贵银称，被异议人马训、苏艳丽诉菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第389号民事判决书已发生法律效力，被异议人依法申请执行。被异议人将异议人位于金御华府小区1号楼中单元22006号和1单元21002号房产申请保全并进行拍卖，该房产属于我们的回迁房，被异议人申请拍卖该房产有误，特申请菏泽市牡丹区人民法院依法对其撤销，解除查封，归还异议人的房屋。异议人为证明其主张提交下列证据：1、李翠霞与菏泽豪联房地产开发有限公司签订的拆迁房屋补偿回迁安置协议。2、孙贵银与菏泽豪联房地产开发有限公司签订的拆迁房屋补偿回迁安置协议和房地产估价报告。3、2015年2月12日孙贵银与菏泽豪联房地产开发有限公司、菏泽交通联通建筑安装有限公司签发的交房联系单。
申请执行人马训、苏艳丽答辩称，案外人李翠霞、孙贵银以
菏泽市金御华府小区1号楼中单元22006号和1单元21002号的房产系回迁房为由，要求法院撤销查封、拍卖裁定是错误的。一、本案在审理期间，牡丹区法院依据原告的申请，依法查封登记在被告菏泽豪联房地产开发有限公司的两套房产合法有效。二、本案在执行过程中，所查封的房产经三次拍卖因无人竞买而流拍，法院依法裁定将该查封的房产以75万元的价格抵偿给申请执行人程序合法。三、异议人虽然向法院提交了回迁安置协议，但该协议签订后一直未在房产管理部门登记备案，原告申请查封这两套房产时，该房产尚未交付，房屋物权没有发生转移，回迁协议尚未得到履行，故不能对抗法院查封的效力。异议人与本案的被执行人属于合同法律关系，如果被执行人因客观原因无法履行合同，异议人可向被执行人主张权利，而无权向申请执行人主张任何权利。请求法院依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院在审理原告马训、苏艳丽与被告菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案期间，根据申请人马训、苏艳丽的申请，于2015年2月9日作出（2015）菏牡民初字第385-1号民事裁定书，查封了被告菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于菏泽市金御华府小区1号楼中单元22006号和1单元21002号
房二套。查封期限为两年。并告知了复议权利。次日，本院向菏泽市住房保障和房产管理局送达了该裁定书及协助执行通知书各一份。被告菏泽豪联房地产开发有限公司对此未提出任何异议。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人马训、苏艳丽于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年6月1日依法向被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自动履行，但被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人马训、苏艳丽的申请，本院于2015年6月12日依法委托评估机构对被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司所有的位于菏泽市青年路以西康庄路以南的金御华府小区1号楼21002、22006室房产的拍卖市场价值进行鉴定，并于2015年6月29日将菏正评（2015）第187号房地产司法鉴定评估报告送达给被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司。被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司对此未提出任何异议。因被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司未在执行通知书指定期间履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日裁定拍卖已查封被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司所有的房产两套，并将执行裁定书于2015年7月15日送达给被执行人。被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司对此未提出任何异议。2015年8月5日，菏泽市中级人民法院依《山东法院委托评估、拍卖机构备案名录》采用轮后随机的方式，抽取菏泽市光大拍卖行有限公司为该案的拍卖机构。菏泽市光大拍卖行有限公司接受委托后，依法举办了三次拍卖会，终因无人报名而流拍。申请执行人同意以第三次的流拍价750000元接受抵偿。本院依据申请执行人的申请于2015年11月3日裁定将被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司所有的在金御华府小区1号楼21002、22006室二套房产以750000元的价格抵偿给申请执行人马训、苏艳丽，不足部分继续执行。该裁定于2015年11月4日送达给被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司。案外人李翠霞、孙贵银于2015年11月12日以法院裁定抵偿给申请执行人的房产系回迁房屋为由本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2015）菏牡民初字第385-1号民事裁定书和（2015）菏牡执字第761-4号民事裁定书。异议人所提交的证据拟证明以下事实：法院查封被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司名下的两套房产系回迁安置房，该房产于2015年2月12日交付案外人使用。
另查明，涉案房产即菏泽市金御华府小区1号楼21002、22006室二套房产，在本案审理期间采取诉讼保全措施裁定查封时，未在菏泽市住房保障和房产管理局办理网迁登记。
本院认为，涉案房产即菏泽市金御华府小区1号楼21002、22006室二套房产，在本案审理期间采取诉讼保全措施裁定查封时，未在菏泽市住房保障和房产管理局办理网迁登记，且未在法院查封该涉案房产前交付使用，房产所有权应归菏泽豪联房地产开发有限公司所有，本院作出民事裁定书查封和拍卖菏泽豪联房地产开发有限公司的涉案房产，并无不当。故二案外人要求撤销本院（2015）菏牡民初字第385-1号民事裁定书和（2015）菏牡执字第761-4号民事裁定书，证据不足，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李翠霞、孙贵银的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。
审判长 吴 钦
审判员 吴正运
审判员 王 蔚
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执367号
申请执行人何丽，女，1980年12月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人梅先成，男，1987年9月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院于2017年5月9日立案执行何丽申请梅成先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1455号，被执行人梅成先应付申请人何丽案款9000元及利息，现因被执行人梅成先暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十月一十六日
书记员 晏剑春
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2280号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人周丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02815号，依法向被执行人周丹红发出执行通知书，责令被执行人周丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丹红（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××56的存款人民币92270.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘琰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第513号
申请执行人陈胜辉，男，汉族，1974年7月16日出生，住龙海市。
被执行人林光滨，男，汉族，1971年10月31日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈文红，女，汉族，1968年9月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人陈胜辉与被执行人林光滨、陈文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文琦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初947号
原告：张宽。
被告：魏声根。
本院在审理原告张宽与被告魏声根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宽于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宽撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄剑彬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1922号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告孙礼仁，142128196904175033委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
原告朔州联通公司诉被告孙礼仁劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告孙礼仁及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告孙礼仁辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告孙礼仁等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告孙礼仁向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告孙礼仁虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告孙礼仁已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告孙礼仁存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告孙礼仁缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5142号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王东风，男，1966年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告王东风、颜海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告王东风、颜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告王东风因生产加工需要于2013年8月9日向原告借现金人民币10，000元，双方约定月利息为2.5%，按月还息。同时，被告颜海滨自愿为被告王东风的借款负连带责任保证。二被告于借款当日出具借据给原告收执为证。借款后，被告王东风仅支付利息至2014年7月8日，余款经原告多次催讨，两被告均未能偿还。请求法院判令被告王东风偿还原告陈金狮借款人民币10，000元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告颜海滨对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王东风、颜海滨未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据一张，以此证明被告王东风向原告借款10，000元并由被告颜海滨提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告王东风、颜海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年8月9日，被告王东风向原告陈金狮借款人民币10，000元，被告颜海滨为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王东风、颜海滨于当日出具借据一张交由原告收执，借款后，被告王东风仅支付利息至2014年7月8日，余款经原告多次催讨，两被告均未能偿还。被告颜海滨也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈金狮与被告王东风、颜海滨之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告王东风作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告支付自2014年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告颜海滨应承担连带责任保证，被告颜海滨承担保证责任后，有权向被告王东风追偿。被告王东风、颜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告王东风应在本判决生效后十日内返还原告陈金狮借款人民币10，000元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告颜海滨对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告颜海滨承担保证责任后，有权向被告王东风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，由被告王东风、颜海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5142号
原告李某，女，1984年6月8日生，汉族，住福建省福安市。
被告蔡某，男，1960年11月19日生，汉族，住台湾省桃园县。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，2004年1月原、被告在福州相识，后来通过电话联系，互相了解，婚前被告到过原告所在地福建福安两次。2005年12月，双方在宁德市民政局办理结婚登记手续，2006年1月双方在福州举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯方面不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三个月，被告更是寻找借口在外租房另居，常年不归家，原告于2006年7月回到福建，自此双方开始分居生活。在分居期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。且被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2008年5月原告提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至本院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告持有的财产归各自所有；三、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告蔡某未作书面答辩。
庭审过程中原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、被告身份证、户籍誊本复印件，证明被告的基本身份情况；3、申请结婚登记声明书、婚姻登记证明，证明原、被告于2005年12月7日办理结婚登记手续的事实。
本院认为，被告蔡某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告李某与被告蔡某相识后于2005年12月7日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为闽宁民结字第0501620号。庭审过程中原告自述婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚；
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴进阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢59号
申请执行人郭亮辉，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭亮光，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭召红，女，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢59号申请人郭亮辉与被执行人郭亮光、郭召红健康权、身体权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1549号
上诉人（原审被告）郝某，女，汉族，。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白某，男，汉族。
委托代理人白纯洁，男，汉族。系被上诉人之子。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
上诉人郝某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝某及其委托代理人胡宏远，被上诉人的委托代理人白纯洁、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方均系再婚，原告系许昌市石油公司退休干部，被告原系禹州市农村居民，现无职业，双方于1995年经人介绍相识后，于1999年10月15日在禹州市办理结婚登记手续。后被告将其在禹州市农村的户口迁移至原告在许昌市区的户口本上。
双方婚后未生育子女。原告婚前有一子白纯洁，被告婚前有一女郝秋娜，一子郝胜利，现均已成家。双方婚前、婚后感情尚可，2010年3月双方因房产和钱物问题产生矛盾后，原告搬到其儿子家中居住至今。原告曾于2010年向该院提出离婚诉讼，该院于2010年9月15日作出（2010）魏半民初字第156号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2011年4月再次起诉该院要求离婚，该院于2011年12月26日作出（2011）魏半民初字第102号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。白某不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。该院经审理，于2012年5月14日作出（2012）许民三终字第39号民事裁定书，裁定撤销（2010）魏半民初字第102号民事判决，发回重审。该院经再次审理，于2013年1月24日作出（2012）魏民重字第25号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。白某再次上诉至许昌市中级人民法院。该院经审理，于2013年6月5日作出（2013）许民三终字第114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求离婚。
另查，郝某曾于2010年9月起诉白某，要求白某每月支付其扶养费900元。该院经审理作出（2010）魏北民初字第261号民事判决书，判决白某自2011年1月起每月支付郝某扶养费350元。白某、郝某不服判决均上诉至许昌市中级人民法院，该院经审理依法作出（2011）许民二终字第60号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述费用现正在执行中。
被告婚后一直居住在原告婚前所有的位于许昌市毓秀路23号付2号17号楼1单元2号的房屋中。双方婚后的共同财产有长虹18寸彩色电视机一台、挂机空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、装暖设备一套，上述财产存放于被告居住的房屋处。
原审法院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方婚前、婚后感情尚可，后双方因房产、钱物等产生矛盾后，未能妥善解决家庭矛盾，原告先后数次起诉被告要求离婚，经法院数次判决不准离婚后双方关系并无改善，且被告在婚姻关系存续期间起诉原告要求其支付扶养费，说明双方的矛盾激化、已无和好继续共同生活的可能，双方的夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。
位于许昌市毓秀路23号付2号17号楼1单元2号的房产系原告婚前所有的财产，且被告在第一次庭审中明确认可，故该房产应归原告所有。因被告的户口已经迁移市区多年，在农村已经没有田地和宅基地，其没有经济收入和生活来源，离婚后在市区又没有住房，属于生活特别困难的情形，故原告应从其个人住房中给予帮助。结合本案的案情，被告郝某在离婚后享有对位于许昌市毓秀路23号付2号17号楼1单元2号的房产的居住使用权。
关于双方的婚后夫妻共同财产即长虹18寸彩色电视机一台、挂机空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、装暖设备一套，因以上财产在被告所居住的房屋中，本着方便生活、发挥物品价值的原则，上述财产以归被告所有为宜。由于双方结婚时年龄悬殊较大，考虑到被告在数年的夫妻生活中照顾原告及在家庭中付出较多义务，原告应支付被告一定的经济补偿帮助款，数额该院酌定为40000元。遂依法判决：一、准予原告白某与被告郝某离婚；二、位于许昌市毓秀路23号付2号17号楼1单元2号的房产归原告白某所有，被告郝某享有该房产的居住权；三、共同财产长虹18寸彩色电视机一台、挂机空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、装暖设备一套归被告郝某所有；四、本判决生效后十日内，原告白某支付被告郝某补偿款40000元。
上诉人郝某诉称，上诉人与被上诉人于1995年经人介绍相识，于1999年10月办理结婚登记手续，上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活将近20年，现在上诉人也体弱多病，一审判决上诉人与被上诉人离婚，使上诉人生活无依无靠，请求撤销一审判决改判上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人白某辩称，一审判决认定双方感情确已破裂，解除两人的婚姻关系，事实清楚，证据充分；一审判决郝某享有白某房屋居住权，但未明确界定居住的时限，违反法律规定，应予以明确界定。综上，请求维持一审离婚判决，并对居住时限作出明确界定。
二审中，被上诉人向本院提供录音光盘一张。主要证明一审庭审结束后，承办法官对被上诉人白某进行了走访，被上诉人白某意志清醒，表达清楚，身体健康，要求离婚完全是被上诉人白某老人的真实意愿，并非如上诉人所说的系受人指使。上诉人对录音光盘的真实性无异议。本院认为，被上诉人提供的录音光盘，客观地记载了一审法官走访被上诉人白某的过程，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院二审查明，被上诉人白某要求解除与上诉人郝某的婚姻关系，系其个人真实意思表示。
经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、双方的感情是否确已破裂，双方的婚姻关系是否需要解除。2、一审对双方共同财产的认定和分割是否恰当。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，被上诉人白某曾多次起诉，要求与上诉人郝某离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并无改善，且双方分居也已将近五年，在婚姻关系存续期间，上诉人郝某起诉被上诉人白某要求其支付扶养费，证明双方的矛盾进一步激化、已无和好继续共同生活的可能，双方的夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚符合法律规定。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审根据双方的实际情况，将双方的共同财产判决给上诉人郝某，由被上诉人白某给予上诉人郝某适当经济补偿，并判决上诉人郝某对被上诉人白某的房产享有居住权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人郝某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 锐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第987号
原告王国锋，男，汉族。
被告方政委，男，汉族（缺席）。
被告方铁峰，男，汉族（缺席）。
原告王国锋与被告方政委、方铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国锋到庭参加了诉讼，被告方政委、方铁峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告方政委向原告借款3万元，同时由被告方铁峰向原告提供担保，双方约定期限1个月，由被告支付原告本金的利息5%至�款之日，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款本金、利息及违约金。
原告提交的证据有：借条一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、村委会证明一份。
被告方政委、方铁峰缺席未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告方政委向原告借款3万元，同时由被告方铁峰向原告提供担保，双方约定借款期限1个月，逾期二被告承担加罚利息日5%，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。
本院认为，原告王国锋与被告方政委、方铁峰之间民间借贷关系受法律保护。被告方政委于2011年10月13日向原告借款本金3万元由被告方铁峰出具担保属实，应予以归还。原被告在借款时双方约定被告逾期承担日5%的加罚利息，与法律相悖。依照相�法律及最高法相关司法解释精神，二被告承担原告利率不超过同期银行借款利率的4倍。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方政委于本判决生效后五日内偿还原告王国锋借款本金3万元（利息自2011年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）；
二、被告方铁峰同被告方政委相互承担连带责任。
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方政委承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月四日
书记员 周翠平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第126号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王利。
被告李秀梅。
被告叶景全。
被告周宝林。
被告王长礼。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王利、李秀梅、叶景全、周宝林、王长礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王利、李秀梅、叶景全、周宝林、王长礼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王利于2011年1月27日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王利偿还借款本金10000元，支付借款利息3800元（至2014年2月22日），支付相应诉讼费用，判令被告周宝林、叶景全、王长礼、李秀梅承担连带担保责任。
被告王利、李秀梅、叶景全、周宝林、王长礼在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王利于2011年1月27日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告王利偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息3800元（至2014年2月22日），支付相应诉讼费用，判令被告周宝林、叶景全、王长礼、李秀梅承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；现金发放登记簿一份，证明借款人取走借款的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告王利于2011年1月27日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王利在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王利未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告周宝林、叶景全、王长礼、李秀梅对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王利给付欠款本金及利息，并请求被告周宝林、叶景全、王长礼、李秀梅对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告周宝林、叶景全、王长礼、李秀梅承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第126号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林晚恋，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林晚恋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第126号
原告赵宝柱，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李广泉，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营和润新型建材有限责任公司，住所地：垦利县永安镇工业园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市西城西二路585号。组织机构代码73579290-X。
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人李本平，男，×年×月×日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院于2013年12月19日立案受理原告赵宝柱与被告李广泉、东营和润新型建材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员高艺适用简易�序进行审理，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宝柱负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 艺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李艳红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第126号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告邵本红。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告邵本红供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执192号
申请执行人陈某臻，男，1977年2月8日出生，住所地凌云县。
被执行人崔某樟，男，1980年1月17日出生，住所地凌云县。
本院在执行陈某臻与崔某樟民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执192号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
人民联审员卜升
二〇一八年二月二十二日
书记员 李云峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第88-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2013）第1009826号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年1月11日9时30分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队工作人员在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨左（2013）第1219474号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的后挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的车主。2013年1月20日，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2013）第1009826号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第31号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
另查明，2012年9月3日，长沙市机构编制委员会办公室发文，同意长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队更名为长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。2013年2月1日、2013年2月26日，长沙市事业单位登记管理局和长沙市质量技术监督管理局分别对更名后的雨花区城管执法大队办理了事业单位法人证书、组织机构代码证的登记手续。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009826号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2013）第1009826号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月9日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初20号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人戴某明，男，1988年9月26日因犯故意杀人罪被江西省临川县人民法院判处有期徒刑十年。2015年10月22日因本案被永丰县公安局行政拘留15日，2015年10月28日转为刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人戴某明犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人戴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日晚19时许，被告人戴某明伙同他人携带编织袋、手电筒、螺纹钢棍等工具从抚州市临川区驾驶摩托车至永丰县伺机作案，当晚23时许到达永丰县沿陂镇。被告人戴某明等人先后至沿陂镇万福广场旁、沿陂中心小学旁、镇政府门前道路两旁窃取被害人黄某勇家3只鸡、曾某华家11只鸡、邓某英家4只鸡、邓某红家5只鸡、黄某英家4只鸡、谢某冬家2只鸡、刘某英家3只鸡，共计盗得32只鸡；盗走宋某英家5升装盘中餐食用油1桶。作案过程中被告人戴某明被当场抓获，根据戴某明的供述，民警在沿陂派出所往鹿冈方向约600米远的路基下起获了被盗的29只鸡及食用油并发还给了被害人。经称重其中29只鸡共85斤。经鉴定上述29只鸡及食用油价值3885元。
上述事实，被告人戴某明在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、办案情况说明、永丰县公安局行政处罚决定书、临川县人民法院刑事判决书、扣押发还物品凭证、收缴物品清单、领条、常住人口登记表；被害人黄某勇、邓某英、曾某华、邓某红、黄某英、宋某英、谢某冬、刘某英、黄美生的陈述；价格鉴定意见书；稳重笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明以非法占有为目的，伙同他人窜至永丰县沿陂镇窃取他人鸡及食用油等物，价值3885元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人戴某明有前科，依法从重处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，总经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：李延君，住所地辽宁省沈阳市大东区。
原审原告：张国松，住所地吉林省德惠市。
原审原告：张国平，住所地吉林省德惠市。
原审原告：张国慧，住所地吉林省德惠市。
三原审原告共同委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）因与被上诉人李刚、李延君、原审原告张国松、张国平、张国慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险沈阳支公司的委托诉讼代理人宋海英、被上诉人李刚、李延君、三原审原告的共同委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险沈阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险沈阳支公司不承担任何赔偿责任；上诉费用由李刚、李延君承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，依法应予改判。本案事故发生时，李延君属于实习期内驾驶机动车上高速公路，且无相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上驾驶人陪同，违反了公安部关于驾驶人在实习期内不得独立驾驶机动车上高速公路行驶的强制性规定，符合保险条款约定的法律、法规规定的其它无有效驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被保险人在投保时，太平洋保险沈阳支公司不仅对上述免责条款进行了重点提示，还对免责条款进行了明确说明，被保险人也对投保单中太平洋保险沈阳支公司履行的提示和说明义务予以签字认可。当庭李延君及李刚也均对免责条款无异议。李延君单独驾车上高速是明知且为故意，要为自己的行为负法律责任，故张国松、张国平、张国慧的各项损失应由李延君、李刚承担。
李延君、李刚辩称，保险公司保险合同李没有该项免责事由，因此保险公司应当赔付，要求维持原判。
张国松、张国平、张国慧述称，要求维持原判。
张国松、张国平、张国慧向一审法院起诉请求：判令李刚、李延君、太平洋保险沈阳支公司赔偿死亡赔偿金121229.40元（12122.94元/年×10年×100%）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金50000.00、因处理丧葬事宜发生的交通费及误工费等费用3000.00元。
一审法院认定事实：2017年8月18日10时30分许，李延君驾驶李刚所有的×××号锋范牌小型轿车，沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至1075公里加300米处时，与横穿高速公路的行人徐玉民相撞，造成行人徐玉民死亡的交通事故。该事故经交警总队高速公路支队长余大队认定死者徐玉民承担事故的主要责任，李延君承担此事故的次要责任。李刚所有的×××号轿车在太平洋保险沈阳支公司投保交强险、第三者责任险保额30万元及不计免赔。本案交通事故发生在该两种险别的承保期间内。
一审法院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信。徐玉民负事故的主要责任，李刚、李延君负事故次要责任，按30%的比例承担赔偿责任为宜；太平洋保险沈阳支公司的抗辩于法无据，太平洋保险沈阳支公司并不能以免责条款为由拒绝承担赔偿责任。因此，太平洋保险沈阳支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险沈阳支公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任；仍不足部分张国松、张国慧、张国平可向李刚和李延君主张。根据相关法律规定，张国松、张国慧、张国平要求十年的死亡赔偿金属于计算错误，依法予以保护9年；要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元过高，因徐玉民承担主要责任，一审法院酌定保护40000.00元；丧葬费属于实际发生的事实，应当予以保护；因处理丧葬事宜必然发生交通费，张国松、张国平、张国慧要求赔偿3000.00元过高，保护500.00元为宜；经一审法院核定，张国松、张国平、张国慧的合理损失如下：1.死亡赔偿金109106.46（12122.94元/年×9年）；2.丧葬费28049.00元；3.精神损害抚慰金40000.00元；4.交通费及误工费500.00元；以上经济损失合计137655.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿张国松、张国慧、张国平118296.64元[其中在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000.00、精神损害抚慰金40000.00元，在第三者责任险限额内赔偿8296.64元（137655.46元-110000.00元）×30%]；二、驳回张国松、张国慧、张国平的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，第一，太平洋保险沈阳支公司没有证据证明其将“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的情形作为保险合同免责条款的免责事由进行明确约定。第二，太平洋保险沈阳支公司主张李延君违反的公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定的适用条件。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太平洋保险沈阳支公司未能提供证据证明保险合同中存在其主张的免责条款且就该免责条款尽到了提示及说明义务，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终632号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，总经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，住所地辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李延君，住所地辽宁省沈阳市大东区。原审原告：张国松，住所地吉林省德惠市。原审原告：张国平，住所地吉林省德惠市。原审原告：张国慧，住所地吉林省德惠市。三原审原告共同委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）因与被上诉人李刚、李延君、原审原告张国松、张国平、张国慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险沈阳支公司的委托诉讼代理人宋海英、被上诉人李刚、李延君、三原审原告的共同委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险沈阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险沈阳支公司不承担任何赔偿责任；上诉费用由李刚、李延君承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，依法应予改判。本案事故发生时，李延君属于实习期内驾驶机动车上高速公路，且无相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上驾驶人陪同，违反了公安部关于驾驶人在实习期内不得独立驾驶机动车上高速公路行驶的强制性规定，符合保险条款约定的法律、法规规定的其它无有效驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，被保险人在投保时，太平洋保险沈阳支公司不仅对上述免责条款进行了重点提示，还对免责条款进行了明确说明，被保险人也对投保单中太平洋保险沈阳支公司履行的提示和说明义务予以签字认可。当庭李延君及李刚也均对免责条款无异议。李延君单独驾车上高速是明知且为故意，要为自己的行为负法律责任，故张国松、张国平、张国慧的各项损失应由李延君、李刚承担。李延君、李刚辩称，保险公司保险合同李没有该项免责事由，因此保险公司应当赔付，要求维持原判。张国松、张国平、张国慧述称，要求维持原判。张国松、张国平、张国慧向一审法院起诉请求：判令李刚、李延君、太平洋保险沈阳支公司赔偿死亡赔偿金121229.40元（12122.94元/年×10年×100%）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金50000.00、因处理丧葬事宜发生的交通费及误工费等费用3000.00元。一审法院认定事实：2017年8月18日10时30分许，李延君驾驶李刚所有的×××号锋范牌小型轿车，沿京哈高速公路长春方向左侧车道行驶至1075公里加300米处时，与横穿高速公路的行人徐玉民相撞，造成行人徐玉民死亡的交通事故。该事故经交警总队高速公路支队长余大队认定死者徐玉民承担事故的主要责任，李延君承担此事故的次要责任。李刚所有的×××号轿车在太平洋保险沈阳支公司投保交强险、第三者责任险保额30万元及不计免赔。本案交通事故发生在该两种险别的承保期间内。一审法院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信。徐玉民负事故的主要责任，李刚、李延君负事故次要责任，按30%的比例承担赔偿责任为宜；太平洋保险沈阳支公司的抗辩于法无据，太平洋保险沈阳支公司并不能以免责条款为由拒绝承担赔偿责任。因此，太平洋保险沈阳支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险沈阳支公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任；仍不足部分张国松、张国慧、张国平可向李刚和李延君主张。根据相关法律规定，张国松、张国慧、张国平要求十年的死亡赔偿金属于计算错误，依法予以保护9年；要求赔偿精神损害抚慰金50000.00元过高，因徐玉民承担主要责任，一审法院酌定保护40000.00元；丧葬费属于实际发生的事实，应当予以保护；因处理丧葬事宜必然发生交通费，张国松、张国平、张国慧要求赔偿3000.00元过高，保护500.00元为宜；经一审法院核定，张国松、张国平、张国慧的合理损失如下：1.死亡赔偿金109106.46（12122.94元/年×9年）；2.丧葬费28049.00元；3.精神损害抚慰金40000.00元；4.交通费及误工费500.00元；以上经济损失合计137655.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿张国松、张国慧、张国平118296.64元[其中在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000.00、精神损害抚慰金40000.00元，在第三者责任险限额内赔偿8296.64元（137655.46元-110000.00元）×30%]；二、驳回张国松、张国慧、张国平的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，第一，太平洋保险沈阳支公司没有证据证明其将“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的情形作为保险合同免责条款的免责事由进行明确约定。第二，太平洋保险沈阳支公司主张李延君违反的公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的适用条件。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太平洋保险沈阳支公司未能提供证据证明保险合同中存在其主张的免责条款且就该免责条款尽到了提示及说明义务，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2666元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一八年四月二日书 记 员  姜 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7086号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：王小芬，女，汉族，1979年12月13日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王小芬物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第689号
原告张兆刚，农民。
被告赵月俊，农民。
原告张兆刚诉被告赵月俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆刚到庭参加诉讼，被告赵月俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兆刚诉称，2014年10月12日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具欠据，并约定月利息为2.5%，经多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告偿还本金及利息。
被告赵月俊未到庭。
经审理查明，2014年10月12日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，“借条，今借到张兆刚壹拾万元（100000）元，借款人赵月俊，2014年10月12号”。
以上事实由当事人陈述、借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵月俊向原告借款10万元并向原告出具借条一份，被告负有原告债权实现的义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告未在借据上约定利息，且未提供证据证明原被告之间的利率水平，故原告要求被告支付利息的请求应从原告起诉之日按银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月俊于本判决生效后五日内向原告张兆刚给付欠款人民币10万元及利息（利息自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告赵月俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 练 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2674号
原告：李双飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人母锐，山西管辅律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人郝恺，山西行直律师事务所律师。
原告李双飞与被告张伟装饰装修纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双飞及其委托诉讼代理人母锐、被告张伟及其委托诉讼代理人郝恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款27581元及违约金5500元，共计人民币33081元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告李双飞以山西和家装饰工程有限公司（公司还未注册）的名义与被告张伟签订一份金额为55000元的装饰合同，约定由原告承揽被告位于太原市千峰南路新美天地的装修工程，并约定水电改造费用单独计算。同时，原告出具了一份装修报价单，包含水电改造费用，总计金额63918元，被告充分知晓并同意。被告于签订合同次日即2016年4月19日在施工地以微信转账的方式向原告付款15000元用于水电改造，原告随即开始施工。2016年5月6日房屋施工至水电完工，根据合同约定被告装修前期应付原告合同总价款的60%即33000元以便原告后续施工，但被告及母亲去施工现场验收后，称因经济紧张先向原告付款15000元，余款后面再给，即又以微信转账的方式向原告转账15000元，原告随即开始后续施工。2016年5月6日，原告自行垫资为被告购买了电视柜、茶几及壁画，共花费人民币1500元。施工至收尾阶段，实际原告施工总量共计人民币56081元（被告前期已付款30000元），原告找被告要求结清工程余款（计27581元），被告一直推脱并称原告报价过高且于2016年9月7日将钥匙收回，又另行找装修队入驻施工现场，造成地砖等损毁。根据装饰合同第二十条的约定：”合同签订后，当一方提出解除合同时，须向另一方支付合同总额10%的违约金，由此造成损失的违约方应予赔偿对方。”被告的行为事实上单方解除了合同，应当承担合同总额10%的违约金，共计人民币5500元。
被告张伟辩称，原告起诉的事实不属实，原告给其装修的质量不合格，且双方之间对工程量没有结算，其不欠原告工程款。故请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，原告李双飞以山西和家装饰工程有限公司（公司还未注册）的名义与被告张伟签订一份金额为55000元的装饰合同，约定由原告承揽被告位于太原市千峰南路新美天地的装修工程，并约定水电改造费用单独计算。同时，原告出具了一份装修报价单，包含水电改造费用，被告充分知晓并同意。被告于签订合同次日即2016年4月19日在施工地以微信转账的方式向原告付款15000元用于水电改造，原告随即开始施工。2016年5月6日房屋施工至水电完工，被告母亲向原告付款15000元。后被告张伟以原告装修质量不好为由，收回所装修的房屋。截止原告向本院起诉，原、被告双方对装修的工程量及装修的费用均无结算。现原告起诉被告要求支付拖欠工程款27581元及违约金5500元，虽然提供了其与被告张伟母亲的微信聊天记录，但该聊天内容没有明确被告欠原告工程款及欠款金额，原告亦无提供其他证据材料予以佐证。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工程款27581元及违约金5500元，因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李双飞要求被告张伟支付拖欠工程款27581元及违约金5500元的诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告李双飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周 婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹文浩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第195号
上诉人（原审被告）宋开艳，女，汉族，生于1984年2月20日。
被上诉人（原审原告）李培海，男，汉族，生于1983年7月21日。
上诉人宋开艳因与被上诉人李培海离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永河民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋开艳、被上诉人李培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年9月13日自愿登记结婚，2013年9月17日生一女孩李××。双方婚后因认识时间较短，了解不够，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。双方共同生活期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。另查明，孩子李××于2013年12月20日诊断为佝偻病、上呼吸道感染、消化不良。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、结婚证2份、永昌县城关镇天锦苑社区居民委员会证明1份、出生医学证明书1份、永昌县妇幼保健站门诊票据2份、金昌市第一人民医院检验分析报告单l份。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后因双方性格差异较大，未建立起良好的夫妻感情。宋开艳认为现夫妻感情已彻底破裂，已无和好生活的可能，同意与李培海离婚。故对李培海要求与宋开艳离婚的请求，予以支持。宋开艳主张孩子由其抚养更有利于孩子的成长，李培海也同意孩子李××由宋开艳抚养。因李培海无固定工作，且宋开艳未提供李培海的收入证明，根据当地生活水平及本案实际情况，孩子李××的抚养费酌情确定为每月450元。李培海要求宋开艳返还彩礼6万元及黄金项链1条、黄金吊坠1个、钻戒1枚，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、原告李培海与被告宋开艳离婚；二、孩子李××由被告宋开艳抚养，原告李培海自2015年7月起每月承担孩子抚养费450元，限于每年6月30日前付清当年上半年抚养费，12月30日前付清当年下半年抚养费，至孩子18周岁时止；三、被告宋开艳婚前个人财产“中日”牌双桶洗衣机1台、双开门衣柜1副、被褥6床归被告宋开艳所有；四、双方衣物及个人用品各归己有；五、驳回原告李培海的其他诉讼请求。
宋开艳不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：一、改判被上诉人自孩子2013年9月17日出生时起即每月承担抚养费1500元，至18周岁止；二、依法判令被上诉人支付孩子医疗费3万元；三、被上诉人支付上诉人生活费、精神损失费。理由是：一、上诉人在怀孕期间就被被上诉人及其家人赶出家门，孩子由上诉人一人独自抚养。被上诉人是甘肃电力明珠集团有限公司下设的广西北海银河科技公司负责在河西地区销售变压器的员工，年薪10万元左右。因此，被上诉人自孩子出生就没有承担抚养义务，且收入较多，应当从孩子出生之日开始承担每月1500元抚养费，至18周岁止；二、上诉人一人抚养孩子，承担了孩子的所有费用。孩子出生一月后即被诊断为佝偻病、上呼吸道感染和消化不良，上诉人为孩子治病向亲戚朋友借钱已花费3万余元，被上诉人应当支付。三、被上诉人不尽孩子抚养义务，应向上诉人支付精神损失费并给付上诉人生活费。
被上诉人李培海辩称，孩子出生后，上诉人带孩子自愿由其父亲领回娘家居住，并承诺之后所有风险由其本人承担。被上诉人在孩子出生前给上诉人1万元，孩子出生时给了4000元，还给孩子买过衣服奶粉。被上诉人没有固定工作，上诉人所提被上诉人在甘肃电力明珠集团有限公司下设的公司上班及其为孩子治病花费3万元均不属实。
二审查明，上诉人宋开艳与被上诉人李培海自2013年9月17日孩子李××出生后，再未共同生活。宋开艳独自抚养孩子李××至今，期间为孩子治病购药支出费用9985.03元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，上诉人宋开艳提交的处方笺、门诊收费票据、购药发票等。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依此规定，不直接抚养子女的一方应当自离婚后承担孩子的抚养费，上诉人宋开艳要求被上诉人李培海自孩子出生时起即承担抚养费，不符合法律规定。上诉人宋开艳未能提供证据证明被上诉人李培海是甘肃电力明珠集团有限公司下设的广西北海银河科技公司负责在河西地区销售变压器的员工及其年薪10万元的事实。综上，上诉人宋开艳要求被上诉人李培海自孩子出生时起每月承担抚养费1500元的上诉请求，没有事实依据与法律根据，对该项请求，本院不予支持。
父母对子女有抚养教育的义务。双方自孩子李××出生后再未共同生活，孩子由上诉人宋开艳独自抚养。上诉人宋开艳无固定工作，在孩子哺乳期和两周岁以内，也没有取得收入的条件。被上诉人李培海也不能提供其他证据证实宋开艳独自抚养孩子期间还有其他收入来源。宋开艳因孩子患有佝偻病、消化不良等长期为孩子治病实际花费的9985.03元，实际系宋开艳在双方离婚前为孩子治病产生的债务，对该笔债务，应当由双方承担。李培海应承担4992元。
夫或妻对需要扶养的一方，有扶养的义务。上诉人宋开艳系完全民事行为能力人，不属婚姻法规定的需要另一方扶养的对象。因此，上诉人宋开艳要求被上诉人李培海支付生活费的请求，与法无据，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第（三）项的规定，夫妻一方在离婚诉讼中主张损害赔偿的，应当符合特定的情形，且作为上诉人宋开艳也应当在一审诉讼期间提出，上诉人宋开艳在二审诉讼期间主张精神损害赔偿，不符合婚姻法的相关规定，对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2015）永河民初字第231号民事判决；
二、被上诉人李培海给付上诉人宋开艳4992元，于本判决生效后十日内履行。
二审案件受理费300元，由上诉人宋开艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 蓉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00014号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄德琴，女，1964年1月24日出生，公民身份号码3424261964********，汉族，文盲，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住古碑镇水坪村陶湾组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月21日被金寨县森林公安局取保候审，同年12月16日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄德琴犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人黄德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日，被告人黄德琴办理了自家“水井沟”山场采伐蓄积为4.7立方米（出材量3立方米）的林木采伐许可证。后被告人黄德琴及其雇请的徐某对“水井沟”山场杉树进行砍伐。2014年8月，被告人黄德琴丈夫胡某与雇请的工人共同将砍伐的部分杉树扛运至“老牛圈”堆放，准备出售。经鉴定，被告人黄德琴共砍伐杉树立木蓄积29.667立方米，其中被告人黄德琴超证采伐立木蓄积为24.967立方米。
案发后，被告人黄德琴如实供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人黄德琴违法所得款12718.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、林木采伐许可证、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人胡某、杨某、陶某、徐某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德琴违反森林管理法规，超证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄德琴当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00014号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年6月9日生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月16日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审，2014年12月26日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日14时许，被告人赵某驾驶牌号为浙D×××××轿车由西向东行驶至331省道178Km＋150m路段时，疏于观察且遇路面交通情况操作不当，与前方同方向骑“速派奇”牌电动自行车的李某相撞，致李某颅脑损伤死亡。被告人赵某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某与被害人李某亲属达成赔偿协议，且已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人刘某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定意见书，调解协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年二月九日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……