浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2645号
原告：浙江平平担保有限公司。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：柴月锋。
被告：李亮。
被告：李某甲。
被告：吕某，富阳市富春街道陈家弄82号。
被告：黄金福。
被告：李某乙。
被告：黄某。
被告：何某。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告李亮、李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告平平担保公司的委托代理人柴月锋，被告李某甲、吕某到庭参加诉讼。被告李亮、黄金福、李某乙、黄某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告平平担保公司起诉称：2013年7月30日，李亮与浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称富阳合作银行金桥支行）签订《个人循环保证借款合同》，借款600000元。合同约定：借款期限自2013年7月30日起至2015年1月25日止。后借款借据约定借款到期日2014年7月29日。原告平平担保公司为该借款提供保证担保。同日，原告与被告李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某签订《反担保保证合同》。合同约定：担保范围为借款本金、利息、违约金等为实现债权所涉及的各项费用（含律师费）。借款到期后，被告李亮未按约支付利息也未按时归还借款本金。2014年8月14日，原告向富阳合作银行金桥支行代偿借款本息610572.24元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告李亮支付原告平平担保公司代偿款610572.24元，支付自2014年8月15日起至2014年10月14日止的利息24422.9元（按人民银行一年期贷款利率的四倍计算），此后利息仍按此计算至付清之日止；二、被告李亮支付原告平平担保公司律师代理费30000元；三、被告李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告李亮、李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某负担。
原告平平担保公司在庭审中陈述：从2014年8月15日至10月14日共2个月，按月利率20‰计算，利息为24422.9元（610572.24×0.02×2）。
原告平平担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、《个人循环保证借款合同》及借款借据各1份，用以证明被告李亮向富阳合作银行金桥支行借款600000元，以及原告为该笔借款提供保证担保的事实。
2、《反担保保证合同》1份、承诺书5份，用以证明被告李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某向原告提供反担保的事实。
3、代偿证明、收贷收息凭证各1份，用以证明2014年8月14日原告为被告李亮代偿借款本息610572.24元的事实。
4、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费30000元的事实。
被告李某甲、吕某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述属实。
被告李亮、黄金福、李某乙、黄某、何某未作答辩。
被告李亮、李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某未向本院提供证据。
原告平平担保公司提供的证据，被告李亮、黄金福、李某乙、黄某、何某未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告李某甲、吕某无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年7月30日，贷款人富阳合作银行金桥支行与借款人李亮、保证人平平担保公司签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额600000元；借款期限自2013年7月30日起至2015年1月25日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，该合同担保条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。
该合同借款借据载明：借款金额600000元；借款期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止；借款月利率7‰；到期还本，按季结息。
2、2013年7月30日，甲方李亮、乙方平平担保公司与丙方李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某等签订《反担保保证合同》。合同约定：甲方向富阳合作银行金桥支行贷款600000元，贷款期限自2013年7月30日至2015年1月25日止。该贷款由乙方提供信用担保。为维护乙方的合法权益，丙方愿意为乙方作信用反担保人；丙方为甲方向乙方所作信用反担保为不可撤销的连带责任保证；反担保范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息、应付乙方的担保费、违约金以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费）；反担保期限两年；甲方贷款到期无力偿还，由乙方代偿的，甲方除按归还乙方代偿款及代偿款利息（自代偿次日起至付清日止，按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）外，并应承担违约金、乙方为实现债权所涉及的各种费用（含律师费）；丙方对甲方的上述违约责任承担连带清偿责任。
3、李亮在借款到期后未向富阳合作银行金桥支行偿还借款本金和利息，平平担保公司于2014年8月14日向富阳合作银行金桥支行代偿借款本息610572.24元。
4、平平担保公司代偿后，李亮未向平平担保公司偿还代偿款，保证人李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某也未承担保证责任。
5、为实现本案债权，原告平平担保公司委托富阳市银湖法律服务所法律工作者柴月锋代理本案诉讼，并支付代理费30000元。
本院认为：富阳合作银行金桥支行与李亮、平平担保公司签订的《个人循环保证借款合同》，李亮、平平担保公司与李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某签订的《反担保保证合同》均合法有效。各当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李亮在借款到期后未按约偿还借款本金和利息，原告平平担保公司在承担保证责任，向富阳合作银行金桥支行代为偿还借款本息610572.24元后，有权向被告李亮追偿并要求被告李亮按合同约定支付自代偿次日起的利息以及原告为实现债权支出的代理费。故原告要求被告李亮支付代偿款610572.24元，支付自2014年8月15日起至2014年10月14日止的利息24422.9元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率20‰计算）以及支付原告为实现债权而支出的代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某向原告提供连带责任保证反担保，在债务人李亮不履行支付代偿款的义务时，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告李某甲、吕某、黄金福、李某乙、黄某、何某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮、黄金福、李某乙、黄某、何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮支付原告浙江平平担保有限公司代偿款610572.24元；
二、被告李亮支付原告浙江平平担保有限公司自2014年8月15日起至2014年10月14日止的利息24422.9元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的履行日止的利息（按本金610572.24元，月利率20‰计算）；
三、被告李亮支付原告平平担保公司因实现本案债权支出的代理费30000元；
上述第一、二、三项款项，被告李亮于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李桂根、吕小凤、黄金福、李观娣、黄晓峰、何沿波对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告李亮负担，被告李桂根、吕小凤、黄金福、李观娣、黄晓峰、何沿波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十二月八日
书记员 孙霞