河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第933号
原告：永清县红杉科技小额贷款有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇小学西侧。
法定代表人：王伯臣，总经理。
委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被告：永清县鹏程塑料制品厂，住所地河北省永清县刘街乡渠头村。
负责人：赵伯朋，经理。
被告：廊坊亿万尔电器有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村南。
法定代表人：刘继召，经理。
被告：永清县腾飞金塑有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人：杨庆军，总经理。
委托代理人：杨庆松，永清县腾飞金塑有限公司厂长。
被告：赵伯朋。
被告：刘会新。
原告永清县红杉科技小额贷款有限公司（以下简称为红杉公司）与被告永清县鹏程塑料制品厂（以下简称为鹏程塑料厂）、廊坊亿万尔电器有限公司（以下简称为亿万尔公司）、永清县腾飞金塑有限公司（以下简称为腾飞公司）、赵伯朋、刘会新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告红杉公司的委托代理人肖林峰、被告亿万尔公司法定代表人刘继召到庭参加诉讼；被告鹏程塑料厂、被告腾飞公司、被告赵伯朋、刘会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红杉公司诉称，2014年11月17日，被告鹏程塑料厂与原告签订《借款合同》，约定其从原告处借款1000000元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月6日，借款月利率21.6‰，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，被告赵伯朋、刘会新对此借款承担连带担保责任。同日，被告亿万尔公司、腾飞公司分别与原告签订《保证合同》，约定亿万尔公司、腾飞公司对被告鹏程塑料厂的借款本息等承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务。截止到2015年5月4日，被告尚欠原告借款本息及其他损失共计1054160元。因此原告诉请法院依法判令：1、被告鹏程塑料厂偿还原告借款1000000元，并支付借款利息、违约金、罚息及其他费用计54160元。2、被告亿万尔公司、腾飞公司、赵伯朋、刘会新对上述借款及利息、违约金、罚息等费用承担连带责任。
被告亿万尔公司辩称，开始是被告鹏程塑料厂向原告贷款2000000元，之后还了又贷，由于鹏程塑料厂债务太多，我公司并不愿意担保，但是还是为其签字盖章了。我公司已经代替鹏程塑料厂偿还了三万余元的借款利息，对于原告要求我公司承担连带责任，我公司觉得很冤枉。
被告鹏程塑料厂、腾飞公司、赵伯朋、刘会新在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告红杉公司为支持其诉讼请求所提供的证据如下：
证据1、借款合同一份。证明：被告鹏程塑料厂从红杉公司借款1000000元，合同对借款期限、月利息、违约责任等进行了明确的约定。被告赵伯朋、刘会新对此借款承担连带担保责任。
证据2、借款借据一份。证明：红杉公司履行了出借义务，鹏程塑料厂收到借款。
证据3、承诺书二份。证明：赵伯朋、刘会新对红杉公司借款承担担保责任并设定了抵押。
证据4、保证合同及承诺书各一份。证明：腾飞公司为鹏程塑料厂1000000元借款本息等费用承担连带担保责任。
证据5、保证合同及承诺书各一份。证明：亿万尔公司为鹏程塑料厂1000000元借款本息等费用承担连带担保责任。
证据6、委托代理合同一份，发票二张（复印件）。证明：红杉公司委托追讨欠款本息，支付代理费用25000元。
被告亿万尔公司对以上原告方所举的证据均予认可，没有异议。
被告亿万尔公司、鹏程塑料厂、腾飞公司、赵伯朋、刘会新均未向本院提交证据。
依据原、被告的质证意见并结合双方庭审陈述综合分析，本院对原告红杉公司所举的证据，认为具有真实性、合法性和关联性，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年11月17日，原告红杉公司与被告鹏程塑料厂签订了《借款合同》一份。该合同约定被告鹏程塑料厂从原告处借款1000000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年2月6日止，借款用途为资金周转，借款月利率为21.6‰，遇法定贷款利率调整不分段计息，每月的17日为结息日和付息日。关于罚息，合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%。合同中还约定与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，被告赵伯朋、刘会新向原告承诺：如果一旦借款有损失，二人甘愿由对方处置其可变现的资产及所有资金以还清借款本息。双方还签订了《抵（质）押还款还息承诺书》一份，载明乙方在甲方借款壹佰万元整，以位于渠头村口东的占地5亩，厂房面积260平方米的新建厂房作抵（质）押，无争议；借款到期时，如不能按时还本付息，乙方抵押的土地、厂房，自愿由甲方随时随意处理，并且全部清偿借款本息时为止，无争议。
2014年11月17日，被告腾飞公司、被告亿万尔公司分别与原告签订了《保证合同》。约定二被告各自对被告鹏程塑料厂向原告的上述该笔借款提供全程连带责任保证，该借款合同为主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。另二被告还于同日向原告出具了《客户借款担保人（单位）承诺书》，自愿为被告鹏程塑料厂的该笔借款作负连带偿还责任的担保。如果鹏程塑料厂没有按时还本付息，担保人将立即替其偿还上，如不兑现承诺，自愿请原告处置担保人的现金、一切可变现的动产及不动产。
上述《借款合同》签订的当日，原告将该笔借款按照约定以转账方式支付给被告鹏程塑料厂的负责人赵伯朋。
之后被告鹏程塑料厂向原告支付了该笔借款自2014年11月17日至2015年1月6日的利息；被告亿万尔公司向原告支付了自2015年1月6日至2015年4月23日期间500000元的借款利息；被告腾飞公司向原告支付了自2015年1月6日至2015年2月23日期间500000元的借款利息。
截止到2015年5月4日原告向本院起诉之时，被告鹏程塑料厂尚欠原告借款本金1000000元未还，欠借款利息29160元未支付。原告为提起诉讼，与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并向该所缴纳了代理费25000元。
另查明，原告与被告赵伯朋、刘会新所签订《抵（质）押还款还息承诺书》中的抵押物为土地及厂房，该土地以及厂房均未取得相关的权属证，双方亦未办理抵押登记。
再查明，2014年11月17日时，中国人民银行公布执行的六个月（含）的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告红杉公司提交的证据及庭审笔录证明了原告向被告鹏程塑料厂出借款项的事实，故原告红杉公司与被告鹏程塑料厂之间的借款合同关系成立并生效。被告腾飞公司、亿万尔公司分别作为担保人对上述借款提供的担保亦合法有效。被告鹏程塑料厂至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告腾飞公司、亿万尔公司未全部履行担保义务亦属违约。原告请求判令被告鹏程塑料厂归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息及违约金、罚息部分，双方订立的合同中所约定的借款月利率为21.6‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收20%，依据上述约定所计算的利率已经实际超过了我国银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出部分的利息依法不予保护，故对于原告所主张的借款利息及违约金、罚息的计算，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍来计算。据此，原告所主张的自2015年2月24日至5月4日期间的借款利息应为25516元（其中2015年2月24日至4月23日本金按500000元计算利息为18670元；2015年4月24日至5月4日本金按1000000元计算利息为6846元），本院予以支持。为实现本案债权，原告已经支付律师代理费25000元，依据《借款合同》约定，红杉公司有权向被告主张该笔费用，故原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告腾飞公司、亿万尔公司、赵伯朋、刘会新应当依照《保证合同》、《抵（质）押还款还息承诺书》的相关约定对被告鹏程塑料厂《借款合同》项下的义务承担连带保证责任。被告腾飞公司、亿万尔公司、赵伯朋、刘会新在承担连带保证责任后，有权向被告鹏程塑料厂追偿。
被告鹏程塑料厂、腾飞公司、赵伯朋、刘会新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告红杉公司的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，四名被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永清县鹏程塑料制品厂于本判决生效后十日内偿还原告永清县红杉科技小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息25516元。
二、被告永清县鹏程塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告永清县红杉科技小额贷款有限公司律师代理费25000元。
三、被告廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新对被告永清县鹏程塑料制品厂的前述两项确定的给付义务向原告永清县红杉科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新有权在其已承担的清偿责任范围内向被告永清县鹏程塑料制品厂行使追偿权。
四、驳回原告永清县红杉科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14287元，减半收取7143.5元，保全费5000元，共计12143.5元，由被告永清县鹏程塑料制品厂、廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一五年七月六日
书记员 韩 轩