wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07359号
原告肖世洪，男，1940年1月12日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区钢花路***号附*号1-24，公民身份号码5102031940********。
委托代理人唐建，重庆市进明律师事务所律师。
被告李诗欣，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村卡房垭组，公民身份号码5003831987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告肖世洪诉被告李诗欣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖世洪的委托代理人唐建，被告李诗欣，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世洪诉称，被告李诗欣为其所有的渝XXX**号轻型仓棚货车在被告人保永川公司购买了车辆保险。2014年8月8日11时50分许，被告李诗欣驾驶渝XXX**号轻型仓棚货车在行进中未保持安全距离，致使原告因非直接接触原因从驾驶的自行车上摔下受伤。受伤后，原告被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗，共住院66天。后重庆市永川司法鉴定所于2015年5月4日认定原告受伤的伤残等级为十级。被告李诗欣违法驾驶致使原告受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在人保永川公司投保，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金应在保险范围内优先支付，故起诉要求二被告赔偿其各项损失共计19124元【其中住院伙食补助费2112元（32元／天×66天），交通费300元，残疾赔偿金13012元（26024元／年×5年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元】。
被告人保永川公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1、本案仅系意外事故，并非交通事故，不属保险公司赔付范围，其公司不承担责任；2、原告针对本次事故已提起诉讼，虽经过一审、二审程序，但其公司仍不服该判决，现已提起申诉；3、终审判决已经确认其公司赔偿了原告的合理损失，其公司不应再行赔偿原告其他费用，且一审判决书亦注明应严格审查原告第二次住院与本次事故的因果关系；4、对原告主张的住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应根据25147元／年的标准计算，伤残等级无异议，交通费不认可，精神损害抚慰金认可1000元，其公司不承担鉴定费，其公司对原告损失的确认不代表其公司认可赔偿原告损失。
被告李诗欣辩称，其不承担鉴定费，其余答辩意见与人保永川公司一致。
经审理查明，渝XXX**号货车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。2014年8月8日11时50分许，李诗欣驾驶渝XXX**号轻型仓栅货车在行进中未保持合理安全距离，致肖世洪因非直接接触原因从驾驶的自行车上摔下受伤。受伤后，肖世洪被送至重庆医科大学附属永川医院接受治疗，共住院66天，产生医疗费28850.27元（其中统筹支付21593.54元）。2015年5月4日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所（2015）临鉴字第193号鉴定意见书，鉴定意见为肖世洪目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ（10）级。原告为此支付了鉴定费700元。
同时查明，肖世洪曾于2015年1月27日向本院提起对李诗欣、人保永川公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）永法民初字第01263号民事判决书，认定本次交通事故系一起非典型的交通事故案件，按照处理交通事故的一般方法予以处理，确认人保公司在交强险范围内赔偿肖世洪医疗费7256.73元及护理费5280元，合计12536.73元。人保公司对该判决不服，向第五中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月30日作出（2015）渝五中法民终字第03432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告系城镇户口，生于1940年1月12日。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、情况说明、渝永鉴定所（2015）临鉴字第193号鉴定意见书、（2015）永法民初字第01263号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第03432号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院已生效的民事判决书已经确认本次交通事故系一起非典型的交通事故案件，按照处理交通事故的一般方法予以处理，本案亦如此。被告人保永川公司对原告主张的住院伙食补助费及伤残等级无异议，本院予以确认。原告系城镇户口，其主张的残疾赔偿金应根据2014年城镇常住居民人均可支配收入25147元／年的标准计算即12573.50元（25147元／年×5年×10%），对超出本院确认部分不予支持。根据原告的受伤情况、伤残等级及永川地区的经济发展水平，对原告主张的精神抚慰金酌定2000元。原告主张的交通费300元符合法律规定和永川地区的经济发展水平，本院予以支持。综上，原告的损失为：住院伙食补助费2112元，交通费300元，残疾赔偿金12573.50元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，合计17685.50元。由于渝XXX**号货车在人保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故由人保永川公司在交强险承保范围内直接向肖世洪赔偿住院伙食补助费2112元，交通费300元，残疾赔偿金12573.50元，精神抚慰金2000元，合计16985.50元，本院对原告要求被告人保永川公司赔偿各项损失16985.50元的诉讼请求予以支持。对原告主张的鉴定费，本院根据双方的过错程度并综合全案案情，认定李诗欣承担350元，原告自行承担350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖世洪各项损失16985.50元；
二、由被告李诗欣于本判决生效后十日内赔偿原告肖世洪鉴定费350元；
三、驳回原告肖世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取135元，由被告李诗欣负担（此款原告已向本院预缴，由被告李诗欣在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘婧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第41号
上诉人（原审原告）杨克辉，男，1956年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）李鸿章，男，1975年8月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理上诉人杨克辉与被上诉人李鸿章因提供劳务者致害责任纠纷一案中，上诉人杨克辉于2014年3月13日向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为，上诉人杨克辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第00924号民事判决；
二、准许杨克辉撤回起诉和上诉。
一、二审案件受理费各2400元，均减半收取1200元，均由杨克辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月十四日
书记员 杨振松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第794号
上诉人（原审原告）沈新珍，
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈建钢
被上诉人（原审被告）沈彬，
法定代理人沈建钢（系沈彬父亲），身份年籍同上。
上诉人沈新珍因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈新珍及其委托代理人陆寅国，被上诉人沈建钢、沈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，沈新珍与沈建钢是姐弟关系，沈建钢、沈彬是父子关系，沈彬是智障人。
系争的本市某某路xx弄xx号xxx室房屋（以下简称某某路房屋）系因沈新珍和沈建钢的父亲沈根泉等人原住公房拆迁于2002年2月安置分得的房屋，受配人员为沈根泉一人。在拆迁时，沈根泉于2002年1月16日由女儿沈福章代书立下“遗嘱”一份，主要内容为，动迁要搬新居，因孙子沈彬低能，沈根泉愿意等两老去世后，把房屋居住权留给沈彬，进入新居的所有手续由沈建钢办理，沈建钢必须对父亲孝心。沈根泉的所有子女均在该遗嘱上签名，居委工作人员在场见证签名。之后，沈建钢办理了某某路房屋的入住手续和产权购买手续，某某路房屋的产权于2002年5月13日登记在沈根泉名下，房地产权证和购买产权的所有材料均在沈建钢处。沈建钢称有关房屋的所有费用均由其本人支付。沈建钢和其儿子沈彬的户籍于2002年3月从本市浦东新区德州路420弄66号402室（以下简称德州路房屋）迁至某某路房屋地址，沈根泉未在某某路房屋内居住，而是与沈新珍共同居住。
2005年7月，沈根泉办理了某某路房屋的产证挂失手续，重新办理了产权证。2005年12月26日，沈根泉在沈新珍的陪同下至本市浦东新区浦东南路1085号华申大厦上海市律和理律师事务所立下代书遗嘱，主要内容为，其年事已高，且身患疾病，七子女中除沈新珍对其尽到赡养照顾义务，尤其在其患病住院期间更是代其支付了高额的医疗费用，其余六子女对其不管不问，决定将系争房屋在其去世后由沈新珍单独继承，其他六子女无权继承。
另查，沈根泉与案外人张秀宝于2001年11月6日登记结婚、2005年3月14日登记离婚，离婚时约定某某路房屋的产权归沈根泉所有，张秀宝放弃某某路房屋的产权份额。
沈根泉去世后，沈新珍为某某路房屋与沈根泉的包括沈建钢在内的其他子女发生纠纷，沈新珍于2012年8月向原审法院起诉，要求确认该房屋归其一人继承所有。包括沈建钢在内的该案所有被告均辩称，其他子女并非对沈根泉不闻不问，沈建钢尽了赡养义务，一些费用都是由子女平摊的，沈新珍只出了一点医疗费，而非高额费用，父母的很多钱都被沈新珍侵吞，沈根泉去世前称自己没有文化，提醒沈建钢、沈彬提防沈新珍，沈根泉去世的时候只有沈新珍不在场，沈根泉的遗嘱不是本人的真实意思表示。原审法院经审理后认为即使遗嘱中所写立遗嘱的原因与事实不完全相符，也不能否定沈根泉所表达的遗产由沈新珍继承的意思表示，判决支持了沈新珍的诉讼请求。包括沈建钢在内的所有被告不服上诉，二审维持原判。沈建钢仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，被驳回。
2013年6月，某某路房屋变更登记至沈新珍的名下。沈建钢是德州路房屋的登记权利人。在本案诉讼期间，沈建钢于2013年9月13日与前妻刘凤娣办理了协议离婚，协议约定大儿子沈彬随沈建钢共同生活，小儿子沈麟（已工作）随刘凤娣共同生活，德州路房屋归女方所有。现沈建钢和沈彬居住在某某路房屋内拒绝迁出。
原审审理中，沈新珍起诉请求判令沈建钢、沈彬迁出某某路房屋并取走放置于该房屋中的所有物品。
原审认为，2002年1月16日由沈根泉及其包括沈新珍在内的所有子女签署的“遗嘱”一方面是沈根泉的遗愿，另一方面也是一份家庭协议，即基于沈彬低能，沈根泉及其所有子女包括沈新珍在内均同意待沈根泉去世后将某某路房屋的居住权留给沈彬。后沈根泉虽然再次立下遗嘱，表示将该房屋由沈新珍继承，但由沈新珍继承房屋的所有权与沈彬对该房屋享有居住权并不冲突，只是沈新珍所继承的所有权的部分权能受到沈彬居住的限制，沈新珍对此限制事先也已知情。现沈新珍要求沈彬迁出某某路房屋，法院不予支持。鉴于沈彬低能，沈建钢作为其监护人，有权与沈彬共同居住，沈新珍要求沈建钢迁出，亦不予支持。原审法院于二○一四年二月十四日依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决：驳回沈新珍的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由沈新珍负担。
判决后，沈新珍不服上述民事判决，上诉称：一、原审法院审理事实不清，判决没有事实依据。原审法院判决的事实依据是一份书面文件即2002年1月16日形成的遗嘱，原审法院在查明事实中对此份文件作了两方面的事实认定，其一，这份文件是沈根泉立的遗嘱；其二，认定上诉人也对此文件有签名确认的行为。但是，对于该书面文件的真实性、是否是沈根泉所立的遗嘱，上诉人是否确实在此书面文件上亲笔签名等根本的基础事实问题却没有查明，也没有证据证明。上诉人在（2012）浦民一（民）初字第28621号案的审理时即表明对此份文件的真实性不予认可，且明确告知法庭，上诉人不知有此文件，也从未在此类文件上签过名。二、原审判决适用法律错误。本案是上诉人为维护自己对系争房产的所有权权益而提起的民事诉讼，所以应当适用民法和物权法来判断本案的是非，而不是适用合同法来判断本案的是非。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人沈建钢、沈彬则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈新珍与被上诉人沈建钢是姐弟关系，两被上诉人是父子关系，被上诉人沈彬是智障人。本案系争房屋是上诉人沈新珍和被上诉人沈建钢的父亲沈根泉通过原住公房拆迁安置分得的房屋，产权登记在沈根泉名下。虽然沈根泉最后遗嘱确认系争房屋由上诉人继承，但自动迁后两被上诉人一直居住使用系争房屋至今，两被上诉人的户籍也于2002年3月迁入系争房屋，对此，系争房屋权利人沈根泉在去世前从未提出过异议，沈根泉在最后的遗嘱中对两被上诉人居住系争房屋的问题也未有交代，故现上诉人基于沈根泉的遗嘱取得系争房屋产权后，即要求两被上诉人迁出系争房屋，依据不足，本院对此不予支持。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈新珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 盛伟玲
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定�
（2018）渝05刑更527号
罪犯孔春敏，女，1979年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)渝一中法刑初字第73号刑事判决，以被告人孔春敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。重庆市高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）渝高法刑复字第74号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00344号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00668号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年12月21日起至2034年12月20日止。执行机关重庆女子监狱�2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯孔春敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯孔春敏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔春敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔春敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔春敏减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8377号
原告李新杰，男，1988年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告樊伟刚，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李新杰诉被告樊伟刚民间借贷纠纷一案过程中，原告李新杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年十二月一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01198号
申请执行人：刘艳，女，1976年4月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘先勇，男，1972年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘兴祥，男，1975年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘艳、刘先勇申请执行刘兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01198号
申请执行人：刘艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：刘先勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘兴祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00767号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴祥在中国工商银行五河支行的存款4818.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年六月一日
书记员 崔国栋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2690号
原告：庞占友，男，1972年6月25日出生，汉族，住逊克县。
被告：朱林，男，1957年10月3日出生，汉族，住海伦市。
原告庞占友与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告庞占友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按庞占友撤回起诉处理。
审判员 纪伯伦
二〇一七年十一月十五日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初2690号原告：庞占友，男，1972年6月25日出生，汉族，住逊克县。被告：朱林，男，1957年10月3日出生，汉族，住海伦市。原告庞占友与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告庞占友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庞占友撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇一七年十一月十五日书记员  周连涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第39号
原告杨兰
委托代理人易学超，广东正大联合律师事务所律师。
被告陈虹桦
原告杨兰诉被告陈虹桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告陈虹桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，原告与被告具有亲戚关系，被告于2011年12月18日向原告借款132240元，承诺定于2013年2月15日前归还。然而被告未能履行承诺，经原告多次催还，被告至今仍未归还。被告未能如期还款，按相关法律规定，原告可按照中国人民银行规定的同类逾期贷款基准利率向被告主张逾期还款利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金132240元及从2013年2月16日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告陈虹桦不作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告陈虹桦向原告杨兰借款人民币132240元，被告陈虹桦以陈土福之名向原告杨兰立下《借条》一份。《借条》的内容为：“借条兹2011年12月18日借到（杨兰）人民币￥132240元，大写：壹拾叁万贰仟贰佰肆拾元正，定于2013年2月15日前还清。借款人：陈土福”。借款期限界满后，被告陈虹桦未能归还借款，原告杨兰经追索无果，遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有《借条》、《人口信息全项》、居民身份证及庭审记录等在案证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应对原告的借款承担偿还责任。因被告未依期归还借款，原告请求被告从逾期之日起按银行同类贷款的利率计付逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虹桦应在本判决生效后一个月内归还借款本金人民币132240元及支付借款利息（从2013年2月16日起至本判决指定的履行之日止，以欠本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告杨兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3236元，由被告陈虹桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧 明
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第89号
申请执行人格桑德吉，女，2003年出生，藏族，居民，住江孜县。
法定代理人琼达，女，1979年5月17日出生，居民，住江孜县。
被执行人巴桑次仁，男，1979年12月2日出生，居民，住江孜县。
申请执行人格桑德吉与被执行人巴桑次仁抚养费一案，申请人普罗杰依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2014）江民初字第47号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2015年6月30日之前向申请执行人支付抚养费2400元。
执行过程中，被执行人巴桑次仁自动支付抚养费2400（贰仟肆佰）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2014）江民初字第47号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年七月一日
书记员 查巴旺堆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0300号
原告崔慧
被告臧红梅
本院于2014年1月17日受理原告崔慧诉被告臧红梅买卖合同纠纷一案，现原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔慧自愿申请撤回对被告臧红梅的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔慧撤回对被告臧红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保14号
申请人：周晓霞，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：王胜利（系申请人周晓霞丈夫），男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民，曹县。
被申请人：任辉，男，1974年9月21日出生，汉族，职工，住曹县。
申请人周晓霞于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任辉银行存款700万元或者查封其所有的位于曹县磐石新城的商品房10套。为此，申请人提供其诉讼代理人王胜利所有的位于曹县湘江东路路南（中行对过）商住房一处作担保。
本院经审查认为，申请人周晓霞的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任辉银行存款700万元或者查封其所有的位于曹县磐石新城的商品房10套（详见查封清单）。
二、查封委托诉讼代理人王胜利所有的位于曹县湘江东路路南（中行对过）商住房一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）。
案件申请费5000元，由申请人周晓霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李建军
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保14号申请人：周晓霞，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托诉讼代理人：王胜利（系申请人周晓霞丈夫），男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民，曹县。被申请人：任辉，男，1974年9月21日出生，汉族，职工，住曹县。申请人周晓霞于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任辉银行存款700万元或者查封其所有的位于曹县磐石新城的商品房10套。为此，申请人提供其诉讼代理人王胜利所有的位于曹县湘江东路路南（中行对过）商住房一处作担保。本院经审查认为，申请人周晓霞的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任辉银行存款700万元或者查封其所有的位于曹县磐石新城的商品房10套（详见查封清单）。二、查封委托诉讼代理人王胜利所有的位于曹县湘江东路路南（中行对过）商住房一处（房产证号：曹房权证曹城字第××）。案件申请费5000元，由申请人周晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李建军二〇一七年五月十七日书记员  陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2519号
罪犯孙建彬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年2月20日作出（2009）昌刑初字第21号刑事判决书，以被告人孙建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年10月23日起，至2019年10月22日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月15日减刑一年，刑期自2008年10月23日起，至2018年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年7月15日获得记功奖励一次、2014年6月10日获得表扬奖励一次，被评为2010年度监区级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建彬准予减刑一年，其刑期变更为自2008年10月23日起，至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第37号
罪犯张字国，绰号“萝卜”，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人张字国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）川刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）雅刑执字第388号刑事裁定书，减刑一年三个月，于2011年4月25日以（2011）雅执刑终字第236号刑事裁定书，减刑一年四个月，于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第140号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张字国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张字国减刑。
经审理查明，罪犯张字国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张字国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张字国减去有期徒刑一年。（刑期至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第18号
申请执行人李趣，男，1962年12月2日生，汉族。
被执行人郑州志华塑业有限公司。
法定代表人刘淑青，系该公司总经理。
本院在执行李趣与被执行人郑州志华塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第624号民事判决书，向被执行人郑州志华塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州志华塑业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州志华塑业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州志华塑业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第18号
申请执行人李趣，男，1962年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州志华塑业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人刘淑青，系该公司总经理。
本院在执行李趣与被执行人郑州志华塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第624号民事判决书，向被执行人郑州志华塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州志华塑业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州志华塑业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州志华塑业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初981号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：刘毅，男，生于1981年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 黎兴艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3705号
原告：王计彬，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：金彩英（曾用名朱彩英），女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王计彬与被告金彩英民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计彬及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告金彩英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6300元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金保久以转放贷款为由，分别于2015年1月13日、2015年2月10日各借款10000元，并分别出具借条一份，约定利息为年利息1200元，借期一年。2017年7月25日金保久去世，因借款发生在金保久与被告金彩英婚姻存续期间，被告应偿还借款，原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。
金彩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告金彩英与金保久系夫妻关系。金保久以转放贷款为由，分别于2015年1月13日、2015年2月10日各借款10000元，并分别出具借条一份，约定利息为年利息1200元即年利率12%，借期一年。2017年7月25日金保久去世，原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王计彬与金保久的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该借款发生在金保久与其妻金彩英婚约存续期间，金保久与原告未约定该借款为个人债务，且被告金彩英未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，该借款应属于被告金彩英与金保久的夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，金保久与金彩英系夫妻关系，金保久死亡，被告金彩英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故，原告要求被告金彩英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于两份借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在该两份合同中，原、被告约定借款期限内年利息为1200元即按年利率12%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。在该两份合同中，原、被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，故，对于逾期利息应按借期内的利率约定及年利率12%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告王计彬借款20000元及利息（其中10000元，自2015年1月14日起，按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止；另10000元，自2015年2月11日起，按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告金彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3705号原告：王计彬，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：金彩英（曾用名朱彩英），女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告王计彬与被告金彩英民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计彬及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告金彩英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6300元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金保久以转放贷款为由，分别于2015年1月13日、2015年2月10日各借款10000元，并分别出具借条一份，约定利息为年利息1200元，借期一年。2017年7月25日金保久去世，因借款发生在金保久与被告金彩英婚姻存续期间，被告应偿还借款，原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。金彩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金彩英与金保久系夫妻关系。金保久以转放贷款为由，分别于2015年1月13日、2015年2月10日各借款10000元，并分别出具借条一份，约定利息为年利息1200元即年利率12%，借期一年。2017年7月25日金保久去世，原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王计彬与金保久的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该借款发生在金保久与其妻金彩英婚约存续期间，金保久与原告未约定该借款为个人债务，且被告金彩英未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故，该借款应属于被告金彩英与金保久的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，金保久与金彩英系夫妻关系，金保久死亡，被告金彩英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故，原告要求被告金彩英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于两份借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。在该两份合同中，原、被告约定借款期限内年利息为1200元即按年利率12%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。在该两份合同中，原、被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，故，对于逾期利息应按借期内的利率约定及年利率12%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告王计彬借款20000元及利息（其中10000元，自2015年1月14日起，按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止；另10000元，自2015年2月11日起，按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止）。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告金彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年十月十九日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执631号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人张士明，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人张亚清，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张士明、张亚清金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字748号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执631号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人张士明，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人张亚清，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张士明、张亚清金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民二初字748号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第39号
公诉机关柏乡县人民检察院
被告人吕某，农民。2012年9月24日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2012年9月27日被释放。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：被告人吕某于2014年4月2日凌晨1时许，在柏乡县金库歌厅看门趁无人之际，从歌厅办公室桌子抽屉里翻找到李林的黑色帕萨特汽车钥匙，随后将李林停放在歌厅院子里的黑色帕萨特轿车（临时车牌：奥S7182N）偷走。经柏乡县价格认证中心鉴定该车价格为23000元。公诉机关对上述指控的事实提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨1时许，被告人吕某于在柏乡县金库歌厅看门趁无人之际，从歌厅办公室桌子抽屉里翻找到李林的黑色帕萨特汽车钥匙，随后将李林停放在歌厅院子里的黑色帕萨特轿车（临时车牌：奥S7182N）偷走。行至107线334KM＋100M处与绿化隔离带树木相撞，车被撞坏。吕某潜逃。高邑县公安交警大队巡视民警发现了被撞坏的车，将该车拖回，后移交给柏乡县公安局刑警大队，柏乡县公安局刑警大队将该车发还给被害人李林。经柏乡县价格认证中心鉴定该车价格为23000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人吕某的供述证实，2014年4月1日晚上，其自己在柏乡县金库歌厅看门，当时歌厅院子里停着两辆帕萨特轿车和一辆富康轿车，其知道其中一辆帕萨特轿车钥匙经常在办公室放着。其就想把那辆帕萨特偷走。其就到歌厅办公室里，从办公桌抽屉里找到那辆帕萨特轿车的钥匙，随后将那辆帕萨特轿车从歌厅开出来。其准备将车开回家。其顺着107国道走到高邑县境内时，左前方撞到了107国道中间绿化带的树上。其被撞晕了，醒来后，其就到西边的麦地里躲了起来，后来看到高邑县交警拖走其撞坏的帕萨特轿车，因车是刚偷得，其也没有上前去说明情况。后其先后潜逃至石家庄市、上冻济南市，在济南火车站被民警抓获。
2、被害人李林的陈述证实，2014年4月2日11时，其发现前一天下午停放在柏乡县金库歌厅的黑色帕萨特汽车（临时车牌：奥S7182N）不见了。其调取监控，发现是一个在歌厅干活的叫吕某的人将车偷走了。打吕某的手机打不通。2014年4月6日上午其在高邑县交警大队停车场找到了被盗走的汽车，车已经被撞掉了前轮，前机盖也撞烂了。
3、证人张超的证言证实，其和李林等人合伙开一金库歌厅，4月2日凌晨2点，李林停放在金库歌厅院内的黑色帕萨特汽车被偷走。通过看监控，其发现是当晚住在歌厅的吕某偷走了汽车。后来打吕某手机也打不通。通过QQ给其发信息，吕某也一直没有回信息。
4、李林的辨认笔录证实，李林在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，指认出9号照片上的男子即吕某就是偷走其黑色帕萨特汽车的人。
5、张超的辨认笔录证实，张超在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，指认出2号照片上的男子即吕某就是偷走其黑色帕萨特汽车的人。
6、协议书证实，李林从王江帆处以13500元的价格购得一辆黑色帕萨特轿车一辆。车架号为315287.
7、临时行驶牌号牌（奥S7182N）复印件证实，该车车架号为LSVCN19F972315287.
8、道路交通事故现场图及照片证实黑色帕萨特轿车在107线事故现场的情况。
9、高邑县交警大队的情况说明证实，2014年4月2日8时许，其大队民警李树朋、焦广彬在巡视中发现，在107线334KM＋100M处一辆黑色帕萨特轿车与绿化隔离带树木相撞，现场无该车人员。
10、移送物品清单证实，高邑县交警大队将车架号为LSVCN19F972315287黑色帕萨特轿车移交给柏乡县公安局刑警大队。
11、发还清单证实，柏乡县公安局刑警大队将车架号为LSVCN19F972315287黑色帕萨特轿车发还给李林。
12、柏乡县价格认证中心柏价鉴字（2014）第019号价格鉴定结论书证实2014年4月2日，李林停放在柏乡县金库歌厅院内黑色帕萨特轿车（临时行驶车牌号：奥S7182N，架号为LSVCN19F972315287）鉴定价格为23000元。
13、抓获经过证实，青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所民警在济南办案时，从济南火车站抓获了吕某。
14、破案经过证实案件的破获情况。
15、元氏县公安局南因派出所关于吕某现实表现证明，吕某在其辖区表现不好，2012年9月2日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。
16、河北省元氏县人民法院（2012）元刑初字第101号刑事判决书证实，2012年9月24日吕某因故意伤害罪被该院判处拘役四个月。
17、视听资料案发现场录像光盘证实，案发现场的情况。
18、户籍证明信证实被告人李林的身份情况。
上述证据已经法庭的质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吕某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年6月14日止.罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 玲
审 判 员 张 运 江
人民陪审员 黄 择 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李统礼‍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1041-1号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路。
法定代表人彭殿礼，董事长。
被执行人招远市莱雅帝莎皮草行。住所地：山东省招远市皮革城。
被执行人虞茂义，男，1972年11月30日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
被执行人连连芬，女，1974年11月27日生，汉族，浙江省乐清市人，农民，住浙江省乐清市清江镇富岩头村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初742号民事判决书，因被执行人招远市莱雅帝莎皮草行、虞茂义、连连芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人虞茂义、连连芬的银行存款300万元或者查封同等价值的财产。查封的财产由被执行人虞茂义、连连芬负责保管使用，不准转移、损坏、隐藏、变卖、过户、抵押、典当、赠送。
二、查封冻结期限：不动产为三年、动产为二年，银行存款为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵周庆
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第253号
申请执行人:金文有，男，1964年10月20日生，汉族，个体经营户，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013)龙民一初字第77号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人金文有保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范 祥
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00737号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕KXX**号白色大众牌小轿车，从神木县锦界镇双翼焦化厂出发，由南向北行驶至省道204线亚华热电厂路口时，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对乔某某进行血液乙醇浓度检测，结果为89.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、照片说明、情况说明；呼气式酒精检查结果单、检查笔录；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4219号
原告杜凯旋。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告朱有根。
原告杜凯旋诉被告朱有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯旋诉称，原、被告系经他人介绍认识的朋友，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）400，000元，应于2014年12月2日前归还，后被告没有还款。现原告起诉来院，要求被告归还欠款400，000元、利息及逾期利息56，000元并支付律师费10，000元。
被告朱有根辩称，被告与原告是经人介绍认识的朋友关系，被告因为要还其他欠款遂向原告借钱，原本想借200，000元，但按照原告的要求写了400，000元的借条，实际收到100，000元，另外100，000元，因为没有帮原告办理房屋抵押登记而没有拿到，利息及催款产生律师费的约定都认可。
经审理查明，2014年11月3日，被告向原告出具借条一份，显示被告向原告借款人民币400，000元，借款期限2014年11月3日至2014年12月2日，利息按照银行同期利率四倍计算，借款人承担出借人催债的差旅费、律师费等费用。同日，被告出具收条一份，认可收到400，000元。当日，原告通过农业银行卡卡转账的方式向被告账户转入400，000元。因被告逾期未还借款，原告诉至本院作如上诉请。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费人民币10，000元。
上述事实有借条原件、收条原件、银行业务回单、律师费发票予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了被告签名的借条、收条以及银行业务回单，该一系列证据证明了原告与被告之间借款关系形成的经过。被告称自己仅收到部分借款，但是在较长的时间内，被告没有就该节事实与原告交涉、或者向有关部门报备，审理中亦未提交相关证据，对被告的这一说法，本院不予采信，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款。原告主张的利息56，000元符合借款合同中约定的利息，本院予以准许；原告主张的律师费，双方在借款合同中有约定，但未明确金额，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱有根应于本判决生效之日起十日内归还原告杜凯旋借款本金人民币400，000元并支付利息人民币56，000元；
二、被告朱有根应于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯旋律师费人民币8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8610元，减半收取计人民币4305元，由被告朱有根负担。保全费人民币2956元，由被告朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15911号
原告:曹平,女,1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:吴国勤,男,1960年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告曹平诉被告吴国勤餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿立义
二〇一七年二月三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市达盈染厂有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：萧灿枢，该公司经理。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：约克夏（广州）化工有限公司。住所地：广东省广州市广州开发区。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：帝法针织制衣（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：邓会清。
再审申请人乐昌市达盈染厂有限公司（以下简称达盈公司）因与被申请人约克夏（广州）化工有限公司（以下简称约克夏公司）及一审第三人、二审被上诉人帝法针织制衣（深圳）有限公司（以下简称帝法公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达盈公司申请再审称：二审判决违反法律规定，以被申请人庭后提交，未允许申请人质证、答辩的《证明》、《通知书》伪证作为认定事实的依据，剥夺了申请人依法享有的辩护权，程序违法。以缺乏证据证明的《还款计划》复印件孤证为依据，认定申请人“属债务人加入”这一重要事实，没有事实和法律依据。二审法院撤销一审判决，判决申请人对被申请人38万元货款与第三人承担连带清偿责任，损害了申请人的合法权益，应依法撤销。达盈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经查，2007年1月16日，北京里奥远东化工产品有限公司广州分公司（以下简称里奥公司）和帝法公司所签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，是有效合同。在该合同履行期间，约克夏公司取代了里奥公司继续履行合同，双方对此无异议。里奥公司和帝法公司所签订的《商品购销合同》中约定交货的地点在达盈公司处；到期应付货款月结4个月，由达盈公司支付，如逾期未能支付，则由帝法公司支付。
根据原一、二审法院查明的事实，2011年1月，约克夏公司以传真形式发给达盈公司一份《往来账项询证函》，要求达盈公司确认其仍欠约克夏公司的货款共计380000.04元，达盈公司在该函件中的“信息证明无误”栏加盖单位公章后以传真件的形式发回给约克夏公司。2011年4月1日，达盈公司向约克夏公司传真了一份《关于达盈欠约克夏货款的还款计划》，内容为：“截止2010年12月31日止，乐昌市达盈染厂有限公司欠约克夏（广州）化工有限公司货款人民币叁拾捌万元整（380000.00），付款计划如下：……”。落款时间为2011年4月1日，并加盖了达盈公司的印章。达盈公司在本案二审期间称，在2009年7月至2011年3月期间，达盈公司由熊卫国承包，当时达盈公司有没有在《往来账项询证函》和《关于达盈欠约克夏货款的还款计划》中盖章确认不清楚，并且自认熊卫国承包达盈公司期间账目不清，没有办理移交手续。
根据上述事实，约克夏公司提供的《往来账项询证函》及对《关于达盈欠约克夏货款的还款计划》的传真件，该件上盖有达盈公司的公章。达盈公司在《往来账项询证函》及对《关于达盈欠约克夏货款的还款计划》确认了其对所欠货款380000.04元负有还款责任，并承诺予以分期支付。达盈公司虽然在原二审上诉答辩中提出异议，但又不能确认上述证据中其公章的真伪，亦未提交证据予以反驳。原二审法院据此认定达盈公司在上述还款计划中的承诺属于债务人的加入，其对上述欠款负有还款责任，进而改判帝法公司与达盈公司对上述货款互负连带清偿责任，并无不当。
综上所述，达盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐昌市达盈染厂有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黎云香
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第24号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X吉，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月12日被五指山市公安局取保候审，2015年2月6日被五指山市人民检察院取保候审，现被本院取保决定候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄X吉犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄X吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12零时许，被告人黄X吉酒后驾驶无牌二轮女式摩托车，行径五指山市罗力道班门口路段时，被五指山市公安局执勤民警当场抓获。经民警用吸气酒精测试仪检测，结果为161.1mg／100ml，便将其带到海南省第二人民医院抽血，并将该封存的血样立即送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出其每100毫升血液中的酒精含量达到120豪克（120mg／100ml），超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被�人黄X吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、当事人血液（尿液）提取登记表、委托鉴定书、血样送检经过、车辆登记信息单、驾驶证信息表、抓获经过、呼气酒精检测仪报告单、三亚市中医院乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X吉无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人黄X吉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民�2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第24号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1968年10月29日生，汉族，小学文化，农民。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员夏凡出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨＊＊明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日下午3时许，在五寨县新村汽车站大门口被告人杨＊＊开的农家乐饭店，被告人杨＊＊以40元的价格向吸毒人员刘＊＊出售一小塑料袋外包装为“李家食品”的疑似毒品，被五寨县公安局民警当场抓获。后五寨县公安局民警在被告人杨＊＊的农家乐饭店收银台抽屉内查获21袋外包装为“李家食品”的疑似毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人杨＊＊处查获的外包装为“李家食品”的疑似毒品检出咖啡因及苯甲酸钠成分，净重为397.506克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、相关物证；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨＊＊认罪态度好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第24号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人潘X辉。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人潘X辉犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人潘X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年10月14日20时许，被告人潘X辉驾驶黑BKC4**号东风牌轻型普通货车载孙X婷、孙X平行驶至五大连池市外环路10公里＋500米处路段会车时，发现前方同向行驶的黑15－027**号轮式拖拉机后，当即采取制动措施并向左侧转向避让，致使其车辆右侧驾驶室与轮式拖拉机拖斗后部左侧相撞，被害人孙X平受伤，在送往医院途中死亡。经五大连池市公安交通警察大队认定，被告人潘X辉在此事故中负主要责任，高X友负次要责任。经鉴定，被害人孙X平符合生前胸部接触钝性物体致肺静脉横断、大失血而死亡。公诉机关认为，被告人潘X辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人潘X辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证到案经过、常住人口信息表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人高X友、李X波、孙X婷的证言、被告人潘X辉的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X辉驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘X辉积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于萍
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第24号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩某某，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，该因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被五台县公安局刑事拘留；同年9月25日被依法取保候审。五台县人民检察院以五检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年8月17日16时许，被告人韩某某与刚刚添加的QQ好友田某（女）聊天，并赶至豆村“伊妹儿”网吧门口与田某见面，并提出让田某到其家中，遭拒绝后，韩某某回到家中与田某继续聊天。二人聊天期间，被同在“伊妹儿”网吧的田某男友刘某某发现。18日凌晨4时许，田某与与韩某某第二次约定在网吧门口见面，韩某某出门时准备了一把自制的刀具，步行到网吧门口，刘某某与其朋友李某某从网吧出来，刘某某与韩某某言语几句后便抓韩的衣领，被韩挣脱并跑开，随后刘某某与李某某追赶上去准备打韩，韩某某抽出腰后裤带上别着的刀具乱砍了两下，将李某某左脸砍伤后韩某某弃刀逃跑。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。双方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被告人韩某某得到了被害人李某某的谅解。被告人韩某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议。以上证据均经当庭质证，予以核实。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某持刀砍伤他人面部酌情从重处罚；当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一五年四月十四日书记员  张彩娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02504号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人喻咏霞，该公司员工。
被告何义炯，男，1968年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告何义炯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贤恩物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 周卫红
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨思静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第32号
申请人江西三琦药业有限公司，法定代表人吴世军，系公司董事长。
被申请人上海深久医药生物技术有限公司，法定代表人孟维娜，该公司总经理。
申请人江西三琦药业有限公司为维护其合法权益及本案顺利执结，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海深久医药生物技术有限公司所有的存款计人民币壹佰叁拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。江西华任担保有限公司自愿用本公司财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海深久医药生物技术有限公司所有的存款计人民币壹佰叁拾元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周娅娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1835-1号
原告：黄俊生，男，汉族，1964年6月1日出生，住清丰县。
被告：宋如峰，男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。
被告：冯彦芳，女，汉族，1976年5月5日出生，住址同上。
本院在审理原告黄俊生诉被告宋如峰、冯彦芳买卖合同纠纷一案中，原告黄俊生于2015年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋如峰所有的位于清丰县城关镇冶都中央公园8-2-201号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宋如峰所有的位于清丰县城关镇冶都中央公园8-2-201号房产予以查封，查封期间不得赠与、买卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年五月十八日
书记员 裴利敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初207号
原告江阴市兴荣助剂有限公司，组织机构代码71326142--X，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村东圩田1--1号。
法定代表人薛怡平，该公司总经理。
委托代理人瞿忙付（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市前洲鹏飞毛纺厂，组织机构代码，住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
投资人崔某某，该厂厂长。
被告崔某某，男，1947年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人薛本肖（受上述两被告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人江苏苏（受上述两被告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
原告江阴市兴荣助剂有限公司（以下简称兴荣公司）与被告无锡市前洲鹏飞毛纺厂（以下简称鹏飞厂）、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告兴荣公司委托代理人瞿忙付、被告鹏飞厂、崔某某共同委托代理人江苏苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称：供应给鹏飞厂工业用助剂，鹏飞厂未付清全部货款，又因崔某某系个人独资企业鹏飞厂的投资人，故要求鹏飞厂支付货款27467元并赔偿逾期付款利息损失（以27467元为基数，自2015年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），崔某某就鹏飞厂上述债务承担连带责任。
被告鹏飞厂、崔某某共同辩称：后来退回了价值10625元的货物，应从结欠货款中扣除，逾期付款利息自起诉之日起计算。
经审理查明：兴荣公司供应给鹏飞厂工业用助剂。扣除退货金额10625元，现鹏飞厂尚结欠货款16842元。兴荣公司催讨不着剩余货款，于2016年1月11日诉至本院。
另查明：崔某某系个人独资企业鹏飞厂的投资人。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兴荣公司与鹏飞厂间买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效。鹏飞厂现结欠兴荣公司货款16842元，双方无争议，因双方未约定付款时间，兴荣公司可随时主张，故兴荣公司要求鹏飞厂支付货款27467元中的16842元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，故鹏飞厂赔偿兴荣公司自起诉之日起，按实际结欠货款金额16842元为基数的利息损失。因鹏飞厂系崔某某投资的个人独资企业，故崔某某应就鹏飞厂债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、鹏飞厂于本判决生效后五日内支付兴荣公司货款16842元并赔偿逾期付款利息损失（以16842元为基数，自2016年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、崔某某对于本判决主文第一条、第二条确定的鹏飞厂的债务承担连带责任。
三、驳回兴荣公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由兴荣公司负担101元，鹏飞厂、崔某某负担159元。（该款己由兴荣公司预交，鹏飞厂、崔某某共同于本判决生效后将其应负担部分直接支付给兴荣公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年四月十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初207号原告江阴市兴荣助剂有限公司，组织机构代码71326142—X，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村东圩田1—1号。法定代表人薛怡平，该公司总经理。委托代理人瞿忙付（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告无锡市前洲鹏飞毛纺厂，组织机构代码，住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村。投资人崔某某，该厂厂长。被告崔某某，男，1947年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人薛本肖（受上述两被告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托代理人江苏苏（受上述两被告共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。原告江阴市兴荣助剂有限公司（以下简称兴荣公司）与被告无锡市前洲鹏飞毛纺厂（以下简称鹏飞厂）、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告兴荣公司委托代理人瞿忙付、被告鹏飞厂、崔某某共同委托代理人江苏苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣公司诉称：供应给鹏飞厂工业用助剂，鹏飞厂未付清全部货款，又因崔某某系个人独资企业鹏飞厂的投资人，故要求鹏飞厂支付货款27467元并赔偿逾期付款利息损失（以27467元为基数，自2015年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），崔某某就鹏飞厂上述债务承担连带责任。被告鹏飞厂、崔某某共同辩称：后来退回了价值10625元的货物，应从结欠货款中扣除，逾期付款利息自起诉之日起计算。经审理查明：兴荣公司供应给鹏飞厂工业用助剂。扣除退货金额10625元，现鹏飞厂尚结欠货款16842元。兴荣公司催讨不着剩余货款，于2016年1月11日诉至本院。另查明：崔某某系个人独资企业鹏飞厂的投资人。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：兴荣公司与鹏飞厂间买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效。鹏飞厂现结欠兴荣公司货款16842元，双方无争议，因双方未约定付款时间，兴荣公司可随时主张，故兴荣公司要求鹏飞厂支付货款27467元中的16842元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，故鹏飞厂赔偿兴荣公司自起诉之日起，按实际结欠货款金额16842元为基数的利息损失。因鹏飞厂系崔某某投资的个人独资企业，故崔某某应就鹏飞厂债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鹏飞厂于本判决生效后五日内支付兴荣公司货款16842元并赔偿逾期付款利息损失（以16842元为基数，自2016年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、崔某某对于本判决主文第一条、第二条确定的鹏飞厂的债务承担连带责任。三、驳回兴荣公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由兴荣公司负担101元，鹏飞厂、崔某某负担159元。（该款己由兴荣公司预交，鹏飞厂、崔某某共同于本判决生效后将其应负担部分直接支付给兴荣公司，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二0一六年二0一六年四月十一日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03029号
原告张碧涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告张碧涛诉被告陈术林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张碧涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执386号
申请执行人：王忠铎，男，汉族，住东河区。
被执行人：孟祥荣，女，汉族，住东河区。
申请执行人王忠铎依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2464号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥荣履行判决书义务，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人孟祥荣暂无可供执行的财产。申请人王忠铎现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1930号
罪犯刘国生，男，1965年9月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）镇刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘国生犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保33号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:赵某甲,女,1990年1月24日出生,住陕西省城固县。
城固县第二人民医院诉赵某甲民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某甲银行存款1241.90元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某甲银行存款1241.90元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社账号内的存款1241.90元。
案件申请费32元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保33号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:赵某甲,女,1990年1月24日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉赵某甲民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某甲银行存款1241.90元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某甲银行存款1241.90元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社账号内的存款1241.90元。案件申请费32元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8309号
原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路29号门脸。
法定代表人：王德鹏，该公司董事长。
委托代理人：皮军涛，田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：林永明，男，1988年7月4日出生，住鹿泉区。
原告河北梵志物业服务有限公司与林永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北梵志物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐虎生。
委托诉讼代理人：徐倩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟红。
委托诉讼代理人：徐倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇薛港村村民委员会。住所地：江苏省镇江新区大路镇薛港村。
负责人：姚荣寿，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人徐虎生、张伟红因与被申请人镇江市大路镇薛港村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查中，徐虎生、张伟红于2016年11月28日向本院申请自愿撤回本案再审申请。
本院经审查认为，徐虎生、张伟红自愿撤回再审申请是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐虎生、张伟红撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐虎生。委托诉讼代理人：徐倩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟红。委托诉讼代理人：徐倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇薛港村村民委员会。住所地：江苏省镇江新区大路镇薛港村。负责人：姚荣寿，该村委会主任。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人徐虎生、张伟红因与被申请人镇江市大路镇薛港村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查中，徐虎生、张伟红于2016年11月28日向本院申请自愿撤回本案再审申请。本院经审查认为，徐虎生、张伟红自愿撤回再审申请是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐虎生、张伟红撤回再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理。特别授权。
被告：齐迎晓，女，22岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告齐迎晓保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告齐迎晓经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年8月15日，借款人付建玲在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，齐迎晓为担保人。2013年8月14日借款到期后，经我行多次催收，借款人付建玲一直无法联系。故请求判令被告齐迎晓偿还贷款本金5万元及利息5679元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告齐迎晓未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》
3、《保证担保承诺书》
4、借款人、担保人身份证复印件各一份
5、中国农业银行个人借款凭证
6、循环贷款非自助发放通知单
对原告所提供的证据，因被告齐迎晓无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据所确认的证据，认定本案事实如下：借款人付建玲于2012年8月15日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定付建玲由齐迎晓担保向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2012年8月15日至2013年8月14日），期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。原告于2012年8月15日将50000元借款转到借款人付建玲的银行卡上。2013年8月14日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
另查明：被告齐迎晓于2012年8月8日向原告出具了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为付建玲在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告齐迎晓为付建玲的借款向中国农业银行嵩县支行出具连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人及担保人未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告齐迎晓承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐迎晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年8月15日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告齐迎晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 楠
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
民二庭
事由：民事判决书
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2026号
原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号。
法定代表人张国大，总经理。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告四川万润建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区黄苑街*号**幢*楼。
法定代表人叶军，总经理。
委托代理人罗佳富，四川经纬律师事务所律师。
委托代理人周胜，四川经纬律师事务所律师。
原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司（以下简称新鼎公司）与被告四川万润建设工程有限公司（以下简称万润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行审理。原告新鼎公司的委托代理人张本林，被告万润公司的委托代理人罗佳富、周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鼎公司诉称，2010年4月5日，原、被告签订《起重机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁塔式起重机。并约定了租赁费、租赁期限、违约责任。合同签订后，被告于2010年5月12日启用该起重机，2010年11月26日报停，租赁费合计134400元。后被告逾期至今未向原告支付该租赁费。原告特诉请人民法院判令被告：1.支付2010年5月13日至2010年11月26日期间的租赁费134400元；2.支付违约金6720元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告新鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《起重机械设备租赁合同》、《启用单》、《报停通知》、《四川万润建设工程有限公司凯霖水泥项目劳务部塔机租赁决算表》（以下简称《决算表》）、《情况说明》等证据材料。
被告万润公司辩称，被告虽与原告签订了《起重机械设备租赁合同》，但双方未实际履行，原告不是适格主体。认可《启用单》和《报停通知》的真实性，但《启用单》和《报停通知》证明被告实际是向欣荣租赁站租用的塔式起重机。《决算表》是熊玲莉作为欣荣租赁站的代表作的决算，与原告无关联。且熊玲莉作为欣荣租赁站的代表已收取被告60000元租赁费。请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告万润公司为支持其反驳主张，向本院提交了《四川凯霖水泥厂生活区项目建设项目班子在外的合同完善情况》（以下简称《合同完善情况》）等证据材料。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及当事人提交的证据，结合当事人在庭审中的质证和陈述意见，本院查明以下事实：
2010年4月5日，原、被告签订《起重机械设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁型号为QTZ50的塔式起重机一台，设备编码为3720080006。合同第三条约定，租赁费为18000元/月，进出场费总额为18000元。第五条租赁期为2010年5月至工地完工。第十二条约定结算方式为被告每月5日按时支付原告上月租赁费。第十四条违约责任约定，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金。落款处，原告代表有熊玲莉签名，被告代表由陈前进签名。后原告向欣蓉租赁站租用型号为QTZ50的塔式起重机一台交付给被告使用。
2010年5月12日的《启用单》中载明，出租方：欣荣租赁站，承租方：四川万润建设工程有限公司，启用日期：2010年5月13日。塔机型号QTZ50。负责人：陈前进。
被告于2010年11月26日出具《报停通知》，内载明：“致欣荣租赁站，你部在四川凯霖水泥有限公司工作的塔机QTZ5010，于2010.11.26报停，特此通知。”落款处载明：“胡应军2010.11.25四川万润建设工程有限公司凯霖水泥项目部2010.11.26”。
《决算表》中载明，2010年5月13日至2010年11月26日租赁费和进出场费合计134400元。落款处塔机班组一栏有熊玲莉签名，劳务经理一栏签有“胡应军”。
《合同完善情况》中载明：“熊明莉塔机一台，总金额为134400元，已付60000元，欠款金额74400元”，经办人签字一栏有熊玲莉签名。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。经查，原、被告签订租赁合同后，原告即从欣蓉租赁站租用型号为QTZ50的塔式起重机一台交付给被告使用，启用时间为2010年5月13日至2010年11月26日，即原告已履行了合同义务。故被告抗辩认为双方未实际履行合同的观点，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩观点不予采纳。因《报停通知》由“胡应军”作为被告方代表出具，被告对该《报停通知》真实性予以认可，而《决算表》中亦有“胡应军”签字确认，故《决算表》中载明的租赁费对被告合法有效。本院对被告应当向原告支付租赁费134400元的事实予以确认。
本案争议的焦点主要为《合同完善情况》中熊玲莉签名的效力，即被告是否履行了支付租赁费的义务。被告认为该《合同完善情况》有熊玲莉本人亲笔签名，能证明熊玲莉已收取租赁费60000元。原告认为，虽在《合同完善情况》经办人签字一栏有熊玲莉亲笔签名，但该项前述内容填写的是“熊明莉”，与熊玲莉不是同一人，且“已付60000元”的内容不是熊玲莉填写，与事实不符。本院认为，经办人签字一栏为熊玲莉亲笔签名，已能证明熊玲莉作为原告工作人员熊玲莉代原告对被告已付租赁费的确认，故被告抗辩认为已支付租赁费60000元的观点，本院予以采纳。综上所述，被告尚欠原告租赁费74400元（134400元-60000元），故原告要求被告支付租赁费134400元的诉请，本院在74400元范围内予以支持，超出部分不予支持。因合同中明确约定了结算方式，被告未按照合同约定支付租赁费，应属违约，应当承担违约责任。且合同中明确约定了违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金，故原告要求被告支付违约金6720元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川万润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司支付设备租赁费74400元；
二、被告四川万润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司支付违约金6720元；
三、驳回原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司负担1400元，被告四川万润建设工程有限公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 佘朝连
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 唐 华