wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60454号
原告：北京世桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张子洪，董事长。
委托诉讼代理人：纪宏建。
被告：白京平。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告白京平（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世桥公司的委托诉讼代理人纪宏建，白京平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世桥公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：我公司与白京平于2002年6月26日签订编号为151133的《商品房买卖合同》，房屋坐落于北京市朝阳区东三环南路x号x号楼2105号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于我公司与白京平所任职公司之间商业合作的需要，而非双方购房的真实意思表示。合同签订后，白京平未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由我公司偿还；同时，房屋也一直由我公司实际占有、使用，白京平也从未要求我公司交付房屋。因此，我公司请求法院确认双方签订的商品房买卖合同无效。
白京平辩称，我认可双方签订的合同应属无效。我原系北京xx集团职工。北京xx集团负责对世桥公司所开发的世桥xx项目进行施工。为使得北京xx集团能够收到世桥公司的工程款，我按照北京xx集团的要求与世桥公司签订了涉案合同。但签订合同的目的仅系为了获得按揭贷款，待按揭贷款发放后用于偿还北京xx集团的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月26日，世桥公司作为出卖人，白京平作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井东三环南路x号第x幢2105号房屋（以下简称为涉案房屋）；总价款1495477元。
2002年7月17日，白京平作为借款人，中国建设银行北京铁道专业支行作为贷款人，世桥公司作为保证人，各方签订个人住房贷款借款合同，约定借款人向贷款人申请贷款119万元用于购买涉案房屋。
审理中，世桥公司称其与白京平所任职的北京xx集团之间存在建筑施工合作关系，故签署上述合同以获得贷款，进而清结世桥公司拖欠的工程款；白京平并未支付合同约定的购房款，所获贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向白京平交付涉案房屋。白京平认可其未曾支付购房款以及未曾偿还贷款的事实，并称世桥公司未向其交付涉案房屋。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以当事人之间意思表示的一致为条件。于一般情况下，当事人以书面形式订立合同的，则书面表示通常被推定为当事人的真实意思，但是该推定并非不可被推翻，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十四条第二款等规定均为实例。
在本案中，世桥公司与白京平签订的《商品房买卖合同》确实载有双方就涉案房屋买卖达成一致的书面表示。但是在双方签订《商品房买卖合同》后，白京平并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向白京平交付涉案房屋；故本院认定世桥公司与白京平之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同应属无效。
世桥公司对于合同无效负有根本性过错，其应自行承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告白京平于二○〇二年六月二十六日就北京市朝阳区双井东三环南路x号第x幢2105号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费18260元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈锦洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4210号
罪犯余建林，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月23日作出(2012)甬余刑初字第278号刑事判决，以罪犯余建林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令与本案同案犯退赔违法所得人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余建林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建林予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1416号
上诉人(原审被告)：顾承权。
被上诉人(原审原告)：苏州天祥电子有限公司,住所地江苏省苏州市平江区幸福村工业区。
法定代表人：徐含英，该公司经理。
上诉人顾承权因与苏州天祥电子有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告顾承权对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由其经常居住地苏州市工业园区人民法院管辖，昆山市人民法院并无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。昆山系顾承权住所地，顾承权提出其经常居住地在苏州市工业园区玲珑湾60幢3103室，但是未提供任何证据证明，原审法院不予采信，故昆山市人民法院对该案有管辖权，顾承权的异议理由不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回顾承权对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由顾承权负担。
上诉人顾承权不服，向本院提起上诉称：上诉人虽将户口迁回昆山，但自2014年初就租住在苏州工业园区，上诉人的经常居住地为苏州工业园区。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。顾承权上诉认为其经常居住地为苏州工业园区，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。顾承权住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人顾承权的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月八日
书 记 员 闻 艺
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初242号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何魁，男，1983年8月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市某某社区居委会某组某某街某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被陕西省西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月3日，该案移送临湘市公安局管辖。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月4日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人何魁犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义、被告人何魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、拒不支付劳动报酬罪
被告人何魁于2014年先后承包了位于本市五中教师公租房5-1栋、5-2栋的钢筋加工安装施工工程和本市高升小区5#、6#、7#楼钢筋加工安装施工工程，之后聘请多名民工入场施工。施工斯间，何魁累计从两个工程的发包人处领取工程款1180200元，剩余130000余元未结算。2015年7月27日，被告人何魁在拖欠本市五中教师公租房项目何某某等12名工人工资共计人民币120000元和本市高升小区5#、6#、7#楼项目李某某等28名工人工资共计人民币333918元的情况下，逃匿至西安，并更换手机号码。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令何魁限期支付后，何魁仍未支付。
二、危险驾驶罪
2017年1月10日16时许，被告人何魁饮酒后驾驶一辆白色无牌长城哈弗越野车在陕西省西安市阁良区沿新华路自南向北行驶，被民警现场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人何魁的血液乙醇浓度为110.87mg/100ml。
上述事实，被告人何魁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案情况说明、劳动保障监察投诉表、劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察案件限期改正指令书、劳动保障监察案件行政处罚决定书、劳动保障监察送达回执、调查报告、劳动保障监察调查笔录、民工工资明细表和领款凭证、建筑工程分部分项承包合同、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及测试结果，证人方某某、邓某某、黄某某的证言，被害人何某某、李某某、岳某某、李某一的陈述，被告人何魁的供述和辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何魁采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人何魁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何魁犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何魁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十月十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的； 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初242号公诉机关临湘市人民检察院。被告人何魁，男，1983年8月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市某某社区居委会某组某某街某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被陕西省西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月3日，该案移送临湘市公安局管辖。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月4日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人何魁犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义、被告人何魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、拒不支付劳动报酬罪被告人何魁于2014年先后承包了位于本市五中教师公租房5-1栋、5-2栋的钢筋加工安装施工工程和本市高升小区5#、6#、7#楼钢筋加工安装施工工程，之后聘请多名民工入场施工。施工斯间，何魁累计从两个工程的发包人处领取工程款1180200元，剩余130000余元未结算。2015年7月27日，被告人何魁在拖欠本市五中教师公租房项目何某某等12名工人工资共计人民币120000元和本市高升小区5#、6#、7#楼项目李某某等28名工人工资共计人民币333918元的情况下，逃匿至西安，并更换手机号码。经临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队责令何魁限期支付后，何魁仍未支付。二、危险驾驶罪2017年1月10日16时许，被告人何魁饮酒后驾驶一辆白色无牌长城哈弗越野车在陕西省西安市阁良区沿新华路自南向北行驶，被民警现场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人何魁的血液乙醇浓度为110.87mg/100ml。上述事实，被告人何魁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、线索来源及到案情况说明、劳动保障监察投诉表、劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察案件限期改正指令书、劳动保障监察案件行政处罚决定书、劳动保障监察送达回执、调查报告、劳动保障监察调查笔录、民工工资明细表和领款凭证、建筑工程分部分项承包合同、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及测试结果，证人方某某、邓某某、黄某某的证言，被害人何某某、李某某、岳某某、李某一的陈述，被告人何魁的供述和辩解，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何魁采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人何魁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何魁犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何魁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一七年十月十六日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4019号
原告四川省贝特石油技术有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
法定代表人陈洋。
委托代理人黎虹，四川友成律师事务所律师。一般授权。
被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷江东路139号。
法定代表人ＸＸ。
本院受理原告四川省贝特石油技术有限公司（以下简称贝特石油公司）诉被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称巨圆石油公司）租赁合同纠纷一案，被告巨圆石油公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告巨圆石油公司认为，原告无任何证据证明合同签订地在“成都市成华区高地中心706室”，事实上合同签订地在被告住所地德阳市岷江东路139号。原告诉请的案由是“合同纠纷”，最终确定的案由是“租赁合同纠纷”，但合同履行地并不在原告住所地，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地，即德阳市旌阳区人民法院受理。请求将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，原、被告所签订的《提速技术服务框架合同》第九条约定，“争议的解决方式：本合同如发生争议或纠纷，甲方、乙方应协商解决，解决不了的，可向合同签定地人民法院提起诉讼”。但原告贝特石油公司现未出示证据证明该合同签订地在成华区辖区内，且被告巨圆石油公司亦不认可该合同签订地在成华区辖区内。由于原、被告均未举证证明合同实际签订地址，本案合同签订地不明，故不能依据合同约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告未证明本案合同履行地在成华区辖区内，因此，本院对本案没有管辖权，被告巨圆石油公司的管辖权异议成立。被告巨圆石油公司住所地在德阳市旌阳区，本案应移送德阳市旌阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4019号
原告：赵勇，男，汉族，住成都市，身份证号。
被告：张正，男，汉族，住四川省，身份证号码。
本院受理原告赵勇与被告张正民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
原告赵勇应缴纳诉讼费1050元，已预缴525元，应补缴525元。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 官晨曦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初626号
原告：于小强，男，1990年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1981年12月10日出生，汉族，住临沂高新区，
于小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告以资金周转为由向原告借款28800元，并出具借条一张，双方口头约定该笔借款于2个月后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉讼的被告不明确，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于小强的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初6号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丘路生，男，1991年3月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化程度，原宁波市江东区，户籍地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人丘路生犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人丘路生及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告人丘路生为骗取车辆，伙同他人以买车为名与被害人张某签订以16.9万元（币种：人民币，下同）的价格购买号牌为浙Ｂ×××××本田CRV汽车的车辆买卖中介合同。被告人丘路生在支付1.3万元的定金和预付款后，骗得该车并在私自收取买家的购车款后，将该车过户给他人。此后，被害人多方索要购车款，被告人丘路生仅又支付5000元，并谎称车辆尚在办理按揭手续而拒不付款。
2016年3月7日，被告人丘路生为骗取车辆，伙同他人以买车为名与被害人金某签订以41万元的价格购买号牌为浙Ｂ×××××宝马535小汽车的车辆买卖中介合同。被告人丘路生在仅支付1万元定金后，骗得该车并在私自收取买家支付的购车款后将该车过户给他人。此后，被害人多方索要购车款，被告人丘路生均谎称车辆尚在办理按揭手续而拒不付款。
经查，被告人丘路生所收取的购车款均被其用于偿还个人债务。
另查明：被告人丘路生于2016年3月9日到案。
上述事实，被告人丘路生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某,4的证言，被害人张某、金某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、车辆买卖合同、车辆抵押借款合同、汽车登记证书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘路生自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘路生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王志妃
二〇一七年二月十六日
代书 记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初6号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人丘路生，男，1991年3月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化程度，原宁波市江东区，户籍地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人丘路生犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人丘路生及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日，被告人丘路生为骗取车辆，伙同他人以买车为名与被害人张某签订以16.9万元（币种：人民币，下同）的价格购买号牌为浙Ｂ×××××本田CRV汽车的车辆买卖中介合同。被告人丘路生在支付1.3万元的定金和预付款后，骗得该车并在私自收取买家的购车款后，将该车过户给他人。此后，被害人多方索要购车款，被告人丘路生仅又支付5000元，并谎称车辆尚在办理按揭手续而拒不付款。2016年3月7日，被告人丘路生为骗取车辆，伙同他人以买车为名与被害人金某签订以41万元的价格购买号牌为浙Ｂ×××××宝马535小汽车的车辆买卖中介合同。被告人丘路生在仅支付1万元定金后，骗得该车并在私自收取买家支付的购车款后将该车过户给他人。此后，被害人多方索要购车款，被告人丘路生均谎称车辆尚在办理按揭手续而拒不付款。经查，被告人丘路生所收取的购车款均被其用于偿还个人债务。另查明：被告人丘路生于2016年3月9日到案。上述事实，被告人丘路生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某,4的证言，被害人张某、金某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、车辆买卖合同、车辆抵押借款合同、汽车登记证书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘路生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘路生自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘路生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  李 刚人民陪审员  王志妃二〇一七年二月十六日代书 记员  贝琼奕????1?
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01459号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。
法定代表人何克新，经理。
被告张雁冰，自由职业。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告张雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01459号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。法定代表人何克新，经理。被告张雁冰，男，1980年11月13日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告张雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢万鹏二〇一五年八月二十日书记员  冷友菊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1611号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：郭成华,四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郭成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王蓉、王长和组成合议庭，于2016年9月27�公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告郭成华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还在原告处的借款本金120000元及利息、2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，被告郭成华在原告单位借款120000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年2月28日；被告郭成华以其位于营山县农村老家面积为183.9㎡的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉�。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、抵押合同、房屋他项权证、营山县某村村委会证明等证据。
被告郭成华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告郭成华在原告单位借款120000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年2月28日；被告郭成华以其位于营山县农村老家面积为183.9㎡的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：营房他证营字第20120065**号。借款到期后，被告郭成�至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郭成华签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郭成华承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告郭成华立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成华于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金120000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告郭成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 王长和
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何俐辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11461号
上诉人（原审被告）：昆山四国电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴东街169号3号房。
法定代表人：古锦权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山力盟机械工业有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路278号。
法定代表人：钟焕祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山四国电子科技有限公司（以下简称四国公司）因与被上诉人昆山力盟机械工业有限公司（以下简称力盟公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四国公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间并非借贷关系，而是合作关系，四国公司无需向力盟公司支付230000元合作款；2、一、二审诉讼费用由力盟公司承担。事实和理由：双方共同研发生产设备，由力盟公司支付四国公司首期使用款230000元，用于机台设计安装人员的工资，双方之间系合作关系，而非借贷关系，230000元的合作款项应由双方共同承担。
力盟公司辩称：双方之间为借贷关系，四国公司未提供证据证明双方存在合作关系。
力盟公司向一审法院起诉请求：一、判令四国公司归还借款510000元；2.本案的诉讼费用由四国公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日，四国公司出具借条，载明向力盟公司钟焕祥总经理借得人民币壹拾伍万元整。2016年7月11日，力盟公司通过银行转账向四国公司交付150000元。
2016年7月14日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年8月12日，力盟公司分四次在银行各支取现金49000元，总计支取现金196000元。2016年8月12日，四国公司出具借据共2张，均载明向力盟公司借款，金额共计270000元。此后，力盟公司于2016年8月15日通过银行转账，向四国公司交付80000元。
2016年8月24日、2016年9月2日，力盟公司分两次在银行支取现金49000元，共计支取98000元。2016年9月9日，四国公司出具借据载明向力盟公司借得人民币陆万元整。
2016年12月7日，力盟公司在银行支取现金49000元，此后，四国公司于2016年12月12日出具借据，载明向力盟公司借取人民币叁万元整。
一审法院认为：力盟公司与四国公司通过借据、银行转账等形式形成借贷合同关系，系当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。力盟公司履行了借款义务，四国公司应就实际借款金额还本付息。本案中，力盟公司分两次通过转账交付四国公司借款，金额共计230000元，此外，四国公司自认收到60000元及30000元现金，以上借款合计320000元，四国公司应依法还款。力盟公司认为四国公司出具的借据共计借款金额为510000元，力盟公司通过转账交付230000元，其余借款均为力盟公司通过现金交付，但四国公司仅认可通过现金形式收到90000元借款，其余190000元款项未收到，同时，借款金额较大，公司以现金形式交付与常理不符，且力盟公司亦未提交证据证明其向四国公司交付了上述现金，仅依据借据，无法认定力盟公司已履行了借款义务，故一审法院对该190000元借款不予认可。综上，力盟公司要求四国公司归还320000元借款的诉请，一审法院依法予以支持，超出部分一审法院不予支持。四国公司辩称其与力盟公司系合作关系，上述款项并非借款，而系合作投资款项，但四国公司未提交相应的证据证明，依据不足，一审法院不予采信。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，拖欠不付的责任在于四国公司，故力盟公司要求四国公司自起诉之日，即2017年4月13日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：四国公司于判决生效之日起十日内归还力盟公司借款本金320000元并支付逾期利息（利息以320000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由力盟公司负担3315元，四国公司负担5585元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，力盟公司与四国公司之间的借款合同关系合法有效。一审法院已查明力盟公司以转账及现金的方式向四国公司出借款项320000元，力盟公司主张四国公司归还上述借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。四国公司主张其与力盟公司系合作关系，缺乏依据，且与其向力盟公司出具借据的行为不符，一审法院未予采信亦无不当。故四国公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6100元，由昆山四国电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6375号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，公司员工。
被告：尤胜明，男，1957年5月9日出生，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告尤胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3802号
申请执行人北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。
法定代表人：张子文，董事长。
被执行人温州市机电电脑商城明加电脑商行，住所地浙江省温州市机电电脑商城***号。
经营者：李婉玲。
被执行人李婉玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人施俊州，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市。
北京天天有余科技有限公司与温州市机电电脑商城明加电脑商行、李婉玲、施俊州偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3802号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3802号申请执行人北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。法定代表人：张子文，董事长。被执行人温州市机电电脑商城明加电脑商行，住所地浙江省温州市机电电脑商城***号。经营者：李婉玲。被执行人李婉玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人施俊州，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市。北京天天有余科技有限公司与温州市机电电脑商城明加电脑商行、李婉玲、施俊州偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25477号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3802号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  渠 凯
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初137号
原告：利津县中天农资供应站，经营场所：利津县津一路A段（润泽段），注册号：370522600016979。
经营者：石振国，男，1955年4月17日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
被告：垦利区永安玉军农资店，经营场所：山东省东营市垦利区永安镇惠丰社区商品房，统一社会信用代码：92370521MA3FLRXG59。
经营者：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。
被告：王玉军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。
被告：商洪玲，女，1967年7月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。
原告利津县中天农资供应站与被告垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告利津县中天农资供应站诉称，2017年2月13日至同年8月12日，被告多次购买原告的种子，共拖欠原告种子款39514元，有被告在利津县中天农资供应站发货单上的签字为证。该款项经原告不断催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告种子款39514元，并支付利息（自起诉之日至实际还款之日的利息按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲的住所地均在垦利区，且涉案争议的种子也是原告送货至被告处，因此本案的合同履行地也是垦利区，为此，请求将本案移送至垦利区人民法院进行审理。
本院认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买了农资后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告方的住所地利津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的利津县人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告垦利区永安玉军农资店、王玉军、商洪玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜丙智
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2059号
原告：占任远，男，1982年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：俞春蕾，女，1989年3月10日出生，汉族，身份证号码36232219的03100024，住江西省上饶市广丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
被告：彭季兴，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告占任远、俞春蕾与被告彭季兴股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告占任远、俞春蕾于2018年2月11日以已与被告彭季兴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭季兴的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告占任远、俞春蕾提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占任远、俞春蕾撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告占任远、俞春蕾负担。
审判员 杨庚林
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 兴
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第102号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址和平县林寨镇。因本案于2015年8月13日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日，和平县林寨镇人民政府与林寨镇石江村委会桥义队村民黄某乙签订了征地协议书，征收黄某乙位于林寨镇石江村下坳（地名）山脚处土地一块，签订征收协议后，黄某乙按照标准领取了征地补偿款29658.44元。
2015年8月5日，林寨镇人民政府在该征收的土地处设立了一块宣传军民团结的“双拥”广告牌。被告人黄某甲（黄某乙的儿子）得知后，以该府征收该土地时没有经其同意为由，向该府提出主张征收协议无效，并要求政府将“双拥”广告牌迁移，否则就将“双拥”广告牌推倒。2015年8月6日，被告人黄某甲到林寨镇政府理论，因未得到满意答复，遂到石江村下坳山脚处，将“双拥”广告牌宣传布烧毁，次日下午，被告人黄某甲又携带钢锯片，将“双拥”广告牌锯断并推翻在地上。同年8月17日，经和平县物价局价格认证中心和价鉴（2015）37号《涉案物品价格鉴定结论书》鉴定，被告人黄某甲损坏的“双拥”广告宣传牌价值人民币16000元。
2015年8月13日，公安机关在和平县林寨镇人民政府门口将被告人黄某甲抓获。
公诉机关出具了和检诉量建（2015）30号量刑建议书，建议以故意毁坏财物罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、广告预算表、征地协议书及征地补偿表；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人黄某丙、黄某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、陈某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等经举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人黄某甲辩称，由于我不懂法律，毁坏了公共财物，事后，我认识到错误，也十分后悔。现我自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失人民币16000元，且向法庭提交证明1份，请求法院对我从轻处罚。
2015年9月30日，被告人黄某甲的家属与被害单位和平县林寨镇人民政府就“双拥”广告宣传牌经济损失问题经双方协商，被告人家属已向被害单位赔礼道歉，并将毁坏的“双拥”广告宣传牌维修好，恢复了原状，被害单位也谅解被告人，同时，向本院提出请求对被告人予以宽大处理，且出具盖有和平县林寨镇人民政府印章的谅解书。经本院派员到实地勘查核实和走访和平县林寨镇人民政府，被害人于2015年9月30日出具的谅解书情况属实，并有和平县林寨镇人民政府出具的谅解书及恢复原状后的照片予以证实。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其家属已将毁坏的“双拥”宣传广告牌予以维修，恢复了原状，取得了被害单位的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人提出从轻处罚的请求，均符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。
综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度以及本案财物毁损问题已妥善解决，矛盾已经化解等情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法从轻处罚，予以宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 戴志南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 炜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7197号
申请执行人陈敏，女，1972年5月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人金秀贞，女，1963年4月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈敏与被告金秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0112民初12506号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告金秀贞于判决生效之日起十日内归还原告陈敏人民币58万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,800元、财产保全费3,420元，均由被告金秀贞负担(该款由被告于判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人金秀贞未能自觉履行义务，权利人陈敏依法向本院申请执行。2016年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务。2016年8月26日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12506号民事判决的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11662号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11662号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02134号
原告王珊，女，1985年11月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告雷文红与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资22500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资22418元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资22500元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为22418元。故对原告请求被告支付拖欠的工资22418元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王珊工资22418元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10731号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋广福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋广福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋广福的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋广福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初233号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任某，原系京港澳高速咸宁南施救站副站长。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月5日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。
被告人冯某，原系京港澳高速咸宁南施救站员工。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月5日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。
被告人熊某，务工。2016年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月28日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人任某、冯某犯盗窃罪、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人任某、冯某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月1日上午，被告人任某、冯某在京港澳高速咸宁赤壁路段对周世新驾驶的湘J×××××事故货车进行施救时，任某趁周世新因事故受伤入院不在现场之机，授意冯某用施救车将湘J×××××事故货车上的由被害人丁某委托周世新所在的湖南金牛物流有限公司运输的122张惠宜佳高密度纤维板拖下高速卖掉。随后，冯某拖着该批高密度纤维板下高速后遇到被告人熊某，熊某在明知该批高密度纤维板是犯罪所得的情况下，帮忙联系将122张高密度纤维板以3900元这一明显低于市场的价格卖给咸安区向阳湖镇宗胜家具厂的吴某。事后，被告人任某、冯某、熊某各分得赃款500元，余下赃款除支付介绍费外，由冯某分给施救站的其他员工。经物价部门鉴定：被盗高密度纤维板价值7210元。
案发后，被告人任某、冯某、熊某先后于2016年1月15日、2015年10月22日、2016年2月24日主动向公安机关投案，被告人冯某、熊某如实交代了盗窃及销赃的事实。
上述事实，被告人任某、冯某、熊某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、运输合同协议书、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、被害人丁某的陈述、证人梅某、宋某、阳某、邹某、吴某、唐某、程某、周某、贺某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，在公安机关，被告人任某退赃4500元、被告人冯某退赃4000元、被告人熊某退赃500元。该事实有甘棠派出所出具的证明予以证实。
本院认为，被告人任某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7210元，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人熊某明知是他人犯罪所得，还积极与冯某一起去销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人熊某当庭对主要事实未作如实供述，自首情节不能成立。被告人冯某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极退赃，主动挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人任某、冯某、熊某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限三被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年七月十五日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终588号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光日，男，1991年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人王光日劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15259号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初5号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2009年10月20日被郑州市金水区人民法院撤销上述缓刑，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判决合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月3日被睢县公安局刑事拘留，于2015年10月16日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，又于2016年3月11日对补查的证据进行了质证。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人潘某在其租住的睢县县城鑫业时代广场小区10号楼2504房间内，多次容留何某、卢某、吴某、黄某、余某、赵某、唐某和未成年人靳某等人吸食毒品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-自制吸食毒品工具（照片）；书证-
被告人潘某户籍证明、靳某的户籍证明、本院的（2008）睢刑初字第35号刑事判决书、郑州市金水区人民法院的（2009）金刑初字第1627号刑事判决书、执行通知书；证人卢某、吴某、靳某、黄某、余某、赵某、唐某的证言；现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个
月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年
6月2日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十四日
书记员 林 岩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第200号
原告马骋宇，男，汉族，1970年10月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张庆松，男，1987年10月13日生，住山东省济南市长清区。
被告李玉丽，女，汉族，1965年10月28日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告马骋宇诉被告张庆松、李玉丽民间借贷纠纷一案中，原告马骋宇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马骋宇自愿申请撤回对被告张庆松、李玉丽的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骋宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马骋宇承担。
审判员 陈姝亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第200号
原告马骋宇，男，汉族，1970年10月2日生。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张庆松，男，1987年10月13日生，住山东省济南市长清区万德镇东夏峪88号，身份证号码：370123198710133810。
被告李玉丽，女，汉族，1965年10月28日生。
本院在审理原告马骋宇诉被告张庆松、李玉丽民间借贷纠纷一案中，原告马骋宇于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马骋宇自愿申请撤回对被告张庆松、李玉丽的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骋宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马骋宇承担。
审判员 陈姝亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨起龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4718号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行，住所地上海市奉贤区。负责人王雯琼，行长助理。被执行人上海嘉宾制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈军华。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行申请执行被执行人上海嘉宾制衣有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海嘉宾制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6871号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十二日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6541号
原告：青岛帅美环球国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370202550814690K，住所地山东省青岛市南区延吉路117号锦绣华城6号楼2单元401户。
法定代表人：刘之帅，总经理。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282565318016G，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路168号。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
原告青岛帅美环球国际贸易有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、卢鑫，被告委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告同等价值模具款313400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月起与被告建立合作关系，由被告为原告订制各类金属产品，双方约定原告委托被告开具、购买金属产品模具，并向被告支付模具费，但模具的所有权归原告所有。合作期间，双方签订了涉及模具费的合同共计92份，原告按约向被告支付了模具费852728元，合作结束后，被告未能按合同约定将模具返还原告。原告遂于2016年9月向靖江市人民法院提起诉讼，因被告在审理中表示合同编号为SMHX110916、111122、120426、120940、130101、130103、130208、130312、130318共计9份合同涉及的模具已没有，故原告为便于诉讼在该起案件中对这9份合同涉及的模具暂未主张。后原告继续要求被告返还该9份合同的模具，但被告未予理会。审理中，被告明确表示已不能返还案涉模具，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告为原告制作各类金属产品，双方存在定作合同关系，原告支付了模具费是事实，但案涉9份合同中编号为SMHX110916、130103、130208、130318的合同（模具费总额80900元）并未约定模具的所有权属原告，其余合同虽约定了模具的所有权归原告，但因制作时使用的均是一次性模具，故已无法返还。且假使所涉模具是金属模具，价值亦有减损，我司现也没有模具，对剩余的价值也无法进行鉴定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述，案涉模具均是金属查勘具，都可以重复使用，不存在价值减损，被告没有证据证实，应当按原模具价值进行赔偿。虽然合同编号为SMHX110916、130103、130208、130318的合同（模具费总额80900元）未载明模具的所有权属原告，但双方均是认可这一事实的，本案中，对这四份合同所涉模具，我司暂不予主张，仅要求被告赔偿模具费232500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的9份合同的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案所涉模具是否是一次性模具，本院认定如下：被告主张制作的是一次性模具，对此，原告不认可，现被告也未能提供相关证据，且如果是一次性模具，在合同中也无须约定模具的所有权属原告，结合原、被告间签订的其他合同所涉产品相类似但模具均是金属模具，被告亦已返还的事实，被告的抗辩理由不能成立。对合同编号为SMHX110916、130103、130208、130318共四份合同（模具费共计80900元）载明的模具，原告表示暂不主张，本院予以照准。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：
自2011年至2013年间，被告为原告制作组装辊、垫框等，双方共签订工矿产品购销合同92份。合同履行后，因模具返还纠纷，原告于2016年9月向本院提起诉讼，要求被告返还模具。审理中，因被告仅认可保存有双方所订的83份合同所涉的模具，不认可保存有合同编号为SMHX110916、111122、120426、120940、130101、130103、130208、130312、130318共9份合同上订购的产品所需的模具，原告在案件审理中对案涉9份合同的模具表示暂不主张。本院遂于2017年3月23日作出(2016)苏1282民初6694号民事判决，对原告暂不主张的部份未作处理，判决被告返还了原告双方所签订的其余83份合同上所涉的模具。判决生效后，原告申请执行，现已执行完毕。现原告向被告主张合同编号为SMHX111122、120426、120940、130101、130312共5份合同上订购的产品所需的模具（模具费总额232500元）。
本院认为，原、被告签订的订购合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行合同约定的义务。合同中约定模具的所有权属原告所有的，被告应当在合同履行后将模具返还原告。现被告所述案涉模具均是一次性模具没有依据，其所述即使是金属模具但价值亦有减损也无证据证实，现其明确表示不能返还原告模具，故应当赔偿原告相应的损失232500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司于判决生效后10日内赔偿原告青岛帅美环球国际贸易有限公司232500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4788元。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 徐宏军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初164号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜英刚，男，1982年4月14日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，务农，住沂南县。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月23日以沂南检公诉刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人杜英刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人杜英刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月29日00时许，被告人杜英刚酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,沿沂南县汉街路由南向北行驶至筷乐食客饭店门前向东转弯时，与梁茂富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞,造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，杜英刚负此次事故的全部责任。经检验，被告人杜英刚静脉血液中乙醇成分含量为89mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年10月12日,被告人杜英刚主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,构成自首;于同年9月15日与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人杜英刚在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录,血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单，身份信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人杜英刚的供述，连云港正达司法鉴定中心{2017}毒鉴字第908号司法鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜英刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜英刚发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚。但其系自首,当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜英刚应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜英刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二日
书记员 路兆倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5185号
上诉人(原审原告)上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪洁，镇长。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人蔡廷，上海市成功综合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘道兴，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称“江桥镇政府”)因合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月15日，刘道兴与案外人上海市江桥城市建设投资有限公司(以下简称“江桥公司”)、上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称“嘉储公司”)分别作为被拆迁人、拆迁人、拆迁实施单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定给予刘道兴安置房屋两套，即上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)及XX号XXXX室(以下简称“XXXX室”)房屋。2015年1月24日，因认为刘道兴不符合动迁条件，江桥镇政府的下属部门上海市嘉定区房屋土地征收工作江桥镇指挥部(属江桥镇政府设立非法人的行政部门)与刘道兴作为甲、乙双方以及江桥镇政府作为见证人，三方签订了《退房协议书》一份，刘道兴自愿将XXX室及XXXX室两套动迁房交给案外人上海市嘉定区房屋土地征收工作江桥镇指挥部，并将产权变更到江桥公司名下。因1603室已被刘道兴出售，故出售款退回江桥公司账户下(最后交款日期为2015年1月31日)。2015年1月27日，XXX室房屋变更至江桥公司名下。因刘道兴一直拖欠不退回协议约定的1603室房款，江桥镇政府遂诉至法院提起本案诉讼，要求刘道兴退回房款98万元至江桥公司账户。原审审理中，刘道兴确认1603室房屋出售款为98万元。原审法院审理后认为：江桥镇政府作为权利主体，主要以其下属行政部门及其本身与刘道兴签订的《退房协议书》为依据，要求刘道兴退回动迁房款至江桥公司处。从协议本身而言，并不违反法律规定，而单就此协议，刘道兴应履行协议内容，但刘道兴与江桥公司之前签订有《房屋拆迁补偿安置协议》，且《退房协议书》的内容指向均与江桥公司密切关联，故应将《房屋拆迁补偿安置协议》与《退房协议书》作为整体来看待，江桥镇政府在未征得江桥公司授权的前提下，与刘道兴签订的《退房协议书》的效力并不当然及于江桥公司。现《房屋拆迁补偿安置协议》仍具有合同效力，权利义务主体应为江桥公司与刘道兴之间，江桥镇政府在未合法取得《房屋拆迁补偿安置协议》的合同权利的前提下，向刘道兴提出上述诉讼主张，依据不足，法院难以支持。据此，原审法院判决：驳回江桥镇政府的诉讼请求。原审判决后，江桥镇政府不服，上诉认为：刘道兴及女儿的户籍虽在被动迁房屋内，但刘道兴及女儿并非被动迁人，不应享有动迁利益。因上海市嘉定区房屋土地征收工作江桥镇指挥部的工作人员滥用职权导致刘道兴错误地取得了两套动迁安置房屋，且刘道兴已签订了《退房协议书》，故刘道兴应按《退房协议书》的约定向江桥公司返还XXXX室房屋的出售款98万元。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持江桥镇政府在原审提起的诉讼请求。被上诉人刘道兴辩称：刘道兴及女儿的户籍均在被动迁房屋内，应享有动迁利益。因江桥镇政府承诺对刘道兴及女儿另行进行动迁安置，刘道兴才签订了《退房协议书》，故在刘道兴及女儿未得到动迁安置前不同意返还1603室房屋的出售款98万元。综上，要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，江桥镇政府提起本案诉讼，要求刘道兴应按《退房协议书》的约定向江桥公司返还XXXX室房屋的出售款98万元。然而，《退房协议书》所指向的XXX室及XXXX室房屋系刘道兴根据其与江桥公司、嘉储公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而得。现江桥镇政府系作为平等民事主体直接依据《退房协议书》的内容要求刘道兴返还1603室的出售款至原动迁的拆迁人江桥公司账户，而《退房协议书》签订的主体并非江桥公司或嘉储公司，并且刘道兴与江桥公司之间签订《房屋拆迁补偿安置协议》目前并未被撤销或认定无效，故在此情况下，江桥镇政府上诉要求刘道兴直接按《退房协议书》的约定返还动迁房屋的出售款，本院难以支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,600元，由上诉人上海市嘉定区江桥镇人民政府负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第38号
原告王莉莉。
被告张爱荣。
本院在审理原告王莉莉诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告王莉莉负担。
审判员 周提海
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 莉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初352号
自诉人宁小安，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，温县政协退休职工，住温县。
自诉人宁小安以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏保顺已履行完毕，自诉人宁小安申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宁小安撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宁小安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4284号
本院在执行杨雯与郑传锦、李明华买卖合同纠纷一案，查明被执行人郑传锦、李明华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑传锦、李明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第394号
原告王庆林。
委托代理人陈根基、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人毛新龙，公司总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告王庆林为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施江涛和被告委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称：原告将车辆浙G×××××号小型轿车向�告处投保了交强险和商业险，机动车损失保险额为391770元，保险期限自2015年1月29日至2016年1月28日。2015年7月22日22时30分许，驾驶人汤浩驾驶原告所有的浙G×××××号小型轿车沿金华市南二环由东经西行驶至多湖街道缸窑村路段时，撞到了中央绿化带边缘石后冲上了中央绿化带，造成车损的交通事故。事故发生后，驾驶人汤浩因年轻无知未及时报案，将2015年7月22日22时30分许发生的事故，谎称为2015年7月23日下午14时许发生的事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队查实，下达了事故认定书，认定汤浩负事故全部责任。车损经被告定损，并经金华市德诺汽车服务有限公司修理，花去修理费42774元。后原告与被告交涉，被告于2015年8月7日向原告出具了拒赔拒付通知书。原告认为，驾驶人汤浩虽未在事故发生后立即报案，但在第二天报案后，该案经交警部门认定，并非属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据。根据原告投保的情况，依法属于保险赔付范围之内。被告拒赔没有事实依据和法律依据。原告请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告经济损失42774元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、行驶证复印件1份，证明原告系车主；3、保险单、缴费发票，证明原告投保交强险和商业险事实；4、损失情况确认书、结算单1份，证明原告车辆受损及花费修理费；5、拒赔拒付通知书1份，证明被告拒赔事实；6、交通事故认定书1份，证明发生交通事故事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，本案原告向被告投保了机动车损失保险，保险限额为391770元，并投保了不计免赔险。针对本案根据保险法第21条的规定，由于被保险人未及时报案，造成驾驶人的驾驶状态、事故发生原因无法查实，保险公司依法不承担保险责任，属于法定免责。本案投保车辆驾驶员在事故发生后，逃离了事故现场，属于保险合同双方约定的免责范畴。基于以上事实，该事件所造成的损失，属于法定以及合同约定的免责范围，因此保险公司不承担免责责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进行了当庭质证。被告提出：对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4结算单真实性无法核实。本院确认其证明力。
根据本院确认的上述证据和双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王庆林将其本人所有的车辆浙G×××××号小�轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险，机动车损失保险额为391770元，并投了不计免赔险，保险期限自2015年1月29日至2016年1月28日。被告无证据证实在签订合同时向原告作出免责事项特别说明。2015年7月22日22时30分许，驾驶人汤浩驾驶原告所有的浙G×××××号小型轿车沿金华市南二环由东经西行驶至多湖街道缸窑村路段时，撞到了中央绿化带边缘石后冲上了中央绿化带，造成车损交通事故。事故发生后，驾驶人汤浩（1993年9月出生）未及时报案，将事故时间谎报为2015年7月23日下午14时许发生。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队查实事故时间，作出了事故认定，认定汤浩未安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。车损经被告定损，并经金华市德诺汽车服务有限公司修理，花去修理费42774元，其中，金华市德诺汽车服务有�公司证实该车“方向机有擦碰痕迹、空调冷凝器有明显碰撞后的变形，虽可暂时正常使用，但不能保证今后的正常使用”，对该部件作了更换，产生材料和工时费17890元。2015年8月7日，被告向原告出具了拒赔拒付通知书，认为该事故不属保险责任范围。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。保险车辆发生事故后，驾驶人员未及报案，确有不当，但该事故经交警查实，已经查明事故情况，故不能免除被告赔付责任。对于出险事故车辆，应当以修复为原则，不影响正常使用的内部配件，应当予以保留和使用，在本次车辆维修中，方向机和空调冷凝器在维修时仍能正常使用，该费用当由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五第、第十四条、第十七条、第二十一条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告王庆林24884元。
二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（减半收取），由原告王庆林负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月十四日
书记员 郑媛方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1918号
罪犯李奎，于安徽省亳州市谯城区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月21日作出(2010)甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以罪犯李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款赃物，责令退还相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、优秀学员、2012年度半年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李奎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更292号
罪犯隆正高，男，1992年6月20日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年1月15日作出（2013）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人隆正高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆正高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆正高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆正高减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第754号
原告刘某甲，女，汉族，现住公主岭市，系农民。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告刘某乙，女，65岁，汉族，现住公主岭市，系农民。
被告刘某丙，女，60岁，汉族，现住公主岭市，系农民。
被告刘某丁，女，54岁，汉族，现住公主岭市，系农民。
被告刘某戊，男，63岁，汉族，现住公主岭市，系农民。
被告刘某已，男，52岁，汉族，现住公主岭市，系农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏艳波、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告子女，均已成家另过。原告现年事已高，丧失劳动能力，我同意在刘某丁家生活。现要求五被告每人每年给付原告赡养费3000元，诉讼费由五被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某丙辩称，虽然我家庭条件不好，但同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某丁辩称，我同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某戊辩称，赡养父母是天经地义之事，今天一家人到这里聚齐，我为此感到羞耻。关于母亲的赡养问题，之前五子女已经商议好的，在刘某已家生活，一切由刘某已负责。并签有协议书。（当时有一张6000元存折，工资本里现存800多元，加7月、8月、9月工资，9月6日交于刘某已后一直由他管理，9月7日刘某已便把所有存款取出。）母亲的3亩责任田于2012年归刘某已耕种。既然归刘某已负责，如今闹到法庭，应当是刘某已的责任，由此产生的后果，当由刘某已承担。如果母亲坚持要赡养费的话（每年3000元），我确实有困难，拿不出。因为我和老伴只分得4.5亩责任田（包括房场在内），没有其他收入。老伴长年生病，自八五年做节育手术后，紧接着又做宫外孕手术。因身体极度虚弱，感染了肺结核病，已经大口吐血，一直到现在时好时犯。后又得气管炎、肺气肿、肺心病。前年因肺结核发病，引起血小板减少性紫癜，浑身出血，差一点死掉。如果感冒一次，就迈进鬼门关一大步。一家人常常为医药费发愁。但是，这样并不能成为不赡养母亲的理由，我可以把母亲接到家中侍奉，有我吃的就有母亲吃的。母亲有3亩责任田，每年发包费可得2700元，新农保每年600元，粮食直补加良种补贴约600元。
被告刘某已辩称，年前母亲一直由我赡养，母亲共有五名子女，每人每年3000元赡养费过高，因父亲刘士奎系国家教师，去世后国家每年给其家属（母亲）抚慰金2160元、丧葬费3650元、新农保1320元、3亩地和3亩地直补款1000元、父亲去世后20个月工资款及其存款，均够母亲生活费支出，今天其诉讼的目的，就是向我们要完钱后，偏袒给某一个子女，我作为其中一名被告心理有些不平衡，因为母亲生活条件实际够用，上述条件都给我，我刘某已同意独自赡养老人，不用他人拿钱，今天非要告我，我认为应按2014年吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元为准，即五人每人每年拿赡养费1237.23元为宜。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
五被告系原告子女，原告现年事已高，无劳动能力。
本案争议的焦点为：
五被告应给付原告赡养费的数额是多少？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
公主岭市南崴子街道六家村民委员会出具的介绍信一份。内容：刘某甲同志是我村六屯村民，生有5个子女，长子刘某戊、次子刘某已、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁，情况属实，特此证明。公主岭市南崴子街道六家村民委员会。2014年6月4日。经质证，五被告均无异议。
被告刘某戊为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份。内容：有老人（母亲刘某庚）养老一事，经儿女（刘某戊、刘某已、刘某乙、刘某丙、刘某丁）共同协商，由刘某已全权负责。1、老人有工资款若干、责任田3亩，全部归刘某已经管。2、老人生活、起居、生病、送终等一切事情全部归刘某已负责，不干涉其他儿女。长子刘某戊。次子刘某已。长女刘某乙。次女刘小明。三女刘某丁。备注：工资款本日交给刘某已，责任田于2012年交于刘某已。2011年9月6日。经质证，原告有异议，认为签协议书时自己没在场，不知道这个事。被告刘某乙认为有这个事，没有异议。被告刘某丙认为协议属实，没有异议。被告刘某丁有异议，认为手印是我摁的，但不是出于自愿的。被告刘某已没有异议。
2、刘某辛病历。证实被告刘某戊妻子患病，家庭经济困难。经质证，原告没有异议。被告刘某乙认为有这个事，没有异议。被告刘某丙没有异议。被告刘某丁没有异议，但认为还是应该赡养老人。被告刘某已没有异议。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某已均未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告年岁已高，无劳动能力，五被告应尽赡养义务，照顾好自己的母亲。庭审中，被告刘某戊向本院提交的协议书，虽证实五被告对赡养原告签有协议，但原告在质证中表示该协议签定时自己没在场，不知道这个事，因协议书没有原告签字，故本院对该协议书不予确认。原告要求五被告给付赡养费，本院应予支持。原告要求五被告每人每年给付3000元赡养费过高，因原告已分得土地，有直补，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，五被告每人每年给付原告1000元赡养费为宜，多给不限。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已自2014年7月1日至2014年12月31日止每人给付原告赡养费500元，此款于2014年12月30日前一次付清。自2015年1月1日起每人每年给付原告赡养费1000元，此款于当年的6月30日前一次付清。
案件受理费100元，五被告每人负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第754号
原告刘某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告刘某乙，女，现住公主岭市。
被告刘某丙，女，现住公主岭市。
被告刘某丁，女，现住公主岭市。
被告刘某戊，男，现住公主岭市。
被告刘某庚，男，现住公主岭市。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏艳波、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系原告子女，均已成家另过。原告现年事已高，丧失劳动能力，我同意在刘某丁家生活。现要求五被告每人每年给付原告赡养费3000元，诉讼费由五被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某丙辩称，虽然我家庭条件不好，但同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某丁辩称，我同意每年给付赡养费3000元。
被告刘某戊辩称，赡养父母是天经地义之事，今天一家人到这里聚齐，我为此感到羞耻。关于母亲的赡养问题，之前五子女已经商议好的，在刘某庚家生活，一切由刘某庚负责。并签有协议书。（当时有一张6000元存折，工资本里现存800多元，加7月、8月、9月工资，9月6日交于刘某庚后一直由他管理，9月7日刘某庚便把所有存款取出。）母亲的3亩责任田于2012年归刘某庚耕种。既然归刘某庚负责，如今闹到法庭，应当是刘某庚的责任，由此产生的后果，当由刘某庚承担。如果母亲坚持要赡养费的话（每年3000元），我确实有困难，拿不出。因为我和老伴只分得4.5亩责任田（包括房场在内），没有其他收入。老伴长年生病，自八五年做节育手术后，紧接着又做宫外孕手术。因身体极度虚弱，感染了肺结核病，已经大口吐血，一直到现在时好时犯。后又得气管炎、肺气肿、肺心病。前年因肺结核发病，引起血小板减少性紫癜，浑身出血，差一点死掉。如果感冒一次，就迈进鬼门关一大步。一家人常常为医药费发愁。但是，这样并不能成为不赡养母亲的理由，我可以把母亲接到家中侍奉，有我吃的就有母亲吃的。母亲有3亩责任田，每年发包费可得2700元，新农保每年600元，粮食直补加良种补贴约600元。
被告刘某庚辩称，年前母亲一直由我赡养，母亲共有五名子女，每人每年3000元赡养费过高，因父亲刘某辛系国家教师，去世后国家每年给其家属（母亲）抚慰金2160元、丧葬费3650元、新农保1320元、3亩地和3亩地直补款1000元、父亲去世后20个月工资款及其存款，均够母亲生活费支出，今天其诉讼的目的，就是向我们要完钱后，偏袒给某一个子女，我作为其中一名被告心理有些不平衡，因为母亲生活条件实际够用，上述条件都给我，我刘某庚同意独自赡养老人，不用他人拿钱，今天非要告我，我认为应按2014年吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元为准，即五人每人每年拿赡养费1237.23元为宜。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
五被告系原告子女，原告现年事已高，无劳动能力。
本案争议的焦点为：
五被告应给付原告赡养费的数额是多少？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
公主岭市南崴子街道某某村民委员会出具的介绍信一份。内容：刘某甲同志是我村六屯村民，生有5个子女，长子刘某戊、次子刘某庚、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁，情况属实，特此证明。公主岭市南崴子街道某某村民委员会。2014年6月4日。经质证，五被告均无异议。
被告刘某戊为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份。内容：有老人（母亲刘某甲）养老一事，经儿女（刘某戊、刘某庚、刘某乙、刘某丙、刘某丁）共同协商，由刘某庚全权负责。1、老人有工资款若干、责任田3亩，全部归刘某庚经管。2、老人生活、起居、生病、送终等一切事情全部归刘某庚负责，不干涉其他儿女。长子刘某戊。次子刘某庚。长女刘某乙。次女刘小明。三女刘某丁。备注：工资款本日交给刘某庚，责任田于2012年交于刘某庚。2011年9月6日。经质证，原告有异议，认为签协议书时自己没在场，不知道这个事。被告刘某乙认为有这个事，没有异议。被告刘某丙认为协议属实，没有异议。被告刘某丁有异议，认为手印是我摁的，但不是出于自愿的。被告刘某庚没有异议。
2、刘某某病历。证实被告刘某戊妻子患病，家庭经济困难。经质证，原告没有异议。被告刘某乙认为有这个事，没有异议。被告刘某丙没有异议。被告刘某丁没有异议，但认为还是应该赡养老人。被告刘某庚没有异议。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某庚均未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。该条三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案原告年岁已高，无劳动能力，五被告应尽赡养义务，照顾好自己的母亲。庭审中，被告刘某戊向本院提交的协议书，虽证实五被告对赡养原告签有协议，但原告在质证中表示该协议签定时自己没在场，不知道这个事，因协议书没有原告签字，故本院对该协议书不予确认。原告要求五被告给付赡养费，本院应予支持。原告要求五被告每人每年给付3000元赡养费过高，因原告已分得土地，有直补，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，五被告每人每年给付原告1000元赡养费为宜，多给不限。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚自2014年7月1日至2014年12月31日止每人给付原告赡养费500元，此款于2014年12月30日前一次付清。自2015年1月1日起每人每年给付原告赡养费1000元，此款于当年的6月30日前一次付清。
案件受理费100元，五被告每人负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2746号
罪犯葛建营，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月27日作出了(2011)甬宁刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人葛建营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币89360.67元，由五被告人各自承担20%，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建营减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯