wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初214号
原告刘艳辉，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告曾自长，曾用名曾自强，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘永忠，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘艳辉与被告曾自长、刘永忠执行异议之诉一案，本院受理后，依法作出（2013）娄星民一初字第1647号民事裁定，驳回原告刘艳辉的起诉，原告刘艳辉不服该裁定上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第204号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托代理人龙勇波到庭参加诉讼，被告曾自长、刘永忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳辉请求判令，一、判决许可对被告刘永忠的湘Ｋ×××××车予以查封和执行；二、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘永忠借贷纠纷一案，诉讼过程中原告申请财产保全，娄星区法院依原告申请作出（2013）娄星民保字第47号民事裁定，裁定查封被告刘永忠的湘Ｋ×××××车，被告曾自长向法院提出案外人异议，认为该车已经出售给曾自长，属于曾自长所有。娄星区法院于2013年12月4日作出（2013）娄星民保字第47-2号民事裁定，认定曾自长异议成立，中止对湘Ｋ×××××车的执行。原告认为曾自长的异议是不成立的，其与被告刘永忠签订的以车抵债协议是虚假的，是故意制造为证欺骗法院，企图为刘永忠逃避债务。该车一直是刘永忠在使用，娄星区法院大科法庭扣押该车后，该车停放于法院车库，原告申请保全时该车就在法院车库内，在此期间，曾自长没有提出过执行异议。以车抵债协议是事后伪造的，可以通过做笔迹鉴定来证明。
被告曾自长未答辩。
被告刘永忠未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘艳辉与被告刘永忠因民间借贷纠纷讼争至本院，诉讼过程中本院依原告刘艳辉提出的诉讼保全申请作出（2013）娄星民保字第47号民事裁定书，对被告刘永忠名下的湘Ｋ×××××沃尔沃牌越野车予以扣押，实际执行时扣押未果，依法对该车予以查封。被告曾自长以前述车辆已于2012年7月20日由被告刘永忠作价40万元抵债交付给被告曾自长，自此该车一直由曾自长使用，该车属其所有为由向本院提出案外人异议。本院于2013年8月19日作出（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定，认定被告曾自长异议成立，裁定撤销本院（2013）娄星民保字第47号民事裁定书。被告刘艳辉不服向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院作出（2013）娄中执复字第17号执行裁定书，撤销本院（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定书，本院据此于2013年12月4日作出（2013）娄星民保字第47-2号民事裁定书，裁定“中止对被告刘永忠名下的湘Ｋ×××××沃尔沃越野车的执行。”原告向本院提出执行异议之诉。
被告曾自长为证明其主张，在原审时提交了2012年7月20日被告刘永忠与曾自长签订的《车辆抵偿债务协议》、湘Ｋ×××××车辆行驶证、登记证书及2012年交强险保险单、2014年保险单及保险费发票、娄底市恒昌物业公司东方豪苑管理处出具的证明、东方豪苑车辆出入卡及发卡统计表。
机动车行驶证上登记的湘Ｋ×××××号车辆所有人为被告刘永忠，注册日期2012年3月21日，登记证书上登记的机动车所有人亦为被告刘永忠。
判决的理由与结果
本院认为，机动车登记证书上登记的所有人是机动车所有人的法定依据，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，湘Ｋ×××××号车辆登记证书上登记的所有人及行驶证上登记的所有人均是被告刘永忠，虽然被告刘永忠与曾自长于2012年7月20日签订了车辆抵偿债务协议，且曾自长亦提供了部分证据证明其在使用该车辆，但双方并未依法进行抵押登记，该抵押仅对被告刘永忠与被告曾自长具有约束力，并不能因此对抗善意第三人。因此，被告曾自长对湘Ｋ×××××号车辆并不具有优先权，更不具有所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许对被告刘永忠名下湘Ｋ×××××号车辆的执行。
案件受理费1000元，由被告刘永忠、曾自长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初214号原告刘艳辉，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告曾自长，曾用名曾自强，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘永忠，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘艳辉与被告曾自长、刘永忠执行异议之诉一案，本院受理后，依法作出（2013）娄星民一初字第1647号民事裁定，驳回原告刘艳辉的起诉，原告刘艳辉不服该裁定上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第204号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托代理人龙勇波到庭参加诉讼，被告曾自长、刘永忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳辉请求判令，一、判决许可对被告刘永忠的湘Ｋ×××××车予以查封和执行；二、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘永忠借贷纠纷一案，诉讼过程中原告申请财产保全，娄星区法院依原告申请作出（2013）娄星民保字第47号民事裁定，裁定查封被告刘永忠的湘Ｋ×××××车，被告曾自长向法院提出案外人异议，认为该车已经出售给曾自长，属于曾自长所有。娄星区法院于2013年12月4日作出（2013）娄星民保字第47-2号民事裁定，认定曾自长异议成立，中止对湘Ｋ×××××车的执行。原告认为曾自长的异议是不成立的，其与被告刘永忠签订的以车抵债协议是虚假的，是故意制造为证欺骗法院，企图为刘永忠逃避债务。该车一直是刘永忠在使用，娄星区法院大科法庭扣押该车后，该车停放于法院车库，原告申请保全时该车就在法院车库内，在此期间，曾自长没有提出过执行异议。以车抵债协议是事后伪造的，可以通过做笔迹鉴定来证明。被告曾自长未答辩。被告刘永忠未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告刘艳辉与被告刘永忠因民间借贷纠纷讼争至本院，诉讼过程中本院依原告刘艳辉提出的诉讼保全申请作出（2013）娄星民保字第47号民事裁定书，对被告刘永忠名下的湘Ｋ×××××沃尔沃牌越野车予以扣押，实际执行时扣押未果，依法对该车予以查封。被告曾自长以前述车辆已于2012年7月20日由被告刘永忠作价40万元抵债交付给被告曾自长，自此该车一直由曾自长使用，该车属其所有为由向本院提出案外人异议。本院于2013年8月19日作出（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定，认定被告曾自长异议成立，裁定撤销本院（2013）娄星民保字第47号民事裁定书。被告刘艳辉不服向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院作出（2013）娄中执复字第17号执行裁定书，撤销本院（2013）娄星民保字第47-1号民事裁定书，本院据此于2013年12月4日作出（2013）娄星民保字第47-2号民事裁定书，裁定“中止对被告刘永忠名下的湘Ｋ×××××沃尔沃越野车的执行。”原告向本院提出执行异议之诉。被告曾自长为证明其主张，在原审时提交了2012年7月20日被告刘永忠与曾自长签订的《车辆抵偿债务协议》、湘Ｋ×××××车辆行驶证、登记证书及2012年交强险保险单、2014年保险单及保险费发票、娄底市恒昌物业公司东方豪苑管理处出具的证明、东方豪苑车辆出入卡及发卡统计表。机动车行驶证上登记的湘Ｋ×××××号车辆所有人为被告刘永忠，注册日期2012年3月21日，登记证书上登记的机动车所有人亦为被告刘永忠。判决的理由与结果本院认为，机动车登记证书上登记的所有人是机动车所有人的法定依据，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，湘Ｋ×××××号车辆登记证书上登记的所有人及行驶证上登记的所有人均是被告刘永忠，虽然被告刘永忠与曾自长于2012年7月20日签订了车辆抵偿债务协议，且曾自长亦提供了部分证据证明其在使用该车辆，但双方并未依法进行抵押登记，该抵押仅对被告刘永忠与被告曾自长具有约束力，并不能因此对抗善意第三人。因此，被告曾自长对湘Ｋ×××××号车辆并不具有优先权，更不具有所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许对被告刘永忠名下湘Ｋ×××××号车辆的执行。案件受理费1000元，由被告刘永忠、曾自长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  贺孝如人民陪审员  彭耀清二〇一七年七月四日书 记 员  刘丽红附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1689号
原告：许汝军，男，汉族，1970年12月29日生，现住松原市宁江区。
被告：屈德顺，男，汉族，1963年4月23日生，现住松原市。
被告：李淑侠，女，汉族，56岁，现住松原市农电家属楼。
原告许汝军诉被告屈德顺、李淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
许汝军诉称：2010年二被告因子女做生意从原告陆续借款38万元，并且于2010年11月5日为原告出具了欠据，承诺在5年内还款，到期不还用松原市宁江区供电局家属楼5单元501室抵偿债务。现因二被告到期仍不能还钱，故起诉致人法院请求依法判令二原、被告以房抵债合同成立，并要求被告立即履行过户义务，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告并未签订商品房买卖合同，现原告自己亦承认双方为借贷关系并非买卖关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“当事以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”现原告坚持双方为买卖法律关系，故本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许汝军的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宇祺（兼）
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初905号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人闫垒升，主任。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告：汝州市兴达矿石销售有限公司，组织机构代码证号91410482660900143T，住所地：汝州市丹阳中路159号306房。
法定代表人：张原培，执行董事。
被告：鲁山县润华商贸有限公司，统一社会信用代码证号91410423581737157D，住所地鲁山县顺城路2号。
法定代表人：杨豫鲁，执行董事。
被告：河南佳一实业有限公司，统一社会信用代码证号91410423053385434E，住所地鲁山县鲁阳镇城壕路5号。
法定代表人：高国政，执行董事兼总经理。
被告：冯树涛，男，汉族，1970年9月4日生。
被告：申战宇，男，汉族，1969年2月13日生。
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29665元，减半收取14832.5元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 王 剑
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十二月五日
书 记 员 安一珂
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审31号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人曾金来，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林凤芳，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年3月8日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102041号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人曾金来、林凤芳违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102041号征收社会抚养费决定，决定对被执行人曾金来、林凤芳征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102041号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人。2018年2月1日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人曾金来、林凤芳在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102041号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾金来、林凤芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年3月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102041号征收社会抚养费决定，被执行人曾金来、林凤芳应缴纳社会抚养费57439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张艺雯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1276号
原告梁某某，住天津市蓟县。
被告白某某，住河北省隆化县。
原告梁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告梁某某与被告白某某离婚。2、婚生两名女儿都由原告自行抚养。事实和理由：原告梁某某与被告白某某经人介绍相识半个月后，于2002年7月26日登记结婚，婚后双方居住在原告娘家。2003年5月1日生育长女白某某，2012年5月13日生育次女梁某某，现两个女儿均与原告一起生活。结婚初期感情一般，自生育二女儿后，被告开始赌博、不务正业，为此双方多次产生矛盾。被告于2012年6月离开住所地至今未归，原告虽经多方寻找，也没有被告的音讯。原、被告分居生活4年，夫妻感情已经破裂。没有共同财产、债权、债务。已提供结婚证、常住人口登记卡予以证明上述事实。
被告白某某辩称，被告自2014年正月离开原告住所地并与原告分居生活至今，双方已经没有夫妻感情，同意离婚。由于原告没有经济来源，抚养子女有困难，被告要求自行抚养二名子女。对原告陈述没有共同财产、债权和债务及提供的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的隆化县八达营蒙古族乡上窑村民委员会的证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告白某某经人介绍于2002年7月26日登记结婚，婚后双方在原告娘家居住生活。2003年5月1日生育长女白某某，2012年5月13日生育次女梁某某，现二子女均与原告梁某某共同生活。婚后，双方因家庭生活琐事经常闹意见，被告白某某于2014年正月离开住所地与原告分居生活至今。没有共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事经常闹意见，现已分居生活满二年，夫妻感情已经破裂。原告主张离婚的请求本院应予支持。原、被告婚后共生育二名子女，均未满18周岁，需要父母监护抚养。虽然现二个女儿与原告共同生活，考虑被告年龄较大，现身边亦没有其他子女，离婚后再婚生育的可能性很小，应由被告抚养一名子女；另根据二子女的年龄及适应能力，由被告抚养长女白某某比较适宜。因双方在诉辩陈述中均表示自行抚养子女，故本案不涉及子女抚养费问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告白某某离婚。
二、婚生次女梁某某由原告梁某某自行抚养，婚生长女白杰由被告白某某自行抚养。原、被告对自己未直接监护的子女有探视权，探视的方式、时间和地点由当事人根据具体情况协商办理。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条******有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
三、本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1276号原告梁某某，住天津市蓟县。被告白某某，住河北省隆化县。原告梁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告梁某某与被告白某某离婚。2、婚生两名女儿都由原告自行抚养。事实和理由：原告梁某某与被告白某某经人介绍相识半个月后，于2002年7月26日登记结婚，婚后双方居住在原告娘家。2003年5月1日生育长女白某某，2012年5月13日生育次女梁某某，现两个女儿均与原告一起生活。结婚初期感情一般，自生育二女儿后，被告开始赌博、不务正业，为此双方多次产生矛盾。被告于2012年6月离开住所地至今未归，原告虽经多方寻找，也没有被告的音讯。原、被告分居生活4年，夫妻感情已经破裂。没有共同财产、债权、债务。已提供结婚证、常住人口登记卡予以证明上述事实。被告白某某辩称，被告自2014年正月离开原告住所地并与原告分居生活至今，双方已经没有夫妻感情，同意离婚。由于原告没有经济来源，抚养子女有困难，被告要求自行抚养二名子女。对原告陈述没有共同财产、债权和债务及提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的隆化县八达营蒙古族乡上窑村民委员会的证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与被告白某某经人介绍于2002年7月26日登记结婚，婚后双方在原告娘家居住生活。2003年5月1日生育长女白某某，2012年5月13日生育次女梁某某，现二子女均与原告梁某某共同生活。婚后，双方因家庭生活琐事经常闹意见，被告白某某于2014年正月离开住所地与原告分居生活至今。没有共同财产、债权和债务。本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事经常闹意见，现已分居生活满二年，夫妻感情已经破裂。原告主张离婚的请求本院应予支持。原、被告婚后共生育二名子女，均未满18周岁，需要父母监护抚养。虽然现二个女儿与原告共同生活，考虑被告年龄较大，现身边亦没有其他子女，离婚后再婚生育的可能性很小，应由被告抚养一名子女；另根据二子女的年龄及适应能力，由被告抚养长女白某某比较适宜。因双方在诉辩陈述中均表示自行抚养子女，故本案不涉及子女抚养费问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和第三十六条规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告白某某离婚。二、婚生次女梁某某由原告梁某某自行抚养，婚生长女白杰由被告白某某自行抚养。原、被告对自己未直接监护的子女有探视权，探视的方式、时间和地点由当事人根据具体情况协商办理。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 阳附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。三、本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1384号
原告：顾惠良，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴祖根，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告顾惠良诉被告吴祖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12000元。事实与理由：2013至2014年间，被告多次向原告购买太阳能热水器，共计货款57600元。但被告购得原告货物后只支付45600元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元，并口头承诺在同年底前付清。但被告至今未支付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
欠条1份，证明被告尚欠原告货款12000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖根于本判决生效之日起十日内给付原告顾惠良货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1384号原告：顾惠良，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴祖根，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告顾惠良诉被告吴祖根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12000元。事实与理由：2013至2014年间，被告多次向原告购买太阳能热水器，共计货款57600元。但被告购得原告货物后只支付45600元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元，并口头承诺在同年底前付清。但被告至今未支付。被告未作答辩。原告提交的证据材料：欠条1份，证明被告尚欠原告货款12000元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖根于本判决生效之日起十日内给付原告顾惠良货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  朱新明二〇一七年六月二十日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-3-?·
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢169号
申请执行人张x，男，1979年3月28日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。
申请执行人赵x，女，1981年7月11日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。
申请执行人张x，男，2003年12月27日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村。
被执行人咸阳市x第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人张x、赵x、张x依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2064号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二日
书记员 吴 鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初751号
原告：吕某，甘肃省泾川县城关镇五里铺村人三里铺社人。
被告：赵某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：赵某2，19年月日出生，泾川县人，住该县。
被告：陶某，现年40岁，甘肃省泾川县人，住该县。
原告吕某与被告赵某1、陶某、赵某2买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，原告吕某于2018年5月24日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由原告吕某负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7160号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：赵双，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告赵双物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7160号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：赵双，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告赵双物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）黔0423司救民3号
申请人钟某甲，男。
申请人钟某乙，男。
本院于2017年5月22日立案受理了被救助人钟某甲、钟某乙申请国家司法救助一案，被救助人以生活困难且判决书确定的赔偿义务执行不到位为由向本院申请国家司法救助人民币45000元。
经本院司法救助委员会讨论认为：原告钟某甲、钟某乙诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，镇宁自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇民初字第602号民事判决书，判决被告李某甲、李某乙连带赔偿原告钟某甲医疗费及原告钟某乙的各项损失115200元，扣除已付的41000元，所余的74200元在判决生效后十日内支付；案件受理费726元，由被告李某甲、李某乙共同承担。判决发生效力后，因被告无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位，法院裁定终结执行。鉴于被救助人因健康权纠纷无法通过诉讼获得赔偿，被救助人陷入生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，决定对被救助人进行司法救助，决定如下：
在本决定书下达后七日内给付被救助人钟某甲、钟某乙人民币45000元。
二〇一七年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执718号
申请执行人：张炜，男，1987年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马璟萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张炜与被执行人马璟萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人马璟萍银行存款（帐户内无大额存款），并对被执行人进行了布控，此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执718号申请执行人：张炜，男，1987年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马璟萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张炜与被执行人马璟萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人马璟萍银行存款（帐户内无大额存款），并对被执行人进行了布控，此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7318号
申请执行人曾朝，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人曾朝与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3494号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3494号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5054号
申请执行人郑国钧
被执行人林达君
本院受理的申请执行人郑国钧与被执行人林达君买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7990号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林达君相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更218号
罪犯王治姣，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2012)耒刑一初字第276号刑事判决，以被告人王治姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04938号刑事裁定减刑一年。（刑期至2018年9月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分431分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王治姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治姣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更218号罪犯王治姣，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2012)耒刑一初字第276号刑事判决，以被告人王治姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04938号刑事裁定减刑一年。（刑期至2018年9月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王治姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分431分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王治姣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王治姣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2496号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：徐勇，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10815号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金83096.64元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2496号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1968年7月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10815号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金83096.64元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更437号
罪犯刘灿，女，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月28日作出(2014)宁刑初字第00378号刑事判决，以被告人刘灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)长中刑二终字第00725号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分337.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘灿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿予以假释（假释考验期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更437号罪犯刘灿，女，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年9月28日作出(2014)宁刑初字第00378号刑事判决，以被告人刘灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)长中刑二终字第00725号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分337.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘灿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿予以假释（假释考验期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初348号
原告：雷普歧，又名雷六，男。
被告：孔晓兵，男。
原告雷普歧与被告孔晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷普歧、被告孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷普歧向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款12000元，并按约定月息2分承担自2014年6月14日至实际给付之日止利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告孔晓兵因给其父亲看病向原告借款12000元，并约定月息2分，被告向原告出具欠条一张。期限届满后，经原告多次催要，被告支付原告利息3000元，剩余借款本金及利息未给付。
被告孔晓兵辩称，借原告现金12000元属实，当时约定借款月息2分，被告给原告清偿利息3000元，但是没有向原告出具过欠条。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一组证据，被告质证无异议；对第二组证据的真实性有异议，不是被告出具，担保人周新才代为出具，对证明目的无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法有效，予以采信；2014年6月14日，被告孔晓兵因其父亲看病需要用钱向原告借款12000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。被告提供案外人周新才作为担保人并代笔向原告出具欠条一张，被告对借款事实无异议，当庭予以认可。期限届满后，经原告多次催要，被告向原告支付利息3000元，剩余借款本金及利息未付。
本院认为，被告孔晓兵向原告雷普歧借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔晓兵作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿债务未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息损失的，予以支持。被告辩称原告所持欠条并不是被告本人亲笔书写但对借款事实不持异议，对其辩解意见予以采纳。综上所述，原告雷普歧请求被告孔晓兵清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孔晓兵于本判决生效之日10日内清偿原告借款本金12000元并支付自2014年6月14日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息），扣除已支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 轩文强
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3531号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，所在地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人王磊，系该公司员工。
被告：党银昌，男，1962年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：张秀芳，女，1968年2月出生，汉族，现住址不详。
被告：院建平，男，1969年10月出生，汉族，现住址不详。
被告：王云安，男，1970年1月出生，汉族，现住址不详。
被告訾怀礼，男，1966年7月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告党银昌、张秀芳、院建平、王云安、訾怀礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年六月七日
书记员 张 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1272号
申请执行人徐德会，女，1944年2月25日出生，汉族，住贵州省毕市。
委托代理人陈国伟。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司，住所地：毕节市广惠路（毕节市第一人民医院对面）。
法定代表人赵强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4433号民事调解书，依法受理徐德会申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等，均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 马关江
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初3号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡维欢，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被红安县公安局刑事拘留，同年11月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行。现羁押红安县看守所。
辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师,执业证号14211200610613973
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡维欢犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被�人胡维欢及其辩护人陈世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控:2017年10月7日晚9时许，被告人胡维欢在其姑妈胡某1家玩时，听见胡某1邻居林某1在其二楼住处骂胡某1夫妇。被告人胡维欢先从地上捡了几块砖头砸向林某1家二楼的窗户，见林某1继续叫骂后，被告人胡维欢踢开林某1家院门后上楼与林某1理论，双方发生争执，在争执过程中，被告人胡维欢推了林某1一掌，林某1倒地并致颅脑严重损伤，经医治无效死亡。公诉机关认为被告人胡维欢过失致人死亡，应当追究其刑事责任。案发后，胡维欢主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡维欢及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,提出已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2017年10月7日晚9时许，被告人胡维欢在红安县城关镇胡家河村二组其姑妈胡某1家中玩时，听见住在其姑妈家前排的邻居林某1在其自家二楼住处辱骂胡某1夫妇，胡维欢遂从地上捡了几块砖头砸向林某1家二楼的窗户，以吓唬林某1，让其不再叫骂。见林某1继续叫骂后，胡维欢就到林某1家将其一楼的院门踢开，进入林某1居住的二楼与其理论，为此，双方发生争吵。林某1用手紧紧抓着胡维欢的衣领不放，胡维欢为了挣脱，便用力推了林某1一掌，将林某1推倒在地后便离开现场。林某1在倒地时头部与地面发生碰撞，导致颅脑严重损伤，经医治无效死亡。
2017年10月24日，胡维欢主动到红安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2017年12月14日，胡维欢近亲属与林某1近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了林某1近亲属�谅解。
上述事实，被告人胡维欢及其辩护人均无异议，并有证人胡某1、余某、刘某、胡某2、杜某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书、技术性证据审查意见书；现场勘验笔录及照片；病历资料、户籍资料、到案经过说明书；被告人胡维欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维欢在与被害人林某1发生争执时，为了挣脱被害人的撕扯，用力推搡被害人，致被害人倒地后离开现场。被告人胡维欢明知被害人系老年人，其应当预见到被害人林某1倒地时可能受伤，而被告人胡维欢因疏忽大意而未能预见到，导致被害人林某1倒地后头部严重受伤，经救治无效死亡。被告人胡维欢的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，案发后，胡维欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；胡维欢近亲属赔偿了全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡维欢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年一月十九日
书记员 张巧兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1711号
原告：刘贵政，男，1958年10月19日出生，环县人。
被告：杨忠庆，男，1967年8月18日出生，环县人。
原告刘贵政与被告杨忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘贵政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款434000元；2、判令被告支付原告借款利息104160元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告以其工程建设周转资金困难为由向原告借款400000元，并约定借款月利率2%。2014年11月，被告归还原告借款50000元。2017年4月21日，被告向原告重新出具借条两张，金额共计434000元。2018年4月6日，被告出具证明同意将其现居住楼房一层门面房用于偿还该笔借款。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
杨忠庆辩称，被告因资金周转困难于2008年向原告借款300000元，约定月息2分。借款形成后，被告依约向原告清偿利息。2017年4月21日，经与原告结算，被告尚短欠原告借款本金300000元及未付利息50000元。被告遂于当日将短欠本金及利息连同2016年至2017年一年的利息84000元，向原告出具了金额分别为350000元和84000元的借条两张。2018年4月6日，经原、被告协商，被告向原告出具证明一张，原告同时表示此后不再计算利息。现被告同意归还原告借款本金及未付利息共计434000元，对434000元所产生的利息被告不同意承担。同时因被告目前偿还能力有限，请求延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.2017年4月21日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.2018年4月6日的证明一份，证明被告以其资产为该笔债务担保的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告杨忠庆以其资金周转困难于2008年向原告刘贵政借款300000元，约定月利率20‰。借款形成后，被告依约向原告清偿利息；至2017年4月21日，被告尚短欠原告借款本金300000元及未付利息50000元。被告遂于当日向原告出具350000元的借条一张，同时约定该笔借款自此只支付2016年至2017年一年的利息84000元，并向原告出具84000元的借条一张。2018年4月6日，经原、被告协商，被告向原告出具证明一张，愿意将其自有的门面房一间在无能力还款的情况下用于向原告偿还借款。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告杨忠庆归还原告刘贵政借款本金及利息434000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨忠庆于本判决生效后一百二十日内归还原告刘贵政借款本金及利息434000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由原告刘贵政负担1372元，被告杨忠庆负担7810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年六月五日
书记员 李鑫媛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初325号
原告：颜彩华，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告颜彩华与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彩华到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款3787元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2017年7月26日，原告卖了三车稻谷给被告，单价是121元/100斤，共计欠原告稻谷款3787元。有被告签字的货单和过磅单为凭。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款3787元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告签字的货单和过磅单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款3787元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告颜彩华稻谷款3787元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月三十日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2458号
申请执行人：昆明宏达物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100292159813E。
住所：云南省昆明市高新区科华路1号山灞大厦15层1501号。
法定代表人：杨英沛。
委托代理人：彭后明，男，汉族，昆明宏达物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：刘磊，男，汉族，1977年1月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人昆明宏达物业管理有限公司与被执行人刘磊物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘磊已经履行了8472.12元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月九日
书记员 顾娅婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初63号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年3月10日出生，居民身份证号码:4453231995********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人梁某某在其位于云浮市云城区云城街道闻莺路的租住屋内，三次容留吸毒人员杨某某和梁某某吸食了毒品“冰毒”。2017年10月18日晚22时许，被告人梁某某与吸毒人员杨某某、梁某某在其租住屋内吸食完毒品“冰毒”后被公安民警当场抓获，并扣押用“怡宝”矿泉水瓶子、吸管自制成的吸毒工具“冰壶”1只。经检验鉴定，被告人梁某某及吸毒人员杨某某、梁某某经甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性，扣押的“怡宝”矿泉水瓶子内残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某违反国家禁毒法律规定，在其住处多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人梁某某在其位于云浮市云城区云城街道闻莺路的租住屋内，三次容留吸毒人员杨某某和梁某某吸食了毒品“冰毒”。2017年10月18日晚22时许，被告人梁某某与吸毒人员杨某某、梁某某在其租住屋内吸食完毒品“冰毒”后被公安民警当场抓获，并扣押用“怡宝”矿泉水瓶子和吸管自制成的吸毒工具“冰壶”一只、银白色手机1台。经检验鉴定，被告人梁某某及吸毒人员杨某某、梁某某经甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性，扣押的“怡宝”矿泉水瓶子内残留物检出甲基茉丙胺成分。
另查明，被告人梁某某归案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为，从而得以侦破其他案件。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述及辩解、同步录音录像。2、证人杨某某、梁某某、卢某某的证言和辨认笔录。3、扣押清单、移交清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书和通话清单。5、现场勘查笔录及现场图照，搜查证及搜查笔录，辨认笔录。6、检验报告，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。
本院认为，被告人梁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某容留他人吸毒罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人梁某某揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
二、扣押的自制冰壶1个、银白色手机1台是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 伍倩仪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第607号
原告马某某，女，东乡族，1987年8月出生，住富蕴县。
被告李某某，男，回族，1975年10月出生，住富蕴县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 屈 云
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡富宁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保33号
湖南中宏融资租赁有限公司
程雅贞、孙落义、姜海波、孟俊红：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初125号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人程雅贞、孙落义、姜海波、孟俊红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00854号
原告甘某某，女，。
被告周某，男。
原告甘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2009年6月9日，原、被告经人介绍相识，2010年9月27号，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后生育一女名周某某。婚后由于双方性格不合经常吵闹，被告脾气暴躁，经常酗酒、醉后辱骂殴打原告，对原告身心造成巨大伤害，打人后又低声下气相求，原告曾多次给其机会改过，但被告仍屡教不改，原告身心已造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚，嫁妆归原告所有，婚生女周某某随原告生活，被告于每月10日前支付抚养800元／月，被告承担诉讼费。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及婚生女周某某户籍资料复印件两份、原告身份证复印件一份，拟证实原告及婚生女周某某身份情况。
证据二、结婚证原件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三、被告向原告出具的保证书一份，拟证实被告曾殴打原告的事实。
被告周某辩称，坚决不同意离婚。被告周某未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，证据三，被告对其真实性无异议。对以上无争议的证据，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2009年6月9日，原、被告经人介绍相识，2010年9月27号，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，2011年5月5日生育一女名周某某，现就读于来凤县翔凤镇民族幼儿园。婚姻存续期间，无共同债权债务。庭审中原、被告均予以认可事实如下：原告婚前嫁妆有摩托车一台、豆浆机一台、碗具一套、床单及棉被共计16样。被告给付原告方彩礼20000元、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、衣服8套。婚后由于双方处理生活问题沟通不及时，常有打闹。2015年8月21日，原告甘某某认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚，嫁妆归原告所有，婚生女周某某随原告生活，被告于每月10日前支付抚养费800元／月，被告承担诉讼费。
本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00854号
原告甘某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告周某，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告甘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2009年6月9日，原、被告经人介绍相识，2010年9月27号，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后生育一女名周烜吉。婚后由于双方性格不合经常吵闹，被告脾气暴躁，经常酗酒、醉后辱骂殴打原告，对原告身心造成巨大伤害，打人后又低声下气相求，原告曾多次给其机会改过，但被告仍屡教不改，原告身心已造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚，嫁妆归原告所有，婚生女周烜吉随原告生活，被告于每月10日前支付抚养800元／月，被告承担诉讼费。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及婚生女周烜吉户籍资料复印件两份、原告身份证复印件一份，拟证实原告及婚生女周烜吉身份情况。
证据二、结婚证原件一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三、被告向原告出具的保证书一份，拟证实被告曾殴打原告的事实。
被告周某辩称，坚决不同意离婚。被告周某未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，证据三，被告对其真实性无异议。对以上无争议的证据，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2009年6月9日，原、被告经人介绍相识，2010年9月27号，双方前往来凤县翔凤镇民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，2011年5月5日生育一女名周烜吉，现就读于来凤县翔凤镇民族幼儿园。婚姻存续期间，无共同债权债务。庭审中原、被告均予以认可事实如下：原告婚前嫁妆有摩托车一台、豆浆机一台、碗具一套、床单及棉被共计16样。被告给付原告方彩礼20000元、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、衣服8套。婚后由于双方处理生活问题沟通不及时，常有打闹。2015年8月21日，原告甘某某认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚，嫁妆归原告所有，婚生女周烜吉随原告生活，被告于每月10日前支付抚养费800元／月，被告承担诉讼费。
本院认为，原告提出离婚，未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 莺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2417号
申请执行人：邓龙亮，男，1962年4月24日出生。
被执行人：荣乾友，男，1965年3月10日出生。
申请执行人邓龙亮与被执行人荣乾友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣乾友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓龙亮于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为4618元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人荣乾友发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人荣乾友尚欠申请执行人邓龙亮借款本金4618元，利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十一月二日
书记员 崔思颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20856号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，公司董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告毛万平。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告毛万平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司委托代理人贾巧娣、被告毛万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莘闵�业发展有限公司诉称，被告毛万平系徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。原告积极履行了物业服务的相关义务，但是被告自2005年1月起无故拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果。至2014年7月，被告拖欠物业服务费共计4128.50元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，故请求法院判令被告支付物业服务费4128.50元及支付违约金。被告毛万平辩称，原告起诉的欠费时间和金额均无异议。被告不付的原因有三：1996年2月买房的时候开发商维修基金未到位；被告1996年交的维修基金，2005年在被告维修基金的建设银行账户显示金额为零，这10年维修基金到什么地方去了；1998年原告关闭楼园小区里面的一扇门(老沪闵路靠近张家塘港)，影响被告的生活。原告提供下列证据，：1、1996年1月20日签订的《物业管理服务协议》一份、2006年7月18日签订的《物业管理服务合同》一份，证明原告从1996年1月到2014年7月一直服务该小区物业。2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告为小区房屋所有人。3、2006年12月15日、2008年12月1日、2009年12月1日、2011年11月15日、2013年12月1日通知缴费存根各一份，2015年8月8日催缴费挂号信一封，证明原告方一直向被告催缴物业服务费。被告对以上证据1、2无异议，证据3只要原告向被告催缴就会交的，问题的关键不在于原告向被告催缴几次，而在于被告讲的3个问题，原告不理睬。被告提供下面证据，2004年12月31日老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的商品住宅维修资金购房人年度结存单一张，说明被告交的维修基金账户显示为零。原告认为，维修基金和原告方无关，维修基金是开发商的事；关于门的问题是开发商造房子时开的便道，房子造好后就关闭了。经审理查明，被告毛万平系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX房屋所有权人，建筑面积为70.34平方米。1996年1月上海莘闵房地产开发总公司(甲方开发商)与原告上海莘闵物业发展有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将楼园小区即老沪闵路XX6弄、XX0弄等委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自乙方与楼园小区业主委员会签订物业管理服务合同生效时止。乙方向业主和物业使用人收取物业服务费等，服务费按每月每平方建筑面积0.51元收取。2006年7月18日上海市徐汇区楼园业主大会(甲方)与上海莘闵物业发展有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定乙方继续为楼园小区提供物业服务，委托管理服务期限自2006年7月18日至楼园第二届业主委员会工作任期结束止。服务费仍按每月每平方建筑面积0.51元收取。即管理费每月每平方米建筑面积0.30元，保洁费每月每平方米建筑面积0.05元，保安费每月�平方米建筑面积0.07元。设备运行费0.03元，维修费0.06元，服务费标准的调整，按物价局及有关规定调整，逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告确认自2005年1月至2014年7月未交物业服务费，被告每月每平方米建筑面积应交物业服务费0.51元，每月应交35.83元，计115个月共4,125元。审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。以上事实，由原、被告当庭陈述、物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、催交费通知、交寄挂号信回执等证据证实，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与开发商及楼园业主大会签订的物业管理服务合同，依法成立，效力及于全体小区业主等。被告不付物业服务费的理由不成立，也与本案无关。被告未能举证原告未履行物业服务合同义务，被告理应向原告支付物业服务费。原告撤回�纳金的诉讼请求，于法不悖，可以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告毛万平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘闵物业发展有限公司2005年1月至2014年7月的物业服务费共计4,125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年八月八日
书记员 张海生
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审262号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄建胜，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邓小锋，女，汉族，务农，住址同上，系黄建胜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄建胜、邓小锋征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107033号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。
经审查：被申请执行人黄建胜、邓小锋于2017年5月10日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄建胜、邓小锋送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄建胜、邓小锋征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄建胜、邓小锋。黄建胜、邓小锋收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄建胜、邓小锋自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄建胜、邓小锋所作出的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定书�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄建胜、邓小锋征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审262号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄建胜，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邓小锋，女，汉族，务农，住址同上，系黄建胜之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄建胜、邓小锋征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107033号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。经审查：被申请执行人黄建胜、邓小锋于2017年5月10日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄建胜、邓小锋送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄建胜、邓小锋征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄建胜、邓小锋。黄建胜、邓小锋收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄建胜、邓小锋自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄建胜、邓小锋所作出的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定书�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄建胜、邓小锋征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初683号
原告杨莉，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告李影娜，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人李影慧，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告杨莉与被告李影娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨莉，被告李影娜的委托代理人李影慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨莉起诉称：2015年11月1日被告向原告借款30000元，并承诺于2015年11月15日前全部还清。现借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息，自2015年11月16日计至实际付清之日止，以30000元为基数按照年利率6%计算；2、判令被告承担诉讼费。
被告李影娜答辩称：认可向原告借款30000元，但是原告主张的债权已过诉讼时效，我方不应承担还款责任。由于欠条上没有约定利息，因此对于原告主张支付利息的请求不认可。
经审理查明：2015年李影娜向杨莉借款30000元，并向杨莉出具欠条一张。该欠条载明：“今因家中有事向杨莉借款3万元。2015年11月15日前归还”。欠条落款处有李影娜的签字及捺印。
李影娜借款后未偿还欠款，后杨莉诉至本院请求李影娜偿还借款本金并支付逾期利息。
诉讼中，针对李影娜提出的诉讼时效抗辩，杨莉表示其在诉讼时效期间内履行了催收义务。2016年至2017年期间，其多次到李影娜家中催要借款，但是李影娜均不在家。2017年11月初，其依据本案中的欠条向李影娜提起诉讼要求其偿还借款，后撤诉。李影慧认可杨莉2016年、2017年均到家中找李影娜催要欠款，亦认可杨莉依据本案中的欠条曾起诉李影娜的事实，称确实收到了法院邮寄的传票、起诉状和证据，但是杨莉起诉时将李影娜的姓名书写错误。
上述事实，有原告杨莉提交的欠条、到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨莉与李影娜之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。涉案借条中双方约定还款期限为2015年11月15日，杨莉在借款期限届满后多次向李影娜催要借款，履行了催收义务，导致诉讼时效中断，故杨莉主张债权并未超过诉讼时效。李影娜从杨莉处借款30000元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期未还应承担相应的违约责任。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨莉主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华�民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第之规定，判决如下：
一、被告李影娜于本判决生效后十日内返还原告杨莉借款本金三万元；
二、被告李影娜于本判决生效后十日内给付原告杨莉逾期利息（以三万元为基数，自二〇一五年十一月十六日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告李影娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告李影娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邵皖玉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审89号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人ＸＸ东，男，1963年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人ＸＸ东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）792平方米（合1.19亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人ＸＸ东作出临国土资罚决字[2017]1084号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1.19亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计23760元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1084号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终118号
上诉人（原审被告）：黄婷，女，汉族，1986年8月11日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：常州昊晟车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙路。
投资人：罗云霞，该厂厂长。
上诉人黄婷因与被上诉人常州昊晟车辆配件厂买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄婷上诉请求：1、撤销一审判决，改判我向常州昊晟车辆配件厂支付货款112232.6元；2、一审和二审的诉讼费用由常州昊晟车辆配件厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我与被上诉人自2010年5月起发生车灯配件业务往来，双方于2015年2月17日结算货款，我向被上诉人出具欠条，确认欠款135000元。因我向被上诉人退回部分货物，双方核算数目后，被上诉人同意从欠款中扣减22767.4元作为退货款项。因此，应当扣减退货款22767.4元。一审法院仅凭“欠条”和被上诉人的当庭陈述，就以欠条金额作为所欠货款金额，未全面核查事实。实际上，被上诉人的庭审陈述存在重大疑问。一审法院仅凭被上诉人的一面之词确定其陈述的真实性是错误的。
常州昊晟车辆配件厂未作答辩。
晟车辆配件厂向一审法院起诉请求：1、请求判决黄婷立即支付货款135000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由黄婷承担。一审
一审法院认定事实：常州昊晟车辆配件厂与黄婷之间有车灯配件买卖合同关系。双方于2015年2月17日对账后，黄婷向常州昊晟车辆配件厂出具欠条，确认结欠常州昊晟车辆配件厂货款135000元。后黄婷未支付任何款项。
一审法院认为，债务应当清偿。黄婷出具欠条，确认结欠款项性质及数额。故对常州昊晟车辆配件厂要求黄婷支付135000元货款的诉讼请求，应予以支持。常州昊晟车辆配件厂要求支付逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。黄婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
黄婷于判决生效之日起十日内支付常州昊晟车辆配件厂货款135000元，并支付自2016年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3000元，由黄婷负担，于判决生效之日起十日内给付常州昊晟车辆配件厂）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
在本院审理中，常州昊晟车辆配件厂的法定代表人罗云霞陈述称，与黄婷之间确实存在退货，但具体数目记不清了，只记得最终的数额应该是11万元多。
本院认为：根据黄婷出具的欠条，以及双方的陈述，可以确认常州昊晟车辆配件厂与黄婷之间存在买卖关系。黄婷作为买受人，依法应当按照约定支付相应的价款。关于涉案价款。虽然黄婷出具的欠条金额为135000元，但黄婷称双方之间有22767.4元的退货，该部分应予扣除。常州昊晟车辆配件厂在二审中对此亦予以认可。因此，本案中，黄婷结欠常州昊晟车辆配件厂的货款应当确定为112232.6元。黄婷关于此的上诉理由成立，应予采纳。一审判决不当，予以纠正。又由于根据买卖合同的相关司法解释的规定，买受人违反约定逾期付款的，人民法院可以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算出卖人的损失。因此，常州昊晟车辆配件厂在起诉时主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初851号民事判决。
二、黄婷于本判决生效后十日内支付常州昊晟车辆配件厂货款112232.6元，并支付自2016年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审案件受理费3000元，由黄婷负担，于本判决生效之日起十日内给付常州昊晟车辆配件厂。二审案件受理费3000元，由黄婷和常州昊晟车辆配件厂各半负担，常州昊晟车辆配件厂负担的部分在黄婷履行款中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾 莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催69号
申请人:无锡邦尧自控技术有限公司。统一社会信用代码913202133310670823。住所地:江苏省无锡市北塘区优谷商务园39-816。
法定代表人:姚奎，该公司总经理。
委托代理人:张洁，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人无锡邦尧自控技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人无锡邦尧自控技术有限公司持有的号码3130005130336746、票面金额2万元、出票人宁波洋气贸易有限公司、收款人宁波实源贸易有限公司、持票人无锡邦尧自控技术有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年2月28日、汇票到期日2017年8月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡邦尧自控技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人无锡邦尧自控技术有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催69号申请人:无锡邦尧自控技术有限公司。统一社会信用代码913202133310670823。住所地:江苏省无锡市北塘区优谷商务园39-816。法定代表人:姚奎，该公司总经理。委托代理人:张洁，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡邦尧自控技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人无锡邦尧自控技术有限公司持有的号码3130005130336746、票面金额2万元、出票人宁波洋气贸易有限公司、收款人宁波实源贸易有限公司、持票人无锡邦尧自控技术有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2017年2月28日、汇票到期日2017年8月28日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡邦尧自控技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人无锡邦尧自控技术有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年九月十三日代书记员 陈林栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄原，男，1988年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，2016年因犯贩卖毒品罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月24日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]635号起诉书指控被告人黄原犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日20时许，被告人黄原与“阿某”（另处理）携带作案工具螺丝刀等一批，驾驶一辆摩托车去到本区石楼镇金河二路广汽商贸物流门口，由“阿某”坐在摩托车上看风，被告人黄原持作案工具准备盗窃被害人易某1停放在该处的蓝黑色女装摩托车（价值人民币3136元）时被保安人员人赃并获，“阿某”则驾车逃离现场。
上述事实，被告人黄原在庭审中亦无异议，并有被害人易某1的报案陈述，证人余某1、郑某、黄某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄原无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄原在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄原虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄原判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄原对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具螺丝刀等一批（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月二十五日
书记员 范展红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终884号
上诉人（原审被告）：高平市城市建设综合开发总公司。
法定代表人：李雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李建珍，男，1969年6月19日出生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人，高平市城市建设综合开发总公司副经理。
委托诉讼代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高平市溢泉苑业主委员会。
主要负责人：郜志红，主任。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人高平市城市建设综合开发总公司因与被上诉人高平市溢泉苑业主委员会返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于2016年10月31日以二审庭审中，上诉人认可诉争的锅炉房系被上诉人所有，被上诉人已达诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人高平市溢泉苑业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初169号民事判决；
二、准许高平市溢泉苑业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高平市城市建设综合开发总公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高平市城市建设综合开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史亚为
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终884号上诉人（原审被告）：高平市城市建设综合开发总公司。法定代表人：李雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李建珍，男，1969年6月19日出生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人，高平市城市建设综合开发总公司副经理。委托诉讼代理人：悦小雷，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高平市溢泉苑业主委员会。主要负责人：郜志红，主任。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。上诉人高平市城市建设综合开发总公司因与被上诉人高平市溢泉苑业主委员会返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于2016年10月31日以二审庭审中，上诉人认可诉争的锅炉房系被上诉人所有，被上诉人已达诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人高平市溢泉苑业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初169号民事判决；二、准许高平市溢泉苑业主委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高平市城市建设综合开发总公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高平市城市建设综合开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓强审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  史亚为