内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4435号
原告：洪家威，男，1973年6月5日出生，汉族，无业，高中文化，住辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份号码：×××。
原告：朱素萍，女，1951年10月24日出生，汉族无业，小学文化，住辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：洪家威（系原告朱素萍儿子），男，1973年6月5日出生，汉族，无业，高中文化，住辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份号码：×××。
被告：曹政宇，男，1971年11月14日出生，满族，无业，文化，住辽宁省沈阳市苏家屯区。公民身份号码:×××。
被告：宋春雨，男，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：贺业刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码:×××。
原告洪家威、朱素萍与被告曹政宇、宋春雨、贺业刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪家威到庭参加诉讼，原告朱素萍委托诉讼代理人洪家威到庭参加诉讼、被告曹政宇到庭参加诉讼，被告宋春雨、贺业刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪家威、朱素萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋春雨、贺业刚、曹政宇共同赔偿原告洪家威、朱素萍各项损失合计636965.20元[其中医药费263389.93元+误工费37741.60元（98.89元×382天）+住院伙食补助费4700元（100元×47天）+护理费5331.68元（113.44元×47天）+残疾赔偿金249008元（31126元×20年×40%）+朱素萍被抚养人生活费60359.60元（21557元×14年×40%/2）+精神抚慰金10000元+交通费3000元+鉴定费及鉴定检查费3400元];2.案件受理费由被告宋春雨、贺业刚、曹政宇承担。事实与理由：2014年6月份，被告宋春雨以通辽市沃德建筑安装工程有限公司的资质承包了通辽市科左中旗舍伯吐万和家园小区的建筑工程。2015年7月30日，通辽市沃德建筑安装工程有限公司及被告宋春雨将部分工程分包给被告贺业刚、曹政宇。在施工期间，原告洪家威受雇于被告贺业刚、曹政宇，担任工地材料员。2015年11月7日，在工地施工进入尾声阶段后，通辽市沃德建筑安装工程有限公司及被告宋春雨工地项目负责人刘红亮让原告洪家威把现装混凝土的料斗吊到楼顶，在乘坐料斗上楼的过程中，料斗掉下原告洪家威摔伤。原告洪家威受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗。医院诊断为：1.多发创伤；2.L4-5椎体爆裂性骨折；3.左尺桡骨骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左侧胫骨、腓骨、跟骨、距骨开放性骨折；6.右跟骨及第二跖骨多发性骨折，三、四、五跖趾关节脱位。住院治疗40天，于2015年12月17日出院；于2016年6月14日，再次入住中国医科大学附属第一医院。医院诊断为，左侧踝关节骨折，住院治疗7天，于2016年6月21日出院。就赔偿问题原、被告协商未果，故原告洪家威诉至法院。
被告曹政宇辩称，原告洪家威所述事实属实，我同意与被告贺业刚、宋春雨共同赔偿。
被告宋春雨未作答辩。
被告贺业刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告洪家威提交证据：1.沈阳医科大学附属第一医院诊断书两份，门诊病历一份、住院病历两份、医疗费门诊票据12枚、住院费票据2枚、辽宁嘉宁医院门诊收据一枚、详单两份，证明原告洪家威住院治疗花费；2.司法鉴定意见书一份、票据两份，证明鉴定结果及鉴定费支出；3.治安卷宗一份，证明原告洪家威在工地干活受伤的事实；4.建筑工程承包合同一份（复印件），证明贺业刚、曹政宇承包工程的事实，放弃举证协议书一份（复印件）；5.申请证人曹某、黄某出庭作证。证人曹某证实，我是被告曹政宇的父亲，被告曹政宇雇佣我在工地上干活。2015年冬我与原告洪家威及一个姓刘的领导收拾工地，姓刘的领导让原告洪家威将桶送到楼上去，我们就听见咕咚一声，就看见原告洪家威掉下来了，我们就抢救他，120来了之后的事情就不清楚了。证人黄某证实，2015年11月7日早晨8点左右，我与原告洪家威一起清理现场，甲方负责人来让我们把料吊上去，原告洪家威去吊料斗子，我与另外一人收拾东西，收拾过程中听见咕咚一声，原告洪家威就掉下来了，过程中问姓刘的怎么上去，姓刘的说坐料斗上去吧，原告洪家威就坐料斗上去的。被告曹政宇质证认为，对原告洪家威提交的证据均无异议。被告曹政宇、宋春雨、贺业刚未提交证据。经本院审查认为，原告洪家威提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证人曹某、黄某的所做证言，与本案有关联性，且被告曹政宇予以认可，综合全案，能够证明原告洪家威在工地干活受伤的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱素萍系原告洪家威母亲。2014年6月份，被告宋春雨承包了通辽市科左中旗舍伯吐万和家园小区的建筑工程。2015年7月30日，被告宋春雨将部分工程分包给被告贺业刚、曹政宇。在施工期间，原告洪家威受雇于被告贺业刚、曹政宇，担任工地材料员。2015年11月7日，被告宋春雨工地项目负责人刘红亮让原告洪家威把现装混凝土的料斗吊到楼顶，在乘坐料斗上楼的过程中，料斗掉下致原告洪家威摔伤。原告洪家威受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗。医院诊断为：1.多发创伤；2.L4-5椎体爆裂性骨折；3.左尺桡骨骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左侧胫骨、腓骨、跟骨、距骨开放性骨折；6.右跟骨及第二跖骨多发性骨折，三、四、五跖趾关节脱位。住院治疗40天，于2015年12月17日出院；于2016年6月14日，再次入住中国医科大学附属第一医院。医院诊断为，左侧踝关节骨折，住院治疗7天，于2016年6月21日出院，两次住院支出医疗费共计263457.90元。本案审理过程中，原告洪家威申请对其伤残程度进行鉴定。经本院指定，吉林公正司法鉴定中心对原告洪家威伤残程度进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年6月1日作出吉公正[2016]法临鉴字第1200号鉴定书，认定原告洪家威L4-5椎体爆裂性骨折伤情评定为八级伤残；左胫骨平台骨折后果评定为十级伤残；左内外踝骨折后果评定为十级伤残。支出鉴定费2930元。另查明，被告贺业刚、曹政宇无相应建筑资质。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十九条第三款：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条：”生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第一百条第一款：”生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”原告洪家威将装混凝土的料斗吊到楼顶，在乘坐料斗上楼的过程中，料斗掉下来致原告洪家威受伤，被告贺业刚、曹政宇系原告洪家威的雇主，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，未提供防护网等安全保障措施，导致原告洪家威摔伤这一安全生产事故的发生，对此损害后果被告贺业刚、曹政宇应当承担责任。被告宋春雨作为开发商将通辽市科左中旗舍伯吐万和家园小区的建筑工程分包给没有资质且不具备安全生产条件的被告贺业刚、曹政宇，被告贺业刚、曹政宇在雇佣洪家威从事劳务过程中发生安全生产事故，导致原告洪家威摔伤，依照法律规定被告宋春雨应与被告贺业刚、曹政宇承担连带责任。故被告宋春雨、贺业刚、曹政宇均应对原告洪家威负连带赔偿给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告洪家威作为完全民事行为能力人，明知料斗不能坐人，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，因此对于损害结果的发生，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款:”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二十八条第一款：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”故对原告洪家威要求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告洪家威未提供证据予以证实交通费支出，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋春雨、贺业刚经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，被告宋春雨、贺业刚、曹政宇应对原告洪家威负连带赔偿给付责任。原告洪家威明知料斗不能坐人，未尽到安全注意义务，对于损坏的发生，存在一定的过错。故对原告洪家威的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、二十二条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春雨、贺业刚、曹政宇于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告洪家威各项经济损失合计480623.46元[其中医药费263389.93元+误工费37775.98元（98.89元×382天）+住院伙食补助费4700元（100元×47天）+护理费5331.68元（113.44元×47天）+残疾赔偿金195801.60元（30594元×20年×32%）+朱素萍被抚养人生活费23826.88元（10637元×14年×32%÷2人）+精神抚慰金3200元（10000元×32%）=534026.07元×90%]；
二、驳回原告洪家威、朱素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10170元，鉴定费计2930元，合计13100元，由原告洪家威承担1661元，由被告宋春雨、贺业刚、曹政宇负担11439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 才美芳