长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1913号
原告：黄冬梅，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：张家民，男，1968年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤,吉林创融律师事务所律师。
原告黄冬梅与被告张家民、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冬梅委托诉讼代理人刘宇琦、被告保险公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加了诉讼，被告张家民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失21,139.60元（包括：医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元、误工费1,600.00元、鉴定费2,000.00元）；2.请求判令被告在商业三者险范围内赔偿原告损失37,972.45元（包括：医疗费39,146.35元、伙食补助费2,500.00元、营养费6,000.00元、律师代理费6,000.00元、鉴定费600.00元，共计54,246.35元的70%）。事实及理由，2017年12月3日，被告张家民驾驶车牌号为吉A×××号的小型客车，沿工农大路行驶至工农大路与红旗街西口时，将行走至该路口的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张家民负事故主要责任，黄冬梅负事故次要责任。事故发生后，被告一直未对原告给予赔偿，因事故车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告张家民未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。因事故车辆的驾驶人在本次事故中承担主要责任，故商业三者险范围内承担70%赔付责任。医疗费，对没有住院病历和门诊病历记载的费用，请求予以核减。对原告单方委托的鉴定意见书保留重新鉴定的权利。误工费证明函只有经办人签名，没有主管人员签名，该证据不能作为证据使用。鉴定费和律师代理费不属于保险公司赔付范围，应由侵权人承担。
本院经审理认定的事实如下:2017年12月3日9时45分，张家民驾驶车牌号为吉A×××号小型客车，沿工农大路行驶至工农大路红旗街西口时，与行人黄冬梅发生交通事故，致黄冬梅受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：张家民承担事故主要责任,黄冬梅承担事故次要责任。当日，原告先在吉林省人民医院救治，支付急救费和门诊费1,448.20元（95.00元+11.00元+723.40元+618.80元），之后住院治疗25天，支付住院费47,259.55元。出院后，原告三次复查支付门诊费438.60元（2018年1月23日有门诊病历：11.00元+234.40元，2018年3月4日无门诊病历：133.80元，2018年3月7日门诊病历空白：13.00元+46.40元）。2018年3月13日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其护理期、营养期、误工期进行鉴定，3月16日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄冬梅此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）；2.被鉴定人黄冬梅此次外伤护理期为60日；3.被鉴定人黄冬梅此次外伤误工期为180日。原告支付鉴定费2,600.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费6,000.00元。
另查，原告黄冬梅受伤为吉林大学公共外语教育学院任课教师，因交通事故受伤，治疗和休养期间未能正常参与教学。从2017年12月3日-2018年1月5日期间，误工80节课时，由其他教师代课，课时费1,600.00元，学校未向原告支付（有吉林大学公共外语教育学院和吉林大学教务处出具误工损失证明为凭）。肇事车辆吉A×××号小型客车的车辆所有人为被告张家民，于2016年12月17日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告张家民。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张家民负事故主要责任，黄冬梅负事故次要责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内（70%）先行赔付,如有超出，则超出部分由被告张家民承担赔偿责任。对原告单方委托的鉴定意见书，因被告保险公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定意见书予以采信。对鉴定费、律师代理费、诉讼费，因被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故该三费应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告黄冬梅合理费用应为:1.医疗费,应保护住院费、事故当日急救费及门诊费、有门诊病历相对应的复查费，共计48,953.15元（47,259.55元+95.00元+11.00元+723.40元+618.80元+11.00元+234.40元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,500.00元（100.00元/日×25天）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；4.护理费，根据鉴定意见，参照吉林省居民服务行业的工资标准计算，应保护7,539.60元（125.66元/日×60日）；5.误工费，根据鉴定意见，参照原告因此事故实际减少的收入数额，应保护1,600.00元；6.鉴定费2,600.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据为凭，应予支持；7.律师代理费6,000.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，且被告对数额无异议，应予保护。对没有门诊病历的复查费，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄冬梅因机动车交通事故造成的各项经济损失共计58,376.81元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9,139.60元(包括：误工费1,600.00元、护理费7,539.60元)；在商业三者险赔偿限额内赔付39,237.21元(包括：剩余医疗费38,953.15元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费6,000.00元，合计56,053.15元的70%，即39,237.21元)。
二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,278.00元,减半收取639.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十二日
书记员 李丹娜