广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芮巧娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国防，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖南省澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人芮巧娜、李国防机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：对一审判决金额不服，请求予以改判。事实和理由：单独骰骨骨折不足以导致一侧足弓结构破坏，本案有关鉴定机构依据芮巧娜右足背骰骨骨折就认定其“左足外侧纵弓以及横弓结构破坏”、构成十级伤残，鉴定结论不能成立，应当重新鉴定。
芮巧娜辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求二审予以维持。
李国防未予陈述。
芮巧娜向一审法院请求：判令李国防、平安保险中山支公司向其赔偿事故损失196638.95元。
一审法院查明事实：2017年3月30日15时40分许，李国防驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车与芮巧娜驾驶电动自行车于中山市三乡镇泉眼村发生碰撞，造成芮巧娜受伤，医生诊断为左足背皮肤裂伤并足背动脉断裂、伸肌腱断裂、足背神经断裂，左足背骰骨骨折等。交警部门认定李国防承担事故全部责任，芮巧娜不承担事故责任。芮巧娜住院16天，花费医疗费11415.40元（其中平安保险中山支公司支付10000元，李国防自行支付1415.40元）；出院医嘱建议休息1个月、住院期间陪护1人等。经法医鉴定，芮巧娜损伤构成十级伤残，花鉴定费1950元。芮巧娜父亲芮进岭（身份证号码：）与母亲杨秀珍（身份证号码：）共生育芮巧娜等3名子女；芮巧娜生育女儿白芮（身份证号码：）、女儿白语涵（身份证号码：）、女儿白墨涵（身份证号码：）；芮巧娜事故前个体经营中山市三乡镇圣皮士鞋店。
粤Ｔ×××××号小型面包车属李国防所有，李国防向平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。平安保险中山支公司对芮巧娜的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，经征询芮巧娜意见，其不同意重新鉴定。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定李国防承担事故全部责任、芮巧娜不承担事故责任，予以认可。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司在交强险责任限额内向芮巧娜承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司按照100%责任（因李国防在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由李国防承担。
根据各方的举证、质证情况，对芮巧娜的损失及赔偿义务人应承担的赔偿数额作如下确认：1.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；2.营养费500元（按照芮巧娜伤情酌情认定）；3.护理费2080元（酌情以130元/天计算1人护理住院16天，则护理费为130元/天×16天=2080元）；4.误工费8984.75元[以广东省2017年度国有同行业（零售业）71292元/年计算，芮巧娜住院16天，医嘱出院后休息1个月，则误工费为71292元/年÷365天×46天=8984.75元）；5.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；6.被扶养人生活费78925.02元[芮巧娜母亲杨秀珍1952年9月14日出生，需扶养15年；芮巧娜的父亲芮进岭1953年10月24日出生，需扶养16年；芮巧娜均承担1/3；芮巧娜的女儿白语涵2015年2月10日出生，需扶养16年；芮巧娜的女儿白墨涵2015年2月10日出生，需扶养16年；芮巧娜女儿白芮2003年3月14日出生，需扶养4年，芮巧娜均承担1/2；一个十级伤残计算10%，均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算。则被扶养人生活费为28613.30元/年×（15年×1/3+16年×1/3+16年×1/2+16年×1/2+4年×1/2）×10%=81061.48元，按照芮巧娜诉求计算78925.02元]；7.伤残鉴定费1950元（按照鉴定费发票金额计算）；8.精神损害抚慰金5000元（按照芮巧娜的伤情酌情认定）；9.交通费500元（按照芮巧娜治疗情况酌情认定）；上述9项合计174908.37元，未超交强险及商业三者险限额，均由平安保险中山支公司承担。李国防于本案中不用向芮巧娜支付赔偿款，至于其已支付的医疗费，由其自行向平安保险中山支公司索赔。关于平安保险中山支公司申请重新鉴定之请求，平安保险中山支公司并没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿芮巧娜交通事故损失174908.37元；二、驳回芮巧娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4232元减半收取2116元，由芮巧娜负担234元、平安保险中山支公司负担1882元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：芮巧娜一审提交的广东宏力司法鉴定所鉴定意见书显示，该所对芮巧娜进行伤残鉴定时，对芮巧娜进行了法医学检查，对相关影像资料进行了审查，认定芮巧娜因左足骰骨骨折，致其“左足外侧纵弓以及横弓结构破坏”，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”之规定，构成十级伤残。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，广东宏力司法鉴定所具有鉴定资质，对芮巧娜进行伤残鉴定时进行了法医学人体检查和影像资料检查，鉴定程序合法，适用标准正确，平安保险中山支公司并没有证据证明鉴定结论或鉴定程序存在错误或违法之处，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3798元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年四月八日
书记员 高晓欣