浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14197号
原告：李文涛，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住绍兴市越城区。
被告：葛卫祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：葛永昌，男，1999年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：周旭光、石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
原告李文涛与被告葛卫祥、葛永昌、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛，被告葛卫祥、葛永昌，被告平保公司委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车维修费共计35990元，拖车施救费共280元，计数器服务费共计150元；二、判令被告支付原告医疗费共计481元，误工费6200元；三、判令被告人支付原告车辆停运损失费共计25400元，合计68512元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日12时被告葛永昌驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区公铁立交桥上附近地方时在由东向西直行过程中与一辆由西向东直行的由陈锋驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后由被告葛永昌的小型汽车又与一辆由东向西直行的原告李文涛驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损和人伤的交通事故，后由绍兴市越城区城区交警大队认定被告葛永昌承担事故全部责任，原告李文涛无责任。
被告葛卫祥、葛永昌共同辩称：事故发生经过和责任认定没有意见，停运损失金额过高，其他是保险公司赔偿。
被告平保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告葛卫祥、葛永昌提供合格驾驶证、行驶证，保险公司才予以理赔。同时本案有一辆无责车，也应在交强险内承担无责的赔偿责任。对原告的诉讼请求，车辆维修费、拖车施救费没有异议；计价器不是理赔范围；停运损失原告要求的费用依据不充分，停运时间应为19天，停运损失属于间接损失，不是保险公司赔偿范围；对医疗费应扣除非医保费用48元；误工费，结合原告伤势14天比较合理，误工费包括在停运损失里面，不应重复计算；诉讼费不是保险公司承担。被告葛卫祥的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险事故发生在保险期间。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，出租车客运量统计表1份，要求证明原告停运损失费标准情况。被告葛卫祥、葛永昌、平保公司质证认为对该证据不认可，无法确切反映停运损失。本院对该证据真实性予以确认。
证据2，证明1份，要求证明车辆的维修时间。被告葛卫祥、葛永昌、平保公司质证认为维修时间过长，结合维修清单，维修时间为19天。本院对该证据的真实性予以确认。
证据3，计价器技术服务费发票1份，要求证明计价器损失150元。被告葛卫祥、葛永昌质证无异议，被告平保公司质证认为是服务费的话，保险公司不予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月10日13时1分，被告葛永昌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区公铁立交桥上附近地方时在由东向西直行过程中，与一辆由西向东直行的由陈锋驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，后被告葛永昌驾驶的小型汽车又与由东向西直行的原告李文涛驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车（出租车）发生碰撞，造成原告车辆受损和人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛永昌承担事故的全部责任，原告李文涛无责任。事故发生后，原告经绍兴第二人民医院门诊治疗，支出医药费481元，并建议休息27天。原告驾驶的车辆浙Ｄ×××××小型轿车经绍兴清风汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2017年9月10日至2017年10月10日，原告支付修理费35990元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的登记所有人为被告葛卫祥，该车辆在被告平保公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的车辆浙Ｄ×××××登记车主为绍兴市交投出租汽车有限公司，该公司出具证明，同意因本次交通事故造成的浙Ｄ×××××相关赔偿款直接赔偿给原告李文涛。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费481元、误工费3090元、修理费35990元、拖车施救费280元、其他财产损失150元、停运损失费15500元，总计55491元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医药费、车辆维修费、拖车施救费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，根据原告主张的20天按法定标准核定为3090元；停运损失费，本院根据原告提供的证据并结合原告主张，对停运31天予以确认，对停运损失费标准酌情确认为500元/天，故对此核定为15500元。综上，原告李文涛因本次交通事故造成损失计55491元，因被告葛永昌驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告平保公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险，故被告平保公司应在保险限额内赔偿原告各项损失39991元。因停运损失费15500元系本次事故造成的间接损失，根据交强险条款的约定不属于交强险赔偿范围，另被告平保公司已举证证明其就停运损失费在商业险部分免赔已尽到明确说明告知义务，故该赔偿项目应由被告葛永昌承担。关于原告提出要求被告葛卫祥共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告平保公司认为本次事故还需由案外人陈锋驾驶的车辆投保的保险公司在交强险无责范围内分摊承担赔偿责任及计价器服务费不予承担的辩称，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，案外人陈锋驾驶的机动车未与原告驾驶的机动车发生直接碰撞，不应由其保险公司在交强险内予以赔偿；计价器服务费属于因本次交通事故造成的合理财产损失，故对上述辩称，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告李文涛各项损失计39991元，被告葛永昌应赔付给原告李文涛停运损失费15500元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由原告李文涛负担143元，由被告葛永昌负担612元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?