wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第265号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某，汉族，农民，住清徐县。
委托代理人冯志莲，女，城镇居民。
原审附带民事诉讼原告人闫某甲，山西省清徐县人，汉族，住清徐县。系被害人田某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人闫某乙，山西省清徐县人，汉族，住清徐县。系被害人田某的女儿，被害人杜某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人闫某丙，山西省清徐县人，汉族，住清徐县。系被害人田某的长子。
原审附带民事诉讼原告人闫某丁，山西省清徐县人，汉族，住清徐县。系被害人田某的次子。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，山西省清徐县人，汉族，住清徐县。系被害人杜某甲父亲。
原审被告人靳某，山西省清徐县人，汉族，小学文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被清徐县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人罗某某，汉族，山西省清徐县人，城镇居民，住清徐县，系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市双塔西街安业集团C座二、三层。
负责人赵荣宾。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人靳某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、杜某乙等人提起附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2014）清刑初字第115号刑事附带民事判决，认定原审被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人张某不服，向本院提出上诉。原审被告人靳某没有上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，依法讯问原审被告人，听取上诉人即原审附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清刑初字第115号刑事判决第二、三、四项，即“二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某丙、闫某丁、闫某乙、杜某乙的损失110000元；三、由附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某丙、闫某丁、闫某乙、杜某乙的损失336683.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某丙、闫某丁、闫某乙、杜某乙的其他诉讼请求”。
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵倩倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1253号
申请执行人德州银行股份有限公司向阳支行。
被执行人徐铭。
被执行人林华。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第70号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第70号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十六日
书记员 高会来
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00956号
原告：杨威。
委托代理人：张贞。特别授权代理。
被告：徐亮。
本院在审理原告杨威诉被告徐亮民间借贷合同纠纷一案中，原告杨威以需补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告杨威负担。
审判员 王海江
二〇一五年十一月十日
书记员 王宝华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3739号
原告：张孝荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住光山县。
原告：河南东方心典服饰有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区三里桥8号。
法定代表人：张孝荣。
被告：万国喜，男，1973年10月23日出生，汉族，住光山县。
第三人：河南省光山县公证处。
法定代表人：任栏洪，该公证处主任。
原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被告万国喜、第三人河南省光山县公证处股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万国喜的起诉。
本院认为：原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司负担。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初672号
原告郑某甲，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1964年6月13日出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某甲辩称，其与被告刘某某1983年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三子一女，现均已成年。因原告常年在外打工、经商，夫妻长期分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，以致于现已完全破裂，经与被告多次协商离婚，被告均不同意。为此，提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告刘某某1983年经人介绍相识，××××年××月××日二人按农村习俗举行婚礼后即同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育长子，取名郑春松，1987年5月8日生育双胞胎，次子取名郑春龙、三子取名郑文龙，现四个子女均已成年。原告常年在外经商，婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件及本院依法对原、被告长子郑春松的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原告郑某甲与被告刘某某虽未办理结婚登记手续，二人于1983年即开始同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方已形成事实婚姻。原、被告结婚长达三十多年之久，并生育了四个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，后由于原告常年在外做生意，二人分居生活时间较长，缺乏感情的沟通、交流，以至于感情日渐淡薄，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告庭审中未能提供充分证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，为此证据不力，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 刘存款
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任魏巍
第1页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第107号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1968年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，租住湖南省株洲市荷塘区郭家大屋散户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被刑事拘留。同年7月18日被逮捕。现羁押在株洲市第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理荷塘区人民检察院指控原审被告人伍某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月11日作出（2014）荷法刑初字第284号刑事判决。宣判后，伍某某不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人伍某某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，被告人伍某某和朋友来到株洲市荷塘区合泰大街白家春超市附近马某某的姨父蒋某某处要债未果，伍某某和朋友被蒋某某叫来的人砍伤。报警后，伍某某对赶来的民警表示要自己和对方协商处理。然而蒋某某一直不肯赔偿伍某某的医药费，也拒绝见面。2014年6月6日12时许，伍某某持菜刀来到株洲市荷塘区合泰大街腾达物流中心找马某某的父亲和姨父索要医药费，但马某某的父亲和姨父均不在店内，伍某某问被害人马某某其父亲和姨父的去向，遭到拒绝。伍某某一气之下抽出菜刀将马某某左手手臂和右手大拇指砍伤。经鉴定，马某某右第一掌骨骨折，构成轻伤二级，伤情构成九级伤残。案发后，伍某某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实有伍某某的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录和视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人伍某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人有期徒刑一年三个月。
上诉人伍某某上诉提出“原判量刑过重”请求从轻处罚。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某某无故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍某某上诉提出“量刑过重”，经查，被害人马某某与伍某某既无债务纠纷，亦与伍某某的医药费没有因果关系，对本案的起因被害人没有过错。伍某某没有依法可从轻或减轻处罚的情节。原判认定事实清楚，量刑适当。伍某某提出“量刑过重”的理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年一月四日
书记员 蔡松洲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第90号
申请人：申莲花，女，1986年1月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：玄龙海，男，1973年1月14日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园铁委二十组。
2015年1月15日，申请人申莲花向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对于2014年10月30日原告申莲花诉被安英权离婚一案作出的2014第103222号调整调书。该调整调书的调整内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件作出的2014第103222号调整调书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院作出的2014第18021号调整调书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第106号
原告郑某某，男，1976年8月29日生，汉族，长白山管委会文广新局干部，住吉林省安图县。
被告宋某某，男，1969年10月27日生，汉族，池北区吉北房地产开发公司总经理，住吉林省安图县。
本院在审理原告郑某某与被告宋某某合伙协议纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一五年六月九日
书记员 庄丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第431号
原告杨永成。
被告曾雪松。
原告杨永成诉被告曾雪松委托合同纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托代理人郭成，被告曾雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告在成都市温江区被人打伤，被鉴定为8级伤残。委托被告代理索赔并支付了4000元代理费。被告接受委托后一直怠于履行职责，至今未为原告办理此案，甚至故意躲避，造成原告本应获得而未获得赔偿款121169.50元。故请求判令：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告赔偿原告各项损失总计121169.50元；3.被告退还原告所交代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年9月，被告接受原告委托办理人身损害赔偿一案，并收取代理费4000元。受理后，被告帮原告办理了伤残鉴定及损伤程度鉴定。原告不能提供打人者的名单，所以将其被打地点的公司起诉至温江区法院，因为是人身损害赔偿，法院以被告主体不适格未予受理。之后被告到天府派出所调取当时报案的档案，但派出所不予调取，故该案至今未办理完结。正因为公安机关的程序还未终结，所以被告所称的损失并不是实际的损失，原告的该项诉讼请求不成立。至于所收的4000元代理费，愿意退还给原告。
经审理查明：2009年6月17日，原告在温江区廖记棒棒鸡工厂内被人打伤，之后被送往医院治疗。2009年9月，原告委托被告代为办理索赔事项并支付4000元代理费。2009年9月21日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告的损伤程度为轻伤，致残等级为8级。2011年8月30日，被告向原告出具欠条，称其愿意在2012年3月前将原告的损害赔偿款先行支付给原告，数额为7万元。
以上事实有四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书、被告出具的说明和欠条以及当事人双方庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托合同的约定忠实地履行义务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告于2009年9月接受原告委托并收取代理费，代为办理替原告索赔的事务。被告接受委托后为原告办理了伤残鉴定以及起诉等事宜。原告被殴打后报案，但至今公安机关的程序尚未终结，故原告最终能够获得赔偿的数额并不确定。原告要求赔偿的损失系基于第三人的侵权行为，该损失并非被告造成的，且本案系委托合同关系，原告并无证据证明被告接受委托后的行为给其造成了损失，故其基于委托合同请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。虽然被告在2011年8月30日，向原告出具欠条，表明其愿意在2012年3月前先行将7万元的赔偿款支付给原告，但该欠条系另外一种法律关系，原告可以另行主张权利。原告要求被告返还代理费，被告也自愿将已收的4000元代理费返还给原告，对此，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨永成与被告曾雪松的委托合同于判决生效之日解除；
二、被告曾雪松于本判决生效后十日内向原告杨永成返还代理费4000元；
三、驳回原告杨永成其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由原告杨永成承担1302元，被告曾雪松承担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年八月六日
书 记 员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第431号
原告杨永成。
被告曾雪松。
原告杨永成诉被告曾雪松委托合同纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托代理人郭成，被告曾雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告在成都市温江区被人打伤，被鉴定为8级伤残。委托被告代理索赔并支付了4000元代理费。被告接受委托后一直怠于履行职责，至今未为原告办理此案，甚至故意躲避，造成原告本应获得而未获得赔偿款121169.50元。故请求判令：1.解除原、被告之间的委托合同；2.被告赔偿原告各项损失总计121169.50元；3.被告退还原告所交代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年9月，被告接受原告委托办理人身损害赔偿一案，并收取代理费4000元。受理后，被告帮原告办理了伤残鉴定及损伤程度鉴定。原告不能提供打人者的名单，所以将其被打地点的公司起诉至温江区法院，因为是人身损害赔偿，法院以被告主体不适格未予受理。之后被告到天府派出所调取当时报案的档案，但派出所不予调取，故该案至今未办理完结。正因为公安机关的程序还未终结，所以被告所称的损失并不是实际的损失，原告的该项诉讼请求不成立。至于所收的4000元代理费，愿意退还给原告。
经审理查明：2009年6月17日，原告在温江区廖记棒棒鸡工厂内被人打伤，之后被送往医院治疗。2009年9月，原告委托被告代为办理索赔事项并支付4000元代理费。2009年9月21日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告的损伤程度为轻伤，致残等级为8级。2011年8月30日，被告向原告出具欠条，称其愿意在2012年3月前将原告的损害赔偿款先行支付给原告，数额为7万元。
以上事实有四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书、被告出具的说明和欠条以及当事人双方庭审一致陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并按照委托合同的约定忠实地履行义务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案被告于2009年9月接受原告委托并收取代理费，代为办理替原告索赔的事务。被告接受委托后为原告办理了伤残鉴定以及起诉等事宜。原告被殴打后报案，但至今公安机关的程序尚未终结，故原告最终能够获得赔偿的数额并不确定。原告要求赔偿的损失系基于第三人的侵权行为，该损失并非被告造成的，且本案系委托合同关系，原告并无证据证明被告接受委托后的行为给其造成了损失，故其基于委托合同请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。虽然被告在2011年8月30日，向原告出具欠条，表明其愿意在2012年3月前先行将7万元的赔偿款支付给原告，但该欠条系另外一种法律关系，原告可以另行主张权利。原告要求被告返还代理费，被告也自愿将已收的4000元代理费返还给原告，对此，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨永成与被告曾雪松的委托合同于判决生效之日解除；
二、被告曾雪松于本判决生效后十日内向原告杨永成返还代理费4000元；
三、驳回原告杨永成其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由原告杨永成承担1302元，被告曾雪松承担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年八月六日
书 记 员 王 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第339号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴秋林，女，1952年8月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴秋林犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴秋林及其辩护人吴秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时许，被告人吴秋林与黄晓敏（另案处理）在本市云岩区黄山冲xx号x栋x单元x楼1号，贩卖0.2克毒品给周某时被公安人员当场抓获，后又从其家中沙发下收缴毒品24克，共收缴毒品24.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴秋林的刑事责任，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人吴秋林对起诉指控的事实无异议。
被告人吴秋林及辩护人提出其只贩卖0.2克毒品海洛因，对24克海洛因不知情，系黄晓敏所有，不承担责任的辩解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴秋林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
经审理查明，2014年12月1日14时许，吸毒人员周某到本市黄山冲xx号x栋x单元x楼x号吴秋林家，二人吸食吴秋林提供的毒品后，周给黄250元购买0.2克毒品海洛因，吴叫等一会，不久黄晓敏回来，吴叫黄拿250元的毒品海洛因给周，黄即从其沙发下拿出0.2克海洛因给周，周出门被公安机关盘查抓获，公安人员即立马在吴秋林搜出24克毒品海洛因。
本院认为，被告人吴秋林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因24.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴秋林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人吴秋林及其辩护人提出不知道家中有24克毒品，其系黄晓敏的，不承担责任的辩解。经查实，被告人吴秋林和黄晓敏，二人长期在家中多次贩毒，赚钱供自己吸食毒品，且又是在二人共同居住的地方搜出毒品，应认定为二人共同犯罪，根据被告人犯罪的情节、性质及社会危害性，酌情对其从轻处罚。其辩护理由不予支持。公诉机关量刑建议不当，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金祥韦
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第339号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2002年9月17日因犯强奸罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2015年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年4月27日被该分局取保候审，2015年8月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年10月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月至2015年1月17日，被告人王某某四次在其居住的徐州市泉山区刘场新村某号楼某单元某室容留许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月中上旬的一天，被告人王某某在其居住的徐州市泉山区刘场新村某号楼某单元某室容留周某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人王某某住处的奶箱中查获白色晶体（净重0.87克）一包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某在取保候审期间向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的行为，经公安机关查证后已抓获被检举犯罪嫌疑人且立案，并采取取保候审的强制措施。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人许某、周某的证言，被告人王某某的供述，涉案照片，搜查笔录、辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，人民法院刑事判决书，立案决定书及取保候审决定书等立功材料，扣押物品清单、发还清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某向公安机关检举揭发并协助抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十月十日
书记员 李娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1810号
原告：北海强洁复兴商贸有限责任公司玉林分公司，住所地：玉林市中秀路285号南江粮库38号。
法定代表人：晏洁，经理。
被告：博白县水鸣镇粤客隆购物广场。
法定代表人：徐矗刚。
本院在审理原告北海强洁复兴商贸有限责任公司玉林分公司与被告博白县水鸣镇粤客隆购物广场买卖合同纠纷一案中，原告北海强洁复兴商贸有限责任公司玉林分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海强洁复兴商贸有限责任公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告北海强洁复兴商贸有限责任公司玉林分公司负担。
审判员 刘长春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玉生
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第270号
罪犯姜坊林，原户籍所在地山东省乳山市。曾因犯盗窃罪于1992年4月24日被判处有期徒刑九年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年10月22日作出（2010）乳刑初字第194号刑事判决书，以被告人姜坊林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第418号刑事裁定书，对罪犯姜坊林减刑六个月（刑期自2010年5月17日起至2016年5月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜坊林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯姜坊林的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员沙马那铁子的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜坊林服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子.
本院认为，罪犯姜坊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜坊林减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2010年5月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4479号
原告：宋德杨，男，1976年5月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
被告：束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告宋德杨诉与被告束永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德杨、被告束永勇的委托诉讼代理人钱微波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款445800元，并支付原告相应利息（按双方协商月利息2分，自2016年5月10日计算起至2017年11月10日止利息为160488元）2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年5月10日，被告借原告款445800元，并出具借条一张，约定一年还款，承诺按照月利息2分给付原告。此款用于被告安徽常兴建设工程有限公司在外开设工程项目所用，现已过还款期限。被告不接电话逃避债务，多次协商无果。现原告向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告辩称：被告借款并非用于安徽常兴建设工程有限公司，当时公司没有成立。另外被告不需支付利息，因双方未约定利息。2016年5月10日出具的借条也未约定利息，被告还的钱是本金。被告同意偿还借款，但被告目前经营困难，希望原告予以宽容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方向法庭提交了两组证据：证据一、被告出具的借条两张，一张是原借条，一张是重新出具的欠条，重新出具的欠条上注明以前所打借条一律作废，证明原告欠款的事实；证据二、短信聊天记录，证明原告向被告多次催款无果。被告向本院提供了三组证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、银行转账单，证明被告向原告还款150000元，应从借款中扣除；证据三、安徽常兴工程建设有限公司信息查询单，证明公司是在2016年1月成立的，与该借款无关。
针对以上证据，双方分别发表质证意见，被告认为，对原告证据一，借条的真实性无异议，但是借条上未约定利息；证据二、不能验证信息的真实性，信息上的电话不能反映与本案相关的事实，被告方不认可。对被告证据，原告认为
证据一无异议；对被告证据二，原告承认被告给过150000元，但转账日期是2016年2月6日，时间是在第二张借条出具之前，该款是支付之前借款应付的利息；对证据三，被告是该公司的法人，借款是否用于该公司意义不大，被告称项目出了问题，正常情况下个人没有大事不会借如此多钱。
结合双方的质证意见，本院经审查认为，被告证据一双方无异议，符合证据的三性特征，其证明效力予以认定；被告证据二真实，且原告认可，但结合转账日期在被告重新出具借条之前，不能认定系归还原告借款本金，同时证明被告支付过原告利息，但利率应结合其他证据综合认定；证据三原告未否认其真实性，应予认定该证据真实合法，结合原告原借款时间，不能证明原告所称的借款用途。对于原告证据一被告对其真实性不持异议，应予认定该证据的真实合法性被告从原告处借款445800元的事实，至于是否约定利息，应结合其它证据综合认定。原告证据二被告否认，且无其他证据印证，不能达到原告的证明目的。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2014年10月14日，被告因资金周转需要从原告处借原告445800元，并于当日出具借条一张给原告，约定2015年底还款。2016年2月6日被告转账支付给原告款150000元，2016年5月10日，被告重新出具借条一张给原告，借款445800元，并注明此前所打借条一律作废。后经原告催款，被告未再还款，双方协商无果。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，双方应当按约定履行义务。被告重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告诉请被告及时归还所借款，本院应依法予以支持。至于利息，双方虽未书面约定支付利息，但被告重新出具的借条对原借款额未变，而在重新出具借条前被告支付给原告部分款项，双方无证据证明有其他经济往来，故该支付款项应视为被告支付给原告的利息。但原告称按月利率2%支付的利息未有充分证据支持，故原告主张利息应按法律规定利率计算，即按银行同期贷款利率自重新出具借条之日起算至本清息止。被告辩称双方无约定利率，无需支付利息，无事实依据，被告在重新出具借条前支付给原告的款项，原告主张系归还本金，应从借款中扣除，因该所还款项在重新出具同样借款额的借条之前所付，显然不是归还本金，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，第二百〇七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束永勇归还原告宋德杨借款445800元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月10起算利息至本请息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4932元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4479号
原告：宋德杨，男，1976年5月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
被告：束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人宋德杨与被申请人束永勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于舒城县城关镇梅河西路梅河新坉14栋505室、506室住房一套（保全价80万人民币）予以查封。申请人以其所有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖69号印象西湖花园公建区东组团3-2411一套房产（房权证合蜀字第××号；面积：64.11平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋德杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人束永勇所有的位于舒城县城关镇梅河西
路梅河新坉14栋505室、506室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执206号
申请执行人苏日亚，男，蒙古族，1977年9月14日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第286号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执206号之二
申请执行人苏日亚，男，1977年9月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第286号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺34.91平米的商铺抵偿剩余债务204710.625元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺34.91平米作价204710.625元，交付申请执行人苏日亚抵偿债务204710.625元。
申请人苏日亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢56号
申请执行人邵某，农民。
被执行人朱某，农民。
邵某与朱某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人朱某送达了执行通知书及报告财产令。后经本院做工作，被执行人朱某已全部履行完毕。
本院认为，被执行人朱某全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第311号民事判决书确定的第二项内容中2013年12月至2014年12月的子女抚育费、2015年子女抚育费及第三项内容、第四项内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4995号
申请执行人吕建林。
被执行人张景国。
被执行人谢倩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第04280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张景国及其妻子、谢倩及其丈夫在银行的存款48万元及利息或查封被执行人张景国及其妻子、谢倩及其丈夫相当于48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张景国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 杭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第164号
申请执行人张燕。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张燕与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2594号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2594号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00445号
原告赵某，个体户。
委托代理人叶书利。
被告乔某，无业。（未到庭）
原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1989年经别人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年11月20日婚生一子取名赵某甲。原被告双方于2005年因家庭琐事发生争吵，被告乔某离家出走至今未归。2012年4月份原告赵某向睢宁县人民法院提起诉讼要求离婚，后申请撤诉。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决离婚。
被告乔初芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，1990年11月20日婚生一子取名赵某甲。原被告双方于2005年因家庭琐事发生争吵，被告乔某离家出走至今未归。原告曾于2012年4月份向本院提起离婚诉讼，后进行撤诉。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告乔某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告经他人介绍认识，且婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年离家出走至今未归，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务。原告曾于2012年4月份向本院提起离婚诉讼，期间被告也一直未回家，现原告赵某再次提起离婚诉讼可以认定原被告之间的感情已经破裂，本院依法支持原告的诉讼请求。因被告乔初芳未到庭，本庭不处理双方之间的债权债务问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0501号
原告陈某，女，42岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某，男，48岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉春、被告肖某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，并在滨海县民政局办理登记手续。原、被告于2007年生长女肖雨秀。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，导致感情破裂。现请求判令原、被告离婚；所生小孩随原告生活，被告承担抚养费用；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：我不同意离婚；婚生小孩随被告生活，原告承担抚养费；夫妻没有共同财产；被告不承担诉讼费。另外，本案的过错是原告，原告在外面有第三者。被告在家又当爹又当娘，因为家里有个生病的孩子，被告愿意谅解原告的过错，请求法庭做原告工作，以让夫妻破镜重圆，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告肖某于2001年相识恋爱，后双方同居生活，于2007年2月13日在滨海县民政局领取结婚证。2003年农历12月24日生长女肖婷婷，2009年因交通事故去世；2008年农历2月2日生次女肖雨秀，现随被告生活。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生吵打。2010年6月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑，双方分居至今。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告肖某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系。原、被告婚后共同生育了两女，应当认定双方婚前已相互了解，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事曾发生吵打，但只要双方珍惜家庭，加强沟通协商，消除分歧误解，和好还是有可能的。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7244号
罪犯孙志翔，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月29日作出了（2009）海刑初字第1672号刑事判决，以被告人孙志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙志翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙志翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙志翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志翔予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民3763号
原告：张士清，女，1953年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人:陈东伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之子。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告:刘强，女，1991年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人:周建强，公司经理。
委托代理人：孙伟东，公司员工。
原告张士清诉被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东伟、崔雨苗、被告刘强及中华联合保定支公司委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士清向本院提出诉讼请求，1、被告共同赔偿原告损失5万元；2、被告负担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各种损失96563元。事实和理由：2016年5月29日，被告刘强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的汽车在涿州市仁和路银城酒店门前与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，经涿州市公安局交警大队现场勘查后，作出第（2016）第00118号道路交通事故认定书，认定刘强负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到涿州市医院治疗，现在已经治疗终结，各种损失被告未赔偿。因肇事车辆在被告保险公司入有保险，所以保险公司应在保险范围内承担相应的责任，为此起诉到法院。
被告刘强辩称，事故发生实施认可，对事故认定书的责任划分也认可。我为原告垫付了医疗费2700元，在第二被告保险公司投有交强险及商业险二十万元。事故发生后交警拍照后，因为当时南关大街非常的堵，交警才让我把车挪到一边。
被告中华联合保定支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，限额20万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在属于保险责任的前提下承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据三，诊断证明，证明原告住院期间及出院后六周需加强营养，需护理；被告质证认可住院期间每天50元的计算标准；本院认定，原告因交通事故受伤，根据诊断证明，认可原告住院期间及出院后的加强营养时间及护理期限。原告证据六，被告质证对护理人陈东伟的工作情况所提供的证据不认可，对护理人员收入证明、劳动合同不符合规定，个人收入证明无负责人签章，无时间落款，工资发放表无财务章及护理标准不认可。本院认定，原告提供劳动合同、公司营业执照复印件并加盖公司印章、个人收入证明、工资发放表（2016年2月-5月工资为3460元、2016年6月-10月工资未发放），本院对原告主张住院28天及出院后护理42天的护理费证据予以认可。原告证据七，证明原告自2010年至今生活在城镇；被告质证对伤者的残疾赔偿金计算标准证明不认可，该房屋房产证并非员工本人，并且物业出具的居住证明明显证明力不足，根据司法解释的相关给定，应是居住满一年，收入主要来源于城镇，显然这两个条件明显不足，残疾赔偿金应按伤者户籍性质来计算，应按农村标准计算；本院认定，原告户籍为农村性质，事故发生时原告已达法定退休年龄，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告出生日期为1953年11月13日，鉴定时间为2016年11月10日，残疾赔偿金计算年限为18年。原告证据九，施救费收据一张；被告质证，票据无法证实与本案有关联性；本院认定，事故认定书认定两车相刮撞，两车损坏是事实，原告提供发票为河北增值税普通发票，施救费发票加盖发票专用章，本院予以认定。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告刘强此次事故全部责任，原告张士清无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司中华联合保定支公司投保有较强险和商业三者险二十万元，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告刘强赔偿。原告骨折内固定物上后一年需二次手术取出，本次没有主张，待实际发生后另行主张。原告主张医疗费34138元（医疗费用36838.1元扣除被告刘强垫付2700元）、住院伙食补助费2800元、营养费3500元、护理费8073元、精神损害抚慰金3000元相应的赔偿应予得到支持；原告主张伤残赔偿金47073元，本院支持19891元（11051元×18年×10%）；原告主张交通费500元，本院酌定为300元。原告主张施救费160元，鉴定费800元，属于间接费用，由被告刘强承担。
综上所述，被告车辆在保险公司中华联合保定支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告刘强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71701元。
二、被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告施救费、鉴定费共计960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告张士清承担570元，被告刘强承担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2327号
罪犯吕浪，男，1976年8月24日出生,重庆市大足区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月17日以（2003）德刑初字第933号刑事判决，以被告人吕浪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月30日作出（2006）云高刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯吕浪的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00636号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕浪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01993号
罪犯李科，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，返还被害人；责令李科等八被告人分别按其实际参与的犯罪共同或单独赔偿各被害人的其余经济损失并互负相应的连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年2月18日起至2025年2月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的要求。2012年7月26日因私藏手机被给予禁闭处分。后经教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李科减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李科自2012年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，且未提交证据证明已退出赃款，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年2月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初152号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭新根，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月10日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郭新根犯非法侵入住宅罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郭新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭新根于2015年11月25日凌晨1时许，酒后跺开菏泽市牡丹区牡丹办事处长虹社区高南村村民陈某用于居住的代销点的房门，非法侵入并造成物品毁损。
上述事实，被告人郭新根在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录及照片、被害人伤情照片及法医学人体损伤鉴定，被告人户籍证明及抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新根未经他人允许非法进入被害人居住的房内，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新根在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭新根归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根椐被告人郭新根的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭新根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0738号
原告瞿某，男，1960年7月18日生，汉族。
被告蒋某，女，1962年5月13日生，汉族。
本院在审理原告瞿某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告瞿某因逾期未交纳诉讼费、公告费等相关费用，应视为撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担（已交纳）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1046号
罪犯谭献华，男，1989年8月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）南刑初字第229号刑事判决，认定罪犯谭献华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭献华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭献华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭献华减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2636号
罪犯董力，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）华刑初字第52号刑事判决，以被告人董力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币6000元（已履行4000元），刑期自2011年8月27日起至2017年3月26日止。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）玉中刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯董力减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0364号
原告李某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，又名邵爱文。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶进，被告邵某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子邵某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告李某为证实其主张提供提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、（2014）泰曲民初字第0682号民事裁定书一份。
被告邵某甲辩称，原告陈述的经人介绍相识、领取结婚证和生育一子邵某乙的时间属实。我不同意离婚。
被告邵某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐发生矛盾事致夫妻关系不睦，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤拒不到庭，该案按撤诉处理，现原告又于2015年6月25日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续长达十余年，且生有一子，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张驰
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执414号
申请执行人金钊，男，1963年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人邓伟，男，1958年4月28日出生，汉族，住抚顺市。
金钊申请邓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2776号民事判决书已发生法律效力。金钊于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下车辆查封。目前双方当事人已自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执414号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执414号申请执行人金钊，男，1963年4月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人邓伟，男，1958年4月28日出生，汉族，住抚顺市。金钊申请邓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2776号民事判决书已发生法律效力。金钊于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下车辆查封。目前双方当事人已自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执414号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第961号
申请执行人：安康市汉滨区峥嵘商行。
经营者张传兴。
被执行人：安康市佳佳商贸有限公司。。
法定代表人：温习英。
被执行人：温习英，女，汉族，出生于1970年11月26日，汉阴县城关镇。
本院在执行安康市汉滨区峥嵘商行与安康市佳佳商贸有限公司、温习英合同纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初375号民事调解书向被执行人温习英发出执行通知书，责令其立即向申请执行人安康市汉滨区峥嵘商行于2017年6月23日前支付货款62128元，并承担执行费832元。但至今被执行人温习英未履行。经查，被执行人温习英有蒙迪欧牌k33汽车一辆（车辆识别号为732###）车牌号：陕G**###。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人温习英所有的蒙迪欧牌k33汽车一辆（车辆识别号为732###）车牌号：陕G**###，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 党 群
审判员 冯 超
审判员 杜 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 谢承诚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初759号之一
申请人：蔡冬华。
被申请人：丁冬琴。
申请人蔡冬华与被申请人丁冬琴民间借贷纠纷一案，申请人蔡冬华于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁冬琴在银行帐户或丁冬琴个人公积金账户的存款13000元。
本院经审查认为，申请人蔡冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对丁冬琴个人公积金账户存款13000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初759号
原告：蔡冬华。
被告：丁冬琴。
原告蔡冬华与被告丁冬琴民间借贷纠纷一案，原告蔡冬华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡冬华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡冬华负担。
审判长 闵丽
二〇一七年四月十二日
书记员 梅千
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执875号
申请执行人付兴梅
被执行人林天军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1663号民事调解书，责令被执行人林天军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林天军在金融机构、其他单位的存款、收入131245元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张钒
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第178号
原告王文杰诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初989号
原告：黄冬梅。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
黄冬梅与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冬梅撤诉。
案件受理费5元，由黄冬梅负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初245号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某，女，1965年8月24日出生，因在北京市房山区十渡镇西石门村进行非法活动，抗拒国家法律实施，妨害社会管理秩序，于2000年11月17日被北京市人民政府劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月3日被抓获，于2016年6月3日至6月14日被行政拘留，于2016年6月15日被凌源市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:被告人李某于2000年因习练法轮功被劳动教养。2015年6月下旬，被告人李某向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬陷国家领导人的诬告信件。
为宣传法轮功，被告人李某于2016年5月下旬，委托在自家经营的祥和饭店打工的另一名法轮功习练者张某侠（另案处理）在饭店内安装接收法轮功电视节目的卫星接收设备，并多次在饭店内利用该卫星接收设备向前来饭店吃饭的顾客及饭店内工作人员播放新唐人电视台的法轮功电视节目。2016年6月3日，公安机关接到群众举报后在祥和饭店内将该卫星电视接收设备予以扣押，同时在李某的住处扣押明慧周刊73册、正见周刊59册、全国起诉ＸＸＸ小册子1册、刑事控告状2份、控告状邮寄说明1份、宣传单7份。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2000年因习练法轮功被劳动教养。2015年6月下旬，被告人李某向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬陷国家领导人的诬告信件。
为宣传法轮功，被告人李某于2016年5月下旬，委托在自家经营的祥和饭店打工的另一名法轮功习练者张某侠（另案处理）在饭店内安装接收法轮功电视节目的卫星接收设备，并多次在饭店内利用该卫星接收设备向前来饭店吃饭的顾客及饭店内工作人员播放新唐人电视台的法轮功电视节目。2016年6月3日，公安机关接到群众举报后在祥和饭店内将该卫星电视接收设备予以扣押，同时在李某的住处扣押明慧周刊73册、正见周刊59册、全国起诉ＸＸＸ小册子1册、刑事控告状2份、控告状邮寄说明1份、宣传单7份。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某东证言，证实：2016年6月3日中午，我去凌钢西门一个饭店买饭，发现这个饭店内的一台电视正在播放法轮功节目，大致内容就是江氏集团迫害法轮功大法弟子，活摘法轮功人员器官等。当时屋内有20来人观看。我听说他们播有一个月了。
2、证人敖某春证言，证实：我和李某共同经营祥和佳缘饭店。2016年5月份，李某在饭店安装了一套卫星接收设备，专门接收新唐人电视节目，也就是法轮功节目，中午和晚上都播放，具体有多少人观看我也不太清楚。
3、证人谢某红证言，证实：我是祥和佳缘饭店的服务员，该饭店是敖喜春和他妻子李某开办的。2016年5月李某在饭店安装了一个卫星接收设备，专门播放法轮功节目，她播放的时间也不固定，想播就播，来吃饭的顾客也观看。
4、证人许某华证言，证实：我是祥和饭店的改刀，李某在饭店安装了一个接收设备，用电视播放法轮功的内容，我看见过三次，饭店的客人也都看到了，李某还向吃饭的人宣扬法轮功。
5、被告人李某供述，证实：2015年6月下旬，向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬陷国家领导人的诬告信件。2016年5月下旬，委托在自家经营的祥和饭店打工的另一名法轮功习练者张本侠在饭店内安装接收法轮功电视节目的卫星接收设备，并多次在饭店内利用该卫星接收设备向前来饭店吃饭的顾客及饭店内工作人员播放新唐人电视台的法轮功电视节目。
6、刑事控告书、办案说明，证明2015年6月下旬，被告人李某向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬陷国家领导人的诬告信件的事实。
7、劳动教养决定书及解除劳动教养证明，证明被告人李某于2000年因习练法轮功被劳动教养。
8、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关扣押李某的卫星接收设备及部分法轮功材料的事实。
9、作案工具：卫量接收设备一套。
10、抓捕经过、行政处罚决定书，证明被告人李某归案过程及被行政拘留的事实。
11、悔过书、决裂书、保证书，证明被告人李某决心与法轮功决裂的事实。
12、户籍证明，证明被告人李某的主体身份适格。
本院认为：被告人李某向国家机关散发邪教组织人员被“被迫害”的材料并在公共场所利用电视设备传播法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。故对被告人李某应予刑罚处罚。鉴于被告人李某认罪悔罪并决心与法轮功决裂，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
二、随案移送作案工具卫星接收设备一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雪峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第794-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人陈东启，农民。
被执行人陈家伟，农民。
被执行人陈家峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第715号
申请执行人：高俊峰，男，汉族，1967年4月15日生。
申请执行人：郭建喜，男，汉族，1974年11月26日生。
被执行人：党中州，男，汉族，1972年11月23日生。
上述当事人为追偿款纠纷一案，由洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1087号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党中州在相关单位或金融机构的款项47万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十二月十日
书记员 邓志阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第715号
申请执行人李良勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人马彦彪，男，1984年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第1152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20487.5元、执行费207.31元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年三月十七日
书记员 向 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00156号
原告：黄莹，女，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：ＸＸ原，男，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告黄莹诉被告ＸＸ原买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托代理人孙耀辉，被告ＸＸ原及其委托代理人贾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莹诉称：ＸＸ原欠我水泥款47560元，于2012年10月24日出具欠条一张，欠款我多次催要未果，为此请求依法判令ＸＸ原偿还欠款47560元及利息，并负担本案诉讼费用。
ＸＸ原辩称：我欠黄莹水泥款是事实，未还款的原因是因为黄莹扣押ＸＸ原朋友王某的汽车，黄莹让王某的司机杜某出具47560元的欠条，王某不欠黄莹款。黄莹应当赔偿被扣押的ＸＸ原的朋友车辆的损失，该请求我们另案起诉。欠黄莹的款应由ＸＸ原返还，但扣车应与本案一并解决。
经审理查明：ＸＸ原从黄莹处购买水泥，2012年10月24日结算，ＸＸ原欠黄莹水泥款47560元，出具欠条一张内容为：“今欠到黄莹水泥款47560元。4个月之内还款。”ＸＸ原未还款，为此黄莹诉讼来院。2012年10月22日黄莹因ＸＸ原欠其水泥款扣押皖K×××××货车至今未放。
上述事实，有黄莹提供的黄莹的身份证、欠条一张、杜某出具的证明以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：ＸＸ原欠黄莹水泥款47560元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故黄莹要求ＸＸ原偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但ＸＸ原出具欠条时双方未约定利息，故黄莹要求ＸＸ原支付利息的诉讼请求，本院不予支持。而ＸＸ原要求黄莹扣押皖K×××××货车与本案一并解决的请求，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ原欠原告黄莹水泥款47560元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取495元，由被告ＸＸ原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一四年二月十日
书记员 徐灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00156号
原告：赵某，女，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：汪某，男，1985年2月18日出生，汉族，个体工商户。
原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员汪晓彬适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2005年在外打工时相识，2007年2月25日在太湖县民政局登记结婚，2007年8月24日生一子汪某甲。2010年2月17日生育二孩，由于婚前两人相处时间太短，原告对被告缺乏充分了解，感情基础较差，孩子出生后双方经常吵架，被告甚至动手打原告，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子汪某甲、汪某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
汪某辩称：原告所诉不属实，原、被告通过自由恋爱，相互了解较深后才结婚，婚后双方共同努力建设家庭，相互扶持，感情一直不错，原告起诉离婚有意气用事的成分，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，本着对家庭、子女负责，被告不同意离婚。
经审理查明：赵某与汪某于2005年在浙江打工时相识，经过两年时间的恋爱，双方于2007年2月25日在太湖县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2007年8月24日生育大孩，2010年2月17日生于二孩。近年来汪某回乡创业，双方为家庭琐事产生矛盾。现赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求与汪某离婚。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告打工时相识恋爱，经近两年时间的了解，双方自愿办理结婚登记手续，说明双方感情基础较牢固，婚后双方共同致力于家庭建设，并生育两个孩子，进一步加深了感情，目前虽因各种家庭琐事产生争执、分歧，但并没有根本性的矛盾，双方应懂得维系家庭的责任，包容对方的缺点，并努力改正各自的不足，加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，保护子女的健康成长，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪晓彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1737号
原告田某，女，汉族，1989年05月13日出生，住正阳县。
被告肖某，男，汉族，1991年03月19日出生，住址同上。
原告田某诉被告肖某同居关系纠纷一案，原告诉来本院，要求解除同居关系，抚养子女，分割共同财产，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告向本院提交申请，称双方已经达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告肖某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，原告田某自愿承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月三十日
书记员 杨秋生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16618号
原告：孙某，男，1996年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王某2，男，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孙某负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十月二十三日
书记员 王浴飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03091号
原告：汪凤勤，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李同林，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汪凤勤诉被告李同林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪凤勤的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告李同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤勤诉称：2010年10月，被告李同林以其儿子为我丈夫李同兵摔老盆为由侵占我家承包的长田地�经村里多次调解，被告至今仍未返还。为此，诉请被告返还侵占的长田地并赔偿损失。
被告李同林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告李同林未经原告汪凤勤及其家庭成员允许，擅自耕种原告家庭承包经营的地名为“长田地”的耕地，至今未予返还。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、耕地承包合同书、村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人依法享有的土地承包经营权受法律保护。被告李同林侵占原告汪凤勤家庭承包经营的地名为“长田地”的耕地，事实清楚、证据充分，依法应予返还。原告诉请被告按照每年每亩耕地400元的标准，赔偿其从2010年10月至今的损失，由于未提供证据证明，致使本院无法核实具体损失，故暂不予支持。被告李同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李同林于本判决生效之日起三日内将原告汪凤勤承包的地名为“长田地”的耕地交还原告汪凤勤；
二、驳回原告汪凤勤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行�期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03091号
原告：汪凤勤，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李同林，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汪凤勤诉被告李同林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪凤勤的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告李同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤勤诉称：2010年10月，被告李同林以其儿子为我丈夫李同兵摔老盆为由侵占我家承包的长田地，经村里多次调解，被告至今仍未返还。为此，诉请被告返还侵占的长田地并赔偿损失。
被告李同林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告李同林未经原告汪凤勤及其家庭成员允许，擅自耕种原告家庭承包经营的地名为”长田地”的耕地，至今未予返还。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、耕地承包合同书、村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人依法享有的土地承包经营权受法律保护。被告李同林侵占原告汪凤勤家庭承包经营的地名为”长田地”的耕地，事实清楚、证据充分，依法应予返还。原告诉请被告按照每年每亩耕地400元的标准，赔偿其从2010年10月至今的损失，由于未提供证据证明，致使本院无法核实具体损失，故暂不予支持。被告李同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李同林于本判决生效之日起三日内将原告汪凤勤承包的地名为”长田地”的耕地交还原告汪凤勤；
二、驳回原告汪凤勤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终185号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1974年9月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人宋某某曾因赌博于2010年9月6日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因犯开设赌场罪于2016年1月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。于同年4月12日被交付执行，同年4月28日被投送至安徽九城监狱服刑，同年6月28日被换押至太湖县看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原判认为，被告人宋某某伙同他人以营利为目的，两次提供场地供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。宋某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院以开设赌场罪，判处被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与太湖县法院2016年1月6日作出的被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人宋某某及其辩护人均以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人宋某某两次提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，依法构成开设赌场罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人宋某某自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘映红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终185号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1974年9月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人宋某某曾因赌博于2010年9月6日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因犯开设赌场罪于2016年1月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。于同年4月12日被交付执行，同年4月28日被投送至安徽九城监狱服刑，同年6月28日被换押至太湖县看守所。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原判认为，被告人宋某某伙同他人以营利为目的，两次提供场地供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。宋某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院以开设赌场罪，判处被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与太湖县法院2016年1月6日作出的被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人宋某某及其辩护人均以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人宋某某两次提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，依法构成开设赌场罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人宋某某自愿提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪泽平代理审判员  刘功国代理审判员  刘映红二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘振华相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第823号
申请执行人田静涛。
被执行人蒋敏杰。
被执行人马凤玉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1123号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在田静涛与蒋敏杰、马凤玉民间借贷纠纷一案，已将被执行人蒋敏杰、马凤玉工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1123号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2002号
原告：徐文美，男，生于1962年9月2日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；
负责人：陈红，该公司局长。
委托代理人：邓萍，该公司员工；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐文美诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告徐文美的委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委�代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文美诉称：2012年8月13日、2013年2月26日，我分别在被告的云集乡邮政代办点胡元翠柜台存款5000元、10000元，利息和存款时间均有约定。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款15000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的�罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行退赔。
经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年7月开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2012年1月1日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务；代理邮政业务的场地、房屋等由胡元翠无偿提供。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。
2012年8月13日，原告徐文美在胡元翠处“存款”5000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2013年8月13日到期（大写伍仟元正）”，客户回执载明：金额“5000.00元定期一年利3.35”，
2013年2月26日，原告徐文美再次在胡元翠处“存款”10000.00元，仍由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，载明“于2015年2月26日到期（大写壹万元正）”，客户回执载明：金额“10000.00元定期2年利4.25”。
上述两份转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，均无邮政储蓄签章。
后，胡元翠未向原告支付上述“存款”及利息。2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。
后，原告找被告要求�付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款15000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
另查明，原告所主张的“存款15000元”已包含在本院判决的胡元翠退赔款项内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为，本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项。原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。
由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守�律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告徐文美的诉讼请求；
本案案件受理费175元，减半收取90元，由原告徐文美承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十月三十日
书记员 欧俊希