吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2872号
原告：吕学明，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师�务所律师。
被告：朱建国，住吉林省。
被告：董雪丰，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
原告吕学明与被告朱建国、董雪丰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学明委托诉讼代理人孙鹏月、张晓龙，被告朱建国、董雪丰、平安保险吉林分�司委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕学明向本院提出诉讼请求：1.判令朱建国赔偿吕学明医疗费62479.45元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、后续治疗费用60000元、护理费14498.40元（审理过程中变更为15079.20元）、残疾赔偿金84662.92元（审理过程中变更为90203.43元）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费8000元、鉴定费3300元；2．判令董雪丰与朱建国承担连带赔偿责任;3.判令平安保险吉林分公司在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由朱建国、董雪丰、平安保险吉林分公司承担。事实与理由：2017年6月6时14时许，吕学明驾驶自行车沿长白路由西向东行驶至亚泰大街与长白路交汇时与朱建国驾驶×号小型客车相撞，两车受损、吕学明受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，朱建国承担事故主要责任，吕学明承担事故次要责任。吕学明受伤后当日被送往吉林大学中日联谊医院，被诊断为左股骨颈骨折，住院9天。2017年7月吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心［2017］法临鉴字第0661号与0661-1号《法医临床司法鉴定意见书》认定：吕学明左侧人工全髋关节置换术后达九级伤残，后续治疗费需60000元，护理期限为120日，营养费为18000元。朱建国驾驶吉A－KR3**号车辆的所有权人为董雪丰，车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期限内，平安保险吉林分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护吕学明的合法权益，诉至贵院，请求法院支持吕学明的诉讼请求。
朱建国辩称，对事故发生事实及责任认定无异�；我是公司的司机，和董雪丰是同事，平安保险吉林分公司承担之外的部分我不同意承担。
董雪丰辩称，事故确实是朱建国造成的无异议，对责任认定无异议，对吕学明索要的损失有异议，平安保险吉林分公司承担之外的部分我不同意承担。
平安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是500000元，并投保了不计免赔险。医疗费、鉴定意见同质证意见；责任划分我公司同意按照70%比例赔偿；律师代理费、诉讼费、鉴定费按照保险合同的规定我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建国系董雪丰雇用的司机，月工资3000元。×号东风牌小型普通客车的车籍所有人系董雪丰，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2017年6月6时14时35分，朱建国驾驶×号东风牌小型普通客车沿亚泰大街由南向北行驶至长白路交汇处时，遇吕学明骑永久牌自行车沿长白路由西向东行驶，车左前侧与自行车右侧碰撞接触，发生道路交通事故，致吕学明受伤、两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的吉公交认字［2017］第00122号道路交通事故认定书认定，朱建国承担事故主要责任，吕学明承担事故次要责任。吕学明受伤后当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为：股骨颈骨折，住院9天，支付住院费62398.45元（平安保险�林分公司垫付10000元）、门诊医疗费1元。吕学明自行委托吉林瑞光司法鉴定中心要求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月3日作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字0661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕学明本次外伤所致左侧人工全髋关节置换术后可评为九级伤残。2、护理期限可评为120日。2017年7月10日作出吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字0661-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕学明后续治疗费用约需60000元，更换年限为10年。2、营养费约需18000元。吕学明支付鉴定费3300元、律师代理费8000元。吕学明主张购买梯形垫花费80元，并提供收据一份，朱建国、董雪丰、平安保险吉林分公司认为系非正规发票，不予认可。主张交通费300元，未提供证据，朱建国、董雪丰、平安保险吉林分公司认为无证据，不同意赔付。平安保险吉林分公�抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，并提供保险合同、投保单各一份，投保单处手写内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条件的内容及法律后果，董雪丰签名”，董雪丰认可投保单手写内容及签名系本人授权其弟妹李娜代为书写。
本院认为，董雪丰雇用的司机朱建国在驾驶机动车行驶过程中，与吕学明碰撞，发生道路交通事故，致吕学明受伤，对吕学明发生的损害后果，按照交通部门的事故责任认定，应承担事故的主要责任。×号东风牌小型普通客车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险理赔范围内承担70%赔偿责任。因董雪丰与朱建国系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，超出保险理赔范围的部分，应由董雪丰承担70%赔偿责任，朱建国不承担赔偿责任。吕学明主张的医疗费，其中62399.45元有医疗费票据、住院病历，应予保护，对购买梯型垫80元为非正规发票，又未能提供医嘱证实需要外购，不予保护；主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予保护；主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费有鉴定意见，应予支持；主张的交通费虽未提供证据，但吕学明受伤及治疗过程中必然会产生交通费，本院酌定保护200元；主张的律师代理费、鉴定费有相应的票据，应予保护；吕学明的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予支持；平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，董雪丰认可投保单系授权其弟妹李娜代为书写，该证据可以证实平安保险吉林分公司在董雪丰投保时已向其履行了提示和说明的义务，故应由董雪丰予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕学明医疗费10000元（已�付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕学明残疾赔偿金90203.43元、护理费9596.57元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕学明护理费5482.63元、医疗费52399.45元、住院伙食补助费900元、营养费18000元、后续治疗费60000元，合计136782.08元的70%计95747.46元；
四、被告董雪丰赔偿原告吕学明鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计11300元的70%计7910元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告吕学明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告吕学明承担240元，被告董雪丰承担4650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 马春香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 婧