wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第165号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曾铭义，某某年某某月某某月出生。
被告：曾明强，某某年某某月某某月出生。
被告：曾铭建，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告曾铭义、曾明强、曾铭建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾铭义、曾明强、曾铭建经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告曾铭义在原告处借款1349000元，由被告曾明强、曾铭建担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告曾铭义未偿还借款本金及利息，被告曾明强、曾铭建也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1349000元及期内利息442741.8元、逾期利息52206.3元（暂计至2013年12月10日），本息合计1843948.1元，并支付从2013年12月11日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告曾铭义、曾明强、曾铭建未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月17日被告曾铭义与原告下属的莱阳市农村信用合作联社柏林庄信用社（以下简称柏林庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：1349000元；借款期限：2010年9月17日至2013年9月15日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，柏林庄信用社即将借款1349000元付给了被告曾铭义，被告曾铭义也在柏林庄信用社的相关手续上签字认可。2010年9月10日被告曾明强、曾铭建与柏林庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人曾铭义自2010年9月10日起至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1349000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告曾铭义未偿还借款本金及利息，被告曾明强、曾铭建亦未履行连带清偿责任。由于被告曾铭义、曾明强、曾铭建未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告曾铭义在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告曾铭义偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告曾明强、曾铭建负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告曾铭义、曾明强、曾铭建经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曾铭义于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金1349000元及期内利息442741.8元、计算计至2013年12月10日的逾期利息52206.3元，本息合计1843948.1元，并支付从2013年12月11日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告曾明强、曾铭建对上述第一项被告曾铭义应付款项负连带清偿责任。
三、被告曾明强、曾铭建在履行连带清偿责任后有权向被告曾铭义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21396元、速递费150元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）海民确字第00001号
申请人张克桓。
申请人韩少雨。
申请人张克桓、韩少雨向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定审判员时恒雨审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年7月26日，李振兴饮酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本市海州区港城大道由北向南行驶至港城大道与高新2路交叉路口时，该车车头追尾前方周锦斌驾驶的苏G×××××号轿车，致苏G×××××号轿车车头与前方魏琳迪驾驶的苏J×××××号轿车尾部，造成苏G×××××号轿车乘车人张克桓（本案申请人）受伤，三车损坏。2014年9月26日，经交警部门认定，李振兴负事故全部责任，周锦斌、张克桓、魏琳迪无责任。申请人韩少雨系苏G×××××号车辆的车主，事故发生后，申请人韩少雨与申请人张克桓至新东街道人民调解委员会对张克桓因交通事故受伤赔偿事宜进行调解，2014年11月19日，新东街道人民调解委员会作出（2014）访民调字第0029号《人民调解协议书》。
经调解，自愿达成如下协议：一、韩少雨赔偿张克桓医疗费等费用50110元整；二、张克桓不再追究韩少雨任何法律责任；三、调解协议签订后双方自愿去海州区法院予以确认。
履行方式、时限：当日。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、法院各持一份。
经审查，履行时限当日约定不明确，经补正为申请人韩少雨于收到司法确认裁定书起三日内付款。确认补正后的协议符合法律规定，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张克桓、韩少雨2014年11月19日在新东街道人民调解委员会签订的（2014）访调字第0029号《人民调解协议书》有效，履行时限补正为申请人韩少雨于收到司法确认裁定书起三日内付款。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审判员 时恒雨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈笑笑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3894号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县清州镇西街新村。
被告宋某。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李湘瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2343号
罪犯周武国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）威经济区刑初字第74号刑事判决书，以被告人周武国犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月18日起至2024年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周武国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月18日起，至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第41号
原告陈炎国，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李小莲，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市。现住珠海市金湾区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
原告陈炎国诉被告李小莲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈炎国，被告李小莲及其委托代理人杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识、相恋，并相处约半年时间后，于2008年11月17日登记结婚。婚后于2009年2月6日生育女儿陈程。由于原、被告双方婚前在一起相处时间短，缺乏充分的了解，且属于奉子成婚，婚后不能进一步培养起感情，所以双方的感情基础差。婚后由于各自的生活习性、待人处事的方式和方法等的不同和性格不合，导致双方的矛盾不断暴露和加深，并难以协调，双方在一起生活已毫无幸福可言，感情确己破裂。被告对原告和家庭不负责任，一直以来几乎所有的家庭重担都由原告承担，原告既要顾内又要顾外。被告不但不理解原告，不关心原告，不与原告共同分担家庭的重担，而且经常冷言冷语地讽刺原告、与原告争吵等等。所以，现在原、被告双方已没有共同的语言，毫无感情可言，双方分居己达两年，也多次商谈离婚之事宜。被告还多次与原告约谈协议离婚，但是到了约定的日期，被告又以各种理由不配合回去办理离婚手续，原告为了不影响正常生活、工作，在2013年5月15日委托律师代理与被告的离婚纠纷案，在原、被告的户口所在地向法院提起离婚诉讼。当被告收到法院传票时，被告曾通过各种方式向原告与家人认错，保证，要求原告撤诉，然后自我反省，不再无理取闹，会和原告好好过日，原告考虑到被告当时的真诚，为了家庭和孩子，原告就给了被告一次机会，在2013年6月6日向法院撤回离婚起诉。可是在原告撤诉的半年里，被告不知悔改，没有任何改变，还是无事生非，对与原告的婚姻极不负责和信任，也多次向原告提出要离婚。半年时间里原、被告双方互不沟通，原告为了挽救这一段婚姻，多次打电话想和被告沟通，但是被告不愿意和原告沟通，不接电话，甚至有一段时间，被告还带着女儿玩失踪，把原告电话拉到黑名单，22天时间，原告及家人没有被告和女儿的任何消息，让原告心里非常着急，为了不影响孩子上学，原告在8月30日到被告工作及居住地找被告，可是找了3天，没有找到被告及女儿，原告让家人给被告打电话，被告答应9月2日会把女儿送到原告妹妹家上学，但9月2日被告没有按承诺出现。9月3日原告回去深圳上班后每天继续给被告打电话、发信息，但是被告依然没有任何回应。9月6日原告看到学校已经开学，可是依然没有被告和女儿的消息，在非常着急的情况下和代理律师咨询相关法律，再次去珠海寻找被告和女儿，如果再没有找到被告及女儿，原告准备报警求助了。被告在原告撤诉后依然用冷暴力的方式来对待婚姻，影响到与原告的正常婚姻生活与工作，给原告心理造成极大的压力，被告的种种行为表现，没有一点想挽救婚姻的现象，双方的矛盾己不可缓和，足以表明原，被告双方的感情己彻底破裂。原告认为，现在双方分居已达两年，性格不合，无法沟通，己名存实亡，感情确已破裂，依法应判决双方离婚。由于被告与小孩的感情不好，闹情绪时，经常不让孩子上学，把孩子送到原告及亲戚家寄养。不管什么情况下由于现在小孩与被告在一起，孩子在学校的联系方式都应该写被告的，但是被告在孩子学校留了原告的联系电话，原告在深圳工作，生活，如果小孩发生什么突发事情，原告就没有及时赶到的可能。所以为了不影响孩子的健康成长，为了孩子的人身安全，而且父女感情深厚，应判决小孩由原告照顾，抚养，小孩的抚养费和学费等，由原，被告双方共同承担。婚后由于原告母亲患病和病重（白血病），2013年原告母亲在广东医学院附属医院住院治疗期间，原告以及家人共向外借债近30万元用于医治原告的母亲，其中原告单独借款9.4万元至今未还。原告认为，该9.4万元借款属于夫妻的共同债务，应由原告与被告共同承担和偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈程由原告抚养，被告支付生活费1000元／月，小孩的学费和医疗费等费用原、被告各承担一半；3、夫妻共同债务9.4万元由原、被告双方各承担一半。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告双方的感情是挺好的，且婚生女儿一直由被告抚养，被告为挽救家庭做了很大的努力，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月17日在广东省雷州市民政局登记结婚。婚后于2009年2月6日生育一女孩陈程。原告主张其提出离婚的主要原因是双方性格不合，经常争吵，长期分居，导致夫妻之间的感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求离婚；而被告则认为，其与原告从小就认识，一直都是同学关系，且双方的感情是挺好的，为此，坚决不同意离婚。
同时查明，原告就夫妻的感情问题曾向雷州市人民法院提起过离婚诉讼，后于2014年6月6日已申请撤回。
上述事实有《结婚证》、《人口信息资料》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受幸福、美好的生活。婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。本案中，原告就夫妻的感情问题虽然曾向法院提起过离婚诉讼，但双方婚后毕竟已共同生活了七年之久，夫妻之间应有一定的感情基础，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈炎国与被告李小莲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈炎国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
第4页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第41号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××0438。
被告李某，女，汉族，户籍地：广东省雷州市，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0468。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告李某及其委托代理人杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识、相恋，并相处约半年时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告双方婚前在一起相处时间短，缺乏充分的了解，且属于奉子成婚，婚后不能进一步培养起感情，所以双方的感情基础差。婚后由于各自的生活习性、待人处事的方式和方法等的不同和性格不合，导致双方的矛盾不断暴露和加深，并难以协调，双方在一起生活已毫无幸福可言，感情确己破裂。被告对原告和家庭不负责任，一直以来几乎所有的家庭重担都由原告承担，原告既要顾内又要顾外。被告不但不理解原告，不关心原告，不与原告共同分担家庭的重担，而且经常冷言冷语地讽刺原告、与原告争吵等等。所以，现在原、被告双方已没有共同的语言，毫无感情可言，双方分居己达两年，也多次商谈离婚之事宜。被告还多次与原告约谈协议离婚，但是到了约定的日期，被告又以各种理由不配合回去办理离婚手续，原告为了不影响正常生活、工作，在2013年5月15日委托律师代理与被告的离婚纠纷案，在原、被告的户口所在地向法院提起离婚诉讼。当被告收到法院传票时，被告曾通过各种方式向原告与家人认错，保证，要求原告撤诉，然后自我反省，不再无理取闹，会和原告好好过日，原告考虑到被告当时的真诚，为了家庭和孩子，原告就给了被告一次机会，在2013年6月6日向法院撤回离婚起诉。可是在原告撤诉的半年里，被告不知悔改，没有任何改变，还是无事生非，对与原告的婚姻极不负责和信任，也多次向原告提出要离婚。半年时间里原、被告双方互不沟通，原告为了挽救这一段婚姻，多次打电话想和被告沟通，但是被告不愿意和原告沟通，不接电话，甚至有一段时间，被告还带着女儿玩失踪，把原告电话拉到黑名单，22天时间，原告及家人没有被告和女儿的任何消息，让原告心里非常着急，为了不影响孩子上学，原告在8月30日到被告工作及居住地找被告，可是找了3天，没有找到被告及女儿，原告让家人给被告打电话，被告答应9月2日会把女儿送到原告妹妹家上学，但9月2日被告没有按承诺出现。9月3日原告回去深圳上班后每天继续给被告打电话、发信息，但是被告依然没有任何回应。9月6日原告看到学校已经开学，可是依然没有被告和女儿的消息，在非常着急的情况下和代理律师咨询相关法律，再次去珠海寻找被告和女儿，如果再没有找到被告及女儿，原告准备报警求助了。被告在原告撤诉后依然用冷暴力的方式来对待婚姻，影响到与原告的正常婚姻生活与工作，给原告心理造成极大的压力，被告的种种行为表现，没有一点想挽救婚姻的现象，双方的矛盾己不可缓和，足以表明原，被告双方的感情己彻底破裂。原告认为，现在双方分居已达两年，性格不合，无法沟通，己名存实亡，感情确已破裂，依法应判决双方离婚。由于被告与小孩的感情不好，闹情绪时，经常不让孩子上学，把孩子送到原告及亲戚家寄养。不管什么情况下由于现在小孩与被告在一起，孩子在学校的联系方式都应该写被告的，但是被告在孩子学校留了原告的联系电话，原告在深圳工作，生活，如果小孩发生什么突发事情，原告就没有及时赶到的可能。所以为了不影响孩子的健康成长，为了孩子的人身安全，而且父女感情深厚，应判决小孩由原告照顾，抚养，小孩的抚养费和学费等，由原，被告双方共同承担。婚后由于原告母亲患××重（白血病），2013年原告母亲在广东医学院附属医院住院治疗期间，原告以及家人共向外借债近30万元用于医治原告的母亲，其中原告单独借款9.4万元至今未还。原告认为，该9.4万元借款属于夫妻的共同债务，应由原告与被告共同承担和偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告支付生活费1000元／月，小孩的学费和医疗费等费用原、被告各承担一半；3、夫妻共同债务9.4万元由原、被告双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告双方的感情是挺好的，且婚生女儿一直由被告抚养，被告为挽救家庭做了很大的努力，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在广东省雷州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。原告主张其提出离婚的主要原因是双方性格不合，经常争吵，长期分居，导致夫妻之间的感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求离婚；而被告则认为，其与原告从小就认识，一直都是同学关系，且双方的感情是挺好的，为此，坚决不同意离婚。
同时查明，原告就夫妻的感情问题曾向雷州市人民法院提起过离婚诉讼，后于2014年6月6日已申请撤回。
上述事实有《结婚证》、《人口信息资料》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受幸福、美好的生活。婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。本案中，原告就夫妻的感情问题虽然曾向法院提起过离婚诉讼，但双方婚后毕竟已共同生活了七年之久，夫妻之间应有一定的感情基础，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1989号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：闫生明，男，1961年12月13日出生，汉族，住陕西省户县。
被告：杨妮，女，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省户县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告闫生明、杨妮金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告闫生明、杨妮在继承闫帅遗产范围内共同偿付原告借款本金66000元、期内利息1319.40元、复利3.92元及逾期利息（暂算至2015年9月3日的逾期利息为120元，之后的逾期利息以借款本金66000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼，被告闫生明、杨妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月13日，闫帅与原告签订平银（温州）个信额字（2014）第SW20140821000040号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告根据本合同为闫帅提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款到期后闫帅未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年5月30日，闫帅提取借款本金36000元，个人贷款出账凭证载明：借款利息为年利率18%，借款到期日为2015年8月28日，还款方式为净息还款。借款后，闫帅未偿还借款本金，支付利息至2015年7月20日。截止2015年8月28日，闫帅尚欠原告该笔借款本金36000元、期内利息684元。
2015年6月3日，闫帅提取借款本金3万元，个人贷款出账凭证载明：借款利息为年利率18%，借款到期日为2015年9月3日，还款方式为净息还款。借款后，闫帅未偿还借款本金，支付了部分借款利息。截止2015年9月3日，闫帅尚欠原告该笔借款本金3万元、期内利息635.40元及复利3.92元。
闫帅于2015年9月4日死亡。被告闫生明系闫帅父亲，被告杨妮系闫帅母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫生明、杨妮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金66000元、期内利息1319.40元、复利3.92元及逾期利息（暂算至2015年9月3日的逾期利息为120元，之后的逾期利息以借款本金66000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元[被告闫生明、杨妮承担的还款责任以继承闫帅的遗产范围为限]。
本案受理费1508元，公告费670元（已由原告垫付），合计2178元，由被告闫生明、杨妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈木区
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更221号
罪犯刘伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月16日，铜山县人民法院以（2004）铜刑初字第110号刑事判决，认定刘伟犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年12月19日至2023年8月22日），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2004年7月30日交付执行。2007年2月10日，本院以（2007）徐刑执字第0206号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第0987号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1540号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月12日，本院以（2013）徐刑执字第0629号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第234号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第307号
上诉人（原审原告）杨XX，女，生于1975年12月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗XX，男，生于1973年2月2日，汉族。
上诉人杨XX与被上诉人罗XX离婚纠纷一案，不服四川省广元市旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨XX到庭参加诉讼、被上诉人罗XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定，原告与被告于1990年10月经人介绍相识、恋爱，1996年3月7日双方自愿在旺苍县国华镇人民政府办理了结婚登记，1999年7月23日生育一子，取名杨浩林。婚后被告到原告家居住生活，户口已迁入原告婚前所在的村社。结婚至今原、被告与原告的父母一起生活，未置办属于原告与被告所有的房屋，婚后原告和被告共同对婚前原告父母所居住的房屋进行了维修改造，并于2008年2月购买了屋基，其地基已做好。结婚初期，夫妻关系尚好，2002年起原告与被告常年在外务工，每年年底返家。2011年3月双方因家庭琐事发生纠纷，共同到旺苍县国华镇政府调解离婚，未达成协议，原告遂于同年向旺苍县人民法院起诉离婚，本院（2011）旺苍民初字第453号判决书判决不准离婚。此后双方各自外出务工，双方互不往来，联系甚少。2013年3月再次诉讼到本院，本院（2013）旺苍民初字第468号判决书再次判决不准离婚。之后原告认为与被告婚姻已名存实亡，遂再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原审判决认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后，自愿到登记结婚，时间长达18余年，双方婚姻感情基础较好；在婚后夫妻生活期间，原告与被告因性格不合产生矛盾后应相互理解，相互忍让，及时沟通，努力维护家庭完整和谐。因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：不准许原告杨XX与被告罗XX离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
宣判后，杨XX不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实及主要理由如下：1、一审法院查明的基本事实正确，但上诉人出示的证据证明夫妻因感情不和已分居满七、八年，一审法院就是不提，使事实严重失实；2、一审法院主观臆断，没有顾及到上诉人在一审中所有证据都证明上诉人和被上诉人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。一审法院只想草草了事，没有站在法律角度公正裁判；3、上诉人在一审中提供了充分的证据证实夫妻感情确已破裂已分居两年以上，一审法院却适用了《婚姻法》第三十二条和《民诉法》第六十四条，属适用法律错误。
被上诉人罗XX未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨XX与被上诉人罗XX在1990年10月建立恋爱关系，1996年3月7日登记结婚，被上诉人罗XX入赘上诉人杨XX家。婚后夫妻感情尚可，1999年7月23日生育一子名杨浩林，双方结婚至今已十八年。2002年起双方聚少离多，其原因是因为改善家庭环境外出务工，并不是因为夫妻感情不和而分居。但近几年来由于双方缺乏沟通和了解，在一定程度上影响了夫妻感情，致夫妻感情产生隔阂。对于夫妻间的矛盾，双方应以家庭及子女的利益为重，克制双方的情绪，珍惜夫妻以往的感情，互相包容、理解，相信夫妻关系是一定能够得到改善的。维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠夫妻双方共同努力营造、珍惜。现被上诉人罗XX表示为了上诉人杨XX的父母和未成年子女，不同意离婚。上诉人杨XX也应本着夫妻、家庭和睦的原则，再给予被上诉人罗XX一次和好的机会，法院亦应对双方重归于好创造良好条件。上诉人杨XX虽离婚态度坚决，但原审法院基于双方夫妻感情尚未彻底破裂的情况，为了挽救上诉人杨XX与被上诉人罗XX的家庭，对上诉人杨XX离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人杨XX要求与被上诉人罗XX离婚的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260.00元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 伟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1228号
原告：黄强宗，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林显立，男，1992年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄强宗与被告黄玉莲、林显立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强宗到庭参加诉讼，被告黄玉莲、林显立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉莲、林显立偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄玉莲、林显立以资金周转为由，于2015年4月1日向原告借款人民币100000元，双方约定期限半年。上述事实，有被告黄玉莲、林显立亲手所写的《借据》为证。借款期限已满，被告没有依时还款，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉莲、林显立未作答辩。
经审理查明，被告黄玉莲因资金周转，于2015年4月1日向原告借款100000元，双方没有书面约定还款期限和利息，并出具一张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另，被告林显立在《借据》上的联系电话栏与落款日期之间的空白处签名捺指模，该《借据》内容上显示的是黄玉莲因资金周转向原告借款，借款人栏上的签名是黄玉莲。
本院认为，原告与被告黄玉莲之间的关系是民间借贷关系。被告黄玉莲向原告借款人民币100000元，有被告在2015年4月1日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告黄玉莲应当履行还款的义务。现原告请求被告黄玉莲偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持，但利息应从2016年9月1日起计付为宜。被告林显立虽然在《借据》上空白处签名捺指模，但《借据》内容上显示的是黄玉莲因资金周转向原告借款，且借款人栏上的签名也是黄玉莲，故原告请求被告黄玉莲、林显立偿还借款本金100000元及利息，理据不足，本院不予支持。被告黄玉莲、林显立经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉莲欠原告黄强宗借款本金100000元及利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄强宗；
二、驳回原告黄强宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈用雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第238号
原告：广东宏基管桩有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何耀晖，该公司总经理。
委托代理人：李仲斌，系该公司法务主管。
被告：梁松根，男，1960年2月1日出生，汉族，原住珠海市斗门区，现下落不明，。
原告广东宏基管桩有限公司诉被告梁松根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5�受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告梁松根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建斗门乾务镇雷蛛片区水利基础设施建设项目配套道路工程，与原告签订《广东宏基管桩有限公司产品销售合同》，原告共向被告供货规格为PHC400-95AB的管桩，总值106000元。期间，被告只向原告支付了71000元货款，余下货款35000元被告迟迟未付清。以上款项经原告多次追讨未果，被告此行为严重损害了原告的合法权益。另按双方签订的合同，被告迟延付款需向原告支付逾期违约金（按实际供桩总值的1.5％／月计算）。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告清付欠原告的管桩货款35000元，并承担该款自2012年3月7日（诉讼中变更为2012年3月23日）起至清付之日止的逾期违约金（按实际供桩价值的1.5％／月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.产品销售合同；2.工程结算单。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年5月30日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年2月15日，原告和被告签订《广东宏基管桩有限公司产品销售合同》1份，约定由原告向被告供应PHC管桩，付款方式为付款发货，供货完毕后，需方不按期支付结算款项的，自供方供桩完毕之日起第十六天开始，需方应向供方支付迟延交付部分货款金额计算每月1.5％的逾期利息；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年3月7日，双方签署结算表1份，被告确认尚欠原告货款35000元。此后，被告未向�告支付货款，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款35000元的事实，有原告提供的产品销售合同和结算表为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款35000元及该款自2012年3月23日至清偿完毕之日止按1.5％／月计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松根于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东宏基管桩有限公司支付货款35000元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额按1.5％／月自2012年3月23日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年九月三日
书记员 林钰琼
3
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4440号
申请执行人陈某。
被执行人应某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人应某离婚纠纷一案中，于2014年11月25日扣划了被执行人应某在金融机构的存款1320.46元，现查明被执行人应某无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4440号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十八日
代书记员 华景清
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1967号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生，住清丰县。
委托代理人：张玉平，女，汉族，1963年3月6日，住清丰县。系张彩云姑姑。
被告：杨振甫，男，汉族，1980年10月20日出生，住清丰县。
被告：黄社玲，女，汉族，1979年10月25日出生，住清丰县。系杨振甫之妻。
被告：张中波，男，汉族，1977年3月29日出生，住清丰县。
被告：张跃军，男，汉族，1978年9月27日出生，住清丰县。
被告：王振花，男，汉族，1982年10月30日出生，住清丰县。
原告张彩云诉被告杨振甫、黄社玲、张中波、张跃军、王振花借款合同纠纷一案，原告张彩云于2015年11月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告张跃军到庭参加诉讼，被告张中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告杨振甫、黄社玲、王振花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年10月24日借款人杨振甫、黄社玲向原告张彩云借款7万元人民币，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时张中波、张跃军、王振花以家庭全部财产及工资提供担保，合同生效后，原告发放了借款，借款人杨振甫、黄社玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收，到2015年10月23日杨振甫、黄社玲仍欠本金63811元，逾期利息3258.96元，共计67069.96元（利息暂计算至2015年10月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。故诉至法院，要求被告张中波、张跃军对上述借款本息负连带担保责任；并承担本案的诉讼费。其提交了担保借款合同书、保证合同、借款付出凭证、收条等证据。
被告张跃军辩称，诉状中三个担保人的身份信息及担保材料是虚假的。我签担保合同的时候，只是以工资提供担保，没有以全部家庭财产进行担保。其他都是事实。其未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日被告杨振甫、黄社玲向原告张彩云借款70000元人民币并签订担保借款合同书，合同约定借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，期内月利率16.5‰，逾期月利率20.16‰，按月付息，到期还本付息。2014年10月23日原告张彩云与被告张中波、张跃军、王振花签订了保证合同，合同约定张中波、张跃军、王振花以家庭全部财产及工资为借款人杨振甫、黄社玲提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年10月24日原告发放了借款，到期后被告杨振甫、黄社玲未按约定还款计划归还本息，经多次催收，到2015年10月23日止杨振甫、黄社玲还款本金6189元，仍欠本金63811元，利息还至2015年7月31日。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、保证合同，借款付出凭证、收条，工资关系及收入证明，工资及家庭财产担保函，借款人、担保人身份证复印件及户口本复印件等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张彩云与被告张中波、张跃军签订的保证合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了借款义务，借款人杨振甫、黄社玲未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张中波、张跃军作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告张中波、张跃军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，超出法律规定，应按月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。被告张跃军关于担保人信息材料造假及仅以工资提供担保的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。被告张中波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中波、张跃军于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金63811元及利息（合同内利息利息按借款合同约定利率月利率16.5‰计算，自2015年8月1日起至2015年10月22日止，逾期利息按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告张中波、张跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
上海�虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9153号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海冠芝霖通讯设备有限公司，经营地上海市。法定代表人费东平，经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海冠芝霖通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费5,000元、逾期付款的违约金1,200元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告�原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但2013年12月未支付电信费，共欠费5,000元，并产生逾期付款的违约金1,200元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海冠芝霖通讯设备有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费5,000元；二、被告上海冠芝霖通讯设备有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金1,200元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第305号
申请执行人：何秀兰，女，1949年5月25日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：黄立彪，男，1967年3月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人何秀兰与被执行人黄立彪民间借贷纠纷一案，申请执行人何秀兰申请执行的标的额为35000元。因被执行人黄立彪没有可供执行的财产，本院于2015年9月17日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人黄立彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第305号
本院在执行申请执行人潘知庆与被执行人王彬合同纠纷一案中查明，被执行人王彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王彬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
书记员 沈柯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第305号申请执行人：何秀兰，女，1949年5月25日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：黄立彪，男，1967年3月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人何秀兰与被执行人黄立彪民间借贷纠纷一案，申请执行人何秀兰申请执行的标的额为35000元。因被执行人黄立彪没有可供执行的财产，本院于2015年9月17日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人黄立彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十五日书记员  刘宝彪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第169号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告马连忠，男，成年人，汉族，无职业。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告马连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理，并适用小额诉讼程序，依法由审判员张庆民独任审理，于2014年05月20日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告马连忠经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月。被告马连忠住宅建筑面积87.32平方米，被告自2013年01月01日—2013年03月31日（共3个月），拖欠物业服务费131.00元，二次提水电费15.00元，经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此拖欠物业管理费131.00元，二次提水电费15.00元及滞纳金24.00元，并要求被告负担本案诉讼费用。
因被告马连忠经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未按时到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应民事诉讼权利，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2013年01月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实，原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据二、出示，原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据三、出示收据一枚，意在证明：被告马连忠欠原告物业管理服务费131.00元、二次提水电费15.00元。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告马连忠为博汇小区16号楼4单元401室业主，被告在原告服务期间，欠2013年01月01日—2013年03月31日共计3个月的物业管理费131.00元，欠二次提水电费15.00元，合计146.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付物业管理费人民币131.00元，二次提水电费15.00元，合计146.00元，并要求被告给付逾期的滞纳金24.00元，本院受案后，经本院依法传票传唤，被告马连忠逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，现审理终结。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告9个月的物业管理服务费131.00元，二次提水费15.00元，合计146.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付物业管理服务费、二次提水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时交纳物业管理服务费和二次提水电费，经原告催要被告仍没能及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告马连忠于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费131.00元、二次提水电费15.00元、滞纳金24.00元，合计170.00元。
案件受理费50.00元，由被告马连忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第169号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市。
被告李开旺，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地湖南省邵东县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告李开旺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第19-1号
申请执行人李涛
被执行人田苏光
被执行人田冬雪
被执行人田留臣
本院在执行申请执行人李涛与被执行人田苏光、田冬雪、田留臣追偿纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房产信息，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第19-1号
申请执行人常某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
申请执行人常某某与被执行人金昌某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民二初字第393号民事判决书，已于2014年12月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人金昌某某有限责任公司应于判决生效后10日内给付申请执行人常某某2011年5月1日至2014年5月1日期间欠付租金16460元、违约金2056元，并承担本案诉讼费164元。申请执行人常某某于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第251号（即潘某某申请执行金昌某某有限责任公司房屋租赁合同纠纷）等案合并执行。本院从执行柳某某等人分别申请执行金昌某某有限责任公司案余款中支付本案申请执行人租金、违约金、诉讼费合计7502.16元；2015年5月29日，本院依法扣划被执行人金昌某某有限责任公司银行存款41600元，从此款中支付本案申请执行人租金11177.84元，余款支付（2015）金执字第251号等案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月一日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第19-1号
申请执行人张文，男，1960年2月8日出生，汉族，宁夏灵武市人，宁东工商局职员，大学本科，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人张远，男，1956年2月20日出生，汉族，天津市人，灵武第二中学教师，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卫晓燕，女，1976年6月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，人寿保险公司职员，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1305号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张远、卫晓燕支付申请执行人欠款19657.33元（含案件执行费192元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张远、卫晓燕银行存款19657.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢静华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2170号
原告陈某，女，1982年9月1日生，汉族。
被告郭某甲，男，1976年11月4日生，汉族。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1、原、被告2001年经人介绍相识，2003年1月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因为被告爱抽烟、喝酒、赌博，对家庭没有责任感，对儿子也不关心，导致双方产生矛盾，夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。2、儿子郭某乙应由被告抚养，原告每月拿到手的收入约2500元，同意每月支付抚养费800元。3、双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告郭某甲辩称，1、夫妻感情不和原告也有责任，被告同意离婚。2、儿子郭某乙由原告照顾的比较多，应该由原告抚养，被告月收入4613元，扣除保险、公积金后净收入约3000元，同意每月支付抚养费1200元。3、双方无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告陈某与被告郭某甲2001年经人介绍相识，2003年1月24日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。婚后因被告沉迷赌博、对家庭缺乏责任感导致双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚，并判决婚生子由被告抚养。被告郭某甲同意离婚，但认为儿子应当由原告抚养。
庭审中，双方均认可无夫妻共同财产及债权、债务。
庭审当日，本院征求原、被告之子郭某乙对于抚养权的意见，郭某乙表示，平时其母亲对其生活照顾较多，父亲都在打牌，如果父母离婚，其愿意与母亲共同生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告郭某甲同意离婚，本院应予确认。对于婚生子郭某乙的抚养权，原、被告均主张由对方抚养孩子，因郭某乙出生于××××年××月××日，庭审当日其即将年满十周岁，有一定的认知能力，对于其关于抚养权的意见，本院应予考虑；另，根据庭审中原、被告双方的陈述，郭某乙日常生活多由原告照顾，从保持子女生活稳定的原则出发，婚生子郭某乙由原告陈某抚养更为适宜。庭审中，原、被告双方均同意，如果孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元，上述约定不违反法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告陈某抚养，被告郭某甲自2015年10月起每月给付郭某乙抚养费人民币1200元至其年满十八周岁止。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈梦梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14014号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏邵飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所。
被告段晓峰，男，1973年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告段晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭诗芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第82号
申请人陕西通达医药有限公司。
法定代表人杨玮，系该公司总经理。
委托代理人陶长禹，系该公司工作人员。
申请人陕西通达医药有限公司申请公示催告一案，本院于2014年7月31日受理，依法于2014年8月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告陕西通达医药有限公司持有的出票人辽宁北药商贸股份有限公司，收款人哈药集团营销有限公司，出票日期2014年3月28日，到期日2014年9月28日，出票行为华夏银行沈阳分行北站支行，票据号码3040005121695396，面额人民币285，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人陕西通达医药有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十月九日
书记员 胡默言
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初637号
原告陈先桥，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告朱进敏，男，1988年10月23日出生，仡佬族。
本院在审理原告陈先桥诉被告朱进敏修理合同纠纷一案中，原告陈先桥于2016年3月30日以“无法联系到被告”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈先桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先桥承担。
审判员 穆 进
二〇一六年三月三十日
书记员 �陈卓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第666号
原告邵长印，居民。
被告李坤，居民。
委托代理人陈颖。
原告邵长印与被告李坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵长印，被告李坤的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长印诉称，原被告系朋友关系。2013年7月4日被告以有急事需用钱为由从原告处借款28万元现金。2013年7月5日又从原告处借得承兑汇票一张10万元，并约定2013年8月25日偿还原告现金。借款到期，被告无故不履行偿还义务，后经原告多次催要，被告至今未偿还以上借款。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款38万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告邵长印为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告李坤向原告邵长印借款28万元的事实。
2、借条一份，用以证明被告李坤向原告邵长印借10万元承兑汇票的事实。
被告李坤辩称，借款属实，该借款用于公司经营，由于公司经营出现周转困难，造成没有及时归还原告的上述欠款，被告将在庭审后主动与原告协商，并在法庭的主持下达成还款计划以维护当事人的合法权益。该38万元，包括其朋友丁德广的20万元，陈爱玲借的6万元，被告向原告借的11万元，还有1万多的酒钱。
原告邵长印提供的证据，被告李坤对其真实性没有异议，但是主张其已偿还27万元。该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告李坤为公司经营需要，多次向原告邵长印借款，并于2013年7月4日出具内容为“今借到邵长印现金贰拾捌万元整（￥280000.00元）借款人：李坤2013年7月4号”的借条一份。同年7月5日，被告李坤再次向原告邵长印借10万元承兑汇票，并出具内容为“今借到邵长印承兑汇票壹张（21790573）面额壹拾万元整（￥100000.00元）2013年8月25号付现金借款人：李坤2013年7月5号”的借条一份。其后，被告李坤偿还借款6万元，余款拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤因为公司资金周转需要多次向原告邵长印借款，有相关的证据证明，原告邵长印要求被告李坤偿还借款于法有据，本院予以支持。原告邵长印主张被告李坤应还款38万元，其中6万元已偿还，故被告李坤应偿还原告邵长印借款32万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长印借款32万元。
二、驳回原告邵长印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，原告邵长印负担900元，被告李坤负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 徐绍娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第246号
原告：周夫国。
委托代理人：朱家宇。
被告：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
委托代理人：郑依杰。
第三人：邬文波。
原告周夫国为与被告宁波市创绿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柯织虹独任审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，依被告申请，本院依法追加邬文波作为第三人参加诉讼，并先后于2014年4月15日、2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告周夫国的委托代理人朱家宇、被告宁波市创绿园林建设有限公司的委托代理人郑依杰、第三人邬文波到庭参加了诉讼。根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告周夫国起诉称：2011年起，被告因承建慈城塘家湾景观绿化工程，向原告购买景观绿化工程所需各类苗木，期间原告按照要求供应各类苗木共计240180元，该款被告拖欠未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款240180元。
被告宁波市创绿园林建设有限公司答辩称：第一，第三人邬文波系涉案工程的实际承包人，与被告之间存在挂靠关系，被告只收取管理费，工程所发生的一切费用均由第三人负担，被告不承担任何付款责任。第二，原告的身份是草坪种植工，其应得的22000元的人工费已经付清。第三，原告提供的送货单中“收货单位”一栏为陈涛签名，其系第三人邬文波雇佣，且其在与被告的纠纷中有多重身份，既以原告身份诉讼，又为本案经办人，存在与原告、第三人相互串通的嫌疑。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邬文波答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
原告周夫国为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》一份，拟证明被告欠原告货款240180元的事实；
2．送货单12份、陈涛出具的证明四份，拟证明原告向涉案的工地供应苗木价值240180元的事实；
3.《工程签证单》、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书各一份，拟证明生效判决已经认定塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程项目部系被告下设部门，被告对该项目部的印章是知情和认可的事实。
被告宁波市创绿园林建设有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．《项目经营内部考核协议》一份，拟证明第三人与被告之间是挂靠关系的事实；
2．收条三份，拟证明第三人已经向原告支付了22000元的事实。
第三人邬文波未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院当庭出示，经质证，被告认为：《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》清单出具随意，清单上项目部章系第三人私刻，对被告无法律约束力；原告提供的证2中的送货单及证明均只有陈涛签字，送货单存在编号在前但送货时间在后的情况，说明送货单不是当时出具的，且陈涛出具的证明系原告单方制作的，苗木款价格与审计报告差异较大，对人工费也有异议，存在造假可能；原告提供的证3中《工程签证单》上的章是第三人盖的，被告不清楚，对法院判决书真实性没有异议，但是并没有说章是谁盖的。
第三人对原告提供的证据均无异议，《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》是第三人出具的。
对被告提供的证据，经当庭质证，原告认为证1是被告与第三人之间签订的，原告对真实性无法确认，且系被告与第三人之间内部的协议，对原告不具有法律约束力；对证2的真实性没有异议，原告已经收到了上述款项，但系涉案工程的其他款项。第三人对被告提供的上述证据均无异议。
综合分析原、被告的证据，本院作如下认证：宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书系生效法律文书，该判决认为《工程签证单》中同时出现了被告与涉案项目部的印章，证明被告对该项目部印章是知情和认可的，故该判决书对《工程签证单》予以认定，故本院对原告提供的证3亦予以认定。结合原告提供的证3，本院对原告提供的证1中《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》上项目部章的真实性予以认定，被告虽提出清单中内容不真实的抗辩意见，但未向本院提供证据予以反驳，故本院对该意见不予采纳。证2中的送货单及证明均只有陈涛的签名，故本院不予以认定。对被告提供的证1因第三人对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；对被告提供的证2的真实性本院予以认定，但只能证明被告支付给原告款项的金额，且《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》的出具时间晚于上述款项支付的时间，故对其证明力本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
2010年11月12日，被告任命第三人为塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程项目的项目负责人，负责本项目所发生的一切费用并全部单独核算（包括但不限于：招投标过程中的一切费用、发包方要求被告的各类押金、涉及该项目的施工所需的工程款、材料款、工资款、税款等）。2011年，原告向第三人承包了塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程中部分苗木种植工程。2012年11月15日，第三人邬文波核对账目后，向原告等材料供应商出具了《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》一份，载明：欠原告苗木（榆树、茶花等及人工费）240180元。落款处有“宁波市创绿园林建设有限公司塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程工程项目部”的签章。
另查明：宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书载明：《工程签证单》中同时出现了被告与涉案项目部的印章，可见被告对该项目部印章是知情和认可的，据此，可以将该项目部视为被告为完成涉案工程所设置的分支机构。
本院认为：根据被告与第三人签订的《项目经营内部考核协议》的约定，第三人负责项目所发生的一切费用并全部单独核算。第三人将涉案的塘家湾绿化工程种植苗木承包给原告，故与原告实际发生关系的是第三人。原告提供的《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》上面虽加盖了涉案工程项目部的印章，对外具有法律效力，但原告作为第三人的承包人，理应知道第三人与被告之间的实际挂靠关系，以及工程所发生的费用是由第三人负担的事实，且与原告实际发生关系的相对方是第三人，故被告提出第三人系涉案工程实际承包人，第三人与被告存在内部挂靠关系，被告只收取管理费，工程所发生的一切费用均由第三人负担，被告不应承担任何付款责任的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周夫国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，财产保全费1720元，合计6623元，由原告周夫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 丁成明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1360号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
委托代理人范少林，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
被告张翠锋，居民。
被告王崇翠，居民。
被告王秀英，农民。
被告张翠芳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张翠锋、王崇翠、王秀英、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼，被告张翠锋、王崇翠、王秀英、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月20日被告张翠锋从原告处借款300000元用于进汽车配件，到期日为2014年3月15日，被告王崇翠、王秀英、张翠芳为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张翠锋至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告王崇翠、王秀英、张翠芳不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张翠锋偿还借款本金300000元及利息，被告王崇翠、王秀英、张翠芳承担连带担保责任。
被告张翠锋未答辩。
被告王崇翠未答辩。
被告王秀英未答辩。
被告张翠芳未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告张翠锋向原告借款300000元，被告王崇翠、王秀英、张翠芳负连带担保责任。
被告张翠锋未提交证据。
被告王崇翠未提交证据。
被告王秀英未提交证据。
被告张翠芳未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张翠锋支付借款300000元和被告王崇翠、王秀英、张翠芳负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张翠锋签订借款合同，被告张翠锋向原告借款300000元用于进汽车配件，到期日为2014年3月15日，合同编号为城关个借字2012年第8042号，利率月息10.4‰。被告王崇翠、王秀英、张翠芳为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张翠锋结息至2014年2月21日，未予偿还借款本金300000元及利息，被告王崇翠、王秀英、张翠芳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张翠锋签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张翠锋应依约偿还借款300000元及利息，原告要求被告张翠锋偿还借款本金300000元的诉请予以支持；被告张翠锋已结息至2014年2月21日，原告诉请的利息可从2014年2月22日起计算；被告王崇翠、王秀英、张翠芳自愿为被告ＸＸ的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张翠锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年2月22日起计算至欠款还清之日止），被告王崇翠、王秀英、张翠芳负连带担保责任；
二、被告王崇翠、王秀英、张翠芳承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第273号
申请人：颜某某，男，汉族，1987年3月4日出生。
被执行人：刘某某，女，汉族，1989年10月2日出生。
申请执行人颜某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人颜某某于2015年4月8日依据互助县人民院（2014）互民初字第677号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月11日向被执行人刘某某家属留置达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款20000元，但被执行人未按期履行。经本院调查，被执行人刘某某离婚后未回住娘家，外出务工，且不知下路。经查询：在金融机构无存款信息，在房产登记机关无房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）互民初字第677号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 冉玉林
审判员 马秀英
二〇一五年十月八日
书记员 王国忠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0124号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人许应来。
委托代理人李义林。
被告崔世江。
被告崔世海。
委托代理人崔巧燕（系崔世海之女），女，1983年8月26日出生。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告崔世江、崔世海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许应来、李义林，被告崔世江、崔世海及其委托代理人崔巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：1999年4月30日，被告崔世江向海安县古贲农村信用合作社（后经合并统一改组成立农商行）申请借款10000元，月利率为7.455‰，借期至1999年10月31日，由被告崔世海提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未能及时归还，经多次催收，被告崔世江仅于2004年11月22日归还贷款本金5000元，被告崔世海未承担保证责任。现要求被告崔世江归还借款本金5000元，支付利息13611.51元（从1999年4月30日至2013年2月28日）及至实际还款之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费，被告崔世海对上述义务承担连带清偿责任。
被告崔世江辩称：首先，借款属实，但被告崔世海并未给其提供担保，合同上的印章及签字均系其与当时的银行经办人员协商过后，私自伪造加盖的。其次，银行催款的工作人员系持空白的催收通知书让其签字的，实际催收时间与之不符。第三，借款发生在1999年，而银行现在才向其主张债权，利息负担过重，且诉讼时效已过。
被告崔世海辩称：其并未给被告崔世江的本笔贷款提供担保，合同上的签字及印章均系伪造的。
经审理查明：1999年4月30日，被告崔世江与原海安县农村信用合作联社古贲信用社（以下简称合作联社）签订借款合同一份。合同约定，被告崔世江向合作联社申请借款10000元，用于归还前贷，借期从1999年4月30日至1999年10月31日止（后经借款人崔世江申请，借款展期至2000年4月30日），月利率为7.455‰，逾期还款的按日利率万分之四计算。贷款到期后，经多次催收，被告崔世江于2004年11月22日归还贷款本金5000元，其后未再归还。2011年8月12日，原告农商行向被告崔世江发出贷款逾期催收通知书，通知书上载明“至2011年8月12日止，贵方仍欠我行贷款本金金额合计5000元及相关贷款利息”，要求其立即履行还款义务，被告崔世江签字确认。
另查明，首先，以本金10000元，从1999年4月30日至2000年4月30日期间的约定利息为909.51元（标准为月利率7.455‰），从2000年5月1日至2004年11月22日期间的约定逾期利息为6664元（标准为日利率万分之四）。其次，以本金5000元，从2004年11月23日至2013年2月28日期间的约定逾期利息为6038元。以上两项合计13611.51元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2008年11月5日《江苏银监局关于江苏海安农村合作银行开业的批复》（苏银监复（2008）612号）、2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原合作联社的债权债务经江苏海安农村合作银行承接转由原告农商行承继和清偿。
上述事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：被告崔世江向合作联社申请借款，合作联社接受其申请做出承诺，均系双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作联社按约发放了借款，被告崔世江应当按约归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。根据该规定，2011年8月12日，被告崔世江在催收通知书上签字确认，当视为其对原债务（借款本金5000元及利息）的重新确认，债权人有权要求其还本付息。但原告农商行在贷款逾期催收通知书上仅仅载明了催收款项为贷款本金5000元及相关利息，并未向被告崔世江主张2004年11月22日已还本金5000元的利息及逾期利息，该利息已经超过诉讼时效，本院难以支持。
关于担保问题。被告崔世海辩称其不曾为被告崔世江的本笔借款提供担保，借款申请书、借款合同中保证人处的签字及盖章均系伪造的，被告崔世江对此也予以认可。本院在案件审理过程中也将被告崔世海在应诉手续送达回证及庭审笔录中的签字与借款担保手续中的签字进行了对比，确实存在差异，但同样也认为仅凭此确认贷款手续中崔世海的签字及盖章均系伪造也有欠严谨。退一步讲，即使崔世海确为崔世江提供了担保，其保证责任亦因保证期间届满，双方未再重新达成担保协议而消灭。故为减轻诉讼双方的诉累，就本案中担保是否真实有效的问题本院不再深究。
合作联社的债权债务经由江苏海安农村合作银行在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告农商行要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔世江归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款5000元。
二、被告崔世江偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息9824.76元（截至2013年2月28日）。
上述一至二项合计14824.76元，被告崔世江于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2012年2月28日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金5000元，按日利率万分之四计算）。
三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告农商行负担45元，由被告崔世江负担50元（被告崔世江负担部分已由原告代垫，被告崔世江履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年四月八日
见习书记员 刘昌海
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第12号
申请执行人：汪航军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘成，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人汪航军与被执行人刘成建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2012年6月16日作出（2011）船民一初字第1473号民事判决，判决主文内容：一、自判决生效之日起五日内，被告刘成支付原告汪航军工程款40，000.00元；二、自判决生效之日起五日内，被告刘成支付原告汪航军工程款40，000.00元的利息（自2011年11月24日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）。案件受理费825.00元、公告费120.00元（原告已预交）由被告刘成负担，与判决主文之款项一并给付原告汪航军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人汪航军于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿付工程款本金及利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人存款11，060.00元，后查明被执行人刘成已无财产可供执行，为此，我院于2013年1月28日裁定本案本次执行终结。案件恢复执行后，我院为申请执行人请求司法救助资金2.8万元。申请执行人收到上述救助款后向本院表示同意结案，剩余执行款放弃追索。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1473号民事判决的执行。
申请执行费514.00元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 越
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终335号
上诉人（原审原告）：北京鸿洋鑫业装饰有限公司，住址北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-393。
法定代表人：李春雪，职务经理。
委托诉讼代理人：李辉，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富天玺建筑工程有限公司，地址北京市东城区东花市北里八号楼。
法定代表人：陈刚，职务经理。
上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司因与被上诉人北京富天玺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司于2017年5月6日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，北京鸿洋鑫业装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鸿洋鑫业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34110元（北京鸿洋鑫业装饰有限公司已预交），减半收取17055元，由上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十一日
书记员 李 泽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初208号
原告：康先花，女，1960年1月8日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告康先花诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告康先花与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康先花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬992元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费992元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬992元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告康先花劳动报酬992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01460号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路41号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：张某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：上海凌峰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路353号四层A1部位，组织机构代码78312658-1。
法定代表人：张甲，该公司经理。
被告：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号1006室，组织机构代码76057830-7。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：太和县普惠香料有限公司，住所地安徽省太和县细阳广场西侧，组织机构代码74089750-3。
法定代表人：祝某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院审理原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告阜阳市百富安香料有限公司、张某、杨某某、上海凌峰国际贸易有限公司、上海绿叶香料有限公司、太和县普惠香料有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为该案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费115032元，退还原预交人中国银行股份有限公司阜阳分行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 敏
附（2015）泉民二初字第01460号民事裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖日人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01460号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路41号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：张某，男，。
被告：杨某某，女。
被告：上海凌峰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路353号四层A1部位，组织机构代码78312658-1。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号1006室，组织机构代码76057830-7。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：太和县普惠香料有限公司，住所地安徽省太和县细阳广场西侧，组织机构代码74089750-3。
法定代表人：祝立才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告阜阳市百富安香料有限公司、张某、杨某某、上海凌峰国际贸易有限公司、上海绿叶香料有限公司、太和县普惠香料有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1589号
原告：王俊涛，女，1945年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司。住所地：定州市清风南路。
法定代表人：李玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿秀梅（耿梅），该公司副总经理。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司。住所地：定州市通达小区北口。
法定代表人：杨立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
原告王俊涛与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王俊涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，公告费260元，共计2042元，由原告王俊涛负担。
审判长 党红欣
审判员 杨建立
审判员 陈 晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初90号
原告：邓新华，男，1956年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，湖北正杰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号，统一社会信用代码91421181090563500J。
法定代表人：马先智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职工。
代理权限：代为参与庭审、代为承认诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：湖北蓝翔光彩物流有限公司，住所地麻城市新建街，统一社会信用代码914211810500257674。
法定代表人：刘惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职工。
本院在审理原告邓新华与被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：2014年6月19日，湖北蓝翔农产品物流有限公司（现更名为湖北蓝翔光彩物流有限公司）以资金周转困难为由向原告邓新华借款150万元，原告邓新华让其子邓铭鑫在中国邮政储蓄麻城市支行贷款150万元，并将该贷款出借给被告湖北蓝翔光彩物流有限公司，被告湖北蓝翔光彩物流有限公司收到该款后向原告出具了借条一张，双方约定借款金额为150万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，月利率2.5﹪.2014年11月4日，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，月利率2.5﹪.借款到期后，二被告自2015年6月19日至2016年9月19日每月向原告偿还67704.19元，共计还款1015562.85元。另原告于2015年元月6日出具收条一张，金额为225000元。收条上注明：“收到蓝翔公司2014年6月19日至12月18日利息225000元。”2014年11月13日二被告向原告汇款27000元。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求二被告向其偿还借款本金及利息合计2046399.63元。
本院认为，二被告向原告借款本金170万元，二被告已还款1267564.28元，原告诉请仍要求二被告还款2046399.63元，该行为涉嫌犯罪，且被告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司已于2017年4月14日被公安机关以非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一七年五月八日
代书记员 鲍 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2940号
原告：潘某，男，1966年8月29日出生，汉族，宿州市人，农民。
被告：周某，女，1975年8月16日出生，汉族，宿州市人，农民。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执321号
申请执行人李艳平，女，汉族，1975年11月6日出生，南昌市人，住抚州市临川区，
被执行人曾冬和，男，汉族，1954年12月10日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县，
李艳平申请曾冬和民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方惊涛
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第220号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某系吸毒人员。2014年8月25日14时许，被告人彭某某与韩某某在顺庆区长征路一游戏厅内玩耍时，吸毒人员杜某某给韩某某打电话欲购买人民币650元的毒品冰毒和麻古，并要求送到高坪区建设路天悦宾馆302号房间。韩某某将此情况告诉了彭某某，彭某某同意将携带在身上的冰毒和麻古出售给杜某某。尔后，彭某某乘坐摩托车到达高坪区建设路天悦宾馆。当彭某某与杜某某在天悦宾馆302房间毒品交易后正在吸食的时，被警察抓获。当场从现场查获白色透明晶体1小包、红色片剂2颗，从彭某某随身挎包内查获白色透明晶体8小包，红色粉末1小包，红色片剂1颗。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，白色透明晶体净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末及颗粒净重0.3克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、蒲某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定、清单，理化检验报告，通话记录，抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”规定，从现场和被告人彭某某随身挎包内处查获的4.16克毒品应认定为其犯罪数量。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的毒品4.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年十二月三日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。