wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第31号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某未取得《医疗机构执业许可证》，长期在海口市龙华区龙泉镇西街擅自开展诊疗活动。2009年8月25日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，被海口市龙华区卫生局给予罚款人民币三千元并给予警告的行政处罚，同时责令立即改正违法行为；2011年11月1日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，再次被海口市龙华区卫生局给予罚款人民币一千元和给予警告的行政处罚，同时责令立即改正违法行为；2013年8月16日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，第三次被海口市龙华区卫生局给予没收违法所得、药品器械，罚款七千五百元人民币和立即取缔的行政处罚。2013年7月17日，海口市龙华区卫生局将吴某某非法行医案移送公安机关处理。
公诉机关认为，被告人吴某某在未取得行医资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人吴某某未取得《医疗机构执业许可证》，长期在海口市龙华区龙泉镇西街擅自开展诊疗活动。2009年8月25日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币三千元并给予警告的行政处罚，同时责令立即改正违法行为；2011年11月1日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，再次被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币一千元的行政处罚，同时责令立即停止违法行为；2013年8月16日，被告人吴某某因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，第三次被海口市龙华区卫生局处以没收违法所得、药品器械，罚款七千五百元人民币和立即取缔的行政处罚。2013年7月17日，海口市龙华区卫生局将被告人吴某某非法行医案移送公安机关处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，海口市龙华区卫生局的行政处罚决定书三份，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月二日
书记员 蒋琼慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郭X，男，1975年10月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2013年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，10月18日取保候审。
辩护人郭XX，黑龙江鹤城律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年10月12日22时许，被告人郭X酒后驾驶黑EMS2**号现代索纳塔牌轿车，在齐齐哈尔市龙沙区青云街由北向南行驶时，被公安机关查获。经鉴定：郭X血液内乙醇含量为186.82mg／100ml。
上述事实，被告人郭X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人郭X供述、乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人郭X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执701号
申请执行人叶月亮
被执行人江善俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01368号，依法向被执行人江善俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江善俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江善俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江善俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币118500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第412号
原告邓某某，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告翟某乙，男，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告邓某某与被告翟某甲、翟某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告翟某甲、翟某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年腊月至2011年2月，被告翟某甲、翟某乙以及案外人瞿某丙（已去世）先后在原告檀木垅林地砍伐松树126株，杉树99株及其他杂木，该项林木经辰溪县林业局签定委员会鉴定经济损失价值20803.7元，加上原告车旅费、材料打印复印费2483元，共计损失23286.7元。故诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失23286.7元。
原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县人民政府自留山使用证1份，拟证明争议山檀木垅的权属已经辰溪县人民政府颁证的事实；
1984年辰溪县仙人湾人民公社调解书1份，拟证明原、被告间争议的山林权纠纷已进行调解并达成协议的事实；
辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会《调解意见书》与证明各1份，拟证明原、被告争议山名檀木垅山，并已经仙人湾瑶族乡调解委员会调解处理的事实；
鉴定书1份，拟证明檀木垅被砍伐林木价值的事实；
对证人邓某甲、邓某乙、肖某某调查笔录3份，拟证明被告在原告山上砍树的事实；
票据1套，拟证明原告因该纠纷所开支打印费、复印费、车旅费等事实。
被告翟某甲、翟某乙辩称，无论是1983年的自留山使用证或者2010年林权证、还是1984年3月16日协议书以及2011年3月15日调解书，都可以证明邓某某有侵权行为。原告称被告在檀木垅林地砍伐235棵树，是不存在的事实。而且原告先后两次在被告三块林地盗伐林木148棵均有据可查，不存在对原告赔偿损失。同时要求原告对被告山林停止侵权行为并且当面道歉，并赔偿对被告造成的一切经济损失。
被告翟某甲、翟某乙未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县仙人湾瑶族乡千丘田村委会、辰溪县仙人湾瑶族乡人民政府证明原件1份，拟证明原、被告因争议山场砍树引发的纠纷，已经辰溪县仙人湾乡人民政府调解处理的事实；
证人邬某某书面证明复印件1份，拟证明原、被告因砍树引发的纠纷已经乡林管站、双方所在村干部处理的事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告邓某某提供的2-4号证据和被告提供的1-2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年2月，被告翟某甲、翟某乙及翟某丙（已故）因檀木垅林地林木遭原告邓某某砍伐，故向辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会申请仲裁。2011年3月15日，经辰溪县仙人湾瑶族乡人民调解委员会组织双方当事人和所在村支两委进行调解，作出《调解意见书》，认为原告邓某某砍伐树木归翟某甲、翟某乙及翟某丙所有，并由邓某某赔偿翟某甲、翟某乙及翟某丙每户200元，共计经济损失600元。2011年10月20日，原告邓某某以三被告侵权为由向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其相应的经济损失。2012年3月12日，本院认定原告诉求证据不足，驳回原告邓某某的诉讼请求。2014年，原告邓某某再次诉至本院要求解决。
本院认为，原告邓某某提供的自留山使用证的四至界线有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，对存在争议的林地四至界线的勘查和确定是有关政府和林业行政主管部门的法定职责。原、被告双方对本案被砍伐山林权属存在争议，致使被砍伐林地所有权属不清，故无法证明被告存在侵权事实，且该纠纷已经仙人湾乡人民政府作出处理。原告的诉求证据不足，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八条
在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。
本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第255号
上诉人（原审被告）：云浮市创宇贸易有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：肖志均。
被上诉人（原审原告）：范萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住罗定市。
上诉人云浮市创宇贸易有限公司因与被上诉人范萍商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市创宇贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市创宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市创宇贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人云浮市创宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯家玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执662号
申请执行人：孙启河。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第404号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执662号申请执行人：孙启河。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第404号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第108号
原告：缪某。
委托代理人：谢敏敏。
被告：薛某甲。
原告缪某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告缪某及委托代理人谢敏敏、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：1999年原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚。婚后生育二子，由于被告无工作收入，长子出生后生活费用支出渐长，原告迫于生活压力，外出打工至今。原告外出打工期间大儿子一直由被告管教（生活费及教育费多由原告负担），但是被告疏于管教，致使大儿子养成许多坏习惯。为使小儿子得到更好地教育，原告将小儿子带至上海幼儿园，与原告一起生活至今。原、被告长期分居两地，致使原、被告感情破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。2013年，原告曾起诉离婚，后经法庭调解，原告同意再给被告一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告关系并未改善，已无和好可能，故起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长子薛某乙由被告抚养，次子薛启盛由原告抚养。
原告缪某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、两儿子户籍证明各一份，欲证明原、被告生育子女情况；3、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、照片三张，欲证明原告住处的电视机、空调等被被告砸毁的事实；5、幼儿园证明一份、幼儿园出具的收费发票9张，欲证明小儿子一直随原告生活直到现在的事实。
被告薛某甲答辩称：1、同意离婚；2、婚生儿子薛某乙由缪某抚养，婚生儿子薛启盛由薛某甲抚养。由于原告的职业不适合带孩子，小儿子由被告抚养更适当，要求法庭让原告把小儿子带回来。
被告薛某甲在举证期内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性有异议，认为这些不是被告打的，原告在上海的住所不知道。对证据5，对真实性有异议，认为这些发票是假的，小儿子在上海读幼儿园被告不清楚，小孩去上海读幼儿园是原告把小孩骗去的，没有经过被告的同意。2013年9月份之前小孩是在三魁战州幼儿园就读的。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据4，被告的异议成立，本院不予采信。对于证据5，能够证实目前小孩在上海就读幼儿园的事实，本院予以采信。
根据以上证据的认定并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育男孩薛某乙，现已辍学；于2008年12月22日生于男孩薛启盛，现就读于上海市虹口区小木船幼稚园。原告曾以夫妻感情不合，于2013年8月份向本院起诉离婚，后经本院劝解，原、被告调解和好。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前彼此有一定了解，有较好的婚姻基础。婚后双方共同建设家庭，并生育了两个子女，在共同的生活中建立起夫妻感情。原、被告均应珍惜已经建立的家庭和多年的夫妻感情。近年来因原告外出务工而有分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，只要双方在今后生活中能够互相谅解，彼此信任，相互理解，彼此包容和关爱，双方是能够消除隔阂并和睦生活。目前双方子女年纪尚幼，原、被告都要有责任，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活、学习和成长环境。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴谦和
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1522号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务。
原告王敬与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款3元；2.判令二被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告在第二被告处购买蓝天六必治牙膏一盒，后原告发现产品标签上的标注“六必治超强全效牙膏”，原告认为被告使用了绝对化用语，存在夸大虚假宣传、误导消费者的问题。原告认为其销售行为构成欺诈，故原告提起诉讼。
天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系天津市人人乐商业有限公司的下属非法人单位。2016年3月16日，原告从天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场以3元的价格购买了蓝天六必治超强全效牙膏一盒，商品编号为*387948，其外包装上标示有“超强全效”字样，同时天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场出具了购物小票一张。
另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，因此原告要求二被告退还货款3元，并赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系天津市人人乐商业有限公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权利保护法》第五条第一、二款，第五十二条及第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王敬货款人民币3元；同时原告王敬将商品编号为*387948,单价为人民币3元的蓝天六必治超强全效牙膏退还给被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场；
二、本判决生效后五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王敬赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月××日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第86号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年1月26日19时30分许，被告人韦某甲去到南宁市良庆区良庆镇造纸厂对面的702路公交站台附近，以人民币65元的价格贩卖一小粒毒品海洛因给吸毒人员韦某乙。次日10时许，韦某甲在南宁市良庆区良庆镇渌尧村被民警抓获，并被缴获随身携带的毒品海洛因可疑物0.19克，经依法鉴定为海洛因。
上述事实，被告人韦某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、手机通话记录清单等书证，证人韦某乙的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人韦某甲的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十六日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第151号
原告常寿。
被告常建祥。
被告祁盛吉。
被告尕多杰。
被告才让东周。
原告常寿与被告常建祥、祁盛吉、尕多杰、才让东周租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，本案在审理过程中，原告常寿以原被告双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告常寿的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常寿撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告常寿负担。
代理审判员 拉毛 多杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县城关镇浍河路**号。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
被告：胡业江，男，1973年4月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行诉被告胡业江借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年十二月三日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
被告：胡业江，男，1973年4月8日出生，汉族，住五河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行诉被告胡业江借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年十二月三日
书记员 栗艳鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2235号
原告：周树森，男，1959年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：米传明，男，1984年12月11日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
被告：赵琳琳（又名赵琳），女，1986年4月20日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
原告周树森诉被告米传明、赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树森及其委托代理人徐佃春出庭参加诉讼，被告米传明、赵琳琳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树森诉称：2012年被告以做生意为由向原告借款8万元。原告将现金交付被告后，被告米传明、赵琳琳给原告出具了借条。并约定每月利息1500元，两个月一结。被告借款后，共支付了5次利息，计款17000元。此后，未再支付利息，经催要也未偿还本金。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息。
被告米传明、赵琳琳未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一、聊城市公安局斗虎屯派出所出具的户籍证明一份，证明被告米传明的基本身份信息。
证据二、聊城市公安局东城派出所出具的户籍证明一份，证明被告赵琳琳的基本身份信息。
证据三、借条一份，证明2012年5月1日被告米传明、赵琳向原告借现金8万元，约定利息每月1500元，利息两个月结算一次。
证据四、证人代风岭出庭作证的证人证言。证明被告米传明、赵琳琳向原告借款10万元，后两被告还款2万元又给周树森写了8万元借条的事实。并证明赵琳又名赵琳琳，与被告米传明系夫妻关系。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2011年，被告米传明为增添营运车辆，经其父米万宝介绍，向原告周树森借款10万元，约定月息1500元，两个月支付一次。后双方在履行合同同过程中，被告米传明于2012年5月1日偿还原告借款本金2万元，并与被告赵琳共同为原告重新出具了借现金8万元的借据一份，借据中明确约定利息每月1500元（即月利率15‰），两个月结算一次。现原告认可被告已支付了5次利息，共计款17000元，利息支付的时间已计算到2013年4月10日。后经原告催要，被告未能偿还借款。原告遂于2014年7月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息。
本院认为：在本案中，原告周树森与被告米传明、赵琳形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款交付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方没有按照约定按时支付利息，并在原告催促还款的合理期限内偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。在本案诉讼过程中，被告一方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。原告提供的证据，能够认定其向被告出借的借款金额为人民币8万元，被告米传明、赵琳二人作为共同借款人出具借据并签名，应对本案借款共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金8万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，能够明确认定该借款双方约定的是月利率15‰的利息，该利率并不违反国家有关不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限制规定。现原告要求偿还利息的主张，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米传明、赵琳琳自本判决生效之日起十日内偿还原告周树森借款人民币8万元整，并从2013年4月10日起至本判决确定还款之日，按月利率15‰计息。
二、被告米传明、赵琳琳相互承担连带清偿责任。
案件受理费1800元、财产保全费920元由被告承担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭彩洪
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第236号
原告刘X，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人朱X，系法律服务所法律�作者。
被告宋X，男，汉族，无职业，住调兵山市。
委托代理人刘X，系律师。
原告刘X诉被告宋X承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人朱X、被告宋X的委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2011年5月，被告宋X与原告刘X达成协议，由原告刘X为被告宋X在所指定地点为其划停车位标线。工程结束后被告已付部分工程款，尚有12000元至今未付。原告曾多次追要，被告都以各种理由推托。2012年3月23日被告为原告写下欠条一份，约定2012年4月30日将所有欠款还清，如不还清，双倍返还。然而，到还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不还。故原告诉至法院请求判决被告偿还欠款12000元，并支付违约金12000元，共计24000元，诉讼费由被告承担。
被告宋X辩称，原告所述欠款属实，但原告提供欠据约定的内容违反了法律规定，不是被告宋X真实意思表示，该欠据是在公安机关胁迫之下出具的，欠条不是被告写的，签名是处于公安机关的压力签的，同意支付本金，按同期银行贷款利率给付利息。
原告为证明其主张提供如下证据，被告对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，证明被告欠我12000元的事实，原、被告双反约定违约金12000元。被告质证，不同意原告的证明目的，认为双倍返还违反法律规定，不是被告真实意思表示。本院认为，被告异议成立，原、被告双方约定双倍返还违反法律规定，违约金应按法律规定给付。
被告宋X未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年5月，被告宋X与原告刘X达成协议，由原告刘X为被告宋X在其所指定地点为被告划停车位标线。�程结束后被告尚欠12000元至今未付。在2012年3月23日被告为原告写下欠条一份，约定2012年4月30日将所有欠款还清，如不还清双倍返还原告欠款。被告在该欠款到期后仍未给付。
本院认为，债务应当偿还。被告宋X未在还款期限内给付原告欠款是错误的，应该承担本案全部责任。故原告要求被告给付欠款12000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定到期未还清欠款被告双倍返还原告。该双倍返还欠款应视为双方约定违约金，但依法律规定该违约金约定过高，根据相关法律规定应当适当减少至欠款的百分之三十，即3600元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告宋X于本判决生效后十日内给付原告刘X欠款12000元、违约金3600元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告宋X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月十七日
书记员 钟 兴
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
送达日期
原告年月日
被告年月日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第220号
原告：杨某平。
被告：吴某。
原告杨某平为与被告吴某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告人民币200000元并支付同期银行基准利率4倍的逾期利息（庭审中原告当庭放弃对逾期利息的请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年5月20日，被告吴某向原告借款人民币200000元，当天原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告关于借贷合意的形成及借款交易的经过等陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告已经按约交付借款的事实。被告未能按约还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某平借款本金人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨峰华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1342号
原告朱某。
委托代理人童红英。
被告毛某。
本院在审理原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告毛某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 驰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第73-1号
原告：曹译心，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：周永新，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告曹译心诉被告周永新合同纠纷一案，现原告向我院提出申请，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对登记于周永新名下的吉BA95**号重型货车车籍的查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 徐惠敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3074号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。被执行人上海赣江工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗国华。被执行人罗国华，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第7号上海银广企融资担保股份有限公司申请执行上海赣江工贸有限公司、罗国华追偿权纠纷一案中，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海赣江工贸有限公司、罗国华支付人民币7,508,849元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下房产，冻结罗国华名下股权及银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第7号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6104号
罪犯袁玉虎，男，汉族，初中文化，1982年1月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人袁玉虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，连同原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12461号刑事裁定，对罪犯袁玉虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁玉虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁玉虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2007号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王燕，女，1983年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，居民，住台州市椒江区。因本案于2016年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日转为取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1997号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞晨霄出庭，指控：2016年10月14日18时30分许，被告人王燕在温岭市太平街道假日国际大酒店5楼666包厢的备菜间，窃得被害人李某放在备菜台上的iphone6s手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3380元。2016年10月15日上午，温岭市公安局太平派出所民警在该酒店抓获被告人王燕。被告人王燕归案后，如实供述了其涉案事实�现被窃手机已发还给被害人，被告人已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王燕具有案发后如实供述其犯罪事实、在庭审中能自愿认罪、赃物已追回并发还给被害人、取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人王燕判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王燕归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回发还被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3237号
原告林家声，女，1990年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告林晓民，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人苏杭，男，1990年3月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2014年8月6日立案受理原告林家声与被告林晓民、第三人苏杭财产损害赔偿纠纷一案，经本院查明，本案系本院退休干部苏金灿与本院在职职工林晓民因40万元债务纠纷引起的，本案第三人苏杭系苏金灿之子，原告林家声系第三人苏杭的前女友。为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，本院报请莆田市中级人民法院指定由其他法院管辖。2014年9月9日，莆田市中级人民指定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案莆田市城厢区人民法院审理。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 游剑婷
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00796号
申请执行人李忠友，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人杨蒲城，男，1957年12月25日出生，汉族，住农民，陕西省蒲城县城关镇祥源村*组。
李忠友申请执行杨蒲城买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨蒲城于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，确认执行标的为12000元、执行费80元合计12080元，被执行人杨蒲城已将案款12080元履行完毕。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01598号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐树孝
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00138号
申请人侯英财，男，汉族。
被执行人刘治波，男，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00254号民事调解书生效后，权利人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘治波清付案件款11000元并承担本案执行费用等，本院立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。被执行人刘治波履行了该案案件款11000元（案外人熊清润代为清付），且申请人已领取，该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）白水民初字第00254号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月六日
书记员 张贵平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1458号
原告：田景江，男，1963年10月25日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：田景怀，男，1970年4月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
第三人：刘海珍，女，1948年2月12日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告田景江诉被告田景怀、第三人刘海珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景江、被告田景怀、第三人刘海珍均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告田景江向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退并返还原告2000年2月分家协议确定给原告的一间半正房或调解确定由原告对两间厢房所有，由被告腾退并返还给原告；二、请求人民法院依法判令被告支付原告自2000年2月起至今因原告无房可居而产生的租房租金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，第三人系原、被告母亲。2000年2月，原、被告在田应学、第三人刘清珍的主持下给原、被告分家。当时把一间半正房和两间厢房采取抓阄方式确定归谁所有。结果被告抓到两间厢房，原告抓到一间半正房。但是由于被告于2008年8日因结婚所需暂住在一间半正房内，后一直未按协议将一间半正房返还给原告，且无理占居两间厢房。造成原告至今无房可居，在外租房居住。为原告维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告田景怀辩称：分家时，统一协商。正房子装修成什么样子，偏房子就装修成什么样子。一天不装修，本人就不搬出正房子。多年来，偏房一直没有装修，所以才没有搬出来。对于原告所说的租金问题，因为不是被告造成的损失，不应该由被告赔偿，被告也不愿意赔偿。
第三人述称：现在年纪大了，在两个儿子面前没有话语权。现在原、被告要怎么争这些房子，本人都不管了，与本人没有关系。
经审理查明：2000年2月，经原告田景江、被告田景怀与第三人刘海珍夫妇协商。约定如果按一间半正房（由被告田景怀居住）装修的规格对两间厢房进行装修，可通过抓阄的方式在原告田景江与田景怀之间确定一间半正房和两间厢房的所有权。最终确定，一间半正房归原告田景江�有，两间厢房归被告田景怀所有。现两间厢房已由被告田景怀出资装修完毕，前述一间半正房仍由被告田景怀居住。2016年10月11日，原告田景江向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告田景江将其诉讼请求变更为：1、一间半正房归原告田景江所有，被告搬出该房屋；2、由被告田景怀赔偿原告田景江在外租房的租金16000元。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间对于诉争一间半正房的所有权确定的约定，系附条件生效的合同。合同涉及的两间厢房现已装修完毕，生效条件成就，其合同生效，诉争房屋应归原告田景江所有。被告田景怀仍在诉争房屋里居住，是对原告田景江权利的侵害。故原告田景江主张诉争的一间半正房归其所有、被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告田景江主张由被告赔偿其在外租房租金，但未提供证据证明其诉称事实。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告田景怀辩称其不赔偿租房费的事由，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
一、诉争的一间半房屋归原告田景江所有，被告田景怀于本判决生效后十日内搬出该房屋；
二、驳回原告田景江的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告田景怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年十一月九日
书记员 杜高飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第957号
申请执行人：杭州多卡投资咨询有限公司。
法定代表人：王朋春。
被执行人：李敏伍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第797号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月11日，本院委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人李敏伍名下的浙A×××××号雪佛兰牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为50590元。2015年7月14日10时至2015年7月14日22时12分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人王慧（身份证号：××）以64600元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李敏伍名下的浙A×××××号雪佛兰牌轿车一辆归买受人王慧所有。财产权自本裁定书送达买受人王慧时起转移。
二、买受人王慧应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年七月二十日
书记员 徐志燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00090号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人肖海生，男，1986年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘中玲，女，1986年11月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月7日向被执行人肖海生、刘中玲进行了送达。2014年12月17日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人肖海生、刘中玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人肖海生、刘中玲于2014年12月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人肖海生、刘中玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月8日发生法律效力后，被执行人肖海生、刘中玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由肖海生、刘中玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第419号
原告常州普莱克红梅色母料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路195号。
法定代表人姚宇平，职务总经理。
被告南京德富塑料有限公司，住所地在威海经技区乐天世纪城3D-907号。
法定代表人葛德富，职务总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告常州普莱克红梅色母料有限公司诉被告人南京德富塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州普莱克红梅色母料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为641元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一五年七月二十四日
书记员 樊少杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1012号
申请执行人陈群立，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住建瓯市汇达花园*幢***室。
申请执行人陈景，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市汇达花园*幢***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人陈群立、陈景与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1657号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人陈群立、陈景逾期交房、逾期办证违约金共计人民币53101元并支付执行费696.52元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1012号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字56号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人勾成伟。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）095号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）095号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3386号
原告侯波，男，四川省高县人。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告赖泽洪，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告侯波诉被告赖泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯波及其委托代理人李小平，被告赖泽洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯波诉称：原、被告系朋友，因被告资金困难于2014年7月向原告借款，双方协商后于7月10日签订《借款合同》，约定由原告借款300万元给被告，借款期限为2个月，按3%的月利率计付，逾期未还按总额的20%支付违约金并承担实现债权的律师费、交通费和诉讼费。原告交付借款后，被告到期却未偿还借款及利息。现特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款300万元，支付利息74000元（截止2014年9月16日），自2014年9月17日起至全额清偿借款之日止每月按借款金额的2%计付利息和支付违约金60万元，支付律师费10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖泽洪辩称：借款300万元是事实；违约金我不认可；律师费我不认可；诉讼费和保全费不认可，不应由我来承担；我现在经济困难，但会尽量想办法还原告的借款。
经审理查明，被告赖泽洪因资金周转困难，向原告侯波借款，双方于2014年7月10日签订《借款合同》，合同第一条约定“借款金额300万元，借款期限：2014年7月10日起至2014年9月9日，借款利息：自借款交付之日起，按3%月利率支付借款利息，不足1月按月计付。”第二条约定“侯波将借款300万元转入赖泽洪提供的帐户或现金、支票等”。合同第三条约定“逾期还款，除归还本金和支付约定利息外，还应支付每日按5‰利率逾期利息和违约金，并承担因实现债权的律师费、交通费和全部的诉讼费用”第五条约定“按总额借款的1%月利息支付侯波居间服务费”。第六条约定：“如违约，由违约方支付守约方借款总额20%的违约金”。同日，侯波将100万元转入被告赖泽洪指定的帐户，将200万元的银行承兑汇票交付被告赖泽洪。收到款后，赖泽洪于当日向原告出具名为借条实为收条的借条一张。被告赖泽洪未支付借款期间的任何利息。
另查明，原告于2014年9月14日与四川竹海律师事务所签订委托代理人合同，委托该所在自己与被告之间的民间借贷合同纠纷一案中担任代理人，侯波为此支付律师服务费10万元。该律师事务所于2014年10月16日出具发票二张，发票上显示付款人均为侯波，金额分别为9万元和1万元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借款合同、借条、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告赖泽洪因缺乏资金向原告借款，该借款事实有原告交付被告的银行承兑汇票以及被告的自认，本院予以确认。原告履行了支付借款的约定，被告未按约定给付借款及利息，现原告诉求被告归还借款及资金利息本院予以支持。在借款合同中，双方约定的借款期内利息是每月3%，服务费每月1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干的意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，故原告主张计算至2014年9月16日止的利息为74000元，本院予以支持。
原告诉请被告从2014年9月17日起至全额清偿借款之日止每月按借款金额的2%计付利息，及诉请被告支付逾期未归还借款的违约金60万元和原告因本案产生的律师代理费共计10万元，本院认为双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率以及包括律师代理费等在内的其他合理费用的，借款人可以同时主张，但加起来的总额也应以不超过2014年中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍为限，故其超出四倍部分本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赖泽洪于本判决生效之日起30日内偿还原告侯波借款本金300万元和借款利息74000元（截止2014年9月16日止）。
二、被告赖泽洪于本判决生效之日起30日内支付原告侯波逾期还款利息（自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的四倍据实计算）；
三、驳回原告侯波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36992元，减半收取18496元，保全费5000元，全部由被告赖泽洪负担。此款原告已预交，被告赖泽洪于本判决生效之日起三十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦汉敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00459号
申请执行人叶先翠，女，汉族，农民。
被执行人史晓，男，汉族，农民。
申请执行人叶先翠依据已经生效的（2014）洋民初字第01248号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行与被执行人史晓动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23135元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01248号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被申请人郁松。
被申请人丁海荣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人郁松、丁海荣借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款220万元人民币或者其等值财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郁松、丁海荣的银行存款220万元人民币或者其等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一四年五月十二日
书记员 成 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1803号
原告韦某某，农民。
被告周某甲，农民。
原告韦某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于双方未经深入了解，婚后双方感情淡薄，原告经常受到被告的辱骂，且被告经常为了赌博喝酒几夜不回家，儿子出生满岁后的抚养费用及家庭生活开支都由原告承担，被告没有尽到家庭义务。现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养。
原告韦某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证一本（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告的夫妻关系；2、户籍登记卡1份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告和婚生子周某乙的身份情况；3、2007-2014年家庭费用明细1份（打印件），用以证明家庭生活开支的情况。
被告周某甲辩称，被、原告结婚近十年，夫妻感情是深厚的，也没有什么大的矛盾。婚后，原、被告均在柳州车辆厂务工和租房生活，被告所得收入也都用于家庭开支。2013年初，原、被告商量后，被告辞职回老家种植桉树，并将家庭所有存款用于投资种树。被告对原告还是很有感情的，希望原告能够回心转意，与被告共同奋斗，把儿子抚养成人，共同维系家庭和睦，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告周某甲2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙（现在柳州市革新路小学读书）。婚后，原、被告均在柳州车辆厂务工并租房生活。2013年初，原、被告商量后，被告从柳州车辆厂辞职回原告老家投资种植桉树，被告因无法正常工作，收入减少，双方开始为生活锁事产生矛盾。2014年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年2月27日后经本院调解双方和好。之后双方的关系有所改善，但双方仍时常发生争吵，沟通不畅，以致原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，并引发本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍认识并同居生活后才登记结婚，现双方结婚近十年，也生育有小孩，说明双方婚前相互比较了解，感情基础较为深厚的。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是原、被告沟通不畅，加上被告无法正常工作，收入减少，家庭生活开支面对暂时困难，导致未能正确处理好生活中的一些琐事而产生。如若今后原、被告间能抛弃前嫌，多一些理解和沟通，少一些抱怨和猜疑，立足现实，以谅解之心和宽容心态，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，双方是能够和好生活的。此外，原、被告婚后也生育有一子，目前小孩尚未成年，原、被告俩人都应担负起作为母亲、父亲的责任，为利于小孩的健康成长，尽力去照顾好家庭和小孩。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担（原告韦某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦汉吕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第119号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人满某，农民，山东省济宁市微山县留庄镇马口二村幸福东一路132号。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，2014年4月23日经滦南县人民检察院批准逮捕，2015年2月22日被连云港市公安局开发区华盖山派出所抓获后临时羁押于连云港市看守所，同年3月3日由滦南县公安局押解回滦南，当日执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月20日10时许，被告人满某伙同王文荣（已判决）、李广德（另案处理），经事先预谋，驾驶满某的“鲁济宁10**”号运沙船，采取用王文荣的“鲁济宁05**”号吸沙船吸海沙，后运到被告人满某的运沙船上窃取的手段，从滦南县海域盗取海沙223.212方。经滦南县价格认证中心鉴定，盗窃的海沙价值人民币2680元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、滦南县价格认证中心价格鉴证意见书及被告人满某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人满某对起诉书指控的盗取海沙的事实没有异议。
经审理查明，2013年4月20日10时许，被告人满某伙同王文荣（已判决）、李广德（另案处理），经事先预谋，驾驶满某的“鲁济宁10**”号运沙船，采取用王文荣的“鲁济宁05**”号吸沙船吸海沙，后运到被告人满某的运沙船上窃取的手段，从滦南县南堡海域盗取海沙223.212方。经滦南县价格认证中心鉴定，盗窃的海沙价值人民币2680元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人杨某甲、刘某、杨某乙、孟某的证言，分别证实去南堡海域发现有人盗取海沙及向公安机关报案的经过。
2、勘验检查笔录，证实被告人满某驾驶的“鲁济宁”船装载海沙的情况。
3、辨认笔录，有王文英对被告人满某的辨认。
4、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人满某等人盗取海沙的价格。
5、被告人满某的供述与辩解。
6、户籍证明信，证实被告人满某出生于1981年1月8日。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，盗窃国有财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人满某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。本院为保护国有财物不受侵犯，根据被告人满某犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 明
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄志强（曾用名：黄章青）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月18日22时许，被告人黄志强在博白县大垌镇栗桂村刘善队晒场处以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某。同月19日23时许，黄志强在同一地点以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某。同月21日0时许，黄志强在同一地点以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某时被公安民警抓获，公安民警分别从李某某、黄志强身上扣押了冰毒1小包（净重0.3克）、毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人黄志强违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄志强定罪处罚。
被告人黄志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月18日22时许，被告人黄志强在博白县大垌镇栗桂村刘善队晒场处以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某。
2、2013年3月19日23时许，被告人黄志强在博白县大垌镇栗桂村刘善队晒场处以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某。
3、2013年3月21日0时许，被告人黄志强在博白县大垌镇栗桂村刘善队晒场处以人民币200元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某某时被公安民警抓获，公安民警从李某某身上扣押了冰毒1小包（净重0.3克），从黄志强身上扣押了毒资200元。经检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被告人黄志强的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，毒品、毒资照片，扣押清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄志强违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄志强归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄志强犯罪所得财物，依法应予以追缴，没收上缴国库。根据被告人黄志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄志强违法所得人民币六百元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 张福霖
人民陪审员 汤学强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶逸岳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初303号
原告邹成文，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨毛毛食品有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人李雅君。
委托代理人王东伟。
本院受理原告邹成文与被告哈尔滨毛毛食品有限公司劳动争议一案，被告哈尔滨毛毛食品有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为哈尔滨毛毛食品有限公司住所地在哈尔滨市经开区长江路368号1508室，实际生产厂址在哈尔滨市道里区机场路351号，本院对本案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因被告哈尔滨毛毛食品有限公司与原告邹成文劳动合同的实际履行地在哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第892-1号
申请执行人荣县长山势强精煤厂，住所地荣县长山镇迎宾街。
负责人张兴耀，厂长
被执行人四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县来牟镇四合村。
法定代理人刘波，经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第89号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人四川旭阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川旭阳商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川旭阳商贸有限公司所有的四川旭阳商贸有限公司精洗煤厂的厂房及机器设备。
二、被执行人四川旭阳商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月十日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第892-1号
申请执行人荣县长山势强精煤厂，住所地荣县。
负责人张兴耀，厂长
被执行人四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县。
法定代理人刘波，经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第89号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人四川旭阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人四川旭阳商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川旭阳商贸有限公司所有的四川旭阳商贸有限公司精洗煤厂的厂房及机器设备。
二、被执行人四川旭阳商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月十日
书记员 江 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1630号
申请执行人李美仙，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ振，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。。
本院在执行申请执行人李美仙与被执行人ＸＸ振民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更137号
罪犯张世虎，男，1982年12月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住山西省忻州市忻府区建设北路**号单身楼*层***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月4日作出（2009）小店刑初字第471号刑事判决，认定被告人张世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止。被告人张世虎不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）并刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张世虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世虎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月4日执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2821号
原告郝传波。
委托代理人尚凤浩。
被告李丰江。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告郝传波诉被告李丰江身体权纠纷一案中，原告郝传波于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝传波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝传波负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4590号
申请人：巩升雪，女，汉族，1993年12月7日生，住址山东省邹城市。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人巩升雪诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人巩升雪于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人巩升雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人巩升雪冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初989号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告禹利霞，女，1969年11月24日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告禹利霞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 盆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07817号
原告张雨晴，女，1988年2月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告何革荣，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张雨晴与被告何革荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告张雨晴的委托代理人刘志勇，被告何革荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨晴诉称，何革荣与张雨晴于2014年2月25日签订借款合同，向张雨晴借到现金30000元，约定月利息为2%，还款方式为分六期还款，自借款次月起，每月还款5600元，至2014年8月24日还清；借款合同第十条约定：借款人逾期未还款的，自逾期之日起每日按剩余本金的5‰支付逾期违约金至本息足额还清为止。张雨晴于2014年2月25日以银行转账方式向何革荣支付了30000元（向何革荣银行账户转账28800元，为何革荣代付重庆同和融天商务信息咨询有限公司服务费1200元）。何革荣仅于2014年4月14日、5月27日、6月17日分别还款5600元、1500元、4100元，共计还款11200元，至2014年8月24日止尚余本息22400元未还。后经张雨晴多次催收，何革荣仍拒不支付。现诉求法院：1、判令何革荣立即支付张雨晴欠款本金20000元并从2014年2月25日开始以30000元为基数，按月息2%计算利息至2014年8月24日的利息2400元；2、判令何革荣立即支付张雨晴2014年8月25日后以20000元为基数按每月2%计算的利息，至本息还清为止；3、判令何革荣立即支付张雨晴逾期违约金，自2014年5月25日起，以20000元为基数，每日按5‰计算，至本息足额还清为止；4、本案诉讼费用由何革荣承担。
被告何革荣辩称，对借款事实予以认可，何革荣收到30000元属实，现已偿还11200元。双方约定每月偿还5000元本金，600元利息，何革荣借款是为了给前妻做生意，后来生意亏损，还款两期后就无力偿还了。本金20000元何革荣同意偿还，但认为张雨晴的利息计算方式有误，对月息按2%计算没有异议，但计算的基数在何革荣还款11200元后，就应当以20000元为基数计算，何革荣目前经济困难，违约金要求进行调整。
经审理查明，2014年2月25日，甲方（借款人）何革荣与乙方（出借人）张雨晴签订借款合同一份，约定：借款本金金额30000元，月偿本金5000元，月偿利息600元，还款分期月数6个月，还款起止日期2014年2月25日起至2014年8月24日止。借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，何革荣签署还款事项承诺书一份，明确每月还款总金额为5600元，其中本金为5000元，当月月息为600元。同日，张雨晴向何革荣打款28800元并代何革荣向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付服务费用1200元。嗣后，何革荣分别于2014年4月14日、2014年6月17日向张雨晴偿还借款本金10000元及利息1200元。
上述事实，有双方当事人陈述以及借款合同、还款事项承诺书、中国农业银行借记卡明细对账单、信用咨询服务合同等书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何革荣与张雨晴签订了书面的借款合同，张雨晴当日向何革荣打款28800元并代何革荣向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付服务费用1200元，张雨晴已按约履行出借义务，双方在借款合同中明确约定还款截止日期为2014年8月24日，庭审中双方均认可何革荣尚欠借款本金20000元未归还，现张雨晴起诉要求何革荣支付欠款本金20000元理由正当，本院予以支持。
关于借款利息及违约金的问题，根据借款合同的约定，借款本金为30000元，月偿本金为5000元，月偿利息为600元，即利息标准为月息2%，以此标准计算的年利率为24%，已超过借款当时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍标准，故张雨晴诉求的利息及违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分的利息及违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何革荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张雨晴借款本金20000元；
二、被告何革荣应支付原告张雨晴从2014年2月25日起至2014年4月13日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年4月14日起至2014年6月16日止，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年6月17日起至至全部借款本金还清时止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，以上应付利息中应扣减被告何革荣已经支付给原告张雨晴的1120元利息款；
三、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元，由被告何革荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2984号
原告：邵恩辉。
委托代理人：李冬勤。
被告：魏必来。
原告邵恩辉为与被告魏必来劳务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵恩辉及其委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告魏必来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵恩辉基于欠条诉至本院，请求判令被告魏必来支付工资1万元并承担本案案件受理费。在诉讼过程中，原告邵恩辉变更诉讼请求为判令被告魏必来支付工资8000元并承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
欠款人：魏必来；
欠款金额：1万元；
付款期限：2015年6月10日付清；
付款情况：2015年8月31日支付2000元。
本院认为，邵恩辉与魏必来之间的劳务关系合法有效。魏必来未按约付款构成违约，应当承担相应的民事责任。邵恩辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏必来经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏必来于本判决生效后十日内支付原告邵恩辉劳务款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏必来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 梅晨蔚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2347号
原告张天升，男，1958年10月20日出生，汉族。
被告田明明，男，成年，汉族。
原告张天升诉被告田明明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天升到庭参加诉讼，被告田明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告因经营资金紧张，不能及时清偿拖欠其的工程款28338元，经双方协商，被告给其出具了欠条一张，约定一个月后被告一次性还清欠款。但到期后，被告只清偿了14500元，余款13828元经其多次催要，被告一直拒不偿还。现请求依法判令被告偿还欠款13828元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年12月12日被告给其出具的欠条一张，载明：“今欠到张天升贰仟家东风标致、雪铁龙4S店工地工人费贰万捌仟叁佰叁拾捌元整田明明2013.12.12号”，证明被告欠其工程款28338元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月，原告经人介绍到济源市贰仟家汽车公司被告承包的雪铁龙展厅为被告进行土建，完工后，施工费共计38338元，被告支付10000元，余款28338元未付，被告于2013年12月12日给原告出具了欠条一张。该欠款原告认可被告之后又归还14500元，所欠余款13838元至今被告未付。
本院认为：被告欠原告施工费28338元，有被告给原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。原告现认可被告支付14500元，要求被告支付欠款13828元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明明于本判决生效后十日内支付原告张天升13828元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 白丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第876-1号
申请执行人：詹大琴，女，1979年12月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被执行人：顾艳平，女，1978年8月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01569号民事判决书，于2016年6月12日依法向被执行人顾艳平发出执行通知书。责令被执行人顾艳平向申请执行人詹大琴偿还款项105000元，利息6995.63元（以105000元为基数，从2015年3月13日起至2016年4月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），迟延利息937.12元（以105000元为基数，自2016年4月22日起至2016年6月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费2400元，公告费560元，本案执行费1519元，以上款项共计117411.75元。现查明被执行人顾艳平名下有坐落于武汉市武昌区水域天际二期23栋1单元9层2号房（合同备案号：市080022214，建面82.19平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人顾艳平名下有坐落于武汉市武昌区水域天际二期23栋1单元9层2号房（合同备案号：市080022214，建面82.19平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王升
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执710号
申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉
族，居民，住漳浦县绥安镇府前街73-1号。公民身份号码350623198102030053。
被执行人：林志惠，男，1986年1月24日出生，汉族，
农民，住漳浦县六鳌镇龙美村龙盛路南81号。公民身份号码350623198601244515。
本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人林志惠借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡达金于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第991号
原告隋建华，村民。
被告刘庆祥，村民。
原告隋建华诉被告刘庆祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋建华到庭参加诉讼，被告刘庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋建华诉称，2013年11月13日和12月4日，被告分别向原告借款40000元和65300元，共计105300元。以上借款，原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款105300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆祥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告多次向原告借款。同年12月4日，被告向原告出具借款60000元的借条一份。同日，被告又向原告借款5300元。以上借款，经原告催要，被告至今未返还。
另查明，2013年11月13日，被告以承诺给原告分红的名义向原告出具借款40000元的借条一份。
上述事实，有原告提交的借条三份、银行对账单两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款60000元和5300元，有被告出具的借条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。原告依据被告出具的40000元的借条向其追要借款，因该借款并未实际交付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同未生效，因此，原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆祥返还原告隋建华借款本金65300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担970元，被告负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁田田
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初288号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾杨锋，男，1993年6月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因吸毒，2016年5月3日隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人曾杨锋犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人曾杨锋及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人曾杨锋2011年开始吸食冰毒，基本上每天都要吸食毒品。2016年3月中旬的一天，曾杨锋在邵阳市大祥区一男子手中以1000元人民币购得31小包冰毒用于吸食，并将毒品藏匿在自家附近的竹林内。2016年4月25日晚上，曾杨锋将全部毒品从竹林中取出放在自己右侧裤袋内，并准备在家中吸食时，被公安民警抓获。公安民警当场从曾杨锋身上搜缴到疑似毒品31小包。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邓某的证言；强制隔离戒毒决定书；理化检验鉴定报告；现场照片；称量笔录、提取笔录；抓获经过；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾杨锋非法持有毒品冰毒28.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾杨锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾杨锋当庭认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人曾杨锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾杨锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起到2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年九月十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1191号
申请执行人谢菁，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周健，男，1978年12月05日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人谢菁与被执行人周健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢菁向本院申请执行，本院于2015年8月28日依法立案执行，执行标的本金13200元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯