河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02702号
原告舟桥担保股份有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号乙鑫通大厦**楼*********房间。
法定代表人吴清民，该公司董事长。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司。住所地邯郸市丛台区中华北大街***号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告王向东，男，1971年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵西大街**号*栋*单元*号。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告靳东梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵西大街**号*栋*单元*号。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告张建军，男，1968年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区五里铺东西大街东街***号*号楼*单元*号。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
原告舟桥担保股份有限公司诉被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告舟桥担保股份有限公司的委托代理人赵文斌，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军的共同委托代理人许艺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟桥担保股份有限公司诉称，2014年7月9日，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定由原告为其在邯郸银行股份有限公司开发区支行200万元借款提供连带责任保证担保。为保证《委托担保合同》的履行，2014年7月9日，被告王向东以单独所有的邯房权证国字第××号房产和被告靳东梅以邯房权证字第××号房产抵押给原告，分别与原告签订了《反担保抵押合同》，并对两套房产办理了抵押他项登记。同日，被告王向东、靳东梅、张建军又与原告签订了《自然人反担保合同》，就被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司《委托担保合同》中的全部义务向原告作连带责任保证反担保。2014年7月9日，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限为12个月。同日，原告与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《保证合同》，由原告为被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保。2014年7月14日，邯郸银行股份有限公司开发区支行向被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司发放借款200万元，但被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司在借款到期后未按时偿还银行借款本息。原告为履行保证责任，于2015年7月24日为被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司代偿了借款本息202万元。原告认为，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司未按期偿还银行借款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第14条第3款的约定，应向原告支付代偿款额日千分之一的利息；按照第8条第5款和第9条第4款的约定，应向原告支付按贷款额5％的违约金；按照第10条的约定，应向原告支付行使追偿权而发生的律师费。而被告王向东、靳东梅、张建军为被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告追偿无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司偿还原告代偿款202万元及利息20200元（利息以202万元为基数，按日分之一自2015年7月24日计算至判决确定的履行期限届满之日止。截止到2015年8月3日暂定20200元）；2、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司向原告支付违约金10万元；3、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司向原告支付律师费5.5万元；4、原告对被告王向东的抵押物（位于丛台区丛台路20号2-1号房产）和被告靳东梅的抵押物（位于邯山区陵西南大街79号7-4-5号房产）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、被告王向东、靳东梅、张建军对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军共同答辩称，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司于2014年7月9日与邯郸银行开发区支行签订流动资金借款合同，但该合同并未依照约定履行，故不存在后续的代偿行为。因此被告不应偿还原告所诉的代偿款。
原告舟桥担保股份有限公司向法院提交如下证据：1、流动资金借款合同、邯郸银行借款凭证。证明被告德美亚公司与邯郸银行开发区支行签订200万元的借款合同，该款已实际发放。2、逾期贷款代偿证明、转账支票存根、进账单（单据4张）。证明2015年7月24日原告为德美亚公司代偿借款本金200万元、利息2万元的事实。3、委托担保合同。证明德美亚公司委托原告为其200万元借款提供担保，双方对代偿款利息、违约金等事项进行了约定。4、反担保抵押合同（2份）、房产证（2份）、房屋他项权证（2份）。证明被告王向东、靳东梅以其房产抵押给原告，并办理了抵押他项登记的事实。5、自然人反担保合同（2份）。证明被告王向东、靳东梅、张建军为德美亚公司向原告提供连带责任保证反担保事实。6、委托代理协议、律师代理费发票、付款银行凭证。证明原告行使追偿权支付律师费5.5万元。7、保证合同。证明原告为被告德美亚公司在邯郸银行开发区支行的200万元借款提供连带责任保证担保。
被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军共同质证称，证据1借款合同真实性无异议，其证明目的有异议，该合同经双方签字成立，但该合同未实际履行，2014年7月14日借款凭证为复印件，不予质证。证据2的两张转账凭证存根有异议，是原告单方出具，单方书写的，被告对其欲证事实真实性有异议。进账单真实性无法核实，不予质证。代偿证明真实性有异议，该笔贷款并未向被1发放，故不存在代偿行为。证据3真实性无异议，其证明目的有异议，合同经双方签字，但并未实际履行，因贷款没有发放，故不存在该合同的约定。证据4、5同证据3质证意见。证据6真实性无法核实，不予认可。证据7同证据3质证意见。
庭后，我院根据原告舟桥担保股份有限公司的申请，查阅调取了在邯郸银行股份有限公司开发区支行留存的邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的《流动资金借款合同》及借款凭证。邯郸银行股份有限公司开发区支行信贷部认可这200万借款已于2014年7月14日发放给被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司。
经原告对以上证据质证，原告对这份证据关联性、合法性、真实性均予以认可，并且能够证明主合同已经履行完毕，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司已经实际收到了该笔贷款，与银行出具的代偿证明相互印证的。
经四被告对以上证据质证，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司对于该证据的真实性无异议，但关联性有异议，调取证据中均无邯郸银行已实际履行放款的证据，无法证实该笔贷款已入被告德美亚公司帐户中，仅能证明被告德美亚公司向邯郸银行申请过贷款。调取证据中有被告德美亚公司向他公司转账的信息亦无法佐证邯郸银行已如数发放贷款，该证据与本案无关。被告王向东、靳东梅、张建军质证意见同邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司质证意见。
被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：xd201407096777，合同中双方约定，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司向其借款贰佰万元，借款期限为2014年7月14日起至2015年7月9日止，借款用途为被告购货，贷款利率按月利率7.5‰计算。双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。2014年7月9日，被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司与原告舟桥担保股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号：Y0186260051054号，约定原告为被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。同日，原告与被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的上述借款提供连带责任保证；还约定被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司若违约而使原告向债权人承担担保责任，原告可追偿的范围包括除承担偿还代偿款项本息、违约金等费用外还包括债权人对原告采取诉讼、仲裁、和解过程中由原告承担的费用，以及原告向被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司追偿代偿款项而产生的实现追偿权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等费用。并约定了其他相关事宜。
2014年7月9日，王向东、靳东梅、张建军分别与原告签订《自然人反担保合同》两份，约定三被告对于原告给邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的借款担保提供连带责任反担保，担保范围：委托担保合同中的全部义务（借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权的费用而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并约定了当借款人不履行其债务时，不管担保人是否已行使抵押权，担保人均有权直接要求反担保人对借款人的全部债务在反担保范围内承担担保责任。反担保人放弃要求先履行抵押物之物的担保的抗辩。
同日，原告与王向东、靳东梅签订《反担保抵押合同》，约定王向东、靳东梅将其名下的位于丛台区丛台路20号2-1房产和邯山区陵西南大街79号7-4-5号房产抵押给原告，作为原告给邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的借款担保提供的抵押反担保，并办理了抵押权登记。抵押担保范围包括：委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司若违约，应按代偿款额日千分之一支付利息并按贷款额的5%向原告支付违约金。被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司逾期一个月以上仍未归还借款本息，原告代为偿还后，有权委托拍卖行拍卖抵押物；有权依据相关法律处置抵押物。
2014年7月14日邯郸银行股份有限公司开发区支行向邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司如约发放了200万元贷款。之后，因被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司未如约还款，2015年7月邯郸银行股份有限公司开发区支行向原告要求代偿，原告于2016年7月24日代邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行支付本息共计2020000元。2016年5月6日，原告因与邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军追偿权纠纷一案，支付给河北十力律师事务所律师费55000元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》及抵押权证、《自然人反担保合同》、借款凭证、邯郸银行业务委托书、委托代理协议、律师代理费发票等书证和当事人当庭陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，本案邯郸银行股份有限公司开发区支行与邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、邯郸银行股份有限公司开发区支行与原告签订的《保证合同》、原告与被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司签订的《委托担保合同》、原告与邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军签订的《自然人反担保合同》，原告与王向东、靳东梅签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司未能如约偿还邯郸银行股份有限公司开发区支行的借款，原告根据《保证合同》的约定，代借款人邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司向邯郸银行股份有限公司开发区支行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《委托担保合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司追偿。对于原告起诉的已代偿本息数额有相应的证据佐证，本院予以确认。因邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司逾期偿还代垫款项，现原告起诉要求其按照《委托担保合同》约定承担违约责任，应予以支持。原告起诉要求邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司按照日千分之一支付利息，约定的利息标准过高，应当自原告代偿之次日起计算，故对于原告主张的超过月息2%的利息部分本院不予支持。王向东、靳东梅、张建军均对邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的上述债务提供了连带责任反担保，故应按照约定为上述欠款本息、违约金及实现债权的相关费用承担连带反保证责任，并在履行保证责任后，有权向邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司追偿。王向东、靳东梅以自己所有的房产为邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司的上述欠款本息、违约金及实现债权的相关费用提供抵押反担保，并办理了抵押登记，根据法律规定和合同约定，原告对王向东、靳东梅提供的抵押物应享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿的借款本息2020000元及利息（以2020000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟桥担保股份有限公司违约金100000元。
三、被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟桥担保股份有限公司律师费55000元。
四、原告舟桥担保股份有限公司对被告王向东、靳东梅提供的抵押物位于位于丛台区丛台路20号2-1房产和邯山区陵西南大街79号7-4-5号房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
五、被告对上述第一项、第二项、第三项给付事项承担连带保证责任，被告王向东、靳东梅、张建军承担保证责任后，有权向被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23222元，均由被告邯郸市德美亚汽车销售服务有限公司、王向东、靳东梅、张建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决