河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1864号
上诉人（原审被告）登封市电业（集团）有限公司。
法定代表人杜冠军，该公司总经理。
委托代理人陈振永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘庆记，男，汉族，1960年7月25日生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大芳，女，汉族，1963年7月23日生，系刘庆记之妻。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市天人文化旅游有限责任公司。
法定代表人周保中，该公司董事长。
委托代理人杨春甫，该公司员工。
委托代理人赵书田，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市市政管理局。
法定代表人申建修，该局局长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人安向阳，1984年1月10日生，汉族。
上诉人登封市电业（集团）有限公司与被上诉人刘庆记、王大芳、郑州市天人文化旅游有限责任公司、登封市市政管理局生命权纠纷一案，刘庆记、王大芳于2014年5月22日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求登封市电业（集团）有限公司等赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参加死者丧葬活动所需交通费、误工费、住宿费、丧葬费等各项费用共计381237.9元。河南省登封市人民法院于2014年8月6日作出（2014）登民一初字第1305号民事判决。宣判后，登封市电业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人登封市电业（集团）有限公司的委托代理人陈振永，被上诉人刘庆记及其与王大芳的委托代理人李彦章，被上诉人郑州市天人文化旅游有限责任公司的委托代理人赵书田、被上诉人登封市市政管理局的委托代理人安向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：受害人刘瑞龙生于1989年10月6日，生前未婚无子女，2010年10月15日至2013年5月23日一直在登封市市区环宇喷绘门市打工，在登封市少林路居住。其死亡后的第一顺序继承人为父亲刘庆记、母亲王大芳。2013年5月23日受害人刘瑞龙受雇于案外人崔金木，在其承包的郑州市天人文化旅游有限责任公司的位于登封市二○七国道与音乐大典交叉口东南角电杆上安装广告牌时，触碰到高压电（10Kv），经抢救无效身亡。经查，事发线路产权人为登封市人民政府，事发时该线路由登封市电业（集团）有限公司负责维护、管理，登封市电业（集团）有限公司为事发线路的实际经营者。
另查明，事故发生后，刘庆记、王大芳与案外人崔金木自愿达成18.5万元赔偿协议，刘庆记、王大芳放弃对崔金木的诉求；郑州市天人文化旅游有限责任公司自愿支付给刘庆记、王大芳2万元丧葬费。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担赔偿责任。案外人崔金木作为雇主，雇员在高空作业过程中没有落实有关安全技术措施和人身防护用品，应当承担民事责任。郑州天人文化旅游有限责任公司作为工程发包方明知承包人崔金木没有广告安装相应资质，也不具有高空作业安全生产条件，属选任过错，故郑州天人文化旅游有限责任公司应当对刘瑞龙的死亡承担赔偿责任；登封市电业（集团）有限公司作为电力经营者，未在国道旁高压电力设施保护区范围内采取安全措施，未按规定设置安全标志，对刘瑞龙的死亡应承担一定的责任。刘瑞龙已经成年，具有完全的民事行为能力人，其在高压线下作业应当预见到有可能发生危险而未预见，主观上有疏忽大意的过失，对此应当减轻侵权人的赔偿责任。涉案线路事发时，管理、维护职责不属于登封市市政管理局，故登封市市政管理局不承担责任。本案的赔偿范围为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），参加死者丧葬活动所花交通费，住宿费、误工费等酌定为2000元，丧葬费15000元，以上费用共计464960.6元。该事故并非是单一原因引起的，根据行为人的行为对损害结果发生原因的不同，结合本案实际，案外人崔金木应承担45%即209232.27元；郑州天人文化旅游有限责任公司应承担22.5%即104616.135元，减去已支付的20000元，应再支付84616.14元；登封市电业（集团）有限责任公司应承担22.5%即104616.135元；受害人刘瑞龙应自行承担10%；刘庆记、王大芳要求赔偿精神损害抚慰金60000元，该院认为过高，酌定为30000元，由崔金木承担13400元，郑州天人文化旅游有限责任公司承担8300元，登封市电业（集团）有限公司承担8300元，故郑州天人文化旅游有限责任公司共应赔偿刘庆记、王大芳各项损失共计92916.14元，登封市电业（集团）有限公司共应赔偿刘庆记、王大芳各项损失共计112916.14元，以上共计205832.28元，刘庆记、王大芳要求赔偿各项损失共计381237.9元，对超出该院认定的部分不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第七十三条之规定，判决：1、被告郑州市天人文化旅游有限责任公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘庆记、王大芳各种损失人民币92916.14元；2、被告登封市电业（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘庆记、王大芳各种损失人民币112916.14元；3、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费1405元，由原告承担405元，由郑州市天人文化旅游有限责任公司承担500元，由登封市电业（集团）有限公司承担500元。
上诉人登封市电业（集团）有限公司上诉称，原审法院程序违法，适用法律错误。崔金木承揽广告牌制作业务，召集刘瑞龙施工，双方形成雇佣关系，本案存在不一个法律关系的两个案由，原审法院未向当事人释明直接以侵权纠纷审理本案，并作出裁决，适用法律错误。未经法庭辩论和质证的证据不得作为裁判的依据，原审中，登封市市政管理局提供的证据未在法定举证期间内提交，登封市电业（集团）有限公司对该证据认为不符合民事诉讼证据规则的规定，提出异议并不予质证，但原审法院依据登封市电业（集团）有限公司提出异议不予质证的证据作出裁判没有法律依据。登封市公路管理局稽查大队未经行政许可程序，以民事协商的方式收取郑州天人文化旅游有限责任公司2万元，未经电力管理部门准许擅自批准该公司在涉案高压电电力设施安全保护区内设置巨幅广告牌，其行为违法且与刘瑞龙的损害结果有法律上的因果关系，应追加登封市公路管理局为第三人参加诉讼，原审对登封市电业（集团）有限公司提出的追加第三人的请求不作为，其程序违法。本案应适用过失相抵原则，涉案线杆跨越公路高度12米，其架设导线垂直于地面的安全距离完全符合行业规定，登封市公路管理局与郑州天人文化旅游有限责任公司对广告牌选址不当，本案应适用《中华人民共和国电力法》认定其具有重大过失，原审直接判令登封市电业（集团）有限公司承担22.5%的责任显然过高。综上，要求撤销原判，依法改判。
二审诉讼期间上诉人登封市电业（集团）有限公司提供事故现场照片一张，拟证明由于登封市公路管理局与郑州天人文化旅游有限责任公司对广告牌选址不当，在电力设施安全保护区内进行违法行为才导致刘瑞龙被电击身亡。
被上诉人刘庆记、王大芳辩解称，根据《登封市市区路灯移交协议书》，事故发生时该路段的电线的维护和管理的工作归登封市电业（集团）有限公司，该公司作为电力经营者，对郑州天人文化旅游有限责任公司2009年就设立在电力设施安全保护区内的巨幅广告牌未进行整改和拆除，也未在该处高压线上设置警示标志，存在过错。因此电力运行事故给刘瑞龙造成的损害，登封市电业（集团）有限公司应当承担赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间被上诉人刘庆记、王大芳提供事故现场照片一张，拟证明该广告牌属郑州天人文化旅游有限责任公司所有，广告牌的顶部距离高压线很近。
被上诉人郑州天人文化旅游有限公司辩解称，刘瑞龙是崔金木的雇员，崔金木依法应当承担主要赔偿责任，原审判决郑州市天人文化旅游有限责任公司承担22.5%的赔偿责任明显过高。2009年郑州市天人文化旅游有限责任公司设立的广告牌，因广告牌的设立占有损坏了路产，登封市公路管理局确实收取了本公司2万元路产损失补偿费，登封市电业（集团）有限公司要求追加登封市公路管理局参加诉讼与本公司无关。涉案广告牌自2009年设立至今，没有任何单位说过该处是高压电力设施安全保护区，也从未收到过整改通知。登封市电业（集团）有限公司作为该处高压电的维护、管理单位，未尽到相应义务，应当承担赔偿责任。因刘瑞龙毕竟已死亡，郑州市天人文化旅游有限责任公司虽承担责任过大，但愿服从原审法院判决。要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间被上诉人郑州天人文化旅游有限责任公司提供事故现场照片两张，拟证明导致刘瑞龙死亡的主要责任是雇主未尽到安全生产的责任，刘瑞龙本人也存在重大过错。
被上诉人登封市市政管理局辩解称，涉案广告牌上方的高压线的所有人及管理、维护人均不是登封市市政管理局，对刘瑞龙的死亡，登封市市政管理局没有过错，不应当承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间登封市市政管理局未提供新证据。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的照片真实性均无异议，但认为不能证实其证明目的。
本院认为，上诉人登封市电业（集团）有限公司、被上诉人刘庆记、王大芳及郑州天人文化旅游有限责任公司提供的均是刘瑞龙发生事故时的现场照片，虽然拍摄角度不同，但内容均属实，本院对上述照片对本案的证明力予以确认。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，民事案件的案由由人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，刘瑞龙在从事雇佣活动中因触电死亡，刘庆记、王大芳已与刘瑞龙的雇主崔金木就崔金木应赔偿部分达成赔偿协议，对雇佣关系部分不存在争议，本案各方当事人争议的是针对刘瑞龙的触电死亡，登封市电业（集团）有限公司、郑州天人文化旅游有限责任公司和登封市市政管理局应否承担责任及如何承担责任的问题，原审法院根据本案的事实和各方的争议直接确定案由并无不妥，但将案由确定为侵权纠纷不当，本院直接变更为生命权纠纷。
当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情况可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，登封市市政管理局在原审过程中当庭提供登封市电业（集团）有限公司与登封市住房和城乡建设局于2014年6月20日签订的登封市市区路灯移交协议书，以证实事故发生时登封市市政管理局对事故发生路段的高压线没有维护管理义务，承担该义务的是登封市电业（集团）有限公司。登封市电业（集团）有限公司虽对该证据认为逾期提供拒绝质证，但该证据涉及对刘瑞龙死亡应承担责任的主体，是影响案件处理的关键证据，原审法院根据本案的实际情况对该证据予以采纳不违反法律规定，上诉人登封市电业（集团）有限公司主张原审对该证据采信违反法律规定的上诉理由无相应法律依据，本院不予支持。
2009年因郑州市天人文化旅游有限责任公司设立的广告牌对道路造成了破坏，登封市公路管理局收取该公司2万元路产损失补偿费，该款是对所破坏路产的民事补偿，登封市公路管理局对郑州市天人文化旅游有限责任公司在该处设立广告牌并未进行行政审批或行政许可，与刘瑞龙的死亡无法律上的因果关系，登封市电业（集团）有限公司据此要求追加登封市公路管理局为第三人无事实及法律依据，对其该上诉请求本院不予支持。
登封市电业（集团）有限公司作为电力经营者，对涉案线路有管理维护的义务，却未按规定对该线路设置安全标志，且自2009年郑州市天人文化旅游有限责任公司在该处设立巨幅广告牌直至2013年5月刘瑞龙触电死亡，登封市电业（集团）有限公司对此在高压电电力设施安全保护区范围内作业的行为，一直未要求过相关单位采取整改措施，对刘瑞龙的死亡应承担一定的责任。原审法院根据案件的实际情况酌定登封市电业（集团）有限公司承担刘庆记、王大芳损失的22.5%并无不当。上诉人登封市电业（集团）有限公司的上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人登封市电业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄宝珠