wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第713号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨彪，固安县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭彬，固安县农村信用合作联社职工。
被告：宁永增，男，1972年1月10日出生，汉族，固安县人，农民。
被告：王树梅，男，1956年10月22日出生，汉族，固安县人，农民。
原告固安县农村信用合作联社与被告宁永增、王树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐国峰记录。原告委托代理人郭彬、被告王树梅到庭参加了诉讼，被告宁永增经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告宁永增于2009年6月19日从我社下属的马庄信用社借款30000元，借款期限为一年，借款期间为2009年6月19日至2010年6月18日止，被告王树梅为其提供了连带担保。贷款到期后，经我方多次催要，并于2013年1月31日在河北法制报上刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告，向被告宁永增、王树梅主张了权利，但二被告至今未能偿还借款本息。为此我方诉请法院判令被告宁永增偿还借款本金30000元及自2009年9月20日至2014年4月1日的利息20735.56元，本息合计50735.56元。被告王树梅承担连带清偿责任。
被告宁永增未提出答辩。
被告王树梅辩称，担保合同上是我签的字，但我不再承担保证责任。此贷款2010年6月18日到期，我的保证期间是2010年6月19日到2012年6月18日，贷款到期后至原告起诉时，原告一直都没有找过我，更没有要求我承担保证责任，我承担保证责任的保证期间已超过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，我的保证责任已免除，故对原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求应予驳回。
对原告提供的2013年1月31日河北法制报刊登的固安县农村信用合作联社债权催收公告，我认为对我没有法律效力，我身为马庄镇杨家圈村党支部书记已约二十年，一直在家，在2010年6月19日到2012年6月18日期间原告没有找我催收过贷款，催收公告我不清楚，且刊登日期已超过我的保证期间，我已免除了担保责任。
经审理查明，被告宁永增于2009年6月19日从固安县农村信用合作联社下属的马庄信用社借款30000元，借款期间为2009年6月19日至2010年6月18日止，借款利率为8.85‰。约定被告王树梅承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告向被告宁永增多次催要，被告宁永增尚欠原告借款本金30000元及自2009年9月20日到2014年4月1日的利息20735.56元，本息合计50735.56元。被告王树梅的保证期间为2009年6月19日至2012年6月18日，在此期间原告未向被告王树梅主张权利。2013年1月31日原告在河北法制报上刊登了固安县农村信用合作联社债权催收公告，向被告宁永增、王树梅进行了催收。
上述事实，有原告固安县农村信用合作联社、被告王树梅的陈述，原告提供的借款借据、担保意向书、保证担保借款合同、借款申请书、贷款还息记录、2011年4月12日对宁永增的贷款催收通知书、2013年1月31日在河北法制报刊登的固安县农村信用合作联社债权催收公告等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据等证据足以认定原告与被告宁永增金融借款合同关系成立，被告宁永增拖欠原告借款本金30000元、利息20735.56元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告宁永增借款的义务，被告宁永增应按照合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告宁永增未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告宁永增偿还借款本金30000元及利息20735.56元的诉讼请求，本院予以支持。保证期间不因任何理由发生中断、中止、延长的法律后果；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王树梅的保证期间为2009年6月19日至2012年6月18日，被告王树梅称原告未向自己主张过权利，原告也未能提供证据证实在此保证期间内曾要求被告王树梅承担保证责任，为此本院认定在保证期间内原告未向被告王树梅主张过权利，被告王树梅免除担保责任。原告于2013年1月31日在河北法制报刊登固安县农村信用合作联社债权催收公告，向被告王树梅主张权利，因已超过双方约定的保证期间，不产生保证期间延长的法律后果，原告以此要求被告王树梅继续承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永增于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金30000元及自2009年9月20日至2014年4月1日的利息20735.56元，本息合计50735.56元。
二、驳回原告固安县农村信用合作联社要求被告王树梅承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告宁永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年五月九日
书记员 徐国峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初639号
原告犹共珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告犹共珍与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：“油坊煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告犹共珍及其委托代理人石鹏、被告油坊煤矿的委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犹共珍诉称，2012年10月17日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款40万元，现被告公司面临被强制关闭，被告未返还借款，现起诉要求：一、被告油坊煤矿偿还借款本金40万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告油坊煤矿辩称，向原告借款属实，具体金额以原告实际转账金额为准，该借款用于油坊煤矿生产经营，现在煤矿已关闭，无力偿还。
经审理查明，张集祥系被告油坊煤矿的法定代表人，原告通过朋友介绍与张集祥认识。2012年10月17日，被告油坊煤矿因资金周转困难，故向原告借款40万元，并签订借款协议，约定借款金额为40万元，借款期限1年，借款利息按月利率2%计算等内容。协议签订当日，原告预先扣除了利息8000元后，通过重庆农村商业银行向被告的法定代表人张集祥转账39.2万元。借款到期后，被告油坊煤矿未返还借款本金，经双方协商，原告同意将借款期限延长，总共延长了三次，均在借款协议尾部注明：延至2013年10月17日、延至2014年10月17日、延至2015年10月17日，并分别盖有被告公司的公章。借款到期后被告仍未返还借款本金。
上述事实，有原告举示的2012年10月17日借款协议、重庆农村商业银行付款人回单、重庆农村商业银行收款人回单等书证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告向被告油坊煤矿借款本金应以实际出借金额39.2万元计算。同时，借款协议约定了借款期限到2015年10月17日止，现借款已到期，被告油坊煤矿应按照协议约定的期限返还原告借款。综上，本院依法确认被告油坊煤矿应返还原告借款本金39.2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告犹共珍借款本金39.2万元；
二、驳回原告犹共珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告犹共珍负担60元、由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担3590元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚何柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00137号
申请人王慧玲。
被申请人徐州鑫鹏汽车出租有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路南段原联运公司内。
法定代表人：张梅。
申请人王慧玲与被申请人徐州鑫鹏汽车出租有限公司因诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人薛峰价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王慧玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人徐州鑫鹏汽车出租有限公司名下车牌号为苏C×××××号捷达牌小型汽车一辆；
二、申请人王慧玲向本院提交15000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第495号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谭杨，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）448号起诉书，指控被告人谭杨犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人谭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人谭杨在沈阳市铁西区马壮街和南十西路交叉口，以人民币700元的价格贩卖给李某冰毒约重1克。
上述事实，被告人谭杨在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人李某、孙某证言、被告人谭杨身份证明材料、检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭杨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭杨如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年四月十五日
书记员 郝佳卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2551号
上诉人（原审原告）深圳市十月银饰珠宝有限公司。
法定代表人李月梅，总经理。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯朗，男。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市十月银饰珠宝有限公司（下称十月公司）因与被上诉人冯朗劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，十月公司上诉主张双方不存在劳动关系，而是存在合作关系，但冯朗提供的银行交易明细有三个月注明为“工资”、保险单显示十月公司为其投保了团体人身意外伤害保险，被保险人中包括十月公司确认的公司员工。另外，十月公司也确认为冯朗出具了收入证明和劳动合同。故原审认定冯朗提供的证据已形成优势证据链，具有高度的盖然性，认定双方形成的是劳动关系，并无不当。十月公司主张双方存在合作关系，并没有提交合法有效的证据对冯朗的主张予以推翻，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上，上诉人深圳市十月银饰珠宝有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市十月银饰珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第968号
申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧立交快环路边东皇停车场A3栋06号
法定代表人吴国新，该公司经理。
被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市城北区安吉大道中路。
法定代表人磨唤革，总经理。
被执行人南宁翼聘运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾第23栋二层A345号商铺。
法定代表人莫振亮，经理。
被执行人南宁东博汽车运输有限责任公司，住所地南宁市秀安路13号。
法定代表人梁东升，总经理、
本院在执行广西南宁市明新达货物运输有限公司申请执行南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁市明新达货物运输有限公司支付执行款28540元及利息，负担案件申请执行费328元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司、南宁翼聘运输有限公司、南宁东博汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月11日作出的（2013）宾民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1268号
原告彭来润，男，1955年12月20日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住永顺县。
原告彭来润与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭来润及其委托代理人莫疑到庭参加了诉讼，被告杨小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来润诉称，2015年2月15日被告杨小莉和丈夫覃大华向原告借款贰拾万元整（200000），约定月息2%。2015年5月4日被告杨小莉和丈夫覃大华又向原告借款陆拾万元（600000），约定月息按2分计算。2015年12月覃大华因车祸去世，故原告诉至法院请求判决杨小莉偿还借款捌拾万元（800000）及利息并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明覃大华、杨小莉于2015年2月15日向原告彭来润借款20万元、2015年5月4日向原告借款60万元的事实。
被告杨小莉未到庭亦未向本院提交证据。
原告提交的的证据，经举证和法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，覃大华系被告杨小莉丈夫，于2015年下半年因车祸去世。2015年覃大华因工程急需用钱，分别于2015年2月15日、2015年5月4日向原告彭来润借款共计80万元，并为其出具了借条两张，借条内容分别为“今借到彭来润人民币贰拾万元整（200000.00），月息2%，借款人覃大华、杨小莉,2015年2月15日”、“今借到彭来润人民币陆拾万元整（600000.00），月息按两分计祘，借款人覃大华、杨小莉,2015年5月4日”。现原告诉至法院要求被告偿还借款利息。
本院认为，债务应当清偿。杨小莉夫妇于2015年2月15日、2015年5月4日向原告彭来润借款共计80万元，并给原告出具了借据。有原告提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。因覃大华已去世，故原告彭来润要求被告杨小莉偿还80万元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，因双方约定的是月息2%，被告未到庭，原告在庭审中也无法举证起诉之前月息是否未付清，故对原告起诉的利息只能从起诉之日（即2015年12月25日）按月利率2%计算。据此，依据第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小莉于本判决生效后10日内清偿原告彭来润借款80万元及利息（利息从2015年12月25日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭来润的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1268号
原告王琳，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告王琳诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款96666元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款96666元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告向被告香江商贸公司的长期供货。2014年11月12日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了贷款结算清单，尚欠货款96666元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款96666元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款96666元，被告香江商贸公司也对未结货款96666元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告王琳货款96666元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1268号
原告周某甲。
委托代理人肖鸣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周某乙，系原告周某甲父亲，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某。
被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。
法定代表人陈栋材，系该公司经理。
委托代理人刘军，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈坚，系该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周某甲与被告陈某某、朱某某、江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以身体不便、证据不足为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，鉴定费1300元，鉴定人员出庭费1000元，由原告周某甲负担。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹贝芬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1268号
原告朱玲燕，男，汉族，1980年11月28日出生，住永安市。
被告朱昌吉，男，汉族，1967年2月4日出生，住永安市。
本院在审理原告朱玲燕与被告朱昌吉民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱玲燕负担。
审判员 周密
二〇一五年六月二日
书记员 吴珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1268号
原告郭某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王保峰
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第71号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，原系某物流公司员工，捕前住唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年3月6日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）42号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人刘某甲伙同马某某（在逃）利用管理本单位货款的职务之便，在唐山市开平区越河镇某物流公司货站，将当日收回的13.5万余元货款非法占为己有，后二人外逃并将货款挥霍。2013年2月3日，被告人刘某甲在主动到公安机关投案自首途中被抓获，并将其随身携带的剩余货款13989元退还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，且有被害人庞某某的陈述，证人任某某、张某某、刘某乙等人的证言，扣押、发还清单，某物流公司托运清单，被告人刘某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同马某某（在逃）利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲部分退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一七年十月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初132号
原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：覃安权，男，1972年7月31日生，汉族，住所地贵州省遵义市遵义县。
委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司诉被告覃安权建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏顺通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 刘后生
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00502号
原告杨吉东。
被告巴运武。
原告杨吉东与被告巴运武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，在本院送达过程中原告杨吉东与被告巴运武达成和解协议，约定在2014年12月15日前偿还借款，为此原告于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。对原告杨吉东的撤诉申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨吉东撤回对被告巴运武民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，因撤诉处理，减半收取150元，由原告杨吉东负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘斯咪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1882号
本院在执行赵佃怀申请执行张礼健、张礼学、宋树芹债权纠纷一案中，查明被执行人张礼健、张礼学、宋树芹有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张礼健（公民身份证号：371328197911066019）、张礼学（公民身份证号：372801197706201216）、宋树芹（公民身份证号：37282919760215604X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1856号
本院在执行申请执行人马海林申请执行被执行人赵文银、张庆美农村土地承包合同纠纷一案中查明，被执行人赵文银、张庆美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵文银（身份证号：372801196001144050）张庆美（身份证号：37280119630628402x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1587号
原告：陈月珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：吴祯徐，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨榕，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈月珍诉被告吴祯徐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的申请，本院追加被告吴祯徐的妻子杨榕作为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人吴玉玑到庭参加了诉讼，被告吴祯徐、杨榕经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珍诉称：被告吴祯徐因需资金周转，曾多次向原告借款；吴祯徐清还借款后，原告将双方签订的借款合同及吴祯徐出具的借据交还。之后，被告吴祯徐又因资金周转需要，分别于2014年6月14日、2014年6月24日、2014年7月11日向原告借款港币20万元、港币30万元、港币30万元。双方签订了《借款合同》1份，原告按约定向被告交付了借款。被告亦向原告出具相应的收款收据。双方口头约定借款利息按月息2.5%计算。被告支付了2014年9月11日前的借款利息，并偿还了部分借款本金，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金港币403800元未偿还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.两被告向原告连带返还借款港币403800元（折合人民币332161元，按中国外汇交易中心2015年9月1日港币兑人民币汇率0.82259换算），并支付逾期还款利息（利息从2014年9月12日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至被告全部清还欠款之日止）；2.两被告向原告赔偿律师费损失6000元；3.案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.陈月珍通行证及出入境记录复印件各1份、吴祯徐通行证复印件1份；2.借款合同及收据各3份；3.合作协议及银行流水各1份；4.微信聊天记录截图1份；5.房地产信息（上海市房地产登记簿）2份；6.企业信息资料1份；7.委托代理协议及发票各1份；8.被告吴祯徐的执行信息截图1份；9.结婚登记摘要、被告杨榕的身份信息资料各1份。
被告吴祯徐、杨榕下落不明，本院依法向两被告发出公告，通知其到庭答辩及质证，公告期届满后，两被告均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴祯徐因资金周转需要，向原告陈月珍借款：1.2014年6月14日，双方签订《借款合同》1份，主要约定，吴祯徐向陈月珍借款港币20万元，于2014年6月30日前偿还；同日，吴祯徐向陈月珍出具收据1份，确认收到上述借款。2.2014年6月24日，双方签订《借款合同》1份，主要约定，吴祯徐向陈月珍借款港币30万元，于2014年7月15日前偿还；同日，吴祯徐向陈月珍出具收据1份，确认收到上述借款。3.2014年7月11日，双方签订《借款合同》1份，主要约定，吴祯徐向陈月珍借款港币30万元，于2014年8月11日前偿还；同日，吴祯徐向陈月珍出具收据1份，确认收到上述借款。上述《借款合同》均未约定借款利息，但约定因吴祯徐违约而造成陈月珍支付律师费等损失的，由吴祯徐承担。吴祯徐收到上述借款总计港币80万元后，偿还了借款港币396200元，尚欠借款港币403800元未予以偿还，陈月珍催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：吴祯徐与杨榕为夫妻关系。陈月珍为本案诉讼支出律师费6000元。
再查明：2015年10月8日，人民币与港币的汇率中间价为100港元兑人民币82.03元。
本院认为：陈月珍主张吴祯徐拖欠其借款港币403800元，提供了《借款合同》、收据等予以证实，上述《借款合同》及收据上有被告吴祯徐签名确认并捺有指模，证据真实有效且无相反证据予以反驳，故此，本院对陈月珍的主张予以采信。被告吴祯徐向原告借款，理应按期偿还借款本金，现吴祯徐拒不归还借款本金，应当承担相应的违约责任。陈月珍诉请判令吴祯徐清偿借款本金港币403800元并支付利息，理据充分，本院予以支持。上述借款本金按照起诉当日的汇率折算为人民币331237.14元（403800元×0.8203）。
关于利息问题。吴祯徐与陈月珍签订的《借款合同》未约定借款利息，本院视为借款期间无需支付利息，但借款期限届满后，吴祯徐未按期偿还借款，应当支付逾期还款期间的利息。陈月珍现主张从2014年9月12日起计算利息，不违反法律规定，本院予以采信；但利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于律师费问题。陈月珍主张，其因追讨案涉借款所产生律师费损失6000元，提供了代理合同、发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方在合同中已约定，因追讨借款产生的律师费损失由吴祯徐承担，故此，陈月珍诉请赔偿的律师费6000元，理据充分，本院予以支持。
关于杨榕的责任的问题。吴祯徐与杨榕系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，是为夫妻共同债务，杨榕应当对吴祯徐的上述债务负连带清偿责任。故此，陈月珍诉请判令杨榕对吴祯徐的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祯徐于本判决生效之日起七日内向原告陈月珍清偿借款本金331237.14元并支付利息（以331237.14元为基数，从2014年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴祯徐于本判决生效之日起七日内向原告陈月珍赔偿律师费损失6000元；
三、被告杨榕对被告吴祯徐的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费6870元（原告已预交），由被告吴祯徐、杨榕共同负担，该款被告吴祯徐、杨榕于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈月珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何颖怡
阮妙珍
第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终484号
上诉人(原审被告)：浙江中南建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣。
被上诉人(原审原告)：定西北玻玻璃科技有限公司,住所地：甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。统一社会信用代码：916211005912301574。
法定代表人：王忠林。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人定西北玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中南建设集团有限公司上诉称，本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江中南建设集团有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院地域辖区，且本案立案标的为618676.32元，依法属于基层人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江中南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二十日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终484号上诉人(原审被告)：浙江中南建设集团有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。被上诉人(原审原告)：定西北玻玻璃科技有限公司,住所地：甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。统一社会信用代码：916211005912301574。法定代表人：王忠林。上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人定西北玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初121号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中南建设集团有限公司上诉称，本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江中南建设集团有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院地域辖区，且本案立案标的为618676.32元，依法属于基层人民法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江中南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年四月二十日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监51号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：汤永俊，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（被执行人）：沈阳成安建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人汤永俊、沈阳成安建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第454号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第454号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第688号
原告张政，男，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告张政诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告张政的起诉。
案件受理费8350.00元，由本院退还原告张政。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0217号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人陈某宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日晚上21时许，被告人陈某宝酒后驾驶苏XXXX**号小型轿车，沿沭阳县某某镇珠某路由东向西行驶至学某路与珠某路交叉路口东50米处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人陈某宝有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人陈某宝的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈某宝的血中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人陈某宝经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某宝供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陆某鑫、沈某梅的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人陈某宝的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某宝无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某宝犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年五月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0217号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日晚上21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿沭阳县沭城镇某路由东向西行驶至某某路与某路交叉路口东50米处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人陈某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈某某的血中检出乙醇，含量为203mg／100ml。
案发后，被告人陈某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某某供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陆某、沈某的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人陈某某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某某无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年五月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沭刑初字第0217号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人陈某宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日晚上21时许，被告人陈某宝酒后驾驶苏XXXX**号小型轿车，沿沭阳县某某镇珠某路由东向西行驶至学某路与珠某路交叉路口东50米处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人陈某宝有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人陈某宝的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈某宝的血中检出乙醇，含量为203mg/100ml。案发后，被告人陈某宝经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某宝供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陆某鑫、沈某梅的证言、检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息表、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况”，证明了本案的案发经过及被告人陈某宝的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某宝无前科劣迹。本院认为，被告人陈某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某宝犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年五月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一四年三月十九日书 记 员 杜宏虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1152号之一
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：皇甫锦，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孙影影，女，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告皇甫锦、孙影影融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告皇甫锦、孙影影价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年五月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第195号
原告李文亮，男，出生于1973年11月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（以下简称巴市润鸣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人张凤鸣，巴市润鸣公司董事长。
被告张凤鸣，男，出生于1943年10月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，系巴市润鸣公司董事长。
原告李文亮诉被告巴市润鸣公司、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李文亮、被告巴市润鸣公司的法定代表人张凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴市润鸣公司于2012年5月9日向原告借款100000元并出具借款合同一份。后二被告不付借款本息，故诉讼法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及违约金，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2012年5月9日借款合同及借条各一份，银行转款凭证两份，证明被告向原告借款10万元的事实；2.2015年5月26日欠条一份，证明被告欠原告借款利息72000元的事实。质证时，被告对原告出示的证据没有异议。
被告巴市润鸣工贸公司、张凤鸣共同辩称，欠原告借款100000元是事实，公司和个人应承担偿还借款的责任。按照2015年5月26日欠条的约定，同意承担利息72000元，不同意承担违约金。
被告巴市润鸣公司、张凤鸣没有向法庭提供证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张凤鸣系被告巴市润鸣公司的法定代表人。为解决公司经营资金周转困难，巴市润鸣公司于2012年5月9日向原告借款本金100000元，期间给付利息8000元。至2015年5月26日双方结算时，被告张凤鸣给原告出具欠利息款72000元的欠条一份，约定上述借款从2015年5月26日起再不付利息。后二被告未偿还借款，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。二被告未按约定期限及时履行还款义务，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。双方均同意将违约金的诉讼请求变更为给付利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
被告巴市润鸣工贸有限公司、张凤鸣于本判决书生效后五日内偿还原告李文亮借款本息172000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巴市润鸣工贸有限公司、张凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一五年十二月一日
书记员 李丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1087号
原告薛昌辉，住肥城市。
委托代理人聂建明。
被告唐涛，住肥城市。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人吕爱娟、李翔。
原告薛昌辉与被告唐涛、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛昌辉的委托代理人聂建明，被告唐涛，被告都邦保险济宁公司的委托代理人吕爱娟、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌辉诉称，2013年8月17日7时许，被告唐涛驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿济微路由南向北行至事故地点躲避车辆时驶入对行车道，与由北向南薛昌辉无证驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致原告薛昌辉及乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往肥城市中医院住院治疗。后经交警部门调解未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计194212.6元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告唐涛辩称，对事故事实及责任划分无异议，但我无力赔偿。
被告都邦保险济宁公司辩称，保险公司对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿。本次事故造成两人受伤，前期另一伤者已赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿了35880元，共计赔偿了45880元，应予扣除。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告唐涛驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿济微路由南向北行至济微路安临站镇文化路路口南躲避车辆时驶入对行车道，与由北向南原告薛昌辉无证驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致薛昌辉及乘坐薛昌辉车人薛昌武受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40752号道路交通事故认定书，认定唐涛承担事故的全部责任，薛昌辉、薛昌武无责任。
事故发生后，原告薛昌辉被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（左颞顶叶及左颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿（左额颞叶）头皮血肿（右颞极及右额部）；胸部闭合性损伤，血气胸（左），创伤性湿肺，多发性肋骨骨折（左侧第4-7肋，右侧第3-7肋）；左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折；多发性软组织损伤。原告薛昌辉于2013年10月6日出院，共住院51天，支付住院费64479.6元、门诊费用134.6元。原告系肥城市康宝灵芝科技研发有限公司职工，其事故发生前三个月平均工资为3191.33元。原告自2011年即在肥城市新城路桃园西街087号001号租房居住。
原告方委托泰安正合司法鉴定所对原告薛昌辉的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，该所于2013年12月10日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第743号鉴定意见书，鉴定意见为薛昌辉之交通伤致多发肋骨骨折、左肩关节活动功能障碍、脑挫裂伤，分别评为九级伤残、十级伤残、十级伤残；薛昌辉误工期限为180日，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。
综上，原告薛昌辉因该事故造成的损失为：1、医疗费64614.2元（64479.6元＋134.6元）；2、误工费12233.43元（计算至评残前一日：3191.33元／天÷30天×115天）；3、护理费4995元（按肥城市最低工资标准45元／天×51天×2人＋45元／天×9天）；4、住院伙食补助费510元（10元／天×51天）；5、残疾赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%）；6、鉴定费1900元；7、交通费500元，共计208376.63元。
另查明，肇事车鲁H×××××号自卸低速货车肇事时在被告都邦保险济宁公司投保了为期一年的交强险。被告唐涛已支付给原告薛昌辉27500元。本次事故造成薛昌辉、薛昌武受伤，被告都邦保险济宁公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿薛昌武医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿薛昌武35880元，共计赔偿薛昌武45880元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、误工证明、单位营业执照、劳动合同、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据、涉案物品价格鉴定结论书、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶车辆与原告骑的摩托车碰撞肇事，致原告薛昌辉及乘车人薛昌武受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告唐涛承担事故的全部责任，薛昌辉、薛昌武无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工时间，本院认为，评残后残疾赔偿金即是对误工的补偿，故原告的误工时间应计算至评残前一日，对评残后的误工费本院不予支持。关于原告的护理费，原告未提交护理人员误工费证据，本院按照肥城市最低工资标准计算其护理费。关于泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见，被告虽有异议，但均未提供足以反驳的证据，亦未在本院指定期间提出重新鉴定的申请，对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书本院予以采信。关于原告残疾赔偿金的计算标准，结合原告提交的租房协议及原告劳动合同中载明的住所地，本院认为原告居住在城镇并收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告的鉴定费，虽然原告提交的是收据，但该费用系原告实际支出，本院予以认定。关于原告的交通费本院酌情认定为500元。原告主张的医疗费中的病历复印费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告主张的鉴定费中的材料费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告主张的车辆损失未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因肇事车投保交强险，被告都邦保险济宁公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。该事故造成两人受伤，被告都邦保险济宁公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者薛昌武医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿薛昌武35880元，共计赔偿薛昌武45880元。本案中被告都邦保险济宁公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告薛昌辉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计74120元（120000元-45880元）。原告交强险限额外的损失134256.63元应由被告唐涛承担。被告唐涛已支付原告薛昌辉27500元，还应支付106756.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛昌辉各项损失共计74120元；
二、被告唐涛于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告薛昌辉各项损失共计106756.63元；
三、驳回原告薛昌辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元由被告唐涛承担3896元，由原告薛昌辉承担288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4741号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市开发区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司诉被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年十二月十七日
书记员 林建华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终364号
上诉人（原审原告）卢守玉。
委托代理人肖倩。
委托代理人龙晶晶。
被上诉人（原审被告）向烽。
委托代理人彭大华。
上诉人卢守玉因与被上诉人向烽民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日，公开开庭审理了本案。上诉人卢守玉及其委托代理人肖倩、龙晶晶，被上诉人向烽及其委托代理人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1981号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 田竺青
审判员 向 昉
二〇一六年七月十四日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1303号
原告敦化市城市公共汽车有限公司。
负责人王怀胤，该公司股东。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告麻国良，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司与被告麻国良车辆租赁合同纠纷一案中，原告敦化市城市公共汽车有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，邮寄费50元，合计140.50元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一五年六月十五日
书记员 袁彬彬
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0175号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，淮州宾馆经理。曾因涉嫌职务侵占罪，犯罪情节轻微，于2010年11月23日被清河区人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月15日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某违背陈某的意愿，在陈某不知情的情况下，窃取陈某的身份证，并以陈某名义填写农业银行信用卡申请表，后通过其在江苏大鹏投资管理有限公司的同事马某出具陈某的收入证明，向淮安市农业银行淮洲支行申领信用卡。2013年5月，被告人张某以陈某名义申办信用卡成功办理并领卡后，多次刷卡透支使用，共消费人民币4935.3元。截至2014年2月23日，以上透支款项产生滞纳金和利息共人民币1036.81元，本息合计人民币5972.11元。
另查明，2014年5月15日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，主动退赃人民币6300元。
上述事实，有被告人张某的庭前供述，证人陈某、严某、朱王某、马某、徐某、仇某的证言，辨认笔录，（淮）公（物）鉴（文）字（2014）31号文书检验鉴定书，农行淮州支行报案材料，调取证据清单，银行卡申办材料、消费信息及催收记录等，扣押及发还清单，情况说明，不起诉决定书，发破案经过等证据证实，且被告人张某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某全部退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十二日起至二〇一四年十月十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第839号
申请执行人张青山，男，汉族。
被执行人罗家余，曾用名罗家琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第996号民事调解书，在执行张青山诉罗家余民间借贷纠纷一案中，于2013年9月6日被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家余银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十四日
书记员 李圣洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3111号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于维明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于维明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告于维明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年4月14日，被告于维明因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年3月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告于维明未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告于维明因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年3月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告于维明在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告于维明未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告于维明在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告于维明在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告于维明作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年4月14日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第2号
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人田慧敏，董事长。
原审被告刘河黔，男，1963年9月4日出生，汉族。
原审被告夏新风，女，1962年3月7日出生，汉族。
原审被告沈长虹，男，1961年5月19日出生，汉族。
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告刘河黔、夏新风、沈长虹担保合同纠纷一案，本院于2007年11月14日作出（2007）开民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更945号
罪犯王殿林，男，1971年4月17日生于吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2006年11月2日作出（2006）前刑初字第1号刑事判决，认定王殿林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金70000元。本院分别于2008年12月、2011年8月、2014年5月将王殿林的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯王殿林减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王殿林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2007号
原告：祝寿凯，个体。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
原告祝寿凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝寿凯的委托代理人范炳香、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人乔长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝寿凯的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失43510元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：经核实原告冀J×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险，限额84000元。经核实原告身份信息及驾驶员驾驶证信息后，若该事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据相关保险约定，不予赔偿。
案件事实
经审理查明：原告为自己所有的冀J×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险限额84000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。2016年2月7日13时30分，祝介彬驾驶冀J×××××号车沿205国道由南向北行驶，当行驶至205国道371KM＋100M处，遇情况采取措施不当，车辆失控驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309833201650314号道路交通事故认定书，认定祝介彬负此次事故的全部责任。原告提交交通事故认定书、冀J×××××号车行驶证、机动车等级证书、车主祝寿凯身份证、保单、司机祝介彬的驾驶证。原、被告双方对上述事实及证据无异议。
原告的损失项目及依据
1、车损42049元，证据为黄骅市价格认证中心车损鉴证结论书1份；
2、鉴定费1461元，证据为票据1张。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：对于该价格鉴定结论书的合法性无异议。但其维修费用过高，残值扣除过低，鉴定费属于间接损失，不予赔偿，且鉴定费票据是手写，不具有真实性。
原告祝寿凯的质证意见：原被告双方存在合法有效的保险合同关系，保险期间内发生保险事故，被告保险公司应依据保险合同的约定，依法对原告的各项损失予以赔偿。鉴定费属于保险法规定的为了查明事故所造成的损害程度而支出的必要合理费用，保险公司应予承担。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对于交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认；被告保险公司应按法律规定和保险合同约定对原告的损失承担赔偿全部责任。本院对原告的损失确认如下：原告车辆损失42049元，被告虽认为车辆冀J×××××号车维修费用过高，残值扣除过低，但未向法庭提交予以反驳的证据，对原告车损42049元本院予以确认；鉴定费1461元，系原告为鉴定车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，被告认为鉴定费属于间接损失，不予赔偿，且鉴定费票据是手写，不具有真实性，但未能向法庭提交证据予以反驳，对其主张本院不予采信，对原告车损鉴定费1461元本院予以确认。上述原告车辆损失、鉴定费合计43510元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××号车机动车损失险限额内依责全部赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在其承保的冀J×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告保险金43510元。
上述款项于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0232号
原告天长市富森木器工艺品厂，住所地在安徽省天长市秦栏镇庆祝村王庄。
投资人郑训荣，厂长。
委托代理人叶孝诚、徐承林，安徽天道律师事务所律师，特别授权。
被告盐城奥凯工艺品有限公司，住所地在江苏省东台市东亭南路99号。
法定代表人徐登凤，经理。
委托代理人陈伟、丁维军，江苏东亭律师事务所律师，特别授权。
第三人扬州市美乐迪工艺品有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇伏固村。
本院在审理原告天长市富森木器工艺品厂诉被告盐城奥凯工艺品有限公司、第三人扬州市美乐迪工艺品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告天长市富森木器工艺品厂于2014年11月27日向本院提出申请，撤回对被告盐城奥凯工艺品有限公司、第三人扬州市美乐迪工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告天长市富森木器工艺品厂的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天长市富森木器工艺品厂撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告天长市富森木器工艺品厂负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹蓉蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第156号
原告新乡市中德精密铸造有限公司，住所地新乡县大召营镇产业集聚区。
法定代表人王世保，总经理。
委托代理人董志玲，系该单位员工，一般代理。
被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市新飞大道26号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人冯进，系该单位员工，特别授权。
原告新乡市中德精密铸造有限公司（以下简称中德公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志玲、被告委托代理人冯进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中德公司合法取得浦发新乡支行开出的银行承兑汇票一张，票面信息如下：票号3100005121194454，出票日期贰零壹贰年零贰月零柒日，汇票到期日贰零壹贰年捌月零柒日，出票人全称新乡日升数控轴承装备股份有限公司，出票人账号11×××47，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称濮阳市晟兴安机械设备有限公司，收款人账号62×××01，收款人开户银行市中营，票面金额10000元。由于销售人员疏忽未及时向财务部上交此银行承兑汇票致使票据过期2年多，银行无法解付。故原告诉至法院，请求：判决被告向原告支付银行承兑汇票金额10000元。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时称原告持有的承兑汇票是真实的，但是未在提示到期日内承兑，已经超期2年之久，被告依据相关法律规定不予支付。
原告向本院提交的证据有：承兑汇票1份、营业执照1份、证明2份，证明涉案承兑汇票是原告合法取得的。
被告未向本院提交证据。庭审时被告对原告提交的证据无异议。
依据当事人的质证意见，本院对原告提交的所有证据作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：濮阳市晟兴安机械设备有限公司背书给中德公司银行承兑汇票一张，票面信息为票号3100005121194454，出票日期贰零壹贰年零贰月零柒日，汇票到期日贰零壹贰年捌月零柒日，出票人全称新乡日升数控轴承装备股份有限公司，出票人账号11×××47，付款行全称浦发新乡支行，收款人全称濮阳市晟兴安机械设备有限公司，收款人账号62×××01，收款人开户银行市中营，票面金额10000元。中德公司在该银行承兑汇票承兑期限内未向浦发新乡支行请求支付，现于2015年向浦发新乡支行请求支付该承兑汇票票面金额10000元，被浦发新乡支行予以拒绝。
本院认为，中德公司系票号为3100005121194454的银行承兑汇票的合法持有人，该汇票的真实性也被付款行浦发新乡支行认可。中德公司因内部原因未在该汇票到期日后十日内向承兑人即浦发新乡支行提示付款，而在票据到期后的两年之后向浦发新乡支行申请付款。虽然中德公司未在规定期限内提示付款，但并不能免除承兑人或付款人的付款责任。故中德公司有权要求浦发新乡支行继续付款。因中德公司称，如胜诉则自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费由中德公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行应于本判决生效之日起十日内向新乡市中德精密铸造有限公司支付10000元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市中德精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 菲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1487号
申请执行人：程为国，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县平等乡。
被执行人：王俊锋，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
程为国依据伊川县人民法院（2015）伊三民初699号申请执行王俊峰民间借贷、保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程为国向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1487号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月六日
书记员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1487号申请执行人：程为国，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县平等乡。被执行人：王俊锋，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。程为国依据伊川县人民法院（2015）伊三民初699号申请执行王俊峰民间借贷、保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程为国向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1487号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月六日书记员  张伊丹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初63号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林小年，男，1982年1月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因吸毒于2016年8月16日被于都县公安局行政拘留15日，同年8月29日于都县公安局决定对其强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人林小年犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人林小年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月，被告人林小�先后在其租赁的于都县贡江镇龙脑老建筑公司家属房及汽车站对面居民楼内，多次容留张某、康某、方某、任某（绰号“矮子”，身份不详）、萍乡婆（绰号，身份不详）在出租屋内吸食冰毒，其中：
1、2016年5月初的一天下午（具体日期不详），在林小年位于贡江镇龙脑老建筑公司家属房的出租屋内，张某和林小年一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月中旬的一天下午（具体日期不详），在林小年位于贡江镇龙脑老建筑公司家属房的出租屋内，张某和林小年一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月底的一天下午（具体日期不详），在林小年位于贡江镇龙脑老建筑公司家属房的出租屋内，林小年、张某、康某以及“萍乡婆”四人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年6月初的一天下午（具体日期不详），在林小年位于贡江镇龙脑老建筑公司家属房的出租屋内，林小年、康某、张某、“萍乡婆”、任某五人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年7月上旬的一天早上（具体日期不详），方某来到林小年位于于都县汽车站对面的出租屋内，由方某提供冰毒，林小年提供吸毒工具，两人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月15日下午17时许，在林小年位于于都县汽车站对面出租屋内，康某、任某、林小年三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。康某与任某离开林小年的出租屋后，张某来到林小年的出租屋后看到桌上的吸毒工具，就直接在林小年的出租屋内吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人林小年的行为构成容留他人吸毒罪，具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人林小年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提�其还具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人林小年的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年1月6日，被告人林小年在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有证人张某、方某、康某、曾某、刘某1、刘某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、证据保全清单、办案说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、辨认笔录等，以及被告人林小年的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小年多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林小年主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有自首和立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林小年能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林小年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“苏EXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区华宁路银春路路口南�100米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第895号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。2010年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）959号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日22时许，被告人覃某某在本市＊＊＊＊（往岑村方向）。趁被害人吴某上车不备之机，伸手进入吴某的左侧裤袋内扒窃白色iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币2722元），得手后被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人覃某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人覃某某对公诉机关的指控无异议。
经审�查明：2014年1月17日22时许，被告人覃某某在本市＊＊＊＊，趁被害人吴某上车不备之机，伸手进入吴某的左侧裤袋内扒窃白色iphone5手机1部（价值人民币2722元），得手后被民警当场人赃并获，后公安机关发还被害人吴某。
上述事实，有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及其辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案报告，现场检测报告书，被告人覃某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑，�刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年五月十二日
书记员 区倩慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02248号
原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号3号楼1010号。
法定代表人李天昂，总经理。
委托代理人袁益轩，男，1985年7月4日出生，北京斯凯沃进出口贸易有限公司外贸部经理。
被告隗秀霞，女，1971年7月30日出生。
本院在审理原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司与被告隗秀霞劳动争议一案中，原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京斯凯沃进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 隗美娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00702号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月17日出生于宁夏石嘴山，汉族，高中文化，家住宁夏石嘴山市大武口区翠柳巷机关农场，现住神木县锦界镇工业园区，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第537号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、白欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶银色“雪铁龙”牌商务小汽车，沿神木县锦界镇锦绣大街由西向东行驶至锦界镇迎宾路路口转弯时，将行人徐某撞倒，致被害人徐某受伤住院治疗，经诊断徐某L3左侧横突骨折。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中酒精含量鉴定，结果为214.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县交警大队认定被告人刘某负事故的全部责任。民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人徐某的陈述，证人徐王某的证言，血样提取�记表，血醇检验报告，诊断证明，交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，将行人撞伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能认罪，又能赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣�缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高胜强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2101号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告吴传进，男，1952年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告吴传进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告吴传进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为多层住宅房，该单元房的建筑面积为64.4平方米）的业主，自2011年10月1日至2013年3月31日共18个月，每月32.2元，计579.6元物业服务费以及2011年10月至2013年3月期间分摊的公共电费163.4元（其中水泵抽水电费分摊130.4元、照明、电梯电费分摊33元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费579.6元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2011年10月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费163.4元（其中水泵抽水电费分摊130.4元、照明、电梯电费分摊33元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为多层住宅房，建筑面积为64.4平方米，2011年10月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费64.4平方米×0.5元／平方米／月×18月=579.6元以及2011年10月至2013年3月期间分摊的公共电费163.4元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费579.6元、公共电费163.4元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告吴传进于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2011年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费579.6元及2011年10月至2013年3月分摊的公共电费163.4元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告吴传进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第459号
申请执行人：李秋山、孙长江、李玉伟，自然情况不详。
被执行人：姜海城，男，汉族，户籍所在地：珲春市。
被执行人：李爱强，男，汉族，户籍所在地：珲春市。
申请执行人李秋山、孙长江、李玉伟与被执行人姜海城、李爱强诈骗纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）珲刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。珲春市人们法院刑事审判庭于2015年6月8日将本案移送到本院执行局，申请执行标的为24.5万元，执行费为3575元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜海城名下有一辆车（车牌号：吉HL982**），现本院已查封该车车籍。因找不到该车辆，本院无法进行评估拍卖。现申请执行人孙长江同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十九日
书记员 崔鑫泉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1447号
申请执行人毛萍青，女，1980年9月10日出生，住义乌市。
被执行人李小荣，男，1979年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行毛萍青与李小荣（2017）浙0782执1447号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1447号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行毛萍青与李小荣（2017）浙0782执1447号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1447号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1447号
被拘留人:李小荣公民身份号码:×××5117
本院在执行毛萍青与李小荣（2017）浙0782执1447号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李小荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1447号被拘留人李小荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请人毛萍青与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小荣拒不如实申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李小荣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：批准人：二〇一七年四月十一日注：此联本院留存义乌市人民法院拘留决定书（2017）浙0782执1447号被拘留人李小荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市江东街道孔村村11组。身份证号：330725197907015117本院在执行申请人毛萍青与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小荣拒不如实申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李小荣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。2017年4月11日注：此联送达被拘留人义乌市人民法院拘留决定书（2017）浙0782执1447号被拘留人李小荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市江东街道孔村村11组。身份证号：330725197907015117本院在执行申请人毛萍青与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建拒不如实申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李小荣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。2017年4月11日注：此联交公安局