江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4533号
上诉人（原审被告）：俞江，男，1981年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：张琴娣，女，1962年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人俞江因与被上诉人张琴娣人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担张琴娣相应损失的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由张琴娣承担。事实和理由：1、张琴娣受伤并非是其造成，她的住院以及相应病情与其无关。张琴娣是2015年8月17日傍晚出事去医院就医，但显示她是2015年8月28日才住院治疗。同时，医院诊断报告中显示查出她有子宫多发肌瘤及腰4-5椎间盘突出，结合诊断书中张琴娣的病史，即使她真的被打也不应是其所造成。一审不应将张琴娣的诊疗费用判决由其承担。2、一审中，张琴娣提供的公安机关的笔录与她在庭审中陈述的事实有出入，请求法院按事实重新审理。3、张琴娣丈夫俞志安于2015年8月19日至阳山派出所讨要张琴娣的医药费。其舅舅蒋士良无奈之下帮其预付俞志安2500元。一审未对该事实予以查明，请求二审予以调查审理。因其无需承担赔偿责任，该2500元应予返还。
张琴娣二审辩称：1、其伤情与俞江有关，俞江应承担责任。其于8月17日到医院就医时，医院没有相应床位，一直都在下面病房治疗，后来因医院上面有床位了才又挪到上面住院了。其在8月17日出事后一直在医院治疗的。其受伤是因为俞江到家里打了其，其也是到医院检查才知道有子宫肌瘤，但是此次治疗都是针对因打伤引发的病情，与子宫肌瘤无关。2、其当时已住院，对2500元的事情并不清楚，具体要问其丈夫俞志安。
张琴娣一审诉称，2015年8月17日，其在家中遭俞江殴打，请求判令俞江支付医疗费11917.28元，住院伙食补助费580元，交通费500元，合计12997.28元。
俞江一审辩称，当时双方仅有口角之争，并无殴打之事，请求驳回张琴娣的诉讼请求。
一审经审理查明，2015年8月17日，俞江至张琴娣家，与其发生口角，后张琴娣报案，无锡市公安局惠山分局阳山派出所出警后，接处警工作登记表处警经过及结果栏载明：“2015年8月17日18时许，事主张琴娣与邻居俞江在阳山镇××××号家中因琐事发生口角，后双方发生扭打，致张琴娣脸部等处不同程度受伤”。事故发生后，张琴娣就医治疗，产生医疗费11917.28元，在无锡市惠山区人民医院住院合计19日。
一审法院认为，无锡市公安局惠山分局阳山派出所出具的接处警工作登记表登记的内容明确载明俞江对张琴娣有殴打致伤行为，俞江辩称其并无殴打行为，未提供相应证据佐证，法院不予采信。张琴娣主张的因本次事故产生医疗费11917.28元，法院依法予以支持；其主张的住院伙食补助费，结合其实际住院19日情况，法院依法支持380元；其主张的交通费500元，因未提供凭据，法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、俞江于本判决生效后十日内向张琴娣支付医疗费、住院伙食补助费合计12297.28元。二、驳回张琴娣其余诉讼请求。如果俞江未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张琴娣负担25元，由俞江负担475元，该款已由张琴娣预交，俞江应于判决生效后十日内将该款给付张琴娣。
二审对一审已查明的事实予以确认。
二审中，俞江提供阳山派出所出具的情况说明一份，该情况说明载明“2015年8月17日傍晚，阳山镇阳山村东旸庄俞江和张琴娣因琐事发生纠纷，张琴娣住院治疗，2015年8月19日张琴娣丈夫俞志安到阳山派出所讨要张琴娣的医药费，经阳山派出所边伟峰、丁海阳做工作，由俞江舅舅蒋士良帮俞江预付张琴娣医药费2500元，当场付给俞志安”。俞志安在二审中表示确实收到了该2500元，同时其和张琴娣均表示如蒋士良同意该2500元作为医药费来赔偿的话，可以在本案中进行抵扣。蒋士良后于2017年11月30日向本院出具申明，表示就该2500元，如其外甥俞江不需承担张琴娣的医药费，则需如数返还，如俞江需要承担张琴娣的医药费，则该2500元将自愿抵扣部分费用。
二审补充查明：
（一）俞江在阳山派出所于2015年8月17日18时48分至19时30分对其制作的询问笔录中称：其当天下班后，妻子告诉他婶婶张琴娣与其母亲下午发生吵架，还骂了脏话。其就去张琴娣家质问张琴娣，张琴娣没有回答就直接倒在家里地上，并喊“打人了，快点打110报警”，其看到后就马上往外逃。到门口时，其母亲也在门口，其就和母亲说快点回去，然后就回到自己家里开始吃晚饭，没一会民警就来了。其不清楚张琴娣倒地时有何伤势。张琴娣在阳山派出所2015年8月19日对其制作的询问笔录中称：2015年8月17日傍晚5点半出头的样子，其在家中烧晚饭，俞江冲到其家中，走到其跟前一边骂其还一边打了其左脸颊三个巴掌，其就顺势倒在了地上，之后俞江又揪住其衣服，把其从地上拎起来往旁边墙上摔，其整个人撞到墙上后又摔倒在地上，俞江又再次把其拎起来摔到另一边墙上，总共摔了四五次，其就哭着喊救命，这时可能俞江的母亲听到了哭喊声，就过来将俞江拉走了。其爬起来后就到后面田里叫其老公俞志安，之后他就报警了。俞江可能是因为当天下午他母亲和其在田里吵架的事冲过来打其的。
（二）张琴娣提供的无锡市惠山区人民医院的出院小结中虽显示入院日期为2015年8月28日，但其也提供了2015年8月17日至2015年8月28日期间的诊疗依据及门诊病历。其中2015年8月17日的门诊病历中明确记载“留院观察”，8月28日的门诊病历记载“联系相关科室后经同意，予以收住入院进一步治疗”。另出院小结中显示“入院诊断：骶5椎体骨折？全身多处软组织挫伤；出院诊断：骶5椎体骨折？全身多处软组织挫伤”，治疗经过中显示“入院后予骨肽促进骨折愈合，七叶皂苷钠消肿等治疗，患者症状较前有所好转，予出院休养”。
以上事实，有情况说明、俞志安的陈述、蒋士良的申明、询问笔录、门诊病历、出院小结及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中张琴娣主张系俞江殴打致使其受伤，而俞江则主张双方仅是发生口角，并未殴打张琴娣。经审查，从张琴娣提供的接处警登记表来看，该接处警登记表中已明确载明俞江对张琴娣有殴打致伤的行为。虽然在派出所向双方制作的询问笔录中，双方就事发经过陈述不一致，但结合双方陈述来看可以确认事发时间点系在2015年8月17日18时左右，俞江因张琴娣与其母亲发生了口角去了张琴娣家中。俞江称仅是与张琴娣发生口角并未发生肢体冲突，系张琴娣自己倒地，但结合张琴娣提供的诊疗情况来看，其如仅是自己倒地根据日常生活经验难以造成如此伤情。另从当时的报警情况来看，事发后张琴娣一方立即进行了报警，阳山派出所民警也是不久就到达了事发地点，并于18时48分就对俞江进行了询问并制作了询问笔录。民警作为及时到达现场的人员，对现场本身也有相应直观了解，并在处警经过及结果中做了相应记载。俞江也未能提供证据证明当天从其离开张琴娣家中至民警赶至现场这段期间，有其他人员与张琴娣发生冲突。因此，一审法院结合双方举证情况认定俞江存在殴打张琴娣的事实并无不当。张琴娣虽然在公安询问笔录中的陈述与在法院的陈述有不一致之处，但就其被俞江殴打这一关键事实并未有改变，只是部分细节有所出入，且其在一审庭审中的陈述据事发时间已长达一年多，相应细节与公安询问时的陈述有出入亦属正常，尚不能以此推翻张琴娣的全部陈述。
关于张琴娣的治疗情况，虽然出院小结中显示其入院日期为2015年8月28日，但张琴娣也提供了2015年8月17日至2015年8月28日期间的诊疗依据及门诊病历，可以反映出其治疗具有连续性，且从出院小结中载明的治疗经过来看，医院采取的系促进骨折愈合、消肿等治疗，无法反映出有治疗与此次伤情无关的其他疾病的情况。俞江上诉所提及的子宫多发肌瘤、腰椎间盘突出也只是医院在诊疗检查过程中所发现的，而该相应的检查本身也是此次治疗所必须包含的部分。俞江目前也未提供证据证明张琴娣主张的医疗费用11917.28元中存在与此次伤情无关的部分。因此，一审法院认定俞江应承担张琴娣的医疗费11917.28元并无不当。对于事发后，俞江的舅舅蒋士良支付给张琴娣丈夫俞志安的2500元，因蒋士良已向本院表示如俞江需要承担张琴娣的医药费，则该2500元将自愿抵扣部分费用，张琴娣和俞志安也明确表示同意抵扣，故该2500元可在本案中予以抵扣，据此，俞江还应支付张琴娣医疗费9417.28元、住院伙食补助费380元，合计9797.28元。
综上，俞江关于其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回，但鉴于二审中就蒋士良支付给张琴娣丈夫俞志安的2500元，各方达成一致意见同意在本案中抵扣俞江应支付给张琴娣的费用，故二审对一审判决的赔偿数额予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2016）苏0206民初2719号民事判决第一项为：俞江于本判决生效后十日内向张琴娣支付医疗费、住院伙食补助费合计9797.28元。
二、驳回张琴娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由张琴娣负担25元，由俞江负担475元；二审案件受理费500元，由俞江负担。上述一审案件受理费已由张琴娣预交，俞江将其应负担的部分于本判决生效后十日内支付给张琴娣。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 程夫栎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。