wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初371号
申请人：孟世平，男，1970年11月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，公司总经理。
申请人孟世平与被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟世平于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的黄山区太平湖众家山地块土地使用权、黄山区耿城镇政府对面销售部地块土地使用权予以查封，并对其所有的位于黄山区玉河商业街X栋1#、2#、3#A、5#、8#、9#、10#、12#A、15#、16#、17#、18#、20#、21#、S5－12D－4－301#房屋予以查封。保全金额为190万元。就上述保全申请人孟世平在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保金额190万元。
本院经审查认为，申请人孟世平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的黄山区太平湖众家山地块土地使用权、黄山区耿城镇政府对面销售部地块土地使用权；
二、查封被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于黄山区房屋；
三、上述一、二项保全金额为190万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一八年三月十五日
书记员 贝芷影
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1036号
原告黄某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人陈某，男。
代理权限：一般代理。
被告鲍某，女。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师�
代理权限：特别授权。
原告黄某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张友江、陈某，被告鲍某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以自己的家具生意周转困难为由经李某介绍向原告委托代理人陈某借款并称愿意每月出2分的利息，原告在考察了被告在阳新县城做生意的门面后，觉得被告应该有偿还能力，便于2012年5月16日借了5万元给被告并约定月息两分，被告向原告出具借条，借款一段时间后原告多次找被告要求还本付息，被告一直以手头紧暂时没钱为由拒绝支付，2015年5月16日原告再次找到被告要求还钱，被告承诺2016年1月16日还清所有本金及利息，而且再次向原告出具了借条（收回了之前�借条）以及一张利息的欠条并约定2015年的利息在2016年1月16日和之前的本金及利息一并结算支付，还款期限届满后，原告找被告要求还本付息，被告仍然以没钱为由推脱不付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求依法判决如所请。依法判决被告立即偿还本金及利息共计93，988元，并以93，988元为基数从2016年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息（计算至被告付清借款及利息之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际不欠原告的钱，是欠陈某的钱。假如要偿还的话，只偿还本金5万元及按2分利率计算的利息，不存在将利息作为本金计算复利。
经审理查明，2012年5月16日，被告因经营家具需资金周转，经人介绍向原告的委托代理人陈某借款50，000元，约定月利率2％计算利息。2015年5月16日，陈某、黄某、鲍某三人通过协商�将该笔债权转让给原告黄某，并由被告向原告出具了借条，内容为“今借到黄某人民币伍万元整（￥50000元），说明（本金）鲍某2015年5月16
--
2016年元月16日还清”，同时被告收回了就该笔债务向陈某出具的借条，同日，被告亦向原告出具上述借款的利息欠条，内容为“今欠到黄某利息叁万壹仟玖佰捌拾捌元整（￥31988.0元）（2012年-2016年元月16日）还款时期2016年元月16日还清鲍某2015年5月16号”，本金及利息均约定在2016年1月16日还清。还款期限届满后，原告找被告要求还本付息无果而引起纠纷，故诉至本院，请求依法判决被告立即偿还本金及利息共计93988元，并以93988元为基数从2016年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息（计算至被告付清借款及利息之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、借条、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因债权、债务协商转让而形成，事实清楚、证据充分，双方对此不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50，000元及双方已结算的利息31，988元（截至2016年1月16日），的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告超过约定2016年1月16日偿还期限的借款本金50，000元和按月利率2%结算的利息31，988元计入后期本金并出具债权赁证的逾期利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以原告将结算利息部分不应计入本金计算复利的抗辩理由，因已结算的利息未超过年利率24%的上限，且重新出具了欠条作为债权赁证，对逾期偿还的债务虽然双方未约定利率标准，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍某在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金50，000元、结算的利息31，988元，合计81，988元，并自2016年1月16日起至本判决确定之日止按照年利率6%支付此款的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，减半收取1，075，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，150元。款汇：湖北省黄石市�级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐志刚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初63号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴国先，男，1982年2月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1984年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。同年12月25日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。2018年1月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告人余好枝，女，1981年8月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人吴国先、陈杰、余好枝犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人吴国先、陈杰、余好枝及辩护人龚永茂、汪潇潇、殷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年6月初至9月5日，被告人吴国先、陈杰经事先商量，在本市海曙区石碶北路221号的暗间内，摆放“草花机”“捕鱼机”“龙某”电子游戏机各一台供人进行赌博，被告人余好枝协助负责赌场的现场经营管理，赌场雇佣工作人员负责上分下分、收银、望风等。被告人陈杰从被告人吴国先、余好枝处非法获利人民币22500元。
2017年9月5日，公安机关当场查获上述三台电子游戏机，并现场抓获被告人吴国先、余好枝、涉赌人员及赌资3000元。经鉴定，查获的“草花机”“捕鱼机”“龙某”电子游戏机各八个独立机位，均具备赌博功能。
2017年9月18日，被告人陈杰向公安机关投案，并如实供述了罪行。
案发后，被告人陈杰的家属退出赃款人民币22500元。
以上事实，被告人吴国先、陈杰、余好枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某1、沈某、李某2、施某、吴某等的证言、现场检查笔录、辨认笔录、VIVOX7手机一部、“草花机”“捕鱼机”“龙某”各一台、电子游戏设施设备认定意见书、常住人口基本信息、暂扣款票据、微信、支付宝转账记录、工商银行牡丹灵通卡、农业银行卡的流水记录、房屋租赁合同、补充协议、记账单、扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、光盘一张、公安机关出具的情况说明、暂扣款收据复印件、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国先、陈杰、余好枝以营利为目的，合伙为不特定人员赌博提供场地和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴国先、陈杰、余好枝犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人吴国先、陈杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余好枝起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈杰能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴国先、余好枝能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈杰的家属已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人汪潇潇提出被告人吴国先能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见以及辩护人殷宏伟提出被告人陈杰有自首情节，且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。被告人余好枝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。作案工具及赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴国先、陈杰还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人吴国先还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人陈杰还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人余好枝还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴国先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人余好枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具“草花机”“捕鱼机”“龙机”各一台（各有八个机位，均扣押于宁波市公安局）、VIVOX7手机一部及赌资人民币3000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初70号
原告：周正华，男，1955年1月12日生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗光兴，男，1960年8月5日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告：许新昌，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
原告周正华与被告罗光兴、许新昌物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托诉讼代理人施厚松、徐守东，被告罗光兴及其委托诉讼代理人周金赢，被告许新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权并恢复土地原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，“两山两荒”出让时，幸福镇邦洪村委会将位于幸福镇邦洪村盘河道班高家浪1.5亩土地及河边0.5亩洼地发包给原告。2013年7月，因幸福境内爆发山洪引发的泥石流淤积在公路上，同时危及被告罗光兴的住宅。为清理公路上淤积的土石方，保护公路路基，临翔公路分局通过捞取河沙、挖空原告荒滩等方式逐渐升高于羊耿线公路一侧的河床，将河道更改，河水将原告的0.5亩洼田及王老有户的10亩荒滩彻底淹没。原告多次找临翔公路分局反映情况，临翔公路分局答复原告，更改河道以后形成的新荒滩仍归原告所有，原告从大局出发，未提出异议。新形成的荒滩土地薄、杂石多、粮食低产、离家远，所以原告疏于管理，被告罗光兴趁机对新形成的荒滩进行耕种使用。2016年8月30日，被告罗光兴将该荒滩出租给被告许新昌开办沙场。被告许新昌开办沙场后不断往河道填埋土石，扩大沙场面积。其间，原告多次与二被告进行交涉无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告罗光兴辩称，被告没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。被告转租给许新昌办沙场的土地与原告无关，并且得到了村委会的许可。
被告许新昌辩称，被告与罗光兴租地是得到干坡村委会的许可。
本院经审理认为，原告周正华诉被告罗光兴、许新昌物权保护纠纷一案中，原告周正华在位于云县××村盘河道班高家浪河边有0.5亩荒滩（洼田）。2013年7月遇泥石流，临翔公路分局为清理公路上淤积的土石方，保护公路路基，通过捞取河沙、挖空原告荒滩等方式逐渐升高于羊耿线公路一侧的河床，将河道更改，河水淹没原告大部分原有土地，致使土地地貌、面积发生变化，现土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周正华的起诉。
案件受理费100元退还原告周正华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 黄云敏
审判员 杨向东
审判员 张学乔
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初70号原告：周正华，男，1955年1月12日生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗光兴，男，1960年8月5日生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：许新昌，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告周正华与被告罗光兴、许新昌物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托诉讼代理人施厚松、徐守东，被告罗光兴及其委托诉讼代理人周金赢，被告许新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权并恢复土地原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，“两山两荒”出让时，幸福镇邦洪村委会将位于幸福镇邦洪村盘河道班高家浪1.5亩土地及河边0.5亩洼地发包给原告。2013年7月，因幸福境内爆发山洪引发的泥石流淤积在公路上，同时危及被告罗光兴的住宅。为清理公路上淤积的土石方，保护公路路基，临翔公路分局通过捞取河沙、挖空原告荒滩等方式逐渐升高于羊耿线公路一侧的河床，将河道更改，河水将原告的0.5亩洼田及王老有户的10亩荒滩彻底淹没。原告多次找临翔公路分局反映情况，临翔公路分局答复原告，更改河道以后形成的新荒滩仍归原告所有，原告从大局出发，未提出异议。新形成的荒滩土地薄、杂石多、粮食低产、离家远，所以原告疏于管理，被告罗光兴趁机对新形成的荒滩进行耕种使用。2016年8月30日，被告罗光兴将该荒滩出租给被告许新昌开办沙场。被告许新昌开办沙场后不断往河道填埋土石，扩大沙场面积。其间，原告多次与二被告进行交涉无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告罗光兴辩称，被告没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。被告转租给许新昌办沙场的土地与原告无关，并且得到了村委会的许可。被告许新昌辩称，被告与罗光兴租地是得到干坡村委会的许可。本院经审理认为，原告周正华诉被告罗光兴、许新昌物权保护纠纷一案中，原告周正华在位于云县××村盘河道班高家浪河边有0.5亩荒滩（洼田）。2013年7月遇泥石流，临翔公路分局为清理公路上淤积的土石方，保护公路路基，通过捞取河沙、挖空原告荒滩等方式逐渐升高于羊耿线公路一侧的河床，将河道更改，河水淹没原告大部分原有土地，致使土地地貌、面积发生变化，现土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周正华的起诉。案件受理费100元退还原告周正华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  黄云敏审判员  杨向东审判员  张学乔二〇一七年七月十八日书记员  李 杰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初558号
原告：曾勇华，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，男，汉族，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，男，汉族。江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。
原告曾勇华（以下简称原告）与被告徐启富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴、被告委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款350000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转向原告借款350000元，并出具借条。承诺一个月内归还。到期后，被告并未按约归还原告借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。故向法院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。
被告辩称,1、原告没有借350000元，不存在归还其350000元的事实；2、实际上被告只收到原告砖厂投资款100000元，借款50000，但已经归还了80000元，如果计算利息现在并不欠原告多少钱，望法庭能依法驳回原告要求归还350000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条，被告提出是在胁迫的情况下书写的，其实不欠350000元。本院认为是由原告入股和借款演变而来，根据法律规定，不予认定。2、对原告提供的购房协议一份以及装修预算单，与本案无关,故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年11月13日，原、被告书写入股协议，原告入股被告砖场100000元，约定保底月息2分；如砖场总盈利超过2分，则按股分红。同日，被告另向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分。由于原告未参与砖场经营，盈亏情况不明。后经原告多次催讨，被告自2013年1月起陆续归还，共计70000元。2016年11月29日，被告向原告出具金额为350000元的借条一张。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2018)赣0981民初558号民事裁定书，对被告徐启富的财产采取了保全措施。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告曾勇华入股砖场未参与经营，却保底分红，因此，原告曾勇华具有的是债权。即被告徐启富向原告曾勇华借款100000元。故被告徐启富共欠原告曾勇华借款本金150000元。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，应予支持。扣除被告徐启富已给付的70000元，被告徐启富尚欠原告曾勇华借款利息128000元(利息算至2017年11月13日)。虽然被告徐启富向原告曾勇华出具了金额为350000元的借条，但该借条金额的计算与有关法律规定不符，且被告徐启富不予认可，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐启富于本判决生效后15日内归还原告曾勇华借款本金150000元及利息128000元(利息算至2017年11月13日。此后利息算至实际还清本金时止；其中借款本金100000元按年利率24％计算，借款本金50000元按年利率18％计算)；
二、驳回原告曾勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元。原告曾勇华负担1080元，被告徐启富负担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 罗小红
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初558号
申请人：曾勇华，男，1966年7月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人:徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人曾勇华与被申请人徐启富民间借贷纠纷一案中，申请人曾勇华于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐启富的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曾勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐启富的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一八年二月九日
书记员 丁 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00693－2号
申请执行人：章根乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00791号民事判决，于2015年9月8日向被执行人王小正发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小正未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取王小正的收入款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2305号
原告：张强，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张精发（张强之父），男。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第三村民小组。
主要负责人：陈以理，组长。
原告张强与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告张强负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执959号
申请执行人唐光义，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人齐玉山，男，1959年12月26日出生，汉族。
本院在执行（2015）源民初字第1643号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1643号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4467号
原告武庚正，居民。
被告杜兴喜，居民。
原告武庚正诉被告杜兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告武庚正到庭参加诉讼，被告杜兴喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告杜兴喜向原告借款15000元，并出具借条及借款协议各一份，约定在2016年1月17日还款，张方修对此债务承担连带保证责任。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告杜兴喜向原告归还借款15000元及利息，从2016年1月17日起按年利率24%计算至付清款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兴喜未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告杜兴喜向原告借款15000元，并向原告出具借款协议一份，载明：借款协议，一、借出方：武庚正，借入方：杜兴喜；二、借款金额：壹万伍仟元；三、还款日期及违约责任：还款日期2016年元月17号以前，逾期不还本息按每天200元利息计算。本人到期不还或无偿还能力以苏N车作为抵款费用。四、支付方式：现金。借款日期2015年12月18号，还款日期2016年元月17号以前。……。同日，原告对上述借款协议予以履行，被告向原告出具借据一份，载明借款人、借款数额及还款时间，并由张方修为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告武庚正与被告杜兴喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款15000元，有被告出具给原告的借据、借款协议为证，本院予以支持。因原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以确认。利息应自逾期之日即2016年1月18日计算。被告杜兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜兴喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武庚正归还借款15000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杜兴喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5566号
申请执行人：李林荣，男，1954年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人李林荣与被执行人程淑平、花惠芬民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人花惠芬银行存款22500元（已交付）；另本院依法查封被执行人程淑平、花惠芬所有的坐落于常州市武进区南夏墅街道港桥村河口的房屋（该房屋牵涉农村宅基地）。现本院查明，两被执行人因债务牵涉多案，现去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无登记汽车等财产信息；两被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除难以变现的农村房屋外，未发现其它合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5566号申请执行人：李林荣，男，1954年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人李林荣与被执行人程淑平、花惠芬民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人花惠芬银行存款22500元（已交付）；另本院依法查封被执行人程淑平、花惠芬所有的坐落于常州市武进区南夏墅街道港桥村河口的房屋（该房屋牵涉农村宅基地）。现本院查明，两被执行人因债务牵涉多案，现去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无登记汽车等财产信息；两被执行人暂无其它合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除难以变现的农村房屋外，未发现其它合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月二十日书记员  朱逸韬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2979号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵某。
委托诉讼代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某。
再审申请人赵某因与被申请人曹某、彭某继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，赵某是赵金才的唯一子女，溧阳市天目湖镇横山岕村44号房屋是赵金才的遗产，曹某、彭某将属于赵金才的遗产据为己有，侵害了赵某的合法权益。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵某系赵金才的女儿，溧阳市天目湖镇横山岕村44号的部分房屋是赵金才的遗产，赵金才去世后，赵某对该房产享有继承权。彭某原系赵某的儿媳。赵某之子陈锦去世后，彭某和曹某于××××年结婚，并达协议由彭某和曹某扶养赵金才，继续与赵金才在溧阳市天目湖镇横山岕村44号房屋内共同生活。双方形成了相互扶养、扶助的家庭成员关系。赵金才去世后，曹某与彭某操办了丧事，做到了对赵金才的生养死葬，对赵金才尽了主要赡养义务，依法可以作为第一顺序继承人，且可以多分遗产。二审判决认定赵金才的遗产即118.89平方米房屋，曹某与彭某可得其中60%的份额，赵某可得其中40%的份额，并根据房屋拆迁安置补偿协议，确认曹某、彭某应支付赵某80154.48元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2979号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵某。委托诉讼代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某。再审申请人赵某因与被申请人曹某、彭某继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，赵某是赵金才的唯一子女，溧阳市天目湖镇横山岕村44号房屋是赵金才的遗产，曹某、彭某将属于赵金才的遗产据为己有，侵害了赵某的合法权益。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，赵某系赵金才的女儿，溧阳市天目湖镇横山岕村44号的部分房屋是赵金才的遗产，赵金才去世后，赵某对该房产享有继承权。彭某原系赵某的儿媳。赵某之子陈锦去世后，彭某和曹某于××××年结婚，并达协议由彭某和曹某扶养赵金才，继续与赵金才在溧阳市天目湖镇横山岕村44号房屋内共同生活。双方形成了相互扶养、扶助的家庭成员关系。赵金才去世后，曹某与彭某操办了丧事，做到了对赵金才的生养死葬，对赵金才尽了主要赡养义务，依法可以作为第一顺序继承人，且可以多分遗产。二审判决认定赵金才的遗产即118.89平方米房屋，曹某与彭某可得其中60%的份额，赵某可得其中40%的份额，并根据房屋拆迁安置补偿协议，确认曹某、彭某应支付赵某80154.48元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  章芳芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1827号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴友缘，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市开发区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告吴友缘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告吴友缘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并自2014年9月22日起至2015年8月11日止按年利率8.4%计付利息，自2015年8月11日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止，被告已付利息91.7元可核减。事实和理由：2013年8月10日，被告因包装材料需要向原告申请贷款30000元，约定借期一年，年利率8.4%，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅付息至2014年9月21日，本金及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；
3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实。
被告吴友缘未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告因家具包装材料需要向原告申请贷款30000元，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2015年8月10日，年利率8.4%，逾期按约定利率加收50%利息。当日被告向原告发放贷款30000元。被告仅付息至2014年9月21日，2014年9月21日后原告系统自动扣划被告账户借款利息91.7元，本金及其后利息、逾期利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按约定年利率8.4%计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的利息91.7元应予核减。被告吴友缘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴友缘于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款30000元，并自2014年9月22日起至2015年8月10日止按年利率8.4%计付利息，自2015年8月11日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止，被告已付利息91.7元可核减。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴友缘负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张修文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执817号之一
申请执行人甄家丽。
被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司。
法定代表人李传海，龙海兴公司经理。
被执行人李传海。
第三人董霞。
本院（2015）鄂枣阳南民初第00298号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司、李传海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甄家丽申请执行。经查，李传海与董霞系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人向本院申请追加董霞为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、追加董霞为本案的被执行人。董霞自收到本裁定之日起三日内与李传海共同偿还借款XX元及利息。
二、将被执行人李传海、董霞XX元价值的财产予以查封、扣押。
三、限李传海在财产被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖或变卖扣押财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年八月八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执817号之二
申请执行人甄家丽。
被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司。
法定代表人李传海，龙海兴公司经理。
被执行人李传海。
第三人董霞。
本院（2015）鄂枣阳南民初第00298号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司、李传海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甄家丽申请执行。经查，李传海与董霞系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫�双方共同偿还。申请执行人向本院申请追加董霞为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加董霞为本案的被执行人。董霞自收到本裁定之日起三日内与李传海共同偿还借款XX元及利息。
二、将李传海所有的鄂FXX**小车予以查封、扣押。
三、限李传海在车辆被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖或变卖扣押车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年八月八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执817号
申请执行人甄家丽。
被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司。
法定代表人李传海，龙海兴公司经理。
被执行人李传海。
第三人董霞。
本院（2015）鄂枣阳南民初第00298号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司、李传海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甄家丽申请执行。经查，李传海与董霞系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人向本院申请追加董霞为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加董霞为本案的被执行人。董霞自收到本裁定之日起三日内与李传海共同偿还借款XX元及利息。
二、将被执行人李传海、董霞XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年八月八日
书记员 杨军运
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2930号
原告：许某某，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张某某，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：韩某某，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告许某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告张某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告张某某、韩某某共同归还借款人民币70000元，并承担自2015年6月12日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月12日，被告张某某因购房需资金向我借款70000元，约定月利率2.5%。但被告张某某借款后一直未能还款。因张某某与韩某某系夫妻关系。现要求两被告共同还款付息。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
被告韩某某未作答辩，亦未提交证据。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年6月12日张某某出具的70000元借款借据一份；2、2015年6月12日银行汇款凭条一份。对原告许某某提交的证据，被告张某某、韩某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告许某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年6月12日，被告张某某立据向原告许某某借款70000元，借据载明：今借到许某某人民币70000元，借期三个月，款项转入张仕雄卡下，卡号为62×××16，今借人张某某，2015年6月12日。借款到期后，被告张某某未能还款。原告许某某经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告张某某与韩某某原系夫妻关系，双方于2016年2月2日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告许某某与被告张某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张某某借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告张某某与韩某某原系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为其共同债务。原告许某某主张借款月利率为2.5%，对此未能提交证据，故对此主张，本院不予支持。对此原告许某某可自2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韩某某共同偿还原告许某某借款人民币70000元，并承担自2015年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1328号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区甲鱼猎人土菜馆，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人李道兵，系武汉市江夏区甲鱼猎人土菜馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区甲鱼猎人土菜馆城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审140号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区甲鱼猎人土菜馆下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费1800元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区甲鱼猎人土菜馆银行存款1850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执189号
申请执行人：陈开文，男，1980年10月30日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人：陈开平，男，1983年8月13日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请执行人：陈开彬，男，1988年10月19日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：罗礼波，男，1999年7月24日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：罗诗彬，男，1962年11月25日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：张祖莲，女，1972年12月18日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行中陈开文、陈开平、陈开彬与罗礼波、罗诗彬、张祖莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执189号申请执行人：陈开文，男，1980年10月30日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人：陈开平，男，1983年8月13日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人：陈开彬，男，1988年10月19日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：罗礼波，男，1999年7月24日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：罗诗彬，男，1962年11月25日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：张祖莲，女，1972年12月18日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行中陈开文、陈开平、陈开彬与罗礼波、罗诗彬、张祖莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 赖春阳二〇一七年九月十八日书记员 彭 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初149号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告董朋攀，男，1989年1月18日出生，汉族，住长垣县。
被告王尚奇，男，1996年5月18日出生，汉族，住长垣县。
原告辛国彪诉被告董朋攀、王尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执545号
申请执行人寇秋香，女，1949年4月16日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于寇秋香与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人寇秋香向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：林德顺，男，1942年10月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：陈美丽，女，1948年12月10日生，汉族，户籍地同林德顺。
被执行人：林棘，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地同林德顺。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与林德顺、陈美丽、林棘金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林德顺、陈美丽、林棘发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民四(商)初字第497号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德顺、陈美丽、林棘钱款人民币648,758.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：林德顺，男，1942年10月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：陈美丽，女，1948年12月10日生，汉族，户籍地同林德顺。被执行人：林棘，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地同林德顺。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与林德顺、陈美丽、林棘金融借款合同纠纷一案中，向被执行人林德顺、陈美丽、林棘发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民四(商)初字第497号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林德顺、陈美丽、林棘钱款人民币648,758.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8575号
原告：阳岗，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗继芬，系原告之妻，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：赵攀，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
原告阳岗与被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳岗的委托诉讼代理人罗继芬到庭参加诉讼，被告赵攀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳岗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款20000元和利息（以20000元为基数，从2017年5月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月21日，被告向其借款20000元，并签订了借款合同和借条，约定于2017年5月20日前还清借款。因被告逾期未偿还借款，遂起诉来院。
赵攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告经周冬介绍向原告借款20000元，同日与原告签订了《个人借款合同》，并向原告出具了借条。《个人借款合同》载明的主要内容为：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款20000元，借款期限1个月，自2017年4月21日至2017年5月20日止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息每个月支付1次；借款到期后，如甲方不能按约偿还乙方借款的，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本金金额的20%支付违约金，滞纳金每天2%，直至还清借款本息为止。同日，原告通过其弟阳建的银行账户向被告认可的周冬的银行账户转账20000元。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行清偿借款本息的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵攀于本判决生效后三日内偿还原告阳岗借款本金20000元和利息（以20000元为基数，从2017年5月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 徐学英
二〇一八年二月一日
书 记 员 任 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13007号
原告：厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
负责人：何志环，经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：施婉玉。
原告厦门有诚物业服务有限公司与被告施婉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门有诚物业服务有限公司以与被告进行庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门有诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门有诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7041号
原告：秦晓莉，女，1980年1月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：王文亮，男，1971年5月29日生，，汉族，住江苏省扬州市。
被告：谢红，女，1970年4月14日生，，汉族，住江苏省扬州市。
原告秦晓莉与被告王文亮、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告秦晓莉的委托诉讼代理人吴祖伟、被告谢红到庭参加诉讼。被告王文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款220000元，并承担逾期还款的银行利息（以220000元为基数，自2014年12月8日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告因家庭生活需要，向原告借款220000元，到期后，被告未能归还。
被告王文亮未作出答辩。
被告谢红辩称：王文亮向秦晓莉借款时其并不知情，且所借款项也未用于家庭开支，应当由王文亮归还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，王文亮向秦晓莉借款220000元，并出具借条一张。至2013年12月7日，由于王文亮未能归还，王文亮便重新出具借条一张，载明“现有王文亮向秦晓莉借款贰拾贰万元正（220000元）借款期限壹年。王文亮拿房产证做为借款低（抵）押。到期不还，有秦晓莉向无锡法院起诉。”王文亮从秦晓莉处收回了原来的借条，并将房产证交给了秦晓莉。借款期限届满后，王文亮未能归还，秦晓莉遂提起诉讼，诉请如前。
另查明：王文亮、谢红于1995年9月25日登记结婚。
上述事实，有借条、房产证、土地证、结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王文亮向秦晓莉借款后未能按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故秦晓莉要求王文亮归还借款220000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢红与王文亮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故秦晓莉要求谢红与王文亮共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢红辩称该债务为王文亮个人债务，因王文亮与秦晓莉未明确约定该债务为王文亮个人债务，且王文亮与谢红未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于谢红的辩称，本院不予采信。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。王文亮与秦晓莉之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现秦晓莉要求王文亮、谢红支付逾期还款利息（以220000元为基数，自2014年12月8日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算），有事实和法律依据，但依规定年利率不得超过6%。王文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文亮、谢红应于本判决发生法律效力之日立即向秦晓莉归还借款本金220000元及其利息（自2014年12月8日起计算至实际归还时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、保全费1920元，公告费690元，由王文亮、谢红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年五月五日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7041号原告：秦晓莉，女，1980年1月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：王文亮，男，1971年5月29日生，，汉族，住江苏省扬州市。被告：谢红，女，1970年4月14日生，，汉族，住江苏省扬州市。原告秦晓莉与被告王文亮、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告秦晓莉的委托诉讼代理人吴祖伟、被告谢红到庭参加诉讼。被告王文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款220000元，并承担逾期还款的银行利息（以220000元为基数，自2014年12月8日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告因家庭生活需要，向原告借款220000元，到期后，被告未能归还。被告王文亮未作出答辩。被告谢红辩称：王文亮向秦晓莉借款时其并不知情，且所借款项也未用于家庭开支，应当由王文亮归还。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，王文亮向秦晓莉借款220000元，并出具借条一张。至2013年12月7日，由于王文亮未能归还，王文亮便重新出具借条一张，载明“现有王文亮向秦晓莉借款贰拾贰万元正（220000元）借款期限壹年。王文亮拿房产证做为借款低（抵）押。到期不还，有秦晓莉向无锡法院起诉。”王文亮从秦晓莉处收回了原来的借条，并将房产证交给了秦晓莉。借款期限届满后，王文亮未能归还，秦晓莉遂提起诉讼，诉请如前。另查明：王文亮、谢红于1995年9月25日登记结婚。上述事实，有借条、房产证、土地证、结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王文亮向秦晓莉借款后未能按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故秦晓莉要求王文亮归还借款220000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢红与王文亮系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故秦晓莉要求谢红与王文亮共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢红辩称该债务为王文亮个人债务，因王文亮与秦晓莉未明确约定该债务为王文亮个人债务，且王文亮与谢红未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于谢红的辩称，本院不予采信。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。王文亮与秦晓莉之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现秦晓莉要求王文亮、谢红支付逾期还款利息（以220000元为基数，自2014年12月8日开始计算到实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算），有事实和法律依据，但依规定年利率不得超过6%。王文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文亮、谢红应于本判决发生法律效力之日立即向秦晓莉归还借款本金220000元及其利息（自2014年12月8日起计算至实际归还时止，按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、保全费1920元，公告费690元，由王文亮、谢红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一七年五月五日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7489号
原告：许信国，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王友明，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：徐庆荣，1979年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：尤德华，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告许信国与被告徐庆荣、尤德华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许信国到庭参加诉讼，被告徐庆荣、尤德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。庭前，原告撤回了对被告王友明的诉讼，本院依法准许。
原告许信国向本院提出诉讼请求：要求被告徐庆荣、尤德华立即归还借款3万元，并从2017年9月30日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息。事实与理由：我与三被告均系朋友关系。被告王友明因工程需要资金于2015年1月30日立据向我借款30000元，被告徐庆荣、尤德华提供了连带担保责任。后王友明一直按期支付利息至2017年9月30日，本金及逾期利息均未支付。为此我诉至法院。
被告王友明、徐庆荣、尤德华未作答辩，亦未提交证据。
原告许信国围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条与收条各一份、三被告身份复印件、借款承诺书及担保承诺书，以证明借款事实与担保事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年1月30日，被告王友明向原告许信国出具了30000元借条一份，月息3%，被告徐庆荣、尤德华在该份借条担保人处签名捺印，提供连带担保，同时向原告出具了担保承诺书。被告王友明同时向原告出具了收取现金30000元的收条一份。借款后原告自认被告按约支付利息直至2017年9月30日，本金及其余利息尚未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许信国与被告王友明之间的借贷及被告徐庆荣、尤德华提供的担保行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告王友明未能按期还款付息，被告徐庆荣、尤德华亦未承担连带偿还的责任，故对引起的讼争应当承担全部违约责任。故原告要求被告徐庆荣、尤德华承担担保责任偿还借款，本院依法予以支持。原告还要求被告从2017年10月1日起按月息2%支付利息，不超出双方对利率的约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆荣、尤德华于本判决生效后十日内偿还原告许信国人民币30000元，并从2017年10月1日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告徐庆荣、尤德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终85号
上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人石某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，双方的经常居住地在甘肃省兰州市安宁区，原审裁定认定事实和适用法律错误；请求撤销原审裁定，本案应由高某某经常居住地甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据石某某于2016年3月29日向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报案《询问笔录》，高某某自2012年正月初七离开经常居住地甘肃省兰州市安宁区刘家堡安置小区20号楼2单元1404室，此后无音信。高某某的居住地在甘肃省陇南市武都区两水镇舟林路5号楼303，故原审法院对本案不享有管辖权，石某某的上诉理由及请求不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨小艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初884-2号
原告：杨虎良，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，万荣县人。
被告：高海泽，男，38岁，汉族，农民，万荣县人。
原告杨虎良与被告高海泽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎良撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一八年五月二日
书记员 畅博伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1142号
原告:吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。
法定代表人：战玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：战崇巍，该公司员工。
被告:韩春花，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李维君，吉林仰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：邓国山，男，住长春市绿园区。
第三人：唐锐，男，住长春市二道区。
原告吉林省吉兴典当有限公司与被告韩春花、邓国山第三人唐锐典当纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉兴典当有限公司撤诉。
案件受理费18,480.00元，减半收取计9,240.00元，由吉林省吉兴典当有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴佳音
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初42号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人万卓，男，1962年4月8日生，住陕西省汉中市汉台区。曾因盗窃，于2009年3月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被如东县人民法院判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人李德明，男，1967年6月9日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。曾因盗窃，于1987年11月被决定劳动教养二年；又因盗窃，于2006年9月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2014年6月6日被陕西省汉中市公安局汉台分局决定行政拘留十日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于1994年5月12日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2008年11月24日被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪（冒用“胡永林”的名字），于2012年1月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人万卓、李德明犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序，本院遂于同年2月11日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人万卓、李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人万卓、李德明来到南通市通州区、海门市，相互打掩护，实施扒窃2起，窃得现金人民币2600元、日元1000元（折合人民币60.8元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人万卓、李德明的常住人口基本信息等书证；2.证人张某2、施某等人的证言；3.被害人王某、张某1的陈述；4.被告人万卓、李德明的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人万卓、李德明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万卓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人李德明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人万卓、李德明先后来到南通市通州区、海门市，相互打掩护，实施扒窃2起，窃得现金人民币2600元、日元1000元（折合人民币60.8元）。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月25日7时左右，被告人万卓、李德明来到海门市万年农贸市场某某吕四海鲜摊，由被告人李德明掩护，被告人万卓扒窃在该市场内买菜的被害人王某，窃得被害人王某布包内的钱包一只，内有人民币1400元及日元1000元。
2.2017年9月1日7时许，被告人万卓、李德明来到南通市通州区姜灶农贸市场，由被告人万卓掩护，被告人李德明扒窃在该市场内买菜的被害人张某1，窃得被害人张某1裤子右后口袋内的人民币1200元。
被告人万卓于2017年10月17日被南通市通州区公安局民警抓获归案，被告人李德明于同年12月14日被陕西省安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获归案，到案后，被告人万卓逐步如实供述了自己的犯罪事实，被告人李德明如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人万卓处扣押人民币3820元。
另查明，被告人李德明曾因犯盗窃罪，冒用“胡永林”的名字于2012年1月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月3日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人万卓、李德明亦无异议：
1.书证：被告人万卓、李德明的常住人口基本信息；
2.书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书；
3.被害人王某、张某1的陈述；
4.未到庭证人张某2、施某、顾某及证人施某的辨认笔录；
5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片，出具的扣押决定书、扣押清单；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、归案情况说明；
7.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控录像（含视听资料制作说明及截图）；
8.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
9.被告人万卓、李德明的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人万卓、李德明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万卓、李德明共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人万卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人李德明曾因犯盗窃罪冒用他人名字被判处有期徒刑以上刑罚，二被告人均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人万卓到案后逐步如实供述本案的犯罪事实，被告人李德明到案后即如实供述本案的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人万卓、李德明当庭自愿认罪，被告人万卓还退出赃款，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
三、将已扣押的赃款人民币2660.8元，分别发还被害人王某（1460.8元）、张某1（1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 喻 健
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初476号
原告：张盛银，男，侗族，1952年2月6日出生，住铜仁市。
被告：刘红军，男，侗族，1981年3月3日出生，住铜仁市碧江区。
被告：刘开林，男，1955年3月9日出生，侗族，住址同上。
原告张盛银与被告刘红军、刘开林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张盛银于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张盛银申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盛银撤诉。
案件受理费人民币5600元，减半收取计人民币2800元，本院予以免交。
审 判 员 石 丽
二〇一八年三月五日
法官 助理 田永新
代理书记员 章靖宜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执773号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
被执行人:安徽霍山某某印务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人:邓某某，该公司总经理。
被执行人：邓某某,男,1954年10月10日生,汉族,住安徽省霍山县,系安徽霍山某某印务有限公司法定代表人。
被执行人：邓某乙,男,1985年2月9日生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:丁某某,女,1956年10月2日生,汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司与安徽霍山某某印务有限公司、邓某某、邓某乙、丁某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 义
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终834号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：李潇懿，女，壮族，1973年8月1日出生。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4867号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人李潇懿未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终834号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：李潇懿，女，壮族，1973年8月1日出生。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人李潇懿未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9007号
原告：庄振祥，男，汉族，1965年10月20日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑土湖村委会。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳农村商业银行墟镇支行，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道坪葵路。
法定代表人：刘勇军。
被告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人：李光安。
本院受理上述原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄振祥撤回起诉，案件受理费568元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟思苑
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2573号
黄齐：
申请执行人黄齐与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄齐向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2573号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执254号
申请人张家口百盛购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区滨河中路2号。
被执行人荣某。
被执行人严某。
申请人张家口百盛购物广场有限公司与被执行人荣某、严某租赁合同纠纷一案，我院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因二被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人张家口百盛购物广场有限公司向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣某、严某的存款或收入110000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 欢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1054号
原告：杨某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1953年2月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张记伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住项城市。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托诉讼代理人张记伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告于2017年2月2日给原告出具证明一份，后仍以各种理由一拖再拖，至今拒不偿还。为此，双方引起纠纷。
被告李某某辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，违背了民事诉讼最基本得诚实信用原则。被答辩人是答辩人的妹夫，二人是亲戚关系，两家之间经常有相互支持的金钱来往。2015年之前，被答辩人曾经向答辩人寻求过如下财务支持而分文未予偿还。1、掂过四头猪娃子，分别价值50元、70元、115元、120元共计335元；2、拉过本村面粉厂王海成麦麸子16包，时价一斤八角，共计1280元，由答辩人帮其偿还；3、××借款有七八次，每次600、700不等，总计有5200元；4、缴计划生育罚款借1700元；5、去周口做卖白吉馍生意借款两次，一次1600元，一次700元。以上欠款共计10835元。2015年，答辩人与前夫诉讼离婚期间，因前夫不给任何生活费，子女也不给赡养费，实在无法生存的情况下，向被答辩人索要欠款，被答辩人在偿还答辩人欠款共计10835元的前提下，又平生第一次借给了答辩人4165元，累计共计15000元。但这15000元中的10835元，是被答辩人偿还答辩人的欠款，实际只借了4165元。二、被答辩人与答辩人二儿媳妇杨沙沙串通胁迫我和前夫离婚，并侵占前夫赔偿我的离婚补偿费一万元至今未还。我在和前夫诉讼离婚期间，2016年9月份，××危，被答辩人和张馨予母亲杨沙沙串通，××，在我没答应与前夫离婚时，被答辩人认蹦着要打我，威胁我必须同意与我前夫离婚，××的一万元钱据为已有，至今仍未归还。三、被答辩人所诉的民间借贷纠纷，发生在2015年，就按最近的2015年12月31日起算，至2018年2月26日被答辩人起诉时，也已超过两年的法定诉讼时效。被答辩人到法院起诉答辩人的原因，是因答辩人向其索要被其侵占的一万元离婚补偿费，并计划要到公安机关控告他与答辩人前夫张乐敬、张馨予母亲杨沙沙合谋欺骗、涉黑虚假诉讼等而起，属于恶人先告状。被答辩人所述的什么多次索要不还、写证明等，都是无稽之谈。综上所述，被答辩人所述与事实不符，其诉请也已超过法定诉讼时效期间，故请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告杨某某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、证明条一份和录像一份，证明被告欠原告借款15000元，有证明人李文卫来证明，录像证明被告给原告打证明条的时候是被告本人按的手印。证明3录音一份，证明：证明人李文卫与原告儿子的通话，被告向原告借款的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，且相互能够印证，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提供任何证据。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:被告于2015年向原告杨某某两次借款共计15000元。2017年2月2日，被告给原告出具证明一份，证明载明：“证明李某某借杨某某现金15000元整。壹万伍仟元整。证明李文卫。2017年2月2日”。“证明李某某借杨某某现金15000元整。壹万伍仟元整”。由原告杨某某书写，被告李某某在自己名字及15000元上按有指印；“证明李文卫”由证明人李文卫书写（李文卫系被告李某某的弟弟）。当时原告对被告在证明条上按指印制作了录像资料。此款后经原告杨某某多次催要，被告李某某至今没有偿还。为此，双方引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告李某某是否应当偿还原告杨某某借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。被告欠原告借款15000元，由被告李某某按指印的欠款证明及原告制作的视频资料为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告杨某某请求被告李某某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某所辩称没有提供证据加以证明，其辩解意见本院不予支持。
综上所述，被告李某某欠原告杨某某借款15000元，由被告李某某按指印的欠款证明及视频资料为证，原、被告债权、债务关系成立，被告李某某依法应当偿还原告杨某某借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十五日
书记员 麻会广
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1968号
原告：临沂华联人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杜爽，总经理。
被告：刘振玖，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托代理人：吴海营，该公司职工。
临沂华联人力资源有限公司与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的日劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1808号、1968号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初1968号即原告临沂华联人力资源有限公司诉被告刘振玖、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1808号原告日照钢铁有限公司诉被告刘振玖、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1968号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告刘振玖、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1808号原告日照钢铁有限公司诉被告刘振玖、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1968号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告刘振玖、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 刘利红
二〇一六年八月十日
书记员 山 杰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初356号
原告：普宁市赤岗恩普电线电缆厂，住所地：普宁市赤岗镇陈厝寨村东片工业区，统一社会信用代码：91445281MA4WR5CY9A。
经营者：李维洲，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：李志凯、杨灯煜，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：东莞市蓝龙电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村凫山工业区，统一社会信用代码：91441900062195851L。
法定代表人：潘越。
原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂与被告东莞市蓝龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂的委托诉讼代理人李志凯、杨灯煜到庭参加诉讼，被告东莞市蓝龙电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普宁市赤岗恩普电线电缆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市蓝龙电子有限公司立即归还原告货款人民币（下同）362074元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因经营需要，自2013年7月1日开始向原告购买塑料、网线，截至2017年6月26日，双方通过对账单确认被告共结欠原告货款362074元。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.普宁市赤岗恩普电线电缆厂的《营业执照》、投资人李维洲的《居民身份证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告东莞市蓝龙电子有限公司的《企业信息登记资料》网页查询打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《2017年对账单》1份，证明截至2017年6月26日，被告结欠原告货款362074元的事实。
被告东莞市蓝龙电子有限公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2013年7月1日开始向原告购买塑料、网线，截至2017年6月26日，双方通过对账单确认被告共结欠原告货款362074元。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。原告于2018年1月31日向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市蓝龙电子有限公司结欠原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂货款362074元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂要求被告归还该货款及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告东莞市蓝龙电子有限公司收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。被告东莞市蓝龙电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告东莞市蓝龙电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告普宁市赤岗恩普电线电缆厂货款362074及利息（利息自2018年1月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告东莞市蓝龙电子有限公司负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。