山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司,住所地山东省荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市政伟石材有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇石耩村。
法定代表人：宋政伟，经理。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财保荣成支公司）因与被上诉人威海市政伟石材有限公司（以下简称政伟石材）保险合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保荣成支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。第一，根据荣成交警大队出具的交通事故认定书，案外人连家信无证驾驶机动车是导致本次事故的次要原因，连家信的行为属于违法行为，根据保险条款的约定，保险人不负赔偿责任。第二，人民财保荣成支公司已尽到提示告知义务，政伟石材在投保单上加盖公章确认。连家信的行为属违法行为，应受到惩处，不应因违法行为获得不正当的利益，否则将有损法律的尊严。第三，政伟石材除陈述外并无证据证实事故发生于上班期间，因案涉政伟石材的利益，其证据证明力不足，不应予以采纳。
政伟石材答辩称，人民财保荣成支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
政伟石材向一审法院起诉请求：1.请求判令人民财保荣成支公司支付政伟石材医疗费52946元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元，计款762784元；2.诉讼费用由人民财保荣成支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，政伟石材与人民财保荣成支公司之间签订雇主责任保险合同，合同约定：政伟石材作为投保人为其聘用员工15人投保，总保险费为20625元，每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额50000元，保险期限自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，每次事故每人医疗费用免赔额为200元或10%，两者以高者为准。2016年1月1日，政伟石材与连家信签订劳务合同，合同约定：连家信为政伟石材提供劳务，期限暂定12个月；政伟石材支付连家信劳务费的标准为按协议规定形式；双方若单方解除合同，仅需提前一周通知另一方即可；双方约定政伟石材为连家信购买一份中国人民财产保险有限公司雇主责任险，用于连家信在为政伟石材提供劳务过程中发生伤害的补偿。合同签订后，连家信即在政伟石材的石材厂内工作，年工资收入38000元。2016年8月11日12时15分许，连家信驾驶二轮机动车沿威石一级路由南向北行驶至政伟石材厂内上班，在行至荣成市人和镇北元产村东路口处与王祖通驾驶二轮机动车由东向西行驶至路口向南左转时在路口内相撞，致连家信、王祖通受伤，两车损坏，连家信经抢救无效于2016年8月16日死亡。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：王祖通承担事故的主要责任，连家信承担事故的次要责任。2016年9月10日，经政伟石材与死者连家信的妻子连翠凤、儿子连政鑫协商，双方达成协议如下：政伟石材一次性赔偿连翠凤、连政鑫人民币780000元，且政伟石材已将款全部付清。政伟石材、人民财保荣成支公司因赔偿事宜协商未果，为此，政伟石材诉至一审法院，并提出上述诉讼请求，人民财保荣成支公司提出上述答辩意见。
另查，王祖通因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，赔偿连翠凤、连政鑫医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失569948.80元[120000元+(762784元-120000元)×70%]。对民事赔偿部分，王祖通并未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点是：政伟石材的雇员连家信死亡，人民财保荣成支公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。政伟石材与连家信之间签订了劳务合同，双方之间形成了劳动合同关系。按照有关司法解释，政伟石材作为雇主对其雇员的人身损害应承担赔偿责任。现政伟石材已与连家信的亲属达成赔偿协议，且已将款付清，事实清楚，证据确凿，予以认定。政伟石材在人民财保荣成支公司处投保雇主责任保险，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，政伟石材所承担的赔偿责任，由人民财保荣成支公司在政伟石材投保的保险范围内予以赔偿。人民财保荣成支公司主张本次事故并非发生在雇员从事雇主安排工作的时间，不属于保险赔偿范围。同时，政伟石材的雇员死于交通事故，雇员在从事第一个雇佣活动后，可能紧接着起往另一雇主途中发生事故死亡。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动期间，在上、下班途中发生人身损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，政伟石材与连家信签订劳务合同，证明连家信是在政伟石材处从事工作，且连家信是在回政伟石材工厂上班的途中发生交通事故死亡。因此，人民财保荣成支公司的主张证据不足，理由不当，不予支持。人民财保荣成支公司主张根据保险合同规定，因被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任。政伟石材否认人民财保荣成支公司履行了告知义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。人民财保荣成支公司对合同免除条款，政伟石材否认其履行了告知义务，且人民财保荣成支公司也无证据证实，人民财保荣成支公司的该主张理由不当，不予支持。故人民财保荣成支公司应按合同约定，在雇主责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据政伟石材与人民财保荣成支公司签订的雇主责任保险合同约定，死者连家信的医疗费应扣除10%的免赔额。关于死亡赔偿金的适用标准问题，死者连家信在政伟石材处工作，其收入水平与城镇居民收入相当，按照就高不就低的原则，政伟石材按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，数额适当，予以支持。政伟石材各项损失的数额确定为：医疗费47651.40元(52946元-52946元×10%)、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第五十五条第一款、第六十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后十日内赔偿威海市政伟石材有限公司医疗费47651.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后十日内赔偿威海市政伟石材有限公司死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费500000元；三、驳回威海市政伟石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9135元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明，政伟石材在投保雇主责任险时，在投保单及投保人声明处加盖印章。投保人声明涉案主要内容为：投保人已向本人提供并详细介绍了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。双方签订的保险条款责任免除部分以加粗的黑体字形式约定：由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任。另查明，连家信发生交通事故时系无证驾驶。
本院二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，我国现行法律对保险公司的免责条款规定了两种义务，即：“明确说明义务”和“提示义务”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，免责条款已用黑体字提示，但免责条款中关于违法情形免责仅笼统表述为“违法行为”，不足以使投保人知晓该违法行为应包括无证驾驶行为，没有产生充分合理提示注意的效果，不能认定保险人履行了提示义务。政伟石材虽然在投保人声明处加盖了印章，但从投保人声明的内容来看，不能证明人民财保荣成支公司就该免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了明确说明义务，不能证明投保人对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解，不能认定人民财保荣成支公司已经履行了对免责条款的明确说明义务。根据上述法律规定，人民财保荣成支公司据以免责的保险条款不产生法律效力。另，人民财保荣成支公司认为一审法院认定连家信系上班途中发生交通事故证据不足，但经查，连家信发生交通事故的时间是2016年8月11日12时15分许，地点为到政伟石材上班途中，一审法院的认定有事实依据，人民财保荣成支公司没有相反证据推翻该事实，其上诉主张不予采信。
综上所述，人民财保荣成支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9315元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘亚萍