wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0316号
原告田某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告田某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1984年开始同居生活，1985年生育一女魏某乙，1986年生育一子魏某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于二人感情不和，原告于1992年即离家出走，至今已20余年。2012年原告起诉离婚，但没有离婚。现原、被告确无继续生活下去的可能。因此，诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方在陕西省相识。1984年底，田某跟随魏某甲到徐州同居生活，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育一子魏某丙。双方于××××年××月××日领取结婚证。1992年11月，田某离家出走即同耿某某同居生活，但未生育子女。2012年6月起田某与耿某某不再同居生活。2012年12月28日原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月26日驳回了田某要求与魏某甲离婚的诉讼请求。本院判决不准予双方离婚后至今，双方仍未和好，未共同生活。
上述事实有（2013）贾塔民初字第0006号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告有配偶又与他人同居，原告有过错。原、被告长期处于分居状态，且原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告仍坚持与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于乐安。
再审申请人于乐安向蓬莱酒业有限公司请求经济补偿金纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民受终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于乐安申请再审称：原审裁定不予受理，适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院认为：2012年6月29日，于乐安在与蓬莱酒业有限公司劳动争议纠纷申请再审一案中，本院作出（2012）鲁民提字第205号民事调解书，从调解书载明内容看，双方协商一致解除了劳动合同，同时双方也明确本调解协议履行完毕后，于乐安不得就涉案劳动关系向蓬莱酒业有限公司提起任何主张，其中应当包括请求经济补偿的主张。于乐安依据劳动关系主张经济补偿金，明显与上述民事调解书的内容不符，有违诚信原则。故原审对于乐安的起诉不予受理，并不违反法律规定。因此，于乐安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回于乐安的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1521号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王保芳。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王保芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年12月起至2013年12月止的物业管理费人民币858元（以下币种同）及逾期交纳的违�金（自2014年1月1日起至判决生效日止，按本金的每日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海奉浦物业管理有限公司与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别签订过四份《物业服务合同》，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2011年12月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月底止，被告共欠原告物业管理费858元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原�支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王保芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2011年12月起至2013年12月止的物业管理费858元；
二、被告王保芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王保芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4291号
原告：吴善堃，男，1977年9月16日生，汉族，居民，户籍所在地东海县，现住上海市松江区。
被告：万军，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴善堃诉被告万军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告吴善堃向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴善堃的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴善堃撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告吴善堃负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘梦生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9558号
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李崇凯。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被告周密，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告庄菊妹，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周密、庄菊妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告周密、庄菊妹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称，被告周密、庄菊妹系夫妻关系。2013年10月23日两被告与原告签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币5万元，借款期限36个月自2013年10月28日至2016年10月28日止（若约定的借款期限起止日与借款借据记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准）；借款利率为固定利率年利率为8.1％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告以固定日还本付息，自借款发放起次月起每个公历月1日及借款到期日为还款日；同时约定，如果被告不按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷要求被告清偿所有到期和未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用（包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等）等一系列条款。原告于2013年10月28日向被告发放了贷款5万元，但是被告却自2015年2月1日起未按合同约定还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告周密、庄菊妹共同归还原告借款本金30，626.57元及支付原告截至2015年5月7日止的利息33.91元、逾期利息731.65元、逾期利息107.66元，并支付原告以人31，392.13元为计息本金基数、按《个人旅游借款合同》约定的逾期逾期利息利率12.15%计算、自2015年5月8日起计算至本息全部清偿日止的逾期利息；2、被告周密、庄菊妹共同偿付原告聘请律师费2，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周密、庄菊妹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、结婚证，证明被告周密与被告庄菊妹之间系夫妻关系；
证据2、《个人旅游借款合同》，证明原告与被告周密、庄菊妹之间关于借款额度、借款期间、利息、逾期利息、复息违约处理等权利义务进行约定的事实；
证据3、借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；
证据4、个人贷款催收通知书，证明截至2015年5月7日两被告拖欠的本金、利息明细；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明了原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。
被告周密、庄菊妹未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告周密、庄菊妹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周密、庄菊妹签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周密、庄菊妹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币30，626.57元；
二、被告周密、庄菊妹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2015年5月7日的利息33.91元、逾期利息839.31元；
三、被告周密、庄菊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告周密、庄菊妹签订的《个人旅游借款合同》约定的方式计算）；
四、被告周密、庄菊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行律师费2，000元。
案件受理费637元（原告已预缴），由被告周密、庄菊妹负担，被告周密、庄菊妹应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18251号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2261号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：孟相瑜，男。
被告：滕乐强，男。
被告：谭月香，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告滕乐强、谭月香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼。被告被告滕乐强、谭月香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日因养殖所需在我社贷款220万，贷款年利率为9.3%，贷款期限至2014年11月27日，并由被告所有的海域使用面积作抵押，逾期被告未偿付，经我行多次索要，被告以无钱为由拖欠不还，现诉至法院，要求被告立即给付贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告滕乐强、谭月香未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行石城支行（以下简称石城支行）与被告滕乐强、谭月香签订了《最高额抵押合同》，约定被告滕乐强、谭月香以其所有的位于庄河市石城乡东升村面积1550亩的海域做抵押（详见海域使用权证：国海证052101942号、国海证052102085号），为2014年1月28日至2014年11月27日期间滕乐强、谭月香在220万元的最高贷款余额内向石城支行的借款做担保。2014年1月28日，石城支行与被告滕乐强签订了《借款合同》，石城支行为贷款人，滕乐强、谭月香为借款人，贷款金额为220万元，贷款用途为养殖，借款期限至2014年11月27日止，年利率为9.3%。同日，石城支行向原告发放了贷款220万元。逾期，被告未偿付借款及利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，石城支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、《最高额抵押合同》、海域使用权证、《借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告滕乐强、谭月香与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行石城支行签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》依法成立、合法有效。被告理应按合同约定及时偿付借款及利息，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告滕乐强、谭月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告滕乐强、谭月香于本判决发生法律效力之日起10内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款2200000元，并承担该借款自2014年1月28日始至本院确定的给付之日止按年利率9.3%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12200元，由被告滕乐强、谭月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜丽丽
*ÂËÎ青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初122号
原告王某某，女，生于1991年8月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1991年2月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张海生、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王某某诉称，原、被告于2014年5月1日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年5月29日补办结婚登记手续。2015年2月10日生育女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告无故辱骂、殴打原告，孩子出生后，原告为了孩子与家庭忍气吞声，但被告依然我行我素，无视原告的良苦用心，2015年3月14日被告将原告送回娘家，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子成年；3、原告的陪嫁财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电热水器一个、衣柜一组、沙发一组、两条毛毯、两床被子、原告随身衣物归原告所有；4、本案案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述举行结婚仪式时间、补办结婚登记手续时间、分居时间、子女情�均属实。若原告坚决离婚，要求原告返还彩礼100000元及40克黄金手镯，婚生女孩由我抚养，原告承担孩子抚养费。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2014年5月29日补办结婚登记手续。2015年2月10日生育女孩马某乙。2015年3月14日原、被告分居至今。
上述事实有原告陈述，被告辩称及结婚证明、户籍证明予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，在今后的共同生活中双方多交流，相互尊重，相互包容，努力改善夫妻关系，充分认识自身的不足，并加以改正，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张金培
·ÂËÎ青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初122号原告王某某，女，生于1991年8月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告马某甲，男，生于1991年2月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张海生、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�王某某诉称，原、被告于2014年5月1日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年5月29日补办结婚登记手续。2015年2月10日生育女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告无故辱骂、殴打原告，孩子出生后，原告为了孩子与家庭忍气吞声，但被告依然我行我素，无视原告的良苦用心，2015年3月14日被告将原告送回娘家，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子成年；3、原告的陪嫁财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电热水器一个、衣柜一组、沙发一组、两条毛毯、两床被子、原告随身衣物归原告所有；4、本案案件受理费由被告承担。被告马某甲辩称，原告所述举行结婚仪式时间、补办结婚登记手续时间、分居时间、子女情�均属实。若原告坚决离婚，要求原告返还彩礼100000元及40克黄金手镯，婚生女孩由我抚养，原告承担孩子抚养费。否则，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2014年5月29日补办结婚登记手续。2015年2月10日生育女孩马某乙。2015年3月14日原、被告分居至今。上述事实有原告陈述，被告辩称及结婚证明、户籍证明予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，在今后的共同生活中双方多交流，相互尊重，相互包容，努力改善夫妻关系，充分认识自身的不足，并加以改正，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月三十一日书记员 张金培
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1713号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人贾某，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日上午，被告人贾某在广州市越秀区环市西路中国电信营业厅附近，以50元的价格卖给购毒人员吴某某毒品1包用灰色塑料纸袋包装的物品（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获抓获归案。公安人员另从被告人贾某身上当场缴获毒品13包（经鉴定，净重0.65克，检出海洛因成分）。认为被告人贾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.71克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初56号
原告：冯建平，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告：曾一中，男，汉族，居民，住遂川县。
原告冯建平与被告曾一中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建平向本院提出诉讼请求：判令被告曾一中归还借款40000元及从2013年9月17日至2016年12月16日止的利息23400元，并按月利率1.5%支付自2016年12月5日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：2012年，被告曾一中向原告冯建平借款40000元，约定月息1.5%。借款期限内被告给付了利息。借款到期后，被告曾一中单方面将还款日期延期至2016年12月16日。现还款期限已到，被告仍拒绝还款。
被告曾一中辨称：其未向原告借款，2012年是因郭才香资金周转不开，想要贷款却又觉得银行贷款比较麻烦，就打算向私人贷，其问了一下冯建平有没有钱可以贷，那并不是借钱，是贷款。既然是放贷双方当然都要承担风险，所以如果要还钱也只会还本金不会还利息，并且还款多少还得看郭才香还了多少才能确定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告曾一中向原告冯建平借款40000元，借款期限一年，约定月利率15‰，并向原告冯建平出具了借条。后被告按约给付了至2013年9月17日之前的利息。借款到期后，双方同意借款期限延长至2016年12月26日，后被告仍未归还借款。
本院认为，被告曾一中向原告冯建平借款并出具了借条，双方成立借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告曾一中在借款到期且多次延长还款期限后仍未还款付息，实属违约，应当承担违约责任。被告曾一中辩称该借款并非其用，系案外人郭才香所借，为此其不承担还款付息义务，本院认为被告曾一中将向原告借款后转借他人，并不影响本案双方当事人的权力和义务，为此被告该辩称不成立。
综上所述，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告曾一中自判决生效之日起十日内归还原告冯建平借款40000元，并按月利率15‰计算支付自2013年9月17日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第681号
原告：王某某
被告：宁某某
本院在审理原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告孟庆龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 房 颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1762号
原告杜天明。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告杜天明诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜天明撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第341号
原告：桐乡市濮院丽蓓佳服装厂，经营地址：桐乡市濮院镇永宏新村196号底楼。
经营者：吴超。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：桐乡莱生服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区内（桐乡市中大制衣有限公司2楼）。
法定代表人：胡立明，执行董事。
原告桐乡市濮院丽蓓佳服装厂诉被告桐乡莱生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷、被告桐乡莱生服饰有限公司法定代表人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方存在羊毛衫领子加工的业务往来。2015年6月26日起至2015年7月底，原告共为被告加工了10735件领子，每件领子的加工价为4.8元。原告要求被告支付加工款，但被告迟迟未予支付，为维护原告利益，现诉请：1、被告立即支付加工款51528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告为被告加工领子数量对的，但加工单价不对，部分应是4.5元／件，且原告加工的领子有质量问题。同时，按照当地市场惯例，原告的加工款还没有到付款时间。如付款，也要求原告开具税务发票。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、收货单位为原告的送货单18份，证明被告将10735件羊毛衫半成品送至原告处，由原告加工羊毛衫领子；
二、收货单位为被告的送货单19份，证明原告已将10735件加工好领子的羊毛衫送至被告处，每件加工费4.8元。
被告质证称：对证据二中，编号为8534301、8534302两份送货单中单价有异议，单价应为4.5元／件，而非4.8元／件，对数量无异议。对其他证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的编号为8534301、8534302送货单中，单价一栏有涂改痕迹，且被告不予认可，故对该栏记载内容，本院不予认定。对其他记载内容及其他送货单，本院予以认定。
根据已认定的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
原、被告之间发生羊毛衫领子加工业务，2015年6月26日起至2015年7月底，原告共为被告加工了10735件羊毛衫领子。后原告要求被告支付加工款，被告迟迟未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点有三：首先，就加工领子单价问题。被告对有异议的两份送货单中的单价，认为每件是4.5元，本院经审查确认单价栏中数字确由4.5元涂改而为每件4.8元，故两份送货单中的411件羊毛衫领子加工单价应按4.5元／件计算，计加工费为1849.50元。其余10324件领子加工费单价按每件4.8元计。上述加工费合计为51404.70元。其次，被告提出质量异议及未到付款时间的抗辩，但未能提交书面证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。第三，对被告要求原告开具税务发票问题，因双方对开具发票无约定，且开具税务发票不属于民事法律关系，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告加工费51404.70元，且被告拖延不付，无事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡莱生服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院丽蓓佳服装厂加工费51404.70元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告桐乡莱生服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十八日
书记员 褚小琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2784号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄万全，男，1963年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告庄万全物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年五月十九日
书记员 黄丽双
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人丁某，绰号“阿十”，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月23日到公安机关投案，同年9月3日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。广西思盛律师事务所律师甘友思出庭为被告人丁某辩护。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在为“永凯纸业有限公司”运输“蔗渣浆”的过程中，发现该公司进货及入库环节存在漏洞。2013年8月21日，被告人丁某让司机冯子相驾驶桂A×××××号货车到横县“六景永凯纸浆厂”拉一货车的“蔗渣浆”到“永凯纸业有限公司”。在冯子相将货物运回宾阳后，被告人丁某指示冯子相将货物拉到宾阳县“安利造纸厂”存放。随后，被告人丁某驾驶一辆桂A×××××号货车到黎塘购买一车石粉，在拆掉车牌后，将该车连同石粉开到“永凯纸业有限公司”过磅。以调换货物的方法，盗取被害人的一车蔗渣浆。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的蔗渣浆价值40592元。案发后，被盗的蔗渣浆已被公安机关依法扣押并发还给了被害人。2013年8月23日，被告人丁某到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、关于对宾价认鉴字（2013）408号鉴定结论的说明、证人邓明臣、ＸＸ、邓献、梁鉴、冯子相、张营满、谭胜邦、杨世飞、韦方健的证言、被告人丁某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，使用调换货物的秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被盗的物品已被收缴并发还给被害人，没有造成被害人经济损失，依法酌情对被告人从轻处罚。被告人主动交纳罚金，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年8月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆善富
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第27号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某，男，1987年8月1日生，彝族，初中文化，云南省兰坪县人，农民。住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县营盘镇黄柏村委会青松场村。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人字文伟，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人余某某犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人字文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人余某某与女友赵某某在宾川县金牛镇南苑路“喜来登洗浴中心”打工。期间，二人因感情问题经常发生争吵。赵某某曾多次提出与余某某分手，但余某某不同意，赵某某便离开洗浴中心外出。2013年8月2日，赵某某回到“喜来登洗浴中心”，再次提出与余某某分手，余某某便要求赵某某原谅，不要离开他，二人发生争吵。当晚22时20分许，被告人余某某要赵某某回房休息，但赵某某不去，被告人余某某便将赵某某抱到二人居住的310房间。进入房间后，二人再次发生争吵。在争吵中，余某某将赵某某按在床上并掐住赵的脖子，赵某某用力挣脱后，被告人余某某将赵某某抱到310房间的窗台上，欲将其从楼上摔下，赵某某用手抓住窗户，余某某将抓住窗户的手拨开，致赵某某从三楼跌落到“喜来登洗浴中心”西面楼下的人行道上。随后，余某某跑到306房间，并从306房间窗户跳下。经鉴定，赵某某所受伤为重伤，达八级伤残。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人余某某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人余某某属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，应当比照既遂犯减轻处罚。被告人余某某为伤者支付医药费六万余元，应当酌情从轻处罚。被告人余某某不如实供述犯罪事实，认罪态度较差，应当从重处罚。建议对被告人余某某判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人余某某辩称，其只是想吓唬赵某某，并不是故意将其从三楼丢下，也不知道是否构成故意杀人罪。
被告人余某某的辩护人字文伟提出，被告人余某某先实施了掐赵某某脖子的行为，如果有杀死赵某某的故意，只需继续坚持掐一两分钟即可，根本不用放开赵某某而多此一举将其抱上窗台，就高度而言，被告人余某某从三楼的窗台将赵某某丢下，不一定会导致赵某某死亡结果的发生，赵某某跌落时，余某某还伸手抓住赵某某的手，试图将赵某某救起。余某某主观上无杀死赵某某的故意，公诉机关指控被告人余某某的行为构成故意杀人罪的定性错误。被告人余某某的行为应认定为故意伤害罪。受害人赵某某在本案中存在严重过错，被告人余某某的家属积极抢救赵某某，并赔偿经济损失，赵某某也对余某某的行为表示谅解，余某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，且属初犯、偶犯，建议法庭对被告人余某某减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明：被告人余某某与受害人赵某某在宾川县金牛镇南苑路“喜来登洗浴中心”打工。期间，二人因感情纠葛经常发生争吵。赵某某曾多次提出与余某某分手，但余某某不同意，赵某某便离开洗浴中心外出。2013年8月2日，赵某某回到“喜来登洗浴中心”，再次提出与余某某分手，但余某某请求赵某某原谅，不要离开自已，二人发生争吵。当晚22时20分许，被告人余某某让赵某某回房休息，但赵某某不去，余某某便将赵某某抱到二人居住的310房间。进入房间后，二人再次发生争吵。在争吵中，余某某将赵某某按在床上并掐住其脖子，赵某某用力挣脱后，余某某将赵某某抱到310房间的窗台上，欲将其从楼上摔下，赵某某用手抓住窗户的窗框，余某某将赵某某的手拨开，致赵某某从三楼跌落到“喜来登洗浴中心”西面楼下的人行道上。随后，余某某跑到306房间，并从306房间窗户跳下。尔后，赵某某被人送往医院抢救治疗。经鉴定，赵某某所受伤为重伤，达八级伤残。
在诉讼过程中，被告人余某某与受害人赵某某就民事赔偿达成协议，余某某支付了赔偿款，赵某某对余某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证实：受案登记表、立案决定书，证实案发后陆晓玲向宾川县公安局金牛派出所报称，在喜来登洗浴中心有个要跳楼，公安机关出警并立案侦查的情况；现场勘查检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；受害人赵某某、证人余某、王某、杨某某、李某某、陈某某、邓某某、刘某某等人的证言，被告人余某某的供述，证实本案发生的原因、时间、地点、经过、结果等情况；证人方某、陆某某的证言，证实其2013年8月2日晚听见“喜来登洗浴中心”有一女人叫“救命”以及从三楼窗子掉下等情况；现场辩认笔录、辩认照片，证实被告人余某某对案发现场进行指认的情况；接受证据材料清单，证实赵某某的家属赵春全向公安机关提供鉴定书的情况；委托书，证实公安机关对受害人的伤情委托鉴定机构鉴定的情况；大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第B148号司法鉴定意见书，证实赵某某所受伤为重伤，损伤伤残等级为八（Ⅷ）级等情况；鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定结论送达当事人的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人余某某的情况；调解笔录、本院（2014）宾刑初字第27号刑事附带民事调解书、收款收据、收条、谅解书，证实余某某与赵某某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，赵某某对余某某的行为表示谅解的情况；户口证明，证实被告人余某某、受害人赵某某的身份情况；检查报告单、医院证明、鉴定费收据等民事证据，证实赵某某受伤的部位、伤情、伤残程度以及医治、检查支付费用等情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人余某某主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了致受害人赵某某从三楼跌落在地的行为，造成受害人重伤、八级伤残，其行为已构成故意杀人罪。被告人余某某实施犯罪后未导致受害人赵某某死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某某与赵某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，赵某某对余某某的行为表示谅解，可以对被告人余某某酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，可以对被告人余某某减轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人余某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人余某某的辩护人字文伟提出余某某的家属积极抢救赵某某，并赔偿经济损失，赵某某对余某某的行为表示谅解，余某某属初犯、偶犯，建议法庭对被告人余某某减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 王 虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马飞宇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第240号
上诉人（原审原告）脱某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人脱某因离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2014）天法民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人脱某撤回上诉。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人脱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯亚涛
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1053号
原告：黄永光，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：莫永林，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：刘水清，女，成年，汉族，广东省翁源县人，住韶关市曲江区。
原告黄永光诉被告刘水清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光及其委托代理人莫永林、被告刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2009年相识的，于2011年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常外出不归，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，结婚初期我们有过夫妻生活，但被告没有怀上小孩，我叫被告去检查身体，被告也不肯去医院，已严重伤害了我们的夫妻感情。加之双方性格不合，无法共同生活。我们结婚四年了，被告只在结婚第一年在我家过了春节，以后三年都没有回我家过春节，我们的夫妻关系已名存实亡。因为结婚目的是繁衍后代，现在被告无意与我共同生活、生育后代，迫于无奈，我只能选择与被告离婚。我于今年2月第一次提起诉讼要求与被告离婚，今年3月24日经曲江区人民法院调解和好，但现在半年已过，被告仍拒绝履行过夫妻生活的责任，仍然我行我素，被告连电话都不告诉我，我们的夫妻感情已经破裂。请求：1、判决我与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告辩称：原告在起诉状中所讲的有很多不是事实，我没有经常外出不归，我不回家是因为上夜班。我没有去医院检查身体是因为原告讲我身体检查出小病就医，是大病就不医，所以我就不去医院检查。在上次起诉离婚时达成调解和好协议后，我准备辞去在广州饮食店做服务员的工作，回家与原告好好过日子，但原告不理我，也没有找过我，也没有问过我的联系电话，我后来就在韶关做服务员，但我与原告在网上通过QQ联系过。现在，我也认为我们的夫妻感情已破裂，无法再和好了，我可以离婚，但原告要医好我的病我才离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在韶关XX玩具厂打工时自由相识恋爱，于2011年11月18日登记结婚。婚后不久，被告即辞去玩具厂的工作在韶关做餐饮业服务员，因被告经常上夜班至第二天才回家，原、被告双方遂产生矛盾，同时，因被告没有怀上小孩又不肯去医院检查，使双方矛盾进一步加深。被告除了结婚第一年在原告父母家过了第一个春节后，就没有回过原告父母家过春节，原、被告双方婚后不久即长时间处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。2014年2月初，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解达成和好协议。但此后双方仍互不往来，至本案开庭审理之日止，原、被告仍互不履行夫妻义务，原告连被告的联系电话也不知道。2014年11月6日，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间，无生育小孩，无夫妻共同债权债务和共同财产。
又查明：被告至本案开庭之日，仍未向本院提交任何证据证明自已是什么原因没有怀上小孩，身体有什么疾病需治疗。
以上事实，有庭审笔录，结婚证等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是在一同打工时经自由相识恋爱较长时间登记结婚，有一定的婚姻感情基础。但由于原、被告双方在婚后不注重培育夫妻感情，被告婚后辞去玩具厂工作改做餐饮业服务员时，因经常上夜班至第二天回家，导致原、被告双方渐渐产生隔阂。此后，原告又外出浙江打工，双方更少联系与沟通。被告又不注重与原告家人团聚，甚至在春节等重大节日时也很少与原告家人一起团聚。同时，因被告没有怀上小孩且不去医院检查，夫妻双方长时间处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，也是导致双方夫妻感情日渐淡化的原因。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，双方仍不把握机会，夫妻双方仍互不往来，双方的夫妻感情仍未得到任何改善。本案在庭审中，原、被告均认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，均要求离婚，因被告要求原告出钱医好病才同意离婚而没有达成调解协议。故此，原告与被告离婚的请求，因符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院依法应予支持。被告称应由原告医好自己的疾病才同意离婚的抗辩理由，因被告至本案辩论终结之日止，仍未能向本院提交证据证明她患有何种疾病，以及该种疾病是否应当由原告负责医治的证据给本院，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩理由，因事实不清，证据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄永光与被告刘水清离婚。
本案受理费150元，由原告黄永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘军奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00240号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲木某某，男，1994年5月3日出生，彝族，无业。因吸食海洛因于2012年8月3日被江苏省昆山市公安局行政拘留；2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日中午，被告人曲木某某从合肥火车站乘坐公交车到合肥经济技术开发区＊＊小区附近寻找目标伺机盗窃。次日3时许，被告人曲木某某到该小区9栋楼下，顺下水管道爬至该栋304室并翻窗进入室内，在客厅办公桌上盗走被害人万某的一台戴尔牌15R型笔记本电脑（价值2400元）、被害人申某的一台联想牌E420型笔记本电脑（价值750元）及被害人张某乙的一台联想牌K29型笔记本电脑（价值2597元）。被告人曲木某某将三台笔记本电脑放进被害人申某的耐克牌挎包内顺原路返回时，又翻窗进入该栋203室内，将被害人朱某放在卧室内的一块天梭牌T461型手表（价值1400元）、一部三星牌I939D型手机（价值1449元）及被害人裤袋内的一百元现金盗走。
被告人曲木某某在逃离现场过程中，在该小区地下车库内被小区保安抓住报警。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人曲木某某的供述与辩解；被害人朱某、万某、申某、张某乙的陈述；证人张某甲证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及相关照片；户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、发还物品文件清单等证据。
公诉机关认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值8696元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人曲木某某二年以下有期徒刑。
被告人曲木某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
另查明：涉案财物已由公安机关追回并发还被害人。
本院认为：被告人曲木某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值8696元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曲木某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3665号
原告：夏庆功，农民。
被告：赵强，成年，农民。
本院受理原告夏庆功与被告赵强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏庆功撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元,由原告夏庆功负担。
审判员 公维军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1425号
申请执行人张店金高塑料制品厂。
被执行人淄博市林业塑料厂。
本院在执行张店金高塑料制品厂诉淄博市林业塑料厂买卖合同纠纷一案中，尚有13331元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1425号申请执行人张店金高塑料制品厂。被执行人淄博市林业塑料厂。本院在执行张店金高塑料制品厂诉淄博市林业塑料厂买卖合同纠纷一案中，尚有13331元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1620号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。
负责人周伯林。
被执行人焦鹏,男,汉族,1981年11月19日出生,住山东省庆云县城区开元大街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行焦鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人焦鹏名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd802ce6-058d-4dcc-98b2-a83a0104074d&imgId=ZGQ4MDJjZTYtMDU4ZC00ZGNjLTk4YjItYTgzYTAxMDQwNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1620号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人焦鹏,男,汉族,1981年11月19日出生,住山东省庆云县城区开元大街。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行焦鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人焦鹏名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第131号
原告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称漯河远洋肥业公司）
法定代表人王向云。
委托代理人蒋泮文，河南省强人律师事务所律师
委托代理人孟水丽，漯河远洋肥业有限责任公司办公室主任
被告王紧来（又名王锦来），男，汉族，1968年9月13日出生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师
原告漯河远洋肥业有限责任公司诉被告王紧来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河远洋肥业有限责任公司的委托代理人蒋泮文、孟水丽，被告王紧来及其委托代理人崔付中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告向原告公司借款30000元用于其购买车辆，后经原告多次催要，被告总是一再拖延，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求一、判令被告偿还借款30000元及利息11745元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于贷款纠纷而是属于劳动争议纠纷。二、如按原告所诉的借款已超过诉讼时效。
本案在庭审质证中，原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2011年12月22日被告出具的借支单一份。证明被告向原告借款30000元，该借款并不是被告所称的预支业务费用，而是被告个人购车向原告借的款项。该借支单显示：借支人王锦来；借支事由，车款；借支人民币，叁万元整。二、漯河远洋肥业有限责任公司远洋政字（2012）02号文件一份，该文件共十一条，其中第八条关于业务员购车规定：为了促进业务人员外出方便，积极开发市场，提升公司形象，鼓励业务人员购车，车辆入户可入业务员本人户，车辆保险由业务员本人购买，费用由购车人承担。车身广告由公司统一安排，购车时公司一次性借购车业务人员三万元整，年底从提成中扣除一万元（完成当年销售任务者，该款项作为奖励冲抵借款，不再扣除），分三年扣完，三万元三年冲抵完毕，车辆归业务员个人所有。业务人员购车后在单位未满三年中途离开公司的，从公司借款购车之日起按月息1.5厘连同剩余借款归还公司。三、原告公司于2014年2月25日送交被告王紧来《通知书》一份，证明被告于2013年底在该公司不辞而别，送达《通知书》证明人为本公司员工孟水丽、杨月花、孟枝俏、朱瑞红。
被告王紧来经质证认为：一、原告提交的证据一是借支单并不是借款单，对借支单的事由“车款”不是被告书写，该借支单有其他人员的签名。证明该借支单所表现的是公司内部业务行为，如果是被告向原告借款，不需要其他人手写，该借支单只能证明被告支取的这笔款项是用于业务。二、对原告公司提交的远洋政字（2012）02号文件中第八条《业务员购车规定》所记载的内容不予认可，该文件没有公司的印章和骑缝章予以确认。且被告认可的该条清楚的表明如果完成当年的销售额度，该款项作为奖励冲抵借款。该文件由于无法确认是否向被告公示过，故该文件对被告没有约束力。三、对原告提交的本公司于2014年2月25日送交其《通知书》一份，实际上在我接到通知书之前和通知之后我都去过公司，但是公司老板每次都让我等候通知。我对收到通知书予以认可，但对证明不予认可，通知书中不能证明原告告知被告解除劳动关系的意思表示，该通知书不能证明被告的请假以及旷工行为，被告是按照原告的工作安排在家待工，等候公司的工作安排。
被告王紧来为支持自己的主张，向法庭提交劳务合同一份，证明原、被告双方是劳务关系，不是平等主体间的借贷关系。
原告经质证认为：对被告提交的双方签订的劳务合同无异议。但对被告证明的问题有异议，被告混淆了两个不同的法律关系。本案双方既存在劳动关系，又存在本案的借贷关系。被告所说本案的借款是预支单位业务费用，这种说法毫无依据，业务费用是为办理单位事务所支付的，比如购买物品及应报销的差旅费用等。而本案被告的借款是用于其个人购车与业务费毫无相干。
经审理查明：漯河远洋肥业公司是负责销售复合肥料（复混肥料）的企业，被告王紧来原系漯河迎丰化工有限责任公司员工，于2003年6月7日调入该公司从事销售业务。2013年1月漯河远洋肥业公司所属的销售公司为公司销售员（业务员）签订了销售目标合同，该合同约定，甲方：销售公司，乙方：王紧来（王锦来），该合同共十二项，在乙方责任第三项中约定：全年目标任务3000吨（附2013年业务员销售市场及目标任务表）。第八项约定：在年终销售考核中，销售量低于2013年目标任务的，不再负责此市场的业务，由总公司另行安排工作。第十项约定：业务员在完成2013年目标任务的，公司奖励业务员一万元。第十一项约定：原购车（业务员购车）时公司一次性暂借业务员购车款三万元，业务员在2013年的销售任务中完成年度目标任务的，奖励款项冲抵购车借款，不再扣除，三万元（购车款）分三年冲抵完，车辆归业务员个人所有。完成任务的，原有借款从业务员业务提成中扣除一万元交公司。购车业务员在单位未满三年中途离开公司的，从借款购车之日起按月息1.5厘连同剩余借款归还公司。第十二条约定：为了积极开发市场，提升公司形象，车辆必须统一喷上公司产品的宣传广告，任何人不得以任何借口推辞、拒绝，制作时间在2013年3月1日前完毕，否则，购车时所借购车款一次性交清。甲方签字：漯河远洋肥业有限责任公司。乙方签字：王紧来（王锦来）。
另查明：本案庭审中，被告王紧来承认借公司三万元用于购买价值六万元的雪佛兰赛欧车一辆，但认为该款不是借款是劳动争议，并向漯河市召陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为，该借款不属于劳动争议。
还查明：根据漯河远洋肥业公司《2013年度营销管理实施办法》的文件精神，经过对本公司各业务员销售数量进行考核，被告王紧来在2013年度同该公司销售科签订的目标任务为应完成3000吨，而实际上完成了359吨，与实际应完成额度相差2641吨。
再查明：根据漯河远洋肥业公司上述文件规定，经该公司研究决定，漯河远洋肥业公司于2013年12月10日向王紧来下达了调入该公司生产科的通知单，被告王紧来接到通知后即不辞而别直到原告于2014年2月25日起诉之日。
以上查明事实，有原、被告陈述、原、被告提交的证据及庭审质证笔录在卷佐证。
本院认为：企业为了生存和发展，提升公司形象，而根据本企业的实际情况，对企业人员制定具有人性化而严格的各项规章及制度，是企业负责人及部门的职责所在，企业部门和企业员工均应遵守执行，无可非议。被告王紧来于2003年6月7日调入原告公司后从事销售业务。该借款于2011年12月22日借款人民币30000元，而漯河远洋肥业公司远洋政字（2012）02号文件是在2012年3月25日出台并执行，因被告借款在先，故原告公司的文件对该借款不具有约束力。另外，被告借款购车后，为促进销售而无偿为原告公司做车身广告的行为证明，该借款并非纯粹的借款，应属于劳动争议范畴。故对漯河市远洋肥业公司要求被告王紧来偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河远洋肥业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费840元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 刘姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66662号
原告：黄明君，女，1987年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海宣联商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪XX，总经理。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
原告黄明君与被告上海宣联商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄明君的委托诉讼代理人车慧军、被告上海宣联商贸有限公司的委托诉讼代理人金苗江到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。
原告黄明君向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2015年12月7日至2016年2月23日工资差额22,827.60元(人民币，下同)；二、被告支付原告2016年1月7日至2016年2月23日未签劳动合同双倍工资差额24,828元。事实和理由：原告2015年12月7日入职被告公司，2016年2月23日离职，职务为行政总监，月薪16,000元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，故原告于2016年2月23日提出辞职。2016年6月1日，原告申请劳动争议仲裁，仲裁裁决对原告的工资标准16,000元因证据不足没有认定，原告认为其所提交的证据可以充分证明原告的工资标准及案件事实，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告上海宣联商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系由案外公司派遣到被告公司工作，被告付给原告一定的奖励费以示感谢。即使双方之间存在劳动关系，没有签订劳动合同的责任在原告方，相应的后果应由原告承担。被告对仲裁裁决不服，曾向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月7日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，每月工资10,000元。2016年2月23日，原告主动提出离职，被告未支付原告2016年2月1日至2月23日的工资。2016年6月1日原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2016年7月28日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第4756号裁决书，裁决被申请人支付申请人2016年2月1日至2月23日工资8,095.24元、2016年1月7日至2月23日未签订劳动合同双倍工资差额16,190.48元、对申请人的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告通过银行转账的方式于2016年1月30日支付原告劳务收入8,000元，2016年1月31日支付原告工资10,000元。
再查明，上海市第一中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)沪01民特522号民事裁定书，裁定驳回申请人即被告要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第4756号裁决的申请。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，按照有关规定，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成事实劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。原告提供的银行交易明细显示，被告于2016年1月30日、1月31日分别通过银行转账的方式向原告支付了劳务收入、工资。原告在被告处工作，被告按月向原告支付劳动报酬，符合建立劳动关系的特征。现被告提供的证据无法证明原告系案外公司派遣至被告处工作，故认定原、被告之间存在劳动关系，对被告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其月工资标准为16,000元并提供微信聊天记录截图打印件，但该证据尚不足以证明其主张。结合被告实际向原告支付的工资情况，酌情确定原告的月工资标准为10,000元。被告未支付原告2016年2月1日至2月23日期间的工资，不符合法律规定，应予补付。按原告每月10,000元的工资标准，被告向原告支付2015年12月7日至2016年1月31日期间的工资存在缺额，应予补付。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年12月7日至被告处工作后，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2016年1月7日至2016年2月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额。被告提出未签订劳动合同的责任在于原告方，但未提供相应证据证明其主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海宣联商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄明君2016年2月1日至2016年2月23日期间的工资8,095.24元；
二、被告上海宣联商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄明君2015年12月7日至2016年1月31日期间的工资差额260.87元；
三、被告上海宣联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明君2016年1月7日至2016年2月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,190.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年二月三日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2071号
原告：梁秋华，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨长文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁秋华与被告杨长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋华到庭参加诉讼，被告杨长文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秋华向本院提出诉讼请求：判令杨长文返还借款100000元，并支付自2017年8月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：杨长文因个人生意急需资金周转分别于2011年9月21日、2012年3月22日，向原告借款40000元、60000元，合计借款100000元，并由杨长文于2013年7月17日（民事起诉状中2017年7月17日属笔误）向原告出具借条一条，内容为：“兹向梁秋华借人民币拾万元整（￥100000元）。用于生意周转。此据。2013年7月17日”。现经原告催要，杨长文未归还借款。原告的诉讼请求当庭变更为：判令杨长文返还借款合计100000元，并支付自2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
杨长文未作答辩，亦未提交证据。
梁秋华为证明其主张的事实向本院提供了2013年7月17日由杨长文出具的《借条》原件一张、取款凭证二张及到庭当事人陈述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，梁秋华、杨长文双方经结算，并由杨长文向梁秋华出具借条一张，内容为“兹向梁秋华借人民币拾万元整（￥100000元）。用于生意周转，此据。”借款后，杨长文经梁秋华催告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨长文向梁秋华借款，有《借条》、取款凭证及到庭当庭人当庭陈述等证据为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨长文向梁秋华出具的借条对借款期限没有约定，梁秋华可以随时要求杨长文返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故梁伙华要求以借款本金100000元从2017年9月1日起还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨长文应于本判决生效之日起三日内返还梁秋华借款人民币100000元，并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由杨长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2071号原告：梁秋华，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：杨长文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告梁秋华与被告杨长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋华到庭参加诉讼，被告杨长文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秋华向本院提出诉讼请求：判令杨长文返还借款100000元，并支付自2017年8月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：杨长文因个人生意急需资金周转分别于2011年9月21日、2012年3月22日，向原告借款40000元、60000元，合计借款100000元，并由杨长文于2013年7月17日（民事起诉状中2017年7月17日属笔误）向原告出具借条一条，内容为：“兹向梁秋华借人民币拾万元整（￥100000元）。用于生意周转。此据。2013年7月17日”。现经原告催要，杨长文未归还借款。原告的诉讼请求当庭变更为：判令杨长文返还借款合计100000元，并支付自2017年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。杨长文未作答辩，亦未提交证据。梁秋华为证明其主张的事实向本院提供了2013年7月17日由杨长文出具的《借条》原件一张、取款凭证二张及到庭当事人陈述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，梁秋华、杨长文双方经结算，并由杨长文向梁秋华出具借条一张，内容为“兹向梁秋华借人民币拾万元整（￥100000元）。用于生意周转，此据。”借款后，杨长文经梁秋华催告未予还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨长文向梁秋华借款，有《借条》、取款凭证及到庭当庭人当庭陈述等证据为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。杨长文向梁秋华出具的借条对借款期限没有约定，梁秋华可以随时要求杨长文返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故梁伙华要求以借款本金100000元从2017年9月1日起还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨长文应于本判决生效之日起三日内返还梁秋华借款人民币100000元，并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由杨长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  侯冬霞二〇一七年十月二十三日代理书记员  赖 婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初126号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）115号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日16时许，被告人龙某某在松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路渝都百货超市楼下七星大药房外的人行道上，将被害人杨某上衣左边荷包里的一部价值人民币4406元的苹果6SPlus手机盗走。后被告人龙某某在松桃苗族自治县蓼皋镇彩虹桥下被民警抓获。
另查明，公安机关已将从被告人龙某某处扣押的一部苹果6SPlus手机发还给被害人杨某。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明；被害人杨某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙秀才系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，被盗手机被追回后已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据被告人龙秀才的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，组织机构代码：71465864-8，住所地：鹤峰县容美镇胜利路9号。
法定代表人：满延军，该支行行长。
被申请人：武钢恩施铁矿开发有限公司。
负责人：王宾。
申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行2013年5月31日向湖北华信矿业有限公司发放贷款3500万元，截止2016年1月末贷款余额为2050万元，因湖北华信矿业有限公司已涉及重大诉讼，2016年2月3日中国工商银行股份有限公司鹤峰支行向本院提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人武钢恩施铁矿开发有限公司在武钢集团财务有限公司账户（账号：XXXXX-
XXXX-
XX）人民币2100万元依法冻结。申请人已向本院提供了鹤峰房权证容美字第028**号、第028XX号、第028XX号、第028XX号、第028XX号、第028XX号、第028XX号、第028**号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，并依法提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定裁定如下：
对被申请人武钢恩施铁矿开发有限公司在武钢集团财务有限公司账户（账号XXXXX-XXXX-XX）人民币2100万元冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 涛
审判员 刘玉升
审判员 黄道丕
二〇一六年二月三日
书记员 罗 丹
附：本裁定引用的法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第39号
申请人承德县惠安石油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国银行股份有限公司淄博分行营业部、出票日期为2013年5月21日、票据到期日为2013年11月21日、出票人为淄博隆迪塑业有限公司、收款人为淄博乾旭塑料销售有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为10400052／22165222的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人承德县惠安石油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：高京富。
被执行人：高万成。
被执行人：高寨成。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与高京富、高万成、高寨成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）博商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。执行标的为17630.91元。
本院在执行过程中查明，被执行人高京富、高万成、高寨成现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人高京富、高万成、高寨成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00192-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告姜志明。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告姜志明借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜志明的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1515号
罪犯陈某某，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月19日起至2015年12月18日止），并处罚金2000元，已追缴非法所得人民币100元上缴国库。判决生效后，于2015年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2015年8月累计达标分0.8分。
另查明，该犯所判罚金及追缴违法所得原判已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去一个月二十天（刑期自2014年12月19日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2681号
原告李某，居民。
被告刘某，安丘市柘山镇大老子二村居民，现下落不明。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年5月25日生一女李某甲，现随被告生活。他与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵。被告好逸恶劳，不料理家务，时常向他索要钱财。他有时无钱给被告，被告即与他争吵，争吵后就离开他。2013年4月双方再次争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。期间，他多次寻找，至今被告杳无音信。现双方已无法共同生活，夫妻感情也已完全破裂，根本无和好可能。请求依法判决他与被告离婚，女儿由他抚养，被告支付抚养费至女儿年满十八周岁，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2009年5月25日生一女李某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。2013年6月，双方再次争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本，安丘市柘山镇大老子二村村民委员会出具的证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2681号
原告：张某，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王某，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人曹爱君（被告之母），汉族，农民。代理权限特别授权。
本院在审理原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费566元，由原告张某负担。
审 判 员 郎 恩 亭
代理审判员 田 广
代理审判员 王海龙二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 广 （ 兼 ）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第461号原告杨栋，自由职业。特别授权委托代理人黄靖，广西南港律师事务所律师。被告李成，自由职业。原告杨栋诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，因本案不适宜简易程序审理。于2015年2月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员李继敏参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告杨栋特别授权委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨栋诉称，原告与被告系朋友关系。被告李成分别于2012年9月7日、2012年11月12日两次向原告借款各10000元，合计20000元，作为家庭生活开支。被告并立写借条两份。经原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20000元及支付利息（利息时间从2014年8月10日起按中国人民银行贷款利率计付至还清借款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原告身份证，证明原告身份及住址；2、被告身份证，证明被告身份及住址。3、《借条》二份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李成不提出书面答辩，也不出庭参加诉讼。被告李成在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告李成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨栋向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据及陈述案件事实客观真实，并与本案有相关联，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年9月7日、2012年11月12日先后两次向原告借款各10000元，合计20000元，用于家庭生活开支。被告立写《借条》两份，每份借款10000元。《借条》载明：借到杨栋现金人民币壹万元正，借款人李成。借款没有约定利息和还款时间。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告借款给被告没有违反法律规定，其借贷关系受法律保护，借款人应依原告要求偿还债务及支付利息。但原告请求被告支付利息从2014年8月10日起按银行同期同类利率支付利息，因借款时双方没有约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告利息的可参照银行同类贷款的利率计息的规定。”原告主张逾期利息应以银行同类贷款利率计付，计息时间应从原告主张主张还款之日起计算至还清借款之日止，而原告未提供证据证明其主张还款的时间，应从向本院提起诉讼时起计算，即从2015年2月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李成偿还给原告杨栋借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。案件受理费300元，由被告李成负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判长黄积辉代理审判员何惠鹏人民陪审员李继敏二〇一五年七月六日书记员梁炉丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第00014号
申请人：南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：胡永庆，该公司董事长。
申请人南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行蚌埠分行营业部签发票号，票面金额200000元，出票人蚌埠市城市投资控股有限公司，收款人蚌埠城建投资发展有限公司市政广场暨三馆建设项目部，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2015年1月29日，汇票到期日2015年7月29日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年七月十日
书记员 徐 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1735号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：彭程，女，1987年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告透支本金及息费合计7026.76元（暂计算至2017年7月26日，后续利息按日息万分之五计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告在交通银行股份有限公司申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2017年7月26日已累计欠款7026.76。原告多次催要未果遂诉讼至法院。
被告彭程未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2013年10月，被告彭程在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告彭程自此使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2017年7月26日已累计欠款本金3437.73元，利息和费用合计3589.03元，合计7026.76元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，被告作为乙方同意其最近预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金3437.73元，利息和费用合计3589.03元的诉讼请求予以支持，（2017年7月26日以后的利息以3437.73元为本金按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告彭程于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金3437.73元，利息和费用3589.03元（利息暂计算至2017年7月26日，以后的利息以3437.73元为本金基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭程负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年九月七日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。