wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定被取保候审。2015年9月15日经本院决定，同年9月16日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月7日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年5月21日，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与郭某某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为186mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年5月21日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从平定古州同意煤业有限公司宿舍去平定县姜家沟村，当行至平定县姜家沟村路段时与郭某某驾驶的晋CG××号小型轿车相撞，致赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：赵某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵某某血液中检出酒精含量为186mg／100mL。案发后，被告人赵某某赔偿郭某某经济损失人民币1000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、身份证、常住人口基本信息、晋CG××号车辆信息、摩托车发票及其出厂合格证等证实郭某某、被告人赵某某的身份情况以及所驾车辆信息等案件相关情节；（4）平定县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实经系统查询，未查询到被告人赵某某已办理机动车驾驶证信息的情节；（5）对郭某某询问笔录证实报案、事故经过等情节；（6）平定县公安局交通警察大队工作记录、鉴定委托书、抽血照片证实对郭某某、被告人赵某某血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人赵某某血液中检出酒精含量为186mg／100mL、郭某某血液中未检出酒精；（8）山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证实晋CG××号车辆受损等情况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任；（10）平定县公安局交通警察大队提供的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人赵某某对被害人经济赔偿的情节；（11）平定县公安局治安调解协议书等证实相关情节；（12）平定县公安局交通警察大队工作记录证实经查阅档案未发现2010年因盗窃被平定县公安局冠山派出所行政拘留7日的违法档案及信息的情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人赵某某到案情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被平果县公安局刑事拘留，同年3月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人陆某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人李劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人陆某甲来到坡造镇坡造村养猪场向被害人赵某催讨欠款，后因还款问题意见不一致，双方发生口角，被告人陆某甲一气之下就拿起身边的塑料凳打赵某，致使赵某左手骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。2015年3月1日，被告人陆某甲到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。辩护人李劲对公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实及其罪名均没有异议，其提出的辩护意见是：1.被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节；2.被告人陆某甲的亲属代其向本院主动交付赔偿款；3.被告人陆某甲是初犯、偶犯。故建议人民法院对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陆某甲的胞哥陆胜鹏和被害人赵某曾一起联营养猪场，后陆胜鹏退股，由被害人赵某退给陆胜鹏20万元，并已给付10万元。2015年1月19日21时许，被告人陆某甲与胞哥陆胜鹏来到平果县坡造镇坡造村养猪场向被害人赵某催讨欠款，因还款问题双方发生口角，被告人陆某甲恼火，便拿起身边的塑料凳击打被害人赵某，致使被害人赵某左手骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。2015年3月1日，被告人陆某甲到公安机关投案自首。
另查明，在审理期间，被告人陆某甲的亲属代其向本院交付被害人的赔偿款10000元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人赵某的报警陈述，证人陆某乙、陆某丙的证言，平果县人民医院疾病证明书，平果县公安局刑事科学技术大队关于赵某伤情说明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收款收据，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片，平果县公安局坡造派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陆某甲的亲属代其向本院交付赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第四十七条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年八月四日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄再金，男，1953年2月17日生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月31日被信阳市森林公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄再金犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人黄再金及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人黄再金在未办理林木采伐许可证的情况下，多次请人擅自砍伐本村村民姚青山栽种在信阳市平桥区彭家湾乡董岗村陈湾组的树木。经林业调查和价格鉴定书鉴定，被毁坏林木树种为板栗、大叶女贞、阔杂，总株数1816株，其中大叶女贞幼树1085株，价值71977元。
上述事实，被告人黄再金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚青山、李平、李玉贵、刘春、王全兵证言，林业调查技术报告、价格鉴定结论书、现场辨认指认笔录、承包荒山合同书、承包公证书、意向协议书、平桥区彭家湾乡彭兴居委会证明、申请材料、证明、照片、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄再金当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪的意见，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄再金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月一日
书记员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某，2010年1月11日因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留12日；2011年11月7日因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留10日，并处罚款500元；2012年4月1日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；2012年4月16日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时30分许，被告人周某某接到毛某某欲买毒品的电话后，让其来接，毛某某遂乘坐冯某某驾驶的甘DE55**号“斯柯达”轿车到平川区黄土岘将周某某拉至平川区立交桥附近，周某某收取毛某某的200元现金后，下车从他人处取上毒品返回车内。在车内三人取出一部分毒品吸食后，将剩余毒品交给毛某某。半小时后，周某某、毛某某分别被侦查人员抓获，从毛某某身上查获其购得的毒品疑似物1小包，从被告人周某某身上查获介绍贩卖毒品的好处毒品疑似物1小包。经鉴定，从毛某某身上查获的毒品疑似物1小包，净重0.2克，检出海洛因成分；从周某某身上查获的毒品疑似物1小包，净重0.2克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述，证人毛某某、冯某某、任某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，毒品移交单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法向他人出售少量毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处a有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄再金，男，1953年2月17日生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年10月31日被信阳市森林公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄再金犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人黄再金及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年8月初，被告人黄再金在未办理林木采伐许可证的情况下，多次请人擅自砍伐本村村民姚青山栽种在信阳市平桥区彭家湾乡董岗村陈湾组的树木。经林业调查和价格鉴定书鉴定，被毁坏林木树种为板栗、大叶女贞、阔杂，总株数1816株，其中大叶女贞幼树1085株，价值71977元。
上述事实，被告人黄再金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚青山、李平、李玉贵、刘春、王全兵证言，林业调查技术报告、价格鉴定结论书、现场辨认指认笔录、承包荒山合同书、承包公证书、意向协议书、平桥区彭家湾乡彭兴居委会证明、申请材料、证明、照片、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。黄再金当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪的意见，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄再金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月一日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民，住山东省平邑县。2014年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日9时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处庞居庄以北路段时，与骑行自行车由东向西的张广明发生碰撞，致张广明严重颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动报案并在现场等待处理，归案后如实交待了自己的犯罪行为。
被告人刘某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计200000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、过付款凭证、谅解书，居民死亡证明书，案件侦破情况说明，当事人户籍信息及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年四月一日
书记员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人许文堂，农村居民。因犯盗窃罪于2014年3月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案后，依法适组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人许文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许文堂于2015年1月10日下午在平南县大鹏镇大山村下旱田屯村口处以2000元的价格将一辆没有任何合法手续的银白色100C五羊本田女装二轮摩托车（价值3204元）卖给张某。经查，该车是徐尚军于2014年3月15日在桂平市水产公司大院停车场被盗窃的摩托车。公安机关于2015年1月13日将该车查获，并于破案后返还给车主。上述事实，被告人许文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、在逃证明、桂平市人民法院（2014）浔刑初字第76号刑事判决书、桂平市看守所刑满释放证明书、赃物摩托车照片、机动车登记信息、返还物品清单、证人张某、徐某、李某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许文堂明知是犯罪所得的车辆仍予以买卖，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人许文堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许文堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人许文堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一项的规定，判决如下：被告人许文堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长许云霞代理审判员陈燕霞人民陪审员梁艺苑二〇一五年五月十一日书记员韦欣伶王敏红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1809号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告：岳喜才，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵保法，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳翠兰，女，1967年9月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳华南，女，1985年9月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳喜才偿还借款利息16355.11元及复利，被告赵保法、岳翠兰、岳华南负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告岳喜才于2013年12月18日签订了30万元的借款合同，到期日为2014年12月16日。被告赵保法、岳翠兰、岳华南为被告岳喜才借款作连带责任担保。借款逾期后，但被告未按合同约定偿还借款利息。
被告岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份；5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳喜才签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告岳喜才，借款期限为2013年12月18日起至2014年12月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告岳喜才在个人借款合同上签名捺印。
2013年12月18日，被告赵保法、岳翠兰、岳华南与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告岳喜才借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；约定的期间为2013年12月18日起至2014年12月17日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵保法、岳翠兰、岳华南在合同上签名捺印。
2013年12月18日，原告与被告岳喜才在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告岳喜才在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告岳喜才偿还全部借款本金及部分利息。2015年12月18日，原告向被告岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南下达贷款逾期催收通知书催收剩余欠款，四被告分别在相应栏目签名，但未偿还剩余利息。被告岳喜才尚欠借款利息16355.11元及2018年3月6日之后的复利。被告赵保法、岳翠兰、岳华南未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳喜才签订的个人借款合同，以及与被告赵保法、岳翠兰、岳华南签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告岳喜才履行了支付借款的义务。被告岳喜才偿还全部借款本金后剩余利息未付构成违约。原告要求被告岳喜才偿还借款利息及复利，本院依法予以支持。被告赵保法、岳翠兰、岳华南自愿为被告岳喜才在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告岳喜才未偿还的借款在其范围内，原告请求被告赵保法、岳翠兰、岳华南承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告赵保法、岳翠兰、岳华南应当分别承担连带保证责任。被岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜才于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息16355.11元及2018年3月6日之后的复利（按合同约定计）；
二、被告赵保法、岳翠兰、岳华南分别承担连带清偿责任。被告赵保法、岳翠兰、岳华南承担保证责任后，有权向被告岳喜才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费300元，由被告岳喜才、赵保法、岳翠兰、岳华南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈德珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1708号
原告福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码证代码：75937591-6。
法定代表人蔡红。
委托代理人曾瑾瑜、张淑珠，均系该公司员工。
被告潘雪梅，女，汉族，1976年8月5日出生，住所地福建省长乐市，
被告林彬，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区，
原告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被告潘雪梅、被告林彬商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑾瑜，被告林彬到庭参加诉讼，被告潘雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，被告林彬购买原告位于台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，其因自身原因无法办理房产按揭贷款，特委托被告潘雪梅代持，以被告潘雪梅名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由被告林彬出资首付款，交被告潘雪梅支付给原告，同时以被告潘雪梅的名义向银行办理房产按揭贷款。据此，被告潘雪梅、被告林彬同原告共同签订《代持商品房协议》，约定三方的权利义务。另，被告潘雪梅于2014年12月24日同原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告潘雪梅以按揭方式支付购房款。被告林彬于2014年12月24日将用于支付给原告的购房首付款转账给被告潘雪梅，被告潘雪梅同时将该讼争房屋的购房首付款763371元支付给原告。原告并同被告潘雪梅办理了该讼争房屋的预告登记手续。现因被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行贷款审批，且经原告多次催促其按合同、协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、注销备案等相关事项，被告林彬明确表示同意解除合同、注销备案等相关事项，但被告潘雪梅却不同意一次性支付购房款也未配合办理解除合同、注销备案等相关事项。被告潘雪梅违反三方签订的《代持商品房协议》第六条约定及违反原告与被告潘雪梅签订的《商品房买卖合同》附件六第一条第7款及其他约定。现请求法院判令：1、解除被告潘雪梅与原告签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅立即办理解除合同、注销备案等相关事项。之后，原告根据三方签订的《代持商品房协议》将购房首付款退还给被告林彬。2、本案诉讼费用由被告潘雪梅承担。
被告潘雪梅未作答辩，亦未提交证据。
被告林彬辩称，本人向原告购买讼争房产，当时由于本人无法办理贷款，但又想购买此房产，因此委托被告潘雪梅代为持有，与原告签订合同。本人于2014年12月24日向被告潘雪梅转账763371元，用于支付讼争房产首付款。现因被告潘雪梅也无法办理按揭贷款，且本人也无能力支付剩余购房款，现同意与原告解除《商品房买卖合同》，并配合原告办理房产注销手续。
经审理查明，被告林彬为购买原告开发的位于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，因其无法办理房产按揭贷款，遂与原告及被告潘雪梅签订一份《代持商品房协议》，该协议约定：原告出售给林彬“XX城XX楼XX层XX单元”，总价2523371，首付763371元，按揭176万；林彬因自身局限无法办理按揭，特委托潘雪梅代持，以潘雪梅的名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由林彬出资首付款，交潘雪梅代支付给原告，同时以潘雪梅名义向银行办理按揭。2014年12月24日，以原告为甲方（出卖人），被告潘雪梅为乙方（买受人），双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，建筑面积152.63平方米，单价每平方米16532.60元，总金额2523371元，乙方于2014年12月24日前付购房款人民币763371元，于2015年12月31日前付商业贷款人民币1760000元，甲方应于2015年12月31日前将商品房交付乙方使用。合同签订后，当天被告林彬通过银行转账给被告潘雪梅763371元款项，被告潘雪梅将该购房首付款支付给原告。2014年12月29日，原告与被告潘雪梅就上述房产在产权登记管理部门办理了预告登记。现原告以被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行审批，亦未按协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、配合注销备案为由，诉至本院。
本院认为，根据原告与俩被告签订的《代持商品房协议》，俩被告之间形成委托代理关系，受托人被告潘雪梅以自己的名义，与原告签订《商品房买卖合同》，原告在订立合同时知道受托人被告潘雪梅与委托人被告林彬之间的代理关系，该《商品房买卖合同》直接约束原告与被告林彬，现原告与被告林彬均同意解除该《商品房买卖合同》，本院依法予以确认，本院对原告诉请判令被告潘雪梅、被告林彬配合办理注销商品房买卖预告登记的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告同意在解除合同、办理注销备案等相关事项后，将所收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬，被告林彬对此不持异议，本院亦予以确认。被告潘雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告林彬以被告潘雪梅名义与原告福建华辰房地产有限公司就讼争房屋（坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元）所签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅、被告林彬应于判决生效之日起十日内配合原告办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续；办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续后十日内，原告应将收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊晓冰
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1708号
原告福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人蔡红。
委托代理人曾瑾瑜、张淑珠，均系该公司员工。
被告潘雪梅，女，汉族，1976年8月5日出生，住所地福建省长乐市。
被告林彬，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被告潘雪梅、被告林彬商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑾瑜，被告林彬到庭参加诉讼，被告潘雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，被告林彬购买原告位于台江区XX街道XX路与XX路北侧交叉处XX地块九XX楼XX单元房产，其因自身原因无法办理房产按揭贷款，特委托被告潘雪梅代持，以被告潘雪梅名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由被告林彬出资首付款，交被告潘雪梅支付给原告，同时以被告潘雪梅的名义向银行办理房产按揭贷款。据此，被告潘雪梅、被告林彬同原告共同签订《代持商品房协议》，约定三方的权利义务。另，被告潘雪梅于2014年12月24日同原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告潘雪梅以按揭方式支付购房款。被告林彬于2014年12月24日将用于支付给原告的购房首付款转账给被告潘雪梅，被告潘雪梅同时将该讼争房屋的购房首付款763371元支付给原告。原告并同被告潘雪梅办理了该讼争房屋的预告登记手续。现因被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行贷款审批，且经原告多次催促其按合同、协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、注销备案等相关事项，被告林彬明确表示同意解除合同、注销备案等相关事项，但被告潘雪梅却不同意一次性支付购房款也未配合办理解除合同、注销备案等相关事项。被告潘雪梅违反三方签订的《代持商品房协议》第六条约定及违反原告与被告潘雪梅签订的《商品房买卖合同》附件六第一条第7款及其他约定。现请求法院判令：1、解除被告潘雪梅与原告签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅立即办理解除合同、注销备案等相关事项。之后，原告根据三方签订的《代持商品房协议》将购房首付款退还给被告林彬。2、本案诉讼费用由被告潘雪梅承担。
被告潘雪梅未作答辩，亦未提交证据。
被告林彬辩称，本人向原告购买讼争房产，当时由于本人无法办理贷款，但又想购买此房产，因此委托被告潘雪梅代为持有，与原告签订合同。本人于2014年12月24日向被告潘雪梅转账763371元，用于支付讼争房产首付款。现因被告潘雪梅也无法办理按揭贷款，且本人也无能力支付剩余购房款，现同意与原告解除《商品房买卖合同》，并配合原告办理房产注销手续。
经审理查明，被告林彬为购买原告开发的位于福州市台江区XX街道XX路与XX路北侧交叉处XX地块XX楼XX单元房产，因其无法办理房产按揭贷款，遂与原告及被告潘雪梅签订一份《代持商品房协议》，该协议约定：原告出售给林彬“XX城XX楼XX层XX单元”，总价2523371，首付763371元，按揭176万；林彬因自身局限无法办理按揭，特委托潘雪梅代持，以潘雪梅的名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由林彬出资首付款，交潘雪梅代支付给原告，同时以潘雪梅名义向银行办理按揭。2014年12月24日，以原告为甲方（出卖人），被告潘雪梅为乙方（买受人），双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买福州市台江区XX街道XX路与XX路北侧交叉处XX地块XX楼XX单元房产，建筑面积152.63平方米，单价每平方米16532.60元，总金额2523371元，乙方于2014年12月24日前付购房款人民币763371元，于2015年12月31日前付商业贷款人民币1760000元，甲方应于2015年12月31日前将商品房交付乙方使用。合同签订后，当天被告林彬通过银行转账给被告潘雪梅763371元款项，被告潘雪梅将该购房首付款支付给原告。2014年12月29日，原告与被告潘雪梅就上述房产在产权登记管理部门办理了预告登记。现原告以被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行审批，亦未按协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、配合注销备案为由，诉至本院。
本院认为，根据原告与俩被告签订的《代持商品房协议》，俩被告之间形成委托代理关系，受托人被告潘雪梅以自己的名义，与原告签订《商品房买卖合同》，原告在订立合同时知道受托人被告潘雪梅与委托人被告林彬之间的代理关系，该《商品房买卖合同》直接约束原告与被告林彬，现原告与被告林彬均同意解除该《商品房买卖合同》，本院依法予以确认，本院对原告诉请判令被告潘雪梅、被告林彬配合办理注销商品房买卖预告登记的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告同意在解除合同、办理注销备案等相关事项后，将所收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬，被告林彬对此不持异议，本院亦予以确认。被告潘雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告林彬以被告潘雪梅名义与原告福建华辰房地产有限公司就讼争房屋（坐落于福州市台江区XX街道XX路与XX路北侧交叉处XX地块XX楼XX单元）所签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅、被告林彬应于判决生效之日起十日内配合原告办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续；办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续后十日内，原告应将收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊晓冰
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1708号原告福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码证代码：75937591-6。法定代表人蔡红。委托代理人曾瑾瑜、张淑珠，均系该公司员工。被告潘雪梅，女，汉族，1976年8月5日出生，住所地福建省长乐市，被告林彬，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区，原告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被告潘雪梅、被告林彬商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑾瑜，被告林彬到庭参加诉讼，被告潘雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司诉称，被告林彬购买原告位于台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，其因自身原因无法办理房产按揭贷款，特委托被告潘雪梅代持，以被告潘雪梅名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由被告林彬出资首付款，交被告潘雪梅支付给原告，同时以被告潘雪梅的名义向银行办理房产按揭贷款。据此，被告潘雪梅、被告林彬同原告共同签订《代持商品房协议》，约定三方的权利义务。另，被告潘雪梅于2014年12月24日同原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告潘雪梅以按揭方式支付购房款。被告林彬于2014年12月24日将用于支付给原告的购房首付款转账给被告潘雪梅，被告潘雪梅同时将该讼争房屋的购房首付款763371元支付给原告。原告并同被告潘雪梅办理了该讼争房屋的预告登记手续。现因被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行贷款审批，且经原告多次催促其按合同、协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、注销备案等相关事项，被告林彬明确表示同意解除合同、注销备案等相关事项，但被告潘雪梅却不同意一次性支付购房款也未配合办理解除合同、注销备案等相关事项。被告潘雪梅违反三方签订的《代持商品房协议》第六条约定及违反原告与被告潘雪梅签订的《商品房买卖合同》附件六第一条第7款及其他约定。现请求法院判令：1、解除被告潘雪梅与原告签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅立即办理解除合同、注销备案等相关事项。之后，原告根据三方签订的《代持商品房协议》将购房首付款退还给被告林彬。2、本案诉讼费用由被告潘雪梅承担。被告潘雪梅未作答辩，亦未提交证据。被告林彬辩称，本人向原告购买讼争房产，当时由于本人无法办理贷款，但又想购买此房产，因此委托被告潘雪梅代为持有，与原告签订合同。本人于2014年12月24日向被告潘雪梅转账763371元，用于支付讼争房产首付款。现因被告潘雪梅也无法办理按揭贷款，且本人也无能力支付剩余购房款，现同意与原告解除《商品房买卖合同》，并配合原告办理房产注销手续。经审理查明，被告林彬为购买原告开发的位于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，因其无法办理房产按揭贷款，遂与原告及被告潘雪梅签订一份《代持商品房协议》，该协议约定：原告出售给林彬“XX城XX楼XX层XX单元”，总价2523371，首付763371元，按揭176万；林彬因自身局限无法办理按揭，特委托潘雪梅代持，以潘雪梅的名义与原告签订《商品房买卖合同》，并由林彬出资首付款，交潘雪梅代支付给原告，同时以潘雪梅名义向银行办理按揭。2014年12月24日，以原告为甲方（出卖人），被告潘雪梅为乙方（买受人），双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元房产，建筑面积152.63平方米，单价每平方米16532.60元，总金额2523371元，乙方于2014年12月24日前付购房款人民币763371元，于2015年12月31日前付商业贷款人民币1760000元，甲方应于2015年12月31日前将商品房交付乙方使用。合同签订后，当天被告林彬通过银行转账给被告潘雪梅763371元款项，被告潘雪梅将该购房首付款支付给原告。2014年12月29日，原告与被告潘雪梅就上述房产在产权登记管理部门办理了预告登记。现原告以被告潘雪梅办理房产按揭贷款申请未获得银行审批，亦未按协议约定变更为一次性支付购房款或解除合同、配合注销备案为由，诉至本院。本院认为，根据原告与俩被告签订的《代持商品房协议》，俩被告之间形成委托代理关系，受托人被告潘雪梅以自己的名义，与原告签订《商品房买卖合同》，原告在订立合同时知道受托人被告潘雪梅与委托人被告林彬之间的代理关系，该《商品房买卖合同》直接约束原告与被告林彬，现原告与被告林彬均同意解除该《商品房买卖合同》，本院依法予以确认，本院对原告诉请判令被告潘雪梅、被告林彬配合办理注销商品房买卖预告登记的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告同意在解除合同、办理注销备案等相关事项后，将所收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬，被告林彬对此不持异议，本院亦予以确认。被告潘雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除被告林彬以被告潘雪梅名义与原告福建华辰房地产有限公司就讼争房屋（坐落于福州市台江区XX路XX地块XX楼XX单元）所签订的《商品房买卖合同》，被告潘雪梅、被告林彬应于判决生效之日起十日内配合原告办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续；办理注销该讼争房屋的预告登记备案等相关手续后十日内，原告应将收取的购房首付款人民币763371元退还给被告林彬。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8989元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  胡腾鸣人民陪审员  曾依铨二〇一五年十一月十六日书 记 员  熊晓冰附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14902号
原告：黄宝玉，女，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马霁，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在审理原告黄宝玉与被告马霁、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝玉撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告黄宝玉负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蒋锦阳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初332号
原告王美平，女，汉族，1968年12月5日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师。
被告江西港湾建设工程有限公司，住所地南昌市青云谱区三店西路31号1区10栋3单元102室，组织机构代码05883932-7。
法定代表人刘爱国。
委托代理人郭磊、刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
原告王美平诉被告江西港湾建设工程有限公司（以下简称港湾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志勇，与人民陪审员江建平、熊友根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美平的委托代理人杨贵云，被告港湾公司的委托代理人郭磊、刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平诉称，2015年7月中旬，被告中标承包东华理工大学发包的南昌校区北区食堂一楼加工区改造工程，并派出熊青山作为项目经理，熊青山将其中土建交由涂湘润承包，涂湘润聘请了包括原告丈夫陈国度在内的若干工人进行土建施工。2015年8月18日下午5:30左右，陈国度在施工工地收拾自备电线、工具准备下班时，由于在没有拉闸断电的情况下收拾电线，被破损电线电击倒地。随后被东华理工大学饮食服务中心工作人员王建平、邬海元看见，两人立即拉闸断电，拨打120急救电话，并立即对陈国度进行人工心肺复苏，直至120赶到检查确认陈国度死亡，涂湘润也从下班途中赶回事故现场。当晚，昌北公安分局双岭派出所对王建平、邬海元、涂湘润作了问话笔录。随后，南昌经开区安全生产监督管理局介入事故调查，认定这是一起安全生产事故，被告为该工程的施工单位。为此，原告诉请法院判令：依法确认原告亡夫陈国度与被告在2015年8月18日工地死亡前存在劳动关系。
被告江西港湾公司辩称，被告没有承包东华××大学××区北区食堂××楼加工区改造工程，熊青山也不是港湾公司项目经理。死者陈国度不是由港湾公司聘请，不受港湾公司管理，其工资也不是由港湾公司发放。原告在其起诉状都陈述了死者陈国度是由涂湘润聘请管理而非被告。因此，被告与死者陈国度生前不存在劳动关系。
经审理查明，陈国度经由涂湘润通知，于2015年8月17日起在东华××大学××区北区食堂××楼加工区改造工程项目中从事泥工工作。2015年8月18日下午5时30分左右，陈国度在施工工地收拾自备电线、工具下班时，不慎触电身亡。东华××大学××区北区食堂××楼加工区改造工程的施工单位为被告港湾公司，项目经理为熊青山，建设单位为东华理工大学。原告王美平作为陈国度之妻，于2015年12月7日向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈国度生前在2015年7月至2015年8月18日之间与被告港湾公司存在劳动关系。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出仲裁裁决，驳回了原告王美平的仲裁请求。原告王美平于2016年3月3日收到仲裁裁决书后，因不服裁决结果，于2015年3月8日诉至本院。
以上事实，有原告王美平提交的结婚证、昌北公安分局双岭派出所出具的死亡证明、询问笔录、被告港湾公司投标报价得分、东华理工大学与被告港湾公司盖章的现场工程确认单、熊青山向江西平常心律师事务所律师出具的委托书、江西平常心律师事务所向东华理工大学出具的处理陈国度死亡事故的介绍信、南昌经开区安全生产监督管理局证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结合被告港湾公司投标报价得分及东华理工大学与被告港湾公司盖章的现场工程确认单，可以认定东华××大学××区北区食堂××楼加工区改造工程的承包方，即施工单位为被告港湾公司；同时结合南昌经开区安全生产监督管理局证明及熊青山向江西平常心律师事务所律师出具的委托书、江西平常心律师事务所向东华理工大学出具的处理陈国度死亡事故的介绍信，也可以认定熊青山系该工程的项目经理。陈国度作为被告港湾公司承包工程的施工人员，系涂湘润所叫，但仅凭原告王美平提交的涂湘润向东华理工大学出具的承诺书并不足以认定被告港湾公司与熊青山、熊青山与涂湘润之间的分包关系。而被告港湾公司作为该工程的施工单位，应当对其与熊青山、熊青山与涂湘润之间是何种法律关系负举证责任，在本案中其未举证证明的情况下，陈国度应视为由被告港湾公司所聘请。但陈国度与被告港湾公司之间是否构成劳动关系，从原告王美平提交证据来看，其中并没有任何能够证实陈国度与被告港湾公司之间存在劳动关系的证据，且从被告港湾公司承包的该工程的规模来看，陈国度从事的泥工工作仅仅是短期的、临时性劳务，双方之间应定为劳务关系更为适宜。故原告王美平主张陈国度生前在东华××大学××区北区食堂××楼加工区改造工程施工期间与被告港湾公司构成劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王美平的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预交），由原告王美平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 江建平
人民陪审员 熊友根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1899号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告魏保国，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告魏保国买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初702号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储天际，男，汉族，1982年11月28日出生，住�徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储天际金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年四月一日
法官 助理 柳文静
代书 记员 曹婉君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之七
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之三
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之四
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之八
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之六
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之十
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之五
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之九
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1128号之一
申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，
被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人谭龙友在合肥市庐阳经济开发区名下有房屋拆迁款未结算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人谭龙友所享有位于合肥市庐阳经济开发区的房屋拆迁补偿款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵野，男，1987年7月14日生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩雪，女，1988年10月7日生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路*****号。
负责人：王四海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃坤，男，1954年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人赵野、韩雪因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）、王跃坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵野、韩雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 高山丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初908号
原告弥勒市红运涂料经营部。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城D8幢3号。
经营者：郭振强。
被告云南恒峰装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山北路。
法定代表人：杨涛。
本院在审理原告弥勒市红运涂料经营部与被告云南恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市红运涂料经营部撤回起诉。
案件受理费118元，由原告承担。
审判员 李祯祯
二〇一六年四月八日
书记员 杨飞龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2570号
原告：黄月如，女，1958年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4056号
上诉人（原审被告）:李光辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军河南省遂平县人民武装部，住所地：遂平县文化路北段。
法定代表人：夏有仓，该武装部部长。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立营，该武装部后勤科科长。
上诉人李光辉因与被上诉人中国人民解放军河南省遂平县人民武装部（以下简称遂平县武装部）房屋租赁合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光辉的委托诉讼代理人夏顺利，被上诉人遂平县武装部的委托诉讼代理人高德明、黄立营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：其在一审中作为被告提出请求赔偿装修费损失的反诉，与本诉的诉讼请求均基于双方的房屋租赁合同与房屋租赁的事实，且该反诉状已于庭前提交，一审庭审结束前又提出该反诉问题，一审未对其反诉进行合并审理，属程序违法，应予撤销。
遂平县武装部辩称，李光辉在一审庭前举证期间未提交反诉状，其在一审庭审快结束时方知对方要反诉。按照最高法关于民事诉讼证据的若干规定的相关条款，反诉应当在举证期限届满前提出，最高法过去的司法解释与该规定不一致的，以该规定为准。李光辉提出的反诉已超过法律规定的时间，一审法院不予合并审理是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
遂平县武装部向一审法院起诉请求:1、判令解除原告遂平县武装部与被告李光辉签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告李光辉负担。
一审法院认定事实：2010年12月31日，原告遂平县武装部与被告李光辉签订一份房屋租赁合同。约定，李光辉租赁遂平县武装部位于遂平县文化路北段县人武部营区内东侧训练基地楼、操作间及楼内附属物，租赁期限自2010年12月31日至2025年12月31日止，租金为每年150000元。合同对租赁其他事项也进行了约定。合同签订后，原告遂平县武装部按约定将租赁房屋交给被告李光辉经营使用，被告李光辉也按约定向原告遂平县武装部交纳租赁费至2016年年底。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号通知，要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动。原告遂平县武装部随即向李光辉租赁涉案房屋开办的遂平县海纳百川商务酒店发出通知，要求于2016年6月30日前停止经营、租赁、清理所属物。2016年3月25日，遂平县海纳百川商务酒店有限公司给遂平县武装部书面回复意见，对遂平县武装部的通知要求有异议。要求遂平县武装部继续履行合同或赔偿所有损失。2017年3月17日，原告遂平县武装部起诉至遂平县人民法院。
一审法院认为，原告遂平县武装部申请撤回对被告刘海泳、被告遂平县海纳百川商务酒店有限公司的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院已裁定予以准许。原告遂平县武装部与被告李光辉签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。对合同当事人均具有约束力。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止包括房产租赁在内的一切有偿服务活动，致使本案房屋租赁合同无法履行，合同目的无法实现。原告遂平县武装部根据中央军委的通知要求，请求解除双方签订的房屋租赁合同，符合合同法第九十四条第一款第一项规定的情形，予以支持。关于被告李光辉对原告遂平县武装部提起的反诉，不予合并审理，李光辉可以就其提起的反诉请求，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项之规定：判决：一、解除原告中国人民解放军河南省遂平县人民武装部与被告李光辉签订的《房屋租赁合同》，限被告李光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军河南省遂平县人民武装部交付租赁房屋；二、案件受理费100元，由被告李光辉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李光辉与被上诉人遂平县武装部租赁合同纠纷一案中，李光辉对一审判决解除双方的租赁合同无异议。李光辉上诉称，原审对其提出的反诉应当合并审理，原审未合并审理属程序违法，应当发回重审。一审虽未对李光辉的反诉予以合并审理，但已告知李光辉对其提出的反诉请求可以另行主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，李光辉的上诉理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，故对李光辉的上诉理由不予采纳。
综上所述，李光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱营峥
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12981号
原告：邓雷，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。
被告：赵娜，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
因本院在审理原告邓雷与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告邓雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓雷自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒲巧俊
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴益梅
附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12981号原告：邓雷，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。被告：赵娜，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因本院在审理原告邓雷与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告邓雷未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓雷自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒲巧俊二〇一八年一月十七日代书记员 吴益梅附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第154号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月3日被取保候审，2013年8月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔某某于2013年2月2日19时20分，酒后无证驾驶吉B76E**号轿车沿S209公路由东向西行驶至高家路段处与迎向付某驾驶的吉APB4**号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，被告人崔某某与吉APB4**号轻型普通货车乘车人夏某某、房某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的崔某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为113.57毫克；被鉴定人夏某某头面部外伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折、鼻中隔骨折（填塞术后），此伤鉴定为轻伤。经磐石市价格认证中心鉴定：吉APB4**车辆损坏价值为人民币31345.00元。经磐石市交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔某某承担事故全部责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年2月2日19时许，被告人崔某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B76E**号牌轿车行至磐呼公路高家路段处与迎向德惠市居民付某驾驶的吉APB4**号牌轻型普通货车相撞。事故致吉B76E**号牌轿车驾驶人崔某某受伤，致吉APB4**号牌轻型普通货车乘车人夏某某、房某某受伤，两车不同程度损坏。经磐石市医院诊断，崔某某外伤性肝破裂，头面部外伤。经磐石市公安局法医鉴定，夏某某头面部外伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折、鼻中隔骨折（填塞术后），属轻伤。经磐石市公安局道路交通管理大队道路交通事故责任认定，崔某某承担事故的全部责任。经磐石市价格认证中心鉴定，吉APB4**号牌车辆损坏价值人民币31345.00元。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为113.57毫克。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人付某、夏某某、闫某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，致本人及他人受伤、车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 梁 宏
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执419号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人蒋祖艳供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款2139.46元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初278号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李宪军，男，1970年10月19日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市金水区。因赌博于2017年5月25日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留14日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月31日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
被告人卢祥杰，绰号大象，男，1981年6月27日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郸城县，住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月30日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人李宪军、卢祥杰犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。北院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉。被告人李宪军、卢祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月22日至24日，被告人李宪军、卢祥杰以营利为目的，伙同丁伟朝（已判处刑罚）、唐洁（已判处刑罚）等人，在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口西北角的锦瑞时尚酒店后院停车场两间平房内开设赌场。其中李宪军、卢祥杰作为股东按照所占股份分利。
被告人李宪军于2017年12月30日主动投案；被告人卢祥杰于2017年12月30日自动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李宪军、卢祥杰的供述，同案犯丁伟朝、唐洁的证言，证人张某、丁某、孙某、张某、赵某等人的证言、辨认笔录、到案经过、户籍信息、无前科证明、刑事判决书等书证。公诉机关据此认为被告人李宪军、卢祥杰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李宪军、卢祥杰系自首并认罪认罚，可从轻处罚。建议本院对二被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宪军、卢祥杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李宪军、卢祥杰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宪军、卢祥杰犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案二被告人应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李宪军、卢祥杰量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人李宪军、卢祥杰能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，鉴于被告人李宪军、卢祥杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宪军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
被告人卢祥杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 可
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14491号
原告：张淑玲，女，1959年12月11日出生，住北京市昌平区。
原告：王晓平，女。1985年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李自美，男，1952年9月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李彩新，女，1981年10月28日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区沙河镇小寨村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人：刘占启，主任。
委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告张淑玲、王晓平与被告李自美、北京市昌平区沙河镇小寨村民委员会（以下简称：小寨村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑玲、王晓平与被告李自美及其委托诉讼代理人李彩新、被告北京市昌平区沙河镇小寨村民委员会的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淑玲、王晓平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告间签订的涉及北京市昌平区沙河镇小寨大队286号院的腾退协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张淑玲与被告李自美于2000年12月5日在昌平县（现为昌平区）民政局登记结婚，二人均系再婚。原告带着与前夫所生子女王晓平即本案第二原告与李自美一起生活。2003年第一原告的户籍迁到北京市昌平区，2006年二原告与第二被告一起将小寨村286号内的房产翻建三层楼。2007年8月18日，第二被告出具声明一份，声明“新翻建盖的房屋为三层楼房，其中一层的最南一间归王晓平所有，……”。2017年春节前，第一、二被告瞒着二原告签订了一份协议，大致内容是要将小寨村286号进行腾退。二原告认为，二被告之间的协议侵犯了二原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向有关人民法院提起本次诉讼。
被告李自美答辩称：我与张淑玲于2000年结婚，双方均系再婚，王晓平系原告之女，原告离婚后，王晓平归其前夫抚养，有判决书为证。小寨村286号院的宅基地使用权人为我，2008年6月拆迁时，我与张淑玲多次协商，张淑玲知道拆迁的事情，但一直想为王晓平争取拆迁指标。后来，在村委会找我签订拆迁协议时，我就给签了。我认为合同是有效的。不同意原告的诉讼请求
被告小寨村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求，协议是有效的。被告一为286号宅基地户主及产权人，被告一完全有权利与村委会签订腾退协议，腾退协议已经履行完毕。本次起诉，为原告与被告一内部问题，跟村委会没有任何关系。
经本院审理查明：
2000年12月5日，张淑玲与李自美登记结婚，双方均系再婚，王晓平系张淑玲与前夫之女，张淑玲与前夫离婚经法院审理判定王晓平归张淑玲前夫抚养。张淑玲婚后与李自美共同居住在小寨村286号院内，李自美系小寨村286号院宅基地使用权人，其于1993年11月18日取得由昌平县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》。
2016年12月29日，李自美（被腾退方、乙方）与被告小寨村委会（腾退方、甲方）签署《昌平区沙河镇小寨村村民遗留宅基地房屋自主腾退补偿协议》（以下简称：《腾退补偿协议》），该协议记载：被腾退房屋坐落于北京市昌平区沙河镇小寨村286号，乙方户内有户口并被认定为安置人口共4人（李自美、张淑玲、李彩新、陈宇阳），其他被认定为安置人口的1人（陈治军）。该协议中还对拆迁补偿、补助款具体数额等相关事项进行了约定。
上述事实，有（1994）梅民初字第126号齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民事判决书、《腾退补偿协议》、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人之间依法成立的合同受法律保护。合同无效的情形有以下几种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先，李自美与小寨村委会签署的《腾退补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定；其次，李自美作为小寨村286号院的宅基地使用权人，其所持有的《集体土地建设用地使用证》有公示及对抗的法律效力，李自美可以视为家庭成员的代表，小寨村委会作为腾退人与小寨村286号院家庭成员代表李自美签订《腾退补偿协议》符合一般惯例，并无不当；再次，张淑玲被认定为小寨村286号院安置人口享受拆迁待遇，该协议的签署并未侵犯张淑玲的正当权益。关于张淑玲主张李自美系在小寨村委会胁迫下签署的《腾退补偿协议》一节，因李自美予以否认，故对此本院不予采信。故对于张淑玲要求认定《腾退补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
关于王晓平主张李自美与小寨村委会签订的《腾退补偿协议》无效一节，因王晓平户籍不在小寨村286号院内，虽其系张淑玲之女，但未被认定为小寨村286号院安置人口，因对于安置人口的认定标准不属于人民法院审查范围，故在此情况下，本院无法推定王晓平与小寨村286号院《腾退补偿协议》存在关联关系，故对于王晓平要求认定《腾退补偿协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张淑玲、王晓平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张淑玲、王晓平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟金萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初804号
原告：俞宁娣，女，1978年2月16日出生汉族，自由职业，住宁海县。
被告：祝旭卫，男，1987年10月20日出生汉族，住宁海县。
原告俞宁娣与被告祝旭卫为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告祝旭卫立即归还借款本金20000元，并支付利息（利息从2016年7月12日起每月按2分计算至被告履行债务完毕时止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞宁娣到庭参加诉讼，被告祝旭卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告祝旭卫归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告祝旭卫向原告俞宁娣借款20000元，并出具借条一份，约定借款月息按3分计算。原告自认借款后被告支付利息至2017年4月份，此后被告未还本付息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝旭卫于本判决生效后十日内归还原告俞宁娣借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告祝旭卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告祝旭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十日
代书 记员 邬丹萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第260号
原告周贵田，男，1940年5月26日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告迟玉功，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，现住所地集安市。
本院在审理原告周贵田诉被告迟玉功无因管理纠纷一案中，原告周贵田以与被告已经自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贵田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李青林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第260号
原告周贵田，男，1940年5月26日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告迟玉功，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告周贵田诉被告迟玉功无因管理纠纷一案中，原告周贵田以与被告已经自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贵田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李青林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4040号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：徐洪波，男，1982年10月20日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4040号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：徐洪波，男，1982年10月20日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8830号
原告刘景江，创博装饰公司员工。
委托代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。
被告许佳庆，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人杜佳旺，该保险公司职员。
本院在审理原告刘景江诉被告许佳庆、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景江于2016年3月30日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘景江的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景江撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，原告刘景江自愿担负975元。
审判员 曹雪彬
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蕊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更243号
罪犯陈兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。2006年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月被假释。
陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止。宣判后，陈兵提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更161号刑事裁定，对罪犯陈兵减刑九个月，减刑后刑期至2025年11月10日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈兵予以减刑。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减刑四个月，减刑后刑期至2025年7月10日止，原判并处罚金50000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初358号
原告颉某某。
被告张某某。
被告张某甲，女，汉族，现年26岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇城关村杨家寺社。系被告张某某的女儿。
本院在原告颉某某和被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，原告颉某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颉某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉某某撤回起诉。
案件受理费726元，因原告颉某某申请撤回起诉减半收取363元，由原告颉某某负担。
审判员 陈荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10357号
原告田青江，男，1975年1月2日出生。
委托代理人田青岭（原告田青江之弟），男，1977年8月25日出生。
被告北京宏泰利康达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇军屯村257号。
法定代表人王忠文，经理。
原告田青江与被告北京宏泰利康达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田青江委托代理人田青岭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田青江起诉称：2008年1月12日，原告田青江与被告签订《自由组合协议书》，约定原告田青江将其购买的解放货车（车牌号为×××）自由组合在被告名下，车辆所有权为原告田青江所有。原告田青江每年向被告交纳相应管理费。现双方合同已经到期，被告拒不终止双方的挂靠关系，拒不协助原告田青江办理车辆过户手续，故原告田青江诉至法院，要求解除双方的挂靠关系，被告协助原告田青江办理车辆过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年1月12日，原告田青江与被告签订《自由组合协议书》，约定原告田青江将车辆牌号为×××的解放货车自由组合在被告名下，车辆所有权归原告田青江所有。协议有效期为一年，自2008年1月12日起至2009年1月12日止。自由组合期间，被告每年一次性收取原告田青江手续费1500元，为原告田青江办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。协议期满后，如原告田青江继续在被告处自由组合，需另签协议；如不在被告处自由组合，由被告协助原告田青江办理过户手续，过户费由原告田青江负担。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行。合同期限届满后，原告田青江一直未将车辆出户，并按照原合同逐年交纳相应费用直至2015年。后原告田青江获知被告已于2012年12月12日被吊销营业执照，故诉至法院，要求解除双方的挂靠关系，被告协助办理车辆过户手续。
另，本院于2015年5月18日向被告寄送起诉书副本及证据材料，被告于2015年5月21日签收。
上述事实，有原告田青江向法庭提交的《自由组合协议书》、行驶证、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告田青江与被告之间形成的《自由组合协议书》，明确约定了双方的权利义务。协议有效期届满后，双方未能就另行续约达成一致意见，后原告田青江继续交纳挂靠费用并同意继续将车辆挂靠于被告名下经营。双方未约定履行期限，原告田青江有权随时主张解除挂靠关系。现原告田青江要求解除双方的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。挂靠关系解除后，被告理应及时协助原告田青江办理车辆过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田青江解除合同的行为有效，双方挂靠关系已于二〇一五年五月二十一日解除；
二、被告北京宏泰利康达商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为×××的车辆过户至原告田青江名下。
案件受理费三十五元，由被告北京宏泰利康达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2061号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金18万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告李训国、刘夕艳由被告程士海担保向原告臧正义借款18万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年4月14日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2014年4月14日由被告程士海担保向原告臧正义借款18万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年4月14日，尚欠原告借款本金18万元及2016年4月14日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金18万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金18万元及2016年4月14日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金18万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2016年4月15日起至付清之日止）。
二、被告程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初755号
原告：广西贺州桂东农村合作银行平桂支行。住所地：贺州市平桂区西湾街道平桂大道财政局大楼*楼门面。
法定代表人：岑碧勋，支行行长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被告：陈志，男，汉族，1983年11月21日出生，住广西贺州市八步区。
被告：阮择婵，女，汉族，1982年2月12日出生，住广西陆川县。
被告：徐光俊，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西贺州市八步区。
原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行诉被告陈志、阮择婵、徐光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在向被告送达应诉通知书之前，原告自愿于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行撤回起诉。
本案受理费14905元，减半收取7453元（原告已预交），由原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行负担。
审判员 蒋又生
二〇一八年五月二十五日
书记员 岑芳萍