山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第169号
原告：李彬，居民。
法定代理人：李富娟，居民。
原告：代加荣，居民，系原告李彬之母。
原告：李金洋，学生，系原告李彬之子。
法定代理人：李富娟，女，1974年5月4日出生（公民身份号码：3711001974********），汉族，居民，住日照市东港区海滨二路居委**号楼*单元***室。
以上三原告委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：高珊珊，居民。
被告：陈凤福，医生。
以上两被告委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市昭阳路5号院北侧。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
原告李彬、代某、李金洋诉被告高珊珊、陈凤福、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬、李金洋的法定代理人李富娟，原告李彬、代某、李金洋的委托代理人刘成森，被告高珊珊、陈凤福的委托代理人曹晓光，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2013年8月24日，被告高珊珊驾驶登记在被告陈凤福名下的鲁L×××××号牌轿车在黄海二路长途汽车东站站前路段与步行的原告李彬相撞，造成原告李彬重伤。该事故经交警部门认定，被告高珊珊负事故的主要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1506685.9元，其中判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
被告高珊珊辩称：交警部门将本次事故责任划分为主次责任，对本次事故的事故事实和责任划分无异议。对原告起诉要求被告赔偿的各项损失项目及数额，将根据庭审中的举证进行质证。被告高珊珊已经为原告李彬垫付了各项医疗费、检查费以及原告从被告高珊珊处预先借款用于治疗共合计401697.61元，以上被告垫付的款项应该在本案原告总的请求数额中和被告应该承担的数额中予以扣减。在本次事故中高珊珊自己的车也发生了部分损失，请求法庭在本案中一并查明合并处理。原告在诉讼请求明细中准备让被告承担90%的责任，被告不同意，被告请求法庭可以在70%的范围内酌情处理。
被告陈凤福辩称：被告陈凤福一直在黑龙江省佳木斯市和平医院工作，对本次事故不知情，在本次事故中被告陈凤福没有向高珊珊出借车辆，在该次事故中没有过错，与本次事故没有因果关系，不应承担交通事故的相应责任，且在交警部门出具的事故认定书上也没有记载和确认被告陈凤福应承担责任，被告陈凤福在本案中也不应承担原告起诉的民事赔偿责任。陈凤福的鲁L×××××号牌轿车已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，陈凤福同意将该车辆的保险赔偿金支付给原告。请求法庭依法驳回原告对被告陈凤福的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见在质证时另行答辩。
经审理查明：2013年8月24日2时许，被告高珊珊驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区黄海二路由西向东行驶至黄海二路长途汽车东站站前路段时，与步行的原告李彬相撞，致车辆受损，李彬受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告高珊珊驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，承担事故的主要责任；李彬未确保安全的情况下横过道路，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告陈凤福，陈凤福在黑龙江省佳木斯市和平医院工作，系该医院的医生。被告陈凤福的儿子陈述在日照工作，事故发生时鲁L×××××号牌轿车在陈述处，被告高珊珊是陈述的女朋友，被告高珊珊称其要从其男友陈述处出去办事，看见了鲁L×××××号牌轿车的车钥匙及该车，就拿走了钥匙使用了该车辆，在使用过程中就发生了本次事故。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份和二十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。被告高珊珊有驾驶证，本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告李彬住院治疗，主要诊断为创伤性失血性休克（失代偿期）、脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤缝合术、颧骨骨折、左前臂离断伤清创术，动脉、神经、肌腱吻合术后、左侧膝后方皮肤剥脱伤、闭合性腹外伤、重度闭合性颅脑损伤、脑外伤恢复期，左肘部清创缝合术、左腘窝清创、植皮术后，多发性大脑挫裂伤、左侧尺骨开放性骨折清创术、指皮肤游离移值术后、高血压、左膝后方皮肤缺损、左手挛缩畸形、左跟腱挛缩、肌肉萎缩、认知功能障碍、四肢不完全瘫痪等。2014年11月10日，原告李彬之损伤经本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，其躯体损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残；其躯体损伤符合完全性护理依赖，护理人员1人；其后期康复治疗费用以及配置相关××辅助器具费用现难以预计，建议以实际产生的费用计算。2014年9月19日，原告李彬之伤情经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，李彬患有脑挫裂伤所致精神障碍；李彬构成五级伤残。关于事故后被告高珊珊垫付的费用，被告高珊珊主张共垫付401697.61元，其中被告高珊珊直接向原告支付了398197.61元，由法院代为向原告过付款3500元。根据被告高珊珊提交的证据，包括被告高珊珊提交的住院收费票据、原告李彬法定代理人李富娟所打的收条、门诊预交金收条，总金额合计为395890.41元，其中李富娟出具的收条为55000元，庭审中李富娟称其收到被告高珊珊给付的55000元后，用于原告李彬的伤情治疗，向医院预交了治疗费用，为了开具正式医疗费结算票据，其将共计46000元的预交金收条给付了相关医生，由其打了收到预交金单据（金额为46000元）的收条；原告李富娟还称以上被告提供的医疗费单据中还包含了原告预交的10000元（有相关医生打的收到原告预交金收条10000元的收条为证），据此被告高珊珊给原告李彬的垫付款应为349890.41元（395890.41元－46000元）。
还查明：原告代某系原告李彬之母，原告代某与其丈夫李东田共生育了原告李彬与李娜两个子女。原告李金洋系原告李彬与李金洋的法定代理人李富娟之子。
对于此次事故，原告李彬主张其存在以下损失：1.1.医疗费85301元；2.误工费39110.5元（3008.5元/月×13个月）；3.护理费955520元【已发生的已支付的护理费105660元+原告在日照市中医院的护理费9860元（170元/天×58天）＋840000元（3500元/月×12个月×20年）】，原告李彬在青岛大学医学院附属医院住院时由两人护理，每人每天护理费180元；在日照住院时也由两人护理，每人每天护理费170元；4.住院伙食补助费16530元【463天（13天+203天+247天）×30元＋2640元】；5.交通费和住宿费6869元（2510元+原告由日照转院到青岛治疗时的专车运送的交通费3670元＋689元）；6.房租费16376元；7.××赔偿金384390.4元（28264元/年×20年×68%）；8.被扶养人生活费116361.61元{【代某239568元（14年×17112元/年）+李金洋102672元（6年×17112元/年）】×68%÷2}；9.鉴定费4178元；10.营养费10297（8512元＋1785元），无证据提供，请求酌情认定；11.辅助器具费8834元（2479元+1710元＋4645元）；12.复印费130元；13.精神损害抚慰金120000元。（在本次诉讼中保留了后期康复治疗费用以及配置相关的辅助器具费的权利）。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院押金收到条、垫付款收到条、日照市中医医院预交金收据、原告所在单位出具的工资表明细、青岛大学医学院附属医院与日照市中医医院住院期间的护理费收据、交通费单据、房租费收据、房屋租赁合同、电费和液化气费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、亲属关系证明、辅助器具费单据、营养费单据、住宿费单据、购买阿胶发票、购买尿垫收据等在案为证。
本院认为，被告高珊珊驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的原告李彬相撞，致车辆受损，李彬受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告高珊珊承担事故的主要责任，原告李彬承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六的规定，由被告高珊珊作为鲁L×××××号牌轿车的驾驶人和责任人，酌定按90%的事故责任比例予以赔偿。原告李彬不能证明被告陈凤福在本次事故中存在过错，故对其要求被告陈凤福承担赔偿责任的主张不予以支持。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费440745.83元，有原被告提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药清单及垫付款收条、收到预交金单据的收条、评残时的检查费用票据等为证，予以确认以上医疗费金额；其中原告于2014年12月1日至2015年2月5日的住院费用为13805.7元，原告增加诉讼请求时仅增加了12500元，对于剩余的1305.7元原告可于本次诉讼后另行主张；2.误工费20257.23元（3008.5元/月÷30天×202天），原告单位出具证明，原告自2014年3月份停发工资，故其误工费应自2014年3月计算至评残前一天，其误工时间为202天，故作以上确认；3.护理费772349.85元【原告在青岛大学医学院附属医院住院的护理费46549.85元（41849元/年÷365天×2人×203天）+原告在日照市中医医院住院的护理费5800元（100元/天×58天）＋原告出院后的护理费720000元（3000元/月×12个月×20年）】，原告李彬在青岛大学医学院附属医院住院时由两人护理，但护理费标准过高，每人可按青岛市护士工资41849元/年计算；对于原告在日照市中医医院的护理费和出院后的护理费，可按日照市护工工资3000元/月计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费10580元【529天（13天+203天+247天＋66天）×20元/天】，原告于2014年3月28日至2014年12月1日在日照市中医医院共计住院248天，其本次诉讼主张了247天，以上住院时间共计542天，对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；5.交通费和住宿费6800元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用；其亲属与其一起到青岛医院住院治疗，必然支出住宿费用，本院为此酌定6800元；6.房租费因原告李彬在青岛住院治疗期间由两人对李彬进行护理，其亲属再主张房租费无法律依据，故对于该项请求不予支持；7.残疾赔偿金471296元（含被扶养人生活费109516.8元），原告李彬的残疾赔偿金方面，原告李彬对于残疾赔偿金的计算比例存在错误，其比例应为64%，故确认原告李彬的残疾赔偿金为361779.2元（28264元/年×20年×64%）；原告主张的被扶养人生活费扣除了其他扶养人应承担的份额，但其计算残疾比例存在错误，应为64%，故确认被扶养人生活费为109516.8元【代某76661.76元（17112元/年÷2人×14年×64%）+李金洋32855.04元（17112元/年÷2人×6年×64%）】，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，综上确认以上残疾赔偿金总额；8.鉴定费3500元，有鉴定费票据为证，予以确认；9.营养费640元，原告于2013年9月6日至2013年10月8日的住院病历记载原告需要营养支持，本院为此酌定640元；10.辅助器具费8834元，有相关证据为证，予以确认；11.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予确认；12.精神损害赔偿金7000元，考虑原告因交通事故致残，造成精神障碍，且对方驾驶员承担事故的主要责任，本院为此酌定7000元。
以上共计1742002.91元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李彬医疗费10000元、精神损害赔偿金7000元、残疾赔偿金103000元，共计120000元。对超出交强险的原告的其他损失医疗费430745.83元、误工费20257.23元、护理费772349.85元、住院伙食补助费10580元、交通费和住宿费6800元、残疾赔偿金368296元、鉴定费3500元、营养费640元、辅助器具费8834元，共计1622002.91元，由被告高珊珊按90%赔偿原告李彬、代某、李金洋1459802.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告李彬医疗费10000元、精神损害赔偿金7000元、残疾赔偿金103000元，共计120000元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告高珊珊赔偿原告李彬、代某、李金洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、辅助器具费1459802.62元，扣除被告高珊珊已经为原告李彬垫付的款项349890.41元，余款1109912.21元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李彬、代某、李金洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，由原告李彬、代某、李金洋负担3265元，由被告高珊珊负担15095元；保全费320元，由被告高珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁安娜