江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20800号
原告：蔡鹏翔，男，1993年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许礼清，男，1973年1月9日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军,江苏高的律师事务所律师。
原告蔡鹏翔诉被告许礼清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏翔、被告许礼清、被告人民财险南京分公司委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的误工费、交通费、车辆损失等共计13300元，要求被告人民财险南京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告许礼清赔偿。事实与理由：2017年11月12日，被告许礼清驾驶苏Ｎ×××××重型平板货车，沿新2**省道由南北行驶至与沭阳县扎颜路交叉路口处，撞同向原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，致使车辆损坏。事故经沭阳县交警部门认定，被告许礼清负事故全部责任。事故发生后，原告将所驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车送去维修，产生车辆维修费、误工费、交通费等。被告许礼清驾驶的苏Ｎ×××××重型平板货车登记车主为汤红军，该车辆已转让给被告许礼清，但未办理过户手续，该车辆在被告人民财险南京分公司处投保交强险和商业三者险。
被告许礼清辩称：原告主张损失应由被告人民财险南京分公司赔偿，被告人民财险南京分公司在承保车辆保险时，未要求其提供道路运输从业资格证书。
被告人民财险南京分公司辩称：被告许礼清驾驶的苏Ｎ×××××重型平板货车在其公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，因被告许礼清无道路运输从业资格证书，被告公司在商业三者险范围内不予赔偿。原告主张的误工费、交通费不存在，不予赔偿。
经审理查明：2017年11月12日15时50分，被告许礼清驾驶苏Ｎ×××××重型平板货车，沿新2**省道由南向北行驶至与沭阳县扎颜线交叉路口处，撞同向原告蔡鹏翔驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，致两车损坏。经沭阳县交警部门处理，认定被告许礼清负事故全部责任，原告蔡鹏翔无责。
事故发生后，原告蔡鹏翔所驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车因维修产生维修费9000元。
另查明：原告蔡鹏翔所驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为蔡伟张，被告许礼清所驾驶的苏Ｎ×××××重型平板货车系案外人汤红军转让给被告许礼清，事故发生时该车辆登记所有人为汤红军，苏Ｎ×××××重型平板货车在被告人民财险南京分公司处投保交强险和商业三者险500000元不计免赔。
诉讼中，苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为蔡伟张同意本起交通事故造成的损失由原告蔡鹏翔主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险单、车辆行驶证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：关于原告所主张的损失金额，因本案交通事故中仅造成原告所驾驶车辆的损失，因此原告主张事故导致的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费损失，因其未提供相应证据证实，本院亦不予支持。关于原告车辆损失金额，二被告对此无异议，因此该费用应确定为9000元。
关于二被告在本案中责任承担问题，因被告许礼清所驾驶车辆在被告人民财险南京分公司投保交强险，应首先由被告人民财险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告范鹏翔2000元。而针对被告提出的其在商业险部分应予免责，根据原告提供的双方签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，保险人均不负责赔偿，根据被告人民财险南京分公司提供的由被告许礼清签名确认的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），可以证实被告人民财险南京分公司已向被告许礼清提供了保险条款，并就上述免责条款向被告许礼清尽到提示说明义务，该免责条款对双方产生约束力。因被告许礼清自认在事故发生时未获得道路运输从业资格证书，因此被告人民财险南京分公司就保险条款主张在商业三者险范围内免责有事实和法律依据，本院予以支持，原告蔡鹏翔所驾驶车辆损失超出交强险财产赔偿限额外的部分，应由被告许礼清承担赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡鹏翔财产损失2000元；
二、被告许礼清于本判决生效后十日内赔偿原告蔡鹏翔财产损失7000元；
三、驳回原告蔡鹏翔其他诉讼请求。
上述款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：蔡鹏翔，账号：62×××02。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元已减半收取66.5元，由被告许礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。