广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2760号
原告：广发银行股份有限公司珠海拱北支行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈敏毅，行长。
委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，广东大公威德律师事务所律师。
被告：容鹏，男，汉族，户籍地广西灵山县，公民身份号码×××0019。
被告：深圳市金宝塔建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：史洪云。
被告：刘源，女，汉族，户籍地南宁市，公民身份号码×××0526。
被告：容进东，男，汉族，户籍地广西灵山县，公民身份号码×××043X。
原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行（以下简称广发银行）诉被告容鹏、深圳市金宝塔建筑工程有限公司（以下简称金宝塔公司）、刘源、容进东金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人陈丽冰到庭参加诉讼；被告容鹏、深圳市金宝塔建筑工程有限公司、刘源、容进东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：原告广发银行与被告于2013年8月l6日签订《个人购车贷款合同》。合同约定由原告广发银行向被告容鹏提供借款4500000元，用于购买华菱自卸车，借款期限为18个月，借款利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮10％，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收50％，还款采用等额本息方式，每月20日为还款日。同时，被告金宝塔公司以其所有的19台华菱自卸车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘源、被告容进东提供连带保证担保。合同签订后，原告广发银行于2013年8月16日向被告容鹏发放贷款4500000元，贷款期限自2013年8月16日起至2015年2月16日。但自2014年6月20日起，被告容鹏并未按约定按期足额还款，根据合同约定，原告广发银行有权提前收回全部贷款。至2014年10月30日被告容鹏结欠原告广发银行贷款本金2063208.02元，利息54639.68元。经原告广发银行多次催告，被告容鹏仍不偿还。被告刘源、被告容进东亦未履行连带保证责任。因此，为了维护原告广发银行的合法权益，起诉要求：一、请求法院判令被告容鹏偿还原告广发银行贷款本金人民币2063208.02元；二、请求法院判令被告容鹏支付至本息还清之日止的利息（暂计至2014年10月30日的利息54639.68元，2014年10月31日至本息清偿之日的利息按《个人购车贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率算）；三、请求法院判令被告容鹏承担本案原告广发银行已垫付的一审律师费102642元以及在本案进入二审的律师费人民币51321元、强制执行诉讼阶段的律师费102642元；四、请求法院判令被告容鹏承担本案的全部诉讼费用；五、请求法院判令原告广发银行对本案的抵押车辆享有优先受偿权；六、请求法院判令被告刘源、被告容进东对被告容鹏以上所有债务承担连带保证责任。被告在起诉之后还过一部分款项，原告广发银行在庭审中对第一、二项诉讼请求作相应的变更为：一、请求法院判令被告容鹏偿还原告广发银行贷款本金人民币1595813.61元；二、请求法院判令被告容鹏支付至本息还清之日止的利息（暂计至2014年12月23日的利息40841.37元，2014年12月24日至本息清偿之日的利息按《个人购车贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率算）。
原告广发银行对其陈述事实提供的证据有：个人购车贷款合同，抵押车辆登记表，借款借据，逾期贷款欠款明细（2014年10月30日），共同还款承诺书，股东会决议，欠款明细（2014年12月23日）。
被告容鹏、金宝塔公司、刘源、容进东未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告广发银行与被告容鹏、金宝塔公司、刘源、容进东于2013年8月l6日签订一份《个人购车贷款合同》，合同约定由原告广发银行向被告容鹏提供借款450万元，用于购买华菱自卸车，借款期限为18个月，借款利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮10％，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收50％，还款采用等额本息方式，每月20日为还款日；被告容鹏未能按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告容鹏立即归还借款本息及相关费用；由于被告违约，原告广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告容鹏负担；被告金宝塔公司以其所有的19台华菱自卸车为被告容鹏的借款提供抵押担保；被告刘源、被告容进东为被告容鹏的借款承担连带保证担保责任等内容。就被告金宝塔公司用于抵押担保的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号华菱之星牌自卸车19台，于2014年2月10日办理了抵押登记。
合同签订后，原告广发银行于2013年8月16日向被告容鹏发放贷款450万元，被告容鹏在原告广发银行出具的《借款借据》上签名确认收到借款。被告容鹏使用借款后，未按合同约定还款，根据原告广发银行提交2014年10月30日的《逾期贷款欠款明细》显示，被告容鹏从2014年6月20日开始未按约定还款，至2014年10月30日止拖欠本金1023493.56元及利息37813.48元、罚息16826.20元，贷款本金余额为2063208.02元。原告广发银行起诉后，被告容鹏向原告广发银行偿还了部分欠款，原告广发银行提交的被告容鹏至2014年12月20日止的欠款记录为借款本金余额为1554972.24元（其中未到期本金为522779.68元）、利息26319.06元、罚息14522.31元，需要偿还金额合计1595813.61元。
庭审后，原告广发银行要求与被告进行和解未果。
本院认为：原告广发银行与被告容鹏、金宝塔公司、刘源、容进东签订的《个人购车贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立，原告广发银行、被告应当全面履行合同。原告广发银行按合同约定向被告容鹏发放了贷款，被告容鹏未能按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告广发银行根据合同约定，要求提交收回全部贷款，符合合同约定，本院予以支持。原告广发银行要求被告容鹏支付律师费损失，符合合同约定，但原告广发银行未向本院提交已支付律师费的事实依据，即没有证据证明已实际发生了律师费的损失，原告广发银行的该请求依据不足，本院不予支持。被告金宝塔公司以其所有的19台车辆为被告容鹏向原告广发银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告广发银行就对被告容鹏的上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘源、被告容进东作为被告容鹏借款的连带保证担保人，应对被告容鹏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容鹏于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金1554972.24元（2014年12月20日的欠款金额）；
二、被告容鹏于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行支付本息还清之日止的利息（暂计至2014年12月20日止的利息为26319.06元、罚息为14522.31元，从2014年12月21日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行对被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司所有的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号华菱之星牌自卸车19台，原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，就本判决第一、二项债权享有优先受偿权；
四、被告刘源、被告容进东对被告容鹏的上述债务向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行要求被告容鹏承担本案原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行已垫付的一审律师费102642元以及在本案进入二审的律师费人民币51321元、强制执行诉讼阶段的律师费102642元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12948元、财产保全费5000元，合计17948元（原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行预交），由被告容鹏、深圳市金宝塔建筑工程有限公司、刘源、容进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年二月十一日
书记员 朱培君