wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第528号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年4月16日出生，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，因怀孕被本院于2013年10月21日决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年9月29日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月（刑期从2015年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪曾于2013年10月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，因怀孕于次日被该局监视居住，2014年5月16日被该局决定刑事拘留（上网追逃）。现在驻马店市看守所服刑。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2013年10月15日12时许，被告人郭某某在驻马店市驿城区中华路与富强路交叉口地下道西口北侧附近一个厕所旁，以100元的价格卖给吸毒人员谈某某一包海洛因（俗称“老黄皮”），重约0.1克。
2、2013年10月15日15时许，被告人郭某某在与第一起同样的地点，以100元的价格在卖给吸毒人员谈某某一包海洛因后被公安机关抓获，并当场查获可疑毒品一包。经鉴定，该可疑毒品检出含海洛因成分，重0.15克。
另查明，指控的第二起被告人郭某某向吸毒人员谈某某贩卖毒品是在公安机关控制下交付。郭某某因第二起贩卖毒品被抓获后，经尿检，尿液呈阳性。
还查明，被告人郭某某因犯盗窃罪于2015年7月3日被西平县公安局刑事拘留，同年9月29日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月（刑期从2015年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、前科判决及释放证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对郭某某的犯罪指控成立，予以支持。郭某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。郭某某因犯盗窃罪被判刑后，在刑罚执行完毕以前还有本次贩卖毒品罪没有判决，应当对本案的贩卖毒品罪作出判决，把本次犯罪和之前犯盗窃罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，已执行的刑期，应计算在本次判决决定的刑期内。郭某某当庭自愿认罪，第二起贩毒是在公安机关控制下交付，且属有吸毒情节又从事贩毒，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；加上其前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1766号
原告莆田市城厢区靓心阁门窗店，住所地：莆田市城厢区嘉新建材城*号楼*幢。注册号：350302600303235。
经营者：池俊英，女，汉族，1984年7月7日出生，住莆田市秀屿区。
被告林金张，男，汉族，1985年10月8日出生，住莆田市秀屿区。
被告林志英，女，汉族，1987年8月21日出生，住莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区靓心阁门窗店与被告林金张、林志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者池俊英，被告林志英到庭参加诉讼，被告林金张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，莆田市城厢区靓心阁门窗店批发、零售门窗、推拉门、墙纸、软包装背景。二被告是夫妻，2015年6月24日，原告的经营者池俊英与被告林金张签订《销售合同》，被告向原告购买装修门窗等合计金额人民币18067元，被告支付定金人民币2000元，尚欠人民币16067元。经原告多次催讨，被告拖欠至今，原告无奈诉诸法院。故提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告门窗等欠款人民币16067元并支付自起诉之日起至还款之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算计息。
被告林金张、林志英提供答辩状辩称，1、原告在诉状中称“与林金张签订的《销售合同》一事”，符合事实。答辩人2015年6月24日在原告经营的靓心阁门窗店里购买了厨房、卫生间、阳台门窗，并签订了《销售合同》并支付了2000元定金，由原告负责祥和山庄3#楼906室铝合金门窗加工和安装并约定1个月内完成该项工程加工及安装工作。因原告一直拖延时间于2015年8月底才上门安装，此时答辩人已经外出工作，未对该项门窗安装工程进行验收，待9月20日答辩人回到祥和山庄对该项门窗工程验收，发现厨房门安装错误，电话通知原告过来整改，原告也于3天后整改完成，答辩人也答应于2015年9月30日支付该笔款项。因2015年9月29日台风“杜鹃”从莆田正面登陆，答辩人发现位于客厅阳台的铝合金门受大风影响，在门窗紧闭的情况下会“嗡嗡”作响。后经答辩人近半年多观察，发现只要一刮北风，不管风力大小，只要阳台门窗紧闭就会嗡嗡的响声，答辩人怀疑该批次门窗的气密性能、水密性能、抗风压性能未能达到《铝合金门窗工程施工及验收规范》DBJ15-30-2002国家验收规范要求。2、根据中华人民共和国《建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。综上所述，答辩人认为原告方虽然取得营业执照，但未能提供铝合金门窗施工资质证书、检测报告且工程存在质量问题，违反了《建筑法》和《铝合金门窗工程施工及验收规范》DBJ15-30-2002国家验收规范规定，答辩人要求原告方按照《建筑法》和《铝合金门窗工程施工及验收规范》DBJ15-30-2002国家验收规范要求，对该批次的铝合金门窗送至莆田市取得检测资质公司进行检测并提供铝合金门窗三性性能报告、铝合金门窗生产企业营业执照和资质证书、铝合金型材合格证、铝合金门窗五金配件合格证书并对该项铝合金门窗工程存在的质量问题整改到位，并赔偿答辩人损失，答辩人方可支付剩余余款。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证、营业执照复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、《销售合同》复印件一份，欲证明原告池俊英与被告林金张签订《销售合同》，被告向原告购买装修门窗等合计金额人民币18067元，被告支付定金人民币2000元，尚欠人民币16067元。
三、催讨信息记录复印件一份，欲证明经原告多次催讨，被告拖欠至今。
对原告提供的证据，被告林志英质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告林志英对原告提供的证据没有异议，因被告林金张未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告林志英在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：视频一份，欲证明原告门窗质量问题。
对被告林志英提供的证据，原告质证认为，作为门窗是正常的现象，被告本身也是做门窗工程，自己肯定也了解。
本院审查认为，被告林志英提供的证据，与本案不具有关联性，不予认定。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年6月24日，原告的经营者池俊英与被告林金张就门窗等签订《销售合同》，合同金额为18067元，被告林金张预付订金2000元。后原告履行了合同的内容，被告林金张未支付剩余的款项，致原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。另被告林金张与被告林志英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告林金张之间的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了《销售合同》，被告林金张未能支付尚欠的款项16067元，应予支付。被告林金张以质量问题进行抗辩，可另行主张。被告林志英系被告林金张的妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务。故原告主张被告林金张、林志英偿还欠款人民币16067元及该款自起诉之日即2016年4月21日起至还清之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告林金张经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金张、林志英应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区靓心阁门窗店欠款人民币16067元及该款自2016年4月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币202元，减半收取101元，由被告林金张、林志英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第950-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李文华，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李天荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年7月2日作出（2014）涵执行字第950号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李文华、李天荣所有的银行存款48000.00元。现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院提出结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文华、李天荣银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年八月八日
书记员 戴晓丹
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告张艳、田永芝金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4154号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：张艳，
第二被告：田永芝，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张艳、田永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张艳到庭参加诉讼，被告田永芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日，被告张艳在我联社下属洪泉信用社借款11万元，借款期限至2015年4月26日，月利率11.637501‰。此笔借款由被告田永芝承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张艳偿还尚欠借款本金11万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告田永芝承担连带保证责任
张艳辩称：贷款属实，同意还款，但现在没有能力一次性还清。之前结过两次利息，共计18000元。
田永芝未提出答辩。
经审理查明：2012年4月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告张艳签订了《借款合同》一份，合同约定被告张艳向原告借款11万元，借款期限自2012年4月29日至2015年4月29日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与张波及被告田永芝签订《保证合同》一份，约定张波和被告田永芝对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告张艳发放了借款11万元。现借款已逾期，尚欠借款本金11万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张艳、田永芝签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张艳应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告张艳不履行还款义务时，原告有权要求被告田永芝承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田永芝承担保证责任后，可以向被告张艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张艳于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金11万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告田永芝承担连带清偿责任。
三、第二被告田永芝承担连带保证责任后，可以向第一被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘阳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初9号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人纪志豪，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）552号起诉书，指控被告人纪志豪犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人纪志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月24日至26日，被告人纪志豪多次容留吸毒人员唐某、邓某某、胡某某在祁阳县浯溪镇椒山南路192号五楼自己租住房内吸食毒品。经尿液检测：被告人纪志豪及唐某、邓某某等人甲基安非他明检测试验结果均呈阳性。
1、2015年10月24日下午及10月25日晚6时许，被告人纪志豪容留吸毒人员唐某、邓某某在其上述租住房内吸食毒品。
2、2015年10月26日凌晨1时许，被告人纪志豪容留吸毒人员唐某、邓某某、胡某某在其上述租住房内吸食毒品。
上述事实，被告人纪志豪在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、支付宝支付凭证、通话记录、户籍证明等书证；证人唐某、邓某某的证言；被告人纪志豪的供述和辩解；物证检验报告、尿检报告；搜查、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪志豪为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪志豪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪志豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1997号
罪犯邹某某。
上海市长宁区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）长刑初字第35号刑事判决，以被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邹某某。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年7月23日止。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第956号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖玉会，男，1972年9月12日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇西大策村。
被执行人：李建永，男，1963年2月17日出生，汉族，住址莱阳市羊郡镇西埠前村。
被执行人：李胜永，男，1963年3月9日出生，汉族，住址莱阳市羊郡镇西埠前村被执行人：梁元水，男，1947年10月5日出生，汉族，住址莱阳市高格庄镇北高格庄村
本院依据莱阳市人民法院于2011年4月29日作出的（2011）莱阳商初字第635号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1221号
原告姚秀国。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告李玉银。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告姚秀国与被告李玉银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月23日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀国及其委托代理人黄辉忠、被告李玉银的委托代理人王威、被告平安财险上海公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失153914.66元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2013年10月28日8时10分左右被告李玉银驾驶苏M×××××小型客车由北向南行至十三汪路时与北冯路由东向西驾驶苏M×××××摩托车的原告姚秀国发生交通事故，致原告姚秀国受伤，双方车损。
2、责任认定：该次事故经本市公安局交巡警支队三大队作出事故认定，认定：李玉银负主要责任，姚秀国负次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型客车在被告平安财险上海公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后，当日被送至医院治疗，支出医疗费共计70075.98元。2014年5月30日原告向本院申请鉴定，本院依法委托盐城第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人姚秀国颅脑损（左侧枕部硬膜外血肿，左侧颞枕骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；多发性肋骨骨折（左胸第5、7肋骨，右胸第2.7.8肋骨折）为十级伤残。建议休息120日，护理期限45日（前一周2人，以后为1人），住院期间考虑营养补助。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费70075.08元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，按照每天20元计算为560元。
3、营养费，本院根据鉴定意见给予住院28天，按照20元每天计算的营养费为560元。
4、护理费，原告主张按照100元每天计算护理费，但其未能提供护理标准的依据。本院参照当地护工的收入水平，酌情以80元每天为标准，根据鉴定意见确定的护理期限计算护理费为4160元。
5、误工费，经本院调查，原告于事故发生前一直从事熏烧生意，其主张按照90元每天计算误工费，并无不当。根据鉴定意见确定的误工期限120日确定原告的误工费为10800元。
6、残疾赔偿金，原告姚秀国事故发生前已跟随其妻子及儿子居住在泰州市步步升木业厂里一年以上，故其残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元每年计算，根据鉴定意见确定的伤残等级，残疾赔偿金可确定为71583.6元（32538＊20＊11%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告构成两个十级伤残，本院酌情确定精神抚慰金为5500元。
8、交通费，原告主张交通费1000元，但其未能提供证据证明，本院根据原告的治疗情况酌情考虑交通费为300元。
9、车辆损失，原告主张车辆损失2900元，被告无异议，本院予以支持。
以上1-9项损失合计166438.68元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告李玉银垫付医疗费6000元，被告平安财险上海公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因本案系机动车与机动车碰撞所致交通事故，被告李玉银与原告姚秀国负事故的主次责任，故本院确定被告李玉银承担70%的事故责任，原告姚秀国自行承担30%的事故责任。
因苏M×××××车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险上海公司在交强险限额内承担104343.6元的赔偿责任。超出交强险限额的62095.08元由被告李玉银承担70%的赔偿责任赔偿43466.56元，由于事故车辆在被告平安财险上海公司同时投保了商业三者险，故被告平安财险上海公司根据商业三者险保险合同的约定应赔偿原告43466.56元。被告平安财险上海公司辩称，对于原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，但其并能提供证据证明哪些是非医保用药及替代用药，且被告李玉银亦不同意扣除，故对其辩解不予采信。被告平安财险上海公司垫付的10000元应从上述赔偿款中予以扣减。被告李玉银垫付的6000元应当从原告所得的赔偿款中扣减予以返还。综上，原告的损失应由被告平安财险上海公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告131810.16元，返还被告李玉银垫付款6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚秀国人民币131810.16元，返还被告李玉银垫付款人民币6000元。
二、驳回原告姚秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1156元，鉴定费2864.5元，合计人民币4020.5元，由原告姚秀国负担1220.5元，被告李玉银负担2800元（原告已预交，被告李玉银于本判决生效之日起十日内迳交原告2800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1156元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 澄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1888号
上诉人（原审被告）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：高春宇（又名高利华），女，1971年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上诉人刘星因与邓小康民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1225民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日，刘星向邓小康借款100000元，并向邓小康出具借条一张，口头约定每月利息2000元。刘星收到借款出具借条时，预付2000元利息。后刘星拖欠未还，邓小康诉讼至阜南县人民法院。
原审法院认为，刘星向邓小康借款，有邓小康的陈述和刘星出具的借条在卷，刘星与邓小康之间的民间借贷关系成立并有效，刘星拖欠不还，依法应承担民事责任。双方庭审中认可口头约定每月利息2000元，未超过年利率24%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故予以支持。刘星辩称，100000元借款是为了刘星与邓小康以及案外人张小婷合伙开办阜南县仙缘城市中心网络会所购买电脑付电脑款，从邓小康处借款100000元付给阜南县弘扬电子产品销售有限公司，刘星是网络会所登记的开办人，当时由刘星出具了手续，后来刘星把其股权转让给邓小康，双方签订协议，所有债务、包括电脑款都由邓小康承担，因此该笔借款不应该由刘星偿还。因刘星提供的合伙协议、协议书、（2016）皖1225民初1770号判决书、均未涉及本案借款，所以不能证明本案借款是用于其合伙企业购置电脑，也不能说明本案借款应由邓小康偿还；刘星提供的阜南县弘扬电子产品销售有限公司的证明，因证人未出庭接受当事人质询，不能作为定案依据；证人邓凡胜证言：刘星从邓小康母亲高利华处拿100000元买电脑，邓小康否认该证言与本案具有关联性，其证言的证明力明显小于邓小康提供的借条证明力。刘星当庭承认约定月息2000元，借款时预付当月利息2000元，后来都是从营业款里付的，每月付利息2000元，直到2016年1月。邓小康认可刘星收到借款时预付当月利息2000元，故应按实际借款98000元偿还借款并支付利息。综上所述，邓小康要求刘星偿还借款本息的诉讼请求，应在法律规定的范围内予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘星于判决生效之日起十日内偿还邓小康借款98000元，支付利息39200元（按月利率2%，从2016年8月5日计算至2017年4月5日），合计137200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由邓小康负担31元，刘星负担1519元，阜南县人民法院减收1550元。
宣判后，刘星不服，以本案借款是用于其与邓小康合伙企业期间购置电脑，该笔借款不应由其承担为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回邓小康的诉讼请求。
邓小康答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：欠条或借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能轻易否定证据的证明力。刘星向邓小康借款的事实，有刘星出具的借条、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据，刘星提供的合伙协议、协议书、（2016）皖1225民初1770号判决书等相关证据均未涉及本案借款，所以不能证明本案借款是用于其合伙企业购置电脑，故对其所称的本案�款是用于其与邓小康合伙企业期间购置电脑，该笔借款不应由其承担的上诉理由不予支持。综上所述，刘星的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。二审案件受理费3044元，由刘星负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由刘星负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十五日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第75号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人钟某某，女，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。2014年12月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年11月至12月，被告人钟某某在德庆县悦城镇丰华发廊，多次容留、介绍陈某某、李某某从事卖淫活动。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人钟某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钟某某构成容留、介绍卖淫罪没有异议，但被告人钟某某有如实供述、犯罪情节轻微、认罪态度好、无前科劣迹、初犯、偶犯并退出违法所得等多个从轻情节。建议判处被告人钟某某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月底至12月间，被告人钟某某在其经营的德庆县悦城镇丰华发廊内，多次容留、介绍陈某某、李某某从事卖淫活动，每次从中收取30元介绍费。
2015年4月10日，被告人钟某某退出违法所得150元。
以上事实，有卖淫、嫖娼人员的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片、抓获经过、退赃凭证、户籍资料等证据证实，被告人钟某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某有多个从轻情节的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的量刑意见，本院将根据被告人钟某某犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
二、被告人钟某某退出的违法所得150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢25号
申请执行人贾文生，曾用名贾土生，男，汉族,1960年3月29日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭辉，男，汉族，1995年6月10日出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭书虎，男，汉族，1965年12月15日出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00129号民事判决书，受理执行贾文生诉郭辉、郭书虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1560元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。执行长解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2378号
原告杨利荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人蔡美芳。
委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告杨利荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日16时10分许，原告驾驶浙A×××××车行驶至萧山区红十五线与限高架相碰撞，造成车辆损害的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告认为案涉车辆已于2014年10月20日向被告投保了交通事故责任强制保险和商业保险，有银行刷卡记录为证，因被告的工作疏忽造成车辆脱保，故本起事故发生在保险期间，被告应在商业车损险范围内赔付原告损失。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费55400元。
被告辩称，对交通事故的发生及维修费用无异议。原告确实投保了交强险和商业险，但保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日，本案交通事故的发生时间2014年11月14日不在该保险期间内，被告不应承担保险理赔责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发票、银行POS机打印的小票，证明原告于2014年10月20日向被告投保；2.保险单，证明原告已向保险公司投保；3.机动车行驶证和驾驶证，证明案涉交通事故发生时驾驶员是原告；4.交通事故证明书，证明交通事故发生的事实；5.维修费发票、维修清单及修理过程的照片1组，证明原告为修理事故车辆所发生的费用。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，事故发生时间为2014年11月14日，不在保单保险期间内。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月20日，原告就浙A×××××的机动车向被告投保，同日支付保险费6879.18元﹝包括交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款﹞。同日，被告出具保险单一份，载明车辆损失险保险金额/赔偿限额301680元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止等内容。
2014年11月14日16时10分，原告驾驶投保车辆发生交通事故，车辆与限高杆碰挂造成车损，原告负事故全责。
2015年4月9日，原告支付车辆修理费用55400元。
原告报案后向被告索赔，被告以保险事故并不发生在保险期间内为由，不予理赔，故原告向本院起诉。
另查明，原告就浙A×××××的机动车本次为首次在被告处投保车辆交强险和商业险，原投保于其他保险公司，前次交强险保险期间至2014年11月14日，商业险保险期间至2014年10月21日。
本院认为，原告与被告之间的商业险保险合同依法成立并有效。原告认为其已将保险费交于被告，被告未进行有效核实造成车辆脱保，但车辆商业险是车主投保了国家规定必保的机动车辆交强险之外，自愿向保险公司投保的商业险种。车主可依据自身要求选择保险公司、险种、保险金额、保险期间等，并与保险公司进行协商，最后形成合意。原告并非是在被告处续保，原告前一次的交强险和商业险的保险期间到期日又有所不同，原告作为车主相对于被告来说更应该明知上述特殊情况。同时，原告在收到保单至事故发生二十多天的时间内，亦未及时核对保单提出更正。因此，在原告未举证证明其已就保险期间向保险公司进行明确告知，是保险公司工作失误造成保险单错误的情况下，因以现有保险单约定的内容为准。本案保险合同成立生效后，并不意味着保险人开始承担保险责任，保险人何时开始承担保险责任，取决于保险合同对保险人承担保险责任期间的约定。本案保险单明确载明保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，案涉交通事故并非发生于保险期间，故被告不应承担保险责任。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:
驳回杨利荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由杨利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：120202440908802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭婷婷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审352号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道洪桐村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道洪桐村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕578号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道洪桐村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1027.5平方米土地；2、拆除在非法占用的1027.5平方米土地上新建的26.2平方米亭子及其他设施，恢复土地原状；3对非法占用的1027.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币贰万伍仟陆佰捌拾柒元整（￥25687元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕578号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕578号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1027.5平方米土地”，及第二项“拆除在非法占用的1027.5平方米土地上新建的26.2平方米亭子及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕578号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万伍仟陆佰捌拾柒元整（￥25687元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1144号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6086室。
主要负责人：张端书，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：曹涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：屈晶，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）因与被上诉人曹涛及原审被告屈晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人人寿财险深圳市分公司负担。上诉人人寿财险深圳市分公司已预交二审案件受理费900元，应予退还450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00033-3号
申请执行人钟宝权，男，1976年10月3日生，住合肥市包河区。
被执行人谢春国，男，1976年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，总经理。
本院的（2014）肥西诉前调字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司的款项1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4003号
原告浦X，女，1972年9月7日出生。
原告刘X，男，1973年2月10日出生。
上列二原告之共同委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告阮X，男，1982年1月15日出生，北京顺阳八方建材商店业主。
被告兼被告阮X之委托代理人安X，男，1968年2月14日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告浦X、刘X与被告阮X、安X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦X、刘X及二原告共同委托代理人古彦龙，被告阮X，被告兼被告阮X之委托代理人安X，被告安X之委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦X、刘X共同诉称：二原告系夫妻关系。2013年9月17日在顺义区购买房屋一处。2013年10月份开始装修。2013年11月3日原告从北京顺阳八方建材商店购买圣劳伦斯牌散热器。当时并未安装。被告于2014年2月20日到原告家中安装散热器，中午1点左右安装完毕。安装人员撤离后，于当夜晚上12点钟左右，被告安装的暖气管接头破裂，造成原告家中及楼下7户及电梯均被原告家中流出的水淹坏，造成了一定的经济损失。此事原告多次找到被告协商解决，被告推诿以接头水管系物业所安装，不予赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿二原告房屋重新装修费6760元、评估费2500元、租金损失费2000元，共计11260元；2.被告负担案件受理费。
被告阮X辩称：我是北京顺阳八方建材商店业主，但该商店的实际经营人为安X，我跟安X明确约定过店内一切事情由安X负责，与我无关，故不同意赔偿原告的损失。
被告安X辩称：2014年2月20日去原告家安装散热器的不是我，而是于洋，于洋给原告提供过改水管服务，也负责安装散热器。原告家破裂的暖气管接头并非被告提供，而是原告所有。我与原告的合同中约定的是散热器的产品质量保修，安装质量和非散热器产品不在保修合同范围内。且合同约定了散热器试水时客户家中必须有人，否则出现问题客户自负。原告在试水时没有家里留人。断裂的管件为金属材质，不存在潜伏期，当时没有坏，10小时后断裂，原因不详，原告无证据证实是被告的责任造成的损坏。原告房屋重新装修损失中卫生间、厨房的地板不需要更换，墙面重新粉刷的高度不能超过13厘米。租金损失不认可。
经审理查明：
原告浦X、刘X系北京市顺义区房屋的所有权人。2013年11月3日，原告浦X、刘X在北京顺阳八方建材商店购买了圣劳伦斯牌散热器，双方签订了散热器销售合同单，合同单载明：定金600元，余额3000元，安装费750元，总金额3635元，实收3600元……五、安装时，务必在散热器进出水管道上安装阀门，以便安装人员对散热器及系统进行打压测试。六、散热器试水时，客户家中必须有人，否则出现问题客户自负。
2014年2月20日，于洋从安X处将二原告预定的散热器提走到顺义区房屋内进行安装，安装时二原告均不在场。2014年2月20日晚至2月21日凌晨期间，房屋卫生间内暖气管接头破裂，造成原告家墙面、门等财物受损。经过本院现场勘验，确定原告浦X、刘X房屋的损失范围为：客厅、北卧室、南卧室、过道部分墙面需要修复（被水浸泡痕迹约为20厘米），北卧室、南卧室门及门套、厨房、防盗门木质门套需要拆除新做。厨房、卫生间瓷砖未见明显损失。
经北京国宏信价格评估有限公司评估，房屋因2014年2月20日暖气漏水造成的房屋损失价格为6760元。价格评估明细表记载了涉诉房屋评估的15项内容，包括项目名称，数量，单位，评估单价和评估价格。二原告支付评估费2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录、销售合同单、庭审笔录、价格评估结论书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法财产受到法律保护。原告浦X、刘X位于北京市顺义区房屋因其暖气水管接头破裂造成损失的事实存在。本案主要争议焦点是谁是适格的赔偿义务人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告阮X和安X在将散热器销售给二原告时，收取的费用中包含了安装费750元，说明二被告对其出售的散热器负有安装的义务，亦负有按照合同约定将散热器安装合格的义务。于X系安X同意的为其客户安装散热器的安装人员，二被告并未举证证实安装人员到二原告家中安装散热器时，已经通知了原告到场试水，亦未举证证实在安装散热器后已经进行了打压测试，故不能证实其已经履行了安装合格的义务。且根据本院明释，二被告表示对断裂的接头是否存在质量问题不进行鉴定，在没有证据证实断裂接头存在质量问题情况下，应由二被告承担举证不能的不利后果，故二被告系本案中适格的赔偿义务人。另，被告阮X关于其不是实际经营者的辩解意见，系阮X与安X之间的内部协议，不能对抗第三人，如阮X认为其不应承担赔偿责任，可与安X另行解决。
根据本院现场勘查情况看，原告房屋内墙面被泡痕迹的最高点不超过20厘米，故对其需要修复的墙面面积本院予以调整。另，卫生间及厨房地砖未发现明显损失情况，故其要求更换地砖的诉讼请求，本院不予支持，对于房屋重新装修的其他部分损失，本院参照价格评估结论予以确定。二原告主张的装修期间租金损失虽然尚未实际发生，但为了从根本上消除此次跑水造成的问题，避免矛盾久拖不决和再次产生，对于原告装修期间的合理租金费用本院酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认在本案中原告浦X、刘X的合理损失为：房屋重新装修费5242元、租金损失2000元、评估费2500元。二原告的上述各项合理损失应全部由被告阮X、安X承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮X、安X连带赔偿原告浦X、刘X房屋重新装修费、租金损失、评估费共计九千七百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告浦X、刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告浦X、刘X共同负担十三元（已交纳），由被告阮X、安X连带负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月二日
书记员 张阴朋
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第83号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人石某，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月3日被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人石某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2014年6月至12月，被告人石某3次容留李某甲在其家吸食毒品“辣筋”（甲卡西酮）。
2、2014年8月至11月，被告人石某2次容留李某乙在其家吸食毒品“辣筋”（甲卡西酮）。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告、户籍证明等书证；证人李某甲、李某乙、岳某某的证言；被告人石某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告、户籍证明等书证；证人李某甲、李某乙、岳某某的证言；被告人石某的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人石某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人石某明知他人吸食毒品却为他们提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1175号
原告成都忠信物业管理有限公司。
地址成都市西三环路。
法定代表人田永云，男，系该司经理。
委托代理人邓崇祥，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
委托代理人文富祥，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县（普通授权）。
被告刘君，男，1974年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区
本院在受理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案后，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司司承担。
审判员 胡谢平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 梦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住南昌市西湖区。系该公司职员。
被告：钱俊，男，1978年6月3日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告钱俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年8月15日以被告钱俊已归还全部欠款为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告承担。依法退回原告案件受理费65元。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4563号
罪犯范德刚，男，满族，1980年4月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年12月16日作出（2011）双刑初字第283号刑事判决，以被告人范德刚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人范德刚不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯范德刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事手工劳动表现较好。为此，建议对罪犯范德刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范德刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范德刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德刚减去有期徒刑一年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年7月20日至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福�省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第203号
原告郑德旺，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告郑芳，女，汉族，1965年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年1月14日立案受理原告郑德旺与被告郑芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑德旺及委托代理人ＸＸ光与被告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德旺诉称，原、被告双方系邻居关系，1995年9月7日，被告郑芳以家庭资金周转困难为由向原告借款50000元，约定每月利息1500元（月利率3%）。被告借款至今已经有近19年时间，期间，原告一直向被告催讨还款，但被告以各种理由推脱，不愿偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告郑芳偿还借款本金50000元及利息116000元（月利率按1%计，从1995年9月7日暂算至2015年1月7日），剩余利息按每月1%算至款项还清之日。审理中，原告主张被告借款当日另借其500美元，后已偿清，该借款已从借条中划掉，并承认被告已偿还借款利息至1997年4月13日，遂变更利息给付请求，要求从1997年4月13日起算。
被告郑芳辩称，原、被告之间有多笔借款往来，具体借款金额、时间已记不清楚，有约定利息3分。被告借款（包括另案钱款，约十几万元）后，已陆续偿还六年时间的利息，并也陆续偿还大部分的本金，（总共借款）余下的本金13000元，分别于2005年5月15日偿还5000元，于2005年8月27日偿还5000元，于2007年3月29日偿还3000元。至2007年3月29日，被告欠原告的所有借款已经偿清，但原告拒不返还借条。原告有意隐瞒事实，诉求无理。请求法院驳回原告的的诉讼请求。
原告郑德旺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑芳向原告借款50000元的事实。
被告郑芳为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据2、收条二张，证明原告郑德旺分别于2005年5月15日、2005年8月27日、2007年3月29日收取被告郑芳5000元、5000元、3000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1和被告提供的证据1，系当事人身份信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对借条中的借款金额、时间未予肯定，但对借条“郑芳”签名真实性予以确认。被告提供的证据2，原告在庭审中对收条的真实性予以否认，但庭审后，原告对收条的真实性予以确认，承认系原告书写，但�称该收条与本案无关，系被告归还另笔未起诉的款项。本院审查认为，原告提供的借条和被告提供的收条，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，1995年9月7日，被告郑芳向原告郑德旺借款人民币50000元，约定月利率3%，并出具了一份借条。原告郑德旺于2005年5月15日收取被告郑芳钱款5000元，于2005年8月27日收取被告郑芳钱款5000元，于2007年3月29日收取被告郑芳钱款3000元，并出具了收条。后双方为还款事宜发生争执，原告郑德旺于2015年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告郑德旺与被告郑芳之间尚有多笔借款往来纠纷，原告已在另案起诉中。
本院认为，被告郑芳于1995年9月7日向原告郑德旺借款50000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。被告郑芳辩称至2007年3月29日该笔借款本金已偿清，本院认为，该笔借款的借条原件尚在原告处保管，双方未有结算凭证，被告持有的收条不能证实其已偿还借款。被告辩称其已偿清借款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告已给付息金至1997年4月13日，而被告辩解已还6年息金，本院认为，被告持有的收条（共13000元）未注明系偿还何笔借款，抑或偿还本金或息金，本着先付息后还本的民间借贷一般原则，本案被告还款情况应视为本案借款利息给付及时效抗辩。为公平合理解决纠纷，本案原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，原告要求被告偿还息金，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德旺借款人民币50000元。
二、驳回原告郑德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告郑德旺负担1285元，由被告郑芳负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年三月三十日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第203号
原告齐彦辉。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告河北省高速公路石安管理处，住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人刘孔杰，该处处长。
委托代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。
本院受理原告齐彦辉诉被告河北省高速公路石安管理处违反安全保障义务责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦辉的委托代理人陈福生，被告河北省高速公路石安管理处委托代理人鲍侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告驾驶牌为冀J×××××的丰田牌小轿车行驶至黄石高速石家庄方向289KM＋800KM时，与为了避让路面碎纸堆的冀T×××××的帕萨特小轿车发生碰撞，导致冀T×××××的帕萨特小轿车的乘车人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告作为高速公路的管理部门，理应为高速公路的畅通提供养护管理保障，保障原告车辆能够安全、畅通的使用该高速公路。由于被告的疏于巡查而未能发现并清除路面碎纸堆，导致原告交通事故损失的产生，被告应对这次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失98843的50%即49422元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、损害赔偿凭证；上述证据证明原告在黄石高速上与为了避让路面碎纸堆的帕萨特小轿车发生碰撞，赔付帕萨特小轿车各项损失47000元；3、公估报告，证明事故导致两车损失分别为20359元、45373元；4、施救费发票，证明事故导致两车产生施救费用1240元；5、公估费收据，证明两车公估费分别为1600元、3600元。
被告质证称，1、对于证据1真实性无异议，对于证明对象有异议，实际不是原告避让纸堆，是原告未减速，追尾另一辆车；2、对于证据2无异议，但是原告的车辆实际客观发生的损失没有证据；3、对于证据3原告车辆损失真实性无异议，但是对是否实际发生有异议，不能证明原告真实发生的数额；4、对于证据4无异议；5、对于证据5应该出具有效的收款凭证，这只是收据。
被告辩称，1、被告是否应当承担赔偿责任，关键在于被告在本次事故中是否有过错，是否疏于巡查和养护，从本案的事实看，被告依照法律规定，履行了安全保障义务，被告应按照交通部的技术规范进行养护，每天清扫不低于一次，被告每天清扫两次，被告依法循规履行了义务；2、涉案事故发生时冬季凌晨6时，此时路面出现散落物，是两次清扫间隙出现的不可预见性，因此被告不可能此时随时发现，随时排除，原因是被告不能，也无义务24小时蹲守，被告只能按照法律法规规定每天巡查两次；3、从本案事实看，被告已经循规履行了安全保障义务，原告未安全驾驶，所以被告不应承担责任；4、根据法律规定，被告的法律责任是对公路进行养护管理，只要进行了养护管理就是保障公路的安全畅通，法律没有也不可能要求我们做到随时清理。
被告河北省高速公路石安管理处为了支持其主张，提交了如下证据：1、《公路法（节选）》、《公路养护技术规范（节选）》、《交通部（2001）66号文件》；2、《养护值班记录》（2014年2月23日值班日志上记录的事故就是本案涉及的事故，值班日志上值班时间早8点到次日早8点算一个）、《养护巡查日志》；3、《道路交通事故认定书》，证明事故发生原因是原告未安全驾驶，不是避让散落物。
原告质证称，1、对于证据1认可；2、对于证据2该证据系被告单位人员作出，无法确认其真实性，本案交通事故发生在2014年2月24日凌晨6时，被告证据《养护值班记录》无法显示原告车辆事故发生情况，同时该证据证实告诉公路现场确实有散落物，其他值班日志与本案无关；《养护巡查日志》，2014年2月23日该证据证实在原告事发路段有堆放垃圾；3、对于证据3无异议。
经审理查明，2014年2月24日，原告驾驶牌为冀J×××××的丰田牌小轿车行驶至黄石高速石家庄方向289KM＋800KM时，与为了避让路面碎纸堆的冀T×××××的帕萨特小轿车发生碰撞，导致冀T×××××的帕萨特小轿车的乘车人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月1日，河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，冀T×××××车损为20359元，冀J×××××车损为15373元。2014年3月1日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队调解，原告赔偿冀T×××××车损人损共计47000元，并于当日给付完毕。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于河北省高速公路石安管理处是否应当承担赔偿责任，原告认为被告作为高速公路的管理部门，理应为高速公路的畅通提供养护管理保障，保障原告车辆能够安全、畅通的使用该高速公路。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。交通部对公路养护颁布的《公路养护技术规范》中规定：各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁，清扫频率根据公路状况、交通量大小及其组成、环境条件及机械效率等因素而定。交通部在2001年6月5日作出的《关于对（关于请求明确（公路养护技术规范）有关条款含义的紧急请示）的答复》（交公便字（2001）66号对“及时清扫”的“及时”作出了明确答复：。该条规定中的“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。河北省高速公路石安管理处提交的《养护值班记录》（2014年2月23日值班日志上记录的事故就是本案涉及的事故，值班日志上值班时间早8点到次日早8点算一个）、《养护巡查日志》，均证实了河北省高速公路石安管理处已按照规定履行了养护义务，而且对两次清扫间隙中出现散落物的情况，是属于不可预见的情形。因此河北省高速公路石安管理处不存在：“疏于养护”的行为。故此，对于原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐彦辉的诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告齐彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨桂利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第203号
原告侯永旗。
委托代理人陈莎，河南弘治律师所事务所律师。
被告杨新文。
原告侯永旗诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯永旗委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永旗诉称，2001年侯永旗受雇于杨新文到杨新文承包的建筑工地提供建筑劳务，工程结束后，杨新文仅支付部分工资，尚欠604元未支付，杨新文向侯永旗出具了欠条，后经侯永旗多次催要，杨新文于2004年元月份拿走旧条换了新条。之后经侯永旗及其他工友多次向杨新文主张工资均未果。现侯永旗起诉要求杨新文支付工资款604元。
杨新文未答辩。
经审理查明，2001年侯永旗到杨新文的建筑工地打工，工程结束后杨新文支付部分工资后，下余欠款，杨新文向侯永旗出具欠条一份，后经侯永旗多次催要，杨新文于2004年为侯永旗更换了欠条，欠条内容为：“欠条今欠侯西伟604元陆佰零肆元正”并加盖手章。后经侯永旗多次催要，杨新文以无钱为由拒不支付。侯永旗诉讼来院，要求杨新文支付工资款604元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
另查明，侯永旗又名侯西伟。
本院认为，债务应当清偿。侯永旗为杨新文打工，杨新文应按约定足额支付侯永旗劳动报酬，杨新文欠侯永旗工资款604元未支付，属违约行为，杨新文应予支付。侯永旗要求杨新文支付劳务款604元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨新文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付侯永旗工资款604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第203号
原告张XX，男，1963年4月10日生，汉族，农民。
被告邵XX，男，1969年12月12日生，汉族，农民。
原告张XX与被告邵XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告邵XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年11月27日被告在我处收购二头生猪，总价款4000元，被告为我出具一枚欠据。后经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院要求被告立即偿还欠款4000元。
被告邵XX未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月27日在原告处收购二头生猪，总价款4000元，被告为原告出具一枚欠据。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告立即偿还欠款4000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告均应当按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵XX于判决生效后立即偿还原告张XX生猪款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第203号
原告张XX。
被告邵XX。
原告张XX与被告邵XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告邵XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年11月27日被告在我处收购二头生猪，总价款4000元，被告为我出具一枚欠据。后经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款4000元。
被告邵XX未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月27日在原告处收购二头生猪，总价款4000元，被告为原告出具一枚欠据。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告立即给付欠款4000元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告均应当按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵XX于判决生效后五日内给付原告张XX生猪款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王建伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01314－1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张金国，该分理处主任。
被执行人：俞小明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处与被执行人俞小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）宣民二初字第00101号民事判决，该判决生效后因俞小明未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处向本院申请执行，要求被执行人俞小明给付借款7000元及利息、罚息1340.15元、申请人垫付的诉讼费25元，并承担本案执行费50元。现查明，被执行人俞小明在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞小明的银行存款人民币8215.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 深
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第867号
原告刘某某，现住扶余市。
被告周某某，户籍所在地扶余市，现在白城监狱服刑。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案于2015年3月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1994年2月份经人介绍订婚，1996年1月8日登记结婚。婚生一男孩周建国，现年18岁。双方婚后感情不好，常口角、打仗。且被告对原告实施家庭暴力，经常动手殴打原告。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产三间砖瓦房屋、四轮车一台原、被告平均分割。外债23400元由被告负担。个人承包土地0.2垧归个人经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证二枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，感情很好。
经审理查明，原、被告于1994年2月份经人介绍订婚，1996年1月8日登记结婚。婚生一男孩周建国，出生于1997年3月14日。被告于2015年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。原、被告有夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间及四轮车一台。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪州
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李浩然
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00618号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年11月16日被抓获，11月18日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，12月16日被监视居住，2015年1月18日被沈阳市公安局沈河分局抓获，1月19日被刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月16日16时至21时许，被告人韩某某明知吴某某（另案处理）欲向他人贩卖毒品而帮其送货，先前往沈阳市大东区马官桥附近吴某某的家里取得毒品，后在沈阳市大东区东陵西路22号的“四季抻面馆”外，按吴某某指示将其中的0.49克甲基苯丙胺（冰毒）交给吕某某后，被公安机关抓获。当场从被告人韩某某随身物品中查获剩余甲基苯丙胺1.46克。
2、2014年11月份的一天，被告人韩某某在沈阳市大东区小东路1号“新玛特商场”门前，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年12月份的一天，被告人韩某某在沈阳市大东区大东路138号“沈阳市造币厂”门前，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
另查明，被告人韩某某于2014年11月16日�公安机关抓获，协助公安人员抓捕同案犯。后在取保候审期间，因涉嫌犯罪，于2015年1月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、现场指认笔录、物证照片、扣押物品清单，银行卡交易查询记录、现场检测报告书；证人吕某某、吴某、徐某某、高某、吴某某、孙某某俊男证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；视听光盘以及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某明知是毒品而共同进行贩卖，是共同犯罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2017年12月18日止。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺1.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 孙 玢
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的�毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案�等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5267号
罪犯马卡挖呷莫，女，1983年9月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人马卡挖呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产1万元人民币。刑期起于2010年6月6日止于2025年6月5日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
罪犯马卡挖呷莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。没收个人财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马卡挖呷莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马卡挖呷莫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第69号
原告刘兴虎。
被告张伯海。
原告刘兴虎诉被告张佰海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告张佰海于2015你那8月3日履行了偿还义务，原告刘兴虎于2015年8月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张佰海的起诉。
经本院审查，原告刘兴虎的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴虎承担。
审判员 赵银花
二〇一五年八月五日
书记员 孙琰玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6266号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
法定代表人吴钟鸣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业区的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已分配得执行款24231599.51元，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6266号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。法定代表人吴钟鸣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业区的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已分配得执行款24231599.51元，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十六日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执6266号本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（2015）金义商初字第06959号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市新彩虹工艺地毯有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市新彩虹工艺地毯有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00231-3号
本院在执行蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请执行李广建、陈维柱、怀远县万成运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请将被执行人怀远县万成运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人怀远县万成运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将怀远县万成运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7007号等
童月林等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2828号
原告：陈跃林。
原告：吴建芳。
被告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇
第三人：ＸＸ晓。
第三人：陈海燕。
第三人：丁守峰。
原告陈跃林、吴建芳诉被告中国银行股份有限公司义乌市分行及第三人ＸＸ晓、陈海燕、丁守峰抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，原告陈跃林、吴建芳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈跃林、吴建芳撤回起诉。
案件受理费8270元，由原告陈跃林、吴建芳负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘剑军
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执742号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：任某
本院在执行（2016）川1325刑初67号被告人任某犯滥伐林木罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何素琼
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈小兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾红英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1880号
上诉人（原审被告）：张爱民，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地象山县，现租住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：方晓俊，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江壹鸿电力设计有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区人民东路保险巷21号。
负责人：张爱民，经理。
上诉人张爱民因与被上诉人方晓俊、原审被告浙江壹鸿电力设计有限公司金华分公司挂靠经营欠款纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉张爱民未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄佳婧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4821号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾绍君。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾绍君借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告曾绍君的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾绍君的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00094号
原告周某。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈荣、被告李某甲及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年夏自由恋爱，2006年10月1日按地方风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙，现在大丰市万盈小学读书。原、被告因性格不合，婚前曾发生争吵。婚后，被告不务正业、游手好闲，还经常赌博欠下不少债务，对家庭没有责任心。原、被告为改变生活环境，曾一度外出打工，但被告怕苦怕累，不想做事，反而向原告要钱还债。原告感到无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用；家庭财产依法分割，个人专属用品归各人所有；个人债务由各人偿还。
被告李某甲辩称，原告诉称的相识、结婚生子的情况都属实。原告诉称夫妻感情不和不实，婚前、婚后，我和原告的感情都很好。我没有不务正业、游手好闲，我一开始是在父亲的机械厂帮忙。后来因养鸡没有经验，导致亏损，才欠下的债务，并非赌博所欠。原告对我的感情发生变化，是因为原告有外遇，我要求对方写下保证书，保证今后不再和原告联系。我因为太在乎原告，就原谅了原告，愿意和其继续共同生活。现在原告提起离婚诉讼，我非常难过，希望原告回心转意，回家和我一起生活。近年来，儿子一直由我的母亲照顾，原告也没有尽到做母亲的义务，希望原告可以尽快回家，儿子也需要一个完整的家庭。综上，我们的夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能，我不同意离婚。请求法院调解和好或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年夏建立恋爱关系，于2006年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告周某于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、周某的常住人口登记卡、婚生子李某乙的出生医学证明复印件各一份，被告提供的保证书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。双方恋爱四年多才举行结婚仪式并登记结婚，现双方已结婚多年且育有一子，具有深厚的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，双方如能有效沟通，相互体谅，可以避免矛盾的加深。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第122号
原告高艳利，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高艳利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳利委托代理人刘立彬与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳利诉称，原告所有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，并交纳了相关费用。2014年10月30日8时许在保险期间内，原告驾驶上述车辆，沿北迁曹线行驶至与观光路口时，与同向行驶的王晓东驾驶的冀H×××××、冀H×××××牌号半挂车追尾相撞后，自卸货车又驶入绿化带，造成两车及绿化带受损的交通事故。该事故经交警认定：高艳利负此事故全部责任，王晓东无责任。该事故造成原告如下经济损失：原告车损75260元、公估费2260元、施救费3000元，计80520元；冀H×××××、冀H×××××牌号半挂车车损5800元、绿化带损失3065.22元。以上共计89385.22元。上述损失因原告与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款89385.22元并承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，一、在原告提供合法有效的行驶证、营运证以及司机驾驶证、从业资格证的情况下，我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告车辆系营运车辆，原告应提供事故发生时的过泵单以证实事故发生时的装载情况，否则根据运输业营运车辆一般存在超载的情况，我公司主张10%进行免陪；三、原告车损数额过高，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，对于原告的各项损失应首先扣除冀H×××××交强险无责赔偿的限额100元；四、对三者车辆的维修发票应该提供车辆维修清单证实具体维修项目确是本次事故造成，否则不能证实维修费与本次事故的关联性、对赔款收条我公司请求法院向王晓东本人核实是否收到赔偿款项，在三者确实收到赔偿款的情况下我公司同意予以赔付；五、对原告车辆公估报告不予认可，该报告系事故发生后尚未经我公司核准的情况下原告单方委托产生，选定的鉴定机构以及鉴定过程均未通知我公司到场，不符合省物价局关于事故车辆定损应通知保险人员到场的相关规定；公估价格不明确，该报告没有写明价格确定方式以及询价的过程，而原告未投保指定专修险，应参照市场价来确定维修数额；公估报告所附照片与更换配件清单中的损失配件不能一一对应，部分配件缺乏鉴定依据；公估报告仅对原告车损进行理论上的预计和评估，其实际车损原告应提供维修清单及发票进而与公估报告相佐证进行进一步核实；六、在原告不能提供维修发票的情况下应扣除17%的增值税；七、对施救费发票不予认可，该发票为代开发票，应提供收款方的施救资质以及收费标准，否则应按河北省物价局颁布的计价经费的相关文件计算原告产生的施救费。
经审理查明，2014年10月30日8时许，原告高艳利驾驶冀B×××××自卸货车由南向北行驶至迁曹线与观光路口时，与同方向行驶的王晓东驾驶的冀H×××××\\\冀H×××××挂半挂车追尾相撞后，自卸货车又驶入绿化带里，造成两车及绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：高艳利负此事故的全部责任；王晓东、李新生无责任。
原告委托河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公司于2014年11月6日为此出具编号HBBYGG-
GR201411001公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为75260元。原告为定损该事故车辆所花费的公估费为2260元、施救费3000元。此外，原告已赔付三者车辆即王晓东驾驶的冀H×××××\\\冀H×××××挂半挂车损失5800元，并且向李新生赔付绿化带损失3065.22元。原告以上经济损失共计89385.22元。
另查明，原告高艳利于2014年4月28日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月29日零时至2015年4月28日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高艳利驾驶证、从业资格证复印件、原告车辆行驶证、道路运输证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第087号道路交通事故认定书；
3、冀B×××××号重型自卸车商业保险单、强制保险单各一份、保险权益转让证明一份；
4、冀B×××××号重型自卸车公估报告书一份，施救费、公估费票据各一张；
5、三者车辆冀H×××××\\\冀H×××××挂半挂车损失赔付收据、绿化带损害赔偿凭证及损失清单各一份；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告高艳利在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及交通事故责任强制保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸车发生的与三者车辆追尾相撞，造成原告车辆与三者车辆、绿化带受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第087号道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北博亿保险公估有限公司出具编号HBBYGG-
GR201411001公估报告书客观真实，该公估机构资质及公估人员资格均符合法律规定，故对此公估报告书本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸车公估费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出原告车损及施救费过高、不予承担公估费、诉讼费等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告经济损失应在三者车辆冀H×××××\\\冀H×××××挂半挂车在机动车交通事故责任强制保险无责限额内扣除100元，原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告高艳利保险理赔款89285.22元（冀B×××××号重型自卸货车车损75260元＋公估费为2260元＋施救费3000＋冀H×××××\\\冀H×××××挂半挂车损失5800元＋绿化带损失3065.22元-100元=89285.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 欢