上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6894号
原告赵余萍，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告王华平，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。原告赵余萍诉被告王华平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院同年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵余萍的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。被告王华平、中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵余萍诉称：2014年10月6日，原告驾驶的皖A6XX**机动车在松江区文翔路人民北路，与被告王华平驾驶的沪AQXX**机动车发生交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告承担事故主要责任，被告王华平承担次要责任。另查，被告王华平驾驶的车辆在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。据此，原告请求法院判令被告王华平赔偿10,333.40元(审理中变更为10,895元)，被告中华联合财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王华平未作答辩。被告中华联合财保上海公司书面答辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内赔付合理损失：车辆修理费，认可�法鉴定报告中的评估结论；牵引费认可270元；评估费、停车费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年10月6日，在松江区文翔路人民北路东约5米处，原告赵余萍驾驶的皖A6XX**小型普通客车与被告王华平驾驶的沪AQXX**小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。同年10月17日，松江交警支队认定，原告赵余萍承担事故主要责任，被告王华平承担事故次要责任。又查明，车牌号码为皖A6XX**系原告赵余萍所有。2014年10月27日，案外人上海松弛清障施救服务有限公司向原告赵余萍开具牵引费发票一份，金额270元。另，原告赵余萍向案外人上海欣运汽车服务有限公司支付停车费500元。2015年1月5日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书(附事故车辆勘估表)一份，评定皖A6XX**小型普通客车的直接物质损失为27,078元，原告赵余萍支付评估费930元。2016年3月16日，上海市晨升律师事务所向原告赵余萍开具律师费发票一份，金额1,000元。再查明，车牌号码为沪AQXX**的小型轿车登记在上海瓷龙贸易有限公司名下。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海公司下属的金山支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔)，保险期间均为2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。审理中，因原告赵余萍申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对皖A6XX**小型普通客车在本案事故中造成的损失进行评估，原告赵余萍支付评估鉴定费2,000元。2016年7月26日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2016)第F344号司法鉴定报告，评估结论为：本起交通事故造成的皖A6XX**小型普通客车车辆损失在评估基准日2014年10月6日的评估价值为20,950元。原、被告对该司法鉴定报告均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、物损评估意见书(附事故车辆勘估表)、维修结算清单、牵引费发票、评估费发票、停车费发票、律师费发票、司法鉴定报告、评估鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告赵余萍的损失未获赔偿，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发时，沪AQXX**小型轿车处于交强险的保险期间内，故对于原告赵余萍的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，应由被告中华联合财保上海公司根据商业三者险的合同约定承担30%赔偿责任；仍有不足的，由被告王华平承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额：1、车辆修理费，根据司法鉴定报告，本院确认皖A6XX**小型普通客车因本次事故造成的损失为20,950元，由被告中华联合财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿2,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余18,950元的30%，计5,685元。2、牵引费270元、评估费930元、评估鉴定费2,000元，有相应的票据为证，属于原告赵余萍因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告赵余萍有权主张侵权人承担相应的赔偿责任。上述三项合计3,200元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，计960元。3、停车费500元，不属于保险理赔范围，由被告王华平承担30%的赔偿责任，计150元。4、律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告赵余萍2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告赵余萍6,645元；三、被告王华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵余萍500元；四、驳回原告赵余萍的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵余萍负担11元(已付)，由被告王华平负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。