wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2883号
罪犯林壮虎，男，1959年11月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）延中刑初字第66号刑事判决，认定被告人林壮虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第86号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1202号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林壮虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减�有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人林壮虎因家庭琐事常与妻子争吵，2004年5月1日14时许，林回到延吉市公园街的家中欲于妻子发生性关系，遭到拒绝，林一气之下，用脚踩妻子颈部而死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币330元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实�本院予以采纳。
本院认为，罪犯林壮虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林壮虎减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01499号
上诉人（原审被告）恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人贾文煜，该公司员工。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人高秋，该公司职员。
委托代理人张陆岩，河北和融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔佑好。
委托代理人王周华，鹿泉市获鹿惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北中都建设工程有限公司。
法定代表人倪庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强。
原审被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司因与被上诉人孔佑好、被上诉人湖北中都建设工程有限公司、被上诉人张志华、被上诉人钱锁强、原审被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告华北建设公司承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华北建设公司的分支机构一建公司负责施工。一建公司在施工过程中，华北建设一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华北建设公司与恒大公司签订合同前，被告张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
原告为金碧天下项目工地建造活动板房，在2012年7月5日进行结算，结算结果为欠原告施工款92071元。
原审法院认为，原告为金碧天下项目工地建造活动板房，欠其施工款92071元，有工程结算单为证，应予以认定。庭审中，被告华北建设公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华北建设一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章进行原材料采购、周转，因此对于被告华北建设公司的辩称本院不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳。被告华北建设一公司与被告张志华应当承担偿还借款的责任。被告华北建设一公司不具有法人资格，被告华北建设公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华北建设公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告华北建设集团有限公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告孔佑好92071元，并自2012年7月6日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费2102元由被告华北建设集团有限公司和张志华负担。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、改判鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第218号民事判决书第二项为“恒大地产集团鹿泉有限公司不承担连带责任”。二、本案二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审庭审过程中上诉人充分举证证明按合同约定完全支付了工程款，不存在欠付情况。但一审判决未对是否欠付工程款及其数额进行认定，却判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任。2、一审法院既已认定张志华、华建一公司、华北建设欠付被上诉人工程款，却又认定“华建一公司与张志华应当承担偿还借款的责任”，前后认定矛盾。二、一审判决适用法律错误。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、依法撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第218号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动”是错误的。二、一审判决认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果甚至是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目章公章进行原材料采购、周转，……张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”是错误的。三、上诉人于被上诉人孔佑好之间不存在施工合同关系。四、被上诉人张志华无权代表上诉人，其行为不是代表上诉人的职务行为理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。五、一审法院无视上诉人与被上诉人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为时上诉人的职务行为是错误的。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，经庭审调查，在实际施工过程中，张志华对外进行采购、周转、施工等行为，如果双方只是劳务关系，张志华无权利进行以上行为。湖北中都建设工程有限公司并没有实际参与施工，与本案无事实上的利害关系。故上诉人华北建设集团有限公司一建公司关于张志华的身份以及与湖北中都建设工程有限公司关系的说法不予采信。
依据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工合同的行为无效。华北建设集团有限公司在承建恒大金碧天下工程后，将该项目非法转包，该转包行为应无效。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司作为发包人，其应在欠付工程款范围内承担责任。故一审判决并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4204元，由上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司负担2102元，上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担2102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 秒
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第67号
原告陈某某。
委托代理人李志勇，长宁开佛法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告罗某某。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李志勇、被告罗某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，并开始恋爱，于1986年1月20日双方自愿到长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，在其19岁时生病死亡了，现双方无子女。由于性格不合，经常因琐事吵闹、打架。2012年8月双方分居生活。双方多次对离婚事宜协商。由于结婚证遗失，为了离婚，双方2012年10月30日到长宁县民政局补办结婚登记手续，原告于2013年8月20日向长宁县人民法院起诉离婚，并分割共同财产。由于财产分割未达成一致意见。原告向法院撤诉。2014年5月20日第二次向长宁县人民法院起诉，由于第二次起诉违反法律规定裁定驳回起诉。经原告两次向法院诉讼离婚，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼离婚，并请求分割财产。
被告罗某某辩称，离婚我同意，财产按三份计算，我母亲有一份，财产是父亲、母亲早年的房屋的屋基上修建的，后来被火烧了后，政府要建桥，搬迁补偿的。我要财产，我给原告八万元。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，并开始恋爱，于1986年1月20日双方自愿到长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续，1986年6月9日婚后生育一子，其19岁时生病死亡，现双方无子女。双方由于性格不合，经常因琐事吵闹。由于结婚证遗失，双方2012年10月30日到长宁县民政局补办结婚登记手续，原告于2013年8月20日向长宁县人民法院起诉离婚，并分割共同财产。后原告向本院申请撤诉。2014年5月20日第二次向长宁县人民法院起诉，由于第二次起诉违反法律规定，本院裁定驳回起诉。现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、以及到庭双方当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，恋爱几年后，才自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。原、被告失去了独生子后，更应该珍惜夫妻情份，在夫妻生活中互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第67号
原告：韩某某。河北农大退休。
被告：石家庄市某某医药商场有限公司。
法人代表王某某，公司经理。
被告：某某都市报社。
法定代表人李某某，该报社总编。
委托代理人：贾某，燕赵都市报职工。
原告韩某某诉被告石家庄某某医药商场有限公司、某某都市报社产品责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第67号原告：韩某某，男，汉族，1936年11月26日生，现住石家石家庄市鹿泉区.河北农大退休。被告：石家庄市某某医药商场有限公司，地址：石家庄市长安区。法人代表王某某，公司经理。被告：某某报社，地址，裕华东路。法定代表人李某某，该报社总编。委托代理人：贾某，某某报职工。原告韩某某诉被告石家庄某某医药商场有限公司、某某报社产品责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 周 健二〇一五年四月二十八日书记员 冀新媚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2301号
原告柯爱香，女，1948年7月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告柯爱香诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1170元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1170元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告柯爱香劳动报酬1170元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2301号
原告柯爱香。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告柯爱香诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1170元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1170元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告柯爱香劳动报酬1170元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2301号原告柯爱香，女，1948年7月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告柯爱香诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1170元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1170元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1170元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告柯爱香劳动报酬1170元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03381号
原告：王云鹏，男，汉族，住址辽宁省铁岭市。
被告：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许德江，系该公司总经理。
本院在审理原告王云鹏与被告沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云鹏负担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄秀琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1886号
原告福州鸿福纺织印染有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人赖玉尹。
委托代理人黄其善，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告福建万集物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈金佺，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告福州鸿福纺织印染有限公司与被告福建万集物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议且被告已按和解协议履行为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州鸿福纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告福州鸿福纺织印染有限公司负担。
审 判 长 苏俊宇
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第47-3号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人刘德战。
被告江苏欧博机电设备有限公司。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告江苏欧博机电设备有限公司（以下简称欧博公司）买卖合同纠纷一案中，远程公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3826元，财产保全费3020元，合计6846元，由远程公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈思思
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第314号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄晓林。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄晓林犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月2日，被告人黄晓林在郫县安靖镇雍渡村金港商务酒店308房间其暂住处，提供冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具与刘某一同吸食。
2014年3月4日，被告人黄晓林在郫县安靖镇雍渡村金港商务酒店308房间其暂住处，提供吸毒工具与刘某一同吸食冰毒。
2014年3月5日，被告人黄晓林在郫县安靖镇雍渡村金港商务酒店308房间其暂住处，提供冰毒、吸毒工具与刘某一同吸食。
2014年3月6日1时许，被告人黄晓林因形迹可疑在郫县安靖镇雍渡村金港商务酒店楼下被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄晓林提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄晓林仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄晓林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人黄晓林判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄晓林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄晓林的供述；证人刘某、孙某某的证言；被告人黄晓林及证人刘某指认案发现场笔录和照片、证人孙某某辨认被告人笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、被告人黄晓林手机短信提取笔录及说明、被告人指认尿液检测结果照片、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、刑事判决书及释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄晓林无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄晓林提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄晓林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓林于2010年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，故对公诉机关指控被告人黄晓林构成累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人黄晓林因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄晓林归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄晓林从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01706号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：麻彩云，该公司职员。
被告：石美基，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月1日立案受理了原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告石美基房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告六安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人麻彩云到庭参加诉讼。被告石美基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发建设的六安碧桂园136幢102（202、302）室房屋一套，房屋总价款2356867元，合同第六条对付款方式及付款期限作了明确约定，但至今被告仍欠2256867元没有交纳。原告多次催告被告履行付款义务，但被告至今没有履行，现被告逾期付款已超过90日，已构成违约，故诉请法院判令：1、解除原被告于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》；2、被告依照合同约定向原告支付违约金353530.05元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告六石美基未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、《商品房买卖合同》、补充协议及附件、签约特别提示，证明：1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》真实有效；2、原被告双方对付款方式及违约责任等达成一致意见；3、被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告需向原告支付累计应付款15%的违约金。二、催款通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证，证明在合同履行过程当中，原告已催告被告支付相应的购房款，但被告消极履行。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提交的证据，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2014年8月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的六安碧桂园136幢102（202、302）室房屋一套，房屋总价款2356867元。合同第六条对分期付款进行了约定，即非银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房价款为2356867元整。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款235690元，余下房价款2121177元，分期支付，第一期楼款353530元整，须于2014年9月12日前付清。第二期楼款353530元整，须于2014年10月12日前付清。第三期楼款353530元整，须于2014年11月12日前付清，余下楼款1060587元整分九期支付，每30日为一期，每期支付117843元整，首期支付日期为2014年12月12日前，之后每期于该期限届满之日前支付。合同第七条第二项对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第八条约定出卖人应当在2016年2月20日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今只支付购房款100000元，尚欠2256867元没有交纳。2015年1月20日，原告委托广东国鼎律师事务所，向被告发出《律师函》，催告被告支付相应的购房款，但被告至今未有支付合同约定的购房款。
本院认为：原被告于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。本案中被告未能按合同约定的期限向原告支付购房款，逾期超过90日以上，且经催告后，仍未有支付购房款，已构成违约，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条第二项的约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。本案原被告双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，故对原告诉请解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》，被告按累计应付款（即全部购房款）的15%向原告支付违约金，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告石美基于2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》;
二、被告石美基于本判决生效之日起五日内支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司违约金353530.05元（2356867×15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告石美基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎字第156号
申请执行人杨丽娟，女。
被执行人王邵东，男。
被执行人孙守国，男。
被执行人苗广喜，男。
杨丽娟与王邵东、孙守国、苗广喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王邵东、孙守国、苗广喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽娟于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王邵东、孙守国、苗广喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王邵东、孙守国、苗广喜确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王邵东、孙守国、苗广喜目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王邵东、孙守国、苗广喜新的财产线索，杨丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5217号
原告苏某，住龙海市。
被告陈某甲，住龙海市。
原告苏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2004年12月间，原、被告双方经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方一直感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事闹矛盾，被告又嗜好赌博，原告屡次规劝，被告都无动于衷，并且对家庭不尽责任。为了维持家庭日常生活，从2012年4月开始，原告不得不只身带着婚生女到港尾做生意，现婚生女陈某乙随原告一起生活，而被告对原告母女不闻不问，双方从2014年4月开始分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至该婚生女十八周岁止。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告苏某与被告陈某甲于2004年12月间经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。2014年10月24日，原告苏某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚前经自由恋爱，彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的感情基础；婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事处理不当等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月八日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第267号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2013年7月7日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留三日；2013年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）189号起诉书指控被告人郝俭俊犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月、2013年7月3日下午，被告人何某甲多次在太原市杏花岭区新建路西治金10栋2单元18号其居住处，容留毒人员何某乙、于某吸食冰毒。
并提供证人证言、物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月、2013年7月3日下午，被告人何某甲多次在太原市杏花岭区新建路西治金10栋2单元18号其居住处，容留毒人员何某乙、于某吸食冰毒。
另查明，公安机关于2013年7月10日上午将被告人何某甲传唤至汇丰派责任区刑警队接受讯问。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某甲的讯问笔录、亲笔代词、辩认笔录，证实其于2013年6月中旬、7月初，共三次于何某甲、于某从大南门何某乙朋友李亮购买毒品在其住处吸毒，在侦查机关带领下对作案现场进行辩认的事实。
2、证人何某乙、于某的询问笔录、事情经过、辩认笔录，证实二人与何某甲分别于2013年6月中旬、7月初，共三次从大南门何某乙朋友李亮购买毒品在何某甲住处吸毒；在侦查机关带领下对作案现场进行辩认，并通过照片对被告人何某甲进行了辩认的事实。
3、太原市公安局万柏林公局小井派出所移交经过，证实2013年7月6日15时许，其所民警通过线索，在太原市尖草坪区九丰路抓获涉嫌吸毒的于某、何某乙、何某甲三人，三名嫌疑人抓获地与吸毒地不在其辖区，随后其所将三人移交汇丰派出所的事实。
4、移交经过、抓获经过，证实2013年7月6日太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警通过线索，在太原市尖草坪区九丰路抓获涉嫌吸毒的于某、何某乙及被告人何某甲，并将三人带回派出所尿检后，均呈阳性。随后将三人移交了太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所。
5、归案证明，证实被告人何某甲涉嫌容留他人吸毒一案，由太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所于2013年7月9日移交汇丰责任区刑警队，并于2013年7月10日立案侦查。2013年7月10日上午11时，将被告人何某甲传唤至汇丰责任区刑警队接受讯问。
6、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人何某甲容留他人吸毒一案，案件中吸毒人员何某乙所提到的为其提供毒品的李亮，经多次查证，未找到此人。
7、户籍证明，证实被告人何某甲作案时为完全刑事责任年龄人。
8、现场检测报告书，证实经对涉嫌吸毒的于某、何某乙及被告人何某甲进行检测后，三人甲基安非他明均呈阳性、吗啡结果均呈阴性。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人何某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终344号
上诉人（原审原告）：蒙天慧，女，1968年2月11日出生，壮族，无文化，从江县人民法院食堂临聘人员，住贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘兰菊，女，1956年4月22日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘长生，男，1976年8月20日出生，苗族，初中文化，从江县宰便镇卫生院驾驶员，住贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘长林，男，1981年10月20日出生，苗族，初中文化，从江县宰便镇城管办工作人员，住贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘长惠，女，1980年5月13日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
上诉人蒙天慧因与被上诉人潘兰菊、潘长生、潘长林、潘长惠所有权确认纠纷一案，不服从江县人民法院（2016）黔2633民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙天慧于2017年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙天慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒙天慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人蒙天慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00711号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司安吴支行客户经理。
被告：梅小军（曾用名梅宝军）。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告梅小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员刘俊峰独任审判，同年12月26日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告梅小军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农�银行的债权债务。2007年12月8日，泾县信用联社与梅小军签订了1份《借款合同》，约定：借款金额为1.8万元，月利率为9.36‰，用途为周转，到期日是2009年12月5日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。次日，泾县信用联社按约足额向梅小军发放了贷款。合同到期后，梅小军未按期归还贷款本息，泾县信用联社多次向其催收未果。2011年12月5日，泾县信用联社向梅小军下发了1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认。现泾县农商银行依法起诉，请求判令梅小军立即归还贷款本金1.8万元，并支付自2007年12月9日起至2009年12月5日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年12月6日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由梅小军负担。
梅小军未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行法人代表身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、梅小军的常住人口登记卡复印件各1份，证明泾县农商银行、梅小军的身份情况；
3、《短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、泾县信用联社于2011年12月5日向梅小军送达的《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县信用联社依据梅小军申请，与之签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款1.8万元，后梅小军未偿还贷款本息，以及泾县信用联社向梅小军催收贷款的情况。
梅小军未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，梅小军没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实�有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年12月8日，泾县信用联社根据梅小军提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为1.8万元，月利率为9.36‰，用途为周转，到期日是2009年12月5日，借款种类为短期，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。次日，泾县信用联社按约足额向梅小军发放了贷款。合同到期后，梅小军至今未归还贷款本息，泾县信用联社多次向其催收未果。2011年12月5日，泾县信用联社向梅小军下发了1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认。泾县农商银行于2013年11月29日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有�债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与梅小军签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向梅小军发放贷款1.8万元后，即履行了合同的主要义务，梅小军理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求梅小军立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小军于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及相应利息（利息自2007年12月9日起至2009年12月5日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年12月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，公告费300元，合计927元，由被告梅小军负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇�四年四月二十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8191号
申请执行人：张梅雪，女，1967年2月11日出生，汉族，无业。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行张梅雪与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人张梅雪未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3088号
原告：宁波广博文具商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127342872588）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托代理人：曹璐，该公司员工。
被告：沈阳勇现代商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街公合巷3号。
法定代表人：于湧，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波广博文具商贸有限公司与被告沈阳勇现代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波广博文具商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波广博文具商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5199元，减半收取2599.50元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年五月九日
代书记员 邵婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初54号
原告贾顺新。
委托代理人贾洪建。
原告贾顺利。
委托代理人贾洪建，男，1951年4月8日出生，汉族，获嘉县中和镇后五福村人，住本村。
被告贾克旺。
原告贾顺新、贾顺利诉被告贾克旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告贾顺新、贾顺利于2016年1月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告贾克旺的起诉。
本院认为，原告贾顺新、贾顺利自愿撤回对被告贾克旺的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾顺新、贾顺利撤回对被告贾克旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾顺新、贾顺利承担。
审判员 高素兰
二O一六年元月十四日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初54号
原告贾顺新。
委托代理人贾洪建。
原告贾顺利。
委托代理人贾洪建。
被告贾克旺。
原告贾顺新、贾顺利诉被告贾克旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告贾顺新、贾顺利于2016年1月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告贾克旺的起诉。
本院认为，原告贾顺新、贾顺利自愿撤回对被告贾克旺的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾顺新、贾顺利撤回对被告贾克旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾顺新、贾顺利承担。
审判员 高素兰
二O一六年元月十四日
书记员 王雪瑶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初457号
原告李某，山西省汾阳市栗家庄人。
委托代理人郭某某，山西绥民律师事务所律师。
被告王某，山西省汾阳市栗家庄人。
委托代理人李某某，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭某某，被告王某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告经人介绍相识。同年农历7月21日双方依照本地风俗举行结婚仪式。2011年1月4日，办理了结婚证。同年8月5日，双方共同出资130416元在汾阳市栗家庄乡南花枝村花园小区以被告名义购买楼房一套（以下简称争议房屋）。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解。婚后双方在性格和生活方式等方面矛盾凸显，常因琐事发生争吵，被告酒后故意找茬对原告进行殴打。原告以家庭为重多次忍让，被告仍对原告不知体谅。2014年1月，被告酒后再次殴打原告，造成原告眼青脸肿，药物治疗半月才得以恢复。为避免被告再次伤害原告，原告躲回娘家居住至今。被告对原告对不管不问，反而将门锁更换，不让原告进入。双方就离婚事宜协商时，被告的态度是你想离就离，但对双方共同购置的房屋却拒不协商。双方未购买楼房、购买电动车、经营饭店向原告父母借款67400元。故诉至法院，要求判决原被告离婚；依法分割共同财产；依法分担共同债务67400元。
被告辩称，如判决离婚，答辩人也同意，但不同意分割财产。如判决离婚，要求原告返还答辩人彩礼58800元。争议房屋系用答辩人婚前给付原告的购房押金和答辩人父母凑钱购买，属答辩人个人财产，电脑、电视、洗衣机等财产均系答辩人婚前购买，不同意分割。对原告向其父母借款的事实不认可，答辩人未向原告父母出具借据。
经审理查明，2010年6月，原被告经人介绍相识。同年农历7月21日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始共同生活。2011年1月14日，双方办理结婚证。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2014年正月，双方再次争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。婚后，双方未生育共同子女。现双方就感情是否确已破裂、财产分割、债务分担等产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原被告身份证、结婚证及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但已共同生活多年，本应建立了较好的夫妻感情，双方虽已分居两年有余，但系因双方对彼此抱有成见，缺乏沟通所致。双方产生矛盾多为因家务琐事引起，不足以导致双方感情的破裂。考虑到双方矛盾的根源、离婚的原因，为维护双方家庭的稳定考虑，双方应以不离婚为宜。但双方在以后的生活中，应彼此加强沟通，互相信任、包容对方，共同维护家庭的稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王美玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，1971年12月3日出生，汉族，工人，住唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山松下产业机械有限公司。住所地：唐山高新技术开发区庆南道*号。
法定代表人：杜献平，该公司董事长。
再审申请人陈洁因与被申请人唐山松下产业机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈洁于2017年5月11日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洁撤回再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 祁立肖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2779号
罪犯于德顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）北刑初字第353号刑事判决，以被告人于德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于德顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于德顺在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德顺减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1290号
罪犯李晓明，男，1992年3月2日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年9�5日作出（2011）金刑初字第89号刑事判决，认定被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被盗赃款人民币3775元。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年5月5日缴纳罚金人民币2000元，2014年5月16日退赔赃款人民币3775元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执行局出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第105号
申请执行人鹿君，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐艳，女，1968年10月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人鹿君与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鹿君于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款2885000元、案件受理费14940元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1246号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于婉秋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0414号
原告程有平。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
本院在审理原告程有平诉被告陕西鑫元科工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程有平于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有平撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程有平撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告程有平负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 ＸＸ印
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00726号
原告：马鞍山市紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，该公司经理。
被告：郭宏兵，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市紫元物业服务有限公司诉被告郭宏兵物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市紫元物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市紫元物业服务有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年八月十一日
书记员 开海雁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初80号
原告：魏洪文，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：魏洪君，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇，系原告弟弟，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师，特别授权。
原告魏洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪文委托诉讼代理人魏洪君，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏洪文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费10000元、护理费9423.96元、误工费18233.60元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费6733.87元，共计72019.05元。2、本案的一切属实费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日10时许，魏洪文驾驶摩托车沿伊通县白台子至发展公路由南向北行驶至陈家屯道口北侧时与迎面驶来由韩帅驾驶的小型客车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，先后在伊通满族自治县第一人民医院及中日联谊医院住院治疗45天（其中一级护理3天），诊断为头面部外伤，左胫腓骨骨折等伤，花医疗费5万余元。经吉林公正司法鉴定所鉴定，原告此次事故构成十级伤残、误工期限160日、护理期限75日。经伊通交警部门认定，魏洪文负此次事故的主要责任，韩帅负次要责任，小型客车在被告处投保了交强险，原告与韩帅已另行达成调解协议，现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告魏洪文的经济损失，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：本案为侵权纠纷，应追加侵权人为被告，事故车辆并未在我公司投保，误工期限不应超过定残前一日，误工标准应按农业标准计算，根据鉴定意见护理75日并未体现需2人护理，护理费应按75日计算，交通费请求过高，只应保护入院和出院的费用，原告虽构成十级伤残，经过治疗劳动能力已经恢复，且未提供相关丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费请求没有依据，并且原告也未提供被扶养人无劳动能力及生活来源的相关证据，被扶养人生活费不应保护。
经审理查明：2016年8月13日10时许，魏洪文驾驶摩托车沿伊通县白台子至发展公路由南向北行驶至陈家屯道口北侧时与迎面驶来由韩帅驾驶的小型客车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，先后在伊通满族自治县第一人民医院及中日联谊医院住院治疗45天（其中一级护理3天），诊断为头面部外伤，左胫腓骨骨折等伤，花医疗费5万余元。经吉林公正司法鉴定所鉴定，原告此次事故构成十级伤残、误工期限160日、护理期限75日。经伊通交警部门认定，魏洪文负此次事故的主要责任，韩帅负次要责任。另查明韩帅驾驶的小型客车系从杜洪亮处购买，该车虽更换号牌，但是其他登记信息完全一致，经本院到保险公司核实，车辆在被告处投有交强险且在保险期限内。
认定上述事实的证据有：1、鉴定书一份2、景台镇派出所证明三份3、住院病历、医疗费收据、用药清单、出院诊断书、门诊手册4、道路交通事故认定书5、车辆注册信息二份、行驶证复印件6、韩帅的驾驶信息。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔付，因韩帅驾驶的小型客车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，且韩帅对本次事故负次要责任，故原告魏洪文诉请的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费于法有据，应予支持。原告虽未提交交通费票据，但系实际发生费用，应适当予以保护。综上，原告的合理损失为医疗费10000元、误工费18233.60元（113.96元/天×160天）、护理费9423.96元（120.82元/天×（75+3）天）（其中一级护理3天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费酌情保护500元、被扶养人生活费5709.15元（母亲3074.16元（8783.31元/年×14年×10％÷4）+女儿2634.99元（8783.31元/年×6年×10％÷2）），合计71519.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告魏洪文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等经济损失合计71519.05元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半）由原告魏洪文自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张哲屹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2795号
上诉人（原审原告）：李贵玲，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桢，女，1982年8月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：杜淑芬，女，1955年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人李贵玲因与被上诉人李桢、杜淑芬排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贵玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我原审诉讼请求，或者将本案发回重审，由李桢、杜淑芬承担本案诉讼费用。事实和理由：1.北京市西城区人民法院（2000）西民初字第3969号民事判决存在错误；2.我与出租人北京市丰台区公租房管理中心2016年3月16日再次签订了《北京共有住宅租赁合同》，因此我对涉案房屋享有合法的承租权；3.李桢、杜淑芬对涉案房屋没有租赁合同，因此二人是无权占有。
李桢、杜淑芬辩称：同意一审判决，不同意李贵玲的上诉请求。答辩意见如下：涉案房屋是经过生效判决确认、由李金钊单位绢花厂换房所得，并最终由李金钊租住。现李金钊已经去世，李桢系李金钊独生女，杜淑芬系李金钊之妻，二人有权居住805室。
李贵玲向一审法院起诉请求：1.判令李桢、杜淑芬腾退北京市丰台区×××22号楼805室给我方居住使用；2.诉讼费由李桢、杜淑芬承担。
一审法院认定事实：李贵玲获分配于1995年10月1日起承租805室，1995年10月10日，李贵玲签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租805室。2016年3月16日，李贵玲再次签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租805室，租期自2010年6月1日始至2013年5月31日止。
李金钊与杜淑芬系夫妻关系，二人婚后育有一女李桢。李金钊于2012年2月9日因病去世。
2000年9月28日，北京市西城区人民法院就北京市绢花厂（以下简称绢花厂）诉北京森铭经济发展有限公司（以下简称森铭公司）换房纠纷一案作出（2000）西民初字第3969号判决书，确认绢花厂与森铭公司签订的《房屋调换协议》真实有效，并判令森铭公司补办已交付绢花厂的14套1居室房屋的租赁手续；其中，判决“本判决生效后一个月内，被告北京市森铭经济发展有限公司将……王达茹（丰台区马家堡22-805号，一居室）的房屋租赁契约交给北京市绢花厂”。该判决书于2001年10月12日生效。2005年12月28日，李贵玲与李金钊签订《协议》，约定李贵玲自愿将丰台区×××22号楼805室房屋过户至李金钊名下，并约定过户费和支付方式。2016年11月12日，绢花厂出具《情况说明》，说明绢花厂为解决职工住房问题，与森铭公司签署《房屋调换协议》，约定互换房屋；森铭公司将包括805室在内的房屋交付给绢花厂，绢花厂将805室分给其职工王达茹；之后绢花厂因故再次进行内部职工房屋调剂，为王达茹重新分配其他房屋后将805室分给李金钊。
庭审中，经一审法院询问，李桢、杜淑芬表示现805室由二人居住使用。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，北京市西城区人民法院作出的(2000)西民初字第3969号判决书确认绢花厂与森铭公司之间的《房屋调换协议》有效，绢花厂据此取得由森铭公司交付的包括805室在内的房屋，绢花厂将该房屋分配给李金钊居住使用。现李金钊去世，杜淑芬、李桢作为李金钊的亲属在805室居住，绢花厂亦未对此提出异议，故杜淑芬、李桢有权居住使用805室房屋，李贵玲依据《北京市公有住宅租赁合同》要求杜淑芬、李桢腾退805室的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2017年12月判决：驳回李贵玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2000）西民初字第3969号民事判决书已经生效，该生效裁判文书认定：确认绢花厂与森铭公司签订的《房屋调换协议》真实有效，并判令森铭公司补办已交付绢花厂的14套1居室房屋的租赁手续；其中，判决“判决生效后一个月内，被告北京市森铭经济发展有限公司将……王达茹（丰台区马家堡22-805号，一居室）的房屋租赁契约交给北京市绢花厂”。根据该生效判决北京市绢花厂对涉案房屋享有租赁的权利，2016年11月12日北京市绢花厂出具《情况说明》，证实涉案房屋分配给李金钊居住使用。现李金钊去世，杜淑芬、李桢作为李金钊的亲属在805室居住，绢花厂亦未对此提出异议，故杜淑芬、李桢有权居住使用805室房屋。关于李贵玲所提，（2000）西民初字第3969号民事判决书存在错误的上诉主张，鉴于上述裁判文书未经法定程序予以撤销或者变更，因此具有法律效力。故李贵玲此节上诉主张本院不予支持。李贵玲另提其与北京市丰台区公租房管理中心签订了《北京市公有住宅租赁合同》，享有合法承租权的上诉主张，根据生效裁判判决，森铭公司将涉案房屋租赁契约交付给绢花厂，故北京市绢花厂对涉案房屋享有租赁的权利。现李贵玲以其与北京市丰台区公租房管理中心签订租赁合同为由要求李祯、杜淑芬腾房缺乏依据。因此李贵玲此节上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李贵玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年四月八日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1317-2号
申请执行人孟君，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被执行人庞云石，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省商河县。
孟君与庞云石保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞云石未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人孟君于2015年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2015年12月4日查封被执行人庞云石所有的车辆：鲁xx**一辆，但财产下落不明，经财产调查，查明被执行人庞云石现确无其它财产可供执行，该案标的额为4万元及利息，律师代理费2500元，案件受理费800元。申请执行人孟君如发现被执行人庞云石具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29535号
原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，男。
委托诉讼代理人：何苗，女。
被告：潘金根，男，汉族，1949年1月13日出生，户籍地浙江省。
被告：顾世乐，男，汉族，1965年8月22日出生，户籍地江苏省兴化市。
本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告潘金根、顾世乐企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告红阳建工集团有限公司撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29535号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁建涛，男。委托诉讼代理人：何苗，女。被告：潘金根，男，汉族，1949年1月13日出生，户籍地浙江省。被告：顾世乐，男，汉族，1965年8月22日出生，户籍地江苏省兴化市。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告潘金根、顾世乐企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告红阳建工集团有限公司撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年十一月十四日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初577号
原告：侯志荣，女，1964年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道庆丰花园。
被告：刘树生，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道印山花园*栋****号。
被告：陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道印山花园*栋****号。
原告侯志荣诉被告刘树生、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志荣到庭参加诉讼，被告刘树生、陈艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘树生、陈艳飞偿还原告侯志荣借款本金人民币260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘树生、陈艳飞负担。事实和理由：二被告刘树生、陈艳飞系宁远县水市镇水市村人，夫妻关系。因原告侯志荣在宁远县水市镇居住多年，与二被告熟悉。2015年8月20日，二被告刘树生、陈艳飞找到原告侯志荣称做生意需要资金周转，愿意以印山花园的住房做抵押要求借款，碍于情面，原告侯志荣同意借款。被告刘树生写下借条，约定借款本金260000元，2016年8月15日还款100000元，2017年8月15日还款80000元，2018年8月15日还款80000元。如不按时偿还，则从2015年8月20日起以本金260000元按月利率2分计付利息。双方的借款期限到来之后，二被告拒绝还款。二被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告侯志荣的合法权益，特具状提起诉讼。
被告刘树生、陈艳飞未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供相关证据和答辩状，视为其放弃质证、举证和答辩的权利。
原告侯志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告侯志荣提供的1号证据，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以采信。
为查明本案事实，本院依职权调取了1号证据，原告侯志荣对该证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：二被告刘树生、陈艳飞系宁远县水市镇水市村人，系夫妻关系。因原告侯志荣在宁远县水市镇居住多年，与二被告刘树生、陈艳飞熟悉。2015年8月20日，被告刘树生因做生意需要资金周转，向原告侯志荣借款。被告刘树生写下借条，约定借款本金为260000元，在2016年农历8月15日还款100000元，2017年8月15日还款80000元，2018年8月15日还款80000元。如不按时偿还，则从2015年8月20日起以本金260000元按月利率2分计付利息。借款到期后，被告刘树生拒绝还款。原告侯志荣于2017年4月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告侯志荣增加诉讼请求，要求解除原告侯志荣与被告刘树生于2015年8月20日签订的借款合同。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告刘树生于2015年8月20日向原告侯志荣借款本金260000元，双方约定在2016年农历8月15日偿还借款本金100000元，借款到期后，被告刘树生应按约定履行自己的义务，但被告刘树生未按时履行，已构成违约。双方约定2017年8月15日还款80000元，2018年8月15日还款80000元，均属于未到期的款项，但因借款人即被告刘树生未按期如数偿还已到期款项，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。原、被告双方约定按照月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故对原告侯志荣要求被告刘树生偿还借款本金260000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈艳飞在被告刘树生于2015年8月20日向原告侯志荣借款本金260000元时已经于2013年3月14日与被告刘树生办理了离婚登记手续，故对原告侯志荣要求被告陈艳飞偿还借款本金260000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告侯志荣与被告刘树生于2015年8月20日签订的借款合同；
二、由被告刘树生在本判决发生法律效力后三日内偿还原告侯志荣借款本金人民币260000元及利息（利息从2015年8月20日起按年利率24%开始计算至本判决执行完毕止）；
三、驳回原告侯志荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3151-1号
原告刘琦，女。
委托代理人王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告栾贵军，男。
被告刘丽莉，女。
本院在审理原告刘琦诉被告栾贵军、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币40万元或其他等值财产，并已提供原告刘琦名下位于大连市沙河口区XXX号房屋一套（沙私有xxx**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币40万元或其他等值财产；
二、查封原告刘琦名下位于大连市沙河口区XXX号房屋一套（沙私有xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 曹秀玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1017号
罪犯邹富强，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年11月20日作出（2012）原刑初字第242号刑事判决，认定被告人邹富强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（自2012年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币10000元。于2012年12月14日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邹富强减刑三个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯邹富强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年8月25日下午13时许，被告人邹富强窜到原阳县被害人丁某某家中，将被害人丁某某停放在齐街乡粮所南边路东新院内的时风牌三轮农用奔马车盗走，经鉴定，被盗物品价值共计9052元。同时认定被告人邹富强系累犯。
经审理查明，罪犯邹富强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2014年10月表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹富强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邹富强准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年08月20日起至2015年06月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4637号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人查干巴特尔，男，1971年11月26日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人鲍胜军，男，1977年8月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3325号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人查干巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx，鲍胜军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00202号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人白宇宁，男，汉族。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7433号民事判决书，向上海市浦东新区人民法院申请执行与被执行人白宇宁金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院依法委托本院执行，申请执行标的26454.05元，本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行中，被执行人白宇宁已将执行款26454.05元汇入上海市浦东新区人民法院执行款专户，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司已从上海市浦东新区人民法院领取该款，并向本院邮寄来结案申请书；本案执行费200元，被执行人白宇宁已向本院交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 坤
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1619号
原告：单某某，男，1976年3月29日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市荔城街。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：温某某，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省增城市荔城街。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告单某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人关海燕，被告温某某及其委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于2008年间经人介绍相识，于2008年9月14日登记结婚，于2009年4月8日生育儿子单梓轩。原、被告因婚前了解不够，感情基础不好，婚后夫妻经常为家庭琐事吵闹，双方的感情早已在吵闹中消磨殆尽。为此，原告曾于2012年起诉离婚被驳回，但判决后双方仍无法共同生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，继续维持婚姻关系将给双方带来不必要的痛苦，为此，请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子单某甲判归原告携带抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告温某某辩称：原、被告自由恋爱结婚，有感情基础并育有一子单梓轩。婚后初期夫妻感情尚好，但自原告重遇其初恋情人后，夫妻才有争吵，且原告常对被告呼喝，甚至拳脚相向，并以此逼被告离婚。此外，原告对家庭完全没有责任感，对儿子不理不睬，经常夜不归宿，夫妻一吵闹就逼被告离婚，后来索性在外与其初恋情人居住，如此婚�被告已身心俱疲，同意离婚。
请求将儿子判由被告抚养，理由是自儿子出生以来，儿子生活起居均由被告照顾，原告对儿子从不闻不问，没尽过父亲的责任，其在外居住后更少与儿子共处，特别原告有吸毒的恶习，对儿子的成长极为不利，请求法庭从有利于孩子成长的角度出发，将儿子单梓轩判由被告抚养，并判令原告一次性支付原告儿子抚养费228000元（按1500元／月计至儿子年满18岁止）。
原、被告婚后购置了位于增城市荔城街民乐路18号汇港豪庭1幢902房一套，该房产属于夫妻共同财产，被告请求分割，由于是原告的过错原因导致夫妻离婚，在分割房产时应给予被告适当照顾。此外，被告在五年婚姻生活中尽心尽力照顾家庭，孝顺老人、照顾儿子，原告非但不予珍惜，更背着被告在外与他人同居，显然，导致夫妻离婚原告存在严重过错，请求判令原告支付被告�神损害抚慰金10万元。
经审理查明：原、被告于2008年5、6月间经他人介绍相识恋爱，同年9月14日登记结婚，2009年4月8日生育儿子单某甲（在香港出生已入香港户籍）。
原、被告婚后不到两个月，就因原告经常留恋酒吧，夜不归宿，导致夫妻出现争吵，原告并未因夫妻不和而有所收敛，甚至在其儿子出生后，也未能改变晚上外出消遣的习惯，后被告发现原告与其他异姓行为亲密，自2009年8、9月起夫妻关系进一步恶化，2012年4月起原告便在外居住。2012年5月13日17时许，原告在本市荔城岗前西路安达旅行社门前路段，发现原告所驾车辆的副驾驶上有一女子，遂尾随该车辆，当原告的车辆行驶至泰象餐饮店门前停车时，发现被告尾随而至，原告将车门锁住。被告则走到副驾驶一侧，将双手伸进车内死死抓住副驾驶座位上女子的头发不放，此时，原告想摆脱被告的纠缠竟启动车辆前行，后原告见被告仍不松手便将车停下，被告见状放开双手并走到原告车上，车上女子趁机迅速离开，随即原告将怨气发在被告身上并殴打被告，后经旁人报警才得以平息，该事件导致被告身体轻微受伤。于2012年7月13日，原告以夫妻感情确实破裂为由，向本院起诉离婚，本院经审理后，于2013年8月17日作出不准予原、被告离婚的判决。但原、被夫妻关系未有根本改善。2014年7月10日，原告以相同理由再次起诉离婚。
另查，原告多年前随其父亲从事煤炭返运生意，自其父亲于2011年间去世后，原告未再经营。现原告并无固定的工作，只是在本市荔城其母亲经营的棋牌室帮忙，目前收入有3000元／月。被告在北汽（广州）汽车有限公司工作，岗位为行政专员，平均收入有4259元／月。
又查，目前，被告及其儿子单某甲仍与原告母亲同住，其儿子单某甲生活起居则由双方共同照顾，每天的早上主要由被告将儿子送往幼儿园，下午则由原告到幼儿园将儿子接回原告母亲经营的棋牌室，被告下班后再到原告母亲的棋牌室将儿子接回家中并陪伴儿子睡觉。平时节假日亦多由被告陪伴儿子。
再查，位于本市荔城街民乐路18号汇港豪庭1幢902房为原告父亲生前以按揭付款方式所购置并登记在原告名下的房产，其中该房产的首期款系原告父亲生前支付，现月供款靠原告母亲以棋牌室经营收入支付。被告提出该房产为夫妻共同财产，原告则认为该房产属于个人财产，与被告无关。
诉讼期间，原告提出其经营煤炭生意期间欠下其堂哥单某权煤炭款311487元未付，并主张该欠款为夫妻共同债务。对此，原告予以否认，并表示不知情。
本院认为：原、被告婚前相互之间缺乏足够的了解，婚后被告无法忍受原告的某些行为，导致夫妻一直争吵不休，�妻根本未建立感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均提出对儿子单某甲的抚养请求，对比双方的抚养条件，被告的抚养条件明显优越于原告，如能由被告抚养儿子，定能更利于其子单梓轩的健康成长，为此，被告提出抚养儿子单某甲并由原告每月支付抚养费1500元的抗辩，予以支持。但被告提出要原告一次性支付抚养费228000元的主张，不予采纳，抚养费应按月并在每月十五日前支付为宜。对原告提出欠其堂哥单某权的煤炭款311487元为夫妻共同债务主张，缺乏事实依据，不予支持；而位于本市荔城街民乐路18号汇港豪庭1幢902房，属于原告父母为原告购买并登记在原告名下的房产，应视为原告父母对原告一方的赠与。被告提出该房产系夫妻共同财产，亦缺乏事实依据，不予采纳。至于被告提出要原告支付精神损害抚慰金10万元，缺乏事实依据�不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告温某某离婚；
二、婚生儿子单某甲由被告温某某抚养，原告单某某应自2014年10月起在每月的十五日前支付儿子单某甲抚养费1500元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上�请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年九月三十日
书记员 徐小卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16230号
原告北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂内1号，注册号110106005181258。
法定代表人贾增军。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市武夷路150号。
法定代表人顾亚囝，职务董事长。
原告北京中建宏福混凝土有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中建宏福混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中建宏福混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中建宏福混凝土有限公司撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1332号
原告熊干佳，男，汉族，1967年2月16日生。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司。
法定代表人李巧真，该公司经理。
本院在审理原告熊干佳诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊干佳于2016年6月14日以暂不追究为由向本院申请撤回对被告洛阳市伟真汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告熊干佳申请撤回对被告洛阳市伟真汽车服务有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊干佳撤回对被告洛阳市伟真汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊干佳负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范壹鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00579号
申请执行人陈好云，女，1989年9月18日出生，汉族。
被执行人武汉香利房地产开发有限公司。
法定代表人柳锦强，董事长。
被执行人武汉兴瑞物业管理有限公司。
法定代表人严军，董事长。
申请执行人陈好云与被执行人武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月30日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司向陈好云支付赔偿款92419.74元，并互负连带责任；2、武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司向陈好云赔兴精神损害抚慰金4000元，并互负连带责任；3、支付迟延履行期间债务利息；4、武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司承担一审案件受费1310元及本案执行费1480元的义务。但被执行人武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人陈好云的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉香利房地产开发有限公司、武汉兴瑞物业管理有限公司的银行存款或收入计人民币105385.59元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周中川
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3016号
原告王旭年。
被告胡金明。
原告王旭年与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王旭年以与胡金明欠其劳务工资为由向本院提起诉讼，要求被告偿付工资款4000元、索款损失500元。本院根据原告提供的被告姓名、住址送达相关法律文书时，未能找到被告“胡金明”这一身份的主体。后经向公安部门调查，在甘肃省永昌县南坝乡永丰村有相同姓名的“胡金明”，但是否为本案诉讼主体亦不能确定，因本案诉讼主体中的被告不适格，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。而本案涉诉的被告真实姓名为“胡金明”，但在原告提供的住址无“胡金明”这一诉讼主体。本案因诉讼主体中的被告不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 来 存
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第301号
原告王忠强，居民。
被告宋志强，居民，现下落不明。
被告刘远志，居民。
被告王大方。
原告王忠强与被告宋志强、刘远志、王大方建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠强及被告刘远志到庭参加诉讼，被告宋志强、王大方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠强诉称，2013年，原告为被告从事冷藏内墙保温施工，施工完成之后，被告一直没有支付工程款。2013年5月21日，被告宋志强给原告出具欠条一张，证实被告欠原告款项37000元整，于2013年6月15日前付清。事后，原告经多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付欠款37000元整。
被告刘远志辩称，2013年，我与王大方共同的冷库施工，其中地面及地面保温是找宋志强干的，宋志强自己干的土建，保温找别人干的，具体找的谁我不清楚。工程施工完毕后，邹建军和他的弟弟邹积强多次找我要地面保温的钱，我也跟宋志强落实过，宋志强说是邹建军干的活，我就先行向邹建军支付了15000元，后来邹建军因为该工程剩余的工程款将我诉至法院，后经法院调解，我向邹建军支付了23000元。我不同意原告的诉讼请求，诉争工程款我已经支付了。
被告宋志强未答辩。
被告王大方未答辩。
经审理查明：被告刘远志与王大方合伙经营位于荣成市邱家镇大龙嘴村的冷库。2013年，冷库施工建设，二人委托宋志强施工冷库土建及地面保温。工程施工完毕后，案外人邹建军持宋志强出具的欠条一张，要求被告刘远志支付冷库保温工程款。被告刘远志向邹建军陆续支付15000元后，邹建军就剩余工程款项诉至本院，要求刘远志支付剩余工程款23000元。2014年11月7日，经本院主持调解，邹建军与被告刘远志约定，刘远志分期向邹建军支付冷库喷塑款23000元。现原、被告就诉争工程款项支付问题协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交被告宋志强在2013年5月21日出具的欠条一张，载明：今欠人民币37000元整（喷脂款），6月15日前付清。原告认为，该冷库所有人系被告刘远志及王大方，二被告应向其支付冷库保温工程款。被告刘远志称诉争工程款已向邹建军支付，且原告提交的欠条的真实性无法确定。
以上事实，有原被告的陈述、欠条、民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张其于2013年为被告刘远志及王大方的冷库保温工程施工，但根据原、被告当庭陈述，被告冷库保温工程系由宋志强找案外人邹建军施工，诉争工程款已通过法院调解的方式向案外人邹建军支付，原告仅提交宋志强出具的欠条一张，在宋志强未到庭的情况下，无法证实原告系被告刘远志及王大方冷库保温工程的实际施工人。故原告要求被告刘远志、王大方向其支付诉争工程款，没有事实依据，本院不予支持。但原告持有被告宋志强为其出具的欠条，可以认定原告与被告宋志强之间存在工程欠款的基本事实，被告宋志强应按照欠条载明的内容向原告支付37000元的工程款。至于被告宋志强是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志强于本判决生效后10日内付给原告王忠强工程款37000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726元，由被告宋志强负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1457号
申请执行人路文臣。
被执行人黄建雷。
路文臣申请执行黄建雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）茌商初字第1221号民事判决书，于2014年6月4日立案执行。
本院查明，被执行人黄建雷在嘉明经济开发区管委会有预交的土地款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄建雷在嘉明经济开发区管委会预交的土地款65000元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月十一日
书记员 宋安旗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66068号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：南充长城医院，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**号。
法定代表人：高世仲。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告南充长城医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称：被告在未经我同意的情况下，在其经营的网站“南充五一医院”上（网址：www.2395151.com）使用我的照片作不实宣传并从事商业活动，侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求判决被告停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿我经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元以及维权成本3000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称被告住所地在四川省南充市顺庆区，故本院应当移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告以被告使用网络方式侵犯其肖像权和名誉权提起诉讼，应当认定北京市朝阳区亦为侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
驳回南充长城医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵玮佳