河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第920号
原告：张广存，工人。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：李彬彬，居民。
被告：田雨，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：曹惠。
原告张广存与被告李彬彬、田雨、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案进行了三次开庭审理，第一次、第二次开庭审理，原告金铁军及委托代理人马军戍、刘玉莲、被告李彬彬、田雨、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加了诉讼；第三次开庭审理，原告金铁军及委托代理人马军戍、刘玉莲、被告李彬彬、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加了诉讼，被告田雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日22时许，李彬彬驾驶冀B×××××轿车沿新邦宽线由东向西行驶至下石河路段处时，与前方同向行驶的张广存驾驶的载乘金铁军的冀B×××××三轮摩托车发生交通事故。此起交通事故造成车辆损坏，人员受伤。后李彬彬弃车逃逸，于2012年11月26日来交警队投案自首。此起交通事故造成原告损失医疗费123447.57元、住院伙食补助费1140元、护理费5700元、误工费67440元、残疾赔偿金72816元、精神损害抚慰金16000元、交通费650元、其它费用702元、鉴定费1400元、复印费66元、存车费260元、车辆损失费4000元、财产损失费6800元、公估费870元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失237324.37元。
被告田雨辩称：田雨对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为李连存，实际所有人为田雨，未办理过户手续。田雨将该车辆借给李彬彬使用时发生的交通事故。对原告合理损失，田雨不承担赔偿责任。
被告李彬彬辩称：冀B×××××车辆是李彬彬向田雨借用的。李彬彬对交通事故发生的经过及事故认定书均有异议，因事故发生时车辆驾驶人不是李彬彬，是个叫二头的人开的，具体叫啥不清楚。金某与我在一起住呢，我叫他开着冀B×××××车辆去买盘，后来金某开一个面包车回来了。回家后挺长时间，温二给金某打电话，说车撞架了。我一直在屋里看电视着。我就给田雨打电话，我说车撞架了，看看去，田雨就打车接我来了，我和金某及田雨一起去了现场，现场在往建明走的半路上，到现场时交警已经在那了，车上都没人了。我也去现场了，看到交警也没和交警说话，我也没下车。当天晚上我们三个又坐着出租车去了医院，去医院打听伤者情况，我没有下车。他们两个谁问的想不起来了。后来我们三个又坐那出租车回居住的龙源小区了。我知道出肇事时是晚上十点半到十一点期间。有金某出庭作证证明车不是被告李彬彬开的。事故发生以后，被告李彬彬去交警队顶替的他。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年3月16日至2013年3月15日，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，该公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月16日至2013年3月15日。2012年11月18日22时许，冀B×××××轿车沿新邦宽线由东向西行驶至下石河路段处时，与前方同向行驶的张广存驾驶的载乘金铁军的冀B×××××三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，冀B×××××车辆驾驶人弃车逃逸。2012年11月26日李彬彬到遵化市公安交通警察大队投案自首。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗56天，损失医疗费123447.57元、住院伙食补助费1120元。原告另开支鉴定费1400元、复印费66元、公估费870元。事故发生时，被告李彬彬所持驾驶证逾期未年检。审理中，原告张广存向法院声明，交强险范围内的赔偿金额由金铁军优先使用。本院另案查明，金铁军交强险范围内的损失金额为25932.49元。
审理中，原、被告双方就被告李彬彬是否为事故车辆实际驾驶人及原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其它费用、停车费、车辆损失费、�产损失费金额产生争议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。记载事故发生经过为：“2012年11月18日22时许，李彬彬驾驶冀B×××××轿车沿新邦宽线由东向西行驶至下石河路段处时，与前方同向行驶张广存驾驶的冀B×××××三轮摩托车载乘乘车人金铁军发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，李彬彬弃车逃逸，于2012年11月26日来队投案自首”；认定：“当事人李彬彬承担本起事故的主要责任，当事人张广存承担本起事故的次要责任，当事人金铁军无责任”。
被告田雨答辩及质证意见：无异议。
被告李彬彬答辩及质证意见：李彬彬对交通事故发生的经过及事故认定书均有异议，因事故发生时车辆驾驶人不是李彬彬，是个叫二头的人开的，具体叫啥不清楚。事故发生后，交警队给李彬彬打了五六天电话，李彬彬就去交警队做了笔录，顶替了那个叫二头的人，李彬彬问交警伤者重不，交警说不太严重。李彬彬想肇事当事人跑了，车是李彬彬借的，就在交警队说车是李彬彬开的。交警队对被告李彬彬作的询问笔录中的签名也是李彬彬签的，但车实际不是李彬彬开的。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：无异议。
2、护理费5700元（100元／天，57天）。原告称由儿子张金强护理。提交遵化市宝源矿山机械配件经销处营业执照复印件1份、证明1份、工资表3张、护理人员张金强身份证复印件1份。
被告李彬彬答辩及质证意见：张金强是张广存的儿子，不应该支付护理费。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告未提供护理人员与单位的劳动合同以及单位为其缴纳社保的凭证，无法证实护理人员与单位的劳动关系以及护理人员工资停发的相关情况。
本院认定护理费4993.05元（32544元／年，56天）。理由：护理费是原告住院期间产生的相应费用，原告提供的护理人员的工资表并非财务记帐原始凭证，可参照护理人员所从事的批发和零售业河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准，按原告实际住院天数计算。
3、误工费67440元（120元／天，562天）。提交遵化市驸马寨大块地新兴铁矿营业执照复印件1份、证明1份、工资表3张、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份。
被告李彬彬、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告未提供与单位的劳动合同以及单位为其缴纳社保的凭证、未提供完税证明，无法证实原告与单位的劳动关系以及原告工资停发的相关情况。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定的误工损失日过长。
本院认定误工费61579.36元（40065元／�，561天）。理由：原告提交的工资表并非财务记账原始凭证，可参照河北省2014年度制造业全省在岗职工年平均工资标准计算。被告虽对原告误工损失日鉴定提出异议，但未就其主张提供证据证实，亦未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，对误工损失日参照鉴定意见书自原告受伤之日起计算至定残前一日止，为561日。
4、残疾赔偿金72816元（9102元／年，8级伤残，Ia值10%）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份。
被告李彬彬答辩及质证意见：无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：原告伤残等级过高。
本院认定残疾赔偿金72816元。理由：被告李彬彬、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据证实，本院对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以采信，依法计算残疾赔偿金数额为72816�，故对原告该项请求予以支持。
5、精神损害抚慰金16000元。
被告李彬彬答辩意见：无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：金额过高，不予认可。
本院认定精神损害抚慰金12000元。理由：因此起交通事故造成原告8级伤残、Ia值10%的后果，确给原告在精神上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持，具体金额依据原告伤情及原告在交通事故中所负事故责任比例依法酌定。
6、交通费650元，提供交通费票据11张。
被告李彬彬答辩及质证意见：原告在住院期间不应产生交通费用。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：交通费只能赔付住院、出院2次的费用，况且交通费票据有多张连号票据，不予认可。
本院认定交通费不予支持。理由：原告提供的交通费票据不能与其就医时间、地点等相符。
7�其它费用702元（尿垫、棉被、卫生纸、湿巾、大棉垫、水杯、棉签、饭盒、肥皂、脸盆、手巾等），提供发票2张。
被告李彬彬、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：无治疗机构的医嘱证实其支出的合理性，不予认可。
本院认定其它费用702元。理由：票据日期均在原告住院期间，且根据原告伤情，该部分物品费用是原告治疗过程中所需的必要合理的费用，本院予以支持。
8、存车费260元，提供存车费票据52张。
被告李彬彬答辩及质证意见：无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：存车费没有加盖相关单位的公章，也未注明日期，不属于保险公司理赔范围。
本院认定存车费不予支持。理由：存车费票据上无时间记载，不能证明与本案的关联性。
9、车辆损失费4000元，提供河北圣源祥保险公估有限公司公�报告书1份，买车协议1份。
10、财产损失费6800元，提供河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份。
被告李彬彬对证据9、10的答辩及质证意见：对公估报告书的真实性不能确定，车辆损失及货物损失的评估金额过高。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据9、10答辩及质证意见：系原告单方委托，未与保险人进行协商并共同确定损失项目及维修项目；损失评估过高，未附相关公估人员的资质、资格证书以及公估单位的资质证书，保留申请重新鉴定的权利。
本院认定车辆损失费4000元、财产损失费6800元。理由：被告就其主张未提供证据，本院对原告提供的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书内容予以采信，对车辆损失费、财产损失费予以支持。
被告李彬彬为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、证人金某出庭所作证言：“我来是�证明发生事故当天不是李彬彬开车撞的人，是温二撞的。我和李彬彬一起在龙源小区住，我开着李彬彬的车去外面买东西，多一半儿是买盘。温二晚上八、九点钟给我打电话，说其驾驶的面包车上没油了，换个车回家。大概八、九点钟，我们在银鼎酒店换的车。过了半个多小时至一个小时左右，温二给我打电话，说把别人撞了，他说他跑了。我接到电话后半个小时去了现场，这半个小时我一直在汽车站附近和一个好朋友在一块呆着。后来我开着面包车带着那个朋友一块去的现场。当时交警没在，救护车在，正往上抬人呢。在现场呆了十分钟，我开着面包车回龙源小区找李彬彬。和我一起去的那个朋友先回家了。我和李彬彬说撞车这个事儿，我俩和田雨又去了现场。我从龙源小区开车出来时，李彬彬在龙源小区睡觉呢”。
原告张广存答辩及质证意见：李彬彬提供的�人金某在案发时，既没有与李彬彬在一块，也没有与李彬彬所述本次事故实际肇事者温二在一块，故其不能证明李彬彬并非驾驶人。交警部门出具的责任认定书及询问笔录以及对李彬彬的处罚通知充分证明了李彬彬持逾期未审验的驾驶证肇事后弃车逃逸的事实，法庭应予认定。
被告李彬彬答辩及质证意见：无异议。但车不是李彬彬开的，李彬彬不同意承担赔偿责任，没有其它要说的了。
被告田雨答辩及质证意见：无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：不了解情况。事故发生时，李彬彬无证驾驶，依据交强险条款，保险人只垫付抢救费用，其它损失保险人不负责垫付和赔偿。
审理中，本院调取了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向原、被告双方出示事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录、遵化市公安局公安行政处罚告知笔录、遵化市公安局公安行政处罚决定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果。
原告张广存、被告田雨、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：均无异议。
被告李彬彬答辩及质证意见：对交警队对李彬彬所作的询问笔录有异议，笔录是李彬彬去交警队作的，笔录中李彬彬的签名也是李彬彬签的，但李彬彬说的不是事实。车不是李彬彬开的，对其它证据均没有异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告李彬彬抗辩主张发生交通事故时其并非冀B×××××车辆驾驶人，并向本院提供证人金某出庭作证，但交通事故发生时，证人金某并未与被告李彬彬在一起，亦未与李彬彬、金某所述的肇事车辆驾驶人二头（温二）在一起，故证人金某的证言不足以证实被告李彬彬主张。被告李彬彬对遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷中的事故现场图、现场照片、遵化市公安局公安行政处罚告知笔录、遵化市公安局公安行政处罚决定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果均无异议，虽抗辩主张其在遵化市公安交通警察大队工作人员对其所作的询问笔录中的陈述不属实，但对该笔录系其本人签名并确认无异议，并接受了遵化市公安局公安行政处罚，故被告李彬彬庭审中陈述内容及提供的证据不能推翻遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书所依据的交通事故案卷中的笔录等相关证据，且本起交通事故中另一伤者金铁军庭审中亦陈述对方车辆驾驶人员就是李彬彬，当时撞他们的那个车上就李彬彬一个人。综上，本院对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书内容�以采信。据此确认被告李彬彬为肇事车辆冀B×××××车辆实际驾驶人，并对事故发生负主要责任。根据原告起诉、被告答辩及举证、质证意见，本院对原告损失确定如下：医疗费123447.57元、住院伙食补助费1120元、护理费4993.05元、误工费61579.36元、残疾赔偿金72816元、精神损害抚慰金12000元、其它费用702元、鉴定费1400元、复印费66元、车辆损失费4000元、财产损失费6800元、公估费870元，合计289793.98元。因冀B×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内扣除对金铁军的交强险范围内损失赔偿数额（25932.49元）后，对原告损失承担赔偿责任。被告李彬彬未能举证证明被告田雨对出借车辆本身具有过错，故超出交强险及交强险之外损失，由被告李彬彬按�故责任比例对原告予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张广存各项损失合计289793.98元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张广存96067.51元（其中伤残赔偿限额项下94067.51元、财产损失赔偿限额项下2000元）。
二、原告张广存超出交强险及交强险之外损失193726.47元，由被告李彬彬赔偿原告张广存损失的70%，计135608.53元。
三、驳回原告张广存其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 铮