上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5758号
原告史习幸。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告陈安康。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
原告史习幸与被告陈安康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱健民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告史习幸的委托代理人陈鹏宇、池海峰、被告陈安康及其委托代理人张井申到庭参加诉讼。于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告史习幸的委托代理人陈鹏宇、被告陈安康及其委托代理人张井申到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告史习幸的委托代理人陈鹏宇、被告陈安康的委托代理人张井申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史习幸诉称，2011年8月1日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）480000元，并出具了借条，承诺于2011年10月31日前还清，并愿意支付利息20000元。但至今，被告未归还借款。期间，原告多次联系被告，敦促被告履行相应的还款义务，均未果。故诉至法院，要求被告归还借款480000元；要求被告支付借款期间的利息20000元；要求被告支付逾期利息，以480000元为本金，自2011年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告陈安康辩称，2011年8月1日原告通过银行转账475000元给被告，被告当场取出325000元交给原告的朋友肖某，被告实际向原告借款150000元，现只同意归还原告借款本金150000元，支付借款期间的利息20000元，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，被告出具《借条》，载明：“今有我陈安康（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx）向史习幸（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币肆拾捌万元正（￥480000元正），借款日期为三个月，从2011年8月1日至2011年10月31日止，利息贰万元正，总共连本带息归还人民币伍拾万元正（500000元正）。如若到期无法归还，愿意将松江意韵动迁期房作为抵押物转让给史习幸，该房屋作价为伍拾万元正（500000元正），建筑面积为52.9平方，余下壹拾万元正（100000元）到交房时付伍万元正（50000元正），另伍万元到办理过户手续时付清。”被告签名并捺手印，张其斌、肖某在该借条见证人处签名并捺手印。
同日，被告出具《承诺书》，载明：“本人承诺借史习幸的人民币肆拾捌万元正（480000元），如果在2011年10月31日前无法归还，愿意将松江意韵动迁期房作为抵押物转让给史习幸，经双方协商，该房屋（建筑面积52.9平方米）作价伍拾捌万元正，在房屋到交易市场办理过户手续前无论涨与跌，都不改变双方商定的房价，即伍拾捌万正（580000元正），在房屋进入交易市场交易前，本人如反悔不愿出让该房屋，愿意支付史习幸本金人民币肆拾捌万元正，以及赔偿金叁拾万元正（总计人民币柒拾捌万元正），另本人将该房屋的所有原始凭证、动迁协议书、房屋认购书等有关资料交给史习幸。”被告签名并捺手印，张其斌、肖某在见证人处签名并捺手印。
另查明，原告与严伟平原系夫妻，双方于2011年9月19日登记离婚。2011年8月1日，严伟平通过中国工商银行汇款475000元至被告账户。2013年10月26日，严伟平出具《情况说明与承诺书》，载明：“本人严伟平与史习幸于1985年11月25日至2011年9月19日间，为夫妻关系。本人与史习幸在婚姻关系存续期间的财产所得，归夫妻共同所有。2011年9月9日，本人与史习幸的夫妻关系终止。双方遂确定了各自的财产份额，并进行了财产分割，现已执结。未尽的债权、债务归各自享有、承担。故本人现作如下承诺：史习幸持有的陈安康的48万元债权，为史习幸的个人财产，与本人无关，本人对此无任何异议。以上情况说明及承诺，均系本人真实意思表示。本人对上述所作的承诺，自愿承担一切法律后果。”
审理中，严伟平到庭陈述，对原告依据2011年8月1日的借条要求被告归还借款没有异议，与其无关，其不会对陈安康主张相关的权利。
张其斌到庭陈述，其与原、被告原系凤城三村的邻居。原告想买一套房屋，被告因动迁想卖掉一套房屋，故张其斌介绍双方认识，双方买卖的具体细节是原、被告自行协商的，张其斌并不清楚。原、被告谈好后，2011年8月1日，原、被告及张其斌、原告的朋友肖某到控江路凤凰大酒店旁边的中国工商银行，到银行之后，张其斌在银行门口等候，原、被告及肖某到银行办理具体事务，因为钱款转账需要时间，期间原告时不时的出来跟张其斌聊天、抽烟，后来有人说钱到了，张其斌当时看到肖某拿着一个包，里面装的应该是现金，原告叫大家到车子上签字确认，2011年8月1日的借条和承诺内容是事先写好的，由被告及张其斌、肖某签字并捺手印。签字之后被告自行离开，张其斌与原告及肖某一同坐车离开，后张其斌在新华医院附近下车。至于肖某包里面的钱是如何处理的，张其斌并不清楚。
原告称，原告通过张其斌、肖某（可能为肖水）认识被告，被告因资金困难向原告借款，2011年8月1日原告让其妻子严伟平转账475000元给被告，另交给被告现金5000元，被告、张其斌及肖某在借条和承诺书上签名并捺手印。借条和承诺书的内容是之前在杨浦大剧院旁的茶坊里面写好的，2011年8月1日被告确认收到钱款后在上面签名。被告出具的承诺书中写明支付赔偿金300000元，超过法律规定，故变更诉请为：要求被告归还借款480000元，要求被告支付借款期间利息20000元，要求被告支付违约金，以480000元为基数，自2011年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据被告出具的承诺书，被告原先房屋动迁的安置对象为被告及其儿子陈卓佳，被告及其儿子陈卓佳各获得一套房屋，被告妻子不享有动迁利益，故坚持要求被告支付违约金，后原告变更诉请为：要求被告归还借款480000元，要求被告支付借款期间利息20000元，要求被告支付违约金250000元。
被告称，被告通过张其斌认识原告，被告并不认识肖某。当时因为被告赌球借高利贷，2011年7月份张其斌介绍被告认识原告，原告称可以借款给被告，借条和承诺书的内容是原告写好后，被告照抄的。2011年8月1日，原告转账475000元给被告，被告当场取款325000元，交给肖某，被告在借条和承诺书上签名并捺手印，后原告与张其斌、肖某一同开车离开。被告自始至终同意在不能归还借款时将被告名下的动迁房屋转让给原告，但该房屋是被告婚姻关系存续期间取得，被告妻子不同意转让，故转让一直没有进行，原告从未借给被告现金，被告实际向原告借款150000元，原告主张违约金无事实和法律依据，故不同意原告的诉请。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、情况说明及承诺书，被告提供的工商银行打印件，严伟平的陈述，张其斌的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条及承诺书、中国工商银行个人业务凭证予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立。被告虽辩称其实际向原告借款150000元，但对此，被告未能提供合法有效的证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院难以采信。现原告要求被告归还借款480000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确支付借款期间的利息20000元，符合法律规定，原告要求被告支付借款期间的利息20000元，本院予以支持。至于违约金问题，被告承诺书中明确，如被告无法归还借款，愿将松江房屋作价580000元出让给原告，如果被告反悔，被告应归还借款480000元并支付赔偿金300000元，该约定应属对违约金的约定，现被告并未将该房屋作价转让给原告，且根据被告的意见，该房屋也不可能作价转让给原告，现原告要求被告支付违约金250000元，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安康应于本判决生效之日起十日内归还原告史习幸借款人民币480000元；
二、被告陈安康应于本判决生效之日起十日内支付原告史习幸借款期间的利息人民币20000元；
三、被告陈安康应于本判决生效之日起十日内支付原告史习幸违约金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，由被告陈安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 钱 健 民
人民陪审员 惠 荣 珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘雯、虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……