山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2644号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘富军，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：杜华国，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郝福利，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘月明，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住济南市号。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告杜华国、郝福利、刘月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富军到庭参加诉讼，被告杜华国、郝福利、刘月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜华国偿还贷款利息244574.05元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令郝福利、刘月明对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令杜华国、郝福利、刘月明承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：杜华国在我社申请贷款250000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2010年7月25日至2011年7月24日。同日，农商行长清支行与刘月明、郝福利签订了最高额保证合同，由其为杜华国上述借款承担连带保证责任。2010年7月25日，我行与借款人杜华国签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款250000元。借款到期后，截至目前该笔借款仍欠我行贷款利息244574.05元（利息计算截至2017年3月21日）未归还，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
杜华国未作答辩。
郝福利未作答辩。
刘月明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，农商行长清支行与杜华国签订《借款合同》一份，合同编号为：（长城）农信合行借字（2010）第2010220111号。合同约定：农商行长清支行为贷款人，杜华国为借款人，借款金额为250000元，用途为借新还旧，期限自2010年7月25日至2011年7月24日，借款利率为固定利率：借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。借款合同同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定贷款人的权利和义务，其中第5条约定：借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。合同第六条约定违约责任，其中第2款约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为2010220111号。第九条约定合同生效：本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。
同日，农商行长清支行与郝福利、刘月明签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为：（长城）农信合行高保字（2010）第2010220111号，由郝福利、刘月明为杜华国的上述借款提供最高额担保。合同第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2010年7月25日起至2011年7月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾伍万元提供担保。合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第1款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条约定：本合同经各方签字或盖章之日起生效。农商行长清支行、杜华国、郝福利、刘月明分别在合同上签字盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2010年7月29日将250000元存入杜华国在该行的存款账户内，并由杜华国在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为250000元、利率为8.85‰，到期日为2011年7月24日。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率8.85‰为月利率。
农商行长清支行于2012年7月18日以杜华国等人涉嫌经济犯罪为由向公安机关报案。2012年8月1日，济南市公安局长清区分局决定对杜华国、郝福利、刘月明以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。2015年10月22日，济南市长清区人民法院作出（2015）长刑初字第226号刑事判决书，认定：杜华国为案外人石良顶名贷款且伪造贷款材料，构成骗取贷款罪，并处相应的刑罚，杜华国未偿还农商行长清支行的贷款本金依法予以追缴。在案件侦查期间，刘月明、郝福利向济南市公安局长清区分局陈述，知道涉案贷款实际由案外人石良使用，且知道杜华国伪造申请贷款材料的事实。
2013年9月30日，农商行长清支行与贷款实际使用人石良之妻刘士秀签订借款合同，涉案借款本金250000元由刘士秀偿还。截至2017年3月21日，杜华国尚欠农商行长清支行利息、罚息及复利等计款244574.05元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促杜华国、郝福利、刘月明偿还借款本息。
诉讼中，农商行长清支行要求杜华国、郝福利、刘月明承担邮寄费、公告费、律师费等费用，但未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，杜华国与农商行长清支行签订借款合同后，农商行长清支行向杜华国发放贷款250000元的事实清楚，本院予以确认。杜华国为他人顶名贷款，并伪造申请贷款的资料，构成骗取贷款罪，刘月明、郝福利明知涉案借款系顶名借款，仍自愿为杜华国涉案借款提供担保，与长清农信社签订《最高额保证合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，本案所涉合同均属于可撤销合同。农商行长清支行在不行使撤销权的情况下，《借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，杜华国应按合同约定的期限偿还借款本息，刘月明、郝福利作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。故农商行长清支行要求杜华国偿还所欠利息、逾期利息及复利的请求，本院予以支持。
根据合同约定，保证人保证期间为2011年7月25日至2013年7月24日。农商行长清支行于2012年7月18日向济南市公安局长清区分局报案，本案进入刑事追诉程序。在保证期间，公安机关对保证人采取刑事侦查措施，使债权人基于对公安机关的合理信赖有理由相信公权力的介入可以使其民事权利获得保护，故应视为农商行长清支行向保证人主张了权利。故农商行长清支行要求刘月明、郝福利承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行要求杜华国、刘月明、郝福利承担邮寄费、公告费、律师费等费用，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杜华国于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2017年3月21日的借款利息、罚息、复利等计款244574.05元；
二、由杜华国于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付自2017年3月22日起至实际给付之日止的复利；
三、由刘月明、郝福利对上述一、二项给付内容在最高限额250000元内承担连带清偿责任，刘月明、郝福利承担保证责任后，有权向杜华国追偿;
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由杜华国、刘月明、郝福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 崔旭东