北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人左×，男，1962年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月5日被取保候审；经本院决定于2014年5月15日被逮捕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人左×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被害人袁×2、被告人左×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年12月29日9时许，被告人左×在本市丰台区东木樨园6楼1门楼道内，因琐事与被害人袁×2发生纠纷并互殴，后被告人左×持菜刀将被害人袁×2砍伤，致袁×2左颞部头皮裂伤，左腕关节皮肤裂伤，左尺神经、左尺动脉断裂，左尺侧腕肌腱断裂，左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及书证等证据，认为被告人左×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人左×对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其无罪，其没有用刀砍袁×2，拿刀只是为了吓走袁×2，其行为是防卫，且其伤情比袁×2重。
经审理查明：
2011年12月29日10时许，被告人左×在北京市丰台区东木樨园6号楼1门楼道内，因琐事与被害人袁×2发生纠纷并互殴，后被告人左×持菜刀将被害人袁×2砍伤，致被害人袁×2左颞部头皮裂伤，左腕关节皮肤裂伤，左尺神经、尺动脉断裂，左尺侧腕屈肌腱断裂，左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人袁×2的陈述：2012年12月29日9时30分许，我买完菜回家，走到小区楼下停自行车的时候，突然有人用木板拍我的头，拍完之后那人又用拳头打我的左太阳穴，拽着把我推倒在6号楼花坛前。我倒在花坛里，那人一直用拳头打我，这时我发现他是我家楼下的邻居。之后我们被周围的群众拉开了，拉开之后我就坐在花坛上歇了一会儿，对方撂下话说见我一次打一次，我歇了一会儿就回家了。我不知道他为什么要打我，但我们两家一直有矛盾，对方认为我家制造噪音，但是噪音其实是他造成的。
我回家后歇了一会儿，觉得很生气，于是从厨房拿了根擀面杖，来到6号楼7层5门的拐角楼道里，因为我们6号楼每个门都是相通的，对方从电梯上出来，必经那里，我就在那里等着他。他从电梯出来后看见我，就放下菜朝我冲过来，我们就扭打在了一起。打完后对方就往家跑了，我也往家走。
回家后我没关门，后听见我家的狗和邻居家的狗叫，我看到对方拿着菜刀朝我家冲了过来，我当时抄起擀面杖，对方挥起菜刀朝我头上砍，但是没砍到，对方又朝我头部砍，我用左胳膊一挡，刀砍在了我左腕侧边，当时也没有挡住对方，对方刀刃还是蹭到了我左侧头部。之后我就挥起擀面杖朝对方头部砸去。当时不记得是怎么停的。我们两个都受伤了。之后我被送到了医院。
被害人袁×2的辨认笔录证明：经辨认，袁×2指出左×就是上述时间在丰台区东木樨园6号楼楼外使用木板及拳头对其殴打、后又在丰台区东木樨园6号楼1门8层楼道内持菜刀将其砍伤的男子。
2、证人白×的证言：2011年12月29日上午，我透过单元门看到我老伴站在门外，有人拿着一把菜刀在他面前比划，但拿刀的人看不到，这时我儿子就出去了。过了一会儿我就听到有人喊”赶快送医院”，我儿子就把我老伴送医院了。我后来才知道是楼下701号的人打我老伴。
我们家和楼下经常闹矛盾，主要是对方认为我们家制造噪音，已经吵过很多次架了，我老伴也没什么反应，我就觉得他怂。所以他们打架我也没再管。
证人白×的辨认笔录证明：经辨认，白×指出左×就是上述时间在丰台区东木樨园6号楼跟袁×2打架的男邻居。
3、证人袁×1的证言：2011年12月29日上午，我在家里睡觉。10时许，我听到屋外有吵闹的声音，就走出家门来到楼道内，看到我父亲袁×2用肩膀把我家楼下的一个男邻居抵在楼道墙边，我父亲左手腕流血了，对方手里举着一把菜刀。当时我父亲不让我出来，让我报警，我就报警了。
和我父亲打架的是我们楼下701号的男主人。对方拿的是一把普通的菜刀，事发时我母亲在家中带孩子，没出屋。楼道里没有其他人。
4、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及补充说明证明被害人袁×2的损伤程度为轻伤二级。
5、北京水利医院出具的诊断证明书和北京天坛医院出具的诊断证明书分别证明被害人袁×2和被告人左×案发后在医院的就诊情况以及二人的具体伤情。
6、公安机关出具的扣押物品、文件清单证明公安机关扣押被告人左×菜刀一把、被害人袁×2擀面杖一根。
7、公安机关出具的工作说明证明：民警提取案发时被告人左×所使用的菜刀、被害人袁×2所使用的擀面杖的情况；民警无法给左×做伤情鉴定的原因；案发地点未发现装有监控录像，经走访，亦未发现有其他人员见证案发时的具体情形。
8、涉案菜刀、擀面杖照片在案佐证。
9、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的到案经过以及”110”接处警记录证明被告人左×的到案情况以及被告人左×于案发后报警的情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人左×的身份情况。
11、被告人左×的供述：我和住在801号的邻居因为扰民问题长期存在矛盾。2011年12月29日8时许，我下楼去买菜，在楼下我看见了801号的男主人，我就从旁边的一辆三轮车上拿起一块木板，准备拿着木板打他的肩膀。这时801号的男主人发现了，就用右胳膊一挡，木板打在他胳膊上了。之后我们俩就互相推搡了起来，最后我把他按在花坛上了。这时旁边的人过来劝，我就买菜去了。
我买完菜回来，从7层的电梯出来往1单元我家的方向走，这时我感觉后面有人，一转身看到801号的男主人拿着一根木棍朝我头部打过来，打在我的脑门处，我赶紧用手抓住那根棍子，把801号的男主人推到楼道的墙上，和他抢木棍。这时我身后又有人打了我后脑两棍子。我回头看，发现是801号的女主人，我就用手抓住她那根木棍。我和他们俩抢木棍，但是没有抢过来。他们俩就用木棍往我身上打，那个男主人其中有一棍子打在我右太阳穴上，我就坐到地上了。他们两个用棍子朝我身上乱打，打在了我的腿部和胳膊处，打完他们就走了。我的头部当时就流血了，头很晕。
我在地上坐了一会儿就往家走。在1单元的楼道口，我看见801号的男主人手里拿着棍子站在那里，他儿子站在他身后骂我，我没理就回家了。可他儿子还在外面骂，我就从家里的厨房中拿了一把菜刀出来，801号的男主人还站在楼道口处，他儿子站在后边，我举起菜刀准备砍那个男主人，那个男主人用手抓住了菜刀，把我的手往下掰，然后一把把我推开。这时我头晕得厉害，就回家了。回家后我就报警了。
我最开始用木板打他就是想制造点影响，引起大家的注意，然后把他们家怎么扰民的事跟大家说，让大家评评理。我的头部被打伤了，缝了5针，头皮血肿。我拿菜刀砍了那个男主人一刀，但是砍到哪里了我不知道，因为我没戴眼镜。
被告人左×的辨认笔录证明：经辨认，左×指出袁×2就是上述时间在丰台区东木樨园6号楼7层与8层之间的电梯通道内持棍对其进行殴打的男子；白×就是当时持棍对其进行殴打的女子。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人左×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人左×犯故意伤害罪罪名成立。被告人左×的无罪辩解意见，经查，综合被告人供述、被害人陈述以及证人证言，被告人左×在案发当天持刀至案发现场与袁×2发生肢体冲突时，只有该二人参与，而相关诊断证明、法医鉴定意见均能印证被害人袁×2所陈述的其被左×持刀砍伤的情形；被告人左×在案发当天主动挑起事端，在双方发生肢体冲突过程中具有明显的伤害故意，客观上亦具有伤害被害人身体的行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故被告人左×的上述辩解意见本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，本院对被告人左×酌情予以从轻处罚。根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条以及第六十四条，判决如下：
一、被告人左×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 吴 宣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨伟竹