山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第566号
原告吕XX，男，汉族，临县人。
委托代理人穆改平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，汉族，临县人。
被告吕X甲，男，汉族，临县人。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，临县人。
原告吕XX与被告吕X甲、王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人穆改平、刘某某，被告吕X甲及委托代理人张建中、张安乐，被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2013年11月我家准备建房垫地基，被告吕X甲与我达成口头协议即由其承揽我家的拉土垫地基工程。被告吕X甲雇佣了吕杨平和被告王XX，在倒土过程中被告王XX驾驶不慎，致使三轮车侧翻将我压伤，后我在山西大医院住院36天，在离石吕桂平西医诊所进行针灸治疗四个多月，在山西荣军医院住院31天。经诊断我的伤情为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，胸口椎体骨折伴瘫痪。医生建议继续治疗，加强营养，定期复查，不适随诊。事故发生后被告吕X甲、王XX分别给付我1万元、4万元治疗费。我的伤情经山西省交口司法鉴定中心鉴定：损伤构成二级伤残。由于我家庭贫困，现无钱继续治疗在家休养，生活已不能自理。我认为本起事故是因被告吕X甲明知被告王XX无牌无证驾驶三轮车却仍然雇佣，造成损害发生，故二者应承担连带赔偿责任，现要求：1、二被告赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1484502元。2、诉讼费由二被告承担。
被告吕X甲辩称，我与原告不存在承揽关系，与被告王XX不存在雇佣关系，我对本起事故不应承担责任。
被告王XX辩称，我是受雇于原告吕XX，原告受伤是因其指挥不当造成，与我没有关系。事故发生后我尽力施救，导致我也身受重伤，支出的医疗费应由原告赔偿，且在事故发生后我曾经给过原告42000元。
经审理查明，原告与被告吕X甲两人关系甚好，被告王XX系被告吕X甲的姑父。2013年11月13日，被告吕X甲联系被告王XX与同村吕某平各自开各自的三轮车给原告家拉土垫地基，开始被告吕X甲驾驶自家的铲车，让原告开他的三轮车到铲土地将自己的三轮车装满土后自己开三轮车给原告家垫地基，随后被告王XX也赶到拉土，中途被告王XX在原告指挥车辆升起翻斗倒土时车辆向左侧翻，将原告压在车下，被告王XX与同拉土在场的吕阳平呼叫，闻声赶来的众人将原告救出送往临县第二人民医院抢救，由于伤情严重随后送往山西大医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（2-8）、肺挫伤，胸口椎体骨折伴瘫痪，眼外伤。经手术治疗，住院36天，于2013年12月20日出院医嘱为：继续治疗、加强营养、定期复查、不适随诊；后原告在离石吕贵平西医诊所治疗四个多月、山西省荣军医院住院31天，前后共支医疗费158155.73元，残疾辅助器具支出6900元。2014年4月10日原告的伤情经山西省交口司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：原告损伤构成二级伤残，支出鉴定费1500元；诉讼中原告提出后期依赖护理鉴定，被告吕X甲提出伤残等级重新鉴定，2015年1月12日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：吕XX为大部分依赖护理，其支出鉴定费700元，而被告吕X甲拒交伤残等级鉴定费而放弃鉴定。在原告医治过程中被告王XX支付42000元，被告吕X甲分四次支付17500元。
查明，被告吕X甲联系被告王XX无证驾驶的无牌三轮车与证人吕阳某为原告家拉土垫地基，其证人吕阳某当庭证实其工钱与被告吕X甲结算与原告吕XX无关。
查明，原告一家人于2010年5月起一直在太原租赁房屋居住，其原告从2011年5月23日起一直以跑出租车为业。其长子吕某毅生于2010年7月21日；次子吕某浩生于2012年6月4日；其父吕某付生于1954年11月6日，农民。
上述事实，有当事人的陈述、辩解、医疗费单据、证人证言、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原告未雇佣被告王XX与证人吕某平是事实，其证人吕阳某当庭证实自己系被告吕X甲联系其工钱与被告吕X甲结算，与被告王XX认可自己也是被告吕X甲联系，可见被告王XX与证人吕某平系被告吕X甲雇佣，相应原告主张被告吕X甲承揽拉土垫基一事，虽说被告吕X甲极力否定，但从事实与形成的证据链证实，本院支持原告的主张即被告吕X甲与原告形成承揽关系与被告王XX形成雇佣关系，被告王XX在从事雇佣活动中过失致原告损害，应与雇主被告吕X甲承担连带赔偿责任；相应原告放任被告王XX无牌无证驾驶三轮车倒土，也应承担监管不力的过错责任。原告的具体损失如下：医疗费158155.73元，系正规票据，残疾辅助器具支出6900元，本院予以确认；原告虽为农业人口，但长时间以开出租车为业，其误工费应计算至定残前一天为148天，按2013年山西省交通运输业收入标准计算为：54751＊365×148＝22200.4元；住院期间护理费根据原告住院天数67天和按2013年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算为：29661＊365×67＝5444.62元；住院伙食补助费和必要营养费各按每天15元计算为67×30=2010元；原告的伤情经鉴定为2级伤残，鉴定费1500元为应赔偿之列，根据最高人民法院的司法解释，原告一家长时间在太原居住其的残疾赔偿金按2013年山西省城镇居民纯收入标准计算为：1.原告22456×20×90%＝404208元；2.原告长子吕某毅，2010年7月21日生，被扶养人生活费为13166×14×90%＊2-13166＊12×9×90%＊2=78502.28元；3.原告次子吕某浩，2012年6月4日生，被扶养人生活费为13166×16×90%＊2＋13166＊12×7×90%＊2=98251.27元，残疾赔偿金共记为404208＋78502.28＋98251.27=580961.55元；交通费、住宿费原告请求12836.3元，但原告提供的票据不规范，衡量本案的实际情况，事故发生后，因原告伤情严重，原告的亲属为救治、接送原告必然要支出大量的交通与与门诊住宿费，故本院酌定交通、住宿费为7000元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击和所留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金45000元，本院院予以支持；原告依据司法鉴定意见请求残疾后续护理费，衡量原告的伤情和残疾程度，原告日后的生活需家人和亲属付出极大的耐心和精力来护理，故残疾护理费与此支出的鉴定费700元应该支持，依鉴定意见大部分依赖护理本院酌定为29661×20×70%=415254元；上述各项合计为1245126.3元，应由二被告连带赔偿原告871588.41元，但应剔除二人已支付的59500元，其余部分损失由原告自己承担。原告的其他请求证据不充分，本院不予采信。此案调解未果，故根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第九条、第十七条至第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、二被告连带赔偿原告各项损失871588.41元，剔除已支付的59500元，实际应支付812088.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元由二被告负担5000元，原告负担1225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘芳莉