广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1594号原告：梁某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。委托代理人：王方强、黄金娣，、律师助理。被告：中山市东升镇太平村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郭某。被告：中山市东升镇太平村第一经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：梁某乙。二被告的委托代理人：饶燕文、晏雏燕，、实习律师。第三人：梁某丙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××715X。原告梁某甲诉被告中山市东升镇太平村民委员会（下称太平村委）继承纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，先后依原告梁某甲的申请追加了中山市东升镇太平村第一经济社（下称太平一社）作为共同被告参加诉讼，依被告太平村委的申请追加了梁某丙作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王方强，被告太平村委的负责人郭某，被告太平一社的负责人梁某乙，二被告的委托代理人饶燕文，第三人梁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人为姑侄关系，原告与被继承人梁金松为兄妹关系。原告与梁金松的父母及兄弟姐妹全部已去世。梁金松一直未婚，也未收养小孩，一直一个人居住生活。原告及其儿子黄永昌均经常照顾梁金松的生活。2014年2月21日，梁金松因急性脑梗塞入住中山市小榄人民医院，黄永昌及时赶到医院照顾，并缴纳了医疗费用。后第三人在未通知原告的情况下，擅自将梁金松带回家静养，不予住院治疗。同年3月16日，××在家中去世。梁金松生前未立任何形式的遗嘱，原告作为其唯一法定继承人，有权继承其名下的遗产。但第三人以各种理由阻挠，并将遗产的相关资料据为己有，导致原告无法办理相关手续。而被告同意原告通过诉讼途径确定继承权后，协助原告办理相关继承手续。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：由原告继承梁金松的遗产（包括梁金松名下位于中山市东升镇太平村1队的房地产和在太平一社的2014年年终股份分配款2500元、2015年口粮分配款1100元）。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：身份证；证明、亲属关系证明书；户口注销证明；中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表（含证明、土地登记申请、审批表）；照片；××证明书、医疗收费票据、住院费用结算单；证明；声明书；民事裁定书。二被告辩称：首先，二被告主体不适格，二被告与本案诉讼没有关联，与本案讼争的遗产没有利益关系。其次，原告没有继承遗产的权利，原告已经作出放弃继承遗产的书面声明，注明由第三人获得遗产的继承权利。第三人也尽了相关的义务，故应该由第三人继承该遗产。二被告就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：声明书；收款收据及证明（太平一社）；医疗收费票据及用药清单；证明（中山市东升镇社会事务局）；证明。第三人述称：第三人为梁金松办理了后事，××，照顾其生活，故其遗产应该由第三人继承。第三人没有对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均确认；原告对二被告提供的证据的质证意见为：不确认证明，确认其他证据的真实性。本院经审理查明：中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表（含证明、土地登记申请、审批表）显示，梁金松名下登记有位于中山市东升镇坦背太平村1队的土地使用权一处（下称涉案土地使用权），土地证号为1209032012093**，土地使用面积为150.6平方米（其中建筑占地35.35平方米），土地权属性质为集体，土地用途为住宅用地，土地使用权类型为划拨。2015年9月28日，原告因梁金松遗产的继承问题诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提供的其他证据反映的情况如下：被告太平村委于2014年12月15日出具的证明显示，原告与梁金松（男，1947年3月26日出生，××故）是姐弟关系，梁金松生前未婚，未收养过小孩。中山市公安局东升分局于2014年12月17日出具的户口注销证明显示，××死亡，于次日注销户口。被告太平村委于2015年5月5日出具并由中山市公安局东升分局太平派出所加章确认的亲属关系证明书显示，梁金松生前一直未婚，也未收养过小孩，其父母已经全部过世，兄弟姐妹中只有原告一个人在世，其他全部过世。××证明书、医疗收费票据、住院费用结算单显示，梁金松曾于2014年2月21日至同年3月1日在中山市小榄人民医院住院治疗，花费门诊（入院前）医疗费若干，住院医疗费36693.66元。声明书显示，声明人梁容胜和第三人（均为梁金松的侄子）曾于2014年2月26日声明放弃对梁金松遗产的争议，由原告继受，并由原告对梁金松进行出资救治或对其后事进行办理。二被告提供的相关证据反映的情况如下：声明书显示，声明人原告曾于2014年3月6日声明放弃对梁金松遗产的争议，由第三人继受，并由第三人尽力对梁金松进行救治或对其后事进行办理。收款收据及证明（太平一社）显示，第三人曾于2014年4月17日为梁金松补缴养老保险款7776元。医疗收费票据及用药清单显示，梁金松曾于2014年3月8日至同年3月9日在中山市小榄人民医院住院治疗，花费门诊（入院前）医疗费若干，住院医疗费2256.11元。另查明：庭审中，原告述称：诉讼请求中的房地产包括涉案土地使用权及房屋，房屋未办理所有权证，但有审批表，地址为中山市东升镇太平村南路胜富巷26号；原告签署声明书是在梁金松去世前，继承没有发生（开始），故原告没有放弃继承权；补缴养老保险款是以梁金松自己的钱支付的，不存在第三人垫付的问题。二被告述称：确认涉案土地使用权属于梁金松，现有证据不能确认中山市东升镇太平村南路胜富巷26号房屋的权利人是梁金松，但确认该房屋是梁金松在使用；确认梁金松在太平一社有2014年年终股份分配款2500元和2015年口粮分配款1100元；涉案土地使用权可以继承，但房屋不属于继承范围；若原告和第三人对梁金松的遗产均没有继承权，则梁金松的遗产应返还给太平一社；梁金松的养老保险款已由被告太平一社垫付，但梁金松去世后，必须先将被告太平一社垫付的养老保险款偿还给被告太平一社，被告太平一社才出具证明配合办理相关社保赔偿金的领取手续。第三人述称：梁金松生前没有签署声明遗产由第三人继承；梁金松的社保赔偿金是由第三人的儿子领取的。本院认为：本案中，对于原告主张的被继承人梁金松于2014年3月16日死亡，及其亲属关系情况，即原告与梁金松的父母及兄弟姐妹全部已去世，梁金松一直未婚，也未收养小孩，二被告及第三人均未提出异议，且作为梁金松所在基层组织的被告太平村委和当地公安机关即中山市公安局东升分局亦于本案诉讼前出具了相关证明为证，故本院予以认定。因没有证据显示梁金松生前曾立下遗嘱或签订有遗赠扶养协议，对其死后的遗产作处理，故在2014年3月16日梁金松死亡、继承开始时，对其遗产依法应按法定继承办理。因此，在没有第一顺序法定继承人的情况下，其遗产应由唯一的第二顺序法定继承人即原告一人继承。至于原告在梁金松生前作出的声明，因作出时梁金松未死亡，继承未开始，故不符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于继承人放弃继承的规定，且与其在继承开始后的意思表示相反，故对其不具有约束力。而第三人并非法定继承人身份，故没有继承权。但是，因第三人称曾在梁金松生前带其去看病，照顾其生活，且从相关证据显示的情况看，在第三人照顾期间，梁金松确实进行了一定的治疗，花费一定的医疗费；同时，第三人还称为梁金松办理了后事。上述事实亦经二被告证实及原告的确认。故本院认为，第三人符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定中关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的情形，可以分配适当的遗产。关于梁金松的具体遗产。首先，梁金松名下登记有涉案土地使用权，虽然涉案土地使用权上的房屋（中山市东升镇太平村南路胜富巷26号）未办理所有权证，但二被告确认该房屋是梁金松在使用，且中山市土地房产产权档案馆的相关档案资料（审批表）显示涉案土地使用权的使用面积150.6平方米中，建筑占地为35.35平方米，土地用途为住宅用地。即在涉案土地使用权取得权属登记时，该房屋即已存在。故在相关当事人没有提出主张且没有其他证据证实存在其他权利人的情况下，应推定梁金松为处在涉案土地使用权上的房屋的实际权利人，即该房屋可与涉案土地使用权一起作为梁金松的遗产由原告继承。其次，原告主张并经二被告确认，梁金松在太平一社有2014年年终股份分配款2500元和2015年口粮分配款1100元，本院予以认定。该遗产金额不大，可作为适当的遗产分配给第三人。综上，本院认定梁金松名下的涉案土地使用权及其上的房屋实际权利由原告继承，而梁金松在太平一社的2014年年终股份分配款2500元和2015年口粮分配款1100元则分配给第三人。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被继承人梁金松名下位于中山市东升镇坦背太平村1队的土地使用权（土地证号为120903201209320）及其上的房屋（中山市东升镇太平村南路胜富巷**号）实际权利由原告梁某甲继承；二、被继承人梁金松在被告中山市东升镇太平村第一经济社的2014年年终股份分配款2500元和2015年口粮分配款1100元分配归第三人梁某丙所有；三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告梁某甲负担420元（原告梁某甲已付445元），由第三人梁某丙负担25元（该款已由原告梁某甲垫付，第三人梁某丙应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告梁某甲，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一五年十二月十八日书记员  许双阳第7页共7页