浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初274号
原告：黄照明，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：绍兴禄龙针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区陶里路128号。统一社会信用代码：913306217976245496。
法定代表人：盛阿根。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：魏兴华，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄照明与被告绍兴禄龙针纺有限公司（以下简称禄龙公司）、魏兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄照明、被告禄龙公司的委托诉讼代理人竺旦颖，被告魏兴华，证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照明向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计165644.23元，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告进入被告魏兴华承包的被告禄龙公司修建钢棚工程工作，日工资300元。2017年5月17日下午，原告在工作时不慎从5米高处的工棚上摔下来，造成左腿骨折。当时是被告魏兴华送原告去医院，医疗费由被告魏兴华支付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告禄龙公司辩称，一、被告禄龙公司与被告魏兴华系加工承揽关系，原告与被告魏兴华系雇佣关系，因此原告之损失不应当由我方承担。二、原告从2017年5月3日进来工作。其受伤是自己爬上去导致，本来是在地面上做辅助工作。三、原告系农业家庭户，赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。四、司法鉴定应当在治疗终结后进行，现在原告已经进行鉴定，应视为其治疗终结，此案后不应当再另行主张其他损失。五、医疗费应当有原告提交住院费用清单后再进行核算，原告除了受伤当日之外的门诊其他无门诊病历印证，且大部分是治疗眼睛的，与本案无关。请求依法判决。
被告魏兴华辩称，一、对原告的意见如下：1.原告作为安装工，应当懂得做好自身的保护工作。2.原告自行陈述是2017年8月8日进入被告魏兴华承包的工地工作，日工资300元，但是在附件的修建钢棚协议书中第一条约定是按照点工计算，从中可以看出被告魏兴华是帮助被告禄龙公司代叫人，并不是承包人。3.被告魏兴华从被告禄龙公司为点工计算工资，并不是承包人，被告魏兴华的日工资也是300元，并没有任何提成。二、对被告禄龙公司的意见如下：1.2017年5月3日所签订的修建钢棚协议书，该工程系按点工计算工资，并不是承包工程。事故发生的工程系该协议所签订的工程。2.该协议中约定如有事故由被告禄龙公司自行承担。3.被告魏兴华系为被告禄龙公司代叫修建人，并不是承包人。4.本次工程不是发包工程，是点工计算工资，全部材料也是被告禄龙公司自行购买。5.协议约定事故发生由被告魏兴华自行承担的协议不合理，协议内容是点工，而且材料由被告禄龙公司自理，因此不是承包关系，故该协议内容不合理。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告经被告魏兴华指派，进入被告禄龙公司厂区内从事安装钢棚工作。同年5月17日，原告在工作时不慎从高处摔落，立即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，后多次门诊治疗。诉前原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限、后续医疗费进行鉴定。该所于2017年11月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人黄照明2017年5月17日因工致盆骨多发骨折（左侧髋臼及骶骨骨折，左耻骨下支粉碎性骨折），目前遗留骨盆畸形愈合；其损伤鉴定人为人体损伤致残程度分级第十级伤残；②其本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为60日。③后续需拆除左股骨内固定，具体产生的费用可参照浙江省三家医院收费标准、以相关医院出具的证明为准。原告系农业家庭户。被告魏兴华已支付医疗费30000元，并另行支付生活费2000元。原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，2017年5月3日，被告禄龙公司（甲方）与被告魏兴华（乙方）签订《修建钢棚协议书》一份，主要内容如下：一、甲方叫乙方修建钢棚，点工计算，每天工资叁百元，时间早上7.15时-11.30时，下午12.30时-5.30时，中餐乙方自负。二、修建材料全部由甲方自负。如要用电焊、氧气叫乙方带来，由甲方付乙方费用。三、甲方要求乙方要有行业执照，所有工作人员都要买工伤和意外保险，如乙方在修建中发生人身安全事故，全部由乙方自己负责承担，与甲方无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告经被告魏兴华指派到其承揽的被告禄龙公司处从事搭建钢棚作业时从高处不慎摔落，由原告提供的其与被告魏兴华之间的录音资料及被告禄龙公司提供的《修建钢棚协议书》、原告及两被告在庭审时的陈述等证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告魏兴华作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告去工作时，作为雇主的被告魏兴华并未提供安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告从高处摔落的事故，被告魏兴华主观上具有过错，依法应当承担侵权责任，被告禄龙公司将搭建钢棚作业的工作交由无任何安全技术保障、承担责任能力又十分有限的自然人魏兴华完成，选任上有过错，依法应当承担相应的侵权责任。考虑到原告自己对于损害结果的发生发生存在一定过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任，具体减轻的责任比例，本院酌情认定为20%，即原告自行承担20%，被告禄龙公司承担20%，被告魏兴华承担60%。原告要求两被告承担连带赔偿责任，因本案没有证据表明本次事故系一起安全生产责任事故，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。被告禄龙公司辩称根据双方签订的协议，被告魏兴华在实施所承揽搭建钢棚过程中发生的安全事故致人身伤害的，全部由被告魏兴华承担，系两被告之间的约定，对原告并无法律约束力，故被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告魏兴华抗辩其仅是替被告禄龙公司叫人，非工程承揽人或承包人，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告魏兴华又抗辩，原告系自行爬高致伤，被告魏兴华仅叫原告在地上进行工作，因原告从事的工作系搭建钢棚，爬高作业亦是其工作的部分，被告魏兴华该抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告禄龙公司抗辩原告已起诉来院主张其损失，故不应当再产生后续治疗费，因原告已委托鉴定机构证明其后续尚需拆除内固定，被告禄龙公司该项抗辩，与事实不符，原告之损失可待实际产生后另行主张。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费，根据原告及被告魏兴华提交的门诊、住院收费票据，扣除住院伙食费后核定为33762.73元。原告主张的于2017年11年17日支出的门诊费用，因此时原告已委托鉴定机构对其伤残等级作出鉴定，且该鉴定机构亦鉴定原告其后的后续医疗费系拆除内固定所需，上述费用显与鉴定意见不符，缺乏与本案的关联性，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，结合原告住院40天之事实，按20元/天标准核定为800元[20元/天×40天];
3.营养费，营养时限按照鉴定意见认定为60天，标准为20元/天，核定原告营养费为1200元[20元/天×60天]；
4.护理费，护理时间按鉴定意见认定为90天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算[154.48元/天×90天]，原告之主张未超过法律规定范围，本院予以支持，依法认定为13860元；
5.误工费，误工时间根据鉴定意见认定为150天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体核定为23172元[154.48元/天×150天]，原告主张过高，对其过高部分本院不予认定；
6.残疾赔偿金，本院认为，是否适用城镇居民人身损害赔偿标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案中，根据流动人口登记表，结合本案原告系从事拆除钢棚受伤之事实，原告在受伤前以非农收入为主要生活来源之事实可以认定，在被告未提交相应证据予以反驳原告之主张的前提下，本院采信原告之主张，对其要求按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持，具体为94474元[47237元/年×20年×10%];
7.鉴定费，结合鉴定费发票认定为2100元；
8.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为500元;
9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、损害结果及侵权人的赔偿能力等因素酌定为2000元。
10.工资，原告自认被告魏兴华已按照200元/天的标准结算完毕，故本案中不再支持。
综上，原告要求两被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告绍兴禄龙针纺有限公司应赔偿原告黄照明因伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计169868.73元的20%计33973.75元，并赔偿原告黄照明精神抚慰金1000元，合计34973.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏兴华应赔偿原告黄照明因伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计169868.73元的60%计101921.24元，并赔偿原告黄照明精神抚慰金1000元，合计102921.24元，扣除已支付的医疗费及生活费32000元，尚应支付69921.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黄照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取1807元，由原告黄照明负担664元，被告绍兴禄龙针纺有限公司负担380元，被告魏兴华负担763元，限被告绍兴禄龙针纺有限公司、魏兴华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月二十九日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?