wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3586号
原告徐红卫，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。
法人代表人裴付荣，该公司经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师
原告徐红卫诉被告驻马店市富兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红卫及委托代理人李春雨，被告委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，2014年11月19日，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向其借款150万元，口头约定月息2%，，并给其出具借条一份，后经其多次追要本金及利息未果，请求判令：被告驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元及利息。
被告驻马店市富兴新型建材有限公司辩称，1、因原、被告经济来往比较多，对该借条不确定是否真实，要求对该借条中的印章与签名进行鉴定；2、借条中没有约定利息，如借条属实法院也不能支持利息。
经审理查明，2014年11月19日，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫借款150万元，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫出具借条一份，载明：“今借到徐红卫现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。裴付荣2014年11月19日”。裴付荣在借条上签字，被告驻马店市富兴新型建材有限公司在该借条上加盖公司印章。后原告徐红卫向被告驻马店市富兴新型建材有限公司多次追要借款至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向本院提出鉴定申请要求对原告徐红卫提供的2014年11月19日借条上的签名和印章进行文检鉴定，但未按指定日期交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫借款150万元的事实，有借条为证，被告驻马店市富兴新型建材有限公司虽然有异议并向本院提出申请文检鉴定，但在本院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。故本院对该借条予以采信。原、被告双方民间借贷关系成立，原告徐红卫要求被告驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐红卫主张的利息，由于原告徐红卫提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故原告徐红卫请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐红卫借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3586号
原告徐红卫，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市富兴新型建材有限公司。
法人代表人裴付荣，该公司经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师
原告徐红卫诉被告驻马店市富兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红卫及委托代理人李春雨，被告委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红卫诉称，2014年11月19日，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向其借款150万元，口头约定月息2%，并给其出具借条一份，后经其多次追要本金及利息未果，请求判令：被告驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元及利息。
被告驻马店市富兴新型建材有限公司辩称，1、因原、被告经济来往比较多，对该借条不确定是否真实，要求对该借条中的印章与签名进行鉴定；2、借条中没有约定利息，如借条属实法院也不能支持利息。
经审理查明，2014年11月19日，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫借款150万元，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫出具借条一份，载明：“今借到徐红卫现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。裴付荣2014年11月19日”。裴付荣在借条上签字，被告驻马店市富兴新型建材有限公司在该借条上加盖公司印章。后原告徐红卫向被告驻马店市富兴新型建材有限公司多次追要借款至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向本院提出鉴定申请要求对原告徐红卫提供的2014年11月19日借条上的签名和印章进行文检鉴定，但未按指定日期交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市富兴新型建材有限公司向原告徐红卫借款150万元的事实，有借条为证，被告驻马店市富兴新型建材有限公司虽然有异议并向本院提出申请文检鉴定，但在本院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。故本院对该借条予以采信。原、被告双方民间借贷关系成立，原告徐红卫要求被告驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐红卫主张的利息，由于原告徐红卫提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故原告徐红卫请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐红卫借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵宏伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2129号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：王麒平，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告王麒平信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告王麒平归还信用卡本金354280.48元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年6月17至2015年3月18日的利息399204.55元、逾期违约金42596.91元、分期手续费194.68元、取现／转账手续费1050元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为被告王麒平归还信用卡本金354280.48元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年6月17至2015年3月18日的利息399204.55元、逾期违约金42596.91元、分期手续费194.68元、取现／转账手续费1050元）。
本院经审理认定：被告王麒平向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为390000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金354280.48元及利息
399204.55元、逾期违约金42596.91元、分期手续费194.68元、取现／转账手续费1050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王麒平归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金354280.48元、支付利息399204.55元、逾期违约金42596.91元、分期手续费194.68元、取现／转账手续费1050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11773元、公告费650元，合计12423元，由被告王麒平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2382号
原告：王某1，女，汉族，1986年1月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容下蜀法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1985年7月生，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市巨野县。
原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘国平开庭到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产：荣威汽车一辆；3、女儿张某2随被告生活；儿子王某2随原告生活，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2003年相识，2004年确立了恋爱关系。××××年××月生育一女张某2。××××年××月双方补办了结婚登记。××××年××月生育一子王某2。因双方无共同语言，夫妻感情一般。2016年2月，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张某1于2003年经人介绍相识，双方确立了恋爱关系后同居生活。××××年××月××日双方生育一女张某2。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育一子王某2（曾用名张志轩）。婚后初期双方感情一般。后因儿子和谁姓等琐事产生矛盾。2016年初，原、被告不再共同生活。2016年2月，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2018年4月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，张某2现随被告张某1生活。王某2现随原告生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、民事裁定书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告王某1要求离婚，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未就双方感情状况进行答辩，现双方已分居数年，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。
关于子女的抚养问题，本院结合双方子女的生活现状，确定张某2由被告张某1抚养至独立生活；王某2由原告王某1抚养至独立生活。双方互不支付抚养费。
关于夫妻共同财产的分割。审理中，原告陈述双方共同财产为荣威小汽车一辆，但原告不主张小汽车的所有权；原告未陈述有其它共同财产和债权，仅陈述有14万元债务，但不要求在本案处理。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，如双方对共同财产及债权债务有争议，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某1离婚。
二、张某2由被告张某1抚养至独立生活；王某2由原告王某1抚养至独立生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初336号
原告：刘畅，女，1982年11月1日生，汉族，淮南供电公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区（电子工业园内）。
法定代表人：贾仁啟，该公司总经理。
委托代理人：梁铁新，该公司副经理。
委托代理人：朱正弦，该公司法律顾问。
被告：丁道先，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘畅与被告淮南正大钢结构有限公司、丁道先民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年三月三十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4836号
原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人：魏永科，董事长。
委托诉讼代理人：黄久斌，该公司法律顾问。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地江苏省仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周文琴，女，1960年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市宏远塑料制品有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇街道西侧。
法定代表人：唐宏彬。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：甘秀芳，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告仪征市宝晟纺织有限公司、聂贵宝、周文琴、仪征市鑫禾纺织有限公司、陆荣俊、仪征市宏远塑料制品有限公司、唐宏彬、甘秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁佐丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第990号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人刘文明，男，汉族。
被执行人胡群艳，女，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的86291元（本金78525元，利息及罚息6686元，执行费1080元），2015年9月10日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第990号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
被执行人刘文明，男，汉族，1963年10月18日出生。
被执行人胡群艳，女，汉族，1965年9月23日出生。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组228号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的86291元（本金78525元，利息及罚息6686元，执行费1080元），2015年9月10日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第990号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人刘文明，男，汉族。被执行人胡群艳，女，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的86291元（本金78525元，利息及罚息6686元，执行费1080元），2015年9月10日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第990号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。被执行人刘文明，男，汉族，1963年10月18日出生。被执行人胡群艳，女，汉族，1965年9月23日出生。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组228号。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司执行公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的86291元（本金78525元，利息及罚息6686元，执行费1080元），2015年9月10日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第24号执行证书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘文明、胡群艳、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初918号
原告张国林（又名张小林），男，1972年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告赵锦飞，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告汪红玉，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住滨海县
两被告共同委托代理人陈海滨、王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告张国林与被告赵锦飞、汪红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人江仁如、被告赵锦飞、汪红玉委托代理人王安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国林诉称：原、被告是同村村民，相互熟悉。2015年，被告在本村境内中心路于振兴路交叉路口东南侧地段，搞“雅居苑”小区房地产开发，因需要周转资金，遂先后三次向原告借款，分别为2015年3月1日借款100000元，2015年4月10日借款100000元，2016年2月11日借款80000元，月息均为1.5%，被告均立有借据。后因被告开发的小产权房滞销，被告仅将前两笔借款分别结算过6个月利息，其余本息均未归还。现请求法院判令两被告立即归还借款280000元，支付利息115800元，同时承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告赵锦飞、汪红玉辩称：被告向原告三次借款280000元事实，借款后被告曾归还过两次利息，又从吴晓华标会中转给原告标会款，冲抵借款。
经审理查明：两被告为夫妻关系，原、被告是同村村民，相互熟悉。2015年，被告在本村境内中心路于振兴路交叉路口东南侧地段，搞“雅居苑”小区房地产开发，因需要周转资金，遂先后三次向原告借款，分别为2015年3月1日借款100000元，2015年4月10日借款100000元，2016年2月11日借款80000元，月息均为1.5%，被告均立有借据。后因被告开发的小产权房滞销，被告仅将前两笔借款分别结算过6个月利息，其余本息均未归还。
上述事实有原告身份证、三张借据及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，庭审中，被告也认可借款事实，双方借贷关系成立，故对原告要求两被告归还280000元的诉讼请求，本院予以支持。至于双方约定的月利率，没有超出最高人民法院关于民间借贷司法解释中利息规定的标准，故应受法律保护，但被告已还的部分利息应从利息中扣除。至于被告提出原告从案外人吴晓华处取走的标会款应冲抵借款，无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵锦飞、汪红玉于判决生效后十日内，归还原告张国林人民币280000元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中2015年3月1日的借款100000元利息从2015年9月1日起计算，2015年4月10日的借款100000元利息从2015年10月10日起计算，2016年2月17日的借款80000元从2016年2月17日起计算，均至履行完毕之日止。
案件受理费7237元，减半收取3619元，保全费用2520元，由被告赵锦飞、汪红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7237元。
审判员 王 省
二〇一八年三月九日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率30%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初609号
原告：锦州云赫商贸有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。
法定代表人：张微微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪征，该公司业务处处长。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司职员。
原告锦州云赫商贸有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜冰被告盘锦兴隆大厦二百有限公司委托诉讼代理人冷雪征、
薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州云赫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款831，799.54元及自2017年11月1起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《商品销售协议书》协议约定：原告在被告商场六楼销售“李宁”运动服饰，合同期限为2017年6月1日至2018年3月31日止，结算期限为60天。2017年9月起被告未向原告履行结算货款。为此，原告诉至法院。
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，欠款属实，同意分期给付，不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订商品销售协议书，协议约定：原告在被告商场六楼销售“李宁”运动服饰，合同期限为2017年6月1日至2018年3月31日止，结算期限为60天。被告自2017年9月起未向原告结算货款831，799.54元。
本院认为，原告锦州云赫商贸有限公司与盘锦兴隆大厦二百有限公司签订《商品销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合同应为合法、有效。双方当事人均应履行《商品销售协议书》中约定的权利与义务，因被告未按协议约定的期限向原告结算货款，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定判决如下：
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州云赫商贸有限公司货款831，799.54元，并从2017年11月1起至本判决确定给付之日止，以货款本金831，799.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币12，120.00元，简易程序审理，减半收取6，060.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2242号
原告：叶林直。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：奚曾怡。
原告叶林直与被告奚曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶林直及其委托代理人刘海林、被告奚曾怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林直诉称：手机版支付宝9.0版新增“借条”功能，即点击支付宝下方的“朋友”可进入类似微信聊天功能的界面，选择某一具体好友可进行聊天，在聊天界面通过点击对话框右侧�＋”号，选择“借条”，可向特定好友申请借款，并设置借款金额、利息、还款期限。支付宝系统会将借款申请传送至所选择的好友，好友收到借款申请后同意借款的，可通过支付宝向好友借款，借款成功后出借人可以在支付宝查看借款协议、借款金额、利息约定、还款期限等相关事项，借款人也可以通过支付宝还款。原、被告同属手机支付宝用户，被告是原告手机支付宝好友。2015年9月1日，被告以急需资金为由通过支付宝向原告申请借款1000元人民币，承诺还款时间为2015年9月8日，利息300元。申请借款的同时，被告通过网络向原告发送了自己的身份证、机动车行驶证照片，并提供自己的手机通话详单证明自己的诚意和信用。原告同意其借款申请，并于当日通过支付宝履行了借款1000元的义务。但经原告多次催讨，截至起诉之日被告仍未还款。原告认为，原、被告同属支付宝注册用户，双方都应遵守支付宝注册协议及相关规则，本案原、被告形成的是合法有效的民间借贷法律关系，被告不如期还款的行为已构成违约，应承担继续付款并支付约定利息的违约责任。同时，根据支付宝《借款业务相关协议》的约定，被告应承担原告本次诉讼的律师费、差旅费等其他合理维权费用。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款1000元并支付利息，利息按月息2分自2015年9月1日起算至付清款日止；二、被告承担原告支出的律师代理费2500元，差旅费、复印费等其他维权费用1000元。
被告奚曾怡辩称：借款属实，但协商借款是通过QQ，原告放款是通过支付宝。原本被告是愿意归还借款的，但是因为原告在催讨的过程中通过网络轰炸机的方式骚扰了被告的朋友和客户，要求原告给予一定的说法。另外，造成目前的局面，原告也是有责任的，要求原告也承担一部分责任。
原告叶林直向本院提交支付宝实名认证截图2份、借条业务相关协议截图一份、账单详情截图一份、借条详情截图一份、律师费发票一份。被告质证认为原告提供的律师费发票金额偏高，对其他证据均无异议。本院认证认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，原告通过支付宝“借条”功能借款给被告人民币1000元，双方约定借款期限为7天，还款日为2015年9月8日，借款利息300元，还款方式为一次性到期还本付息。双方同时约定借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、催收费用等。借款到期后，原告多次催讨未果。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩称因原告催讨过程中对其朋友造成骚扰以致导致迟延归还借款，要求原告也应承担部分责任，于法无据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告在借款时约定的利息畸高，现原告自愿将利息降至按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，因双方在《借款业务相关协议》中明确约定应由违约方承担，且原告也已实际支付律师费，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出律师费过高的抗辩意见无证据加以佐证，本院不予采纳。针对原告要求被告承担差旅费、复印费等其他维权合理费用1000元的诉讼请求，因原告未提�相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告奚曾怡在本判决生效之日起10日内偿还原告叶林直借款本金人民币1000元并支付利息，利息按月利率20‰自2015年9月1日起算至履行完毕之日止。
二、限被告奚曾怡在本判决生效之日起10日内支付原告叶林直律师费人民币2500元。
三、驳回原告叶林直其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2204号
上诉人（原审起诉人）林同平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）林莲英，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福清市龙江街道东南村南窗***号，公民身份号码：3501811960********。
上诉人林同平、林莲英不服福清市人民法院（2016）闽0181民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林同平、林莲英上诉称，原审裁定认定事实完全错误，原审起诉与（2015）××民再终字第××号的民事判决相比，无论从案由、法律关系以及本证上看，都截然不同。上诉人林同平、林莲英请求依法撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初1720号民事裁定，裁定本案由福清市人民法院受理。
本院经审查认为，本案中原审起诉人林同平、林莲英提交《协议书》向福清市人民法院起诉，其诉讼请求实际上与（2015）××民再初字第××号中的申诉请求系基于同一事实和理由，本案诉讼标的已为（2015）××民再终字第××号生效判决的效力所羁束，林同平、林莲英如对再审判决不服，可向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11602号
原告朱玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告关皓月，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住重庆市渝北区。
原告朱玲诉被告关皓月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年8月14日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加了诉讼，被告关皓月经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2011年1月向原告借款2万元，口头约定三个月归还。但是到期后，被告不履行还款义务，原告经多次催收，被告才于2013年7月3日向原告补写借条一张，约定2013年7月10日前归还。但是到期后，被告仍以种种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告关皓月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年7月3日，被告关皓月向原告朱玲出具《借条》一份，其中载明：“本人借朱玲20000元（贰万元整），于2013年7月10日前还清”。但是，被告至今尚未归还原告借款，为此，原告于2015年6月26日诉至本院，要求被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》随案为证，足以认定，
本院认为：被告向原告出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且《借条》内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方的借贷成立并有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，而被告拒不按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款2万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关皓月在本判决生效之日起十日内归还原告朱玲借款2万元。
如果被告关皓月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告关皓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘明哲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
被执行人倪金山。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人倪金山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第427号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年四月十七日
书记员 张万新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更143号
罪犯李文博，男，1992年1月6日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月四日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第56号刑事判决，以被告人李文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李文博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民督2号
申请人：范某，住天水市。
被申请人：李某，住天水市，现羁押于天水市秦州区看守所。
申请人范某于2018年4月3日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月3日受理后向被申请人李某发出支付令，李某对所欠债务提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回范某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张立强
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0033号
罪犯聂飞，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月10日作出（2013）辰刑初字第167号刑事判决，以被告人聂飞犯伪造公司印章、挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人聂飞同案犯王风不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）一中刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人王风撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。
天津市津西监狱监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯聂飞入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯聂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0033号
罪犯聂飞。
天津市北辰区人民法院于2013年5月10日作出（2013）辰刑初字第167号刑事判决，以被告人聂飞犯伪造公司印章、挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。被告人聂飞同案犯王风不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出(2013)一中刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人王风撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。
天津市津西监狱监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯聂飞入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯聂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8708号
原告：赵宏武，男，1971年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈一俊，男，1978年2月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵宏武与被告陈一俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏武、被告陈一俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金47000元、利息14000元（自借款之日起至起诉之日止、按照银行贷款利率计算），共计61000元。事实和理由：2013年7月20日、2013年8月20日，被告分别向原告借款30000元、30000元，合计60000元。经原告多次催要，被告仅还款13000元，剩余借款至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈一俊辩称，借款60000元是事实，但是被告已经归还原告借款本金23000元，现在经济困难，每月最多归还原告1500元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日、2013年8月20日，被告陈一俊分别向原告借款30000元、30000元，合计60000元，并出具了借条。借款时，双方口头约定月息3分。借款后，被告归还了原告借款本金13000元，并支付了原告10个月的利息。因被告未及时还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈一俊辩称已归还借款本金23000元，支付利息至2014年10月，但因其仅有口头陈述，未提供证据证明，故本院对该项抗辩不予采纳。被告尚欠原告借款本金47000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至起诉之日止、按照银行贷款利率计算的利息14000元，因被告已经归还原告10个月利息，且尚欠借款本金为47000元，本院酌定为自2014年6月21日起、以47000元为基数计算至起诉之日（即2017年9月27日），综上，被告应支付原告利息8045元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈一俊于本判决生效后10日内向原告赵宏武支付借款本金47000元、利息8045元，共计55045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告赵宏武负担66元，被告陈一俊负担597元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05690号
原告贺某某，男，汉族，生于1968年5月22日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1995年5月28日，住重庆市开县。
被告王某乙，男，汉族，生于1999年7月28日，住重庆市开县。
本院在审理原告贺某某诉被告王某甲、被告王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贺某某未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周潜龙
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执225号
申请执行人魏长凤，女，汉族，1962年11月16日生，个体，现住汪清县。
被执行人孙迪发，男，汉族，1977年4月9日生，无业，现住汪清县。
本院在执行申请执行人魏长凤与被执行人孙迪发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）吉2424民初375号民事调解书，已发生法律效力，权利人魏长凤于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人孙迪发立即�还借款本金38,000.00元及利息，负担案件受理费333.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙迪发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产状况表，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人孙迪发暂无银行存款、车辆及工商企业注册登记信息，财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议，并同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权38,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执225号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，�事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执225号申请执行人魏长凤，女，汉族，1962年11月16日生，个体，现住汪清县。被执行人孙迪发，男，汉族，1977年4月9日生，无业，现住汪清县。本院在执行申请执行人魏长凤与被执行人孙迪发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）吉2424民初375号民事调解书，已发生法律效力，权利人魏长凤于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人孙迪发立即�还借款本金38,000.00元及利息，负担案件受理费333.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙迪发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产状况表，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人孙迪发暂无银行存款、车辆及工商企业注册登记信息，财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议，并同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权38,000.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，�事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一七年十一月二十日书记员  梁 峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初309号
原告：刘峰伟，男，1960年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所实习律师。
被告：费军伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。住所地：日照市岚山区虎山镇东湖一村。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰伟与被告费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会船舶权属纠纷一案中，原告刘峰伟于2018年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰伟负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李振伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4188号
原告：丹阳市水利局珥陵水利管理服务站，统一社会信用代码证号：12321181468779881E，住所地：丹阳市珥陵镇。
法定代表人：钱国正，该站站长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码证号：91321181468778248H，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被告：丹阳市农业资源开发局，住所地：丹阳市丹金路农委大楼。
法定代表人：荆健康，该局局长。
原告丹阳市水利局珥陵水利管理服务站（以下简称珥陵水利站）与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、丹阳市农业资源开发局（以下简称农业开发局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告华德公司、农业开发局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珥陵水利站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华德公司向原告支付拖欠的工程款122万元，并支付自起诉之日至实际给付之日、按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告农业开发局在欠付被告华德公司的工程款122万元范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告华德公司签订了《工程建设合同》一份，承建了由被告农业开发局发包给被告华德公司的“丹阳市珥陵镇高标准农田示范工程”的全部工程。原告按约定完成了全部工程，并通过审计，最终审计价款为1234.72万元，被告华德公司尚欠原告工程款122万元未支付。另被告农业开发局尚欠被告华德公司工程款122万元未付。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华德公司书面辩称，被告中标了农业开发局发包的“丹阳市珥陵镇高标准农田示范工程”，后被告将该工程全部转包给了原告，经审计该工程总价款为1234.72万元，因农业开发局尚有122万元工程款未支付给被告，故被告无法将工程款支付给原告，尚欠原告工程款122万元。请求法院查明事实，依法判决。
被告农业开发局未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华德公司系被告农业开发局、丹阳市财政局招标的丹阳市珥陵镇高标准农田建设示范工程的承包人，2013年12月18日，被告华德公司将全部工程分包给了原告，现工程已竣工。该工程总价款为1234.72万元，被告华德公司已向原告支付工程款1112.72万元，尚欠原告工程款122万元。
另查明：被告农业开发局尚欠被告华德公司案涉工程的工程款122万元。
以上事实，由原告提供的合同协议书、工程建设合同、丹农开[2017]4号通知及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告华德公司承认尚欠原告珥陵水利站工程款122万元未支付，故对原告要求被告华德公司支付工程款122万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告华德公司支付自起诉之日（即2017年5月2日）至实际给付之日、按银行同期贷款利率计算的利息，因被告未及时支付工程款，原告向其主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告农业开发局作为案涉工程的发包方，应当在欠付被告华德公司的工程款范围内承担付款义务，原告要求被告农业开发局在欠付被告华德公司的工程款122万元范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市农业资源开发局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告丹阳市水利局珥陵水利管理服务站支付工程款122万元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告丹阳市农业资源开发局在欠付被告江苏华德工程建设有限公司122万元工程款的范围内承担付款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执620号
申请执行人陆小明
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人陆小明与�执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3388号
原告董金应，无固定职业。
被告向鑫，无固定职业。
原告董金应与被告向鑫民间借贷纠纷一案，原告董金应于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告董金应到庭参加诉讼，被告向鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金应诉称，原被告系朋友关系，2016年5月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款25000元，原告当场将25000元现金借给被告，被告当场出具一份借条给原告，并承诺只借2天（即2016年5月6日内还清），还款期限届满，被告迟迟未向原告偿还借款，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拖欠，迟迟不向原告偿还借款，原告打电话给被告，被告仍不还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董金应在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件一张，拟证明被告于2016年5月4日向原告借款25000元的事实。
被告向鑫未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告的基本身份信息，拟证明被告的基本身份情况，是本案适格诉讼主体。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条我向鑫，性别，男，民族，汉，出生年月日，1985年7月24日，住址，贵州省盘县四格乡大坪村六组，身份证号码，××，向董金应借款人民币25000千元整（贰万伍千元）整，还款日期，2016年5月6日内还清，借款人电话189××××4168借款人：向鑫2016年5月4日”。被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定被告于2016年5月4日向原告借款25000元及约定还款期限为2天的事实依据。3、本院调取的被告基本身份信息，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告基本身份情况的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，被告于2016年5月4日向原告借款25000元，约定还款期限为2天，被告于借款当日出具借条给原告，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，本案需解决的问题是：被告是否应当偿还原告借款25000元。被告作为借款人于2016年5月4日向原告借款25000元，约定还款期限为2天，被告于借款当日向原告出具了借条，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，本案原告已向被告发放了借款，原告有权在借款到期后要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金25000元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董金应借款本金25000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告向鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月九日
书记员 高安彪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初133号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，农民。因使用伪造的机动车号牌被临沂市公安局河东分局决定处以行政拘留五日。2015年3月9日因，2015年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年秋冬季，被告人王某通过登陆“临沂百姓网”并电话联系订购后，在明知车辆没有任何手续的情况下，在临沂河东远通汽贸门口，以18500元的价格购买银友色“长安奔奔”牌两厢二手小轿车（车牌号：鲁L×××××；发动机号：B65J007503，车辆识别代号：LS5A3ABD5BA501641）一辆。该车系杨某2013年被盗车辆，价值30000元。
本院另查明，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书；书证及其他证据材料有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，日照市公安局东港分局受案登记表、立案决定书，杨某购买机动车发票复印件，被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗抢车辆信息库查询信息，行政处罚决定书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 曲宝娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17289号
原告：盛亚梅，女，1959年2月23日出生，汉族，北京希格诺科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：束景陵，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京东亚标志投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街8号。
法定代表人：李世新，总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
原告盛亚梅与被告北京东亚标志投资有限公司（以下简称东亚标志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛亚梅的委托诉讼代理人束景陵，被告东亚标志公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚梅向本院提出如下诉讼请求：1、维修损毁的房屋，恢复原状；2、因房屋不能正常使用造成的租金损失49000元、装修损失27000元、家电损失3200元、长期潮湿对身体危害15000元、经常耽误上班，在家与物业公司交涉导致的误工费6600元。事实理由如下：原告于2009年7月20日与北京东亚信诚国际会展中心有限公司（以下简称东亚信诚公司）签订了《商品房预售合同》及附件十份，2010年5月4日原告交付了房屋全款并办理了入住手续，按时缴纳物业费等，并于2011年10月12日取得房屋产权证。现东亚信诚公司已注销，清算主体为其原全资投资股东东亚标志公司。依据《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》（试行）（以下简称诉讼主体及民事责任意见）第五条第24项规定：企业被注销登记时，清算主体或第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责的，债权人可以作出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任；依据第六条第27项规定：清算主体应依歇业、被撤销、被吊销营业执照、注销登记企业的不同性质分别确定：（4）子公司以母公司为清算主体，故我方以东亚标志公司为被告提起诉讼。原告入住涉案房屋后，2012年至2016年期间共计发生漏雨事件三次。三次漏雨淋透了整个房屋，遍及客厅、主卧、次卧、厨房、卫生间，毁损严重，此外还致使房屋内家电全部损坏，后来原告自己找物业临时接电，因潮气太重，各房间均不能正常用电。原告只得于2016年7月初搬离住所，等待维修。原告屡次与被告及物业公司交涉，可至今被告和物业公司均未对漏雨房屋进行修缮，被告已违反合同中有关房屋质量维保问题的约定，双方协商无果，原告提起本案诉讼。
被告东亚标志公司辩称：原告从东亚信诚公司购买的房屋，我公司不应承担责任，根据规定，清算主体承担清算责任，即使我公司需要承担责任，信诚公司交付的商品房，房屋验收合格，符合规范。我公司于2014年中，对小区进行了集中维修，维修后，房屋便不再漏水，我方不清楚原告所述的漏水情况，2014年的漏水损失，已经超过诉讼时效，2016年损失，已过保修期，我方不用承担损失赔偿责任，因此请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月20日，盛亚梅与东亚信诚公司签订《商品房预售合同》，购买位于北京市丰台区马家堡西路36号院东亚三环小区6号楼1003室房屋（以下简称1003室房屋）。2010年5月4日，盛亚梅入住1003室房屋，房屋质量保证书载明：屋面防水、卫生间防水及外墙渗漏保修期限为5年。2011年9月1日，盛亚梅取得该房屋产权证。
庭审中，双方均认可合同约定的房屋漏水保修期间为2010年5月4日至2015年5月4日。盛亚梅称房屋自入住后一直漏雨，自2012年雨季后即与小区物业多次交涉，但漏雨问题一直未予解决，盛亚梅提交房屋内渗水情况视频及2016年与物业人员录音，证明漏雨渗水及要求维修事实，但未能提交录音、视频原始载体；盛亚梅提交动信通（北京）科技股份有限公司北京分公司与陈茂森签订的《办公室装修合同》、盛亚梅与北京鸿泽成装饰工程有限公司签订的《装饰合同》及购买床垫等家具家电的发票，证明其所受装饰装修损失。东亚标志公司对此不予认可，认为盛亚梅未提交录音录相原始载体，无法确认真实性，装饰装修合同真实性亦无法确认；东亚标志公司提交《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，证明房屋经验收合格；东亚标志公司提交2014年对1003号房屋卧室、客厅顶部等处进行维修的表格、工程量确认单、记账凭证等一组证据，证明其公司曾于2014年对涉案房屋进行了维修，履行了保修义务，2015年支付了维修款项。盛亚梅对此不予认可，称房屋从未进行过维修。
另查，东亚信诚公司系东亚标志公司投资的全资子公司，于2012年6月27日注销，东亚标志公司作为清算主体对东亚信诚公司进行了清算。
以上事实，有双方当事人陈述及《商品房预售合同》、产权证、房屋入住材料、《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、工商查询材料等证据在案佐证。
本院认为：东亚信诚公司系东亚标志公司全资子公司，现东亚信诚公司已注销，盛亚梅有权以清算主体东亚标志公司为被告提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，盛亚梅未提交有效证据证明漏雨渗水事实及漏雨渗水所致损失数额，亦未提交保修期间其向东亚标志公司要求履行保修义务、漏雨问题未予解决的证据，现保修期已过，本院对盛亚梅要求维修房屋、恢复原状及赔偿损失之诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回盛亚梅的诉讼请求。
案件受理费1158元，由原告盛亚梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢284号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：薛保良，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐春菊，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛兆强，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月菊，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛全高，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛保良、唐春菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息2859.59元，应予扣除）。二、被告薛兆强、张月菊、薛全高对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛兆强、张月菊、薛全高在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告薛保良追偿。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人薛全高款12180元、扣划被执行人张月菊款18200元。于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1521民初4224号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人履行30000元，交纳执行费380元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢284号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：薛保良，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐春菊，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛兆强，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月菊，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛全高，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告薛保良、唐春菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息2859.59元，应予扣除）。二、被告薛兆强、张月菊、薛全高对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛兆强、张月菊、薛全高在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告薛保良追偿。被执行人赵现如、刘四文、赵宪芳、王春焕、赵美福未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人薛全高款12180元、扣划被执行人张月菊款18200元。于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1521民初4224号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人履行30000元，交纳执行费380元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1974号
罪犯周凯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬宁刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼原告人娄伟江经济损失共计人民币64943元，扣减已获赔的人民币37000元，刘志军、周凯、杨永澄尚需连带赔偿附带民事诉讼原告人娄伟江人民币27943元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1460号
原告：刘兴文，男，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：牛思东，男，1966年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告刘兴文诉牛思东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴文到庭参加诉讼，被告牛思东经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告偿还欠款25000元，承担自2011年11月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年10月12日，原告与被告签订买卖合同一份，原告把自己的一栋鸡房子卖给被告，价款是10万元，被告支付了6万元，余额4万元约定在2011年10月末支付。逾期后被告向原告支付了15000元，尚欠25000元没有支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
经审理查明：2011年10月12日，原告与被告签订买卖合同一份，原告将自己的一栋鸡房子以10万元卖给被告，被告支付了6万元，余额4万元约定在2011年10月末支付。到期被告向原告支付了15000元，尚欠25000元没有支付。
上述事实有原告提供的录音光碟、买卖协议及当事人陈述笔录等载卷为凭。上述证据已经庭审质证，可以采用采信。
本院认为：原告与被告签订的鸡房买卖合同系双方真实意志表示，合同内容合法，具有法律效力，作为合同的义务方的被告应当积极主动履行合同约定的还款义务，逾期没有偿还违约，应承担相应法律责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告牛思东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘兴文购买鸡房款25000元。
二、被告牛思东于本判决生效之日起十日内支付给原告刘兴文上述欠款利息，自2011年11月1日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告牛思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月四日
书记员 孙晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第34号
原告：王巨才，现住白城市。
被告：何树银，48岁。
本院在审理原告王巨才诉被告何树银买卖合同纠纷一案中，原告王巨才于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巨才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 辛丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1432号
罪犯毛通杰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬奉刑初字第219号刑事判决，以被告人毛通杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛通杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛通杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛通杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛通杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初777号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：郭宣敏，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告郭宣敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告郭宣敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭宣敏偿还蓝海公司理赔本金9411.44元及违约金（以理赔本金9411.44元为基数，按年利率24%计算，自2013年4月27日起至2017年8月31日止为9812.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月6日，郭宣敏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向郭宣敏发放贷款10000元。2012年11月2日，郭宣敏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向郭宣敏签发了合同编号为1119401260000438556的保险单，约定：郭宣敏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后郭宣敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对郭宣敏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括郭宣敏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括郭宣敏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因郭宣敏至今未还款，蓝海公司诉至法院。
郭宣敏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据，郭宣敏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，郭宣敏与光大银行签订《个人贷款合同》，约定郭宣敏向光大银行贷款10000元；贷款期限为24个月，自2012年11月6日至2014年11月6日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向郭宣敏发放了贷款。2012年11月2日，郭宣敏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为1119401260000438556。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为郭宣敏，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%；每月保险费金额165元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。郭宣敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月27日赔付光大银行贷款本息9411.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对郭宣敏的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向郭宣敏发出债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。郭宣敏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向郭宣敏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向郭宣敏发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向郭宣敏追偿理赔本金的权利。郭宣敏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求郭宣敏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭宣敏于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金9411.44元及违约金（以理赔本金9411.44元为基数，自2013年4月27日起至2017年8月31日止为9812.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由郭宣敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 侯岩
二〇一七年十一月一日
书记员 刘霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄雅梅，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雅梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,025.24元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄雅梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,025.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月3日出生于福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日10时许，被告人刘某某到永春县某某镇某某村97号，采用拿被害人陈某某放在窗户上的钥匙开门入户的手段，盗走被害人陈某某房屋卧室内的一个玉镯（因未能提供相关材料而无法鉴定价值）、现金人民币500元及价值人民币1560元的IPAD平板电脑一台。后将该台平板电脑以人民币800元的价格卖给黄某某。
被告人刘某某于2014年12月18日主动向永春县公安局投案。永春县公安局于2014年12月23日从黄某某处扣押了涉案的平板电脑一台。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的辨认笔录及照片，证人黄某某的证言，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书、不予受理通知书，永春县公安局出具的扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币2060元的财物（不包括未作价格鉴定的被盗财物玉镯），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某盗窃的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给被害人陈某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
二、责令被告人刘某某退赔给被害人陈某某玉镯一个、IPAD平板电脑一台（已被公安机关扣押）、人民币500元。
上述罚金、退赔款物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年二月六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人马某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县龙虎庄乡大青垡村。2015年6月28日因故意伤害被永清县公安局行政拘留，同年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第67号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人马某甲、辩护人吕建军、被害人徐振涛及其诉讼代理人殷海龙、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年6月27日下午2时30分许，被告人马某甲在永清县龙虎庄乡大青垡村蔬菜批发市场内因琐事与徐某发生口角，后马某甲用刀将徐某扎伤，经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人马某甲在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人卢某、马某乙、张某乙、陈某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对被告人马某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月27日14时30分许，被告人马某甲在永清县龙虎庄乡大青垡村蔬菜批发市场内因琐事与徐某发生口角，马某甲用一把单刃黑把水果刀扎徐某腹部，致其受伤。经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。2015年6月27日15时，被告人马某甲到公安机关投案，如实供述了事实经过。
另查明，案件审理过程中，被告人马某甲与被害人徐某达成协议，赔偿了徐某损失，获得徐某谅解。徐某申请对马某甲从轻、从宽处罚并适用非监禁刑。
上述事实，经庭审质证、本院予以确认的以下证据证实：
被害人徐某的陈述证实，2015年6月27日下午，他姐夫卢某给他打电话说，在永清县龙虎庄乡大青垡村蔬菜市场卢某被人打了一耳光。他开车赶到现场后，问卢某是谁打的，卢某指着一名穿红色上衣的人说：“就是他”。他当时很生气说了几句话，在场的龚某等人过来解劝，他看见那名穿红色上衣的男子上了一辆黑色的汽车。他正和龚某说话时，那名穿红色上衣的男子到了他面前打了他肚子一下，那男子往回抽手时他看见那男子手中拿着一把刀。他的肚子出血了，卢志辉和龚艳兵把他送到永清县人民医院救治。他的右腹部被扎了一刀。
证人卢某的证言证实，2015年6月27日下午2时30分左右，他在龙虎庄乡大青垡村的蔬菜批发市场收胡萝卜时，因过秤费的事他和一名穿红上衣的男子发生争吵，那男子打了他一耳光。他把挨打的事用电话告诉了他内弟徐某。徐某赶到现场后，和那男子凑在一起争执起来。争吵了一会儿后，那男子往自己的汽车走，拉开车门好像拿什么东西。然后那男子就朝徐某冲过去打了徐某肚子一下，徐某向后退了几步倒在了地上。这时，他看见那男子手里握着一把短刀。他看见徐某的肚子在流血，就把徐某带到了医院救治。
证人马某乙的证言证实，他是大青垡村治保主任。2015年6月27日14时左右，他在他们村蔬菜交易市场门卫室喝酒，马某甲也喝了近两瓶啤酒。14时30分左右，市场管收费的张某乙说有个人不交费，马某甲什么也没说就走出了门卫室。过了四五分钟，马某甲挺生气的样子回到门卫室，他急忙到外面，看到那个不交费的人坐在门卫室的月台。那个人指着马某甲说：“他刚才揍我了，我现在脑袋疼”。过了一会儿，从市场北口过来一辆汽车，下来一名男子气冲冲的嚷了几句话，马某甲也搭茬嚷了几句。他和陈某一直劝后来的这个人，没注意马某甲就到这个人面前。他看见马某甲用拳头杵了那个人肚子一下，那个人就捂着肚子后退几步倒在了地上。他看见马某甲手里拿着一把刀。那受伤的人被带去救治后，马某甲主动过来找他，让他带着去派出所自首，并把刀交给了他。他就拿着那把刀带着马某甲去了龙某庄派出所。
证人张某乙、陈某的证言与马某乙的证言内容一致。
被告人马某甲的供述证实，2015年6月27日15时左右，在龙虎庄乡大青垡村蔬菜批发市场西门，他和马某乙陈某等人一起喝酒时，有个人在市场过磅不交费。他说了那人几句，用手扇了那人一巴掌，还打了那人后脑勺一下。那个人就打电话叫人。过了约二十分钟，市场北边开过来一辆汽车，从车上下来一名男子。这男子过来就冲他骂街，边说边朝他这里走来，马某乙等人就拉着。他就拿出削黄瓜用的刀子，朝那个人右侧肚子上扎了一刀，那个人就捂着肚子向后退了几步。那个人被送走救治后，他找到马某乙让马某乙带他去派出所自首，并把那把刀交给了马某乙。
6、公某刑技（伤检）鉴字（2015）0116号法医学人体损伤程度鉴定书记载，徐某腹部刀伤腹部开放性损伤，回肠破裂，肠系膜上动静脉破裂，升结肠破裂。鉴定意见为重伤二级。
7、冀公廊鉴法物字（2015）1452号法医物证鉴定书鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的单刃黑把水果刀刀刃上提取擦拭物为徐某所留。
8、物证单刃黑把水果刀一把及照片经庭审出示，马某甲、徐某辨认无异，系马某甲作案时使用刀具。
9、辨认笔录证实，马某甲依法定程序辨认徐某。
10、公安机关到案经过说明、案件情况说明、户籍证明证实，2015年6月27日15时马某甲到永清县公安局龙某庄派出所投案及被告人马某甲年龄、身份情况。
11、协议书、谅解书证实，马某甲与徐某达成和解协议，马某甲在亲属的帮助下赔偿徐某损失，徐某对马某甲行为表示谅解并申请对马某甲从轻、从宽处罚，适用非监禁刑。
综上，被告人马某甲的供述与证人卢某、马某乙、张某乙、陈某等人证言、被害人徐某陈述一致，与人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲的行为构成故意伤害罪。被告人马某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人马某甲与被害人徐某达成和解协议并取得被害人谅解，依法从宽处罚。根据被告人马某甲犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案刀具单刃黑把水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 学
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月2日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张晓丽、周菊花，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年8月17日0时55分，被告人刘某某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至“居家宾馆”门前路段时，与张某某骑行的自行车追尾相撞，造成张某某受伤的重大交通事故。经鉴定：张某某颅脑损伤为重伤二级，右侧下眼睑下垂为轻伤一级。经认定：刘某某负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘某某犯罪的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月17日0时55分，被告人刘某某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至河西堡镇“居家宾馆”门前路段时，与附带民事诉讼原告人张某某同向骑乘的自行车追尾相撞，造成张某某受伤的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某颅脑损伤为重伤二级，右侧下眼睑下垂为轻伤一级；2014年8月17日2时25分所采刘某某鲜血样中检出酒精成分，含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：刘某某负事故全部责任。甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：张某某左下肢瘫为七级伤残，右侧眼睑重度下垂为九级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人张某某在金昌市第一人民医院住院治疗，期间被告人刘某某支付医疗费43124.60元。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议：附带民事诉讼原告人张某某因事故造成的经济损失209124.60元，由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿120000元；被告人刘某某赔偿89124.60元，已给付43124.60元，当庭履行46000元（已履行）。附带民事诉讼原告人张某某对被告人刘某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。以上调解内容，已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、收取保证金通知书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘某某采取强制措施情况。
永昌县公安局河西堡交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、机动车行驶证、驾驶证复印件、涉案车辆信息登记表、扣押物品清单，证人丁光成的证言，被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实附带民事诉讼原告人张某某因交通事故致颅脑损伤为重伤二级，右侧下眼睑下垂为轻伤一级；经鉴定张某某左下肢瘫为七级伤残，右侧眼睑重度下垂为九级伤残。
金昌市第一人民医院住院病案首页、入院、出院记录、CT检查报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单、超声诊断报告单、金昌市中西医结合医院住院病案首页、心电图报告单、影像诊断报告、血常规检验报告、脑脊液常规检验、血常规检验报告、生化检验报告、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、户口簿复印件、金化集团公司员工工资表、永昌县河西堡镇昌河路社区居民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人张某某的伤势、治疗情况及因交通事故造成的经济损失情况。
本院刑事附带民事调解书、调解笔录、收条，证实被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解的情况。
永昌县公安局到案经过，被告人刘某某的供述，证实案发后被告人刘某某具有坦白情节。
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人刘某某符合适用社区矫正条件。
刘某某身份证复印件，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张晓丽、周菊花、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人高山均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，其行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金晶