wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县新源街51号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人张静。
法定代理人刘建力。
委托代理人付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘亚周。
委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司与被上诉人刘某某及被上诉人刘亚周机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年9月22日作出（2014）固民初字第369号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司固安支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月15日17时30分许，被告刘亚周驾驶冀R×××××小型客车在固安县高庄头西侧红绿灯处与骑自行车的原告刘某某相撞，造成车辆受损、刘某某受伤的交通事故。该事故经固安县公安交警大队认定，刘亚周负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事发后刘某某被送往固安县中医院救治，住院32天，共支付医疗费12725.39元。其伤情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、右颞骨骨折；3、左腓骨骨折；4、左踝部软组织损伤；5、双侧胫骨远端骨折；6、左膝半月板损伤；7、左腓骨撕脱性骨折。经安次司法医学鉴定中心鉴定，刘某某左胫骨骨折十级伤残、右胫骨骨折十级伤残。刘某某为城镇居民，住院期间由其母亲张静护理，张静在固安县金三角加油站工作，月工资4000元。刘亚周为刘某某垫付医疗费共计11111.39元。冀R×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，对此次交通事故发生的事实及责任认定双方均无异议，予以确认。原告刘某某在此次事故中受到人身损害，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告刘亚周驾驶的冀R×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，刘某某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由刘亚周按80%的责任比例赔偿。刘某某的医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，予以支持；伙食补助费与住院天数32天相符，予以支持；护理费有护理人员张静的误工证明、事发前三个月工资表、营业执照、劳动合同及扣发工资证明，能够证实原告护理人员的工资收入。根据刘某某的伤情及年龄，酌定护理期限为120日，护理费为16000元（4000元÷30天×120日）；对刘某某主张的营养费，结合其伤情及年龄，按每天30元标准计算，住院期间32天为960元（30元×32天）；交通费属于必然产生的费用，酌情支持4500元；残疾赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，伤残赔偿指数酌定按照18%计算为81288元（22580元×20年×18%）；精神抚慰金酌情支持5000元；鉴定费1000元有票据证实，予以支持；对刘某某主张的车辆损失费，因二被告均对原告提交的购车收据提出异议，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘某某合理损失医疗费12725.39元、伙食补助费1600元、营养费960元、护理费16000元、交通费4500元、残疾赔偿金81288元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计123073.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿116788元；超出交强险部分6285.39元，由被告刘亚周承担80%为5028.31元，与刘亚周垫付的11111.39元折抵，刘某某返还刘亚周6083.08元；驳回原告刘某某部分诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司固安支公司上诉称，原审判决认定被上诉人刘某某的残疾赔偿金赔偿指数按18%计算没有法律依据；原审法院确定的赔偿系数过高。请求二审法院重新核定并依法改判。
被上诉人刘某某的委托代理人在二审中提出，刘某某是未成年人，此次交通事故致其身体两处十级伤残，对其今后身体发育造成影响，要求按照20%的赔偿系数进行赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘亚周在二审中提出，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的上诉意见和请求。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘亚周所驾驶的涉案事故车辆，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原审判决被上诉人刘某某的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘亚周按责承担，符合相关法律规定。此次交通事故造成刘某某身体两处十级伤残，原审法院根据刘某某的多处伤情，结合刘某某的身体发育情况，酌定其伤残赔偿附加指数按18%计算，属于合理取值范围，本院予以维护。综上，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司上诉称原审判决按照18%的残疾赔偿金赔偿指数计算被上诉人刘某某的残疾赔偿金没有法律依据和赔偿指数过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00762号
原告：纪朝涵，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北永安消防工程安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王贵芳，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王发兵，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：马利，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告纪朝涵诉被告淮北永安消防工程安装有限责任公司、王发兵、马利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪朝涵于2014年12月14日以需要鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告纪朝涵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪朝涵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告纪朝涵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06685号
原�李飞，男，汉族，住神木。
被告朱林波，男，汉族，住神木。
被告贺正斌，男，汉族，住神木。
被告马利华，男，汉族，住神木。
本院在审理李飞与马利华，朱林波，贺正斌民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费530元免收。
审判员 李雅琴
二〇一四年九月十五日
书记员 白凤平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00871号
原告郝某某，女，1951年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区凌安里
被告张某某，男，1949年5月21日出生，汉族，住同原告
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告郝某某承担。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第482号
原告刘军。
被告廖翠娥。
被告池昌明。
原告刘军与被告廖翠娥、池昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告池昌明到庭参加了诉讼，被告廖翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2013年6月15日，我与被告廖翠娥签订了车辆买卖协议，被告将自己所有的甘B-535**号小轿车以60000元出售给我，约定我支付车辆全款后30日内必须将车辆的所有权登记过户到我名下。2013年6月16日，我一次性付清购车款60000元，被告却一直没有办理车辆过户登记手续，现诉至法院，请求确认甘B-535**号车辆属我所有，并由被告立即办理车辆过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖翠娥未到庭，亦未提供书面答辩意见
被告池昌明辩称，原告所诉属实，因为我没有时间，所以没有给原告办理过户手续。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年6月15日，原告与被告廖翠娥签订了车辆买卖协议，协议约定：被告廖翠娥将其所有的甘B-535**号凯迪拉克小轿车出售给原告，并提供车辆登记的所有权证书、车辆行驶证、购置发票和完税证；出卖价为60000元，办理车辆过户登记手续所需税费由原告承担，被告廖翠娥应当根据原告安排及时配合原告办理车辆过户手续；原告一次性支付车价款后，被告廖翠娥必须在30日内配合原告完成车辆登记过户手续。协议签订后，被告将车辆交付原告，原告于2013年6月16日支付被告车款60000元，后被告未协助原告办理过户登记手续引起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，车辆买卖协议，机动车行驶证，车辆照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告廖翠娥签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。在被告廖翠娥将车辆交付原告，原告支付被告车价款的情况下，原、被告双方的主合同义务已经履行完毕，机动车的所有权自交付之时已发生了转移，原告要求确认其对机动车享有所有权，符合法律规定。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有权应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”依照该规定机动车转移登记应以现机动车所有权为基础。机动车能否进行转移登记应由有权机关决定，非由诉讼双方的意志决定，现法律、法规未要求机动车原所有人协助登记，故原告要求被告协助登记的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为甘B-535**的凯迪拉克小轿车一辆归原告刘军所有；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年八月二十五日
书记员 张文娟
拟稿人张玲玲拟稿时间2013年1月14日核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第238-2号
申请执行人蔡坚雄，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人薛洪飞，男，汉族，住址山东省阳谷县。
申请执行人蔡坚雄与被执行人薛洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛洪飞的银行存款；
二、查封、扣押被执行人薛洪飞的财产；
三、扣留、提取被执行人薛洪飞的收入。
以上执行标的，以人民币253671元及利息为限。
本裁定书送达之后立即法生法律效力。
执行员 王恩建
二〇一三年一月十四日
书记员 张玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1717号
原告张济顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建泰和律师事务所律师。
被告崔立文，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告李庆安，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济顺与被告崔立文、李庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张济顺的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告崔立文、李庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张济顺诉称：2011年9月23日，被告崔立文向原告借款人民币4万元，并出具《借条》一份，约定借款期限至2011年10月22日，双方口头约定月息按2.5%计算，被告李庆安对以上借款予以担保。借款后被告崔立文利息付至2012年6月23日，之后借款本息经原告催讨，被告崔立文未能还款。为了维护原告的合法权益，现诉请贵院依法判令被告崔立文、李庆安共同偿还原告借款人民币4万元及利息（自2012年6月23日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告崔立文、李庆安未作答辩。
经审理查明：原告张济顺诉请被告崔立文、李庆安返还借款本金4万元及利息，并提供证据有：证据1、原告张济顺身份证，证明原告主体资格；2、被告崔立文、李庆安身份证，证明俩被告主体资格；3、借条，证明2011年9月23日被告崔立文向原告张济顺借款4万元，借款期限至2011年10月22日止，并由被告李庆安提供担保。
本院认为，原告张济顺出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告崔立文、李庆安经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃诉讼权利。原告出示的证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
2011年9月23日被告崔立文向原告张济顺借款4万元，借款期限至2011年10月22日止，并由被告李庆安提供担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔立文欠原告张济顺借款4万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张，被告李庆安为被告崔立文借款提供担保，应负连带偿还责任，但没有提供证据证明其在2011年10月22日借款期限届满之后六个月内向被告崔立文催讨借款。因此，原告主张被告李庆安承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张，借款利息自2012年6月23日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持，但原告可以要求被告支付按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告崔立文、李庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔立文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张济顺借款本金4万元及相应利息（自2014年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张济顺的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告崔立文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1717号
原告张济顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告崔立文，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告李庆安，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济顺与被告崔立文、李庆安民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告崔立文、李庆安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张济顺与被告崔立文、李庆安民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年二月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第97号
原告上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1308号。
法定代表人裴桂雨，总经理。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告莒县第三中学，住所地山东省莒县县城城阳北路*号。
法定代表人侯和松，校长。
委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
原告上海天路弹性材料有限公司与被告莒县第三中学间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江爱华，被告的委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告通过竞争性谈判中标了被告的透气型塑胶跑道和国产人工草皮的建设项目，成交金额为636000元。2011年5月3日，双方就该工程签订一份《协议书》，明确合同价款为633300元，工程款有调整的则按实结算，付款方式为开工付至30%，竣工后付至70%，余款一年内付清。原告按约履行了施工义务，但被告未按约支付价款。经原告多次催要，被告均以质量不合格为由拒绝支付。原告一再声明系被告的工程基础不合格所致，但原告还是多次为被告进行了维修，被告也对此做出了确认并陆续支付了工程款。被告累计支付了工程款540080元，尚欠工程款76720元未予支付。现起诉要求被告支付工程款76720元及利息（以76720元为基数，按照银行贷款利率，自2012年5月11日起计算至判决生效之日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，原告并未按期开工，且原告提供的人工草皮与投标时的样本存在较大差异，导致工程完工后出现严重的质量问题（塑胶跑道多处开裂、破损、塑胶颗粒松散，无法粘合等）。虽然原告进行了四次维修，但质量问题依旧未解决，导致事故频发，无法正常使用。在质量问题未解决的情况下，被告有权拒绝支付工程款并扣留质保金5万元，并可要求原告继续承担维修义务，赔偿损失。
经审理查明，2011年4月29日，原告通过竞争性谈判方式中标了被告的透气型塑胶跑道和国产人工草皮的建设采购项目（以下简称系争工程），成交金额为636000元（其中人工草皮每平方米80元）。2011年5月3日，原、被告签订一份《施工合同》，约定原告施工的系争工程价款为633300元（如工程项目有变更，工程数量有调整，工程费用按实调整，合同价款按实结算）。工期15天，自2011年5月5日至2011年5月20日。工程款的支付方式为：开工付至30%，工程完工经验收合格付至剩余款项的70%，余款一年内无质量问题一次性付清。工程质量保修期自工程竣工验收之日起算。原告对产品的免费保修期为10年，人为破坏或不可抗力因素除外。产品质保期为10年，免费保修期外仅收取维修成本费。合同另对其他事项作了约定。2011年6月10日，原告向被告出具一份《质量承诺书》，承诺工程质保期为10年，免费保修10年。2011年6月12日，双方签订一份《补充合同》（以下简称《补充合同1》），约定人工草皮单价调整为每平方米75元（双方实际将工程总价调整为616800元）；付款方式调整为：开工付款30%，工程完工验收合格付剩余款项的70%，一年内如无质量问题，扣留5万元作为质量保证金，其它剩余款项一次付清。十年后如无质量问题，将付清5万元保证金。2011年6月底，该工程完工。2011年9月，被告开始使用该工程。因出现质量问题，原告于2011年11月至2013年3月间，分四次至被告处进行维修。2012年4月25日，双方又签订一份《补充合同》（以下简称《补充合同2》），约定塑胶跑道出现面层开裂等质量问题，有原产品的原因，也有基础的原因。原告负责将出现问题的塑胶跑道铲除，重新铺设塑胶并重新划线；施工完成后被告将工程款付至95%，余款一年后如无质量问题一次性付给原告。施工期间，被告共支付了工程款540080元。2014年2月12日，山东省莒县公证处出具一份公证书，对在系争工程中的取样过程进行了拍照和摄影的证据保全（公证内容）。因原告认为被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有成交通知书、施工合同、补充合同、证明、工程维修确认单、质量承诺书、公证书、照片、工程实物材料及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》和《补充合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，原告在施工完成后，被告即对系争工程进行了使用，而系争工程出现的质量是在使用之后产生，被告据此不能以质量不符合约定为由拒付工程款，出现的质量问题应在工程保修中予以解决。而《补充合同2》约定的付款方式已对《施工合同》及《补充合同1》约定的付款方式进行了更改，故应以《补充合同2》约定的付款方式为准。根据该约定，结合双方已确定工程的总造价为616800元的事实，被告在原告完工后应支付工程款585960元，余款30840元作为质保金。扣除被告已支付的工程款540080元，被告尚拖欠原告工程款45880元。因系争工程在《补充合同2》约定的一年期间仍出现质量问题，且原告未予修复，故对被告主张质保金30840元暂不予支付。被告的相关抗辩不符合法律的规定及双方的约定，本院对此不予采纳。关于利息损失，根据《工程维修确认单》，针对《补充合同2》中确定的质量问题，原告已于2012年5月11日维修完毕，故从次日起可计算利息损失，计算的基数为45880元。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告莒县第三中学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天路弹性材料有限公司工程款人民币45880元；
二、被告莒县第三中学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天路弹性材料有限公司利息（以人民币45880元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2012年5月12日起计算至本判决生效之日）；
三、原告上海天路弹性材料有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告负担345.30元，被告负担513.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任长江，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任长江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告任长江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任长江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任长江的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第330号
申请执行人张晓宇，女，41岁，住青山区民主路二号街坊11栋91号。
被执行人单德柱，男，45岁，住青山区朝阳小区二区6栋83号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民三初字第342号民事判决书，申请执行人张晓宇与被执行人单德柱民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）包青民三初字第342号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一四年十一月三日
书记员 王康智
附：相关法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第58号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告付某某。
法定代理人付某乙，男，1980年8月15日出生，汉族，居民。系被告付某某之父。
被告付某乙，男，1980年8月15日出生，汉族，居民。
被告付某丙，男，1962年6月8日出生，汉族，居民。
以上三被告委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告付某某、付某乙、付某丙侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第58号
原告张强，平舆县人。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告付某，平舆县人。
法定代理人付根，住址同上。系被告付某之父。
被告付根，住址同上。
被告付强，住址同上。
以上三被告委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告付某、付根、付强侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张强负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 铀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第58号
原告：覃某。
被告：马某甲。
原告覃某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员钟金梅独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃某出庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告双方于2010年元月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩马某乙。由于双方婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后经常为生活小事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，性格暴躁，骂人打人，好赌成性，2015年元月，原、被告发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判令：一、原告覃某与被告马某甲离婚；二、婚生女孩马某乙跟原告覃某生活，由原告覃某抚养，被告每月支付生活费500元。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原告覃某与被告马某甲于2010年元月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩马某乙。婚后原、被告感情一般，没有太大的矛盾。2015年元月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带着婚生女马某乙回到娘家居住，与被告分居至今。原告覃某于2015年6月25日诉至法院要求与被告马某甲离婚，婚生女马某乙随原告覃某生活，由被告马某甲给付婚生女马某乙每月生活费500元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚后在一起生活有五年，并且生育女儿马某乙，说明双方建立了稳定的家庭生活。原、被告应当从建立和谐家庭的角度出发，被告正视自身的缺点并努力改正，在以后的工作生活中以家庭为中心，原、被告多沟通交流，双方的关系还是有可能和好的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院不准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告马某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊元伶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第4号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人刘保显，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第774号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘保显未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇袁坪村委二组9平方米耕地的行为，2014年8月24日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第774号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第774号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第774号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第4号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人尹某某，女，汉族，住唐县。
被执行人赵某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年11月4日作出（2014）14016号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费40450元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14016号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4758号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张建洪，男，1971年11月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，家住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］353号起诉书，指控张建洪犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00283号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4758号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张建洪，男，1971年11月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，家住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］353号起诉书，指控张建洪犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00283号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第368号
原告钱某，女，1992年8月24日出生，苗族。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，男，1994年4月27日出生，仡佬族。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
原告钱某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人付旭初、被告刘某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2010年初认识，初步交往后于2011年10月1日在未达到法定婚龄的情况下按当地风俗举办婚礼后生活在一起。原、被告在同居期间无共有债权、债务。由于原、被告同居前缺乏了解，无感情基础，双方性格差异较大，加之原、被告同居生活期间一直未生育子女，双方即便生活多年，也未能培养出感情。为此诉至人民法院请求：1、原告个人财产（嫁奁）：碗柜一个、大桌子一套、小桌子一套、衣柜一个、被条一床、现金2.2万元属原告所有；2、原、被告共同生活期间，与被告父亲刘某X共同修建的砖混房屋一栋，应由被告支付原告劳务费5万元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，被告与原告因自由恋爱交往一年后按照农村风俗举办婚礼，当时双方均未达到法定结婚年龄。同居三年多来，双方不存在性格不合。原、被告在外打工期间每年均回家过春节，现居住的房屋系被告的父亲承包给他人修建的，其资金来源系被告的母亲在深圳意外死亡的赔偿款，原告既未出钱也未出力，要求赔偿5万元，被告不予认可，原告的行为属骗婚。被告为与原告结婚，先后三次共支付原告及其父母现金15000元，茶食（条方134个、猪腿4根、酒134瓶）折合8978元，共计24940元，请求人民法院判决由原告返还。原、被告结婚时，其嫁奁现金只有1.8万元，并不是原告所述2.2万元，系存入原告银行卡上的。
原告钱某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
2、2015年3月3日黄都村村民委员会证明。证明原、被告系同居关系，没有办理结婚证的事实。
3、照片四张。证明被告对原告感情不忠，存在过错。
4、证人钱某甲的证言。证明原、被告举行婚礼时，原告的父母摆出礼金2.2万元，但第二天自己未在场，不清楚是否交给了被告，其他嫁奁有：大桌子一张、小桌子一张、板凳八条、凉板沙发一个、柜子一个、电视柜一个、电视机一台、碗架一个、被条四床及脸盆、饭碗等。
5、证人钱某乙的证言。证明原、被告举办婚礼当天，原告的娘家根据当地风俗习惯将2.2万元礼金放在写人情簿子处，但因第二天未在场，不清楚是否将其交给了被告。另外嫁奁能记起的有衣柜和沙发。
被告刘某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、证人曾某某的证言。证明自己曾为被告家修建第三层房屋，共做工两个多月，系包工头曾某向被告的父亲承包的工程，其工资由曾某支付，在做工期间系曾某的妻子提供伙食，当时原、被告均不在家。
2、证人刘某某的证言。证明自己曾为被告家修建第一、二层房屋主体工程，工资由承包人曾某支付，做工期间系曾某的妻子提供伙食，刮仿瓷时在被告家吃过饭，系原告做的饭，但原告没有帮忙修建房屋。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为与照片上的女性只是朋友关系。对证人钱某甲的证言有异议，认为现金金额不真实，其他嫁奁应以原告诉状记录为准。对证人钱某乙的证言内容无异议。原告对曾某某、刘某某的证言均有异议，认为证明内容不真实，在修建房屋期间原告曾为工人做过饭。
上述证据，经审查认为，被告对原告提供第1、2组证据及证人钱某乙的证言的真实性、合法性和关联性均没有异议，对其证明效力本院予以认定。被告对第3组证据持有异议，原告未能提供相关证据佐证，系孤证，对其证明效力不予认定。对证人钱某甲证实在原告婚礼上写人情簿子处摆放礼金2.2万元的事实，与证人钱某乙的证实相互印证，对该部分证明内容，本院予以确认。对被告认可原告的嫁奁：大桌子一张、小桌子一张、板凳八条、衣柜一个、碗柜一个、凉板沙发一个、电视机一台、被条四床予以认定。对证人曾某某、刘某某证明被告的父亲将房屋承包给曾某，由曾某雇请工人修建，曾某的妻子提供伙食，原告曾为工人做过饭的事实予以认定。
经审理查明：原告钱某与被告刘某某于2010年认识后自由恋爱开始同居生活，因双方均未达到法定结婚年龄一直未办理结婚登记。在此后的时间里，双方一直未生育子女，在外打工期间每年春节都有返家。原告的嫁奁有现金2.2万元、大桌子一张、小桌子一张、板凳八条、衣柜一个、碗柜一个、凉板沙发一个、电视机一台、被条四床。原、被告同居期间，被告的父亲刘某X用其妻子死亡赔偿款修建房屋一栋，原告未帮忙修建房屋，也未出资房款。
本院认为，原、被告双方于2010年在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其同居生活的时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，属于同居关系，不受法律保护。同居时原告的嫁奁属个人财产，对原告主张返还嫁奁的请求，应予支持。因原告钱某陪嫁现金2.2万元系存入原告自己账户，同居期间原、被告均有支取使用，对各自支取金额双方不能达成一致意见，原告未能提供证据证明，本院酌情由被告返还原告一半的份额即1.1万元。对原告主张与被告父亲刘某X共同修建一栋房屋，要求支付劳务费5万元的请求，因被告刘某某不予认可，原告钱某未能提供其出资或付出劳务的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。被告刘某某主张由原告返还彩礼24940元，因被告刘某某未能提供相关证据佐证，且原、被告虽未办理结婚登记，但按传统习俗举办了典礼仪式，已共同生活三年有余，原告方也有实际支出费用，为此对被告返还彩礼的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钱某嫁奁：大桌子一张、小桌子一张、板凳八条、衣柜一个、碗柜一个、凉板沙发一个、电视机一台、被条四床属原告钱某所有。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某陪嫁现金1.1万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一五年五月十三日
书记员 王杨波（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初432号
原告管光治。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人游海东，男，中国保险监督管理委员会干部。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
原告管光治认为被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）未履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告管光治，被告的委托代理人游海东、梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管光治诉称：因投保人一直未收到保单号为×××的太平洋人寿红利通知书（以下简称红利通知书），故将该违法行为投诉到中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山监管分局），要求依法查处。但唐山监管分局仅凭中国邮政集团公司天津市集邮公司出具的邮寄证明来判定投保人收到红利通知书，该行为没有事实和法律依据。原告不服该行为，于2016年1月19日复议到中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局），直到同年4月28日原告通过政府信息公开的方式才得知，河北监管局于1月28日已将行政复议申请书转寄保监会。但被告一直未作出任何答复，被告未履行行政复议法定职责的行为违法。请求法院判决确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，责令被告限期作出行政复议答复。
原告管光治在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开告知书（冀保监函（2016）211号），证明其是通过政府信息公开才知道自己的诉讼权利。2.落款时间2016年1月19日的行政复议申请书，3.邮寄信封，证明其向河北监管局邮寄的复议申请。
被告保监会辩称：1.针对原告提出的有关红利通知书投诉一事，保监会已于2016年3月1日针对管云霞作出保监复议[2015]353-3号《行政复议决定书》。原告作为管云霞的代理人，又于2016年2月1日再次提起本案行政复议，要求确认唐山监管分局行为违法，事实和理由均指向“未收到红利通知书”的认定。该两次行政复议申请构成重复复议，保监会不存在不作为的情形。2.管光治作为投保人管云霞的代理人，唐山监管分局的处理决定和保监会的行政复议决定原告对的权利义务不会产生实际影响，原告与保监会的行政复议决定并无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告行政复议申请书及机关文件处理单，证明原告的复议申请事项。2.管云霞的行政复议申请书及机关文件处理单，证明2015年12月16日，原告曾以管云霞代理人的身份就本案复议申请事项向保监会提出复议申请。3.保监复议[2015]353-3号行政复议决定书，证明保监会已就本案复议申请事项作出了处理决定。4.客户资料表截图，证明2016年2月1日原告在行政复议申请中所称“太平洋人寿（保单号为×××）”实为“太平人寿（保单号为001281872186306）”。
经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，不认可证据1证明目的，原告的证据只能证明其向唐山监管分局提起复议申请后转到被告。原告对被告证据1关联性认可，真实性合法性不认可，不认可证据2的证明目的，不认可证据3的关联性，对证据4无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明原告及管云霞分别向被告提出过行政复议申请，所记载的行政复议请求事项的内容，被告针对管云霞的行政复议申请作出过行政复议决定等客观事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告负责行政复议的机构收到原告提出的行政复议申请书，该申请书载明：被申请人为唐山监管分局；行政复议的请求为：1.确定被申请人行政行为违法；2.确定红利通知书的邮寄证明无效。事实和理由为：因投保人一直未收到红利通知书，投保人将太平人寿的违法行为投诉到唐山监管分局，要求查处。但唐山监管分局仅凭中国邮政集团天津市集邮公司出具的邮寄证明来判定太平人寿邮寄过红利通知书，该行为没有事实和法律依据。被告收到上述行政复议申请后，一直未作出处理。故原告以被告不履行行政复议职责为由诉至本院。
另查，2015年12月6日，管云霞以唐山监管分局为被申请人，向河北监管局提出行政复议申请，请求撤销唐山监管分局作出的保险消费投诉处理决定告知书，并限期重新作出书面答复；确定唐山监管分局行政行为违法，对该局及相关工作人员违法行为进行查处；对涉事银行、保险公司违法违规的行为进行处理；向有关组织和人员实地调查情况，对本案采取听证的方式审理，并现场勘验，而不仅仅是书面审查；要求将处理结果以书面形式回复。因河北保监局不具有管辖权，该局将上述申请转由被告处理。被告于2015年12月16日收到河北保监局转来的原告行政复议申请书等材料。2016年3月1日，被告作出保监复议[2015]353-3号行政复议决定书，维持了唐山监管分局作出的保险消费投诉处理决定告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。因此，行政机关收到公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请后，应当依照上述法律、法规的规定作出处理，并制作行政复议决定书。本案中，被告收到原告提出的行政复议申请后，至原告提起本案诉讼前未依法作出处理，违反了行政复议法、复议法实施条例的有关规定，原告认为被告未履行行政复议职责的诉讼主张于法有据，本院应予支持。被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告中国保险监督管理委员会在法定期限内对原告管光治提出的行政复议申请依法作出处理。
二、驳回原告管光治的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国保险监督管理委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋雨霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3713号
原告孟太山。
被告吴万红。（系发放镇下沙子村三组组长）
原告孟太山诉被告吴万红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟太山与被告吴万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟太山诉称，被告吴万红是发放镇下沙子村三组组长，2012年被告代表原告及其他村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种完成后交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余5429.50元未付。2014年王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开将原告的玉米制种款支付给被告吴万红，被告未向原告支付，原告向被告索款未果，故起诉至法院要求处理。
被告吴万红辩称，原告陈述其为发放镇下沙子村三组组长，曾代表原告与王积开签订玉米制种合同的情况属实。王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理期间向其支付了11万，其中2万元系王积开偿还给其的借款，剩余9万元系农民的制种款。这9万元的制种款其用一部分交纳了组里的电费，剩余部分偿还了其个人银行贷款，故现在没钱给农民支付。此外，王积开还拖欠其10万元借款未偿还，待王积开偿还借款后其向农民支付制种款。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了制种付款明细表一份，证明王积开拖欠原告制种款5429.50元未付的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明被告代王积开收购原告玉米制种及应付制种款记载，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告吴万红为发放镇下沙子村三组组长，代表原告孟太山等部分村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余5429.50元未付。2015年6月王积开夫妇因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开向被告吴万红支付了11万元现金，其中9万元为被告代农民收取的制种款。被告领取该款项后未给原告发放，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告吴万红作为村民小组组长代表村民与王积开签订玉米制种合同，在王积开向被告吴万红支付农户玉米制种款后，被告理应向原告支付制种款，被告将原告的制种款挪用并偿还个人贷款属不当得利，应由被告返还给原告。对原告要求被告承担索款损失及利息的要求，原告未提交证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴万红返还原告孟太山玉米制种款5429.50元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘光奕，男，1989年7月20日生，住所地广东广州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光奕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,716.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,716.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00072号
申请执行人李志。
被执行人邓小玲。
被执行人王先进。
在申请执行人李志与被执行人邓小玲、王先进民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第69号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小玲、王先进银行存款人民币20300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 潘 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1710号
原告张××，男，2004年2月7日出生。
法定代理人张德林，男，1949年4月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张××诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。张××在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 鑫
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第193号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人兰远斌，男，1984年10月15日出生于江西省吉安市遂川县，身份证号：3624271984********，畲族，初中文化，务工，户籍所在地：遂川县公安局高坪派出所，住江西省吉安市遂川县汤湖镇平溪村坳里。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月2日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人兰远斌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人兰远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年4月9日20时55分左右，被告人兰远斌驾驶粤ＤＳＤ8**号小型轿车，由兴宁市城城美食沿Ｇ205国道往国税圆盘方向行驶，在国税圆盘掉头沿Ｇ205国道往五华方向行驶至兴宁市帝豪酒店门口路段人行横道时，碰撞到行人赖伟军，造成赖伟军轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人兰远斌对此次事故承担全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人兰远斌体内血液中的酒精含量为295.4ｍｇ\\\100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人兰远斌报警并现场等候处理。被告人兰远斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院另查明，案发后，被告人兰远斌与被害人赖伟军亲属在交警部门的主持下对赔偿达成了一致意见，被告人兰远斌赔偿了被害人人民币75000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰远斌在开庭审理中无异议，且有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收据、收条、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测照片、提取体内血液进行酒精检测照片，化验检验报告，证人刘汉平的证言，被害人赖伟军的陈述及被告人兰远斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰远斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致一人轻微受伤，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰远斌报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人兰远斌庭审中能自愿认罪；并赔偿了被害人的损失；取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人兰远斌予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰远斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一四年八月六日
书记员 陈嘉瑜
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第193号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人兰远斌，男，1984年10月15日出生于江西省吉安市遂川县，身份证号：3624271984********，畲族，初中文化，务工，户籍所在地：遂川县公安局高坪派出所，住江西省吉安市遂川县汤湖镇平溪村坳里。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月2日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人兰远斌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人兰远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2014年4月9日20时55分左右，被告人兰远斌驾驶粤ＤＳＤ8**号小型轿车，由兴宁市城城美食沿Ｇ205国道往国税圆盘方向行驶，在国税圆盘掉头沿Ｇ205国道往五华方向行驶至兴宁市帝豪酒店门口路段人行横道时，碰撞到行人赖伟军，造成赖伟军轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人兰远斌对此次事故承担全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人兰远斌体内血液中的酒精含量为295.4ｍｇ100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人兰远斌报警并现场等候处理。被告人兰远斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。本院另查明，案发后，被告人兰远斌与被害人赖伟军亲属在交警部门的主持下对赔偿达成了一致意见，被告人兰远斌赔偿了被害人人民币75000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人兰远斌在开庭审理中无异议，且有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收据、收条、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测照片、提取体内血液进行酒精检测照片，化验检验报告，证人刘汉平的证言，被害人赖伟军的陈述及被告人兰远斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰远斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故致一人轻微受伤，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰远斌报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人兰远斌庭审中能自愿认罪；并赔偿了被害人的损失；取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人兰远斌予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人兰远斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币元3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈利聪二〇一四年八月六日书记员  陈嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2463号
申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人：林清松，主任。
被执行人：刘文松，男，1973年11月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：刘正元，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2007)临兰民二初字第280号民事判决书，立案执行申请执行人山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社与被执行人刘文松、刘正元借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0022号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
二、查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0021号1号楼××、2号楼××房产，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2463号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人马瑞卿，行长。
被执行人刘文松。
被执行人刘正元。
本院作出的（2007）临兰民二初字第280号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0021号室（所有权证：临房权证兰山区字第号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第2463号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人马瑞卿，行长。被执行人刘文松。被执行人刘正元。本院作出的（2007）临兰民二初字第280号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0021号室（所有权证：临房权证兰山区字第号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月二十三日书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第2463号申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。负责人：林清松，主任。被执行人：刘文松，男，1973年11月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：刘正元，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院(2007)临兰民二初字第280号民事判决书，立案执行申请执行人山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社与被执行人刘文松、刘正元借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0022号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证兰山区字第××号），期限为三年。二、查封被执行人刘文松位于临沂市兰山区李官镇刘家村0021号1号楼××、2号楼××房产，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月二十八日书记员  王有成
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1274-1号
申请人：贾宁宁。
被执行人：孙文刚。
被执行人：高博。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第455号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人高博、孙文刚至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人高博、孙文刚存款97640.56元（代偿费92540元，案件受理费1057元，诉讼保全费960元，迟延履行利息1765.2元，申请执行费1318.36元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第199号
原告刘琼兰。
委托代理人（特别授权代理）余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告郑建明。
原告刘琼兰为与郑建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘琼兰委托代理人余伟军到庭参加诉讼。被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼兰诉称，2013年5月，原告等人受被告雇佣，在江干区九堡镇汇禾禧福汇工地从事保洁工作，经双方于2014年1月20日结算，被告仍欠原告保洁款46857元未支付，被告对此出具欠条一份，并承诺2014年4月30日前付清。到期后，被告未向原告支付相应的劳务费，经原告多次催要被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告支付工地保洁款46857元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建明未答辩。
原告刘琼兰为支持其诉请向本院提交的证据有：
欠条一份，拟证明被告拖欠原告保洁款46857元，并承诺于2014年4月30日前付清的事实。
被告郑建明未质证亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权，本院对原告刘琼兰提供的证据予以确认。
综上，本案事实认定如下：
被告于2013年5月将江干区九堡镇汇禾禧福汇工地的保洁工作交与以原告为代表的19人保洁团队。2014年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告方保洁款46857元未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条显示被告确认拖欠原告江干区九堡镇汇禾禧福汇工地保洁工作的劳务费46857元。且双方约定该款于2014年4月30日前支付。现原告向被告主张支付拖欠的劳务费，被告理应支付。故本院对于原告主张的被告支付劳务费46857元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建明支付原告刘琼兰劳务费人民币46857元，于本判决生效之日起十日内付清。
按规定减半收取的案件受理费人民币485.5元，由被告郑建明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 施巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第615号
上诉人（原审原告）：朱可琼，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人朱可琼因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人朱可琼委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，朱可琼原系新疆旅客运输公司职工，于1991年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故朱可琼主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回朱可琼的起诉。
上诉人朱可琼不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而朱可琼的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。朱可琼退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。朱可琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00380号
原告宋某某，男1955年7月19日生人，满族，农民，住黑山县黑山镇。
被告李某某，男，1954年2月4日生人，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2014年3月20日向本院以收到被告李某某款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审判员 纪冬梅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 轩
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初9号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年1月6日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月4日14时许，被告人王xx酒后驾驶两轮摩托车驮着赵xx、赵xx沿二井公路由西向东行驶，行至二井公路5公里400米处时，与前方同方向行驶的周xx驾驶的农用小四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，王xx及乘车人赵xx、赵xx受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王xx血样中检测出乙醇含量157.53mg／100ml，王xx为醉酒驾驶机动车发生交通事故，经肇州县公安局调查认定王xx承担此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月4日14时许，被告人王xx酒后驾驶两轮摩托车驮着赵xx、赵xx沿二井公路由西向东行驶，行至二井公路5公里400米处时，与前方同方向行驶的周xx驾驶的农用小四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，王xx及乘车人赵xx、赵xx受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王xx血样中检测出乙醇含量157.53mg／100ml，王xx为醉酒驾驶机动车发生交通事故，经肇州县公安局调查认定王xx承担此起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、诊断书。案件来源，证实周xx打电话报案的事实。抓获经过、发破案经过，证实案件发生经过及被告人王xx到案的过程。户籍证明，证实被告人王xx的身份信息及具有刑事责任能力。犯罪记录调查证明，证实被告人王xx在辖区居住期间无违法犯罪行为。驾驶人信息查询结果单，证实被告人王xx、周xx未办理机动车驾驶证。诊断书，证实被告人王xx左股骨干粉碎性骨折。
2、证人周xx、赵xx、赵xx的证言。证人周xx证言，证实2015年7月4日15时许，我驾驶自家的昌驰农用四轮车沿二井公路由西向东行驶，行至肇事地点附近时，一辆两轮摩托车从我右侧超越，摩托车上有三个人，都进到南侧的沟里。证人赵xx的证言，证实2015年7月4日14时许，我们在往二井镇去的路上，与前面一辆同方向行驶的四轮车撞上。证人赵xx的证言，证实2015年7月4日，王xx驮着我去丰林喝喜酒，在回家的路上与一辆四轮车撞上。
3、被告人王xx的供述和辩解。供述2015年7月4日14时许，我骑着两轮摩托车驮着赵xx与赵xx由西向东行驶，行至肇事地点附近时，与前方一辆由北向南行驶的四轮车向东左转弯上道时相撞，我们车掉沟里了。
4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇州县公安局责任认定书。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的王xx血样中检出乙醇，含量为157.53mg／100ml；送检的周xx血样中未检出乙醇。肇州县公安局交通事故认定书，证实王xx应当承担此起事故的全部责任，周xx、赵xx、赵xx无责任。
5、现场勘验、检查笔录。证实交通事故现场及肇事车辆基本信息。
经质证，被告人王xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王xx无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王xx无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定予以从重处罚。被告人王xx到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王xx醉酒驾驶两轮摩托车虽致同乘两人受伤，但双方已达成和解并取得对方谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初247号
原告：张明欣（又名张娃）。
被告：时玉层（系秦继春之妻）。
原告张明欣与被告时玉层民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明欣诉称：我和被告已故之夫秦继春经常一起出去钓鱼。在钓鱼的时候秦继春曾和原告提出过借款，因原告妻子不同意当时没有答应。后其又提出借款，经与家人协商同意借钱给他。在2014年6月24日一起钓鱼时，在秦继春向原告提出借款3万元时，原告就给家里打了电话让妻子提前从银行支取后预备了出来。下午钓鱼回来后秦继春与原告一起到原告家中拿走了现金并打下借条，双方约定借期是三个月。2014年8月17日秦继春以资金周转不了再次向原告提出借款2万，原告答应借给他1万元，钱是给他凑的，为给他凑还借了女儿1000元，借期是一个月，原告让秦继春当日打下欠条。秦继春还向原告借过3万元，因没有打条，且秦继春已于2015年9月10日去世，故这3万元不再追要。秦继春去世后原告去其家要过三次帐，均未果。不得已起诉来院，要求作为秦继春妻子的被告时玉层偿还两人夫妻关系存续期间所借原告的上述债务共计4万元。
被告时玉层辩称：被告知道原告和已故丈夫秦继春经常一起去钓鱼，但是没有听秦继春说过向原告借钱的事。该借款被告既不知情，也没有用于家庭生活和夫妻生产生活。对原告所述借款过程有异议，也不知道秦继春是否收到了这两笔钱。故对这两笔债务不承担责任。秦继春去世后，原告只到家里要过一次钱。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告张明欣与已故秦继春之间的借款是否属实及被告时玉层是否应当偿还原告借款？
围绕争议焦点，原告张明欣提供证据为：借条两份，证明秦继春借款事实。
被告时玉层未提交任何证据。
被告时玉层对原告提交证据的质证意见为：两张借条是白纸打的，也没有手印，被告不能确定是秦继春写的，且原告没有相关证据证明交付了这两笔钱。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借条，客观、真实，与本案具有关联，能够证明原告与秦继春之间存在借贷关系，被告虽对借条真实性提出异议，但未能提供证据反驳或申请对借条真伪进行鉴定，故两张借条应予以确认。
本院经审理查明：原告和已故秦继春经常一起钓鱼。2014年6月24日秦继春向原告借款3万元，在原告家中取款后，于当日打下借条，双方约定还款期限是三个月。2014年8月17日秦继春再次向原告借款1万元，还款期限为一个月，于当日打下欠条。2015年9月10日秦继春去世后，原告到其家中催要欠款未果。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中秦继春生前与原告经常一起钓鱼，相互较了解，分两次向原告提出借款的金额均较小又未约定利息，借期较短，足见双方关系较好。原告所述借款经过客观、真实、合理，综上应认定原告分两次向秦继春借款共计4万元的事实存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中秦继春所借原告债务发生在秦继春与被告时玉层夫妻关系存续期间，被告时玉层理应在秦继春去世后承担还款义务，故原告要求被告时玉层偿还借款合法有据，应予支持。被告所辩秦继春所借款项并未用于家庭和夫妻共同生产、生活，无相关证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告时玉层偿还原告张明欣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告时玉层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年三月三十日
书记员 赵连梗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第171号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张丙生，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年1月12日作出的馆工商处字（2014）第12号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款18320元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第12号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2203号
原告王某某，女，1985年2月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某甲，男，1985年3月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年底经朋友介绍认识，2008年初确定男女朋友关系，2009年4月21日登记结婚，领取了结婚证。双方于2009年12月21日生育长子刘某乙，2011年10月12日生育长女刘某丙。婚后夫妻感情尚可，但2013年7、8月间原告发现被告有外遇。2013年底，被告还带第三者回连江县，当时在回连江的火车上被原告撞个正着，双方为此争吵，被告答应与原告离婚，可是每次争吵后，被告均离家去上海与第三者同居。2014年2月，被告与原告争吵后离家至今未回，双方分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因被告与第三者同居导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件。双方之间无共同财产，也无共同债权债务。现要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子女的基本户籍情况。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年底认识，2008年初确定男女朋友关系，2009年4月21日登记结婚，并领取了结婚证。双方于2009年12月21日生育长子刘某乙，2011年10月12日生育长女刘某丙。2014年8月5日，原告以被告在外与第三者同居致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一男一女，双方已经建立有一定的感情基础。原告现以被告婚外情致夫妻感情破裂诉请离婚，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2203号
原告陈某甲。
委托代理人邱冬平。
委托代理人罗伟。
被告罗某甲。
原告陈某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，于××××年××月××日在连城县姑田镇民政办办理登记结婚。2009年3月29日，原、被告双方生育长女，取名罗某乙，××××年××月××日，生育次女，取名陈某乙，××××年××月××日，生育第三个女儿，取名陈某丙。原、被告在认识三个月后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，且被告常年在外地工作，对家庭及孩子不管不顾，没有尽到一丝作丈夫和父亲的责任。在原告生育第三女陈某丙时的医药费等都是原告东拼西凑而来，被告从未到医院探望，也未支付任何医药费。原告也曾试图挽救这段婚姻，多次要求与被告协商，为了孩子共同生活下去，但是被告没有丝毫改变，且更是变本加厉，连家都不回。综上，原、被告感情确已破裂，基于原告的行为，从有利于未成年人身心健康发展出发，请求依法判决：一、与被告离婚；二、婚生女罗某乙、陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满18周岁为止。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日在连城县姑田镇民政办登记结婚。2009年3月29日，原、被告双方生育长女，取名罗某乙，××××年××月××日，生育次女，取名陈某乙，××××年××月××日，原告在厦门市第三医院生育第三个女儿，取名陈某丙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、厦门市卫生系统门诊病历、厦门市第三医院出院记录、厦门市医疗机构住院收费专用票据、永安市医疗机构门诊病历及原告及其委托代理人邱冬平在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，分别于2009年3月29日、××××年××月××日、××××年××月××日生育三女，双方在婚后的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。只要双方尽可能地加强沟通和交流，努力消除相互间的矛盾，减少分歧，给对方多一点关爱、理解与包容，多从维护夫妻感情、家庭和睦考虑，原、被告的夫妻感情应能得以增进。且原、被告双方共同生育三女，现均尚年幼，从有利于孩子健康成长出发，双方应互谅互助，携手努力，为孩子的成长创造更好的条件。因原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月十七日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00150号
申请人陈某。
申请人唐某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、唐某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、唐某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
唐某于2015年12月27日前支付陈某进餐款600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第101号
申请执行人康利兵，居民。
被执行人张盛华，无业。
申请执行人康利兵与被执行人张盛华刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院于2014年6月9日作出的（2014）涟刑初字第75号刑事附带民事判决书确认：一、由被告张盛华赔偿原告康利兵116975元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张盛华暂无可供执行的财产。申请执行人康利兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人康利兵与被执行人张盛华刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王咏苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第101号
申请执行人刘运生，居民。
被执行人吴志飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民三初字第186号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人吴志飞送达了执行通知书，责令被执行人吴志飞自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿刘运生47528元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费990元。但被执行人吴志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志飞的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 德
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1903号
原告张玉华，居民。
委托代理人姜喜坤，男，1969年1月出生，汉族，居民。
被告牛广场，农民。
被告牛祥瑞，农民。
被告王绘敏，居民。
原告张玉华与被告牛广场、牛祥瑞、王绘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人姜喜坤到庭参加了诉讼，被告牛广场、牛祥瑞、王绘敏经合法传唤，无有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告牛广场于2010年1月23日借原告现金60000元。约定借款期限3年，借款利息为月利率2%。被告牛祥瑞、王绘敏夫妻用其房屋提供抵押担保，并将房权证交给原告，但拒绝办理房屋抵押登记。被告牛祥瑞、王绘敏同时又为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。原告依法起诉要求三被告偿还借款本金及利息。
被告牛广场、牛祥瑞、王绘敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理查明，2010年1月23日，被告牛广场向原告张玉华借款60000元，并出具借据一份，双方书面约定借款期限3年，借款利率为月息2%。被告牛祥瑞、王绘敏自愿用其名下房屋（房产证号：成房字第××号）评估价值的60%为被告牛广场的借款提供抵押担保，并签订了抵押借款合同，双方未办理房产登记手续。被告牛祥瑞、王绘敏同时为借款提供连带责任担保。被告牛广场在2010年7月11日偿还借款利息9000元。
上述事实有原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效。原告张玉华依约将借款支付于被告牛广场，被告牛广场亦应按合同规定履行偿还义务。但被告牛广场在规定的期限内没有向原告偿还借款，其行为违约。现原告请求被告牛广场偿还借款，本院应予支持。双方书面约定借款利息为月利率2%，不违反国家法律规定，应予支持。被告牛广场已支付原告借款利息9000元，在履行义务时应予扣除。被告牛祥瑞、王绘敏自愿用其名下房屋评估价值的60%为借款提供担保，并签订了抵押合同。双方签订的抵押合同系当事人的真实意思，其合同合法有效。抵押人用其名下房屋作为抵押物，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，因双方未就抵押房屋办理相关的抵押登记手续，故本案中的抵押权并未设立，即原告不能享有该房屋的优先受偿权。因被告牛祥瑞、王绘敏同时又为牛广场借款提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。被告牛广场、牛祥瑞、王绘敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广场于判决生效后五日内偿还原告张玉华借款本金60000元本金及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月23日起计算至判决履行完毕之日）。被告在履行义务时扣除已交纳的利息9000元。
二、被告牛祥瑞、王绘敏承担连带保证责任。
三、被告牛祥瑞、王绘敏承担连带保证责任后，有权向被告牛广场追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 王军生
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔 夏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00553号
原告刘某，女，汉族，不识字，住旬邑县底庙镇，村民。
被告秦某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告万某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某诉被告秦某、万某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费151元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年八月四日
书记员 吕凯锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1916号
原告石永超，男，1975年1月9日出生。
被告郑荣生，男，1986年6月13日出生。
本院在审理原告石永超与被告郑荣生买卖合同纠纷一案中，原告石永超于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告石永超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石永超撤回起诉。
案件受理费二百八十五元，由原告石永超负担二十五元（已交纳），余款二百六十元，退还原告石永超。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王佳雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0040号
原告无锡创达电子有限公司，组织机构代码证代码75464769-5，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业配套区二期B区内B-19-2。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告浙江三禾机电有限公司，组织机构代码证代码72910284-5，住所地浙江省瑞安市锦湖街道沿江西路163号。
法定代表人林宣快，该公司执行董事。
原告无锡创达电子有限公司（以下简称创达公司）与被告浙江三禾机电有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告创达公司的委托代理人殷元政到庭参加诉讼。被告三禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称：2010年9月起，创达公司向三禾公司供应电木粉。自2010年9月至2013年3月期间，创达公司共向三禾公司供应价值1480200元的电木粉，但三禾公司仅支付货款1176400元。现创达公司要求三禾公司支付所欠货款303800元，并偿付逾期付款利息损失按20%计60760元。
被告三禾公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月，创达公司与三禾公司签订电木粉的买卖合同，约定创达公司向三禾公司供应WH6551型酚醛模塑料（电木粉），单价22.50元／kg，付款方式为月结，逾期付款按货款金额支付每日千分之二到千分之三的违约金。合同签订后，创达公司共向三禾公司供应了价值1480200元的电木粉，并开具相应价值的增值税专用发票，三禾公司支付货款1176400元。2013年1月17日，创达公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，创达公司提供的合同、供货单、增值税专用发票等证据在卷证实。
本院认为：创达公司与三禾公司之间的买卖合同关系真实元、合法、有效。三禾公司收到创达公司交付的货物后未按约支付相应货款，应承担支付货款并赔偿违约金的违约责任。因创达公司与三禾公司约定的违约金计算标准超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对于创达公司酌情主张违约金按照20%计算60760元的请求，本院依法予以支持。综上，创达公司的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
三禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创达公司货款303800元，并偿付违约金60760元。
案件受理费减半收取3384元、财产保全费2470元，合计5854元（此款已由创达公司预交），由三禾公司负担。（创达公司同意其预交的诉讼费5854元由三禾公司向其直接支付，本院不再退还，由三禾公司在本判决发生法律效力之日起十日内向创达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。