wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00157号
上诉人（原审原告）：聂来成，男，1936年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：王向东，抚顺维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺盛隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：聂晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王妍，女，1957年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人聂来成与被上诉人王妍、抚顺盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）确认合同无效纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2012年9月17日，聂来成向一审法院诉称：2007年聂来成与盛隆公司因房屋拆迁合同纠纷诉至抚顺市顺城区人民法院。2007年8月2日，抚顺市顺城区人民法院作出（2007）顺民一初字第445号民事调解书，“位于顺城区某小区5号楼4单元403号（建筑面积44.02平方米）房屋一处，归聂来成所有”。2010年8月24日，抚顺市顺城区人民法院证明该案执行终结。2010年10月，抚顺市房产经营总公司为聂来成办理了公有住房房屋租赁证，承租人为聂来成。2008年1月，王妍未经聂来成同意，私自强行占有该房屋至今。经查，王妍与盛隆公司于2009年1月7日办理了该房屋买卖，王妍取得了抚房产权证号字第400156747房屋所有权证。王妍与盛隆公司的行为侵害了聂来成的合法权益，为此，聂来成来院诉讼，请求判令王妍与盛隆公司房屋买卖无效，诉讼费用由王妍与盛隆公司承担。
抚顺盛隆房地产开发有限公司一审未出庭答辩。
王妍一审辩称：聂来成称依据（2007）顺民一初字第445号民事调解书确定将争议房屋归聂来成所有是错误的，经王妍查询档案，民事调解书的内容是“4号楼3单元403号”房屋归聂来成所有，并且在庭审笔录中也予以确认，而“5号楼4单元403号”房屋是王妍在2003年合法购买的并交纳了房款，业已取得了房屋所有权证，系个人合法产权与聂来成没有任何关系，聂来成起诉没有事实依据，请求驳回聂来成的诉讼请求。
抚顺市顺城区人民法院一审查明，2007年3月聂来成与盛隆公司因房屋拆迁合同纠纷诉至抚顺市顺城区人民法院，2007年8月2日，抚顺市顺城区人民法院作出（2007）顺民一初字第445号民事调解书，调解书第一项内容为“位于顺城区某小区4号楼3单元403号（建筑面积44.02平方米）房屋一处，归聂来成所有”，2011年9月5日，抚顺市顺城区人民法院作出（2007）顺民一初字第00445号民事裁定书，将（2007）顺民一初字第445号民事调解书第一项内容“顺城区新华街4号楼3单元403号”更正为“顺城区某小区5号楼4单元403号”。2010年8月24日，抚顺市顺城区人民法院执行局出具证明，“将顺城区某小区5号楼4单元403号（建筑面积44.02平方米）房屋”交付给申请人聂来成，该房屋归申请人聂来成所有。2010年10月，抚顺市房产经营总公司为聂来成办理了公有住房房屋租赁证，承租人为聂来成，房屋地址为顺城区某小区14方块5栋4单元403号。聂来成的户籍地址现为抚顺市顺城区某大街7-4号楼4单元403号。另查明，王妍于2003年5月10日与抚顺盛隆房地产开发公司签订商品房买卖合同，以57226元的价格购买盛隆公司开发的位于“某小区5号楼4单元403号房屋（建筑面积44.02平方米）”，2009年1月7日，王妍办理了该房屋的房屋产权手续并取得了该房屋产权证，产权证上的房屋地址为“某大街7-4号楼4单元403号”，王妍使用该房屋至今。再查明，“某小区5号楼4单元403号”新的房屋地址为“某大街7-4号楼4单元403号”。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的诉讼后果。本案中，王妍依据与盛隆公司签订的《商品房买卖合同》，于2009年1月7日取得了该房屋产权，并实际占有、使用该房屋，现聂来成未提交证据证明王妍与盛隆公司之间的买卖行为存在违反法律禁止性规定的证据，聂来成请求确认王妍与盛隆公司之间的合同无效没有事实依据，聂来成诉求没有证据支持，应承担不利的诉讼后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，原审法院判决如下：驳回聂来成的诉讼请求。案件受理费500元、公告费800元由聂来成负担。
宣判后，聂来成不服，向本院提起上诉，请求，一、请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实不清，违反法定程序。本案王妍与盛隆公司之间的商品房买卖合同及办理房屋产权事宜，并非王妍本人办理。王妍取得房屋产权证后，也没有实际使用该房屋。聂来成依据辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2007）顺民一初字第44号民事调解书，取得了本案补偿安置房屋，并向盛隆公司支付了扩大面积款及进户费9589.95元。原判决审理本案违反法定审结期限，程序违法。二、原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，聂来成应取得本案补偿安置房屋。综上，聂来成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，提起上诉，请依法裁判。
抚顺盛隆房地产开发有限公司未答辩。
王妍辩称：依法驳回聂来成的上诉请求，维持原判。一、已经查明事实是：2007年调解书内容，当时调解的并不是王妍的房屋，法院下发的调解书和法院的调解书不一致，并且聂来成在庭审笔录里确认的房屋与王妍的房屋不是一个房屋。原审法庭笔录已经提交法庭，所以聂来成依据调解书确认房屋是错误的。二、王妍依法取得该房屋，2003年已经全部交完房屋款项，2009年取得房屋所有权证。事实一审已经查明，王妍依法取得了该房屋，根据相关法律规定，该房屋王妍有完全的所有权。
本院认为：本案争议焦点是王妍与盛隆公司签订的商品房买卖合同是否有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。聂来成房屋被拆迁后，盛隆公司未予安置。2007年8月盛隆公司与聂来成通过诉讼达成协议，2008年4月法院将某小区5号楼4单元403号房屋执行给聂来成，2010年10月聂来成办理了承租证。王妍以与盛隆公司签订房屋买卖合同为由，将该争议房屋占有，认为聂来成经法院调解安置的房屋并非争议房屋，2009年1月办理了产权证。原审法院没有查实王妍房屋取得的过程以及聂来成与王妍争议的是否为同一房屋，判决驳回聂来成的诉讼请求不当。
综上，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第587号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退返聂来成。
审 判 长 韩 强
审 判 员 赵世平
代理审判员 孙仲义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1067号
原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司。
委托代理人张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告浙江小九天建设集团有限公司甘肃分公司。
负责人马新德
被告浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人汤上庆
被告兰州科大房地产开发有限公司。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司与被告浙江小九天建设集团有限公司甘肃分公司、浙江小九天建设集团有限公司、兰州科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订了一份《消防工程施工合同》合同，约定工程价款为360万元，由原告全额垫资，垫资满一年后（2013年7月1日-2014年8月1日）被告30日内向原告支付工程总价70％，每延迟一日，需向原告支付工程总价千分之一的违约金。合同签订后被告未能如约支付原告工程总价款70％的工程进度款，经原告多次催促，至今分文未付。原告认为被告拒不支付工程款的行为已经构成违约，并且被告兰州科达房地产开发有限公司的项目全部被兰州市中级人民法院查封，原告与被告之间的合同履行已经没有可能继续下去，被告两年没有结算付款已给原告造成了巨大的经济损失。原告现请求：1、请求解除原告与被告浙江小九天建设集团有限公司甘肃分公司之间的《消防工程施工合同》；2、各被告共同向原告支付垫资工程款1434797.14元；3、判令各被告共同向原告支付违约金171000元（暂自2014年9月2日起计至2015年11月2日）并计算至履行完毕之日；4、请求判令各被告共同向原告赔偿因逾期付款给原告造成的贷款利息损失558090元（暂自2014年8月9日起计至2015年11月2日）并计算至履行完毕之日。5、请求确认原告对位于兰州市西津东路149#以北的“西湖明珠”项目工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
经本院审查，根据原告提供的原、被告签订的《消防工程施工合同》来看，合同性质为建设施工合同，项目工程地点位于兰州市七里河区西津东路149#-1#以北西湖明珠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地兰州市七里河区人民法院管辖。虽然双方在签订的《消防工程施工合同》中约定发生争议时向乙方（即本案原告，住所地在兰州市城关区辖区）所在地人民法院即本院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案系专属管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费24111元，退回原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 柴宗海
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 玫
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第47号
原告：陈海森，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：林邦明，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：庄映晖，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告陈海森诉被告林邦明、庄映晖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈海森主张被告林邦明、庄映晖已经履行了还款义务，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海森撤回起诉。
本案受理费人民币475元，由原告陈海森负担。
审判员 林锐锋
二〇一四年二月十七日
书记员 魏国媛
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第69号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人福应街道下宅村委会。
法定代表人：林江选。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字[2014]第195号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第195号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第195号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第195号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第12984号
申请人刘玉蓉，女，1946年3月4日出生。
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被申请人刘铁川，男，1967年3月14日出生。
申请人刘玉蓉（以下简称姓名）与被申请人刘铁川（以下简称姓名）申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依照特别程序公开开庭进行了审理。刘玉蓉及其委托代理人刘泽政到庭参加了诉讼，刘铁川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘玉蓉诉称：刘玉蓉之女周X与刘铁�于1992年5月在海口市登记结婚，1998年5月28日生育一子刘X1。2005年周X调动到北京第二实验小学工作，刘X1随周萍来京，刘铁川继续留在海口生活，双方开始处于分居状态。因周X工作繁忙，刘玉蓉遂从呼和浩特来到北京，与周X、刘X1共同生活，以协助周X照顾刘X1。2012年11月26日，周X与刘铁川协议离婚，约定刘X1由周X抚养及监护，刘铁川在正常工作有稳定收入情况下应于每月支付刘X1抚养费3000元，直至年满23周岁。刘铁川应于2013年6月30日和12月31日前分两次付完教育保证金5万元。2013年6月23日，周X因患结肠癌去世。照顾刘X1的重担落到刘玉蓉身上。刘X1现在为北京市回民中学高一学生，课外教育支出较大，除日常生活开销外，刘玉蓉还承担着周X生前购买房屋的还贷。刘铁川现在吉林省长春市居住，其于2014年5月提出无力支付刘X1的抚养费，并要求要将刘X1带到东北生活。刘�蓉予以拒绝，理由为刘X1从小在北京上学，户籍在北京，不能放弃北京优厚的教育资源。且刘X1从小与刘玉蓉一起生活，有很深的感情基础。刘铁川在周X去世前极少探望刘X1，在周X去世后，在刘玉蓉生活明显困难的情况下，经催要，刘铁川在支付了10个月的抚养费。自2014年6月起，刘铁川再未支付抚养费，也未支付过教育保证金。后刘玉蓉联系不上刘铁川。刘铁川未履行监护职责，也根本具备履行监护职责的能力，故诉至法院，要求撤销刘铁川对刘X1的监护人资格。
刘铁川未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：周X与刘铁川于1992年5月登记结婚，于1998年5月28日生育一子刘X1。刘玉蓉系周X之母。2012年11月26日，周X与刘铁川协议离婚，离婚协议书中约定：刘X1由周X抚养及监护，随同女方生活。男方在正常工作有稳定收入情况下应于每月支付刘X1抚养费3000�，直至其年满23周岁。男方可随时探望刘X1。刘X1随女方周X抚养生活在北京，男方应于2013年6月30日和12月31日前分两次付完教育保证金五万元。夫妻双方已经两地分居6年，无共同经济关系，现各自名下的房屋、存款归各自所有，办理离婚手续无资产分配问题。
2013年6月23日，周X去世。现刘X1与刘玉蓉共同生活。
庭审中，刘玉蓉称，自2005年周X调到北京工作后，刘X1随同周X来到北京，刘玉蓉自2005年开始在北京照顾刘X1。刘铁川自2014年6月起未支付刘X1抚养费。现在联系不上刘铁川。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：未成年人父母是未成年人的监护人。现刘X1之母周X已死亡，刘X1之父刘铁川系刘X1的法定监护人。周X与刘铁川因工作原因两地分居，后两人离婚，导致刘X1一直与周X、刘玉蓉共同生活。现刘玉蓉并无证据证明刘铁川对刘X1有犯罪、虐待或对刘X1明显不利的行为，不能认定刘铁川不履行对刘X1的监护职责。刘玉蓉要求撤销刘铁川对刘X1的监护人资格的理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人刘玉蓉的申请。
公告费560元，由申请人刘玉蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王嘉雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第918号
原告翟华，无职业。
被告广州市合生元生物制品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人罗飞，总经理。
委托代理人甄晓蓝，该公司法务。
原告翟华诉被告广州市合生元生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理，同日广州市萝岗区人民法院受理了被告广州市合生元生物制品有限公司诉原告翟华劳动争议一案，经两院协商，广州市萝岗区人民法院将被告广州市合生元生物制品有限公司起诉原告翟华劳动争议一案移送本院与本案合并审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟华、被告广州市合生元生物制品有限公司的委托代理人甄晓蓝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年9月10日至2014年3月7日在被告的天津办事处工作，但在2014年2月26日被告口头通知原告终止劳动合同，经双方多次谈判未果，被告公司职员威胁原告如不同意签订离职单将在工作中制造障碍，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告双倍支付解除合同经济赔偿金的未支付部分34276元；2、判令被告向原告支付节假日加班费23488元；3、判令被告向原告支付休息日加班费90889元。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、加班明细复印件1份；
3、证明复印件1份；
4、未结清费用复印件1份。
被告辩称：原、被告是协商一致解除的劳动关系，在原告离职手续办理完毕后，被告已经向原告支付了赔偿金等费用共计34276元，原告所在岗位实行不定时工作制，根据被告员工手册及被告主管单位关于不定时工作制的审批文件，被告无需向原告支付节假日加班费，同时根据原告的考勤记录，其不存在任何的加班情况。
被告中天公司提交如下证据：
1、解除劳动合同协议书复印件1份；
2、被告离职前12个月年薪资记录复印件1份；
3、合生元员工手册（节选）复印件1份；
4、被告OA系统个人信息复印件1份；
5、被告手机号码接收短信息复印件1份；
6、被告考勤记录复印件1份；
7、双方劳动合同复印件1份；
8、被告手机号码接收短信复印件1份；
9、被告2013年11月工资单复印件1份；
10、不定时工作制审批表复印件1份；
11、规章制度确认回执复印件1份；
12、被告OA流程的记录复印件1份。
经审理查明，原告于2010年9月10日入职的被告处，2010年10月1日双方签订劳动合同书一份，期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，工作岗位为商超终端推广员，工作地点为天津，实行不定时工作制。
原、被告于2014年2月签订《解除劳动合同协议书》一份，该协议书约定：原、被告双方劳动合同自2014年2月28日解除，被告发放原告经济补偿金及待通知金合计34276元（4.5个月工资）；双方签字后不再就双方间的原劳动关系向另一方主张相关权利，也不再追究另一方解除劳动关系而产生的任何法律责任。据查，上述款项被告已经向原告给付完毕。
2015年1月6日原告以被�为被申请人，以要求被告支付解除劳动合同赔偿金、节假日及休息日加班费为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2015年2月10日作出津劳人仲裁字（2015）第20号裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金34276元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”后原、被告均不服，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、�迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经实际履行，被告已依约给付原告人民币34276元，故该协议合法有效。现原告主张该协议并非其本人意愿，应为无效，却并未提交能证明在签订该协议过程中被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的相关证据，被告对此亦不予认可，原告应承担不利的法律后果，故原告主张被告应给付原告解除劳动合同经济赔偿金、加班费的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、被告广州市合生元生物制品有限公司不支付原告翟华违法解除劳动合同赔偿金34276元；
二、驳回原告翟华的全部�讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第918号
原告王国俊。
委托代理人王英鑫。
被告项元鸿。
原告王国俊与被告项元鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王国俊的委托代理人王英鑫及被告项元鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国俊诉称，项元鸿于2012年4月18日购买王国俊化肥，价值12710元，由担保人王某某证明，双方约定2012年6月1日前还款，利息按月利一分结算，由王某某证明立欠据一张，到期后，被告没有偿还欠款，故王国俊诉讼到法院，要求项元鸿偿还化肥款12710元及利息4100元。
为支持其主张，原告向本院提交了二份证据，证据一、借据一张。被告有异议，称字不是本人所写。证据二、销货清单。被告称有异议。原告申请证人王某某出庭作证，被告对证人的证言有异议，称证人说的不对，我没找证人领某某，证人也某某，我钱都给完了。
被告项元鸿辩称，不同意给付化肥款，因为已经给付完毕。买化肥的事情有，价款12710元的价钱也对，王某某我不认识。
为支持其主张，被告向本院提交一份证据，销货清单一份，原告代理人称不清楚。
经审理查明，王某某与被告项元鸿于2012年4月18日在原告王国俊处购价值12710元的化肥，被告给王国俊出具了欠据一张，没有约定还款期限，没有约定利息，原告给被告出具销货清单一份。现原告要求被告偿还化肥款及利息，被告不同意给付。
本院认为，被告项元鸿向原告王国俊购化肥事实清楚，原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，买卖合同有效，并有借据及证人相某某，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告项元鸿于本判决生效后三日内给付原告王国俊12710元；
二、驳回原告王国俊其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告已付），由被告项元鸿承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 朱晓艳
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一五年九月八日
书记员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第918号
原告刘某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族，东阿县牛角店镇前申村人。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某及委托代理人刘元润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告原在同一单位上班，2012年5月份，双方确定恋爱关系，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后感情一般，因被告与他人有不知道男女关系，二人分居。要求与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告谢某辩称：我们有较好的婚前基础和婚后感情，我不同意与原告离婚。
查明：2012年5月份，原被告因同在东阿县交警队上班而相识建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。婚后开始，二人感情尚好，后因家庭琐事，二人互有怨言。结婚时，原告嫁妆有：电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、电动车一辆、浴霸一个，现嫁妆均在原告处存放。婚后，原被告没有共同的债权和债务。审理中，原告称，被告与他人有不正当男女关系，并致他人怀孕；被告不予认可；原告提供他人发给原告的微信截图及他人的孕检报告单证实。原告还称，婚后二人在东阿县昌隆明郡购买楼房一套，交首付11万元，后来还房贷也是原被告共同出资，要求分割该楼房；被告称，购买楼房属实，但首付和每月归还的房贷都是被告出的钱；被告提供东阿县昌隆公司出具的楼房交款单据、归还房贷的单据及贷款手续，证明楼房首付和归还房贷都是被告方出钱办理的。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原被告提交证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次表明不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事互有怨言，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。原告所提交证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、互谅互让、坦诚相待、多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一五年八月二十八日
书记员 王胜国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第918号
原告赵某。
被告刘某。
本院在受理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告赵某与被告刘某已协议离婚，原告赵某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郎 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5162号
原告白桂珍，女，1945年9月24日出生，汉族，赤峰市地毯厂退休职工，住赤峰市新城区。
被告齐振文，男，1950年5月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告白桂珍诉被告齐振文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白桂珍，被告齐振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂珍诉称，原、被告于2014年9月18日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于赤峰市红山区东城街道办事处居委会住宅房屋。合同对租金、租期及权利义务均作了约定。2015年10月8日合同到期，被告自合同到期至今未按合同约定交付承租房屋，亦没有向原告交纳拖欠占用房屋到期间的租赁费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还位于赤峰市红山区东城街道办事处居委会房屋一处；支付2015年10月9日至2015年11月6日的租金2475元及实际交付房屋之日的租金；由被告承担本案的诉讼费。
被告齐振文辩称，我所租赁的赤峰市红山区东城街道办事居委会房屋是原地毯厂废旧厂房，1998年和原地毯厂厂长毛廷义就房屋租赁进行的商谈，年租金7000元，用于经营工厂。2003年，毛廷义去世，房屋由原告接管，租金逐年上涨，我并未拖欠租金。我与原告的房屋租赁属实，但是原告未经我同意，在房屋租期未到的情况下，未经我允许，在我租赁的房屋院内空地盖上彩钢房，致使大小车辆不能进入院内，经营的材料无处存放，所以我被迫停产。但是我安装的变压器所产生的费用，电业局依然要求交纳，故从5月至11月所产生的电损费3819.58元，原告应当承担，没钱可以抵顶房租。另外，我所租赁的宅院，院内不平，车辆不能进入，门外也是大坑，进出不便，2002年我雇车、人用20000元垫平。这笔费用毛廷义曾说顶下年的租金，可原告至今未能用其顶租金。且我还盖了49.5平方米的瓦房，材料费和人工费4249元至今也没有顶租金，当时盖瓦房是经过原告同意的。另外我还盖了66平方米的彩钢房，材料费和人工费6250元，也没有顶租金。铁大门共5付，材料费加人工费6000多元至今也没有顶租金。综上，这是我未交2016年租金的原因，请法院秉公办理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同复印件一份（当庭核对原件），证明被告方租用我的房屋，到期后未支付房租，也未交定金，视为被告不再租赁。
2、房产证复印件两份，证明涉案房屋的产权归我所有。
被告齐振文质证认为，对证据1、2均无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、涉案房屋手绘平面图一份，证明原告在院落内违规建房屋。
2、手写清单一份，证明我在涉案院落内盖了两处房屋所花费的费用。
3、电费收据原件七枚，证明由于原告在院落内违规建设房屋，使我不能生产，但还要交纳电费，共计交纳电费3819.58元。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，被告租用房屋做什么我不清楚，被告对房屋的建设与我也没有关系。对证据3有异议，与我无关。
经审理查明，2014年9月18日，原告白桂珍与被告齐振文签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的红山区东城街道办事处居委会房屋，年租金为33000元，租期自2014年10月8日至2015年10月8日。房屋到期后，被告未返还房屋，亦未表示继续租用房屋并交纳租金。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的房屋租赁合同已到期，合同的权利义务终止，被告齐振文应当依据合同约定时间将租赁房屋返还给原告或者与原告达成继续租赁合意并交纳租赁费。被告一直占用房屋未返还原告亦未告知原告继续租赁，应当给付原告占用房屋期间的费用。原告要求被告按合同中约定的租金标准给付使用费，本院予以支持。双方在合同中约定每年租金33000元，应按每天90元支持。双方合同于2015年10月8日到期，2015年10月9日至2015年11月6日，被告占用房屋29天，故被告应给付原告2610元，原告主张2475元，本院予以支持。自2015年11月7日至被告实际返还房屋时止按每天90天计付房屋使用费。被告称原出租人毛廷义曾承诺，被告对租赁房屋进行的投入可以抵顶租金，但未提交证据证明其主张。就房屋租赁合同第四条第7项中约定：“对于乙方搭建和修复的建筑设施，甲乙双方可事前协商作价，双方认同后，可冲抵房屋租赁费用。”被告已交纳租赁期间的租金，且未提交证据证明原、被告双方对被告搭建和修复的建筑设施用以抵顶租金达成共识，对此原告亦不同意抵顶租金，故对被告辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐振文于本判决生效后十日内向原告白桂珍返还租赁的位于赤峰市红山区东城街道办事处居委会房屋，并自2015年11月7日起至房屋实际返还时止按每天90元计付租金；
二、被告齐振文于本判决生效后十日内给付原告白桂珍欠付的2015年10月9日至2015年11月6日的租金2475元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告齐振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第281号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张桥汉，男，1971年5月11日出生于广东省乳源县，汉族，文化程度小学，系江门市江海区安辉灯饰厂员工，户籍所在地：乳源县。2006年6月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年8月24日刑满释放。2012年3月23日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年8月28日刑满释放。2014年3月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；同年4月14日刑满释放。2015年3月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张桥汉犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年5月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人张桥汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月22日13时许，被告人张桥汉窜至本区常安路与仓后路交汇处即天下第一粉重庆酸辣粉店前一流动地摊处，乘被害人黄某珍不注意之机，从其挂包内扒窃白色红米牌HMNOTE1TD型手机一台。经鉴定，该手机价值人民币590元。
上述事实，被告人张桥汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄玉珍的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被告人张桥汉的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥汉无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桥汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人张桥汉是累犯，建议对被告人张桥汉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张桥汉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张桥汉犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年六月九日
书记员 李洁瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1448号
原告:王益春，男，1969年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王柳清，男，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王益春与被告王柳清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益春到庭参加诉讼。被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款11500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应材料。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告材料费11500元。现被告一直没有归还欠款。
被告王柳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修需要从原告处赊购水暖器材。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条王柳清欠王益春水电材料共计壹万壹仟伍佰元（￥11500）”。因原告多次索要欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水暖材料，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款11500元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。
被告王柳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柳清于本判决生效后五日内给付原告王益春欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 于 俊
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000315号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柏某某，男，1969年2月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月25日由本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月16日21时30分许，被告人柏某某驾驶皖D×××××号五菱牌小型面包车沿本区朝阳路由东向西行驶至交通银行门前路段时被执勤交通警察查获。民警在检查的过程中发现被告人柏某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将柏某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人柏某某体内血液酒精含量达182.85mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人柏某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第087号检测报告书，被告人柏某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3073号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人赵磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人胡艳茹，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第241号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第115号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费73525元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年8日15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3073号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人赵磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人胡艳茹，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第241号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第115号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费73525元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年8日15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
浙江�舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1309号
申请执行人孙财珠，男，汉族，1958年10月28日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈德康，男，汉族，1952年5月1日出生，住舟山市定海区。
申请执行人孙财珠与被执行人陈德康民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为26400元。本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1309号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1202号
申请执行人于忠。
被执行人刘兴永。
被执行人李淑敏。
本院在执行于忠与被执行人刘兴永、李淑敏民间借贷纠纷一案，在执行中，查询被执行人刘兴永长期不在家，家中暂无财产可供执行，被执行人李淑敏的工资被另案冻结，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第643号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王子荣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2575号
原告李×1，女，1960年10月17日出生。
原告李×2，女，1962年7月26日出生。
委托代理人冯×（原告李×2之夫），1962年1月7日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告李×3，女，1965年7月7日出生。
委托代理人王×（原告李×3之夫），1961年5月1日出生。
原告李×4，女，1970年7月25日出生。
被告李×5，女，1973年10月20日出生。
委托代理人时×（被告之夫），1969年1月22日出生。
原告李×1、李×2、李×3、李×4与被告李×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2及其委托代理人冯×、彭×，李×3及其委托代理人王×，李×4，被告李×5及其委托代理人时×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×3、李×4诉称，我们与被告均为刘×的女儿。刘×于2013年12月6日去世，其夫于2007年去世。我们的母亲刘×曾与被告李×5及其夫时芝新因房屋问题发生纠纷，2013年11月18日，延庆县人民法院作出（2013）延民初字第02765号民事判决书，确定被告李×5、时芝新将位于延庆县永宁镇×街×号的南房四间返还给刘×。现刘×已经去世，我们作为她的子女，应当对该房屋享有继承权。现诉至法院，请求依照继承法的规定分割位于延庆县永宁镇×街×号的南房四间。
被告李×5辩称，2011年6月8日，我与母亲刘×签订了赠与协议，约定刘×将诉争房屋及位于同一院落的北房赠与给我，刘×的日常生活由我负责照顾，费用由我承担，我自愿给姐姐李×1、李×2、李×3、李×4每人人民币20000元作为补偿。如果四原告要求分割房屋，我要求四原告每人返还我人民币20000元。另外，我于2011年9月对诉争房屋进行了装修，如果四原告要求分割房屋，我要求四原告给付我装修款共计40000元。
经审理查明，原告李×1、李×2、李×3、李×4、被告李×5之母刘×于2013年12月6日去世，刘×之夫于2007年去世。2011年6月8日，被告李×5与刘×签订了赠与协议，约定刘×将位于延庆县永宁镇×街×号的房屋一处赠与给被告李×5，包括北房四间以及本案诉争的南房四间。同时约定李×5负责照顾刘×的日常生活并给付李×1、李×2、李×3、李×4每人20000元。2013年5月2日，刘×诉至本院，请求判令撤销其与李×5签订的赠与协议。经调解，双方当事人达成一致意见，本院作出（2013）延民初字第01530号民事调解书，确认撤销刘×与李×5签订的赠与协议。2013年7月23日，刘×诉至本院，要求李×5腾退位于延庆县永宁镇×街×号的房屋，包括本案诉争的南房四间、北房16间、东房1间。经审理，本院于2013年11月18日作出（2013）延民初字第02765号民事判决书，确定李×5、时芝新将位于延庆县永宁镇×街×号的南房四间（其中一间为过道）返还给刘×。2014年4月3日，四原告诉至本院，要求依法继承位于位于延庆县永宁镇×街×号的南房四间。本案在审理过程中，原告李×1先后出具声明四份，主要内容分别为：“我自愿放弃母亲遗产的继承权，由李×2、李×3、李×4三人遗产代理继承权”；“我的一切权利授予李×5、时芝新代表处理”；“母亲所有的遗产由我四个妹妹李×2、李×3、李×4、李×5继承”“刘×留下的一切财产属于我的部分，我愿意全部赠与给李×5所有”。本案在庭审过程中，李×1当庭表示要求继承诉争房屋的份额，并愿意作为本案原告参加诉讼。原告李×3提交了《赡养协议公证书》复印件一份、村委会证明一份，用以证明其与丈夫王正清对刘×尽了主要赡养义务，对刘×的遗产，有权获得较多份额。李×2、李×4、李×5表示不存在一个女儿对刘×尽了主要赡养义务的情况，不同意李×3获得较多份额。本院依法对诉争房屋进行了现场勘查，根据现场勘查结果，诉争房屋形状不规则，东西长约12.8米，东侧为被告李×5使用的通向院落中北房的过道。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）延民初字第01530号民事调解书、（2013）延民初字第02765号民事判决书等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方当事人均未提交刘×的有效遗嘱，因此，对刘×遗留的位于延庆县永宁镇×街×号的南房四间应当按照法定继承处理。原告李×1、李×2、李×3、李×4、被告李×5均有权继承诉争房屋。李×1先后出具了四份内容存在矛盾的证明，但其当庭表示愿意作为原告参加诉讼，不能视为其放弃了继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于原告李×3要求根据《赡养协议公证书》分得较多份额的主张，本院认为在证明家庭内部赡养状况方面，村委会证明的证明效力相对较低，且李×2、李×4、李×5提出了不同意见，因此，根据现有证据，无法认定李×3及其夫王正清对刘美容尽了主要赡养义务、李×1、李×2、李×4、李×5只尽了次要赡养义务的事实。因此，对原告李×3的这一主张，本院不予支持。被告提出的要求四原告分别返还因履行赠与协议给付给四原告的每人人民币20000元的主张，本院认为，根据（2013）延民初字第01530号民事调解书，被告李×5与刘×之间的赠与协议已经撤销，双方均可按照协议撤消后的法定后果主张自己的权利，同时，原告所称的因履行协议给付给四原告的款项与本案诉争房屋之外的、与本案诉争房屋位于同一院落的北房有关，故对被告的这一主张，本案不予处理。被告主张其于2011年9月对房屋进行了装修，要求四原告给付装修款40000元，四原告不予认可。对此，本院认为，被告基于其与刘×的赠与协议合法使用诉争房屋期间对房屋进行了装修，后赠与协议撤销，现四原告要求分割诉争房屋，根据公平原则，四原告应当就被告装修的部分对被告进行适当补偿，具体数额由本院酌情确定。关于诉争房屋的分割方式，由本院参考当事人的意见，根据诉争房屋的实际情况，同时考虑被告李×5的通行需要酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆县永宁镇×街×号院的南房四间在东西方向上自东向西依次由被告李×5原告李×1、李×2、李×3、李×4平均享有居住和使用权。
二、原告李×1、李×2、李×3、李×4分别给付被告李×5补偿金三千元。
三、驳回被告李×5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告李×1、李×2、李×3、李×4负担十七元五角，已交纳；由被告李×5负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈国栋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第111号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵西平，男，汉族，1980年10月8日出生，农民，住沂南县。
被执行人王传，女，汉族，1983年11月11日出生，农民，住沂南县。
被执行人惠开军，男，汉族，1978年9月24日出生，住沂南县。
被执行人高莉，女，汉族，1979年8月24日出生，住沂南县。
被执行人尹传暖，男，汉族，1965年9月17日出生，住沂南县。
被执行人王金芝，女，汉族，1968年3月1日出生，住沂南县。
被执行人惠开永，男，汉族，1982年4月20日出生，住沂南县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1982年9月29日出生，住沂南县。
被执行人李法军，男，汉族，1982年3月15日出生，住沂南县。
被执行人董立梅，女，汉族，1984年12月20日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵西平、王传、惠开军、高莉、尹传暖、王金芝、惠开永、ＸＸ、李法军、董立梅金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵西平、王传、惠开军、高莉、尹传暖、王金芝、惠开永、ＸＸ、李法军、董立梅无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第158号
原告岳某，男，汉族，农民。
被告王某某（又名王小琴），女，汉族，农民。
原告岳某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年1月29日在会宁县原青江驿乡人民政府办理了结婚登记手续。原告在1998年7月30日生育长女岳某甲，2001年4月25日生育长子岳某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，无共同语言，2012年11月被告外出下落不明，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、分割夫妻共同债务；5、诉讼费由原告承担。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原告岳某与被告王某某经人介绍认识，于1996年1月29日在会宁县原青江驿乡人民政府办理了结婚登记手续。原告在1998年7月30日生育长女岳某甲，2001年4月25日生育长子岳某乙。2012年11月被告外出下落不明，双方分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县某处住宅1处（内有砖木结构房子5间，土木结构房子8间）。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证2份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权调取的胡淑兰（被告王某某母亲）询问笔录1份，能证明被告王某某离家出走两年多，现下落不明的事实。原告无异议，上述证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件。本案被告自2012年11月离家出走，原、被告分居至今，分居时间已超过两年，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，孩子抚养和财产债务问题，本案不做处理，待被告出现或确知下落后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告王某某离婚；
二、孩子岳某甲、岳某乙暂由原告岳某抚养。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭继军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4669号
申请执行人：魏双全，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谭红川，男，1980年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏双全与被执行人张长江、谭红川民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏双全向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6784号民事判决书，确定被执行人张长江偿还申请执行人魏双全借款52000元，被执行人谭红川对上述52000元借款承担连带责任，承担案件受理费580元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张长江、谭红川名下无银行存款信息、AQ4567的尼桑牌汽车、车牌号为宁Ａ×××××的别克牌汽车各一辆，查明被执行人谭红川名下有位于银川市兴庆区某室房产一套。但申请执行人不申请本院对被执行人名下车辆、房产采取查封、冻结措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，查找到了被执行人谭红川，现双方已经达成和解协议，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第142号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月19日13时许，被告人王某与周某等人在本市某生活区利万佳超市旁的家乡排骨馆饮酒时，因琐事与周某发生打斗，王某持啤酒瓶将周某头部、面部、颈部等处扎伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，周某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月19日13时许，被告人王某与周某等人在本市某生活区利万佳超市旁的家乡排骨馆饮酒时，因琐事与周某发生打斗，王某持啤酒瓶将周某头部、面部、颈部等处扎伤。经鉴定，周某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某的供述：2014年5月19日中午我和马某在我家喝酒，下午13时左右，周某给马某打电话说让去骨头馆喝酒，后来我和马某一起去了，到了饭店以后我看见周某和外号叫喳喳的（大名叫什么我不知道）在饭店喝酒呢，然后我们就一起喝酒，周某酒后说自己很厉害谁都敢打，还说要打我和马某，说完我们俩都站起来一人拿了一个酒瓶子，周某先用酒瓶子冲我头打了一下，后来我就用酒瓶子打开他了，打他的时候瓶子破了，在打斗中把他给扎了，我看见他脖子、胸口、脸上有伤，马某一直在拉架，喳喳坐着没有动。打完以后我和马某还有喳喳把周某送到医院。
2、被害人周某的陈述：2014年5月19日中午13时许，我和丘头的渣渣（大名我不知道）在一号骨头馆喝酒，我给马某打电话让他到骨头馆找我，后来马某就和王某一起来了，我们一起喝酒，喝了几杯以后，我也记不住因为什么我就和王某吵起来了，后来被王某用酒瓶子打了。
3、证人边某的证言：2014年5月19日下午14时左右我和我爱人在一起，周某乙给我爱人打电话说被人给打了，在某医院看病呢，接完电话我们马上就赶过去了，当时周某已经不能说话了，我也就没问。当时在医院只顾着抢救人没想那么多，后来来了两个女的说是对方家属要私了没谈拢我就报案了。
4、证人马某的证言：2014年5月19日中午大约11时30分左右，王某给我打电话说让我上他家吃饭，在王某家我们俩人喝了点酒，大约13时30分左右周某给我打电话让我到一号骨头馆去喝酒，我和王某一起去了，到那以后我看见周某和程某在一起喝酒呢，我们四个就坐在一起开始喝酒，喝了几杯啤酒以后我有点头晕就趴在桌子上迷糊了起来，后来听见周某和王某吵起来了，我就站起来拉架，后来俩人就打到一块了，俩人都拿起啤酒瓶子互相打，谁先动的手我没看清。周某的脖子、手上还有脸上都有伤。打完以后，王某和程某一起把周某送医院了，我当时晕得很就在饭店的桌上睡着了。
5、证人程某的证言：2014年5月19日，我和周某在一号骨头馆喝酒，期间周某给马某打电话让他来饭店一起喝酒，后来马某和王某就来了，我们一起喝酒，期间周某和王某不知道为什么就吵起来了，因为当时都喝酒了我也没听清楚说的什么，后来俩人就打到一起了，我看到马某在拉架就没管他们，等我回头看时看见周某身上有血了，我就和王某一起把他送医院了。
另有被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、情况说明、户籍证明信等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李昊颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王家春，男，户籍所在地河北省沙河市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王家春犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉；被告人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月21日13时许，被告人王家春在上海市长宁区天山路334号附近，以用随身携带的钳子剪断车锁的方式，窃得被害人孙XX停放在人行道上的价值人民币739元的洛克菲勒牌自行车一辆，骑行至天山路、天中路路口处被社保队员当场抓获。被告人王家春到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王家春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙XX的陈述，证人陆XX、强XX的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安机关出具的业务档案信息，公安机关出具的全国公安综合信息查询、户籍证明信和案发经过表格，被告人王家春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人王家春在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、赃物洛克菲勒牌自行车一辆发还被害人孙XX（已发还）；作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第142号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年9月13日下午，被告人程某某在济南市长清区福缘茶叶店内，盗窃王某某的苹果5C手机一部，价值2743.5元。案发后，被告人赔偿失主现金6000元。
2、2014年9月14日，被告人程某某在济南市历城区，盗窃赵某某的三星牌手机一部，价值1224元。案发后，被告人赔偿失主现金1224元。
被告人程某某共作案2起，盗窃总价值3967.5元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔失主损失的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年三月十七日
书记员 叶美
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执异3号
异议人（本案被执行人）：殷庆华，女汉族。
申请执行人：杨玲，女，汉族。
被执行人：王立祥，男，汉族。
本院在执行杨玲与王立祥民间借贷纠纷一案过程中，经申请人杨玲申请，于2016年6月8日裁定追加殷庆华为本案被执行人，殷庆华于2016年6月12日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷庆华称，其与王立祥夫妻感情破裂，双方于2016年4月19日经天长市人民法院调解离婚。被执行人王立祥欠申请执行人杨玲的债务发生在其婚姻存续期间，此款并未用于家庭生活或经营，异议人并不知情，此债务应属王立祥个人债务，请求撤销追加殷庆华为本案被执行人的裁定。
本院认为，异议人殷庆华与被执行人王立祥虽然于2016年4月19日经天长市人民法院调解离婚，但申请人杨玲与被执行人王立祥的借贷行为发生在殷庆华与王立祥婚姻存续期间。杨玲与王立祥未明确约定该债务为王立祥个人债务，殷庆华未能提供证据证明该债务为王立祥个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十日
书记员 张 程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2275号
原告褚厚才，男，1973年6月11日出生，汉族，司机，住肇源县福兴乡义。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告卫所欲，男，1980年3月8日出生，汉族，司机，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告郑伟峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县路通客运有限责任公司。住所地，肇源县客运站。
法定代表人李世泉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区经一街。
法定代表人王建业，该公司负责人。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告褚厚才被告卫所欲、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司（以下简称路通客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚厚才及其委托代理人任伟、被告卫所欲及其委托代理人李晶石、被告人寿保险公司的委托代理人李平华到庭参加诉讼，被告路通客运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日4时55分，原告褚厚才驾驶黑EZW2**号捷达出租车拉载于峰等人，行驶至明沈路295公里加641米处时，与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES27**号客车相撞，致双方车辆受损、原告受伤，原告驾驶的出租车将近报废。事故经交警部门最终认定：原告负次要责任，被告卫所欲负主要责任。原告住院期间花费医疗费1900元，护理费200元，车辆维修费44000元，原告车辆被扣押及修车导致无法运营，并且原告驾驶证直到2016年3月11日才被交警部门返回，致使原告误工及运营损失60000元，其他损失4350元，庭审中增加行车记录仪损失1800元、油改气损失2300元，以上合计114550元。此次事故完全因为客车驾驶人被告卫所欲恶意占到所致，因被告卫所欲受雇于郑伟峰车辆在人寿保险公司投保并挂靠在路通公司，故诉至法院，请求四被告承担赔偿责任。
被告卫所欲辩称，1、应按照源公交重认字201506221014号事故认定书认定，双方负同等责任；2、原告主张赔偿项目和数目不合理，没有相关法律依据，运营损失期间计算不合理。
被告郑伟峰辩称，没有答辩意见。
被告路通客运公司缺席，无答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告卫所欲驾驶车辆投保交强险和商业险，我公司同意依法按比例赔偿。
经审理查明，2015年5月20日4时55分，原告褚厚才驾驶黑EZW2**号捷达出租车拉载于峰等人，当行车驶至明沈路295公里加641米处时，与被告卫所欲驾驶被告郑伟峰所有的黑ES27**号客车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故经交警部门最终认定：被告卫所欲负事故主要责任，原告褚厚才负事故次要责任。原告住院期间花去医疗费1898.02元，护理费200元，误工费345.6（黑龙江省运输业每天115.2×3天）、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元。另查明：车辆停运132天，原告每天应向出租车公司交纳85元营运费用。
上述事实有住院病志，收费票据、交通事故责任认定书及保险单予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告卫所欲因过失驾驶车辆造成他人损害应承担相应的侵权责任，经道路交通事故书最终认定被告卫所欲在事故中负事故主要责任，因此应承担事故70%的赔偿责任，原告褚厚才负事故次要责任，应自行承担事故30%的赔偿责任。依据法律规定，原告损失应首先由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，但因原告没有与其他权利人同时起诉，交强险赔偿数额已经全部赔偿其他权利人，故原告损失只能由人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告。原告的医疗费1898.02元、护理费200元、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元、车辆停运132天损失因被告无异议，本院依法予以确认。原告主张误工费损失25500元不符合法律规定，本院不予支持，依法支持原告伤后住院期间误工费损失345.6元。原告主张车辆停运损失25500元不符合法律规定，本院不予支持，依法支持车辆停运132天实际损失11220元（每天按与出租公司合同约定85元营运费用计算）。原告其他损失无相关正式票据证实，被告又予以否认，故本院不予支持。案外人于峰尸检费，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1898.02元、护理费200元、误工费345.6元、车辆维修费44000元，车辆拆解费200元、救援费1500元、车辆实际停运损失费11220元各项损失合计59363.62元的70%即41554.53元，于判决生效后立即给付原告。
二、被告卫所欲、郑伟峰、肇源县路通客运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担420元，原告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 剧 鑫
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条同意交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1259号
原告：袁启洲，男，1955年8月28日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：汪定刚，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告袁启洲与被告汪定刚买卖合同纠纷一案，原告袁启洲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁启洲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁启洲撤回起诉。
案件受理费88元，已减半收取44元，由原告袁启洲负担。
审判员 周 黔 江
二〇一七年八月一日
书记员 杨萍（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2446号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人�某甲，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2358号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日22时40分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车至中山市横栏镇XX对开路段时，碰撞骑自行车的被害人韦某2而肇事，事故造成梁某甲、韦某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁某甲明知他人报警仍留在现�等候处理（未羁押）。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人韦某2的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人吴某2的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某甲已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 青长秀
李师
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双商初字第0093号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行，住所地新沂市高流镇高流街。
负责人赵元昌，该支行行长。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刘海军。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行与被告赵海军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行于2013年12月24日以被告刘海军已经履行了还款义务为由，申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行自愿撤回对被告刘海军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行撤回对被告刘海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行负担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王凡凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1436号
原告：嘉善××混凝土有限公司，住所地：嘉善县××××村。
法定代表人：周××。
委托代理人：张×、杭××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：嘉兴市××号被告：嘉善××房××司，
×号。
法定代表人：章××。
本院在审理原告嘉善××混凝土有限公司与被告浙江××建设有限公司、嘉善××房××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××混凝土有限公司于2009年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设有限公司、嘉善××房××司及其分支机构的存款人民币1210000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司、嘉善××房××司及其分支机构的存款人民币1210000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1436号
原告：嘉善城际混凝土有限公司。住所地：嘉善县干窑镇干窑村。
法定代表人：周宝福，总经理。
被告：浙ＸＸ建建设有限公司。住所地：嘉兴市运河路428号。
法定代表人：沈建华，执行董事。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司。住所地：嘉善县木业大道620号-628号。
法定代表人：章金龙，总经理。
本院在审理原告嘉善城际混凝土有限公司与被告浙ＸＸ建建设有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善城际混凝土有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善城际混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15525元，减半收取7763元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费12763元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月二日
书记员 钱 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第346号
申请执行人黄显富。
被执行人汪金伟。
本院在执行申请执行人黄显富与被执行人汪金伟买卖合同纠纷执行一案，因被执行人汪金伟暂无财产可供执行，申请执行人黄显富向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2012）长高开民初字第1232号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1524号
原告褚俊，男，1971年2月17日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告候运生，男，年龄不详，汉族，住成安县。
本院在审理原告褚俊诉被告候运生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出对被告候运生的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚俊撤回起诉。
案件受理费130元，减半后收取65元，由原告褚俊承担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹 兰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00085号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，务工。因犯寻衅滋事罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人涂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日15时许，被告人李某某因强行要求向本市城区复兴路景观改造工程部供应毛渣而与该工程部产生纠纷，遂邀约四名年轻男子持砍刀将该工程部门前的一辆途观越野车、一辆大众宝莱小轿车、两辆东风天锦货车及一辆挖掘机砸损，并将该工程部员工余某某打伤。经鉴定，被毁损车辆损失价值共计4450元。
另查明，在侦查阶段，被告人李某某与被害人调解达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、毛某某、程某某、陈某某、王某某、孙某某等的陈述，证人向某某、韩某某等的证言，被告人的供述，汉川市物价局价格鉴定意见，与本案相关的照片，本院（2009）川少刑初字第33号刑事判决书，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见，1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人全额赔偿了被害人的经济损失；3、被害人对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年三月五日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：持凶器随意殴打他人的。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执475号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人程自强，男，1956年5月26日出生，家住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行程自强罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00014号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第70号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人田某甲，男，1986年9月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被抓获，同年8月6日被定州市公安局刑事拘留，8月13日被取保候审。现住定州市。
辩护人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告人田某乙，男，1963年8月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被定州市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现住定州市。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人田某甲及其辩护人席永明、被告人田某乙及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日7时许，被告人田某甲、田某乙父子与本村村民邓某丙、曹某因琐事在自家门口发生殴斗，被告人田某甲持铁管击打邓某丙头部，被告人田某乙持铁锹击打邓某丙肋部，致邓某丙头部8.4厘米不规则伤口，左侧第七、八肋骨骨折；被告人田某乙又持铁锹击打曹某右脚踝部，致曹某右内外踝骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人邓某丙、曹某的损伤均属轻伤。民事赔偿部分，双方已自行调解解决，被告人田某甲、田某乙取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二被告人作案工具照片，证人杨某、邓某甲、邓某乙的证言，证人阳某、李某的证言及二人对二被告人的辨认笔录，被害人邓某丙、曹某的陈述，定州市司法医学鉴定中心出具的邓某丙、曹某的伤情鉴定意见书，唐山市公安局路北分局文化路派出所民警刘某甲、刘某乙出具的抓获经过，唐山市第一看守所羁押证明，定州市公安局赵村派出所受案登记表、破案经过，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人田某甲、田某乙当庭自愿认罪，能赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1327号
原告孙爱霞，女，1954年10月12日出生，汉族。
被告李炎钊，男，1988年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙爱霞诉被告李炎钊保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙爱霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李秋珍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第123号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人周某、林某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周某、林某作出的浦计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第897号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月五日
代书记员 袁海燕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第321号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，住河北省保定市徐水县。2012年8月20日被告人张某某因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年3月30日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月27日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张庆珊、李明杰出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人宋丽佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年5月22日凌晨2时许，被告人张某某到新居宅2号楼3单元202室盗窃三星手机一部、苹果4S手机一部。当日凌晨3时许，张某某到中医院204病房盗窃女式挎包两个，内有索尼相机一部、现金1200元；随后到中医院401病房盗窃笔记本电脑包一个。凌晨4时许，张某某到新居宅1-3-201室盗窃OPPO手机一部，到新居宅1-3-301盗窃钱包一个，内有现金520元。经鉴定，被盗的三星手机、oppo手机及索尼数码相机价值人民币2849元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某某供述；2、被害人吕某某、郭某某、王某某、叶某某、闫某某、李某某、马某某的陈述；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片资料；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、全国违法犯罪人员信息资源库张某某人员详细信息表、刑事判决书；
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人张某某盗窃财物已通过公安机关发还给被害人，未对被害人造成损失；综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日凌晨2时许，被告人张某某到承德市新居宅2号楼3单元202室，见房门未锁，进入室内，先将睡觉中的被害人王某某放在枕边的三星手机一部盗走，后又进入另一屋内将睡觉中的被害人叶某某放在枕边的苹果4S手机一部盗走。当日凌晨3时许，张某某到位于承德市车站路的承德中医院，先进入204病房，趁病房内的人都在睡觉，将被害人李某某放在病床上的一个黑色挎包、马某某放在病床上的一个棕色挎包盗走。李某某挎包内有索尼W520数码相机一部、现金1200元。随后，张某某又到中医院401病房，趁病房内的人睡觉，将陪床人郭某某放在病房窗台上的黑色笔记本电脑包一个盗走。包内有充电器一个、光盘七八张。凌晨4时许，张某某到新居宅1号楼3单元201室，见房门未锁，进入屋内，将睡觉中的被害人吕某某放在床头的OPPO手机一部盗走，之后又到新居宅1号楼3单元301室，见房门也未锁，进屋将睡觉中的被害人闫某某放在床头的钱包一个盗走，内有现金520元。后被吕某某等人将其抓住并报警，民警到达现场后将其抓获。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的三星手机价值479.04元，OPPO手机价值1777.04元，索尼数码相机价值593.40元，共计2849.48元。苹果4S手机一部无法做出准确价格鉴定。被告人张某某所盗财物已返还被害人。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年5月22日凌晨2时许，被告人张某某到承德市新居宅2号楼3单元202室进行盗窃。当日凌晨3时许，其到承德中医院内204病房、401病房进行盗窃。当日凌晨4时许，其到新居宅1号楼3单元201室、301室进行盗窃的事实及经过；
2、被害人吕某某的陈述，证实2014年5月22日凌晨4时许，其放在新居宅1号楼3单元201室床头的手机不见了，其穿上衣服打开门，听见自己的手机闹铃从门外的一个人身上响了，就上前抓住了那个人，从他的包里找到了自己的手机，楼上301房住户也出了说丢东西了，后来就报警了的事实及经过；
3、被害人郭某某的陈述，证实2014年5月22日在中医院401病房陪床，早晨起来发现电脑包丢了，找到警察后，在4楼和5楼的拐角处发现了电脑包的事实及经过；
4、被害人王某某陈述，证实2014年5月22日在新居宅2号楼3单元202室丢失白色三星触屏手机一部的事实及经过；
5、被害人叶某某陈述，2014年5月22日在新居宅2号楼3单元202室丢失苹果4S手机一部的事实及经过
6、被害人闫某某陈述，证实2014年5月22日凌晨4时许，其在新居宅1号楼3单元301室睡觉，听见楼道有人喊抓小偷，其检查后，发现放在床头的钱包不见了，钱包里有520元钱；
7、被害人李某某陈述，证实2014年5月22日在中医院204病房的黑色挎包和索尼相机等物品被盗了，包里有现金1200元的事实及经过；
8、被害人马某某陈述，2014年5月22日在中医院204病房的棕色挎包被盗的事实及经过；
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料，证实被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人的事实；
10、鉴定意见，证实三星手机价值479.04元，OPPO手机价值1777.04元，索尼数码相机价值593.40元，共计2849.48元；
11、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
12、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库张某某人员详细信息表，证实2012年8月20日被告人张某某因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年3月30日刑罚执行完毕的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户或在医院且连续多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的第1点辩护意见本院予以采信，被告人张某某所盗财物被公安机关扣押并发还给被害人，不属于积极赔偿办案机关追缴赃款、赃物，故对辩护人提出的第2点辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 权丙华
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈禹含
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第442号
原告：刘静，女，1971年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张明捷，女，1969年6月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘静与被告张明捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告张明捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告原在保险公司从事业务员工作，自2006年起，被告以投资理财为由先后从原告处借款，并约定月息一分，至2013年累计借款125000.00元。2015年3月10日，原告要求被告还款，被告当时无钱偿还，为原告书写欠135000.00元的欠条一份，并承诺一周后还清，但被告一直未偿还借款。诉请判令被告偿还原告借款135000.00元。
被告张明捷未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2015年3月10日，被告张明捷为原告出具“今欠刘静人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）”的欠条一份。庭审中，原告陈述自2006年起，被告多次向原告借款，累计135000.00元，后经原告催要，被告为原告出具欠条一份。
以上事实，有原告刘静庭审陈述、提供的证据，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，原告要求被告张明捷偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告张明捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明捷偿还原告刘静借款135000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费合计2695.00元，由被告张明捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年六月十八日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第442号
原告韩某甲，女，汉族，1964年2月29日生，山西省高平市人。
被告韩某乙，男，汉族，1955年4月24日生，住高平市。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，因为家庭生活琐事，经常发生吵打，原告不善言辞，受了委屈，没有人可以倾诉，原告认为给其精神上造成了极大压抑，不适合与被告继续生活，2014年5月13日原告曾起诉离婚，2014年7月14日法院判决不准离婚，希望被告能珍惜机会改善夫妻关系，但半年来原、被告的夫妻感情并未得到改善，婚姻已无法挽回，原告只得再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产织毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台归原告所有。
被告辩称，确实没办法在一起生活了，同意离婚，曾努力挽回过，但是无济于事，原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告结婚后，被告曾为原告归还债务20000元，婚后购买有自行车、电动车，现在原告妹妹还欠原、被告10000元钱，归还后应该作为共同财产分割。织毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台现在我家存放，同意归还原告。
经审理查明，原、被告于2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚，在婚后共同生活中，常因生活琐事发生争吵，被告有殴打原告的现象。2014年5月13日原告曾起诉离婚，2014年7月14日本院判决不准离婚。原、被告共同生活期间于2014年4月20日花费1899元购买电动自行车一辆，现由原告使用。原告有婚前个人财产织毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台，现在被告家存放。2015年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月13日原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚，后原、被告并未能和好生活，现原告再次起诉请求离婚，被告也同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。织毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台系原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告所说的替原告偿还个人债务及共同债权无任何证据提供，不予支持，电动自行车一辆系原、被告婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产应予分割，电动车由原告使用，原告酌情支付被告共同财产份额款500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予韩某甲与韩某乙离婚。
二、韩某甲带个人财产织毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台。
三、电动自行车一辆归韩某甲所有，韩某甲给付韩某乙共同财产价款500元。
案件受理费300元，由韩某甲、韩某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第442号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李勇，住济南高新区黄金时代小区B1号楼701室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00006号
申请执行人张忠良，男，满族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人李岱，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人张忠良与被执行人李岱民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行（2013）本民一初字第1号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）本民一初字第1号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2658号
原告河南锋源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司。
法定代表人马金安。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
本院于2015年11月12日受理了原告河南锋源建筑设备租赁有限公司与被告河南华美龙路桥房建工程有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 郭晓明
二〇一六年二月一日
书记员 王德全
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告程心富，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程心富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程心富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26490.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26490.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……