江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13930号
原告：顾伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：虞爱荣。
被告：江阴市中兴无纺布有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：顾晓萍。
委托诉讼代理人：任禹建。
原告顾伟伟诉被告江阴市中兴无纺布有限公司（以下简称中兴公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告顾伟伟和委托诉讼代理人虞爱荣，被告中兴公司的法定代表人顾晓萍和委托诉讼代理人任禹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟伟诉称：2017年8月16日，中兴公司的业务员通知他去该公司送货。2017年8月17日中午，他驾车来到中兴公司，中兴公司经理任某某驾驶叉车向他的车上装货，大约中午1点多钟时，任某某在将货物叉到车上时叉车倾斜，货物从叉车上滚落下来，他当即受伤，中兴公司派人将他送到医院就诊，经中国人民解放军第一○一医院（无锡市太湖医院）诊断为双跟骨粉碎性骨折，他住院治疗22天，他于2017年9月8日出院，为此花去医疗费37815.72元。出院后，他无法自行行走，为此购买了轮椅一辆。事件发生后，中兴公司支付给他7500元，对其他费用双方未能达成一致。他因受伤造成的损失38107.72元【1、医疗费37827.72元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费1100元；4、护理费3300元；5、交通费1000元；6、轮椅费1280元。其中已扣除中兴公司支付的7500元】由中兴公司赔偿；本案的诉讼费用由中兴公司承担。
为证明其主张，顾伟伟提供了如下证据：
1、身份证复印件1份。证明他的诉讼主体资格。
2、出院记录1份、医疗费发票2份、轮椅发票1份、用药清单1份。证明2017年8月17日他受伤后至无锡市太湖医院治疗，经医院诊断为双跟骨骨折；2017年9月8日出院，住院22天，花去医疗费37839.72元；医嘱要求他双下肢禁止下地行走，为此他购买轮椅一辆，花去费用1280元。
3、接处警工作登记表1份。证明经民警调查了解他驾驶货车至中兴公司处门口装货，该公司负责人在开铲车往货车上装货时，他在旁帮忙，货物不慎砸在他的脚上，造成他两只脚跟粉碎性骨折，他的妻子与该公司负责人商谈费用不成功后报警。
被告中兴公司辩称：一、对顾伟伟起诉状所述的事故发生原因，他公司不予认可。顾伟伟因自己站货车位不当，采取在货物装车时自己选择跳车的危险行为导致自己受伤，他公司没有过错。
1、当时装车货物与顾伟伟不存在物理接触，而且其缓慢滚动的作用力根本不足以将顾伟伟砸下货车。
根据事故发生现场在场人员顾某某的谈话笔录，其目击到：在整个货物装车和货物掉落的过程中，货物与顾伟伟不存在物理接触。该笔录同时有当时在场的任某某、钱某某、任某签字。
货物滚落是缓慢的，其速度以分米/秒计算，该货物质量明显小于顾伟伟体重，按照物理原理就算直接接触并以全部作用力压迫顾伟伟，顾伟伟也不可能因受力而掉下货车。
2、顾伟伟受伤的根本原因是自己站立不当且自行鲁莽跳车。
顾伟伟当时长途开车送货，属于疲劳驾驶。基于货车司机的业务习惯，其明知自己身体疲惫的情况下，仍然选择在他公司装车时站立货车车尾高处辅助货物装卸，其应当站立货车堆货的前中部，却立足于车尾，未达到一个正常理性人的基本的安全防范意识。同时，顾伟伟当时亦可以通过倚靠货物保护平稳，其没有选择依靠平衡而是有意识的选择鲁莽跳下，在主观上顾伟伟过于自信，存在重大过失。
当时，跳车并非顾伟伟的唯一选择，顾伟伟却选择风险性最高的跳车行为，使自己受伤，显然存在的判断失误。一般理性人都会选择倚靠货物使自己平衡，而顾伟伟跳车的行为选择是异常的，是违背正常理性的。
二、顾伟伟主张的营养费、护理费、交通费等费用没有票据依据。顾伟伟选购轮椅并非按照医疗机构意见购入，属于非必要支出。他公司要求顾伟伟提供营养费依据，护理期鉴定意见，交通费用发票凭证。轮椅属于非必要支出，在未有医学意见的情况下，他公司不予认可。
为证明其主张，中兴公司提供了如下证据：
其公司代理人任禹建向钱某某、顾XX、任某某、任某所作的调查笔录1份、任某某的叉车资质证复印件1份。钱某某是他公司的销售人员、任某某是叉车司机、任某是机修工，证明顾伟伟自行跳下站位失当，并不是被货物砸下的，脱落货物和顾伟伟在整个过程中没有物理接触，另外，任某某是有驾驶叉车资质的。
中兴公司对顾伟伟提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2的真实性无异议。
3、对证据3的真实性、合法性无异议，他公司认为顾伟伟不是被货物砸伤，而是自己跳下摔伤的。
顾伟伟对中兴公司提供的证据，经质证认为：
对该证据的真实性、合法性均不予认可，调查人与被调查人均系中兴公司的工作人员，被调查人任某某和调查人任禹建系父子关系，中兴公司的法定代表人顾晓萍系任某某的妻子，也是任禹建的母亲，顾XX、钱某某也是中兴公司的职员，其证言明显倾向于中兴公司，该调查笔录与报警记录的内容相互矛盾，因此对该调查笔录不予认可；中兴公司提供的任某某的叉车资质证，由于是复印件，无法核实其真实性。
经审理查明：顾晓萍系中兴公司的法定代表人、江阴市A有限公司（以下简称A公司）的股东，该二家公司与顾伟伟之间有货物运输关系，由顾伟伟为该二家公司承运货物。顾伟伟自2014年开始为A公司承运货物、自2017年开始为中兴公司承运货物。顾伟伟与该二家公司发生货物承运业务期间，相关货物的装运习惯为：由该两家公司用铲车将货物装到顾伟伟的车上，有时候由该二家公司派人装货，如该二家公司不派人装货，则由顾伟伟帮忙装货。
2017年8月18日中午，顾伟伟至中兴公司承运货物，所承运的货物由中兴公司的任某某用叉车装到车上，并由顾伟伟帮忙装货。在装货过程中，顾伟伟因故从车上摔下受伤，随后由中兴公司将顾伟伟送到中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断结论为双跟骨骨折，顾伟伟于同年9月8日出院，住院22天，花去医疗费37827.72元，期间中兴公司支付给顾伟伟7500元。
嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议，顾伟伟于2017年10月17日向本院起诉。
审理中，顾伟伟对其主张的营养费、护理费、交通费明确表示在本案中不予主张，待其治疗终结后另案主张，变更后的诉讼请求为：一、判令中兴公司赔偿各项费用32707.72元（1、医疗费37827.72元；2、住院伙食补助费1100元；3、轮椅费1280元。扣除中兴公司垫付的7500元）；二、本案诉讼费用由中兴公司承担。
另查明：1、顾伟伟受伤后，双方曾为相关赔偿事宜发生争议，顾伟伟妻子钱某某于2017年8月23日向江阴市公安局顾山派出所报警。根据江阴市公安局顾山派出所出具的《接处警工作登记表》显示，该《接处警工作登记表》的简要报警内容一栏内载明：“我老公顾伟伟去上述地址厂里装货，老板开铲车装货时，货物掉下来砸了顾伟伟的后跟，现在治疗费用不知怎么处理，需要求助民警。”；处警经过及结果一栏内载明：“接警后，由民警张某某接待，经了解，系2017年8月18日14时许，顾伟伟驾驶货车到江阴市中兴无纺布有限公司门口装货，该公司负责人在开铲车往货车上装货时，顾伟伟在旁帮忙，后货物不慎掉下砸在顾伟伟两只脚上，造成顾伟伟两只脚后跟粉碎性骨折，顾伟伟即到无锡一○一医院治疗。今日下午，顾伟伟妻子钱某某与该公司负责人商谈治疗费用不成功后，到所报警求助。民警了解情况后，告知钱某某此事到顾山镇社保所处理，也可通过法律途经解决，钱某某表示明白后离开”。
2、顾伟伟于2017年9月5日在无锡市俊品梅尚医疗器械有限公司购买互邦多功能轮椅一辆，单价1280元/辆。
3、顾伟伟提供的由中国人民解放军第一○一医院于2017年9月8日出具的出院记录中出院医嘱一栏内载明：①、康复计划：注意休息，双下肢禁止下地行走，何时负重视骨折愈合情况而定；②、一个月后骨科门诊复查。
4、由于顾伟伟双跟骨骨折，2017年11月13日下午13：30分顾伟伟平躺在轮椅上由家人推行至本庭参加诉讼。
上述事实，由出院记录、医疗费发票、用药清单、轮椅费发票、接处警工作登记表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（一）关于赔偿责任的分担问题。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。根据双方在庭审过程中所作的陈述，可以确认顾伟伟与中兴公司之间系货物运输合同关系。在合同履行过程中，顾伟伟帮助装货时不慎从车上摔下受伤，造成人身损害的后果。由于双方没有约定顾伟伟在运输过程中装卸货物的义务，中兴公司也没有举证证明所支付的运输费用中包括货物装卸的费用。据此可以认定，顾伟伟在为中兴公司无偿提供义务帮工活动中受伤的事实。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”。据此规定，中兴公司对顾伟伟在帮工活动中所遭受的人身损害应承担赔偿责任。
顾伟伟系专业从事货物承运业务的人员，其对货物装卸过程中的相关安全事宜应尽审慎的安全注意义务，以避免事故的发生或减轻事故的程度。综合考量双方提供的证据及双方在庭审过程中所作的陈述，顾伟伟对事故的发生亦应承担相应的责任，酌情承担20%，其余损失由中兴公司承担。
（二）关于顾伟伟损失的确定问题。
1、对医疗费的认定。医疗费票据载明的金额为37827.72元，且有相应的出院记录、费用清单予以佐证，本院予以确认。
2、对住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，顾伟伟主张住院伙食补助费的标准50元/天并未超过相关标准，本院予以确认。根据顾伟伟的损伤情况，住院期间应给予营养，顾伟伟的住院期间为22天，故住院伙食补助费按1100元（50元/天×22天）计算。
3、对轮椅费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。本案中，中国人民解放军第一○一医院出具的出院记录所载明的诊断结论“双跟骨骨折”及出院医嘱“康复计划：注意休息，双下肢禁止下地行走，何时负重视骨折愈合情况而定”，由此可见，顾伟伟在出院后的康复期间使用轮椅是必要和合理的，结合顾伟伟提供的轮椅费票据，本院对顾伟伟主张的轮椅费1280元予以确认。
4、关于顾伟伟主张的营养费、护理费、交通费问题。审理中，顾伟伟表示对其主张的营养费、护理费、交通费在本案中不予主张，系顾伟伟对自己民事权利的依法处分，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、顾伟伟因身体致伤造成的损失40207.72元（1、医疗费：37827.72元；2、住院伙食补助费：1100元；3、轮椅费：1280元），由江阴市中兴无纺布有限公司赔偿32166.18元（40207.72元×80%），扣除江阴市中兴无纺布有限公司已支付的7500元，尚须赔偿24666.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。其余损失由顾伟伟自负。
二、驳回顾伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（顾伟伟已预交），由顾伟伟负担50元；由江阴市中兴无纺布有限公司负担150元，于本判决生效之日起10日内直接支付给顾伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通器具的合理标准计算。伤情有特殊情况的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。