wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6509号
原告施士芳。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠。
被告周卫。
委托代理人施正荣。
原告施士芳与被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告施士芳的委托代理人陈文达、施忠，被告周卫的委托代理人施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施士芳诉称，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.8亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经判决，确定被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费，但除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。故起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包经营权转包合同；2、被告于2015年12月15日之前归还原告承包地3.8亩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份；2、（2014）崇民一（民）初字748号判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第674号判决书复印件各一份。用以证明原告系涉案土地的承包经营权人，原告将涉案土地转包被告已经由生效的民事判决书确认。
被告周卫辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原告不是本案的适格主体，被告的土地承包经营权直接从村委会取得，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供被告土地承包经营权证复印件三份。用以证明被告系涉案土地的承包经营权人。
被告对于原告的证据的真实性没有异议。只是认为法院的生效判决是枉法裁判。
原告对于被告的证据的真实性未持异议，只是认为该证仅能证明被告拥有1.2亩承包地，其余皆是转包来的土地。
经审理查明，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地3.8亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经作过处理，［详见系列案宗，案号为（2012）崇民一（民）初字第4688-4709号］，法院的判决除确认原、被告之间的土地转包关系外，还判决被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费。被告周卫对判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。因为被告坚持无偿使用土地，不肯支付土地流转费，导致原、被告双方纠纷不断。2012年12月，原告及其他转包土地的承包经营权人欲强行收回转包土地，结果收回了总转包土地中的一半，另一半土地则仍由被告经营。2013年6月，被原告方收回的近一半转包土地由原告方种植水稻，被告掌控的另一半土地被被告抛荒。2013年12月原告等人共收回土地35亩，在这35亩土地上种了绿肥。2014年7月，经法院执行庭做工作后，被原告等承包方收回的转包土地已全部返还被告，但被告只种了15亩机插稻，其余转包土地全被抛荒。被告种植的15亩机插稻收获后，转包土地全部被被告抛荒至今，故原告提出本案诉讼。
审理中，考虑到原告与被告的争地行为，或多或少对被告的土地经营行为造成影响，原告表示，被告拖欠原告的土地转包费全部放弃。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的土地承包经营权转包合同，但是双方之间的土地承包经营权转包合同关系已经被法院的生效判决所确认。故原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系依法成立。因为双方没有对合同的解除条件进行约定，故原告要求解除合同的请求，应依法适用法定的合同解除条件。土地承包经营权转包合同的主要内容就是出让方将土地承包经营权转包给受让方，由受让方支付土地承包经营权使用费。在原、被告之间的土地承包经营权使用费已经被法院生效判决确定了的情况下，被告仍拒不履行生效的判决，拒绝支付从2013年至今的土地承包经营权使用费，被告拒绝履行合同主要义务的行为显属违约。而获取土地使用费是出让方订立土地转包合同的主要目的，在被告始终拒不支付转包费的情况下，由于出让方的合同目的无法实现，故原告依法有权解除土地承包经营权转包合同，并要求被告归还转包土地。至于合同解除之前的土地承包经营权使用费，因原告自愿表示放弃，此系当事人处分自身权利的行为，与法不悖，可以准许。被告辩称原、被告之间没有土地承包经营权转包合同关系，因缺乏相应的证据，且与生效的民事判决书相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告施士芳与被告周卫的土地承包经营权转包合同于2015年12月15日解除；
二、被告周卫于2015年12月15日之前归还原告施士芳承包地3.8亩（在该地块之中，该地块四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第531号
李成彬申请执行黄洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月25日作出的（2014）内东民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成彬于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行赔偿费1419.67元及利息等。因被执行人黄洪明长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7431号
罪犯胡春全，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞少刑初字第99号刑事判决，以被告人胡春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡春全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡春全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春全准予减刑一年六个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3174号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告武佳余。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告武佳余信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告武佳余归还透支款人民币15，928.97元（计算至2014年5月5日）；2、判令被告武佳余归还自2014年5月6日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告武佳余承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告武佳余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币15，665.96元，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，614.71元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武佳余应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，665.96元；
二、被告武佳余应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，614.71元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1361号
原告：姜某某，女，汉族，1992年10月2日生，住平原县。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师
被告:任某某，男，1986年4月25日生，住平原县。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师
本院在姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王秀岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1586号
申请执行人汤国忠，男，1939年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被执行人沈思凡，男，1988年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行汤国忠申请执行沈思凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第597号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第308号
申请执行人付在兴，男，1952年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
付在兴申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第76号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1680元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议：“被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第308号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第487-1号
申请执行人交通银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈钰。
被执行人李冠福。
被执行人黎昌坤。
被执行人李秀芬。
申请执行人交通银行股份有限公司玉林分行与被执行人李冠福、黎昌坤、李秀芬金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市福绵开发区东福南路的房地产［土地使用权证：玉国用（2004）第B1000021000-132号；房产证：玉房字第××号］一幢属被执行人黎昌坤、李秀芬所有，且已被另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1563号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第487-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司玉林分行，
代表人陈钰，行长。
被执行人李冠福，男
被执行人黎昌坤，男
被执行人李秀芬，男
申请执行人交通银行股份有限公司玉林分行与被执行人李冠福、黎昌坤、李秀芬金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市福××开发区××路的房地产[土地使用权证：玉国用（2004）第B1000021000-132号；房产证：玉房字第××号]一幢属被执行人黎昌坤、李秀芬所有，且已被另案查封在前。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1563号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕红玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8994号
原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路90号二楼。
负责人：金菊，总经理。
被告：周杰，男，1971年1月1日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：高迎春，男，1980年1月31日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告周杰、高迎春为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告诉称，2014年10月17日，被告周杰驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车，沿淮徐高速由北向南行驶至淮徐高速192公里100米时，与陈某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车尾部碰撞发生交通事故，致两车受损。徐州市公安局交通警察大队高速一大队出具了道路交通事故认定书，认定周杰负事故的全部责任，陈某无责任。陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车的车主为江苏正午针纺实业有限公司（以下简称针纺公司），该司在原告处为牌号为苏Ｍ×××××号的小型轿车投保了不计免赔的车辆损失险等险种。事故造成针纺公司支付车辆修理费88000元、评估费4000元。后针纺公司向靖江市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付修理费88000元及评估费4000元，后经调解，本案原告赔偿了针纺公司保险金88000元。原告依法获得保险人代为求偿权，被告高迎春系皖Ｆ×××××号小型客车的车主，故请求判令两被告立即给付原告已支付的保险金88000元并承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在安徽省淮北市；且本案侵权行为发生地在徐州市，故靖江市人民法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉或移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，原、被告之间并不是保险合同法律关系。原告在向被保险人赔偿保险金后，取得保险代位求偿权，向造成保险事故的责任方提起诉讼。保险代位求偿权并非属于债权，而是债权的请求权，即保险人代替被保险人向责任方行使损害赔偿请求，也即保险人受让取得请求赔偿的权利。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案保险事故发生地在江苏省徐州市，也即侵权行为地在江苏省徐州市，被告住所地在安徽省淮北市相山区。因此，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐亚华
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2177号
原告魏建。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告向保儒。
本院于2015年5月13日立案受理原告魏建与被告向保儒侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人代红梅到庭参加诉讼，被告向保儒经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏建诉称，2013年9月30日，原告在四川宏大建筑工程有限公司位于彭州市隆丰镇石化基地架电线过程中，由于脚手架倾倒从高空坠落受伤。原告当即被送往医院接受治疗，后经成都上锦南府医院诊断为右侧胫骨平台骨折，左侧胫骨平台骨折以及右小腿中段前方皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。原告受伤后，被告多次找原告协商解决原告受伤一事相关事宜。双方于2014年11月4日签订《补偿协议书》，协议约定被告应于2015年2月15日前向原告支付补偿金170000元。协议签订后，被告陆续向原告支付了补偿金50000元，剩余120000元未支付。此后，原告多次向被告催要剩余补偿金，被告拒不支付。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付补偿金120000元、违约金22500元（违约金暂计算至2015年4月1日，最终计算至所有补偿金及违约金付清时止）；2、被告向原告支付律师费30000元、交通费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向保儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月30日下午4时，原告魏建在工地上劳动时从约3米高处坠落，导致双膝及右小腿受伤。事发后当天，原告被送往彭州市人民医院住院治疗。2013年10月8日，原告转入成都上锦南府医院住院治疗，于2013年10月22日出院，出院诊断：右侧胫骨平台骨折，左侧胫骨平台骨折以及右小腿中段前方皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后。2013年10月27日，被告向保儒以工程项目负责人的身份出具证明一份：“兹证明魏建在我项目上班，因工受伤（双腿骨折），现已手术出院。在康复期间，魏建发生的所有医疗、康复费用先由我付，最终魏建康复完按正规法律程序规定于魏建赔付”。2014年11月4日，被告作为项目负责人代表工程项目部与原告签订补偿协议书，载明：“2013年9月30日下午4时，甲方（原告）在彭州市隆丰镇石化基地工程（四川石达化学股份有限公司-10万吨／年环氧乙烷深加工及1万吨正己烷项目）发生双膝及右小腿受伤一事。事后，甲方被送往医院治疗并于2013年10月22日出院，乙方（被告）已经支付了甲方的医疗、住院费用和后期营养费20000元，为妥善处理甲方受伤一事的后续事宜，甲乙双方本着平等、友好、自愿的原则，达成如下协议：一、本协议签订后，乙方应就甲方受伤一事向其支付补偿金共计人民币170000元，该款项不含本协议签订前乙方已经支付给甲方的医疗费及其他费用，甲方收到乙方170000元后，以后甲方所有事宜与乙方无关。二、乙方应于本协议生效之日起至2015年2月15日前支付上述补偿款给甲方。乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，且每延迟一天支付违约金500元，违约金累积计算至所有补偿金及违约金付清时止……补偿款项支付后，甲方应确保不再就其受伤一事以任何方式、任何理由向包括乙方在内的任何单位、个人主张责任或费用。四、因乙方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，乙方应当向甲方支付交通费、诉讼费、公告费、律师费等费用……六、本协议为双方平等、自愿协商的结果，系双方的真实意思表示。协议内容经双方全文阅读并已理解无误，双方明白违反本协议所需承担的一切法律后果……”。原、被告签订补偿协议后，被告向原告支付了50000元补偿金。
另查明，2015年5月12日，原告与四川润森律师事务所签订民事委托代理合同，四川润森律师事务所指派代红梅律师担任原告的委托代理人，四川润森律师事务所向原告出具30000元律师费发票一张。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告主体信息、出院病情证明书、证明一份、补偿协议书、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民因人身权受到侵害与他人在自愿、平等、协商的基础上签订的赔偿协议具有法律效力，签订方应遵照执行。本案中，被告向保儒作为工程项目负责人有权代表工程项目部与原告魏建就赔偿事宜达成补偿协议，该补偿协议书系双方真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，被告应按协议约定向原告支付补偿金170000元，由于原告自认被告已经向其支付50000元，关于原告主张被告应向其支付补偿金120000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的根据原、被告签订的补偿协议书，被告应于2015年2月15日前支付补偿金，否则，每延迟一天支付违约金500元，违约金累积计算至被告将所有补偿金及违约金付清时止的主张，本院认为，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定违约金为13000元。关于原告主张的律师费30000元，本院认为，鉴于被告认可因其违约未支付补偿金致使原告发生的律师费由其承担，该律师费确系因被告违约导致原告发生的损失，在合理的范围内的律师费应得到支持。结合被告未支付的补偿金数额，参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》，本院酌情认定律师费为15000元较为合理，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费800元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向保儒自本判决生效之日起十日内支付原告魏建补偿金120000元。
二、被告向保儒自本判决生效之日起十日内支付原告魏建违约金13000元。
三、被告向保儒自本判决生效之日起十日内支付原告魏建律师费15000元。
四、驳回原告魏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1833元，由被告向保儒负担（案件受理费原告已预交，被告向保儒自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 向立果
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00510号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）张国胜，男，汉族，1952年3月26日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人张国胜劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第45号
原告：赵某某，男，汉族，住新绛县万安镇。
委托代理人：赵某甲（系原告赵某某父亲），汉族，住新绛县万安镇。
被告：宋某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告赵某某与被告宋某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月24日宋某甲因故意伤害原告赔偿部分损失后，尚欠原告25000元，后被告宋某某为其担保在2015年3月1日前还清,并自愿承担违约金2000元，但时至今日，被告对此不闻不问。为此，我要求被告立即归还赔偿款25000元及违约金2000元，共计27000元。
原告在举证期限内提供了（2013）新刑初字第171号刑事判决书和欠条一张，以证明:宋某甲致伤原告后双方达成赔偿协议，由被告担保，宋某甲欠原告赔偿款25000元及违约金2000元。
被告宋某某辩称：第一宋某甲与原告赵某某伤害赔偿问题已经彻底解决，共赔偿赵某某40000元，有收据、判决书、司法鉴定书等可以证实。第二、我和宋某甲对欠条一事都不知道。原告提供的欠条没有实际欠款人，我和宋某甲都是担保人，不具备担保要件，不知道谁是欠款人，而且是在被告和宋某甲人身受到限制、逼迫的情况下违心签的名。故原告起诉被告没有依据，不能成立。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、收条复印件一张，以证明给付原告医疗费30000元的事实；
2、新绛县人民医院住院一日清单复印件两张、新绛县卫生局关于宋某某和崔某某投诉赵某某一日清单问题的答复复印件一份、运城市公安司法鉴定中心鉴定最后一页复印件一张，以证明原告的治疗与鉴定书内容有矛盾、部分治疗与伤害无关；
3、新绛县人民法院（2013）新刑初字第171号刑事判决书第8页、第10页复印件两张，以证明宋某甲已经赔偿了原告的经济损失；
4、新绛县公安局取保候审决定书复印件一张，以证明打欠条时被告人身受到限制。
经审理查明：被告宋某某与宋某甲系父子关系。2013年2月14日，宋某甲持折叠刀致原告赵某某重伤。2013年3月7日，被告方给付原告医疗费30000元，2014年1月24日，被告方再次给付原告10000元后，宋某甲给原告出具欠条载明：今欠到赵某某所受伤造成的各项损失25000元，我保证在2015年3月1日前付清，如还不清，愿承担违约金2000元。宋某某在担保人处签名，宋某甲在落款处签名。约定期限届满后，宋某甲和宋某某未给付原告赔偿款25000元。2015年3月25日，原告诉至本院。
本院认为：宋某甲给原告出具的欠条中被告宋某某作为担保人签名，由此原、被告之间形成了担保合同，该担保合同是基于原告所受伤害、宋某甲取得原告谅解而产生，属于侵权行为之债，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予认定。由于原、被告对保证方式、范围没有约定，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，据此，原告要求被告承担保证责任，归还宋某甲欠原告的赔偿款25000元及违约金2000元，于法有据，应予支持。被告提出欠条上没有实际欠款人、其与宋某甲均为担保人的主张，因宋某甲致原告重伤系事实，宋某甲作为赔偿义务人给原告出具欠条并在落款处签名捺印，即应认定宋某甲为欠款人。被告提出其是在人身受到限制、逼迫的情况下违心签名，仅提供了新绛县公安局取保候审决定书，该取保候审决定书并不能证明被告是受逼迫而为，也不能对抗该欠条的效力。本院（2013）新刑初字第171号刑事判决书所述宋某甲积极赔偿了赵某某经济损失并得到谅解，并没有否认该欠条所涉赔偿款不在赔偿范围和数额内。因此，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋某某偿付原告赵某某人身伤害赔偿款25000元及违约金2000元，共计27000元。限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第45号
原告李兰彬，男，汉族，石家庄市人，住新华区。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，新乐市人，住赤垢村。
原告李兰彬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰彬委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰彬诉称，被告于2014年1月29日借原告现金10万元，双方约定利息按2%计算，到2014年2月28日偿还。到期后，被告只偿还9万元，还欠借款10000元，至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款10000元和利息；诉讼费由被告承担。
被告李伟经本院依法起诉状副本及因素通知书后未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年1月29日原、被告签订借款合同书（内容详见借款合同书），合同约定：被告向原告借现金10万元，借款时间一个月，自2014年1月29日起至2014年2月28日；约定月利息按2%计算；被告李伟自愿将自己名下坐落于礼堂街维明超市西侧鑫源小区房产1单元701室抵押，并约定2014年1月29日向被告李伟农业银行账户6228480636367425965打款10�元。原告李兰彬预先扣下5000元利息后，于2014年1月29日11时51分按约定向被告李伟农业银行账户6228480636367425965打款95000元。借款到期后，被告李伟偿还9万元，余款及利息，经原告催要至今未付。以上情况有当事人陈述、借款合同书、网银交易查询明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据法律规定，被告实际借原告款95000元，偿还90000元后，剩余5000元，应予偿还，利息应当给付。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十�内，被告李伟给付原告李兰彬款5000元及借款期间的利息。（95000元的利息自2014年1月29日起至2014年2月28日止；5000元的利息自2014年3月1日起至判决生效之日止，均按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张连社
陪审员 任 涛
陪审员 马娅丽
二〇一五年五月十五日
书记员 骆彦娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5413号
原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张秀华，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王丽民，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李彬与被告张秀华、王丽民买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬与被告王丽民到庭参加诉讼，被告张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付购车款本金17000元，利息2040元，本息合计19040元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日被告张秀华、王丽民在我处赊购鲁宇牌铲车一台，欠款17000元，约定2017年2月5日前给付欠款，约定月2%计算利息。二被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
张秀华未答辩。
王丽民辩称：原告所述属实。愿意于2017年11月1日给付欠款本金17000元，按2分利结算利息。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月20日被告张秀华、王丽民在原告处赊购鲁宇牌铲车一台，欠款17000元，约定2017年2月5日前给付欠款，约定按利率月2%计算利息，二被告至今尚欠原告购车款17000元，利息2040元，【17000元*2%*6个月（2017年2月20日至2017年8月20日）】合计19040元。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已将鲁宇铲车交于被告张秀华、王丽民，二被告应负给付相应价款的义务。原告向被告张秀华、王丽民主张给付购车款本金17000元，利息2040元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀华、王丽民于本判决生效后三日内给付原告李彬购车款本金17000元，利息2040元，合计19040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张秀华、王丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月十四日
书记员 张亮亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3957号
原告：马长河，男，1931年3月14日出生，汉族，住巩义市。
原告：马树兴，男，1961年7月16日出生，汉族，住巩义市。
原告：马玉先，女，1965年3月1日出生，汉族，住巩义市。
原告：马树立，男，1968年10月24日出生，汉族，在巩义市。
原告：马占立，男，1973年7月16日出生，汉族，住巩义市。
五原告委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
五原告委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李国献，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：孙书金，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：南阳市万达货运有限公司，住所地:河南省南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。统一社会信用代码：91411300581733180T。
法定代表人：靳红岩。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
主要负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告马长河、马树兴、马树立、马占立、马玉先与被告李国献、南阳市万达货运有限公司（以下简称万达公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依原告申请依法追加孙书金为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人卢志强，被告孙书金、李国献，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告万达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失15万元。事实和理由：2017年4月22日14时30分许，马长河驾驶三轮摩托车沿巩义市北山口镇白河村村道由南向北行驶至310国道路口左转弯时，与李国献驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，马长河及摩托车乘坐人武桂花受伤，武桂花后经抢救无效死亡。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投有保险。
被告李国献辩称，李国献系孙书金雇佣的司机，事故车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告孙书金辩称，应当由保险公司赔偿。
被告万达公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称，1、在核实被保险人行驶证、驾驶证、车架号、保单真实合法有效的情况下，保险公司承担合理合法的赔偿责任；2、该事故有另一伤者，交强险需预留相应份额；3、保险公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的赔付责任；4、在商业险排除免赔、拒赔的情况下，保险公司按照同等责任承担原告合理合法的赔付责任；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，原告各项诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日14时30分许，马长河驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市北山口镇白河村村道由南向北行驶至310国道路口左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的李国献驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，马长河及三轮摩托车乘坐人武桂花受伤，武桂花后经巩义市人民医院抢救无效于2017年4月23日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李国献、马长河分别承担事故的同等责任。
事故发生后，武桂花被送往巩义市人民医院、巩义骨科医院抢救，花去医疗费21,850.8元。武桂花出生于1939年11月1日，农村居民，其死亡赔偿金为58,485（11,697×5）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资计算为21,335元。
另查明：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为万达公司，实际车主为被告孙书金，二者系挂靠关系。李国献系孙书金雇佣的司机，事故发生时，李国献正在从事雇佣活动。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法作出（2017）豫0181财保100号民事裁定，对豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车采取了保全措施，后被告万达公司向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李国献承担事故的同等责任。对于因此给五原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。由于李国献系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主孙书金承担。万达公司作为事故车辆的挂靠单位，应当与孙书金承担连带赔偿责任。
武桂花的医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿五原告1万元。
此事故造成武桂花死亡，给其家属造成精神痛苦，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为30,000元。武桂花的死亡赔偿金为58,485元，丧葬费为21,335元，共计109,820元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿五原告109,820元。
扣除交强险下已经支付的费用，五原告还有超出部分损失11,850.8元，被告孙书金应赔偿50%，即5,925.4元。由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故阳光保险公司应在第三者责任险下赔偿五原告5,925.4元。
综上，阳光保险公司应赔偿五原告125,745.4元。原告主张的合理损失，本院予以支持。尸体冷藏费属于丧葬费范畴，故原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长河、马树兴、马树立、马占立、马玉先125,745.4元；
二、驳回原告马长河、马树兴、马树立、马占立、马玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，共计2,920元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1,400元，被告孙书金负担1,270元，五原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年七月七日
书记员 牛怡平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1141号
申请执行人：李传影
被执行人:周辉
李传影申请执行周辉抚养纠纷一案，执行标的为500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1141号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方永进，男，1974年2月23日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方永进信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03876号
原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民.
被告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王庆标与被告郝军富民间借贷纠纷一案中，因原告王庆标不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ?牛天海
二〇一五年十一月××日
书记员 徐 军
文书内容安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03876号原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民.被告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告王庆标与被告郝军富民间借贷纠纷一案中，因原告王庆标不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ?牛天海二〇一五年十一月××日书记员 徐  军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执534号
申请执行人粟立辉，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇向荣村。
被执行人邹若实（又名邹若世），男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇邹家湾**号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初第1531号民事判决书，立案执行申请人粟立辉与被执行人邹若实民间借贷纠纷执行一案。向被执行人邹若实发出执行通知书．报告财产令．传票后，被执行人邹若实没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人邹若实暂无可供执行的财产，申请执行人粟立辉亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人粟立辉与被执行人邹若实民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人粟立辉在本次执行程序终结后发现被执行人邹若实有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人邹若实仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡曙光
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第568号
原告：许倩倩，女，生于1986年，汉族，住郑州市。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告：禹州市骅恒家具制造有限公司。住所地：禹州市方山镇押庄。
法定代表人：王红丽。
原告许倩倩诉被告禹州市骅恒家具制造有限公司（以下简称骅恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告许倩倩的委托代理�范卫平到庭参加诉讼，被告骅恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，原告与被告签订借贷协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月31日至11月30日止，借款方如不按期归还借款，应按所借金额支付每日千分之五的违约金。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付逾期还款违约金4.35万元（按日千分之五计算，自2013年12月1日起算至起诉之日，起诉后继续计算至全部款项还清之日止）。
被告骅恒公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《禹州市骅恒家具制造有限公司内部员工借贷协议》一份；2、骅恒公司出具的收据一份；3、骅恒公司营业执照复印件一份。
被告缺席，未予质证，也未提交证据，经审查�本院认为上述证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告骅恒公司为扩大再生产，于2013年8月31日与原告签订《禹州市骅恒家具制造有限公司内部员工借贷协议》，协议约定，出借方即原告自愿将110000元借给借款方即被告，借款期限自2013年8月31日起到2013年11月30日止，借款方每月归还5000元，剩余100000元及利息5000元，待协议到期后一次性归还出借方。协议同时约定，一、借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还借款时，自愿用公司的所有资产偿还出借方的借款；二、如果不按期归还借资款，借款方应按所借金额支付每日千分之五的违约金。协议签订后，原告于当日通过案外人张凤梅实际借给被告现金100000元，被告出具收据予以确认该笔借款。该笔借款到期后，被告未按时还款，原告催�无果，故来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告骅恒公司应按照约定及时还款，但其至今未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议，被告还应支付逾期还款违约金，双方约定的日千分之五的违约金标准，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告禹州市骅恒家具制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许倩倩借款100000元并支付违约金（自2013年12月1日起按日千分之五算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3170元，财产保全费1238元，共计4408�，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟高航
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00628号
原告徐宝根。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告陆应娥。
被告董红波。
被告徐国斌。
本院在审理原告徐宝根与被告陆应娥、董红波、徐国斌民间借贷纠纷一案中，原告徐宝根于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐宝根申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝根撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐宝根负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈卉慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更193号
罪犯李学成，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李学成因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日以（2005）内刑初字第54号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。同案犯上诉。2006年4月17日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第53号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。刑期自2006年5月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1066号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第178号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年4月27日止。2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第281号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李学成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李学成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00014号
申请人管某。
被申请人朱某。
被申请人朱某。
被申请人朱某。
被申请人黄某。
被申请人重庆某商贸有限公司。
法定代表人朱某。
申请人管某因与被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人黄某、被申请人重庆某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人皮可以登记于自己名下的位于重庆市渝中区临江支路某号某房屋、担保人周崇英以登记于自己和申请人管某名下的位于重庆市九龙坡区石杨路某号附某号某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人管谊提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人朱某、被申请人黄某、被申请人重庆某某商贸有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于皮可名下的位于重庆市渝中区临江支路某号某房屋，查封登记于周崇英和管谊名下的位于重庆市九龙坡区石杨路某号附某号某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年二月六日
书记员 陈晓鑫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初165号
原告：刘勤，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。
被告：张太平，男，汉族，1956年出生。
原告刘勤与被告贾俊杰、张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被告贾俊杰、张太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.被告贾俊杰、张太平共同支付粮油蔬菜款11500元及逾期付款利息600元（年利率6%÷12个月×8个月×11500元）、索款交通费1000元；2.被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年6月至12月，被告贾俊杰、张太平带领工人在铁路施工期间，在原告处购买粮油蔬菜，共计欠原告11500元，工程结束后两被告拒付，后离开第二师三十六团长期在外不归。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张太平向本院提交书面答辩状辩称：我是榆林国华建筑公司的打工人员，当时十五局没有结算工程款，原告拿来二十多张菜单，我和乔红彦（做饭、收菜人）给整理成一张单据，证明榆林国华建筑公司、具体法人贾俊杰欠刘勤菜款11500元。
被告贾俊杰未予答辩。
原告刘勤围绕诉讼请求出示以下证据：1.欠条一张，拟证明2016年6月至12月，被告贾俊杰、张太平带领工人在库格铁路工程施工期间，两被告的施工队一日三餐都是食用原告供应的粮油蔬菜。2016年12月13日，被告张太平出具欠条，证明欠原告蔬菜粮油款11500元；2.榆林国华建筑工程有限公司工商登记信息一份，拟证明该公司法定代表人是王国军，公司的执行董事是王国军、监事是邓梅丽，针对张太平提交的答辩状，贾俊杰不是公司的法定代表人，因此应由贾俊杰、张太平个人承担付款责任；3.销售清单23张，拟证明被告贾俊杰、张太平系合伙关系，期间工人们就餐产生的粮油蔬菜款应由贾俊杰、张太平承担，而不是由公司承担；4.保全费票据一张，拟证明原告申请保全交纳保全申请费140元，该费用应由被告承担。
被告贾俊杰、张太平未提交证据。
经审查，本院对原告提供的欠条真实性、合法性予以认定，关联性部分予以认定；该欠条由张太平个人给原告出具，内容明确了欠原告菜钱11500元，虽然欠条中张太平注明“榆林国华办张太平”，但“榆林国华”并未盖章或追认，张太平也无证据证明其能够代表“榆林国华”对外签字，故该欠条只能证明张太平个人欠原告菜钱11500元；对原告拟证明贾俊杰同为欠款人的事实，由于该欠条没有贾俊杰签名，本院对该事实不予认定。工商登记信息由于被告未予质证，其真实性、关联性、合法性，本院无法核实，不予认定。对销售清单的真实性、合法性本院予以认定，关联性不予认定，经核实销售清单均由张太平或者乔红彦签名，没有被告贾俊杰的签名，原告无法证明贾俊杰与本案具有关联性，因此对原告拟证明二被告系合伙关系、债务属共同债务的事实，本院不予认定。对保全费票据的真实性、合法性，予以认定，能够证实原告预交保全申请费140元，关联性不予认定。
故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下:2016年6月至12月，被告张太平在原告处赊购粮油蔬菜，共计欠款11500元未付。被告张太平于2016年11月20日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到刘勤老板菜钱11500元，榆林国华办张太平”。
另查明，原告对贾俊杰名下皮卡小汽车一辆申请诉前财产保全，本院于2017年3月22日作出（2017）兵0202财保2号民事裁定书，扣押贾俊杰名下皮卡小汽车一辆（车牌号为：晋Ｌ×××××），期限为一年。原告交纳保全申请费140元。
本院认为：被告张太平在原告刘勤处赊购粮油蔬菜，并出具欠条凭证确认欠款11500元，原告刘勤与被告张太平之间成立买卖合同法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告张太平赊购粮油蔬菜后未及时向原告支付价款，构成违约，应承担给付的民事责任。被告张太平出具的欠条未约定付款期限，属于付款期限不明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，被告应当在收到标的物的同时支付欠款，被告至今未清偿欠款，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张参照银行年基准利率6%计算逾期付款利息，符合上述司法解释规定，原告的逾期利息本院确认为460元（年利率6%÷12个月×8个月×11500元）。关于被告贾俊杰是否应承担共同付款的问题，本院认为，原告未提供证据证明被告贾俊杰与张太平是合伙关系，其出示的欠条和销售清单均未显示与贾俊杰存在关联性，故对原告主张被告贾俊杰共同承担付款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担索款交通费1000元，但未提供相应的证据证明其主张成立，也没有相关交通费票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张保全申请费140元，由于该费用系原告对贾俊杰名下皮卡小汽车一辆申请诉前财产保全所交纳，而贾俊杰在本案中不承担付款责任，保全申请费与张太平无关联，因此该费用由原告自行负担。关于被告张太平辩解其出具欠条的目的是为了证明榆林国华建筑公司具体法人贾俊杰欠刘勤菜款的意见，本院认为，被告张太平未提交证据证明欠款与榆林国华建筑公司或者其所谓的法人贾俊杰存在关联性，该欠款亦未经过榆林国华建筑公司或者贾俊杰的认可，故对该辩解意见，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告张太平于判决生效后五日内给付原告刘勤粮油蔬菜款11500元及逾期付款利息460元；
二、驳回原告刘勤对被告贾俊杰的诉讼请求；
三、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元（原告预交），由被告张太平负担（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝嫒琳
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1120号
原告林毅，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告林毅诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林毅撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告林毅负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年七月十七日
书记员 林 蔚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01447号
原告：孙某甲，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告徐某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。因我与徐某甲婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，2010年我与被告一直分居至今。为此，我曾于2014年2月27日向太和县人民法院提起离婚诉讼，（2014）太民一初字第01006号民事判决书判决不准离婚，我与徐某甲至今仍然互不联系，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告于2015年3月30日诉讼来院，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
徐某甲未予答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告徐某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告2014年2月27日曾以夫妻感情破裂为由，向太和县人民法院提起离婚诉讼，（2014）太民一初字第01006号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，自2010年分居至今，2015年3月30日，原告孙某甲以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院。
上述事实，有原告孙某甲提供的身份证、（2014）太民一初字第01006号民事判决书、证人张某书面证明、证人王某、孙某乙当庭证言以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：孙某甲与徐某甲婚后常因生活琐事发生矛盾，经法院判决不准许离婚后，原、被告仍未在一起生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告孙某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年八月七日
书记员（代） 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01447号
原告：孙某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 王晓伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初684号
原告：刘德兴，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭子恩，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘德兴与被告郭子恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加诉讼,被告郭子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但以年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月16日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。于2017年1月11日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。上述两次借款共计30000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均未予偿还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告故诉至贵院。
郭子恩未作答辩。
刘德兴围绕诉讼请求依法提交了：1.原告刘德兴身份证；2.被告郭子恩身份信息；3.借条二份。郭子恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对刘德兴提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据刘德兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告郭子恩向原告刘德兴出具一份《借条》，载明郭子恩向刘德兴借款人民币20000元整；2017年1月11日，被告郭子恩向原告刘德兴出具一份《借条》，载明郭子恩向刘德兴借款人民币10000元整。上述二份《借条》均未记载借款期限或借款利息。2017年3月15日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告郭子恩之间存在民间借贷关系，被告郭子恩尚欠其借款人民币30000元，有原告提交的《借条》二份为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告郭子恩应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告郭子恩仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告郭子恩支付借款自起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子恩应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德兴借款人民币30000元并支付该款项自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初684号原告：刘德兴，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：郭子恩，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告刘德兴与被告郭子恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加诉讼,被告郭子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（但以年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月16日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。于2017年1月11日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。上述两次借款共计30000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告均未予偿还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告故诉至贵院。郭子恩未作答辩。刘德兴围绕诉讼请求依法提交了：1.原告刘德兴身份证；2.被告郭子恩身份信息；3.借条二份。郭子恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对刘德兴提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据刘德兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告郭子恩向原告刘德兴出具一份《借条》，载明郭子恩向刘德兴借款人民币20000元整；2017年1月11日，被告郭子恩向原告刘德兴出具一份《借条》，载明郭子恩向刘德兴借款人民币10000元整。上述二份《借条》均未记载借款期限或借款利息。2017年3月15日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张与被告郭子恩之间存在民间借贷关系，被告郭子恩尚欠其借款人民币30000元，有原告提交的《借条》二份为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告郭子恩应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告郭子恩仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告郭子恩支付借款自起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子恩应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德兴借款人民币30000元并支付该款项自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭子恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审87号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李荣解，男，1972年9月25日出生，苗族，居民。
被执行人于永芳，女，1974年12月24日出生，苗族，居民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人李荣解、于永芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李荣解、于永芳夫妇于2013年4月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年8月18日作出绥计生征字（2014）X1323号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李荣解、于永芳征收社会抚养费35518元；并限被执行人李荣解、于永芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李荣解、于永芳作出的绥计生征字（2014）X1323号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李荣解、于永芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终970号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴云燕，女，1981年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人吴云燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0121刑初263号刑事判决。宣判后，被告人吴云燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8、9月份一天，吴某通过电话联系被告人吴云燕购买毒品，并约定在闽侯县青口镇宏三村街上见面。双方见面后，吴某给付吴云燕人民币200元，吴云燕与其约定另行提取毒品。随后，吴云燕将一小袋约1克的甲基苯丙胺（冰毒）放置于闽侯县324国道何厝自然村村口对面路边三角形交通指示牌后面的铁架上，吴某按照指示从该处拿走毒品。约十天后，吴某通过微信联系吴云燕购买毒品，并通过微信给付人民币200元。吴云燕将一小袋约1克的甲基苯丙胺放置于324国道陶精路口对面路边宏光村指示牌旁花圃内。随后，吴某按照指示从该处拿走毒品。2017年3月19日，吴云燕在长乐市拘留所被闽侯县公安局青口派出所民警带至派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴云燕的供述，证人吴某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴云燕违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人吴云燕退出非法所得人民币400元。
上诉人吴云燕上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴云燕违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，吴云燕的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年八月十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终970号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴云燕，女，1981年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人吴云燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0121刑初263号刑事判决。宣判后，被告人吴云燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8、9月份一天，吴某通过电话联系被告人吴云燕购买毒品，并约定在闽侯县青口镇宏三村街上见面。双方见面后，吴某给付吴云燕人民币200元，吴云燕与其约定另行提取毒品。随后，吴云燕将一小袋约1克的甲基苯丙胺（冰毒）放置于闽侯县324国道何厝自然村村口对面路边三角形交通指示牌后面的铁架上，吴某按照指示从该处拿走毒品。约十天后，吴某通过微信联系吴云燕购买毒品，并通过微信给付人民币200元。吴云燕将一小袋约1克的甲基苯丙胺放置于324国道陶精路口对面路边宏光村指示牌旁花圃内。随后，吴某按照指示从该处拿走毒品。2017年3月19日，吴云燕在长乐市拘留所被闽侯县公安局青口派出所民警带至派出所接受调查。原判认定上述事实的证据有，被告人吴云燕的供述，证人吴某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人吴云燕违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人吴云燕退出非法所得人民币400元。上诉人吴云燕上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人吴云燕违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，吴云燕的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年八月十日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初638号
原告赵朝晖，男，1996年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告和秀宏，男，1964年6月12日出生，汉族，云南省怒江傈僳族自治州人，经商，住云南省。
被告俞爱民，男，1957年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告赵朝晖诉被告和秀宏、俞爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐加良到庭参加了诉讼，被告和秀宏、俞爱民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵朝晖向本院提出诉讼请求：1、被告和秀宏立即偿还原告借款本金1150000元及利息281000元（2015年11月13日之前欠付的利息为120000元，2015年11月14日至2016年6月13日之间的利息以本金1150000元为基数，按月息两分计算为161000元，之后的利息按月息两分计算至清偿完毕为止）；2、被告俞爱民对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告和秀宏自2015年5月22日至2015年7月3日共向原告借款1150000元，并约定利息等事项，被告俞爱民对上述本息承担连带保证责任。2015年11月13日经过双方结算，被告尚欠原告本息合计1270000元，并向原告作出还款计划，但被告并未按约履行。
被告俞爱民辩称，1、我并不认识原告赵朝晖，我是受邹庆良、许明、许俊宏的委托与和秀宏签订借款合同，以出借人的身份借给被告和秀宏350000元。被告向原告借款800000元，我与余长茂进行了签名担保，只是借款合同上用的赵朝晖的名字，本人认可；2、根据借款合同和秀宏两次借款的所产生的利息是对的，我经手出借的350000元本人没有提起诉讼；3、从2016年7月15日开始授权我全权从和秀宏矿山收入中扣收；4、我不知三方根据实际情况签订了有关条款，还款的意向和承诺，说明已经认可了前期的实际困难，也认可了之后的还款计划，我坚持按后期签订的规划进行还款。
被告和秀宏未答辩。
原告赵朝晖围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件及常住人口信息查询表，证明原、被告的主
体资格；二、借条复印件、2016年2月25日还款承诺书（当庭提交了原件），证明1.2015年6月25日和秀宏向赵朝晖借款800000元整，双方约定按月利率2.5%计算利息；2.和秀宏分三笔向原告借款，自2015年5月22日至2015年7月3日，与银行电子回单所证明的时间一致，也可以证明350000元的借款是和秀宏所借；3.被告并未按照承诺书的要求还本付息；4.俞爱民是该笔借款的连带责任保证人；三、电子银行回单，证明原告于2015年7月2日转帐支付600000元，2015年7月3日转帐支付200000元，2015年5月22日转帐支付350000元，原告向被告实际支付了借款本金1150000元；四、委托书原件，证明350000元借款是赵朝晖委托邹媛娟代为支付到和秀宏指定的俞爱民的账户里。被告俞爱民在庭前向本院提交了如下证据：1、2015年5月20日两被告之间签订的借款合同；证明被告和秀宏向被告俞爱民借款350000元；2、还款承诺书，证明原告赵朝晖与被告和秀宏、俞爱民签订了还款承诺书，被告和秀宏于2015年5月22日至2015年7月3日先后向原告赵朝晖借款1150000元，至2015年11月初未归还本息1270000元，并作出了还款计划，被告俞爱民对该借款提供了连带责任保证；3、还款保证书、授权委托书各一份，证明被告俞爱民应从和秀宏的矿山股份收入及租金中每月扣划400000元用于归还原告赵朝晖的借款。本院在庭审中对上述证据进行了核实，且原告对被告提交的证据进行了质证。原、被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告和秀宏因经营矿山资金紧张向原告赵朝晖借款，2015年5月22日原告通过邹媛娟的帐户转给被告俞爱民350000元，后以被告俞爱民的名义借给被告和秀宏，被告和秀宏向俞爱民出具了借据。2015年7月2日及2015年7月3日原告分别向被告和秀宏转帐600000元及200000元，被告和秀宏并出具了借据。后在2015年11月13日两被告向原告作出了还款承诺书，同时确认被告和秀宏向原告共计借款1150000元，约定借款月利率4％，被告俞爱民对该借款提供了连带责任担保。被告和秀宏对借款800000元，已还利息96000元，利息还至2015年11月2日。对借款350000元，已还利息42000元，利息已还至2015年9月21日。未还借款本金。
本院认为：被告和秀宏向原告赵朝晖借款，并出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，依法予以保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告之间约定的借款月利率4％，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36％，超过部分利息约定无效。已还的利息超出部分应当予以返还或折抵拖欠的其他利息，未还利息应以年利率24％为限；被告俞爱民对被告和秀宏向原告赵朝晖借款提供了连带责任担保，原告要求被告俞爱民承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和秀宏于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵朝晖借款本金800000元及利息（利息按年利率24％自2015年11月3日计算到还清借款为止）；
二、被告和秀宏于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵朝晖借款本金350000元及利息（利息按年利率24％自2015年9月22日计算到还清借款为止）；
三、被告俞爱民对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告赵朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，诉讼保全费5000元，共计22679元，由原告赵朝晖负担679元，由被告和秀宏、俞爱民负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁欣羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶路，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年4月3日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶路犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人叶路及其辩护人周红峻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶路于2013年10月15日1时许，携毒品从本市洪山区创业街拦乘鄂A×××××出租车至汉口，途经武昌区古楼洞附近时被公安人员查获，当场从被告人叶路手提包内缴获塑料袋装毒品8包，经鉴定为甲基苯丙胺71.68克、氯胺酮3.74克。
据此公诉机关指控被告人叶路非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。叶路曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人叶路对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为叶路能如实供述罪行，可以从轻处罚，并当庭提出叶路具有检举揭发他人犯罪的情节，请求查实认定。
经审理查明，2013年10月15日1时许，被告人叶路携带毒品在本市洪山区创业街拦乘余某驾驶的鄂A×××××出租车至汉口，行至武昌区古楼洞长江大桥上桥处时被公安人员查获，当场从被告人叶路的一个黑色挎包内搜缴塑料袋装毒品疑似物8包。经鉴定，其中红色片剂5包、白色晶体颗粒2包为毒品甲基苯丙胺，共净重71.68克，白色晶体粉末1包为毒品氯胺酮，净重3.74克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实叶路携带毒品被查获。
2、物证照片、扣押清单，证实叶路被查获时携带的挎包及包内可疑物品。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定书，证实叶路携带毒品的种类及数量。
4、证人余某证言，证实与一名打车的男子发生冲突，遂停车报警，警察从他包里查到了毒品。
5、叶路前罪判决，证实其曾因毒品犯罪被判处刑罚。
6、叶路身份证明、供述，证实其到案后如实交代了持有毒品麻果、冰毒和沙的事实。
7、叶路现场检测报告，证实其尿检结果呈MAMP阳性。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，均当庭予以确认，
证据确实充分且能够相互印证，本院对公诉机关指控被告人叶路犯非法持有毒品罪的事实予以认定。辩护人提出叶路揭发他人犯罪的举报内容，未经查证核实，依法不能确认。
本院认为，被告人叶路违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺71.68克、氯胺酮3.74克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人叶路曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚，公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人叶路归案后如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2021年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冉 珺
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初917号
原告：李某。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1944号
原告：俞某甲。
原告：王某。
上述两原告的共同委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
原告俞某甲、王某诉被告俞某乙、俞某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及两原告的共同委托代理人孟玉美，被告俞某乙，被告俞某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲、王某诉称：原告俞某甲和原告王某系夫妻关系，两原告婚后共同生育两子女为某、俞某丙。被告俞某乙和俞某丙均已成家立业。原告俞某甲2013年至2014年间多次因疾病就医，花去医疗费7948.68元，疾病后遗症又导致其行动不便日常生活需他人照料，无劳动能力。原告王某本身年事已高，仅能做做日常家务，又要常年照顾老伴，无经济收入来源。两原告目前生活极其困难，需子女赡养。因与子女就承担医疗费、支付赡养费等问题协商不成，无奈诉至法院，请求判令：1、两被告自2015年5月份起每人每月向两原告支付赡养费1000元；2、两被告负担原告俞某甲已产生的医疗费7948.68元，每人负担3974.34元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告俞某乙辩称：1、父母我是同意养的，我父母亲每个月在村里有一笔钱可以拿，我自己经济能力有限，我父母亲要吃多少米，我可以给他们去买。2、我父亲第二次住院时，我有1000元的押金交到医院，另外我有1000元的门诊急诊费支付过。
被告俞某丙辩称：1、同意支付，具体金额由法院依法判决。2、两原告的赡养费我一直都在给的，2015年5月份至今，我已支付赡养费700元。3、我支付过医疗费700元。
本院经审理查明：原告俞某甲与原告王某共生育两个子女，儿子俞某乙、女儿俞某丙，均已独立生活。两原告现已年老体弱，目前两原告每月可在当地村委领取失土养老金800元。2013年至今，原告俞某甲因病在原绍兴县中心医院、绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区中医医院治疗，共住院三次，住院41天，花去医疗费8154.88元（根据现原告提供的医疗费发票，已扣除医保统筹支付部分）。
另查明，两原告均系非农业家庭户口。两原告主张的医疗费中，被告俞某乙已支付1000元，被告俞某丙已支付700元。2015年5月份至今，被告俞某丙已支付两原告赡养费700元。
以上事实，由原告提供的门诊病历，出院记录，住院费用清单，医疗费发票，柯桥区齐贤镇朝阳居委会、柯桥区公安局齐贤派出所、柯桥区齐贤镇民政办公室共同出具的证明；被告俞某乙提供的住院预缴款收据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女不履行赡养义务，无论从法律规定还是道德层面，均会受到公众的批评和谴责。两原告现已年老体弱，目前虽有每月800元的失土养老金，但不足以维持基本生活需求，其依法享有要求子女给付赡养费的权利。两原告现有两个子女，依法应由两个子女共同负担两原告的赡养义务。两原告要求两被告平均分担原告俞某甲已产生的医疗费7948.68元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告自2015年5月份起支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，综合两原告的收入情况及两被告的实际情况，赡养费标准酌情调整为600元/月·人。被告俞某乙辩称其已支付1000元门诊急诊费，因原告不予认可，且被告俞某乙未能提供相应证据加以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。两被告已支付的费用，可在其应支付的赡养费和医疗费中先予抵冲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告俞某乙应负担原告俞某甲、王某自2015年5月份起的赡养费7200元/年，款半年一付，分别于每年1月5日、7月5日前付清，其中2015年度的赡养费4800元限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞某乙应支付原告俞某甲、王某医疗费7948.68元的二分之一3974.34元，已支付1000元，尚应支付2974.34元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告俞某丙应负担原告俞某甲、王某自2015年5月份起的赡养费7200元/年，款半年一付，分别于每年1月5日、7月5日前付清，其中2015年度的赡养费4800元，扣除已支付的700元，尚应支付的4100元限于本判决生效后十日内付清；
四、被告俞某丙应支付原告俞某甲、王某医疗费7948.68元的二分之一3974.34元，已支付700元，尚应支付3274.34元，款限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告俞某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（申请缓缴），减半收取40元，由被告俞某乙、俞某丙各负担20元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 骆俊斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12448号
原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：范存瑜，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
原告蔡春奎诉被告范存瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告范存瑜及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告赔偿原告损失22614元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-
X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。
范存瑜辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。
2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月3184元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金6368元及3个月租金9552元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。
原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。
庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。
根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取182元，由原告蔡春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 红