wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3513号
原告上海德赐商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾军清，总经理。委托代理人金伟，上海申邦律师事务所律师。被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴，负责人。原告上海德赐商贸有限公司与被告上海智导电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为适用普通程序审理，依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月29日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，原、被告就上海市松江区人民北路XXX弄XXX号房屋室内空调、采暖、除尘、新风、家庭智能等系统项目工程签订承揽合同(合同编号：XXXXXXXX，合同履行地：松江区人民北路XXX弄XXX号)。合同价为206,100元(人民币，以下币种同)，后因增加部分设备及安装项目而增加款项41,800元，故合计总价款为247,900元。签约当日，原告法定代表人以转账方式支付定金25,000元，为履行合同义务，原告于2014年8月29日又以转账方式支付217,900元，余款5,000元以现金方式支付。然被告在施工一部分后，以种种理由推脱、拒绝继续履行合同义务，后原告得知被告因经济问题导致停业且无法取得联系，无奈之下原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的项目工程承揽合同；2、被告双倍返还原告已付定金50,000元；3、被告向原告返还已支付的项目工程款222,900元及相应的利息暂计20,061元(以222,900元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月29日计算至判决生效之日止)。审理中，基于被告无建设施工资质，原告将上述诉请变更为请求判令：1、确认原、被告于2014年4月21日签订的项目工程施工合同无效；2、被告将原告已付款247,900元返还原告，并支付相应的利息(以247,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月30日起计算至判决生效之日止)。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订项目工程施工合同，约定由被告向原告提供楼宇集成系统设备及安装服务事宜，合同总价为206,100元；项目名称为“顾总别墅”，施工地址为上海市松江区人民北路XXX弄XXX号，项目负责人汪雪峰(系被告签约代表)。双方约定签订该合同时付定金25,000元，余款于空调主设备进场前三个工作日付清。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，原告按约向被告支付25,000元。审理中，原告称，上述合同签订后，就系争项目工程，其共计向被告付款247,900元，并提供了付款凭证，其中最后一笔付款日期为2014年8月29日。审理中，为证明因被告原因导致合同无法履行，原告提供了照片一张，内容系2015年5月30日被告公司所发的紧急公告，以此说明被告于2015年5月30日后停业，已不再经营，原告无从联络。此外，审理中，原告自认其主张返还的已付款中应扣除两笔款项，但其明确表示不变更诉请。其中一笔为19,000元配送设备款，有原告提供的2015年6月3日被告项目负责人汪雪峰向原告法人代表出具的情况说明为据；另一笔为90,491元，有原告提供的增值税发票及相关协议书为据。以上事实，有项目工程施工合同、付款凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告无建设工程的施工资质，故其向原告承接系争工程的行为因违反建筑法的相关规定而无效。但建设工程施工合同有其特殊性，合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到缔约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。对于被告已完工部分的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定结算工程价款。本案中，因被告原因导致系争工程并未施工完毕，原告有权要求被告返还多付的款项，并可要求被告支付相应的利息损失。故本院对于原告要求被告返还相应款项及利息的诉请，依法予以支持，但被告应支付的金额以及相应利息的计算基数均应扣除原告自认的109,491元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海德赐商贸有限公司与被告上海智导电子商务股份有限公司于2014年4月21日签订的项目工程施工合同无效；二、被告上海智导电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德赐商贸有限公司138,409元及相应的利息损失(以138,409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月30日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,353元，由原告上海德赐商贸有限公司负担1,839元(已付)，由被告上海智导电子商务股份有限公司负担3,514元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3880号
申请执行人姚堂伟，男，1965年3月9日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李小蓉，女，1975年6月26日出生，住四川省江油市。
申请执行姚堂伟与被执行人王久土、李小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人姚堂伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3962号民事调解书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王久土、李小蓉给付417000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3880号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3880号申请执行人姚堂伟，男，1965年3月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人王久土，男，1963年5月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人李小蓉，女，1975年6月26日出生，住四川省江油市。申请执行姚堂伟与被执行人王久土、李小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人姚堂伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3962号民事调解书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王久土、李小蓉给付417000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3880号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十九日代书 记员  丁适娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1172号
上诉人（原审原告）李自忠，男，生于1950年7月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人李自忠因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第4077号民事裁定，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人李自忠，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李自忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55404号
原告：郑维佳，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈克明，上海康明律师事务所律师。
被告：郑善庭，男，1955年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：洪海峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海华霄房屋置换有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：惠玮，男。
原告郑维佳诉被告郑善庭、洪海峰、上海华霄房屋置换有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。2018年2月24日，本案依法转为普通程序审理。2018年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告郑维佳的委托诉讼代理人陈克明，被告郑善庭的委托诉讼代理人刘晓岚，被告洪海峰及其委托诉讼代理人郝永坤，被告上海华霄房屋置换有限公司的委托诉讼代理人惠玮到庭参加了2017年8月1日和2018年3月20日的审理，本案现已审理终结。
原告郑维佳向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告签订的关于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房屋租赁合同无效；2、要求判令被告洪海峰清空系争房屋，恢复原状，被告上海华霄房屋置换有限公司承担连带责任。事实和理由：原告郑维佳与被告郑善庭系父女关系，系争房屋的权利人为原告。在原告不知情也未委托授权的情况下，被告郑善庭在被告上海华霄房屋置换有限公司的居间下与洪海峰于2016年12月31日签订房屋租赁合同。之后，被告洪海峰擅自装修了系争房屋。被告洪海峰未对系争房屋的产权登记信息和房屋出租授权手续进行审查，被告上海华霄房屋置换有限公司作为居间方未提供专业服务，侵犯了原告的合法财产权益。经与被告交涉无果，故原告起诉至法院。
被告郑善庭辩称，被告郑善庭确实在原告不知情的情况下将房屋出租给被告洪海峰，并由被告洪海峰装修，但被告洪海峰装修时改变了房屋结构。现被告郑善庭同意原告的诉讼请求。
被告洪海峰辩称，签订房屋租赁合同时，被告郑善庭称系争房屋为其所有，况且郑善庭户口在系争房屋内，并掌握了系争房屋的钥匙，之前也出租过系争房屋，但郑善庭拒绝提供房屋产权证，被告郑善庭的行为构成表见代理。被告洪海峰征得被告郑善庭的同意后，将系争房屋进行了装修，装修符合相关规定。被告洪海峰春节回家过年期间，原告将系争房屋锁掉，致使被告洪海峰无法进入房屋。被告洪海峰不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
被告上海华霄房屋置换有限公司辩称，被告上海华霄房屋置换有限公司参与了被告郑善庭与洪海峰签订房屋租赁合同，当时只看了被告郑善庭的身份证，被告上海华霄房屋置换有限公司未收取被告郑善庭、洪海峰佣金，待产权证补全后补收佣金。被告上海华霄房屋置换有限公司至今未收取被告郑善庭、洪海峰一分钱，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑维佳与被告郑善庭系父女关系。2001年1月13日，系争房屋的权利人登记为原告。2016年12月31日，在被告上海华霄房屋置换有限公司的居间下被告郑善庭与洪海峰签订了房屋租赁合同，约定被告郑善庭将系争房屋出租给被告洪海峰，每月租金2,500元，租赁期限自2017年3月1日起至2022年3月1日止。之后，被告洪海峰对系争房屋进行了装修，并将壁橱改建成了卫生间，成为卧室卫生间。现原告起诉至法院要求判如诉请。
审理中，经被告洪海峰申请，法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争房屋内的固定物价值进行了鉴定。2018年2月8日，该公司出具沪大华［2015］造鉴字第17178SF050鉴定意见书，鉴定意见为：本案所涉标的物“浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋内固定物价值(对卫生间内固定物价值进行单独评估)”为人民币81,842.63元(包括空调器三台)，其中卫生间内固定物价值为15,717.72元，卧室卫生间内固定物价值为7,634.34元。被告郑善庭、洪海峰各支付了鉴定费3,450元。系争房屋内被告洪海峰放置了冰箱、洗衣机各二台，床、床垫、电脑桌各三张，床头柜四只，四门橱二只，三门橱、电视柜各一只，餐桌一张和餐椅四把。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、照片，被告洪海峰提供的房租收据、销货清单、收据、发票、沪大华［2015］造鉴字第17178SF050鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告郑善庭未经原告授权与被告洪海峰签订房屋租赁合同，该合同为效力待定。事后原告未予追认、被告郑善庭也未取得房屋权利，故被告郑善庭与洪海峰签订的房屋租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告洪海峰在系争房屋内放置的冰箱、洗衣机等物品应予以搬离。至于固定装修，被告洪海峰在卧室内擅自添加卫生设施，过错责任在被告洪海峰，故该卧室卫生间的装修损失由洪海峰自行承担，其余固定装修由原告予以折价补偿。被告上海华霄房屋置换有限公司未收取被告郑善庭、洪海峰佣金，其在本次中介过程中也未故意隐瞒与订立合同相关的重要事实，故原告要求被告上海华霄房屋置换有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告郑善庭与洪海峰于2016年12月31日就上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同无效；
二、被告洪海峰于本判决生效之日起十五日内搬离在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋内的冰箱、洗衣机各二台，床、床垫、电脑桌各三张，床头柜四只，四门橱二只，三门橱、电视柜各一只，餐桌一张和餐椅四把；
三、原告郑维佳于本判决生效之日起十五日内给付被告洪海峰装修折价款74,208.29元；
四、驳回原告郑维佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告已预缴)，鉴定费6,900元(被告郑善庭、洪海峰各预缴3,450元)，合计10,200元，由被告洪海峰、郑善庭各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55404号
原告：郑维佳，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈克明，上海康明律师事务所律师。
被告：郑善庭，男，1955年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：洪海峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海华宵房屋置换有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：惠玮，男。
原告郑维佳与被告郑善庭、洪海峰、上海华宵房屋置换有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初74号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李克文，男，1982年9月23日出生于河南省商水县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：河南省商水县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李克文犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李克文及其辩护人张肖迪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日0时25分许，被告人李克文醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙县泉塘街道星沙大道由南往北行驶至楚天中苑小区对面路段时，遇被害人李某驾驶三轮电动车同向在前行驶，因被告人李克文驾驶车辆忽视行车安全且超速行驶，致使两车相撞，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李克文驾车逃离现场至楚天中苑地下车库，又分别与停在车库内的被害人王某、陈某1、毛某的三台小车相撞，造成车辆受损。不久，被告人李克文步行返回事故现场向交警投案。经长沙市公安局物证鉴定所检验：李克文血液中的乙醇含量为165.3毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人李克文在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人李克文的家属代其与被害人李某的近亲属以及被害人王某、陈某1、毛某达成和解协议，并进行了赔偿，被害人及被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李克文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表、长公交认字[2017]第00456号《道路交通事故认定书》、刑事和解协议书、刑事谅解书、和解协议、收条、交通事故赔偿和解协议书、机动车辆索赔权转让书、湖南增值税普通发票、常住人口信息；证人秦某、文某、陈某2、彭某1、邱某、邓某、彭某2的证言；被害人王某、陈某1、毛某的陈述；被告人李克文的供述和辩解；湘天杰司某所[2017]交鉴字第668号、669号《司法鉴定意见书》、长公物鉴（理化）字[2017]3437号《检验报告》、长县公法检字（2017）第114号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人李克文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，忽视行车安全并超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李克文犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李克文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人李克文方与被害人方某1达成和解协议，并进行了赔偿，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李克文系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极赔偿等意见已据实采纳。综上，根据被告人李克文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚；被告人李克文所在地社区矫正机构经调查评估后建议对被告人李克文实行社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 高 榕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2463号
原告：李丹吉，男，1979年1月出生，住吉林省四平市铁西区英雄街集体委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李丹吉、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李丹吉的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丹吉向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入李丹吉的养老保险基金账户。事实和理由：李丹吉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为李丹吉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李丹吉20**年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李丹吉和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李丹吉和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李丹吉交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李丹吉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李丹吉缴纳养老保险金与实验中学为李丹吉缴纳养老保险金存入李丹吉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李丹吉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李丹吉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李丹吉账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李丹吉缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为李丹吉缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入李丹吉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初939号
原告：李学恒，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李金山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈芳芳，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘保阳，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈培艳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李成玉，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马荣芝，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学恒向本院提出诉讼请求：判令李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝偿还李学恒借款本息126800元。事实和理由：2017年4月17日李金山、陈芳芳向李学恒借款120000元，由李成玉、马荣芝、刘保阳、陈培艳提供担保，并出具借款借据一张，承诺2017年10月17日归还欠款。借款到期后，李学恒多次催要，借款人及担保人均以无款为由拒不偿还。故依法提起诉讼。
李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，李金山由李成玉、刘保阳担保向李学恒借款120000元，并出具借据一份，约定2017年10月17日偿还，月息1.86分。李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝分别在借据上签字捺印。
借款到期后，李学恒多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。
本院认为，李学恒与李金山签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。李金山未按约定偿还借款本金，已构成违约，故李学恒要求李金山偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈芳芳作为李金山配偶在借据中签字捺印，显然对该借款明知，且涉案款项发生在李金山、陈芳芳夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，陈芳芳应作为共同借款人承担还款责任。李学恒要求按月息1.86分支付自借款之日（即2017年4月17日）至起诉之日（2018年2月2日）的借款利息，符合借据约定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。该期间利息为21204元，但李学恒只主张6800元，故超出部分的利息，视为李学恒自行放弃。
李学恒与李成玉、刘保阳之间形成保证合同关系，借据中未约定保证方式，李成玉、刘保阳应按连带责任保证承担保证责任。马荣芝、陈培艳作为配偶在借据中签字，且该借款发生在夫妻关系存续期间，显然对该借款明知并同意承担保证责任，故马荣芝、陈培艳亦应按连带责任保证承担保证责任。李成玉、马荣芝、刘保阳、陈培艳承担保证责任后，有权向李金山、陈芳芳追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，李学恒要求李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝偿还借款本息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金山、陈芳芳偿还原告李学恒借款本金120000及利息6800元（按月利率1.86分，自2017年4月17日计算至2018年2月2日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告李金山、陈芳芳、刘保阳、陈培艳、李成玉、马荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
二〇一八年三月八日
书记员 张 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第304-2号
原告：华某，个体户。
被告：陆某，个体户。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年12月4日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月四日
代书 记员 戴丹璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人龚正钦，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人余黎明，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省。
本院于2014年12月22日作出的（2014）安民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告余黎明于本判决生效后三日内偿还原告龚正钦借款人民币5200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人廉太根，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，住所地安图县。
申请执行人廉太根与被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出（2014）安民初字第341号民事判决书，已发生法律效力。权利人廉太根于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为303651元（含受理费5768元）。
本案在执行过程中，因被执行人处于歇业，孙长君去向不明，且暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第341号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人廉太根再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人：安县荣盛建材有限公司，住所安县花荄镇前进村3组。
法定代表人：李昌荣，总经理。
被执行人：沈兴勇，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安县界。
本院受理安县荣盛建材有限公司申请执行沈兴勇买卖合同纠纷一案中，现查明该案于2014年8月4日申请立案执行。执行案号为（2014）安执字第496号。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，于2015年1月26日终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回安县荣盛建材有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人李家明，城镇居民。
被执行人陈爱东，农民。
李家明与陈爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第409号民事判决书，判决陈爱东于本判决生效之日起十日内偿还李家明借款16000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2011年9月23日起至给付之日的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由陈爱东负担。发生法律效力后，权利人李家明向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人陈爱东�可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执字第156号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵学群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人彭仁仔，男。
被执行人颜复群，男。
本院在执行申请执行人彭仁仔与被执行人颜复群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊洁瑶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第156号
申请执行人刘某，男，1973年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇。
被执行人欧某，女，1980年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇。
申请执行人刘某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第848号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某从2011年1月起按每月200元标准，在每年的12月25日以前支付小孩抚养费，但被执行人欧某至今有7250元抚养费尚未履行。现查明，被执行人欧某在中国邮政储蓄银行安福县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某在中国邮政储蓄银行安福支行的存款7250元至安福县人民法院（开户行：中国农业银行安福县支行文昌分理处账号：071701040001122）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年五月十三日
书记员 范远飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第156号申请执行人唐天英，男，汉族，1964年10月2日生，四川省西昌市普格县人，住云南省安宁市。被执行人李富生，男，汉族，1963年1月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。唐天英诉李富生民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的为20800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李富生下落不明，无其他财产可供执行,因本案在限期内不能全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第156号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年七月十日书记员 刘万福
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2090号
原告：于沛洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告于沛洁与被告王旻珏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于沛洁到庭参加诉讼，被告王旻珏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于沛洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告因紫金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账形式借给被告20000元。2017年2月9日被告再次提出借款请求，原告再次以支付宝形式借款给被告20000元，两次借款共计40000元，被告均未偿还。2017年4月14日被告给原告出具了借条，载明借款40000元，从2017年4月开始每月偿还1万元，于每月月末前支付，至2017年7月31日止全部还清。之后原告多次催告被告按时还款，但是至今仅偿还10000元。
被告王旻珏未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日、2017年2月9日，被告分别向原告借款20000元。2017年4月12日被告向原告出具借条，载明从原告处借款40000元，从2017年4月开始每月偿还10000元，于每月月末前支付，至2017年7月31日止全部还清。之后被告偿还原告10000元，其余款项至今未偿还。
本院认为，被告自原告处借款40000元，后仅偿还10000元，余款30000元在被告承诺还款期限内未予偿还，因此被告应偿还原告欠款本金30000元。虽然双方没有约定利息，但在被告承诺还款后仍未偿还借款，此后原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期借款规定利率计付利息。
经本院合法传唤，被告王旻珏无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王旻珏给付原告于沛洁欠款30000元；
二、本判决生效后三十日内，被告王旻珏以欠款数额为基数向原告于沛洁支付利息，按中国人民银行同期贷款规定利率支付自2017年8月1日起至实际给付之日的逾期利息；
三、驳回原告于沛洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王旻珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
代理审判员 魏俊刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2090号
原告：于沛洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告于沛洁与被告王旻珏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 魏俊刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2090号原告：于沛洁，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王旻珏，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告于沛洁与被告王旻珏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于沛洁到庭参加诉讼，被告王旻珏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于沛洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告因紫金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账形式借给被告20000元。2017年2月9日被告再次提出借款请求，原告再次以支付宝形式借款给被告20000元，两次借款共计40000元，被告均未偿还。2017年4月14日被告给原告出具了借条，载明借款40000元，从2017年4月开始每月偿还1万元，于每月月末前支付，至2017年7月31日止全部还清。之后原告多次催告被告按时还款，但是至今仅偿还10000元。被告王旻珏未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日、2017年2月9日，被告分别向原告借款20000元。2017年4月12日被告向原告出具借条，载明从原告处借款40000元，从2017年4月开始每月偿还10000元，于每月月末前支付，至2017年7月31日止全部还清。之后被告偿还原告10000元，其余款项至今未偿还。本院认为，被告自原告处借款40000元，后仅偿还10000元，余款30000元在被告承诺还款期限内未予偿还，因此被告应偿还原告欠款本金30000元。虽然双方没有约定利息，但在被告承诺还款后仍未偿还借款，此后原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期借款规定利率计付利息。经本院合法传唤，被告王旻珏无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王旻珏给付原告于沛洁欠款30000元；二、本判决生效后三十日内，被告王旻珏以欠款数额为基数向原告于沛洁支付利息，按中国人民银行同期贷款规定利率支付自2017年8月1日起至实际给付之日的逾期利息；三、驳回原告于沛洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王旻珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃代理审判员  魏俊刚人民陪审员  刘 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终37号
上诉人（原审被告）：郑州泓阳纸制品有限公司。
法定代表人：任守瑞，经理。
上诉人（原审被告）：任守瑞，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地：山东省兖州市，现住河南省郑州市金水区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金民，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
上诉人郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、上诉人刘翠红、任守存因与被上诉人董金民买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于刘翠红、任守存是否构成抽逃出资的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
上诉人郑州泓阳纸制品有限公司预交的案件受理费26984元、上诉人任守瑞预交的案件受理费26984元、上诉人刘翠红、任守存预交的案件受理费26984元均予以退还。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初69号
原告：齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张树华，总经理。
委托诉讼代理人：梁宏伟，齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告：辽宁天润德对外经济贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：曹强，总经理。
被告：满洲里市中俄互市贸易区管理委员会，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：张金柱，主任。
原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司因与被告辽宁天润德对外经济贸易有限公司、满洲里市中俄互市贸易区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司以其证据不充分为由申请撤诉，并未违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费177714.42元，减半收取计88857.21元，由原告齐齐哈尔农垦华宇建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年二月五日
书记员 陈 蕾
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款第一百七十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4124号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓竹、叶小丽，该分行员工。
被告：联华恒越集团有限公司，住浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被告：大发强盟包装有限公司，住浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
被告：上海奥的华实业有限公司，住上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人：陈志勇。
被告：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：易志龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈彩仙，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告宁波银行股份有限公司温州分行为与被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、陈志勇、黄秋花、易志龙、陈彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告联华恒越集团有限公司立即归还贷款本金50万元、期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2016年4月11日，期内利息3522.44元，逾期利息10910.63元，期内利息复利85.38元；从2016年4月12日起，逾期利息以50万元为基数，期内利息复利以3522.44元为基数，均按照年利率7.935%计算至实际归还之日止）；2、判令大发强盟包装有限公司、陈志勇与黄秋花、易志龙与陈彩仙分别在1140万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告大发强盟包装有限公司、陈志勇与黄秋花、易志龙与陈彩仙作为保证人分别与原告签订编号为07601BY20158260、07601BY20160310376、07601BY20158259的《最高额保证合同》，分别自愿为原告自2015年10月8日起至2016年10月8日、2016年3月10日起至2017年3月10日、2015年10月8日起至2016年10月8日止的期间内，为联华恒越集团有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1140万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述合同均约定：最高额担保合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分。
在上述最高额担保合同担保项下，2015年10月8日，原告与联华恒越集团有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向联华恒越集团有限公司发放贷款50万元，贷款期间自2015年10月8日起至2015年12月8日止；贷款利率为年利率为5.29%，利率固定，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，贷款到期后，利随本清；贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，贷款人有权计收复利。
后，原告依约发放贷款，被告联华恒越集团有限公司未依约还本付息。截止2016年10月10日，被告联华恒越集团有限公司尚欠原告借款本金50万元，期内利息3521.47元，逾期利息33833.96元，期内利息复利243.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联华恒越集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、期内利息3521.47元及逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年10月10日，逾期利息为33833.96元、期内利息的复利为243.99元；之后逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3521.47元为基数，均按年利率7.935%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告大发强盟包装有限公司为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元；
三、被告陈志勇、黄秋花为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元；
四、被告易志龙、陈彩仙为上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1140万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、陈志勇、黄秋花、易志龙、陈彩仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 葛 宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初471号
原告：刘春娟,女,1961年2月19日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郭伯应，男，1959年1月13日，汉族，南平市延平区室，系刘春娟之夫。
被告：胡孔善,男,1965年9月8日出生,汉族,南平市延平区号,
原告刘春娟与被告胡孔善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娟的委托诉讼代理人郭伯应到庭参加诉讼。被告胡孔善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春娟向本院提出诉讼请求：1、判令胡孔善偿还借款本金160000元，并支付从起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由胡孔善承担。事实与理由：刘春娟与胡孔善曾是同事，胡孔善以需资金周转为由分别于2015年5月23日、2016年1月6日向刘春娟借款，共计借款160000元，胡孔善均出具了借条。胡孔善借款后以各种理由拖欠至今拒不归还。据此，刘春娟依法起诉，请求法院判如所请。
胡孔善未作答辩。
刘春娟围绕诉讼请求依法提交了两份借条等证据，胡孔善未予质证。对刘春娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘春娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡孔善于2015年5月23日向刘春娟借款100000元，于2016年1月6日向刘春娟借款60000元，均未约定还款期限。胡孔善借款后至今未还。
本院认为，胡孔善向刘春娟借款160000元，该事实有刘春娟提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，刘春娟在本案中主张胡孔善偿还借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持。
关于刘春娟主张胡孔善支付从起诉之日（2018年3月5日）起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
胡孔善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为胡孔善放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
胡孔善应于本判决生效之日起十日内一次性向刘春娟偿还借款本金160000元，并向刘春娟支付从2018年3月5日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果胡孔善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由胡孔善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保278号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：赵维杰，系该行保卫部职工。
被申请人：康虽心，男，1973年11月22日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康虽心所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000008，保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人康虽心所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 捷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4183号
原告：梁仙明，男，1963年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：童省荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁仙明与被告童省荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。后原告梁仙明以被告已履行付款义务，本案纠纷已经解决为由，明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁仙明撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一八年五月二日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初335号
原告：修德成，男,汉族，住抚松县。
委托代理人：袁春日，系吉林王利律师事务所律师。
被告：崔兆星，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。
原告修德成与被告崔兆星土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年3月16日、19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修德成及委托代理人袁春日，被告崔兆星及委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修德成向本院提出诉讼请求：要求崔兆星赔偿损失200万元。事实与理由：2016年11月3日，修德成与崔兆星签订参地使用（买卖转让）协议，修德成购买崔兆星位于敦化市黄泥河至威虎岭地界5.3公顷参土，价值106万元；约定“如让水淹了，甲方（崔兆星）给乙方（修德成）保三年。淹一丈人参赔偿2,000元”等。当年修德成种植人参3.5公顷。2017年7月14日，当地发生28年以来最大的大水，参地水深达2-3米，参地被水冲毁。除参土外，造成实际损失100万元。请求法院依法维护修德成的合法权益。
崔兆星辩称：修德成所称损失系不可抗力引发，崔兆星不承担责任。修德成根据参地使用（买卖转让）协议相关条款内容要求赔偿，是对该条款的错误理解与适用。修德成主张的200万元损失没有依据，洪水淹没过的参地，仍有使用价值。
经本院审理查明：
2015年7月22日，敦化市居民周玉秋与吉林省电力有限公司延边供电公司检修公司签订“输电线路安全防护协议”，取得66KV蛟黄线350号-360号下方输电线路保护区内土地使用权，面积7公顷；协议有效期限自2015年7月22日起至2020年7月22日止。
2015年10月1日，周玉秋将上述土地使用权转让给崔兆星种植人参，期限从2015年10月1日起至2021年10月1日止，崔兆星支付价款13万元。
崔兆星将上述土地加工为参地。2016年11月3日，崔兆星与修德成签订“参地使用（买卖转让）协议”。约定崔兆星转让给修德成5.3公顷，每公顷20万元；崔兆星负责春天（2017年）上钩机把河水处理好，钩机由修德成使用，崔兆星保证修德成3年淹不了参；淹一丈人参，崔兆星赔偿2000元；使用期限从2016年10月31日起至2022年12月1日止，期间因年限问题由崔兆星负责。
2016年11月3日至2017年4月，修德成及合伙人交付崔兆星参土价款106万元。
2017年春季，修德成等点播、栽种人参3500丈左右。
参地附近另有河流相邻。自2017年7月14日起，因暴雨发生洪水，将上述人参及全部参地淹没。洪水退后，修德成撤离参地。
认定上述事实的证据如下：当事人陈述，修德成提交的协议书、收据、银行汇款凭条，崔兆星提交的协议书、气象资料等。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。崔兆星有偿从案外人周玉秋处取得吉林省电力有限公司延边供电公司检修公司66KV蛟黄线350号-360号下方输电线路保护区内土地使用权，其法律关系为土地租赁合同关系。崔兆星将该土地加工为参地，转让给修德成有偿使用，双方的法律关系仍为土地租赁合同关系。崔兆星认为买卖合同关系，系错误认识，本院不予采信。参地被洪水淹没，根据气象资料，认定为不可抗力。根据当前科学水平，被水淹过后的参地，不能栽种人参，故作为参地使用的合同目的已不能实现。修德成当庭提出解除合同的请求，崔兆星答辩不同意，且不要求举证期限，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条的规定，本院对修德成解除合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。.....”、第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以要求解除合同”的规定，参地毁损的原因，不可归责于修德成，该事由属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条中“法律另有规定的除外”的情形。修德成可以据此要求减少租金或者不支付租金，修德成的人参损失，属于不可抗力的情形，本院不能给予支持。因修德成已经实际使用参地，据此可适当减少租金。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院判决如下：
一、解除原告修德成与被告崔兆星签订的“参地使用（买卖转让）协议”；
二、被告崔兆星于判决生效后十日内，返还原告修德成土地租金96万元；
三、原告修德成于判决生效后十日内，向被告崔兆星返还土地5.3公顷；
四、驳回原告修德成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元；申请费5,000元；由原告修德成负担5,928元，被告崔兆星负担10,472元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年三月十九日
书记员 杨永华
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01304号
原告韩成，男，1962年1月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景15号楼一单元201室。
被告卢福全，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村大黑山屯29号。
被告白雪梅，女，1997年11月8日出生，蒙古族，学生，住扎赉特旗努文木仁乡杨古代艾里。
被告塔布那，男，40岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查西河家屯。
本院在审理原告诉三被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费145元减半收取72.50元由原告韩成承担。
（此页无正文）
审判长 刘维东
审判员 白万书
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月十日
书记员 佟德华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初968号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：黄要清，男，1964年7月23日出生，住湖南省永州市宁远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄要清借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：黄要清，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄要清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告黄要清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄要清偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金50405.65元，利息9020.43元，罚息28959.27元，复利5986.46元，合计94371.81元（以上利息计算至2016年3月26日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ425870奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款62000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款8期，自2013年12月26日起被告未按约还款，截至2018年1月22日，被告积欠借款本金50405.65元，利息9020.43元，罚息28959.27元，复利5986.46元。被告黄要清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、离婚证明。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，黄要清与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：黄要清向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款62000元，用于购买汽车（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ425870奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年3月20日，黄要清以所购奇瑞牌小型轿车在湖南省永州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年3月26日发放贷款62000元，被告自2013年12月26日起未再还款。截至2018年1月22日，被告积欠借款本金50405.65元，利息9020.43元，罚息28959.27元，复利5986.46元。另查明,奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为,奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄要清签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求黄要清归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。黄要清以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄要清于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50405.65元，利息9020.43元，罚息28959.27元，复利5986.46元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告黄要清所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＣＤ425870）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费560元，由被告黄要清负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执925号之一
申请执行人:项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人:ＸＸ宾，男，1985年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2641号判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执925号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执925号
申请执行人:项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人:ＸＸ宾，男，1985年10月5日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人ＸＸ宾在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月八日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执925号
被拘留人:ＸＸ宾公民身份号码:×××0410
本院在执行项汝显与ＸＸ宾（2017）浙1124执925号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人ＸＸ宾拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢70号
申请执行人：刘璐，女，1989年3月29日出生，仫佬族，公司职员，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，经常居住地安徽省黄山市经济开发区。
被执行人：孙军剑，男，1990年8月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一四年十二月四日作出的（2014）黄中法民一终字第00427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙军剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军剑存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢70号之一
申请执行人：刘璐，女，1989年3月29日出生，仫佬族，公司职员，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，经常居住地安徽省黄山市经济开发区。
被执行人：孙军剑，男，1990年8月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一四年十二月四日作出的（2014）黄中法民一终字第00427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙军剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙军剑收入10000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1429号
原告李某某，现住榆树市。
被告符某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子符甲乙（现年8岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，2013年6月20日被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子符甲乙（现年8岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月20日被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。分居期间婚生子符甲乙一直随被告生活。现原告为为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后，分居已两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许；关于婚生子符甲乙在原、被告分居期间一直随被告共同生活，故符甲乙由被告抚养对其成长更为有利，原告应对其承担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告符某某离婚；
二、婚生子符甲乙由被告符某某抚养，原告李某某每月给付抚养费300元，此款自2015年8月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 翠
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执异3号
案外人：徐世章，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人：朱远忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
申请执行人：李福生，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被执行人：刘景兴，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被执行人：徐承昌（又名徐大兴），男，1966年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县（县交警队斜对面），系案外人徐世章父亲。
在本院执行原告朱远忠、李福生与被告刘景兴、徐大兴租赁合同纠纷一案中，案外人徐世章于2018年5月10对本院查封徐承昌名下位于大余县南安镇解放路滨江大厦二楼17号（房产证号：00××58）的店铺的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐世章称：1、请求法院撤销（2017）赣0723执20号执行裁定书；2、解封登记于被执行人徐承昌名下位于大余县××镇××大厦××楼××号（房产证号：00××58）的店铺。理由如下：位于大余县××镇××大厦××楼××号（房产证号：00××58）的店铺，因该财产属于案外人徐世章所有，继续执行该财产将会侵害徐世章的合法权益。因为：1、在2011年10月，徐承昌、彭春华离婚时已将该店铺赠予案外人徐世章。徐世章在当时年满20岁接受了该赠予，实际接管、占有了该房产，并将该房产租赁给他人，该房产的所有权利、义务均由徐世章享有、承担。该赠予发生于2011年具有合法性，并已实际履行。属于不可撤销的赠予，故该房产不属于徐承昌财产，属于徐世章财产。2、依据该份合法生效的《离婚协议》，徐世章对该房产享有请求权。最高院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，结合申请人依法取得、实际掌控使用的事实，可以说明申请人享有的权力足以排除本次执行。3、该房产之所以未过户到徐世章名下，是因为历史原因导致该房产无土地使用证，而暂时无法过户。4、本次执行异议的提起无恶意串通，使徐承昌躲避执行的主观故意。本执行裁定查封被执行人徐承昌的财产，是依据（2017）赣0723民初135号民事判决书：徐承昌应承担连带保证责任。进而在2017年12月作出本次查封裁定。本次查封的房产在2011年已经作出了处分，在当时，（2017）赣0723民初135号民事判决书所处理的纠纷并不存在。故本次执行异议的提起无恶意串通，使徐承昌躲避执行的主观故意。综上所述，本次查封的房产不属于被执行人徐承昌的财产，是属于徐世章的财产，而且本次执行异议的提起没有躲避执行的恶意串通、主观故意。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
朱远忠、李福生称：滨江大厦二楼17号店铺房（产证号00××58），登记在徐承昌名下，系其所有的财产。案外人徐世章提出被执行人即其父亲徐承昌在2011年10月与其母亲彭春华离婚时将该房产赠予其，并提供了离婚协议。我们认为其赠予并未生效，因为法律上将此种赠予认定为实践性合同，动产以交付为转移，不动产物权则“应当依照法律规定登记”，物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而到目前为止，该店铺仍然登记在徐承昌名下。因而，该赠予并未履行，未发生法律效力，该财产仍属于徐大兴。综上，请求法院依法驳回徐世章的异议，依法执行（2017）赣0723民初135号民事判决书中的交付内容，以维护法律的尊严。
刘景兴、徐承昌未向本院提交辩称意见。
本院查明，2016年2月22日，本院立案受理原告朱远忠、李福生诉被告刘景兴、徐承昌（又名徐大兴）租赁合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）赣0723民初135号民事判决书，载明：“一、被告刘景兴应在本判决生效后十日内向原告朱远忠、李福生付清拖欠的2014年10月-12月三个月的租金合计133333元。二、被告徐大兴应对上述款项承担连带保证责任。三、被告徐大兴承担保证责任后，有权向被告刘景兴追偿”。上述裁判文书生效后，经当事人申请，本院于2017年1月12日执行立案。2017年12月18日，本院作出（2017）赣0723执20号执行裁定书，查封徐承昌所有的位于大余县××镇××江××大厦××号店面（房产证号：余00××58），查封期限为三年。
另查明，案外人徐世章系被执行人徐承昌与彭春华的婚生子。2011年10月17日，徐承昌与彭春华在大余县民政局协议离婚，并在协议书中约定将夫妻共有的位于大余县××镇××江××大厦××号店面（房产证号：余00××58）赠与婚生子徐世章。双方离婚后，一直未办理上述店面的产权转移登记，该店面至今登记在徐承昌名下。
本院认为，虽然案外人徐世章的父母（徐承昌与彭春华）在离婚房产分割协议中，已将本案所查封的店面赠与给了徐世章，但不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权才发生转移，即对于不动产权的变动需经依法登记才发生效力，而徐世章主张所有权的上述店面至今仍登记在徐承昌的名下。因此，本案从执行程序审查来看，该店面的所有权没有发生转移，本院裁定查封徐承昌名下的店面并无不当。综上，徐世章的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐世章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹隆华
审判员 饶豪华
审判员 王有为
二〇一八年五月十六日
书记员 廖 婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执异3号案外人：徐世章，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：朱远忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，申请执行人：李福生，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：刘景兴，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：徐承昌（又名徐大兴），男，1966年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县（县交警队斜对面），系案外人徐世章父亲。在本院执行原告朱远忠、李福生与被告刘景兴、徐大兴租赁合同纠纷一案中，案外人徐世章于2018年5月10对本院查封徐承昌名下位于大余县南安镇解放路滨江大厦二楼17号（房产证号：00××58）的店铺的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐世章称：1、请求法院撤销（2017）赣0723执20号执行裁定书；2、解封登记于被执行人徐承昌名下位于大余县××镇××大厦××楼××号（房产证号：00××58）的店铺。理由如下：位于大余县××镇××大厦××楼××号（房产证号：00××58）的店铺，因该财产属于案外人徐世章所有，继续执行该财产将会侵害徐世章的合法权益。因为：1、在2011年10月，徐承昌、彭春华离婚时已将该店铺赠予案外人徐世章。徐世章在当时年满20岁接受了该赠予，实际接管、占有了该房产，并将该房产租赁给他人，该房产的所有权利、义务均由徐世章享有、承担。该赠予发生于2011年具有合法性，并已实际履行。属于不可撤销的赠予，故该房产不属于徐承昌财产，属于徐世章财产。2、依据该份合法生效的《离婚协议》，徐世章对该房产享有请求权。最高院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，结合申请人依法取得、实际掌控使用的事实，可以说明申请人享有的权力足以排除本次执行。3、该房产之所以未过户到徐世章名下，是因为历史原因导致该房产无土地使用证，而暂时无法过户。4、本次执行异议的提起无恶意串通，使徐承昌躲避执行的主观故意。本执行裁定查封被执行人徐承昌的财产，是依据（2017）赣0723民初135号民事判决书：徐承昌应承担连带保证责任。进而在2017年12月作出本次查封裁定。本次查封的房产在2011年已经作出了处分，在当时，（2017）赣0723民初135号民事判决书所处理的纠纷并不存在。故本次执行异议的提起无恶意串通，使徐承昌躲避执行的主观故意。综上所述，本次查封的房产不属于被执行人徐承昌的财产，是属于徐世章的财产，而且本次执行异议的提起没有躲避执行的恶意串通、主观故意。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。朱远忠、李福生称：滨江大厦二楼17号店铺房（产证号00××58），登记在徐承昌名下，系其所有的财产。案外人徐世章提出被执行人即其父亲徐承昌在2011年10月与其母亲彭春华离婚时将该房产赠予其，并提供了离婚协议。我们认为其赠予并未生效，因为法律上将此种赠予认定为实践性合同，动产以交付为转移，不动产物权则“应当依照法律规定登记”，物权法第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而到目前为止，该店铺仍然登记在徐承昌名下。因而，该赠予并未履行，未发生法律效力，该财产仍属于徐大兴。综上，请求法院依法驳回徐世章的异议，依法执行（2017）赣0723民初135号民事判决书中的交付内容，以维护法律的尊严。刘景兴、徐承昌未向本院提交辩称意见。本院查明，2016年2月22日，本院立案受理原告朱远忠、李福生诉被告刘景兴、徐承昌（又名徐大兴）租赁合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）赣0723民初135号民事判决书，载明：“一、被告刘景兴应在本判决生效后十日内向原告朱远忠、李福生付清拖欠的2014年10月-12月三个月的租金合计133333元。二、被告徐大兴应对上述款项承担连带保证责任。三、被告徐大兴承担保证责任后，有权向被告刘景兴追偿”。上述裁判文书生效后，经当事人申请，本院于2017年1月12日执行立案。2017年12月18日，本院作出（2017）赣0723执20号执行裁定书，查封徐承昌所有的位于大余县××镇××江××大厦××号店面（房产证号：余00××58），查封期限为三年。另查明，案外人徐世章系被执行人徐承昌与彭春华的婚生子。2011年10月17日，徐承昌与彭春华在大余县民政局协议离婚，并在协议书中约定将夫妻共有的位于大余县××镇××江××大厦××号店面（房产证号：余00××58）赠与婚生子徐世章。双方离婚后，一直未办理上述店面的产权转移登记，该店面至今登记在徐承昌名下。本院认为，虽然案外人徐世章的父母（徐承昌与彭春华）在离婚房产分割协议中，已将本案所查封的店面赠与给了徐世章，但不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权才发生转移，即对于不动产权的变动需经依法登记才发生效力，而徐世章主张所有权的上述店面至今仍登记在徐承昌的名下。因此，本案从执行程序审查来看，该店面的所有权没有发生转移，本院裁定查封徐承昌名下的店面并无不当。综上，徐世章的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回徐世章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹隆华审判员  饶豪华审判员  王有为二〇一八年五月十六日书记员  廖 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执80号
申请执行人江苏聚荣制药集团有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人顾建光，该××董事长。
被执行人常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人潘一晨，该××董事长。
被执行人姚建国。
申请人江苏聚荣制药集团有限公司与被执行人常州华东装璜有限公司、姚建国民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月7日作出(2015)武横商初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币2000000元，支付执行费22400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)武横商初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1114号
原告：李岳香，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：李湘蓉，女，1969年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：李俊杰，男，1994年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告李岳香、李湘蓉、李俊杰（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：李岳香、李湘蓉系长洪组组民，1993年10月5日，双方登记结婚。1994年7月10日，双方共同生育李俊杰，李俊杰户口登记在长洪组。2004年8月9日，李岳香领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告李岳香、李湘蓉、李俊杰独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。