北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2117号
原告王X1，男，1952年8月5日出生。
法定代理人王X2（系王X1之长女），1981年11月11日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云县小唐庄火车站路西。法定代表人王杰强，总经理。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县X服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王X1与被告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人民财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1之法定代理人王X2及其委托代理人张广来、被告水源公司之委托代理人王德富到庭参加了诉讼。被告人民财险密云支公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：2011年4月27日，被告水源公司司机赵X驾驶车辆行驶至北京市密云县密关路云蒙山庄前路口时，与原告王X1驾驶的电动自行车发生交通事故，致王X1受伤。该事故经北京市密云县公安局交通支队认定，赵X负事故次要责任，王X1负事故主要责任。事发后王X1先后被送往北京市密云县医院、中国人民武装警察部队总医院及北京博爱医院等进行住院治疗。王X1的伤经法大法庭科学技术鉴定研究所先后两次鉴定，伤残等级均为V级，累计伤残赔偿指数均为70%，其目前情况属大部分护理依赖程度。水源公司为王X1治伤共垫付现金12万元及部分医疗费。事故车辆在被告人民财险密云支公司投保了保险。现就王X1其他各项损失赔偿问题诉至法院，具体诉讼请求为:1、王X1的各项损失包括医疗费15488.2元、误工费74508.92元、护理费68847.68元、营养费4320元、交通费4400元、护理依赖费222451.2元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金311896元、被扶养人生活费6780.2元、鉴定费3500元、精神抚慰金40000元、辅助器具费752元、护理期间的住宿费1385.6元、复印费22.24元。共计757752.04元。以上损失已按照40%责任比例开责。2、诉讼费由被告承担。
被告水源公司辩称：赵X系我公司司机，我公司对本次交通事故承担相应的赔偿责任。原告王X1所述事情经过及交通事故责任认定基本属实，我公司仅认可承担30%的次要责任。我公司为事故车辆在被告人民财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，王X1的损失应先由保险公司负责赔偿。王X1要求的各项损失计算标准过高，护理依赖期限我公司仅同意给付17年，且我公司不同意赔偿精神抚慰金、住宿费及复印费，王X1有退休收入，故亦不同意赔偿其误工费。事故发生后，我公司为王X1治伤共垫付了现金12万元和医疗费28502.06元，要求在本诉中一并解决。
被告人民财险密云支公司书面答辩称：被告水源公司的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，我公司同意在交强险以外商业三者险范围内按责对原告有票据且真实、合理的经济损失承担保险赔偿责任。我公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费、住宿费以及复印费。
经审理查明：2011年4月27日11时30分许，在北京市密云县密关路云蒙山庄前路口，原告王X1驾驶“永久”牌电动自行车（无号牌）由南向西左转弯行驶，适有被告水源公司司机赵X驾驶“星马”牌重型专项作业车由西向东行驶，电动自行车前部与重型专项作业车右侧后部接触，造成王X1受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，王X1承担事故主要责任，赵X承担事故次要责任。事故发生后，王X1先后被送往北京市密云县医院、中国人民武装警察部队总医院及北京博爱医院等5次住院治疗，其伤经诊断为：重型内开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤（前额）、右前臂骨折、右肺挫伤、肺部感染；继发性癫痫、硬脑膜下积液、脑积水等。王X1为治伤累计住院170天。事故发生后，王X1自行支付医疗费328212.89元；水源公司为其治伤共垫付现金12万元及医疗费28502.06元。
另查：事故车辆在被告人民财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
再查：事故发生时王X1系退休工人，每月享有退休工资。王X1提出的被扶养人其母张X（出生日期为1930年4月3日）已于2014年7月20日去世。
2012年12月11日，王X1自行委托的法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级出具了司法鉴定意见，内容为：被鉴定人王X1的伤残等级为V级，累计其伤残赔偿指数为70%。本案审理过程中，王X1就其伤残等级提出重新鉴定申请，并就其所患癫痫病与交通事故的因果关系、营养期以及护理依赖程度提出鉴定申请，本院结合王X1的实际伤情，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定。2015年4月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定意见，内容为：1.被鉴定人王X1的癫痫发生与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人王X1的伤残等级仍为V级，累计其伤残赔偿指数为70%；3.被鉴定人王X1伤后营养期考虑240－360日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用；4.被鉴定人王X1的目前情况属大部分护理依赖程度。王X1支付了上述两次鉴定费用共计8750元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、鉴定文书、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、身份关系证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，原告王X1承担事故主要责任，赵X承担事故次要责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵X系被告水源公司的司机，故被告水源公司应承担侵权责任。原告王X1提出对方承担交通事故40%过错责任的诉讼请求，比例要求过高，本院酌情确定为30%。本案中，涉案肇事车辆已在被告人民财险密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险，故被告人民财险密云支公司应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告水源公司按责赔偿。
原告王X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据中自己实际支出部分在强制险范围外按责予以确定；原告王X1要求的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定费符合法律规定且开责前主张的数额合理，本院在强制险范围外按责予以支持；原告王X1要求的误工费，因其系退休人员且有退休收入，且未向本院提交足够证据证明本次交通事故直接造成其实际收入损失，故本院不予支持；原告王X1要求的交通费符合法律规定，本院依其伤情、就医次数及已实际支出的有效票据予以酌定；原告王X1要求的护理费符合法律规定，但数额过高，本院区分住院期间的护理费、第二次鉴定定残日前日常护理费以及第二次鉴定定残之日起护理依赖期间的护理费三阶段进行核算，前两阶段的护理费本院结合原告王X1的伤情及实际护理情况予以确定，护理依赖期间的护理费本院按照鉴定意见以及当地实际生活水平确定护理标准，并结合原告王X1的伤情、年龄以及被告水源公司的意见酌情确定护理依赖的给付年限；原告王X1要求的被扶养人生活费，因已赔偿其伤残赔偿金，且被扶养人现已去世，其主张于法无据，本院不予支持；原告王X1要求的住宿费和复印费，没有法律依据，本院不予支持；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告王X1对事故的发生存在主要过错，其要求的精神损害抚慰金过高，本院将结合其伤情及过错程度等予以酌定。被告水源公司为原告王X1垫付的费用和给付的现金应折抵赔偿款。被告人民财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王X1医疗费一千五百元、住院伙食补助费八千五百元、护理费三万三千九百三十元、交通费四千一百九十元、辅助器具费一千八百八十元、伤残赔偿金五万元、精神损害抚慰金二万元，以上合计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告王X1医疗费十万六千五百六十四元四角九分、营养费三千二百四十元、伤残赔偿金九万零一百九十五元五角一分，以上合计二十万元。
三、被告北京水源混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王X1伤残赔偿金七万九千二百二十六元四角九分、护理费十三万一千四百二十七元及鉴定费二千六百二十五元，以上合计二十一万三千二百七十八元四角九分。（被告北京水源混凝土制品有限公司已给付十四万八千五百零二元零六分）。
四、驳回原告王X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十九元，由原告王X1负担一千一百二十二元，已交纳；由被告北京水源混凝土制品有限公司负担四千五百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李郦