wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1100号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：戴晶晶。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告戴晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告戴晶晶即时支付物业服务费1605元及滞纳金64元，合计1669元；2.案件受理费由被告戴晶晶承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告戴晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1605元的事实清楚。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，系其对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴晶晶于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费1605元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年二月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3595号
原告：厉国凤（身份证号码33262563********），女，63年10月24日出生，汉族，住天台县赤城街道和平路****号。
被告：陈荣宗（身份证号码33262565********），男，65年3月11日出生，汉族，住天台县赤城街道让巷**号。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
原告厉国凤与被告陈荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告厉国凤、被告陈荣宗的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉国凤诉称：2003年2月17日被告因经营需要向原告借款人民币26300元，口头约定月利率为10‰。本案借款原先是被告向原告丈夫借去的，后来原告丈夫去世后由被告重新出具了本案的借条，借条出具后原告就开始找不到被告了。直至2014年1月27日开始被告每月支付给原告300-400元，共八次支付了2500元，之后又与被告失去联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金26300元及利息（利息从2003年2月17日按月利率10‰开始计算至款项付清日止）。
被告陈荣宗答辩称：一、本案借款已还清。被告曾向原告丈夫借款，截止2003年2月17日尚欠借款本金2万元及利息6300元，因原告丈夫当时生病，要求被告出具本案借条，并约定每月还款1000元。之后，被告以现金形式按月1000元支付给原告，至2005年4至5月份款项付清后，借条没有拿回。二、原告的起诉已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。根据约定还款最后一期在2005年5月17日前，即使没有按期归还，根据民法通则关于普通诉讼时效的规定，原告也应在2007年5月17日前向法院起诉等主张权利，但原告直至2016年7月26日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，不受法律保护。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告陈荣宗向原告借款的事实。经庭审质证，被告陈荣宗对借款的事实没有异议，但认为款项已经偿还。本院经审查认为，原告提交的借条，能够证明原、被告之间的借款事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈荣宗曾向原告丈夫借款。2003年2月17日经结算，由被告陈荣宗亲笔出具给原告借条一份，约定借款人民币26300元，每月偿还本金1000元。后被告于2014年1月27日至2014年12月3日共分八次，支付给原告人民币2500元。同时查明，原告在2003年2月17日被告出具借条后至2014年初一直未联系到被告。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过上述期限，人民法院不予保护，法律另有规定的除外。本案被告陈荣宗向原告厉国凤借款的事实清楚，证据充分，双方对分期还款约定明确且合法有效，被告陈荣宗应于2005年5月17日前归还全部借款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告厉国凤应在2005年5月18日后二年内向被告陈荣宗主张权利，现原告未能提供有效的证据证明其在二年诉讼时效期间内曾向被告陈荣宗主张权利，或存在诉讼时效中止、中断的情形，应当认定本案已经超过诉讼时效。故对被告陈荣宗主张本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权的这一抗辩，本院依法予以采纳。至于被告从2014年1月27日至2014年12月3日共八次，支付了的2500元，虽然超过诉讼时效期间，但系被告自愿履行，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告厉国凤的诉讼请求。
本案受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告厉国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十二日
代书记员 周雨韵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终718号
上诉人（原审被告）：张春秋，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：张伟，现住黑龙江省绥棱县。
上诉人张春秋因与被上诉人张伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初261号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
上诉人张春秋预交的二审案件受理费142.00元予以退回。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 于成林
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩喜宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执207-1号
申请执行人：马振英，男，1967年6月24日出生，汉族，现住邯郸市广平县，。
申请执行人：柏文超，男，1963年8月6日出生，汉族，住邯郸市广平县，。
申请执行人：靳修磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县，。
申请执行人：靳武刚，男，1972年3月3日出生，汉族，现住邯郸市广平县，。
被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号，机构代码：13492362-8。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马振英、柏文超、靳修磊、靳武刚与被执行人南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404民初1952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岩 峰
人民陪审员 廖艳人民陪审员李晶
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 荣 新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6338号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，。
委托代理人成开明。
被告张某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市龙井物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2109号
原告：马晓伟，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中建四局第六建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市洞山中路22号。
被告：中建四局第六建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
原告马晓伟诉被告中建四局第六建设工程有限公司淮南分公司、中建四局第六建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告双倍工资差额部分的经济赔偿182500元；2、判令被告立即支付原告2016年9月份待岗期间的工资3200元、2016年10月至2017年1月待岗期间的生活费8900元、2016年年终奖4000元，承担25%的经济补偿金，合计40400元；3、判令被告承担违法解除与原告劳动关系双倍经补偿金28000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2011年7月21日应聘于中建四局六公司，当年8月26日分配到沈阳分公司，在沈阳分公司恒大名都项目部担任后勤岗位工作。2013年3月20日，原告被调往淮南的公司总部机关党工部工作。2015年6月10日，原告被调往淮南分公司亳州恒大项目部担保安全员工作。2016年5月17日，原告与项目部相关负责人产生矛盾。2016年8月30日，原告接到淮南分公司人事部通知，前去报到等待另行分配。后因劳动合同问题，原告于2016年12月21日投诉至淮南市劳动监察大队，被告在收到原告投诉后拒绝提供劳动合同给原告，反而在2017年1月23日单方解除了与原告的劳动关系。故原告起诉至法院，请求对被告违法行为进行判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位之间因劳动合同、工资报酬等引发的劳动争议纠纷，依照法律规定，诉讼前应当经过仲裁前置程序。本案原告向淮南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁后又撤回仲裁申请，淮南市劳动争议仲裁委员予以准许，并向当事人送达了同意撤回仲裁申请通知书。因此，该案未经仲裁前置程序，尚不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马晓伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晓薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1955号
申请执行人：马爱娃，女，1970年1月28日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村38号。
申请执行人：张燕，女，1989年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村38号。
申请执行人：张栋，男，1994年7月25日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地山西省大同市城区福康里小区5楼2单元15号。
申请执行人：张恩，男，1931年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡张指挥营村060号。
被执行人：张大伟，男，1970年11月1日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长山村长山屯。
本院在执行马爱娃、张燕、张栋、张恩与张大伟机动车事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张大伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二十二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1955号申请执行人：马爱娃，女，1970年1月28日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村38号。申请执行人：张燕，女，1989年1月14日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村38号。申请执行人：张栋，男，1994年7月25日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地山西省大同市城区福康里小区5楼2单元15号。申请执行人：张恩，男，1931年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡张指挥营村060号。被执行人：张大伟，男，1970年11月1日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长山村长山屯。本院在执行马爱娃、张燕、张栋、张恩与张大伟机动车事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张大伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月二十二日书记员  穆艳华
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初51号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人叶奇杨，男，1989年11月18日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年7月6日因涉嫌开设赌场犯罪被洞口县公安局决定执行监视居住；2018年3月26日经洞口县人民检察院决定，对其变更为取保候审。
辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告人覃春妹，女，1976年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洞口县，居住地洞口县。2017年7月13日因涉嫌开设赌场犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同月21日由洞口县公安局决定变更为取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人叶奇杨、覃春妹犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，本院决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、肖伊婧出庭支持公诉，被告人叶奇杨及辩护人王凯、被告人覃春妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月中旬的一天上午，被告人叶奇杨、覃春妹伙同同案人李轩兴在本县石江镇高家村村委会对面一民房内架设赌博台子，招引参赌人员罗某、周某2、彭某、周某1、王某、谭某和等人用扑克牌“以大吃小”的方式进行赌博，被告人覃春妹和同案人李某先后在赌博台上抽取水钱，被告人叶奇杨、覃春妹在赌博场放账，当天在赌博台上共抽取水钱人民币6000元，被告人叶奇杨分得2000元、被告人覃春妹获得1000元。
被告人叶奇杨与同案人李某因对其在赌博台上收取的利益分配产生矛盾，2017年5月20日左右的一天，被告人叶奇杨与被告人覃春妹商量将石江参赌人员带到洞口县城进行赌博，避开同案人李某从中分成。并协商被告人叶奇杨架设赌博台子，由被告人覃春妹帮助被告人叶奇杨招引参赌人员，被告人叶奇杨保证每天至少给被告人覃春妹500元工资。被告人叶奇杨在洞口县城佳和KTV楼上一民房内、佳和小区一民房内、洞口镇苗圃一民房内架设赌博台子三次，被告人叶奇杨、覃春妹招引参赌人员周某1、罗某、周某2等人在赌博台上用扑克牌“以大吃小”的方式进行赌博，被告人覃春妹在赌博场放账，被告人叶奇杨共抽取水钱13000余元，其中发给被告人覃春妹工资500元、700元、700元，共计1900元。
2017年6月，被告人覃春妹在其位于洞口县的家里架设赌博台子四次，招引参赌人员罗某、周某1、王某、彭某、谢某等人用扑克牌“以大吃小”的方式进行赌博，被告人覃春妹在赌博台上放账、抽取水钱，共抽取水钱4600余元，放账获利15000余元。
案发后，被告人叶奇杨于2017年7月5日主动到洞口县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人叶奇杨、覃春妹对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述；证人周某2、彭某、周某1、王某、罗某、谢某等人的证言；辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人叶奇杨、覃春妹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人叶奇杨起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人覃春妹起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人叶奇杨主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人覃春妹到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；同时两被告人当庭认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人王凯在庭审中辩称，被告人叶奇杨在开设赌场犯罪中所起作用不大，不属于主犯。经查证，在共同开设赌场犯罪中，架设赌博台子和抽取水钱均是被告人叶奇杨所为。为此，辩护人王凯辩称被告人叶奇杨不属主犯与客观事实不符，本院不予釆纳。根据被告人叶奇杨、覃春妹的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正建议，可对两被告人适用从轻处罚和社区矫正。据此，对被告人叶奇杨、覃春妹均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶奇杨犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人覃春妹犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初14号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱宝勇，男，汉族，1965年12月28日出生于淮安市洪泽区，大专文化，个体工商户，住淮安市洪泽区新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月7日被取保候审。
辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人朱宝勇犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人朱宝勇及其辩护人黎成龙、侦查人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年的一天，被告人朱宝勇明知性保健品“德国黑倍”中含有国家明确规定禁止添加的有毒、有害的非法成分，仍将五盒“德国黑倍”销售给何某，销售金额为人民币150元。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人朱宝勇在侦查阶段的供述、未到庭的证人证言、书证、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人朱宝勇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱宝勇系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱宝勇对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性无异议，但辩称其可能并不是涉案性保健品的唯一来源；其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱宝勇犯销售有毒、有害食品罪事实不清、证据不足，相关证据不能证实涉案性保健品完全来源于被告人朱宝勇，请求本院判处被告人朱宝勇无罪。
经审理查明，2017年的一天，被告人朱宝勇明知性保健品“德国黑倍”中含有国家明确规定禁止添加的有毒、有害的非法成分，仍在自己经营的洪泽诚信大药房将五盒“德国黑倍”保健品（每盒10粒）销售给何某（另案处理）。销售金额为人民币150元。经鉴定，被告人朱宝勇所销售的“德国黑倍”中含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非。
另查明，2017年11月22日，公安机关依法对何某经营的淮安市大湖医药连锁有限公司邓码小区店进行检查，查获四盒“德国黑倍”共35粒，另15粒分别由证人朱某、被害人骆某提交公安机关，上述涉案性保健品均已被公安机关扣押；被告人朱宝勇归案后如实供述自己的犯罪事实;案发后，被告人朱宝勇退出非法所得人民币150元。
上述事实，有被告人朱宝勇在侦查阶段的供述、被害人骆某的陈述、证人朱某、何某的证言、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、“德国黑倍”性保健品的照片、江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告、淮安市大湖医药连锁有限公司邓码小区店及洪泽诚信大药房的营业执照复印件、淮安市洪泽区市场监督管理局提供的会议签到簿及培训资料、淮安市洪泽区市场监督管理局关于对部分产品快检结果告知的函及接受证据材料清单、发破案经过、被告人朱宝勇的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
对于被告人朱宝勇及其辩护人提出的相关证据不能证实涉案性保健品完全来源于被告人朱宝勇的辩护意见，经查，被告人朱宝勇在侦查阶段多次供述其销售给何某的性保健品的名称、外观以及交易的时间、地点、数量等细节，能够与证人何某的证言、“德国黑倍”性保健品的照片等证据相互印证，足以证实本案涉案性保健品全部来源于被告人朱宝勇。故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱宝勇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宝勇已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人朱宝勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的五盒“德国黑倍”以及被告人朱宝勇的非法所得人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 潘富友
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4246号
原告：贺振华，男，1962年11月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河南德典律师事务所实习律师。
被告：牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族，住长葛市。
被告：邓建明，男，1962年9月13日生，汉族，住郑州市。
被告：牛秋菊，女，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。
原告贺振华诉被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺振华的委托代理人唐书涛、李莉到庭，被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（本金100万元，月利率2%，从2012年12月24日计算至2014年1月26日止；本金50万元，月利率2%，从2014年1月27日计算至本息付清之日止）。本案全部涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月3日、2012年6月6日，被告牛秀菊向原告借款总计200万元，2012年12月23日，经双方算账，被告牛秀菊尚欠原告借款100万元并出具借条，约定月息3分。该借款原告均是按照被告牛秀菊提供的账户交付给了被告牛秀菊。借款后，被告牛秀菊于2014年1月份偿还原告借款50万元，还有下余借款50万元及利息没有偿还。被告牛秀菊与被告邓建明系夫妻关系。后经催要无果，诉至法院。
被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日、2012年6月6日被告牛秀菊向原告贺振华借款150万元、50万元，总计200万元，2012年5月3日、2012年6月6日原告转入被告牛秀菊指定的牛秋菊账户100万元、50万元。2012年12月23日，原告与被告牛秀菊结算后，牛秀菊向原告出具借条一份，内容为：“今借贺振华现金壹佰万元整.￥1000000元.月息3分.借款人：牛秀菊2012年12月23日”。2014年1月26日下午，被告牛秀菊偿还原告借款本金50万元。下余50万元本金及利息，原告追要无果诉至法院。
另查明：被告牛秀菊与被告邓建明于1988年4月29日登记结婚，于2013年6月28日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告牛秀菊下欠原告贺振华借款50万元事实清楚，被告牛秀菊怠于履行还款义务，造成本案民事纠纷，应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛秀菊的上述借款发生在其与被告邓建明的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告邓建明应当对牛秀菊的借款本息承担共同还款责任。本案中，原告贺振华作为出借人按照借款人牛秀菊的要求将借款转入指定的牛秋菊账户，牛秋菊不是本案的借款人，原告要求被告牛秋菊承担民事责任的证据不足，应驳回原告对牛秋菊的诉讼请求。被告牛秀菊、邓建明经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秀菊、邓建明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺振华借款本金50万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年12月24日起，按照月利率20‰计算至2014年1月26日；以本金50万元为基数，自2014年1月27日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告贺振华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告牛秀菊、邓建明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4246号原告：贺振华，男，1962年11月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托代理人：李莉，河南德典律师事务所实习律师。被告：牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族，住长葛市。被告：邓建明，男，1962年9月13日生，汉族，住郑州市。被告：牛秋菊，女，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。原告贺振华诉被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺振华的委托代理人唐书涛、李莉到庭，被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（本金100万元，月利率2%，从2012年12月24日计算至2014年1月26日止；本金50万元，月利率2%，从2014年1月27日计算至本息付清之日止）。本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日、2012年6月6日，被告牛秀菊向原告借款总计200万元，2012年12月23日，经双方算账，被告牛秀菊尚欠原告借款100万元并出具借条，约定月息3分。该借款原告均是按照被告牛秀菊提供的账户交付给了被告牛秀菊。借款后，被告牛秀菊于2014年1月份偿还原告借款50万元，还有下余借款50万元及利息没有偿还。被告牛秀菊与被告邓建明系夫妻关系。后经催要无果，诉至法院。被告牛秀菊、邓建明、牛秋菊未作答辩。经审理查明：2012年5月3日、2012年6月6日被告牛秀菊向原告贺振华借款150万元、50万元，总计200万元，2012年5月3日、2012年6月6日原告转入被告牛秀菊指定的牛秋菊账户100万元、50万元。2012年12月23日，原告与被告牛秀菊结算后，牛秀菊向原告出具借条一份，内容为：“今借贺振华现金壹佰万元整.￥1000000元.月息3分.借款人：牛秀菊2012年12月23日”。2014年1月26日下午，被告牛秀菊偿还原告借款本金50万元。下余50万元本金及利息，原告追要无果诉至法院。另查明：被告牛秀菊与被告邓建明于1988年4月29日登记结婚，于2013年6月28日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告牛秀菊下欠原告贺振华借款50万元事实清楚，被告牛秀菊怠于履行还款义务，造成本案民事纠纷，应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛秀菊的上述借款发生在其与被告邓建明的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告邓建明应当对牛秀菊的借款本息承担共同还款责任。本案中，原告贺振华作为出借人按照借款人牛秀菊的要求将借款转入指定的牛秋菊账户，牛秋菊不是本案的借款人，原告要求被告牛秋菊承担民事责任的证据不足，应驳回原告对牛秋菊的诉讼请求。被告牛秀菊、邓建明经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛秀菊、邓建明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺振华借款本金50万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年12月24日起，按照月利率20‰计算至2014年1月26日；以本金50万元为基数，自2014年1月27日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告贺振华的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告牛秀菊、邓建明承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘宗慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执892号
申请执行人余琪斌。
被执行人胡韶华。
申请执行人余琪斌与被执行人胡韶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丽莲商初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余琪斌于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000元及利息，申请执行人未受偿人民币13000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执892号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月十四日
代书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3986号
原告:杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路***号杭州电子商务大厦**层****室。
法定代表人:丁莹，职务:总经理。
委托代理人:张铭浩，男，1994年11月24日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
委托代理人:李少伟，男，1994年8月17日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告:凌飞，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽。
被告:凌向全，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告:朱爱姊，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告凌飞、凌向全、朱爱姊追偿权纠纷一案，2017年5月10日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌飞偿还原告垫付款26210元、违约金5242元；2、被告凌向全、朱爱姊对被告凌飞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，原被告签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告凌飞决定购置大众牌汽车一辆，并已选定供货商与车辆品牌型号，原告协助被告凌飞办理信用卡购车分期付款相关手续，被告凌飞支付一定的手续费、服务费；被告凌飞向金融机构申请信用卡分期付款，该贷款直接转入原告账户，原告为该贷款的还款连带责任保证人；被告凌飞若出现贷款逾期还款，愿意向原告支付分期付款本金额及手续费总额30%的违约金；车价款总额为175000元，金融机构转入原告90000，合同签订之日支付原告85000元；被告凌飞支付原告手续费8200元，由金融机构转入，评估费900元，签订合同之日一次性付给原告；被告向原交存履约保证金2700元。同日，被告凌向全、朱爱姊向原告出具了一份担保函，自愿为被告凌飞就与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》项下的全部义务承担连带责任担保。2015年10月28日，被告凌飞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定：被告凌飞向原告购买大众牌汽车一辆，总价为175000元，被告自行支付76800元，通过分期付款合同透支98200元用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，一月一期；分期付款手续费为9329元，亦分36期支付，一月一期。同日，原告为被告凌飞的该贷款向银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺作为担保人为被告凌飞的贷款承担担保责任。合同签订后，被告凌飞贷款购买汽车，但未按约归还贷款，原告分别于2016年10月25、2017年2月24日为被告凌飞代偿16212元、12698元，合计28910元。被告至今未予给付。
原告提交了公证书、信用卡购车分期付款服务合同、偿债证明等证据材料，证明上述事实。
三被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称一致。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告凌飞的购车贷款提供保证，因被告凌飞未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告凌飞归还代偿款26210元（已扣除保证金2700元）的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告凌飞按所欠代偿款的20％支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院对该诉请亦予以支持。被告凌向全、朱爱姊自愿为被告凌飞就与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》项下的全部义务承担连带责任反担保，故原告要求被告凌向全、朱爱姊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌飞于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款26210元、违约金5242元；
二、凌向全、朱爱姊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由凌飞、凌向全、朱爱姊负担。公告费650元，由凌飞、凌向全、朱爱姊负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌飞、凌向全、朱爱姊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 叶 楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初542号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村委会。
法定代表人：李伟，主任。
委托代理人：侯臣，男，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：薛善香，女，汉族，其他不详。
原告靖宇县三道湖镇三合村村委会与被告薛善香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。因被告送达地址不详，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月七日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终16号
上诉人(原审原告)：李文江，男，1953年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族。
原审第三人:陈贵亮，男，1959年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人李文江因与被上诉人白云峰、原审第三人陈贵亮牧业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
李文江上诉称，原审法院认定本案为牧业承包合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白云峰谎称其没有居住地，但双方的合同履行地和涉案草场在陈巴尔虎旗境内，陈巴尔虎旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定违反法律规定，依法应予以撤销，请求二审法院驳回白云峰的管辖权异议。
白云峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为牧业承包合同纠纷，白云峰的住所地及牧业承包合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。上诉人李文江提供了《草场租赁协议》、证人证言及收条等证据,据以证明本案涉及的达青宝力格草场位于陈巴尔虎旗，被上诉人白云峰虽否认将草场承包给李文江，但对于该草场位于陈巴尔虎旗未提出异议。涉案草场位于陈巴尔虎旗，陈巴尔虎旗应为牧业承包合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院将本案移送新巴尔虎左旗人民法院不当，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初1315号民事裁定;
二、本案由陈巴尔虎旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娜 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第01756号
原告张吉赋，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村*号。身份证号码：3421241980********。
原告马广红，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇东蒋行政村马楼自然村***号。身份证号码：3421241970********。
上列二原告委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张要绳，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村*号。身份证号码：3421241974********。
原告张西光，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村*号。身份证号码：3421241953********。
原告张小军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村*号。身份证号码：3421241977********。
上列三原告委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张西保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村**号。身份证号码：3421241972********。
原告张西连，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村**号。身份证号码：3421241972********。
上列二原告委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告薛殿贺，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村***号。身份证号码：3416211984********。
被告董效银，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道李马社区董小自然村*****号。身份证号码：3421241979********。
原告张吉赋、马广红、张要绳、张西光、张小军、张西保、张西连诉被告薛殿贺、董效银劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告薛殿贺、董效银的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告薛殿贺、董效银的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告薛殿贺、董效银送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告薛殿贺、董效银的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张吉赋、马广红、张要绳、张西光、张小军、张西保、张西连的起诉。
案件受理费1300元，经本院院长批准，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第01756号
原告张某某，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告马某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
上列二原告委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张要绳，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告张西光，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告张小军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
上列三原告委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张西保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告张西连，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。
上列二原告委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告薛某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
被告董某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告张某某等诉被告薛某某、董某某劳务合同纠纷一案，因被告原告一方人数众多，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 梅
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初755号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地址：广宁县，现住四会市。
被告：罗鸿杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住四会市。
被告：莫永达，男，1991年7月26日出生，汉族，住四会市。
被告：李玉勤，女，1966年4月24日出生，汉族，住四会市。
原告江伟诉被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告江伟到庭�加诉讼，被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟诉称：原告与被告是朋友。被告罗鸿杰于2014年7月24日在罗泽峰住处向原告借款30000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金30000元及约定利息每月600元，但被告违约不按约定时间还款，只是支付了两个月的利息。被告莫永达、李玉勤由于在借款中充当担保作用，应承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤共同偿还原告借款30000元和利息至还清借款止（利息按月息2%计算，从2014年9月25日计起）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借款协议书；2、被告的身份证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证�，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月24日，被告罗鸿杰、莫永达与原告签订《借款协议书》，其约定：原告（甲方）借给被告罗鸿杰（乙方）30000元，该款于2016年7月23日之前归还给原告，利息按月息2%计算，被告莫永达（丙方）作为担保人对被告罗鸿杰所借款项的本息承担连带担保责任；各方还约定了其他事宜。
原告依约给付被告罗鸿杰借款款项，但借款到期后被告罗鸿杰没有偿还，只是支付了两个月的利息，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另被告李玉勤于2015年8月29日在上述《借款协议书》最下端签字以及写上其身份证号码，但并没有写下其他内容。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告罗鸿杰、莫永达签订《借款协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约�合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告罗鸿杰支付了借款款项，被告罗鸿杰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗鸿杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款协议书》约定借款利息按照月息2%计算，而原告主张按月利率2%计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2014年9月25日起计算至还清之日止。被告莫永达作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
至于原告诉求被告李玉勤承担保证责任，本院查明被告李玉勤于2015年8月29日在上述《借款协议书》最下端仅仅签字，并没有作出其他约定，属于约定不清，因此不能就此推定被告李玉勤承诺作为担保人，故原告该诉求本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗鸿杰在本判决生效之日起十天内偿还给原告江伟借款本金30000元以及支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2014年9月25日起计至还清借款之日止）。
被告莫永达对上述第（一）项借款本�承担连带清偿责任。
驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元以及公告费260元（原告均已预交），由被告罗鸿杰、莫永达共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初755号原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地址：广宁县，现住四会市。被告：罗鸿杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住四会市。被告：莫永达，男，1991年7月26日出生，汉族，住四会市。被告：李玉勤，女，1966年4月24日出生，汉族，住四会市。原告江伟诉被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告江伟到庭�加诉讼，被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟诉称：原告与被告是朋友。被告罗鸿杰于2014年7月24日在罗泽峰住处向原告借款30000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金30000元及约定利息每月600元，但被告违约不按约定时间还款，只是支付了两个月的利息。被告莫永达、李玉勤由于在借款中充当担保作用，应承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤共同偿还原告借款30000元和利息至还清借款止（利息按月息2%计算，从2014年9月25日计起）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗鸿杰、莫永达、李玉勤均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款协议书；2、被告的身份证。经质证及本院审核，予以认定。综上证�，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月24日，被告罗鸿杰、莫永达与原告签订《借款协议书》，其约定：原告（甲方）借给被告罗鸿杰（乙方）30000元，该款于2016年7月23日之前归还给原告，利息按月息2%计算，被告莫永达（丙方）作为担保人对被告罗鸿杰所借款项的本息承担连带担保责任；各方还约定了其他事宜。原告依约给付被告罗鸿杰借款款项，但借款到期后被告罗鸿杰没有偿还，只是支付了两个月的利息，原告遂诉至本院，提出上述请求。另被告李玉勤于2015年8月29日在上述《借款协议书》最下端签字以及写上其身份证号码，但并没有写下其他内容。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告罗鸿杰、莫永达签订《借款协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约�合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告罗鸿杰支付了借款款项，被告罗鸿杰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗鸿杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款协议书》约定借款利息按照月息2%计算，而原告主张按月利率2%计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2014年9月25日起计算至还清之日止。被告莫永达作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。至于原告诉求被告李玉勤承担保证责任，本院查明被告李玉勤于2015年8月29日在上述《借款协议书》最下端仅仅签字，并没有作出其他约定，属于约定不清，因此不能就此推定被告李玉勤承诺作为担保人，故原告该诉求本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗鸿杰在本判决生效之日起十天内偿还给原告江伟借款本金30000元以及支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2014年9月25日起计至还清借款之日止）。被告莫永达对上述第（一）项借款本�承担连带清偿责任。驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元以及公告费260元（原告均已预交），由被告罗鸿杰、莫永达共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年十月十一日书 记 员  黄国辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初545号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄善健，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年3月17日因赌博被台州市公安局路桥分局处以罚款三千元并没收赌资；2010年11月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年1月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年1月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局列为网上逃犯，同月29日被执行刑事拘留，同年4月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄善健犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人黄善健到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月22日20时许，公安局路桥分局金清派出所民警管某接到指挥中心指令称在台州市路桥区金清镇上塘港街111号有吸毒人员出现，管某带领朱某、阮某出警至现场准备抓捕涉嫌吸毒的被告人黄善健，被告人黄善健用点燃煤气、持刀挥舞等方式暴力抗拒抓捕，致使管某右手食指被砍伤，经鉴定，管某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄善健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述、证人朱某、阮某、程某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、证据保全清单、情况说明、人民警察证、光盘、情况说明、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄善健目无法纪，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。作案工具依法予以没收。被告人黄善健案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄善健的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄善健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；作案工具菜刀一把予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2251号
原告：张海龙，男，1983年6月25日出生，汉族，大专文化，电厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张乃积，男，1957年5月17日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期*号楼*单元*楼*户，系原告父亲（特别授权代理）。
被告：宋水社，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张海龙诉被告宋水社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋水社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于吴忠市××区号房屋土地使用权（土地使用权证号：2745号）变更登记至原告张海龙名下；2.诉讼费用及变更土地使用权登记的费用由原告承担。事实和理由：2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院已将被告宋水社名下位于吴忠市××区号房屋判归原告所有。2016年3月23日，吴忠市利通区人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下，房屋产权证现在原告名下。现原告要求被告将该房屋土地使用权变更至原告名下。
被告宋水社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据一、房产证1份（原件），证据二、国有土地使用证1份（原件），证据三、吴忠市利通区人民法院民事判决书、吴忠市利通区人民法院执行裁定书、吴忠市利通区人民法院协助执行通知书各1份（复印件），各证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1978号民事判决书，判决被告宋水社将其名下位于吴忠市××区号房屋（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）的产权变更登记在原告张海龙名下。2016年3月23日，吴忠市利通区人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，吴忠市住房和城乡建设局将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号），现该房屋土地使用权在被告宋水社名下（吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）。
本院认为，原告张海龙诉被告宋水社房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1978号民事判决书，判决被告宋水社将其名下位于吴忠市××区号房屋（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）的产权变更登记在原告张海龙名下。2016年3月23日，经吴忠市利通区人民法院执行，2016年4月5日，吴忠市住房和城乡建设局已将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）。房屋产权与房屋相对应的土地使用权是不可分割的权利，故原告张海龙主张被告宋水社履行土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担土地使用权过户手续产生的费用、案件受理费及公告费，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告宋水社虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水社将位于吴忠市××区号房屋土地使用权﹝吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）﹞变更登记至原告张海龙名下，限被告宋水社于本判决生效后十日内履行；办理土地使用权变更登记产生的费用由原告张海龙负担。
案件受理费100元及公告费600元，由原告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二○一六年九月二十七日
书记员王鑫
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2251号原告：张海龙，男，1983年6月25日出生，汉族，大专文化，电厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张乃积，男，1957年5月17日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期*号楼*单元*楼*户，系原告父亲（特别授权代理）。被告：宋水社，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张海龙诉被告宋水社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋水社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于吴忠市××区号房屋土地使用权（土地使用权证号：2745号）变更登记至原告张海龙名下；2.诉讼费用及变更土地使用权登记的费用由原告承担。事实和理由：2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院已将被告宋水社名下位于吴忠市××区号房屋判归原告所有。2016年3月23日，吴忠市利通区人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下，房屋产权证现在原告名下。现原告要求被告将该房屋土地使用权变更至原告名下。被告宋水社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据一、房产证1份（原件），证据二、国有土地使用证1份（原件），证据三、吴忠市利通区人民法院民事判决书、吴忠市利通区人民法院执行裁定书、吴忠市利通区人民法院协助执行通知书各1份（复印件），各证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1978号民事判决书，判决被告宋水社将其名下位于吴忠市××区号房屋（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）的产权变更登记在原告张海龙名下。2016年3月23日，吴忠市利通区人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，吴忠市住房和城乡建设局将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号），现该房屋土地使用权在被告宋水社名下（吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）。本院认为，原告张海龙诉被告宋水社房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第1978号民事判决书，判决被告宋水社将其名下位于吴忠市××区号房屋（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）的产权变更登记在原告张海龙名下。2016年3月23日，经吴忠市利通区人民法院执行，2016年4月5日，吴忠市住房和城乡建设局已将该房屋产权变更登记在原告张海龙名下（产权证号为吴忠市房权证市区字第XX**号）。房屋产权与房屋相对应的土地使用权是不可分割的权利，故原告张海龙主张被告宋水社履行土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担土地使用权过户手续产生的费用、案件受理费及公告费，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告宋水社虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水社将位于吴忠市××区号房屋土地使用权﹝吴忠市人民政府吴国用（2011）第2745号）﹞变更登记至原告张海龙名下，限被告宋水社于本判决生效后十日内履行；办理土地使用权变更登记产生的费用由原告张海龙负担。案件受理费100元及公告费600元，由原告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员石平人民陪审员张茜二○一六年九月二十七日书记员王鑫附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1817号
申请执行人董春艳，女，1976年12月11日生，汉族，住西华县。
被执行人张爱华，女，1974年5月8日生，汉族，住淮阳县。
被执行人胡长岭，男，1976年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行董春艳申请执行张爱华、胡长岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人董春艳自愿撤销对被执行人张爱华、胡长岭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月六日
书记员 赵二军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13826号
原告：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈丽丽与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款4.4元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，陈丽丽在创益佳公司购买优益C海盐柠檬一瓶，花费4.4元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意陈丽丽的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，陈丽丽起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期；第三，陈丽丽多次购买同类的产品并索赔，提起同类诉讼，不符合消费者的主体；第四，陈丽丽当庭出示的商品的生产日期为2016083017:10，按照小票购买时间为20160924上午9:15，购买时涉案商品尚在保质期内。
经审理查明：2016年9月24日9时15分，陈丽丽在创益佳公司购买优益C海盐柠檬一瓶，花费4.4元。该商品的外包装显示生产日期为2R20160830A0617:10，保质期为25天，产品于2017年9月24日下午5时10分过期，即陈丽丽购买时涉案商品尚在保质期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈丽丽从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。本案中，陈丽丽购买时涉案商品尚在保质期，故其主张退货并支付1000元赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4487号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广东新南天经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：骆灿坚，该公司总经理。
原告李铁安诉被告广东新南天经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年9月5日向移送执行，要求被执行人广东新南天经济发展有限公司缴纳受理费14041元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新南天经济发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4487号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4487号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广东新南天经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：骆灿坚，该公司总经理。原告李铁安诉被告广东新南天经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年9月5日向移送执行，要求被执行人广东新南天经济发展有限公司缴纳受理费14041元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新南天经济发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4487号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 炜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第563号
原告于广洪，住依兰县。
委托代理人李维库。
被告支力占，住依兰县。
被告张珍，住依兰县。
原告于广洪诉被告支力占、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广洪及其委托代理人李维库，被告支力占、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广洪诉称，2014年11月28日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款人民币400，000元，双方约定按月利3分计算，于2014年12月27日前还清，有借据为证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金400，000元及利息48，000元（按月利3分计算利息至给付时止）。
被告支力占辩称，对原告主张的事实有异议，被告于2013年1月28日向原告借款250，000元，约定月息5分，由郝志权和张柏艳（身份证名张艳）担保。借款后，被告于2013年4月28日偿还原告三个月利息37，500元。2014年11月28日，经原、被告及郝志权、张柏艳共同协商，郝志权用其10垧林地顶抵借款本息400，000元（实际数没有400，000元，按400，000元计算），月息3分，借款人为被告，担保人仍为张柏艳和郝志权。此后，被告以为林地早已交接完毕。2015年春节前张柏艳曾找过原告要求办理划林地的事，原告称现在太忙，等以后有时间再说。被告认为，担保人已尽到义务，履行了承诺，只是由于原告的原因没有及时办理划归林地手续，这足以证明，被告已还清原告的全部欠款，被告与原告已无任何债务关系。
被告张珍辩称，同意支力占的答辩意见。
经审理查明，2014年11月28，原、被告及郝志权、张艳共同签订一份《担保借款合同》，合同主要内容为：借款人支力占、张珍因资金需求自愿向出借人于广洪借款，担保人郝志权、张艳自愿为此借款担保，并承诺承担连带责任担保，在借款人没有及时偿还本息及费用时，自愿偿还由此借款发生的本息及相关费用；本合同所述借款人在2014年11月28日向出借人借款人民币现金大写：肆拾万元整，借款期限一个月，自2014年11月28日至2014年11月27日止，双方约定月利率3分；借款人没有按时偿还本金、利息和费用，到期所欠本息和费用按月自动转本金按借款继续承担利息外，借款人承担欠款本息额日千分之十违约责任。同日，二被告为原告出具了400，000元借据一份，二被告在借款人处签名，郝志权、张艳在保证人处签名。借款到期后，二被告未履约还款。期间，原、被告及张艳、郝志权曾协商以郝志权的10垧林地抵顶借款，但由于其他原因原告未予认可。
上述事实，有原告提供的由原、被告及张艳、郝志权签订的《担保借款合同》、二被告及张艳、郝志权出具的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告向其借款未还，有原、被告及郝志权、张艳各方签订的《担保借款合同》及借据在卷证实，原、被告双方借贷法律关系成立，应受法律保护。合同关于月息3分及违约金的约定违反法律及相关司法解释关于民间借贷利息标准的规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告关于实际借款时间为2013年1月28日，借款金额250，000元，其已偿还原告37，500元，及担保人郝志权已用10垧林地抵顶借款本息的主张，因其未提供任何证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告支力占、张珍于本判决生效之日起十日内归还原告于广洪借款本金400，000元；
二、被告支力占、张珍于本判决生效之日起十日内支付原告于广洪利息（以400，000元本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率四倍，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8，020元，减半收取4，010元，由被告支力占、张珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年四月一日
书记员 卢庆玲
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第563号
原告依安蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省依安县，组织机构代码55133XXXX
法定代表人朱剑英，该公司总经理。
被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县。组织机构代码证号76274XXXX。
法定代表人刘国君，该公司总经理。
被告高红利，出生日期不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安蓝天供热有限公司与被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司、高红利供用热合同纠纷一案中，原告依安蓝天供热有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安蓝天供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安蓝天供热有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告依安蓝天供热有限公司负担。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 张大勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字9号
申请人：汪国保，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人汪国保、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪国保、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠汪国保工资款4673元，于2015年12月31日付2000元，剩余2673元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初153号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某甲，男，1975年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被滑县公安局刑事拘留；经滑县公安局批准，于同年11月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日下午，被害人石某丙喝过酒后因为家务事到自己兄弟被告人石某甲家声称要说事，石某丙到了石某甲家后，拉住石某甲的衣服往外拉，引起双方厮打。在厮打的过程中，被害人石某丙用砖头向被告人石某甲的头上砸了一下，将石某甲的头部砸伤。被告人石某甲用镢头向被害人石某丙的头上夯了一下，将被害人石某丙的头部砸伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某丙头部创口累计达13.7CM，已构成轻伤二级。
案发后，被告人石某甲赔偿被害人石某丙医疗费等各项损失共计44300元，取得了被害人石某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人石某甲的供述与辩解、被害人石某丙的陈述、证人马某、王某、石某乙的证言、被告人石某甲的户籍信息、无犯罪记录证明、石某丙损伤照片、滑县公安局物证鉴定室关于石某丙的法医学人体损害程度鉴定书、调解协议、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被害人石某丙酒后进入被告人家中，并拿砖头将被告人头部砸伤，具有一定过错，且被告人在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人石某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 王雪冰
审判员 孟海利
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初153号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年7月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被滑县公安局刑事拘留；经滑县公安局批准，于同年11月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日下午，被害人石某甲喝过酒后因为家务事到自己兄弟被告人石某某家声称要说事，石某甲到了石某某家后，拉住石某某的衣服往外拉，引起双方厮打。在厮打的过程中，被害人石某甲用砖头向被告人石某某的头上砸了一下，将石某某的头部砸伤。被告人石某某用镢头向被害人石某甲的头上夯了一下，将被害人石某甲的头部砸伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某甲头部创口累计达13.7CM，已构成轻伤二级。
案发后，被告人石某某赔偿被害人石某甲医疗费等各项损失共计44300元，取得了被害人石某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人石某某的供述与辩解、被害人石某甲的陈述、证人马某某、王某某、石某乙的证言、被告人石某某的户籍信息、无犯罪记录证明、石某甲损伤照片、滑县公安局物证鉴定室关于石某甲的法医学人体损害程度鉴定书、调解协议、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被害人石某甲酒后进入被告人家中，并拿砖头将被告人头部砸伤，具有一定过错，且被告人在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人石某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 王雪冰
审判员 孟海利
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2469号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
被告：刘士聘，男，现住松原市。
本院在审理原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告刘士聘物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4169号
原告：韩成芝，女，1944年7月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：蒋安定，男，1962年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告韩成芝与被告蒋安定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩成芝到庭参加诉讼，被告蒋安定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩成芝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款145000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款145000元，并自2018年3月13日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2009年11月1日、2010年5月11日，被告分别向原告借款55000元、90000元并向原告出具借条，分别载明“今借到韩成芝人民币伍万伍仟元整，此据”、“今借到韩成芝人民币玖万元整，此据”。经催讨，被告至今未予归还。
蒋安定未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息。但自起诉之日起，借款已逾期。原告要求自2018年3月13日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋安定于本判决生效之日起五日内归还原告韩成芝借款本金145000元，并自2018年3月13日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蒋安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 周意华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈佳敏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终243号
上诉人(原审被告)蔡林。
委托代理人王定国。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区西二路。
负责人：王国强，总经理。
委托代理人徐俊。代理权限为特别授权。
上诉人蔡林与被上诉人中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蔡林上诉请求：1.撤销原审判决。2.判决驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，被上诉人未尽明确告知义务，且上诉人不知晓合同的具体内容，该合同不存在上诉人真实意思的表示。故系为无效合同。2.被上诉人供给上诉人的饲料存在质量问题，造成喂养的牲畜生病死亡，该情况被上诉人的销售员是知情的。3.被上诉人承诺上诉人购买一吨饲料返还上诉人一包饲料，原审应判决由被上诉人补给上诉人七包饲料或折价从上诉人所欠饲料款中扣除。4.原审判决上诉人承担未还款20%的违约金明显过高，超过法律规定关于违约金支付的标准。
被上诉人中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司二审未作答辩。
中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还货款35919元，并支付逾期付款滞纳金（违约金）7183.8元，共计43102.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，中粮饲料有限公司拟在安顺设立分公司，指派员工杨克君负责筹备和市场推广。2015年6月1日，杨克君持中粮（成都）粮油工业有限公司的饲料购销合同与被告订立合同，因当时原告尚未完成工商登记，故当时未加盖公章，合同约定以赊销的方式向被告销售饲料，被告每次提货的付款期限为提货后30天，合同期限至2015年12月25日届满。原告完成工商登记后仍继续履行合同，被告在合同期内所提饲料货值50084元。合同到期后，被告未按约定依约结算货款。2016年3月，被告书面确认所提饲料的货值，并出具还款承诺书，但被告未按承诺履行义务，至今尚欠35919元。后经原告多次催要未果。
原审法院认定的事实：中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司于2015年6月2日成立，类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司与中粮（成都）粮油工业有限公司饲料厂同属中粮集团下属的饲料公司。2015年6月1日，原告的销售人员与被告蔡林签订中粮（成都）粮油工业有限公司饲料厂的饲料购销合同格式文本，合同约定原告以先货后款的方式向被告销售饲料，原告授予被告5万元的信用额度，信用账期为30天，账期以每次发货当日计算，被告承诺2015年6月1日至2015年12月25日销量70吨；自欠款期满之日起，原告有权一次性向被告收取全部未还款金额的20%滞纳金（违约金）。2016年3月9日，被告向原告出具收货确认书，确认截止当日已实际提货的货款总金额为50084元；3月10日，原告与被告经过对账，被告欠款总金额为50084元，被告于同日向原告出具还款承诺书，被告承诺于2016年3月17日前支付3000元、于2016年4月17日前支付47084元。在原告起诉前，被告已偿还货款14165元，至今尚欠35919元未还。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司与被告蔡林签订饲料购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司作为出卖人已履行向买受人被告蔡林交付饲料的义务，经过双方对账已确定被告所欠饲料款金额，被告蔡林在向原告出具还款承诺书后应按承诺如期足额向原告支付饲料款，但被告至今尚欠35919元的饲料款未履行支付义的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金，虽然原告主张的违约金3183.8元按照合同约定以未还款金额的20%计算过高，但经本院释明，被告不要求对违约金进行调整，该行为系其对自己权利的处分，本院予以确认，故原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司要求被告蔡林支付饲料款35919元及违约金7183.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡林于本判决生效后十日内支付原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司饲料款35919元、违约金7183.8元，合计43102.8元。案件受理费人民币878元，减半收取439元，由被告蔡林负担，原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司已预交，被告蔡林直接支付给原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司。
各方当事人在二审期间未提供证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。首先，上诉人主张其与被上诉人签订的为格式合同，具体内容其不知晓，且对方未提请注意，故该合同应为无效。格式合同是指当事人为了重复使用而由合同的一方当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。被上诉人制作的《饲料购销合同》，就产品品种、数量以及供货日期、产品质量、结算方法双方权利和义务、违约责任、合同的变更或终止等规定是为重复使用而预先拟订，上诉人在签订合同时就上述内容未与被上诉人协商更改，但就信用条款，上诉人与被上诉人经协商约定了具体内容。另外，提供格式合同的被上诉人并未免除其自身责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利。上诉人与被上诉人签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
第二，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，给上诉人造成损失。上诉人在原审以及二审中，并未提供证据加以证明损失的情况，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
第三，上诉人主张被上诉人应补给上诉人七包饲料或折价从上诉人所欠饲料款中扣除。《饲料购销合同》并未有关于赠送饲料的约定，在原审庭审中，被上诉人不予认可上诉人主张的从相应赠品中扣除价款的事实，被上诉人认为只是其公司的促销方式，上诉人对其主张不能提供证据加以证实，也未提起反诉，其上诉理由不能成立。
第四，上诉人主张原审法院判决其承担违约金过高。《饲料购销合同》中有关于违约责任的约定，即：“六1、甲方在本合同约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，15日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，原告有权一次性向被告收取全部未还款金额的20%滞纳金（违约金）。”原审法院在向上诉人作出违约金是否过高的释明之后，上诉人放弃申请调减，故原审按照《饲料购销合同》中约定的违约金予以计算并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人蔡林承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年四月二十日
书记员 刘谦（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终243号上诉人(原审被告)蔡林。委托代理人王定国。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区西二路。负责人：王国强，总经理。委托代理人徐俊。代理权限为特别授权。上诉人蔡林与被上诉人中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡林上诉请求：1.撤销原审判决。2.判决驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，被上诉人未尽明确告知义务，且上诉人不知晓合同的具体内容，该合同不存在上诉人真实意思的表示。故系为无效合同。2.被上诉人供给上诉人的饲料存在质量问题，造成喂养的牲畜生病死亡，该情况被上诉人的销售员是知情的。3.被上诉人承诺上诉人购买一吨饲料返还上诉人一包饲料，原审应判决由被上诉人补给上诉人七包饲料或折价从上诉人所欠饲料款中扣除。4.原审判决上诉人承担未还款20%的违约金明显过高，超过法律规定关于违约金支付的标准。被上诉人中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司二审未作答辩。中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还货款35919元，并支付逾期付款滞纳金（违约金）7183.8元，共计43102.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，中粮饲料有限公司拟在安顺设立分公司，指派员工杨克君负责筹备和市场推广。2015年6月1日，杨克君持中粮（成都）粮油工业有限公司的饲料购销合同与被告订立合同，因当时原告尚未完成工商登记，故当时未加盖公章，合同约定以赊销的方式向被告销售饲料，被告每次提货的付款期限为提货后30天，合同期限至2015年12月25日届满。原告完成工商登记后仍继续履行合同，被告在合同期内所提饲料货值50084元。合同到期后，被告未按约定依约结算货款。2016年3月，被告书面确认所提饲料的货值，并出具还款承诺书，但被告未按承诺履行义务，至今尚欠35919元。后经原告多次催要未果。原审法院认定的事实：中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司于2015年6月2日成立，类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司与中粮（成都）粮油工业有限公司饲料厂同属中粮集团下属的饲料公司。2015年6月1日，原告的销售人员与被告蔡林签订中粮（成都）粮油工业有限公司饲料厂的饲料购销合同格式文本，合同约定原告以先货后款的方式向被告销售饲料，原告授予被告5万元的信用额度，信用账期为30天，账期以每次发货当日计算，被告承诺2015年6月1日至2015年12月25日销量70吨；自欠款期满之日起，原告有权一次性向被告收取全部未还款金额的20%滞纳金（违约金）。2016年3月9日，被告向原告出具收货确认书，确认截止当日已实际提货的货款总金额为50084元；3月10日，原告与被告经过对账，被告欠款总金额为50084元，被告于同日向原告出具还款承诺书，被告承诺于2016年3月17日前支付3000元、于2016年4月17日前支付47084元。在原告起诉前，被告已偿还货款14165元，至今尚欠35919元未还。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司与被告蔡林签订饲料购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司作为出卖人已履行向买受人被告蔡林交付饲料的义务，经过双方对账已确定被告所欠饲料款金额，被告蔡林在向原告出具还款承诺书后应按承诺如期足额向原告支付饲料款，但被告至今尚欠35919元的饲料款未履行支付义的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金，虽然原告主张的违约金3183.8元按照合同约定以未还款金额的20%计算过高，但经本院释明，被告不要求对违约金进行调整，该行为系其对自己权利的处分，本院予以确认，故原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司要求被告蔡林支付饲料款35919元及违约金7183.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡林于本判决生效后十日内支付原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司饲料款35919元、违约金7183.8元，合计43102.8元。案件受理费人民币878元，减半收取439元，由被告蔡林负担，原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司已预交，被告蔡林直接支付给原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司。各方当事人在二审期间未提供证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。首先，上诉人主张其与被上诉人签订的为格式合同，具体内容其不知晓，且对方未提请注意，故该合同应为无效。格式合同是指当事人为了重复使用而由合同的一方当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。被上诉人制作的《饲料购销合同》，就产品品种、数量以及供货日期、产品质量、结算方法双方权利和义务、违约责任、合同的变更或终止等规定是为重复使用而预先拟订，上诉人在签订合同时就上述内容未与被上诉人协商更改，但就信用条款，上诉人与被上诉人经协商约定了具体内容。另外，提供格式合同的被上诉人并未免除其自身责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利。上诉人与被上诉人签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。第二，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，给上诉人造成损失。上诉人在原审以及二审中，并未提供证据加以证明损失的情况，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。第三，上诉人主张被上诉人应补给上诉人七包饲料或折价从上诉人所欠饲料款中扣除。《饲料购销合同》并未有关于赠送饲料的约定，在原审庭审中，被上诉人不予认可上诉人主张的从相应赠品中扣除价款的事实，被上诉人认为只是其公司的促销方式，上诉人对其主张不能提供证据加以证实，也未提起反诉，其上诉理由不能成立。第四，上诉人主张原审法院判决其承担违约金过高。《饲料购销合同》中有关于违约责任的约定，即：“六1、甲方在本合同约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，15日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，原告有权一次性向被告收取全部未还款金额的20%滞纳金（违约金）。”原审法院在向上诉人作出违约金是否过高的释明之后，上诉人放弃申请调减，故原审按照《饲料购销合同》中约定的违约金予以计算并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人蔡林承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二０一七年四月二十日书记员 刘谦（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2400号
原告：蔡斌权，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章云蕾，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡斌权与被告章云蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款肆万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章云蕾于2016年4月4日、6月16日向原告借款20000元、20000元，两次合计借款40000元，均未约定利息、未约定还款期限。由被告章云蕾亲笔出具两份借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云蕾偿付原告蔡斌权借款本金40000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章云蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月十日
代书记员 林凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1912号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：李晓阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1237号
原告:王定矩,男,1951年10月18日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告王定矩与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益35713.4元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月11日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场F2543号的商铺(发票金额226766元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告王定矩于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计13716元。
被告中宏管理公司实际向原告王定矩支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
1436.7
|
1569.06
|
1593.06
|
1492.16
|
1383.13
|
1126.85
|
1038.84
共计9639.80元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定矩经营回报收益22107.44元（2014年1月1日至2017年6月30日）；
二、驳回原告王定矩的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担173元，原告王定矩负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月三日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。