广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第732号
原告：刘燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈汝樑，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务人员。
被告：韦业汉，男，1968年6月10日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：吴培华，男，1957年4月12日出生，住广东省中山市。
原告刘燕诉被告陈汝樑、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、韦业汉、吴培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月26日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人朱锦超，被告陈汝樑的委托代理人李凌男、李展宏，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告韦业汉、吴培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2012年4月24日8时25分许，原告刘燕驾驶电动自行车由沙口西路往沙口东路方向行驶，行驶至小榄镇沙口西路沙口市场对开路段时，碰撞前方同向、由被告韦业汉驾驶的粤T／K2**号轻型货车车尾，之后电动自行车往迎面车道偏开行驶，在偏开行驶过程中，与迎面驶来、由被告陈汝樑驾驶的粤T／F37**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘燕受伤及车辆损坏。事故发生后，被告陈汝樑驾车逃离现场。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈汝樑承担此事故的全部责任，刘燕不承担此事故的责任，韦业汉不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘燕被送往中山市陈星海医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左前臂挫擦伤。2014年3月19日，原告刘燕经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残。据查，肇事车辆粤T／F37**号车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。粤T／K72**号轻型普通货车未依法购买交强险。原告刘燕多次向被告主张相关权利未果，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告刘燕各项损失合计178861.57元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足的部分按照责任划分由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担责任；3.被告韦业汉、吴培华在交强险无责范围内承担责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告刘燕将诉求总金额变更为104224.34元（住院伙食补助费1500元，护理费2100元，残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、拐杖费69元、误工费8875元，刘昌华的被扶养人生活费5562.33元，兰议群的被扶养人的生活费5562.33元、黄政的被扶养人的生活费3337.4元、黄秋铃被扶养人的生活费5736.16元、交通费600元，因原告刘燕在本案实际产生的医疗费7706.2元，扣除第一次诉讼支持的后续治疗费8000元），并明确其损失先由被告太平洋保险中山支公司在交强险范围承担，不足部分由无责任险方即被告韦业汉、吴培华承担，再不足部分由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、根据道路交通事故认定书显示，被告陈汝樑肇事后驾车逃逸，根据交强险第二十四条的规定，原告刘燕的损失先由交通事故社会救助基金予以垫付，垫付后再向被告陈汝樑追偿，不应由本司予以承担。肇事逃逸属于国家行政法规禁止的法规，肇事逃逸不属于本司的赔偿范围，本司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、本司已按（2012）中二法民四初字第274号民事判决履行赔偿责任。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，上次判决多预付的费用应予以扣减；2.住院伙食补助费，原告刘燕于2013年住院，应按50元／天计算；3.护理费，应按第一次判决支持的标准计算；4.残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告刘燕无事故发生前一年的连续一年的工作证明及相关的居住证，按一个十级伤残计算伤残等级；5.精神损害抚慰金，原告刘燕的伤残等级按一个十级计算，具体数额由法院依法裁定；6.评残费，第一次的鉴定费用应由原告刘燕自行承担；7.拐杖费，原告刘燕应提交相应的发票及医嘱证明；8.被扶养人生活费，应按重新鉴定确定伤残等级的时间计算，以10%计算；9.交通费，由法院酌情认定。
被告陈汝樑辩称：一、本人驾驶的车辆没有与原告刘燕碰撞，交警部门认定本人承担事故全部责任是由于逃逸。本人在事故发生后查看事故情况，在认为交通事故与本人没有关系的情况下驾车离开现场。二、本人的车辆已在被告太平洋保险中山支公司投保交强险、保险金额为十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、对赔偿项目的意见按被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告韦业汉、吴培华无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年4月24日8时25分，刘燕驾驶电动自行车由沙口市场往沙口东路方向行驶，行驶至中山市小榄镇沙口西路市场对开路段时，碰到前面同向、由韦业汉驾驶的粤T／K72**号轻型货车车尾，之后电动自行车往迎面车道偏开行驶，在偏开行驶过程中，与迎面驶来、由陈汝樑驾驶的粤T／F37**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成刘燕受伤及车辆损坏。事故发生后，陈汝樑驾车逃离现场，后经通知到交警大队处理。同年6月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第C000054号道路交通事故认定书，认定陈汝樑驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，陈汝樑承担此事故的全部责任，刘燕不承担此事故的责任，韦业汉不承担此事故的责任。
又查明：刘燕因本次交通事故造成左胫腓骨下段粉碎性双骨折、左前臂挫擦伤，其于2012年10月10日诉至本院，要求陈汝樑、太平洋保险中山支公司、韦业汉、吴培华赔偿其损失合计35510.6元。本院于2013年2月7日作出（2012）中二法民四初字第274号民事判决，依法计算了相关费用及支持了后续治疗费8000元，判令：太平洋保险中山支公司支付刘燕交通事故赔偿款29419元（含交强险的医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下18959元、财产损失赔偿限额项下460元）；陈汝樑支付刘燕交通事故赔偿款4301.6元。上述民事判决已发生法律效力。
2013年12月6日，刘燕入中山市陈星海医院住院行内固定物取出术，同年12月21日出院，出院医嘱：全休2个月，住院期间陪住1人、门诊继续治疗等。经刘燕委托，广东岐江司法鉴定所于2014年3月19日评定刘燕因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性双骨折，构成九级伤残。2014年4月21日，刘燕再诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，陈汝樑对广东岐江司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，申请对刘燕的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2014年12月23日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50767号鉴定意见书，评定：1、刘燕左下肢功能丧失12%，符合道路交通事故十级伤残。2、刘燕左胫腓骨粉碎性骨折符合道路交通事故十级伤残。刘燕与陈汝樑、太平洋保险中山支公司对重新鉴定结论均无异议，均确认刘燕构成一个十级伤残。
再查明：刘燕在本案中诉求的损失如下：医疗费7706.2元（按发票金额），住院伙食补助费750元（住院15天，酌情以每天50元计算），护理费1602.29元（住院15天，1人护理，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年为标准计算），误工费8875元（住院15天，医嘱休息2个月，以刘燕事故前8个月平均工资3550元／月计算），拐杖费69元（按发票金额），交通费酌定600元，伤残鉴定费2200元（重新鉴定的费用，已由陈汝樑预付），残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费19676.75元（刘燕的父母均计算20年，刘燕的父母共生育三个子女，由刘燕负担1／3，刘燕的两个子女分别计算8年及12年6个月，由刘燕负担1／2元，上述四个被扶养人费均以广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元为标准计算，乘10%），以上费用合计106676.64元。另外，陈汝樑在重新鉴定时预付了差旅费500元给刘燕。
另查明：粤T／K72**号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴培华，该车于事故时没有依法投保交强险。肇事车辆粤T／F37**号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为陈汝樑，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止的交强险。其中交强险的有责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任的死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
肇事车辆粤T／F37**号轻型货车太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止、保险金额为100000元的商业三者险，并购买了三责险不计免赔条款。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或者允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与保险人或其他致害人恶意串通的行为……。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈汝樑承担此事故的全部责任，刘燕不承担此事故的责任，韦业汉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／F37**号轻型货车的交强险，应当依法在交强险各项赔偿限额内对刘燕承担赔偿责任。粤T／K72**号轻型货车于事故时未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，韦业汉作为粤T／K72**号轻型货车的驾驶员及吴培华作为车辆的投保义务人应在交强险无责任险的责任限额内承担连带赔偿责任。不足的部分，由陈汝樑按事故责任承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认刘燕在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拐杖费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计106676.64元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成刘燕一项十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认刘燕在本案中诉求的损失合计111676.64元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7706.2元、住院伙食补助费750元，合计8456.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣减（2012）中二法民四初字第274号民事判决已支持的后续治疗费8000元，余下的456.2元由陈汝樑全部承担；
2.护理费1602.29元、误工费8875元、拐杖费69元，交通费600元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费19676.75元、精神损害抚慰金5000元，合计103220.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司按该项限额的余额赔偿91041元（110000元-18959元），由韦业汉、吴培华连带赔偿11000元，余下的1179.44元，由陈汝樑全部承担。
因此，太平洋保险中山支公司应赔偿刘燕的损失为91041元；韦业汉、吴培华应连带赔偿刘燕的损失为11000元；陈汝樑应赔偿刘燕的损失合计为1635.64元，因其已支付的重新鉴定费2200元及差旅费500元，故其已多支付1064.36元。陈汝樑多支付的上述费用直接在太平洋保险中山支公司的赔偿款中扣减，即太平洋保险中山支公司实际应支付89976.64元给刘燕。对于陈汝樑多支付上述赔偿款，由陈汝樑自行到太平洋保险中山支公司索赔。
综上，刘燕要求太平洋保险中山支公司、韦业汉、吴培华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于刘燕主张其在广东岐江司法鉴定所产生的鉴定费1500元的问题，因本院对广东岐江司法鉴定所的伤残鉴定结论不予采信，且重新鉴定的伤残等级低于第一次鉴定结果，故本院对该项主张不予支持。关于拐杖费69元，刘燕提供了购买拐杖的发票，本院对该项费用予以支持。因刘燕有证据证明其自2011年8月始已在中山市工作，且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，太平洋保险中山支公司在订立保险合同时在保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且肇事逃逸为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，陈汝樑肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。韦业汉、吴培华经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告对刘燕的诉求放弃抗辩权，本院依法缺判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89976.64元给原告刘燕；
二、被告韦业汉、吴培华应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款11000元给原告刘燕；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告刘燕负担74元（原告已预交2384元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2058元，被告韦业汉、吴培华连带负担252元（负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁佩兰
11