wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初310号
原告：刘红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：临城县水泥二厂，住所地临城县镇内火车站东侧。
法定代表人：张志平。
原告刘红霞与被告临城县水泥二厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼，被告临城县水泥二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日原被告签订借款协议，约定原告向被告出借30万元，借款利息按月利率12‰。原告将30万元交付被告后，被告没有归还。2014年11月21日原被告签订还款协议，被告没有依照还款协议偿还借款。2016年7月8日被告出具借款证明，证明记载，债权人为原告，借款金额为451200元。原告一直找被告讨要借款无果。
被告临城县水泥二厂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币30万元整，借款利息按月利率12‰计算。2014年11月21日，原、被告签订还款协议，约定上述借款30万元，被告临城县水泥二厂于2015年1月1日前向原告偿还10万元及利息，2015年2月18日前还清全部借款及利息。2016年7月8日被告临城县水泥二厂为原告刘红霞出具借款证明，证明债权人为刘红霞，借款金额为451200元。证明同时记载：“此证明为还款依据，债务方将按比例分期偿还，并不再承担本金额以外的其它责任。”庭审中原告称，被告未偿还过借款本息，被告为原告出具的借款证明上的451200元，包括上述30万元借款本金及按协议约定自2013年1月8日至2016年7月8日止的利息。原告要求2016年7月8日之前的利息按双方约定给付，之后的利息按法律规定计算至给付完毕之日止。
本院认为，被告临城县水泥二厂向原告刘红霞借款30万元，事实清楚，有借款协议、借款证明为证，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告临城县水泥二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告约定了借款利率，且该约定未超出年利率24%，原告要求2016年7月8日之前的利息按双方约定给付，本院予以支持。被告为原告出具的借款证明，明确记载，不再承担本金额以外的其它责任，故原告要求2016年7月8日之后的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款本金300000元及利息（利息自2013年1月8日起至2016年7月8日止按原被告借款协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告临城县水泥二厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 勇
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第229号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月8日出生于辽宁省台安县高力房镇，汉族，8年文化，农民，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年7月28日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年8月7日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月15日22时许，在辽宁省鞍山市台安县高力房镇小高村4组163号张某某家中，因琐事与被害人裴某某发生争吵，后张某某用菜刀将裴某某右手砍伤，经鉴定，裴某某右手损伤程度为重伤二级。2014年7月28日，被告人张某某被公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，案件来源及到案经过，户籍证明，刑事制裁检索证明，住院病历，和解书，请愿书，证人张某某、崔某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人裴某某来到台安县高力房镇小高村4组其岳父张某某家中，因家庭琐事双方发生争吵，后被告人张某某用菜刀将裴某某右手砍伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，裴某某右手损伤程度为重伤二级。2014年7月28日，被告人张某某被公安局传唤到案。
另查，案后，被告人张某某家属与被害人裴某某达成和解协议，由被告人张某某赔偿裴某某各项经济损失人民币80000元，裴某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，户籍证明，刑事制裁检索证明，住院病历，和解书，请愿书，证人张某某、崔某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与裴某某发生争吵，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，案后其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00192号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张晨，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张晨到庭�加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月至7月间，被告人张晨多次在江苏省无锡市、常熟市等地盗窃，盗窃物品共计价值人民币（下同）31000余元。具体事实分述如下：
1.2015年5月28日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇羊勤路102号翰典名酒店门口路边，将被害人陆某停放在该处的号牌号码为苏B×××××五菱之光牌面包车（该车未锁车门），用车内的备用钥匙开走，该车价值3000元。案破后，面包车已追退。
2.2015年7月12日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇锡沪路新江汽修厂门口人行道，窃得被害人罗某停放在该处的福源牌电动车1辆，物品价值1253元。案破后，该车被追退。
3.2015年7月17日凌晨，被告人张晨至江苏省常熟市辛庄镇张桥街道嘉菱村孙家塘村口的马路边，窃得被害人刘某停放在该处的号牌号码为苏E×××××长安牌汽车1辆，物品价值6000元。后张晨驾驶面包车发生事故后将车遗弃。案破后，该车已发还被害人。
4.2015年7月17日凌晨，被告人张晨至江苏省常熟市练塘镇鸳鸯村诚鑫印染厂门口，窃得被害人龚某停放在该处的五羊牌TDR128Z型电动车，物品价值1196.5元。案破后，电动车已被追退。
5.2015年7月22日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇人民路38号，采用砸玻璃、搭线的手法，窃得被害人朱某停放在该处的昇迪牌电动观光车1辆，物品价值18735元。后因该车辆无电，被告人张晨将车遗弃在羊尖镇车站新村27号西面空地上，后被害人朱某将车找到。
6.2015年7月25日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇欧特福超市门口，采用撬锁的手法，窃得被害人吴某放置该处的两台竖立式投币充电器内的500元左右的硬币。�破后，100元已发还被害人吴某。
7.2015年7月27日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇北京华联超市门口，采用撬锁的手法，窃得被害人吴某放置该处的两台竖立式投币充电器内的800元左右的硬币。
8.2015年7月27日凌晨，被告人张晨至无锡市锡山区羊尖镇老客运站南侧利民修车行门口，采用撬锁的手法，窃得被害人仝红莉挂在该处墙壁上的一台投币充电器内的400元左右的硬币。
9.2015年7月29日凌晨，被告人张晨伙同张林（已被行政处罚）至无锡市锡山区羊尖镇欧特福超市门口，采用撬锁的手法，窃得被害人吴某放置该处的两台竖立式投币充电器内的20余元硬币。
归案后，被告人张晨如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具�《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、机动车抓拍图片，被害人陆某、罗某、刘某、龚某、朱某、吴某、仝红莉的陈述，证人王某、李某、费某的证言，同案人员张林的供述，监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，被告人张晨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张晨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晨在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、本案未追缴的赃款人民币1620元，责令被告人张晨退赔，并发还被害人吴国亮人民币1220元；发还被害人仝红莉人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更144号
罪犯尹义秋，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯尹义秋因犯抢劫罪，广东省东莞市第二人民法院于2009年12月3日作出（2009）东二法刑初字第1729号刑事判决，判处其有期徒刑十一年九个月（刑期自2009年7月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2014年5月20日、2016年5月17日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、八个月，减刑后刑期至2019年2月20日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯尹义秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯尹义秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。尹义秋已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯尹义秋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。尹义秋犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯尹义秋报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹义秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第107号
李慧：
你与龙建设合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第286号民事调解书于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00185号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，1987年6月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2009年6月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月28日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月24日因交通肇事案被撤案而被释放，随即因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人万某甲犯包庇罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日晚21时许，周某甲（已判刑）无有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市新洲区阳逻街出发往新洲区阳逻经济开发区方向行驶。当周某甲驾车行驶至保利圆梦城香榭花都路段时，因未确保行车安全，将横过道路的被害人陶某乙撞倒。事故发生后，周某甲立即对陶某乙做人工呼吸，并将陶某乙送往医院救治，后陶某乙经抢救无效死亡，殁年12岁。经法医鉴定，陶某乙系因胸腔脏器严重损伤合并双下肢严重创伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，周某甲负此事故的全部责任，陶某乙不负事故责任。案发后，周某甲考虑到自己无证驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究及避免保险公司商业保险不负责赔偿情况发生，遂于当晚向被告人万某甲描述了交通肇事的时间、地点、经过等，指使万某甲作伪证帮其顶罪，同时将万某甲带至事故现场。万某甲遂于次日到公安机关“投案”，称其系2014年9月13日晚21时许在保利圆梦城香榭花都路段驾驶鄂A×××××号小型普通客车交通肇事的司机。万某甲因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕后，于2014年10月13日如实供述了其包庇周某甲的犯罪事实。同月24日，公安机关依法撤销万某甲交通肇事一案，将万某甲释放，随即又以万某甲涉嫌犯包庇罪将其刑事拘留，同月29日将其取保候审。后因万某甲违反取保候审的相关规定，无故不到案，公安机关于2014年4月13日将其抓获归案。
另查明，周某甲因犯交通肇事罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陈某、吴某、程某甲、周某乙、周某丙、熊某、周某丁、彭某、周某戊、万某甲、陶某甲、周某己、刘某、程某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，书证“122”报警电话卡、受案登记表、常住人口信息表、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、刑事附带民事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲明知周某甲无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，仍到公安机关作假证明为其顶罪，其行为妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。万某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。万某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月27日止，判决执行以前先行羁押的1个月零16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦丁钰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审278号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘华勇。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1472号
原告上海强赛纸塑科技有限公司。
法定代表人洪明响，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
法定代表人李秀凤。
本院在审理原告上海强赛纸塑科技有限公司诉被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年七月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1083号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告贾林，男，生于1970年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍瓦，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恒利，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告马本永，男，生于1981年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩乃忠，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，贾林因资金不足，2011年5月24日从我社办理借新还旧借款13万元，由马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠共同为其提供连带责任担保，该贷款于2012年5月14日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款13万元及应计利息（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月24日，原告与被告贾林签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告贾林人民币13万元，期限自2011年5月24日至2012年5月14日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年5月24日，被告马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为贾林在原告处贷款13万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年5月24日，原告与被告马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠签订了最高额保证合同一份，约定被告马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠自愿为原告自2011年5月24日起至2012年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告贾林办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担，担保的债权的最高余额折合人民币13万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年5月24日，原告向被告贾林发放贷款13万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额13万元，贷出日2011年5月24日，到期日2012年5月14日，月利率9.99083‰，被告贾林在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
另查明，因被告马祥利下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告贾林、马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾林偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告贾林支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月24日起至2012年5月14日止，以本金13万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月15日起至本判决生效之日止，以本金13万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
三、被告贾林赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告马祥利、王绍瓦、张恒利、马本永、韩乃忠在最高额保证合同约定的13万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4284元，由被告贾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王美敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2004年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。2008年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月1日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1068号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月7日下午，被告人张某到杭州市余杭区塘栖镇河西埭村2组河西埭*号403室，采用插片开门的方法进入被害人陈某的租房，窃得人民币1300元、华硕笔记本电脑1部，赃物价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；辨认笔录及照片；手印鉴定书；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；归案情况说明、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人陈静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 菲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执206号
黎某某、丁某、丁某某、李某某：
本院于2018年2月23日受理了黎某某、丁某、丁某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第823号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第823号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，冒名王某甲、王某乙，女，1953年11月2日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，家政服务员，户籍地安徽省寿县；因本案于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈永青、燕开新，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日，被告人王某某利用其在本市中潭路被害人唐某、刘某某家中做家政服务员，趁打扫卫生之际，窃得被害人唐某放于家中的人民币11000元、一根价值人民币5780元的钻石挂坠项链；被害人刘某某放于家中的人民币50000元、一部价值人民币6377元的卡西欧EX-
TR200型数码相机等财物后逃逸。
2013年12月24日，被告人王某某利用其在本市中潭路被害人陈某某家中做家政服务员，趁打扫卫生之际，窃得被害人陈某某放于家中的人民币171000元后逃逸。
2014年4月14日，被告人王某某在本市浦东新区北蔡镇御桥村姚家队姚家宅XXX号被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，长寿家政中心服务员登记表，扣押清单及赃物照片，价格鉴定结论书，身份证复印件二张，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2021年4月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后分别发还各名被害人。扣押在案的赃物钻石挂坠项链一根，发还被害人唐某；卡西欧EX-TR200型数码相机一部，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
代理审判员罗珏卿
人民陪审员周嘉
二〇一四年七月二十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林豪，男，汉族，1966年9月26日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人林豪劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求林豪签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知林豪等人签订书面劳动合同，但林豪等人拒绝签订。（二）林豪无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。林豪称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时林豪等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致林豪等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林豪提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求林豪签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求林豪签订无固定期限劳动合同的证据。林豪1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，林豪在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非林豪自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向林豪提出订立无固定期限的劳动合同而被林豪拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于林豪有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，林豪符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与林豪签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由林豪举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向林豪提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求林豪举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第65号
申请人：郭守满，男，汉族，1970年5月19日出生。
被执行人：权朝仓，男，汉族，1961年12月13日出生。
申请人郭守满与被执行人权朝仓劳务合同纠纷一案的（2014）互民初字第2142号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，申请人郭守满于2015年4月20日向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第65号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一五年四月二十日
书记员 王国忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4271号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代理人：刘贵刚，行长。
委托代理人：李明子，科员。
被告：李文福，男，1980年1月12日生，汉族。
被告:王有顺，男，1982年8月28日生，汉族。
被告：王振江，男，1955年12月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李文福、王有顺、王振江之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费393元（原告已预交），减半收取196.5元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。
审判员 车秀英
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴艺花
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3655号
原告：郑佳勇，身份证住址广东省惠来县。
被告：黄雁荣，户籍地址广西陆川县。
原告郑佳勇诉被告黄雁荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日1时许，被告伙同多名同伙在广州市白云区均禾街罗岗村宗润北街十二巷1号对出路段，以持刀殴打等方式抢劫我及陈某的无线移动电话机2台及现金1000元，并致我受伤。同年9月12日，公安人员将被告抓获。事件造成我右侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告的行为在刑事上已构成故意抢劫罪，并已被法院判处刑罚。现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我医药费损失4553.17元及财物损失2887元（包括：两台手机及现金1000元），共计7440元。
被告黄雁荣没有答辩。
经审理查明：2015年9月2日1时许，被告伙同多名同伙在广州市白云区均禾街罗岗村宗润北街十二巷1号对出路段，以持刀殴打等方式抢劫了陈某“小米4”手机1台和现金人民币1000元，以及原告“华为荣耀3C”手机1台，并致原告受伤。就本次事件，本院于2016年3月18日作出（2016）粤0111刑初209号刑事判决书，认定被告结伙持械抢劫公民财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，判处被告有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力。
事发后，原告即被送往广州嘉禾益民医院救治及住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院治疗6天，期间施行了清创缝合术及石膏托外固定术。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1.右侧桡骨远端骨折；2、右侧腕伸肌腱断裂。出院医嘱为：1.建议全休1个半月，加强营养；2.定期返院换药3天/次，不适随诊。上述治疗期间，原告实际发生医疗费共计4601.61元。
另查：2015年9月15日，广州市白云区价格认证中心就本次事件所涉财物价值作出《关于手机等的价格鉴定结论书》（穗云价认鉴〔2015〕1209号），鉴定本次事件发生时被告抢劫所得的“华为荣耀3C”手机一台价值577元、“小米4”手机1台价值1310元。诉讼中，陈某同意将主张“小米4”手机1台和现金人民币1000元的损失的权利让与原告，并在本案中一并处理，其不再向被告主张。现无证据表明本次事件中被告其他同伙的身份情况。
以上事实，有刑事判决书、价格鉴定结论书、医疗费发票及费用清单、疾病证明、出院记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄雁荣采取暴力方式抢劫原告、陈某的财产并致原告受伤的事实，已经生效判决认定，故被告依法应对因此而造成原告的损失承担全部的损害赔偿责任。经审查，被告在本次事件中造成原告医疗费损失4601.61元及“华为荣耀3C”手机1台损失577元，并造成陈某“小米4”手机1台损失1310元及现金人民币1000元损失，有医疗费发票、价格鉴定结论书等证据在案证实，故本院予以认定；现原告仅主张其医疗费损失金额为4553.17元，不违反法律规定，故本院对该金额予以认定。同时，由于陈某同意将主张“小米4”手机1台和现金人民币1000元的损失的权利让与原告，故在本案中，被告需赔偿原告上述医疗费、2台手机和现金损失共计7440.17元（4553.17+577+1310+1000）；现原告仅主张该损失金额为7440元，不违反法律规定，故本院对该金额予以认定。被告经本院传票传唤，因被关押于监狱而未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告黄雁荣赔偿原告郑佳勇7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄雁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄嘉文
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初191号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人韩静，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，超市员工，住江苏省泗洪县。被告人韩静因本案于2016年3月4日被取保候审，
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人韩静犯伪造公司印章罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人韩静为参与本市相城区阳澄湖镇鑫湖物业农贸市场招投标，于2014年4月以人民币20元的价格，通过他人伪造“杭州生命世纪华联超市连锁有限公司”印章1枚，后将盖有伪造印文的材料递交本市相城区阳澄湖镇鑫湖物业专业合作社。
被告人韩静主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩静在庭审中无异议，并由证人叶某、陈某2、舒某、施某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，授权委托书及投标资料，企业法人营业执照复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩静伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩静主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人韩静的悔罪、认罪态度，可对被告人韩静宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩静犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱晓芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第148号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邓某，无业。2012年3月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2012年8月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年2月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李国刚，无业。2009年9月14日因吸毒被宝应县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2009年因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月19日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月4日刑满释放。2015年2月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邓某、李国刚犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人邓某、李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月19日8时许，被告人邓某、李国刚结伙至本区浦沿街道东冠社区1号东侧早餐店，由李国刚望风，邓某扒窃被害人沈某上衣左侧口袋内的金色苹果牌iphone6型手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值5560元。
同月27日7时许，被告人邓某伙同他人至上述地点，扒窃被害人夏某上衣左侧口袋内的银色苹果牌iphone6型手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值4800元。
同月28日8时许，被告人邓某伙同他人又至上述地点，扒窃被害人黄某上衣左侧口袋内的白色小米4手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值1750元。
同月30日8时许，被告人邓某伙同他人再至上述地点，扒窃被害人郝某上衣右侧口袋内的金色苹果牌iphone5s型手机1只，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值3270元。
综上，被告人邓某共扒窃4次，被盗财物价值人民币15380元。被告人李国刚扒窃1次，被盗财物价值人民币5560元。
上述事实，被告人邓某、李国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、夏某、黄某、郝某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据清单；三包凭证复印件；发票复印件；收款收据复印件；刑事判决书；行政处罚决定书；劳动教养决定书；刑满释放证明；抓获及破案经过；被告人邓某、李国刚的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大；被告人李国刚以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人李国刚在庭审中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第592号
原告王××。
。
被告孙××。
原告王××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员赵德占使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月21日办的结婚仪式，婚后双方感情一般。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后原告发现被告与原告性格不和，双方交流很少，对原告缺乏关心，经常不搭理人。原告认为，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院对被告孙××进行询问，其表示同意离婚，与原告婚后未生育子女，无财产分割，无债权债务。
经审理查明，原告王××与被告孙××于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告就离婚问题达成一致意见，即原、被告离婚；无财产分割，无债权债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王××与被告孙××离婚。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更876号
罪犯王二娃，男，1938年3月30日生，汉族，山西省古交市人，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年12月18日作出（2013）古刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王二娃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王二娃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，配合医生治疗并参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王二娃在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加“三课”学习，由于该犯年纪较大，学习考试成绩为思想0分，技术28分，日常改造中积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王二娃确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二娃减去有期徒刑六个月,刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特241号
申请人：洪美，女，1990年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：ＸＸ，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年2月22日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ伤势自理；
二、申请人ＸＸ一次性赔偿申请人洪美医疗费、误工费等其他各项损失共计人民币3,200元；
三、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人洪美与申请人ＸＸ于2017年2月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 严晓为
二〇一七年四月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第197号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人饶德永，男，1969年06月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈有金，女，1968年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人饶德永、陈有金银行存款3523元。因被执行人饶德永、陈有金无其它可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的其它可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷 涛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第335号
原告黄某某。
委托代理人陈权，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈权、被告郭某某及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识并结婚，2001年3月2日生育长女郭甲。由于草率结婚，婚后感情一般，双方性格不合，导致婚后夫妻生活不和谐，被告打工期间对原告和孩子不闻不问，未尽到应有的家庭责任，2012年建新房期间，被告不辞而别，外出两年多时间不与家里联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女郭甲随原告生活，孩子的教育费、抚养费双方共同承担；3、家中财产包括一间价值180，000.00元的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我不愿意离婚，我与原告1997年经人介绍认识后恋爱结婚，婚后到原告家生活，2001年生育女儿郭甲。双方结婚15年来，夫妻感情一直很好，因双方均为农民，无生活来源，经双方商议由原告在家照顾女儿管理家庭，被告外出打工，被告在打工期间不定期的寄钱给原告和女儿，被告尽到了做父亲和丈夫的义务，双方因家庭琐事发生过争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，被告今后会改正缺点和过错，希望让小孩在完整的家庭中成长。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1号证据原告黄某某的户口证明，用以证明原告的公民身份和出生年月；
2号证据被告郭某某的户口证明，用以证明被告的公民身份和出生年月；
3号证据新华镇民政管理所证明，用以证明被告于1998年9月16日到民政管理所登记结婚的事实；
4号证据结婚登记申请书，用以证明原、被告申请结婚的事实；
5号证据全户人员简况表，用以证明：全户人员的基本情况；
6号证据黄明进的证实材料，用以证明：1、原告的住房是老人分给原告的，建新房用的资金是卖旧房所得和老人分给的土地征用补偿款；2、建新房时，被告没有出过一分钱，甚至房子没有起好，就抛妻弃女，外出两年不归，下落不明的事实；
7号证据昌志祥的证实材料，用以证明在2007年9月，原告出资9000元买了一辆车给被告的事实。到了2008年又买了第二辆的事实。
经质证，被告郭某某对原告提交的1-5号证据均无异议。对6号证据有异议，黄明进是本案原告的亲弟，所证实的证言不客观，该证人所说的被告建房没有出钱不客观真实，且被告是房子建好后才外出打工的，故其待证事实不客观真实；对7号证据有异议，购买摩托车是事实，但是并非原告个人出资，而是用夫妻共同资金购买的。
为对抗原告的主张，被告郭某某向本院如下证据：
1号证据结婚证原件1本，用以证明原告与被告领取结婚证登记结婚的事实；
2号证据邮政储蓄银行汇款收据（8张），用以证明2012年、2014年被告汇款给原告及其女儿的事实，且该汇款收据只是其中的一部分。转账凭单上的账号与原告的账户号是一致的。
经质证，原告黄某某对1号证据无异议；对2号证据中对银行汇款单无异议，对第二页中无收款人姓名的的转账凭单有异议，同时，对其他被告汇款给郭世吉的不予认可，因为不能确定是否是汇款给女儿郭甲。
为进一步支持自己的主张，原告黄某某申请证人黄明进、昌志祥出庭作证：
证人黄明进称，我与原告是姐弟关系，原、被告现住住的房子是我父母分给原告的旧房的卖房款（13万）建盖的，房子是2001年婚前卖的，卖房的钱不是我保管。被告在建房过程中没有出过一分钱，房子还没有建好他就外出打工了，两年期间对家里不管不问。
证人昌志祥称，原告。被告购买的第一辆摩托车是我骑回家的，他们什么时候换第二辆三轮摩托车我也不清楚。
经质证，原告对证人黄明进证言的原告买旧房得13万用于建新房无异议。卖房子的时间是在结婚后，该房屋是原告父母分给原告的。原告对证人昌志祥的证言无异议。
被告对证人黄明进的证言中双方的关系和老人分给原告房子无异议。有异议的部分是：证人提出的被告对于建房子没有出过一分钱，以及被告还没有建好房就外出打工了，这些不是事实。2012年、2014年被告都寄钱回家，说明证人说的两年间没有联系不是事实，事实是他们建房用的是夫妻共同资金。对证人昌志祥的证言无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告提交的1-5号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；6号证据黄明进的证实材料，其证实的婚后原、被告建有一间房的事实予以采信，对于其证实的被告外出打工两年多期间不与原告联系的事实与被告提交的收款人为原告的汇款单相矛盾，予以部分采信；7号证据昌志祥的证实材料与本案无关联性，不与采信。对证人黄明进的证言中证实的被告建房初期外出打工两年期间不与原告联系的证言不予采信，对其他证言不予采信；证人昌志祥的证言与本案无关联，不予采信。被告提交的1号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；2号证据中日期为2012年10月12日、28日的邮政储蓄银行汇款收据两张、2013年2月6日的邮政储蓄银行转账凭单，因收款人和收款账户为原告，予以采信，对收款人为郭世吉的汇款收据，被告称是汇款给女儿郭甲，但无其他证据予以佐证，不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1998年9月16日到富宁县新华镇民政办登记结婚，结婚证号为新字第206号。2001年3月2日生育长女郭甲，现在富宁县新华中学上学。婚后夫妻感情一般，原告认为被告不会关心妻子和孩子，且2012年外出打工至今的两年期间不与原告联系，其行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，原告特向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识后自愿结婚，其婚姻受法律保护。原告提出被告外出打工后已与原告分居满两年，但其没有证据予以证明，且与被告提交的2号证据相矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 师芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮玮
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第93号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，男，1952年10月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月16日被罗定市公安局取保候审，2014年2月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人以人民币3300元的价格向董某芬购买了罗定市加益镇灵凡村委大山脚自然村风木埂山场的一幅山林。2013年10月1日至5日，被告人曾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐了该山场的松树和杉树，并雇请赖某中、赖某泉将砍伐下来的树木制材。后被告人于2013年10月8日将该木材出售给他人，获利8800元。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，滥伐的林木蓄积13.2立方米，材积10.2立方米。
另查明，被告人曾某某于2013年12月4日主动到公安机关投案自首。
再查明，被告人曾某某伐木所使用的油锯已丢失，无法找回；2014年3月18日，被告人曾某某向本院退出违法所得款8800元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人董某芬、赖某中、赖某泉、王某珍、曾某业的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；灵凡村委出具的《证明》一份；林业局出具的《证明》一份；工具去向说明；鉴定意见；户籍资料；抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积达13.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极退出违法所得款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪后能投案自首并主动退出违法所得款，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人曾某某退出的违法所得款8800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第93号公诉机关罗定市人民检察院。被告人曾某某，男，1952年10月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月16日被罗定市公安局取保候审，2014年2月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人以人民币3300元的价格向董某某购买了罗定市加益镇灵凡村委大山脚自然村风木埂山场的一幅山林。2013年10月1日至5日，被告人曾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐了该山场的松树和杉树，并雇请赖某甲、赖某乙将砍伐下来的树木制材。后被告人于2013年10月8日将该木材出售给他人，获利8800元。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，滥伐的林木蓄积13.2立方米，材积10.2立方米。另查明，被告人曾某某于2013年12月4日主动到公安机关投案自首。再查明，被告人曾某某伐木所使用的油锯已丢失，无法找回；2014年3月18日，被告人曾某某向本院退出违法所得款8800元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人董某某、赖某甲、赖某乙、王某某、曾某甲的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；灵凡村委出具的《证明》一份；林业局出具的《证明》一份；工具去向说明；鉴定意见；户籍资料；抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积达13.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极退出违法所得款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪后能投案自首并主动退出违法所得款，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人曾某某退出的违法所得款8800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 亮二〇一四年三月二十日书 记 员 罗列君
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第350号
原告：董某，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：李某（ALEXPUI-CHUENLEE），男，1955年10月9日出生，住加拿大。
原告董某与被告李某（ALEXPUI-
CHUENLEE）离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告于2006年3月初经朋友介绍认识被告。被告于2006年3月31日从加拿大来到中国，2006年4月7日与原告在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0600735号结婚证。婚后几天被告即返回加拿大。被告回国后就杳无音信，不再与原告联系。原告想方设法联系被告，但至今未果。现原、被告的婚姻已名存实亡，双方婚后没有共同财产和共同债务，也没有生育子女。如上所述，原、被告婚前接触时间短暂，在缺乏必要的了解下草率结婚。婚后，被告即返回加拿大，双方失去联系至今。近八年来，原、被告分居两国，已无感情可言，婚姻名存实亡，已无存在的必要。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽民结字第0600735号结婚证一本，以此证明原、被告于2006年4月7日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审批处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告李某提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年3月初经人介绍认识，2006年4月7日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0600735号结婚证。婚后几天，被告返回加拿大，双方失去联系至今。2014年1月13日，原告以草率结婚、夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础差。婚后仅几天，被告就离开原告返回加拿大，双方从此失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某（ALEXPUI-CHUENLEE）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第350号
原告林鑫荣，男，1982年11月11日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗长标，福建建斌律师事务所律师。
被告林炜春，男，1991年2月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告魏莉萍，女，1990年11月1日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告林鑫荣诉被告林炜春、魏莉萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鑫荣申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鑫荣撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告林鑫荣负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年五月四日
书记员 李舟（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1476号
罪犯王映雄，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月3日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第36号刑事附带民事判决书，确认王映雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王映雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王映雄获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王映雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年8月16日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00065-7号
申请执行人齐加发。
被执行人王开华。
被执行人杨华军。
被执行人张勇。
齐加发申请执行王开华、杨华军、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力，权利人齐加发于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐加发与被执行人王开华、杨华军、张勇自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
齐加发申请执行王开华、杨华军、张勇民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月三日
书记员 李远军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3307号
罪犯黄妃美，男，1974年9月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年12月21日作出（2009）徐刑初字第326号刑事判决，以被告人黄妃美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄妃美在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄妃美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妃美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年8月，2015年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妃美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妃美予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第961号
申请执行人张月，居民。
被执行人杨广友，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨广友银行存款12350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十五日
书记员 王德鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第251号
申请执行人付锡明。
被执行人唐世文。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号玮苑（钱隆樽品）第**幢*单元****房。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
申请执行人付锡明于2014年9月2日执已生效的（2014）冷民二初字第583号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。两被执行人已自动履行部分款项。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第251号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十三日
书记员 晏甫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00397号
原告：武汉华津商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道878号4单元6楼4号。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告武汉华津商贸有限公司与被告武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武汉华津商贸有限公司诉称：原告从2014年年初开始，多次向被告销售拖鞋、香皂、洗发水、沐浴露、牙膏等各类酒店用品，截止2014年4月1号，被告累计拖欠原告货款62497元，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿付货款62497元。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提供了原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，确认被告尚欠原告货款62497元。
经审理查明：在2014年1月至4月期间，被告多次向原告购买拖鞋、香皂、洗发水、沐浴露、牙膏等各类酒店用品，并在《收货记录》上签字确认，后因被告经营出现问题，双方停止交易往来，但有部分货款未结清。2014年5月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款62497元。在本案审理过程中，原告对双方对账结果表示认可，并变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告于2014年1月开始向被告供货，被告确认收到货物并应支付相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向本院提供原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，证明未清偿的货款为62497元，原告对此金额表示认可，故本院对被告拖欠原告货款62497元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉华津商贸有限公司支付所欠货款62497元。
本案案件受理费1362元，减半收取681元，保全费644元，合计1325元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 项久清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第243号
上诉人（原审被告）：菏泽市立医院分院。
负责人：何东方，该院院长。
委托代理人：徐迎迅。
委托代理人：董建春，菏泽天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎金金，农民。
委托代理人：马兰田，农民。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：菏泽市立医院。
法定代表人：赵利华，该院院长。
委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽市立医院分院因与被上诉人郎金金、原审被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第809号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1632号
原告：魏琴，居民。
委托诉讼代理人：赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：蔡金中。
委托代理人：李征、于保静，山东薛国律师事务所律师。
原告魏琴诉被告蔡金中租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长森、张琳、被告蔡金中及其委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金中支付租金15万元及利息（自2015年10月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蔡金中在黄河中路219号经营哈佛热水器。2014年10月15日，原、被告双方签订《户外广告位租赁合同》，约定被告蔡金中租赁原告魏琴设立的位于薛城区财富大世界A1区四楼的广告位，用于宣传其业务，租期一年（自2014年10月10日至2015年10月10日），租金10万元。合同签订后，原告依约为被告提供了广告位，被告设立广告牌，但被告一直拖付租金。截止至2016年4月，被告共欠租金15万元。
被告辩称，一、原告魏琴诉讼主体不适格。案涉广告牌位于财富大世界A1区四楼楼顶，该建筑物楼顶属于全体业主所有，应由全体业主主张权利。二、对该楼顶的管理、使用应经全体业主许可，收益归全体业主所有，现原告一人起诉，未经其他业主追认，该租赁合同属效力待定合同。同时，原告未经其他业主同意，设立广告牌不合法。三、根据合同约定，被告有权选择以其经营的热水器折抵租金或以现金支付。从合同第五条第三项约定，能够看出约定的租金支付方式为第一种：以货物抵租金。四、原告已向被告提取热水器8台，计款32,810元，根据外加15%费用的约定，应抵租金37,731.5元。原告在庭审中也认可这部分货物抵租金，但其陈述该货物折抵其他广告位租金，但没有证据予以证实。从而，进一步证明了原、被告双方以货物抵租金的约定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告魏琴（甲方、出租方）与被告蔡金中（乙方、承租方）签订《户外广告租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于薛城区财富大世界A1区四楼广告牌；租期一年（自2014年10月10日至2015年10月10日）；租金10万元，租金支付方式一：乙方以所代理销售的商品（哈佛热水器、卫浴等）出厂价（明确出厂的产品的规格、品牌、单价等，最好约定一个出厂价格表，……，乙方应保证甲方享受到最低优惠价）外加15%费用抵甲方广告位所需费用，甲方以实际售货金额与乙方抵广告位租赁费，直到结清乙方应付甲方费用拾万元整止；租金支付方式二：现金支付，乙方可在租期范围内分期付清广告费用共计10万元；以上两种付款方式，可供乙方选择，最终付款方式为一、二；在每个租赁年度内，甲方从第一个月开始，可以随时提取乙方抵顶租金的产品，包括一次性或分期分批提取，乙方应满足甲方提取产品的需求，直至提够每年10万元为止……，合同期满前一个月，甲乙双方协商到期后的续租事宜，如不能达成协议，视为合同到期终止，如乙方继续租用，同等条件下，乙方有优先承租权，如乙方不再续租，乙方自觉拆除其广告画面等内容。合同订立后，被告蔡金中在案涉广告牌上发布其经营的哈佛热水器广告。2015年4月至2016年4月期间，原告魏琴在被告蔡金中处提取热水器七台，以出厂价计算合计32,810元。
案涉合同履行前，被告蔡金中曾使用原告魏琴另一广告位，双方没有订立书面合同。
案涉广告牌位于薛城区财富大世界A1区建筑物顶部外墙，该建筑物共四层，一至三层属案外人李勇所有，四层属原告魏琴所有。案外人李勇向法庭明确表示放弃案涉租金收益。
本院认为，原告魏琴主体适格。案涉广告位于建筑物业主的共有部分，案外人李勇已明确放弃案涉租金收益。因此，原告魏琴向被告蔡金国主张租金权利，符合相关法律规定。
原、被告双方签订的《户外广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该租赁合法有效，双方均应按合同履行。合同期满后，双方没有签订租赁合同，双方签订的租赁合同终止。但被告蔡金中继续使用原告魏琴广告位，原告魏琴没有异议，原合同继续有效，为不定期租赁。因此被告应按原合同约定支付6个月的租赁费用。经审理，原、被告双方存在以下争执焦点：
一、关于租金的支付方式。原、被告双方签订的《户外广告位租赁合同》约定，“以上两种付款方式，可供乙方选择，最终付款方式为一、二”，即被告蔡金中对两种付款方式皆予以认可。现原告主张以现金方式支付租金，不违背被告蔡金中的意思表示，且方便原告债权的实现。本院对原告主张的现金方式支付租金予以认可。
二、关于租金数额。原告主张租金数额为15万元，包括一年的租金10万元及自2015年10月10日至2016年4月10日期间被告实际使用广告位6个月的费用。被告对一年租金10万元数额没有异议，对于5万元的6个月实际使用费用，有原告提交的照片为凭，被告答辩中未提出异议，对此本院予以认定。至于原告的利息主张，可从实际使用6个月期满后次日（2016年4月11日）起按银行同期同类贷款利率计算。
三、关于原告已提取的价值32,810元热水器能否折抵案涉租金问题。被告提交了热水器安装单、用户安装跟踪单、收据、供价单等用以证明原告提取了32,810元的货物。原告对此无异议，但认为与案涉广告位无关，该货物折抵另一广告位。对此，本院认为，被告虽认可另一广告位的存在，但原告应证明其提取的32,810元的货物是折抵另一广告位租金费用。原告对该举证义务没有完成，对被告的折抵租金的抗辩，本院予以支持。依合同约定，折抵价格以该商品出厂价为基准外加15%费用，即原告魏琴提货应折抵租金37,731.5元。
综上所述，原告魏琴的主体适格，被告蔡金中应按合同约定支付租金，扣除以货折抵租金37,731.5元，被告蔡金中还应支付租金112,268.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：
一、被告蔡金中于本判决生效后十日内支付原告魏琴租金112,268.5元并承担逾期付款利息损失（自2016年4月11日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告魏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由原告负担743元，由被告蔡金中负担2,557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 王新红
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周维维
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1148号
申请执行人李志强，男，汉族，住信阳市。
被执行人陈德贵，男，汉族，住信阳市。
被执行人田玲瑜，女，汉族，住信阳市。
本院在执行李志强诉陈德贵、田玲瑜借贷纠纷一案中，被执行人不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈德贵所有的房屋。查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 巍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1108号
原告：汤传记。
被告：汤克治。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
委托代理人：汤克省，身份证证号码33262519510704681X。
原告汤传记与被告汤克治相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤传记，被告汤克治及委托代理人吴宗华、汤克省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传记诉称：原、被告是邻居关系，有房屋南北相邻，原告房屋在南，被告在北，中间为天井。2015年6月，原告准备将北面门石浇平滑些，遭被告阻止。后被告用原告的条石以及另搬来的石块将原告北面门口堵死不让出入，并声称北面的天井原告没份，另外，天井上本来有一口水井供原、被告生活使用。近年来，原告与家人多在外面打工经商生活，被告为生活便利将老水井堵死，另打了一口水井。被告同样认为原告不得在此水井取水使用。再者，被告将靠近自己的天井地面填高，导致积水、污水均流向原告方，严重侵害影响到原告的正常生活。原告曾多次主动与其沟通，被告毫无诚意解决。村干部也组织过多次协商和解，被告一直坚持己见，不听劝阻，协商无果。原告认为，自己房屋北面的天井与被告是共有共用，为方便生活浇门对被告没有任何影响，被告无理堆石块阻碍，以及被告不让原告取水及填高被告这边天井改变流水等行为，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、责令被告停止对房屋北面门口处的石块堆积，排除石块对原告出入通行的妨碍，恢复原告北面门口及天井小石子地面现状。2、允许原告到北面天井的水井取水使用。
被告汤克治答辩称：1、答辩人与原告房屋系南北相邻，俗称前后排，中间是答辩人的道地，按照习俗，道地属答辩人所管理的范围，原告所管理的范围为后墙壁的滴水范围。2、答辩人并没有用原告的条石及另搬来的石块将原告北面门口堵死不让出入，堵在原告北面门口旁边的条石等杂物是原告房屋拆建后剩下的建筑垃圾，是原告自己未及时清理，影响其通行。3、原告要到答辩人挖的水井取水是无理取闹，现水井是答辩人花钱雇佣人挖的，挖水地方是答辩人用地基向本村民汤国华调来的，与原告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告的房屋及原告后面的南北道路都是天井的事实；2、现场照片五份，证明房屋地面及堆放石头的现状。被告对原告提供的第1份证据的真实性无异议，但是认为发证的时候天井跟道地是不分的；对原告提供的第2份证据无异议，但是对证明对象有异议，因为影响原告通行的是原告自己堆放的条石和木板，被告的百花石根本不影响原告的通行。
被告汤克治为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、集体土地建设使用证一份，证明被告的房屋是合法建筑的事实；2、证明一份、土地房屋所有权登记存根一份，证明土地房屋所有权登记存根中的户主是被告的爷爷，被告前面的道路是被告的道地，并不是天井，老水井在被告建房之前就已经存在了；3、报告二份，证明被告的父亲跟奶奶控告原告占用被告土地建房的事实。原告对被告提供第1份证据无异议，对原告提供的第2组证据表示看不懂，与本案无关联；对原告提供的第3份证据认为是诬告。
本院对上述证据认定如下：原告提供的第1份证据能证明原告房屋的四至情况，原告提供的第2份证据能够证明房屋地面及石头堆放的现状，本院予以认定。被告提供的第1份证据能够证明被告的房屋是合法的建筑，本院予以认定。被告提供的第2组证据中村委会证明能证明被告汤克治系汤有汜（曾用名汤汝舟）的孙子，被告提供的汤有汜土地房产所有证存根，对其中与现有的集体土地建设使用证不一致的地方，以现有的集体土地建设使用证为准。被告提供的第3份证据无有关部门的处理记录，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告房屋均坐落于天台县××横村，双方房屋坐北朝南，原告房屋坐落在被告南面，原、被告房屋之间隔了一个天井。原告房屋四至中北邻天井，以自墙外皮地面线为界。被告房屋四至中南邻天井，以自墙外沼地面线为界。原告房屋建造时在房屋北面开门，面临天井，原、被告因该门多次发生纠纷，现在原告该门处被乱石堆阻碍，无法正常进出，其中条石系及木板原告自己堆放，百花石系被告堆放。另查明，天井东北面原有历史遗留的一口水井，2006被告填掉老水井并于2007年新挖了一口水井。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告堆积于原告房屋北面门口的百花石和原告自己所有的条石、木板混杂在一起，已经导致原告的门无法打开，无法进出，给原告的生活带来极大的不便，故对原告要求被告排除石块对原告出入通行的妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告堆放于房屋北面门口的条石、木板由原告自行移除。天井的地面系长年累月形成，原告亦无提供证据证明天井原来的地面状况，故对原告要求被告恢复天井地面原状的诉讼请求，本院不予支持。天井中现有的水井系被告所挖，且原告家已通自来水，该井水并非原告唯一、必须的水源，原告要求到被告所挖的水井中取水，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤克治在本判决生效一个月内移除堆放于原告房屋北面门口的百花石。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告汤传记负担50元，由被告汤克治负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年一月十一日
代书 记员 凌 秀
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第65号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省巨鹿县。因本案，2013年11月5日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月4日14时许，在邢台市桥东区市车管所大门东侧自行车道上，被告人李某某因纠纷与陈某某发生争执并互殴，后李某某将陈某某致伤。经法医鉴定陈某某系左侧眼眶壁骨折，属轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计12000元。且已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，法医损伤检验鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第65号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省巨鹿县。因本案，2013年11月5日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月4日14时许，在邢台市桥东区市车管所大门东侧自行车道上，被告人李某因纠纷与陈某某发生争执并互殴，后李某将陈某某致伤。经法医鉴定陈某某系左侧眼眶壁骨折，属轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计12000元。且已履行。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，法医损伤检验鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冬梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5390号
原告：张玲玲（又名张玲）。
被告：徐苑兵，男。
原告张玲玲与被告徐苑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加了诉讼，被告徐苑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲玲因被告徐苑兵未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款10000元。
本院基于查明的事实，经审理查明，2015年2月6日，被告徐苑兵向原告张玲玲借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到张玲现金壹万元（10000元）”。借款人签字处有“徐苑兵”签名字样。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐苑兵向原告张玲玲出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告徐苑兵拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告张玲玲主张要求被告徐苑兵返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐苑兵于本判决生效后五日内返还原告张玲玲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告张玲玲已预交，由被告徐苑兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一七年八月九日
书记员 郝慧
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初528号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏某（自报），男，1992年2月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，商贩，住上饶市鄱阳县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人苏某为牟取非法收入于2015年10月至2016年5月18日期间，在没取得药品经营许可证的情况下，在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等物品。上述物品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品相片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年5月18日期间，被告人苏某在没取得药品经营许可证的情况下，在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等物品。2016年5月18日，公安机关在该店内查获“伟哥999”7袋（每袋1丸）、“美国伟哥”1盒(每盒1丸)、“一粒爽”1盒(每盒1片)、“黄金伟哥”1盒(每盒1粒)、“金功夫”5盒(每盒1粒)、“参茸补肾”1瓶(每瓶10粒)。上述物品经揭阳市食品药品监督管理局检验为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏某确认无误的作案地点、查获物品的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2016年5月18日在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面一成人用品店内查获“伟哥999”7袋（每袋1丸）、“美国伟哥”1盒(每盒1丸)、“一粒爽”1盒(每盒1片)、“黄金伟哥”1盒(每盒1粒)、“金功夫”5盒(每盒1粒)、“参茸补肾”1瓶(每瓶10粒)。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”均为假药。
4.证人陈某的证言，证明：在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面的成人用品店于2014年底已经开办。该店销售一些性用品，具体销售什么不清楚。
5.被告人苏某的供述，证明：2014年12月，他在普宁市占陇镇“新潮江春酒店”对面开办一成人用品店，销售避孕套及性用品。2015年10月开始，他在没有获得药品销售许可证的情况下，在该店销售“伟哥999”、“美国伟哥”、“一粒爽”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“参茸补肾”等性药品。已售出约35粒，但记不清楚具体是那种药品。2016年5月18日被公安机关查获。
本院认为，被告人苏某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏某所犯罪名成立。鉴于苏某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第3页共6页