河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4796号
原告：孟蕾蕾，女，汉族，生于1991年1月11日，住邓州市。
委托代理人:汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200110352255（特别授权）。
被告：吴红心，男，汉族，生于1969年12月15日�住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200510600586。（特别授权）。
第三人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东（缺席）。
原告孟蕾蕾与被告吴红心，第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为保险合同暨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟蕾蕾的委托代理人汤海疆到庭参加诉讼，被告吴红心及其委托代理人李新到庭参加诉讼，第三人阳光财险南阳中心支公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孟蕾蕾向本院提出诉讼请求，请求判令被告或第三人返还原告维修费17000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4�1日8时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在邓州市××与穰城路交叉口中石化加油站内倒车时，不慎将被告驾驶的豫Ｒ×××××号路虎汽车左后门刮擦，因该事故系原告过错导致，以及原告的车辆投保了交强险和第三者责任险，且已向保险公司报案，为此原告要求被告将车辆送到保险公司认可的修理厂进行车辆维修，然后由保险公司对此产生的费用直接理赔，但被告声称维修车辆包括更换损失的车门等至少需要17000元，要求原告现行预付修理费，之后由被告向原告提供维修发票，再由原告向保险公司索赔。因事故过错在原告方，故依照惯例，原告现行向被告预付了17000元修理费，被告出具收条，但事后被告即没有更换车门，也没有向原告提供任何维修发票，在此情况下，原告无法向保险公司主张权利，而被告又拒绝向原告返还17000元的修理费，致使原告的合法财产权益严重受损，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告孟蕾蕾为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：原告的驾驶证、行驶证等，证明原告的驾驶资格；
证据3：被告出具的收条，证明原告向被告垫付17000元维修款的事实；
证据4：保险单两份，证明原告车辆的投保情况；
证据5：事故现场照片、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故发生经过，且已向保险公司报案的事实；
证据6：证明一份，证明被告未向保险公司报定损及提供维修发票的事实。
被告吴红心辩称：事故发生事实原、被告双方均无异议，保险公司也没有异议，事故发生后原告一次性赔偿被告损失17000元。车辆投有交强险和商业险，故原告向被告支付的赔偿金17000元，应当由第三人阳光财险南阳中心支公司赔偿给原告。
被告吴红心为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：维修结算单和发票，证明被告受损车辆维修情况；
证据2：证言一份、侯久永身份证复印件一份，证明车辆豫Ｒ×××××号轿车实际是被告出资购买，车辆所有权归被告所有，原告与被告之间的纠纷由被告本人承担，与侯久永本人无关；
证据3：邓州帮途汽车服务有限公司出具证明一份，证明邓州市宜修连锁汽车服务有限公司与邓州帮途汽车服务有限公司属于同一系统。
第三人阳光财险南阳中心支公司经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告吴红心对原告提交的证据质证如下：对证据6有异议，被告没有申请定损是因为被告与第三人阳光财险南阳中心�公司没有合同关系；对其他证据均无异议。
原告孟蕾蕾对被告提交的证据质证如下：对证据1有异议，被告提供的维修单及发票时间是事故发生后一年出具，且维修结算单中的维修公司与出具发票的公司不一致；对证据2无异议；对证据3有异议，维修结算单中的维修公司与出具发票的公司不一致，证明中，同一系统是一个模糊概念，若要证明从属关系应当由工商部门出具。若保险公司对原告的证据无异议，我方无所谓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5通过原、被告双方陈述可以确认真实有效，本院予以采信；原告提交的证据6可以确认2017年3月27日前被告未向第三人阳光财险南阳中心支公司提供�修发票。被告提供的证据1、3与被告的陈述相互印证，可以确认被告的受损车辆维修的事实，并于2017年4月14日出具维修发票的事实。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年4月1日8时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在邓州市××与穰城路交叉口中石化加油站内倒车时，不慎将被告驾驶的豫Ｒ×××××号路虎汽车左后门刮擦，该事故系原告过错导致，原告承担全部责任，后原告向第三人阳光财险南阳中心支公司报案。原告要求被告将车辆送到保险公司认可的修理厂进行车辆维修，然后由保险公司对此产生的费用直接理赔，但被告声称维修车辆包括更换损失的车门等至少需要17000元，要求原告现行预付修理费，之后由被告向原告提供维修发票，再由原告向保险公司索赔，之后原告现行向被告预付了17000元修理费，被告出具收条�但事后被告未及时向原告提供维修发票，故原告孟蕾蕾于2016年12月23日以不当得利为由将被告吴红心起诉至本院，在审理不当得利纠纷案件时，于2017年3月27日第三人阳光财险南阳中心支公司提供证明，证明被告未及时向其报定损，但被告吴红心向法庭提交了2017年4月14日出具的维修发票，于2017年4月25日本院作出（2016）豫1381民初4451号判决书，判令被告吴红心返还原告17000元。被告吴红心不服判决，上诉于南阳市中级人民法院，于2017年8月28日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终4246号裁定书，裁定发回邓州市人民法院重新审理。
诉讼中，原告追加阳光财险南阳中心支公司为本案第三人，请求被告或第三人承担返还原告17000元的责任，被告吴红心亦当庭同意追加阳光财险南阳中心支公司为本案第三人。本案案由由侵权责任纠纷变更为保险合同暨机动车交通事故责任纠纷。
另查明，被告吴红心于2017年在邓州宜修连锁汽车服务有限公司对其受损车辆进行了维修，并于2017年4月14日出具了维修发票。原告孟蕾蕾的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型汽车在第三人阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。
本院认为：原告驾驶车辆在倒车时不慎将被告驾驶的车辆刮伤，发生交通事故属实，该事故系原告过错导致，原告作为直接侵权人应当对孟蕾蕾因事故造成的车辆损失承担赔偿责任，故于2016年4月1日原告向被告支付17000元赔偿金，用于赔偿被告的车辆损失费用。原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在第三人阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，且在案件审理时，被告向法庭提交了车辆维修的相关证据，证明车辆维修事实和共花去17000元维修费的情况，故第三�阳光财险南阳中心支公司应当在交强险和商业险范围内对原告先行向被告支付的17000元进行理赔。第三人阳光财险南阳中心支公司应当在交强险的分项限额范围内优先向原告理赔车损费2000元。超出交强险之外的车损费15000元，因原告孟蕾蕾在此事故中承担全部责任，故第三人阳光财险南阳中心支公司依法应在商业三者险限额内负担车损费15000元。为了维护各方当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告孟蕾蕾保险赔偿金2000元；第三人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在商�险限额内一次性支付原告孟蕾蕾保险赔偿金15000元。共计17000元。
二、驳回原告孟蕾蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴红心负担112.5元，由原告孟蕾蕾负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 武书霞
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲁 丰