wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人李一威。代理权限：一般代理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
被上诉人（原审原告）武汉金宏源机电设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街**号。组织机构代码：578298528。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人杨涛平。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡丁冬。
上述二被上诉人的共同委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为调解，签收调解文书。
被上诉人（原审被告）罗军。
被上诉人（原审被告）襄阳富荣扬运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。组织机构代码：66548450-5。
法定代表人崔耀军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张成兵。
被上诉人（原审被告）武汉市兴国强装卸运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟农场高青路。组织机构代码：76120106-9。
法定代表人张四俊，该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。组织机构代码：74768508-7。
负责人陈凯，该公司总经理。
委托代理人王高祥、喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人武汉金宏源机电设备工程有限公司、胡丁冬、罗军、襄阳富荣扬运输有限公司、张成兵、武汉市兴国强装卸运输有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 范 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终151号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，农民。2010年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月31日刑满释放。2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人邓某，无业。2015年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人殷某，农民。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人甘某、邓某、殷某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）长法刑初字第00464号刑事判决：一、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；三、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；四、没收扣押在案的作案工具。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤 璨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初72号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑洪连，男，1980年7月28日生，江苏省灌南县人，汉族，文盲，劳务人员，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郑洪连犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人郑洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月23日20时许，被告人郑洪连饮酒后，在E型机动车驾驶证为注销状态的情况下，驾驶苏Ｂ×××××号牌二轮摩托车上高速公路行驶，后在G42沪蓉高速公路南京方向无锡北下匝道处被巡逻民警查获。
归案后，被告人郑洪连如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郑洪连血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人郑洪连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《血样提取登记表》、《酒精含量呼气测试记录单》、现场查获照片、抽血照片，证人郑某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人郑洪连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑洪连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑洪连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪连归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第334号
原告：申某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序不公开开庭进行审理。原告申某某及其委托代理人谷田、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告、被告于2006年6月相识，2007年1月8日举行婚礼，2009年6月3日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年1月7日生育一女陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告并经常酗酒，酒后殴打原告，且被告未对婚生女尽到抚养义务，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：双方婚后感情很好，被告没有酗酒的习惯，双方偶因家庭琐事发生争吵，也殴打过原告两三次，但夫妻感情尚在，被告相信只要双方相互珍惜，夫妻感情完全能恢复到正常状态，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2006年6月相识，2007年1月8日举行婚礼，2009年6月3日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年1月7日生育一女陈某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 张栋三
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1392号
原告南通长江水泥贸易有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人黄英，董事长。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村三组（陆姚村委会内）。
法定代表人季祥林，董事长。
委托代理人耿建国，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
原告南通长江水泥贸易有限公司与被告如皋市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施夏燕与被告的委托代理人耿建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日原、被告双方签订矿渣粉销售合同，约定由原告供给被告矿渣粉，被告每月25日前向原告申报下月矿粉需求量，原告按照被告的申报数量合理安排供货计划。双方商定2009年9月份矿粉销售价为225元／吨，另加运输费25元／吨，被告应在次月10日前以银行转帐支票方式付清上个月的货款。合同订立后，原告按约供货，截止2011年1月，双方共发生业务往来672669.6元，经过双方结帐，现被告尚欠原告92569.6元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉，请求判令被告支付原告货款92569.6元、支付逾期付款利息73867元，合计166436.6元。
被告辩称：欠原告92569.6元货款是事实，但是利息不予认可。原、被告双方合同约定由原告向被告提供矿渣粉，原告代被告公司销售混凝土，再以混凝土的货款抵扣矿渣粉货款，但因原告未能为被告大量销售混凝土，故导致未能给付原告矿渣粉货款。
原告为支持其主张，提交了下列主要证据：
1、原、被告于2009年9月29日签订的矿渣粉销售合同一份，证明原告向被告供应矿渣粉以及双方的供销关系、货款的给付方式。
2、被告公司法定代表人季祥林于2013年5月25日签字确认的货款往来明细，证明至2011年2月被告欠原告货款余款为122669.6元。
3、结算清单一份，被告以南通宏亚建设山姆城市广场工地混凝土款抵扣原告的矿渣粉款30100元。
4、原告方提供的与被告货款的往来明细以及逾期付款利息一份，证明原告的发货数量，应收货款及运输费共计672669.60元，被告已付款580100元的情况和利息。
5、原告提供的利息清单一份，证明了利息的计算方法以及结果，计算至2015年8月30日利息共计73867元。
对上述证据，被告质证后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议，但对证据5利息的主张有异议，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年9月29日，以原告为供方（甲方）、被告为需方（乙方）双方签订矿渣粉销售合同，合同约定：“……一、产品名称矿渣微粉……二、乙方每月25日前向甲方申报下月矿粉需求量，甲方按照乙方的申报数量合理安排供货计划……六、甲乙双方于每月25日结算数量。在合理损耗范围……七、付款方式：乙方次月10日前以银行转账支票方式付清上个月的货款……协议有效期限为2009年9月30日至2010年9月29日……。”2013年5月25日，被告法定代表人季祥林在原告制作的如皋强盛货款往来明细表上（该明细表上显示余额合计122669.6元）签署“上述数量已核，该款通过做砼遂步抵消”。2013年11月13日，双方签字确认被告以南通宏亚建设山姆城市广场工地混凝土款30100元抵扣被告所欠原告矿粉款。至此，被告尚欠原告货款为92569.6元。原告索要未成遂于2015年9月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确要求以被告逾期未给付的货款为本金，以银行同期贷款基准利率6%的1.3倍标准分段计算损失至法院实际判决生效之日止。
上述事实，有原、被告认可的双方于2009年9月29日签订的矿渣粉销售合同一份、被告公司法定代表人季祥林于2013年5月25日签字确认的货款往来明细一份及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告对所欠货款92569.6元的事实无争议，被告应当给付。原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告主张要求分段计算逾期利息的请求是否予以支持？本院认为，本案原、被告之间的“矿渣粉销售合同”是当事人的真实意思表示亦无违反法律强制性规定，故为有效合同，原、被告应依约履行自己的义务。但“矿渣粉销售合同”没有约定逾期付款的违约责任及违约金的计算方式，即原告主张要求分段计算逾期利息的请求在“矿渣粉销售合同”中没有约定，对此本院难以支持，但“矿渣粉销售合同”对付款方式作了明确规定即“次月10日前以银行转账支票方式付清上个月的货款”，而2013年5月25日被告法定代表人季祥林在原告制作的如皋强盛货款往来明细表上签署“上述数量已核，该款通过做砼遂步抵消”充分说明在原、被告实际履行过程中对履行付款方式作了变更，且2013年11月13日双方确认被告以南通宏亚建设山姆城市广场工地混凝土款30100元抵扣被告所欠原告矿粉款。但双方并未就“通过做砼抵消”的合同履行方式截止期限作出明确约定，故逾期利息只能从原告实际主张之日起计算。因双方没有明确约定逾期利息计算的标准，原告主张按照银行同期贷款利率6%的1.3倍标准计算利息，符合法律规定。
据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效后15日内向原告南通长江水泥贸易有限公司支付所欠货款92569.6元及逾期利息（以92569.6元为本金，按银行同期贷款利率6%的1.3倍标准计算自2015年9月2日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告如皋市强盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪福华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初667号
原告季亮，1972年5月5日出生，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告南相云，1941年11月7日出生，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告南书江，1965年4月3日出生，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。
本院在审理原告季亮与被告南相云、南书江运输合同纠纷一案中，原告季亮于2016年9月14日向本院提出对南相云、南书江的撤诉申请。
本院认为，原告季亮对南相云、南书江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季亮撤回对南相云、南书江的起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告季亮负担。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 山苗苗
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3697号
原告：郑桂兰。
委托代理人：于汉臣。
委托代理人：宋华波。
被告：青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人：张录。
委托代理人：孙宏亮。
委托代理人：邓孝敬。
原告郑桂兰与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰的委托代理人宋华波、被告公交集团的委托代理人孙宏亮、邓孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称，2013年11月24日，原告乘坐被告216路公交车，因公交车急刹车导致后仰摔倒，腰部受伤，诊断为腰椎粉碎性骨折，住院17天。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金112726.4元、护理费7941元、误工费6000元、住院伙食补助费340元、交通费170元、精神抚慰金2000元，共计129177.4元。
被告公交集团辩称，事故发生事实无异议，但是我方给原告垫付住院和门诊医疗费66323.81元、护理费2730元。
经审理查明，2013年11月24日，原告郑桂兰乘坐被告公交集团所有的216路公交车，摔倒受伤。
原告受伤后，被送至青岛大学医学院附属医院治疗，原告提交门诊病历一份、住院病历一份，证明原告住院17天。原告提交2013年11月25日半岛都市版A17版一份，证明涉案事故的发生经过，原告受伤是由被告公司的驾驶员驾驶不当导致的事实经过，被告应当承担赔偿责任。
被告对上述证据无异议。
原告提交金水东路社区证明一份、户口簿复印件一份，证明原告是城镇户口，且从2009年11月一直在青岛居住。原告提交青岛某某投资置业有限公司证明一份，证明原告在受伤之后不能从事原岗位工作，存在误工损失每月2580元。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告应提供当地派出所的证明来证明其城镇户口，原告需提供劳动合同以及实际减少收入的证明来证明其有误工损失，且原告已经退休不应该产生误工费。
原告认为，原告的户口本单页可以证明原告是城镇户口，应该按照青岛市城镇的标准计算相关费用。因原告是退休后提供劳务所得的收入，且工资发放方式为现金，因此没有被告所要求的相关材料。
被告提交医疗费票据一宗、费用明细两张，证明被告为原告垫付医疗费66323.81元。被告提交护理证明一份，证明被告为原告垫付住院期间护理费2730元。被告提交行车证复印件一份，证明事发的车辆是我公司所有。被告提交驾驶员驾驶证复印件一张，证明其是我公司员工。
原告对上述证据均无异议。被告的垫付款医疗费66323.81元、护理费2730元，本案中我方没有主张。
原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月1日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郑桂兰因车祸致腰部损伤为九级伤残。（二）被鉴定人郑桂兰护理期限建议为60-90天。
原告对该证据均无异议。
被告对该证据的真实性无异议，但我方认为伤残等级过高，护理期限过长，庭后7日内提交书面申请鉴定人员出庭接受质询，逾期视为不申请。
原告的诉讼请求为：伤残赔偿金112726.4元（35227元／年×16年×0.2）、护理费7941元（3557元／月×3月-2730元）、误工费6000元（2580元／月×2月零17天）、住院伙食补助费（20元／天×17天）、交通费（10元／天×17天）、精神损害抚慰金2000元。
被告对伤残赔偿金有异议，认为应按照原告出生地标准计算，但对于伤残赔偿金的计算时间无异议。对护理费有异议，认为护理时间过长。对误工费不予认可，其提交的证明不能证明其误工。被告认为住院伙食补助费和交通费过高。对精神抚慰金不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据一宗、费用明细两张、半岛都市版A17版报纸一张、金水东路社区证明一份、户口簿复印件一份、青岛某某投资置业有限公司证明一份、陪护证明两张、行车证复印件一份、驾驶员驾驶证复印件一张、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2346号司法鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告郑桂兰乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。被告对青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2346号司法鉴定意见书有异议，但在规定时间内没有提交书面申请，申请鉴定人员出庭接受质询，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。结合鉴定意见书载明的鉴定结论，本院认为，原告主张的住院伙食补助费340元、交通费170元、伤残赔偿金112726.4元、精神损害抚慰金2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费7941元（3557元／月×3月-2730元），本院认为护理费标准符合法律规定，结合鉴定报告，护理时间为75天较为合理，故原告的护理费为6162.5元（3557元／月÷30天×75天-2730元）。原告虽为退休人员，但仍具有劳动能力，故原告主张的误工费6000元，本院予以支持。
综上，原告的损失为住院伙食补助费340元、交通费170元、伤残赔偿金112726.4元、精神损害抚慰金2000元、护理费6162.5元、误工费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰误工费人民币6000元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰住院伙食补助费人民币340元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰交通费人民币170元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰护理费人民币6162.5元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰伤残赔偿金人民币112726.4元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂兰精神损害抚慰金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，鉴定费1400元，合计2842元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王清
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保48号
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建斌
住所地长治市府后西街x号
被申请人壶关县益康苑农牧产品有限公司
住所地壶关县五龙山乡西黄野池村
法定代表人王庆
被申请人王庆，现住壶关县五龙山乡西黄野池村。
申请人于2015年10月19日向王庆提供借款75万元，壶关县益康苑农牧产品有限公司为王庆提供担保。现至今未还本金及利息共七十七万。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求立即查封被申请人壶关县益康苑农牧产品有限公司名下房产壶关权证股字第1404270010299号（房屋坐落：壶关县五龙山乡西黄野池村）。担保人长治市弘宝通汽车销售有限公司自愿以长治市弘宝通汽车销售有限公司的山西省农村信用社单位定期存款100万元（账号45XXXXXX02和45XXXXXX38）为申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王庆、壶关县益康苑农牧产品有限公司银行存款770000元或同等价值的其他财产。
立即冻结长治市弘宝通汽车销售有限公司的山西省农村信用社单位定期存款100万元（账号45XXXXXX02和45XXXXXX38）
案件申请费4370元，由申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5354号
原告张凤兰，女，1969年6月17日出生汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王玉杰，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宝民，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张凤兰诉被告刘宝民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日依简易程序立案受理，因案情复杂，于2014年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人王玉杰、被告刘宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原告与被告于2002年4月30日经法院判决离婚，离婚后原告的一人份承包地一直由被告耕种，为此原告于2013年12月18日向法院提起诉讼，要求被告返还原告一人份承包地，另给付原告承包费10000元。立案后原告与被告庭外达成和解协议，被告承诺于2014年3月份将原告一人份承包地返还给原告自行经营。到期后，经原告多次催促，被告执意不返还，为此给原告造成2014年一人份地的经济损失7000元，故起诉要求被告立即给付原告一人份承包地，并赔偿2014年收益损失7000元。
被告刘宝民辩称，一、我与原告于2002年离婚后，孩子由我自行抚养，双方口头协议原告一口人的土地由我经营耕种，顶孩子的抚养费。二、我与原告经法院判决离婚后，我经营上述人口地承担了农业税、大会战出工、土地平整治理等费用，提高了土地利用效率，如果原告要往回要地，应对我提高土地利用这部分给予补偿。三、原告要求给付2003年至2013年的粮食补贴3000元及承包费10000元没有道理，也不符合事实，粮食补贴2006年才有，截止到现在也不过，几百元，原告一口人的土地都是山地，好的年头有收益，不好的年头根本没有收益，原告要10000元的承包费根本没有依据。四、我与原告离婚至今已12年，在这12年里原告从未就土地向我主张过权利，这充分说明口头协议的存在，现在原告的主张没有道理且超过了诉讼时效。综上，我自与原告离婚后为原告经营土地12年，承担了相关费用，原告应给予我补偿而不是我赔偿原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年4月30日经法院判决离婚。其家庭承包经营6口人土地36.6亩由被告经营，现有水浇地、旱地各约占一半。庭审过程中，原、被告就2014年土地收益没有达成一致意见，原告经本院释明后在法院指定期限内未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，根据被告村民组组长马成的证实2014年该组水浇地每亩地纯收入为一百七八十元，旱地每亩地纯收入为七八十元。2014年1月9日原告与被告签订协议书一份，约定刘宝民将张凤兰一口人的承包地返还给张凤兰，自2014年由张凤兰自行经营。现被告经营的承包地块为：一、方田地，1.5亩，南北垄，东至李兰花、西至李宝玉、南至公路、北至道，宽11米，长90米；二、方田外地，1.26亩，东西垄，东至道，西至沟，南至刘素霞，北至刘彬，宽4.65米，长186米；三、河南弯子地，1.6亩，南北垄，东至东北地，西至林地，南至马占全，北至马云，宽2.4米，长180米。四、大园子地，1.26亩，南北垄，东至北前地，西至宅院，南至北前地，北至官街，宽9米，长142米。五、西地下地，1.8亩，东西垄，东至道，西至沟，南至马云，北至刘宝春，宽4.8米，长250米。六、西地上地，1.8亩，东西垄，东至道，西至沟，南至张吉祥，北至刘彬，宽4.8米，长250米。七、西梁地，7.2亩，东西垄，东西至道，南至马海，北至马成，宽是9.6米，长500米。八、西洼上地，4.2亩，东西垄，东至道，西至沟，南至刘玉，北至马连贵，宽8.76米，长318米。九、西洼下地，1.8亩，东西垄，东至道，西至沟，南至刘春，北至马连生，宽4.8米，长247米。十、树地北地，3.72亩，东西垄，东至道，西至道，南至刘宝文，北至张吉祥，宽11.2米，长155米。十一、火烧地，4.2亩，东西垄，东至沟，西至道，南至刘宝东，北至刘民，宽8.76米，长318米。十二、西房后地，1.2亩，东西垄，东至道，西至道，南至刘宝喜，北至刘宝坤，宽4.8米，长165米。十三、东南园子地，0.6亩，东西垄，东至沟，西至道，南至刘宝臣，北至刘宝金，宽2.4米，长165米。十四、草地，4.8亩，东西垄，东至道、西至道、南至刘宝金、北至刘民、宽7.2米、长445米。另查明，从2011年至2014年被告村民组村民自行出工打了四眼井安装两台变压器，不出工的每口人摊费用121元。
本院认为，原、被告离婚后原家庭承包经营土地由被告经营管理，原、被告于2013年达成协议被告自2014年从其家庭承包经营土地中六分之一返还给原告，原告主张要求被告返还其承包地，本院予以支持；双方就返还土地的地块达不成一致意见，应按被告实际经营每块地的六分之一返还。原告主张被告赔偿其2014年承包地收益损失7000元被告不予认可，原告在本院指定的期间内未向本院缴纳鉴定申请及鉴定费，结合本案的证人证言，确定旱地每亩纯收入为80元，水浇地每亩纯收入为180元，冲减2014应摊派的打井费用121元后损失为672元。应为依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定：
一、被告刘宝民于判决生效后立即将下列地块返还给原告张凤兰经营。地块分别为：方田地自东侧1.83米、方田外地自南0.77米、河南弯子地自东侧0.4米、大园子地自东侧1.5米、西地下地自南侧0.8米、西地上地自南侧0.8米、西梁地自南侧1.6米、西洼上地自南侧1.46米、西洼下地自南侧0.8米、树地北自南侧1.87米、火烧地自南侧1.46米、西房后地自南侧0.8米、东南园子地自南侧0.4米、草地自南侧1.2米。
二、被告刘宝民于判决生效后立即赔偿原告张凤兰2014年土地收益损失672元。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋欣欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00262号
原告沈阳市苏家屯区房产局。
法定代表人蔡昌军。
委托代理人岳宁。
被告姜兹洪，男。
原告沈阳市苏家屯区房产局与被告姜兹洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产局委托代理人岳宁、被告姜兹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产局诉称，2012年原告依照住房政策，经过审查批准了被告提出的实物配租廉租房申请，并于2012年11月9日与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室50.96平方米廉租住房交给被告承租使用，租赁期限一年，自2012年11月1日至2013年10月31日止。合同约定承租人不符合，或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同，有权要求承租人按市场价格支付租金，造成损失的应承担赔偿责任。2013年9月经沈阳市苏家屯区政府民主街道办事处、民政局和房产局等部门审查批准，取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。但被告仍然占用廉租住房，在我局多次下达要求腾退房屋的通知后，仍然拒绝搬迁。原告认为，原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告不符合享受廉租房保障待遇的条件，其长期占用标的廉租房的行为违反了国家法律和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》第97条承担相应的民事责任，请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室的廉租住房，判令被告将房屋及附属设施设备恢复至使用开始时的完好状态，诉讼费由被告承担
被告姜兹洪辩称，我没有享受养老保险待遇，并且我是二级残疾，没有生活来源，我的孩子现在当兵，没有收入，妻子下落不明，与我已分居三年，我正在起诉离婚，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年11月19日原、被告双方签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区香杨路某号，建筑面积50.96平方米，租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2013年9月16日经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区房产部门审核，决定被告由于家庭收入增加，不符合低保条件，取消低保资格，不享受住房补贴。2014年6月5日原告向被告发出通知，载明被告已不符合廉租住房条件，要求被告退出实物配租住房，2014年9月25日原告再次向被告发出通知，称双方廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现被告仍在案涉房屋居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的“沈阳市廉租住房租赁合同”、“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的请求本院予以支持。关于原告要求被告将房屋及附属设施设备恢复至使用开始时的完好状态的请求，本院认为，原告的请求应具体明确，原告未陈述被告对房屋及附属设施那些部位进行了改变或破坏，亦未举证证明，被告亦予以否认，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姜兹洪于本判决发生法律效力之日起十五日将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区房产局；
二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产局的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年七月八日
书记员 王雪姣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第306号
原告焦某某，男，1962年8月17日生。
被告宁某某，女，1968年7月16日生。
原告焦某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2012年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告宁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告宁某某于2012年10月24日登记结婚。因双方均系再婚，婚前了解不够，婚后未建立感情。被告经常找我要钱、闹事，夫妻感情已名存实亡。要求与被告宁某某解除婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件，证明原告身份。
2、书证，结婚证明。证明原告、被告登记结婚情况。
3、书证，村委会证明，证明原告、被告结婚后感情不合。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院确认：原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3，形式不合法，不能作为证据使用。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：原告焦某某与被告宁某某相识自谈，于2012年10月24日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因经济问题发生矛盾，引起诉讼。审理过程中对双方进行调解，被告不愿离婚。
本院认为，原告焦某某与被告宁某某相识自谈结婚。婚后不注意感情培养，对日常生活中所引发的矛盾不能正确对待，致使夫妻感情恶化，但双方感情并未破裂，仍有和好可能。希望双方妥善处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 进占魁
审判长 窦天星
审判员 赵灵康
二〇一四年六月十八日
书记员 王红娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00111号
原告张岱芬，女，汉族。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告周洪英，女，汉族。
被告姜淑会，女，汉族。
本院在审理原告张岱芬诉被告周洪英、姜淑会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张岱芬于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岱芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岱芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张岱芬负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年一月十日
书记员 伍 艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第511号
上诉人（原审被告）丁守进，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔传亮，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
原审被告河北巨微生物工程有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人冯永超，总经理。
委托代理人刘速，该公司员工。
上诉人丁守进与被上诉人乔传亮、原审被告河北巨微生物工程有限公司（以下简称巨微公司）产品责任纠纷一案，乔传亮于2014年12月5日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令丁守进、巨微公司连带赔偿各项经济损失65500元。睢阳区人民法院于2015年2月2日作出（2014）商睢民初字第02976号民事判决，丁守进不服，向本院提起上诉。2015年6月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁守进的委托代理人崔向坤，被上诉人乔传亮及其委托代理人毕岩明，原审被告巨微公司委托代理人刘速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月份，原告乔传亮将购买被告丁守进销售、被告巨微公司生产的“安胎座果多”硅酸盐菌剂喷洒到自己种植的18亩辣椒地里，后发现其辣椒落花、不长果以及所结的果均为畸形，并最终导致原告乔传亮种植的小辣椒每亩减产至300斤的后果。其为维护自己的权利，原告乔传亮先后向商丘电视台以及商丘市睢阳区农业局反映此事，商丘电视台黄土地栏目对事件进行报道，商丘市睢阳区农业局对涉案产品抽样进行检验，结果为不合格产品。另查明：原告乔传亮所在的商丘市睢阳区高辛镇乔庄村为小辣椒种植专业村，2014年该村的小辣椒亩产超过800斤，市场价格为每斤6.5元。
原审法院认为：原告乔传亮以被告丁守进销售、被告巨微公司生产的产品存在质量问题为由提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任，既向本院递交了证人证言、村委会证明以及河南省商丘市质量技术监督检验测试中心的检验报告，证明了被告丁守进销售、被告巨微公司生产的“安胎座果多”硅酸盐菌剂为不合格产品的事实，同时，原告乔传亮又向本院递交了所在村委会以及其他辣椒种植专业户的证言，证明了自己所遭受的经济损失，故原告乔传亮要求二被告连带赔偿原告各项经济损失65500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决：一、被告河北巨微生物工程有限公司赔偿原告乔传亮经济损失65500元（（800-500）×6.5元/斤×18）；二、被告丁守进对上述款项承担连带清偿责任。
丁守进不服，上诉称：被上诉人是否在上诉人处购买了农药“安胎座果多”硅酸盐菌剂；被上诉人是否种18亩辣椒，每亩是否减产300斤，减产的原因是什么；2014年该村的小辣椒亩产是否为800斤，市场价格是否为每斤6.5元，均没有依据，原审未查明。根据微生物肥料管理办法的规定，涉案产品的质量应由农业部质检中心出具检验报告，商丘市质量技术检验测试中心不具备检测的资质，其作出的检测结论不能作为有效证据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔传亮辩称：被上诉人在原审提交的证据能够证明被上诉人使用在上诉人处购买的巨微公司生产的“安胎座果多”硅酸盐菌剂后，致上诉人18亩辣椒减产的事实，被上诉人的每亩辣椒亩产不到300斤，请求赔偿每亩3600元并不过分。上诉人对商丘市质量技术检验测试中心的检验报告没有提出复检，对该检验报告是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告巨微公司称：被上诉人购买的产品不是巨微公司生产的，巨微公司在商丘地区没有代理商及经销商，被上诉人购买的产品是假冒巨微公司的伪劣产品。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决丁守进连带赔偿乔传亮经济损失65500元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、2014年7月份，被上诉人使用“安胎座果多”硅酸盐菌剂喷洒到其种植的辣椒地里，发现其辣椒落花、不长果以及所结的果均为畸形后，向商丘电视台以及商丘市睢阳区农业局反映此事，商丘电视台黄土地栏目对事件进行报道，商丘市睢阳区农业局对事件进行了调查并对涉案产品抽样送检，商丘市质量技术检验测试中心的检验结果为不合格产品。被上诉人提供的证据能够证明其损失是使用在上诉人处购买的巨微公司生产的“安胎座果多”硅酸盐菌剂所致，并同时提供相应证据证明了其经济损失，原审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。二、上诉人在收到商丘市质量技术检验测试中心的检验报告后未提出异议及复检，二审中认为涉案产品的质量应由农业部质检中心出具检验报告，也没有法律依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力；当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由；理由不成立的，不予支持。本案，原审被告巨微公司在第一程序中认可涉案产品为其所生产，在第二审程序中否认涉案产品由其生产，但没有正当理由，且未提起上诉，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人丁守进负担。
本判决为终审判决
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 鹭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初60号
原告黄永球。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告黎国英。
被告徐辉祥。
原告黄永球诉被告黎国英、徐辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告黄永球及其委托代理人韦雨才、被告黎国英到庭参加诉讼，被告徐辉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永球诉称，2012年7月13日、7月22日、7月30日、9月24日、2013年3月19日，被告因做生意分别向原告借款人民币5000元、20000元、5000元、3000元、5000元合计38000元，每次借款被告约定了借款期限，还款期限到后被告没有按时归还，原告一直至起诉日止向被告及其家属追款，但被告及其家属以没有能力偿还为借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院判令：一、被告立即归还所欠原告的借款人民币38000元及起诉后的利息，利息按6%年利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、借据五份，证明被告黎国英于2012年9月24日、7月22日、7月30日、7月13日、2013年3月19日分别向原告借款人民币3000元、20000元、5000元、5000元、5000元；2、协议书复印件一份，证明原告向被告追款，被告的女儿徐咏璐、女婿马艺铭同意还款的情况；3、黎国英、徐咏璐户口情况证明，证明被告与徐咏璐关系；4、被告身份证复印件，证明被告身份情况；5、原告身份证复印件，证明原告身份情况；6、黎国英和徐辉祥夫妻关系证明书和户口簿。被告黎国英辩称，其欠原告借款人民币38000元及利息是事实。
被告黎国英没有向法庭提交证据。
被告徐辉祥没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黎国英对原告提交的证据的质证意见为：2012年9月24日3000元的借据不太像其的笔迹，其他四份借据无异议；对其他证据没有意见。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎国英于2012年7月13日、2012年7月30日、2012年9月24日、2013年3月19日、2013年7月22日分别向原告黄永球借款5000元、5000元、3000元、5000元、20000元，并出具五份借据给原告。五笔借款均约定借款期限为1个月，没有约定利息。原告在庭审中称上述五笔借款合计38000元均是出具借据的日期当天现金交付给被告黎国英。被告黎国英在庭审过程中称偿还过借款给原告，但在举证期限内没有提交相关依据，原告亦不予认可。另查明，被告黎国英与被告徐辉祥于1986年11月27日登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄永球主张被告黎国英向其借款38000元，提供了借据为凭，被告黎国英亦无异议，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告黎国英辩称其偿还过借款给原告，但在举证期限内未能提供相应的还款依据，且原告不予认可，故被告黎国英应承担举证不能的法律后果，对于被告黎国英的辩解，本院不予采纳。原告诉请被告黎国英偿还借款本金38000元，依据充分，本院予以支持。另外，原告诉请两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黎国英与被告徐辉祥是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐辉祥应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎国英、徐辉祥应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄永球借款本金38000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2016年1月14日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由被告黎国英、徐辉祥共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年四月十三日
书记员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第86号
原告：高玲，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人：郑冬江，男，江西正春邦律师事务所律师。
委托代理人：张春晖，女，江西正春邦律师事务所律师。
被告：清远市顾地丰生物科技有限公司。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：张小林，男，该公司董事长。
委托代理人：潘小松，男，广东业证律师事务所律师。
原告高玲诉被告清远市顾地丰生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玲诉称：2004年7月15日，清远市顾地丰生物科技有限公司（简称顾地丰公司）在广东省清远市连南瑶族自治县工商行政管理局核准注册，其出资股东有江西正邦化工有限公司、刘志和方波。2007年10月30日，王琦受让江西正邦化工有限公司的股份成为公司的股东，且顾地丰公司在工商行政管理部门办理了股东变更手续。2012年3月20日，邹喜明受顾地丰公司股东王琦的委托在南昌召集并主持顾地丰公司股东会会议，并且做出了股东会决议，决议通过了2011年利润分配方案，并形成“顾地丰股东会会议纪要”，其中2011年利润分配方案：“2、本次共分配300万，按照股权分配（王琦：147万元、刘志：120万元、方波：33万元），分配时间：2012年10月31日前完成。”事后，股东王琦亦同意2012年3月20日顾地丰公司股东会决议通过的所有事项。2012年11月27日，股东王琦将其在顾地丰公司所有的股份包括转让之前应分配的分红等款项全部转让给原告高玲，同时顾地丰公司依法在工商行政管理部门办理了相应的股东变更手续。2012年9月15日和2013年4月26日被告支付分红共计人民币50万元给原告后就再没有支付剩余的分红给原告。之后，原告督促被告，按照经被告全体股东即王琦、刘志、方波书面同意的2012年3月20日“顾地丰股东会议纪要”，支付应分配的利润147万元，但被告却一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法、及时作出公正判决被告向原告支付红利人民币97万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，被告顾地丰公司于2012年3月20日作出“顾地丰董事会议纪要”，决定分配股利300万元，当时的股东有王琦、刘志、方波，其中王琦分得147万元。2012年11月27日，原告高玲与被告顾地丰公司原股东王琦签订了一份《股权转让合同》，被告顾地丰公司随后办理了股东变更登记手续，原告高玲取得了原股东王琦在顾地丰公司的股权，并对顾地丰公司享有法律规定的权利义务。该《股权转让合同》第一条第1点约定：“甲方（转让方原股东王琦，下同）同意将持有清远市顾地丰生物科技有限公司49%的股份，共294万元出资额，以人民币294万元转让给乙方（受让方高玲），乙方同意按此价格及金额购买上诉股权。”、第二条第2点约定：“甲方转让其股份后，其在清远市顾地丰生物科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而由乙方享有与承担。”综合这两个条款来看，被告顾地丰公司原股东王琦只是把49%的股权，即294万元的出资，以人民币294万元转让给原告高玲，并没有明确将原股东王琦在股权转让前已经分配取得的147万元股利未支付部分一并转让给了原告高玲。因此，本院认为，在原告高玲与被告顾地丰公司原股东王琦签订《股权转让合同》之前，被告顾地丰公司分配给原股东王琦的147万元，已经转为原股东王琦的债权，原告高玲通过与前股东王琦签订《股权转让合同》取得其在顾地丰公司的股权，并不当然取得前股东王琦在顾地丰公司的债权。在本案中原告高玲也没有向法院提交有关其与前股东王琦之间存在债权转让的协议，亦没有告知顾地丰公司。此外，在顾地丰公司于2012年3月20日形成“顾地丰董事会议纪要”之后，2012年9月6日，顾地丰公司通过万海燕转账49万元给原股东王琦，该事实已从庭审和双方的转账记录得以证实，2013年5月7日，在原告高玲与被告顾地丰公司原股东王琦于2012年11月27日签订《股权转让合同》之后，被告顾地丰公司转账24.5万元给万海燕，因原告高玲没有提供证据证实此笔款项的去向，根据前后一致性原则，本院认为是支付给了原股东王琦，该事实从另一个角度说明原股东王琦已经取得的147万元股利，并没有证据证实转让给了原告高玲。因此，对于“顾地丰董事会议纪要”中应支付给王琦的147万元股利的债权请求权应由前股东王琦主张。因此，本院认为，原告高玲起诉要求被告顾地丰公司支付原股东王琦已经转为债权的147万元股利，其诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玲的起诉。
原告高玲已经预缴的本案诉讼费13300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 房一贵
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 曾学彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓广烟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00833号
被执行人江西省澜讯实业有限公司，地址江西省南昌市青云谱区。
申请执行人河南中继威尔停车系统有限公司本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2014年许县民二初字第00381号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015年许县执字第00833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 张献科
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民立字第2号
起诉人付亚亚，女，1995年12月26日出生，汉族，住邢台经济开发区，农民。
付亚亚起诉邢台经济开发区火炬办事处西静庵村民委员会，请求法院判令西静庵村民委员会给付其土地补偿款38800元，并承担一切诉讼费用。
起诉人诉称，1997年西静庵村划分承包土地，每人分0.8亩，承包期限三十年。因当时付亚亚在外地，分地时将其遗漏，按照村委会补偿规定，共计应获补偿款38800元。我院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人诉称内容，西静庵村民委员会未将承包地分给付亚亚，说明付亚亚未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对付亚亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一四年十月十七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民立字第2号
起诉人付亚亚。
付亚亚起诉邢台经济开发区火炬办事处西静庵村民委员会，请求法院判令西静庵村民委员会给付其土地补偿款38800元，并承担一切诉讼费用。
起诉人诉称，1997年西静庵村划分承包土地，每人分0.8亩，承包期限三十年。因当时付亚亚在外地，分地时将其遗漏，按照村委会补偿规定，共计应获补偿款38800元。我院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人诉称内容，西静庵村民委员会未将承包地分给付亚亚，说明付亚亚未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对付亚亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一四年十月十七日
书记员 文艳斌
黄炳周与董福留机动车交通事故责任纠纷案
执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第895号
申请执行人黄炳周，男，1962年9月生，汉族。
被执行人董福留，男，1980年4月生，汉族。
申请执行人黄炳周与被执行人董福留机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第594号民事调解书，已发生法律效力，被执行人董福留未自觉履行义务，申请执行人黄炳周向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币55000元，未受偿。在执行过程中，因查找不到被执行人，且无可供执行的财产信息，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第895号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一六年二月十七日
书记员 段子谦
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执839号
申请执行人山西友联实业有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路28号。
法定代表人刘雄信，经理。
被执行人龚伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1487号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人龚伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚伟财产以人民币91250元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十一月二十七日书记员杨跃红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3378号
上诉人（原审原告）：郭国龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：张瑞，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。
上诉人郭国龙、上诉人张瑞因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭国龙、张瑞上诉请求：对于一审法院错判应赔付赔偿金截止时间及对漏判“以后仍按此标准另行计算，直至实际交房之日止”作出合理、公正的判决和补充判决。事实和理由：由于涉案房屋至今未经过综合验收，阜南国祯置业发展有限公司不能出具相关的综合验收合格的手续，违反合同约定，应自合同约定的最后期限的第二天起计算至实际交付之日止。一审判决遗漏当事人的诉讼请求。
阜南国祯置业发展有限公司辩称，一审法院按照郭国龙、张瑞一审诉讼请求进行判决符合法律规定；二审对增加部分诉讼请求仅能发回重审或改判，不能进行补充判决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
郭国龙、张瑞向一审法院起诉请求：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金15389.34元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭国龙、张瑞与阜南国祯置业发展有限公司于2014年4月17日签订一份商品房买卖合同，约定：郭国龙、张瑞购买阜南国祯置业发展有限公司开发的国祯凯旋城9幢202号房屋一套，建筑面积114.30平方米，单价4488元/平方米，总价款为512978元；郭国龙、张瑞应于合同签订当日交纳总房款45%的首期购房款232978元，余款280000元办理银行贷款；阜南国祯置业发展有限公司应于2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付郭国龙、张瑞使用；阜南国祯置业发展有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向郭国龙、张瑞支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，郭国龙、张瑞有权解除合同，阜南国祯置业发展有限公司应当自郭国龙、张瑞解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按郭国龙、张瑞累计已付款的1%向郭国龙、张瑞支付违约金，郭国龙、张瑞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向郭国龙、张瑞支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年4月17日，郭国龙、张瑞向阜南国祯置业发展有限公司交付首期购房款232978元，并于2014年7月10日在安徽阜南农村商业银行办理按揭贷款280000元。安徽阜南农村商业银行于2014年9月25日将该贷款转给阜南国祯置业发展有限公司。阜南县房地产管理局为阜南国祯置业发展有限公司颁发“（南）房预售证第2013046号”《商品房预售许可证》。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。阜南国祯置业发展有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收并取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，在合同约定交房时限内未将房屋交付给郭国龙、张瑞使用，已构成违约。逾期交房违�金依照合同约定应当从2016年5月2日起计算至2016年9月27日止，共计149天，计款15286.74元，对郭国龙、张瑞超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：阜南国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十五日支付郭国龙、张瑞违约金15286.74元（从2016年5月2日计算至2016年9月27日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由阜南国祯置业发展有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查�并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于一审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。
郭国龙、张瑞在一审诉讼请求为：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金15389.34元并承担本案诉讼费用。郭国龙、张瑞虽在一审起诉状的事实和理由部分对其诉讼请求予以表述，但未在其诉讼请求部分予以明确；且双方当事人对涉案房屋是否具备交付条件，阜南国祯置业发展有限公司是否向郭国龙、张瑞履行了相应的通知义务等存在争议，可另案处理。故一审法院依据郭国龙、张瑞的诉讼请求作出判决并无不当。
综上所述，郭国龙、张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人郭国龙、上诉人张瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终3378号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判�认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1274号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海琳某包装制品有限公司。
诉讼代表人周甲，男，系琳某公司法定代表人。
被告人周乙。
辩护人程蔚骅、汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告单位琳某公司及被告人周乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位琳某公司的诉讼代表人周甲、被告人周乙及辩护人程蔚骅、汤英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2013年5月间，被告单位琳某公司实际经营人即被告人周乙在与开票单位无真实业务往来的情况下，通过付某某（另案处理）以支付开票费的方式，收受了上海靓某贸易有限公司、上海杨某贸易有限公司、上海诚某实业有限公司、上海夏某贸易有限公司、上海徐乙实业有限公司、上海亿某某实业有限公司虚开的增值税专用发票共计159份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）3，573，002.50元，税款519，154.48元，均已向本市青浦区税务局申报抵扣。
2014年2月11日，被告单位琳某公司向税务部门缴纳了税务代保管资金520，000元。同年5月8日，被告人周乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位琳某公司的诉讼代表人周甲及被告人周乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某某、范某某、徐甲、叶某某的证言及部分辨认笔录，公安机关调取的琳某公司档案登记材料、制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海市青浦区国家税务局出具的琳某公司税务登记材料、《涉税事项调查证明材料》，上海增值税专用发票复印件，《上海琳某包装制品有限公司收受增值税专用发票清单》，《税务代保管资金专用收据》，被告人周乙的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位琳某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，数额巨大，被告人周乙作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位琳某公司依法可以从轻处罚，对被告人周乙依法可以减轻处罚。被告单位琳某公司向税务部门缴纳了税务代保管资金，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位琳某公司及被告人周乙酌情从轻处罚。根据被告人周乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。被告人周乙辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海琳某包装制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人周乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退赔的违法所得，上缴国库。
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更58号
罪犯张华正，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决，以被告人张华正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。刑期自2013年5月18日起至2023年11月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华正在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日至2023年5月17日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保918号
申请人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司第二工程处。
负责人桂某。
被执行人某丙公司。
法定代表人陆某。
本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司的银行存款150万元或查封相应价值的其它财产，某甲公司以其名下的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为AXXXXXXXXXB为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司的银行存款150万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年六月二十二日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保918号申请人某甲公司。法定代表人张某。被执行人某乙公司第二工程处。负责人桂某。被执行人某丙公司。法定代表人陆某。本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司的银行存款150万元或查封相应价值的其它财产，某甲公司以其名下的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为AXXXXXXXXXB为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司第二工程处、某丙公司的银行存款150万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年六月二十二日书记员  曲鸿儒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2685号
原告朱某甲。
法定代理人崔某。
委托代理人胡守之。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一六年四月七日
书记员 翟明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第80号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢桃，四川省三台县人。因犯抢劫罪于2009年3月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2500元，2011年6月8日刑满释放；2014年5月因吸食毒品被行政拘留5日，2014年9月30日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢桃犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人谢桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日11时许，被告人谢桃在绵阳市涪城区御景名城10栋3单元1104房内容留他人吸食冰毒时被公安机关查获，并从其住处搜缴冰毒17.1127克。经鉴定，所查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢桃在开庭审理过程中无异议，且有证人刘永光、陈积富、张珠的证言、刑事照相、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称重记录、吸毒成瘾认定意见书、鉴定文书、测试证书、电话记录、到案经过、前科材料、被告人谢桃的供述与辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢桃违反国家毒品管理法规，非法持有毒品17.1127克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人谢桃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢桃当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人谢桃犯非法持有毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐晓红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保219号
申请人：黄定生，男，1956年2月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定生与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定生于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄定生于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定生撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第531号
原告：郑铭，男，汉族，1968年8月4日生。
委托代理人：刘运起，男，汉族，1978年2月5日生。
被告：穆彦军，男，汉族，1960年农历正月十九日生。
原告郑铭诉被告穆彦军民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告郑铭及其委托代理人刘运起，被告穆彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铭诉称：原告分别于2011年12月10日、2011年12月27日两次借给被告现金共计70000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令：1、被告穆彦军归还原告郑铭70000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告穆彦军辩称：原告委托被告办事，给了被告70000元，现在事没办成，钱没退回来，被告也没法给原告。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款关系。被告是否应承担还款义务。
原告郑铭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份。证明原告借给被告70000元现金，被告有还款义务。
因被告穆彦军对该组证据并无异议，且该证据不违反法律规定，本院予以确认。
被告穆彦军未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：被告穆彦军分别于2011年12月10日、2012年12月27日向原告郑铭出具两份借条，借条内容分别为：“今借到郑铭现钱40000元（肆万元正）穆彦军2011年12月10号”、“今借到郑铭现金30000元（叁万元正）穆彦军2011年12月27号”。原、被告均未对利息、还款期限进行约定。该款经原告多次催要未还，引起本案纠纷。
本院认为：被告穆彦军向原告郑铭出具的借条合法有效，双方形成借款关系。因双方未约定还款期限，原告郑铭随时可以向被告穆彦军要求还款。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权要求被告穆彦军支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告穆彦军对原告诉请所持异议缺少相关证据予以证明，故对被告穆彦军的异议理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆彦军于本判决生效之日起五日内支付原告郑铭借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月15日计算至本判决确定还款期限届满之日止））；
二、驳回原告郑铭的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告穆彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张岚（兼）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执529号
申请执行人刘连雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘连雄与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘连雄向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘连雄亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执529号申请执行人刘连雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘连雄与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘连雄向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘连雄亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2767号
原告：孙嵘，无固定职业。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蒋建庆，无固定职业。
原告孙嵘为与被告蒋建庆民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋建庆归还原告借款200000元，支付相应的借款利息（其中2015年7月1日至2015年11月21日之间的利息按年利率6.062501%计算为4816.33元，2015年11月22日至2016年6月30日之间的利息按年利率6.062501%计算，2016年7月1日起至实际清偿日止的利息按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年7月1日，被告蒋建庆向原告借款200000元并出具借条一份，借条对借款及利息均未有明确约定。借款后，被告蒋建庆未向原告返还分文本金。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建庆作为借款人应当返还借款本金。关于利息，原告主张其从银行贷款200000元用以交付被告本金，银行贷款利率为年利率6.062501%，故被告应按该利率标准支付原告利息。本院认为，原告此项利息主张无事实和法律依据，本案借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对借款期限也未有明确约定，根据司法解释规定，被告应支付按年利率6%自原告起诉之日计算的逾期利息。被告蒋建庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告蒋建庆于本判决生效后十日内返还原告孙嵘借款20万元，支付以本金20万元中未偿还部分为基数按年利率6%自2015年12月29日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告孙嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4372元，由原告孙嵘负担372元，被告蒋建庆负担4300元，财产保全费1520元，公告费650元，由被告蒋建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月十八日
代书 记员 俞 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5242号
原告：方红稚。
被告：徐铃。
被告：寿福来。
原告方红稚与被告徐铃、寿福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告方红稚到庭参加诉讼，被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红稚诉称，2013年9月24日，被告徐铃因经商需要，出具借条，寿福来担保向原告借款人民币3万5千元，约定月息2分息。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉来院，请求判令：一、被告徐铃归还原告借款本金35000元，支付自2013年9月24日起至判决确定的清偿日止按月息2分计算的利息；二、被告寿福来承担连带法律责任。
原告方红稚为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告徐铃向原告借款35000元，并由被告寿福来提供担保的事实。
被告徐铃、寿福来均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年9月24日，被告徐铃向原告借款35000元，被告寿福来为借款本息提供连带责任保证，并约定担保期限自借款到期之日起两年。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告方红稚与被告徐铃之间的民间借贷行为，及被告寿福来对借款所提供的连带责任保证，各方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐铃尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，现其经催讨未予归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张按月利率2%计算利息，但在借条中未作约定，且其亦未能提供其它证据予以印证，故本案借款视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告寿福来作为连带责任保证人，应对被告徐铃的前述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告徐铃归还借款本金35000元，支付自2013年9月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。被告徐铃、寿福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铃应归还原告方红稚借款本金35000元，并支付该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告寿福来对前述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐铃追偿；
三、驳回原告方红稚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告徐铃、寿福来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月二日
书记员 杨海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1664号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
被告：夏胜祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告夏胜祥物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 念
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1634号
原告：张保祥，农民。
委托代理人：王建永。
被告：张强，农民。
原告张保祥与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保祥及其委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保祥诉称，2012年8月8日，被告向我借现金2400元，约定一年内还清，后经我多次催要，被告无正当理由，拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款2400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告借原告现金2400元，约定一年内还清，并书写借条一份，内容为：借条，今借张保祥现金2400元，大写贰仟肆佰元（一年内归还），张强，2012年8月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年4月16日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款2400元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的利息诉求，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强归还原告张保祥借款2400元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮伟
二〇一四年五月二十日
书记员 杨振
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1634号
原告何某。
被告吴某。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月26日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已向平江县民政局婚姻登记处登记离婚为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周平江
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹盼盼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第392号
原告浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人赵德毅。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年八月十三日
代书记员 管小惠
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民二初字第129号
原告吕艳荣，女，1973年5月8日生，汉族，林州市。现住林州市。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市市场发展服务中心。住所地林州市。
法定代表人张闽，该中心主任。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告吕艳荣诉被告林州市市场发展服务中心（以下简称林州市场服务中心）劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕艳荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张润贵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00011号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被申请人陈国祥。
被申请人潘少华。
被申请人陈语。
申请人为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人1400万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国祥银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被申请人潘少华、陈语位于上海市闵行区宝铭路122号201室、301室房产及土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 覃嘉茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第525号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告龙福正。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告龙福正电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1089号
原告李萍，女，1965年9月9日生。
被告李建，男，1960年9月1日生。
被告马孟果，女，1963年4月27日生。系被告李建之妻。
本院在审理原告李萍诉被告李建、马孟果为民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方达成和解意见，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林湘粤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行执字第31号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张永强，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政街道湖园路35号。
法定代表人王自力，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的潭人社罚决字（2015）第06号《行政处罚决定书》。
本院在立案审查过程中，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的决定进行了审查。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局所在地在岳塘区管辖范围内，本院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第八十九条，裁定如下：
对申请人湘潭市人力资源和社会保障局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 张建军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行执字第31号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张永强，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政街道湖园路35号。
法定代表人王自力，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的潭人社罚决字[2015]第06号《行政处罚决定书》。
本院在立案审查过程中，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的决定进行了审查。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局所在地岳塘区管辖范围内，本院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第八十九条，裁定如下：
对申请人湘潭市人力资源和社会保障局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 新
审 判 员 罗家志
审 判 员 张建军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨法行执字第31号申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。委托代理人张永强，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政街道湖园路35号。法定代表人王自力，董事长。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的潭人社罚决字[2015]第06号《行政处罚决定书》。本院在立案审查过程中，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的决定进行了审查。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局所在地岳塘区管辖范围内，本院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》法释[2000]8号第八十九条，裁定如下：对申请人湘潭市人力资源和社会保障局的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 新审 判 员  罗家志审 判 员  张建军二〇一六年一月十四日代理书记员  刘 波附法律条文如下：《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第136号
申请人张德娥。
申请人李折峰。
申请人李艳文。
申请人李艳伟。
被申请人王军。现羁押于临沂市看守所。
申请人张德娥、李折峰、李艳文、李艳伟与被申请人王军发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王军驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2314号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：刘成，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘成金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告目前行踪不明等原因”为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘成的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年四月九日
书记员 廖万军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00313号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告顾冬云。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告顾冬云对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第127号
申请执行人：孟凡营，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王宝明，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孟凡营与被执行人王宝明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宝明现无财产可供执行。应付申请执行人款项11940.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平