wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第657号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人于成信，该行行长。
委托代理人王宏磊、周小琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告唐宗凯，户籍地哈尔滨市道外区。
被告陈美艳。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告唐宗凯、陈美艳借款抵押合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2016年2月6日在人民法院报公告对其送达了起诉状、合议庭组成人员等相关诉讼材料和开庭通知，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宏磊到庭参加诉讼。二被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月27日，原告与二被告签订了编号（2011）哈银房贷字第111084号《中信银行个人购房借款合同》。二被告向原告贷款人民币58万元用于购买位于哈尔滨市道外区太平大街太平小区A栋2单元7楼2号房屋。贷款期限360个月，自2011年6月27日至2041年6月27日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率6.8%。还款按月等额本息还款。每月20日还款。如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按合同约定计收罚息和复利。二被告以所购买的房屋为该笔贷款提供担保。合同签订后，抵押登记办理完毕，原告于2011年7月21日向二被告发放了贷款。贷款发放后，二被告自2013年12月起连续多期未按合同约定还款。原告多次向二被告催收，但二被告拒不履行还款义务。二被告已违反合同第13条的约定，属违约行为。原告可按合同约定贷款提前到期，要求提前全额还款。故要求：1、二被告偿还借款本金564780.53元；2、二被告给付借款利息79988.86元、罚息10764.51元，合计90753.37元（自2013年12月20日至2016年4月25）；3、二被告给付借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止）;4、二被告如不能偿还上述借款和利息原告对位于哈尔滨市道外区太平大街太平小区A栋2单元7楼2号房屋抵押权有效并对该抵押房产有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费。
二被告未到庭、未答辩辩、未举证。
原告为证明其主张事实的成立，出示了一下证据。
原告出示证据情况如下：
本院认证情况如下：
证据一、2011年6月27日，原告与二被告签订的个人购房借款抵押合同一份（原件）。证明：二被告用所购买的房屋向原告抵押借款的事实。
证据二、中信银行个人二手房贷款收款账户确认书一份（原件已核对）。证明：被告唐宗凯、售房人唐震为原告出具的身份证明、房屋位置、房屋产权证号、唐震的收款账号等信息。
证据三、2011年7月21日，原告将二被告贷款58万元代二被告给售房人唐震汇款凭证一份（复印件已核对）。证明：二被告知道原告代其向售房人唐震汇款58万元(有签字)。
证据四、二被告对原告还款明细一份（原件）。证明：自2013年12月20日被告未再对原告还款。
因二被告未出庭，视为放弃诉讼主张及对原告证据的质证权利，本院推定二被告对原告证据无异议，予以确认。
审理查明：2011年6月27日，原告与二被告签订编号（2011）哈银房贷字第111084号《中信银行个人购房借款合同》。合同主要约定：二被告向原告贷款人民币58万元用于购买位于哈尔滨市道外区太平大街太平小区A栋2单元7楼2号房屋。贷款期限360个月，自2011年6月27日至2041年6月27日。利率为浮动利率，依约调整，首年利率6.8%。还款按月等额本息还款。每月20日还款。二被告以上述房屋为该贷款作抵押,并与原告签订抵押合同（2011年7月20日办理抵押登记）。借款合同第6条3款、第18条9款约定：如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起计收罚息和复利。第13条2款3项约定：被告逾期还款，原告有权提前收回全部借款。合同签订后，2011年7月21日，原告依约对二被告发放了贷款58万元。二被告自2013年11月20日前连续还款，至2013年12月20日后未再还款。尚欠原告借款本金564780.53元，截止2016年4月25日欠利息、罚息90753.37元。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告未按双方借款合同约定期限履行还款义务，属违约行为，原告依双方合同约定，要求二被告提前全部偿还借款，并给付借款利息、罚息、复利，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宗凯、陈美艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金564780.53元；
二、被告唐宗凯、陈美艳于本判决生效后十日内共同以借款本金564780.53元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息79988.86元、罚息10764.51元，合计90753.37元（自2013年12月20日起至2016年4月25日止按双方借款合同第6.3、18.9条约定计算）；
三、被告唐宗凯、陈美艳共同以借款本金564780.53元为基数给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际给付之日止按双方借款合同第6.3、18.9条约定计算。此款与上款一并给付）；
四、被告唐宗凯、陈美艳如不能偿还原告上述借款及给付利息、罚息、复利以其抵押于原告的位于哈尔滨市道外区太平大街太平小区A栋2单元7楼2号房屋经评估、拍卖折价款优先受偿给原告。
上述款项二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元、公告费560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 韵
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第904号
原告杨某某，男，1982年5月生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告王某某，女，1988年1月生，贵州省黄平县农民，住黄平县。
原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年9月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外务工认识不久后同居生活，于2010年2月6日生育长子杨某甲，2012年3月9日生育次子杨某乙。同居生活期间，因双方缺乏了解，常为琐事发生争吵，被告于2013年外出后双方再没有联系。现起诉要求长子杨某甲，次子杨某乙由我抚养，不要被告支付小孩抚养费。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工认识后同居生活，至今未办理婚姻登记手续，双方于2010年2月6日生育长子杨某甲，2012年3月9日生育次子杨某乙，两个小孩现在皆随原告生活。共同生活期间，由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，被告自2013年起独自外出务工，现不知去向。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、黄平县翁坪乡党约村村委会证明及本院依法向被告之母作的调查笔录、黄平县翁坪乡犀牛村村委会出具的证明在卷佐证。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告杨某某与被告王某某同居期间生育有两个小孩，且一直跟随原告生活，现原告请求两小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，考虑到被告现不知去向，从有利于孩子的健康成长角度出发，两小孩继续由原告抚养较为合适，故对原告提出的抚养长子杨建平、次子杨伟的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
长子杨某甲、次子杨某乙由原告杨某某抚养，被告王某某不承担小孩抚养费。
案件受理费60.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡先惠
代理审判员 潘 钊
人民陪审员 杨秋祎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 荣
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初428号
原告：许某甲。
被告：陈某。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行审理。原告许某甲、被告陈彩绢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：1998年上半年期间，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。由于草率结婚，了解不够，原、被告双方因感情不和经常发生争吵。另因原告家境贫困，为养活一家老小，购买了一辆货车帮别人拉货，但是被告不但不关心原告的衣着和生活，连最起码的问候之类的话语从来没有过，而且还是个疑心特别重的人，还偷偷在原告驾驶的小车装窃听器，对原告的手机偷偷进行定位监控。为此事，原告数次叫被告改正自己错误的做法，开始被告也认为做得太过分，但过后又将拆除的设备偷偷安装上去。为此，原、被告一直争吵不休，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子许某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，婚生儿子许某丙由被告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由原、被告各自负担。
被告陈某辩称：从未安装过窃听装置，夫妻感情尚好，不希望离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书及户口本各1份。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书、户口本均符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初768号
原告：浙江万达食品商贸有限公司。
法定代表人：汪清。
委托代理人：傅晓云。
被告：浙江顺通物流有限公司。
法定代表人：钱静。
被告：赖建中。
被告：钱静。
被告：金华信业进出口有限公司。
法定代表人：蔡吾华。
被告：金华铖荣物资有限公司。
法定代表人：麻丽娟。
原告浙江万达食品商贸有限公司（以下简称：万达食品商贸公司）为与被告浙江顺通物流有限公司（以下简称：顺通物流公司）、赖建中、钱静、金华信业进出口有限公司（以下简称：信业进出口公司）、金华铖荣物资有限公司（以下简称：铖荣物资公司）追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理。
原告万达食品商贸公司起诉称：2014年5月14日，被告顺通物流公司向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行贷款1000万元，由被告赖建中、钱静提供5300万元的最高额保证，原告提供500万元的最高额保证。借款到期后，被告顺通物流公司未按约还款，由原告代偿了借款本金500万元、利息226166.67元。被告信业进出口公司、铖荣物资公司、赖建中、钱静与顺通物流公司存在人格混同，应承担连带清偿责任。原告现诉请法院，请求判令：被告顺通物流公司偿还原告代偿款5226166.67元和按同期同类人民银行贷款利率支付自代偿日后的利息；被告赖建中、钱静对上述债务承担三分之二的偿付义务；被告信业进出口公司、铖荣物资公司对第一项债务承担连带清偿责任和五被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告与被告信业进出口公司签订7份《房屋买卖合同》、《关于购房款支付的协议》，被告信业进出口公司将坐落于金华市婺城区新狮街道玉壶路与冰壶路交叉口中奥邑墅小区8幢101-103、105、13幢103室和37幢101室、102室7套房屋以总价款24755946元出售给原告，原告应付的购房款以其为顺通物流公司代偿款折抵，被告信业进出口公司、铖荣物资公司出具承诺书，若上述7份《房屋买卖合同》被依法撤销，原告可依法主张代偿款。故原告目前起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三项等规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达食品商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一六年二月二日
书记员 阮 君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2027号
罪犯王金学，男，1969年7月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）宣刑初字第291号刑事判决书，以被告人王金学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王金学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金学的考核结果，以罪犯王金学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金学，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金学减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执312号之一
移送执行人：云浮市云安区人民�院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄桂林，男1982年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄桂林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人黄桂林所有的粤X**号吉利牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有�供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄桂林纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执312号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄桂林，男1982年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送黄桂林刑事罚金一案中，被执行人黄桂林至今没有履行（2016）粤5303刑初28号刑事判决书确定的义务，缴交刑事罚金5000元。经查，被执行人黄桂林有粤X**号吉利牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封黄桂林所有的粤X**号吉利牌轿车一辆，查封期为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月八日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执312号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：黄桂林，男1982年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送黄桂林刑事罚金一案中，被执行人黄桂林至今没有履行（2016）粤5303刑初28号刑事判决书确定的义务，缴交刑事罚金5000元。经查，被执行人黄桂林有粤X**号吉利牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄桂林所有的粤X**号吉利牌轿车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月八日书记员  谢月娥陈思华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执48号
移送部门新兴县人民法院天堂人民法庭。
被执行人邓光，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
本院天堂人民法庭移送执行被执行人邓光缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第165号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓光应缴纳受理费1820元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执48号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执48号移送部门新兴县人民法院天堂人民法庭。被执行人邓光，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。本院天堂人民法庭移送执行被执行人邓光缴纳受理费一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第165号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓光应缴纳受理费1820元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执48号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄思萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3165号
原告葛某某，男
被告解某某，男
被告陈某某，男
原告葛某某与被告解某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告解某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月3日,被告解某某因偿还银行贷款向原告借款25000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，被告陈某某担保。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告解某某于2016年11月3日向原告借款25000元，约定月利率1.5%，被告陈某某担保。
被告解某某辩称，借款是事实，但被告偿还了1000元利息。
被告解某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告解某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告解某某于2016年11月3日向原告借款人民币25000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，由被告陈某某担保。借款后被告向原告偿还利息500元，剩余借款及利息原告向二被告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告葛某某诉被告解某某、陈某某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告解某某辩称其偿还了1000元利息，因其未能提供证据佐证，本院对其抗辩理由不予支持。被告解某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告陈某某作为担保人，依法应该承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证的据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效后三日内偿还原告葛某某借款25000元及利息（利息从2016年11月3日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息500元）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告解某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月七日
书记员 张婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2105号
原告范琳琳。
被告陆达保，又名陆达宝，现下落不明。
被告蒋介大。
原告范琳琳诉被告陆达保、蒋介大民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因被告陆达保下落不明，本院依法组成合议庭，向被告陆达保公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告范琳琳、被告蒋介大到庭参加诉讼。被告陆达保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琳琳诉称,2013年5月4日，被告陆达保经人介绍向我借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为90天，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告蒋介大为被告陆达保的借款提供担保。借款到期后，被告陆达保并未按约还本付息，被告蒋介大亦未尽担保义务。诉请法院判令被告陆达保归还借款本金100000元，并承担自2014年1月4日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担违约金10000元，被告蒋介大对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆达保未到庭参加诉讼，但通过被告蒋介大提交书面答辩状辩称，经唐冬立介绍借款属实，开始并不知道系向本案原告范琳琳借款，后被告蒋介大向其告知出借人。唐冬立曾带人到其家中催要借款，损坏财产，要求给个说法。
被告蒋介大答辩称，出借人并非原告范琳琳，本金仅拿到94000元，其余6000元是扣的利息。借款后，本人通过唐冬立为被告陆达保向原告范琳琳支付利息30000元。
经审理查明，2013年5月4日，被告陆达保经唐冬立介绍，以手头周转资金紧张为由，向原告范琳琳借款100000元，被告陆达保作为借款人，被告蒋介大作为保证人，与原告范琳琳签订了借款协议一份，约定：借款期限为90天，即自2013年5月4日起至同年8月4日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款协议约定的还款期限届满之日起三年。当日，原告范琳琳通过唐冬立向被告陆达保支付借款100000元，被告陆达保亦向原告范琳琳支付利息6000元，并向原告范琳琳出具了金额为100000元的收据。借款到期后，被告陆达保并未按约归还借款本金。经催要，被告蒋介大通过唐冬立为被告陆达保向原告范琳琳支付利息30000元。原告范琳琳因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告范琳琳提供的借款协议、收据，被告蒋介大提供的收条及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陆达保向原告范琳琳借款后，双方签订了借款协议，出具了收据，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告蒋介大作为担保人，在借款协议上与原告范琳琳对保证的期限、方式等做了明确约定。被告陆达保在借款期限届满后未及时归还借款，被告蒋介大亦未尽保证义务，两被告应按约承担责任。关于利息问题，被告陆达保、蒋介大向原告范琳琳出具的借款协议中明确约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告范琳琳主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除两被告已支付的利息36000元。被告蒋介大辩称通过唐冬立为被告陆达保向原告范琳琳支付利息30000元的抗辩意见，有相应的证据证实，本院予以采纳。被告陆达保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆达保于本判决生效之日起十日内向原告范琳琳归还借款本金100000元，并承担自2014年11月4日起至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告蒋介大对此款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、公告费600元，合计4360元，由被告陆达保负担，被告蒋介大承担连带责任（该款，原告范琳琳已预交，被告陆达保、被告蒋介大在归还借款时将该款一并支付给原告范琳琳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 樊全兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2105号
原告王战峰，男，1963年7月8日出生。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
原告王战峰诉被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战峰到庭参加诉讼。被告郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王战峰诉称，2015年1月18日、3月18日，郭建培分两次向王占峰借款共计20万元，并出具两份《借条》。经多次催要未果，王战峰请求判令郭建培偿还借款20万元及利息。
被告郭建培未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月18日，郭建培向王战峰出具一份《借条》，内容为“今借王战峰人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人郭建培”。同年3月18日，郭建培又向王战峰出具一份《借条》，内容为“今借王战峰人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人郭建培”。王战峰陈述2015年1月18日的借款10万元，郭建培支付利息至2015年3月18日，之后未再偿还借款本息。
另查明，王战峰在庭审中明确利息的计算方式，即按口头约定的月利率2%自借款之日起计算利息至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建培向王战峰出具的两份《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在两份《借条》上签名时，郭建培已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。王战峰持两份《借条》要求郭建培偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两份《借条》上面对是否支付利息、按什么标准支付及借款期限均没有约定；王战峰陈述与郭建培口头约定按月利率2%计算利息的事实，缺乏其他证据予以佐证；对首次向郭建培催要借款的日期，王战峰也未提交证据予以证明。因此，利息以借款20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年5月21日起计算至借款付清之日止；王战峰请求按月利率2%自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建培应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王战峰借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月21日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王战峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告郭建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2105号
原告毕某甲。
原告毕某乙。
原告毕某丙。
被告张某。
本院在审理原告毕某甲、毕某乙、毕某丙诉被告张某继承纠纷一案中，毕某甲、毕某乙、毕某丙于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某甲、毕某乙、毕某丙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许毕某甲、毕某乙、毕某丙撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年四月二十四日
书记员 李水平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1505号
申请执行人：李夫红,女,1974年8月30日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：伍皓,男,1979年7月19日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人李夫红与被执行人伍皓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出�（2017）苏0381民初1685号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人林青、沈永铁名下的银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年4月14查询被执行人所有的房产登记表信息，经查，被执行人伍皓所有的位于新沂市新安街道沭滨小区3号楼3单元202室房屋一处，经与申请执行人谈话其要求暂不处置该处房产。
4、本院于2017年5月10日作出执行裁定书扣留被执行人伍皓所有的新沂市财政局的工资收入每月3700元，现尚不足以清偿所欠债务。
5、本院于2017年6月29日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次
申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1505号申请执行人：李夫红,女,1974年8月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：伍皓,男,1979年7月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李夫红与被执行人伍皓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出�（2017）苏0381民初1685号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人林青、沈永铁名下的银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2017年4月14查询被执行人所有的房产登记表信息，经查，被执行人伍皓所有的位于新沂市新安街道沭滨小区3号楼3单元202室房屋一处，经与申请执行人谈话其要求暂不处置该处房产。4、本院于2017年5月10日作出执行裁定书扣留被执行人伍皓所有的新沂市财政局的工资收入每月3700元，现尚不足以清偿所欠债务。5、本院于2017年6月29日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年七月二十五日书记员  马世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初405号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，公司住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司责任人。
被告：陈强新，男，1985年7月5日出生，汉族，现住鲁木齐县。
本院审理原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告陈强新物业服务合同纠纷一案，于2018年4月17日立案。2018年4月18日，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年四月十八日
书记员 李晶媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06611号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：张淑华，女，汉族。
原告宿州市物业管理有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宿州市物业管理有限公司诉称：被告购买黄河怡心苑2栋402室房屋一套，面积为122平方米，2007年7月17日原、被告双方签订了宿州市物业管理合同，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照每平方0.40元的价格支付物业管理费。被告在2010年9月1日至2012年12月31日按每平方0.4元需缴纳物业管理费1318元；后物业管理费调整至每平方0.45元。2012年12月31日至2014年12月31日按每平方0.45元需缴纳物业管理费1317元，合计2635元。请求判令：被告支付物业服务费2635元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
本院查明：原告系合法设立的物业管理公司，受徐州市黄河房地产开发公司的委托，进驻黄河怡心苑小区，为业主提供物业管理服务。被告购买黄河怡心苑2栋402室房屋一套，面积为103平方米，2007年7月17日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了宿州市物业管理合同，具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2010年9月至2014年12月30日共计拖欠原告物业管理费2224*8元。
本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业管理费2224*8元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱群芳
二〇一五年十月十五日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06611号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：张淑华，女，汉族。原告宿州市物业管理有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宿州市物业管理有限公司诉称：被告购买黄河怡心苑2栋402室房屋一套，面积为122平方米，2007年7月17日原、被告双方签订了宿州市物业管理合同，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照每平方0.40元的价格支付物业管理费。被告在2010年9月1日至2012年12月31日按每平方0.4元需缴纳物业管理费1318元；后物业管理费调整至每平方0.45元。2012年12月31日至2014年12月31日按每平方0.45元需缴纳物业管理费1317元，合计2635元。请求判令：被告支付物业服务费2635元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院查明：原告系合法设立的物业管理公司，受徐州市黄河房地产开发公司的委托，进驻黄河怡心苑小区，为业主提供物业管理服务。被告购买黄河怡心苑2栋402室房屋一套，面积为103平方米，2007年7月17日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了宿州市物业管理合同，具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2010年9月至2014年12月30日共计拖欠原告物业管理费2224·8元。本院认为：被告与原告签订的物业管理服务合同不违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行该合同。原告按合同约定实施物业管理服务被告也接受物业服务，原告有权依物业管理服务合同的约定按照物价部门核准的收费标准向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。由于被告未按合同约定交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市物业管理有限公司物业管理费2224·8元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱群芳二〇一五年十月十五日书记员  李丰辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初78号
原告蔡某，农民。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所，律师。
被告范某，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
原告蔡某与被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人张建伟，被告范某及委托代理人宋观华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某甲，于××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某乙，因性格差异，婚后双方常因琐事发生矛盾，2015年5月5日，双方协议离婚。2015年7月6日双方经政府登记复婚，但双方感情未能得到缓解，且被告仍然长期居住在外，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告范某辩称，原、被告早就相识，在建立起感情基础的前提下经政府登记结婚，婚后生育两个子女，双方在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，两人虽在2015年5月协议离婚，但双方都是头脑一热作出的错误决定，时隔两月双方就办理了复婚手续，为了两个子女的健康成长，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某甲，于××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某丙，由于原、被告双方性格不和，婚后常因琐事发生矛盾，并在2015年5月5日，原、被告双方办理了协议离婚。2015年7月6日双方又经政府登记复婚，原告于2016年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚，以上事实由原、被告的陈述、离婚协议书一份、离婚证及结婚证为证。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互有了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，双方应多做自我批评，双方本着互谅互让的原则是可以重归于好的，为了有利于家庭和社会的稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二日
书记员 冯 燕
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初479号
原告王某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理。依法由审判员李沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍认识自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子唐某乙。由于双方性格差异大，婚后夫妻感情较差，被告对家庭没有责任心，长期赌博，不照顾小孩的生活，性格暴躁，近年来，被告多次对原告实施家庭暴力，曾两次将原告的3根肋骨打断，用马刀刀背将原告多处软组织打伤，原告在修文县医院住院治疗，经修文县公安局龙场派出所调处未果。被告的上述行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长子唐某乙由原告王某抚养，被告每月给付抚养费500.00元直至唐某乙年满十八周岁；3、坐落于修文县龙场镇新寨村二组的房屋一幢二层，其中一楼归原告王某所有，二楼归唐某甲所有；4、夫妻共同债务85700.00元（欠信用社贷款20000.00元、刘某某6000.00元、唐明秀10000.00元、王忠荣30400.00元、马田芬8000.00元、王德龙3000.00元、刘某某6000.00元、振兴公司药款1300.00元、唐某某饲料款500.00元、某某电炉款500.00元），由原告负责清偿47400.00元，被告负责清偿38300.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。原、被告双方有婚后共同财产位于修文县龙场镇新寨村二组1栋1层1号房屋一栋。原告称原、被告双方均无婚前个人财产、无共同债权、有共同债务85700.00元，但均未提供相应证据予以证明。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件三页、结婚登记审查处理表一页、证明一份、土地使用权证一份、房屋所有权证一份在卷佐证。被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权，以上证据，本院予以确认，作为定案依据。对于原告提供的用于证明被告对原告实施了家庭暴力的照片十二张，由于照片本身并不能证明原告的伤情是谁造成的，原告提供的证据并不能形成完整的证据锁链证实被告对其实施了家庭暴力，故对于原告提供的照片十二张，本院不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱至今已近十一年之久，有一定的婚姻基础，虽然在婚后的生活中产生一些矛盾，使得夫妻感情受到一定影响，但在家庭生活中出现一些矛盾也属正常现象，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，构建和谐幸福的家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证明被告对其实施了家庭暴力，亦不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年五月十七日
书记员 金杨洋
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第125号
申请执行人长春中汽经贸有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人马利宏，经理。
被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周志明，经理。
申请执行人长春中汽经贸有限责任公司与被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院依据（2014）长汽开民初字第567民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执171号
申请执行人强永清，男，生于1973年11月12日。
被执行人胡秀文，男，生于1971年12月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1353号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡秀文的银行存款92000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1000元、执行费1295元从被执行人胡秀文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鞠 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执200号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人靳洪强，男。
被执行人杨思山，男。
被执行人吴玉纪，男。
被执行人孔庆强，男。
被执行人吴春华，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与靳洪强、杨思山、吴玉纪、孔庆强、吴春华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十一日
书记员 靳永刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖7号
原告:潍坊高新技术产业开发区西清池社区居民委员会，住所地：潍坊高新区清池街道西清社区。
负责人：牟秀强，主任。
被告：牟恩庆，男，汉族，1965年8月20日出生，住址:潍坊高新区。
原告潍坊高新技术产业开发区西清池社区居民委员会与被告牟恩庆排除妨害纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日立案。
潍坊高新技术产业开发区西清池社区居民委员会诉称，被告牟恩庆未经批准擅自占用原告所有的位于潍坊高新区健康街以南、浞河桥以西土地108平方米并在上面建设房屋，该土地系西清池社区集体所有的土地，被告占有该土地并建房的行为损害了全体居民的权益。请求人民法院依法判令被告停止侵害，将土地恢复原状，交付原告；诉讼费用由被告承担。
潍坊高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系潍坊高新技术产业开发区拆迁项目引发的纠纷，该院工作人员事前参与潍坊高新技术产业开发区“拆旧改丑”项目的组织领导，为避免案件当事人对案件审理的公平公正产生怀疑，潍坊高新技术产业开发区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，本案系潍坊高新技术产业开发区拆迁项目引发的纠纷。潍坊高新技术产业开发区人民法院工作人员事前参与该区“拆旧改丑”项目的组织领导，为避免当事人对案件审理的公平公正产生怀疑，潍坊高新技术产业开发区人民法院不宜对本案行使管辖权。该院报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月五日
书记员 李晓霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02427号
原告：韩明强，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所（实习）律师。
被告：朱敬明，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省肥西县。
上述二被告共同委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥顺利模具有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：管厚俊，总经理。
原告韩明强诉被告朱敬明、ＸＸ飞、合肥顺利模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明强及其委托代理人唐光磊、张士发，被告朱敬明、ＸＸ飞及两人共同的委托代理人李临薇，合肥顺利模具有限公司的法定代表人管厚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩明强诉称：韩明强因仓储机电设备需要，于2015年5月与朱敬明、合肥顺利模具有限公司签订厂房租赁合同，合同约定：朱敬明、合肥顺利模具有限公司将耕耘路429号建筑面积为366平方米（分割出租部分）的厂房出租给韩明强用于机电设备仓储，韩明强支付租金，合同还对其他事项进行了约定。2015年5月23日，韩明强按约定缴纳了房租押金、5月20日至8月20日期间的租金及叉车使用费合计21432元，ＸＸ飞出具收条一份，后韩明强按约定使用该厂房仓储机电设备。2015年6月16日、17日合肥降雨，因该厂房自身质量、设计（排水系统不完善）问题，大量雨水从屋顶及房屋底部进入厂库，致使韩明强仓储的机电设备湿水受损。事发后，韩明强就受损赔偿事宜与朱敬明、ＸＸ飞、合肥顺利模具有限公司多次沟通，均拒不赔偿。后经案外人（仓储设备所有权人）中山大洋机电股份有限公司确认，本次货物受损损失总价为127616元，韩明强对此损失向中山大洋机电股份有限公司进行了赔偿。2015年8月16日，韩明强迫于朱敬明、ＸＸ飞、合肥顺利模具有限公司施压，签订了厂房解除协议，解除了双方之间的厂房租赁合同，但朱敬明、ＸＸ飞、合肥顺利模具有限公司至今对韩明强的损失不予赔偿。为此，韩明强诉至法院，要求判如所请。
朱敬明、ＸＸ飞共同辩称：1、韩明强承租厂房进水，朱敬明、ＸＸ飞没有过错，不应承担责任。2015年6月16日，韩明强承租厂房进水是因为突降大暴雨所致，属于自然灾害；朱敬明、ＸＸ飞得知大暴雨导致厂房进水后，已采取相应措施，已尽到出租方应尽的义务。2、韩明强自身存在重大过错，如确有损失，应由韩明强自身承担。韩明强承租厂房用于仓储机电，其应对自己承租的厂房是否符合实际用途负有审慎注意义务，其为降低成本租用厂房，对仓储产品安全持放任态度，在可预见即将出现大暴雨的情况下，未事先采取安全防范措施；3、韩明强主张其货物受损没有事实依据，2015年6月16日雨水进入韩明强承租的厂房积水高度在5厘米左右，其货物底部均有10厘米左右高的托盘，且机电产品包装内有密封塑料袋，即使外包装稍微受潮，当时已及时更换，不会致使货物严重受潮；即使货物受潮，其当时未就货物受潮数量与朱敬明、ＸＸ飞进行确认，因此韩明强的货物是否在暴雨当天受潮以及受潮具体数量均不清楚；4、韩明强主张货物损失金额没有事实和法律依据，其提供的证据不能证明2015年6月16日受潮电机及价值；5、朱敬明是受ＸＸ飞委托签订租房合同的，厂房租金是直接交给ＸＸ飞，合同解除协议也是与ＸＸ飞签订的，朱敬明不是本案的适格被告。
合肥顺利模具有限公司辩称：合肥顺利模具有限公司跟韩明强没有任何合同约定，其厂房只是租给ＸＸ飞，韩明强与ＸＸ飞签订的租赁合同与合肥顺利模具有限公司无关。
经审理查明：2015年5月10日，合肥顺利模具有限公司与ＸＸ飞签订房屋租赁合同一份，合肥顺利模具有限公司将位于合肥市面积为3900平方米的钢结构厂房出租给ＸＸ飞，租赁期限自2015年5月10日至2017年5月9日。2015年5月20日，朱敬明与韩明强签订厂房租赁合同一份，朱敬明将ＸＸ飞承租的位于合肥市面积为3900平方米钢结构厂房中的366平方米出租给韩明强，租赁期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月租金为4758元，合同出租方书写为“合肥顺利模具有限公司”，但未加盖公司印章。2015年5月23日，韩明强向ＸＸ飞支付租赁厂房押金4758元、2015年5月20日至2015年8月20日租金14274元、2015年5月20日至2015年8月20日叉车使用费2400元。2015年6月16日，合肥市降雨，韩明强租赁的厂房进水，韩明强仓储的货物部分湿水。2015年8月6日，ＸＸ飞与韩明强签订厂房解除协议一份，解除了位于合肥市中366平方米厂房的租赁合同。韩明强认为，朱敬明、ＸＸ飞、合肥顺利模具有限公司交付的出租厂房不符合仓储条件，致使韩明强仓储货物受损，应当承担赔偿责任，于2015年10月27日诉至本院，要求判如所请。
另查明：朱敬明系受ＸＸ飞委托与韩明强签订厂房租赁合同。
以上事实，有身份证、厂房租赁合同、收条、厂房解除协议、电话录音、照片、证人证言、房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，朱敬明受ＸＸ飞委托与韩明强签订厂房租赁合同，将位于合肥市厂房中的366平方米出租给韩明强，本院认为，朱敬明虽未以ＸＸ飞的名义签订厂房租赁合同，但其系受ＸＸ飞委托与韩明强签订的厂房租赁合同，合同签订后韩明强也将合同价款直接支付给了ＸＸ飞，因此，韩明强应当知道朱敬明系代ＸＸ飞签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该租赁合同直接约束ＸＸ飞与韩明强，朱敬明不是该租赁合同的出租方。朱敬明与韩明强签订的厂房租赁合同中出租方虽书写为“合肥顺利模具有限公司”，但未加盖公司印章，而韩明强又未能举证证明朱敬明系受合肥顺利模具有限公司委托与其签订合同，结合合肥顺利模具有限公司已将其厂房出租给ＸＸ飞的事实，本院认为合肥顺利模具有限公司亦不是韩明强租赁合同的出租方。ＸＸ飞与韩明强之间的的厂房租赁合同中未约定出租方交付的出租厂房应具备的特定的仓储条件，合同签订后，ＸＸ飞将厂房交付给韩明强使用，韩明强接收厂房时亦未提出交付的厂房不符合约定的特定条件，因此，本院认为，韩明强主张ＸＸ飞交付的出租厂房不符合仓储条件，致使其仓储货物受损，应当承担赔偿责任的理由不能成立。因此，本院对韩明强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩明强的诉讼请求。
案件受理费2852元，减半收取为1426元，由原告韩明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3494号
原告周英海，男，1965年5月12日生，汉族，住九台市。
被告周英彪，男，1977年6月5日生，汉族，住九台市。
被告周孝彬，男，1948年3月15日生，汉族，住九台市。
被告张明，女，1976年11月20日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告周英海与周英彪、周孝彬、张明民间借贷纠纷一案中，原告周英海于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周英海撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3494号
原告周某，男，1965年5月12日生，汉族，住九台市
被告周某1，男，1977年6月5日生，汉族，住九台市
被告周某2，男，1948年3月15日生，汉族，住九台市
被告张某，女，1976年11月20日生，汉族，住九台市
本院在审理原告周某与周某1、周某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳国辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01048号
原告阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，组织机构代码67263819-7。
法定代表人刘玉影，公司经理。
委托代理人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告王威，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里桥行政村八里桥自然村189号，身份证号码34122319910714051X。
被告王怀生，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路红旗东巷54号。
二被告委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告阜阳市统邦汽车运输有限公司诉被告王威、王怀生返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市统邦汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市统邦汽车运输有限公司负担，予以免交。
审 判 长 刘继业
审 判 员 李 明
人民陪审员 朱 标
二〇一五年六月八日
书 记 员 王子萌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初132号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人兰宜江，男，1963年11月27日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住黔江区。2017年6月8日因非法储存危险物质被黔江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年2月7日被监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）129号起诉书指控，1997年左右，被告人兰宜江的弟弟兰某某在酉阳矿山工作期间，将三支火药枪带回二人位于黔江区的住处非法存放，一直持续到2012年兰某某死亡后，兰宜江就继续非法保管这三支火药枪。之后因听说不准使用枪支，兰宜江便将保管的三支火药枪转移到其家附近的窑洞内直至案发。2017年6月8日，兰宜江带领民警前往其存放火药枪的窑洞，对三支火药枪依法进行扣押。同年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三支火药枪均被认定为枪支。2018年2月7日，兰宜江经民警电话通知到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰宜江的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有自首情节，故建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人兰宜江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人兰宜江犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰宜江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉景权
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执788号
申请执行人李雪玲。
被执行人张红根。
被执行人王美英。
本院在执行李雪玲与张红根、王美英（2016）浙0726执788号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张红根、王美英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1301号
原告：侯全夫，男，1958年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：马军旭，男，1985年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢娟娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住汝州市。
原告侯全夫与被告马军旭、邢娟娟民间借贷纠纷一案，原告侯全夫于2018年2月8日向本院起诉，本院于2018年2月9日受理后依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯全夫到庭参加诉讼，被告马军旭、邢娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯全夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款2万元及利息，其中10000元的利息按月利率1分自2014年1月16日起计算至实际还款之日止，另10000元的利息按年利率1分自2014年4月1日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年元月16日经邢留胜介绍并担保称其女儿邢娟娟、马军旭经营化肥资金困难，向原告侯全夫借款现金1万元，月息1分。2009年至2014年1月16日前的利息已偿还，本金未还。2013年4月1日经邢留胜介绍借给邢娟娟、马军旭1万元，约定年息1分，利息支付至2014年4月1日。两次合计借款2万元，均是邢娟娟写的字据，签的是马军旭的名字。2014年去要钱时，不见人影，至今无踪迹，电话也联系不上。故具状起诉，望判如所诉。
被告马军旭、邢娟娟未到庭亦未提交出面答辩意见。
经审理查明，2009年1月16日、2013年4月1日，被告马军旭分二次分别在原告侯全夫处借款各10000元，并给原告侯全夫出具收据二份。2009年1月16日收据的内容为：“今收到侯全福人民币壹万元整（10000.00）月息1分”，2013年4月1日收据的内容为：“今收到侯全福人民币壹万元整（10000.00）年息1分”。后被告邢娟娟将2009年1月16日借款的利息支付至2014年1月16日，将2013年4月1日借款的利息支付至2014年4月1日。借款本金20000元及相应利息至今未还，原告侯全夫现诉至法院，要求判如所诉。
上述事实由庭审笔录、二份收据等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告马军旭在原告侯全夫处借款二笔，共计20000元，由被告马军旭给原告侯全夫出具的二份收据为凭，被告马军旭应当予以偿还。被告邢娟娟系被告马军旭之妻，该借款用于二被告家庭经营，被告邢娟娟应当承担还款责任。原被告双方所约定的利息，亦不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马军旭、邢娟娟于本判决生效后十日内偿还原告侯全夫借款20000元及利息，其中10000元的利息按月利率1分自2014年1月16日起计算至本判决所确定的债务履行期限届满之日止，另10000元的利息按年利率1分自2014年4月1日起计算至本判决所确定的债务履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马军旭、邢娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓鹏
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1763号
罪犯杨远伟，男，1987年10月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人杨远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨远伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨远伟的考核结果，以罪犯杨远伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨远伟系累犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更294号
罪犯丁春阳，男，1969年2月8日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯丁春阳因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人樊振兰、李伟、李红杰、李秋平、李军经济损失17345.46元。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯丁春阳确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁春阳获得表扬七次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁春阳自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其犯罪后果严重，社会影响恶劣；没有履行生效裁判文书中确定的财产性判项，狱内消费偏高。综合考查罪犯丁春阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁春阳本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3382号
原告毕某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理毕某诉周某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年五月二十日
书记员 郑园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初字11号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1997年6月23日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民。2014年5月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人沈某某，男1996年10月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谢某、沈某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人谢某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月23日凌晨2时许，被告人谢某、沈某某在长沙市芙蓉区湖南农业大学滨河小区9栋西侧楼下，由谢某将一辆鬼火牌RSZ125型女士摩托车的笼头锁掰坏，沈某某将摩托车的电线接上点火，两人将陈某某价值人民币2700元的摩托车盗走销赃。案发后，被盗摩托车未追回，赃款已挥霍。2915年11月25日凌晨3时许，被告人谢某、沈某某在长沙县泉塘小区盼盼路附近的星畅旅馆门口，由沈某某动手，盗得程某一辆价值人民币2744元的鬼火牌女士摩托车。后两人将摩托车销赃。案发后，被盗摩托车未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谢某、沈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某某、程某的陈述，证人潘某的证言，案发现场照片、视频截图，谢某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）389号、418号价格鉴定意见书，被告人谢某、沈某某的供述，户籍材料，长沙县人民法院（2014）长县刑初字第160号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、沈某某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物价值人民币5444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谢某、沈某某起主要作用，均系主犯。谢某、沈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
三、责令被告人谢某、沈某某退赔人民币5444元，发还被害人陈诗峣、程章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年二月一日
书记员 王导导
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初12号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关某某。
辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日5时55分许，被告人关某某驾驶鲁CB00**微型普通货车沿青州市衡王府路由南向北行驶至该路王府农贸市场南路东时，与行人王某某发生碰撞，致王某某头颈部损伤死亡、车辆受损。事故发生后，被告人关某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人关某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币380000元，被告人关某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第369号
上诉人（原审原告）张军奎，男，1958年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）程坤，女，1959年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张信，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大石桥市钢都管理区联合村村民委员会。
负责人曾金桥，系该村民委员会主任。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人张军奎、程坤、张信因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告诉称实际承包耕种被告的土地为6.69亩，而被告辩称，2005年，被告依据管理区2号文件规定，对所辖区实施二轮土地承包。当时被告有土地364亩，有承包资格的农户为2220人，确权每名农户在二轮土地承包中享有0.165亩土地承包权。为此，被告召开村民代表大会通过了被征收地的补偿方案，并报管理区批准，确定土地补偿款每亩12000元，安置补助费每亩9000元，合计21000元，按人均土地0.165，实际每人得到的补偿为4000元，对该补偿款，原告不予认可且拒不领取，被告已对该款采取公正提存。诉讼中被告为证明二轮土地承包方案确权所辖村民每人享有土地0.165亩，提供了2005年3月16日、2006年4月18日、2006年5月7日的会议记录，但原告对会议记录不予认可，被告亦未能提供提供能够证明所辖村民每人享有土地0.165亩土地的其他有效证据。鉴于原告双方争议焦点是应以原告诉称实际耕种的土地面积计算，还是应以被告称每名农户应按0.165亩土地面积计算，亦为土地权属纠纷，依照相关的法律规定，涉及土地确权并非是民法调整的对象，双方有待于土地确权后是否构成侵权，再另行诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回张军奎、程坤、张信的起诉。
本院认为，涉案土地被征用后，被上诉人大石桥市钢都管理区联合村村民委员会认为根据本村实际，对符合条件的村民每人每亩补偿4000元，上诉人认为每亩应当按6.4万元补偿，共应补偿6.69亩。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，本案不是人民法院受案范围，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 盖世非
审判员 宋福田
二〇一四年三月十日
书记员 张文生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宗某乙，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人章玉舟，上海为平律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告人宗某丙，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上列被告人均因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人宗某乙、李某某、宗某丙犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人宗某乙、李某某、宗某丙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月20日22时许，被告人宗某乙在上海市浦东新区周浦镇红府KTV内与被害人蔡某发生争执，遂纠集被告人李某某、宗某丙等人将蔡殴打致轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人蔡某的陈述、证人宗某甲、丁某某等人的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过、前科资料等。公诉机关认为，被告人宗某乙、李某某、宗某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪；宗某乙系累犯，应当从重处罚；宗某乙、宗某丙有自首情节，可依法从轻处罚；李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对各被告人依法审判。三名被告人对公诉机关的指控均无异议；被告人宗某乙的辩护人对控方指控的事实及定性亦无异议，仅提出宗某乙有自首情节，且提供了《和解协议》表明被告方已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月20日22时许，被告人宗某乙在上海市浦东新区周浦镇红府KTV内，因琐事与被害人蔡某发生争执后，纠集被告人李某某、宗某丙及宗某甲、王甲(均已判决)等人至被害人蔡某所在包房内，采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢的方法，对蔡实施殴打，致蔡某左前臂软组织裂创伴尺神经完全损伤，经法医学鉴定，被害人蔡某的伤势构成轻伤(二级)。2015年12月7日，被告人宗某乙、李某某、宗某丙主动至公安机关投案，被告人宗某乙、宗某丙到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人蔡某的陈述，证实事发当日其在红府KTV内，被六七个人殴打致伤的事实。2、证人宗某甲、王甲、丁某某、王某乙、胡某某、张某某、周某、宣某某的证言，均证实在事发地点，被告人宗某乙、李某某、宗某丙等人对被害人蔡某实施殴打的事实。3、证人管某某的证言，证实被害人蔡某被打后，要求其帮忙寻找殴打者的事实。4、相关验伤通知书、鉴定意见书，证实被告人的伤势情况。5、有关和解协议，证实三名被告人的家属帮助各被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对各被告人表示谅解并希望从轻处罚。6、公安机关出具的案发经过，说明三名被告人的到案情况。7、有关常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明、公安业务卡片档案详细信息，证实三名被告人的身份及前科劣迹情况。8、被告人宗某乙、李某某、宗某丙的供述。本院认为，被告人宗某乙、李某某、宗某丙聚众随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宗某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人宗某乙、宗某丙有自首情节，依法从轻处罚；被告人李某某当庭如实供述自己的罪行，能自愿认罪，酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人宗某乙、李某某、宗某丙的家属帮助各被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。宗某乙的辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。)三、被告人宗某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖峰，男，1963年7月10月出生。
肖峰因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，肖峰即应当已知悉被诉许可证。肖峰于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第531号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝某，住广东省英德市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人邝某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邝某及其辩护人潘新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月23日2时许，被告人邝某去到广州市花都区新华街田美村上庄市场南兴庄1巷8号的巷子里，趁被害人蔡某不备，将被害人蔡某的白色长方形钱包1个抢走，包内有1170元，HTC牌手机1台及被害人蔡某的身份证、银行卡等杂物。经鉴定，涉案HTC牌手机价值1341元。
2014年10月17日2时许，被告人邝某去到广州市花都区新华街田美上庄南兴庄一巷4号的巷子里，趁被害人漆某甲不备，将被害人漆某甲的银色手袋1个抢走，包内有现金400元、OPPO牌手机1台、农业银行的储蓄卡2张及其他杂物。后被告人邝某通过支付宝平台将被害人漆某甲农业银行卡内的4999.98元转入自己的银行卡内。经鉴定，涉案银色手袋价值11元。
2014年11月24日5时许，被告人邝某去到广州市花都区新华街田美上庄天贵新三巷4号楼下，趁被害人黄某不备，将被害人黄某的黑色手提包1个抢走，包内有白色OPPO牌手机1部、现金100元及其他杂物。经鉴定，涉案白色OPPO牌手机价值1698元。
综上，被告人邝某一年内抢夺3次，抢夺金额共计4720元及OPPO手机1台，并将被害人漆某乙银行卡内的4999.98元占为已有。
被告人邝某于2014年11月25日被公安人员抓获归案。公安人员在其身上起获OPPO手机1部，在其住处起获女装手袋等无主物品一批。破案后，公安人员将起获的2台手机发还给被害人黄某及蔡某。
公诉机关认为被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。建议结合被告人邝某一年内多次抢夺、坦白等情节，判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在抢夺过程中没有威胁、没有使用暴力，在抓捕时没有反抗；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；3.被告人没有前科；4.被告人取得了部分被害人的谅解。综上，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邝某犯抢夺罪的事实清楚，另查明被告人邝某赔偿了被害人蔡某、漆某甲的损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过；被害人蔡某、漆某甲、黄某的陈述及对被告人的辨认笔录、对被抢物品、案发地点的照片签认、证人林某的证言；被害人漆某甲提供的农业银行流水清单；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）1107、1118号价格鉴定结论书；刑事谅解；被告人邝某的供述及对被害人黄某的辨认笔录、对作案地点、抢夺物品的照片签认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人邝某抢夺三次，可酌情增加刑罚量；2.被告人邝某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.涉案赃物已起回，可酌情从轻处罚；4.被告人邝某赔偿了被害人蔡某、漆某甲的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人邝某违法所得100元予以发还给被害人黄结美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，因本案于2015年11月6日被取保候审。
辩护人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）108号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年4、5月期间，被告人方某趁人不备，先后四次在杭州市萧山区瓜沥镇某某酒店一楼前台旁边的值班室柜子中，从被害人邱某的包内窃得人民币共计2700元。
2.2015年5月1日6时许，被告人方某趁人不备，在前述值班室桌子上，从被害人马某包内窃得人民币100元。
3.2015年5月左右的一天傍晚，被告人方某趁人不备，在前述值班室桌子上，从被害人陈某包内窃得人民币500元。
4.2015年6月13日18时许，被告人方某趁客人离开客房之际，利用酒店总房卡开门进入某某酒店某客房内，从被害人赵某放在客房桌子上包内窃得人民币500元。
案发后，被告人方某如实供述了上述盗窃事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失。
公诉机关认为：被告人方某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔赃款等量刑情节，建议本院判处被告人方某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人方某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 李春兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初145号
原告陈月琴，女，1978年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王丽昭，女，1968年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住宁德市。
原告陈月琴诉被告王丽昭民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈月琴、被告王丽昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月琴诉称，原、被告系亲戚关系，被告王丽昭因缺资，于2014年6月4日向原告借款10万元，约定月利率为2%，嗣后，被告偿还2万元，利息支付至2015年10月15日，2015年8月1日被告重新出具一张结欠本金8万元的借条为凭，现本息均未偿还。为此，请求：依法判令被告王丽昭偿还原告借款8万元及按月利率2%支付2015年11月份起至还款之日止的利息。
被告王丽昭辩称，借款事实存在，利息其每月都有支付，但因其韧带受伤，没办法赚钱，现没有能力偿还借款。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条、转账凭证各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为对上述证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张被告向其借款的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王丽昭因缺资向原告借款10万元，约定月利率为2%，嗣后，偿还2万元，利息支付至2015年10月15日止。2015年8月1日被告重新出具一张本金8万元的借条，现本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王丽昭因缺乏资金向原告陈月琴借款8万元，约定月利率为2%，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王丽昭在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约，现原告陈月琴主张被告王丽昭偿还借款8万元及按月利率2%支付从2015年11月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丽昭应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈月琴借款8万元及按月利率2%支付从2015年11月份起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取为950元，由被告王丽昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谷文杨，女，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谷文杨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谷文杨归还透支款129,595.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谷文杨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谷文杨利用该卡透支资金累计129,595.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谷文杨催款，但谷文杨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谷文杨住所地信息，无法向谷文杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谷文杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谷文杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谷文杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷文杨，女，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谷文杨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谷文杨归还透支款129,595.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谷文杨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谷文杨利用该卡透支资金累计129,595.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谷文杨催款，但谷文杨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谷文杨住所地信息，无法向谷文杨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谷文杨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谷文杨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谷文杨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。