wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申166号再审申请人（一审被告）：哈尔滨市救助管理站（哈尔滨市流浪少年儿童救助保护中心），住所地哈尔滨市道外区长春街**号。法定代表人：冯长海，该站站长。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李梅花，女，1974年4月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告）：齐金田，男，1994年5月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：齐加彬，男，1939年5月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：李吉英，女，1939年5月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人哈尔滨市救助管理站（哈尔滨市流浪少年儿童救助保护中心）因与被申请人李梅花、齐金田、齐加彬、李吉英人身权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市救助管理站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘善全审 判 员 唐 皓审 判 员 吴启龙二〇一七年六月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杜欣雨
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初219号
原告李某，农民。
委托代理人黄友团。
被告邓某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄尚智
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1781号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：吴东祥，男，1987年12月31日生，汉族，住河北省定州市。
被告：任翠秀，女，1961年9月13日生，汉族，住河北省定州市。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告吴东祥、任翠秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告吴东祥、任翠秀经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴东祥一次性清偿垫付车款12651元；2、判令被告吴东祥支付违约金20560元；3、判令被告任翠秀承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告吴东祥以分期付款方式从原告处购得哈弗汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为102800元，首付款20800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2533元。原告为其还款承担连带保证责任。被告任翠秀为购车行为承担连带保证责任。被告吴东祥购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴东祥、任翠秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告吴东祥以分期付款方式从原告处购得哈弗汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款为102800元，首付款20800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2533元。被告任翠秀为购车行为承担连带保证责任。原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告吴东祥购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还了贷款12651元。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”因此原告主张被告支付违约金20560元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。
本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告吴东祥银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付12651元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。虽然被告未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。原告要求被告支付违约金20560元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即12651×30%＝3795.3元，超出部分不予保护。被告任翠秀为应该为贷款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东祥于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款12651元、违约金3795.3元共计16446.3元；
二、被告任翠秀对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费315元由二被告各负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 园
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1548号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈颢文（曾用名：陈亮），男，出生于四川省新龙县，汉族，大专文化，无职业，居住地重庆市南岸区。2017年3月30日归案，同日取保候审，现居住在家。
被告人谭虎，男，出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，无职业，居住地重庆市江北区。2017年4月5日归案，同日取保候审，现居住在家。
被告人朱衡，男，出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市南岸区，户籍所在地重庆市江北区。2017年3月1日被捉获，次日刑事拘留，同月14日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人陈颢文、谭虎、朱衡犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人陈颢文、谭虎、朱衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人陈颢文按照重庆乾广众立商贸有限公司（以下简称乾广公司）法人代表人王某某的要求，通过QQ邮箱和微信的方式将公民个人信息11523条提供给王某某；被告人谭虎按照乾广公司经理吴某的要求，将公民个人信息16327条通过文件传送方式提供给魏某；被告人朱衡按照乾广公司经理魏某的要求，通过QQ邮箱的方式将公民个人信息15438条提供给吴某。同年3月1日，公安人员根据证据线索在本市渝北区恒大中渝广场捉获被告人朱衡归案，同月30日，被告人陈颢文主动到公安机关自首并如实供述犯罪事实，同年4月5日，被告人谭虎主动到公安机关自首并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人朱衡用于发送公民个人信息的电脑主机一台。
上述事实，被告人陈颢文、谭虎、朱衡在庭审中均表示认罪认罚，并提出自己未获利主观恶性小，法制观念淡薄才犯罪，请求从轻处罚。公诉机关举示了书证立案登记表、文件传输截图、辨认笔录、到案经过；证人吴某、魏某、王某某的证言，搜查记录、扣押物品清单，鉴定结论及被告人陈颢文、谭虎、朱衡的供述等证据为证，足以认定指控事实，法庭对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人陈颢文、谭虎、朱衡违反国家有关规定，分别向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈颢文、谭虎系自首、被告人朱衡如实供述犯罪事实，均应依法从轻处罚，且在本院审理过程中，三被告人各自主动预缴纳罚金款三千元，均可酌情依法从轻处罚，结合案件事实，法庭认为三被告人符合适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑，对三被告人的自行辩解意见予以采纳。综上，依照《《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条和最高人民法院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈颢文犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭虎犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱衡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 涛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监58号
申请执行人北京企星冶金机电技术工程有限责任公司。
法定代表人燕月，该公司董事长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执646号申请执行人京企星冶金机电技术工程有限责任公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1843号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第218号
师长乐申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第82号民事判决书已发生法律效力。权利人师长乐于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第82号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年五月十四日
书记员 ：赵弼骋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1703号
申请执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行刘某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已向徐某某发出执行通知，责令其支付刘某借款130000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，交纳申请费1850元，并报告财产，但徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向徐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，徐某某除有养老金可供执行外，无其他可供执行财产。现本院已裁定冻结、划拨徐某某的养老金，并要求社保局协助禁止变更徐某某的养老金账户。因划拨�间较长，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1703号申请执行人：刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已向徐某某发出执行通知，责令其支付刘某借款130000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元，交纳申请费1850元，并报告财产，但徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向徐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，徐某某除有养老金可供执行外，无其他可供执行财产。现本院已裁定冻结、划拨徐某某的养老金，并要求社保局协助禁止变更徐某某的养老金账户。因划拨�间较长，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年十二月六日书记员 熊   柳   梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初458号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张晶晶，男，1990年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区。因本案，于2017年12月20日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告人熊勇勇，男，1995年10月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区。因本案，于2017年12月20日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人张晶晶、熊勇勇犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人张晶晶及其辩护人彭湘英、被告人熊勇勇及其辩护人周遥远等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日，被告人张晶晶为索要债务，邀约被害人陈某1搬至张晶晶租住的武汉市洪山区小河村20号701室，为其打工还钱。2017年12月19日晚23时许，在上述出租房内，被告人张晶晶伙同熊勇勇强迫陈某1归还欠款并限制其人身自由。2017年12月20日，被告人张晶晶、熊勇勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张晶晶、熊勇勇在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、身份材料、抓获及破案经过、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人陈某2、王某、沈某、黎某、肖某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张晶晶、熊勇勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶晶、熊勇勇非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张晶晶、熊勇勇能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张晶晶的辩护人及被告人熊勇勇的辩护人提出的关于请求从轻处罚的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。)
二、被告人熊勇勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年五月十一日
书记员 周 冰
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执117号
被执行人：苏某某。
本院在执行苏某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执117号被执行人：苏某某。本院在执行苏某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人苏某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5601号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。
被告：赵远寿，男，1971年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐美娥（赵远寿妻子），女，1973年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：冯伟，男，1988年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵莲英，女，1972年8月30日生，汉族，住徐州市丰县
被告：张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人桑宝莉到庭参加诉讼。被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵远寿、徐美娥偿还借款本金209988.52元及利息（暂计算至2017年9月12日为216497.84元，后续利息按贷款合同的约定计算至实际还清之日，含罚息、复利）。2、被告冯伟、赵莲英、张军伟承担连带保证还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币245000元。借款期限自2012年7月17日至2014年7月9日，月利率9.54‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原�依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告赵远寿（借款人）、冯伟（保证人）、赵莲英（保证人）、张军伟（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，借款人因购买汽车（苏Ｃ×××××）需要向原告借款人民币245000元，借款期限为24个月，自2012年7月17日至2014年7月9日，月利率为9.54‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地�权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按�息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告徐美娥与赵远寿系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。
2012年7月23日，原告按合同约定发放了贷款。同日，被告赵远寿在借款借据上签字确认贷款数额为245000元。截止2017年9月12日，被告赵远寿尚欠原告借款本金209988.52元及利息216497.84元。
2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。
另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合�联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
本院认为，被告赵远寿为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定发放了贷款并由赵远寿在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。被告赵远寿未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求赵远寿偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐美娥与赵远寿系夫妻关系，且在借款合同中签字，本案借款应属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。
被告冯伟、赵莲英、张军伟作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，赵远寿虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人冯伟、赵莲英、张军伟承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵远寿、徐美娥向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金209988.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告冯伟、赵莲英、张军伟对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。
案件受理费7697元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5601号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：赵远寿，男，1971年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐美娥（赵远寿妻子），女，1973年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冯伟，男，1988年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵莲英，女，1972年8月30日生，汉族，住徐州市丰县被告：张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称农商行东环路支行）与被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东环路支行的委托诉讼代理人桑宝莉到庭参加诉讼。被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵远寿、徐美娥偿还借款本金209988.52元及利息（暂计算至2017年9月12日为216497.84元，后续利息按贷款合同的约定计算至实际还清之日，含罚息、复利）。2、被告冯伟、赵莲英、张军伟承担连带保证还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告因购车需要与原告（原铜山农村信用合作联社东环路信用分社）签订《车辆按揭担保借款合同》，向原告借款人民币245000元。借款期限自2012年7月17日至2014年7月9日，月利率9.54‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原�依约履行了义务，合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告赵远寿、徐美娥、冯伟、赵莲英、张军伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，铜山县农村信用合作联社东环路分社（贷款人）与被告赵远寿（借款人）、冯伟（保证人）、赵莲英（保证人）、张军伟（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》。合同第一条约定，借款人因购买汽车（苏Ｃ×××××）需要向原告借款人民币245000元，借款期限为24个月，自2012年7月17日至2014年7月9日，月利率为9.54‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地�权贷款人将上述贷款金额一次全数转入经销商在贷款人处开立的账户；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按�息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告徐美娥与赵远寿系夫妻关系，并在合同中借款人配偶处签字。2012年7月23日，原告按合同约定发放了贷款。同日，被告赵远寿在借款借据上签字确认贷款数额为245000元。截止2017年9月12日，被告赵远寿尚欠原告借款本金209988.52元及利息216497.84元。2016年6月14日，原告向四被告邮寄了《逾期贷款催收通知书》。另查明，2016年5月3日，中国银监会江苏监管局下发苏银监复（2016）91号文件，核准铜山县农村信用合�联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。本院认为，被告赵远寿为购车所需与原告签订《车辆按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定发放了贷款并由赵远寿在借款借据中签字确认，应当视为原告已履行交付款项之义务。被告赵远寿未能按合同约定进行还款，其行为已构成违约，故原告要求赵远寿偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐美娥与赵远寿系夫妻关系，且在借款合同中签字，本案借款应属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告冯伟、赵莲英、张军伟作为保证人在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，赵远寿虽为其借款提供抵押担保物，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求保证人冯伟、赵莲英、张军伟承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵远寿、徐美娥向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金209988.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告冯伟、赵莲英、张军伟对上述借款向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。案件受理费7697元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  林 峰人民陪审员  苟长国二〇一八年四月二日书 记 员  刘 铭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3137号
原告:谢燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所。
被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都亿品投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张利，职务不详。
被告：通江亿品置业有限公司，住所地：四川巴中通江县。
法定代表人：张嘉豪，职务不详。
本院在审理原告谢燕诉被告张利、成都亿品投资有限公司、通江亿品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢燕未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月二十九日
书记员 高芮
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初290号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人贾春辉，女，1985年2月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2017年12月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人贾春辉犯伪证罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于3月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人贾春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日22时许，被告人贾春辉乘坐其丈夫李某（另案处理）酒后驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××中华牌轿车，从蓟州区洇溜镇感化庄村出发，行驶至，后李某被公安机关查获。2017年8月14日经天津明正司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为123.35mg/100mL。2017年8月24日公安机关将李某危险驾驶案立案侦查后，被告人贾春辉明知李某酒后驾驶机动车，为使李某逃避法律追究，仍向公安机关作假证明称李某没有酒后驾驶机动车。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人贾春辉电话传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾春辉在开庭过程中无异议，并有证人王某、贾某、李某证言，被告人贾春辉供述，公安机关出具的情况说明，不予行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，公安机关立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书复印件，常住人口信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春辉在作为刑事诉讼中的证人向公安机关作证时，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已妨害了司法秩序，已构成伪证罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人贾春辉犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人同时适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议以伪证罪判处被告人贾春辉有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾春辉犯伪证罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初45号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人祁进平，男，1981年8月24日出生，户籍所在地甘肃省白银市，无固定住所。�涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被奎屯市公安局刑事拘留，当月28日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人祁进平犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人祁进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日13时许，被告人祁进平驾驶×××箱式小货车到奎屯市南环西路北电仓库13号库房，用钥匙打开库房的仓门，将两台未拆封的火星人X7天然气集成灶和两台爱尔卡AEK-198不锈钢水槽盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，两台火星人X7集成灶的价格为17580元，两台爱尔卡AEK-198水槽的价格为798元，�盗总价值为18378元。
另查明，案发后，赃物已追回并发还给被害人彭某，被害人彭某对被告人祁进平表示谅解。
再查明，被告人祁进平到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁进平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人贾某、黄某、张某1、张某2的证言，物证：钥匙一把（照片），报案材料，奎屯市公安局出具的被盗财物照片、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，购物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁进平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁进平到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁进平所盗财物已被追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁进平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王素秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3600号
上诉人（原审原告，并案被告）：宁夏黄河电子音像出版社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：戎爱军，该社社长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告，并案原告）：马晓毅，男回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏黄河电子音像出版社有限公司与被上诉人马晓毅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4661号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
上诉人宁夏黄河电子音像出版社有限公司和马晓毅所交的二审案件受理费各10元，分别予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年二月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2523号之一
原告：左堂霞，女，1977年11月2日生，汉族，现住山东省沂源县。
原告：王某。
法定代理人：左堂霞，女，1977年11月2日生，汉族，现住山东省沂源县。
被告：淄博玉川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东湖村。
法定代表人：许荣昌，总经理。
被告：史文平，男，1979年1月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告左堂霞、王某诉被告淄博玉川物流有限公司、史文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左堂霞、王某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博玉川物流有限公司、史文平在山东省高唐县人民法院提车时缴纳的保证金150000元，并已提供担保。
本院认为，原告左堂霞、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博玉川物流有限公司、史文平在山东省高唐县人民法院提车时缴纳的保证金150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月十三日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2523号 原告：左某，女，1977年11月2日生，汉族，现住山东省沂源县。 原告：王某，男，2004年6月29日生，汉族，现住山东省沂源县。 法定代理人：左某，女，1977年11月2日生，汉族，现住山东省沂源县。 两原告委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博玉川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东湖村。 法定代表人：许荣昌，总经理。 被告：史文平，男，1979年1月17日生，汉族，现住临淄区。 原告左某、王某诉被告淄博玉川物流有限公司、史文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告左某、王某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计490439.60元。事实与理由：原告左某之夫受二被告雇佣为被告驾驶车，在雇佣活动中发生交通事故死亡。被告未赔偿损失。特诉至法院请求依法判决。 经审查，原告已就该交通事故向山东省高唐县人民法院提起民事诉讼，该法院作出的赔偿判决尚未生效，原告应当在交通事故案件赔偿完毕后，就不足部分向雇主提起赔偿诉讼。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告左某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一八年十二月六日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省泗县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2001号
原告：张某甲，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
张某甲与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡新贵，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与孙某甲婚前缺乏了解，婚后两人经常性格不合，被告经常实施家庭暴力。请求判令：1、原告与被告离�；2、婚生子张某乙由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，双方互不负担小孩抚养费。
被告孙某甲辩称：1、追究原告犯重婚罪的刑事责任；2、不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，两人于2005年5月1日举行婚礼，被告到原告家生活。2009年3月16日双方补办结婚登记。两人婚后感情尚可，2006年6月7日原告生育女儿孙某乙，2008年5月6日原告生育儿子张某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2016年5月5日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原告与被告双方应珍惜夫妻�情，共同创建和谐幸福的家庭。被告主张原告有重婚行为，没有相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年六月十九日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终6号
上诉人(原审被告)：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄中明，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人黄中明商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原被告双方当事人对合同中约定的逾期交房违约金存在争议。原审法院就本案基本事实在原审判决书中未作任何表述。故本案基本事实原审法院未查清，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2516号；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司预交120元予以退还。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年四月十一日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5519号
原告：郑佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告郑佳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积121.1平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款968800元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元2层东户，面积121.1平方米，单价8000元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑佳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；
二、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年六月八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5519号原告：郑佳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告郑佳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积121.1平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款968800元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积121.1平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款968800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市××小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款968800元，房况：房号4栋4单元2层东户，面积121.1平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郑佳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00501号
申请执行人：孙素坤，女，1963年2月13日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村*组*号，身份证号码：2103191963********。
被执行人：王奎喜，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村*组*号，身份证号码：2103191962********。
申请执行人孙素坤与被执行人王奎喜离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第336号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王奎喜应给付申请执行人孙素坤共同财产分割款300，000.00元。申请执行人孙素坤于2015年11月25向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人王奎喜有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第501号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 贺
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民再12号
再审申请人（原审原告）：杨顾成，男，1978年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王亚平，男，1980年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人杨顾成因与被申请人王亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0803民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月11日作出（2017）苏0803民申19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨顾成及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被申请人王亚平经本院公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顾成申请再审称：王亚平和许红霞夫妻关系存续期间，王亚平向我借款36万元未有归还。原审判决王亚平向我返还借款本息，许红霞在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。因原审将许红霞应承担向我返还借款本息责任限定在“夫妻共同财产范围内”不符合法律规定，故请求法院再审改判王亚平和许红霞共同返还我借款本金36万元及利息。
被申请人王亚平未作答辩。
杨顾成向本院提起原审诉讼称：两被告系夫妻关系。原、被告系多年的邻居和好友关系。2014年至2015年以来，被告王亚平以家庭及经营需要为由，多次向原告借款，累计欠原告借款本金36万元。现要求两被告共同归还借款本金36万元并承担从借款之日开始按年利率36%至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。本院原审经审理认定事实如下：原告杨顾成与被告王亚平系邻居及朋友关系。2014年9月5日，原告杨顾成从中国农业银行取得贷款10万元。同日，转账给被告王亚平6万元，现金支付4万元。9月7日，转账给被告王亚平1万元。2014年10月10日，被告王亚平出具给原告杨顾成借条一份，内容为“借条借到杨顾成人民币拾万元整。（￥100000.00）借款人：王亚平2014.10.10”。2014年10月24日，被告王亚平又出具给原告杨顾成借条一份，内容为“借条借到杨顾成人民币壹万元整。（￥10000.00）借款人：王亚平2014.10.24”。2015年3月17日，原告杨顾成与江苏淮安农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，约定借款25万元，借款年利率为8.15%。2015年2月25日至4月8日期间，原告杨顾成分多次转账给被告王亚平246300元。期间，被告王亚平从原告杨顾成手中支付现金3700元。被告王亚平于2015年4月10日在同一张纸上向原告杨顾成出具借条两份，内容分别为：“借条借到杨顾成人民币拾伍万元整（￥150000.00）。借款人：王亚平2015.4.10”、“借条借到杨顾成人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：王亚平2015.4.10”。原审另查明，被告王亚平与被告许红霞于2006年1月23日登记结婚。出具借条后，经原告杨顾成催要，被告王亚平至今未归还上述借款。2017年5月30日，本院原审判决：一、被告王亚平于本判决生效后十日内返还原告杨顾成借款本金36万元及利息（以本金36万元从2017年3月3日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、被告许红霞在夫妻共同财产范围内对前款给付义务承担共同还款义务；三、驳回原告杨顾成其他诉讼请求。
本院再审确认原审查明的事实。再审中，原审被告许红霞自愿偿还再审申请人杨顾成借款人民币6万元。再审申请人杨顾成自愿撤回对原审被告许红霞的原审诉讼请求。再审已另行制作民事裁定书，依法予以准许。
本院再审认为，原审涉案借款为王亚平单独具名立据向杨顾成举债。原审认定王亚平向杨顾成借款36万元的事实清楚，本院再审亦予以认定。对杨顾成主张王亚平承担偿还借款，承担利息的诉讼请求，本院再审予以支持。再审中，原审被告许红霞已支付杨顾成的6万元，应从王亚平欠杨顾成借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、变更本院（2017）苏0803民初1250号民事判决民事判决第一项主文为：被告王亚平于本判决生效后十日内返还原告杨顾成借款本金30万元及利息（按照年利率6%的利息计算标准，以本金36万元自2017年3月3日算至2018年3月23日止，以本金30万元从2018年3月24日起计算实际给付之日止）；
二、撤销本院（2017）苏0803民初1250号民事判决民事判决第二项；
三、维持本院（2017）苏0803民初1250号民事判决民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件原审案件受理费3350元，公告费560元，再审案件受理费6700元，公告费560元，合计11170元。均由被告王亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 夏 奕
审判员 芮东俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月九日
书记员 张 井
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初794号
原告：何正德，男，1957年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴雄伟，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
原告何正德与被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告何正德于2018年4月19日向本院提出撤回对被告吴雄伟的诉讼申请。
本院认为，原告何正德向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正德撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告何正德负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年四月十九日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2753号
原告：孙朋，男，1984年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：安宏越，系王志之妻。
原告：安宏越，女，1987年10月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码91210100MA0UCBHF0F。
法定代表人：刘旭辉。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码91210106780089025H。
法定代表人：卢俊。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
原告孙朋、安宏越与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基）、沈阳燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告孙朋的委托诉讼代理人安宏越、被告明华恒基的委托诉讼代理人徐娜、被告燃气集团的委托诉讼代理人封世伟、被告沈西燃气的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即执行燃气开栓，保证原告燃气正常使用，并赔偿原告入住至今购买液化气费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年11月23日，被告收取原告燃气开栓费用200元，至今5年时间，被告一直拒不给原告开栓供燃气，且拒不协商。
被告明华恒基辩称，1、原告与明华恒基没有供用气合同关系，双方仅是基于商品房买卖合同而产生的配套供气，所以双方不具备供用气合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于燃气配套的开通供应时间，双方在商品房买卖合同中没有约定，原告起诉无事实及法律依据，也应驳回原告的诉讼请求。
被告燃气集团辩称，本案涉案地点不是我司供气范围，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告沈西燃气辩称，原告诉请没有事实和法律依据应予驳回。据了解，涉案小区开发生拖欠施工单位工程款，我司作为沈北新区的供气企业没收到涉案小区燃气工程竣工验收合格材料，所以无法办理开栓供气。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明华恒基签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告明华恒基开发的沈阳市沈北新区沈北路35-5号1-7-4房屋，交付日期为2012年8月31日前，其中合同第十四条配套设施运行日期中约定，煤气、电话、有线电视按各专业公司有关规定执行。其后，被告明华恒基向原告交付房屋，原告向被告明华恒基预交燃气费200元，燃气至今未通。
另查明，原告房屋所在小区系被告沈西燃气的供气范围。被告明华恒基拖欠案外燃气工程公司工程款项，案外燃气工程公司尚未将该小区配套燃气工程竣工验收材料移送被告沈西燃气。
本院认为，供用气合同是燃气供应单位与用户之间形成，由供应人向用户供应燃气，用户支付相应价款的合同。被告燃气集团并非涉案小区区域的供气企业，不是本案适格被告，因此原告对被告燃气集团的诉讼请求，应予驳回。被告沈西燃气系涉案小区区域的供气单位。根据国务院《城镇燃气管理办法》及《沈阳市燃气管理办法》的规定，城市燃气工程实行验收制度，未经验收或者验收不合格的工程，不准交付使用。被告沈西燃气在未接收到工程验收合格材料前，基于法律规定和工作规范，无法对用户开栓供气。双方并未建立事实上的供用气合同关系，被告沈西燃气亦未违反合同义务，故原告主张立即开栓供气的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明华恒基之间为商品房买卖合同法律关系，被告明华恒基并非燃气供应单位，如有纠纷，应基于商品房买卖合同法律关系另案向被告明华恒基主张权利，故原告对被告明华恒基的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿购买液化气费用5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、《城镇燃气管理条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙朋、安宏越的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇燃气管理条例》
第十一条进行新区建设、旧区改造，应当按照城乡规划和燃气发展规划配套建设燃气设施或者预留燃气设施建设用地。
对燃气发展规划范围内的燃气设施建设工程，城乡规划主管部门在依法核发选址意见书时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见；不需要核发选址意见书的，城乡规划主管部门在依法核发建设用地规划许可证或者乡村建设规划许可证时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见。
燃气设施建设工程竣工后，建设单位应当依法组织竣工验收，并自竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收情况报燃气管理部门备案。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初497号
原告：满洲里宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王剑，经理。
委托诉讼代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司（原南通幸福建筑安装工程股份有限公司），住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，董事长。
委托诉讼代理人石光，1952年11月24日出生，汉族，南通幸福建设集团股份有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安街3单元331号呼伦综合楼。
原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司诉被告南通幸福建设集团股份有限公司（原南通幸福建筑安装工程股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里宏业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初497号原告：满洲里宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王剑，经理。委托诉讼代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：南通幸福建设集团股份有限公司（原南通幸福建筑安装工程股份有限公司），住所地江苏省南通市。法定代表人邢生华，董事长。委托诉讼代理人石光，1952年11月24日出生，汉族，南通幸福建设集团股份有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安街3单元331号呼伦综合楼。原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司诉被告南通幸福建设集团股份有限公司（原南通幸福建筑安装工程股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里宏业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇一八年四月二十四日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民申4号
再审申请人（原审被告）：铜山区德友建材经销处，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人：武德友，男，1949年3月6日出生，汉族，该经销处经营者，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
委托代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志刚，徐州清韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：还霞，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
再审申请人铜山区德友建材经销处因与被申请人还霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初3485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜山区德友建材经销处申请再审称：申请人的负责人武德友与妻子刘素芳在离婚诉讼期间，武德友与刘素芳的女儿武旋为替其母亲转移财产，利用其保管申请人在2016年5月18日在《徐州日报》登报声明作废的公章，私自签署了授权委托书，代替申请人出庭应诉，并迅速与被申请人达成相应调解协议。且其为防止申请人知道，故意把送达地址填写成刘素芳的地址，这样造成申请人无法获取开庭通知，也无法应诉答辩，通过这种方式被申请人和武旋联手侵吞了申请人的财产。故请求铜山区人民法院查实被申请人与武旋之间的债务纠纷，依法对该案再审。
还霞提交意见称：公章是否虚假和被申请人没有关系，是申请人家庭的事，但申请人向被申请人借钱是事实，欠条上有铜山区德友建材经销处的公章，所以应该由铜山区德友建材经销处还钱。综上，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审中，被申请人提供了借条，借条上有申请人的公章，持有铜山区德友建材经销处授权委托书的武旋与被申请人自愿达成调解协议，偿还被申请人借款，协议内容不违反法律规定。本案审查过程中申请人虽提供了云龙公安分局新生派出所的接处警工作登记表，并办理了公章挂失公告，重新刻制了铜山区德友建材经销处公章，但这些证据不能证明申请人原来的公章被武旋盗用，且申请人的负责人陈述公章是其在搬家时遗失，武旋也不认可盗用公章，其陈述公章是其父武德友主动交其保管使用，申请人也不能证明武旋明知或应当知道公章已被挂失的事实，因此原审调解协议不违反自愿原则。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜山区德友建材经销处的再审申请。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民申4号再审申请人（原审被告）：铜山区德友建材经销处，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。负责人：武德友，男，1949年3月6日出生，汉族，该经销处经营者，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。委托代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托代理人：王志刚，徐州清韵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：还霞，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。再审申请人铜山区德友建材经销处因与被申请人还霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初3485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜山区德友建材经销处申请再审称：申请人的负责人武德友与妻子刘素芳在离婚诉讼期间，武德友与刘素芳的女儿武旋为替其母亲转移财产，利用其保管申请人在2016年5月18日在《徐州日报》登报声明作废的公章，私自签署了授权委托书，代替申请人出庭应诉，并迅速与被申请人达成相应调解协议。且其为防止申请人知道，故意把送达地址填写成刘素芳的地址，这样造成申请人无法获取开庭通知，也无法应诉答辩，通过这种方式被申请人和武旋联手侵吞了申请人的财产。故请求铜山区人民法院查实被申请人与武旋之间的债务纠纷，依法对该案再审。还霞提交意见称：公章是否虚假和被申请人没有关系，是申请人家庭的事，但申请人向被申请人借钱是事实，欠条上有铜山区德友建材经销处的公章，所以应该由铜山区德友建材经销处还钱。综上，原审调解书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审中，被申请人提供了借条，借条上有申请人的公章，持有铜山区德友建材经销处授权委托书的武旋与被申请人自愿达成调解协议，偿还被申请人借款，协议内容不违反法律规定。本案审查过程中申请人虽提供了云龙公安分局新生派出所的接处警工作登记表，并办理了公章挂失公告，重新刻制了铜山区德友建材经销处公章，但这些证据不能证明申请人原来的公章被武旋盗用，且申请人的负责人陈述公章是其在搬家时遗失，武旋也不认可盗用公章，其陈述公章是其父武德友主动交其保管使用，申请人也不能证明武旋明知或应当知道公章已被挂失的事实，因此原审调解协议不违反自愿原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜山区德友建材经销处的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年四月八日书 记 员  朱永莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更127号
罪犯吴涛,男，1993年7月17日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣1128刑初6号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更984号
罪犯严永宝，男，1956年2月14日生，汉族，上海市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）朝刑初字第238号刑事判决，认定被告人严永宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯严永宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯严永宝的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯严永宝的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更984号
罪犯严永宝，男，1956年2月14日生，汉族，上海市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）朝刑初字第238号刑事判决，认定被告人严永宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯严永宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯严永宝的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯严永宝的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年五月二十八日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更619号
罪犯田洪轮，男，1951年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年12月16日作出（2015）沂刑一初字第474号刑事判决，以罪犯田洪轮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田洪轮有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪轮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯田洪轮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪轮准予减去有期徒刑八个月零三十天的刑罚执行。（刑期自2015年8月18日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执183号
申请执行人:赵家林，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：杨祥，男，汉族，经商，现住拉萨市。
申请执行人赵家林与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1473号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2016)藏0102民初11473号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十五日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执183号申请执行人:赵家林，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：杨祥，男，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人赵家林与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1473号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2016)藏0102民初11473号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十五日书记员 白玛央宗
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行终字第145号
上诉人(一审原告)黎春强，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人黎春生，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区人民政府。住所地:贵港市荷城西路。
法定代表人曾健清，区长。
委托代理人宋自然，贵港市港北区。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
上诉人黎春强因诉贵港市港北区人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人黎春强及其委托代理人黎世飞、黎春生，被上诉人贵港市港北区人民政府的委托代理人宋自然、黄立安到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第25号行政判决；
二、本案发回贵港市中级人民法院重审。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15217号
原告：温州市东讯鞋材有限公司,住所，温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼中部。
法定代表人：王洪军。
委托代理人，谢伟忠，温州市经纬法律服务所。
被告：徐春辉，男，1982年1月1日出生，汉族，经商，住江西省广丰县。
原告温州市东讯鞋材有限公司与被告徐春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告温州市东讯鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州市东讯鞋材有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵向晔
二〇一七年十二月十四日
书记员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15217号原告：温州市东讯鞋材有限公司,住所，温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼中部。法定代表人：王洪军。委托代理人，谢伟忠，温州市经纬法律服务所。被告：徐春辉，男，1982年1月1日出生，汉族，经商，住江西省广丰县。原告温州市东讯鞋材有限公司与被告徐春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告温州市东讯鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州市东讯鞋材有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵向晔二〇一七年十二月十四日书记员  白超俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初227号
原告吴某，女，1992年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨某，男，汉族，1987年3月10日出生，住仙游县。
本院在审理原告吴某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告吴某承担。
审判员 黄慧连
二〇一六年四月十八日
书记员 林 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2708号
原告:孙善璋,男,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉国，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:仇先华,女,1963年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告孙善璋与被告仇先华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善璋及其委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼，被告仇先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙善璋向本院提出的诉讼请求：请求人民法浣依法判决被告偿还原告借款78000元及利息（利息自起诉之日起，按农村商业银行贷款利率计算至借款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告以生意周转为由从原告处借款78000元，被告立有欠条。之后原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为了保护公民合法权利不受侵犯，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院依法判决被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告仇先华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历七月初七（阳历2013年8月13日），被告仇先华向原告借款40000元，口头约定利息5分。借款后，被告未偿还借款本息，后原、被告双方于2015年2月14日对该笔借款按月息5分进行结算，被告仇先华并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到孙善璋人民币柒万捌仟元正。欠条出具后，被告共计偿还原告借款18000元，下剩借款本息未予偿还，原告于2018年5月16日诉至本院。
以上查明事实，有原告提供的欠条凭证及当庭自认予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙善璋与被告仇先华之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的，被告仇先华应承担还本付息的责任。关于借款本金，原告孙善璋自认原、被告2015年2月14日欠条所载明的债务事实系双方之间于2013年8月13日4万元借款的结算条据，且该笔借款系按月息5分进行计算。经本院核算，2013年8月13日至2015年2月14日，按照月利率3%计算，利息共计22000元。对被告借款后共计偿还的18000元，因双方未约定系偿还本金，故应首先冲抵利息，该部分利息可按月息3分计算，共冲抵15个月（18000元÷40000元×3%）的利息，即已付利息计算至2014年11月13日，自2014年11月14日至2015年2月14日的下剩利息应依法按本金40000元，按月息2分计算，即2400元（40000元×2%×3）。因2015年2月14日欠条中对利息未作约定，故视为不支付利息，对原告主张的自起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算标准在不超过年利率6%的范围内应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定,判决如下:
一、被告仇先华于本判决生效后三日内向原告孙善璋偿还借款本金40000元及利息[其中：2013年8月13日至2015年2月14日期间下剩利息2400元；2018年5月16日之后利息以40000元为基数，按农村商业银行贷款利率(在不超过年利率6%范围内)计算至借款实际付清时止]；
二、驳回原告孙善璋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告孙善璋负担381元，由被告仇先华负担494元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄家河
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初2708号原告:孙善璋,男,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:仇先华,女,1963年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。原告孙善璋与被告仇先华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善璋及其委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼，被告仇先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙善璋向本院提出的诉讼请求：请求人民法浣依法判决被告偿还原告借款78000元及利息（利息自起诉之日起，按农村商业银行贷款利率计算至借款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告以生意周转为由从原告处借款78000元，被告立有欠条。之后原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为了保护公民合法权利不受侵犯，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院依法判决被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。被告仇先华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历七月初七（阳历2013年8月13日），被告仇先华向原告借款40000元，口头约定利息5分。借款后，被告未偿还借款本息，后原、被告双方于2015年2月14日对该笔借款按月息5分进行结算，被告仇先华并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到孙善璋人民币柒万捌仟元正。欠条出具后，被告共计偿还原告借款18000元，下剩借款本息未予偿还，原告于2018年5月16日诉至本院。以上查明事实，有原告提供的欠条凭证及当庭自认予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙善璋与被告仇先华之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的，被告仇先华应承担还本付息的责任。关于借款本金，原告孙善璋自认原、被告2015年2月14日欠条所载明的债务事实系双方之间于2013年8月13日4万元借款的结算条据，且该笔借款系按月息5分进行计算。经本院核算，2013年8月13日至2015年2月14日，按照月利率3%计算，利息共计22000元。对被告借款后共计偿还的18000元，因双方未约定系偿还本金，故应首先冲抵利息，该部分利息可按月息3分计算，共冲抵15个月（18000元÷40000元×3%）的利息，即已付利息计算至2014年11月13日，自2014年11月14日至2015年2月14日的下剩利息应依法按本金40000元，按月息2分计算，即2400元（40000元×2%×3）。因2015年2月14日欠条中对利息未作约定，故视为不支付利息，对原告主张的自起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算标准在不超过年利率6%的范围内应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下:一、被告仇先华于本判决生效后三日内向原告孙善璋偿还借款本金40000元及利息[其中：2013年8月13日至2015年2月14日期间下剩利息2400元；2018年5月16日之后利息以40000元为基数，按农村商业银行贷款利率(在不超过年利率6%范围内)计算至借款实际付清时止]；二、驳回原告孙善璋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取计875元，由原告孙善璋负担381元，由被告仇先华负担494元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 黄家河二〇一八年六月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初27号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜祥雨，男，1968年8月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，住巨鹿县，因本案于2017年11月被行政拘留，同月14日被刑事拘留，23日被逮捕，经沙河市人民检察院决定于2018年1月19日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杜祥雨犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人杜祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年11月3日18时55分许，被告人杜祥雨驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿沙河市南环路由西向东行驶至464KM+500M处时，与被害人徐某1驾驶的由南向北行驶的电动三轮车（载朱某）发生道路交通事故，事故发生后杜祥雨驾车逃逸，事故造成徐某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定徐某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定杜祥雨负事故全部责任，徐某1、朱某无事故责任。
另查明，2017年11月4日，被告人杜祥雨被公安人员自家中带至沙河市公安交通警察大队接受调查，当日因本案被行政拘留。被告人杜祥雨已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人杜祥雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、罗某、徐某2证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、刑事科学技术检验意见书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、急诊抢救记录、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、户口本复印件、居民死亡医学证明书、到案经过、常住人口基本信息、赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祥雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜祥雨如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜祥雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年二月六日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初27号公诉机关沙河市人民检察院。被告人杜祥雨，男，1968年8月23日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，住巨鹿县，因本案于2017年11月被行政拘留，同月14日被刑事拘留，23日被逮捕，经沙河市人民检察院决定于2018年1月19日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杜祥雨犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人杜祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2017年11月3日18时55分许，被告人杜祥雨驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿沙河市南环路由西向东行驶至464KM+500M处时，与被害人徐某1驾驶的由南向北行驶的电动三轮车（载朱某）发生道路交通事故，事故发生后杜祥雨驾车逃逸，事故造成徐某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定徐某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定杜祥雨负事故全部责任，徐某1、朱某无事故责任。另查明，2017年11月4日，被告人杜祥雨被公安人员自家中带至沙河市公安交通警察大队接受调查，当日因本案被行政拘留。被告人杜祥雨已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人杜祥雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、罗某、徐某2证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、刑事科学技术检验意见书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、急诊抢救记录、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、户口本复印件、居民死亡医学证明书、到案经过、常住人口基本信息、赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜祥雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜祥雨如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杜祥雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年二月六日书记员  付 佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终274号
上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段。
法定代表人：周栋，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人陈海峰因与被上诉人淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对以房抵款91万元包括哪些房屋争议较大，淮北市恒基建筑安装有限公司、周栋主张以房抵债仅指浴池，陈海峰不予认可,结算清单对此亦未明确列明，故对浴池的价值应评估后作出合理的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3378号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人陈海峰预交的二审案件受理费7051元予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终260号
上诉人（原审被告）：解传英，女，1985年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：吴业玉，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业博览城内。
法定代表人：陈金彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡刘韬，系该公司员工。
上诉人解传英因与被上诉人陈杰、吴业玉，淮北友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢传英又以服从一审判决为由，于2018年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，谢传英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢传英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由上诉人谢传英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年五月九日
法官助理 周文锦
书 记 员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5686号
原告:朱小峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：蒋玮，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱小峰与被告蒋玮民间借贷纠纷一案中，因原告朱小峰经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告朱小峰负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹译丹