wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学连，男，1959年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜玉莲（周学连之妻），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕军启，男，1965年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人周学连因与被申请人吕军启排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学连申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在未查明相关事实的情况下即判决驳回我的上诉请求，存在重大的事实认定错误。2016年6月，吕军启在我不知情的情况下，将自家宅院垫高30公分左右，将我房屋的地基掩盖，特别是我的厨房后墙被吞15公分。每逢雨季，雨水会落到吕军启垫高的地面上，再反弹到我的厨房后墙，我的厨房后墙被雨水长时间冲刷，屋内十分潮湿，严重影响了我的生活，并且对我的房屋造成重大的安全隐患。吕军启侵权的事实清楚明确，然而一、二审法院在未查明相关事实，且未能在实地查看的情况下，就判决驳回我的诉讼请求，存在重大的事实认定错误；（二）我有新的证据足以推翻原判决。原判决作出后，我的房屋因吕军启私自垫高自家宅院，且因秋冬季阴冷、潮湿，吕军启对我房屋的侵害更加严重。经我勘查，现已经造成我后墙、靠近墙面的床、家具等霉变、变黑等现象，对我的财产造成重大损失，对我的生活造成重大障碍和不便；（三）二审法院判决存在逻辑上的重大错误，对中国的家庭生活行为将造成了错误的指引。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，周学连主张吕军启铺设青方砖，将周学连后墙滴水垫高，造成周学连房屋内潮湿及房屋安全隐患。根据二审法院查明的事实，周学连在建房时未在自己后墙留滴水，吕军启系在其院落内铺设青方砖。二审法院综合考虑本案情况，认为周学连提交的现有证据不足以证明其关于妨害的主张，周学连要求吕军启将其后墙滴水垫高部分清除，恢复原状，依据不足，因此判决驳回周学连的诉讼请求，处理并无不当。周学连申请再审的理由不能成立。综上，周学连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周学连的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第762号
原告游勇，男，汉族，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告魏道安，男，汉族，农民，住固始县。
原告游勇诉被告魏道安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游勇及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告魏道安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游勇诉称，被告曾向中国农业银行固始支行借款人民币30000元，我与魏道友、魏道付为其提供连带担保，该款到期后，被告拒不归还本金及利息，固始支行起诉至固始县人民法院并经(2014)固法民金初字第42号民事判决书判决原告及魏道友、魏道付承担连带清偿责任。判决生效后，法院强制执行了我在银行的存款34793.98元，当我向被告追偿该笔款项时,被告不管不问,置之不理。为此,只得起诉要求被告魏道安支付我代其偿还的借款本金及利息共34793.98元。
被告魏道安未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告魏道安向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款人民币30000元,原告游勇、魏道友、魏道付为其提供最高额担保。因被告魏道安到期未还本付息，农行固始县支行起诉至固始县人民法院，固始法院以(2014)固法民金初字第42号民事判决书判决被告魏道安承担还款责任,并由原告游勇、魏道友、魏道付承担连带清偿责任。判决生效后,固始法院依法对原告游勇强制执行,从原告游勇在银行的存款中扣划33400元用于偿还被告魏道安欠固始农行的30000元本金及利息。为此,原告游勇起诉至本院,要求被告魏道安支付原告为其垫付的借款本金及利息共34793.98元。
上述事实有原告游勇的身份证复印件，(2014)固法民金初字第42号民事判决书复印件,固始县人民法院(2014)固执字第228号执行裁定书原件,固始县人民法院执行款收转凭据原件,中国农业银行股份有限公司固始县支行于2014年11月24日出具的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告魏道安与固始农行及原告游勇、魏道友、魏道付之间签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务,被告魏道安应按合同约定的期限还本付息，原告游勇、魏道友、魏道付作为该笔借款的担保人,其应在最高额范围内承担保证责任。而本案原告游勇作为担保人之一，被固始县人民法院强制执行33400元用于偿还被告魏道安欠固始农行的借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告游勇请求被告魏道安支付该笔款事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏道安于本判决书生效后三日内支付原告游勇33400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告魏道安负担。
被告魏道安若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付延迟履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在本判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年九月十五日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第762号
原告游勇。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告魏道安，农民。
原告游勇诉被告魏道安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游勇及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告魏道安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游勇诉称，被告曾向中国农业银行固始支行借款人民币30000元，我与魏道友、魏道付为其提供连带担保，该款到期后，被告拒不归还本金及利息，固始支行起诉至固始县人民法院并经（2014）固法民金初字第42号民事判决书判决原告及魏道友、魏道付承担连带清偿责任。判决生效后，法院强制执行了我在银行的存款34793.98元，当我向被告追偿该笔款项时，被告不管不问，置之不理。为此，只得起诉要求被告魏道安支付我代其偿还的借款本金及利息共34793.98元。
被告魏道安未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告魏道安向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款人民币30000元，原告游勇、魏道友、魏道付为其提供最高额担保。因被告魏道安到期未还本付息，农行固始县支行起诉至固始县人民法院，固始法院以（2014）固法民金初字第42号民事判决书判决被告魏道安承担还款责任，并由原告游勇、魏道友、魏道付承担连带清偿责任。判决生效后，固始法院依法对原告游勇强制执行，从原告游勇在银行的存款中扣划33400元用于偿还被告魏道安欠固始农行的30000元本金及利息。为此，原告游勇起诉至本院，要求被告魏道安支付原告为其垫付的借款本金及利息共34793.98元。
上述事实有原告游勇的身份证复印件，（2014）固法民金初字第42号民事判决书复印件，固始县人民法院（2014）固执字第228号执行裁定书原件，固始县人民法院执行款收转凭据原件，中国农业银行股份有限公司固始县支行于2014年11月24日出具的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告魏道安与固始农行及原告游勇、魏道友、魏道付之间签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告魏道安应按合同约定的期限还本付息，原告游勇、魏道友、魏道付作为该笔借款的担保人，其应在最高额范围内承担保证责任。而本案原告游勇作为担保人之一，被固始县人民法院强制执行33400元用于偿还被告魏道安欠固始农行的借款本金及利息，根据《中华人民共和国担�法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告游勇请求被告魏道安支付该笔款事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏道安于本判决书生效后三日内支付原告游勇33400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告魏道安负担。
被告魏道安若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付延迟履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在本判决�送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年九月十五日
书记员 万曼曼
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初43号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2006年被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被青阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月，被告人张某在青阳县城盗窃4次，涉案财物价值共计人民币5334元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下：
1.2017年11月2日凌晨3时许，张某来到某某镇某某饭店，利用携带的剪刀和螺丝刀在房屋屋顶切开洞口翻入店内，在店内柜台处盗取若干硬币和香烟。随后，其进入到厨房，在厨房内找到一把菜刀，撬开厨房房门旁边的柜子抽屉，盗取硬币若干，后带着两处窃取硬币共计200元和利群香烟4包、金皖香烟5包、新制皖烟4包、国宾迎客松香烟4包、硬中华香烟4包逃离现场。经鉴定，被盗物品价值502元。
2.2017年12月5日，张某趁机从某某菜贸市场一家水产店面上至该店二楼仓库，趁夜间无人之际，通过翻窗、穿越其他仓库房檐等方式进入某某杂货店二楼仓库（菜贸市场所有店面的二楼仓库外檐均由彩钢瓦连接），后下至一楼店面，在该店面柜台处窃取现金60元硬币、新制皖烟7条、红塔山香烟2条、软玉溪香烟2包、硬中华香烟1包。经鉴定，被盗物品价值1139元。
3.2017年12月5日，张某从某某杂货店窃取财物后，又上至该店二楼仓库，通过翻窗、穿越其他仓库房檐等方式进入某某粮油店二楼仓库，后下至一楼店面，在该店面柜台处窃取200元硬币和新制皖烟6条、金皖烟7条、软玉溪香烟1条。经鉴定，被盗物品价值2820元。
4.2017年12月5日，张某从某某粮油店面窃取财物后，随即上至该店二楼仓库，仍通过翻窗、穿越其他仓库房檐等方式进入某某冷冻食品店二楼仓库，后下至一楼店面，在该店面柜台处窃取400元硬币、新制皖烟1包，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值13元。
案发后，张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、螺丝刀各一把，受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案经过等书证，被害人章某、鲍某、徐某1、陶某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人张某退赔因涉案盗窃行为造成被害人章某、鲍某、徐某1、陶某的损失人民币5334元（损失标准依照本判决确定的价值计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1161号
原告：舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。
诉讼代表人：尤方云，组长。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。
法定代表人：吕晓红，经理。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组诉讼代表人尤方云，委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽七门堰休闲生态园有限公司支付2016、2017两年度租金107404元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年5月18日，原、被告签订租赁协议，协议约定的主要内容：一、原告将其组村民承包经营的水田77.27亩，山地28.73亩，山头11.31亩，水塘3亩土地租赁给被告经营，租赁期限为，水田至二轮承包期，山地、山头租赁期限50年。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收回租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。
被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告陈述事实除被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”外，其他认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2016-2017年度租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金的诉讼请求，于法有据，且有租赁协议、租金发放花名册等租金在卷佐证，本院予以支持。依据租赁合同，2016-2017年度产生的租金，水田77.27亩×500元/亩=38635元×2年=77270元，山地28.73亩×300元/亩=8619元×2年=17238元，山头11.31亩×150元/亩=1696.5×2年=3393元，水塘3亩×150元/亩=450×2年=900，合计98801元，原告主张的租金数额与合同约定的计算方法形成的差额，因其未提供合法、有效的证据予以证明，其应当就差额部分承担不利后果。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组2016-2017年度土地租赁费98801元。
二、驳回原告舒城县干汊河镇九龙塘村九龙村民组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1224元，由原告负担124元，被告负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初206号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符运武，男，1969年10月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人符运武犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人符某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在开庭审理前，对附带民事诉讼进行了调解，经调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，并当庭兑现了赔偿，2017年9月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人符运武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人符运武因个人矛盾纠纷，在浦北县晒场角路边先与符某2发生争吵，后又与符某1、符某5、符某4发生争吵，之后符运武从地上捡起泥块砸向符某1等人，在场的符某3见状便上前劝阻，但符运武不听劝阻，用泥块砸中符某1等人，符某1、符某5上前将符运武按在地上后又松开，符运武起身后又继续与符某1等人争吵，并拿泥块扔符某1等人，符某1再次上前想制�符运武时，被符运武一拳打中嘴部倒在地上，导致符某1创伤性牙折断、脑震荡。而后符某5、符某4再次将符运武按在地上后又松开，符运武则睡在地上。不久后，公安民警来到现场处理。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人符某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人符运武被电话传唤至公安机关接受调查时，公安民警将其抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符运武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符运武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日下午，被告人符运武酒后先与回乡过春节的符某2因损坏水井的事在浦北县白石水镇良江村委会竹山队晒场路边发生争吵，随后又与符某4、符某1、符某5父子三人因拖拉机被砸的事发生争吵，争吵的过程中，被告人符运武从地上捡起泥块扔向符某4三父子，扔中了符某1，引起符某4父子与被告人拉扯，在拉扯过程中，被告人符运武被符某4三父子按倒在地，在符某4父子放手后，被告人又捡泥块扔符某4父子，之后，符某4父子又与被告人拉扯在一起，在拉扯中，被告人符运武一拳打中符某1的嘴，将符某1打倒在地，造成符某1牙折断、脑震荡。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人符某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人符运武被民警电话传唤至公安机关抓获。
2017年9月12日，经本院调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人当庭兑现了赔偿款18000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某1的陈述，证人符某2、符某3、符某4、符某5的证言，浦北县人民医院的诊断证明，浦北县公安局的现场勘验笔录、抓获经过，浦北县越州司法鉴定所的司法鉴定意见，调解笔录，被害人出具的收据、谅解书，被告人符运武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符运武酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，�成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案是邻里间因民间纠纷而引起，被害人制止被告人酒后滋事的方式不当，对本案的发生亦存在过错，因此，可对被告人酌情从轻处罚。在审理的过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双方自愿达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失18000元，并取得被害人的谅解，为此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人造成被害人的损伤是轻伤，犯罪情节较轻，犯罪后积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其情形符合我国刑法第七十二条第一款规定的条件，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人符运武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 思
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异167号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)807室房屋(以下简称807室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋807室购房款575120元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉807室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异167号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)807室房屋(以下简称807室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋807室购房款575120元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期807室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉807室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1325号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
法定代表人：顾丽娟。
被执行人：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被执行人：湖州丝华纺织品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被执行人：陆根珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴佳佳，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙建华，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人湖州欧锦纺织品有限公司、湖州丝华纺织品有限公司、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、徐新坤金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执1325号一案过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人既不申报、又未履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币3349994.35元未能执行到位。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制该些被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1325号案件终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭鸿达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初324号
原告：涟水华安运输有限公司，住所地涟水县经济开发新区管理委员会院内。
法定代表人：于士雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司法务。
被告：高兆军，男，1975年5月4日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：高应贵，男，1952年3月1日生，汉族，住涟水县。
原告涟水华安运输有限公司与被告高兆军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙，被告高兆军及其委托诉讼代理人高应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××仓栅式半挂车；2、赔偿经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日18时50分，因被告与案外人刘龚有经济纠纷，被告无任何理由将我公司牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××仓栅式半挂车开走，并占有使用，原告多次要求被告返还车辆，被告以系经济纠纷为由不予归还。现该车辆已经逾期未年审，导致我公司营业执照无法年审，无法正常经营，造成重大经济损失，故诉至法院。
被告高兆军辩称，原告所诉不是事实，涉案车辆系被告和刘龚合伙购买，并不是原告所有，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，案外人刘龚向原告法定代表人于士雨借款24万元，购买重型仓栅式半挂车一辆，并于2015年12月25日办理了注册登记，其登记所有人为原告，牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××。2017年3月8日，于士雨与被告及刘龚三人签订协议一份，约定：苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××车作价27万元，由于士雨、被告及刘龚各出资9万元，各占股份1/3，车辆盈利根据出资金额股份多少分红，协议签字后生效。后因双方为利润分配产生矛盾，被告于2017年6月17日将车辆开回家，于士雨于6月26日将车辆号牌卸下拿走，导致车辆至今一直停放在被告处。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告与被告均认可刘龚与原告间系挂靠关系。原告主张与被告及刘龚签订合伙协议时，被告没有出资，但向于士雨出具了65000元欠条，剩下的钱从以后运营分红中补齐，后双方因分红产生矛盾，原告欲将车辆收回，被告也同意，于士雨即将65000元欠条退还给被告，被告向于士雨索要分红款，于士雨未同意，被告即将车辆开走。被告否认出具欠条的事实，并主张该车实际是其和刘龚合伙购买，被告也出资了14万元，原告对此不予认可，被告就此出具保险单，证明车辆保险是其购买。
原告主张按照行业正常利润，每月能盈利1-2万元，原告主张的损失自2017年6月17日开始计算，暂定为10万元，被告对正常利润不表异议，但主张该车实际收入并没有这么多。
本院认为，本案争议焦点是原告是否是涉案车辆实际所有权人？
涉案车辆系刘龚出资购买，登记在原告名下，原告认可其与刘龚系挂靠关系，因此，刘龚是实际权利人，原告只是登记权利人。原告法定代表人于士雨与被告及刘龚在2017年3月8日签订了合伙协议，约定三人各占1/3股份，自此，于士雨与被告及刘龚均成为该车共有人，于士雨虽系原告的法定代表人，但在权利上并不等同。原告虽主张被告后来退出合伙，但被告予以否认，原告未能提供证据，本院对此不予认可。据此，原告并非涉案车辆权利人，其作为被挂靠人，并不享有实际支配和运营的权利，同时，被告高兆军通过与于士雨、刘龚合伙协议的签订，成为共有人，因此，高兆军占有车辆具有正当理由，系有权占有，并不构成对原告物权的侵犯，当然也就不存在造成原告损失的事实。至于于士雨与被告及刘龚之间的合伙纠纷或经济往来，可另行解决，本案不予理涉。
综上所述，原告并非涉案车辆实际权利人，其无权主张返还，且被告高兆军作为共有人，有权占有车辆，不构成对原告物权侵犯，原告要求被告返还原物、赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告涟水华安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费元减半收取2450元，由原告涟水华安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf5c776e-f9c6-4388-8568-a8d40122d0d8&imgId=Y2Y1Yzc3NmUtZjljNi00Mzg4LTg1NjgtYThkNDAxMjJkMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初324号原告：涟水华安运输有限公司，住所地涟水县经济开发新区管理委员会院内。法定代表人：于士雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，该公司法务。被告：高兆军，男，1975年5月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：高应贵，男，1952年3月1日生，汉族，住涟水县。原告涟水华安运输有限公司与被告高兆军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙，被告高兆军及其委托诉讼代理人高应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××仓栅式半挂车；2、赔偿经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日18时50分，因被告与案外人刘龚有经济纠纷，被告无任何理由将我公司牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××仓栅式半挂车开走，并占有使用，原告多次要求被告返还车辆，被告以系经济纠纷为由不予归还。现该车辆已经逾期未年审，导致我公司营业执照无法年审，无法正常经营，造成重大经济损失，故诉至法院。被告高兆军辩称，原告所诉不是事实，涉案车辆系被告和刘龚合伙购买，并不是原告所有，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，案外人刘龚向原告法定代表人于士雨借款24万元，购买重型仓栅式半挂车一辆，并于2015年12月25日办理了注册登记，其登记所有人为原告，牌号为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××。2017年3月8日，于士雨与被告及刘龚三人签订协议一份，约定：苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××车作价27万元，由于士雨、被告及刘龚各出资9万元，各占股份1/3，车辆盈利根据出资金额股份多少分红，协议签字后生效。后因双方为利润分配产生矛盾，被告于2017年6月17日将车辆开回家，于士雨于6月26日将车辆号牌卸下拿走，导致车辆至今一直停放在被告处。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。审理中，原告与被告均认可刘龚与原告间系挂靠关系。原告主张与被告及刘龚签订合伙协议时，被告没有出资，但向于士雨出具了65000元欠条，剩下的钱从以后运营分红中补齐，后双方因分红产生矛盾，原告欲将车辆收回，被告也同意，于士雨即将65000元欠条退还给被告，被告向于士雨索要分红款，于士雨未同意，被告即将车辆开走。被告否认出具欠条的事实，并主张该车实际是其和刘龚合伙购买，被告也出资了14万元，原告对此不予认可，被告就此出具保险单，证明车辆保险是其购买。原告主张按照行业正常利润，每月能盈利1-2万元，原告主张的损失自2017年6月17日开始计算，暂定为10万元，被告对正常利润不表异议，但主张该车实际收入并没有这么多。本院认为，本案争议焦点是原告是否是涉案车辆实际所有权人？涉案车辆系刘龚出资购买，登记在原告名下，原告认可其与刘龚系挂靠关系，因此，刘龚是实际权利人，原告只是登记权利人。原告法定代表人于士雨与被告及刘龚在2017年3月8日签订了合伙协议，约定三人各占1/3股份，自此，于士雨与被告及刘龚均成为该车共有人，于士雨虽系原告的法定代表人，但在权利上并不等同。原告虽主张被告后来退出合伙，但被告予以否认，原告未能提供证据，本院对此不予认可。据此，原告并非涉案车辆权利人，其作为被挂靠人，并不享有实际支配和运营的权利，同时，被告高兆军通过与于士雨、刘龚合伙协议的签订，成为共有人，因此，高兆军占有车辆具有正当理由，系有权占有，并不构成对原告物权的侵犯，当然也就不存在造成原告损失的事实。至于于士雨与被告及刘龚之间的合伙纠纷或经济往来，可另行解决，本案不予理涉。综上所述，原告并非涉案车辆实际权利人，其无权主张返还，且被告高兆军作为共有人，有权占有车辆，不构成对原告物权侵犯，原告要求被告返还原物、赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告涟水华安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费元减半收取2450元，由原告涟水华安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一八年四月三日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初543号
原告：唐秋然，女，1970年12月26日出生,现住山东省威海市。
原告：唐秋野，男，1974年6月1日出生，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：通化市医药大厦有限公司。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：朱泓锦。
原告唐秋然、唐秋野与被告通化市医药大厦有限公司（以下简称医药大厦）相邻通行关系纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥光参加了诉讼。被告医药大厦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐秋然、唐秋野向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告依法取得位于通化市医药大厦五楼，面积128.70平方米的商业房屋所有权，并办理了产权登记。但被告将五楼通道封闭禁止通行，导致原告无法对其所有房屋行使管理及使用权。
被告未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告取得了位于东昌路/5-X号（医药大厦五楼），建筑面积128.70平方米商业房屋的所有权。五楼其他部分面积为被告所有，原、被告共同使用同一楼梯通行通道，现被告将通道门上锁，致使原告无法通行。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性�房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院认为，位于医药大厦五楼的不动产所有权由原、被告分别所有，双方共同使用同一楼梯通行通道，该楼梯通道系共有部分，原告享有通行权利。由于医药大厦五楼系非封闭式建筑，被告可能基于安全、管理等因素将通道门上锁，�告应当与原告协商或者将门锁钥匙交付原告一把，以便于原告通行，但被告未与原告协商或者交付给原告钥匙，致使原告无法通行，妨害了原告的物权，故被告应当排除妨害，给予原告必要的通行便利。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市医药大厦有限公司于本判决生效后立即排除妨害，给予原告唐秋然、唐秋野必要的通行便利。
一审案件受理费100由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 关 睿
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7952号
申请执行人陈文友
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈文友与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初78号
原告：于盘龙，男，1993年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院于2018年1月9日受理原告于盘龙与被告刘荣快、王倩民间借贷纠纷一案，原告于盘龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于盘龙的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于盘龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，均由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初78号之一
原告：于盘龙，男，1993年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1092执保5号财产保全的裁定，查封了被告刘荣快、王倩名下位于威海高技术产业开发区西涝台88号602室的房产。现因原告撤诉，原告申请解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4056号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林巨,男,1978年1月13日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林巨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一八年五月十日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4056号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林巨,男,1978年1月13日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林巨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周海敏二〇一八年五月十日代书记员 钱 雨
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保504号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖玉艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币95000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2105号民事裁定书，于2018年5月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保504号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初692号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：江门市南方输送机械工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口一路23号-2之14B室。
法定代表人：严宜祥。
原告武汉港迪电气有限公司诉被告江门市南方输送机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉港迪电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取441元，由原告武汉港迪电气有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3424号
申请执行人李保安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨新建，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人路玉琴，女，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市圣泽贸易有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人路玉琴。
申请执行人李保安与被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初1605号民事判决书判定：限被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人李保安借款460000元及利息。执行中，本院依法对被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，发现被执行人名下财产均被另案（2017）豫1702执2051号案件处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人李保安同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3424号申请执行人李保安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨新建，汉族，住河南省驻马店市。被执行人路玉琴，女，汉族，住址同上。被执行人驻马店市圣泽贸易有限公司。住所地驻马店市。法定代表人路玉琴。申请执行人李保安与被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初1605号民事判决书判定：限被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人李保安借款460000元及利息。执行中，本院依法对被执行人杨新建、路玉琴、驻马店市圣泽贸易有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，发现被执行人名下财产均被另案（2017）豫1702执2051号案件处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人李保安同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十四日书记员 王 雍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎林，男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世世，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人张虎林因与被申请人张世世生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张虎林申请再审称，(一)张世世的伤是与任跃飞的拉扯中，以及与在场人拉架中形成的，与张虎林没有任何因果关系。(二)事发后，张世世在鄂托克旗人民医院治疗，在治疗过程中又到私人门诊就诊，并出具诊断书。鄂托克旗公安部门依据私人门诊拔牙诊断证明作出的人体损伤鉴定意见无事实依据。张世世上门牙几年前已脱落，缺上门牙照片是旧痕。张虎林对鉴定结论不服，要求重新鉴定。(三)二审法院认定事实不清，缺乏证据证明，且张世世提出的证据不真实。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，张虎林与张世世在工地发生争执打架，张世世在鄂托克旗人民医院就诊，入院记录体格检查及出院病历中均说明张世世在与张虎林打架后住院时其上中切牙存在。原审法院认定张世世的上中切牙松动及拔除是因与张虎林打架所致,应承担赔偿责任正确。张虎林在一审中明确表示不申请重新鉴定，也没有充分证据证明司法鉴定结论存在瑕疵，二审法院不予重新鉴定并无不当。张虎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张虎林的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎林，男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世世，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张虎林因与被申请人张世世生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张虎林申请再审称，(一)张世世的伤是与任跃飞的拉扯中，以及与在场人拉架中形成的，与张虎林没有任何因果关系。(二)事发后，张世世在鄂托克旗人民医院治疗，在治疗过程中又到私人门诊就诊，并出具诊断书。鄂托克旗公安部门依据私人门诊拔牙诊断证明作出的人体损伤鉴定意见无事实依据。张世世上门牙几年前已脱落，缺上门牙照片是旧痕。张虎林对鉴定结论不服，要求重新鉴定。(三)二审法院认定事实不清，缺乏证据证明，且张世世提出的证据不真实。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，张虎林与张世世在工地发生争执打架，张世世在鄂托克旗人民医院就诊，入院记录体格检查及出院病历中均说明张世世在与张虎林打架后住院时其上中切牙存在。原审法院认定张世世的上中切牙松动及拔除是因与张虎林打架所致,应承担赔偿责任正确。张虎林在一审中明确表示不申请重新鉴定，也没有充分证据证明司法鉴定结论存在瑕疵，二审法院不予重新鉴定并无不当。张虎林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虎林的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终697号
上诉人（原审原告）：胡训山，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省肥西县，
上诉人（原审原告）：姚有金，男，汉族，1979年7月23日出生，住安徽省肥西县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县紫蓬山旅游开发区凤凰村村民委员会，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
负责人：张继明。
被上诉人（原审被告）：肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，组织机构代码48500624-X。
法定代表人：夏义胜。
委托诉讼代理人：李霞，男，系肥西县资蓬山旅游开发区管理委员会司法所所长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人胡训山、姚有金因与被上诉人肥西县紫蓬山旅游开发区凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）、被上诉人肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会（以下简称紫蓬山管委会）侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡训山、姚有金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、凤凰村委会既未通知，也未起诉解除合同解除，原审以假设的结果来推定合同解除的案件事实，属于事实认定错误。2、本案不适用合同法，胡训山、姚有金是凤凰村委会的集体经济组织成员，胡训山、姚有金依据租赁协议享有的土地承包经营权是用益物权，胡训山、姚有金享有占有、使用和收益的权利，凤凰村委会在承包期内不得收回承包地。故本案不适用合同法，应适用农村土地承包法。3、紫蓬山管委会强制收回胡训山、姚有金的水库是行政侵权行为，同时也是本案适格的诉讼主体。紫蓬山管委会的行为与胡训山、姚有金的财产损失具有法律上的因果关系，应承担民事责任。
凤凰村委会辩称，2013年冬，紫蓬山管委会依照县政府文件下发通知，解除和尚塘水库的养殖合同，后期村委会没有再收取租金。村委会只是受村民委托与胡训山、姚有金签订合同，村里没有收取费用，真正受益的是村民，村委会不应承担责任。
紫蓬山管委会辩称，紫蓬山管委会依据肥西县人民政府（2013）115号文件印发了紫蓬山管委会（2013）149号文件，因胡训山、姚有金在文件下发前未取得水域滩涂养殖使用证，被依法终止了合同。一审认定紫蓬山管委会的行为属于行政管理职权的行为正确。胡训山、姚有金在一审诉请解除合同，故本案应为合同纠纷，不论凤凰村委会还是紫蓬山管委会都不存在民法上的侵权行为。一审法院驳回起诉适用法律正确。
胡训山、姚有金向一审法院起诉请求：一、解除胡训山、姚有金与凤凰村委会于2009年4月8日签订的《土地承包经营权租赁协议》；二、凤凰村委会、紫蓬山管委会连带赔偿胡训山、姚有金侵权损失3622080元；三、凤凰村委会、紫蓬山管委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年，发包方（甲方）凤凰村委会，承包方（乙方）胡训山、姚有金签订《土地承包经营权租赁协议》，约定甲方将陶洼村民组土地（包含水面）82.32亩的经营权租赁给乙方从事水产养殖、旅游观光、生态园林开发等项目。流转方式为租赁。流转期限2009年4月8日至2024年4月8日，15年不变。农田承包价格为500/亩/年，和尚塘水库承包价格为5000元/年，乙方须将水库5年租金及农田两年租金一次付给甲方，甲方须在付款后将田亩及水库交付给乙方。合同签订后，胡训山、姚有金于2009年付本年度和2010年度（两年）承包田及水库租金，于2012年付本年度和2011年度（两年）承包田租金。凤凰村委会亦交付胡训山、姚有金涉案农田及水库。
2013年11月28日，肥西县政府印发《肥西县水库水面养殖承包处置工作方案》（政办[2013]115号），规定1、集体水库由乡镇政府、园区管委会集中处置权统一处置。2、养殖承包合同到期时限较长的水库，分类进行处置。……未申请办理水域滩涂养殖使用证的，立即依法中止合同。3、工作步骤分宣传告知阶段、调查取证阶段、集中处置阶段。
2013年12月23日，紫蓬山管委会印发《紫蓬山旅游开发区水库水面养殖承包处置工作方案》（紫管[2013]149号），具体工作措施：1、宣传告知阶段；2、调查取证阶段；3、集中处置阶段，按照谁主管谁负责、属地管理的原则，由管委会、分工村干部及村主要负责人依法做好水库水面养殖承包处置工作。……养殖承包合同到期时限较长的水库，现已对水源造成污染、无水域滩涂养殖使用证的一律中止合同。据此，凤凰村委员会收回和尚塘水库，陶洼村民组又将该水库发包给案外人，并签订了《水库承包协议》。
一审法院认为，胡训山等坚持以侵权法律关系作为请求权基础有无法律依据，是本案首先要解决的问题。胡训山认为，凤凰村委会解除合同的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。但本案首先应解决的是凤凰村委会是否存在侵权行为，而这又必须以对其解约行为的定性为前提。如果凤凰村委会行使的是法定解除权或约定解除权，则于法有据，其行为既非违约，更非侵权，而定性必须以合同法来评判，而不是侵权责任法，胡训山等逾越这个前提，直接起诉侵权，于法不合。在本案中，紫蓬山管委会的行为主要是印发《紫蓬山旅游开发区水库水面养殖承包处置工作方案》（紫管[2013]149号），属于行使行政管理职权的行为，如行为不当，应属行政法调整的对象，现胡训山等坚持将不同性质的法律关系，并案在民事案件中一并处理，显然不当。在诉讼过程中，该院多次向胡训山等释明，但其坚持不变更诉求，故依法应裁定驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回胡训山、姚有金的起诉。
二审中，各方当事人均未提供新证据。对一审查明而为各方当事人无异议之事实本院予以确认。
本院认为，胡训山、姚有金基于其与凤凰村委会签订的《土地承包经营权租赁协议》取得案涉水库的使用权，2013年12月23日，紫蓬山管委会印发《紫蓬山旅游开发区水库水面养殖承包处置工作方案》（紫管[2013]149号），后凤凰村委会解除其与胡训山、姚有金之间的合同，故胡训山、姚有金与凤凰村委会、紫蓬山管委会之间不属于民事侵权关系，胡训山、姚有金坚持以侵权法律关系为基础进行相关主张，一审驳回起诉并无明显不当，本院予以维持。综上，胡训山、姚有金的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 建 群
审判员 方玮韡审判员余海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 丁 蔷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1084号
原告:唐璐瑛（又名唐璐英）。
被告:熊小凤。
被告:熊倪，系熊耕耘、熊小凤之子。
被告:熊耕耘，系熊小凤之夫。
被告:胡楠。
原告唐璐瑛与被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐璐瑛诉来法院的同时，向法院提出财产保全申请，请求依法查封被告熊倪的个人房产及冻结被告胡楠的工资账户，并提供担保，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院于2017年8月11日作出（2017）湘1122民初1084-1号民事裁定书，依法裁定：一、查封所有权人熊倪的位于东安县芦洪市新城区XXX面积为118.99平方米的房产（房产证号为***）,查封时间二年（2017年8月11日至2019年8月11日）；二、冻结被告胡楠的工资。原告唐璐瑛到庭参加诉讼，被告熊耕耘、熊小凤、熊倪、胡楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐璐瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告熊倪、熊小凤向原告借款200000元，约定利息二分，借款后，被告每月按照约定支付了利息至2017年6月31日。后经原告催收，被告拒接电话，亦不履行还款义务，被告熊耕耘系被告熊小凤丈夫，被告胡楠系被告熊倪妻子，该借款是夫妻关系存续期间的债务，被告熊耕耘、胡楠应当共同偿还该借款，故原告特具状诉至法院，请求依法判决。
被告熊耕耘、熊小凤、熊倪、胡楠在法定期间内未答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊小风、熊耕耘系夫妻关系，被告熊倪系被告熊小风、熊耕耘之子。被告熊倪与被告胡楠于2011年9月7日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，于2017年7月27日在永州市冷水滩区民政局登记离婚。2013年12月18日，被告熊倪、熊小凤向原告借款130000元，原告于当天通过工商银行***的账户向被告熊倪工商银行卡号为***的账户汇款130000元。2014年3月31日，被告熊倪、熊小凤向原告借款70000元，原告于当天在湖南东安农村商业银行股份有限公司端桥铺支行向被告熊小凤账号转账50500元，另被告熊小凤向原告借款现金19500元。2015年2月1日，原告与被告熊小凤、熊倪协商一致，将以上借款由被告熊小凤、熊倪出具一张200000元的借条给原告，约定月息二分，未约定借款期限。被告按约定支付利息至2017年6月，后拒绝支付利息及偿还借款本金，原告多次催收未果。
本院认为，被告熊小凤、熊倪向原告借款本金200000元,应予清偿。根据法律的相关规定，民间借贷的年利率不应超出24%，原、被告双方约定借款月利率2%即年利率24%，未超出法律的相关规定，本院予以支持，被告2017年6月31日前的借款利息已经支付，故被告从2017年7月1日起至还款日止，按年利率24%支付给原告借款利息。原告提出被告熊小凤、熊耕耘系夫妻关系，被告熊倪、胡楠系夫妻关系，被告熊耕耘、胡楠应承担共同清偿债务责任，本院认为，由于此借款发生在被告熊耕耘与熊小风、被告熊倪与胡楠婚姻关系存续期间，故原告要求被告胡楠、熊耕耘对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠共同偿还原告唐璐瑛借款人民币200000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款日止按年利率24%计算），此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠负担。
诉讼财产保全费1520元，由被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾 龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文华
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1084号原告:唐璐瑛（又名唐璐英）。被告:熊小凤。被告:熊倪，系熊耕耘、熊小凤之子。被告:熊耕耘，系熊小凤之夫。被告:胡楠。原告唐璐瑛与被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐璐瑛诉来法院的同时，向法院提出财产保全申请，请求依法查封被告熊倪的个人房产及冻结被告胡楠的工资账户，并提供担保，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院于2017年8月11日作出（2017）湘1122民初1084-1号民事裁定书，依法裁定：一、查封所有权人熊倪的位于东安县芦洪市新城区XXX面积为118.99平方米的房产（房产证号为***）,查封时间二年（2017年8月11日至2019年8月11日）；二、冻结被告胡楠的工资。原告唐璐瑛到庭参加诉讼，被告熊耕耘、熊小凤、熊倪、胡楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐璐瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告熊倪、熊小凤向原告借款200000元，约定利息二分，借款后，被告每月按照约定支付了利息至2017年6月31日。后经原告催收，被告拒接电话，亦不履行还款义务，被告熊耕耘系被告熊小凤丈夫，被告胡楠系被告熊倪妻子，该借款是夫妻关系存续期间的债务，被告熊耕耘、胡楠应当共同偿还该借款，故原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告熊耕耘、熊小凤、熊倪、胡楠在法定期间内未答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊小风、熊耕耘系夫妻关系，被告熊倪系被告熊小风、熊耕耘之子。被告熊倪与被告胡楠于2011年9月7日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，于2017年7月27日在永州市冷水滩区民政局登记离婚。2013年12月18日，被告熊倪、熊小凤向原告借款130000元，原告于当天通过工商银行***的账户向被告熊倪工商银行卡号为***的账户汇款130000元。2014年3月31日，被告熊倪、熊小凤向原告借款70000元，原告于当天在湖南东安农村商业银行股份有限公司端桥铺支行向被告熊小凤账号转账50500元，另被告熊小凤向原告借款现金19500元。2015年2月1日，原告与被告熊小凤、熊倪协商一致，将以上借款由被告熊小凤、熊倪出具一张200000元的借条给原告，约定月息二分，未约定借款期限。被告按约定支付利息至2017年6月，后拒绝支付利息及偿还借款本金，原告多次催收未果。本院认为，被告熊小凤、熊倪向原告借款本金200000元,应予清偿。根据法律的相关规定，民间借贷的年利率不应超出24%，原、被告双方约定借款月利率2%即年利率24%，未超出法律的相关规定，本院予以支持，被告2017年6月31日前的借款利息已经支付，故被告从2017年7月1日起至还款日止，按年利率24%支付给原告借款利息。原告提出被告熊小凤、熊耕耘系夫妻关系，被告熊倪、胡楠系夫妻关系，被告熊耕耘、胡楠应承担共同清偿债务责任，本院认为，由于此借款发生在被告熊耕耘与熊小风、被告熊倪与胡楠婚姻关系存续期间，故原告要求被告胡楠、熊耕耘对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠共同偿还原告唐璐瑛借款人民币200000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款日止按年利率24%计算），此款在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠负担。诉讼财产保全费1520元，由被告熊小凤、熊倪、熊耕耘、胡楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 曾 龙二〇一七年十月十七日书 记 员 杨文华附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2485号
申请执行人：北京吕营军餐厅，住所地北京市延庆区香营乡香营村西路南，注册号：110229600205951。
经营者：吕营军，男，1973年12月8日出生，住北京市延庆区。
被执行人：尤老五，男，1969年10月2日出生，住北京市延庆区。
被执行人：北京市延庆区香营乡人民政府，住所地北京市延庆区香营乡香营村。
法定代表人：李英铁，乡长。
被执行人：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所地北京市延庆区香营村。
法定代表人：郭晓朗，村主任。
申请执行人北京吕营军餐厅（以下简称吕营军餐厅）与被执行人尤老五、北京市延庆区香营乡人民政府（以下简称香营乡政府）、北京市延庆区香营乡香营村民委员会（以下简称香营村委会）财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年6月19日作出（2016）京0119民初7110号民事判决书，判决被执行人尤老五赔偿申请执行人吕营军餐厅财产损失44683.8元，负担案件受理费995.1元；被执行人香营乡政府赔偿申请执行人吕营军餐厅财产损失44683.8元，负担案件受理费995.1元；被执行人香营村委会赔偿申请执行人吕营军餐厅财产损失61498.4元，负担案件受理费1326.8元，均于判决生效后七日内履行。判决发生法律效力后，三被执行人均未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人吕营军餐厅于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人尤老五、香营乡政府、香营村委会送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高法院司法查控系统对被执行人尤老五、香营乡政府、香营村委会的可供执行财产情况进行了查询，均未能查询到可供执行财产。后经与香营乡政府、香营村委会多次沟通、协调，被执行人香营乡政府履行了生效法律文书确定的全部义务，被执行人香营村委会也履行了生效法律文书确定的部分义务，并对未履行义务部分做出了书面还款计划。针对被执行人尤老五的可供执行财产情况，本院经约谈其本人和找基层组织了解，其暂无可供执行财产。此外，被执行人尤老五与被执行人香营乡政府、香营村委会之间的财产损失赔偿事宜，亦经本院判决，目前在上诉审理中,届时可用该款予以清偿上述债务。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人香营村委会、尤老五采取了限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。后本院与申请执行人吕营军餐厅的经营者吕营军进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院的执行予以认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人香营村委会、尤老五的可供执行财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人香营村委会、尤老五有可供执行财产。后经与被执行人香营乡政府、香营村委会沟通协调，被执行人香营乡政府已履行了生效法律文书所确定的全部义务；被执行人香营村委会也已履行了生效法律文书所确定的部分义务，并对未能履行部分作出了书面还款计划；为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人吕营军餐厅经营者吕营军进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7110号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月二十日
书记员 武鹤鸣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执8号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨明，男，1974年1月15日出生，汉族，渔民，住兴城市菊花岛乡。
被执行人：赵新娟，女，1980年3月12日出生，满族，住兴城市菊花岛乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1445号民事判决书于2017年11月15日向本院申请强制执行杨明、赵新娟借款合同纠纷一案,申请执行标的金额260000.00元，本院于2018年1月02日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明、赵新娟发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初1445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10873号
原告：殷现清，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：徐沛堂，男，1956年9月11日生，汉族，户籍地吉林省。
原告殷现清诉被告徐沛堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷现清撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年六月十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保9号
申请人赵淑苹，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0022。
被申请人洪笃梅，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××493X。
担保人赵克丰，男，1953年3月15日出生，住汕头市潮阳区，公民身份号码XXX0050。
申请人赵淑苹与被申请人洪笃梅申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
2、查封担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起一年。
申请人赵淑苹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年七月四日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保9号
申请人赵淑苹，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0022。
被申请人洪笃梅，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××493X。
担保人赵克丰，男，1953年3月15日出生，住汕头市潮阳区，公民身份号码XXX0050。
申请人赵淑苹与被申请人洪笃梅申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
2、查封担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起一年。
申请人赵淑苹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年七月四日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保9号申请人赵淑苹，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0022。被申请人洪笃梅，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××493X。担保人赵克丰，男，1953年3月15日出生，住汕头市潮阳区，公民身份号码XXX0050。申请人赵淑苹与被申请人洪笃梅申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产为申请人担保。经审查，本院认为，申请人赵淑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人洪笃梅名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳潮中支行，存折账户44×××45）。冻结价值以12.6万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。2、查封担保人赵克丰提供汕头市潮阳区棉城五仙居委城南一路北五幢606号坐南向北（房屋所有权证粤房字第××号）的房产。查封期限自本裁定书送达之日起一年。申请人赵淑苹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周勤广审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一六年七月四日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初835号
原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道27号，组织机构代码为16197372-7。
负责人高林儒，经理。
被告遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地吉安市遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室，统一社会信用代码为9136082774608233X5。
法定代表人彭泽，总经理。
本院于2016年8月1日作出（2016）赣0803民初835号保全裁定，现原告吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告遂川县华厦建筑有限责任公司银行存款3万元的冻结，或对被告相应价值其他财产的查封、扣押。
审判员 肖明华
二〇一六年九月八日
书记员 胡依婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初211号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈有强，男，1979年6月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月26日被河南省漯河市公安局顺河分局抓获，2018年1月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人鲍夏莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈有强犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月11日，被告人陈有强伙同郭国旺、苏长江、申介锋（均已判决）等人以申介锋名义在福州市仓山区余某的办公室与债权人余某签订了一份委托代理合同，具体内容是债权人余某全权委托申介锋向债务人张某1追讨借款人民币2100万元及利息，张某1的原妻子侯某为共同债务人，讨债方式约定采取合法方式实施。在接到余某委托后，申介锋找到苏长江、郭国旺、被告人陈有强、“阿某”（另案处理）等四人策划讨债，为方便监视、跟踪张某1和被害人侯某，郭国旺从福州喜易通汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为闽Ａ×××××的别克商务车。跟踪期间，被告人陈有强提议将被害人侯某带到河南泌阳县马谷田镇进行讨债，郭国旺、苏长江等人均同意了。2015年7月19日15时左右，被害人侯某驾驶闽Ａ×××××轿车后载其女儿张某2从居住小区前往闽侯县南通镇，苏长江开车载申介锋、郭国旺、被告人陈有强、“阿某”等人尾随跟踪。当两车行驶至浦上大桥时，苏长江开车故意刮擦被害人侯某驾驶的小车，在侯某下车理论时，被告人陈有强、申介锋、苏长江、郭国旺、“阿某”下车采取捂嘴、掐脖子等方式将侯某强行抬上闽Ａ×××××别克车并将其双手捆绑。被害人侯某女儿张某2乘机从闽Ａ×××××轿车后排逃走并报警。苏长江将闽Ａ×××××轿车开走丢弃在浦上大桥闽侯县上街镇一侧的村道边后离开，被告人陈有强、申介锋、郭国旺、“阿某”劫持被害人侯某一路向河南省逃跑。
2015年7月20日5时左右，被告人陈有强、申介锋、郭国旺、“阿某”在安徽省临泉县刑塘中学对面将闽Ａ×××××别克车丢弃，换了一辆车后继续向河南省逃离。20日10时左右，被告人陈有强、申介锋、郭国旺、“阿某”将被害人侯某带到河南省驻马店市泌阳县马谷田镇一座山上，之后申介锋等人拿出余某的委托书、法院判决书等材料动员被害人侯某还钱。20日19时左右，被告人陈有强、申介锋等人在公安机关追查的压力下，将被害人侯某带下山并送到马谷田派出所附近让其离开去派出所求助。
被告人陈有强于2017年12月26日被漯河市公安局顺河分局抓获归案。建议判处被告人陈有强有期徒刑十个月。
被告人陈有强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人陈有强在本案中只是驾驶员，没有对被害人采取暴力措施，主观恶性小，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈有强伙同他人采用暴力手段非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈有强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈有强自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚，辩护人提出被告人陈有强认罪认罚的意见予以采纳。综合考虑被告人陈有强的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈有强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押十九日折抵刑期十九日，即自2018年1月14日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。