wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初527号
原告：高某，
委托代理人：陈某某，男。
被告：史某某，男
被告：刘某某，男。
原告高某诉被告史某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告高某、委托代理人陈某某、被告史某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求1、要求被告刘某某、史某某共同偿还借款20万元、按月利率2%支付利息45600.00元，合计245600.00元，诉讼中，本金变更为382000.00元及其利息。2、案件受理费由二被告负担。
事实与理由：二被告因承包工程款于2015年11月16日向原告借款20万元，未约定偿还时间，二被告出具借据一张。二被告在借据上签名并按手印，现要求二被告偿还借款本息245600.00元，变更为382000.00元并承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告资格，，二被告无异议，本院予以认证。
2、借据两张，重新出具借据一张，还款计划一张，证明被告借款的事实及数额。
被告史某某辩称，向原告借款属实，刘某某打电话向我借款，我向原告高某借款20万元，第二年刘某某就还我了我没有给原告。我和唐井君向原告借款8万元也属实，2017年1月份将上述两笔借款本息加一起，我重新给原告高某出具借据，刘某某和唐井君没有签名，我同意偿还此款。
被告史某某为证明自己的主张提供如下证据：
1、原始借据复印件两张，重新出具借据复印件一张，还款计划复印件一张，原件在原告处，证明重新出具借据，刘某某、唐井君没有签名，以新据为准，由我偿还，原告同意同意。
被告刘某某辩称，我没有向原告借款，借据上的签名也不是我签的，我向史某某借款20万元，已经偿还史某某了。
被告刘某某没有提供证据。
被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的证据均无异议，本院军予以认证。
通过当事人陈述、举证、质证，认定事实如下：2015年10月7日被告史某某和唐井君向原告借款8万元并给原告出具借据一张。2015年11月16日被告史某某以刘某某临时用款向原告高某借款20万元，并给原告出具借据一张，被告史某某在借款处签上自己和被告刘某某的名字并按手印。借款后，于2017年1月13日被告史某某与原告高某算账，以上两笔借款本息共计382000.00元，史某某重新给给原告出具借据一张和划款计划一份。同时在两张原借据上注明，此借据转至2017年1月13日新出借据为准，双方同意，有原告高某、被告史某某签名，被告
史某某承诺于2017年春节前还本金或利息8万元至10万元，余欠款分期每月还3万元直至本金和利息还清为止。到期后被告史某某没有兑现承诺，原告高某将史某某和唐井君以及刘某某分别起诉至本院，后原告撤回对唐井君和史某某的起诉后，增加本案诉讼请求。
本院认为，民间借贷的利益收益其本质属于投资收益范畴，权利人在约定的兽医到期后有权兑现自己的权利。债权人于债务人在原债务到期后进行清算，自愿结转本息为新债本金的行为，即是权利人兑现权利，也是义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产的过程，被告史某某与原告算账后，重新出具了借据的事实导致原告的债权债务关系消失，同时新的民间借贷和同依法成立，属于发生新的法律事实，且没有违背法律法规的强制性规定，符合意识自治原则，合法有效，应受法律保护。被告刘某某不承担责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告史某某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款人民币本金382000.00元。
二、驳回原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7030.00元减半收取3515.00元由被告史某某
负担（于判决生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宁宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2942号
原告：王必仓，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李良珍，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王必仓与被告李良珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王必仓于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王必仓自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王必仓撤回起诉。
案件受理费3457元，减半收取1728.50元，由原告王必仓负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第84号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县，曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处拘役37日。因本案，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日9时许，被告人孙某某伙同邹某某（未满14周岁）在汪清县罗子沟镇内河村学校门口，盗窃红色钻豹牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为3690元。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、身份证明、汪清县公安局扣押及返还物品清单、现场方位图、照片说明、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有盗窃犯罪的前科，酌情应当从重处罚，其犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚，其归案后如实供述所犯罪行，依法又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第十七条第一及三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年八月六日
书记员 赵宇飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第286号
罪犯龚泽志，男，1962年3月15日出生，汉族河南省固始县人。曾因犯重婚罪于1991年3月15日被判处有期徒刑6个月；因犯强奸罪、盗窃罪1996年5月8日被判处有期徒刑16年，2008年1月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院作出了（2010）固刑初字第108号刑事判决书，认定被告人龚泽志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一六年三月二日止。宣判后，于2010年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减去有期徒刑六个月，刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一五年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚泽志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月24日11时许，被告人窜至固始县洪埠乡范郢村其哥龚某家，用斧头将其哥头部砍伤。
罪犯龚泽志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚泽志自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽志减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03850号
原告杜某，男，生于1988年1月19日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，住靖边县河东党校巷。
本院受理原告杜某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告杜某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费1400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6592号
原告王丽明，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄增花，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘结仁，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人黄菲珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王丽明与被告黄增花、刘结仁、第三人黄菲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王丽明的委托代理人许日升、第三人黄菲珠到庭参加诉讼，被告黄增花、刘结仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽明诉称，其与第三人黄菲珠系朋友关系。第三人黄菲珠与被告黄增花、刘结仁系亲戚关系。被告黄增花、刘结仁原系夫妻关系。被告黄增花以经商需要资金为由，经第三人黄菲珠介绍，于2014年5月4日向原告借款现金人民币100000元，口头约定月利率2%，按月计付利息，没有约定还款期限，并由被告黄增花出具《借条》1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告黄增花至今分文未还。上述债务发生于被告黄增花、刘结仁婚姻关系存续期间，系被告黄增花、刘结仁夫妻共同债务。请求判令被告黄增花、刘结仁偿还原告借款人民币100000元，并按约定月利息2%支付自2014年5月4日起至还清借款之日止的借款利息（暂计15个月的利息30000元）；诉讼费由两被告负担。
被告黄增花、刘结仁未作答辩。
第三人黄菲珠述称，原告之诉属实，应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄增花、刘结仁于2004年3月9日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告黄增花于2014年5月4日向原告王丽明借款100000元，并由被告黄增花出具《借条》1份交原告收执，《借条》没有注明借款期限及借款利率。《借条》内容为：“借条兹向王丽明借款人民币壹拾万元正（￥100000）以黄增花于梅山竞丰村锦绣山庄3号楼1层102室套房1套作为抵押.此据黄增花2014.5.4”。被告黄增花并在《借条》上签名捺印。事后，经原告催讨，被告黄增花、刘结仁至今分文未还。
原告王丽明对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告黄增花、刘结仁《居民身份证复印件》2份，以此证明被告黄增花、刘结仁的身份情况。证据3第三人黄菲珠《居民身份证》1份，以此证明第三人身份情况。证据4《户口簿》1册，以此证明被告黄增花、刘结仁原系夫妻关系、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间、是两被告夫妻共同债务的事实。证据5《借条》1份，以此证明被告黄增花向原告借款100000元未还的事实。证据6《中国电信业务登记单》、证据7《手机短信打印单》各1份，以此证明原、被告口头约定借款月利率2﹪的事实。证据8《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，以此证明被告黄增花与被告刘结仁于2004年3月9日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被告黄增花、刘结仁未到庭质证，也没有向本院提供证据。
第三人黄菲珠对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
第三人黄菲珠提供《手机录音光盘》1张，以此证明原告王丽明与被告黄增花口头约定借款月利率2%的事实。
原告王丽明对第三人黄菲珠提供的上述证据的真实性没有异议。
对原告王丽明、第三人黄菲珠提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄增花、刘结仁未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告王丽明对第三人黄菲珠提供的上述证据的真实性没有异议。第三人黄菲珠对原告提供的上述证据的真实性没有异议。原告王丽明提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告王丽明提供的证据6、证据7，仅能证明第三人黄菲珠与被告存在借贷关系的事实，无法证明原告与被告黄增花约定借款月利率2%的事实，该证据本院不予确认。第三人黄菲珠提供的《手机录音光盘》，无法证明原告与被告黄增花口头约定借款月利率2%的事实，该证据本院不予确认。
本院认为，原告王丽明与被告黄增花之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄增花向原告王丽明借款人民币100000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人许日升、第三人黄菲珠的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款时原告与被告黄增花明确约定为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告王丽明请求判令被告黄增花、刘结仁立即偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王丽明提供的《中国电信业务登记单》、《手机短信打印单》及第三人黄菲珠提供的《手机录音光盘》无法证明借款时原告与被告黄增花口头约定借款月利率2%的事实，而原告提供的《借条》也没有注明借款利率为2%，应依法视为双方对利息约定不明；因此，原告王丽明要求自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告主张的借款利息应依法自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄增花、刘结仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄增花、刘结仁应于本判决生效后十日内偿还原告王丽明人民币100000元及利息（利息自2015年8月24日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王丽明负担300元，由被告黄增花、刘结仁负担1150元；被告黄增花、刘结仁应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6592号
原告王永强，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告谢勤。
被告徐春芬。
本院在审理原告王永强与被告谢勤、徐春芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 季蕴霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚清
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1574号
申请执行人赵勇强。
被执行人冯光明。
原告赵勇强与被告冯光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）绍越商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯光明应支付给原告赵勇强21000元及利息。因被告冯光明未按判决书履行，故原告冯光明于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯光明查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1574号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月二十四日
书记员 柴 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执231号
申请执行人赵晖。
被执行人陆华兵。
本院在执行申请执行人赵晖与被执行人陆华兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆华兵在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初388号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2341号
申请执行人：刘文红
被执行人：王洪全
被执行人：孙永香
申请执行人刘文红与被执行人王洪全、孙永香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）寿羊民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文红于2013年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 振
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初474号
原告龚猷生
被告聂秋华
原告龚猷生与被告聂秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚猷生到庭参加诉讼，被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚猷生诉称，被�于2012年1月5日以办厂缺乏资金为由向原告借现金20000元，并承诺利息为每月400元，原告每年都多次向被告催索，被告一直躲避，下落不明。现原告诉至法院要求：被告立即向原告偿还借款本金20000元，并赔付原告的利息损失，计息期从借款日2012年1月5日至清偿日止；诉讼费由被告承担。
被告聂秋华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告龚猷生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明聂秋华在2012年1月5日向原告龚猷生借款20000元整，约定每月利息400元；
常住人口登记表，拟证明被告聂秋华的基本情况。
因被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告与案外人金足英同系永丰县恩江镇聂家村人，原告与案外人金足英因生意关系相对熟悉。2012年1月5日被告聂秋华以其儿子做贡酒生意需要资金周转为由通过案外人金足英，以被告聂秋华的名义在永丰县恩江镇六一桥的中国农业银行向原告龚猷生借款20000元现金，双方约定每月利息400元，被告聂秋华向原告出具借条一张，借条载明“今借到龚猷生人民币贰万元正，每月利息肆佰元正”。借款后，被告向原告偿还了4个月利息后，经原告多次催收，被告拒不偿还剩余借款本息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告聂秋华向原告龚猷生借款，按照双方约定，现借款已到期，被告聂秋华理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金20000元及利息，利息从2012年5月5日计算至还清款之日止。原、被告关于利息的约定，每月400元，即月利率20‰,不违反法律的规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋华在本判决生效后五日内偿还原告龚猷生借款本金20000元及利息（从2012年5月5日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告聂秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0026号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，婚后感情严重不和，家庭矛盾频发。被告对家庭、对孩子无责任感，经常夜不归宿。夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，无法再继续生活下去。婚生子张某乙一直同原告及原告母亲一起生活，被告张某甲从未关心和照料儿子的生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告张某甲自离婚生效时起每月给付张某乙抚养费2000元至其独立生活为止。
被告张某甲辩称，被告从没有想过要跟原告离婚，被告要求抚养张某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但双方并无实质性的矛盾。被告张某甲表示从未想过要和原告离婚，只要在今后的生活中双方能够加强沟通、交流，正确处理好与对方父母的关系，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年三月三日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第56号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人魏豪，男，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区西南街道，户籍所在地：广东省佛山市三水区西南街道。2011年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邓国锋，男，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区西南街道，户籍所在地：广东省佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人魏豪、邓国锋犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人魏豪、邓国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日22时许，李某林（未成年人，分案处理）因事前与被害人蔡某辰发生矛盾，遂纠集被告人邓国锋、魏豪，被告人邓国锋再纠集赖某昌（未成年人，另案处理）、刘某豪（未成年人，另案处理）、“阿王”（另案处理），六人一起去到三水区西南街道耀华路18号伺机教训蔡某辰。后李某林、赖某昌、刘某豪首先对蔡某辰拳打脚踢。被害人简某坤（未成年人）见状欲阻拦，被李某林拉开殴打。被告人邓国锋、魏豪和“阿王”也一起殴打简某坤。期间，被告人魏豪持带备的砍刀将简某坤的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人简某坤的损伤程度为轻伤；被害人蔡某辰的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人邓国锋、魏豪六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被告人魏豪所持砍刀系案发前被告人邓国锋交予；案发后被告人魏豪的亲属代为赔偿了被害人简某坤人民币3000元。
上述事实，被告人魏豪、邓国锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人简某坤、蔡某辰的陈述及辨认笔录，证人李某林、赖某昌、刘某豪的证言，被告人魏豪、邓国锋的供述、辩解及辨认笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证明，前科材料，协议书、收据收条和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏豪、邓国锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓国锋、魏豪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏豪持械伤人，又有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人魏豪的亲属代为赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人邓国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。）
三、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审127号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人庞永强，男，1951年10月9日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人庞永强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第568号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人庞永强未经依法批准，擅自占用鄚州镇庞临河村东南侧集体土地建房，用于家具厂（占地面积为东西长39.5米，南北长21米，计829.5平方米），地类为设施农用�。庞永强从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。庞永强未经批准、非法建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月28日对被执行人庞永强作出任国土罚字（2016）第568号行政处罚决定：1、责令庞永强退还非法占用的829.5平方米土地，退还给庞临河村村集体；2、责令庞永强自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的829.5平方米土地上新建的395平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人庞永强作出的任国土罚字（2016）第568号《行政处罚决定书》内容中“1、责令庞永强退还非法占用的829.5平方米土地，退还给庞临河村村集体；2、责令庞永强自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的829.5平方米土地上新建的395平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人庞永强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局�请执行的任国土罚字（2016）第568号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令庞永强退还非法占用的829.5平方米土地，退还给庞临河村村集体；2、责令庞永强自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的829.5平方米土地上新建的395平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00454号
原告高X。
委托代理人孙X。
被告吴X。
原告高X与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年在子洲县按照当地风俗举行结婚仪式，2014年3月18日在子洲县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，因性格不合经常争吵。而且被告有严重的家庭暴力，尤其是酒后家暴行为更为频繁。致使夫妻感情破裂，没有和好可能。原、被告婚姻存续期间按揭宝马车一辆投资14.5万元。现原告请求依法判令原、被告离婚，按揭宝马车投资款14.5万元依法分割，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2号、子洲县人民医院住院病历，相片10张，证明被告家庭暴力致伤原告的事实。
3号、撤诉申请书、高X的调查笔录，证明原告曾因感情不和向子洲县人民法院起诉，后于2013年3月11日撤诉。
被告吴X辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原、被告婚前相互了解，相互信任，被告没有酒后暴力，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了汽车转让协议书及所附身份证复制件两份，证明子洲县XX维修服务有限公司与吴X签订汽车转让协议，退回吴X按揭款8万元。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号、3号证据认可，对于2号证据不认可，认为他不知道此事，也没有打原告。对于本院依职权调取的证据，原、被告均认可。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的1号、3号证据，其来源合法，内容真实，被告也予以认可故本院予以采信；对于2号证据所要证明的目的，被告不予认可，原告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，其来源合法，内容真实，且原、被告均认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年在子洲县举行结婚仪式同居生活。2013年原告曾以同居关系析产向子洲县人民法院起诉，后于2013年3月11日撤诉。2014年3月18日，原、被告在子洲县民政局办理结婚登记，至今没有子女。婚姻存续期间，被告在子洲县伟岗维修服务有限公司按揭宝马车一辆，预付定金14万元，后因余款支付不起，被告与子洲县XX维修服务有限公司协商后退回按揭款8万元。现原告请求依法判令原、被告离婚，按揭宝马车投资款14.5万元依法分割，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属于合法婚姻，受法律保护。原告因同居析产曾经起诉，但原告在撤诉后又与被告办理了结婚登记，显然夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，其向法庭提交被告使用家庭暴力的证据，没有相关证据能够佐证就是被告所为，原告也未能提供相关符合离婚条件的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高X要求与被告吴X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 高雄兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1762号
罪犯纪程程，男，1988年6月17日出生，汉族，大专文化，四川省成都市青羊区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青羊刑初字第917号刑事判决，以被告人纪程程犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯纪程程予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯纪程程，证人监管民警张某、杨某、罪犯罗某某、阿某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯纪程程在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对纪程程减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯纪程程减刑无异议。
经审理查明，罪犯纪程程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月止获考核积分113分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪程程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪程程予以减刑八个月。
刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初442号
原告：冉国新，男，1964年2月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：吕宪明，男，1964年8月19日出生，汉族，现住黄骅市。
冉国新与吕宪明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月22日，原告冉国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按冉国新撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由冉国新负担。
审判员 于 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 董玉立
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1442号
原告张洋，女，1978年4月4日生，个体，满族，住清源县。
被告杨玉宏，男，1971年4月9日生，满族，农民，住开原市。
被告丁玉杰，女，1970年9月15日生，满族，农民，住开原市。
原告张洋与被告杨玉宏、丁玉杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告张洋、杨玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，原告与二被告均系农村赶集经营个体户。2016年1月23日，原告与二被告在开原市李家台镇李家台村赶集，因经营占位发生口角，二被告将原告打伤，要求赔偿12900元。
原告张洋就自己的主张提供如下证据：
一、门诊、住院病志各一份，证明原告受伤住院。
二、医疗费收据及明细。
三、大孤家镇医院处方。
四、交通费收据。被告杨玉宏辩称，当日被告杨玉宏被原告打伤，不同意赔偿原告损失。
被告丁玉杰未答辩。
庭审中本院宣读了公安机关调取的证据。
经审理查明：被告杨玉宏、丁玉杰系夫妻关系。2016年1月23日，原告张洋及其丈夫刘永刚与二被告在开原市李家台镇李家台村赶集，双方因占摊位一事发生口角进而发生互相厮打，其中被告丁玉杰踢原告肚子一脚，原告打被告杨玉宏一拳。事发时原告属怀孕期，原告受伤后于当日去开原市妇女儿童医院，次日去铁岭市妇婴医院住院治疗4天。主要诊断为妊娠状态，先兆流产。出院医嘱加强营养，随诊，定期孕检。现原告经济损失为5951.15元，即医疗费2548.8元、护理费508.55元（101.71元X5天）、误工工资643.8元(128.76元X5天)、伙食补助费250元（50元X5天）、交通费1500元，营养费500元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告张洋与被告杨玉宏、丁玉杰因占摊位一事发生矛盾，被告将原告打伤，故二被告存在过错，应负主要责任；原告参与对骂厮打，激化矛盾，故原告负次要责任。原告提供的出院后大孤家镇医院处方，此证并非医疗费收据，且该损失是否与本案有关无法确定，故此证不予确认。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下:
一、被告杨玉宏、丁玉杰赔偿原告张洋4165.8元（5951.15元X70%）。
二、原告张洋自负1785.35元（5951.15元X30%）。
上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，被告负担85元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2838号
原告：颜恒林，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区XX镇XX村XX组。
负责人邓波，该社社长。
委托代理人柳忠怀，男，1950年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该村会计。
原告颜恒林与被告重庆市北碚区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜恒林、被告重庆市北碚区XX镇XX村XX组社长邓波及其委托代理人柳忠怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜恒林诉称，请求法院判令被告在处置集体所有资产时，按分配方案中所确定的方式及金额，分配五份承包地应得的金额给原告。事实与理由，原告系被告成员，被告于2012年5月被征地拆迁，并获得了相应的征地补偿款，随后，被告也确定了相应的集体资产分配方案。按该分配方案，原告家共有四人，其承包地为四份，加之陈庆云转了一份承包地给原告，原告应得五份承包地所得的金额。现被告按分配方案分配三份耕地的钱给原告，故被告还应支付两份承包地所得的金额给原告。
被告重庆市北碚区XX镇XX村XX组辩称，原告陈述的情况属实，但根据村的集体资产分配方案，被告所得的土地份数按分配方案实为两份，加上陈庆云那一份，原告应得三份，且按分配方案也实际分配了三份给原告，故请求驳加原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市北碚区XX镇XX村XX组因征地拆迁获得集体资产补偿款2639888.71元。重庆市北碚区XX镇XX村XX组于2012年8月25日召开社户代表大会，并讨论通过分配方案：1、按照二轮土地承包土地份数，有地的分整份（即每份6800元），2012年5月10日止为本社农业户口的分半份（即3400元）。2、本社共有土地份数为257份（即每份6800元）、农业人口255人（即每人3400元），此次共分配集体资产2614600元。分配后余25288.71元。3、本社现有农业户数共95户，本方案经本社三分之二以上户代表签字后生效。4、今后集体资产分配，参照此方案进行。该方案经73户代表签字。
颜恒林（承包方）于1998年与XX镇XX村XX社（发包方）（现XX村XX组）签订了土地承包合同书，即承包方承包发包方提供的耕地2.037亩，承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。根据该土地承包及变动登记簿的记载，颜恒林的土地份数为2份。陈庆云（承包方）也于1998年与XX镇XX村XX社（发包方）签订了土地承包合同书，即承包方承包发包方提供的耕地0.656亩，承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。根据该土地承包及变动登记簿的记载，陈庆云的土地份数为1份。颜恒林与陈庆云均于1998年6月1日取得重庆市农村土地承包经营权证书。1998年8月25日，陈曼琳与颜恒林就陈庆云的承包地转让事宜达成一致意见，即陈庆云的承包地转让给颜恒林，该地应交税费由颜恒林负担，且取得XX农业合作社的同意。重庆市北碚区XX镇XX村XX组按分配方案，分别于2016年4月19日、2017年3月17日，分别将三份耕地的钱分别存入颜恒林和张素芳（颜恒林母亲）的名下。原告颜恒林认为其承包的耕地应按四份计，加上陈庆云的那一份耕地，其应得五份，而重庆市北碚区XX镇XX村XX组仅分配了三份，故遂起诉来院要求重庆市北碚区XX镇XX村XX组还支付两份承包地应得的金额给原告。
另查明，根据《北碚区镇乡稳定和完善土地承包登记表》记载，XX村XX社总的土地份数为257份，人口为251人，其中颜恒林户上人口为4人，土地份数为2份，陈庆云户上有人口1人，土地份数为1份，土地份数合计3份；根据2004年5月20日的《北碚区XX镇农业税任务分户表》记载，XX村XX社的土地份数为254份，人口为240人，其中颜恒林户上人口为5人，土地份数为3份，无陈庆云名下的耕地，即已将陈庆云名下的耕地合并至颜恒林名下。
还查明，重庆市北碚区XX镇XX村XX组于2012年8月25日召开的社户代表大会讨论通过的集体资产分配方案所确定的土地份数为257份，该社第一次分配集体资产也是按257份耕地予以分配，在第二次分配时，按土地份数为254份进行分配，并对第一次分配所多分配的进行了扣减，其中扣减项与颜恒林无关。
上述事实，有北碚区XX镇农业税任务分户表、土地承包登记表、XX村XX组集体资产分配方案、土地承包合同书、重庆市农村土地承包经营权证书、双方协议、XX村XX组集体资产分配公示表、XX村XX组2015年集体资产分配农业人员及土地份数发放表、整存整取定期存单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为原告颜恒林的诉讼请求能否得到支持。针对上述争议焦点，本院作如下评述：颜恒林称其家里有4口人，且也有重庆市农村土地承包经营权证书，即应有4份地，加上陈庆云那一份地，应得5份地的钱。但根据，有北碚区XX镇农业税任务分户表、土地承包登记表、土地承包合同书的记载，均表明颜恒林的土地份数为2份，陈庆云的土地份数为1份，共计3份，且重庆市北碚区XX镇XX村XX组也将3份耕地的钱存入了颜恒林及其母亲张素芳名下，故对颜恒林要求重庆市北碚区XX镇XX村XX组再支付2份耕地钱的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜恒林的诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告颜恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付冬妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第420号
原告刘剑峰。
委托代理人姚健、吴茸茸，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州第三汽车运输公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人时放明，该公司董事长。
委托代理人范瑞云，该公司法律顾问。
委托代理人龚玉珍，该公司办公室职员。
本院在审理原告刘剑峰诉被告兰州第三汽车运输公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘剑峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审判员 柴宗海
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 玫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第420号
原告周晓忠，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人宋敏，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告向泽云，男，1956年出生，汉族，其他情况不详。
本院在受理原告周晓忠与被告向泽云民间借贷纠纷一案后，鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓忠自动撤诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 德 白
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1282号
罪犯高亚利。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）鞍刑初字第115号刑事判决，以罪犯高亚利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）辽刑一复字第88号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2000年7月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第599号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年3月23日止。执行机关于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高亚利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢84号
申请执行人徐光云，女，汉族，四川省剑阁县人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
徐光云与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第503号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐光云于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，徐光云再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人徐光云借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人徐光云借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人徐光云借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人徐光云借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人徐光云对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行徐光云与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人徐光云借款本金3870.19元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢84号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢84号
申请执行人李碧顺，男，生于1967年2月11日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人周文斌，男，生于1963年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人方鑫，男，生于1990年6月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。
李碧顺与周文斌、方鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）川2022民初464号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日，权利人李碧顺向本院申请恢复执行，要求被执行人周文斌给付赔偿款35000元、方鑫给付赔偿款5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款信息，无工商登记信息、无证券登记信息;被执行人方鑫有车牌号码为川MF89**江淮牌小型普通客车一辆,本院已查封,但未能实际控制；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人住所地及工作单位进行调查，二被执行人在其所在地现无其他可供执行财产。另查明，被执行人周文斌系乐至县某职业中学教师，每月有4000余元工资收入，本院依法裁定，每月扣留被执行人周文斌在乐至县某职业中学工资收入1500元，并向乐至县财政局、乐至县某职业中学发送了协助执行通知书。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示暂不处置被执行人方鑫的车辆，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人周文斌尚欠申请执行人李碧顺赔偿款30050元、被执行人方鑫尚欠申请执行人李碧顺赔偿款5000元。
本院认为，被执行人方鑫的车辆，本院未实际控制无法处置；被执行人周文斌的部分工资，本院已依法裁定予以扣留，除此外，二被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢84号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月八日
书记员 林 莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1086号
原告罗国柱，男，汉族，江西贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住赣州市，联系号码。
委托代理人何爱琴，女，汉族，江西贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，住赣州市，联系号码。代理权限：特别授权。系原告妻子。
被告黄金麟，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告罗国柱诉被告黄金麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国柱的委托代理人何爱琴到庭参加诉讼、被告黄金麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗国柱向本院提出：1、要求被告偿还2014年6月由原告供应给被告的赣州市沙石镇九里峰山工地片石材料款15543元；该货款两年基本利息1477元；2、要求被告赔偿原告对该标的款的违约损失计1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告电话要求原告向其在赣州市沙石镇九里峰山工地供应片石，约定包到价格为62元每立方，当时约定的是货到付款，但由于被告经常不在工地，没有及时收回货款，经多次讨要都未付，后约定于2016年农历过年前还清该货款，后被告没有履行约定，恶意拖欠，现请求法院依法判决。
被告黄金麟未到庭，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单，被告未到庭，放弃质证权利。结合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告向被告在赣州市沙石镇九里峰山工地供应片石，双方约定包到价格为62元每立方。原告总共运送片石401.14吨，结算货款为15543元。
本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。原告要求被告承担违约损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金麟在判决生效后十日内偿还原告罗国柱货款人民币15543元及利息（自2014年6月17日起按年利率4.75%计算至还清之日止）
二、驳回原告罗国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄金麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
审 判 员 陈金梅
代理审判员 温 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1086号
原告罗国柱，男，成年，汉族，住赣州市新赣南大道。
委托代理人何爱琴，女，成年，汉族，住赣州市新赣南大道。
被告黄金麟，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告罗国柱诉被告黄金麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国柱的委托代理人何爱琴到庭参加诉讼、被告黄金麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗国柱向本院提出：1、要求被告偿还2014年6月由原告供应给被告的赣州市沙石镇九里峰山工地片石材料款15543元；该货款两年基本利息1477元；2、要求被告赔偿原告对该标的款的违约损失计1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告电话要求原告向其在赣州市沙石镇九里峰山工地供应片石，约定包到价格为62元每立方，当时约定的是货到付款，但由于被告经常不在工地，没有及时收回货款，经多次讨要都未付，后约定于2016年农历过年前还清该货款，后被告没有履行约定，恶意拖欠，现请求法院依法判决。
被告黄金麟未到庭，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单，被告未到庭，放弃质证权利。结合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告向被告在赣州市沙石镇九里峰山工地供应片石，双方约定包到价格为62元每立方。原告总共运送片石401.14吨，结算货款为15543元。
本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。原告要求被告承担违约损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金麟在判决生效后十日内偿还原告罗国柱货款人民币15543元及利息（自2014年6月17日起按年利率4.75%计算至还清之日止）
二、驳回原告罗国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄金麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
审 判 员 陈金梅
代理审判员 温 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 斌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第475号
原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司
法定代表人于彦超，系该公司董事长
委托代理人王扬，系该公司职工
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师
被告阜新市昕睿木业有限公司
法定代表人赵淑英，系该公司经理
原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）诉被告阜新市昕睿木业有限公司（以下简称昕睿木业）、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈国志担任审判长，与代理审判员包玉辉、代理审判员姜贺川组成合议庭。原告荣丰公司于2015年6月16日向本院提交书面申请对被告赵淑英撤回起诉，本院依法予以准许。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告荣丰公司委托代理人王扬、管炳利到庭参加诉讼，被告昕睿木业经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣丰公司诉称：被告昕睿木业以生产资金周转为由，与我公司达成借款协议，于2012年12月31日、2013年1月8日、2014年1月2日、2014年2月17日分四次向我公司各借款100万元，合计借款400万元。昕睿木业于2013年11月6日偿还借款本金20万元。截止2015年6月9日，昕睿木业尚欠我公司借款本金380万元及利息184.58万元，现诉至法院，请求判决昕睿木业偿还借款本金及利息合计564.58万元。
被告昕睿木业未答辩。
经审理查明：被告昕睿木业系地板、门板加工企业，以生产资金周转为由，与原告荣丰公司达成借款协议，于2012年12月31日、2013年1月8日、2014年1月2日、2014年2月17日，分四次向荣丰公司各借款100万元，合计借款400万元，双方约定贷款月利率为30‰，按周还息，如有违约按约定利率上浮2%加收罚息。昕睿木业于2013年11月6日偿还借款本金20万元。昕睿木业在2014年1月2日借款100万元于2014年1月13日开始欠息，在2014年1月2日达成的展期协议借款180万元于2014年2月18日开始欠息，在2014年2月17日借款100万元于2014年5月12日开始欠息。
认定上述事实的证据有：
1、原告荣丰公司提供的借款合同4份，借款凭证4份，证明上述4笔借款时间及双方约定内容。
2、原告荣丰公司提供的利息凭证1份，阜新银行存款凭条2份，电汇凭证2份，进账单1份，证明上述4笔借款合计400万元已按双方约定打入昕睿木业指定账户。
3、原告荣丰公司提供的展期协议1份，记载双方于2014年1月2日对2012年12月31日、2013年1月8日两笔借款未还本金180万元达成展期协议。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告荣丰公司与被告昕睿木业签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。荣丰公司依约履行了发放合计400万元贷款义务，但昕睿木业未按约如期归还本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故荣丰公司要求昕睿木业承担还款付息的民事责任，具有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。但双方约定的月利率30‰已超出银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分的利息依法不予保护。故本院对荣丰公司诉讼请求合理部分予以支持。昕睿木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市昕睿木业有限公司返还原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金380万元及利息。利息计算：2014年1月2日借款100万元于2014年1月13日起、2014年1月2日达成的展期协议借款180万元于2014年2月18日起、2014年2月17日借款100万元于2014年5月12日起至本判决确定之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费51321元，由被告阜新市昕睿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理审判员 包玉辉
代理审判员 姜贺川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙秋鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2925号
原告黄艳花。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告唐彬。
被告宁海明。
原告黄艳花与被告唐彬、宁海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳花的委托代理人何建文到庭参加了诉讼，被告唐彬、宁海明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳花诉称，2015年3月被告唐彬以资金周转为由向原告借款100000元，承诺该款将于2015年7月25日前一次性向原告偿还，并愿意以其与被告宁海明共同共有的位于南宁市××区××大道××号中茵丽景豪庭地下室A××126、××136号两个车位作为借款抵押，为此被告唐彬向原告出具了《借款收据》为证。后在2015年7月1日被告唐彬以不能按时还款为由，要求原告给予分期还款，并承诺将于2015年7月25日前偿还40000元，2015年8月25日偿还余款60000元，原告无奈予以同意，被告唐彬遂向原告出具了《承诺书》为证，但在被告唐彬承诺的还款期限届满，虽经原告多次催讨，被告唐彬却总是以种种理由推脱、回避，甚至失去联系。原告认为，被告�彬的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告宁海明是唐彬的丈夫，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告宁海明应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付逾期还款的违约金10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告黄艳花为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：一、原告的《居民身份证》、两被告的《户籍证明》，证明原、被告的身份情况；二、被告唐彬于2015年3月25日、2015年7月1日向原告出具的《借款收据》、《承诺书》，证明被告唐彬的借款事实；三、《房屋所有权证》，证明被告唐彬借款时承诺以其与被告宁海明共同共有的位于南宁市××区××大道××号中茵丽景豪庭地下室A××126、××136号两个车位作为借款抵押。在本案庭审中，原告黄艳花向本院补充提交了：中国工商银行股份有限公司南宁市瑞士花园支行《转账汇款凭单》，证明原告通过银行转账方式向被告唐彬交付了70000元。在本案庭审后，原告黄艳花应本院要求补充提交了：保存于南宁市青秀区国家档案馆的《离婚登记审查处理表》，证明两被告已于2009年12月22日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。被告唐彬、宁海明均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告唐彬、宁海明均未能到庭就原告黄艳花提供的证据进行质证，本院依法对原告黄艳花提供的证据进行审查。经审查，原告黄艳花提供的第一、三项证据及庭审后补充的证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告黄艳花提供的第二项证据有被告唐彬本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月25日，被告唐彬向原告出具《借款收据》一份，该借款收据载明：“今本人向黄艳花借到人民币（大写：壹拾万元正）（小写：￥100000.-），此款用于生意资金周转。借款期限从2015年3月25日到2015年7月25日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人愿意并承诺债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之十的违约金。特上立据。”2015年7月1日，被告唐彬向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人承诺于2015年7月25日前归还借款本金肆万元正（￥40000.-），余款陆万元正（￥60000.-）定于2015年8月25日归还。”被告唐彬作为借款人和承诺人分别在上述借款收据和承诺书上签名并按捺指印予以确认。后因借期届满，被告唐彬未能依约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告唐彬与被告宁海明原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2009年12月22日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。
在本案审理过程中，原告黄艳花向本院陈述，其本人与配偶均是开店做生意的，每月收入有7000-8000元，其并不清楚被告唐彬的工作及收入情况，因为双方是经被告唐彬的朋友王捷（男）认识的，当时王捷便称被告唐彬做生意资金周转困难，请求原告黄艳花帮忙借款；原告黄艳花出借给被告唐彬的资金为其家庭积蓄，其中70000元是通过中国工商银行转账交付的，剩余30000元则是被告唐彬出具借款收据时以现金方式交付的；被告唐彬在借款时曾口头承诺以其与被告宁海明共同共有的位于南宁市××区××大道××号中茵丽景豪庭地�室A××126、××136号两个车位作为借款抵押，并将两个车位的所有权证的原件交付原告黄艳花保管，但却并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐彬、宁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告唐彬因资金周转需要于2015年3月25日向原告借款100000元的事实，现被告唐彬未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告唐彬偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告唐彬应支付违约金的问题，本案中，原、被告双方未约定利息，而是以逾期支付本金10%的方式约定了违约金，考虑到违约金的补偿性原则，�款合同中可以约定违约金，现原告据被告唐彬的违约情况及给原告造成的损失主张违约金10000元，并未超过法律保护的幅度，本院应予支持。
关于被告宁海明应否承担连带清偿责任的问题，因本案借款发生于被告唐彬与被告宁海明离婚五年之后，并非双方夫妻关系存续期间共同生活所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故被告宁海明不应承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬应向原告黄艳花偿还借款本金100000元；
二、被告唐彬应向原告黄艳花支付违约金10000元；
三、驳回原告黄艳花对被告宁海明的诉讼请求。
本案受理费2500元�公告费700元，两项合计3200元，由被告唐彬负担。此款原告黄艳花已预交，本院不再退回，由被告唐彬将此款随同上述应付款项一并给付原告黄艳花。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 媚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1382号
原告冉江汇，男，生于1967年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住湖北省利川市。
被告官伟龙，男，生于1972年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告董旭云，女，生于1978年12月17日，汉族，湖北省恩施市。
原告冉江汇诉被告官伟龙、董旭云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告冉江汇到庭参加诉讼。被告官伟龙、董旭云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，二被告以在沈阳、本溪等地承包工程缺乏资金为由，与原告一起向案外人程启仁借款人民币70万元整，原告作为该笔借款的担保人。借款当时双方约定约定借期1年，并由原、被告共同出具借条一份。借款期间，因被告工程进展不顺，债权人程启仁不放心而提前向原被告主张还款，经程启仁催收，被告共计偿还39.5万元，余款迟迟不予偿还。原告出于诚信，并经被告官伟龙同意，代为偿还借款30.5万元，并由债权人程启仁出具收据。原告认为，自己作为担保人已经承担了担保责任，二被告却迟迟不向原告偿还上述30.5万元，依据法律规定，原告请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告人民币30.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、收条原件各一份。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告以在沈阳、本溪等地搞工程缺乏资金为由，与原告一起找到案外人程启仁借款人民币70万元整，原告作为该笔借款的担保人。借款期限约定为1年，并由原、被告共同向程启仁出具借据一份，借据记载：“今借到程启仁（身份证号）现金柒拾万元整（￥700000.00），借款期壹年，借款人：官伟龙、董旭云；身份证号：、；担保人：冉江汇，身份证号：，2014年二月二十五日。”借款期间，因债权人程启仁感到被告工程进展不顺，担心无法按时收回账款，因而提前向原、被告主张还款。经催收，二被告向债权人程启仁共计偿还借款39.5万元，余款30.5万元却迟迟不予偿还。原告作为担保人出于诚信并经被告官伟龙同意，履行了担保责任即为二被告向债权人程启仁偿还剩余的借款30.5万元，由债权人程启仁出具收据为凭。原告认为，自己作为担保人已经依约承担了担保责任，被告却在原告催收后，迟迟不偿还原告上述款项，其行为已经违反相关法律规定，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其请求。
本院认为，原、被告作为债务人及担保人向债权人程启仁借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，本院予以确认。
对于原告主张被告偿还其30.5万元款项的理由，本院认为，依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《民法通则》第八十九条第一项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故本案中，原告已经依约履行自己的保证责任，现有权向债务人即本案二被告追偿，故其理由有证据及法律依据，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法通则》第八十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官伟龙、董旭云于本判决生效后三日内偿还原告冉江汇款项30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（简易程序）2938元，由被告官伟龙、董旭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年七月九日
书 记 员 简喆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1014-2号
申请执行人高瑞华，居民。
被执行人高祥，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人高祥已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人高祥的存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年二月十日
书记员 闵鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3387号
原告:黔西南州森垚实业有限公司,住所地兴义市木贾街道办木贾社区三组，统一社会信用代码91522300577131726M。
法定代表人:龚雷海,公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴永辉,男,1975年12月2日生，汉族，贵州省普安县人，该公司销售部经理,住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贺矿松,男,1966年5月9日生,汉族，住贵州省盘县。
原告黔西南州森垚实业有限公司诉被告贺矿松买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黔西南州森垚实业有限公司的委托代理人吴永辉、杜兴开到庭参加诉讼，被告贺矿松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黔西南州森垚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付预拌混凝土货款203005元;2.请依法判决被告向原告支付逾期付款违约金113682.8元(逾期付款违约金以被告欠付货款203005为基数,按月利率2%计算,计算时间自2014年2月4日暂计算到2016年6月3日,起诉后的逾期付款违约金继续计算到被告履行付款义务止);3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告贺矿松因在兴义市××路××号承包建房工程,于2012年10月3日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告向被告销售预拌混凝土,供应量按实际数量结算,每月结算一次。合同签订后,原告陆续向被告承包的工地供应预拌混凝土至2013年12月21日供应结束,双方于2014年1月3日进行最后一次月度供货结算,被告也陆续向原告支付部分货款。现被告尚欠原告货款203005元未支付,经原告多次催促,被告拒不履行支付义务。2016年3月15日,被告向原告承诺在2016年6月1日前付清原告所有货款,如未按期付清所欠全部货款,则从原告完成混凝土供货后30天开始计算违约金,违约金按应付货款的日千分之二十计算直到付清所有欠款为止，考虑到被告承诺的违约金过高,原告起诉仅要求按月利率2%计算。原告特依法提起诉讼,请人民法院依法判决。
被告贺矿松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺矿松未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，被告身份证复印件一份，《预拌混泥土买卖合同》原件一份，预拌混泥土月度结算单原件9张，被告2016年3月15日出具给原告的《承诺书》原件一份，符合证据三性，互相印证，予以认定。
本院审理查明的事实如下：被告贺矿松因在兴义市××路××号承包建房工程,于2012年10月3日与原告公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告向被告销售预拌混凝土,供应量按实际数量结算,每月结算一次。合同签订后,原告陆续向被告承包的工地供应预拌混凝土至2013年12月21日。2014年1月3日，原、被告进行最后一次月度供货结算,后被告陆续向原告支付部分货款，现被告尚欠原告货款203005元。经原告多次催要,2016年3月15日,被告向原告出具承诺书，载明“本人承诺，如2016年6月1日仍未付清所有欠款，则按照双方签订的混凝土供应合同中的约定，在我公司供完混凝土30天后开始计算违约金，按每日需向黔西南州森垚实业有限公司支付所欠货款20‰的违约金，直至付清所有欠款为止”。后被告未按约定履行付款义务，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贺矿松因兴义市××路××号承包建房工程与原告签订合同，向原告购买混凝土，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，原告依约分9次向被告贺矿松提供混凝土，被告给付部分货款后，经双方结算被告尚欠原告货款203005元，事实清楚，证据充分，对此事实予以认定，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金的问题，被告贺矿松于2016年3月15日向原告出具承认书，“承诺该货款定于2016年6月1日前支付，若未在上述期限给付，自愿按未付货款的日20‰计算违约金至付清所有欠款为止”，该承诺书是被告对付款期限和逾期付款违约金自愿向原告作出的书面承诺，原告对此已认可，故该承诺书是原、被告达成的另一补充协议，具有法律效力，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按月利率2%计算自2014年2月4日起的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺矿松于本判决生效后十五日内支付原告黔西南州森垚实业有限公司混凝土货款203005元及违约金（以203005元为基数，按月利率2%从2014年2月4日起计算至货款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6650元（其中案件受理费6050元，公告费600元），由被告贺矿松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郝明翠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00764号
原告彭水县地税局家属院业主委员会。
诉讼代表人彭兴菊，该业主委员会主任。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘耘，男，1982年6月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县地税局家属院业主委员会诉被告刘耘恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月27日受理。原告彭水县地税局家属院业主委员会起诉请求人民法院依法判令被告刘耘停止侵害、恢复原状。
本案在审理过程中，原告彭水县地税局家属院业主委员会于2014年4月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县地税局家属院业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县地税局家属院业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水县地税局家属院业主委员会已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县地税局家属院业主委员会负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗建华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2633号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告程永军，男，1981年6月3日出生，汉族。
被告程小涛，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告程永军、程小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告程永军、程小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告程永军由被告程小涛以保证担保形式在原告处借款本金40000元，约定月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金40000元及利息未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告程永军偿还欠款40000元及利息，并由被告程小涛承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、最高额保证担保借款合同一份，主要证明原告与被告程永军签订借款合同，被告程小涛承担连带保证责任；
2、存款凭条、借款借据各一份，主要证明原告向被告程永军发放贷款4万元。
被告程永军、程小涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年7月7日，被告程永军由被告程小涛担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：期限自2009年8月4日至2013年8月3日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币（大写）肆万元整的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下的保证期间为：自每笔借款的履行期限届满之日起五年；违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。2012年6月29日，被告程永军与原告签订借款借据，约定借款金额4万元，期限12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日止，月利率为8.4‰。同日，原告向被告程永军发放40000元贷款。借款到期后，被告程永军未偿还借款本金及利息，被告程小涛亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告之间所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告程永军发放贷款40000元，已履行合同义务。被告程永军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告程小涛作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告程永军偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告程小涛承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金四万元及利息（利息自2012年6月29日起至2013年6月28日止按月利率千分之八点四计算，自2013年6月29日起至本判决生效十日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告程小涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告程永军、程小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月十日
书记员 任超杰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00160号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月8日20时19分许，被告人陈某甲驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市开福区兴联路由东往西驶至开福区捞刀河路口时，遇被害人徐某在此地段人行横道由南往北横过道路，因被告人陈某甲超速驾驶，发生湘A×××××号小型轿车车头左前角与被害人徐某身体碰撞，造成车辆受损及被害人徐某死亡的交通事故。经长沙市公安局开福交警大队认定，被告人陈某甲应负此次事故的全部责任。经司法鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人家属共计人民币50万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，受理交通事故案件登记表，交通事故照片，现场指认照片，道路现场勘查笔录，投案经过，小型汽车湘A×××××车辆信息，机动车驾驶证，谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；视听资料；证人陈某乙某、陈某乙、赖某、徐某、陈某乙某等人证言；被告人陈某甲的供述和辩解及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚，经查，被告人陈某甲已赔偿被害人家属大部分损失，经双方协商，被害人家属同意剩余损失从保险赔款中予以支付并出具了谅解书，故可以酌情对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人陈某甲在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年四月三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字（西集）第228号
原告：中国建设银行股份�限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
委托代理人：王兆奎（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司枣庄分行部门经理。
被告：潘涛，男，1977年2月10日出生，汉族，枣庄市航运管理局职员。
被告：相丽丽（系被告潘涛之妻），1980年7月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙峰，男，1971年2月22日出生，汉族，台儿庄区司法局工作人员。
被告：枣庄圣发房地产开发有限公司。
法定代表人：胡兴国，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭建行）与被告潘涛、相丽丽、孙峰、枣庄圣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭建行的委托代理人王兆奎到庭参加诉讼。被告潘涛、相丽丽、孙峰、枣庄圣发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭建行诉称：2007年11月21日，被告潘涛与中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行）签订个人住房借款合同，合同约定，借款金额80000元，被告潘涛、相丽丽以其位于台儿庄区金色花园第二十六幢三单元六层东户的共有房产提供抵押担保（预登记），被告枣庄圣发房地产开发有限公司、孙峰对借款本息提供保证担保。被告潘涛履行部分还款义务，尚欠借款72548.73元及利息未付。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2013年8月9日将上述债权移交给山亭建行催收管理。请求判令被告潘涛、相丽丽偿还借款本息；被告枣庄圣发房地产开发有限公司、孙峰承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告潘涛、相丽丽、孙峰、枣庄圣发房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：个人住房借款申请书、借款合同、担保合同、预登记他项权证、贷款支付凭证、建枣字（2013）88号文件、被告潘涛、相丽丽的结婚证、负责人身份证明书、营业执照副本、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告潘涛、相丽丽、孙峰、枣庄圣发房地产开发有限公司质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2007年10月9日，被告潘涛、相丽丽以购房为由向台儿庄建行申请借款。同年11月21日，被告潘涛与台儿庄建行签订个人住房借款合同，合同约定：借款金额80000元，期限240个月，即自2007年11月21日至2027年11月21日，还款方式为等额本息还款。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；如借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。借款合同同时约定，被告潘涛、相丽丽以其位于台儿庄区金�花园第二十六幢三单元六层东户的共有房产提供抵押担保，于2007年11月6日在房管部门办理抵押预登记手续；被告枣庄圣发房地产开发有限公司对借款本息提供阶段性保证，保证期间自合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告孙峰与台儿庄建行签订保证合同，对借款本息提供保证担保。台儿庄建行按期履行出借义务。被告潘涛履行部分还款义务，尚欠借款72548.73元及利息未付。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2013年8月9日将上述债权移交给山亭建行催收管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告潘涛、相丽丽共同向台儿庄建行提交借款申请书，即证明二被告举债用于夫妻共同生活或者夫妻�共同举债的合意，该借款本息应由被告潘涛、相丽丽共同偿还。台儿庄建行与被告潘涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且台儿庄建行已按合同约定将借款支付给被告潘涛，已履行合同应尽的义务。中国建设银行股份有限公司枣庄分行将上述债权移交给山亭建行，原告山亭建行依法享有该债权，被告潘涛、相丽丽应向原告山亭建行偿还借款本息。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。结合本案，被告潘涛、相丽丽虽在借款合同中约定以其位于台儿庄区金色花园第二十六幢三单元六层东户的共有房产提供抵押担保，并办理预登记手续，该合同成立并生效，但被告潘涛、相丽丽自房产预登记后，未在能够进行不动产登记的期限内申请登记，该�告登记业已失效，原告山亭建行对该房产不享有优先受偿权。被告枣庄圣发房地产开发有限公司依借款合同的约定应承担阶段性保证责任，对被告潘涛、相丽丽的借款本息承担连带清偿责任。被告孙峰未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。被告枣庄圣发房地产开发有限公司、孙峰清偿后有权向被告潘涛、相丽丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘涛、相丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金72548.73元及利息（按借款合同的约定计收）。
二、被告枣庄圣发房地产开发有限公司、孙峰对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告潘涛、相丽丽追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘涛、相丽丽、孙峰、枣庄圣发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆�
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈 兴 付
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 飞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执333号
申请执行人许省弟，男，汉族，生于1963年4月14日，住甘肃省镇原县。
被执行人任治军，男，汉族，生于1975年6月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人许省弟与被执行人任治军买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许省弟于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人任治军清偿欠款11600元，并负担诉讼费90元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人许省弟与被执行人任治军之妻强雪红达成执行和解协议，由强雪红给任治军清偿欠款6000元，下剩执行标的5690元许省弟自愿放弃，案件执行费75元强雪红已交纳。
本院认为，（2015）镇民初字第754号民事判决书确定被执行人任治军应履行的义务已执行完毕，申请执行人许省弟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）镇民初字第754号民事判决书确定被执行人任治军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8590号
原告杨桂梅，女，汉族，1955年11月05日出生，个体工商户。
被告温少鹏，男，汉族，56岁，个体工商户。
本院在审理原告杨桂梅诉被告温少鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨桂梅于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
准许原告杨桂梅撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告杨桂梅负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8649号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告房加伍，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房加伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告从原告大青咀支行贷款28500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告从原告大青咀支行贷款28500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房加伍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军