wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆先银，男，汉族，1961年6月14日出生，住湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宜昌力神建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特****号。
法定代表人：敖泽民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒定学，男，土家族，1976年9月21日出生，住湖北省咸丰县。
再审申请人漆先银因与被申请人湖北宜昌力神建设工程有限公司（以下简称力神公司）、舒定学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆先银申请再审称：（一）漆先银的伤残等级完全符合九级伤残的规定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L1175号法医学鉴定意见书，将漆先银的伤残等级评定为十级依据不足。（二）一、二审法院将漆先银的误工时间计算至定残日前一天，护理时间定为56天是错误的，应当以宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书确定的误工时间和护理时间来计算漆先银的损失。请求依法再审。
本院经审查认为：2014年11月9日，漆先银在从事临时割铁、废铁上车工作时受伤，2015年5月18日，宜昌仁和司法鉴定所受漆先银委托对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，并于2015年5月22日作出（2015）临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人漆先银伤残等级为九级，误工日从受伤之日起为365日，护理时间从受伤之日起为210日。力神公司对该鉴定有异议，申请对漆先银的伤残等级重新进行司法鉴定，一审法院依据力神公司的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对漆先银的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月2日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1175号《法医学鉴定意见书》。鉴定结论为，被鉴定人漆先银所受伤，伤残程度评为十级。漆先银上诉期间认为该鉴定结论错误，申请重新鉴定，但未向二审法院提供充足的证据证明湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论明显依据不足以及存在不能作为证据使用的其他情形。一、二审法院采信湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论并无不当。
关于漆先银的误工时间、护理时间的认定依据问题。虽宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第420号鉴定意见书作出的鉴定意见为漆先银误工日从受伤之日起为365日，护理时间从受伤之日起为210日。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。生活自理范围主要包括：进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自我移动，漆先银实际住院56天，漆先银未提供证据证明其出院后仍存在前述几方面的障碍。综上，一、二审法院对漆先银的误工时间和护理时间的认定符合法律规定，漆先银主张应依据宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定结论为依据认定其误工时间、护理时间的再审申请理由不能成立。
综上，漆先银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回漆先银的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆先银，男，汉族，1961年6月14日出生，住湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宜昌力神建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特****号。法定代表人：敖泽民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒定学，男，土家族，1976年9月21日出生，住湖北省咸丰县。再审申请人漆先银因与被申请人湖北宜昌力神建设工程有限公司（以下简称力神公司）、舒定学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆先银申请再审称：（一）漆先银的伤残等级完全符合九级伤残的规定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L1175号法医学鉴定意见书，将漆先银的伤残等级评定为十级依据不足。（二）一、二审法院将漆先银的误工时间计算至定残日前一天，护理时间定为56天是错误的，应当以宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书确定的误工时间和护理时间来计算漆先银的损失。请求依法再审。本院经审查认为：2014年11月9日，漆先银在从事临时割铁、废铁上车工作时受伤，2015年5月18日，宜昌仁和司法鉴定所受漆先银委托对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，并于2015年5月22日作出（2015）临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人漆先银伤残等级为九级，误工日从受伤之日起为365日，护理时间从受伤之日起为210日。力神公司对该鉴定有异议，申请对漆先银的伤残等级重新进行司法鉴定，一审法院依据力神公司的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对漆先银的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月2日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1175号《法医学鉴定意见书》。鉴定结论为，被鉴定人漆先银所受伤，伤残程度评为十级。漆先银上诉期间认为该鉴定结论错误，申请重新鉴定，但未向二审法院提供充足的证据证明湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论明显依据不足以及存在不能作为证据使用的其他情形。一、二审法院采信湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论并无不当。关于漆先银的误工时间、护理时间的认定依据问题。虽宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第420号鉴定意见书作出的鉴定意见为漆先银误工日从受伤之日起为365日，护理时间从受伤之日起为210日。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。生活自理范围主要包括：进食，翻身，大、小便，穿衣、洗漱，自我移动，漆先银实际住院56天，漆先银未提供证据证明其出院后仍存在前述几方面的障碍。综上，一、二审法院对漆先银的误工时间和护理时间的认定符合法律规定，漆先银主张应依据宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定结论为依据认定其误工时间、护理时间的再审申请理由不能成立。综上，漆先银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漆先银的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年十一月二十八日书记员  镇 姣
**山西省大同市城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0202民初2110号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告贾瑞青，男，1976年5月17日出生，汉族，住大同市复地紫城*******号。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告贾瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 洁
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初2110号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告贾瑞青，男，1976年5月17日出生，汉族，住大同市复地紫城*******号。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告贾瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员  王建超二〇一八年五月三十日书记员  赵 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13217号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13217号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1018号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月24日13时许，被告人杨某某在泉州台商投资区张坂镇福满人间酒店开设8602号房间，向一男子（身份不明，另案处理）以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）若干，后容留黄某某、陈某某（二人均已被行政处罚）、“熊猫”（身份不明，另案处理）在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月25日凌晨，被告人杨某某使用孙某某的身份证在泉州台商投资区东园镇圣蒂亚酒店开设8441号房间。同日23时许，被告人杨某某出资人民币200元由黄某某向“阿强”（身份不明，另案处理）购买甲基苯丙胺若干，后容留黄某某、陈某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年3月26日中午，泉州市公安局台商投资区分局民警查获圣蒂亚酒店8441号房间，当场抓获被告人杨某某及黄某某、陈某某，收缴吸毒所使用的饮料瓶、吸管等物品。同日13时许，经民警对被告人杨某某及黄某某、陈某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某等人证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及现场检测报告书、收缴物品清单、辨认笔录及照片、酒店入住登记和结算单、视频监控截图、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1823号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王昆明，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海�行诉被告王昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告王昆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)99,000元，贷款期限12个月，贷款年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%)，还款方式为气球贷等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金74,327.87元；2、支付原告截止至2016年1月14日止的利息40,111.33元、复利10,546.39元，并支付原告从2016年1月15日起至实际清偿之日止的相应利息、罚息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年10月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款99,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%)，还款方式为气球贷，按照36期计算每期还�金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年12月1日，原告依约放款99,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金74,327.87元、利息40,111.33元、逾期利息10,546.39元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昆明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币74,327.87元，支付截至2016年1月14日止的利息、逾期利息共计人民币50,657.72元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王昆明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,959.71元，由被告王昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执224号
申请执行人包兄
被执行人张全振
本院在执行包兄与张全振机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执224号申请执行人包兄被执行人张全振本院在执行包兄与张全振机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3498号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告刘超，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县北关埝桥路***号。身份证号码：3713241983********。
被告刘玉庆，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县城关新华路**号。身份证号码：3713241956********。
被告张排，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘超、刘玉庆、张排金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告刘超、刘玉庆、张排经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月17日，被告刘超由被告刘玉庆、张排担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款100000元，约定到期日2015年9月16日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金100000元及利息16500元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告刘超未答辩。
被告刘玉庆未答辩。
被告张排未答辩。
经审理查明，2014年9月17日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告刘超签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第243号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月17日与被告刘玉庆、张排签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第243号保证合同，被告刘玉庆、张排为被告刘超借款担保。被告刘超于2014年9月17日在原告处借款100000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金100000元及利息16500元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告刘超、刘玉庆、张排分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告刘超应按合同约定履行全部还款义务，被告刘玉庆、张排作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16500（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告刘玉庆、张排负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘超、刘玉庆、张排负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王全伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1130号
原告:岳琳婕，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告：太平人寿保险有限公司山西分公司。
负责人：李巧龙，经理。
委托代理人：石坚，男，该公司员工。
被告：狄高峰，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告：赵俊换，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告岳琳婕与被告太平人寿保险有限公司山西分公司、狄高峰、赵俊换民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告岳琳婕未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按原告岳琳婕撤回起诉处理。
审 判 员 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 温丹阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1934号
申请执行人王利民，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区平山镇平市街3号。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第168号民事判决书，在执行王利民与被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1934号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 张 岚
二〇一五年十一月十日
书记员 项 辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执恢92号之二
申请执行人；淳安县农村信用合作联社，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，该社员工。
委托代理人：鲍风声，该社员工。
被执行人：杭州千岛湖顺强机械有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号2号厂房。
法定代表人：余忠田，执行董事兼总经理。
被执行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，执行董事。
被执行人：郑百成男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：余友兰女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余忠田男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：金凤兰女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：周家喜男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
淳安县农村信用合作联社因与被告杭州千岛湖顺强机械有限公司、杭州淳诚实业有限公司、郑百成、余友兰、余忠田、金凤兰、周家喜金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款2897000元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初575号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3209号
申请执行人长兴立峰电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，组织机构代码:72760473-7。
法定代表人陈琼莹。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人长兴立峰电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3209号申请执行人长兴立峰电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，组织机构代码:72760473-7。法定代表人陈琼莹。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人长兴立峰电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初609号
原告：扎赉特旗金色秋天农资有限公司。
法定代表人：李金龙职务：经理。
住所地：扎赉特旗音德尔镇源龙路达人居小区4号楼2号门市。
被告：肇洪丰，男,30岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司与被告肇洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司撤诉。
案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司负担。
审判员任晓光
二〇一八年三月十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初609号原告：扎赉特旗金色秋天农资有限公司。法定代表人：李金龙职务：经理。住所地：扎赉特旗音德尔镇源龙路达人居小区4号楼2号门市。被告：肇洪丰，男,30岁，汉族，农民。原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司与被告肇洪丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司撤诉。案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司负担。审判员任晓光二〇一八年三月十三日书记员策乐木格
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1749-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨斌，男性，住所地五常市。
被执行人李国辉，男性，住所地五常市。
被执行人陈刚，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨斌、李国辉、陈刚金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第253号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、李国辉、陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌、李国辉、陈刚的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨斌、李国辉、陈刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、李国辉、陈刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第253号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初19号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因本案于2015年11月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月间，被告人韦某甲因自家建房用材所需，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请同村往上屯的韦某丁持油锯砍伐其家位于本屯“波潭”（地名）坡的一片杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某甲滥伐杉林木的成活立木蓄积量为12.83立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录，辨认照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘验检查笔录，现场草图，现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司木材原始检尺单、大洋鉴字（2015）039号东兰县隘洞镇林往村廷俄屯“波潭”坡被伐林木鉴定咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量12.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其属初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1994号
原告郏某，农民。住嘉祥县。
被告臧某甲，农民。住嘉祥县。
原告郏某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，原告郏某到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郏某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育一男孩臧某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人脾气性格不合，无共同语言，自2011年分居生活至今，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩臧某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告臧某甲经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告郏某系再婚，2008年原、被告双方经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。2010年4月2日婚生男孩臧某乙，现随原告父母生活。后因家庭生活琐事发生吵闹。现被告常年在外打工，2014年农历8月被告外出打工回来后双方又因生活琐事发生争吵、厮打。原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证书，原、被告婚生男孩的生育证明，本院依职权调查被告姐姐臧雪平，姐夫周纪玲的笔录，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍认识，但现已结婚五年之久并生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生吵闹，使夫妻感情产生了一定的裂痕，但因双方分居时间较短，且被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方是会和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郏某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 广 坤
审 判 员 张 衍 生
人民陪审员 孙 卫 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡华敏存在
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终145号
上诉人（一审原告）：莫武林，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁碧云，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（一审被告）：怀集县永兴房地产有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇解放中路二巷“星汇轩”三层。
法定代表人：王汉声。
委托诉讼代理人：钟桂权，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人莫武林因与被上诉人梁碧云、怀集县永兴房地产有限公司（以下简称“永兴房地产公司”）排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫武林的委托诉讼代理人王河东、被上诉人永兴房地产公司的委托诉讼代理人钟桂权以及被上诉人梁碧云均到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于损害后果是否与梁碧云过错或永兴房地产公司建筑质量存在因果关系以及损害价值如何确定的问题。第一，一审期间，梁碧云抗辩是由于永兴房地产公司的建筑质量问题致使其房屋渗水而令莫武林财物受损，赔偿责任应在于永兴房地产公司；而永兴房地产公司则抗辩认为是由于梁碧云擅自堵塞阳台管道致使室内积水而令莫武林财物受损。但梁碧云和永兴房地产公司均没有否认莫武林房屋出现楼板渗水致使财物受损是梁碧云的房屋渗水所致。因此，莫武林已经完成损害后果与因果关系之间的举证责任，至于是梁碧云过错还是永兴房地产公司建筑质量问题所致，是其双方之间的房屋买卖合同关系，与莫武林无关，其双方之间应当对各自主张承担相应的举证责任。故，一审判决认为莫武林财产的损害后果与是梁碧云过错还是永兴房地产公司建筑质量问题所致存在因果关系无法确定，属举证责任分配错误，认定基本事实不清。第二，在损害后果客观存在的情况下，一审法院无法根据现有证据材料作出受损价值的认定，那么应当向承担举证责任的一方当事人行使释明权告知其应鉴定和评估，否则承担相应的法律责任。但一审法院没有进行释明而径直作出判决的做法欠妥。第三，莫武林起诉梁碧云和永兴房地产公司共同赔偿，其事实和理由中并没有予以明确。莫武林与梁碧云、永兴房地产公司三者之间存在至少两种以上法律关系，在本案中莫武林主张赔偿责任是基于何种法律关系，一审法院应当要求其进一步明确主张赔偿责任的法律关系，以便查明案件事实和正确适用法律。
综上，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1520号民事判决；
二、本案发回广东省怀集县人民法院重审。
上诉人莫武林预交的二审案件受理费202.5元予以退回。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年四月八日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 何桂好
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00483号
申请执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人关XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住锦州市凌河区。
申请执行人张XX与被执行人关XX离婚纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00112号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，，故其所欠债务30000元至今未执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 王继军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初499号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：被告：杨长安，男，1999年3月22日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长安偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告杨长安未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告杨长安通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告杨长安向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告杨长安实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告杨长安没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告杨长安承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨长安签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨长安在合�借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨长安，故被告杨长安应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长安在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告杨长安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3529号
罪犯肖安定，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月17日作出了(2008)余刑初字第1205号刑事判决，以被告人肖安定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖安定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖安定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖安定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖安定减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第296号
原告：温岭市××有限公司，住所地：温岭市××东村
村。
法定代表人：蒋××。
被告：陈××。
原告温岭市××有限公司与被告陈××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年4月30日立案受理后，依法由审判员张福友
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温
岭市××有限公司到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温岭市××有限公司起诉称：2007年开始，被告向
原告购买定转子，2008年1月2日双方经结算，被告欠原告货款
人民币335326.22元。后原、被告继续有业务往来，2008年7月
3日经结算，被告欠原告货款人民币214034.20元。被告共欠原
告货款人民币549360.42元未付。现要求被告偿付欠款549360.
42元。
原告温岭市××有限公司为了支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
销售明细帐二份，用以证明被告陈××欠原告温岭市×
×有限公司货款人民币549360.42元。
被告陈××未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告温岭市××有限公司当庭出示的证据材料，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告陈××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月至2008年6月，被告向原告购买定转子，截止
2008年7月3日，被告共欠原告货款人民币549360.42元至今未
付。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实存在，有对帐单予以证实，被
告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决法律生效后十日内支付原告温岭市
××有限公司货款人民币549360.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，减半收取4645元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9290元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十五日
书记员 周美丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1691号
原告张健，男，1960年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师（法律援助）。
被告石益，男，1994年8月10日出生，苗族，住贵州省石阡县。
被告杨福斌，男，成年，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告张健与被告石益、杨福斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张健负担。
审 判 长 傅 和 宏
人民陪审员 邱 银 山
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 林诗雅（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3691号
原告阿史友古。
被告金华市现代办公设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨工业园区金星北街358号。
法定代表人王燕琴，董事长。
本院在审理原告阿史友古诉被告金华市现代办公设备有限公司追过劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿史友古撤回对被告金华市现代办公设备有限公司的起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 褚海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终34号
上诉人（原审被告）福建省闽西交通工程有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄建康，该公司董事长
委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人福建省闽西交通工程有限公司不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人争议发生于案涉工程质保期满之后，《隧道照明工程合同》第九条之选择管辖地的约定已丧失了适用的前提，故不能以此确定原审法院具有管辖权；本案系合同纠纷案件，应由上诉人的住所地福建省龙岩市新罗区人民法院或履行支付货款地福建省厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人于2012年6月15日签订一份《隧道照明工程合同》，合同中第九条约定：“本合同由双方法定代表人签署并加盖单位章后生效。全部工程完工后经交工验收合格、缺陷责任期满签发缺陷责任终止证书后失效。本合同有效期间发生争议时，双方应通过友好协商解决，经协商不能解决的事项，任何一方可向工程项目所在地法院诉讼解决。”本案工程项目所在地为“抚顺旺清门至南杂木段高速公路隧道”属于新宾满族自治县范围之内，故新宾县人民法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初726号
原告：刘某某，男，汉族，1962年2月6日生，住河南省淮滨县。
被告：熊某某，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省淮滨县。
原告刘某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，2018年4月27日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘某某负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖婷婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执149号之一
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
负责人谢平，总经理。
被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地邯郸市永年县七里店村西。
法定代表人马永超，董事长。
关于中储发展股份有限公司天津物流中心与邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2014）西民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司名下位于永年工业园区西南区内面积为4000㎡土地一块【土地证号：永国用（2010）第1**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执149号
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
负责人谢平，总经理。
被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地邯郸市永年县七里店村西。
法定代表人马永超，董事长。
关于中储发展股份有限公司天津物流中心与邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2014）西民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司名下银行存款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月十七日
书记员 耿江涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2976号
原告：吴樟德，男，1985年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：李翔，男，1980年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴樟德与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月20日，原告吴樟德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴樟德撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告吴樟德负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵宇，男，满族，1979年2月25日出生于黑龙江省，大专文化，住所地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月17日20时56分，被告人赵宇酒后驾驶车牌号黑XXX**号黑色轿车行驶至哈尔滨市南岗区某街口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵宇静脉血检测乙醇含量为169.03mg／l0Oml，被告人赵宇属醉酒驾驶机动车。被告人赵宇于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人赵宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年11月17日20时56分，被告人赵宇酒后驾驶车牌号为黑XXX**黑色轿车行驶至哈尔滨市南岗区某街口时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，赵宇静脉血检测乙醇含量为169.03mg／l0Oml，赵宇属醉酒驾驶机动车。赵宇于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年11月17日20时56分，哈西大队民警在哈尔滨市南岗区某路交口对一台黑XXX**号黑色轿车进行例行检查，在检查过程中发现该车驾驶人赵宇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，赵宇血液乙醇含量为169.03mg／lOOml，醉酒后驾驶机动车的违法行为。
证据二、呼吸酒精报告单及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：被测试人赵宇现场测试呼吸酒精含量为113mg／lOOml，测试结果醉酒驾驶。赵宇静脉血检测乙醇含量为169.03mg／lOOml。
证据三、案发现场执勤录像截图、车辆照片及讯问视频截图：2015年11月17日赵宇因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。驾驶车辆牌照为黑XXX**黑色大众牌小轿车。
证据四、现场车辆照片及扣押单：扣押赵宇机动车驾驶证一本。
证据五、行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局交通警察支队对醉酒后驾驶机动车的赵宇给予吊销机动车驾驶证。
证据六、被告人赵宇户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人赵宇的身源，无前科劣迹；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人赵宇的供述：2015年11月17号20点56分许，他驾车行驶至南岗区某街口时，因饮酒驾车被民警取缔，他开的是黑XXX**黑色轿车，当晚18时15分许他在饭店和朋友喝的白酒、啤酒。之后他开车回家，当时车上就他一个人开车，他对鉴定及违法事实无异议。
本院认为，被告人赵宇在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵宇系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告阙勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阙勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告阙勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年，阙勇向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阙勇从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支利息337.73元、滞纳金827.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告阙勇立即支付截止2016年8月1日的透支利息337.73元、滞纳金827.62元；2、本案诉讼费由被告阙勇承担。
被告阙勇未答辩。
经审理查明，2009年，阙勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阙勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阙勇发放了信用卡一张，阙勇从其信用卡账户中透支。嗣后，阙勇办理的信用卡丢失，阙勇向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了卡号信用卡一张。截至2016年8月1日，阙勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支利息337.73元、滞纳金827.62元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阙勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阙勇发放了信用卡，阙勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求阙勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告阙勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支利息337.73元、滞纳金827.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告阙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省单�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1832号
原告：时某某，女，1986年5月11日出生，汉族。
被告：李某某，男，1987年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告时某某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一六年四月十一日
书记员 房殿军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2950号
原告：陶丽影,女,1984年6月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:许宏军,男,1972年10月25日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
原告陶丽影与被告许宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶丽影和被告许宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丽影向本院提出诉讼请求：1、依法判令许宏军立即偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由许宏军承担。事实和理由：2013年12月30日，许宏军因支付房租需要，向陶丽影借款100000元。鉴于陶丽影和许宏军系亲戚关系，双方没有签订书面合同，也没有约定具体的还款日期。最近，陶丽影因家庭所需向许宏军催要被许宏军拒绝偿还。
许宏军辩称，一是许宏军与陶丽影之间不存在借贷关系。陶丽影向许宏军转账10万元是事实，但双方之间系资金往来，转账凭证不能证明双方借贷关系的成立。首先，许宏军与陶丽影丈夫系兄弟关系，许宏雨与其弟许宏礼、许某借用许宏军位于本县府城镇西街19号三四层房屋合伙经营凤阳县府城阳光钱柜练歌城，许宏军将房屋交付前已投入300多万的装修款，双方约定许宏雨、许宏礼、许某应在盈利时应从营业收入中拿出部分资金作为装修补偿款。因该练歌城经营期间由陶丽影夫妇打理，故陶丽影夫妇多次向许宏军转账，资金往来合理而并非借贷关系。其次，陶丽影向许宏军转账的同时期及其后一段时间，许宏军的银行存款远高于10万元，许宏军向陶丽影借款缺乏合理性。另外，从陶丽影主张债权的时间及转账的次数来看，陶丽影长达几年的时间未向许宏军主张债权，也未要求出具借条凭证，且许宏军未清偿借款，陶丽影为何还多次向许宏军转款，显然自相矛盾，与常理不符。二是陶丽影对本案借贷关系的成立负举证责任。陶丽影提供的银行汇款凭证只能够反映出其与许宏军之间的10万元的资金往来，但该款处于何种法律性质则处于不确定状态，存在补偿款、还款、保证金、赠与、分成等多种可能性，陶丽影对借款关系的唯一性负有举证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的法律关系的性质问题，陶丽影向法庭出示了银行转款凭证，并申请证人许某出庭作证，用以证明2013年12月30日许宏军向陶丽影借款10万元。许宏军向法庭出示了四组证据：一是被告的身份证复印件一份；二是本院（2017）皖1126民初2603号民事案件受理案件通知书、民事裁定书、庭审笔录各一份；三是来源于院（2017）皖1126民初2603号民事案件证人陶丽影的情况说明一份；四是中国建设银行账户明细表一份，用以证明许宏军的被告主体资格以及上述答辩意见。经庭审质证本院认为，陶丽影出示的银行转款凭证仅能证明其向许宏军汇款10万元的事实，但该汇款是否是民间借贷法律关系，虽陶丽影当庭进行了陈述，证人许某虽也认可许宏军向陶丽影借款10万元，但许某对该笔借款的交付时间以及交付款项的地点、以何种方式交付、是否还款陈述的不清楚，且属于传来证据，结合许宏军的抗辩及出示的相关证据，陶丽影证明许某与许宏礼、许宏雨、许宏军均具涉案房屋的有股份，许宏礼证明涉案房屋由许宏雨、许某实际经营，而许宏军为涉案房屋所有权人，考虑利益上的冲突，故证人许某与本案尚具有一定的利害关系。综合全案，陶丽影所举证据尚不足以证明该款项系许宏军向陶丽影借款，本案汇款款项的性质不明确，陶丽影所主张的民间借贷法律关系尚不能成立。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。陶丽影所举证据不足以证明其与许宏军之间民间借贷法律关系的成立以及合法有效，故陶丽影要求许宏军归还借款的诉讼请求，本院不予支持。许宏军关于该案民间借贷法律关系不能成立的理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告陶丽影的诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陶丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 桌孟玲
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2950号原告：陶丽影,女,1984年6月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:许宏军,男,1972年10月25日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告陶丽影与被告许宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陶丽影和被告许宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶丽影向本院提出诉讼请求：1、依法判令许宏军立即偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由许宏军承担。事实和理由：2013年12月30日，许宏军因支付房租需要，向陶丽影借款100000元。鉴于陶丽影和许宏军系亲戚关系，双方没有签订书面合同，也没有约定具体的还款日期。最近，陶丽影因家庭所需向许宏军催要被许宏军拒绝偿还。许宏军辩称，一是许宏军与陶丽影之间不存在借贷关系。陶丽影向许宏军转账10万元是事实，但双方之间系资金往来，转账凭证不能证明双方借贷关系的成立。首先，许宏军与陶丽影丈夫系兄弟关系，许宏雨与其弟许宏礼、许某借用许宏军位于本县府城镇西街19号三四层房屋合伙经营凤阳县府城阳光钱柜练歌城，许宏军将房屋交付前已投入300多万的装修款，双方约定许宏雨、许宏礼、许某应在盈利时应从营业收入中拿出部分资金作为装修补偿款。因该练歌城经营期间由陶丽影夫妇打理，故陶丽影夫妇多次向许宏军转账，资金往来合理而并非借贷关系。其次，陶丽影向许宏军转账的同时期及其后一段时间，许宏军的银行存款远高于10万元，许宏军向陶丽影借款缺乏合理性。另外，从陶丽影主张债权的时间及转账的次数来看，陶丽影长达几年的时间未向许宏军主张债权，也未要求出具借条凭证，且许宏军未清偿借款，陶丽影为何还多次向许宏军转款，显然自相矛盾，与常理不符。二是陶丽影对本案借贷关系的成立负举证责任。陶丽影提供的银行汇款凭证只能够反映出其与许宏军之间的10万元的资金往来，但该款处于何种法律性质则处于不确定状态，存在补偿款、还款、保证金、赠与、分成等多种可能性，陶丽影对借款关系的唯一性负有举证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的法律关系的性质问题，陶丽影向法庭出示了银行转款凭证，并申请证人许某出庭作证，用以证明2013年12月30日许宏军向陶丽影借款10万元。许宏军向法庭出示了四组证据：一是被告的身份证复印件一份；二是本院（2017）皖1126民初2603号民事案件受理案件通知书、民事裁定书、庭审笔录各一份；三是来源于院（2017）皖1126民初2603号民事案件证人陶丽影的情况说明一份；四是中国建设银行账户明细表一份，用以证明许宏军的被告主体资格以及上述答辩意见。经庭审质证本院认为，陶丽影出示的银行转款凭证仅能证明其向许宏军汇款10万元的事实，但该汇款是否是民间借贷法律关系，虽陶丽影当庭进行了陈述，证人许某虽也认可许宏军向陶丽影借款10万元，但许某对该笔借款的交付时间以及交付款项的地点、以何种方式交付、是否还款陈述的不清楚，且属于传来证据，结合许宏军的抗辩及出示的相关证据，陶丽影证明许某与许宏礼、许宏雨、许宏军均具涉案房屋的有股份，许宏礼证明涉案房屋由许宏雨、许某实际经营，而许宏军为涉案房屋所有权人，考虑利益上的冲突，故证人许某与本案尚具有一定的利害关系。综合全案，陶丽影所举证据尚不足以证明该款项系许宏军向陶丽影借款，本案汇款款项的性质不明确，陶丽影所主张的民间借贷法律关系尚不能成立。本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。陶丽影所举证据不足以证明其与许宏军之间民间借贷法律关系的成立以及合法有效，故陶丽影要求许宏军归还借款的诉讼请求，本院不予支持。许宏军关于该案民间借贷法律关系不能成立的理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告陶丽影的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陶丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年九月二十八日书记员 桌孟玲附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终969号
上诉人（原审原告）：抚顺中燃城市燃气发展有限公司（台港澳与境内合资），住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李姝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：抚顺杰特盟房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路西段55-1号。
法定代表人：孟德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时庆国，该公司副总经理。
上诉人抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被上诉人抚顺杰特盟房地产开发有限公司（以下简称杰特盟公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中燃公司委托诉讼代理人白杰、李姝，被上诉人杰特盟公司委托诉讼代理人时庆国到庭参加诉讼。
上诉人中燃公司的上诉请求：撤销（2018）辽0402民初745号民事裁定，指令抚顺市新抚区人民法院将本案移送有管辖权法院进行审理或直接受理本案。事实和理由：一审裁定认为中燃公司属于台港澳与境内合资企业，依据《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定不属于抚顺市新抚区人民法院管辖，裁定驳回起诉是错误的，根据民诉法第三十六条规定应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，不应直接驳回起诉。上诉人是中国法人，本案不属于涉外案件，不应适用《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定。
被上诉人杰特盟公司以不知道一审法院是否有管辖权为由未发表答辩意见。
中燃公司向一审法院起诉请求：1、判令杰特盟公司给付拖欠的燃气安装工程款2524800元；2、判令杰特盟公司按照合同约定支付违约金201240元；3、判令杰特盟公司支付从2016年4月30日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4、杰特盟公司承担本案诉讼相关的一切费用。2015年9月9日中燃公司与杰特盟公司签订《居民燃气入户合同》，合同约定：杰特盟公司将其开发的“XX小区X-
XX#楼燃气入户项目授权中燃公司确定适合的单位进行项目的设计、施工等，每户安装费为2600元，共计1548户。合同金额为4024800元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容，并约定如果产生纠纷，双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方（中燃公司）住所地人民法院（一审法院）提起诉讼。中燃公司依约履行了合同，截止至起诉之日，杰特盟公司一直以资金紧张为由拖欠中燃公司燃气安装工程款2524800元未付。按照合同约定杰特盟公司应向中燃公司支付合同总价款5%的违约金总计201240元并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失。
一审法院认为，本案为合同纠纷，抚顺中燃城市燃气发展有限公司为台港澳与境内合资企业，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定第一条、第五条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖、参照本规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该案不应属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中燃公司起诉。案件受理费28608元，予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《居民燃气入户合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取了企业机读档案登记资料、投资者出资情况表、企业法人营业执照副本。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中燃公司原系国资委下属的国有企业，2006年经改制由中燃投资有限公司占70%的股份，国资委占30%股份成立抚顺中燃城市燃气发展有限公司，是台港澳与境内合资的企业，属中国法人。甲方杰特盟公司与乙方中燃公司签订《居民燃气入户合同》由中燃公司完成XX小区X-
XX#楼燃气入户项目，合同第七条约定：如果产生纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。约定产生纠纷可向乙方即中燃公司住所地人民法院即抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定“下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。”《中外合资经营企业法实施条例》第二条的规定“依照《中外合资经营企业法》批准在中国境内设立的中外合资经营企业（以下简称合营企业）是中国的法人，受中国法律的管辖和保护。”根据上述法律规定，中燃公司是台港澳与境内合资经营企业，属中外合资经营企业，与杰特盟公司同为中国法人，非外国企业或组织。故本案双方当事人均为中国法人，主体上不具有涉外因素。另外，中燃公司与杰特盟公司签订合同所涉及的内容为XX小区X-
XX#楼燃气入户项目，亦不具有涉外因素。故本案不属于涉外案件，不应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定。中燃公司与杰特盟公司签订的合同约定纠纷解决方式可向本案一审法院提起诉讼，一审法院以其没有管辖权为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，应进行实体审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初745号民事裁定；
二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月七日
书记员 王春玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终969号上诉人（原审原告）：抚顺中燃城市燃气发展有限公司（台港澳与境内合资），住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。法定代表人：马金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，该公司职员。委托诉讼代理人：李姝，该公司职员。被上诉人（原审被告）：抚顺杰特盟房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路西段55-1号。法定代表人：孟德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：时庆国，该公司副总经理。上诉人抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被上诉人抚顺杰特盟房地产开发有限公司（以下简称杰特盟公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中燃公司委托诉讼代理人白杰、李姝，被上诉人杰特盟公司委托诉讼代理人时庆国到庭参加诉讼。上诉人中燃公司的上诉请求：撤销（2018）辽0402民初745号民事裁定，指令抚顺市新抚区人民法院将本案移送有管辖权法院进行审理或直接受理本案。事实和理由：一审裁定认为中燃公司属于台港澳与境内合资企业，依据《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定不属于抚顺市新抚区人民法院管辖，裁定驳回起诉是错误的，根据民诉法第三十六条规定应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，不应直接驳回起诉。上诉人是中国法人，本案不属于涉外案件，不应适用《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定。被上诉人杰特盟公司以不知道一审法院是否有管辖权为由未发表答辩意见。中燃公司向一审法院起诉请求：1、判令杰特盟公司给付拖欠的燃气安装工程款2524800元；2、判令杰特盟公司按照合同约定支付违约金201240元；3、判令杰特盟公司支付从2016年4月30日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4、杰特盟公司承担本案诉讼相关的一切费用。2015年9月9日中燃公司与杰特盟公司签订《居民燃气入户合同》，合同约定：杰特盟公司将其开发的“XX小区X-XX#楼燃气入户项目授权中燃公司确定适合的单位进行项目的设计、施工等，每户安装费为2600元，共计1548户。合同金额为4024800元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容，并约定如果产生纠纷，双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方（中燃公司）住所地人民法院（一审法院）提起诉讼。中燃公司依约履行了合同，截止至起诉之日，杰特盟公司一直以资金紧张为由拖欠中燃公司燃气安装工程款2524800元未付。按照合同约定杰特盟公司应向中燃公司支付合同总价款5%的违约金总计201240元并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失。一审法院认为，本案为合同纠纷，抚顺中燃城市燃气发展有限公司为台港澳与境内合资企业，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定第一条、第五条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖、参照本规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该案不应属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中燃公司起诉。案件受理费28608元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《居民燃气入户合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取了企业机读档案登记资料、投资者出资情况表、企业法人营业执照副本。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中燃公司原系国资委下属的国有企业，2006年经改制由中燃投资有限公司占70%的股份，国资委占30%股份成立抚顺中燃城市燃气发展有限公司，是台港澳与境内合资的企业，属中国法人。甲方杰特盟公司与乙方中燃公司签订《居民燃气入户合同》由中燃公司完成XX小区X-XX#楼燃气入户项目，合同第七条约定：如果产生纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。约定产生纠纷可向乙方即中燃公司住所地人民法院即抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定“下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。”《中外合资经营企业法实施条例》第二条的规定“依照《中外合资经营企业法》批准在中国境内设立的中外合资经营企业（以下简称合营企业）是中国的法人，受中国法律的管辖和保护。”根据上述法律规定，中燃公司是台港澳与境内合资经营企业，属中外合资经营企业，与杰特盟公司同为中国法人，非外国企业或组织。故本案双方当事人均为中国法人，主体上不具有涉外因素。另外，中燃公司与杰特盟公司签订合同所涉及的内容为XX小区X-XX#楼燃气入户项目，亦不具有涉外因素。故本案不属于涉外案件，不应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》的规定。中燃公司与杰特盟公司签订的合同约定纠纷解决方式可向本案一审法院提起诉讼，一审法院以其没有管辖权为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，应进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初745号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一八年六月七日书记员 王春玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保74号
申请人：陈晓英，女，1970年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：徐群伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。
申请人陈晓英于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐群伟的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人陈晓英与被申请人徐群伟民间借贷纠纷一案，申请人陈晓英申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人徐群伟的银行存款或其他财产。保全金额为人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月八日
代书记员 胡加静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初527号
原告：袁永跃，男，汉族，现住九台区。
被告：张国杰，女，汉族，现住九台区。
原告袁永跃诉被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永跃、被告张国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国杰立即偿还借款27万元整。2、本款利息自2017年5月27日、4月10日起至给付时止按双方约定的年利1分5厘计算。事实和理由：原告和被告的爱人系同学关系。在2016年期间原告位于九台市肉联厂的平房拆迁，得到拆迁款27万元，被告知道后找到原告，经协商，原告将27万元于2017年4月10日和5月27日分两次借给被告，被告用于收粮周转，被告并给原告出具借条二枚、并约定了利息，后期原告因急于用钱，向被告索要借款，但被告却一拖再拖，迟迟不予给付，无奈原告依据法律规定向法院起诉。
张国杰辩称，原告所述与事实不符，原告投资的时候，是他媳妇在2015年找到我，平时我们总在一起，关系不错，当时我说我单位同事有一个倒粮的叫于文海，因我的钱借给了于文海，他媳妇说想通过我把钱放出去赚点利息，之前有两年利息都给清了，但是两年的利息都没往回拿，两次利息一共1.65万元，再加上原告凑得3500元，加上本金5万元一共7万元，这7万元指的是2017年4月10日的欠条，他是为了吃利息才把钱放到于文海处，原告也知道我什么都不干，在家看孩子，我把钱放到于文海处也是吃利息，年年给利息都给的挺准的才通过我把钱放给于文海。拆迁款的事我从来都不知道，不是我找到他们，是原告夫妻二人找到我，请我吃的饭，找我把钱放出去。
经审理查明，被告为原告出具两枚借条，内容为“借人民币柒万元整￥7万元，周转金，按年利1分5厘计息，从2017年4月10日计息，借款人：张国杰，2017年4月10日”。7万元中含有16500元利息。“借人民币贰拾万元整￥20万元，上款用于收粮周转金，按年利1分5厘计息，从2017年5月27日计息，借款人：张国杰，2017年5月27日”。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，张国杰应按约定给付袁永跃借款及利息。被告张国杰没有提供原告将钱款借给于文海的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张国杰于本判决生效之日给付原告袁永跃借款53500元及利息（按年利率1分5厘计算，从2017年4月10日至付清之日止）；
二、被告张国杰于本判决生效之日给付原告袁永跃借款20万元及利息（按年利率1分5厘计算，从2017年5月27日至付清之日止）；
三、被告张国杰于本判决生效之日给付原告袁永跃利息款16500元。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 车 刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。
负责人毛军。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛国荣。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月1日14时50分许，叶峰驾驶赣E号轿车沿江南商贸城内道路由北向南行驶至肇事地段处与江南商贸城内道路由东向西行驶薛国荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使薛国荣受伤及两车受损。薛国荣受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右第1趾骨中节骨折；3、右第2、3、4跖骨骨折等。本次事故经交警部门认定，叶峰负事故的全部责任，薛国荣不负责任。2014年9月12日经司法鉴定薛国荣的伤情为十级伤残。另查明赣E号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，叶峰垫付了23，059.56元医疗费，人民财保信州支公司支付10，000元医疗费。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、残疾赔偿金、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，叶峰负事故的全部责任，薛国荣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于鉴定机构对薛国荣伤残鉴定事实清楚，适用标准正确，故薛国荣的伤残等级不应重新鉴定。因薛国荣长期居住于城镇，故伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。
薛国荣的医疗费为33，059.56元、后续治疗费为8，000元、误工费为120天119.40元／天=14，328元、护理费为60天119.40元／天=7，164元、交通费为49天10元／天=490元、住院伙食补助费为49天15元／天=735元、营养费为60天15元／天=900元、伤残赔偿金为21，874元20年10%=43，746元、精神损害抚慰金为4，000元、鉴定费为1，400元、修理费为750元、施救费为100元，薛国荣的被抚养人为其母亲夏菊爱（生于1927年4月，有子女3人），被抚养人生活费为5，654元／年5年10%÷3=942元，予以确认。判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告薛国荣赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、被抚养人生活费合计114，114.56元；二、被告叶峰向原告薛国荣赔付鉴定费、施救费合计1，500元；三、驳回原告薛国荣的其他诉讼请求。
上诉人人民财保信州支公司对一审法院判决不服，上诉称：本案案发后，经上诉人核实被上诉人并未在城镇务工及居住。其提供的江西省上饶县公安局城西派出所出具的证明，经核实与事实不符。被上诉人薛国荣所居住的锦绣年华安置小区18幢1单元302室并非范荣富所有，该房也没有邻居。请求二审法院依法改判本案赔偿标准以农村标准计算，本案所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛国荣答辩称，派出所出具的证明事实清楚，与事实相符，锦绣年华安置小区18幢1单元302室是范荣富所有，可提供房产证。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人叶峰未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人民财保信州支公司未能提供证据证明江西省上饶县公安局城西派出所出具的证明与事实不符，且被上诉人提供了房屋所有权证证明了江西省上饶县锦绣年华安置小区18幢1单元302室系被上诉人薛国荣女婿范荣富所有。故上诉人人民财保信州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1100号
原告：戴若蕾，女，1979年出生，汉族，住济南市。
被告：王力，男，1977年出生，汉族，住济南市。
原告戴若蕾与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告戴若蕾于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴若蕾申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴若蕾撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告�若蕾负担。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 陈 骐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘百川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初456号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁思韬律师事务所律师。
被告：王平，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人王妍，被告王平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告王平偿还《信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金人民币35832元及相应利息13095元，利息请求至全部本息清偿之日止。（暂截至2017年6月7日）本息合计48927元；从2017年6月8日起按照日万分之五计息至债务清偿之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告与沈阳旷垣汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告购买起亚K3汽车一台，车牌号为辽Ａ×××××，车款总价为114800元，定金为38800元，余款76000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接支付给销售方。同日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2115元，以后每期偿还2111元，从透支的次月起于每月的25日前偿还。若被告出现违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。合同签订后，原告将购车余款76000元发放给沈阳旷垣汽车销售服务有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件工银辽营办发【2015】108号关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。为确保原告债权的实现，同日被告与原告签订《抵押合同》，为确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方于2013年5月21日办理了抵押登记。合同签订后，被告并未按照约定按期、足额偿还借款。截止至2017年6月7日，被告已拖欠本金35831.8元，利息13095元，本息合计48927元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。
被告王平辩称，借款事实属实，我同意给付借款，但我现在没有能力给付。我想和原告研究是否可以分期履行，对其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的信用卡购车专项分期付款业务申请审批表、购车专项分期付款借款合同、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书、关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整通知、信用卡账单及交易明细等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月22日，被告王平与原告签订了《信用卡购车专项分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定王平申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76000元，借款分36期偿还，并约定，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权要求被告王平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。同日，被告王平与原告签订《抵押合同》，为确保原告债权的实现，约定被告王平以自己名下的辽Ａ×××××的小型汽车,发动机号LJDMAA224D0074030作为该笔贷款的担保，被告王平对该抵押车辆于2013年5月21日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如主债权到期被告方未予以清偿的，原告有权实现抵押权。原告按合同约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截至2017年6月7日，尚欠本金人民币35832元。被告王平借款后并未按借款合同约定归还本息。
再查明，中国工商银行沈阳融信支行于2015年撤并，相关业务并入中国工商银行沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行沈阳沈河支行行使。因还款问题，原、被告发生纠纷，原告起诉至本院。因还款问题，原、被告发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，本案原告与被告王平签订的《信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按约偿还所欠原告的贷款及利息。因被告王平以其名下车辆为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金人民币35831.8元；
二、被告王平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金人民币35831.8元的利息（利息自逾期之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算；滞纳金自逾期之日起至2016年12月31日按合同约定的计收标准计算，自2017年1月1日起债务清偿之日止按《中国工商银行股份有限公司关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》中违约金收取标准计算）；
三、如被告王平逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王平抵押登记的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJDMAA224D0074030）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1023元，减半收取511.5元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 迟海锟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 楠