山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初949号
原告：山西晋风晋韵商贸股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号5幢1单元1001-1号。
委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：赵昌标，男，1975年11月15日出生，汉族，太原市朗通科技有限公司执行董事兼总经理，住山西省祁县。
被告：朱国樑，男，1984年4月10日出生，汉族，太原市迎泽区。
被告：太原市朗通科技有限公司，住�地太原市迎泽区五一路131号威士达大厦1021号。
法定代表人：赵昌标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董冰芳，女，太原市朗通科技有限公司会计，住太原市。
被告：山西汇和新能源发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号（原131号）省塑料大厦10层1029号。
法定代表人：赵昌标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董冰芳，女，山西汇和新能源发展有限公司会计，住太原市。
被告：山西中孚清洁能源有限公司，住所地太原市迎泽区解放路363号4-2-1。
法定代表人：侯春杉，执行董事兼总经理。
原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司与被告赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司的委托诉讼代理人高博及被告太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司共同的委托诉讼代理人董冰芳到庭参加诉讼，被告赵昌标、被告朱国樑、被告山西中孚清洁能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵昌标偿还原告借款本金2300000元，并支付计算至本息全部付清之日止的利息（按月利率2%的标准计算），截至2017年6月9日利息为851000元，暂共计3151000元；2、判令被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司对被告赵昌标的全部债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告赵昌标及太原市鑫泰易融典当行有限公司签订了《还款协议书》，确认截至2015年11月13日，被告赵昌标共欠太原市鑫泰易融典当行有限公司2300000元，三方约定被告赵昌标向原告借款2300000元用于偿还其欠太原市鑫泰易融典当行有限公司的债务，被告赵昌标指定原告将借款直接支付给太原市鑫泰易融典当行有限公司，原告与被告赵昌标之间的权利义务另行签订合同约定。2015年11月15日，原告与被告赵昌标签订了合同编号为（2015）晋风晋韵借款第01号借款合同，合同约定：被告赵昌标向原告借款2300000元，借款期限为6个月，自2015年11月15日至2016年5月14日止；利率为月利率3%；借用用途为被告赵昌标用于偿还太原市鑫泰易融典当行有限公司的债务；支付方式�被告赵昌标指定原告将借款直接支付太原市鑫泰易融典当行有限公司的账户内。同日，原告与被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司分别签订了合同编号为（2015）晋风晋韵保证第03号、02号、01号《保证合同》，约定被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司对原告与被告赵昌标签订的借款合同的原告提供连带责任保证，保证的主债权数额为2300000元，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。上述合同签订后，原告按照约定将借款2300000元分两笔汇入被告赵昌标指定的太原市鑫泰易融典当行有限公司的账户内，为此，原告与被告赵昌标及太原市鑫泰易融典当行有限公司三方签订了《收款确认书》，共同确认原告按照合同约定将2300000元支付到被告赵昌标指定的太原市鑫泰易融典当行有限公司账户内，太原市鑫泰易融典当行有限公司确认已经收到该笔款项，原告按照合同约定完成了出借义务，被告赵昌标却未按照合同约定履行还款义务。2016年12月7日，经协商，原告与被告赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司共同签订了还款协议，共同确认截至2016年12月10日，被告赵昌标尚欠原告借款本息共计2921000元，该协议约定：（一）被告赵昌标于2016年12月31日前一次性偿还原告利息621000元；（二）自2017年1月9日起，被告赵昌标向原告按照月利率2%的标准，以30天为利息计算周期向甲方（原告）支付月利息人民币四万六千元（小写：46000元）；（三）被告赵昌标于2017年6月30日前，陆续向甲方（原告）偿还完毕借款二百三十万元（小写：2300000元）。同时约定，被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司对该还款协议中被告赵昌标的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年6月10日，为保证原告债权的实现，被告赵昌标实际控制的被告山西中孚清洁能源有限公司向原告出具担保承诺函，承诺其愿意为被告赵昌标的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。但经原告多次催收，被告赵昌标至今未按照还款协议的约定向原告履行还本付息的义务，被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司亦未向原告承担连带担保责任，其行为已构成违约。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请查明事实，依法裁判。
被告赵昌标、朱国樑、山西中孚清洁能源有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告太原市�通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司辩称，被告太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司提供担保是事实，被告赵昌标向原告借钱是事实，不了解利息是如何计算的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告赵昌标及太原市鑫泰易融典当行有限公司签订了一份还款协议书，确认截至2015年11月13日，被告赵昌标共欠太原市鑫泰易融典当行有限公司2300000元，三方约定被告赵昌标向原告借款2300000元用于偿还其欠太原市鑫泰易融典当行有限公司的债务，被告赵昌标指定原告将借款直接支付给太原市鑫泰易融典当行有限公司，原告与被告赵昌标之间的权利义务另行签订合同约定。2015年11月15日，原告与被告赵昌标签订了借款合同，合同约定：被告赵昌标向原告借款2300000元，借款期限为6个月，自2015年11月15日至2016年5月14日止；利率为月利率3%；借款用途为被告赵昌标用于偿还太原市鑫泰易融典当行有限公司的债务；支付方式为被告赵昌标指定原告将借款直接支付太原市鑫泰易融典当行有限公司的账户内。同日，原告与被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司分别签订了保证合同，约定被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司对原告与被告赵昌标签订的借款合同的原告提供连带责任保证，保证的主债权数额为2300000元，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。上述合同签订后，原告按照约定将借款2300000元分两笔汇入被告赵昌标指定的太原市鑫泰易融典当行有限公司的账户内。2015年11月16日，原告与被告赵昌标及太原市鑫泰易融典当行有限公�签订了收款确认书，共同确认原告按照合同约定将2300000元支付到被告赵昌标指定的太原市鑫泰易融典当行有限公司账户内，太原市鑫泰易融典当行有限公司确认已经收到该笔款项，原告按照合同约定完成了出借义务。后被告赵昌标支付了原告2016年3月10日前的利息，再未履行还款付息义务。2016年12月7日，原告与被告赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司共同签订了还款协议，共同确认截至2016年12月10日，被告赵昌标尚欠原告借款本金2300000元、利息621000元，共计2921000元，约定：（一）被告赵昌标于2016年12月31日前一次性偿还原告利息621000元；（二）自2017年1月9日起，被告赵昌标向原告按照月利率2%的标准，以30天为利息计算周期向原告支付月利息46000元；（三）被告赵昌标于2017年6月30日前，陆续向原告偿还完毕借款2300000元。同�约定，被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司对该还款协议中被告赵昌标的全部债务向原告提供连带责任保证。2017年6月10日，被告山西中孚清洁能源有限公司向原告出具担保承诺函，承诺其愿意为被告赵昌标的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。后原告催要未果，故原告诉来本院。
本院认为，被告赵昌标从原告处借款2300000元，有原告提交的借款合同、还款协议书及保证合同证明，借款事实清楚，证据确实，被告赵昌标理应偿还。根据2016年12月7日原告与被告赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司签订的还款协议，及2017年6月10日被告山西中孚清洁能源有限公司给原告出具的担保承诺函，约定了被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司对被告赵昌标的全部债务承担连带责任，故对原告要求被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告主张的2016年3月10日至2016年12月10日的利息，超出了年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。原告主张的2017年1月9日以后的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告赵昌标、朱国樑、山西中孚清洁能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、被告赵昌标在本判决生效后十日内偿还原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司借款本金2300000元，并按照年利率24%支付原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司自2016年3月10日起至2016年12月10日的利息414000元，共计2714000元；
二、被告赵昌标在本判决生效后十日内，按照年利率24%支付原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司借款本金为2300000元的自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32008元，减半收取计16004元，由原告山西晋风晋韵商贸股份有限公司负担1154元，被告赵昌标、朱国樑、太原市朗通科技有限公司、山西汇和新能源发展有限公司、山西中孚清洁能源有限公司负担14850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠青