wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第467号
原告贾某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，特别授权代理。
被告常某，男，汉族。
委托代理人周海龙，男，汉族。特别授权代理。
被告开封市城市数字化管理监督指挥中心。
委托代理人周海龙，该指挥中心职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘志海，河南潘超律师事务所律师，特别授权。
原告贾某诉被告常某、开封市城市数字化管理监督指挥中心、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人ＸＸ，被告常某、开封市城市数字化管理监督指挥中心的委托代理人周海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘志海均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告贾某骑电动车由北向南在非机动车道内正常行驶，当行驶至晋安路与夷山大街交叉口时，突然被被告常某驾驶的开封市数字化管理监督指挥中心的豫B389**号小型轿车撞伤。事故发生后，原告贾某被送到医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、坐骨神经损伤。经开封市公安局交警支队责任事故认定书认定：被告常某负事故全部责任，原告贾某不负事故责任。经开封市金明区人民法院调解，2013年8月3日之前的各项损失被告保险公司已全部赔付。后续治疗费用现已发生，并且该事故给原告经济上造成巨大损失，精神和身体造成巨大痛苦。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业险。原告现就已经发生的医疗费及其他费用诉至法院，要求被告赔偿医疗费5724.86元、误工费22960元、护理费12190元、交通费400元、伙食补助费3180元、营养费3180元、复印费100元、精神抚慰金20000元，以上共计67734.86元。诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，该事故发生在履行职务的过程中，系职务行为，应由单位承担民事责任。
被告开封市城市数字化管理监督指挥中心辩称：单位为豫豫B389**号小轿车投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿的部分由商业第三者责任险予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对肇事车辆豫B389**号小轿车在该公司投保交强险和第三者责任险无异议，同意在合理合法的范围内承担责任；原告主张过高部分，请求法院不予支持；诉讼费用保险公司不应当承担。
经审理查明，2013年1月8日，原告贾某骑电动车由北向南在非机动车道内正常行驶，当行驶至晋安路与夷山大街交叉口时，被被告常某驾驶的开封市数字化管理监督指挥中心的豫B389**号小型轿车撞伤，事故发生后，原告贾某被送到医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、坐骨神经损伤。经开封市公安局交警支队责任事故认定书认定：被告常某负事故全部责任，原告贾某不负事故责任。原告贾某于2013年7月12日向开封市金明人民法院起诉，就前期发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等要求被告赔偿。经开封市金明区人民法院调解，2013年8月3日之前的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内已予以赔付，其中在交强险范围内已赔付原告35450元（包括医疗费10000元、伤残赔偿费用25450元），在第三者责任险限额内赔付被告常某垫付的医疗费21218元。
另查明，被告常某系履行职务的过程中发生的交通事故，系职务行为。被告开封市城市数字化管理监督指挥中心为豫B389**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险责任限额为200000元，保险期间均为2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止，事故发生在保险期间。2013年12月24日原告贾某入住开封县人民医院住院治疗，从住院病人汇总单显示住院59天，支出医疗费1850.56元。2014年4月14日到河南大学第一附属医院就诊治疗支出医疗费1224.3元。原告贾某为非农业户口。
本院确认原告贾某的各项损失为：
1、医疗费3074.86元，凭医疗票据；
2、住院伙食补助费1770元，按30元／天计算59天；
3、营养费590元，按10元／天计算59天；
4、误工费3620.5元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算59天；
5、护理费4694.30元，按河南省上年度居民服务业29041元／年÷365天×59天×1人计算；
6、交通费400元：根据原告住院天数，本院酌定交通费为400元；
上述共计14149.66元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告常某驾驶豫B389**号小型轿车将原告贾某撞伤，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已接受被告开封市城市数字化管理监督指挥中心对豫B389**号小型轿车投保的交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，应当对原告损失在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分应有保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。本院依法确定原告的医疗费用：医疗费3074.86元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，共计5434.86元；伤残赔偿费用：误工费3620.5元、护理费4694.30元、交通费400元，共计8714.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在原告第一次起诉中交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，伤残赔偿110000元限额内已赔付25450元，本次原告伤残赔偿费8714.8元，未超出赔偿限额，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。超出交强险赔付的5434.86元，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险200000元责任限额内予以赔付，扣除第一次起诉中第三者责任险应承担的21218元，本次超出交强险的部分仍未超出责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在第三者责任险限额内足额赔付。原告主张数额及项目超过本院认定的部分，因未提供有效证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾某各项损失共计8714.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾某各项损失共计5434.86元；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由原告贾某承担587元，由被告开封市城市数字化管理监督指挥中心承担158元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年七月十五日
书记员 赵登华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2119号
罪犯周滔仁。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）桂市刑初字第61号刑事判决，以被告人周滔仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。罪犯周滔仁于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周滔仁减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周滔仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周滔仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分124.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周滔仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周滔仁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03721号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ程下落不明，本院于2014年5月30日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，被告ＸＸ程于2013年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××××××××××××3112。截止2014年9月3日累计欠款本息共计70727.36元。原告自2014年1月3日起多次催款，被告仍未清偿。现请求被告立即给付原告截止2014年9月3日的欠款本金50143.13元、利息7586.80元、费用12997.43元，共计70727.36元；并以50143.13元为基数，自2014年9月4日继续按照《信用卡领用合约》的约定利率计算利息至清偿之日止。
被告ＸＸ程未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，ＸＸ程在招行信用卡中心申请办理信用卡，信用卡卡号为×××××××××××××3112。双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至款清之日止，招行信用卡中心按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用包括年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费等费用。若未于每月到期还款日前还清当期最低还款或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。合约签订后被告多次使用信用卡，未能如数偿还本息。截止2014年9月3日，被告欠款本金50143.13元，利息7586.80元，费用12997.43元，共计70727.36元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人）领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费及预借现金后未及时偿还欠款，已经构成违约，应当承担合同约定的法律责任。被告ＸＸ程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年9月3日的信用卡欠款本金50143.13元、利息7586.80元、费用12997.43元，共计70727.36元。限被告ＸＸ程于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告ＸＸ程继续偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以50143.13元为基数，按每日0.05%自2014年9月4日起计算至清偿之日止。限被告ＸＸ程于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告已预交），由被告ＸＸ程负担。限被告ＸＸ程于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵文恺
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初101号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
被告人郑某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年5月13日以长汽检刑检刑诉[2016]88号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月1日18时30分许，被告人郑某某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车，沿长春汽车经济技术开发区越野路行驶至东风大街与越野路交会时，与同向行驶的被害人鲍某某驾驶的×××号捷达牌出租车发生追尾，造成两车损坏及×××号车内乘客赵某某受伤。被害人一方报警，交警到达现场后，交警对郑某某进行了呼气式酒精浓度（含量）检测并抽取血样进行了检测。经检测，郑某某血液中乙醇含量为163.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明：经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告人郑某某负本次事故全部责任，鲍某某、赵某某无责任。事故发生后，郑某某赔偿被害人鲍某某经济损失人民币七千元，赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失人民币十万元，二被害人对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试及抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、门诊手册、和解协议、交通事故调解协议书、住院费收据、常住人口登记表，被害人鲍某某、赵某某陈述，被告人郑某某供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿两名被害人的经济损失，取得谅解，并能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年六月一日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0192刑初101号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。 被告人郑某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年5月13日以长汽检刑检刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月1日18时30分许，被告人郑某某酒后驾驶×××号解放牌小型面包车，沿长春汽车经济技术开发区越野路行驶至东风大街与越野路交会时，与同向行驶的被害人鲍某某驾驶的×××号捷达牌出租车发生追尾，造成两车损坏及×××号车内乘客赵某某受伤。被害人一方报警，交警到达现场后，交警对郑某某进行了呼气式酒精浓度（含量）检测并抽取血样进行了检测。经检测，郑某某血液中乙醇含量为163.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院另查明：经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告人郑某某负本次事故全部责任，鲍某某、赵某某无责任。事故发生后，郑某某赔偿被害人鲍某某经济损失人民币七千元，赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失人民币十万元，二被害人对郑某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试及抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、门诊手册、和解协议、交通事故调解协议书、住院费收据、常住人口登记表，被害人鲍某某、赵某某陈述，被告人郑某某供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿两名被害人的经济损失，取得谅解，并能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠秀 二〇一六年六月一日 书记员  付 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第167号
原告王某甲。
委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告党某。
原告王某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马怀福到庭参加诉讼。被告党某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告对家庭不尽义务。现原、被告双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月18日生一男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有子女，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，谨慎对待和处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情。婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5095号
罪犯王希广，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王希广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。被告人王希广不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第57号刑事判决，维持对王希广的定罪量刑。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5095号
罪犯王希广。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人王希广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。被告人王希广不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第57号刑事判决，维持对王希广的定罪量刑。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王希广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7400号
原告：孙伟平男，1958年4月27日出生，汉族，宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙勇，系原告之子。
被告：李远海男，1968年7月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：韩秀玉女，1967年11月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告孙伟平为与被告李远海、韩秀玉民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：两被告归还原告借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿日止的利息。因借款发生在两被告离婚之后，原告在庭审中明确不向被告韩秀玉主张权利。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：两被告于2014年4月25日登记离婚。2015年9月30日，被告李远海向原告借款300000元，并出具借条一份。然被告李远海至今未还款
以上事实由原告提供的借条、《个人借款担保合同》、宁波银行交易查询、证明各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李远海之间存在合法的民间借贷关系。原告出借款项后，被告李远海应归还借款，原告要求被告李远海立即归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远海归还原告孙伟平借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月7日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告李远海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年七月七日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07253号
原告梁如清，男，1970年出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李军，重庆市国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉兰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码74748072－7。
法定代表人叶刚，重庆嘉兰机械制造有限公司经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告梁如清与被告重庆嘉兰机械制造有限公司劳动争议一案中，原告梁如清于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如清在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁如清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁如清撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶俊利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1183号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高学增，男，1957年6月29日生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村50号。
被执行人赵文玉，男，1958年3月9日生，汉族，郯城县杨集镇石柱子村202号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文玉的银行存款7000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第1183号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高学增，男，1957年6月29日生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村50号。
被执行人赵文玉，男，1958年3月9日生，汉族，郯城县杨集镇石柱子村202号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文玉的银行存款7000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员田学栋
二0一五年九月二十三日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1183号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行鲁桂香，男，1974年7月23日生，郯城县杨集镇，居民。
被执行人徐西祯，女，1977年4月15日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人徐勤明，男，1957年7月6日生，汉族，郯城城县杨集镇，居民。
被执行人高学增，男，1957年6月29日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人赵文玉，男，1958年3月9日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1603号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希祯在杨集信用社账户存款690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 于洪涛
山东省郯城县�民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1183号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人赵文玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将赵文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1183号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希祯借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希祯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希祯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1183号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人鲁桂香借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁桂香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将鲁桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1183号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高学增借款合同纠纷一案中，查明被执行人高学增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高学增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐勤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐勤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐勤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希祯借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希祯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐希祯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人赵文玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将赵文玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐勤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1183号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高学增借款合同纠纷一案中，查明被执行人高学增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高学增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执253号
申请执行人姚长良。
被执行人陈金文。
关于申请执行人姚长良与被执行人陈金文民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚长良于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈金文的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人姚长良也提供不出被执行人陈金文的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1103号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1263号
原告张某某，男，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王仰瑞。
被告王某某，女，1973年6月出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
委托代理人苏鹏。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，2014年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王仰瑞、被告王某某及委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼。2014年10月30日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王仰瑞、被告王某某委托代理人苏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：于1997年9月经政府登记结婚后，由于性格不合，经常生气吵架，无法与被告沟通，一直未建立起夫妻感情，曾于2013年9月4日诉至法院请求离婚。法院判决不准离婚后至今仍无法和好，为此，再次请求与被告离婚。
被告辩称：与原告结婚十几年，感情一直很好，并生有一女孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年9月经政府登记结婚。1998年9月生一女孩。婚后，由于性格不合经常生气，原告曾于2013年9月4日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年5月30日再次诉至本院，请求离婚，经调解双方打不成一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻关系证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生有一女，沟通生活十余年，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第547号
原告莫某甲，农民。
委托代理人黄五四，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人莫文週，曾用名莫文周，农民。
被告陈某，农民。
原告莫某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人黄五四、莫文週，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，被告系平乐县沙子镇高胆村人，××××年××月××日原、被告登记结婚后被告到原告家居住生活并将将户口迁入原告家。原、被告婚后感情一度尚好，互敬互爱，××××年××月××日生育儿子莫某乙，但自2008年4月起被告外出打工，期间极少将收入用于家庭，对儿子、家庭没有尽到责任。2011年农历十月上旬，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告与其家人将生活用品搬回高胆村，从此双方往来极少，2013年和2014年春节被告都是在高胆村过年，春节期间也不回来看望儿子。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子莫某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各承担50%，直至儿子年满十八周岁。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户口薄复印件（经核对与原件无异），拟证明被告在婚后将户口迁入原告家中的事实及家庭成员情况。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，被告外出打工收入是用于家庭开支，2011年农历十月上旬原告突然提出离婚并要求被告将所有物品搬走，被告只得暂时回到老家居住。原、被告之间的矛盾是小事，双方还有和好的可能，如果双方离婚，要求儿子跟随被告生活。
被告未对其辩解提供书面证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同在原告位于福利镇杨梅畲村的家中生活，××××年××月××日生育儿子莫某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵，2011年11月双方闹矛盾后被告从杨梅畲村搬回平乐县沙子镇高胆村居住，平时偶有联系往来。原告于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚至今已逾七年，双方婚后共同搞好家庭生产生活，于××××年××月××日生育儿子莫某乙，建立了较稳固的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中能够真诚对待彼此、加强沟通交流、相互尊重、互敬互谅，仍有和好的可能，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第547号
原告莫某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄五四，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人莫文某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人黄五四、莫文某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告系平乐县人，2006年12月21日原、被告登记结婚后被告到原告家居住生活并将将户口迁入原告家。原、被告婚后感情一度尚好，互敬互爱，2007年11月6日生育儿子莫某陈，但自2008年4月起被告外出打工，期间极少将收入用于家庭，对儿子、家庭没有尽到责任。2011年农历十月上旬，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告与其家人将生活用品搬回高胆村，从此双方往来极少，2013年和2014年春节被告都是在高胆村过年，春节期间也不回来看望儿子。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子莫某陈跟随原告生活，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各承担50%，直至儿子年满十八周岁。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户口薄复印件（经核对与原件无异），拟证明被告在婚后将户口迁入原告家中的事实及家庭成员情况。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，被告外出打工收入是用于家庭开支，2011年农历十月上旬原告突然提出离婚并要求被告将所有物品搬走，被告只得暂时回到老家居住。原、被告之间的矛盾是小事，双方还有和好的可能，如果双方离婚，要求儿子跟随被告生活。
被告未对其辩解提供书面证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年原、被告经人介绍认识，双方于2006年12月21日登记结婚，婚后共同在原告位于福利镇的家中生活，2007年11月6日生育儿子莫某陈。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵，2011年11月双方闹矛盾后被告搬回平乐居住，平时偶有联系往来。原告于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚至今已逾七年，双方婚后共同搞好家庭生产生活，于2007年11月6日生育儿子莫某陈，建立了较稳固的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中能够真诚对待彼此、加强沟通交流、相互尊重、互敬互谅，仍有和好的可能，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江彩斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1995年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月1日11时40分许，被告人倪某某在本区惠南镇东门大街斌晟网吧内因琐事与被害人李某某发生口角并互殴。后被告人倪某某纠集三名男子于当日12时25分许赶至该网吧内，持砖块、木棍将李某某及其朋友俞某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致双肩、背部、左前臂多处软组织挫伤，未构成轻微伤；被害人俞某某遭外力作用致头皮下血肿，左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。2016年5月10日，被告人倪某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某某在家属帮助下已对二名被害人作出了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录，被害人李某某、俞某某的陈述笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的证据清单、监控录像、验伤通知书、上海市浦南医院司法鉴定所临床鉴定意见书及伤势照片、案发及到案经过、常住人口基本信息，被害人李某某、俞某某出具的谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某某在家属的帮助下已对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人倪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人倪某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00175-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：简尚乐，男，住安徽省广德县。
本院于2014年11月24日作出的（2014）广行执字第00175号执行裁定书，冻结了被执行人简尚乐在在中国工商银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人简尚乐在在中国工商银行xx支行的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 王曼竹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2749号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：罗焰，该支行行长。
被执行人：徐志华。
被执行人：胡兆华。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人徐志华、胡兆华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐志华、胡兆华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2749号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第78号
异议人深圳市德塔电动汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路128号102。
法定代表人龙辉。
申请执行人江苏久信医用净化工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路103号。
法定代表人孙绍朋，该公司总经理。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏久信医用净化工程有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市德塔电动汽车科技有限公司于2015年9月29日提出书面异议。本院立案受理后，2015年11月24日，异议人深圳市德塔电动汽车科技有限公司向本院申请撤回异议。本院经审查后认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市德塔电动汽车科技有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡晓岚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第26号
原告：王传涛，城镇居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：曹献鑫，农村居民。
被告：房祥德，农民，农村居民。
原告王传涛与被告曹献鑫、房祥德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传涛的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告曹献鑫、房祥德经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传涛诉称，被告曹献鑫于2014年9月27日向原告借款20000元，由被告房祥德为其借款担保，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告曹献鑫、房祥德未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告曹献鑫向原告借款20000元，并由被告房祥德为其借款担保。被告曹献鑫向原告出具借条一张，该款经原告多次索要未果，原告王传涛遂诉来本院，要求被告曹献鑫、房祥德付还所欠借款20000元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹献鑫尚欠原告王传涛借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告王传涛要求被告曹献鑫付还该借款，本院予以支持。原告王传涛要求被告曹献鑫支付利息，因双方未约定支付利息，故应自起诉之日起计付利息。被告房祥德自愿为被告曹献鑫的借款提供担保，应对被告曹献鑫的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹献鑫于本判决书生效之日起五日内支付给原告王传涛借款本金20000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
被告房祥德对上述第一项支付内容承担连带保证责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹献鑫、房祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡百川
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第62号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）70号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人谢某某于2013年10月24日15时许，酒后无证驾驶吉AC53**号农用车，在榆树市大坡镇街道倒车时，与徐某某驾驶的停放在大坡镇街道梁大夫药店北侧的吉A513**号小型轿车相撞，谢某某负事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，谢某某静脉血中乙醇成份含量为83.70mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢某某与被害人徐某某达成协议，谢永青赔偿徐某某人民币3000元，徐某某对谢某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名于2013年11月13日16时26分许报案。公安机关于2013年11月13日决定对谢某某危险驾驶一案进行立案侦查。
（2）犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2013年10月24日15时10分许，谢某某饮酒后且没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林AC53**号农用运输车沿榆树市大坡镇街道由东向西倒车时，同徐某某驾驶的停放在事故地点的吉A513**号小型轿车相撞，致小型轿车车辆损坏的交通事故。经鉴定，谢某某当时血液中乙醇含量为83.70mg／100ml，达到醉酒阀值，涉嫌危险驾驶罪，2014年12月15日谢某某主动到榆树市公安局交警大队接受处理。
（3）道路交通事故认定书证实，经榆树市公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片证实，事故发生后，公安机关进行现场勘查，在榆树市大坡镇区梁大夫药店北侧，一辆农用运输车与一辆小型轿车相撞，公安机关办案人员绘制了现场平面图并拍摄了现场方位照片。
（5）驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，谢某某驾驶证准驾车型为E型，驾驶证有效期止时间为2011年11月19日及徐某某驾驶证信息。
（6）驾驶人信息查询结果单证实，谢长清出生日期为1957年2月14日，驾驶证准驾车型为C3型，驾驶证有效期止时间为2014年8月21日。
（7）驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被害人徐某某驾驶证信息。
（8）机动车行驶证复印件证实，吉林AC53**号农用运输车车辆信息。
（9）机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，吉A513**号小型轿车车辆信息。
（10）呼气式酒精测试结果单证实，经酒精呼出测试仪检测，谢某某呼出数值是74毫克／100毫升。
（11）机动车交通事故责任强制保险单证实，吉林AC53**号农用运输车及吉A513**号小型轿车投保交强险情况。
（12）协议书证实，谢长青与被害人徐某某于2013年10月24日达成协议，谢长青一次性赔偿徐某某人民币3000元整。
（13）地市常住人口查询证实，谢长清出生于1957年2月14日等自然身份情况。
（14）户籍证明证实，被告人谢某某出生于1964年6月16日等自然身份情况及无前科劣迹。
2、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.70mg／100ml；从徐某某静脉血中未检出乙醇成分。
3、证人韩某某证言证实，我和谢某某是朋友，（向其出示卷2第31页谢长清采血照片中的被采血人），这人我认识，他是谢某某本人。
4、被害人徐某某陈述，2014年10月24日下午，我开车去大坡街道泰娜超市办事，我将我姐夫刘术海的吉A513**号现代牌轿车停在榆树市大坡镇街道梁大夫药店北侧，路西侧的马路上边了，大约半个小时左右，我听见“哐光”一声，我出去一看，一台农用车倒车时给我车撞上了，当时我姐夫要5000元修车费，开农用车那人没给，然后我姐夫刘术海就打电话报警了。这起事故没有人受伤，当时我车里没有人，农用车里几个人我不知道。现在我们已经和解了，对方赔偿给我3000元修车费，钱我收到了，我原谅对方了，不追究对方任何责任了。事故发生前我没喝酒，我有C1型驾驶证，我驾驶的车有交强险。
5、被告人谢某某供述，2014年10月24日15时左右，我驾驶自己的吉林AC53**号农用运输车沿大坡镇街道由东向西倒车时，将大坡镇街道梁大夫药店北侧路边停放的一辆现代轿车给撞了，当时轿车内没有人。当天中午11点40分许，我在大坡镇街里一个小吃部喝的酒，我喝了一两白酒半瓶啤酒。事故发生后警察对我进行酒精检测了，数值是74毫克／100毫升，当时我签字确认了，我签的是我哥谢长清的名字，后来警察又对我进行了采血检验，并对我的采血过程进行了拍照，采血照片上的人就是我本人，我对我血液中乙醇含量为83.70mg／100ml这个结果没有异议。发生交通事故后，警察调查我时，我讲的是我哥谢长清的名字，使用的驾驶证也是我哥的驾驶证，因为我没有驾驶证，我怕受处罚。现在我们都调解完了，我赔了对方3000元钱，钱都给对方了，
上述经庭审举证、质证的证据，被告人谢某某均无异议。经过法庭调查，公诉机关针对指控提供证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人谢某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于被告人谢某某具有上述情节，依法可对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第62号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留，2014年11月10日被榆中县公安局变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日21时许，被告人郭某某酒后在榆中县三角城乡金星泡沫厂车间与同事冶某某发生争执继而双方发生厮打。后被告人郭某某在侯金贵的办公室休息时将室内的电视机、打印机、DVD、办公桌等多件物品砸毁，后在榆中县第一人民医院的120救护车赶到现场时，被告人郭某某又无故将救护车车窗玻璃踏碎，共计造成损失达4820元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，被害人候某某的陈述，证人梁某某、张某某、宋某某、冶某甲、冶某某、牛某某的证言，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录，调取证据清单、到案说明、违法犯罪情况查询说明、户籍证明、谅解书、收条，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某公然藐视国家法纪，酒后无事生非，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人郭某某处以拘役二个月至四个月，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第62号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人谢某某，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）70号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人谢某某于2013年10月24日15时许，酒后无证驾驶吉AC53**号农用车，在榆树市大坡镇街道倒车时，与徐某某驾驶的停放在大坡镇街道梁大夫药店北侧的吉A513**号小型轿车相撞，谢某某负事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，谢某某静脉血中乙醇成份含量为83.70mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢某某与被害人徐某某达成协议，谢永青赔偿徐某某人民币3000元，徐某某对谢某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1、书证（1）受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名于2013年11月13日16时26分许报案。公安机关于2013年11月13日决定对谢某某危险驾驶一案进行立案侦查。（2）犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2013年10月24日15时10分许，谢某某饮酒后且没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林AC53**号农用运输车沿榆树市大坡镇街道由东向西倒车时，同徐某某驾驶的停放在事故地点的吉A513**号小型轿车相撞，致小型轿车车辆损坏的交通事故。经鉴定，谢某某当时血液中乙醇含量为83.70mg/100ml，达到醉酒阀值，涉嫌危险驾驶罪，2014年12月15日谢某某主动到榆树市公安局交警大队接受处理。（3）道路交通事故认定书证实，经榆树市公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故的全部责任，徐某某无责任。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片证实，事故发生后，公安机关进行现场勘查，在榆树市大坡镇区梁大夫药店北侧，一辆农用运输车与一辆小型轿车相撞，公安机关办案人员绘制了现场平面图并拍摄了现场方位照片。（5）驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，谢某某驾驶证准驾车型为E型，驾驶证有效期止时间为2011年11月19日及徐某某驾驶证信息。（6）驾驶人信息查询结果单证实，谢长清出生日期为1957年2月14日，驾驶证准驾车型为C3型，驾驶证有效期止时间为2014年8月21日。（7）驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被害人徐某某驾驶证信息。（8）机动车行驶证复印件证实，吉林AC53**号农用运输车车辆信息。（9）机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，吉A513**号小型轿车车辆信息。（10）呼气式酒精测试结果单证实，经酒精呼出测试仪检测，谢某某呼出数值是74毫克/100毫升。（11）机动车交通事故责任强制保险单证实，吉林AC53**号农用运输车及吉A513**号小型轿车投保交强险情况。（12）协议书证实，谢长青与被害人徐某某于2013年10月24日达成协议，谢长青一次性赔偿徐某某人民币3000元整。（13）地市常住人口查询证实，谢长清出生于1957年2月14日等自然身份情况。（14）户籍证明证实，被告人谢某某出生于1964年6月16日等自然身份情况及无前科劣迹。2、鉴定意见长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.70mg/100ml；从徐某某静脉血中未检出乙醇成分。3、证人韩某某证言证实，我和谢某某是朋友，（向其出示卷2第31页谢长清采血照片中的被采血人），这人我认识，他是谢某某本人。4、被害人徐某某陈述，2014年10月24日下午，我开车去大坡街道泰娜超市办事，我将我姐夫刘术海的吉A513**号现代牌轿车停在榆树市大坡镇街道梁大夫药店北侧，路西侧的马路上边了，大约半个小时左右，我听见“哐光”一声，我出去一看，一台农用车倒车时给我车撞上了，当时我姐夫要5000元修车费，开农用车那人没给，然后我姐夫刘术海就打电话报警了。这起事故没有人受伤，当时我车里没有人，农用车里几个人我不知道。现在我们已经和解了，对方赔偿给我3000元修车费，钱我收到了，我原谅对方了，不追究对方任何责任了。事故发生前我没喝酒，我有C1型驾驶证，我驾驶的车有交强险。5、被告人谢某某供述，2014年10月24日15时左右，我驾驶自己的吉林AC53**号农用运输车沿大坡镇街道由东向西倒车时，将大坡镇街道梁大夫药店北侧路边停放的一辆现代轿车给撞了，当时轿车内没有人。当天中午11点40分许，我在大坡镇街里一个小吃部喝的酒，我喝了一两白酒半瓶啤酒。事故发生后警察对我进行酒精检测了，数值是74毫克/100毫升，当时我签字确认了，我签的是我哥谢长清的名字，后来警察又对我进行了采血检验，并对我的采血过程进行了拍照，采血照片上的人就是我本人，我对我血液中乙醇含量为83.70mg/100ml这个结果没有异议。发生交通事故后，警察调查我时，我讲的是我哥谢长清的名字，使用的驾驶证也是我哥的驾驶证，因为我没有驾驶证，我怕受处罚。现在我们都调解完了，我赔了对方3000元钱，钱都给对方了，上述经庭审举证、质证的证据，被告人谢某某均无异议。经过法庭调查，公诉机关针对指控提供证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人谢某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于被告人谢某某具有上述情节，依法可对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立国代理审判员  徐俊乾人民陪审员  刘立娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  韩会彪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第736号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告隋世娟。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋世娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕雅琼
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初48号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第479号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告骆xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告骆xx、于xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告于xx到庭参加诉讼，被告骆xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，骆xx于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人于xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10540.25元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，骆xx至今未还，故诉至法院，要求骆xx偿还借款本金及利息，并由于xx承担连带责任。
被告骆xx、于xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实骆xx借款及于xx担保的事实。于xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，骆xx于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人于xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息10540.25元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，骆xx至今未还。
本院认为，骆xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为10540.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元,减半收取657.00元,由被告骆xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8449号
罪犯陈华广，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月21日作出（2013）金永刑初字第1238号刑事判决，以被告人陈华广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华广准予减刑九个月（刑期自2013年10月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4036号
申请执行人章加平。
被执行人王建华。
关于章加平与王建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）皋开民初字第0620号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月14日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，2013年9月5日本院立案执行，申请执行标的为8230.60元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，申请人反映被执行人具体地址不详，并表示被执行人无房产、汽车及其他可供执行的财产，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地：广东省廉江市，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢夺罪，于2013年2月5日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月期间，被告人钟某在本市福田区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年11月3日凌晨2时许，被告人钟某在本市福田区红荔村7栋103房，将被害人陈某挂在窗户上的一个棕色金利来牌皮包（经鉴定价值人民币147.20元）盗走，内有人民币2000元、天虹购物卡（面值7000元）、证件等。
二、2014年11月6日左右凌晨1时许，被告人钟某在本市福田区振华路招商银行旁的“名艺”美发廊，将该店前台抽屉内的人民币2000元及一台电脑的主机（经鉴定价值人民币1764.9元）盗走。
三、2014年11月10日6时许，被告人钟某在本市福田区华发北路9-3号山水时尚酒店长沙盖码饭餐厅，将被害人周某放在收银台上的一部联想G50-75M笔记本电脑（经鉴定价值人民币3693.60元）、一个粉红色钱包（内有人民币500元）盗走。
2014年11月10日，被告人钟某在本市福田区华强北海明苑宾馆320房被抓获，部分赃物被缴获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人钟某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人口信息表、扣押物品清单、出警经过等书证；2、被害人陈某、廖某、周某的陈述；3、被告人钟某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月10日至2016年2月9日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年四月一日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第681号
原告柳某某，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告某某建设集团股份有限公司（简称某某公司）。
原告柳某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人周月东到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年7月，原告与被告某某公司项目经理口头协商，由原告向被告出售建筑模板，大板每块价格为68元，小板每块价格为86元，方木每方价格为1260元。协商后原告组织车辆将模板送往被告承建的和静县城市保障房一标段，一直送到2013年11月23日。2014年5月4日，双方进行结算，被告购买原告木模板，其中大板11张、小板2945张、方木89.4方，合计金额373394元，被告支付了220000元，尚余153394元未付。2015年1月14日，被告向原告出具还款协议，承诺于2015年5月30日付款，否侧承担欠款30%的违约金，时至今日，被告未按承诺付款。现请求法院依法判令被告支付模板款153394元，并承担46018.2元违约金，合计199412.2元。
被告某某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告与被告某某公司项目经理口头协商，由原告向被告出售模板等建筑材料，大板每块价格为68元，小板每块价格为86元，方木每块价格为1260元。后原告按照约定陆续向被告某某公司承建的和静县城市保障性住房一标段工地拉运模板等。被告支付部分款项后，2015年1月14日，被告（甲方）向原告（乙方）出具还款协议书，约定“经甲乙双方就某某公司和静项目部所欠乙方建筑模板买卖合同达成如下还款协议：一、将双方核对某某公司和静项目部尚欠乙方建筑模板款153394元；二、以上欠款最后还款日期约定为2015年5月30日，由甲方在约定的日期之前付清，若在上述规定的日期内未付清此欠款，甲方自愿承担欠款余额30%的违约金，并且按延迟付款天数每天向乙方支付欠款金额的银行四倍利息”。现被告并未按照承诺支付模板款。
证据的分析及采信：
1、原告柳某某出具出库单3份、还款协议书1份、应收账款单1份，用以证明原告向被告某某公司出售模板，经结算货款为373614元，扣除已经支付货款后还欠153394元未付，承诺2015年5月30日还清。本院认为，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
2、原告柳某某出具中标通知书1份、授权委托书1份（均为复印件），用以证明和静县城市保障性住房一标段由某某公司承建，夏霏系项目经理。本院认为，该组证据与证据“1”相互印证，能够证实和静县城市保障性住房一标段由某某公司承建的事实，本院予以采信。
本院认为，原告柳某某与被告某某公司项目经理口头协商，由原告向被告出售模板等建筑材料，后原告将模板拉运至被告所属的和静县城市保障性住房一标段工地，柳某某与某某公司双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，本院予以确认。后被告向原告出具还款协议，明确约定被告尚欠原告模板款153394元，由此确认双方债权债务关系成立，原告诉请被告支付模板款153394元，本院予以支持。因被告出具承诺书载明未按约定日期付清欠款，被告自愿承担欠款余额30%的违约金，并且按延迟付款天数每天向原告支付欠款金额的银行四倍利息。现原告主张违约金46018.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某建设集团股份有限公司公司向原告柳某某支付模板款153394元，并承担违约金46018.2元，合计199412.2元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由被告某某建设集团股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 郑明友
二〇一五年九月六日
书记员代 丽 曼
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第383号
上诉人（原审原告）史德清。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人史德清因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，史德清于2013年12月13日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取黄浦教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可证提交的建设项目计划批准文件附项目可行性研究报告的复印件。黄浦房管局受理后，于2013年12月31日延长了答复期限。黄浦房管局认定史德清申请获取的信息系上海市黄浦区发展和改革委员会（下称“黄浦发改委”）所发，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第1260号政府信息公开申请告知，答复史德清其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议向黄浦发改委咨询。史德清收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理史德清申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，史德清申请获取的建设项目计划批准文件附项目可行性研究报告系黄浦发改委制作，黄浦房管局答复不属于其公开职责权限范围并无不当。史德清要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回史德清的诉讼请求。判决后，史德清不服，向本院提起上诉。
上诉人史德清上诉称，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，建设单位申领房屋拆迁许可证时，必须提交建设项目计划批准文件附项目可行性研究报告的复印件。被上诉人履行颁发沪卢房管拆许字（2009）第2号房屋拆迁许可证就必须获取并保存建设单位提交的建设项目计划批准文件附项目可行性研究报告复印件。根据信息公开“谁保存、谁公开”的原则，被上诉人应该负责公开。被上诉人所作政府信息公开申请告知违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人申请公开的建设项目计划批准文件附项目可行性研究报告，该信息的制作主体并非被上诉人，被上诉人据此根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人其申请获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，建议其向黄浦发改委咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回史德清的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人史德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2119号
申请执行人：张文臣，男，1979年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：田志伟，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河南省洛阳市栾川县。
本院在执行申请执行人张文臣申请执行被执行人田志伟买卖合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执2119号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3663号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2119号申请执行人：张文臣，男，1979年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：田志伟，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河南省洛阳市栾川县。本院在执行申请执行人张文臣申请执行被执行人田志伟买卖合同纠纷一案中。在案件执行过程中，申请人已自行协商为由，申请执行人撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执2119号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3663号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年十月三十一日书记员  刘宝磊
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初16号
自诉人杜某某，男，1957年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市龙安区。
被告人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市龙安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年1月16日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
自诉人杜某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杜某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杜某某诉称：李某某让人驾车给其拉泔水时，将自诉人撞伤，2015年12月9日，龙安区法院作出（2015）龙民一初字第156号民事判决书，李某某赔偿我57707.68元。但李某某从村委会领取17万余元土地补偿金，至今未给付我赔偿款。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，将拒不执行人李某某绳之以法，打击他的嚣张气焰，追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李某某对指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日，被告人李某某让何某某驾驶李某某所有的豫Ｅ×××××号三轮汽车，为其帮忙拉泔水，将杜某某撞伤。2015年12月19日，本院作出（2015）龙民一初字第156号民事判决书，判决李某某赔偿杜某某人民币57707.68元，何某某承担连带赔偿责任。2016年1月5日判决生效后，李某某并未履行生效判决。杜某某于2016年1月21日向法院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年2月12日向被告人李某某发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求李某某按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财产状况。但被告人既不自觉履行，亦未主动如实申报财产。
在执行过程中，法院查明被告人李某某在本村开办一养猪场，2015年12月30日李太民领取土地补偿款171870元，2016年2月2日收入7583元，2016年5月26日收入4000元。
另查明，2017年1月16日，被告人李某某同自诉人杜某某达成和解协议，2017年1月19日按照和解协议全部履行完毕。
上述事实，被告人对判决生效后没有还钱的事实无异议，庭审质证的自诉人陈述、（2015）龙民一初字第156号民事判决书、执行立案呈批表、执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、执行笔录、送达回证、公安机关不予立案函、本院执行局情况说明、执行款物四联单、被告人身份证明等证据，相互印证，足以作为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。综合考虑本案已履行判决义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决书生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 秦 毅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01642号
原告马丽娟，女，1980年10月3日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张金锋，男，1983年1月23日生。
原告马丽娟因与被告张金锋离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同年5月18日受理本案后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告马丽娟及其委托代理人乔建军，被告张金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，原、被告经人介绍认识，2005年3月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵打闹。2006年6月2日，婚生女张某某出生，并未使家庭状况改变，2010年8月20日，婚生子张某某出生，使原本近于破裂的家庭雪上加霜，夫妻二人天天在争吵打闹中度过，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生女张某某、婚生子张某某由原告直接抚养，抚养费由原告自理。
被告辩称，原、被告的夫妻感情现在尚未达到彻底破裂之程度，因此，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告身份及婚后生育子女情况。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均不提出异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年11月份，原、被告经人介绍相识，2005年农历2月10日举行结婚仪式，2005年3月4日登记结婚，2006年6月2日生育一女张某某，2010年8月20日生育一子张某某，现均跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事有时生气、吵架。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告马丽娟向本院所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告马丽娟要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马丽娟离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马丽娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年七月二日
书记员 史家雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第191号
罪犯彭小华。现在广西英山监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被�人彭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。罪犯彭小华曾于2013年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯彭小华减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分121.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小华减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15万元不变（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第264号
申请执行人邓享福，男，汉族，1979年4月6日出生，住三明市三元区。
被执行人柯金丹，男，汉族，1968年3月6日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓享福与被执行人柯金丹民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）元民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柯金丹对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人柯金丹所有位于三明市三元区的房产，但因被执行人的家庭成员在该房屋居住生活，且仅有该套房产，短期内无法处置该房产，被执行人现下落不明，无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）元民初字第382号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 郭立梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第995-1号
申请执行人许某某，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1976年1月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初3609号民事调解书，责令被执行人孙某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某名下位于某某处房产一套（房权证号：**号）。
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人孙某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16170号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙涛，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审379号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人吴建喜，男，1958年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚〔2008〕第228号行政处罚决定中退还非法占用的3013.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审379号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人吴建喜，男，1958年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚〔2008〕第228号行政处罚决定中退还非法占用的3013.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十五日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?2?