wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人:李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世文，甘肃瀛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州火焰鹅餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。
法定代表人：郑金贵，该公司总经理。
一审被告：郑金贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
一审被告：卓振群，�，1967年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：陈俊凯，男，1970年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人张雅琴与被申请人兰州火焰鹅餐饮管理有限公司（以下简称火焰鹅公司）、一审被告郑金贵、卓振群、陈俊凯房屋租赁合同纠纷一案，不服�州市中级人民法院（2018）甘01民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雅琴申请再审称，1、原审适用法律不当。火焰鹅公司另案起诉申请人主张损失。申请人因拖欠杜建平房租和擅自转租的过错已在另案中承担了返还履约保证金100000元、转让费385000元并赔偿装修损失427535元的赔偿责任。本案中，火焰鹅公司实际占用涉案房屋11个月，拖欠租金1375000元，应全额支付。原审将拖欠租金再适用过错比例划分，致申请人承担了加倍的过错责任。2、火焰鹅公司经营状况恶化�原因系2017年1月12日发生的顾客喝酒致人死亡事件，与申请人无关。3、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，出租人杜建平以申请人拖欠租金为由起诉申请人时，火焰鹅公司作为次承租人可以代申请人支付拖欠租金以抗辩杜建平行使合同解除权。4、《同意转租声明》系书证，杜建平否认出具过声明的陈述证明力小于书证。原审认定申请人擅自转租缺乏证据证明。且杜建平行使合同解除权的原因系申请人未按时支付租金，与是否擅自转租无关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，生效的兰州市中级人民法院（2018）甘01民终336号判决确认了本案案涉租赁合同无法履行的原因系”张雅琴未经原出租人杜建平同意擅自转租房屋，又拖欠房租导致其与杜建平之间的合同解除”。对上述生效的人民法院判决确认的事实，应予以确认。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定：”因承租人拖欠租金，出租人请�解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。”。该规定的立法目的在于赋予次承租人代位清偿的权利以对抗出租人的合同解除权，以稳定交易关系，保护无过错次承租人利益。火焰鹅公司是否行使该权利系其意思自治的范畴，其并不因拒绝行使该项权利而对转租合同的无法履行具有相应过错。且该规定不适用于转租合同无效的情形。
关于原审判决是否存在加重张雅琴一方责任的问题，杜建平于2016年8月以张雅琴为被�、火焰鹅公司为第三人提起诉讼，要求解除其与张雅琴的商铺租赁合同，并要求火焰鹅公司腾房。2016年12月12日，张雅琴报停了涉案房屋的电梯。2017年5月杜建平提起的上述诉讼作出终审判决。随后杜建平申请法院强制执行。杜建平的起诉、申请强制执行的行为及张雅琴报停电梯的行为势必会影响火焰鹅公司的正常经营。且导致上述行为的主要过错方系张雅琴，故原审法院酌情考虑，判决火焰鹅公司向张雅琴支付1375000元租金的30%并无不当。
综上所述，张雅琴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雅琴的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十一日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:李海明，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世文，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州火焰鹅餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。法定代表人：郑金贵，该公司总经理。一审被告：郑金贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：卓振群，�，1967年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：陈俊凯，男，1970年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人张雅琴与被申请人兰州火焰鹅餐饮管理有限公司（以下简称火焰鹅公司）、一审被告郑金贵、卓振群、陈俊凯房屋租赁合同纠纷一案，不服�州市中级人民法院（2018）甘01民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雅琴申请再审称，1、原审适用法律不当。火焰鹅公司另案起诉申请人主张损失。申请人因拖欠杜建平房租和擅自转租的过错已在另案中承担了返还履约保证金100000元、转让费385000元并赔偿装修损失427535元的赔偿责任。本案中，火焰鹅公司实际占用涉案房屋11个月，拖欠租金1375000元，应全额支付。原审将拖欠租金再适用过错比例划分，致申请人承担了加倍的过错责任。2、火焰鹅公司经营状况恶化�原因系2017年1月12日发生的顾客喝酒致人死亡事件，与申请人无关。3、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，出租人杜建平以申请人拖欠租金为由起诉申请人时，火焰鹅公司作为次承租人可以代申请人支付拖欠租金以抗辩杜建平行使合同解除权。4、《同意转租声明》系书证，杜建平否认出具过声明的陈述证明力小于书证。原审认定申请人擅自转租缺乏证据证明。且杜建平行使合同解除权的原因系申请人未按时支付租金，与是否擅自转租无关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，再审本案。本院经审查认为，生效的兰州市中级人民法院（2018）甘01民终336号判决确认了本案案涉租赁合同无法履行的原因系”张雅琴未经原出租人杜建平同意擅自转租房屋，又拖欠房租导致其与杜建平之间的合同解除”。对上述生效的人民法院判决确认的事实，应予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定：”因承租人拖欠租金，出租人请�解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。”。该规定的立法目的在于赋予次承租人代位清偿的权利以对抗出租人的合同解除权，以稳定交易关系，保护无过错次承租人利益。火焰鹅公司是否行使该权利系其意思自治的范畴，其并不因拒绝行使该项权利而对转租合同的无法履行具有相应过错。且该规定不适用于转租合同无效的情形。关于原审判决是否存在加重张雅琴一方责任的问题，杜建平于2016年8月以张雅琴为被�、火焰鹅公司为第三人提起诉讼，要求解除其与张雅琴的商铺租赁合同，并要求火焰鹅公司腾房。2016年12月12日，张雅琴报停了涉案房屋的电梯。2017年5月杜建平提起的上述诉讼作出终审判决。随后杜建平申请法院强制执行。杜建平的起诉、申请强制执行的行为及张雅琴报停电梯的行为势必会影响火焰鹅公司的正常经营。且导致上述行为的主要过错方系张雅琴，故原审法院酌情考虑，判决火焰鹅公司向张雅琴支付1375000元租金的30%并无不当。综上所述，张雅琴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅琴的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十一日书记员郭元生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终232号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。
负责人：高扬，经理。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈助勤，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈寒静，女，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈逸农，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：钱香苏，女，1930年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：余正友，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：蒋有金，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：黄秋海，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元保险灵璧公司）因与被上诉人陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏、余正友、原审被告蒋有金、黄秋海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人国元保险灵璧公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：原审认定事实及适用法律错误。首先，原审认定了安徽省亳州市农业监理站出具的涉案车辆年检到期日为2011年4月7日的事实，说明有年检日期到2017年2月份的行驶证为假证。其次，按照相关规定，余媛在投保时保险公司已尽到明确的告知说明义务，未经规定检验或检验不合格的行驶证属于商业三者险责任免除事项。未经年检的车辆不能上路，不具有上路的资质，上路存在风险，原审判决在事实认定上错误，导致法律适用错误。
被上诉人陈助勤答辩称，请求依法判决，维持原审判决。
被上诉人陈寒静、陈逸农、钱香苏未向本院提交答辩意见。
被上诉人余正友答辩称，请求依法判决。
原审被告蒋有金陈述称，尊重法院判决。
原审被告黄秋海未向本院提交陈述意见。
原审原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏向一审法院起诉，请求判令：一、被告蒋有金、黄秋海、余正友赔偿原告交通事故损失1006068元；二、被告国元保险灵璧公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实如下，2016年12月20日，被告蒋有金驾驶皖17／×××××号变型拖拉机沿金华市迎宾大道由西往东行驶，19时01分许，行驶至迎宾大道石墙脚村地段与对向与陶瑞英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陶瑞英受伤，经抢救无效于当日死亡和两车损坏的交通事故。经认定，被告蒋有金驾驶的车辆严重超载、逾期未年检且行驶中疏忽大意负事故的主要责任。陶瑞英的第一顺位继承人为丈夫陈助勤、女儿陈寒静、儿子陈逸农和母亲钱香苏。陶瑞英有姐姐陶瑞金、哥哥陶金权。交通事故发生后，为抢救陶瑞英产生医疗费1019.54元。另查明，黄秋海系皖17／×××××号车登记车主，该车最后一次年检的日期为2010年4月7日，年检到期日为2011年4月7日。余正友从他人处受让了该车，雇佣蒋有金为驾驶员，未办理过户手续（行驶证记载的检验合格有效期为2017年2月）。2016年9月6日，案外人余媛为该车向被告国元保险灵璧公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，陶瑞英因本案事故死亡，四原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，应予以采纳。本次事故造成陶瑞英死亡，故其家属可主张9天次的误工费和交通费，分别为950.04元和180元，原告主张处理交通事故损失1000元并无不当。本次事故发生在2016年12月20日，原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准和丧葬费均有误，应予调整。因蒋有金系在从事雇佣活动中致人损害，其是否被追究刑事责任不影响原告要求雇主赔偿精神损害抚慰金，但给付的金额应按双方在事故中的过错程度酌定，以40000元为宜。故四原告的合理损失有：医疗费1019.54元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金813125元（含被抚养人生活费42545元）、精神损害抚慰金40000元、其他费用1000元，共计883337.04元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且由蒋有金负事故的主要责任，陶瑞英负事故的次要责任，故商业险损失由被告余正友承担80%。鉴于皖17／×××××号车已向被告国元保险灵璧公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，且发生在保险期限内，故国元保险灵璧公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告未能提供证据证明车辆损失，应承担举证不能的不利后果。事故发生的原因并非车辆未按期年检存在安全隐患，故国元保险灵璧公司以此主张不承担保险责任的抗辩，不予采纳。被告黄秋海已将车辆转让他人，无需承担赔偿责任，但其经法院合法传唤拒不到庭的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司应在皖17／×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失111019.54元。二、被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司应在皖17／×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失50万元。三、被告余正友赔偿原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏各项损失117854元。上述款项均于判决生效之日起3日内履行完毕。四、驳回原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半收取），原告陈助勤、陈寒静、陈逸农、钱香苏负担693元，被告余正友负担2022元。
二审中，各方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案没有证据证明余正友从他人处受让涉案车辆时知道该车辆未经年检，涉案车辆的“行驶证”上记载检验合格有效期为2017年2月，余正友对涉案车辆投保时出于善意，国元保险灵璧公司未对余正友过期的行驶证提出异议而接受其投保，国元保险灵璧公司在涉案车辆发生事故后以涉案车辆行驶证已过期为由拒赔违反了民法的诚信和公平原则，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人国元保险灵璧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周璟学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保672号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人李卫东，行长。
被申请人乔永敢，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市。
被申请人张排，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省通许县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款411360.93元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔永敢、张排银行存款411360.93元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11606号
罪犯夏跃权，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人夏跃权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏跃权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏跃权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏跃权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏跃权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1025号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被
宁波某某安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）928号起
诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简某某序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日，被告人谌某（准驾车型为b2）酒后驾
驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市××街道兴岙
村20号村委会附近路段某某交通事故。民警在处理交通事故过
程中发现被告人谌某有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，当日从被告
人谌某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为189.
4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谌某在法庭审理过程中亦无异议，
且有证人李某、刘某、张某的证言，宁波某某安司法鉴
定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取
醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证
、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人
信息，道路交通事故现场图、宁波某某安局北仑分局交通警察
大队简某某序事故认定书、宁波某某安局交通警察局公安某某
管某某政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人谌某能够如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十五日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1025号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谌某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日，被告人谌某（准驾车型为B2）酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道兴岙村20号村委会附近路段发生交通事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人谌某有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，当日从被告人谌某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为189.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谌某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，道路交通事故现场图、宁波市公安局北仑分局交通警察大队简易程序事故认定书、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十五日
代书记员 张蓓蓓
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初91号
原告李林敏，男。
被告嘉禾县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李衍军，该局局长。
本院在审理原告李林敏诉被告嘉禾县住房和城乡规划建设局城乡规划政府信息公开一案中，原告李林敏以被告嘉禾县住房和城乡规划建设局主动向原告公开了相应信息为由，于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益为前提。本案中，原告李林敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告李林敏负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 周海英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 星
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民撤1号
原告：长春市国景益恒家具有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号至尚通都C座534室，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王文浩，经理。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县云腾大街东城美路住建大厦。
法定代表人：于振军，局长。
委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：杨金宇，男，汉族，1965年2月19日生，公司职工，住址吉林省梅河口市新河镇新立街河北委一组。
原告长春市国景益恒家具有限公司（以下简称国景益恒公司）与被告吉林省乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安县住建局）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
国景益恒公司向本院提出诉讼请求：1.撤销松原市中级人民法院（2016）吉07民初19号民事判决书第二项中关于被告乾安县住建局给付被告四冶建设公司垫付办公桌椅款35万元的判决；2.请求法院依法改判被告乾安县住建局向国景益恒公司支付办公桌椅款35.2万元及自2017年5月24日起至实际给付之日止以35.2万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.请求人民法院判令被告乾安县住建局赔偿原告因多开发票造成税金损失10252.43元；4.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2012年10月乾安县住建局在长春市国景荣华家具有限公司购买55万元的办公家具用于装修乾安镇住建大厦，由于时间紧，双方未签订书面合同，但乾安县住建局负责人口头承诺先送货后付钱。在国景荣华股东赵盼与乾安县住建局负责人谭凤奇接洽后，依约将所有办公桌椅于2012年11月初交付并安装完毕，并在2012年11月29日向乾安县住建局开具金额为99200元、98800元，共计金额为198000元的发票二枚并交付乾安县住建局存档。2013年3月28日乾安县住建局通过乾安县会计结算中心账户向长春市国景荣华支付货款10万元。2013年3月29日长春市国景荣华家具有限公司将债权转让给原告国景益恒公司，并书面通知乾安县住建局。2013年4月1日、4月22日国景益恒公司向乾安县住建局开具金额为35.2万元的发票6枚并将该发票及购销合同(原件)在吉林大学第一医院交付给乾安县住建局负责人谭凤奇。后谭凤奇去世，导致35.2万元发票联及合同（原件）丢失，乾安县住建局与原告至今未签订书面合同。之后，经多次协商，乾安县住建局要求原告重新出具35.2万元的发票才能支付剩余货款，2016年11月8日原告方再次为乾安县住建局出具四枚金额为35.2万元的发票，损失10252.43元税金。2016年12月5日乾安县住建局通过乾安县会计结算中心向原告支付98000元货款，目前尚欠35.2万元货款，经原告多次催要，但乾安县住建局一直未给付。2017年5月24日，原告向乾安县法院起诉乾安县住建局，要求其支付剩余货款，但诉讼过程中，乾安县住建局以该款项已经松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民初19号民事判决为由拒绝向原告支付。至此，原告才得知自己的民事权益受到损害，并且由于原告并非本案当事人，无法到庭参加诉讼维护自己的合法权益。原告认为，四冶建设公司在买卖合同没有实际发生，没有收到原告方任何书面委托和法定代表人签章以及购货发票的情况下，预先向原告法定代表人和财务人员以外的人“垫付货款”，并要求乾安县住建局向其支付“垫付货款”的行为涉嫌恶意串通损害第三人合法权益，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本条所规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。
本案是国景益恒公司认为本院作出的（2016）吉07民初19号生效判决部分错误，损害了自己的民事权益而提起第三人撤销之诉。国景益恒公司与乾安县住建局之间的债权为普通债权，并不包含在侵权责任法第二条规定民事权益范围之内。故本案的关键在于四冶建设公司与乾安县住建局之间的诉讼是否是虚假诉讼。四冶建设公司在原审中举出了由程晓英、杨云松、张辉出具的收据三枚，国景益恒公司虽对此存在异议，但四冶建设公司在付出款项时与长春市国景荣华家具有限公司并无业务往来，是基于乾安县住建局的请求而代为垫付的款项，四冶建设公司与乾安县住建局之间实质是民间借贷关系，四冶建设公司在客观上实际支出了35万元，在主观上亦不存在过错，其有权利要求乾安县住建局偿还其垫付的款项，国景益恒公司是否收到乾安县住建局欠付的家具款项与四冶建设公司无关，故四冶建设公司与乾安县住建局之间的诉讼不构成虚假诉讼，松原市中级人民法院（2016）吉07民初19号民事判决书第二项中关于被告乾安县住建局给付被告四冶建设公司垫付办公桌椅款35万元的判决不应撤销。国景益恒公司要求乾安县住建局支付所欠办公桌椅款及赔偿因多开发票造成的税金损失亦不是第三人撤销之诉的审理范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第三项规定，裁定如下：
驳回长春市国景益恒家具有限公司的起诉。
案件受理费6730元，由本院返还长春市国景益恒家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 牟凤桐
审判员 魏巍& # xB;
审判员 乔 文 彬
二〇一八年五月八日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民撤1号原告：长春市国景益恒家具有限公司，住所地长春市绿园区普阳街56号至尚通都C座534室，社会统一信用代码：×××。法定代表人：王文浩，经理。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县云腾大街东城美路住建大厦。法定代表人：于振军，局长。委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，汉族，1965年2月19日生，公司职工，住址吉林省梅河口市新河镇新立街河北委一组。原告长春市国景益恒家具有限公司（以下简称国景益恒公司）与被告吉林省乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安县住建局）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。国景益恒公司向本院提出诉讼请求：1.撤销松原市中级人民法院（2016）吉07民初19号民事判决书第二项中关于被告乾安县住建局给付被告四冶建设公司垫付办公桌椅款35万元的判决；2.请求法院依法改判被告乾安县住建局向国景益恒公司支付办公桌椅款35.2万元及自2017年5月24日起至实际给付之日止以35.2万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.请求人民法院判令被告乾安县住建局赔偿原告因多开发票造成税金损失10252.43元；4.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2012年10月乾安县住建局在长春市国景荣华家具有限公司购买55万元的办公家具用于装修乾安镇住建大厦，由于时间紧，双方未签订书面合同，但乾安县住建局负责人口头承诺先送货后付钱。在国景荣华股东赵盼与乾安县住建局负责人谭凤奇接洽后，依约将所有办公桌椅于2012年11月初交付并安装完毕，并在2012年11月29日向乾安县住建局开具金额为99200元、98800元，共计金额为198000元的发票二枚并交付乾安县住建局存档。2013年3月28日乾安县住建局通过乾安县会计结算中心账户向长春市国景荣华支付货款10万元。2013年3月29日长春市国景荣华家具有限公司将债权转让给原告国景益恒公司，并书面通知乾安县住建局。2013年4月1日、4月22日国景益恒公司向乾安县住建局开具金额为35.2万元的发票6枚并将该发票及购销合同(原件)在吉林大学第一医院交付给乾安县住建局负责人谭凤奇。后谭凤奇去世，导致35.2万元发票联及合同（原件）丢失，乾安县住建局与原告至今未签订书面合同。之后，经多次协商，乾安县住建局要求原告重新出具35.2万元的发票才能支付剩余货款，2016年11月8日原告方再次为乾安县住建局出具四枚金额为35.2万元的发票，损失10252.43元税金。2016年12月5日乾安县住建局通过乾安县会计结算中心向原告支付98000元货款，目前尚欠35.2万元货款，经原告多次催要，但乾安县住建局一直未给付。2017年5月24日，原告向乾安县法院起诉乾安县住建局，要求其支付剩余货款，但诉讼过程中，乾安县住建局以该款项已经松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民初19号民事判决为由拒绝向原告支付。至此，原告才得知自己的民事权益受到损害，并且由于原告并非本案当事人，无法到庭参加诉讼维护自己的合法权益。原告认为，四冶建设公司在买卖合同没有实际发生，没有收到原告方任何书面委托和法定代表人签章以及购货发票的情况下，预先向原告法定代表人和财务人员以外的人“垫付货款”，并要求乾安县住建局向其支付“垫付货款”的行为涉嫌恶意串通损害第三人合法权益，依法应当予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本条所规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。本案是国景益恒公司认为本院作出的（2016）吉07民初19号生效判决部分错误，损害了自己的民事权益而提起第三人撤销之诉。国景益恒公司与乾安县住建局之间的债权为普通债权，并不包含在侵权责任法第二条规定民事权益范围之内。故本案的关键在于四冶建设公司与乾安县住建局之间的诉讼是否是虚假诉讼。四冶建设公司在原审中举出了由程晓英、杨云松、张辉出具的收据三枚，国景益恒公司虽对此存在异议，但四冶建设公司在付出款项时与长春市国景荣华家具有限公司并无业务往来，是基于乾安县住建局的请求而代为垫付的款项，四冶建设公司与乾安县住建局之间实质是民间借贷关系，四冶建设公司在客观上实际支出了35万元，在主观上亦不存在过错，其有权利要求乾安县住建局偿还其垫付的款项，国景益恒公司是否收到乾安县住建局欠付的家具款项与四冶建设公司无关，故四冶建设公司与乾安县住建局之间的诉讼不构成虚假诉讼，松原市中级人民法院（2016）吉07民初19号民事判决书第二项中关于被告乾安县住建局给付被告四冶建设公司垫付办公桌椅款35万元的判决不应撤销。国景益恒公司要求乾安县住建局支付所欠办公桌椅款及赔偿因多开发票造成的税金损失亦不是第三人撤销之诉的审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第三项规定，裁定如下：驳回长春市国景益恒家具有限公司的起诉。案件受理费6730元，由本院返还长春市国景益恒家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 牟凤桐审判员 魏巍& # xB;审判员 乔   文   彬二〇一八年五月八日书记员 张      丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执556号
申请执行人傅智鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人潘秀坚，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人傅智鹏与被执行人潘秀坚民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1245号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘秀坚应偿还借款20000元给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执556号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执556号申请执行人傅智鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人潘秀坚，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人傅智鹏与被执行人潘秀坚民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1245号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘秀坚应偿还借款20000元给申请执行人，并承担受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执556号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄思萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5990号
原告：周永生，男，1935年9月30日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：鲍德琴，女，1973年7月14日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告周永生为与被告童永裕、胡静君、鲍德琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。审理中，原告周永生撤回了对被告童永裕、胡静君的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理，本案原告周永生、被告鲍德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生以被告鲍德琴未履行保证责任为由，诉请判令被告立即返还原告借款200000元，并支付利息35000元。
被告鲍德琴答辩称：原告所诉属实，目前无能力还款。
本院查明的事实如下：
2016年4月15日，案外人童永裕向原告出具借条一份，载明：“原暂借周永生人民币贰拾万元正，延长借期为3个月，还款日期7月15号，如到期借款人无能还款有担保人偿还。”该借条下方还注明：“2014年6月15号借款20万元至今2年未归还”。被告作为保证人在该借条中签名。同年5月15日，案外人童永裕、胡静君向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺原借周永生贰拾万元在2016.6.30日前一次还清。包括利息3.5万元。合计235000元”。被告作为保证人在该承诺书中签名。届期，童永裕、胡静君未按期还本付息，被告亦未承担保证责任。审理中，原告认可借款时已预扣按照月利率2%计算的2个月利息计8000元，原告实际交付借款192000元，涉案借款的利息已支付至2015年6月份，2015年7月起的利息未付。
以上事实由原告提供的借条、承诺书以及原、被告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款后未按约还本付息，已构成违约。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但因原告自认在本金中预先扣除利息，实际交付借款金额为192000元，故本院认定本案的借款本金为192000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告鲍德琴返还原告周永生借款192000元，支付利息35000元，限被告鲍德琴于本判决生效后十日内履行完毕。被告鲍德琴承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告周永生负担60元，被告鲍德琴负担2352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月四日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5990号原告：周永生，男，1935年9月30日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。被告：鲍德琴，女，1973年7月14日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。原告周永生为与被告童永裕、胡静君、鲍德琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。审理中，原告周永生撤回了对被告童永裕、胡静君的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理，本案原告周永生、被告鲍德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生以被告鲍德琴未履行保证责任为由，诉请判令被告立即返还原告借款200000元，并支付利息35000元。被告鲍德琴答辩称：原告所诉属实，目前无能力还款。本院查明的事实如下：2016年4月15日，案外人童永裕向原告出具借条一份，载明：“原暂借周永生人民币贰拾万元正，延长借期为3个月，还款日期7月15号，如到期借款人无能还款有担保人偿还。”该借条下方还注明：“2014年6月15号借款20万元至今2年未归还”。被告作为保证人在该借条中签名。同年5月15日，案外人童永裕、胡静君向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺原借周永生贰拾万元在2016.6.30日前一次还清。包括利息3.5万元。合计235000元”。被告作为保证人在该承诺书中签名。届期，童永裕、胡静君未按期还本付息，被告亦未承担保证责任。审理中，原告认可借款时已预扣按照月利率2%计算的2个月利息计8000元，原告实际交付借款192000元，涉案借款的利息已支付至2015年6月份，2015年7月起的利息未付。以上事实由原告提供的借条、承诺书以及原、被告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款后未按约还本付息，已构成违约。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但因原告自认在本金中预先扣除利息，实际交付借款金额为192000元，故本院认定本案的借款本金为192000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告鲍德琴返还原告周永生借款192000元，支付利息35000元，限被告鲍德琴于本判决生效后十日内履行完毕。被告鲍德琴承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告周永生负担60元，被告鲍德琴负担2352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年八月四日代书记员 陈佳玮????1?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码913703231686131184。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，单位职工，代理权限特别授权。
被告：丁秀成，男，汉族，1978年8月26日出生，住沂源县。
被告：李求生，男，汉族，1960年3月29日出生，住沂源县。
被告：尹希美，女，汉族，1954年5月5日出生，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告丁秀成、李求生、尹希美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼,被告丁秀成、李求生、尹希美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁秀成偿还借款本息48670.46元，其中：本金39000.00元，利息9670.46元及2018年3月13日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；2、被告李求生、尹希美承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告丁秀成与我行签订农户贷款借款合同，循环使用，期限3年，单笔期限1年，被告李求生、尹希美为担保人。被告丁秀成最后一笔借款40000.00元，于2016年6月25日到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不归还借款，已经构成根本违约。至2018年3月12日，共欠本息48670.46元，其中：本金39000.00元、利息9670.46元。为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持。
被告丁秀成、李求生、尹希美未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告丁秀成与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款额度40000元整，借款方式可循环方式，额度有效期，自2013年6月30日至2016年6月29日止。借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李求生、尹希美为该笔借款提供最高额保证担保。担保的债务最高余额为40000元，担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按（民事诉讼法）有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月26日，原告向被告丁秀成提供借款40000元，借款到期日2016年6月26日。借款到期后，被告丁秀成未及时足额履行还款义务，截至到2018年3月13日，被告丁秀成尚欠原告借款本金39000元，利息9670.46元，共计48670.46元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及合同中的担保条款系双方真实的意思表示，内容合法有效，对合同当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告丁秀成提供借款后，被告丁秀成未依约履行归还借款本息的义务，构成违约。原告作为债权人实现债权请求权及担保权的法定条件成就，对于原告要求被告丁秀成归还借款本金及利息、被告李求生、尹希美在最高额债务余额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金39000元，截至2018年3月13日的利息9670.46元，2018年3月13日以后的借款利息，以借款本金39000元为基数，按照合同约定计息方式，自2018年3月14日计算至所借款项付清日止；
二、被告李求生、尹希美在最高额债务余额40000元内对以上借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告丁秀成追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，适用简易程序减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4432号
原告：刘明阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：么敏青，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区，邮寄地址天津市宁河区芦台镇三八河路永兴居委会旁君德伯乐酒店。
被告：崔建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津市宁河区芦台镇永兴街居民委员会。
原告刘明阳与被告么敏青、崔建军、第三人天津市宁河区芦台镇永兴街居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 宪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执70号
申请执行人文安县良禾木业有限公司，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村。
法定代表人王赞云。
被执行人杨小荣，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省仪陇县。
本院在执行文安县良禾木业有限公司申请执行杨小荣买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3106号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘振华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初478号
原告：代光顺，男，1987年生。
被告：罗振刚，身份信息不详。
原告代光顺与被告罗振刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代光顺诉称，被告罗振刚于2018年1月13日向原告借款80000元，约定同年2月5日偿还，又于2018年1月20日向原告借款15000元，约定15日还清。到期后，被告至今不偿还原告上述借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代光顺的起诉。
诉讼费2175元，退还原告代光顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 初爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执134号
申请执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01308号民事判决书过程中，确定由被执行人石某某向申请执行人刘某某赔偿各项损失费用共计人民币34321.49元，承担案件受理费285元。本院依法向被执行人石某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人当庭达成和解，被执行人石某某向申请执行人刘某某当庭兑付人民币10000元，2016年7月30日前偿还5000元，于2016年11月30日前偿还19321元。案件受理费285元；执行费410元。由被执行人石某某承担。申请执行人刘某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马骁骅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8778号
原告江阴市格林纺织助剂有限公司，住所地江阴市澄江街道石山路19号。
法定代表人钱士君,总经理。
委托代理人李小飞,江苏泰临律师事务所律师。
被告南通恒强织造有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村3组。
法定代表人张晋，总经理兼董事长。
委托代理人陈文兰，该公司董事。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市格林纺织助剂有限公司与被告南通恒强织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市格林纺织助剂有限公司于2016年12月22日以“双方已协商达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市格林纺织助剂有限公司以“双方已协商达成庭外和解协议”为由，申请撤回对被告南通恒强织造有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江阴市格林纺织助剂有限公司撤回对被告南通恒强织造有限公司的起诉。
案件受理费1535元，由原告江阴市格林纺织助剂有限公司负担。
审 判 员 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆凯丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16139号
原告：周仙云，男，1954年1月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王云花，女，1985年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周仙云与被告王云花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求解除原、被告于2015年12月31日签订的房屋租赁合同并收回房屋；2.要求被告承担违约6个月的租金35900元及5000元保证金；3.本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周仙云系座落于温岭市的房产所有权人。2015年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的房屋租给被告，租赁期限从2015年12月31日起至2018年12月31日止，每年租金为71800元；被告不能擅自转租或分租，若被告转租或分租房屋，须向原告支付6个月当期租金的违约金，且原告有权解除合同，没收保证金并收回房屋。被告在合同签订的当天支付了租赁保证金5000元及首年租金。被告分别于2017年6月1日、2017年10月26日将原告所有的房屋转租给案外人张云琴、李丽，并收取了案外人李丽支付的租金13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周仙云与被告王云花于2015年12月31日签订的房屋租赁合同，被告王云花于本判决生效之日起十日内将所承租的座落于温岭市的房屋退还给原告周仙云。
二、被告王云花于本判决生效之日起十日内支付给原告周仙云违约金35900元。原告周仙云无需退还被告王云花于2015年12月31日所支付的租赁保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告王云花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月八日
代书记员 江宣辰?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16139号原告：周仙云，男，1954年1月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈卫福，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：王云花，女，1985年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周仙云与被告王云花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求解除原、被告于2015年12月31日签订的房屋租赁合同并收回房屋；2.要求被告承担违约6个月的租金35900元及5000元保证金；3.本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周仙云系座落于温岭市的房产所有权人。2015年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的房屋租给被告，租赁期限从2015年12月31日起至2018年12月31日止，每年租金为71800元；被告不能擅自转租或分租，若被告转租或分租房屋，须向原告支付6个月当期租金的违约金，且原告有权解除合同，没收保证金并收回房屋。被告在合同签订的当天支付了租赁保证金5000元及首年租金。被告分别于2017年6月1日、2017年10月26日将原告所有的房屋转租给案外人张云琴、李丽，并收取了案外人李丽支付的租金13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周仙云与被告王云花于2015年12月31日签订的房屋租赁合同，被告王云花于本判决生效之日起十日内将所承租的座落于温岭市的房屋退还给原告周仙云。二、被告王云花于本判决生效之日起十日内支付给原告周仙云违约金35900元。原告周仙云无需退还被告王云花于2015年12月31日所支付的租赁保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告王云花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李        洁二〇一八年一月八日代书记员 江宣辰?????1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1286号
罪犯孟庆有，1960年11月7日日出生，于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年6月28日作出（2007）里刑初字第337号刑事判决，以被告人孟庆有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1960号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1926号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孟庆有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆有予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆有在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格，积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆有减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年9月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6757号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：朱丛，女，1980年5月26日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区。
被告：潘海潮，男，1974年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告朱丛、潘海潮金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：一、被告朱丛向原告偿还借款本金900000元，借期内利息76569.30元（暂算至2016年7月15日，以后的罚息以未返还借款本金900000元为基数、复息以借期内利息76569.30元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告潘海潮对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月7日，原告与被告朱丛、潘海潮签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告朱丛向原告借款人民币90万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月5日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告潘海潮为被告朱丛的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告朱丛发放贷款90万元。
然而，被告朱丛未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月15日被告朱丛尚欠原告本金900000元，借期内利息76569.30元。被告潘海潮作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱丛、潘海潮签订的借款保证合同依法确认有效。被告朱丛未按约支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告朱丛归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告潘海潮作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告潘海潮承担保证责任后，有权向被告朱丛追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱丛、潘海潮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丛返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付借期内利息76569.30元（利息暂计算至2016年7月15日，并按月利率12.33‰计算至2016年7月22日，之后的罚息以未返还借款本金900000元为基数、复息以借期内利息76569.30元为基数按月利率18.495‰从2016年7月23日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告潘海潮对被告朱丛上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告潘海潮承担保证责任后，有权向被告朱丛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13566元，减半收取为6783元，由被告朱丛、潘海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6757号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：朱丛，女，1980年5月26日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区。被告：潘海潮，男，1974年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市宁海县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告朱丛、潘海潮金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：一、被告朱丛向原告偿还借款本金900000元，借期内利息76569.30元（暂算至2016年7月15日，以后的罚息以未返还借款本金900000元为基数、复息以借期内利息76569.30元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告潘海潮对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月7日，原告与被告朱丛、潘海潮签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告朱丛向原告借款人民币90万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月5日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告潘海潮为被告朱丛的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告朱丛发放贷款90万元。然而，被告朱丛未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月15日被告朱丛尚欠原告本金900000元，借期内利息76569.30元。被告潘海潮作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告朱丛、潘海潮签订的借款保证合同依法确认有效。被告朱丛未按约支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告朱丛归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告潘海潮作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告潘海潮承担保证责任后，有权向被告朱丛追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱丛、潘海潮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丛返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付借期内利息76569.30元（利息暂计算至2016年7月15日，并按月利率12.33‰计算至2016年7月22日，之后的罚息以未返还借款本金900000元为基数、复息以借期内利息76569.30元为基数按月利率18.495‰从2016年7月23日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告潘海潮对被告朱丛上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告潘海潮承担保证责任后，有权向被告朱丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13566元，减半收取为6783元，由被告朱丛、潘海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年八月三十日代书记员 杨利波??4???5?
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第221号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年8月7日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月30日23时许，被告人陈某在庆元县石龙新街鸡公煲饭店吃夜宵期间喝了酒。次日凌晨0时2分许，其驾驶浙K×××××号轿车途经庆元县龙州中路路口时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为88.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为85mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等；（2）被告人陈某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月六日
书记员 李彩敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第856号
申请执行人王爱梅。
被执行人夏怀恩。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第942号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人夏怀恩在的款项元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第856号申请执行人王爱梅。被告夏怀恩。申请执行人王爱梅与被执行人夏怀恩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第942号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第856号申请执行人王爱梅。被执行人夏怀恩。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第942号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院>第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人夏怀恩在的款项×××元。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月九日书记员  刘 正
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执517号
申请执行人义乌市安民日用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
被执行人吴琼，男，1984年11月9日出生，住浙江省文成县。
被执行人刘丹，女，1988年7月19日出生，住浙江省文成县。
本院在执行义乌市安民日用品有限公司与吴琼、刘丹（2017）浙0782执517号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执517号
时间：二0一七年八月二十九日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执517号案申请执行人义乌市安民日用品有限公司与吴琼、刘丹买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执517号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执517号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执517号申请执行人义乌市安民日用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。被执行人吴琼，男，1984年11月9日出生，住浙江省文成县。被执行人刘丹，女，1988年7月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行义乌市安民日用品有限公司与吴琼、刘丹（2017）浙0782执517号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十九日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执517号时间：二0一七年八月二十九日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执517号案申请执行人义乌市安民日用品有限公司与吴琼、刘丹买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执517号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执517号主送：抄送：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4019号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自力，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人吴自力以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d02e5c70-46e5-4f1c-8380-a8e1009fbb3c&imgId=ZDAyZTVjNzAtNDZlNS00ZjFjLTgzODAtYThlMTAwOWZiYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4019号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自力，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人吴自力以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第179号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人陈某，中共党员，秦皇岛豪峰企业集团董事长。2014年8月22日因拒不执行法院判决、裁定被本院司法拘留15日。2014年9月19日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关取保候审。2015年10月20日本院决定逮捕，同年10月21日公安机关执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王鹏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，1997年5月，河北省军区在豪峰集团搞民兵预备役试点，被告人陈某因此事与原任秦皇岛军分区参谋长赵维克（已病故）相识，期间，赵维克将一只钢珠枪交给陈某，陈某将该枪私藏在自己位于留守营豪峰小区家中。2014年9月4日抚宁县公安局依法对陈某家检查时，查获该钢珠枪。经鉴定该钢珠枪为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了被告人陈某的供述，抚宁县公安局的搜查、扣押笔录、公安部物证鉴定意见书等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以非法持有枪支罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某供认被指控基本事实。辩称该枪系1997年5月份河北省军区在豪峰集团搞民兵预备役试点时，因其任营长兼教导员需要带兵，又没有持枪证，故由时任参谋长的赵维克给其配发的钢珠枪。但该枪其一直放在床头柜里面，没有使用过。
辩护人王鹏宇主要提出：被告人陈某在主观上没有持枪的故意，一直认为该枪为假枪，在客观上没有造成任何的社会危害，被告人在一开始的持枪行为不构成犯罪，只是后来因法律变化才构成犯罪的，考虑到被告人陈某能自愿认罪，取得枪支渠道合法，考虑到企业的发展，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月4日抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）治安管理大队民警接他人举报称陈某有枪，该局于次日依法从被告人陈某所住的秦皇岛市抚宁区留守营镇豪峰小区1栋1号楼搜查出钢珠枪一支。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该钢珠枪为枪支。案发后该涉案枪支已被追缴。
上述事实，有当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：
1、抚宁县公安局治安管理大队案件来源、受案登记表证实2014年9月3日16时许，一男子向抚宁县公安局治安管理大队举报被告人陈某有枪，要求公安机关处理。
2、抚宁县公安局制作的检查、扣押笔录、照片证实2014年9月4日10时15分，抚宁县公安局民警在被告人陈某的指认下，在其居住的留守营镇豪峰小区1栋1号楼二楼西卧室的床头中搜查出一把疑似手枪，并对该枪予以扣押。
3、中华人民共和国公安部物证检验意见书载明：该送检的检材料属枪支，以火药为能源。
4、本院（2013）抚法拘字第459号拘留决定书、抚宁县公安局抚宁镇派出所证明证实2014年8月22日被告人陈某因拒不执行法院判决、裁定被司法拘留15日。
5、被告人陈某供述：1997年5月，河北省军区在豪峰集团搞民兵预备役试点时我认识了原任秦皇岛军分区参谋长赵维克，我问赵能否给我配枪，赵说配真枪不行，等以后给我把假枪。过一个星期左右赵将一只钢珠手枪交给我，我将该枪藏在自己的留守营豪峰小区家中。
公诉机关指控涉案的枪支来源，仅有被告人陈某的供述，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该部分事实的指控不予支持。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人陈某自愿认罪、劣迹等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护观点，证据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第179号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省抚松县。汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危害驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年7月10日0时许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量119MG／100ML）驾驶吉KX**号普通两轮摩托车，沿抚松县XXX镇XXX街由北向南行驶至“XXX”酒店门前时，与张某某停放的黑BLX**号自卸重型货车相撞，造成李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解，证人张某某、郭某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书，人口信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年7月10日0时许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量119MG／100ML）驾驶吉KX**号普通两轮摩托车，沿抚松县XXX镇XXX街由北向南行驶至“XXX”酒店门前时，与张某某停放的黑BLX**号自卸重型货车相撞，造成李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。李某某负主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有证人张某某、郭某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片、事故认定书，人口信息查询结果单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭认罪，且系在深夜驾驶摩托车，造成其本人受伤，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效十日内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 震
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1508号
申请人施松雨，男，汉族，1959年8月20日出生，住虞城县。
被执行人范雪玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住虞城县。
被执行人孙乾彪，男，汉族，1981年5月6日出生，住虞城县。
申请执行人施松雨与被执行人范雪玲、孙乾彪民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院制作的(2017)豫1425民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1425民初355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年二月一日
书记员 王 震
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初65号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人吴井春，男，1975年1月12日出生，汉族，初中�化，无职业，住黑龙江省绥化市。2017年10月26日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吴井春犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人吴井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月15日23时许，被告人吴井春驾驶机动车（无号牌勇猛牌玉米收割机），沿绥肇公路由东向西行驶，至绥肇公路41千米+523米处，与黄某驾驶机动车（车牌号×××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引×××万荣牌重型仓栅式半挂车）载�车人马某，因黄某驾车错误驶入对向车道，发生两车相撞，造成吴井春和马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人吴井春血液中乙醇含量为109.8毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴井春无责任。2017年10月25日，被告人吴井春被兰西县公安局交通警察大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴井春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人黄某、马某的证言，被告人吴井春的供述与辩解，黑龙江骏博交通司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人吴井春对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人吴井春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴井春，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴井春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 徐振亮
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环商初字第559号
原告张尼东，男，1972年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告唐建卫，男，1969年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告吴杰，男，1960年11月2日出生，汉族，住威海市。
被告威海市中通集装箱货运有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人陈艳霞，经理。
被告威海货通物流有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人唐建波，经理。
上述被告之共同委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告矫旭雷，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告张尼东与被告唐建卫、吴杰、威海市中通集装箱货运有限公司、威海货通物流有限公司、矫旭雷合伙协议纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720元、保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王佃晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2690号
原告：雷兆霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：于广兰，女，1955年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告雷兆霞与被告于广兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷兆霞的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告于广兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷兆霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令于广兰立即向雷兆霞偿还借款40000元，并承担自2018年1月1日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告因家庭经营需要立据向原告雷兆霞借款60000元，口头约定月利息1%，后于2016年4月4日偿还20000元，剩余借款经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
于广兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，于广兰立据向雷兆霞借款60000元，该借条载明：“今借到雷兆霞人民币陆万元正（￥60000）借款人：于广兰2015.4.4”。后于广兰于2016年4月4日归还20000元，剩余借款未偿还。雷兆霞于2018年3月30日向本院提起诉讼
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。雷兆霞与于广兰之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故雷兆霞向于广兰主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.雷兆霞要求于广兰承担自2018年1月1日起至实际偿清之日止，按月利率1计算的利息，借条中未注明利息，雷兆霞也无其他证据相佐证，故该请求本院不予支持。但雷兆霞可自其主张之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告于广兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷兆霞借款40000元，并承担自2018年3月30日起偿清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告雷兆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由雷兆霞负担250元，于广兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2252号
原告：胡宗平，男，1967年3月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2018年4月13日，本院收到胡宗平的起诉状，请求判令：1、解除原被告之间签订的《利川市苗仙富硒泉水有限公司股权转让合同》，由被告返还原告利川市苗仙富硒泉水有限公司31%的股权。2、判令被告自2016年7月6日起至起诉之日止、以1550万元为基数、按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。事实和理由：原被告双方于2016年6月27日签订《股权转让合同》，约定原告将其所持利川市苗仙富硒泉水有限公司31%股权以1550万元的价格转让给被告，转让款在合同签订后10日内支付，30日内办理工商变更登记。合同签订后，原告依约配合将股权变更登记到被告名下，而被告至今未支付股权转让款。被告构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，民事诉讼必须向有管辖权的人民法院提起，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐飞鹏住所地为南宁市××秀区，显然不在本院民事诉讼案件管辖范围内，且原告胡宗平没有提交被告经常居住地在本市的依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原告提起的诉讼系因利川市苗仙富硒泉水公司股权转让协议引起的合同纠纷，显然不是该规定的公司类纠纷，亦不属本院管辖的案件，且原、被告双方没有约定本院管辖。因此原告就此争议不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
对胡宗平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 韬
二〇一八年五月四日
书记员 赵红玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执937号
申请执行人：崔业平，男，1970年2月2日生，住江苏省南京市。
被执行人：赵勇，男，1971年5月22日生，住东台市。
申请执行人崔业平与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东时民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵勇归还原告崔业平借款本金4万元及利息；案件受理费1374元，由原告崔业平负担274元，被告赵勇负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，并于11月15日冻结被执行人赵勇农业银行苏州杨中路支行的银行帐户（余额4.85元），其他未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第50号
异议人高金兰。
申请执行人李效波。
被执行人李效云。
被执行人高金兰。
本院执行生效的（2015）扬广民初字第1665号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院执行李效云欠款案件以夫妻共同债务为由制作裁定书追加异议人为被执行人是错误的，异议人没有参加之前的诉讼审理，是否属于夫妻共同债务和共同偿还需要实体审判认定，否则剥夺了异议人答辩质证权利，且裁定追加前也没有听证，程序违法。故提出异议要求撤销追加异议人为被执行人的裁定书。
本院查明：原告李效波与被告李效云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）扬广民初字第1665号民事判决书，认定李效波作为保证人代李效云偿还了2012年李效云向卢永忠的借款160万元，判决被告给付原告160万元。案件生效后执行中因李效云与异议人于1980年6月24日至2013年10月10日期间系夫妻关系，本院作出（2015）扬广执字第1547号民事裁定书，裁定追加异议人为案件被执行人，查封、冻结划拨被执行人银行存款1628096元或查封、扣押、提取其他等值财产。
本院认为，李效云为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。根据生效法律文书认定的事实，李效云所欠债务形成于2012年，当时异议人与李效云系夫妻关系，本院裁定追加异议人为共同被执行人并无违法或不当之处。异议人在提起本次异议时也未附带提供相关证据材料证明上述债务应认定为李效云个人债务，故对异议人主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高金兰所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302财保11号
申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园11-25轴线。
法定代表人：李运钊，总经理。
委托代理人：曾之友、钟喆，四川希正律师事务所律师。
被申请人：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区假日广场西区5楼。
法定代表人：潭跃彪，董事长。
申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司以其与自贡圳盈投资有限责任公司、自贡市职业培训学院建设工程纠纷一案中由自贡市自流井区人民法院、自贡市中级人民法院作出的民事判决书均已生效为由，要求对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司的财产在价值633万元内采取保全措施。
本院认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司在自贡市职业培训学院的收益在633万元以内予以停止支付，至本院另行通知为准；
二、对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司在自贡银行股份有限公司0000016602173012账号、在中国建设银行股份有限公司51001618608051502426账号的存款在633万以内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年二月一日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302财保11号申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园11-25轴线。法定代表人：李运钊，总经理。委托代理人：曾之友、钟喆，四川希正律师事务所律师。被申请人：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区假日广场西区5楼。法定代表人：潭跃彪，董事长。申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司以其与自贡圳盈投资有限责任公司、自贡市职业培训学院建设工程纠纷一案中由自贡市自流井区人民法院、自贡市中级人民法院作出的民事判决书均已生效为由，要求对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司的财产在价值633万元内采取保全措施。本院认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司在自贡市职业培训学院的收益在633万元以内予以停止支付，至本院另行通知为准；二、对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司在自贡银行股份有限公司0000016602173012账号、在中国建设银行股份有限公司51001618608051502426账号的存款在633万以内予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年二月一日书记员 郭叶林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾厚义，男，1962年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。
再审申请人栾厚义因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾厚义向哈尔滨市人民法院提起行政诉讼，请求：1.认定哈尔滨市政府没有依法履行法定职责，特别是违法多次办照，是造成各个部门推诿扯皮不依法行政导致13年有房不能用的根本原因；2.判决哈尔滨市政府履行法定职责，责令各执法部门全面作出对保捷开发商、华辉物业、洪福饭店、金马律所、海都会馆、城市汽车综合服务体、二手汽车等重新作出行政处罚（取缔公共非法地下室房证或确定为共有，任何人不得独占），并依法给予国家赔偿。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，栾厚义的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二项之规定，裁定驳回栾厚义的起诉。
栾厚义不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，栾厚义的诉讼请求不明确具体，经过哈尔滨市中级人民法院释明后，其仍未明确诉讼请求。栾厚义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
栾厚义申请再审称：本案诉讼请求明确具体，符合起诉条件，一、二审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行实体审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，栾厚义共有两项诉讼请求，第一项未明确请求哈尔滨市政府应当履行哪项行政职责；第二项请求哈尔滨市政府责令各执法部门对相关企业重新作出行政处罚，明显不属于哈尔滨市政府的法定职责，该项诉讼请求没有事实根据。一审法院经释明后，栾厚义仍未明确具体诉讼请求，亦未提交其符合起诉条件的证据材料。一、二审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。栾厚义申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，栾厚义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回栾厚义的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲