wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1576号
上诉人（原审原告）：翟博文。
法定代理人：翟王明。
法定代理人尚娟丽。
被上诉人（原审被告）：临汾市逸夫育英小学。地址：临汾市尧都区建设路北口。
负责人：殷素英，该学校校长。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
上诉人翟博文纷因与被上诉人临汾市逸夫育英小学人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟博文的法定代理人翟王明、尚丽娟，被上诉人临汾市逸夫育英小学的委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翟博文系临汾市逸夫育英小学三年级在校学生。2014年9月22日课间操期间，翟博文上厕所小便时，被学校高年级同学碰撞，掉进了小便池，致使其左侧眼角受伤并产生瘢痕。受伤后，翟博文在临汾市人民医院门诊进行治疗，没有住院。在临汾市人民医院产生的全部医疗费用，已经由班主任老师和保险公司全部支付，其中，班主任老师支付749.8元、保险公司支付1873.2元。2014年10月，翟博文因眼角受伤后产生瘢痕，需去西安西京医院进一步治疗，在同学校协商后，学校给其父母4800元，该笔费用花费的票据由翟博文父母直接交给学校。2015年5月，根据之前西安西京医院医生的建议，翟博文再次来到西京医院并进行了第一次激光治疗，共产生诊疗费2098.5元、交通费881.1元、伙食费362元。庭审中，翟博文法定代理人主张去西安激光治疗需三次，后续每隔两个月做一次，相关费用应当按照三次来计算，并主张了营养费、护理费、精神抚慰金、补课费、住宿费等费用，并当庭将赔偿数额由之前的20936.6元变更为21883.1元。翟博文关于营养费、护理费、补课费、住宿费的主张，并未提供相关证据支持，临汾市逸夫育英小学也不认可。翟博文主张激光治疗需三次，后续还需两次，但西京医院的诊断书上并没有明确说明需治疗三次，只是明确了第一次激光治疗后，三个月后复诊。
原审人民法院认为：翟博文是临汾市逸夫育英小学三年级在校学生，在上厕所过程中受伤，根据庭审查明的事实，翟博文没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，学校应当承担过错推定责任。翟博文受伤后，在临汾市人民医院的治疗费以及第一次去西安治疗的费用4800元，已经由学校及保险公司支付，而翟博文后续去西安激光治疗的费用，也是因为眼角受伤为瘢痕而产生的实际费用，学校应当承担。诊疗费2098.5元、交通费881.1元、伙食费362元，共计3341.6元，有相关证据支持，该院予以认可；护理费、营养费、住宿费、补课费的主张没有证据支持，该院不予认可；因西京医院的诊断书上并没有体现激光治疗共需三次，只是明确了在第一次激光治疗三个月后复诊，因此相关费用应当按照两次计算为宜，如之后还产生新的治疗费用，翟博文可另案诉讼；因翟博文受伤后眼角有瘢痕，精神抚慰金该院酌情支持2000元。以上费用共计3341.6元×2＋2000元为8683.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定判决如下：被告临汾市逸夫育英小学在本判决生效后五日内赔偿原告翟博文因人身损害造成的损失8683.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告临汾市逸夫育英小学负担。
判后，上诉人崔博文不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人翟博文在校期间被人推入便池，致其眉部裂伤。受伤后治疗近两个月。因护理费、营养费、补课费的票据上诉人未刻意保留未能提供证据，但法院应当酌情支持；原审法院判决应当支持上诉人精神抚慰金3000元。被上诉人临汾市逸夫育英小学辩称：被上诉人认为原审法院判决其赔偿翟博文的费用过高。但考虑到上诉人系学生，为了尽快了结此事未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：第一、上诉人翟博文主张被上诉人应当支付其护理费、营养费、补课费是否有相关证据证明，是否应当得到支持。第二、关于原审法院认定翟博文的精神抚慰金2000元是否恰当？翟博文系在校学生，在上厕所过程中受伤，在本案中翟博文没有过错，根据相关规定，学校应当承担过错推定责任。原审法院判决临汾市逸夫育英小学赔偿翟博文因人身损害造成的损失8683.2元，上诉人并无异议。关于上诉人上诉时主张的护理费、营养费、住宿费、补课费等费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。因上诉人在原审中对此项主张未能提供相关证据，二审也未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决认定精神抚慰金2000元是否恰当的问题，原审法院根据本案事实，综合翟博文受伤的实际情况，判决临汾市逸夫育英小学承担2000元并无不当。上诉人翟博文上诉认为精神抚慰金应认定3000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元由上诉人翟博文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7916号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码×××101X。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简�金澳公司）诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园67幢2601房，因资金周转困难，向原告借款77680元。双方于2014年11月1日签署借款协议，约定于2015年8月1日前归还38800元、2015年11月1日前归还38800元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金77680元及逾期付款违约金（计算方法：38800元的违约金自2015年8月1日起，38800元的违约金自2015年11月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月1日为27160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告偿还借款本金77600元及逾期付款违约金（计算方法：38800元的违约金自2015年8月2日起，38800元的违约金自2015年11月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月1日，黄伟向金澳公司购买滨河湾花园67幢2601房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定黄伟须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205280元。因资金周转困难，黄伟以向金澳公司借款155280元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：黄伟购买了滨河湾花园67幢2601号房，金澳公司同意免息借款给黄伟155280元；黄伟承诺于2015年2月1日前归还借款38800元、2015年5月1日前归还借款38800元、2015年8月1日前归还借款38800元、2015年11月1日前归还借款38800元；每逾期还款一天，张行须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年11月5日将滨河湾花园67幢2601房的房地产备案登记至黄伟名下。及后，黄伟已偿还前两期欠款，后两期欠款未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：据金澳公司陈述，借款协议存在以下笔误：2015年11月1日归还借款款项的金额“38800元”，实际应为“38880”。故黄伟尚欠金澳公司借款本金为77680元。庭审中，金澳公司明确本案中只主张借款本金77600元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与黄伟均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与黄伟之间的借贷关系成立，黄伟未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定黄伟应向金澳公司归还到期借款77600元。黄伟未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按�归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以38800元为基数自2015年8月2日起、以38800元为基数自2015年11月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�席判决如下：
被告黄伟于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金77600元及违约金（计算方法：以38800元为基数自2015年8月2日起、以38800元为基数自2015年11月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取为1198元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告黄伟负担（被告黄伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1938号
上诉人（原审原告）：张忠武，男，1950年2月18日生，穿青人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李从飞，女，系张忠武之妻，1952年3月3日生，穿青人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：张军友，男，1963年6月16日生，穿青人，住贵州省水城县。
上诉人张忠武因与被上诉人张军友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠武的委托诉讼代理人李从飞，被上诉人张军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张忠武向本院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还侵占上诉人位于马鞍山的承包地（约0.4亩），恢复原状，并赔偿经济损失6000元及砍掉、砍坏的树木损失2500元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审所提诉讼请求有事实依据，上诉人的土地承包经营权证书明确记录了位于马鞍山的承包地范围，也标明了承包地的四至界限，一审法院以界限不清、与实际调查不符，作出不支持上诉人诉讼请求的判决，导致了上诉人的正当权益遭受损害。另外，被上诉人在一审时并未提供任何有关的证据证明其拥有该土地的使用权，被上诉人属于原连山一组，其承包的土地应当位于连山一组范围内，被上诉人土地承包经营权上记载的土地与争议土地相隔甚远，而位于马鞍山的承包地（约0.4亩），即争议土地是位于原连山二组，被上诉人根本不可能拥有争议土地的使用权。被上诉人私自耕种上诉人位于马鞍山的承包地（约0.4亩），上诉人多次让被上诉人归还该土地，被上诉人对此置之不理，依然继续耕种长达4年之久，被上诉人私自将上诉人种植在该土地的树木砍毁，严重侵害了上诉人的权利。
被上诉人张军友辩称，上诉人称1998年就签订了土地承包合同，但是为什么直到2016年才来要土地，请求法院依法调查。
张忠武向一审法院起诉请求：判令被告张军友归还侵占原告家的位于马鞍山的承包地0.4亩，恢复土地原状，并赔偿因侵占原告家的土地所造成的损失费6000元及砍掉、砍坏的杉树的损失费2500元。
一审法院审理查明，原告张忠武持土地承包证诉被告张军友侵占其位于本村马鞍山的承包地0.4亩，该承包证上所载明的马鞍山的承包地是2亩，其四至界限为：东张、南路、西北抵张，经一审法院及该村村支书及原、被告双方到现场勘验，原告所持承包证的四至界限与现场实际情况不符，原告所诉的被告所侵占的土地也没有明确的界限说明。该争议的土地曾经在2006年6月经当时该村（新民村）委会的杨光远、郝忠祥及国土资源局的杨小林等主持调解，并作出《调解意见》但原告张忠武不同意，其妻李从飞多次找木果乡（现在的木果镇）反映请求处理，2015年11月16日，该争议的土地经现在的村委会（连山村）调解处理认为：“原告提供的土地承包证四至界限不明确，亦不能对争议的土地究竟是属于原告承包还是被告承包进行认定，为此村委会作出了原、被告双方各自管理一半的调解意见”。但原告方不同意。
一审法院认为，原告张忠武所提供的证据，不能证明自己的主张，原告所提供的证据仅证明其在马鞍山有承包地，但四至界限不明确，不能说明被告侵占了原告的承包地。本案中原告在没有充分的证据证明被告侵占了自己承包地的情况下，要求被告返还土地及赔偿损失费的请求，依法得不到支持，原告应该找政府等有关部门进行处理，农村土地属于农村村委会集体所有，如果对村民承包的土地不明确的，村委会及乡（镇）政府可以根据具体情况重新作出处理决定。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张忠武的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交1、《证明》一份，拟证明本案争议的0.4亩土地是属于上诉人的；2、照片3张，拟证明马鞍山的争议土地是按照包工产量来分的；3、申请证人罗某出庭作证，拟证明生产队的土地是按包工产量来分的，是哪家的土地就分给哪家，分的时候就在屋里坐起分，地是哪家的地就分给哪家。
被上诉人张军友质证认为，争议地附近是马鞍山，是一片山，很多家的土地都在马鞍山上，《证明》不能证实争议的0.4亩土地属于上诉人；照片只能证明张忠武所在的一组的情况，不能证明我们二组的情况；证人证言陈述的是一组的事实，和我们二组无关。
被上诉人张军友未向本院提交新证据。
对证据的分析、认定：上诉人提交的《证明》、照片、申请出庭作证的证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：本案涉及的位于马鞍山0.4亩土地应属于上诉方还是被上诉方。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人向人民法院诉请判令被上诉人返还0.4亩土地及赔偿经济损失，但其提供的《土地承包经营权证》四至界限不清，并不能证实争议的0.4亩土地属于其承包范围内，也未提供证明证实被上诉人存在侵权的行为，故被上诉人的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张忠武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张忠武负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 朱国艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张春梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3977号
原告钱军，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王北平，该公司员工。
原告钱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钱军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，2014年7月9日12时20分许，周长侠驾驶冀CUP9**号车在和平大街和平花园段由东向西行驶，追撞到前方同向周金豹驾驶的原告所有的冀CQW8**号车辆，造成车辆损坏的交通事故。事故处认定周长侠承担本次事故的全部责任，周金豹无责任。事故发生后，原告及时通知被告。本次事故造成原告损失有车损13605元、施救费500元、公估费410元，合计14515元。原告和被告之间存在保险合同关系。原告多次找被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计14515元，并将索赔权让渡给保险公司，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故责任认定书载明标的车为无责，根据保险合同，标的车无责，保险公司不负责赔偿标的物的任何损失，请法院法按照事故责任认定判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、机动车保险单复印件一份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，同时投保了不计免赔率；
2、车辆行驶证一份，证明原告为冀CQW8**号车辆的所有人，具有诉讼主体资格，车辆具有合法的上路资格；
3、驾驶员周金豹的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明驾驶员周金豹具有合法驾驶资格；
4、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果；
5、公估报告一份，证明事故车辆的损失情况；
6、托车费发票五张，证明事故发生后原告支付了施救费用500元；
7、公估服务费发票一张，证明原告花费评估费410元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但其未提供4S店的维修清单及发票，无法证实原告实际支出13605元的车辆维修费用；施救费偏高；公估费保险公司不负责承担。公估的价格过高，不认可。
经审理查明，冀CQW8**号中华牌轿车为原告钱军所有。2014年6月17日，钱军为冀CQW8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了责任限额为50000元、不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
2014年7月9日12时20分许，周长侠驾驶冀CUP9**号车在秦皇岛市海港区和平大街和平花园路段由东向西行驶时，追撞到周金豹驾驶的冀CQW8**号车、郭建敏驾驶的冀C3D8**号车尾部，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周长侠承担本次事故的全部责任，周金豹、郭建敏无责任。2014年7月14日，河北信德保险公估有限公司对原告的车辆损失出具了公估报告，结论为更换部件费用8485元、修理工时费5200元、残值作价80元，车损金额共计13605元，公估费410元。另外原告还支出施救费500元。原告就上述赔款向被告申请理赔未果。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告钱军与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就CQW877号车辆签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，依据保险合同的约定要求被告对其损失承担保险赔偿责任于法有据，被告关于标的车无责不赔的观点不能成立。被告可在赔付原告损失后向承担事故全部责任的肇事方周长侠以及周长侠所驾驶的车辆的交强险的承保公司阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行追偿。
关于原告损失的认定。原告的车辆损失经过保险公估机构的公估，被告认为公估价格过高，但其未提供证据证实，故本院对其公估结论予以采纳。由于原告不能提供维修清单以及维修发票证实其实际修车费用，故本院扣除17%的税金后，确定其车辆损失金额为13605元×（1-17%）=11292.15元。原告车辆损坏，支出施救费500元、原告进行车辆损失评估，支出公估费410元，该两项费用的支出为合理、必要损失。综上，原告合理损失共计11292.15元＋500元＋410元=12202.15元人民币，被告应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告钱军保险理赔款12202.15元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告的损失后，取得向事故对方周长侠及为周长侠所驾驶车辆承保交强险的阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代位求偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，原告29元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 琰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3977号
原告钱军，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人王北平，该公司员工。
原告钱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钱军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，2014年7月9日12时20分许，周长侠驾驶车辆在和平大街和平花园段由东向西行驶，追撞到前方同向周金豹驾驶的原告所有的车辆，造成车辆损坏的交通事故。事故处认定周长侠承担本次事故的全部责任，周金豹无责任。事故发生后，原告及时通知被告。本次事故造成原告损失有车损13605元、施救费500元、公估费410元，合计14515元。原告和被告之间存在保险合同关系。原告多次找被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计14515元，并将索赔权让渡给保险公司，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故责任认定书载明标的车为无责，根据保险合同，标的车无责，保险公司不负责赔偿标的物的任何损失，请法院法按照事故责任认定判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、机动车保险单复印件一份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，同时投保了不计免赔率；
2、车辆行驶证一份，证明原告为车辆的所有人，具有诉讼主体资格，车辆具有合法的上路资格；
3、驾驶员周金豹的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明驾驶员周金豹具有合法驾驶资格；
4、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果；
5、公估报告一份，证明事故车辆的损失情况；
6、托车费发票五张，证明事故发生后原告支付了施救费用500元；
7、公估服务费发票一张，证明原告花费评估费410元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但其未提供4S店的维修清单及发票，无法证实原告实际支出13605元的车辆维修费用；施救费偏高；公估费保险公司不负责承担。公估的价格过高，不认可。
经审理查明，中华牌轿车为原告钱军所有。2014年6月17日，钱军为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了责任限额为50000元、不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
2014年7月9日12时20分许，周长侠驾驶汽车在秦皇岛市海港区和平大街和平花园路段由东向西行驶时，追撞到周金豹驾驶的原告的投保车辆以及郭建敏的车尾部，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周长侠承担本次事故的全部责任，周金豹、郭建敏无责任。2014年7月14日，河北信德保险公估有限公司对原告的车辆损失出具了公估报告，结论为更换部件费用8485元、修理工时费5200元、残值作价80元，车损金额共计13605元，公估费410元。另外原告还支出施救费500元。原告就上述赔款向被告申请理赔未果。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告钱军为其车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，依据保险合同的约定要求被告对其损失承担保险赔偿责任于法有据，被告关于标的车无责不赔的观点不能成立。被告可在赔付原告损失后向承担事故全部责任的肇事方周长侠以及周长侠所驾驶的车辆的交强险的承保公司阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行追偿。
关于原告损失的认定。原告的车辆损失经过保险公估机构的公估，被告认为公估价格过高，但其未提供证据证实，故本院对其公估结论予以采纳。由于原告不能提供维修清单以及维修发票证实其实际修车费用，故本院扣除17%的税金后，确定其车辆损失金额为13605元×（1-17%）=11292.15元。原告车辆损坏，支出施救费500元、原告进行车辆损失评估，支出公估费410元，该两项费用的支出为合理、必要损失。综上，原告合理损失共计11292.15元＋500元＋410元=12202.15元人民币，被告应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告钱军保险理赔款12202.15元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告的损失后，取得向事故对方周长侠及为周长侠所驾驶车辆承保交强险的阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代位求偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，原告29元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第609-3号
申请执行人；周广彬，男，汉族，农民。
被执行人；杨清磊，男，成年，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6500元，实际履行0元，尚欠债权6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第186号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1957年12月13日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化程度，中共党员，系某医院医务科主任。因涉嫌受贿罪于2014年3月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月3日被哈密市人民检察院取保候审。
辩护人闫亮，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨某甲犯受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎，被告人杨某甲及其辩护人闫亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人杨某甲利用其担任某医院医务科主任的职务之便，通过中间人丁乙和薛某丙的介绍，为哈密三道岭某煤矿有限公司（洗煤厂）发生的一起安全生产事故中的一名死者，出具了一份虚假的死亡证明，使得该公司瞒报安全事故以逃避处罚，并通过中间人丁乙和薛某丙收受中某煤矿有限公司所送现金20000元。案发后赃款已追回。
上述事实，被告杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁乙、薛某丙、王增云的证言、协议书、证明、居民死亡医学证明书、企业法人营业执照、医疗机构执业许可证、公司章程、杨某甲任职等相关文件，杨某甲的履历、劳动合同书，破案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂20000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人杨某甲对收受行贿人财物的事实供认不讳，退还全部赃款，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十四条，第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲所收赃款20000元，依法予以没收，由哈密市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱海龙
人民陪审员 张生明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 丽
云南省丘北县人民法院
执行裁定书
（2016）云2626执98号
申请执行人杨文波，男，1975年4月5日生。
被执行人赵发锁，男，1989年12月5日生。
被执行人赵选德，男，1958年3月2日生。
本院在执行申请执行人杨文波与被执行人赵发锁、赵选德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵发锁现尚在服刑，两被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执98号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈奕龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1625号
原告：景腊金，男，1966年12月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：郑玉华（景腊金之妻），女，1972年8月10日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告：甘泉，男，1985年7月19日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司经理。
本院于2017年11月13日受理原告景腊金、郑玉华诉被告甘泉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查查明，以原告景腊金、郑玉华名义提交的起诉状及授权委托书等法律文书签名并非景腊金、郑玉华所写，系甘银发等人假冒景腊金、郑玉华名义提起的虚假诉讼。景腊金、郑玉华并无起诉的意思表示。本案诉讼与景腊金、郑玉华真实意思不符，违背了不告不理原则，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回甘银发假冒原告景腊金、原告郑玉华对被告甘泉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张红娟
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雅怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00581号
原告：吴清霞。
委托代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹羽。
被告：徐慧。
原告吴清霞诉被告曹羽、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴清霞及其委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告曹羽、徐慧因下落不明，本院于2016年2月3日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告曹羽、徐慧未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清霞诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月10日，两被告因购房需要，向原告借款220，000元。同日，原、被告签订了书面的借款合同，在该合同中明确约定了借款的金额、利息和还款时间。后经原告数次催要，被告拒不支付借款本息。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金220，000元，利息按月率2%，从2015年1月10日计算至还清之日止；2、本案受理费由两被告承担。
被告曹羽、徐慧没有到庭进行答辩。
原告吴清霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明两被告向原告借款的事实；
2、收据、中国银行打款凭证四张，证明两被告向原告借款220，000元并出具收据，两被告因买房向被告借款，原告直接向开发商转帐150，000元；
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告曹羽、徐慧未向本院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，本院予以认定。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年11月10日，两被告因购房需要向原告借款220，000元。同日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同第一条约定借款金额为220，000元，合同第二条约定贷款利息为月利率2%，合同第三条约定借款期限为两个月，自2014年11月10日至2015年1月9日止。同日，原告向武汉郎诗置业有限公司分四次共计汇款150，000元，为两被告交纳购房款项，后将现金70，000元交于两被告。为此，两被告向原告出具借款金额为220，000元的借条一张。后原告要求被告偿还借款未果，故起诉来院。
另查明，两被告于2014年10月10日登记结婚。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，原告与两被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款220，000元，被告有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款220，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中明确约定月息2%即年利率为24%，该约定并没有超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，又因借款合同中明确约定了借款期限自2014年11月10日至2015年1月9日止，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以220，000元为本金，按年利率为24%，从2015年1月10日计算至被告还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告曹羽、徐慧于本判决生效之日起10日内偿还原告吴清霞借款本金人民币220，000元；
二、被告曹羽、徐慧于本判决生效之日起10日内支付原告吴清霞利息（以220，000元为本金，按年利率为24%，从2015年1月10日计算至被告还款之日）。
如果被告曹羽、徐慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，186元，保全费1，820元，公告费650元（原告吴清霞均已交纳），由被告曹羽、徐慧负担，被告曹羽、徐慧于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费、保全费和公告费总计7，656元支付原告吴清霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00581号
原告：吴清霞。
被告：曹羽。
被告：徐慧。
本院在审理原告吴清霞与被告曹羽、徐慧民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李湘琼
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审5号
申请执行人：梓潼县国土资源局。
法定代表人：冯星宇，局长。
被申请执行人：李仕龙，男，生于1956年7月7日，汉族。
2017年2月24日，本院收到梓潼县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人梓潼县国土资源局以李仕龙未履行缴纳梓国土资罚［2016］8号《行政处罚决定书》中应当缴纳的4925元的罚款为由，向本院提出强制申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局于2016年12月19日将作出的梓国土资罚［2016］5号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人李仕龙，被申请执行人李仕龙申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2017年6月18日，被申请执行人李仕龙的行政诉讼期限并未到，申请人潼县国土资源局应该在上述期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对梓潼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0725行审5号申请执行人：梓潼县国土资源局。法定代表人：冯星宇，局长。被申请执行人：李仕龙，男，生于1956年7月7日，汉族。2017年2月24日，本院收到梓潼县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人梓潼县国土资源局以李仕龙未履行缴纳梓国土资罚［2016］8号《行政处罚决定书》中应当缴纳的4925元的罚款为由，向本院提出强制申请。本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局于2016年12月19日将作出的梓国土资罚［2016］5号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人李仕龙，被申请执行人李仕龙申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2017年6月18日，被申请执行人李仕龙的行政诉讼期限并未到，申请人潼县国土资源局应该在上述期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对梓潼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1251号
原告王某某（又名王曾），女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告肖某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告肖某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1251号
原告马某某，男，回族，1967年6月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告喇某某，男，回族，1960年3月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告喇某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2014年7月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马某某负担。
审判员 马占明
二〇一四年七月十六日
书记员 敬 瑾
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00007号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人刘柏林，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的赤土资罚字（2012）第51号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第51号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第51号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3992号
罪犯刘庆民，男，1973年2月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，以被告人刘庆民犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘庆民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘庆民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘庆民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘庆民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆民减刑释放，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3992号
罪犯闫永泽，男，1989年1月21日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人闫永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫永泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫永泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫永泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永泽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第268号
上诉人（一审被告）李永生，男，汉族。
上诉人（一审被告）段建能，男，汉族。
被上诉人（一审原告）王成明，男，满族。
上诉人李永生、段建能不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：两上诉人的住所地及经常居住地是云南省昆明市嵩明县嵩阳镇，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送嵩明县人民法院管辖。
被上诉人王成明未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因财产损害赔偿纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在安宁市，安宁市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保231号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东。
被申请人：刘宁，女。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘宁诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保140号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人刘宁名下价值1420000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月13日依法查封XX号房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号：XX），查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保140号民事裁定的执行。
申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第54号
原告：汤水平，男，系惠东县黄埠正鑫鞋材加工厂。
被告：陈时方，男。
原告汤水平诉被告陈时方加工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤水平到庭参加诉讼，被告陈时方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤水平诉称：2012年11月份加工单款3张欠款5472元，同年12月份加工款单共5张欠款5735元。2013年1月份加工单款2张欠款1099元，同年3月份加工单款5张欠款2285元，同年4月份加工单款16张9996元，同年5月份加工单款15张欠款8169元，同年6月份加工单款9张欠款10588元，同年7月份加工款单6张7038元。2012年11月份至2013年7月份总加工款单61张，总金额为49472元，被告立下61张加工单款并盖上了公章给原告执存。因被告宣布源彬鞋厂停业，经原告多次催讨，被告并没有清还，反为跑路不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈时方清还鞋材加工款49472元，该款自原告起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同类同期借欠款利率计付利息。二、诉讼费由被告承担。
被告陈时方未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明以下案件事实：原告汤水平系惠东县黄埠正鑫鞋材加工厂业主，该加工厂经营鞋材加工。被告陈时方原系惠东县黄埠镇源彬鞋厂的业主，该鞋厂于2004年12月15日经工商行政部门登记成立，经营范围为自产自销鞋类，于2013年10月11日以生意清淡、生意不好为由注销登记。原告与被告在2012年11月至2013年7月期间存在生意往来，由被告提供鞋材并委托原告加工鞋材。双方的交易形式为被告委托原告加工鞋料，鞋料加工完后由原告送货上门，被告或其员工在原告的送货单上签名并加盖收货章确认收货，在付清货款收回原告手上的送货单。在双方交易过程中，被告陆续拖欠原告加工款。原告现持有未结算的2012年11月至2012年7月期间的送货单61张，均由被告或其员工在送货单上签名或加盖收货章确认收货，拖欠加工款合计为49472元。原告经多次追讨未果，遂于2014年2月12日提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商营业执照、送货单原件以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在加工合同关系及被告因此拖欠原告加工款49472元的事实予以确认。现原告持送货单原件诉请被告支付加工款49472元，事实清楚，理由充分，予以支持。因原、被告双方对所欠加工款没有约定偿还期限和支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年2月12日起至还清加工款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告陈时方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告陈时方于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付加工款49472元，并从2014年2月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告汤水平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合共1600元，由被告陈时方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 余国珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 傅兆来
第3页，共4页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00436-3号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明陵路中段（凤阳三中南侧）。
法定代表人：宫如伟，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司员工。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师.
被执行人：赵友文。
被执行人：顾宗新。
被执行人：缪传高。
凤阳县四联担保投资有限公司（简称凤阳四联担保公司）申请执行赵友文、顾宗新、缪传高追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00209号民事判决书，向被执行人赵友文、顾宗新、缪传高发出执行通知书，责令被执行人赵友文、顾宗新、缪传高立即给付申请人凤阳县四联担保投资有限公司借款87150元，受理费1904元，合计89054元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明叶婷系被执行人缪传高配偶，叶婷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪传高配偶叶婷的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 马可飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1429号
被执行人陈某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第204号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月23日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某因盗窃罪于2015年5月5日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬刑初字第204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01153号
申请执行人周光德，证件号码510521196705066349。
被执行人蔡建达。
周光德与蔡建达买卖合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民再字第65号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振旺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第70号
异议人潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居民委员会。
法定代表人陈雯雯，该居委会主任。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王昆之，该居委会副书记。
申请执行人王百华。
申请执行人李昱成，系王百华之子。
被执行人潍坊市宏伟拔丝厂。
法定代表人李宝法，厂长。
本院在执行申请执行人王百华、李昱成与被执行人潍坊市宏伟拔丝厂（以下称宏伟拔丝厂）借款纠纷一案中，异议人潍坊市奎文区潍州路街道办事处马少野社区居民委员会（以下称马少野居委会）对我院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，宏伟拔丝厂是原马少野村村办集体企业，开办该企业时企业所占用土地并没有作为出资转化为企业财产，在工商登记中明确载明土地为有偿使用。所以收取土地租金是合法正当的。该土地租金是马少野村全体村民的收入来源。我居民委员会不具备执行能力，没有可执行财产。虽然马少野居委会由原马少野村民委员会分化而来，但并未继受原村委会的财产，只是农村城市化后的居民自治组织。请求解除对异议人的执行追加。
异议人提供的证据：潍坊市宏伟拔丝厂《非公司法人吊销情况》一份；2005年2月22日《马少野村委与村各企业2005年至2007年经济合同》；2006年1月10日、5月10日、10月18日宏伟拔丝厂向村委缴纳的土地租赁费收据三份；马少野村委关于《2011年土地租金收款明细表》，以证明截止到2011年宏伟拔丝厂欠村委4年6个月的租赁费126000元未交。
申请执行人称，在执行过程中，被执行人潍坊市宏伟拔丝厂拒不履行潍坊市奎文区人民法院（2008）奎商初字第431号民事判决书的还款义务，因该厂属于马少野居委会开办的集体企业，该厂多年来向马少野居委会缴纳管理费和承包费。追加马少野居委会为被执行人以执行该厂多年已交的管理费和承包费符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：2012年7月16日，宏伟拔丝厂《资产负债表》一份，以证明该厂的财产状况。
被执行人宏伟拔丝厂法定代表人称，在2000年，我厂所有的财产包括厂房、仓库、设备以物抵债给潍坊市朱刘店煤矿，我厂因经济困难，无力偿还申请执行人的欠款，所欠村委的土地租赁费也未缴纳。
本院查明，宏伟拔丝厂的经济性质为集体企业，企业主管部门为潍坊市潍城区二十里堡镇马少野村民委员会即异议人。（2008）奎商初字第431号潍坊市奎文区人民法院民事判决书、（2009）潍民终字第761号潍坊市中级人民法院民事判决书，判决宏伟拔丝厂支付王百华、李昱成借款本息40万元。因宏伟拔丝厂未履行还款义务，该案在执行过程中，申请执行人以“宏伟拔丝厂多年来向马少野居委会缴纳管理费和承包费”为由要求追加马少野居委会为被执行人。我院于2011年11月14日，做出（2011）乐法执追字第13号执行裁定书，裁定追加马少野居委会为本案被执行人，并在收取被执行人土地租金范围内对申请执行人承担责任。马少野居委会为此提出异议。
本院认为，以宏伟拔丝厂向异议人缴纳土地租金为由追加异议人为本案的被执行人，在其收取的土地租金范围内承担责任，不符合追加被执行人法定条件。故异议人的异议成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）乐法执追字第13号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田洪伟
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 钟德梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 马琳琳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第117号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月16日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，2015年2月17日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年1月21日，被告人周某某驾驶无号牌三轮摩托车装载饲料，从九龙镇世纪街向朝阳村2组方向行驶，至九龙变压站0km＋50m处（邻水县九龙镇东晟世界名城小区门前路段），车辆左后部与被害人孔某某驾驶的川XA＊＊＊**号超标电动自行车前部相撞，致被害人孔某某经抢救无效当日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经道路交通事故责任认定：被告人周某某承担此次事故的主要责任，孔某某、万某某、程某分别承担此次事故的次要责任。
2015年2月15日，被告人周某某与被害人家属达成协议，并赔偿被害人家属各项费用合计人民币16万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关指控认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，事故发生后，被告人周某某在现场等待救援并主动打电话报警。查明的事实有以下证据证实：被害人孔某某之妻陈某某的陈述，证人肖某某、万某某、程某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）病鉴字第97号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第73号对无号牌事故车（电动三轮车）的相关安全技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，到案情况说明、122案件信息，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及被告人周某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，造成了被害人孔某某死亡的交通事故，且在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人周某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘小素
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧龙娟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第117号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人周长发周某某，男，生于1958年3月15日，四川省邻水县人，居民身份证号5130311958********，汉族，初中文化，务农，住邻水县风垭乡新桥村*组**号。因本案于2015年2月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月16日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，2015年2月17日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周长发周某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人周长发周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2015年1月21日，被告人周长发周某某驾驶无号牌三轮摩托车装载饲料，从九龙镇世纪街向朝阳村2组方向行驶，至九龙变压站0km＋50m处（邻水县九龙镇东晟世界名城小区门前路段），车辆左后部与被害人孔祥勇孔某某驾驶的川XA479**号超标电动自行车前部相撞，致被害人孔祥勇孔某某经抢救无效当日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人孔祥勇孔某某因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经道路交通事故责任认定：被告人周长发周某某承担此次事故的主要责任，孔祥勇孔某某、万小平万某某、程强程某分别承担此次事故的次要责任。
2015年2月15日，被告人周长发周某某与被害人家属达成协议，并赔偿被害人家属各项费用合计人民币16万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关指控认为，被告人周长发周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周长发周某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人周长发周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，事故发生后，被告人周长发周某某在现场等待救援并主动打电话报警。查明的事实有以下证据证实：被害人孔祥勇孔某某之妻陈英琼的陈述，证人肖荣华、万小平万某某、程强程某、刘世周刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）病鉴字第97号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第73号对无号牌事故车（电动三轮车）的相关安全技术鉴定意见书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，到案情况说明、122案件信息，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及被告人周长发周某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人周长发周某某违反道路交通安全法规，造成了被害人孔祥勇孔某某死亡的交通事故，且在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人周长发周某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人周长发周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周长发周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 甘小素
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧龙娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙行执字第88号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，该局局长。
被申请执行人：南阳市人民政府机关事务管理局。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第33号行政裁定书及豫宛水限缴字（2011）第09号责令限期缴水资源费决定书，于2013年5月27日向本院申请执行被执行人南阳市人民政府机关事务管理局水资源费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市水利局以双方协商达成协议为由，向本院提出撤案申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局豫宛水限缴字（2011）第09号限期缴水资源费决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一三年十二月十三日
书记员 常 诚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第632号
原告原阳县原甲米业有限公司。
法定代表人周永亮，经理。
委托代理人李士领，该公司职工。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告毛海霞。
委托代理人尚平原、王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告原阳县原甲米业有限公司（以下简称原甲米业公司）为与被告毛海霞民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，审判员邢华主审本案，人民陪审员胡利强参加评议，于2013年8月7日、10月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告原甲米业公司诉称：2009年被告在原告单位任出纳职务，2009年6月8日被告欠刘思强11800元，被告给刘思强写欠条一份，后刘思强要钱，原告垫付了该欠款。2009年7月17日被告欠原告124108元，为原告书写欠条一份，后原告辞职。原告找被告多次催要该款，被告以�有钱为由不予偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告欠款135908元。
被告毛海霞辩称：被告与刘思强之间没有金钱借贷，从不欠刘思强11800元，欠条不属实，被告也不欠原甲米业公司124108元，当时公司会计说账目对不上，李士领要被告写个欠条，等账目查清就撕掉欠条，被告才书写了欠条，但事后公司账目没有进行详细清算，反而以此要求被告还款，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告原甲米业公司为支持其诉讼请求提交了证据欠条两份，被告毛海霞发表质证意见对11800元欠条有异议，认为毛海霞是公司出纳，出具欠条是公司行为，对124108元欠条真实性无异议，但认为是为了出纳交接根据原告意图书写的，不能反映出债权债务关系。
被告毛海霞为支持其答辩提交证据录音两份（分别为与李士领、楚建忠的通话录音）、刘思强录像一份。原告发表�证意见认为刘思强和楚建忠均未到庭，无法核实证言内容，不能作为证据使用，李士领录音内容属实但录音笔录不全面，被告打欠条是经过被告与会计多次算账后才写下欠条，原告从未说过不让被告重新查账并且同意审计要求。
根据证据认定规则及原被告发表质证意见，本院对本案证据认定如下：
对原告提交的两份欠条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，认定具有证据证明力。对被告提交的二份录音一份录像证据，原告异议成立，认定不具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭笔录，本院可以认定以下案件事实：
被告毛海霞自2008年底经人介绍到原告原甲米业公司工作，任公司出纳，2009年7月离开原告原甲米业公司。离职时经原被告核算，被告毛海霞任职期间账目短款124108元，被告遂给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠原甲米业有限公�壹拾贰万肆仟壹佰零捌元整（124108.00）欠款人：毛海霞2009.7.17”。另有被告毛海霞出具的欠条一份，由原告偿付后入账，内容为“欠条今欠刘思强现金一万一千捌百元整（11800）欠款人：毛海霞2009.6.8付毛海霞欠刘思强现金2009.7.17”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛海霞卸任出纳时与原告原甲米业核算账目后为原告出具了欠条，应当视为其对账目短款的认可，被告应当按照约定偿还原告欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛海霞于判决生效后十五日内偿还原告原阳县原甲米业有限公司欠款135908元。
本案受理费3018元，由被告毛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 毛东亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更168号
罪犯朱奎杰，男，1990年3月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月6日作出(2010)新刑初字第0189号刑事判决，以被告人朱奎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字2167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱奎杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱奎杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱奎杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，又系十年以上暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱奎杰的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第649号
申请执行人王艳辉，男。
被执行人车淑珍，女。
本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人车淑珍民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款100000元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第2717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月五日
书记员 吴 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3928号
原告叶蓉，女，1985年10月15日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告叶蓉与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告叶蓉以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00145号
申请执行人贾某。
被执行人某。
本院依据已发生法律效力的某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字第（2013）第7号仲裁裁决书过程中，被执行人井某提出了执行异议，本院已决定对井喜平的起诉进行重新审理，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定法执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁海斌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1159号
原告：李久富，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：范立国，男，33岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告李久富与被告范立国林业承包合同纠纷一案中，原告李久富于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李久富在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李久富撤回起诉。
案件受理费已减半收取3350元，由李久富负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 博
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第5-1号
申请执行人雷建春，男，汉族，生于1969年1月19日，初中文化，住四川省广安市广安居区恒升镇茶坪村2组34号，现住元谋县元马镇大沟村元马镇金殿坡头，身份证号码：512925196901196393。
被执行人张大金，男，汉族，生于1968年10月16日，初中文化，农民，住四川省彭州市濛阳镇电光村2组18号，现住谋县元马镇大沟社区居委会大沟新村。
被执行人张会燕，女，汉族，生于1972年3月8日，初中文化，住谋县元马镇大沟社区居委会大沟新村。身份证号码：532328197203080544。
本院在执行（2015）元执字第5号雷建春申请执行张大金、张会燕买卖合同纠纷一案中，我院已将（2014）元民初字第149号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张大金、张会燕支付给申请人雷建春材料款74600元，本案受理费1665元，合计76265元。申请人雷建春于2014年12月16日向元谋法院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执�。在执行中，因被执行人张大金、张会燕家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 张光园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终930号
上诉人(原审原告)巴州天和混凝土搅拌有限公司。住所地：库尔勒市迎宾路。组织机构代码56051XXXX。
法定代表人周子方，该公司董事长。
委托代理人杜婷婷。
被上诉人（原审被告）李海军，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州天和混凝土搅拌有限公司因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院2016新28**民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杜婷婷、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2013年3月至2015年8月间，被告李海军在原告单位从事驾驶员工作，并与原告签订了书面劳动合同书。原告通过委托银行代发工资的方式向被告支付了工资，在与被告解除劳动关系之前的12个月，被告每月工资为2624元。因原告没有为被告办理社保手续和缴纳社会保险费，被告于2015年8月离开。
2015年11月，被告李海军以要求原告为其补缴社保费及支付其解除劳动关系经济补偿金为由，向库尔勒市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月23日，库尔勒市劳动仲裁委员会作出库劳人仲字[2015]483号劳动仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付经济补偿金3100元；2、原告为被告补缴2013年3月至2015年8月期间的社会保险金；3、驳回原告的反诉请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
双方争议的焦点问题之一是，原告是否应当为被告补缴2013年3月至2015年8月期间的社保费；因《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险费，这是用人单位和劳动者的法定义务，自用工之日起双方即建立了劳动关系，用人单位即应当为劳动者办理社保手续并履行缴费义务，被告也负有缴费义务，故双方在劳动合同中关于缴纳社保费的约定及被告出具的自行缴纳社保费的承诺书均不能作为免除原告法定义务的证据；且双方于2015年8月终止了劳动关系，被告即于2015年11月提起劳动仲裁，未超过法定一年的仲裁时效，被告的请求未超过法定仲裁时效；故对原告要求不为被告补缴2013年3月至2015年8月社保费的请求，本院不予支持。因原告当庭提交的证据不能证实原告已将本应由原告承担的社保费发放给被告的主张，故对原告要求被告返还15015元的请求，本院亦不予支持。
双方争议的焦点问题之二是，原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金3100元；因原告没有为被告缴纳劳动关系存续期间的社保费，被告据此要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定；因双方当事人提交的工资表在数额上是基本一致的，可以证实被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资是2624元，按2.5个月计算已超过3100元，但被告在法定期间未起诉，视为其认可仲裁裁决确认的数额；故对原告要求不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3100元的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，遂判决如下：一、原告巴州天和混凝土搅拌有限公司向被告李海军支付解除劳动合同经济补偿金3100元；二、原告巴州天和混凝土搅拌有限公司为被告李海军补缴2013年3月至2015年8月期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构核算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告巴州天和混凝土搅拌有限公司负担。
宣判后，巴州天和混凝土搅拌有限公司不服上述判决，上诉称：被上诉人主张2013年、2014年的社保及经济补偿金已超过1年的仲裁时效，因被上诉人严重违反劳动纪律，因此双方解除劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人与被上诉人签订劳动合同时，被上诉人要求上诉人将其社保金发放到工资中，故被上诉人应返还上诉人给其发放的社保补贴。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李海军答辩称：上诉人未给被上诉人交纳社保，应该按法律规定向被上诉人支付未交纳社保的经济补偿金。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人于2013年3月建立了劳动关系。2015年8月被上诉人离开上诉人单位，并于2015年11月申请劳动仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故被上诉人申请仲裁并未超过法定的仲裁时效。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，上诉人未依法给被上诉人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，应根据《劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人支付经济补偿金。另，根据《劳动合同法》第七十四条、《劳动保障监察条例》第十一条规定，对于用人单位未按时进行缴费申报或未足额缴纳社保费的行为，属于劳动行政部门依法监督检查和处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决由上诉人为被上诉人补缴社保费，属适用法律错误，应予以纠正。上诉人主张被上诉人严重违反劳动纪律及主张已将社保补贴在被上诉人的工资中的请求，未能提供确实充分的证据予以证实，故上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院2016新28**民初163号民事判决第一、三项；
二、撤销库尔勒市人民法院2016新28**民初163号民事判决第二项；
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人巴州天和混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 杨 娜
代理审判员 孟梅君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 玉孜曼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1687号
原告李某。
委托代理人侯春香。
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯春香到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚。原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生长女曹某乙，××××年××月××日，婚生次女曹某丙。2012年年底，被告因有外遇而与他人私自外出同居生活，至今下落不明，被告的行为深深地伤害了原告的夫妻感情。2013年9月份，原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，同年10月30日，因被告查无下落，原告又向法院撤回了起诉，但被告至今仍下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，1996年3月份，原告李某与被告曹某甲经媒人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，同年农历8月份，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后二人夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女曹某乙，××××年××月××日婚生一女曹某丙，现曹某乙、曹某丙均随原告生活。近年来，因被告做生意欠债较多，家庭负担较重，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心。2012年底，被告外出不归，与原告不再联系，原、被告分居生活至今。2013年9月24日，原告李某曾来院提起离婚诉讼，同年10月30日，原告又以被告曹某甲下落不明为由申请撤回了离婚诉讼。2014年8月24日，原告以被告对己不忠且其长期下落不明夫妻感情确已破裂为由再次来院提起离婚诉讼。
另查明，2013年9月17日，案外人马秀义曾以被告曹某甲借款未还为由，将被告诉至本院。因被告下落不明，本院于2013年11月9日向其公告送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书。原告李某怀疑被告曹某甲对己不忠，未能向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、金乡县化雨乡曹庙村民委员会出具的证明、离婚人员信息通报单、本院（2013）金民初字第1711号民事裁定书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李某与被告曹某甲婚后共同生活十余年，且育有两女，但因近年来被告做生意亏损致家庭负担较重，债权人经常登门索债，被告长期外出躲避，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，原告对被告的夫妻感情亦日趋淡薄。现原、被告分居生活已二年有余，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告现下落不明，孩子亦不能由被告实际抚养，故婚生女曹某乙、曹某丁由原告继续抚养，被告应当依法负担相应的抚养费份额。原告自述的婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙、曹某丙由原告李某抚养，被告曹某甲于2015年2月10日之前向原告李某支付2014年度的孩子抚养费5310元（2655元／人×2人；被告曹某甲自2015年起，于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%（每人）的标准向被告支付孩子抚养费，至婚生女曹某乙、曹某丙18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 李淑芹
人民陪审员 赵小生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毕迪昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1687号
原告郭茂全，男，1938年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人摆连喜，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋建清，该公司经理。
原告郭茂全诉被告吴占军、宁夏聚豪投资咨询服务有限公司（以下简称聚豪公司）民间借贷纠纷一案，由原告郭茂全于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭茂全的委托代理人摆连喜到庭参加诉讼。被告吴占军、聚豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月2日签订了《民间借贷合同》，合同约定借贷金额5万元，借贷期限六个月（2013年12月2日至2014年6月1日止），贷款利率18‰，按月支付月息900元。同时还约定借款人如违约则向贷款人支付本金20%的违约金，并向贷款人支付逾期银行同期利率的4倍和因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。聚豪公司作为该借款的担保人。合同签订后原告如约向被告支付贷款本金5万元，二被告给原告出具借条一张。被告在前五个月按约向原告履行了每月支付利息900元的义务。2014年6月1日借贷期届满，原告要求被告清偿本金及支付所欠一个月的利息，被告既不向原告清偿借款本金也不清偿利息。经原告多次催要，被告一直推托不予清偿，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带清偿原告债务本金5万元及2个月的利息1800元，清偿贷款违约金1万元，清偿逾期贷款利息2133元，承担因违约而产生的律师代理费、差旅费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
一、《民间借贷合同》、《担保合同》、借据原件各一份，据以证明原、被告的借款事实及担保事实，双方在合同中约定了利息的支付及违约金的支付等。
二、宁夏黄河农村商业银行存款回单及取款回单原件各一份，据以证明原告于2013年12月2日将5万元借款支付被告吴占军。
三、企业信息一份及聚豪公司名片一张，据以证明被告聚豪公司经营状况正常。
四、吴占军及宋建清的身份证复印件各一份，据以证明被告吴占军及被告聚豪公司法定代表人的身份信息情况。
五、律师代理费发票原件一组，据以证明原告因本案花费律师代理费5000元。
被告吴占军、聚豪公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告吴占军因资金周转向原告郭茂全借款，双方于2013年12月2日签订了《民间借贷合同》，合同约定：“借贷金额50000元，借贷期限自2013年12月2日至2014年6月1日止，贷款利率按月利率18‰执行，按月付息，每一个月为一期，共六期，每期900元整；借款人不能按照向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金；违约方承担诉讼费、律师费、差旅费等。”同日，聚豪公司与被告郭占军和原告郭茂全三方签订了《担保合同》，合同约定：被告聚豪公司为被告吴占军向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起二年内，担保范围为被告吴占军的借款50000元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金5万元。被告吴占军按合同约定向原告支付了前五个月的利息4500元，第六期的利息900元未清偿。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金和利息。故原告聘请律师提起诉讼，花费律师费4900元。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《民间借贷合同》、《担保合同》、借据、存款回单及取款回单、律师代理费发票等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告吴占军向原告借款50000元，并签订借贷合同，双方之间的借款关系明确，被告吴占军应承担归还借款的民事责任，故原告有关本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订借款协议时，约定按月利率18‰，即每月900元支付利息，该约定符合法律规定，被告吴占军已偿还利息4500元，尚欠借款期限内利息900元，故被告吴占军应偿还原告借款期限内利息900元。根据合同约定，逾期还款按人民银行同期贷款年利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告吴占军支付逾期利息（截止2014年7月31日）应按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算为1866.67元。原告要求被告吴占军支付违约金10000元，超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。原告主张的律师费有票据4900元予以证实，且双方在借款协议中约定由被告支付，本院予以支持。被告聚豪公司为被告吴占军向原告提供连带保证责任，故被告聚豪公司作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴占军、聚豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占军于本判决生效之日起十日内向原告郭茂全偿还借款本金50000元，借款期限内利息900元，逾期利息1866.67元；
二、被告吴占军、宁夏聚豪投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭茂全支付律师代理费4900元；
三、被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司对上述一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴占军追偿；
四、驳回原告郭茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告吴占军、宁夏聚豪投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1687号
原告孙某，女，汉族，1978年2月22日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年1月2日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日以原被告协商和好为由，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第55号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张伟东。
委托代理人：董秀仿，河北科泰律师事务所律师。
委托代理人：高榕，河北科泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕少鹏。
委托代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
再审申请人张伟东与再审被申请人吕少鹏之间民间借贷纠纷一案。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年7月24日作出（2014）广民初字第117号民事判决。张伟东不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）廊民一终字第1319号民事判决，已发生法律效力。张伟东仍不服，向本院申请再审。本院于2015年2月3日作出（2015）廊民申字第21号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张伟东及其委托代理人董秀仿、高榕和再审被申请人的委托代理人陈健、吴建国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审认为，一、二审法院审理查明的事实尚不清楚，适用法律亦有不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民一终字第1319号民事判决和河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第117号民事判决。
二、发回广阳区人民法院重审。
审判长 张海潮
审判员 魏俊国
审判员 马艳侠
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第963号
申请执行人福建省龙岩盛通液压有限公司，组织机构代码：77962449-X。
法定代表人郑龙海，总经理。
被执行人福建优叶机械有限公司，（福建龙州工业园龙岩中联车桥有限公司三号车间）。
法定代表人叶土林，经理。
本院在执行申请执行人福建省龙岩盛通液压有限公司与被执行人福建优叶机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1481号民事判决书，被执行人福建优叶机械有限公司应支付申请执行人货款337995.4元并支付违约金。执行中，被执行人福建优叶机械有限公司的机器设备已委托评估拍卖，拍卖价款各申请执行人参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第963号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6570号
原告刘悦,女,1984年7月3日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告刘悦与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘悦及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金10,000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年5月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以要求被告支付违约金为由将被告诉讼至本院，本院已于2015年3月3日作出[2015]沈铁西民二初字第174号民事判决，判令被告向原告支付2012年4月1日至2014年12月30日办理权属登记备案违约金，因此原告称本次诉讼向被告主张该项违约金自2014年12月31日起计算。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、准住通知单、物业费收据、[2015]沈铁西民二初字第174号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年12月31日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年3月22日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，并以原告主张的10,000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘悦办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘悦逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至2016年3月22日止，以10,000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：张忠孟。
被告：戴桂敏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张忠孟、戴桂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张忠孟、戴桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2009年3月30日，被告张忠孟从原告处申请住房贷款27.9万元，贷款期限为180个月，被告张忠孟以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告戴桂敏为被告张忠孟的共同还款人。原告如约发放了贷款，后被告张忠孟未按约定还款，出现了合同中违约的情况，故原告诉至法院，要求：一、被告张忠孟、戴桂敏偿还原告借款本金216549.69元及相应利息（截止到2014年10月8日，利息为11894.08元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、确认原告对＊＊＊房产享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。原告放弃对实现债权费用的主张。
被告张忠孟、戴桂敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月13日，原告与被告张忠孟签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张忠孟从原告处借款27.9万元，用于购房，借款期限自2009年3月30日至2024年3月29日，借款年利率为4.158%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%。该笔借款采取等额本息还款的还款方式。被告张忠孟以其购买的位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园15号楼3×××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同违约责任第12.2.（2）条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期。被告戴桂敏为被告张忠孟上述借款的共同还款人。
原告如约向被告张忠孟发放了贷款，后被告张忠孟未按合同约定还款已超过90天，出现了合同中约定的违约情形，截至2014年10月8日，被告张忠孟尚欠原告借款本金216549.69元，利息11894.08元。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、他项权利证书、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张忠孟签订的个人购房担保借款合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告张忠孟发放了贷款，被告张忠孟应按约定按时还款。因被告张忠孟未按约定按时还款超90天，故原告有权根据个人购房担保借款合同违约责任第12.2.（2）条的约定，宣布借款立即到期，并要求被告张忠孟及作为共同还款人的被告戴桂敏偿还尚欠的借款本金216549.69及相应利息（截止2014年10月8日，利息共计为11894.08元，之后的利息按照合同约定计算）。被告张忠孟以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告张忠孟未按合同还款时，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告张忠孟、戴桂敏未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠孟、戴桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金216549.69元及相应利息（截至2014年10月8日，利息共计11894.08元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告有权对被告张忠孟位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园15号楼3×××室房产行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，诉讼保全费1628元，共计6250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 南娟娟