宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0210民初6689号
原告：夏金龙，男，1953年3月18日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：袁全保，男，1982年9月12日出生汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203674720987P）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（1-4）室。
法定代表人：卢勇该分公司经理。
委托代理人：王思宇，该分公司员工。
委托代理人：陆登登，该分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码为91110105661572858F）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层212B-213A,**层1501-1505,**层*********号。
代表人：李莎，该分公司经理。
委托代理人：张梅，该分公司员工。
原告夏金龙为与被告袁全保、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏金龙及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告袁全保、神州租赁公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏金龙起诉称：2015年8月22日13时20分许，被告袁全保驾驶被告神州租赁公司所有的浙Ｂ×××××号车辆行驶至环城南路鄞州区邱隘镇沈家村处时，在右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁全保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告袁全保、神州租赁公司赔偿原告医疗费24640元、后续治疗费5000元、交通费1500元、营养费1800元、误工费22500元、护理费5150元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金81348.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2370元、电动自行车修理费600元，合计148058.40（原告误书为145688.40）元；2.被告人寿保险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告袁全保答辩称：其在为被告神州租赁公司执行工作任务期间发生交通事故，事故发生后，已经向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队预付9000元，请求法院一并处理。
被告神州保险公司答辩称：原告的诉讼请求不合理，事故发生后，已委托被告袁全保向原告支付9000元，请求法院一并处理。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险属实（责任限额50000元，含不计免赔险），原告的诉讼请求不合理。请求法院依法处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院记录、宁波市通用门诊病历、医疗费发票一组，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。证据3.定损单、车辆修理费发票各一份，拟证明原告车辆损失600元的事实。证据4.劳动合同、工资单、宁波东钱湖旅游度假区银龙制衣有限公司证明一份，拟证明原告受伤前收入情况的事实。证据5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及支付鉴定费的事实。
被告袁全保、神州租赁公司、人寿保险公司均未向本院提交证据。
被告袁全保、神州租赁公司、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据1.2.3.4.5均为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月22日13时20分许，被告袁全保驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至环城南路鄞州区邱隘镇沈家村处时，在右转弯的过程中与原告夏金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁全保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗5天，经诊断，原告右肩袖损伤、右肩撞击综合征、腰椎间盘突出术后。原告因此次交通事故支出医疗费24280.93元。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆登记在被告神州租赁公司名下，在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业三者险（责任限额50000元，含不计免赔险）。事故发生后，被告袁全保向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队预交9000元，原告领取了其中的5026元。事故发生前，原告在宁波东钱湖旅游度假区银龙制衣有限公司工作。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费：原告因此次交通事故支出医疗费24280.93元，本院确认医疗费为24280.93元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗5天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为150元。3.营养费：鉴定机构建议原告营养期限60天，本院按照30元/天的标准，确认营养费为1800元。4.护理费：鉴定机构建议护理期限60天，原告住院5天，原告主张住院期间护理费750元，本院予以支持，出院护理55天，本院按照60元/天的标准，确认出院护理费为3300元，本项合计4050元。5.误工费：鉴定机构建议原告误工期限为150天，原告虽已过退休年龄，但受伤前确有收入，原告主张误工费22500元，本院予以支持。6.交通费：本院根据原告就医次数，酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告为农村居民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院确认残疾赔偿金为44997.30元。8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，给原告身体造成较大损害，但原告自身对损害的发生也存在过错，本院根据原告身体受伤害程度与原告自身过错，酌定精神损害抚慰金为2000元。9.车辆修理费：原告因此次事故车辆受损，支出维修费600元，本院予以确认。10.鉴定费：原告为确定自身损失，支出鉴定费2370元，本院予以确认。11.后续治疗费：原告主张后续更换牙齿费用5000元，由于该笔费用的发生时间、金额均不能确认，原告可在费用实际发生后，再行主张，上述损失共计103248.23元。被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4050元、交通费500元、误工费22500元、残疾赔偿金44997.30元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费600元，合计84647.30元；超出交强险的损失18600.93元，由被告人寿保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任即14880.74元。被告人寿保险公司辩称，鉴定费、医保外用药不属于其赔付范围，但被告人寿保险公司未向本院提供证据证明保险合同中已经约定鉴定费、医保外用药不予赔偿，且已对责任免除条款向投保人作出了明确的说明，对被告人寿保险公司的抗辩，本院不予采信。原告领取了被告袁全保向宁波市公安局鄞州分局交通警大队预交的5026元，为减少当事人讼累，本院判令原告将5026元返还给被告袁全保。被告袁全保、神州租赁公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告夏金龙各项损失共计84647.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告夏金龙各项损失共计14880.74元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告夏金龙返还被告袁全保5026元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告夏金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告夏金龙负担565元，被告北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 史朦朦