wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1915号原告：朱金凤,女,1958年7月25日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：徐文亮,男,1962年9月26日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告朱金凤与被告徐文亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐周忍到庭参加诉讼，被告徐文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150万元，并支付暂定计算至2018年1月5日的借款利息1707287.67元，实际应付利息应当按照自两笔借款出借之日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2013年1月22日、9月13日，被告因资金周转所需分别向原告借款100万元和50万元，被告出具借条二份，约定借期的利息按月利率2%计算并按季付息。原告亦于当日将款转账给了被告。后因被告未归还本息，为此起诉法院，望判如所请。被告辩称：1、目前尚欠原告借款150万元事实，月利率为2%，但经双方协商原告同意自2014年9月1日起月利率降为0.8%；2、被告至今已支付原告共计43万元；3、原告诉称的利息计算有误，要求法院按实际情况酌情确定。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、9月13日，被告分别向原告借款100万元和50万元，被告出具借条二份，约定借款月利率为2%，并按季付清利息，未约定借款期限。原告亦于当日分别将款转账给了被告。后被告于2013年1月23日转账给原告6万元、4月21日转账给原告6万元、7月22日现金给原告6万元、9月13日现金给原告3万元、11月21日转账给原告6万元、2014年1月22日现金给原告6万元、6月5日转账给原告3万元、2015年10月30日转账给原告5万元、2016年2月6日转账给原告1万元、3月12日现金给原告1万元，共计43万元，其余本息未归还，遂成讼。以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。借条上已载明双方之间的借款金额、借款利率等，表明该份借条不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系，且借款金额为150万元。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告支付的43万元系归还本金还是利息的问题。2013年1月23日支付的60000元原告自认系归还本金，2013年4月21日及7月22日各支付的60000元超过约定利息部份应认定为归还本金，故经过计算被告已归还本金应为67416元，其余均为支付利息共计362584元。被告辨称自2014年9月1日起月利率降为0.8%，对此原告予以否认，被告又不能举证证明其主张，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案的审理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐文亮应归还给原告朱金凤借款本金1432584元，并支付本金为932584元自2013年7月22日起，本金为500000元自2013年9月13日起均至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（实际支付时应扣除被告已支付的250000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32458元，减半收取16229元，由原告负担2176元，被告负担14053元，被告应负担部份于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  鲁国强二〇一八年四月二十三日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???4?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2328号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘俊武，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18714号
原告黄思明，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人颜一峰、顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告王仁君，男，1954年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告李先东，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄思明诉被告王仁君、李先东民间借贷纠纷一案中，原告黄思明以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思明撤回对被告王仁君、李先东的起诉。
案件受理费减半收取计5，400元，由原告黄思明负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1103号
原告：陈广花，女，1956年11月1日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：范双阳，男，1969年12月13日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：范小六，男，1976年12月14日出生，汉族，住本市新华区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
主要负责人：王伟，总经理。
本院在审理原告陈广花与被告范双阳、范小六、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广花于2018年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告范双阳、范小六、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈广花自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广花负担。
审判员 李延阁
二〇一八年四月二十三日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初37334号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初37334号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终387号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人宋某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初953号民事裁定，向本院提起上诉。
宋某上诉称，2016年上诉人与被上诉人建立恋爱关系，资金往来系互赠，非借贷关系。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的莱阳市人民法院管�。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉请被告偿还原告借款人民币75000元，其提交的账户交易明细和双方微信谈话记录显示，原告向被告转款及被告承诺还款。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还款项，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1400号
原告石家庄永信加固工程有限公司，住所地：石家庄新华区。
法定代表人刘志英，该公司经理。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人尚开义，该公司总经理。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄永信加固工程有限公司与被告商河县鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄永信加固工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9461元，减半收取4731元，由原告承担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢6号
申请执行人：杨某，男，1968年6月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：王应胜，该公司负责人。
第三人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。
法定代表人：吴斌。
本院在执行杨某与徐某、鲍某、松桃创辉建材有限公司买卖合同纠纷一案。依法于2017年11月22日向第三人送达了履行到期债务通知书。第三人在履行通知书指定的期限内对全部到期债务171293.00元没有提出异议，而又不按通知书履行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第三百条和《最高院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：
对被执行人松桃创辉建材有限公司在第三人贵州昌隆建筑工程有限公司到期债权中的171293.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢6号之一
申请执行人：杨某，男，1968年6月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：王应胜，该公司负责人。
第三人：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。
法定代表人：吴斌。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初934号《民事调解书》，于2018年1月2日立案受理杨某申请执行徐某、鲍某、松桃创辉建材有限公司买卖合同纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请人货款167875.00元，承担案件受理费1000.00元，执行费2418.00元。在执行过程中，查明被执行人松桃创辉建材有限公司在第三人贵州昌隆建筑工程有限公司有到期债权尚未履行。本院于2017年11月22日依法向第三人送达了履行到期债务通知书。第三人在履行通知书指定的期限内对全部到期债务171293.00元没有提出异议，而又不按通知书履行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第三百条、《最高院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨贵州昌隆建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行开设的账户xxx内的银行存款余额171293.00元以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。开户账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年二月八日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初331号
原告：王同斌，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：邢其栋，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：庄恒来，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王同斌诉被告邢其栋、庄恒来民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同斌撤回对被告邢其栋、庄恒来的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王同斌负担。
审判员 姜建军
二〇一八年三月一日
书记员 马德庚
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初80号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告单位滨海三联液压件制造有限公司，单位地址滨海县滨淮镇梁港小街，法定代表人沈建东。
诉讼代表人陈兵，系该公司工作人员。
被告人沈建东，男，1985年1月12日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，滨海三联液压件制造有限公司法定代表人，户籍所在地盐城市大丰区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告单位滨海三联液压件制造有限公司、被告人沈建东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告单位滨海三联液压件制造有限公司的诉讼代表人陈兵、被告人沈建东均参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈建东为滨海三联液压件制造有限公司（以下简称三联公司）法定代表人。被告人沈建东在经营三联公司期间，因缺少增值税进项发票抵扣税款，于2016年1月至5月份，在明知其经营的滨海三联液压件制造有限公司和杭州灵雨贸易有限公司、杭州蓝优物资有限公司之间无实际货物交易的情况下，从他人手中按照票面金额8.5%左右的价格购得出票单位为上述两公司的增值税专用发票三份（税额合计人民币43380.95元）并已申报抵扣税款。在滨海县国税局稽查期间，滨海三联液压件制造有限公司将补缴税款人民币43380.95元。
案发后，被告人沈建东经电话通知后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告单位滨海三联液压件制造有限公司的诉讼代表人陈兵、被告人沈建东在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过，增值税专用发票复印件，滨海县国税局稽查局出具的抵扣税款及补税说明，被告单位滨海三联液压件制造有限公司的营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位滨海三联液压件制造有限公司及其负责的主管人员沈建东让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位滨海三联液压件制造有限公司、被告人沈建东犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈建东作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位滨海三联液压件制造有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位滨海三联液压件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈建东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 连
二〇一八年二月九日
书记员 熊雯新
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终352号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东×××，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街**号。
法定代表人：阮蕾，董事长。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人北京东×××（以下简称京宁公司）、买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。
中建二局上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：依据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《采购合同》中所约定的北京市西城区人民法院与上述各地均无任何联系点，因此双方约定属于无效。依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建二局的实际办公地址为：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。本案为买卖合同纠纷，双方存在供货、付款时间约定、结算等事项需要进一步确定，而并不是单纯的给付货币纠纷。
京宁公司对于中建二局的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京宁公司依据《太原华宇绿洲工程空心板采购合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令中建二局支付材料款及违约金等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京宁公司与中建二局签订的《太原华宇绿洲工程空心板采购合同》虽然约定发生争议协商不成时，依法向有管辖权的北京市西城区人民法院提起诉讼，但双方均未举出充分证据证明北京市西城区系与本争议有实际联系的地点，故该约定无效，进而本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未对合同履行地进行明确约定，且《太原华宇绿洲工程空心板采购合同》中约定中建二局的合同履行义务为支付货款等，京宁公司的诉讼请求亦为要求中建二局支付材料款，因此可以认定本案的诉争标的为给付货币，京宁公司为接受货币一方，京宁公司所在地为合同履行地。京宁公司住所地人民法院即北京市平谷区人民法院据此对本案有管辖权。中建二局在一审法院提出管辖权异议，认为其所在地为北京市丰台区，但其提供的百度地图截屏打印件不足以证明其主张，故一审法院裁定将本案移送北京市平谷区人民法院审理并无不当。中建二局关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0804行初7号
原告赵宝珠，男，现住营口市。
委托代理人赵素敏，现住营口市。
被告营口经济技术开发区交通警察大队车辆管理所，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孔佑丹，系所长。
委托代理人王前，该单位工作人员。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
第三人武志远，男，现住大石桥市。
本院在审理原告赵宝珠不服被告营口经济技术开发区交通警察大队车辆管理所、第三人武志远行政登记一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张英杰
审 判 员 尹文成
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初85号
原告：孙某，淮北矿业集团公司祁南煤矿职工。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，无固定职业。
委托代理人：尤静，无固定职业。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄昌锋，被告张某及其委托代理人尤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某、张某于2011年3月经人介绍相识，年月日双方在杜集区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚前，由于双方往来较少，互相了解不够，感情基础一般。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。年月，张某已将结婚带来的物品全部拉走，并到别处分居。孙某认为，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，提起诉讼，请求判决：张某、孙某离婚；婚前财产各自所有，婚后财产各自一半；诉讼费由张某承担。
张某在庭审中辩称：同意与孙某离婚，前提是归还属于张某婚前所买的家电、家具（柜式空调一台、悬挂式空调一台，沙发一组、茶几一个、电视一台、电视柜一个）等财产；婚后财产各自一半，孙某的住房公积金合计44338.43元，其中一半属于张某，孙某还要支付张某9个月租房费9000元；诉讼费由孙某承担。
经审理查明：张某、孙某于2011年经人介绍相识，年月日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。张某曾于2015年怀孕，但于年月终止妊娠。2015年6、7月份孙某、张某因发生矛盾分居至今。2016年1月13日，孙某向本院提起诉讼，要求与张某离婚，张某同意离婚。
另查明，张某的婚前财产有格力柜式空调、格力悬挂式空调各一台、沙发一组、茶几一个、海信电视机一台、电视柜一个，以上财产现在孙某处。孙某在淮北矿业集团公司祁南煤矿工作，婚后至2015年11月份的住房公积金为44338.43元。
以上事实有当事人陈述与自认、张某身份证复印件、孙某身份证复印件、张某与孙某结婚证、婚姻登记记录证明、发票、发货单等证据随卷佐证。
本院认为：孙某与张某因离婚纠纷提起诉讼，双方均认可夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系，故本院予以准许。
关于财产分割的问题。张某所主张的个人婚前财产有格力柜式空调、格力悬挂式空调各一台、沙发一组、茶几一个、海信电视机一台、电视柜一个，孙某提出异议，认为部分物品为孙某个人财产。张某为证明其主张，提供了三张购物发票、两张发货单，经核实，三张发票上客户名称均为张琼，两张发货单上所留联系电话均系张某手机号，孙某虽然提出异议，但未提供相应证据进行反驳，按民事证据规则的规定，本院对孙某辩称不予采纳，认定上述财产属张某个人财产。孙某与张某在婚姻存续期间的住房公积金44338.43元属于夫妻共同财产，依法应予以分割，故张某要求分割孙某名下的住房公积金合理合法，本院予以支持。张某要求孙某给付租房费9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。孙某主张婚后财产中有惠普电脑一台，要求分割，但未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚；
二、财产分割：被告张某的个人婚前财产格力柜式空调、格力悬挂式空调各一台、沙发一组、茶几一个、海信电视机一台、电视柜一个归被告张某所有；原告孙某的住房公积金44338.43元，被告张某分得22169.22元，原告孙某于本判决生效之日起三十日内将此款交付被告张某；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告孙某、被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第205号
原告董电英。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董电英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董电英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董电英负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第205号原告董电英，男。1946年2月24日出生，汉族，现住隆尧县。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。法定代表人尹迎槐，男，该局局长。委托代理人靳光辉，男，该局副局长。委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。原告董电英诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董电英认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告董电英�担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4468号
罪犯韩贵彬，于黑龙江省绥棱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)甬仑刑初字第454号刑事判决，以被告人韩贵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩贵彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩贵彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩贵彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月八日
代书 记员 张文雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00224号
原告崔凤连，女，1962年5月21日出生，汉族，住绥德县石家湾镇南张家沟村前沟53号，身份证号：612727196205217141。
被告孙爱连，女，1967年1月25日出生，汉族，住绥德县名州镇新民区282号，身份证号：612727196701250020。
本院在审理原告崔凤连与被告孙爱连民间借贷纠纷一案中，因被告孙爱连无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年三月二十八日
书�员王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00224号
原告崔凤连�女，1962年5月21日出生，汉族。
被告孙爱连，女，1967年1月25日出生，汉族。
本院于2014年1月17日立案受理了原告崔凤连诉孙爱连民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00224号
原告崔凤连，女，1962年5月21日出生，汉族。
被告孙爱连，女，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告崔凤连与被告孙爱连民间借贷纠纷一案中，因被告孙爱连无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00224号
原告崔凤连，女，1962年5月21日出生，汉族，住绥德县。
被告孙爱连，女，1967年1月25日出生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告崔凤连与被告孙爱连民间借贷纠纷一案中，因被告孙爱连无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00224号
原告崔某某，女，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因被告孙某某无法找到，无法查明案件事实，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王武文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第10号
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦20（2-09）室。
法定代表人梁景军，经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告山西晋阳房地产开发有限公司，住所地太原市民营经济开发区五龙口街170号云森大厦主楼102室。
法定代表人韩秀文，董事长。
委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司与被告山西晋阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司的委托代理人薛福生，被告山西晋阳房地产开发有限公司的委托代理人杨利军、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司诉称，2012年8月22日，原告与被告签订太原市滨东丽景小区锅炉房噪声治理合同，包括设计、制作、安装、测试，工程价款185000元，工程施工完毕被告给付92500元，验收合格，被告收到报告7个工作日内付95%，质保期满付余款5%。合同第七条约定如发生争议在被告所在地人民法院管辖。原告依照合同履行了义务，被告给付了92500元后，剩余款项一直未付。故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款92500元，并承担本案诉讼费用。
被告山西晋阳房地产开发有限公司辩称，双方合同约定的付款条件，合法有效。原告关于免除责任抗辩事由不能成立，合同约定提交检测报告是原告约定义务也是原告法定义务。太原市环境检测中心与太原市环保局是什么关系，原告没有证明。合同约定符合法律规定。原告关于免除合同义务抗辩观点不能成立，对于原告的请求应依法驳回。
经审理查明，原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司与被告山西晋阳房地产开发有限公司于2012年8月22日签订太原市滨东丽景小区锅炉房噪声治理工程《合同书》，合同约定原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司承包滨东丽景小区锅炉房噪声治理工程，工程地点位于太原市滨东丽景小区地下锅炉房内，承包范围包括地下室3台锅炉、2台板换、11台泵及相应管路、锅炉房内吊顶、锅炉房外门、地上锅炉房排烟管道等设备噪声治理工程的设计、制作、安装、测试。工程自签订合同之日起20天内完成安装，验收时间服从发包方总体进度安排，最终测试待供暖期开始后进行。待工程完工后，设备正常开启运行时，保障所治理设备噪声对该楼一层住户影响达到GB59118-2010《民用建筑隔声设计规范》标准，即夜间卧室≤30dB（A），客厅≤40dB（A）或不高于背景噪声，其结果以太原市（或小店区）环保局检测达到国家规定的环保标准，费用由施工单位承担。工程总价款一次包定为185000元，结算时无论项目增减概不调整。工程施工完毕后七个工作日内，发包方支付合同总价款92500元，待锅炉房正常运行，工程验收合格，甲方收到噪声测试报告（达到国家环保规定的标准，以太原市或小店区环保局的检测报告为准）七个工作日内，向乙方支付至工程总价款的95%，余款作为工程保修金，于质保期满后15个工作日内无息支付给乙方，保修期为工程验收合格起12个月。
2013年1月18日，受原告委托，北京奥达清环境质量检测有限公司对涉案工程噪声进行了检测，2013年1月22日出具了检测报告，证明4次不同地点测量值均在30分贝以下。
庭审中，被告不承认原告委托北京奥达清环境质量检测有限公司出具的检验报告，坚持以合同约定的太原市或小店区环保局的检测报告为支付工程款的条件。原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司向本院提出申请，请求对涉案项目进行鉴定测试，本院分别向山西省环境监测站、太原市环境监测站、太原市小店区环境监测站拨打电话询问鉴定事宜，上述监测站均表示其无法对太原市滨东丽景小区锅炉房等噪声治理是否合格进行鉴定。
以上事实有合同书、检测报告、太原市环保部门出具的说明等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司与被告山西晋阳房地产开发有限公司签订的噪声治理合同，虽然约定工程完工后由太原市或小店区环保局检测验收，但经本院咨询无法实现，但并不影响合同其他条款的效力。原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司作为承包方完成了对地下锅炉房噪声治理的设计、制作、安装、测试，并委托北京奥达清环境质量检测有限公司对涉案工程噪声进行了检测，经检测工程符合国家规定的噪声标准，可认为是履行了自身的义务。原告要求支付工程款的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告主张由太原市或小店区环保局完成检测，因客观上不能实现，原告委托其他检测机构鉴定并无不当，且被告使用至今未提出质量问题，被告主张原告履行客观上无法实现的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第二款、第六十二条第一款的规定，判决如下：
被告山西晋阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司工程款九万二千五百元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十三元由被告山西晋阳房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》
1、主题内容与适用范围
本标准规定了城市五类区域的环境噪声最高限值。
本标准适用于城市区域。乡村生活区域可参照本标准执行。
2、标准值
城市5类环境噪声标准值如下：
类别昼间夜间
０类5０分贝4０分贝
1类55分贝45分贝
2类6０分贝5０分贝
3类65分贝55分贝
4类7０分贝55分贝
3、各类标准的适用区域
（1）０类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于０类标准5分贝执行。
（2）1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
（3）2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
（4）3类标准适用于工业区。
（5）4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声（指不通过列车时的噪声水平）限值也执行该类标准。
4、夜间突发噪声
夜间突发的噪声，其最大值不准超过标准值15分贝。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初21号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈石发，男，1952年11月12日出生，汉族，小学文化，务农。出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年4月9日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈石发犯非法狩猎罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人陈石发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年端午节后，被告人陈石发为防止鸟和老鼠啃食田里的玉米，擅自将14只铁夹子放置在其位于明溪县的玉米地周围。同年11月14日，被告人陈石发发现其放置的14只铁夹子，其中有3只铁夹子均夹住1只野生鸟类（活体），随后，将3只鸟带回家中。次日，被告人将3只鸟带至明溪县综合市场准备交予其妻危某，在等候其妻时被明溪县公安局民警当场查获。经鉴定：送检3只鸟类系白胸苦恶鸟，是福建省一般保护的陆生野生动物；该案件发生在明溪县野生鸟类禁猎期及禁猎区，使用的工具方法属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具和方法。
上述事实，被告人陈石发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、危某的证言、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、清单、照片、鉴定意见、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、归案情况说明、户籍证明以及被告人陈石发的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石发违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈石发如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈石发犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁夹14个，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一八年四月十三日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9715号
申请执行人上海烨燃石油化工有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海润民汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海烨燃石油化工有限公司与被告上海润民汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第1882号民事判决已经发生法律效力。判决确定：号码沪N3XX**，车辆类型轻型厢式货车，品牌型号五十铃牌NKR77LLEACJAX1，车辆识别代号LWLNKRHV8BL042133，发动机号码XXXXXXXX的车辆为原告上海烨燃石油化工有限公司所有，由上海润民汽车销售服务有限公司配合办理车辆过户手续。因义务人上海润民汽车销售服务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海烨燃石油化工有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人上海烨燃石油化工有限公司对过户车辆的牌照归属问题提出异议，向本院申请暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1882号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启林，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启林储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启林签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启林提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起�诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启林于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启林同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启林的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启林有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启林支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1968年3月22日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，住上海市浦东新区北蔡镇。2006年11月、2007年3月、2009年4月、2014年10月因出售淫秽物品行为分别被公安机关处行政拘留5日。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月18日，被告人孙某某明知系假药而在上海市浦东新区下南路某处设摊售卖，公安机关在其自行车上及暂住地当场查获待销售的“硬到底”270粒、“肾白金”50粒、“STREEOVERLOAD”90粒，并抓获被告人孙某某。经检验认定，上述查获的合计410粒药品均系假药。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、证人王佳伟的证言、案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1219号
罪犯王学彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年8月17日作出（2005）蓟刑初字第112号刑事判决，以被告人王学彬犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。刑期自2003年9月16日起至2020年8月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法�作出（2005）一中刑终字第538号刑事裁定，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2003年9月16日起至2016年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励六次。
本院认为，罪犯王学彬�服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月16日起至2015年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1219号
罪犯王学彬。
天津市蓟县人民法院于2005年8月17日作出（2005）蓟刑初字第112号刑事判决，以被告人王学彬犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。刑期自2003年9月16日起至2020年8月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第538号刑事裁定，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2003年9月16日起至2016年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励六次。
本院认为，罪犯王学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月16日起至2015年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2676号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区，
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室），统一社会信用代码：914310001877600416。
法定代表人罗育方。
被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋，统一社会信用代码：914310020854237816。
法定代表人何德赞。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5483元减半收取2741.5元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3716号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李飞飞合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款4.5万元及截至2017年5月11日止违约金10935元，并自2017年5月12日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付违约金。2、被告支付原告因本案花费的律师费等费用。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2016年11月15日被告在垫付宝其他会员曹孙胜处进行消费后，原告依约代为垫付4.5万元。因被告未按期偿还，为此原告请求判如所请。
被告李飞飞未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年6月7日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员，并取得垫付宝卡号80×××77，同时指定账单日为7日，还款日为15日。
2016年11月15日，被告使用该垫付宝卡在其他会员曹孙胜处消费4.5万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日（2016年12月15日）届满后，被告未按约还款。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付4.5万元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款4.5万元，并支付从2015年12月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告李飞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，减半收取为369.5元，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保2-1号
申请人：刘建平，男，1965年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被申请人：郝仙桃，男，1966年3月2日出生，汉族，住张家口市康保县。
本院于2018年1月9日作出（2018）冀0791财保2号民事裁定，对被申请人郝仙桃驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年一月九日
书记员 薛 澄
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执322号
申请执行人王斌，男，1975年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。
被执行人刘武国，男，1986年11月9日出生，住哈密市。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初184号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十一月二十三日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执322号申请执行人王斌，男，1975年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。被执行人刘武国，男，1986年11月9日出生，住哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初184号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十一月二十三日书记员乃比·肉孜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2187号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：邓黎亮，该支行职工。
被告：胡小勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐烈仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告胡小勇、徐烈仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6,076元，减半收取计3,038元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 方文力
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初27029号
原告杨海发，男，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人王盼霞，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省太康县，系该公司员工。
委托代理人王雪，女，汉族，1987年11月27日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告杨海发诉被告河南国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告杨海发于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨海发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海发负担。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 马 莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 昝晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1348号
原告杨秀宣，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告邱连呈，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴栅栅，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨秀宣与被告邱连呈、吴栅栅民间借贷纠纷一案中，原告杨秀宣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀宣以欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀宣撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨秀宣负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗晓燕
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初28号
原告万小米，农民。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇宁海路17号。
法定代表人于维兵，镇长。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
原告万小米因认为被告连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）、第三人连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2016年1月8日，原告申请变更本案被告为青口镇政府，本院予以准许后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员金明山独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告万小米、被告青口镇政府副职负责人王维昊及委托代理人徐同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小米诉称，2002年，政府征用社区耕地100余亩，未批先建怀仁路，少批多占，严重违法，耕地补偿、赔偿款至今未付。多次举报和上访，至今未处理。2015年7月31日，原告向赣榆国土局申请信息公开，赣榆国土局告知到镇、村咨询。同年8月31日，原告申请被告青口镇政府公开政府信息，被告置之不理，行政不作为。请求法院依法确认被告未作出信息公开违法，并责令被告按原告的申请进行信息公开。
原告万小米向本院提交以下证据：
证据1.原告于2015年7月31日向赣榆国土局提交的政府信息公开申请表。
证据2.赣榆国土局于2015年8月20日作出的梁庄社区万小米信息公开回复（赣榆区国土资源局对原告的申请作出的答复）。
证据3.国内挂号信函收据（2015年8月3日）。
以上证据证明原告向赣榆国土局申请信息公开，该局答复原告到村镇咨询。
证据4.原告于2015年8月31日邮寄与被告的政府信息公开申请表。
证据5.EMS快递回单。
以上证据证明原告向被告申请信息公开，被告未答复。
被告青口镇政府辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请。新城怀仁路于2001年年初修建，该路属原县城环城路市政道路的一部分，其所有权不属于被告。经向梁庄社区了解，该路占用梁庄土地约80亩，因属公益设施，其征用及修建的主体不是被告。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告青口镇政府未向本院提交证据，提交了以下依据：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）。
2.《中华人民共和国土地管理法》。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1-证据3的真实性有异议，均为复印件；如果是真实的，也只能证明占用的梁庄土地没有经过依法征收，土地征收的主体是县级以上人民政府，具体由国土部门依法组织实施，被告无权征用或者征收土地，被告也没有征用或征收该宗土地的相关信息。被告没有收到证据4.证据5不能证明原告将信息公开申请表邮寄给被告。
本院对上述证据认定如下：
原告所举证据1-证据3的真实性，被告有异议，对其合法性、关联性，被告未提异议，本院认为，其与本案的待证事实无关，故对其与本案的关联性，本院不予确认。对原告所举证据4、证据5的真实性、合法性及与本案的关联性，被告未提出异议，本院予以确认。
关于被告是否收到原告邮寄的政府信息公开申请表，原、被告同意由本院核实不质证。经核实，江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司于2016年2月15日，向本院出具的EMS国内标准快递的底根载明：签收人为于维斌，签收时间为2015年9月2日11时。
经审理查明，2015年8月31日，原告万小米向被告青口镇政府邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开有关连云港市赣榆区怀仁路征地总面积的信息。2015年9月2日，被告收到原告申请后，未按原告的申请公开信息，亦未给予原告答复。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《信息条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，故被告海头镇政府系政府信息公开的责任主体。《信息条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告青口镇政府收到原告万小米的政府信息公开申请后，在法定期限内无正当理由未作出答复，违反上述规定，属行政不作为。因原告申请公开的政府信息是否存在及是否属于被告公开不能确定，故对原告请求法院责令被告按原告的申请进行信息公开的诉讼请求不能迳行支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
限被告连云港市赣榆区青口镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告万小米政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 金明山
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼》
第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行。”
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第25号
申请人白晓云，女。
被申请人高雪松，男。
申请人白晓云因与被申请人高雪松申请诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人高雪松所有的坐落于北京市房山区某小区X号楼X室建筑面积为106平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。
经审查，本院认为，申请人白晓云提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高雪松所有的坐落于北京市房山区某小区X号楼X室建筑面积为106平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月十四日
书记员 戴文辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第65号
原告：黄翠梅，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告：蔡斯文，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告黄翠梅因与被告蔡斯文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄翠梅的委托代理人岳春霞，被告蔡斯文、被告人保财险许昌市分公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠梅诉称：2015年1月27日17时50分，被告蔡斯文驾驶豫K860**号牌轿车在许昌市北环转盘东，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，黄翠梅受伤住院。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队认定，蔡斯文负事故主要责任，黄翠梅负次要责任。豫K860**号牌轿车在被告人保财险许昌市分公司处入有交强险及商业险。请求判令二被告赔偿原告误工费4675.5元、护理费2340元、医疗费8343.12元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车损费195元、鉴定费100元、停车施救费150元等各项损失共计17603元。本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡斯文辩称：原告起诉属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌市分公司辩称：保险公司应在合理范围内承担责任。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告具有主体资格。2、事故认定书及人保公司交强险及商业险保单各1份，证明事故发生情况、责任划分及肇事车辆在保险公司投保情况。3、医疗票据1张、汇总清单1份，出院证1份、病历1份（11页），证明原告因受伤住院情况及支出医疗费用8343.12元。4、工资表1份，误工证明1份，单位组织机构代码证1份，证明原告误工情况。5、发票2张，评估鉴定1份，证明原告因本次事故支出拖车施救费150元、车损195元，鉴定费100元的事实。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据有异议，认为病历显示原告住院信息和身份信息不符，原告有非因交通事故产生疾病治疗情况及存在挂床现象。对第4组证据有异议，认为原告年龄为65岁，不应当存在误工损失情况；原告未提供相关劳务合同；误工日应由鉴定机构鉴定意见为准，而不应以用人单位出具证明为准。被告人保财险许昌市分公司对第5组证据有异议，认为鉴定费、车损费及拖车施救费属于间接损失，保险公司不应承担；且原告系单方委托，鉴定费用过高。被告蔡斯文对第5组证据有异议，认为原告请求不合理。
本院对原告提交证据经审查认为：二被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。第3组证据系原告住院医疗机构许昌市人民医院的病历档案，其与医疗费票据相互印证，具有真实性和关联性，本院予以采信。第4组证据系原告工作单位许昌市环境卫生管理处清扫一公司出具的工资发放明细表，证明原告每月工资收入为1400元，本院予以采信；但误工期应以医院出院医嘱为准，而不应以用工单位出具证明为准，对二被告该质证意见予以采纳，误工期应以住院期间30天为准。第5组证据属于事故中产生的财产损失，且在正常范围内，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日17时50分，被告蔡斯文驾驶豫K860**号牌轿车在许昌市北环转盘东，与原告黄翠梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，黄翠梅受伤住院。许昌市西关分局交管巡防大队对该事故作出认定，蔡斯文负事故主要责任，黄翠梅负次要责任。原告黄翠梅随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：主要诊断：头部外伤；其他诊断：多处挫伤。支出医疗费8343.12元，原告住院30天。原告的电动三轮车经许昌市金诚信价格评估有限公司评估损失为195元。另查，豫K860**号牌轿车在被告人保财险许昌市分公司处入有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告与被告蔡斯文发生交通事故，经交警部门认定，被告蔡斯文负事故主要责任，原告黄翠梅负事故次要责任，被告蔡斯文应负相应侵权赔偿责任。因蔡斯文所驾车辆在被告人保财险许昌市分公司投有保险，原告所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄翠梅的损失经本院核定：医疗费8343.12元，在医疗赔偿限额内赔偿；误工费1400元／月÷30天×30天=1400元，护理费28472元／年÷365天×30天=2340元，住院伙食补助费30元×30天=900元，营养费30元×30天=900元，在伤残赔偿限额内赔偿。拖车施救费150元，车辆损失195元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述赔偿数额共计14228.12元。鉴定费100元由被告蔡斯文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄翠梅误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车施救费等各项损失共计14228.12元。
二、被告蔡斯文于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄翠梅鉴定费100元。
本案受理费240元，由被告蔡斯文负担158元，由原告黄翠梅负担82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第65号
原告：黄翠梅。
委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告：蔡斯文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告黄翠梅因与被告蔡斯文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄翠梅的委托代理人岳春霞，被告蔡斯文、被告人保财险许昌市分公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠梅诉称：2015年1月27日17时50分，被告蔡斯文驾驶豫K×××××号牌轿车在许昌市××××转盘东，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，黄翠梅受伤住院。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队认定，蔡斯文负事故主要责任，黄翠梅负次要责任。豫K×××××号牌轿车在被告人保财险许昌市分公司处入有交强险及商业险。请求判令二被告赔偿原告误工费4675.5元、护理费2340元、医疗费8343.12元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车损费195元、鉴定费100元、停车施救费150元等各项损失共计17603元。本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡斯文辩称：原告起诉属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌市分公司辩称：保险公司应在合理范围内承担责任。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告具有主体资格。2、事故认定书及人保公司交强险及商业险保单各1份，证明事故发生情况、责任划分及肇事车辆在保险公司投保情况。3、医疗票据1张、汇总清单1份，出院证1份、病历1份（11页），证明原告因受伤住院情况及支出医疗费用8343.12元。4、工资表1份，误工证明1份，单位组织机构代码证1份，证明原告误工情况。5、发票2张，评估鉴定1份，证明原告因本次事故支出拖车施救费150元、车损195元，鉴定费100元的事实。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据有异议，认为病历显示原告住院信息和身份信息不符，原告有××治疗情况及存在挂床现象。对第4组证据有异议，认为原告年龄为65岁，不应当存在误工损失情况；原告未提供相关劳务合同；误工日应由鉴定机构鉴定意见为准，而不应以用人单位出具证明为准。被告人保财险许昌市分公司对第5组证据有异议，认为鉴定费、车损费及拖车施救费属于间接损失，保险公司不应承担；且原告系单方委托，鉴定费用过高。被告蔡斯文对第5组证据有异议，认为原告请求不合理。
本院对原告提交证据经审查认为：二被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。第3组证据系原告住院医疗机构许昌市人民医院的病历档案，其与医疗费票据相互印证，具有真实性和关联性，本院予以采信。第4组证据系原告工作单位许昌市环境卫生管理处清扫一公司出具的工资发放明细表，证明原告每月工资收入为1400元，本院予以采信；但误工期应以医院出院医嘱为准，而不应以用工单位出具证明为准，对二被告该质证意见予以采纳，误工期应以住院期间30天为准。第5组证据属于事故中产生的财产损失，且在正常范围内，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月27日17时50分，被告蔡斯文驾驶豫K×××××号牌轿车在许昌市××××转盘东，与原告黄翠梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，黄翠梅受伤住院。许昌市西关分局交管巡防大队对该事故作出认定，蔡斯文负事故主要责任，黄翠梅负次要责任。原告黄翠梅随后被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为：主要诊断：头部外伤；其他诊断：多处挫伤。支出医疗费8343.12元，原告住院30天。原告的电动三轮车经许昌市金诚信价格评估有限公司评估损失为195元。另查，豫K×××××号牌轿车在被告人保财险许昌市分公司处入有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告与被告蔡斯文发生交通事故，经交警部门认定，被告蔡斯文负事故主要责任，原告黄翠梅负事故次要责任，被告蔡斯文应负相应侵权赔偿责任。因蔡斯文所驾车辆在被告人保财险许昌市分公司投有保险，原告所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄翠梅的损失经本院核定：医疗费8343.12元，在医疗赔偿限额内赔偿；误工费1400元／月÷30天×30天=1400元，护理费28472元／年÷365天×30天=2340元，住院伙食补助费30元×30天=900元，营养费30元×30天=900元，在伤残赔偿限额内赔偿。拖车施救费150元，车辆损失195元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述赔偿数额共计14228.12元。鉴定费100元由被告蔡斯文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄翠梅误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车施救费等各项损失共计14228.12元。
二、被告蔡斯文于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄翠梅鉴定费100元。
本案受理费240元，由被告蔡斯文负担158元，由原告黄翠梅负担82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿鹏帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更841号
罪犯兰海新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出（2001）滨中刑初字第46号刑事判决，以被告人兰海新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰海新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年一月十一日作出（2001）鲁刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年7月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2025年1月24日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰海新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯兰海新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰海新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰海新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初802号
原告李国
被告静国强
本院在审理原告李国与被告静国强民间借贷纠纷一案中，原告李国于2016年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告静国强的起诉。
本院认为，原告李国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国撤回对被告静国强的起诉。
案件受理费895.00元，减半收取448.00元，由原告李国负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张天禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51064号
原告：齐玉岩，男，1984年12月22日出生。
被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15昊源1号楼。
法定代表人母秉杰，董事长。
委托代理人赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人周旭东，男，1986年12月29日出生，北京环境卫生工程集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告齐玉岩（以下简称原告）与被告北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人赵秀峰、周旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我车辆停运损失22400元。事实和理由：2016年7月11日12时，案外人张×驾驶我所有的车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区楼梓庄桥东侧时，与被告职员陈××驾驶的车牌号为×××２号机动车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，陈××对事故负全责，张×无责。我的车辆在修理期间导致停运，产生损失。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：对于原告的车辆是否属于合法营运车辆，我公司未看到证据，我公司对原告提交证据的真实性、证明力均不认可。而且原告所述的车辆并非登记在原告名下，原告无主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，作为被告公司职员的陈××在从事职务行为时与张×驾驶的机动车发生交通事故，事故造成张×驾驶的车辆受损，经公安交通管理部门认定，陈××对事故负全责。张×驾驶的机动车属于货运车辆，该车辆虽登记在案外人北京兴华圣杰物流有限公司分公司名下，但该公司向本院出具证明，载明该车辆系原告挂靠在该公司名下，同意由原告主张因该起事故发生的全部损失。故本院认为，原告具有本案的主体资格，故陈××的工作单位，即被告应当承担相应的赔偿责任。因张×驾驶的车辆因修理停运18日，实际发生停运损失。原告虽提交的秦皇岛驰宇物流有限公司的证明，但该证明不足以证明具体停运损失的数额。故本院将根据停运时间、车辆载重情况依法对停运损失数额予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京环境卫生工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐玉岩停运损失一万四千四百元；
二、驳回原告齐玉岩的其他诉讼请求。
如被告北京环境卫生工程集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告齐玉岩负担二十五元（已交纳），由被告北京环境卫生工程集团有限公司负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告齐玉岩）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终255号
上诉人（原审原告）：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区明。
法定代表人：欧爱华，该医院负责人。
上诉人（原审原告）：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：李永军，该公司经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢振荣，广东新健达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆文英，女，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区明城华立医院（以下简称华立医院）、广东华立投资集团有限公司（以下简称华立集团）因与被上诉人陆文英劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、驳回原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2017年1月工资2540元给被告陆文英；三、原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违法解除劳动关系经济赔偿金27448.95元给被告陆文英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。”
华立医院、华立集团不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院对事实认定不清。1.陆文英违反基本的财务制度,华立医院根据员工守则的规定解除合同，不应向陆文英支付经济赔偿金。经华立医院核查，陆文英等三个财务人员，在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，如：应付账款的差错率达到70%以上、应收账款与客户挂账差错严重、超支社保达到200多万元、未经领导审批就支付款项、对药库监管混乱等。并且，以上的重大违规行为，已经对华立医院造成了重大的经济损失。华立医院根据员工守则的规定对陆文英作出解除合同的决定，是合理合法的，不应向陆文英支付经济赔偿金。2.华立集团与陆文英不存在劳动关系，不应承担任何支付义务。华立医院是华立集团的下属医院，该医院具有独立的法人资格，是合法的用工主体，华立集团对华立医院具有管理权。陆文英与华立医院签订劳动合同，建立劳动关系，并未与华立集团建立劳动关系，因此，因该劳动纠纷的所有责任均应由华立医院承担，与华立集团无关。综上，华立医院、华立集团认为一审法院认定事实有误，为了维护自身合法利益，请求二审法院根据案件情况依法予以改判。上诉请求：1.撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017)粤0608民初2537号民事判决；2.依法改判支持华立医院、华立集团一审提出的全部诉讼请求；3.一、二审的诉讼费由陆文英承担。
陆文英答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华立医院、华立集团的上诉请求，维持一审判决。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议案件。根据本案查明的事实及双方当事人二审期间的举证、诉辩，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于华立集团是否应当承担本案的支付责任问题。本案中，在公司股权结构方面，华立医院及华立集团均确认华立医院是华立集团的下属单位且受其管理，华立集团占华立医院90%的股权；在公司人员方面，《华立集团关于财务管理的有关规定》载明，华立医院财务部门及财务人员直接接受华立集团的管理，且财务人员的解聘通知均由华立集团作出；在公司财务方面，根据华立集团华发字[2012]第012、038号文件显示，华立医院的资金调度及费用支付与报销均统一于华立集团。如上所述，华立医院与华立集团存在财务人员混同、财务资金混同的情形，两公司构成关联企业。对于上述关联企业共同用工的情形，原审判决华立集团应对涉案纠纷承担共同支付责任并无不妥。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。华立医院、华立集团主张陆文英在工作中存在弄虚作假等重大违规行为，并根据员工守则的规定解除与陆文英的劳动关系，是合法合理的。首先，华立医院管家婆系统的数据及往来对账单均没有结算单据及发票等原始账目予以核对，且管家婆系统的数据是根据收费员提供的挂账表录入，客服部负责催收应收账款，收银部负责收费票据上缴及票据编号核对，对于应收账款与客户挂账不对应、收款票据缺失及断号的情况，现有证据无法印证是陆文英的过错导致的。其次，对于费用资金支付与报销的问题，在仲裁庭审中已出示微信聊天记录予以说明，上述费用的核报已预先得到华立医院院长及华立集团董事长夫人审批同意。最后，华立集团作出《通知》及《解聘通知书》，已明确表示解除与陆文英的劳动关系。综合上述分析，华立医院及华立集团以陆文英违反财务制度为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及四十条规定的用人单位单方解除的情形，属于违法解除。因双方对经济赔偿金金额无异议，原审法院核算正确，本院予以维持。关于2017年1月的工资，对于该项仲裁裁决，华立医院、华立集团一审阶段未起诉，视为服裁，且其未举证证明其已支付完毕。
华立医院与华立集团对原审判决第二项没有异议，本院径行维持。
综上所述，华立医院、华立集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明区明城华立医院、广东华立投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 琴
书 记 员 何韵烨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第643号
原告张景虎。
被�丁世彪。
本院在执行张景虎申请执行被执行人丁世彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十日
书记员 王灿东