常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第647号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人恽群，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告李建林。
被告邵秋霞。
被告苏丁哲。
委托代理人苏建红（系苏丁哲之母）。
被告吕冠龙（系苏丁哲之夫）。
委托代理人苏建红，概况同上。
被告苏建红。
被告丁国华（系苏建红之夫）。
委托代理人苏建红，概况同上。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊、被告李建林、苏建红并作为苏丁哲、吕冠龙、丁国华的委托代理人到庭参加诉讼。被告邵秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，李建林、邵秋霞作为借款人与原告签订了编号为937012014009666的《综合授信合同》，约定授信提用人的借款授信额度为人民币180万元，使用期限为24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日。
同日，被告苏丁哲、吕冠龙作为保证担保人，李建林、邵秋霞作为质押担保人与原告签订了编号为937012014009666的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下李建林、邵秋霞的债务提供连带保证责任。同日，苏建红、丁国华与原告签订了编号为937012014009666的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。
以上三份合同签订后，被告李建林在2014年10月16日向原告申请借款180万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日至2016年10月16日止，约定执行年利率为9%。同日，原告将180万元借款支付给被告李建林，履行了合同约定的借款义务，李建林并向原告出具了《借款凭证》。后经被告申请，自2015年4月17日起执行年利率8.64%。自2015年4月起，被告李建林、邵秋霞开始逾期，2015年5月5日原告向被告李建林、邵秋霞发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》后，被告李建林、邵秋霞未履行提前还款义务，原告在催收无果的情况下按照借款合同的有关约定将其用于质押担保的18万元本息清偿逾期借款本息后，截止2015年5月26日被告李建林、邵秋霞共计结欠原告借款本金1619477.80元，利息3918.19元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成严重违约，原告据此将借款人和担保人起诉至法院，请求判令：1、被告李建林、邵秋霞归还原告借款本金1619477.80元及利息3918.19元（暂计算至2015年5月26日，自2015年5月27日至本息全部付清之日按约定利率继续计算）；2、被告李建林、邵秋霞承担本案律师费25800元；3、被告李建林、邵秋霞承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）；4、被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华作为本案的保证人，对上述三项请求承担连带保证担保责任。
被告李建林、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华辩称，借款是事实，现无还款能力，且原告主张的律师费不应由被告承担。
被告邵秋霞未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告李建林、邵秋霞签订编号为937012014009666的《综合授信合同》一份，约定授信额度为180万元，借款额度使用期限为24个月，从2014年10月16日至2016年10月16日止，授信用途为企业经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者出现本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；如授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人提前清偿全部借款，赔偿原告为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。同日，苏丁哲、吕冠龙作为保证担保人，李建林、邵秋霞作为质押担保人与原告签订了编号为937012014009666的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方即苏丁哲、吕冠龙自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为180万元；乙方即李建林、邵秋霞以卡／存折定期存款账户（存期一年金额为180000元的定期存款）为主合同项下的全部债务向丁方即原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，苏建红、丁国华与原告签订编号为937012014009666的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方自愿按照连带责任保证模式为李建林、邵秋霞《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为180万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，出质人李建林、邵秋霞将在中国民生银行股份有限公司常州支行的180000元一年期定期存单交予质押权人中国民生银行股份有限公司常州支行，存单凭证编号为137012014009666，账号为62×××97。
2014年10月16日，被告李建林向原告申请借款180万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止，按月付息，每月还款日为16日，规定执行年利率9%。同日，原告将人民币180万元支付给了被告李建林，李建林向原告出具编号为13701201400584201的《借款凭证》。后原告同意被告要求让利优惠，实际年利率自2015年4月17日起按8.64%执行。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但借款人自2015年4月起未按约付息，原告遂于2015年5月5日向被告李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华发出《贷款提前到期通知书》，但六被告并未履行还款义务。原告将被告李建林、邵秋霞质押的一年期定期存单180000元的本息抵扣借款利息及本金后，截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金1619477.80元及利息3918.19元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费25800元。
再查明，被告李建林与被告邵秋霞于2015年5月18日离婚。
上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款本息结算单》、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与李建林、邵秋霞签订的《综合授信合同》、与李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款180万元的义务，该笔债务发生在被告李建林、邵秋霞婚姻关系存续期间，理应由其共同偿还。截至2015年5月26日，扣除被告李建林、邵秋霞质押财产18万元本息外，尚欠原告借款本金1619477.80元及利息3918.19元，合计1623395.99元，本院予以确认。原告要求被告李建林、邵秋霞承担自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费25900元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。同时，被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华也应在180万元最高债权额限度内对上述债务承担连带保证责任。被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华在承担保证责任后有权向被告李建林、邵秋霞追偿。被告邵秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林、邵秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1619477.80元及截止到2015年5月26日的利息3918.19元，自2015年5月27日起至本息付清之日的利息按照双方约定继续计算。
二、被告李建林、邵秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费25800元。
三、被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华在最高额1800000元范围内对上述债务承担连带保证责任。
四、被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华承担保证责任后，有权向被告李建林、邵秋霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19643元，本院减半收取9821.5元，保全费5000元，合计14821.5元（原告已预交），由被告李建林、邵秋霞负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华在最高额1800000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 沫