浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6068号
原告：平建明，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省，系死者郭某丈夫。
原告：平露霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省，系死者郭某女儿。
原告：钱金如，男，1937年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，系死者郭某父亲。
上述三原告委托诉讼代理人：史远（法律援助），浙江天音律师事务所律师。
被告：董兴伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，女，该公司员工。
原告平建明、平露霞、钱金如与被告董兴伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人史远，被告董兴伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平建明、平露霞、钱金如向本院提出诉讼请求：1、判令被告董兴伟赔偿三原告因本起交通事故造成的总损失382666.50元（包括死亡赔偿金457320元、被扶养人生活费28931.67元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，赔偿三原告交通事故损失110000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日9时30分许，被告董兴伟驾驶鲁13／×××××号运输型拖拉机沿硖许线由西向东行驶至硖许线6K+50M海宁市斜桥镇庆晏线交叉路口地方时，与沿庆晏线由北向南行经该路口左转弯的郭某驾驶的C190926号电动自行车发生碰撞并碾压，事故造成郭某当场死亡，电动自行车损坏。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，董兴伟负事故同等责任。另查，鲁13／×××××号运输型拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险。三原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董兴伟辩称：精神损害抚慰金应按照责任比例划分，应为25000元；诉讼费用也应该按照责任比例来承担。
被告平安保险公司书面辩称：1、答辩人承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险，交强险保单号为：10516003900228289928，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日。2、根据道路交通事故认定书所载，被告董兴伟驾驶的肇事车辆为鲁13／×××××号运输型拖拉机，与答辩人承保的车辆信息不符。虽然2017年8月22日进行了批改，但是原保单行驶证车主为董兴伟，厂牌车型为东风EQ1020T42DA载货汽车，载客人数为2人，而肇事车辆鲁13／×××××行驶证车主为苗德华，车型为BJ80T-2，载客人数为3人，同时答辩人目前签收的证据副本中也未见批单，请法庭审理查明答辩人承保车辆与肇事车辆一致后，判令答辩人在交强险死亡伤残限额110000元内承担原告的合理诉请。3、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，故诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告平建明、平露霞、钱金如向本院提交了道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，居民死亡医学证明（推断）书复印件、海宁市殡仪馆火化证明、法医学尸体检验意见书各1份，海宁市公安局斜桥派出所常住人口登记表（农村）、海宁市斜桥镇仲乐村村委会证明各1份、平建明户口本1本。证明本案交通事故发生时间、地点、责任认定情况；驾驶员的驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况；受害人郭某因本起事故死亡的事实；三原告的诉讼主体资格及被扶养人情况。经质证，被告董兴伟对上述证据均无异议。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
被告董兴伟向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单正本、副本各1份，收条3份。证明肇事车辆的交强险投保情况，及事故发生后被告董兴伟向三原告支付过53000元赔偿款的事实。经质证，三原告对上述证据均无异议。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
被告平安保险公司未提交证据材料。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月27日9时30分许，被告董兴伟驾驶鲁13／×××××号运输型拖拉机沿硖许线由西往东行驶至硖许线6K+50M海宁市斜桥镇庆晏线交叉路口地方时，与由沿庆晏线北向南行经该路口左转弯的郭某驾驶的嘉兴C190926号电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏，郭某死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，董兴伟、郭某各负事故同等责任。事故发生至今，被告董兴伟向三原告支付过53000元赔偿款。
经查，死者郭某（1966年1月22日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：丈夫平建明、父亲钱金如，女儿平露霞，即本案三原告。钱金如（1937年8月2日出生）共生育三名子女，分别为长女钱利钟，次女郭某，儿子钱海清。钱金如的扶养人为3人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因亲属郭某交通事故死亡遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
平安保险公司提出其承保的交强险保单号为：10516003900228289928的承保车辆为粤Ｂ-×××××号东风EQ1020T42DA载货汽车，行驶证车主为董兴伟，载客人数为2人，保险期间为2017年3月9日至2018年3月8日；而本案肇事车辆为鲁13／×××××号运输型拖拉机，行驶证车主为苗德华，车型为BJ80T-2，载客人数为3人，显然与承保的车辆信息不符，虽然于2017年8月22日进行了批改但其签收的证据副本中也未见批单。本院审查后认为，根据被告董兴伟提交的机动车交通事故责任强制保险单正本、副本特别约定第4条所载“该车投保时行驶证车主为董兴伟，此车另一车牌号为鲁13155**，实际车型为：变形拖拉机：BJ80T-2”，虽然肇事车辆行驶证登记的车主与保单所载不一致，但肇事车辆与承保车辆的发动机号码及识别代码（车架号）均一致，故在被告平安保险公司未能提供相反证据的情况下，该保单的真实性本院予以认可，对平安保险公司的意见本院不予认可。本院认为肇事车辆系在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，董兴伟、郭某各负事故的同等责任。关于三原告请求的各项赔偿数额：就死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，三原告诉请符合法律规定，本院予以支持，其中被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故三原告的各项财产性损失本院确定为：死亡赔偿金486251.67元（22866元/年×20年+被扶养人钱金如生活费17359元/年×5年÷3）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷2），合计514444.17元。
另鉴于本起交通事故造成了三原告亲属郭某死亡的严重后果，给三原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元。三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故三原告的各项损失合计为544444.17元（财产性损失514444.17元+精神损害抚慰金30000元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁13／×××××号运输型拖拉机的保险公司，即被告平安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告110000元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失434444.17元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，应由鲁13／×××××号运输型拖拉机一方承担60%的赔偿责任，计260666.50元。因被告董兴伟已支付过三原告53000元，此款应予以扣除，被告董兴伟应继续赔偿三原告207666.50元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对三原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴伟赔偿原告平建明、平露霞、钱金如因本案交通事故遭受的损失207666.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告平建明、平露霞、钱金如因本案交通事故遭受的损失110000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平建明、平露霞、钱金如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告董兴伟负担960元，由原告平建明、平露霞、钱金如负担197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。