福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初889号原告：李英，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所执业律师。被告：曾义，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。委托诉讼代理人：曾琪(系曾义之弟)，男，住福建省福清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。法定代表人：何德明。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。原告李英与被告曾义、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称“太平洋保险福清公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人王蒋清，被告曾义的委托诉讼代理人曾琪，被告太平洋保险福清公司的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾义、太平洋保险福清公司共同继续赔偿李英损失126037.92元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2.李英保留向曾义、太平洋保险福清公司主张后续治疗费的诉权。事实与理由:2016年8月13日17时45分，曾义驾驶其所有的闽Ａ×××××小型轿车沿福清市清荣大道由音西往玉屏方向绿灯时直行通过事故路口即福清市清荣大道音西清航街口，遇李英驾驶其所有的闽Ａ×××××普通两轮摩托车、后载乘员何哲皓由音西清航街路口驶出左转弯立交桥面行驶，闽Ａ×××××轿车后右轮胎外侧面与闽Ａ×××××两轮摩托车前左部发生了碰撞，事故后曾义驾车驶离现场，造成李英、何哲皓摔倒受伤及摩托车损害结果。2016年9月22日福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曾义负事故主要责任，李英负事故次要责任。事故发生后，李英即被送往福清市医院门诊治疗花费71元。李英于2016年8月14日至2016年9月2日在福建省立医院治疗，伤情诊断为左侧肱骨小结节骨折，于2016年8月24日行“左侧肱骨骨折切开复位钢板内固定术”，期间花费医疗费33938.89元。李英于2016年9月4日至2016年9月14日在福建省福清市医院治疗，伤情诊断为左侧肱骨小结节骨折术后，花费医疗费7459.43元。2016年12月6日福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李英因交通事故左上肢丧失功能14%属十级伤残；误工期90日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1800元。2017年1月18日福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李英的后续取内固定物费用为12000元，花费鉴定费700元。在事故发生前李英已在福清市信天游航空旅游有限公司花费了3799元预定了8月27日的日本游团，李英因交通事故受伤无法出游并于2016年8月18日申请退团，福清市信天游航空旅游有限公司不退还费用3799元。李英认为本起交通事故给其造成损失185768.32元，其中医疗费41469.32元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1550元、营养费8000元、交通费3000元、护理费16200元、误工费20700元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、退团费3799元。因曾义负主要责任，曾义驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在太平洋保险福清公司投保了交强险和商业三者险，曾义和太平洋保险福清公司应共同赔偿李英各项损失166037.82元，扣除曾义先行垫付的医疗费40000元，李英尚有126037.82元的损失未得到赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。曾义辩称，对本起事故发生的事实经过及责任认定没有异议。但是太平洋保险福清公司认为曾义有逃逸的情形不是事实，交警也没有认定曾义肇事逃逸。太平洋保险福清公司辩称：1.本案的涉事车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔险。2.李英诉请的各项赔偿金额不合理，应进行调整。医疗费中应扣除没有发票原件、用药清单及病历佐证的71元。住院伙食补助费为870元（30元×29天）。营养费酌定1000元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。护理费3625元（125元×29天），出院后护理费因没有医嘱，应当不支持。误工费不予支持，李英没有提供证据证明其具体工作情况，并因本事故导致存在误工损失，对李英的该诉请不认可。交通费酌定300元。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金不认可，因本案的交通事故认定书中，车主有存在事故后逃离现场，涉嫌交通肇事罪的可能，因此精神损害抚慰金不予支持。退团费不予认可，该费用不是本案的直接损失，不属于保险公司承担的范围。诉讼费、鉴定费不是保险公司承担范围。经审理查明：2016年8月13日17时45分，曾义驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福清市清荣大道由音西往玉屏方向绿灯时直行通过事故路口，遇李英驾驶、后载乘员何哲皓的闽Ａ×××××普通两轮摩托车由音西清航街路口驶出左转弯往立交桥面行驶，闽Ａ×××××轿车后右轮胎外侧面与闽Ａ×××××两轮摩托车前左部发生了碰撞，事故后曾义驾车驶离现场，造成李英、何哲皓摔倒受伤及摩托车损坏的损害结果。2016年9月22日福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾义负本起事故主要责任，李英负本起事故次要责任。事故发生后，李英即被送往医院治疗，在福建省立医院住院19天，花费医疗费33938.89元，在福清市医院住院10天，花费医疗费7459.43元。2016年12月6日福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李英的伤残等级为十级伤残。李英的户籍住址属城镇。闽Ａ×××××车辆的所有人为曾义，该车辆在太平洋保险福清公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，曾义先行支付给李英40000元。李英支付伤残及三期鉴定费1800元、后续评定鉴定费700元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李英主张的医疗费71元，未能提供医疗发票原件及费用清单进行核实，该主张没有证据证明，本院依法不予支持。李英主张退团费3799元，但未能提供充分的证据证明，本院依法不予采纳。2.太平洋保险福清公司主张曾义有逃逸行为，可能涉嫌交通肇事罪，但未提供证据证明，本院依法不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾义在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成李英受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合李英的主张，本院认定李英的损失为：医疗费41398.32元；住院伙食补助费870元，按30元/天×住院29天计算；营养费酌定2000元；护理费4665.23元，按160.87元/天×住院29天计算；误工费18500.05元，按160.87元/天×115天(误工期计算至定残前一日)计算；交通费酌定800元；残疾赔偿金66550元，按33275元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金，酌定7000元；伤残鉴定费酌定1000元(三期鉴定费酌定800元、后续评定费700元由李英自行承担)，以上共计142783.6元。对于李英主张的后续治疗费系尚未实际发生的费用，应待实际发生后另行依法主张。福建行健司法鉴定所关于李英的三期评定、后续评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。李英主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险福清公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的97515.28元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿李英损失107515.28元。李英的其余损失35268.32元，根据过错责任比例，由曾义承担70%的赔偿责任即24687.82元。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款24687.82元中，由曾义承担鉴定费700元和案件受理费922元，由太平洋保险福清公司在商业三者险范围内承担赔偿款23987.82元。据此，可在曾义已先行支付给李英的40000元中，扣除其应承担的赔偿款700元及案件受理费922元，其余款项38378元用以冲抵太平洋保险福清公司的赔偿款，该款38378元曾义可依法向太平洋保险福清公司主张。综上所述，太平洋保险福清公司在交强险范围内赔偿李英损失107515.28元，在商业三者险范围内赔偿李英损失23987.82元，上述共计131503.1元，扣除曾义先行支付给李英的38378元，应再支付给李英93125.1元。曾义应赔偿李英损失700元，已履行。对李英的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿李英损失107515.28元，在商业三者险范围内赔偿李英损失23987.82元，上述共计131503.1元(扣除曾义已给付38378元，尚需给付93125.1元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、曾义赔偿李英损失700元(已履行)。三、驳回李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由李英负担208元，曾义负担922元(该款由李英在已收取曾义支付的40000元款项中代为缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  王述赓二〇一七年三月三十日书 记 员  魏 虹