wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00338号
上诉人（一审被告）：马伏信，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马伏士，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，安徽省灵璧县朱集乡潼山村潼山庄46号。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
上诉人马伏信因与被上诉人马伏士宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年5月13日作出的（2015）灵民初字第00837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人马伏信及其委托代理人征军，被上诉人马伏士的委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伏士一审诉称：马伏士与马伏信是叔兄弟，在同一村民组。马伏信的宅基地不够三间，经协商，马伏士同意把宅基地转让给马伏信使用，马伏信答应给马伏士15000元，并立下书面字据。可马伏信给过5000元后，不同意再给剩下的10000元。为此，要求马伏信给付剩下的10000元，并承担本案诉讼费用。
马伏信一审辩称：马伏信出资15000元买马伏士宅基地属实，当时给了马伏士5000元，还有10000元未给。不给的原因是马伏士的宅基地马伏信没有使用。再者，根据法律规定，农村的宅基地也不能买卖。
一审法院查明：马伏士与马伏信是叔兄弟，在同一生产组。2012年2月，马伏士将本庄上的一处宅基地转让给马伏信使用，转让费15000元，马伏信已付5000元，余下10000元不愿再付。涉案宅基地被马伏信的哥哥马伏言占用建房。
另查明：宅基地位于灵璧县朱集镇潼山村潼山庄，该地原是一块场地，后来不再打场，就改作宅基地用于建房。马伏士、马伏信场地是一排，不相邻，中间隔着马伏言，就是马伏信的哥哥，马伏信的场地宽度不够建房，为了建房，马伏信就和马伏士协商，马伏信出资15000元购买马伏士的场地，马伏信因为和马伏士不相邻，就打算把买来的场地让给马伏言，马伏言再让地给马伏信。后来马伏信没有在涉案地块上建房，而是在附近集镇上买了一处房屋，就不再愿意给余下的10000元。
一审法院认为：本案一审争议的焦点是：马伏信是否应当按约定给付余下的宅基地转让费10000元。
首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有宅基地和村内空闲地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该规定对宅基地转让的意见是宅基地可以转让，但是转让后，再申请宅基地的，不予批准。至于马伏信没有实际使用调整后的宅基地是因为马伏信自身原因，不是马伏士过错。综上，马伏士要求马伏信给付宅基地转让费的事实和理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：马伏信应予判决生效后10日内给付马伏士宅基地转让费10000元；一审案件受理费50元，减半收取为25元，由马伏信承担。
马伏信不服一审判决，上诉称：其已经支付给马伏士转让款5000元，后来因为情势变化，马伏信已在乡镇购买房屋，不再使用转让的宅基地，合同已无履行必要。因此，请求撤销或改变一审法院的判决。
马伏士辩称：马伏信支付了5000元转让款后，取得到三间宅基地，现不愿意支付剩余的款项，违反基本的诚实信用的原则。请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决马伏信偿还马伏士土地转让款10000元是否正确。
双方当事人约定转让集体建设用地（宅基地）使用权不违反相关法律和行政法规的强制性规定，马伏信应当按照协议约定给付马伏士转让款15000元，现马伏信以其已在乡镇购买房屋，不再使用转让的宅基地为由，不愿意向马伏士支付余欠转让款10000元，违反了基本的诚实信用原则。故，马伏信上诉称合同已无履行必要的主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由上诉人马伏信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第110号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人万某某，男，1970年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月24日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，同年6月13日被屯留县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1979年11月23日出生，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人万某某、张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海滨出庭支持公诉，被告人万某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年4月10日20时50分许，被告人万某某受被告人张某某雇佣，驾驶晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口北路段时，与沿该路段由东向西步行横过公路的王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，张某某指使其丈夫冯某某以晋D238**（晋DH5**挂）号车顶替肇事车辆，伪造现场。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供证据有：受案登记表、立案决定书、赔偿协议、证人冯某某等证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为二被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人万某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日20时50分许，被告人万某某受被告人张某某雇佣，驾驶晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至屯留县常村口北路段时，与沿该路段由东向西步行横过公路的王某某相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，张某某指使其丈夫冯某某以晋D238**（晋DH5**挂）号车顶替肇事车辆，伪造现场。经鉴定：王某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人家属就民事赔偿与被告人张某某达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、立案登记表，证明案件的来源。
2、涉案车辆信息及扣押清单，证明肇事车晋D430**（晋DP1**挂）重型半挂车的车辆信息情况。
3、道路交通事故认定书，证明该事故经屯留县交警队认定，万某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
4、调解协议书及交款凭证，证明事故发生后，肇事车车主赔偿受害人经济损失共计350000元，该款已履行。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生的现场情况。
6、被告人常住人口信息，证明被告人万某某、张某某身份户籍。
7、鉴定书、尸检报告，证明王某某系闭合性颅脑损伤死亡。
8、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人万某某发生事故时未饮酒。
9、证人冯某某询问笔录，证明其是被告人张某某的丈夫，案发当天万某某驾驶的晋D430**号半挂车发生了交通事故，张某某说这个车没保险，让另一辆有保险的车替换。
10、证人常某、王某甲询问笔录，证明案发当晚其120急救中心接到电话，来到常村口急救。到达现场见伤者已死亡，见肇事车离开现场后又过来一辆半挂车停在事故现场。
11、二被告人的供述及辩解。
上述证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某某指使被告人万某某违规驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人万某某、张某某案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害方经济损失，并取得对方谅解，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。
审判员 程 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高堃洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1361号
申请执行人霍胜勇。
被执行人马俊国。
霍胜勇申请执行马俊国侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）曹民初字第2061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第826号
原告：郭凤周。
被告：陈占军。
本院在审理原告郭凤周诉被告陈占军劳务合同纠纷一案中，原告郭凤周于二〇一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭凤周撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告郭凤周承担。
审判员 张保东
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 成
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初87号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年2月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月6日由宁乡县公安局决定对其取保候审。2015年12月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年2月24日由本院决定取保候审，现在家。
被告人李某某，男，1964年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化。2015年2月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年3月5日由宁乡县公安局决定对其取保候审。2015年12月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年2月24日由本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欧某某、李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员王少军出庭支持公诉。被告人欧某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日宁乡县人民政府决定关闭宁乡县大成桥联合煤矿，因煤矿关闭后有部分工资未支付给大成桥联合煤矿职工，大成桥联合煤矿职工遂多次到宁乡县大成桥镇镇政府索要被拖欠的工资。2015年2月2日晚，原大成桥联合煤矿安全矿长被告人欧某某、2对队长许国祥、7队队长徐文兵、采煤队队长曾凡奎、机电队长杨茂春、煤矿值班员黄某某等人在曾凡奎家开会商讨去大成桥镇政府索要工资一事，商定由与会人员分别通知各队的煤矿职工于2015年2月3日上午8时30分一起到大成桥镇政府索要工资，会议中安排了相关人员负责制作横幅、联系摄像人员等，并计划如果政府不给答复就去堵路。当天晚上，黄某某电话与原大成桥联合煤矿生产矿长被告人李某某联系，告诉了被告人李某某煤矿职工计划第二天到大成桥镇政府要工资，如果没有要到工资就会去公路上堵路一事。2015年2月3日9时许，原大成桥联合煤矿职工100余人到达大成桥镇政府前坪和大厅，被告人欧某某、李某某和黄某某等人到镇政府二楼找领导，因未找到镇政府主要领导，被告人李某某从二楼下来喊道：“政府领导一个都不在，我们要把事情搞大些，我们一起去堵路”。被告人欧某某也喊到“走，我们去堵路”。在此情况下，现场煤矿职工随即一起到大成桥镇政府大门前的S209公路堵路，刚开始堵路过程中有部分车辆绕道行驶通过了堵塞路段，被告人欧某某又指挥人员到大成桥中心幼儿园门口堵路，将S209公路大成桥集镇路段完全堵塞，致使车辆、行人不能正常通行。在此过程中，大成桥镇政府工作人员、当地派出所工作人员对堵塞公路人员进行劝阻，但现场堵路人员未听从劝阻，直至宁乡县公安局增派警力到现场才强行将被堵塞公路疏导通，至此S209公路大成桥集镇路段被堵塞近2小时。
上述事实，被告人欧某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某、李某某于2015年2月11日被抓获的到案经过，证人黄某某、欧某良、徐某兵、许某祥、许某凡、杨某春、曾某奎、徐某、陈某文、朱某、刘某、王某民、姜某良等30名证人的证言，现场勘验笔录，现场照片、会议记录、现场横幅及会议记录本提取笔录，现场视频资料，宁乡县人民政府《关于关闭贺家湾煤矿和大成桥煤矿的决定》文件，宁乡县大成桥人民政府谅解书，户籍证明，被告人欧某某、李某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、李某某煽动人员堵塞交通、破坏交通秩序，导致S209公路宁乡县大成桥集镇路段被堵塞近2小时的严重后果，被告人欧某某、李某某是聚众堵塞交通的首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某、李某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人欧某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经社会调查评估后建议对两被告人适用社区矫正，且宁乡县大成桥镇人民政府对被告人欧某某、李某某的行为表示谅解，请求依法对其从轻处罚的意见本院在量刑时均予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人李某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 王梅辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初426号
原告李土春，男，汉族，1966年10月16日出生，住化州市。
委托代理人苏迪，住化州市。
被告黄永波，女，汉族，1983年4月10日出生，住化州市。
原告李土春诉被告黄永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李土春的委托代理人苏迪到庭参加诉讼；被告黄永波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永波在与丈夫朱华明共同经营位于化州市笪桥圩的不锈钢加工点期间，多次向原告购买不锈钢材料。至2015年2月27日，经结算，被告已累欠原告不锈钢材料款129000元，并由被告丈夫朱华明出具《欠据》给原告；同年5月27日，被告再次向原告购买不锈钢材料，共值款8219元，被告丈夫朱华明同时出具《欠据》给原告。欠下原告上述货款后不久，被告丈夫朱华明因意外去世。由于上述债务系被告夫妻共同经营期间所欠的共同债务，经原告多次向被告追讨，经原告多次向被告追讨，被告除于2015年年底支付2500元和于2016年年底支付5000元外，尚欠货款129719元，再经原告反复追讨，被告至今仍未履行支付义务。被告的行为明显违约，依法应分别从两笔欠款超期之日起按人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清款日止给原告。
为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、判令被告黄永波立即偿付尚欠货款129719元及违约金15566元（其中121500元和8219元分别从2015年2月28日和5月28日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年2月21日止，以后另计）给原告；2、本案案件诉讼费用由被告负担。
被告开庭时缺席，也无提出作答辩。
经审理查明，被告黄永波在与丈夫朱华明共同经营位于化州市笪桥圩的不锈钢加工点期间，多次向原告购买不锈钢材料。至2015年2月27日，经结算，被告已累欠原告不锈钢材料款129000元，并由被告丈夫朱华明出具《欠据》给原告；同年5月27日，被告再次向原告购买不锈钢材料，共值款8219元，被告丈夫朱华明同时出具《欠据》给原告。欠下原告上述货款后不久，被告丈夫朱华明因意外去世。由于上述债务系被告夫妻共同经营期间所欠的共同债务，经原告多次向被告追讨，经原告多次向被告追讨，被告除于2015年年底支付2500元和于2016年年底支付5000元外，尚欠货款129719元，再经原告反复追讨，被告至今仍未履行支付义务。因此引致纠纷。
本院认为，由于被告与其已故丈夫朱华明在夫妻关系存续期间共同经营不锈钢加工店，欠到原告的不锈钢材料款。原告起诉请求被告支付欠款129719元，有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告起诉请求被告按其中121500元和8219元分别从2015年2月28日和5月28日起支付违约金，不符合法律规定，违约金应从起诉日起支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永波在本判决生效后十日内付清欠款129719元及违约金（从2017年2月21日起至还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李土春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1603元,保全费1245元，共计2848元。由原告李土春负担148元，被告黄永波负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一七年四月七日
书记员 谭嘉誉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初426号原告李土春，男，汉族，1966年10月16日出生，住化州市。委托代理人苏迪，住化州市。被告黄永波，女，汉族，1983年4月10日出生，住化州市。原告李土春诉被告黄永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李土春的委托代理人苏迪到庭参加诉讼；被告黄永波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永波在与丈夫朱华明共同经营位于化州市笪桥圩的不锈钢加工点期间，多次向原告购买不锈钢材料。至2015年2月27日，经结算，被告已累欠原告不锈钢材料款129000元，并由被告丈夫朱华明出具《欠据》给原告；同年5月27日，被告再次向原告购买不锈钢材料，共值款8219元，被告丈夫朱华明同时出具《欠据》给原告。欠下原告上述货款后不久，被告丈夫朱华明因意外去世。由于上述债务系被告夫妻共同经营期间所欠的共同债务，经原告多次向被告追讨，经原告多次向被告追讨，被告除于2015年年底支付2500元和于2016年年底支付5000元外，尚欠货款129719元，再经原告反复追讨，被告至今仍未履行支付义务。被告的行为明显违约，依法应分别从两笔欠款超期之日起按人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清款日止给原告。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、判令被告黄永波立即偿付尚欠货款129719元及违约金15566元（其中121500元和8219元分别从2015年2月28日和5月28日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2017年2月21日止，以后另计）给原告；2、本案案件诉讼费用由被告负担。被告开庭时缺席，也无提出作答辩。经审理查明，被告黄永波在与丈夫朱华明共同经营位于化州市笪桥圩的不锈钢加工点期间，多次向原告购买不锈钢材料。至2015年2月27日，经结算，被告已累欠原告不锈钢材料款129000元，并由被告丈夫朱华明出具《欠据》给原告；同年5月27日，被告再次向原告购买不锈钢材料，共值款8219元，被告丈夫朱华明同时出具《欠据》给原告。欠下原告上述货款后不久，被告丈夫朱华明因意外去世。由于上述债务系被告夫妻共同经营期间所欠的共同债务，经原告多次向被告追讨，经原告多次向被告追讨，被告除于2015年年底支付2500元和于2016年年底支付5000元外，尚欠货款129719元，再经原告反复追讨，被告至今仍未履行支付义务。因此引致纠纷。本院认为，由于被告与其已故丈夫朱华明在夫妻关系存续期间共同经营不锈钢加工店，欠到原告的不锈钢材料款。原告起诉请求被告支付欠款129719元，有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告起诉请求被告按其中121500元和8219元分别从2015年2月28日和5月28日起支付违约金，不符合法律规定，违约金应从起诉日起支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永波在本判决生效后十日内付清欠款129719元及违约金（从2017年2月21日起至还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李土春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1603元,保全费1245元，共计2848元。由原告李土春负担148元，被告黄永波负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一七年四月七日书记员  谭嘉誉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4401号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴宝琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：唐友进，海安双楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘海峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人吴宝琴、潘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司以双方已达成和解协议为由于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱媛帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第504号上诉人（原审原告）余丽冰，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人余丽冰与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3382号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人余丽冰自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月五日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执800号
申请执行人李茂胜，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人李茂胜与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2629号
被告陈建勇，男，住仙游县。
被告黄新贵，男，住仙游县。
本院在审理原告陈建勇与被告黄新贵因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回起诉。
案件受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由原告陈建勇负担。
审判员 张世伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈章清
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审166号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗北生，男，1971年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖珍珠，女，1970年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4588号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4588号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗北生、廖珍珠裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9611元。
申请执行费50元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审166号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗北生，男，1971年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖珍珠，女，1970年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4588号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4588号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗北生、廖珍珠裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9611元。申请执行费50元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第242号
原告：郭伟。
委托代理人：李惠强、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：临安市锦创机械有限公司。
法定代表人：黄江。
本院在审理原告郭伟诉被告临安市锦创机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取410.5元，由原告郭伟负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 菲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00746号
原告张某，女，汉�，住白水县。
被告狄某某，男，汉族，住白水县。
本院在审理张某与狄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 刘 焘
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高小女
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1173号
原告吴显明。
被告鄢建。
本院在审理原告吴显明诉被告鄢建买卖合同纠纷一案中，原告吴显明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显明提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴显明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴显明负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年四月十六日
书记员 王亚平
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第521号
申请执行人任某某。
被执行人伊某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第27号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊某某银行存款35，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年八月二十日
书记员 王亮亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执883号
申请执行人周广发，男，1959年1月15日生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人李小伟，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被执行人密山市双枫木业有限公司，住所地密山市知一镇。
法定代表人袁友国，职务经理。
本院在执行申请执行人周广发与被执行人密山市双枫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，周广发以自行和解为由，于2016年10月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第976民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金志强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第141号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1974年12月12日出生，农民，住礼县。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，汉族，1972年8月28日出生，农民，住礼县。
上诉人张建辛因与被上诉人汪小芳离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第172号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于1995年10月经他人介绍举行婚礼，1996年1月补办结婚证。1996年腊月生长女张某某，现已外出务工；1998年10月生次女张某某，现就读于礼县二中；2001年2月生男孩张某某，现在礼县宽川初级中学上学。三个孩子户籍登记的出生年龄均与实际年龄不符，次女张某某因他事登记在被告兄长张习儿户口薄内。原告在生育男孩后做了绝育手术。原、被告婚后夫妻感情较好，原告自2006年外出打工。2008年后双方因琐事频繁发生纠纷，从2011年6月双方分居至今。婚姻关系存续期间，先后修建土木结构南瓦房三间、砖木结构北房二间、东房五间，购置二轮摩托车一辆、二手时风牌三轮农用车一辆。被告主张有夫妻共同债务9万元，但未提供相关证据。2014年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善。
原审法院审理认为，原、被告婚龄达二十年之久，且已生育子女，但不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，共同生活期间因琐事发生矛盾分居已逾四年，互不履行夫妻之间相互扶助义务。在原告曾诉讼离婚撤诉之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生长女张某某现已成年，随父随母应尊重其本人意愿。次女张某某、男孩张某某一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养，原告表示对夫妻共同财产不主张分割，属自己的份额自愿折抵为孩子的抚养费。被告主张由原告返还彩礼款于法无据，请求由原告承担子女抚养费10万元。而长女张某某现已成年，次女现已十六岁六个月，男孩张某某年满十四岁，两个孩子实际监护年限应为五年半。根据本省上年度农村居民人均消费性支出标准4850元，原告应承担13337．50元。但原告表示夫妻共同财产中属于自己的份额，足以折抵孩子抚养费，故其共同财产不主张分割，抚养费不再由自己承担。被告主张原告在务工期间与他人同居，应赔偿精神损失20万元，因未提供充分证据证明，故该请求不予支持。已查明的夫妻共同财产中属原告的部分足以折抵孩子的抚养费。据此判决：（一）、准予原告汪某某与被告张某某离婚；（二）、婚生女孩张某某、男孩张某某随被告生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。（三）、夫妻共同财产即土木结构南房三间、砖木结构北房二间、东房五间及二轮摩托车一辆、三轮农用车一辆归被告所有。
上诉人张某某不服礼县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1．原判除第三页准于原告与被告离婚应于维持，其余判决均属不当，要求撤销改判。2．本案判决不重视事实依据，法庭不提取事实依据，在法律上站不住。3．国家规定对未成年的子女受到法律保护，本案判决没有对三个孩子起保护作用。4．本案判决只有原告诉称的一切实事理由审判，法庭认可，而被告辩一切事实与理由，法庭不认可，开庭审理盲目草率，不认真。原告在诉状中诉称的事实内容和在庭审时，陈述的内容不对称。2014年7月3目，礼民初字340号民事裁定书，是一份错误的裁定书，本案卷中没有原告申请提出撤诉的申请书。原告在庭审中说，她没有提出撤诉，请问撤诉裁定书从何而制作，庭审时只有两名审判人员，而判决书中出现了审判长孙林。本案中原告下死决心与第三者同居与被告为敌，与孩子为敌，对家庭的修盖不支持，不付孩子的生活费，并不闻不问，放弃孩子，以成事实。法庭判决离婚，分割财产，没有提到家庭所遭受的痛苦和困难，不提三个孩子的生存。两个未成年的孩子正在读书，生活费从何而来，两个孩子不读书要外出打工。被告一提到孩子，法庭审判人员就说不要把孩子当挡箭牌。原审判决离婚没有法律依据，对第三者没有调查取证。为此上诉人认为本案判决裁定错误，应于撤销改判，给上诉人及子女还一个清白和交待。
被上诉人汪某某二审辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法庭对本案的事实调查清楚，特别是对答辩人和被答辩人财产调查的清清楚楚。答辩人和被答辩人在一起生活期间，共计修建了土木结构南瓦房三间，砖木结构北房二间、东房五间，购置农用三轮一台、摩托车一台。这些夫妻共同财产被答辩人在上诉状里没有提及，仅仅对孩子的抚养费用提及。事实上在法庭审理期间，答辩人已经充分考虑到孩子的抚养和家庭财产分配的问题。按照相关法律规定，答辩人放弃对共同财产的分割，对孩子抚养费完全可以从答辩人应当分割的共同财产中予以抵折。如果被答辩人对这种分配有意见，请求二审法院对答辩人应当给孩子支付的抚养费和答辩人应当分配到的共同夫妻财产一并作出判决。2、关于2014年7月3日礼县人民法院作出答辩人撤诉的裁定书是不是有答辩人的撤诉申请书，这个个在一审卷内有详细的记录。被答辩人完全没有必要在这个问题上做文章。3、被答辩人在一审期间的主张，于法无据，一审中，被答辩人主张答辩人应当承担孩子的抚养费10万元，赔偿被答辩人的精神损失费20万元。被答辩人的这些主张没有任何事实依据，一审法庭驳回被答辩人的这些请求是完全符合法律规定的，被答辩人并没有向法庭提供相关证据证实自己的主张成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汪某某与上诉人张某某虽是夫妻关系，但已经分居生活4年，现汪某某第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。在婚姻存续期间，修建土木结构南房三间、砖木结构北房二间、东房五间，购买二轮摩托车一辆、三轮农用车一辆，应当属共同财产，但汪某某在诉讼中放弃分割，愿意用分割的财产折抵对子女的抚养费，现双方有未成年子女二人，需要抚养近4年就已成年，汪某某应当分割的共同财产价值足以折抵孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第9条规定，对无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。考虑汪某某无固定收入，现在外地打工，无固定居所。因此原审用财产折抵抚养费并无不当。上诉人张某某上诉称，汪某某有第三者，应当对自己赔偿20万元，因张某某对此主张并未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00340号
原告：谢某，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月十四日
书记员 吴孔琴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01002-1号
原告：吴萍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王益龙，该公司董事长。
本院在审理原告吴萍诉被告繁昌县皖江棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴萍于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告繁昌县皖江棉麻有限公司在安徽繁昌建信村镇银行的存款予以冻结保全，申请保全金额为65000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告繁昌县皖江棉麻有限公司在安徽繁昌建信村镇银行的存款予以冻结保全，保全金额为65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一四年七月二十八日
书记员 张有民
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执428号
蒋红锁：
你与中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）贵民一初字第01640号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司支付人民币10000元。
（2）负担本案诉讼费533元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1610号
上诉人（原审原告）：杨腊妹。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市新光电子有限公司，工商登记住所地丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区，现经营地丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区。
法定代表人：封新柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人杨腊妹因与被上诉人丹阳市新光电子有限公司（以下简称新光公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨腊妹及其委托诉讼代理人刘冬青，被上诉人新光公司的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腊妹上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5710号民事判决，依法支付自2005年6月至2015年10月期间的经济补偿金37918元；依法解除劳动关系。事实和理由：1、双方劳动合同约定的工作场所为丹阳市横塘镇恒兴工业园2015年9月，新光公司单方改变工作场所，上诉人提出异议，新光公司口头辞退上诉人，新光公司应给付经济补偿金；2、新光公司以政府文件为由推卸责任和义务，二者属不同法律关系；3、新光公司长期拖欠工资。
新光公司辩称：1、上诉人要求解除劳动关系的诉讼请求非法院受案范围，上诉人已于2015年9月25日自动离职并在10月申请仲裁；2、上诉人在未通知新光公司的情况下自动离职，新光公司曾于2015年10月5日向上诉人发出限期上班通知，但上诉人一直未来上班，新光公司不应支付经济补偿金；3、新光公司不存在拖欠工资的情况，当月工资下月发放；4、新光公司的搬迁对员工未造成影响，上诉人已在新工厂工作了一个月，工厂是根据丹阳市政府的文件规定才搬迁，搬迁在丹阳范围内，在劳动合同约定的工作地点范围内，且单位上下班还租用了班车接送，并将下班时间计入工作时间，将工资增加了20%。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨腊妹向一审法院起诉请求：1、解除与新光公司的劳动关系；2、支付拖欠的工资6894元；3、支付经济补偿金37918元；4、新光公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨腊妹为新光公司品保部员工，自2005年10月起工作至2015年9月25日。新光公司为杨腊妹缴纳了社会保险。杨腊妹与新光公司曾签订劳动合同，约定合同履行地为丹阳。因丹阳市政府对电镀企业进行环保整治，自2015年9月1日起，新光公司的工作场地由丹阳市云阳镇横塘恒兴工业园区搬迁至丹阳市丹北镇埤城电镀整治环保园区。杨腊妹自2015年9月26日起未再至新光公司工作。杨腊妹认为新光公司擅自改变工作场所，给杨腊妹造成严重影响，故于2015年10月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，因杨腊妹不同意继续由该委审理，该委作出终结案件审理的决定。新光公司于2015年10月初向杨腊妹发出限期上班通知，要求杨腊妹于5日内至新光公司履行请假手续，若不按时办理，予以辞退，按单方解除劳动合同处理。新光公司已于2015年11月向杨腊妹发放了工资。
一审法院认为，杨腊妹与新光公司签订了劳动合同，存在劳动关系，双方均可按照法律规定行使劳动合同关系解除权。杨腊妹自2015年9月26日起未再至新光公司上班，并于2015年10月初申请仲裁，要求解除双方的劳动关系。新光公司于2015年10月初向杨腊妹发出限期上班通知，并明确若不按时办理，予以辞退，按单方解除劳动合同处理。由此可见，双方的劳动关系已经于2015年10月解除，对此予以确认。故对于杨腊妹起诉要求判决解除双方的劳动关系之请求不再理涉。
关于杨腊妹主张的经济补偿金，一审法院认为，用人单位变更工作场地是社会经济生活中的正常现象，该变化如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者亦有容忍的义务。本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从丹阳市云阳镇搬迁至丹北镇，此变动并未违反合同约定，且考虑到工作场地的变化及劳动者的实际需要，新光公司已安排班车从原厂址至新厂址接送劳动者上下班，应当认定新光公司已为劳动合同的继续履行提供了便利条件，新光公司工作场地的变化未给杨腊妹造成实质影响。杨腊妹自行不至新厂址上班，致使劳动合同未能继续履行，责任在于杨腊妹。故杨腊妹以新光公司单方改变工作场地给其造成严重影响为由主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。至于杨腊妹要求新光公司支付拖欠的工资，由于新光公司已经给付，故对杨腊妹的该项诉讼请求亦不予支持。
对于杨腊妹以新光公司未及时支付工资为由，要求新光公司新光公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。然而就本案而言，新光公司虽存在迟延支付工资的事实，但新光公司当时处于刚刚完成搬迁的非正常经营状态，且根据杨腊妹提供的工资发放记录可以看出，新光公司发放工资的时间比其正常经营时并无太长的延误，因此，杨腊妹以此为由要求新光公司支付经济补偿金的依据不足，不予支持。
判决：驳回杨腊妹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，新光公司因政府整治需要将工作场地从云阳镇搬迁至丹北镇，该工作场所的变更并非新光公司主观意愿，确系客观情况发生变更，且新光公司已通过安排班车等方式为劳动者提供便利。新光公司并未要求与杨腊妹解除劳动关系，杨腊妹系主动离职，故杨腊妹以此为由要求新光公司支付经济补偿金，不予支持。
关于杨腊妹提出的新光公司拖欠工资的问题，本案中确实存在工资迟延发放的情形，但已于2015年11月发放给杨腊妹。且用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，故即使新光公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，杨腊妹未履行通知程序，现又要求用人单位支付经济补偿金，亦不予支持。
综上所述，上诉人杨腊妹的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨腊妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 琦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2653-1号
申请执行人上海颐创金属材料有限公司。
被执行人李卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民一（民）初字第18269号民事判决书，于2015年10月26日受理了上海颐创金属材料有限公司申请执行李卫东买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2015年11月16日在南充市房管局对被执行人李卫东所有位于搬罾镇庞家寨15幢1单元1层2号（产权证号：00004350，建筑面积48.91平方米）住宅房进行了查封，因查封物现暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、（2015）顺庆执字第2653号执行案终结本次执行程序。
二、上海颐创金属材料有限公司申请执行李卫东买卖合同纠纷一案，执行标的为123393元本金及违约金，尚未实现的债权为123393元本金及违约金。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈先桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9663号
上诉人（原审被告）：北京赛银奇盾建材有限公司。
法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘雷冰，男，1987年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明君，男，1979年6月14日出生，汉族。
上诉人北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）因与被上诉人刘雷冰、李明君劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赛银奇盾公司的委托诉讼代理人孙丽，被上诉人刘雷冰的委托诉讼代理人李丹华，被上诉人李明君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赛银奇盾公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4665号民事判决，发回重审或依法改判驳回刘雷冰诉请；2.一、二审诉讼费用由刘雷冰、李明君承担。事实和理由：一、一审判决依据不足，认定事实错误。1.刘雷冰诉讼主体资格不适格，赛银奇盾公司没有与刘雷冰签订任何劳务合同，没有发生直接关系，刘雷冰不应作为本案原告。2.一审判决赛银奇盾公司向刘雷冰支付劳务报酬没有法律依据。3.赛银奇盾公司并不欠刘雷冰劳务报酬，刘雷冰没有提供有效证据，仅仅出示了一份李明君（还是承包人张发超的亲戚）加盖有项目部章（李明君私刻的）的所谓工人工资列表，该表还是张发超和李明君二人制作，赛银奇盾公司根本不知情，更无授权李明君代表公司私刻加盖公章。4.包工头张发超与赛银奇盾公司签订的合同上已约定了所干工活的数量及工程款项总额，刘雷冰的身份及讨要的数额都需要双方核算。5.李明君仅是该木门安装工程的工地监工负责人，并不是该项目的项目部经理，该项目经理是赵敏。刘雷冰出示的证据应属无效。6.李明君身为木门安装工程的工地监工负责人，私自截留工人劳务费，并伙同工人讨要不应支付的费用，其违法行为不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。
刘雷冰辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。1.刘雷冰等人在赛银奇盾公司承包的涉案工地做木工，双方已经形成事实的劳务关系，刘雷冰的主体资格适格。2.赛银奇盾公司承包涉案工程后，刘雷冰及其工友受雇于赛银奇盾公司的涉案工地提供劳务，涉案工程完工后经刘雷冰与赛银奇盾公司项目部负责人李明君核算，赛银奇盾公司欠刘雷冰劳务费，并在工资列表上加盖有赛银奇盾公司项目部专用章予以确认，李明君是赛银奇盾公司涉案工地负责人，其合法持有项目部专用章，其向刘雷冰等人出具欠款证明是履行职务的行为，依法应由赛银奇盾公司承担相应的责任。3.赛银奇盾公司所称工资列表所加盖公章系项目部负责人私刻与事实不符，且赛银奇盾公司有足够时间通过各种途径去追溯公章的真实性，但赛银奇盾公司放弃该权利，因此赛银奇盾公司所称无证据证实。
李明君辩称，一审判决正确，我持有公章是有授权书的，是赛银奇盾公司任命我为项目负责人并授权我刻制的公章，公章并不是我私刻的，我与张发超虽有亲戚关系但没有串通。
刘雷冰向一审法院起诉请求：1.判令赛银奇盾公司、李明君支付刘雷冰劳务报酬9820元；2.判令赛银奇盾公司、李明君承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月份刘雷冰经人介绍，到赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，刘雷冰在该工地做工56天，按约定每个工220元，扣除刘雷冰借支部分，赛银奇盾公司共计欠刘雷冰工资9820元。因多次协商无果，故刘雷冰诉至法院。
另查明，2016年7月4日赛银奇盾公司授权李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
一审法院认为：刘雷冰在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。刘雷冰当庭提供由赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖赛银奇盾公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向刘雷冰及时足额支付劳务报酬。李明君系赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由赛银奇盾公司承担相应责任，刘雷冰要求李明君支付劳务报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京赛银奇盾建材有限公司于该判决生效后十日内向刘雷冰支付劳务报酬9820元。二、驳回刘雷冰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赛银奇盾公司上诉称刘雷冰的诉讼主体资格不适格。刘雷冰在赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系，因此，刘雷冰作为原告的主体资格适格，赛银奇盾公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。赛银奇盾公司上诉称刘雷冰向其主张劳务费没有提供有效证据，一审判决其承担付款责任缺乏事实及法律依据。一审中刘雷冰提供了由李明君签字并加盖项目专用章的考勤表和工资表，并提供了赛银奇盾公司与华润置地（郑州）有限公司的工作联系函一份，用以证明李明君为赛银奇盾公司在涉案工地的项目负责人，赛银奇盾公司欠刘雷冰劳务费9820元未付，李明君对此予以认可。赛银奇盾公司虽抗辩称李明君仅是施工负责人、不具有对外结算的授权以及李明君私刻项目专用章，但赛银奇盾公司提供的证据均不足以推翻刘雷冰所提供证据的证明力，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赛银奇盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京赛银奇盾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月十一日
书记员 佟欣玮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第334号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其女儿张某乙沿平度市店子镇姜汉庄村通石桥沟西村的村村通公路由北向南行驶至店子镇黄家村东丁字路口处，因低头与张某乙说话驶入路左与对行尹某驾驶的电动车相撞，致尹某当场死亡，案发后，张某甲弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其女儿张某乙沿平度市店子镇姜汉庄村通石桥沟西村的村村通公路由北向南行驶至店子镇黄家村东丁字路口处，因低头与张某乙说话车辆驶入路左与对行尹某驾驶的电动车相撞，致尹某当场死亡，案发后，张某甲弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
本案在侦查阶段，被告人张某甲与被害人尹某亲属达成交通事故赔偿协议，被告人张某甲在交强险赔偿范围以外赔偿了被害人尹某的亲属经济损失人民币216000元，即时清结；交强险限额范围以内部分由被害人尹某的亲属向肇事车辆投保保险公司追偿；被害人尹某的亲属对被告人张某甲表示谅解，不再追究张某甲的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人和被害人尹某以及其亲属的身份情况；
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证、车辆状况的情况；
4、交通事故赔偿协议、收条谅解书、证明材料，证实被告人与被害人亲属达成经济赔偿协议及谅解的情况。
5、办案说明，证实被告人无违法犯罪记录、不是网上逃犯的情况；
（二）证人吴某、王某、张某乙的证言，证实尹某因交通事故死亡的事实。
（三）被告人张某甲的供述，证实发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实尹某系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡；
2、道路交通事故认定书，证实张某甲承担事故的全部责任，尹某不承担事故责任；
3、乙醇检验报告，证实在送检的张某甲血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml；在送检的尹某血液中未检出乙醇成分；
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆的状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第334号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张校信，农民。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张校信犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张校信到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人张校信醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其女儿张笑沿平度市店子镇姜汉庄村通石桥沟西村的村村通公路由北向南行驶至店子镇黄家村东丁字路口处，因低头与张笑说话驶入路左与对行尹庆伟驾驶的电动车相撞，致尹庆伟当场死亡，案发后，张校信弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张校信承担事故全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人张校信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人张校信对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人张校信醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车载其女儿张笑沿平度市店子镇姜汉庄村通石桥沟西村的村村通公路由北向南行驶至店子镇黄家村东丁字路口处，因低头与张笑说话车辆驶入路左与对行尹庆伟驾驶的电动车相撞，致尹庆伟当场死亡，案发后，张校信弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张校信承担事故全部责任。
本案在侦查阶段，被告人张校信与被害人尹庆伟亲属达成交通事故赔偿协议，被告人张校信在交强险赔偿范围以外赔偿了被害人尹庆伟的亲属经济损失人民币216000元，即时清结；交强险限额范围以内部分由被害人尹庆伟的亲属向肇事车辆投保保险公司追偿；被害人尹庆伟的亲属对被告人张校信表示谅解，不再追究张校信的任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人和被害人尹庆伟以及其亲属的身份情况；
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证、车辆状况的情况；
4、交通事故赔偿协议、收条谅解书、证明材料，证实被告人与被害人亲属达成经济赔偿协议及谅解的情况。
5、办案说明，证实被告人无违法犯罪记录、不是网上逃犯的情况；
（二）证人吴相方、王玉、张笑的证言，证实尹庆伟因交通事故死亡的事实。
（三）被告人张校信的供述，证实发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实尹庆伟系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡；
2、道路交通事故认定书，证实张校信承担事故的全部责任，尹庆伟不承担事故责任；
3、乙醇检验报告，证实在送检的张校信血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml；在送检的尹庆伟血液中未检出乙醇成分；
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆的状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张校信违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人张校信到案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张校信积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张校信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第334号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1995年6月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被公安机关取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
辩护人王×5（王×1之父），1962年7月20日出生。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日3时许，在北京市平谷区××网吧内，被告人王×1在上网时与被害人王×2因琐事发生口角，后王×1持刀将王×2的左上臂扎伤，致王×2左前臂外侧可见长20.4厘米皮裂伤痕。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×2所受损伤属轻伤二级。
2014年7月4日，被告人王×1经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王×1与王×2就经济赔偿问题达成和解，王×2不要求追究王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2的陈述，证人王×3、苏×、杨×、王×4的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及赔偿谅解协议书等证据证明，足以认定。
被告人王×1的辩护人的辩护意见为，王×1接到公安机关电话通知后主动到公安机关坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人王×1与他人发生口角后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1具有自首情�，且与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对被告人王×1依法从轻处罚；根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。被告人王×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯荣华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第3157号
原告吴全兴，男，汉族，1965年6月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈春妞，，女，汉族，1968年5月4日出生，现住库尔勒市。
原告吴全兴诉被告陈春妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴全兴的委托代理人夏天到庭参加诉讼。被告陈春妞经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告吴全兴诉称，2013年7月14日，被告陈春妞急需用钱向原告借现金60000元，约定同年10月14日偿还。时至今日，被告分文未向原告支付，故诉至法院请求判令被告支付借款60000元、利息6765元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈春妞经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月14日，被告陈春妞向原告吴全兴借款60000元，约定2013年10月14日偿还，被告出具欠条一张，欠条署名为“陈妞”。原告吴全兴从自己工商银行的账户内取款40000元、从自己家中拿现金20000元，共计60000元现金交给被告陈春妞。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息6765元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有欠条原件一份、工商银行账户发生额明细文件一份、原告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告吴全兴与被告陈春妞已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告陈春妞作为借款方，应当按照约定向原告吴全兴偿还债务。故对原告请求判令被告陈春妞偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈春妞承担利息6765元的诉讼请求，按照2013年银行贷款年利率6.15%计算，本金60000元的利息从2013年10月15日计算至2015年8月15日为6765元（60000元×6.15%÷12×22个月＝6765元），故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈春妞于本判决生效后三日内一次性支付原告吴全兴借款60000元、利息6765元，合计66765元。
本案诉讼费734.56元（原告已预交734.56元），由被告陈春妞承担734.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年八月十七日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第3157号原告吴全兴，男，汉族，1965年6月6日出生，现住库尔勒市。委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师，特别授权代理。被告陈春妞，，女，汉族，1968年5月4日出生，现住库尔勒市。原告吴全兴诉被告陈春妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴全兴的委托代理人夏天到庭参加诉讼。被告陈春妞经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告吴全兴诉称，2013年7月14日，被告陈春妞急需用钱向原告借现金60000元，约定同年10月14日偿还。时至今日，被告分文未向原告支付，故诉至法院请求判令被告支付借款60000元、利息6765元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈春妞经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2013年7月14日，被告陈春妞向原告吴全兴借款60000元，约定2013年10月14日偿还，被告出具欠条一张，欠条署名为“陈妞”。原告吴全兴从自己工商银行的账户内取款40000元、从自己家中拿现金20000元，共计60000元现金交给被告陈春妞。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息6765元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有欠条原件一份、工商银行账户发生额明细文件一份、原告当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告吴全兴与被告陈春妞已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告陈春妞作为借款方，应当按照约定向原告吴全兴偿还债务。故对原告请求判令被告陈春妞偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈春妞承担利息6765元的诉讼请求，按照2013年银行贷款年利率6.15%计算，本金60000元的利息从2013年10月15日计算至2015年8月15日为6765元（60000元×6.15%÷12×22个月＝6765元），故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈春妞于本判决生效后三日内一次性支付原告吴全兴借款60000元、利息6765元，合计66765元。本案诉讼费734.56元（原告已预交734.56元），由被告陈春妞承担734.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年八月十七日书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01967号
原告梁金龙，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告卢艳，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告梁金龙诉被告卢艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树成、被告的委托代理人桑长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金龙诉称：2012年10月19日，原告与被告签订房屋销售合同，约定原告购买被告开发的沭阳县汤涧镇汤涧新村小区中心路路南二排最东边单元201室及车库出售给原告，房屋总价款150000元。后原告发现该房屋已被他人入住。现请求确认合同无效，被告返还原告购房款150000元并承担本案诉讼费用。
被告卢艳辩称：涉案房屋所在的土地为村集体土地，被告是以农民集中居住区的形式建设、买卖的，未取得相关权利证书，原、被告之间房屋销售合同属无效合同。原、被告之间无真实的房屋销售合同关系，因案外人高雪欠原告借款12万元，而高雪又向被告工地供应钢材，所以通过三方协商，由高雪向被告工地供应钢材，被告交付原告涉案房屋以抵充三方间债务。后因高雪未向被告供应钢材，被告将涉案房屋又另售他人，因原告未向被告支付购房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订《房屋销售合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于沭阳县汤涧镇汤涧新村小区中心路路南二排最东边单元房屋一套，共计房价150000元。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明“今收到梁金龙壹拾伍万元正（150000￥），中心路路南二排最东边单元201门朝西另小车库约8平方，卢艳，2012.10.19”。后因被告未向原告交付该房屋而将涉案房屋出售给第三人，原告现诉来我院请求处理。
另查明：被告在建设沭阳县汤涧镇汤涧新村小区时未取得土地使用权证及建设规划许可证，在原告起诉前亦未取得商品房预售许可证明。涉案房屋的土地系农村集体土地，原告梁金龙并非涉案房屋所在的土地的集体经济组织成员。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋销售合同、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告未经相关审核批准程序而在农村集体经济组织的农用地上建设房屋，其与原告签订的房屋销售合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告主张确认合同无效并要求被告返还购房款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告未支付购房款，原告予以否认，被告未提供证据证实，根据双方签订的房屋销售合同及被告出具的收据，能够认定被告已收到原告购房款150000元，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁金龙与被告卢艳于2012年10月19日签订的房屋销售合同无效。
二、被告卢艳应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购房款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执836号
申请执行人黄毅，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄毅与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初978号
原告张智翔，男，1983年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州明峰顺达商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。
原告张智翔与被告兰州明峰顺达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告张智翔向本院提出诉讼请求：1判令被告缴纳自2016年7月1日至8月30日止的租金38460元；2、判令被告缴纳2016年1-8月份物业费8568元及2016年3-8月份垃圾费1538元，以上合计48566元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月29日原被告签订房屋租赁协议，协议约定原告将自己所有的位于红古区恒富花园高层底层商铺两间（641平米），出租于被告经营使用，期限为5年，自2013年7月1日至2018年7月1日止，每月租金19230元。协议签订后，原告履行了交付房屋的义务，租赁协议书附件约定自2013年12月31日以后每年租金于当年6月1日前一次性付清。但2015年7月开始被告多次拖欠租金，经原告多次催要被告仍欠2016年7月-8月两月租金未付。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张智翔的起诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，退还原告张智翔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十二月八日
书记员 杨璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初119号
原告杨迪，男，1979年11月4日出生。
被告于洋，男，1977年12月18日出生。
被告张占国，男，1973年11月20日出生。
原告杨迪与被告于洋、张占国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员白志文独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨迪到庭参加诉讼，被告于洋、张占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，要求二被告给付拖欠的劳务工资款165200元，诉讼费用由二被告承担。所依据的事由：2014年被告于洋承包法库县XX镇XX村X甲广场建设工程，被告张占国属于二包，原告等人承担该工程中的水电项目，施工期间大部分劳务工资款没有给付，其中都市阳光1#、2#楼欠款8200元。2015年1月6日经公安派出所、镇政府、法库县维权中心出面协调各方确认两被告欠我方劳务工资款157000元，并要求二被告于2015年1月25日前给付，但时至今日，二被告一直没有兑现承诺，继续拖欠未能给付。
被告于洋、张占国经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年被告于洋承包位于法库县XX镇XX村X甲广场建设工程项目，辽宁X甲置业有限公司是发包方，被告张占国系二包，直接雇佣原告杨迪等技术工人到大孤家子村X甲广场建设工程工地从事水暖、电力劳务施工，张占国承诺工程竣工以后，由被告于洋支付其工程款，再由张占国给付工人劳务工资款。工人劳务施工完毕后，原告等人的工资款一直拖欠，后经过法库县公安局大孤家子派出所、大孤家子镇政府、法库县维权中心出面协商调解，二被告于2015年1月6日给原告杨迪等人出具《欠款协议》一份，协议内容载明：“关于大孤家子昌元工地，一包于洋与二包张占国关于工人所欠工资情况，双方经核算确认，除先期支付外，于洋欠张占国工资款如下：第4项电工：杨迪等人157000元；经双方合算确认，上述数字准确无误。双方协商决定，于2015年1月25日前于洋一次性支付张占国上述款项，由张占国将该款项如数拨发给所欠工人。”于洋、张占国在《欠款协议》上签名确认。至今为止，被告于洋未支付被告张占国工程款，被告张占国未给付原告等工人的劳务工资欠款157000元。
另查明，2014年5月份，被告于洋雇佣电焊工去X甲广场的都市阳光1#楼、2#楼工地施工，焊工累计施工41个工时，一个工时劳务工资200元，合计8200元劳务工资款，此款由被告于洋直接支付，但被告于洋拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提交的《欠款协议》、《欠款清单》、都市阳光1#、2#楼现场焊工记工单、协议书、房源抵押协议、于洋承诺书等证据在卷，经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋、张占国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是因建设工程施工中拖欠劳务工资款引起的劳务合同纠纷。被告于洋承包辽宁X甲置业有限公司发包的法库县XX镇XX村X甲广场建设工程项目，被告于洋将部分工程项目分包给二包即被告张占国，二包雇佣原告等人技术工人进行劳务施工。原告等人与被告张占国形成直接的劳务合同关系。在劳务合同中双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告所代表的电工、电焊工等技术工人完成了大孤家子村昌元广场建设工程项目的劳务施工，被告张占国应当按照约定及时给付劳务工资款157000元，被告于洋应当按照约定及时给付劳务工资款8200元，现二被告拖延拒绝给付劳务工资欠款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。又因被告于洋系本案工程项目的承包方，工程施工完毕后，被告于洋应将工程款及时给付二包即被告张占国，现被告于洋未将工程款给付被告张占国，进而导致被告张占国拖欠未付原告等工人的劳务工资款，因此被告于洋应对被告张占国支付原告的劳务工资欠款157000元承担连带给付责任。
综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占国于本判决生效之日起二十日内给付原告杨迪劳务工资欠款157000元；
二、被告于洋于本判决生效之日起二十日内给付原告杨迪劳务工资欠款8200元；
三、被告于洋对被告张占国应给付的劳务工资欠款157000元承担连带给付责任；
四、驳回原告杨迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告于洋负担901元，被告张占国负担901元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4117号
原告：梁永卿，男，1990年5月20日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：梁书仁（梁永卿父亲），男，1949年5月10日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县，特别授权代理。
被告：曾德智，男，1982年12月14日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住赣州市章贡区。
原告梁永卿诉被告曾德智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永卿及委托诉讼代理人梁书仁到庭参加诉�，被告曾德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金5000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告租赁被告坐落于赣州市章××区××＃店面经营早餐。经营三天后，被告让一个叫杨海春的向原告收取了15000元的转让金。原告认为被告欺骗了原告，向被告提出退店不经营，而被告只愿意退15000元的转让金，押金5000元不予退还。原告认为，本合同没有约定违约条款，原告退店也没有给被告造成损失，且在合同中注明“押金5000元，退店面时如数返还”。故原告诉至本院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；
证据2、租赁合同复印件，证明合同没有约定违约条款，交付押金5000元，店面退还时，押金返还；
证据3、电子刷卡收款单，说明原告支付被告转让金15000元、押金5000元，10月份店租1600元，共计21600元的事实；
证据4、收杨海春2016年10月20日退还转让金收据12500元，10月21日退还2500元，证明被告玩弄手法，唆使他人代其收取转让金；
证据5、该店前一位租赁者的通话录音，证明原告未造成被告任何经济损失，说明杨海春无权收原告转让金。
被告曾德智未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未质证，经本庭核实，该五组证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对该五组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告将赣州市章××区××＃店面出租给原告经营，面积为93.91平方米，租赁期间为2016年10月15日至2019年10月15日止……。合同最后手写批注“另附：押金5000元，退店面时如数返还”。在合同签订之前，原告于2016年10月7日在被告指定的POS机刷卡支付21600元，其中包括转让费15000元、押金5000元以及2016年10月份的房租1600元。合同签订后，被告将店铺交付给原告使用。2016年10月20日、10月21日，被告委托杨海春将15000元转让费退还给了原告，原告亦将店铺返还给了被告。
另查明，案涉的赣州市章××区××＃店面的所有权人为曾庆荣，曾庆荣与�告曾德智系父子关系。
本院认为：原、被告于2016年10月15日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。本案的争议焦点为被告是否需要退还押金5000元，本院认为，首先，从双方的行为上看，原告在2016年10月20日将店铺钥匙交给被告指定的委托人杨海春，杨海春亦将转让费15000元退还给原告，原、被告虽未签订书面解除《租赁合同》的协议，但双方行为应视为原、被告协商提前解除案涉合同。再次，原、被告双方签订的合同中没有约定违约条款，亦约定押金5000元在退店时可以返还，故在双方协议解除案涉合同，并将案涉店面返还给被告之时，押金的返还条件成就，故原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以认可。同时，原告主张被告应支付�返车费及差旅费等主张，因原告未在庭审结束前要求增加诉讼请求，故对原告的该项请求本院不予处理，原告可另案处理。被告曾德智经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，对于原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾德智于本判决生效之日起七日内向原告梁永卿返还房屋租赁押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年四月九日
书 记 员 刘丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1177号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人赵琳。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵琳民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1113号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月三日
代理书记员 杜 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5305号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告高彦超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高彦超融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第134号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉尾某，男，1977年7月4日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人吉尾某在本市龙旺街中心转盘处，发现失主颜某的上衣口袋装有一部手机，被告人便上前冲撞颜某，趁机将该手机盗走。被告人的行为被西昌市公安局特巡大队民警发现后当场抓获，并从被告人身上查获被盗步步高X3L型手机，经鉴定该手机价值1584元，现已发还被害人颜某。
上述事实，被告人在庭审中无异议当庭自愿认罪，并有被告人户籍信息表，接受�事案件登记表、立案决定书、案件移交单，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，被盗手机价格鉴定意见书，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉尾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
代理审判员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执685号
申请人承德保瓦电子科技有限责任公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李富林。
本院在执行承德保瓦电子科技有限责任公司与李富林承揽合同纠纷一案，经申请人承德保瓦电子科技有限责任公司的申请，本院立案执行。执行中，工作人员打电话通知被执行人李富林履行法律文书所确定的给付义务，被执行人李富林接到通知后已将申请人承德保瓦电子科技有限责任公司申请全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初189号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执685号申请人承德保瓦电子科技有限责任公司。法定代表人李军，总经理。被执行人李富林。本院在执行承德保瓦电子科技有限责任公司与李富林承揽合同纠纷一案，经申请人承德保瓦电子科技有限责任公司的申请，本院立案执行。执行中，工作人员打电话通知被执行人李富林履行法律文书所确定的给付义务，被执行人李富林接到通知后已将申请人承德保瓦电子科技有限责任公司申请全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初189号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十三日书记员  宋泳超
广西壮族自治区融水�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第201号
申请执行人马力，男，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行马力申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款1626元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年七月八日
书记员 张松萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0214号
原告汤先平，农民。
委托代理人刘云棣、宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘默涛，农民。
被告刘杨，退休教师。
原告汤先平诉被告刘默涛、刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤先平的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。被告刘默涛、刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先平诉称，2011年6月14日。被告刘默涛向原告借款6万元，口头约定月利率4%，借期三个月。2011年8月2日，被告刘默涛又向原告借款6万元，口头约定月利率4%，借期三个月。被告刘杨为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未还款。要求判令二被告返还借款12万元及违约金，违约金自2012年4月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘默涛庭后陈述，开庭那天有事没能过来开庭，借款是事实，当时约定月息4分，利息已还到2012年4月30日，借款时按照月息4分扣除利息共计14400元。
被告刘杨未答辩。
经审理查明，2011年6月14日、2011年8月2日，被告刘默涛分别向原告汤先平借款6万元，约定使用期限三个月，口头约定月息4分。如逾期不还，赔偿违约金每天200元。由被告刘杨及另一担保人汤健提供担保，并约定承担连带偿还责任。借款到期后，原告于2011年12月15日向被告刘默涛、刘杨催要借款。利息已支付至2012年4月30日，余款经催要未果，原告诉至本院。原告认可每笔借款分别扣除一个月的利息，共计4800元。
以上事实，有原告的陈述、借据、还款计划、庭审笔录及谈话笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案被告刘默涛向原告借款属实，应予以偿还。关于被告刘默涛主张借款时扣除利息14400元的意见，原告认可扣除4800元，被告刘默涛也未有证据证实已扣除利息14400元，故对该辩解，本院不予支持。被告刘默涛还应当偿还原告借款115200元。原、被告约定的违约金过高，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。故被告刘杨应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘默涛、刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先平借款115200元及违约金（依本金115200元，自2012年4月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘杨对上述债务承担连带偿还责任。被告刘杨承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘默涛、刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2946号
原告：孙存忠。
委托代理人：姜康兵。
被告：江苏省运河航运有限公司。
法定代表人：张馗。
委托代理人：王湘。
原告孙存忠与被告江苏省运河航运有限公司(以下简称运河公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙存忠及其委托代理人姜康兵，被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1万元；2、被告支付原告借款利息16848元(该利息以1万元为基数，从2004年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算至2016年6月4日，之后的利息仍按该标准计算至实际还清之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用费用。事实和理由：原告原系被告公司的职工，被告于2004年6月4日向公司职工宣传通过投资入股形式向职工“借款”，名为入股。事实上，被告并没有为职工办理股份证明及登记手续，公司职工也没有参与过分红。被告借款后，原告至今没有享受过所谓的股东待遇及任何分红，原告多次催要，被告均拖延偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求支持上述诉请。
被告运河公司辩称，原告提供的单据是当年被告公司与扬州电厂合资成立江苏京华公司的入股资金收据，在该公司成立后有效益的几年中，投资人即原告享受了入股分红。后来，由于市场行情下滑，从2004年起京华公司逐年亏损，没有再进行分红。2012年被告公司曾做过决定，京华公司股份可以转为被告公司的借资，这是公司对入股职工切身利益一种保护措施。原告提出归还1万元本金，被告公司认可，但不能认可原告提出支付利息16848元(该利息以1万元为基数，从2004年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算至2016年6月4日，之后的利息仍按该标准计算至实际还清之日止)的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对被告于2004年6月4日向原告出具收据1张，并收取原告人民币1万元，被告运河公司至今未归还原告1万元及利息的事实，双方均无异议，本院予以认定。
关于原告向被告运河公司支付1万元的性质问题。庭审中，原告陈述，该笔款项名义上系向被告公司投入的股份，实际上为被告公司向原告的借款。被告在发表答辩意见时，认可了该款项原为股份后转为借款的事实，但之后又否认了答辩意见，且被告对其反驳的意见未能提供证据予以证明。本院经审查认为，原告所举证的“收据”虽载明了涉案款项1万元系转账，收款事由为“入股”，但被告在原告支付出资款后未能举证按照我国《公司法》及公司章程的规定，将原告记载于股东名册并经原告确认受公司章程约束，也未在工商行政机关登记为股东，故原告并未真正成为被告公司的股东，也未实际行使股东的权利。
本院认为，原告孙存忠向被告运河公司支付的1万元应认定为借款。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，必须依法操作，履行必要的法定程序。除双方需有真实的意思表示外，公司还应向新股东签发出资证明书、修改公司章程，以及在法定期限内向工商部门申请办理变更登记等事项。本案中，原告向被告公司交付人民币1万元，该款项虽在“收据”中登记为“入股”，但被告未举证证明已依照公司章程将原告记载于股东名册，并在依法在工商行政机关办理变更登记，以及保障原告行使了股东的权利，故原告并未成为被告公司法律意义上的股东。庭审中，原告虽陈述被告运河公司向其借款后曾支付过两次利息，被告则认为支付给原告的不是利息而是股金红利，但双方均未能提供相应的证据予以证明。据此，原告的出资行为应视为被告公司对原告的借资行为，也符合民间借贷法律关系的特征。故原告要求被告偿还出资本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息16848元(该利息以1万元为基数，从2004年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算至2016年6月4日，之后的利息仍按该标准计算至实际还清之日止)的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，应予以支持。本案中，因原、被告双方未约定对涉案款项1万元的期限，也未约定利息，故对原告起诉前即于2016年7月20日前的利息部分诉讼请求于法无据，对之后的利息按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的诉讼请求依法予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省运河航运有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告孙存忠人民币1万元；并支付逾期利息(该利息以1万元为基数，从2016年7月20日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)……