吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初855号
原告：曲春丽，女，1964年12月29日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：郑钢，男，1963年4月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：栾宝林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：杨凯娟，女，1965年7月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告曲春丽、郑钢与被告栾宝林、杨凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春丽、郑钢以及曲春丽和郑钢的委托诉讼代理人田丽琳、被告栾宝林到庭参加诉讼，被告杨凯娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲春丽、郑钢向本院提出诉讼请求：1、要求栾宝林和杨凯娟共同偿还借款145000元和利息（2018年2月13日之前利息16000元；2018年2月14日起至实际还清之日为止以145000元为本金，按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由栾宝林和杨凯娟承担。事实与理由：栾宝林和杨凯娟系夫妻关系。2016年7月11日栾宝林因资金周转向曲春丽、郑钢借款50000元，约定月利率2分，并出具借条一张，当日曲春丽向栾宝林交付现金50000元。后栾宝林每月支付利息1000元，共计支付三个月共3000元。2016年8月5日，栾宝林、杨凯娟因资金周转向案外人许庆春借款90000元并以曲春丽、郑钢位于珲春市锦绣家园2号楼5单元建筑面积为66.45平方米的房屋作为抵押，借款到期后栾宝林和杨凯娟无力偿还许庆春的借款，曲春丽、郑钢为了保护自己房屋的产权，不得已替栾宝林和杨凯娟偿还了许庆春的借款本金90000元及利息5000元共计95000元，许庆春为曲春丽出具了收条。2018年2月13日，经双方结算，栾宝林重新向曲春丽出具了借条，出具借条后，杨凯娟一直不接曲春丽的电话，栾宝林也明确表示无法偿还借款，故诉至法院。
栾宝林辩称，对于曲春丽、郑钢所述的事实经过没有异议，对于曲春丽、郑钢所主张的借款金额也没有异议，对于曲春丽、郑钢主张的其已经向许庆春还款的事情，我不清楚，所以我现在不同意履行2018年2月13日的欠条内容。同时，借款的事情，杨凯娟并不知情，借房照的时候杨凯娟知道，但欠款及还款的事情她都不知道，此款应由我一人偿还。
杨凯娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年7月11日的欠条、2016年8月5日的欠条、2016年8月5日房地产抵押登记申请书及房屋他项权证、个人借款抵押合同、结婚登记申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.曲春丽、郑钢提供了2018年2月14日许庆春签署的还款证明及收条，证明因栾宝林、杨凯娟无力偿还许庆春的借款，为保住曲春丽、郑钢的抵押房屋，曲春丽和郑钢代栾宝林、杨凯娟偿还了借款，履行了担保义务。栾宝林对证据的真实性不认可，并提出不清楚曲春丽、郑钢何时还的钱。本院认为，栾宝林对证据的真实性有异议，但逾期未向本院提供证据予以证明，故本院对该组证据的真实性予以采信，案外人许庆春收取款项后签署了还款证明，并出具收条，后协助曲春丽、郑钢解除了房屋抵押，故本院对于曲春丽、郑钢替栾宝林偿还了9万元借款并支付5000元利息的事实予以采信。
2.曲春丽、郑钢提供了2018年2月13日的借条，证明曲春丽、郑钢代栾宝林偿还借款后，双方进行了结算，确定截至2018年2月13日，栾宝林、杨凯娟就5万元的欠款，除本金未还外，尚欠16000元利息，另外欠付替栾宝林还给许庆春的95000元，共计欠付本金14.5万元及利息1.6万元，此款按月利率1%计算。栾宝林对证据不予认可，认可是其本人的签字，但提出对于还款的内容不清楚，只是在上面签了字，也不同意履行该借条的内容。本院认为，栾宝林对该借条中其本人的签字无异议，本院对该证据的真实性予以采信。栾宝林否认借条中的其他内容，但未能提供证据证明其在签署借条时非其本人的真实意思表示，故对借条的内容本院予以采信。
经审理查明，曲春丽与郑钢系夫妻关系，栾宝林与杨凯娟系夫妻关系。2016年7月11日，栾宝林向曲春丽借款5万元，约定借款期限自2016年7月11日至2016年12月30日，月利率为2%，双方签订了借条，后曲春丽以现金的方式将5万元借给栾宝林。2016年8月5日，栾宝林、杨凯娟向曲春丽、郑钢借用其房屋进行抵押贷款，为曲春丽、郑钢出具欠条，内容为：“2016年8月5日，栾宝林向郑钢借房照用作抵押贷款，锦绣家园2号楼5单元66.45平方米的楼房，现价20万多，房照应尽快拿回来，不超过2016年12月31日，如果2016年12月31日还不上，每月按1000元的利息到月末支付给郑钢，直到房照还上为止，但郑钢需用房照时应立即拿出”，栾宝林及杨凯娟在欠条上签字。当日，栾宝林作为借款人，与案外人许庆春签订《个人借款抵押合同》，约定栾宝林向许庆春借款9万元用于做生意，月利率2%，用郑钢的房屋抵押担保，郑钢作为担保人在该合同中签字并捺印。签订合同后，郑钢将其所有的房屋抵押给案外人许庆春，并在房产管理部门办理了抵押登记，后许庆春向栾宝林提供了借款9万元。
2018年2月13日，栾宝林为曲春丽、郑钢出具借条，主要内容为：1.栾宝林于2016年7月11日向曲春丽借款5万元，月利率2%，截至2018年2月13日，已付3个月利息；2.栾宝林于2016年8月5日使用郑钢的房照向许庆春抵押贷款9万元，现栾宝林因资金问题无法还款，故郑钢自筹9万元替栾宝林偿还许庆春的欠款，另外需额外支付5000元利息，共计95000元。综上，栾宝林共计欠郑钢、曲春丽本金14.5万元，另欠利息16000元，现此款按月利率1%计息，还款日期截止2018年12月31日。栾宝林在借条落款处以借款人的身份签字，许庆春以证明人的身份在借条落款处签字。2018年2月14日，曲春丽、郑钢按借条的约定代栾宝林向许庆春偿还了9万元借款本金，另支付了5000元利息。许庆春收到此款后与郑钢签署了还款证明，并出具了收条，并于当日与郑钢到房产部门办理了解除房屋抵押手续。
现曲春丽、郑钢诉至法院，提出因签署借条后杨凯娟拒不接听电话，栾宝林亦明确表示无法还款，故要求栾宝林、杨凯娟立即共同偿还借款145000元和利息（2018年2月13日之前利息16000元；2018年2月14日起至实际还清之日为止以145000元为本金，按照月利率1%计算）。
本院认为，关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，一、2016年7月11日，栾宝林向曲春丽借款5万元，仅由栾宝林向曲春丽出具了借条，在借条中未约定借款用途，曲春丽将款项直接交付给栾宝林，鉴于该笔借款已经超出家庭日常生活需要，现没有充分证据证明该笔债务为家庭日常生活需要所负债务，曲春丽、郑钢作为借款人亦不能够证明该债务用于栾宝林、杨凯娟夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，针对该笔债务曲春丽、郑钢请求杨凯娟对此承担民事责任缺乏充分依据。二、2016年8月5日，栾宝林、杨凯娟向郑钢借房照用作向案外人许庆春抵押贷款，栾宝林与杨凯娟共同向郑钢、曲春丽出具欠条，并于当日，栾宝林与许庆春签订个人抵押借款合同，后因栾宝林、杨凯娟无力偿还借款，郑钢作为担保人，代其偿还了借款本息共计95000元。虽然在与案外人许庆春签订个人抵押借款合同时，仅由栾宝林签字，但栾宝林、杨凯娟向郑钢夫妇借用房屋进行抵押时已经明确是用作向案外人借款，因此杨凯娟对于向许庆春借款一事系明知，且系其夫妻共同的意思表示，郑钢代栾宝林、杨凯娟偿还借款本息后，向栾宝林、杨凯娟追偿，此款应认定为栾宝林与杨凯娟的夫妻共同债务。因栾宝林、杨凯娟在借用房屋抵押贷款时承诺如果在2016年12月31日前未归还房照同意按每月1000元支付利息作为违约金，现曲春丽、郑钢要求栾宝林、杨凯娟按月利率1%支付利息，月利息应为950元，未超过此前关于延期归还所需支付的违约金的约定，故曲春丽、郑钢要求栾宝林、杨凯娟就95000元按月利率1%支付利息的约定，本院予以支持。
关于曲春丽、郑钢要求栾宝林、杨凯娟立即偿还借款本息的问题，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案在审理过程中，杨凯娟未出庭应诉，栾宝林对于2018年2月13日的借条不予认可，并称曲春丽、郑钢代其偿还许庆春的借款本息一事并不清楚，同时明确表示不履行该借条的约定，虽然借条中约定还款期限为2018年12月31日，但现栾宝林已明确表示不履行，故曲春丽、郑钢可以要求栾宝林、杨凯娟在履行期限届满之前提前履行合同义务，承担违约责任。2018年2月13日的借条系栾宝林单方签字确认，没有杨凯娟的签字确认，因此对于2016年7月11日的借款5万元借款及利息的约定未取得杨凯娟的同意及事后追认，此债务应由栾宝林负担。杨凯娟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾宝林于本判决生效之日立即返还给原告曲春丽、郑钢借款本金5万元并支付利息（截至2018年2月13日利息为16000元；自2018年2月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；
二、被告栾宝林、杨凯娟于本判决生效之日起共同偿还给原告曲春丽、郑钢欠款95000元并支付利息（自2018年2月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告曲春丽、郑钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告栾宝林、杨凯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 郎钰姣