广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2500号
原告：黄海，男，1989年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1960年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈干娣，女，1972年2月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄海与被告张志辉、陈干娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理，原告黄海的委托诉讼代理人李晴波，被告张志辉到庭参加了诉讼，被告陈干娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告85000元及利息(利息暂计至2016年10月31日为22100元，之后的按照年利息24％计算)；2、判令原告对被告所有的车辆粤Ｆ×××××号小型客车优先受偿；3、判令被告支付原告因本次纠纷支出的律师费9000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，双方签订了《借款合同》，由被告向原告借款，金额为85000元，约定借款期限为三个月，从2015年10月23日至2016年1月22日止。借款月利率为1.2％，利息从借款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算，未按期还款的，需每日支付剩余款项千分之六的罚息，并对逾期支付的利息计收复利。合同签订后，被告以其名下粤Ｆ×××××号小型客车就债权设定质押。但双方申请向韶关市交警支队车管所办理质押登记手续时，被告知质押权人为个人的情形不予受理。为此，原告以韶关市武江区鑫汇小额贷款有限公司的名义就此笔借款在车管所办理了FRP828号小型客车质押登记手续，质押人为张志辉，质押登记日期与其发放借款日期一致，借款金�与质押登记金额一致，实际上的债权人及质押权人为黄海。两被告系夫妻关系，陈干娣已知悉2015年10月23日张志辉与黄海签订的《借款合同》，并于同日为此签订了《担保书》，其自愿作为张志辉的连带责任保证人，为《借款合同》中张志辉的所有义务和责任承担连带责任。同时，根据婚姻法的有关规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，因此，两被告应承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志辉辩称：第一，我不认识原告黄海，从没与此人打过交道。我收到起诉状是糊里糊涂，我是曾用我的车抵押向有米贷公司借款，在有米贷公司办理的借款，但是并不是向黄海借钱。第二，我向有米贷公司借款是月息4%，并不是原告起诉所说的1.2%，这一点可以从借款本金中扣除的利息和我每月还款利息可以印证。第三，借款本�确实是85000元，这点没有异议。第四，借款本金是转到我账上的，本金预扣了第一个月利息3400元，第二个月的利息我支付了3400元，第三个月利息支付不够3400元，具体数目我记不清楚了。
被告陈干娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告黄海围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件，结婚证复印件、《借款合同》复印件、银行卡复印件、转账凭证复印件，汽车驾驶证复印件、质押权证复印件、《关于张志辉车辆质押登记的情况说明》复印件、担保书复印件、房地产权证复印件、律师费发票、借款借据，被告对原告提交的质押权证、借款借据有异议，其它证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告黄海（出借人）与被告张志辉（借款人）签订《借款合同》，�定张志辉向黄海借款85000元，借款期限从2015年10月23日至2016年1月22日，借款月利率为1.2％，利息从借款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算，未按期还款的，需每日支付剩余款项0.6‰的罚息，并对逾期支付的利息计收复利，借款人承担出借人为实现债权发生的一切费用。《借款合同》签订当日，被告出具《借款借据》给原告收执，确认收到转账金额80800元，收到现金4200元。后经原告向被告催还借款本息，被告通过转账向原告偿还3500元：分别于2015年12月4日转账1500元、于2015年12月5日转账1000元、于2015年12月7日转账500元、于2015年12月9日转账500元。剩余借款本息未偿还给原告，原告遂诉至本院要求解决。
另查明：原告为处理本案纠纷向广东韶扬律师事务所支付律师费9000元。
本院认为，被告张志辉向原告黄海借款人民币85000元的事实，�原告与被告签订的《借款合同》，银行转账凭证为证，《借款借据》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告未能按借款合同的约定向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。本金的计算方法：原、被告约定利息为月息1.2%未超出利息标准，本院确定借款期间的利息按月息1.2%计算，被告偿还的利息超出约定，依法应抵扣本金。因此本金计算从借款之日至2015年12月4日的利息为1428元（85000元×1.2%÷30天/月×42天，被告于当日向原告还款1500元，扣除1428元作为利息后，剩余本金为84928元[85000元－（1500元－1428元）]，2015年12月4日-5日的利息为34元（84928元×1.2%÷30天/月×1天），被告于当日向原告还款1000元，扣除34元作为利息后，剩余本金为83962元[84928元－（1000元－34元）]，2015年12月5-7日的利息为67元（83962元×1.2%÷30天/月×2天），被告于当日向原告还款500元，扣除67元作为利息后，剩余本金为83529元[83962元－（500元－67元）]，2015年12月7-9日的利息为67元（83529元×1.2%÷30天/月×2天），被告于当日向原告还款500元，扣除67元作为利息后，剩余本金为83096元[83529元－（500元－67元）]。
至于利息的承担。2015年12月9日前的利息，被告已向原告支付，之后的利息计算，借款期间的利息应按照约定支付利息给原告，2015年12月10日至2016年1月22日的利息以实欠本金83096元按月息1.2%计算；逾期利息既约定利息又约定罚息，但约定的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的计算自逾期之日（2016年1月23日）起以实欠本金83096元按月息2%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告陈干娣的责任问题。被告张志辉向原告黄海所借该笔债务发生在张志辉与陈干娣夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陈干娣应负有与被告张志辉共同偿还债务的民事责任。
至于原告对被告所有的车辆粤Ｆ×××××号小型客车优先受偿问题。原告未提供该车质押权人为原告的合法有效的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张的实现债权的费用的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定该项费用由被告负担，依据广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号文件规定的律师收费标准�原告实际支付的9000元律师费并未超出该标准，故本院对原告要求被告支付其为实现债权已支付的费用9000元，依法予以支持。
被告陈干娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志辉、陈干娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海偿还借款本金83096元及利�（利息计算自2015年12月10日起至2016年1月22日止以实欠本金83096元按月息1.2%计付利息，自2016年1月23日起以实欠本金83096元按月息2%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张志辉、陈干娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元给原告黄海；
三、驳回原告黄海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告张志辉、陈干娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年三月三日
书记员 潘惠仪