赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第49号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人阳某甲，男，1957年10月19日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1958年12月26日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人肖明，江西红土地律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人阳某甲、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人阳某甲、黄某甲，辩护人朱钦昕、肖明到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人阳某甲、黄某甲及其儿子阳某乙与原南康市南水新城区开发建设委员会办公室（以下简称“南水开发办”）签订土地征用协议，征用了阳某甲家现位于南康区地税局后的5.88亩土地，并将征地补偿款转账至阳某乙的农业银行账户上。同年南水开发办对阳某甲位于现南水信用社对面的一厂房进行征地拆迁，在村坊安置点给阳某甲安置了254平方米地皮。2013年，阳某甲家人觉得征地补偿款和获得的安置地皮太少，便向南水开发办提出要300万元补偿款及安置25套地皮，阳某甲、黄某甲在遭到拒绝后，于2014年4月至2014年9月，伙同阳某乙、阳某丙（均另案处理）多次前往南康区南水新城区南华路延伸工程施工现场，以谩骂、威胁、恐吓等方式阻挠工程施工，致使该工程无法正常施工，拖延了各项工程工期，使工程承包人蒙受了重大损失，造成了极坏的社会影响。
1、2014年4月30日9时许，被告人阳某甲、黄某甲来到施工现场，通过手持钢筋条、泥块威胁施工人员和站在挖机履带和铲车上的方式阻止工人施工长达9小时。
2、2014年8月27日9时许，被告人阳某甲、黄某甲、阳某乙、阳某丙到施工现场，阳某甲手持锉刀威胁一挖机司机，不允许其施工，黄某甲则站在挖机履带上阻止其施工。阳某甲见其他铲车还在施工，便用石块砸向该铲车，将铲车的挡风玻璃砸碎，铲车驾驶员被玻璃划伤和石块砸伤。阳某甲、黄某甲、阳某乙、阳某丙分守在各处，阻拦工人施工8小时。经价格认证，被损毁的玻璃价值为680元。
3、2014年8月28日8时许，被告人阳某甲、黄某甲与阳某乙到施工现场，阳某甲手持砖块威胁挖机、铲车司机停止施工，阳某乙和黄某甲则分别站在铲车和挖机上阻止工人施工，直到中午才离开施工现场。
4、2014年8月29日，被告人阳某甲、黄某甲与阳某乙到施工现场，阳某甲、黄某甲、阳某乙分别手持砖块打砸施工现场的挖机，将挖机的挡风玻璃砸碎，挖机被迫停止施工，后又对现场的南水开发办工作人员进行辱骂。经价格认证，被损毁的玻璃价值为560元。
5、2014年9月6日，被告人阳某甲来到施工现场，见有挖机在施工，便用砖块打砸挖机，将挖机的挡风玻璃和驾驶室门上的玻璃砸碎。经价格认证，被损毁的玻璃价值为1220元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人阳某甲、黄某甲的供述与辩解，同案人阳某乙的供述，证人刘某甲、肖某甲、周某甲等人的证言，现场照片，相关书证等。
公诉机关意见，被告人阳某甲、黄某甲无理取闹多次到南康区南水新城区南华路延伸工程施工现场以谩骂、威胁、恐吓等方式阻挠施工，任意损毁财物，严重扰乱了正常的施工秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人朱钦昕提出，被告人阳某甲因文化程度低，受他人蛊惑，触犯了刑法，现其愿意认罪悔过，希望得到政府的谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节轻微，请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人肖明提出，被告人黄某甲因文化程度低，受他人蛊惑，触犯了刑法，现其愿意认罪悔过，希望得到政府的谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节轻微，请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2009年9月，被告人黄某甲及其儿子阳某乙与原南康市南水新城区开发建设委员会办公室（以下简称“南水开发办”）签订土地征用协议，征用了阳某甲家现位于南康区地税局后的5.88亩土地，并将征地补偿款转账至阳某乙的农业银行账户。同年南水开发办对阳某甲位于现南水信用社对面的一厂房进行征地拆迁，在村坊安置点给阳某甲安置了254平方米地皮。2013年，阳某甲、黄某甲以阳某甲到北京上访被他人打伤为由，要求原南康市政府赔偿300万元；同时因拆迁安置地皮太少，要求安置25套地皮。遭到拒绝后，自2014年4月至2014年9月，被告人阳某甲、黄某甲伙同阳某乙、阳某丙（均另案处理）多次前往南康区南水新城区南华路延伸工程施工现场，以威胁、辱骂及打砸施工设施等方式阻挠工程施工，任意损毁财物，严重扰乱了正常的施工秩序。
1、2014年4月30日9时许，被告人阳某甲、黄某甲来到施工现场，通过手持钢筋条、泥块威胁施工人员和站在挖机履带和铲车上的方式阻止工人施工长达9小时。
2、2014年8月27日9时许，被告人阳某甲、黄某甲伙同阳某乙、阳某丙到施工现场，阳某甲手持锉刀威胁一挖机司机，不允许其施工，黄某甲则站在挖机履带上阻止其施工。阳某甲见其他铲车还在施工，便用石块砸向该铲车，将铲车的挡风玻璃砸碎，铲车驾驶员被玻璃划伤和石块砸伤。阳某甲、黄某甲、阳某乙、阳某丙分守在各处，阻拦工人施工8小时。经赣州市南康区价格认证中心认证，被损毁的玻璃价值为680元。
3、2014年8月28日8时许，被告人阳某甲、黄某甲与阳某乙到施工现场，阳某甲手持砖块威胁挖机、铲车司机停止施工，阳某乙和黄某甲则分别站在铲车和挖机上阻止工人施工，直到中午才离开施工现场。
4、2014年8月29日，被告人阳某甲、黄某甲与阳某乙到施工现场，阳某甲、黄某甲、阳某乙分别手持砖块打砸施工现场的挖机，将挖机的挡风玻璃砸碎，迫使挖机司机停止施工后，又对现场的南水开发办工作人员进行辱骂。经赣州市南康区价格认证中心认证，被损毁的玻璃价值为560元。
5、2014年9月6日，被告人阳某甲来到施工现场，见有挖机在施工，便用砖块打砸挖机，将挖机的挡风玻璃和驾驶室门上的玻璃砸碎。经赣州市南康区价格认证中心认证，被损毁的玻璃价值为1220元。
另查明，被告人阳某甲、黄某甲的家属代两被告人向南水开发办赔偿其垫付的铲车、挖机损失2460元。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拆迁补偿安置协议，拆迁奖金发放表，房屋建筑面积，南康区土地征用和房屋拆迁实施办法，征地款发放表，土地承包合同，土地承包情况登记表，承包地块情况，土地承包情况汇总表，行政处罚决定书，训诫书，检举报告，信访接访登记表，信访材料，常住人口信息表，现场照片，工程结算书，施工日记，书面证明，现金缴款单；2、证人杨某、阳某丙、刘某甲、罗某某、肖某乙、周某甲、黄某乙、刘某乙、卢某某、肖某丙、易某某、肖某丁、董某某、李某某、何某某、刘某丙、王某某、廖某甲、倪某某、邱某某、蒙某某、廖某乙、苏某某、赵某某、周某乙的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人阳某甲、黄某甲的供述和辩解，同案人阳某乙的供述；4、视听资料：光盘六张。
上述证据，内容真实，来源合法，且关联本案，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲、黄某甲无理取闹多次到南康区南水新城区南华路延伸工程施工现场以谩骂、威胁、恐吓等方式阻挠施工，任意损毁财物，严重扰乱了正常的施工秩序，强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某甲、黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阳某甲、黄某甲自愿认罪，赔偿他人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
人民陪审员 张树生
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾宪伟