wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初36号
公诉机关四川省甘孜县人民检察院。
被告人益某，男，藏族，文盲，无业，无前科,1980年3月7日出生于四川省甘孜州甘孜县，捕前住甘孜县卡龙乡阿沙一村.因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年1月3日被甘孜县公安局刑事拘留，同年2017年1月16日被甘孜县公安局取保侯审。同年11月6日被甘孜县检察院取保候审。
四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人益某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院经审查依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人益某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年12月30日16时，甘孜县公安局在甘孜县查龙乡开展辑枪治爆工作，在查龙乡一村被告人益某家搜查出1支射钉枪及23发子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定:1、送检的枪支系在射钉枪(又称射钉器)基础上改制而成的以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式、非军用枪支，全长83.6cm，枪管内径7.42mm。该枪支由枪身、枪管、扳机、击针等部件构成。2、枪支在实验室装填6.8*18mm射钉弹(注:该射钉弹内有火药)、金属弹丸进行实弹射击并测算，发现其所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。3、送检枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
2017年1月3日，被告人益某在其亲戚呷某某某的陪同下到甘孜县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人益某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、投案经过、询问笔录、被告人的供述、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、枪支辨认笔录及辨认照片、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人益某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式、非军用枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人益某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人益某非法持有的枪支未造成严重后果且被告人益某已认识到自己行为的危害性，自愿认罪，认罪态度较好,在公安机关还没有对其进行讯问、未被采取强制措施时，被告人益某在亲戚的陪同下主动、直接向公安机关投案。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度，依法应当认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人益某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年;（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的黑色非制式、非军用手枪1支、钉弹23发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西曲珍
二〇一七年十二月九日
书记员 克孜伍加
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00002号
原告刘某。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告陈某某。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴平利，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是网上认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。2010年生下大儿子陈某甲，在半岁时发生车祸。××××年××月××日生下小儿子陈某乙，现2年2个月大，一直随原告生活。双方了解甚少，草率结婚，婚后双方对彼此性格不能理解和容忍，多有矛盾发生，自大儿子去世后，双方缺乏沟通，长时间分开。小儿子是在原告娘家出生，在此期间，被告未给原告和小孩寄过一分钱生活费，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，对大儿子的赔偿款私自占有，完全不念夫妻情分，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，直至儿子成年；要求分得大儿子陈某甲的赔偿金10万元；要求分得婚后购买的苏E×××××悦达起亚轿车的一半价款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我们都舍不得儿子，都希望孩子好。
经审理查明：原、被告于2009年网上自行相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某甲，后其于2011年10月6日因车祸死亡。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2013年5月8日起诉离婚，后本院于2013年6月3日判决不准离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书等及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年一月十四日
书记员 季梦佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7777号
罪犯胡业博，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年8月2日作出了（2005）高刑终字第399号刑事判决，以被告人胡业博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡业博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡业博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡业博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00025-2号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：冯某某，女，汉族。
被告：某某工程局。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：范某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉被告某某工程局、某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出(2014)雁民保字第00025号保全的裁定，因原告撤诉，现原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定,裁定如下：
解除对原告所有的位于西安市灞桥区纺织城纺一路X号X幢X号，面积为79.63平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡小蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初165号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人鲁文虎，因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人鲁文虎犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人鲁文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人鲁文虎以购买钢材需要资金等为由，先后从被害人尹玉梅处骗取现金8万元。同年7月，鲁文虎又以向尹玉梅还款，需花钱找人贷款为由，从尹玉梅处骗取现金4900元。破案后鲁文虎退还赃款28500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹玉梅的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人鲁文虎以购买钢材需要资金等为由，先后骗取其现金的经过。
2、证人鲁会玲的证言笔录，证明其不知道弟弟鲁文虎做钢材生意，并听说鲁文虎2011年至2012年经常赌博。
3、银行业务凭证及银行卡交易明细清单，证明被害人尹玉梅向被告人鲁文虎尾号4111的农行账户打款的情况。
4、接受证据材料清单，证明案发后公安人员从被害人尹玉梅处提取借条2张，银行存款业务回单5张。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品、赃款的情况。
6、被告人鲁文虎的供述笔录及辨认笔录，证明其以购买钢材需要资金等为由，先后从被害人尹玉梅处骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁文虎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁文虎犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人鲁文虎如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并退还部分赃款，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人鲁文虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人鲁文虎违法所得赃款56400元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郁 树
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初165号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人鲁某某以购买钢材需要资金等为由，先后从被害人尹某某处骗取现金8万元。同年7月，鲁某某又以向尹某某还款，需花钱找人贷款为由，从尹某某处骗取现金4900元。破案后鲁某某退还赃款28500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尹某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人鲁某某以购买钢材需要资金等为由，先后骗取其现金的经过。
2、证人鲁某甲的证言笔录，证明其不知道弟弟鲁某某做钢材生意，并听说鲁某某2011年至2012年经常赌博。
3、银行业务凭证及银行卡交易明细清单，证明被害人尹某某向被告人鲁某某尾号4111的农行账户打款的情况。
4、接受证据材料清单，证明案发后公安人员从被害人尹某某处提取借条2张，银行存款业务回单5张。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品、赃款的情况。
6、被告人鲁某某的供述笔录及辨认笔录，证明其以购买钢材需要资金等为由，先后从被害人尹某某处骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人鲁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并退还部分赃款，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人鲁某某违法所得赃款56400元，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郁 树
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12974号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告陈远清，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈远清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1780号
原告李文权，1970年9月10日出生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，经理。
被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。
原告李文权诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李文权及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文权起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资5270.00元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告李文权向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠李文权5270.00元。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告李文权被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司经手人于占久出具欠条，辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告李文权5270.00元，并约定2016年5月1日前给付。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰人工费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。
本院认为，原告李文权为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告李文权出具欠条证明，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告李文权5270.00元事实清楚，故被告辽源市洪浩保温防水有限公司应给付原告李文权5270.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告李文权要求判令被告于占久给付拖工资5270.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李文权劳务费人民币5270.00元。
驳回原告李文权的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十六日
书记员 马业成
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第64号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵xx，男，1975年11月2日生。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月22日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱伍青出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵xx明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵xx对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日，吸毒人员刘xx向被告人赵xx购买200元的土制海洛因，后两人一起吸食。
2014年12月15日下午3时许，吸毒人员刘xx向被告人赵xx购买200元的土制海洛因，两人一起吸食。随后，吸毒人员刘xx再次向被告人赵xx购买100元的土制海洛因。当日下午6时许，吸毒人员刘xx再次向被告人赵xx购买600元的土制海洛因，二人在华泰旅馆正准备吸食毒品时被五寨县公安局民警当场查获，并从被告人赵xx处查获1塑料纸包疑似毒品和毒资2390元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从赵xx处查获的1塑料纸包疑似毒品检出海洛因成分，净重0.274克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片；3、鉴定意见；4、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵xx向他人多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人赵xx在贩卖毒品中存在数量引诱，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年12月15日止）
二、所查获的毒品海洛因0.274克予以没收，违法所得2390元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第64号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人张XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人张XX犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年省道“XX市至双X段公路”征占了双X镇一心村于XX的耕地557平方米。依据《黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复》该地块土地补偿款为每平方米29元，共计11307.10元，补偿款已由双泉镇财政所打入涉农补贴专户。2012年开始，张XX以于XX被征占耕地补偿标准过低，要求给予于XX安排正式工作为由信访。双X镇人民政府、五大连池市国X局与五大连池风景区X局先后出具了：“张XX的要求没有法律、法规、政策依据，其信访请求不予支持”的答复意见。张XX又先后到黑河市、省、国家信访局、国土资源部、中纪委非法上访。作为稳控单位的五大连池XX有限公司在哈尔滨、北京接访时，张XX提出给予解决费用，迫于维稳需要，XX公司共给予张XX“维稳费、困难救助款”15300.00元。
经侦查，被告人张XX于2015年8月20日被五大连池市公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据书证到案经过、破案经过、户籍证明、XX公司说明、收条、土地补偿安置登记表、五大连池市X局的相关书证、X镇政府关于张XX信访事项答复意见书、黑龙江省X信访工作组情况说明、证人洪XX、王XX、刘XX、吕XX的证言、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人张XX已全部返还赃款且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 先博飞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初676号
原告:赵某某，男，汉族，无职业。
被告:齐某某，男，汉族，无职业。
原告赵某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告齐某某经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告替其垫付的土税款37，674.90元，欠原告土地转包费33，325.10元，合计71，000元，利息4，552.875元﹝71，000元×0.00475元/月（中国人民银行同期贷款基准利率）×13.5个月（2016年3月1日起至2017年5月15日止）﹞，本息合计75，552.875元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在某某管理区第十作业区九号地承包了32垧水稻地（旱改水），由原告开发并对外发包，利费税由原告统一交付作业区，2016年，被告种植原告开发的位于某某管理区第十作业区九号地32垧地（旱改水）其中的12.3垧水田地，此12.3垧地的地税37，674.90元由原告替被告垫付给了某某管理区第十作业区的，被告尚欠原告土地转包费33，325.10元，以上合计71，000元。
被告齐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据2，查哈阳农场开发水田合同，欲证明原告在查哈阳农场稻花香管理区第十作业区承包水田地510亩的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据3，被告亲笔抒写便条原件一张内容为：某某米厂欠本人齐某某2016年水稻款柒万壹仟元，本人同意把柒万壹仟元整转给赵某某订2016年地费款，本人齐某某同意转给赵某某，欲证明被告尚欠原告2016年土地承包费71，000元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据4，某某管理区第十作业区区长郝文和出具的证名原件一份，内容为：仅有我作业区九号地旱改水三十二垧地，由赵某某开发并对外发包，利费税由赵某某统一交付作业区，2016齐某某种植赵某某开发的我作业区九号地旱改水32垧地其中的12.3垧，此12.3垧地的地税37，674.90元由赵某某替齐某某交付作业区，齐某某应交赵某某地税款欠款33，325.10元，齐某某合计欠赵某某地税款71，000元，欲证明赵某某为齐某某垫付12.3垧地税37，674.90元，齐某某尚欠赵某某地税款加土地转包费71，000元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在某某管理区第十作业区九号地承包了32垧水稻地（旱改水），由原告开发并对外发包，利费税由原告统一交付作业区。2016年，被告种植原告开发的位于某某管理区第十作业区九号地32垧地（旱改水）其中的12.3垧水田地，此12.3垧地的地税37，674.90元由原告替被告垫付给了某某管理区第十作业区的，被告还尚欠原告土地转包费33，325.10元，以上合计71，000元。
本院认为被告未按期交纳承包费,显属违约,但在合同履行期间,如果承包方违约,发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告替被告向某某管理区第十作业区垫付给了地税款37，674.90元，被告还尚欠原告土地转包费33，325.10元，被告应返还原告上述地税款和土地转包费，以上合计71，000元。综上，原告要求被告偿还地税款和土地转包费本金合计71，000元及利息4，552.875元﹝71，000元×0.00475元/月（中国人民银行同期贷款基准利率）×13.5个月（2016年3月1日起至2017年5月15日止）﹞，本息合计75，552.875元，理由正当，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某地税款37，674.90元和土地转包费33，325.10元，利息4，552.875元，本息合计75，552.875元。
受理费1，922元，其中由原告赵某某负担234元，由被告齐某某负担1，688元，保全费730元，公告费700元均由被告齐某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月十六日
书记员 端木秋林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09259号
原告：宿州市埇桥区王红星饲料经营部。
经营者：王红星，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王明伍，男，汉族。
本院在审理原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部与被告王明伍买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部撤回起诉。
案件受理费35元，由原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09259号
原告：宿州市埇桥区王红星饲料经营部，住宿州市埇桥区祁县（生活路路西）。
经营者：王红星，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王明伍，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部与被告王明伍买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部撤回起诉。
案件受理费35元，由原告宿州市埇桥区王红星饲料经营部负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾晓瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1916号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李晶，女，1969年8月31日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李丽，女，1972年5月9日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李晶、李丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李晶所有的坐落于吉林市船营区昆明街甲26号理想家园3号楼10幢2单元0206024室（房屋代码：186093Ⅱ201100206024），建筑面积：139.37平方米，合同备案号：1102-20140812-0011、不动产发票：00037242的私有房产。
二、查封被告李丽所有的坐落于吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都9号楼15幢2单元0203027室（房屋代码：122113Ⅲ301150203027），建筑面积：166.93平方米，合同备案号：1101-20140819-0047、不动产发票：00037241的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第865号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，因本案于2014年12月19日被行政拘留十日，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日�出（2015）温苍刑初字第663号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月19日凌晨1时许，被告人赵某与王某乙等人在苍南县龙港镇美丽会酒吧内因跳舞之事发生纠纷，随即双方在酒吧外互殴，赵某持砖头殴打王某乙的头、面部等处致伤。经法医鉴定，王某乙的头、面部等处创疤累计长度为10.4cm，伤势程度为轻伤二级。案发后民事部分已调解，赔偿款2万元已履行到位。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述，被害人王某乙的陈述，证人卢某、雷某、陈某、王某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，病历资料，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，归案经过，户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪判�被告人赵某有期徒刑八个月。
原审被告人赵某上诉称，被害人有过错，自己系初犯，到案后如实供述罪行，民事部分已调解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某因偶发纠纷与被害人发生争执，双方互有殴斗故意，不宜认定被害人一方有过错。原判已充分考虑赵某已赔偿对方经济损失并取得谅解、能坦白等情节，对其从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。赵某再据此请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林锦涛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2535号
申请执行人严良仁
被执行人王光林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00611号，依法向被执行人王光林发出执行通知书，责令被执行人王光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币924199.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2535号
申请执行人严良仁
被执行人曹文革，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00611号，依法向被执行人曹文革发出执行通知书，责令被执行人曹文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文革未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹文革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币924199.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2535号
申请执行人严良仁
被执行人王光林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00611号，依法向被执行人王光林发出执行通知书，责令被执行人王光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币924199.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2535号
申请执行人严良仁
被执行人王光林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第00611号，依法向被执行人王光林发出执行通知书，责令被执行人王光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币924199.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王海鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第149号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，从事个体运输，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人张军，山东德康律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年十月十九日作出（2015）历城刑初字第174号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月21日1时43分许，被告人李某某在驾驶证因违法被依法扣留的情况下，驾驶与准驾车型不符的河北H105**号福田瑞沃变型拖拉机沿S102线由东向西行驶，当行至济南市历城区鲁新建材路口处时，将由北向南过马路的行人张连坤碰倒，造成被害人张连坤当场死亡。事故发生后被告人李某某驾驶车辆逃逸，后于2015年3月19日到济南市公安局交通警察支队历城区大队投案。经尸检，被害人张连坤系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经法医检测，被害人张连坤的血液中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人贠某某、张某某、陈某甲、常某某的证�及路良孟的自书材料证明：贠某某、张某某、陈某甲、常某某、路良孟与张连坤均系申通快递的投递员。2014年12月20日晚，路良孟约几人一起在郭店镇一饭店吃饭，席间张连坤大约喝了3-4两白酒。饭后23时许，六人前去案发现场路北侧的KTV唱歌，贠某某和张连坤将车停在案发现场路南侧，唱歌期间张连坤饮用啤酒。次日凌晨1时35分，几人在歌厅出来后，贠某某和张连坤准备步行到路南侧开车离开，当张连坤由北向南步行至中心隔离护栏北侧约1米左右时，一辆蓝色轻型货车由东向西行驶，车速很快，车头左侧撞到了张连坤，张连坤倒地后，货车的右侧车轮又轧了张连坤，货车没停。
2、证人陈某乙、韩某某、李某某、彭某某的证言证明：陈某乙、韩某某、李某某、彭某某均从事个体运输，2014年12月21日凌晨1时35分，几人路过事发现场，看到有一人倒地，头部被轧。
3、证人路某某、李焕明的证言证明：案发后公安民警在历城区董家镇卫东新村排查肇事车辆，在路某某的追问下，李某某承认了自己发生事故并逃匿的事实，在路某某、李焕明和亲属的劝说下，李某某到公安机关投案。
4、公安机关出具的抓获经过证明：2014年12月21日1时44分，群众报警称S102线鲁新建材路口一辆货车撞到行人。2015年3月19日上午10时许，李某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场位于S102线鲁新建材路口，该道路北侧正在进行施工，用水稳塑料箱进行隔离，占用道路宽度300厘米，道路北侧剩余两排机动车道。
6、处罚决定书详细信息证明：2014年12月16日上午9时30分，在省道102线30公里处，李某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，被罚款1000元，违法记分12分。
7、法医学尸体检验鉴定报告证明：2014年12月22日，经法医检验，张连坤系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
8、检验鉴定报告证明：2014年12月23日，经法医鉴定，张连坤静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml。
9、生物物证鉴定书及工作说明证明：2015年3月20日，民警对肇事车辆的车斗右后下方车尾灯北侧处、车右后挡泥板处、车斗右后角下方3处位置提取疑似人体组织各1块。经法医将3处检材与张连坤的血液进行DNA检验同一认定，结论为3处检材检出人体组织，均为张连坤所留，排除其他随机个体所留。
10、交通司法鉴定意见书证明：河北H105**（悬挂）北京牌变型拖拉机前部与受害人张连坤接触，右后轮碾压受害人张连坤。河北H105**（悬挂）北京牌变型拖拉机为气压制动系统，制动装置齐全，制动工作气压值正常，制动性能不合格；该车灯光信号装置除右前转向灯灯罩缺失外，其余灯具齐全，除前雾灯不能点亮外，其余灯具均能点亮；该车转向装置齐全有效。
11、道路交通事故认定书证明：公安机关认定，李某某持C1型驾驶证（超分、扣留、停止使用期间）驾驶变型拖拉机上道路行驶，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸的违法行为是造成事故发生的全部原因。李某某承担事故的全部责任，张连坤不承担事故责任。
12、被告人李某某的户籍证明一份证明：被告人案发时达到刑事责任年龄及其他基本身份情况。
13、被告人李某某的供述与上述证据证明的事实相符。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，依法应判处三年以上、七年以下有期徒�。李某某在亲属的规劝下主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应由李某某予以赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费和住宿费，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元和4000元。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人张延美、张远健、杨瑞莲经济损失801562.33元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李某某以“量刑重，愿意同对方和解”为由，提出上诉，辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人李某某与被害人亲属自愿达成协议。上诉人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人李某某在亲属的规劝下主动到案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节；二审期间，上诉人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并请求对上诉人李某某适用缓刑；且济南市历城区司法局出具了《调查评估意见书》认为，上诉人李某某适合社区矫正。基于此，对上诉人李某某可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第174号刑事附带民事判决中的定罪部分，即被告人李某某犯交通肇事罪。
二、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第174号刑事附带民事判决中的量刑部分，即判处被告人李某某有期徒刑四年。
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2358号
上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市
被上诉人（原审原告）：吕晓莹，女，1975年7月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人汤磊因与被上诉人吕晓莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤磊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑可卿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第882号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某（外号“阿扣”），男，1978年12月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2001年11月20日因犯窝藏罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月22日因犯故意伤害罪由福清市人民检察院决定不起诉；2013年11月6日因非法携带枪支被福清市公安局行政拘留十日；2014年5月5日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年7、8月至2014年5月5日间，被告人李某某在福清市宏路街道美嘉城小区的租住处内，先后容留陈某某、倪某、郑某某、庄某某、林某、汪某某等人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2013年7、8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留陈某某吸食冰毒。
2、2013年8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后二次容留倪某吸食冰毒。
3、2013年8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留郑某某吸食冰毒。
4、2013年9月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留庄某某吸食冰毒。
5、2013年10月份至11月5日间，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留林某吸食冰毒。
6、2014年4月份，被告人李某某在上述租住处内，先后二次容留其女友汪某某吸食冰毒。2014年5月5日1时许，公安人员在上述租住处抓获被告人李某某及吸毒人员汪某某，并当场缴获被告人李某某所持有的2包冰毒共计1.14克、吸毒工具“冰壶”2个。经现场尿液检测，被告人李某某及吸毒人员汪某某尿检均呈甲基安非他明阳性。经福州市公安局科学技术研究所理化检验，从上述查获的2包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，容留他人吸食冰毒十六次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年7、8月至2014年5月5日间，被告人李某某在福清市宏路街道美嘉城小区的租住处内，先后容留陈某某、倪某、郑某某、庄某某、林某、汪某某等人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2013年7、8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留陈某某吸食冰毒。
2、2013年8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后二次容留倪某吸食冰毒。
3、2013年8月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留郑某某吸食冰毒。
4、2013年9月份，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留庄某某吸食冰毒。
5、2013年10月份至11月5日间，被告人李某某在上述租住处内，先后三次容留林某吸食冰毒。
6、2014年4月份，被告人李某某在上述租住处内，先后二次容留其女友汪某某吸食冰毒。2014年5月5日1时许，公安人员在上述租住处抓获被告人李某某及吸毒人员汪某某，并当场缴获被告人李某某所持有的2包冰毒共计1.14克、吸毒工具“冰壶”2个。经现场尿液检测，被告人李某某及吸毒人员汪某某尿检均呈甲基安非他明阳性。经福州市公安局科学技术研究所理化检验，从上述查获的2包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、陈某某、倪某、郑某某、庄某某、林某、汪某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，毒品称重照片，现场检测报告书及照片，理化检验报告，扣押物品清单，毒品实物缴交收据及情况说明，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，不起诉决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品十六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，又重新犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 薛娟兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0159号
原告赵翠花，女，1969年10月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县图书馆四楼。
负责人胡景生，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西。组织机构代码：66465492-0。
负责人王旭，该支公司总经理。
委托代理人海霞，女，都邦财险驻马店公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。组织机构代码：79677274-2。
负责人彭喜锋，该分公司总经理。
委托代理人海霞，女，都邦财险驻马店公司员工。
原告赵翠花与被告信泰人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称信泰人寿西平公司）、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵翠花及委托代理人赵尊立、被告信泰人寿西平公司负责人胡景生、被告都邦财险驻马店公司及都邦财险河南公司委托代理人海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告经本村张红梅介绍，在西平县图书馆四楼被告信泰人寿西平公司，为丈夫王文彬购买一份100元康伦意外保障卡，保险单号20798241000014008618，保险期限一年，保险责任为意外身故保险金额10万元。2014年11月27日21时左右，原告丈夫王文彬在家洗脚后，自觉有点心闷，就出门到外面转转。之后一夜未归，找寻不见。次日11时30分左右，发现王文彬在村后小桥旁的水沟深坑里溺水死亡。2014年12月，原告向被告信泰人寿西平公司申请索赔，并按要求提供了相关资料和银行卡号。而后有被告都邦财险驻马店公司工作人员向原告询问王文彬事故的情况。2015年1月，被告都邦财险驻马店公司核定赔付王文彬意外身故保险金21000元，并将该款直接转入原告的银行卡里。原告认为被告赔付保险金与承诺的保险金额相关甚远，要求再赔付保险金78700元。
被告信泰人寿西平公司辩称，原告是在我公司购买的都邦意外卡单一份，我公司尽到了告知义务。客户购买的哪公司的产品哪公司承担赔偿责任，且保险条款在购买时都已发放到客户手中，该出险客户不是我公司的客户。我公司不承担赔偿责任。
被告都邦财险驻马店公司辩称，原告的保险不是在本公司投保的，而是在都邦财险河南分公司投保的，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告都邦财险河南公司辩称，一、都邦财险河南公司已经按照合同约定向被保险人法定继承人履行完毕了赔偿责任。已将赔偿款转至被保险人王文彬法定继承人赵翠花的个人账户，转账金额21000元。二、都邦财险河南公司对保险产品及免责部分以书面和网页形式予以提示和明确说明，人民法院应当予以认可，该人身保险合同纠纷案件中保险人免责条款应当产生效力。三、被保险人王文彬人身保险合同的鉴定标准及赔付比例依据合同中约定《意外伤害身故保险责任》标准进行评定及计算，完全符合双方的真实意思。王文彬生前所从事的工作性质，其长期在家务农，闲时出去打工，因此认定王文彬职业类别系数按五类职业赔付计算21000元。
经审理查明，2014年，被告信泰人寿西平公司代理销售被告都邦财险河南公司的康伦意外保障卡险种，每份康伦意外保障卡保险费100元，身故保险金额最高10万元。原告经本村张红梅介绍，在被告信泰人寿西平公司为其丈夫王文彬购买一份康伦意外保障卡，并由被告信泰人寿西平公司工作人员，通过都邦财产保险股份有限公司官网激活该卡，保险合同即时生效。当时并没有康伦意外保险条款、职业分类表等书面文本，之后一个星期，被告信泰人寿西平公司向原告送达一份康伦意外保障卡（2014新版）。2014年11月27日21时左右，原告丈夫王文彬出门到外面转转，一夜未归。2014年11月28日11时30分左右，发现王文彬在村后小桥旁的水沟深坑里溺水死亡。2014年12月，原告通过被告信泰人寿西平公司提出理赔申请，并提供了相关资料和银行卡号。2015年1月，被告都邦财险河南公司认定王文彬属五类职业，核定王文彬意外身故保险金21000元，于2015年5月18日，经中信银行账户向原告银行卡转入保险金21000元。原告收到21000元保险金后，认为被告少赔付保险金78700元，双方由此发生纠纷。
另查明，原告丈夫王文彬在本村兼任综合协管员，农闲时外出从事建筑、装修等工作，农忙时种地。
上述事实，有原、被告陈述、康伦意外保障卡（2014年新版）、询问笔录、核损清单、短信截图、证明、照片、保险兼业相互代理协议、中信银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、××或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的合同。原告以其丈夫王文彬为被保险人向被告都邦财产保险河南公司投保康伦意外保障险，是双方真实意思表示，双方人身保险合同应为有效合同。原告丈夫王文彬因意外身故，被告应当按照约定向原告支付保险金。因被告核定的保险金额不符合合同约定，由此发生纠纷。原告应得保险金额除免赔300元应为99700元，被告都邦财险河南公司已经赔付21000元，还应当赔付78700元（99700元－21000元）。被告都邦财险河南公司辩称原告丈夫王文彬职业为五类职业，核定保险金额为21000元，与本院查明事实不符。且原告投保时，并未向原告提供保险条款及职业类别分类表，没有向原告明确说明免责事项，故保险条款中的免责条款不发生法律效力。由此，被告都邦财险河南公司的辩称理由不足，本院不予支持。被告都邦财险驻马店公司辩称与原告无合同关系，不承担赔偿责任，本院予以支持。被告信泰人寿辩称客户购买哪公司产品哪公司担责，其不承担赔偿责任。因被告信泰人寿西平公司是代理被告都邦财险河南公司销售康伦意外保障卡险种的，二者是代理与被代理关系，代理人的行为后果由被代理人承担责任，故被告信泰人寿西平公司的辩称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三日内向原告赵翠花支付保险金78700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如自递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0159号
原告赵翠花，女，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县。
负责人胡景生，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人王旭，该支公司总经理。
委托代理人海霞，女，都邦财险驻马店公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人彭喜锋，该分公司总经理。
委托代理人海霞，女，都邦财险驻马店公司员工。
原告赵翠花与被告信泰人寿保险股份有限公司西平支公司（以下简称信泰人寿西平公司）、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵翠花及委托代理人赵尊立、被告信泰人寿西平公司负责人胡景生、被告都邦财险驻马店公司及都邦财险河南公司委托代理人海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告经本村张红梅介绍，在西平县图书馆四楼被告信泰人寿西平公司，为丈夫王文彬购买一份100元康伦意外保障卡，保险单号20798241000014008618，保险期限一年，保险责任为意外身故保险金额10万元。2014年11月27日21时左右，原告丈夫王文彬在家洗脚后，自觉有点心闷，就出门到外面转转。之后一夜未归，找寻不见。次日11时30分左右，发现王文彬在村后小桥旁的水沟深坑里溺水死亡。2014年12月，原告向被告信泰人寿西平公司申请索赔，并按要求提供了相关资料和银行卡号。而后有被告都邦财险驻马店公司工作人员向原告询问王文彬事故的情况。2015年1月，被告都邦财险驻马店公司核定赔付王文彬意外身故保险金21000元，并将该款直接转入原告的银行卡里。原告认为被告赔付保险金与承诺的保险金额相关甚远，要求再赔付保险金78700元。
被告信泰人寿西平公司辩称，原告是在我公司购买的都邦意外卡单一份，我公司尽到了告知义务。客户购买的哪公司的产品哪公司承担赔偿责任，且保险条款在购买时都已发放到客户手中，该出险客户不是我公司的客户。我公司不承担赔偿责任。
被告都邦财险驻马店公司辩称，原告的保险不是在本公司投保的，而是在都邦财险河南分公司投保的，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告都邦财险河南公司辩称，一、都邦财险河南公司已经按照合同约定向被保险人法定继承人履行完毕了赔偿责任。已将赔偿款转至被保险人王文彬法定继承人赵翠花的个人账户，转账金额21000元。二、都邦财险河南公司对保险产品及免责部分以书面和网页形式予以提示和明确说明，人民法院应当予以认可，该人身保险合同纠纷案件中保险人免责条款应当产生效力。三、被保险人王文彬人身保险合同的鉴定标准及赔付比例依据合同中约定《意外伤害身故保险责任》标准进行评定及计算，完全符合双方的真实意思。王文彬生前所从事的工作性质，其长期在家务农，闲时出去打工，因此认定王文彬职业类别系数按五类职业赔付计算21000元。
经审理查明，2014年，被告信泰人寿西平公司代理销售被告都邦财险河南公司的康伦意外保障卡险种，每份康伦意外保障卡保险费100元，身故保险金额最高10万元。原告经本村张红梅介绍，在被告信泰人寿西平公司为其丈夫王文彬购买一份康伦意外保障卡，并由被告信泰人寿西平公司工作人员，通过都邦财产保险股份有限公司官网激活该卡，保险合同即时生效。当时并没有康伦意外保险条款、职业分类表等书面文本，之后一个星期，被告信泰人寿西平公司向原告送达一份康伦意外保障卡（2014新版）。2014年11月27日21时左右，原告丈夫王文彬出门到外面转转，一夜未归。2014年11月28日11时30分左右，发现王文彬在村后小桥旁的水沟深坑里溺水死亡。2014年12月，原告通过被告信泰人寿西平公司提出理赔申请，并提供了相关资料和银行卡号。2015年1月，被告都邦财险河南公司认定王文彬属五类职业，核定王文彬意外身故保险金21000元，于2015年5月18日，经中信银行账户向原告银行卡转入保险金21000元。原告收到21000元保险金后，认为被告少赔付保险金78700元，双方由此发生纠纷。
另查明，原告丈夫王文彬在本村兼任综合协管员，农闲时外出从事建筑、装修等工作，农忙时种地。
上述事实，有原、被告陈述、康伦意外保障卡（2014年新版）、询问笔录、核损清单、短信截图、证明、照片、保险兼业相互代理协议、中信银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、疾病或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的合同。原告以其丈夫王文彬为被保险人向被告都邦财产保险河南公司投保康伦意外保障险，是双方真实意思表示，双方人身保险合同应为有效合同。原告丈夫王文彬因意外身故，被告应当按照约定向原告支付保险金。因被告核定的保险金额不符合合同约定，由此发生纠纷。原告应得保险金额除免赔300元应为99700元，被告都邦财险河南公司已经赔付21000元，还应当赔付78700元（99700元－21000元）。被告都邦财险河南公司辩称原告丈夫王文彬职业为五类职业，核定保险金额为21000元，与本院查明事实不符。且原告投保时，并未向原告提供保险条款及职业类别分类表，没有向原告明确说明免责事项，故保险条款中的免责条款不发生法律效力。由此，被告都邦财险河南公司的辩称理由不足，本院不予支持。被告都邦财险驻马店公司辩称与原告无合同关系，不承担赔偿责任，本院予以支持。被告信泰人寿辩称客户购买哪公司产品哪公司担责，其不承担赔偿责任。因被告信泰人寿西平公司是代理被告都邦财险河南公司销售康伦意外保障卡险种的，二者是代理与被代理关系，代理人的行为后果由被代理人承担责任，故被告信泰人寿西平公司的辩称理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三日内向原告赵翠花支付保险金78700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如自递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵莹博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4810号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良。
被告：陈柱，男，1983年3月8日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
被告：夏文斗，男，1952年2月10日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与陈柱、夏文斗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行承担。
审判员 陈健
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5535号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：上海绿伞环保科技发展有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、上海绿伞环保科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王顺虎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王徐昊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2501号
原告：周大双，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：徐洋，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县宾西开发区。
原告周大双与被告徐洋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月15日，原告周大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周大双撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告周大双负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵黎明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第25-2号
原告：浙江裕鑫聚磐实业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路89号。
法定代表人：陈漫。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江方舟实业有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。
法定代表人：汪一艇。
本院在审理原告浙江裕鑫聚磐实业有限公司与被告浙江方舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江裕鑫聚磐实业有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回对被告浙江方舟实业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江裕鑫聚磐实业有限公司自愿申请撤回对被告浙江方舟实业有限公司的起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕鑫聚磐实业有限公司撤回对被告浙江方舟实业有限公司的起诉。
本案案件受理费713元，依法减半收取356.5元，由原告浙江裕鑫聚磐实业有限公司负担。
审判员 郭幼芬
二〇一五年一月十九日
书记员 马 琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第176号
原告：张富富，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张慧军（�用名张富会），男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告张富富与被告张慧军排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富富与被告张慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告家相邻。2013年农历8月，我从外面打工回家后发现被告新建牛棚顶上的雨水流到我家的北房后面，致使我家的北房后墙及隔断墙出现裂缝，地基下陷。我找被告解决屋后排水问题，但被告不予理睬。该房现已成为危房，不能居住。我曾找乡、村两级组织调解处理，但调解未成。现我请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害，赔偿我房屋损失费3万元并承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原告家的北房位于我家牛棚的南面，相距1.8米左右。我家的�棚于2013年农历7月修建。2013年农历8月底原告找我处理排水问题，当时牛棚没有搭建塑料棚纸，雨水流到我家的牛棚里面，并未流到原告家的房背后面。2013年农历10月初我在牛棚上搭建塑料棚纸，农历10月后几乎没有下雨，不可能对原告家的房屋造成损害。原告家的房屋裂缝在我家修建牛棚之前就已形成，另外原告家受损房屋房檐水也从该房后背流出，加之该房屋地基不好，才造成后墙裂缝，原告房屋墙体出现裂缝并非我家牛棚塑料棚纸上的雨水流入所致，牛棚对原告的房屋未造成妨害，因此对于原告的损失我不赔偿。
被告向法庭提供证人张某甲的证言一份，证明被告家的牛棚棚纸于2013年农历10月份搭建的事实。
该证言经原告张富富质证后认为不客观，不真实。
证人张某甲的证言能够证明2013年农历10月份被告在新修建牛棚搭建塑料棚纸的事实。原告虽然对该证据提出不客观真实的异议，但其未提供相反的证据予以推翻。该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院依职权调取的原、被告邻居张某乙的证言一份，证明原告家房屋北墙裂缝在2013年农历7月份被告新建牛棚之前就已经形成的事实。
经质证原告认为该证言不真实。被告对该证言无异议。
张某乙的证言能够证明原告房屋北墙裂缝在被告新建牛棚之前就已形成的事实，原告虽对该证言提出异议，认为该证言不真实，但未提供相反的证据予以反驳。该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
本案争议的焦点：原告的房屋受损是否系被告家新建牛棚棚顶的排水所致。
经审理查明：原、被告两家相邻，原告居南，被告居北。2013年农历7月被告在其门前距原告家北房后墙1.8米处修建牛棚。同年农历8月，原告发现其房屋后墙及隔断墙出现裂缝，地基下陷，认为系被告新修建的牛棚棚顶上的雨水流入所致。原告自家房屋的房檐水也流经屋后。
本院认为：原告诉称被告2013年农历8月份新建牛棚塑料棚纸上的雨水流经其屋后，致该房北墙及隔断墙出现裂缝、地基下陷，被告对此予以否认，原告又未提供证据予以证实。而被告提供的张某甲的证言却证实了被告在2013年农历10月份才在牛棚上搭建棚纸，此前雨水从牛棚内排出，不可能对原告的房屋造成损害。本院依职权调取的证言也证实了被告新建牛棚之前原告房屋裂缝就已形成。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张富富的诉讼请求。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张富富负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 董志龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初941号
原告刘振涛。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告涿州市天丰建筑材料有限公司。
法定代表人李金勇。
原告刘振涛诉被告涿州市天丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振涛委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告涿州市天丰建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振涛诉称，被告从原告处采购涂料，并拖欠原告货款232140元。2014年12月22日，被告就上述欠款向原告出具了欠条。截止至起诉之日，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿至今仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告涿州市天丰建筑材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告从原告处采购涂料，共拖欠原告货款232140元，并于2014年12月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实的证据，有原告提交的被告出具的欠条一张、被告企业信息登记表、组织机构代码证及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买涂料，共欠原告涂料款232140元，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未明确约定，故利息宜从2014年12月22日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市天丰建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告涂料款232140元及利息（自2014年12月22日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋金勇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0286号
申请执行人吴福兴。
被执行人杨国民。
被执行人蓝春华。
关于吴福兴与杨国民、蓝春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰黄民初字第1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨国民、蓝春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1675号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执438号
申请执行人:王彦，女，汉族，1962年6月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王彦与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00472号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年8月12日由该局决定取保候是，2014年8月25日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日3时许，被告人朱某甲持C4证驾驶苏G×××××号三轮汽车沿赣榆县青口镇怀仁路由南往北行驶，当行至赣榆县青口镇沙口村南侧150米处时，与由西往东过路的孙兴海相撞，造成孙兴海受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲报警并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实，并且赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱某甲的刑事责任。同时认为被告人朱某甲报警并在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月30日3时许，被告人朱某甲持C4证驾驶苏G×××××号三轮汽车沿赣榆县青口镇怀仁路由南往北行驶，当行至赣榆县青口镇沙口村南侧150米处时，与由西往东过马路的孙兴海相撞，造成孙兴海受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲报警并在现场等候，如实供述了全部犯罪事实，并且赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解，并有证人朱某乙、孙传胜的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第565号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）103号法医学尸体检验鉴定书、赣榆县润德机动车检测有限公司的安全技术检验报告、驾驶信息、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲报警并在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第267号
原告郭某甲。
被告吕某。
原告郭某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2008年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后夫妻感情还好，但由于婚前原、被告没有足够的了解，婚生发现被告无固定工作，不顾家庭和子女，导致双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告吕某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情很好，双方只是由于工作分居两地，为一些琐事而产生矛盾。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年10月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告郭某甲提交的常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份以及到庭双方当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，虽然双方在之后的婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第236号
上诉人（一审被告）神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人马涛，公司董事长。
委托代理人孙丽琴，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人段杰，乌达支行副行长。
委托代理人高丽琴，乌达支行业务部副主任。
被上诉人（一审被告）赵刚，男，汉族，1987年5月16日生，原神华五虎山矿业有限责任公司职工，现羁押于乌海市看守所。
原审被告赵军林，男，汉族，1982年5月8日生，神华五虎山矿业有限责任公司职工，现住乌海市乌达区。
原审被告柳丽艳，女，汉族，1984年1月1日生，无业，现住乌海市乌达区。
上诉人神木县房地产开发经营有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0829号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人神木县房地产开发经营有限公司的委托代理人孙丽琴、被上诉人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人段杰、高丽琴、原审被告赵军林、柳丽艳到庭参加诉讼。被上诉人赵刚经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月26日中国银行股份有限公司乌达支行与被告赵刚签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为10年，从2010年9月15日至2020年9月15日自贷款人实际放款日起算。保证人（开发商）提供全程连带责任保证。该合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：其中第10项约定要求保证人承担保证责任。另查明，2010年9月15日中国银行股份有限公司乌达支行为被告赵刚发放了人民币10万元的住房按揭贷款，用于购买乌海市乌达区富源凯旋城小区11号楼261号房屋。截止2015年1月12日被告赵刚欠中国银行股份有限公司乌海分行71187.53元未还。被告赵刚签订了乌海市房屋期权抵押备案登记表，乌海市乌达区富源凯旋城小区11号楼261号房屋已抵押给中国银行股份有限公司乌达支行期权抵押期限为1年。抵押期限10年。保证人神木县房地产开发经营有限公司及该公司法定代表人马涛、被告赵军林、柳丽艳均在中国银行股份有限公司乌达支行与被告赵刚签订的个人一手住房贷款合同保证人处签字或盖章。
原审法院认为，债务应当清偿。本案被告赵刚未履行给付义务，应负给付责任。保证人神木房地产公司、被告赵军林、柳丽艳未尽到保证责任，原告中行乌海分行要求被告赵刚偿还剩余贷款本息及要求保证人承担保证责任，不违反贷款合同的规定，同时亦不违反法律规定，因此该院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决一、由赵刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款本息71187.53元（截止2015年1月12日），被告神木县房地产开发经营有限公司、被告赵军林、被告柳丽艳承担连带责任。二、2015年1月12日以后逾期利息由被告赵刚偿还，被告神木县房地产开发经营有限公司、被告赵军林、被告柳丽艳承担连带责任。案件受理费1580元，财产保全费370元，共计1950元，由被告赵刚负担（原告已预交1950元）。宣判后，神木县房地产开发经营有限公司不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司提出应由被上诉人赵刚用抵押房屋作为还款，不足部分由担保人承担，因上诉人在本案中的保证属连带全部清偿保证责任，且如何清偿欠款及清偿顺序是执行程序中解决的问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人神木县房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 林梦婕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初726号
原告彭明发，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告杨成华，农民。
被告敖祖义，农民。
原告彭明发与被告杨成华、敖祖义为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告彭明发于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭明发申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明发撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭明发负担。
审判员 张 雁
二〇一六年五月十八日
书记员 陈祖平
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第69号
原告：张国勇，男，1964年1月24日出生。
被告：洛阳昶泰置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与望春门街交汇处中原康城2单元703室。
法定代表人：张建欣，该公司董事长。
被告：张建欣，男，1963年5月3日出生。
本院在审理原告张国勇诉被告张建欣借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日向原告张国勇送达了缴纳诉讼费的通知书，原告张国勇在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志群
二〇一五年一月八日
书记员 张 展
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初623号
原告辜某某，女，生于1968年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省成都市某某。
被告康某某，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告辜某某与被告康某某离婚纠纷一案过程中，原告辜某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜某某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年六月三日
书记员 杜 耕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执567号
移送执行人：奎屯市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志强，男，1964年8月18日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的奎屯市人民法院刑事审判庭移送执行张志强罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人张志强送达了执行通知书，被执行人张志强按照判决内容将罚金全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初106号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王素秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第148号
原告田某甲，女，2001年4月17日出生，汉族，湘潭县人，在校学生。
法定代理人田某乙，男，1978年6月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，系原告之父。
被告雷某，女，1982年4月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，系原告之母。
原告田某甲诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人田某乙、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告父母于2015年1月26日经人民法院判决离婚。该判决书判决由其母即本案被告给付原告生活费500元/月，但未对原告学费作出处理。现原告在湘潭县凤凰实验中学就读，2015年学杂费9123元。请求人民法院判令被告支付原告2015年学杂费的一半4561.5元，今后产生的学杂费由被告承担一半，由被告负担本案诉讼费。
被告雷某辩称，被告已负担小孩抚养费，如果还要负担学杂费，则要求抚养小孩，且不要对方负担抚养费。
经审理查明，原告田某甲父母田某乙、雷某于2015年1月26日经本院判决准予离婚。本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决书判决原告田某甲由其父田某乙抚养，由其母即本案被告雷某每月给付抚养费500元。
另查明，原告现在湘潭凤凰中学读书，2015年3月1日交学费3650元，住宿费、代收费408元；2015年8月30日交学费3650元，住宿费、代收费415元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方身份信息资料，本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决书，学杂费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后，因子女上学等实际需要已超过原定抚养费数额的，子女可以要求增加抚养费。本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决确定由被告每月给付原告抚养费500元，该抚养费已包含教育费，但鉴于原告已上初中，其实际需要已超过该数额，可以适当增加抚养费，具体可以由被告在原每月负担500元的基础上（该500元/月的抚养费仍按本院（2014）雨法姜民初字第155号民事判决书执行），再负担原告基本学费的一半。至于住宿费、代收费等已包含在每月500元之内，被告不必再负担。被告抗辩要求抚养小孩的问题，应另行诉讼审理，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项之规定，判决如下：
由被告雷某在本判决生效后十日内给付原告田某甲2015年度的基本教育费3650元；自2016年1月起，原告田某甲每年的基本教育费凭有效票据，由被告雷某负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚养费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）由其他正当理由增加的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2408号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）冯铁栋，男，汉族，1989年11月29日出生，住长春市。
被上诉人（原审被告）冯雷，男，汉族，1970年10月2日出生，住农安县。
上诉人刘广东因与被上诉人冯铁栋、被上诉人冯雷民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令冯铁栋、冯雷民偿还刘广东借款本金及利息31200元；2、判令冯铁栋、冯雷民支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计19260元，综上共人民币50460元。3、判令冯铁栋、冯雷民承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，刘广东与冯铁栋、冯雷民签订《借款协议》，冯铁栋、冯雷民向刘广东借款3万元整，借款期限为4个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，冯铁栋、冯雷民未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与冯铁栋、冯雷民之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉冯铁栋、冯雷民等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人张成彦、郭永琢提交的授权委托书与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。该系列案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2408号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）冯铁栋，男，汉族，1989年11月29日出生，住长春市。被上诉人（原审被告）冯雷，男，汉族，1970年10月2日出生，住农安县。上诉人刘广东因与被上诉人冯铁栋、被上诉人冯雷民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令冯铁栋、冯雷民偿还刘广东借款本金及利息31200元；2、判令冯铁栋、冯雷民支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计19260元，综上共人民币50460元。3、判令冯铁栋、冯雷民承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，刘广东与冯铁栋、冯雷民签订《借款协议》，冯铁栋、冯雷民向刘广东借款3万元整，借款期限为4个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，冯铁栋、冯雷民未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与冯铁栋、冯雷民之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉冯铁栋、冯雷民等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人张成彦、郭永琢提交的授权委托书与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。该系列案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年四月十七日书 记 员  竭海涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1174号
申请执行人任庆志，男。
被执行人赵玉花，女。
申请执行人任庆志与被执行人赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）密商初字第743号民事判决书，被告赵玉花偿还原告任庆志欠款20000元，并承担执行费202元。任庆志于2015年12月8日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王默然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保16号
申请人：王全平，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：蔡少平，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王全平于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡少平在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司刘潭分理处的全部存款和中国建设银行股份有限公司仙桃城东分理处的全部存款。担保人余保权用其所有的小型客车为申请人王全平提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡少平在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司刘潭分理处的全部存款和中国建设银行股份有限公司仙桃城东分理处的全部存款。冻结银行存款期限为一年。
二、查封担保人余保权所有的小型客车一辆。查封期限为一年。
案件申请费1000元，由申请人王全平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年三月十六日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保16号申请人：王全平，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：蔡少平，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人王全平于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡少平在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司刘潭分理处的全部存款和中国建设银行股份有限公司仙桃城东分理处的全部存款。担保人余保权用其所有的小型客车为申请人王全平提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡少平在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司刘潭分理处的全部存款和中国建设银行股份有限公司仙桃城东分理处的全部存款。冻结银行存款期限为一年。二、查封担保人余保权所有的小型客车一辆。查封期限为一年。案件申请费1000元，由申请人王全平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈守兵二〇一七年三月十六日书记员  陈全仿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1842号
原告张文波，男，1992年3月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王国栋，男，1966年10月3日出生，汉族，驾驶员，住敖汉旗。
本院在审理原告张文波与被告王国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋欣欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初399号
原告：东辽县金满水库灌区管理所。
法定代表人：董金利。
住所地：东辽县安石镇。
被告：周某某，住所地吉林省伊通满族自治县。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付后香渡槽维修款人民币80052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告雇佣司机牟某某驾驶吉某某号重型自卸货车沿河道由西向东行驶至安石镇东道村三组灯杆河河道，升举状态的车厢与上方渡槽相撞，造成车辆、渡槽损坏及牟某某当场死亡的交通事故后果。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县金满水库灌区管理所的起诉。
诉讼费1800元返还给原告东辽县金满水库灌区管理所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月十八日
书记员 宋建宁