wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初725号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月12日21时30分左右，被告人王某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路3918号暂住地，与该处另一租客被害人郎某某因琐事发生争吵，后双方升级为肢体冲突。期间，王某某拿起自己房内摆放在电视柜上的水果刀，连续刺中被害人郎某某身上，致其多处受伤。经鉴定，被害人郎某某因外伤致肝包膜破裂，构成轻伤一级；腹壁穿透创，构成轻伤二级；左颌面部、左肩部、右乳房下极、左腹部、腹部正中、右腹部、左上臂、右肘部及右前臂上段尺侧皮肤裂创，构成轻伤二级。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人王某某的家属已垫付被害人郎某某住院期间的所有费用。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郎某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、郑某某、刘某某、廖某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、具有自首情节、其家属已垫付被害人住院期间的所有费用及被害人亦有一定的过错等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节与社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。）二、扣押在案的作案工具尖刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初319号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，衡阳恒飞电缆有限责任公司法律事务部总监，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）与被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒飞电缆的委托诉讼代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136200.18元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按每日千分之一计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的电缆产品供应商，按被告订单的要求向被告交付电缆产品，但被告未履行付款义务，截止2016年3月31日，被告欠原告货款136200.18元。经久催无果，故恒飞公司诉至法院。
被告朝阳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告恒飞公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《企业询证函》一份，拟证明经双方对帐，截止2016年3月31日，朝阳公司欠恒飞公司货款136200.18元的事实；
2、湖南省增值税专用发票25份，拟证明从2012年开始双方存在买卖合同关系的事实。
上述证据经庭审质证，朝阳公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。恒飞公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月起，恒飞公司按照朝阳公司的要求多次向其供应电缆产品。双方未签订书面合同，每次均是朝阳公司向恒飞公司以传真件的方式提出订单，恒飞公司再按照订单将所需电缆送至朝阳公司。在供货期间，朝阳公司向恒飞公司支付了部分货款，恒飞公司亦向朝阳公司提供了增值税专用发票。2016年3月31日，恒飞公司向朝阳公司发出《企业询证函》要求朝阳公司确认欠货款136200.18元，朝阳公司在该函上签注“水泵截止2016年3月31日欠103731.18元，电机截止2016年3月31日欠468.28元，重机截止2016年3月31日欠32000元”并加盖了公司公章。上述三笔欠款合计为136199.46元。嗣后因朝阳公司一直未支付所欠货款，故恒飞公司提起诉讼。
本院认为：恒飞公司与朝阳公司之间的买卖合同关系是真实有效的。恒飞公司按约履行了交付电缆的义务，朝阳公司未按约支付货款，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。恒飞公司起诉时要求朝阳公司支付货款136200.18元，因朝阳公司在《企业询征函》上确认所欠货款136199.46元，庭审中恒飞公司亦认可所欠货款为136199.46元，故对恒飞公司要求朝阳公司支付货款136199.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对违约金的计算方式没有约定，庭审中恒飞公司主张从2016年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至所欠货款实际付清之日止，根据本案实际情况，本院酌定从2016年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南朝阳机电股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款136199.46元，并支付自2016年4月1日起至货款付清之日止按同期人民银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告湖南朝阳机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，财产保全费2900元，合计5924元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月十日
代理书记员 周睿欣
校对人：周睿欣
---
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初319号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，衡阳恒飞电缆有限责任公司法律事务部总监，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。	法定代表人：李映红。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）与被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒飞电缆的委托诉讼代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136200.18元；2、判令被告承担逾期付款违约金：按所欠货款金额从应付款之日起至付清之日止按每日千分之一计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的电缆产品供应商，按被告订单的要求向被告交付电缆产品，但被告未履行付款义务，截止2016年3月31日，被告欠原告货款136200.18元。经久催无果，故恒飞公司诉至法院。	被告朝阳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告恒飞公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、《企业询证函》一份，拟证明经双方对帐，截止2016年3月31日，朝阳公司欠恒飞公司货款136200.18元的事实；	2、湖南省增值税专用发票25份，拟证明从2012年开始双方存在买卖合同关系的事实。	上述证据经庭审质证，朝阳公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。恒飞公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2012年2月起，恒飞公司按照朝阳公司的要求多次向其供应电缆产品。双方未签订书面合同，每次均是朝阳公司向恒飞公司以传真件的方式提出订单，恒飞公司再按照订单将所需电缆送至朝阳公司。在供货期间，朝阳公司向恒飞公司支付了部分货款，恒飞公司亦向朝阳公司提供了增值税专用发票。2016年3月31日，恒飞公司向朝阳公司发出《企业询证函》要求朝阳公司确认欠货款136200.18元，朝阳公司在该函上签注“水泵截止2016年3月31日欠103731.18元，电机截止2016年3月31日欠468.28元，重机截止2016年3月31日欠32000元”并加盖了公司公章。上述三笔欠款合计为136199.46元。嗣后因朝阳公司一直未支付所欠货款，故恒飞公司提起诉讼。	本院认为：恒飞公司与朝阳公司之间的买卖合同关系是真实有效的。恒飞公司按约履行了交付电缆的义务，朝阳公司未按约支付货款，违背诚实信用原则，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。恒飞公司起诉时要求朝阳公司支付货款136200.18元，因朝阳公司在《企业询征函》上确认所欠货款136199.46元，庭审中恒飞公司亦认可所欠货款为136199.46元，故对恒飞公司要求朝阳公司支付货款136199.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对违约金的计算方式没有约定，庭审中恒飞公司主张从2016年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至所欠货款实际付清之日止，根据本案实际情况，本院酌定从2016年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告湖南朝阳机电股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款136199.46元，并支付自2016年4月1日起至货款付清之日止按同期人民银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息；	二、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的其他诉讼请求。	如被告湖南朝阳机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3024元，财产保全费2900元，合计5924元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年四月十日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周睿欣																附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45964号
原告张瑞华，女，1972年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志彬。本院在审理原告张瑞华与被告上海万达广场南汇商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张瑞华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞华自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45964号原告张瑞华，女，1972年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志彬。本院在审理原告张瑞华与被告上海万达广场南汇商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张瑞华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞华自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年七月四日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3612号
罪犯袁庆丰，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬余刑初字第1463号刑事判决，以罪犯袁庆丰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁庆丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁庆丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁庆丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁庆丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆丰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4523号
罪犯邵伟，于浙江省三门县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬宁刑初字第308号刑事判决，以被告人邵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11�7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判�尹振国
二〇一二年十一月九日
代书记员 张文雯
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执665号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社
组织机构代码：21893277-5
地址：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
被执行人：张建林，女，1974年7月24日生，住云南省保山市隆阳区。
关于申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人刘绍祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初1584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还给申请执行人贷款本金35000元及利息。本院于2016年6月5日裁定将本案被执行人变更为张建林。
在执行过程中，本院依法向被执行人张建林送达执行通知书等材料，责令其履行法律义务，2018年6月18日，申请人函告本院被执行人张建林已经主动向申请人履行了全部还款义务，因本案已执行完毕，本案可以实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年六月九日
书记员 赵礼航
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵尉，男，汉族，1989年4月20日出生，因本案于2017年12月1日被取保候审。
被告人韩东霖，男，汉族，1989年9月12日出生，因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人桑飞龙，男，汉族，1989年4月26日出生，因本案于2017年12月1日被取保候审。
被告人田露，男，汉族，1992年8月22日出生，因本案于2017年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人邵尉、韩东霖、桑飞龙、田露犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日零时30分许，被告人邵尉等人酒后在本市秦淮区弓箭坊与升州路路口打车，因对牌照为苏Ａ×××××的出租车司机聂某用手机导航路线不满而发生争执。被告人邵尉踹门下车并殴打被害人聂某头脸部，后为发泄情绪，纠集附近共同饮酒的被告人韩东霖、桑飞龙、田露等人前来殴打被害人聂某。被告人桑飞龙、田露在出租车驾驶室外伸手扇打被害人聂某头脸部，被告人韩东霖举起一辆共享单车砸向该出租车前挡风玻璃等处，被告人桑飞龙拳砸该出租车引擎盖并拉扯被害人聂某，被告人田露脚踹该出租车前保险杠，致使该出租车前挡风玻璃、引擎盖等多处受损，车辆损失共计人民币5600元，致使被害人聂某因头面部外伤致头痛头昏、左侧眼睑肿胀、右侧鼻骨骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人聂某头面部损伤已构成轻微伤。
2017年11月29日，被告人韩东霖被公安机关抓获归案；同年11月30日，被告人邵尉、桑飞龙前往公安机关投案；同年12月1日，被告人田露前往公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四被告人已赔偿被害人聂某损失共计人民币7万元并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邵尉、桑飞龙、田露具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人韩东霖具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处四被告人有期徒刑十个月至一年。
被告人邵尉、韩东霖、桑飞龙、田露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵尉、韩东霖、桑飞龙、田露犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵尉、韩东霖、桑飞龙、田露共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人邵尉、韩东霖、桑飞龙、田露的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对四被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵尉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩东霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人桑飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年一月三十日
见习书记员 苗 天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1992号
原告：霍邱县范桥永兴建材有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇，统一社会信用代码91341522683619469J。
法定代表人：兰松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽金安矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇，统一社会信用代码913415000076084595B。
法定代表人：朱平，该公司董事长。
原告霍邱县范桥永兴建材有限公司与被告安徽金安矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县范桥永兴建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县范桥永兴建材有限公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告霍邱县范桥永兴建材有限公司负担。
审判员 刘友军
二〇一八年五月二十八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2541号
原告：兰锦铨，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告兰锦铨与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告兰锦铨不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初161号
原告熊和香，女。
原告余功亮，男。
原告余瑕，女。
三原告共同委托诉讼代理人赵群章，男。
三原告共同委托诉讼代理人赵志伟，男。
被告天津市中顺达建筑劳务有限公司。
法定代表人方从学，该公司经理。
委托诉讼代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
原告熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告熊和香、余功亮、余瑕共同委托诉讼代理人赵群章、赵志伟、中顺达公司的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，余祖合自2014年3月16日至2015年5月7日，一直都在被告中顺达公司承建的中建六局第三建筑工程有限公司承包的临颍建业桂园项目部任门卫一职，月平均工资3900元。2015年5月6日晚，工地上的塔吊因质量问题倒塌，被告怕当地安监部门发现后被处罚，就连夜找人找车将倒塌的塔吊分割卖掉，于2015年5月7日晚10点半左右，被告指派余祖合与拉塔吊的车一起去过地磅，当余祖合骑三轮车行至107国道临颍县五环路口时，被熊青平所驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车撞倒致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜无果的情况下，原告于2015年6月26日向临颍县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。临颍县劳动争议仲裁委员会于2015年11月19日作出了临仲案字【2015】40号仲裁裁决书：余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。2015年12月1日，被告对该裁决书不服向临颍县人民法院提起民事诉讼。该院于2016年5月11日作出了（2015）临民一初字第316、339号民事判决书，判决余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。2016年5月30日，被告对一审判决不服，又向漯河市中级人民法院提出了上诉，二审法院于2016年7月14日作出终审判决，驳回了被告的起诉，维持了原判。2016年11月7日，原告向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，可是该局却以已经超过法定时限为由不予受理。由于本案受害人余祖合的死亡是因工外出期间发生交通事故造成的，因此按照《工伤保险条例》第14条规定，余祖合的死亡应为工伤。又因被告没有为余祖合参加工伤保险，所以被告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，满足原告如下请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付：丧葬补助金26850元、一次性工亡补助金623900元、从2015年6月1日起每月支付原告熊和香抚恤金1560元。二、本案诉讼等费用由被告承担。
被告中顺达公司辩称，一、本案法院没有管辖权，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告诉请未经仲裁委仲裁就向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二、原告诉求没有法律依据。根据《工伤认定办法》第二十三条，职工或者近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告申请工伤认定因超过法定时限，社会保险行政部门出具不予受理决定书，原告因此丧失通过行政程序认定工伤的权利。既然本案社会保险行政部门未对死者余祖合的死亡认定为工伤，而且，本案死者余祖合是下班以后，工作时间之外发生交通工具事故死亡，也并非工伤死亡，其家属要求工伤待遇显然于法无据，不应支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议，原告应依法向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院提起诉讼。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第六条规定：劳动者因工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故应依法驳回原告的起诉。原告可以向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向本院提起诉讼。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊和香、余功亮、余瑕的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告熊和香、余功亮、余瑕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初161号原告熊和香，女。原告余功亮，男。原告余瑕，女。三原告共同委托诉讼代理人赵群章，男。三原告共同委托诉讼代理人赵志伟，男。被告天津市中顺达建筑劳务有限公司。法定代表人方从学，该公司经理。委托诉讼代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。原告熊和香、余功亮、余瑕诉天津市中顺达建筑劳务有限公司（以下简称中顺达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告熊和香、余功亮、余瑕共同委托诉讼代理人赵群章、赵志伟、中顺达公司的委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，余祖合自2014年3月16日至2015年5月7日，一直都在被告中顺达公司承建的中建六局第三建筑工程有限公司承包的临颍建业桂园项目部任门卫一职，月平均工资3900元。2015年5月6日晚，工地上的塔吊因质量问题倒塌，被告怕当地安监部门发现后被处罚，就连夜找人找车将倒塌的塔吊分割卖掉，于2015年5月7日晚10点半左右，被告指派余祖合与拉塔吊的车一起去过地磅，当余祖合骑三轮车行至107国道临颍县五环路口时，被熊青平所驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车撞倒致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜无果的情况下，原告于2015年6月26日向临颍县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。临颍县劳动争议仲裁委员会于2015年11月19日作出了临仲案字【2015】40号仲裁裁决书：余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。2015年12月1日，被告对该裁决书不服向临颍县人民法院提起民事诉讼。该院于2016年5月11日作出了（2015）临民一初字第316、339号民事判决书，判决余祖合生前与被告之间存在事实劳动关系。2016年5月30日，被告对一审判决不服，又向漯河市中级人民法院提出了上诉，二审法院于2016年7月14日作出终审判决，驳回了被告的起诉，维持了原判。2016年11月7日，原告向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，可是该局却以已经超过法定时限为由不予受理。由于本案受害人余祖合的死亡是因工外出期间发生交通事故造成的，因此按照《工伤保险条例》第14条规定，余祖合的死亡应为工伤。又因被告没有为余祖合参加工伤保险，所以被告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的相关规定向原告支付工伤保险待遇。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，满足原告如下请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付：丧葬补助金26850元、一次性工亡补助金623900元、从2015年6月1日起每月支付原告熊和香抚恤金1560元。二、本案诉讼等费用由被告承担。被告中顺达公司辩称，一、本案法院没有管辖权，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告诉请未经仲裁委仲裁就向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二、原告诉求没有法律依据。根据《工伤认定办法》第二十三条，职工或者近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告申请工伤认定因超过法定时限，社会保险行政部门出具不予受理决定书，原告因此丧失通过行政程序认定工伤的权利。既然本案社会保险行政部门未对死者余祖合的死亡认定为工伤，而且，本案死者余祖合是下班以后，工作时间之外发生交通工具事故死亡，也并非工伤死亡，其家属要求工伤待遇显然于法无据，不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议，原告应依法向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的才能向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第六条规定：劳动者因工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故应依法驳回原告的起诉。原告可以向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向本院提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊和香、余功亮、余瑕的起诉。本案诉讼费10元，退回原告熊和香、余功亮、余瑕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  李小梁代理审判员  祝晓丹二〇一七年五月九日书 记 员  姚瑞涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初90号
原告：连云港市繁富水泥有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩驻地。
法定代表人：孟凡富，厂长。
委托诉讼代理人：卢玮、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：张景广，男，1975年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告连云港市繁富水泥有限公司与被告张景广、江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告狄文台于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市繁富水泥有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市繁富水泥有限公司撤诉。
案件受理费3830，减半收取1915元，由原告连云港市繁富水泥有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷蔚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初949号
原告周芳，女，生于1985年4月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告包进虎，男，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周芳与被告包进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加了诉讼，被告包进虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以发生交通事故为由分别于2015年1月18日、2015年1月23日、2015年2月3日分三次向原告借款20500元，承诺2015年2月14日返还。期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还。2016年2月21日，经海原县城关派出所出面协调，被告给原告出具欠条一份，再次承诺于2016年2月26日前返还原告借款4000元，于2016年3月底返还剩余16500元借款。到期后被告仍拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款20500元；2、判令被告支付自起诉之日至付款之日利息。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，欠条一份，拟证明被告向原告借款20500元的事实；
证据二，黄河农村商业银行个人业务交易凭证三份，拟证明原告向被告汇款20500的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的三性，且被告在应诉后未提出异议，该证据互相印证，能够证明原告所要证明的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
被告分别于2015年1月18日、2015年1月23日、2015年2月3日三次向原告借款共计20500元。2016年2月21日被告给原告出具欠条一份，约定于2016年2月26日返还4000元，剩余16500元到2016年3月底还清。该借款到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20500元至今未还，该事实有原告提供的欠条以及黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，虽然被告向原告出具的是欠条，但事实是借款。现还款期限已届满，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告返还其借款20500元的请求予以支持。关于原告主张的利息应为逾期利息，被告应按年利率6%支付，自2016年4月1日起计算至被告付款日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告包进虎于本判决生效后15日内向原告周芳返还借款20500元，并按年利率6%承担自2016年4月1日起至实际还款日止的逾期付款利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告包进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 梅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第80号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年10月24日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至今，被告人刘某甲在永吉县西阳镇西阳村4社陡沟子屯南山集体林地52林班30小班内，非法开垦林地耕种玉米，面积12345.6平方米，核18.52市亩，经现场勘验：上述林地原有地被物、植被遭到人为破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土地现状大部分已经起垄，土壤沙化现象非常严重，如果自然恢复原有植被需要5-10年时间。被告人刘某甲经传唤到案。并认为被告人刘某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告、关于刘某甲停耕还林工作的情况说明、永吉县西阳镇西阳村四社社员写给永吉县林业局局长的一封信，证人周某某、夏某某、孙某某、刘某乙、成某某、肖某某、梁某某、刘某丙、傅某某、刘某丁的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐某，男，l982年5月8日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：×××xxxx，住广西××自治区永福县××渔洞村黄岭底屯。曾因犯盗窃罪于2002年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一年。又因涉嫌盗窃于2013年4月13日被永福县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）77号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日凌晨3时许，被告人唐某窜至永福县永福镇向阳路，趁夜深无人之机，将许某某停放在城东菜市场对面巷子里的一辆红色男式摩托车盗走，在转移摩托车到城东菜市场时，被群众截获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币l800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人陈述笔录，鉴定结论，指认笔录，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。本院为保护公民和集体的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 时诒语
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 尹功建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第313号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市。
被告孙金成，住哈尔滨市。
被告苏志权，住哈尔滨市。
被告夏文财，住哈尔滨市。
被告宋连会，住哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日哈尔滨银行阿城支行向案外人杨志国、孙金成各发放贷款25，000元、向苏志权、夏文财、宋连会发放贷款15，000元，总计95，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.0‰，贷款期限为2010年4月30日至2011年3月15日，案外人杨志国及四被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，案外人杨志国、被告孙金成各尚欠本金25，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、孙金成偿还借款25，000元及利息；2、被告苏志权、夏文财、宋连会承担连带保证责任；3、孙金成、苏志权、夏文财、宋连会对案外人杨志国借款25，000元及利息承担连带保证责任。4、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月30日，原告哈尔滨银行阿城支行与案外人杨志国、被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会签订《农户联保贷款合同》，并分别由案外人杨志国、孙金成、苏志权、夏文财、宋连会出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：案外人杨志国、孙金成各向哈尔滨银行阿城支行借款25，000元、苏志权、夏文财、宋连会向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元。借款利率为月利率9.0‰，借款期限为2010年4月30日至2011年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。孙金成、苏志权、夏文财、宋连会对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，案外人杨志国尚欠借款25，000元及利息未还、孙金成尚欠借款25，000元及利息未还。
本院认为，案外人杨志国、被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。案外人杨志国、孙金成、苏志权、夏文财、宋连会存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。案外人杨志国、孙金成、苏志权、夏文财、宋连会未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，孙金成、苏志权、夏文财、宋连会应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙金成于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000元，支付借款利息20，696.25元（截止到2015年8月31日），自2015年9月1日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付利息及罚息；
二、被告苏志权、夏文财、宋连会对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
三、被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25，000元、支付借款利息20，696.25元（截止到2015年8月31日），自2015年9月1日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，085元，公告费560元，由被告孙金成、苏志权、夏文财、宋连会负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3101号
申请执行人：乔如杰，男，1974年3月3日出生，个体工商户。
被执行人：刘建兴，男，1975年10月16日出生。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，经理。
乔如杰与刘建兴、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）京02民终2740号民事判决书已发生法律效力。乔如杰于2016年5月11日向本院申请执行，要求刘建兴给付赔偿款102403.02元，要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款116213元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应给付的赔偿款已给付完毕；本院依法向被执行人刘建兴送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘建兴名下无可供执行的银行存款、房产及机动车等财产。本院依法将被执行人刘建兴纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人乔如杰申请执行的标的额218616.02元，已执行116213元，尚有被执行人刘建兴应给付的赔偿款102403.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘建兴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终2740号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人乔如杰发现被执行人刘建兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8894号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晓龙（曾用名张赛赛），男，汉族，1989年6月25日出生，住安徽省太和县。
关于本院刑事审判庭移送执行张晓龙犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万九千元。因被执行人张晓龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张晓龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张晓龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张晓龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8894号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓龙（曾用名张赛赛），男，汉族，1989年6月25日出生，住安徽省太和县。关于本院刑事审判庭移送执行张晓龙犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万九千元。因被执行人张晓龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张晓龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张晓龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张晓龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2520号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2520号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年四月二十四日书记员 杨猩猩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更576号
罪犯戴永其，男，1986年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月20日作出（2011）新法刑初字第497号刑事判决，以被告人戴永其犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永其自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴永其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永其减去有期徒刑八个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2311号
原告黄平，汉族，1969年5月4日生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孙银强，汉族，1968年8月16日生。
被告李文宁，汉族，1970年4月1日生。
原告黄平诉被告孙银强、李文宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人叶珈睿、刘小庆，被告孙银强到庭参加诉讼，被告李文宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2010年5月及9月，被告孙银强分两次向其借款20万元用于做生意，并承诺于2011年8月2日前还款。但被告未按期归还借款，并于2011年8月2日向原告重新出具一份《借条》，约定月息为3%，于2012年12月2日归还。后被告仍未按期归还借款，又于2014年11月11日重新出具一份《借条》，并收回了2012年12月2日出具的《借条》原件。因被告孙银强与李文宁系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、连带归还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告孙银强辩称，和原告黄平系朋友关系。对原告所述的借款时间以及更换借条等事实不持异议，予以认可。确实分两次以现金方式收到原告给付的借款20万元，并约定利率为月息3%，即每月利息为6000元。借款发生后，已向原告给付了6个月的利息，合计36000元，未归还过本金。借款发生在婚姻关系存续期间，被告李文宁知晓该笔借款。
被告李文宁未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告黄平与被告孙银强系朋友关系。2010年5月及9月，被告孙银强分两次，以现金方式向原告黄平借款20万元。2012年12月2日，被告孙银强出具了一份《借条》，载明其借原告黄平20万元。2014年11月11日，被告孙银强又出具了一份《借条》，载明：2011年8月2日向原告借款20万元，原告以现金方式给付该笔借款，并约定月息为3%，于2012年12月2日前一并归还本息；后因经济条件困难，不能如期归还借款及利息，孙银强便于2014年11月11日重新出具一份《借条》，并已收回2012年12月2日出具的《借条》。
另查明，借款发生后，被告孙银强按照月息3%的标准向原告黄平给付了6个月的利息，共计36000元，之后未再给付利息或归还本金。庭审中，原告黄平自愿调整借款利率标准和计息期间，即按月息2%，自2012年1月起算。对于被告孙银强已付的6个月利息，原告黄平同意将超出月息2%的部分冲抵之后应付的利息。
再查明，被告孙银强、李文宁二人系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有《借条》、结婚证、人口信息查询情况、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平和被告孙银强之间就借款所签订的《借条》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，且被告孙银强亦认可以现金方式收到借款20万元，故原告黄平要求被告孙银强归还借款20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，虽然《借条》中约定月息标准为3%，但原告黄平在庭审中自愿将其调整为2%，因不违反相关法律规定，本院予以确认。关于已付利息，被告孙银强已按照月息3%的标准支付了6个月的利息36000元，现原告黄平同意将超出月息2%的部分即12000元，冲抵之后的利息，因不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息起算期间，因原告黄平、被告孙银强一致同意自2012年1月1日起计算，本院予以确认；鉴于原告黄平同意将被告孙银强已付利息中的12000元冲抵之后应付利息，经本院计算，该12000元可以冲抵3个月的利息，故利息应自2012年4月1日起计算。因该债务形成于被告孙银强、李文宁婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务明确约定为被告孙银强的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照被告孙银强、李文宁的夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙银强、李文宁于本判决生效之日起十五日内归还原告黄平借款本金200000元及利息（自2012年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙银强、李文宁负担（原告黄平已预交，被告孙银强、李文宁在归还借款本息时一并给付，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审判员 胡维华
二〇一五年八月十一日
书记员 王文沁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人陈震，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第64号支付令，在执行中，对被执行人陈震“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第334号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1974号
原告：王国云，女，1960年9月14日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
被告：陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，山东省滨州市人，现住滨州市滨城区。
被告：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大道一号。注册号：371602200000587。
法定代表人：陈民先，经理。
原告王国云诉称，2013年5月22日，原、被告签订借款合同，原告于当日通过银行转账方式借给被告200万元，借款期限为2013年5月22日至2013年7月21日，双方约定月息3%，并由保证人滨州市银信担保有限公司承担连带保证责任。后被告由于资金紧张续期使用该借款，并签字盖章。被告于2013年9月2日偿还本金50万元，截止至2013年12月21日的利息已经付清，尚欠本金150万元及后续利息没有偿还，期间原告不断催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还借款150万元，并支付利息125.2万元（以本金150万元为基数，按月息2%自2013年12月21日计算至2017年11月20日，并减去已付利息15.8万元）。2017年11月21日至实际还款之日的利息按月息2%另行计算。二、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、申请执行费及实现债权的费用均由被告承担。
被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”，其经常居住地为滨州市滨城区，因此，请求裁定将本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提交的原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均对争议解决方式进行了约定，其中，《个人借款合同》第九条“争议的解决”条款规定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”；《保证合同》第九条“争议的解决”条款规定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均明确载明可向贷款人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖，因贷款人（债权人）王国云住所地为山东省利津县，故本院依法享有管辖权。原告向本院起诉，本院予以受理，符合法律规定。被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市银信担保有限公司及被告陈民先对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滨州市银信担保有限公司负担50元、被告陈民先负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 姜丙智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初747号
原告朱国民，男，1958年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福，主任。
原告朱国民诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国民及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物赔偿款共计175816元，其中大棚补偿款65元／㎡×667㎡×2.665亩=115541元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×1.429亩=60275元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚及果树面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚和果树属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚和果树的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚和果树的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上种植了果树，建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥项目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告朱国民对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告朱国民承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地，原告于2012年在被占用的耕地上种植果树1.468亩，建设大棚2.665亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：2.果树111棵／亩，一棵380元（树龄≥三年≤五年）；7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于大棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的果树、大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物赔偿款共计175816元，其中大棚补偿款115541元，果树补偿款60275元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×2.665亩=115541元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×1.468亩=61920元，共计177461元，原告仅主张175816元，该请求在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱国民地上附着物补偿款175816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第632号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人廖某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人廖某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月28日21时许，孔某打电话给被告人陈某，谈好由被告人陈某帮孔某代购价值300元（人民币，下同）的毒品K粉，孔某则给与被告人陈某好处费100元。同日23时许，被告人陈某打电话给被告人廖某，谈好向其购买300元毒品K粉。后被告人廖某去到南宁市江南区沙井智和路口“富士康工厂”对面附近与被告人陈某、孔某进行交易，三人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人廖某处查获300元、三包毒品K粉（净重分别为3.77克、0.90克、0.63克，经鉴定成分均为氯胺酮），从被告人陈某处查获100元，从孔某处查获一包毒品K粉（净重为1.66克，经鉴定成分为氯胺酮）。
被告人廖某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月28日21时许，孔某打电话给被告人陈某，并谈好由陈某帮其代购价值300元的毒品K粉，孔某则给与陈某好处费100元。同日23时许，陈某打电话给被告人廖某，欲向其购买300元毒品K粉，廖某表示同意。10月29日0时许，廖某去到南宁市江南区沙井智和路“富士康工厂”对面附近与陈某、孔某进行交易，三人在交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从廖某处查获300元、三包毒品K粉可疑物（净重分别为3.77克、0.90克、0.63克，经鉴定，成分均为氯胺酮），从陈某处查获100元，从孔某处查获一包毒品K粉可疑物（净重为1.66克，经鉴定，成分为氯胺酮）。
被告人廖某、陈某归案后如实供述了上述事实。2015年10月29日，被告人廖某、陈某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日（自2015年10月29日起至2015年11月10日止）。
上述事实，被告人廖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人孔某的证言，辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，情况说明，行政处罚决定书，被告人廖某、陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、陈某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人均直接实施了贩卖毒品行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德人
适用法律：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第632号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖孙钟，男，1996年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人陈法兰，男，1997年8月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人廖孙钟、陈法兰犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人廖孙钟、陈法兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月28日21时许，孔某打电话给被告人陈法兰，谈好由被告人陈法兰帮孔某代购价值300元（人民币，下同）的毒品K粉，孔某则给与被告人陈法兰好处费100元。同日23时许，被告人陈法兰打电话给被告人廖孙钟，谈好向其购买300元毒品K粉。后被告人廖孙钟去到南宁市江南区沙井智和路口“富士康工厂”对面附近与被告人陈法兰、孔某进行交易，三人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人廖孙钟处查获300元、三包毒品K粉（净重分别为3.77克、0.90克、0.63克，经鉴定成分均为氯胺酮），从被告人陈法兰处查获100元，从孔某处查获一包毒品K粉（净重为1.66克，经鉴定成分为氯胺酮）。被告人廖孙钟、陈法兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月28日21时许，孔某打电话给被告人陈法兰，并谈好由陈法兰帮其代购价值300元的毒品K粉，孔某则给与陈法兰好处费100元。同日23时许，陈法兰打电话给被告人廖孙钟，欲向其购买300元毒品K粉，廖孙钟表示同意。10月29日0时许，廖孙钟去到南宁市江南区沙井智和路“富士康工厂”对面附近与陈法兰、孔某进行交易，三人在交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从廖孙钟处查获300元、三包毒品K粉可疑物（净重分别为3.77克、0.90克、0.63克，经鉴定，成分均为氯胺酮），从陈法兰处查获100元，从孔某处查获一包毒品K粉可疑物（净重为1.66克，经鉴定，成分为氯胺酮）。被告人廖孙钟、陈法兰归案后如实供述了上述事实。2015年10月29日，被告人廖孙钟、陈法兰因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日（自2015年10月29日起至2015年11月10日止）。
上述事实，被告人廖孙钟、陈法兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人孔某的证言，辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，情况说明，行政处罚决定书，被告人廖孙钟、陈法兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孙钟、陈法兰明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖孙钟、陈法兰犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人均直接实施了贩卖毒品行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖孙钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陈法兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德人
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执97号
申请执行人：安某
被执行人：雒某
被执行人（追加）：高某：
本院在执行安某与雒某、高某借款合同纠纷一案中，经强制执行，已执行到位12435.69元。现申请人安某以暂缓执行为由，提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴海红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第851号
原告：王时武。
委托代理人：黄毅俊。
被告：许寿强。
被告：翁凯。
原告王时武与被告许寿强、翁凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王时武的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告许寿强、翁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王时武起诉称：被告许寿强、翁凯素与原告王时武有皮带买卖生意，原告王时武为卖方，被告许寿强、翁凯为买方。2013年11月29日经原、被告结算，被告许寿强、翁凯总计欠原告王时武皮带款295000元，两被告承诺2013年12月5日付10万元，剩余款到2013年12月27日之前付清，两被告于同时向原告出具欠条一张。现诉请判令被告许寿强、翁凯支付原告王时武皮带款人民币29.5万元并支付利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告许寿强、翁凯未作答辩也未提供证据。
原告王时武为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明二被告共同拖欠原告货款的事实。
被告许寿强、翁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告方提交的欠条，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来。2013年11月29日，经原、被告双方结算，被告许寿强、翁凯共同向原告出具欠条一份，载明“许寿强和翁凯欠王时武皮带货款人民币295000元整，许寿强和翁凯答应王时武2013年12月5号付十万人民币，剩余的款到2013年12月27号之前付清”。因被告许寿强、翁凯至今未支付上述货款，原告于2015年8月5诉至本院。
本院认为：被告许寿强、翁凯拖欠原告王时武货款29.5万元属实，应当及时予以支付。未及时予以支付的，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许寿强、翁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许寿强、翁凯于本判决生效之日起十日内支付原告王时武货款29.5万元并赔偿利息损失（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，公告费260元，共计6616元，由被告许寿强、翁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6356元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00444号
申请执行人李有彬，男。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
被执行人罗少勇，男。
申请执行人李有彬与被执行人广西田阳县天宝门业有限公司、罗少勇建设工程施工合同纠纷一案。2015年8月31日，申请执行人李有彬依据已生效的（2015）阳民一初字第606号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工程款221179元，案件受理费2309元，本案执行费3252元，共计226740元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2015年9月15日扣划韦梓响执行得款100000元（申请人黄善军，天宝门业总经理）兑现给本案的申请执行人李有彬，除以上扣款外未发现被执行人广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第444号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初723号
原告：王朝彬。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：曹月好。
原告王朝彬与被告曹月好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝彬的委托代理人王亚琳、李现飞到庭参加诉讼，被告曹月好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝彬的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款人民币47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应煤炭，经结算被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告偿还了3000元。之后经原告多次向被告催要，被告答应给付欠款，但一直未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹月好应诉后未答辩。
经审理查明，被告曹月好于2011年向原告王朝彬购买煤炭，未支付煤炭货款共计50000元。被告于2011年12月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王朝彬煤款50000.00（伍万元）欠款人：曹月好宏盛瓦厂欠2011年12月24号”。被告支付了3000元货款后，剩余货款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告曹月好未支付原告王朝彬货款47000元，由被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告要求被告支付货款47000元，依法应予以支持。被告曹月好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月好于本判决生效后十日内向原告支付煤炭货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曹月好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘秀伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1702号
罪犯平先容，于江西省万年县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬慈刑初字第233号刑事判决，以被告人平先容犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯平先容在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯平先容在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯平先容在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平先容减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2991号
原告：陈国祥,男,1968年11月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：孟建华,男,1965年12月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陈国祥诉被告孟建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年5月1日起至借款还清之日止按月息三分计算的利息。
本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楼丽萍以及被告到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称：一、对出具借条及收款10万元无异议，当时双方口头约定月息三分，自己已经按约支付了七、八个月的利息，都是现金付给原告的妻子，后来因为身体不好没有继续支付；二、原告妻子曾向自己借款1万元，要求在本案中予以扣除。
本院经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由孟建华向陈国祥借人民币10万元正，大写壹拾万元正”。原告否认曾收取被告利息，原告妻子和被告之间亦无借贷关系。
本院认为，原告持有被告出具的借条，且原、被告对借贷事实并无异议，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对借款期限进行约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。借据中未对借款利息及逾期利息进行约定，但庭审过程中原、被告均认可双方口头约定月息三分，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院依法对自2014年5月1日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。对于被告的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟建华归还原告陈国祥借款本金人民币10万元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月九日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第189号
申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司。住所地：高青县台湾工业园。
法定代表人：王强，总经理。
被执行人：桓台县唐山镇唐三村民委员会。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：王秋，村主任。
淄博兴达混凝土有限公司与桓台县唐山镇唐三村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇唐三村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，淄博兴达混凝土有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈越
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13233号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林宗耀，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于本院刑事审判庭移送执行林宗耀诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1872刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林宗耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林宗耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林宗耀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林宗耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�发现被执行人林宗耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月九日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13233号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林宗耀，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于本院刑事审判庭移送执行林宗耀诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1872刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林宗耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人林宗耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林宗耀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林宗耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�发现被执行人林宗耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月九日书记员 万 绮 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初699号
原告战丽萍，女，住胶州市。
被告张培松，男，住胶州市。
本院在审理原告战丽萍诉被告张培松民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月九日
书记员 王 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1890号
申请执行人：袁桂兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住盱眙县。
委托执行代理人：田雪飞，男，1977年9月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李大鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李伟伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人袁桂兵与被执行人李大鹏、李伟伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1890号申请执行人：袁桂兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住盱眙县。委托执行代理人：田雪飞，男，1977年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李大鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李伟伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人袁桂兵与被执行人李大鹏、李伟伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月七日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00484号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查双抢。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告查双抢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查双抢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年4月5日，泾县信用联社厚岸信用社与查双抢签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查双抢发放了25000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为建房，到期日是2012年4月5日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，查双抢对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年12月25日，泾县农商行向查双抢下发贷款催收通知书，由查双抢当场签字确认。2015年6月21日，查双抢归还贷款本金10.46元（系泾县农商行信贷管理系统从查双抢存款账户中自动扣划），尚欠贷款本金24989.54元及相应利息。上述贷款经泾县农商行多次向查双抢催收未果。现诉至法院，要求判令：1、查双抢立即归还贷款本金24989.54元并支付自2011年12月21日起至2012年4月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年4月6日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年8月20日利息为14962.65元），合计本息39952.19元；2、诉讼费由查双抢负担。
查双抢没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、查双抢身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件1份，拟证明查双抢的身份及其向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款25000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向查双抢发放了贷款25000元。上述贷款到期后，查双抢归还贷款本金10.46元（系泾县农商行信贷管理系统从查双抢存款账户中自动扣划）并支付至2011年12月20日止的利息，对尚欠贷款本金24989.54元及自2011年12月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，查双抢至今没有归还贷款的事实。
查双抢没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，查双抢没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年4月5日，查双抢向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款25000元，借款用途为建房。同日，查双抢与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年4月5日起至2012年4月5日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向查双抢发放了30000元整的贷款。查双抢支付上述贷款至2011年12月20日止的利息。上述贷款到期后，查双抢对该笔贷款本金及自2011年12月21日起利息未予归还。2013年12月25日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由查双抢在贷款催收通知书上对该笔贷款予以签字确认。2015年6月21日，查双抢归还贷款本金10.46元（系泾县农商行信贷管理系统从查双抢存款账户中自动扣划）。余欠贷款本金24989.54元及相应利息经泾县农商行多次催收仍未果后，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与查双抢签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向查双抢发放贷款后，即履行了合同的主要义务，查双抢理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查双抢于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金24989.54元并支付自2011年12月21日起至2012年4月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年4月6日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费300元，合计为1099元，由被告查双抢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。