浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第43号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
附代民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人何某。
被告人王某某。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉。
台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某某及本院委托温岭市法律援助中心为其指派的辩护人浙江台温律师事务所律师蒋正辉，附带民事诉讼原告人朱某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，被告人王某某与被害人朱某系同居关某二人育有一子。因朱某与其他男子有暧昧关系，被告人王某某心怀不满。2014年2月26日晚，被告人王某某因不满被害人朱某外出上网的要求，两人发生争吵，王某某用手将朱某掐颈致死，后又用菜刀切割其颈部。经鉴定，被害人朱某系颈部受力致机械性窒息死亡。2014年2月27日，被告人王某某主动到温岭市公安局城北派出所投案，如实供述犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲、何某请求法院判令被告人王某某赔偿二附带民事诉讼原告人有关丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币1222345元。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称是朱某非要见男网友不可，其太生气才杀了朱某。被告人王某某的辩护人提出朱某在案发起因上有重大过错，王某某系自首，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人朱某以夫妻名义同居并育某二人在位于温岭市城北街道南山闸村工业区方家路的顺发鞋厂打工，并住在该厂员工宿舍二楼201号房间。因朱某与其他男子有暧昧关系，被告人王某某心怀不满。2014年2月26日晚，被告人王某某因怕朱某外出上网约见男网友而拒绝朱上网要求，二人遂在居住的宿舍内发生争吵，王某某用手掐朱某颈部致其机械性窒息死亡，后又用菜刀切割其颈部。2014年2月27日9时许，被告人王某某拨打110报警，后于当日17时许主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被告人王某某的供述及辨认笔录证实，其和朱某于2011年元旦前在温岭认识，2013年8月办过婚宴，但没登记，2012年10月育有一子。二人于2013年下半年到顺发鞋厂做工，住在鞋厂201宿舍。其知道朱某有外遇。2014年2月26日晚上下班后，其和朱去洗澡，朱提出要去上网，其不同意，为此二人发生争吵。回到宿舍后，朱还坚持要去上网并说要见男网友，其不同意。朱提出要给她性满足而发生了性关系，完后又骂其。其因气愤而用手掐住朱的脖子，等她无力反抗了，又拿菜刀在她脖子上切了一刀。后其采用电线绕脖子、喝机油、割手腕、拿u型锁砸自己头部等方式自杀，但都没成功。第二天，其用手机打110报警，后到温岭城北派出所投案。
（二）证人林某的证言及辨认笔某甲警察问其厂里有无两夫妻打工，查到向110报警一样号码的职员，就让其带到那职员夫妻居住的201宿舍。警察爬到房顶看后说宿舍地上有很多血。这对夫妻男的叫王某某，女的叫朱某。
（三）证人蔡某的证言及辨认笔某乙和朱某两夫妻来顺发鞋厂上班，住在宿舍201房间。2014年2月27日上午，其看他们没来上班，就去宿舍里找，见房门锁着。后来警察撬开门锁，发现一个女的死在房内。
（四）证人何某的证言证实，朱某与王某某未办理结婚证，二人生了一个儿子。二人关系不好，2013年6月份，朱某的父亲朱某甲去解决二人吵架的问题，被王某某用石头打伤脖子，还拿菜刀追朱某甲。案发当晚，朱某打电话给其，说和王某某过不下去了。过10多分钟后，王某某又打电话给其，说朱某要出去玩。电话里听到王某某对朱某说“你要出去玩，我就打死你”。
（五）证人余某的证言及辨认笔某丙她的qq号码是23×××24，qq昵称是“微笑里的痛”，手机号码是152××××1975。其手机号是137××××2861，qq号是69×××34，qq昵称是“一切随缘”。其和朱某qq聊了几天后，朱就主动联系其。2014年2月份，二人见了面并发生了性关系。朱说夫妻关系不好，总是被丈夫打骂，还说自己有个一岁半的小孩。其最后一次联系朱是在2014年2月26日晚上，她说想去洗澡什么的，27号中午其打不通她电话。
（六）证人杨某的证言证实，王某某为人和气，做事吃苦，酒后会急躁，王某某和朱某认识后生了一个儿子，但没登记，二人偶尔有过争吵。朱某比较凶，喜欢骂人，不顾情面，不讲道理，当面骂王某某。
（七）被告人王某某手机（158××××5831）的通话清单证实，2014年2月26日晚，王某某与朱某母亲（155××××9098）有多次通话；2014年2月27日9时许，王某某拨打110报警。
朱某手机（152××××1975）及余某手机（137××××2861）的通话清单证实，2014年2月份朱某主动与余某有多次通话。
（八）现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场位于温岭市城北街道南山闸村工业区方家路顺发鞋厂二楼201号出租房内。房间内有上下铺铁架床，下铺床有一女尸，颈部见创口。公安机关在现场扣押粉红色“htm”牌手机、吹风机、小刀、剃须刀头、矿泉水瓶、u型锁、蓝色脸盆、菜刀、白色塑料袋等9件物品，并在房间地面上、床单上、黑色牛仔裤上、吹风机电源线上、卷筒纸巾上、小刀上、剃须刀片上、u型锁上、绿色板凳上、蓝色和粉色脸盆上、菜刀上等处共提取19处血迹和1处可疑斑迹。
（九）人身检查笔录证实，王某某头顶部见两处挫伤伴结痴，前颈部至顶部见线形皮下青紫，左腕部见两处创口和两处划痕。提取王某某的血样、剪取其右手五指部分指甲、左手拇指、环指、小指三指部分指甲和藏青色棉毛衫前胸部两处可疑斑迹行dna检验。
（十）钥匙提取记录、物证检验记录证实，1、剪取朱某深红色上衣前胸可疑斑迹、上衣左前胸部可疑斑迹、深灰色棉毛裤左骼处可疑斑迹行dna检验。2、提取王某某钥匙一串（三把），发现较大的钥匙齿上见有血迹，用棉签擦试该钥匙齿提取血迹一份。
（十一）血样提取笔录证实，提取朱某甲、何某的血样送dna检验。
（十二）法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，朱某系颈部受力致机械性窒息死亡。剪取朱某十指部分指甲、提取阴道口及阴道内棉签擦拭行dna检验。
（十三）法医物证鉴定书证实，①所送检的朱某深红色上衣左前胸处可疑斑迹，朱某左手拇指指甲、朱某右手拇指、食指、小指指甲，菜刀有字的刀刃上的血迹留有朱某的dna。②所送检的朱某阴道口、阴道内棉签擦试，朱某深红色上衣前胸处可疑斑迹，朱某棉毛裤左骼处可疑斑迹，王某某棉毛衫前胸部血迹，王某某左手拇指、中指指甲，卷筒纸巾上血迹，吹风机电源线的插头上血迹，黑色牛仔裤左裤腿上血迹，床单上血迹，小刀的刀把上血迹，蓝色脸盆外侧底部血迹，蓝色脸盆的边沿血迹擦拭，绿色塑料板凳上血迹擦拭，u型锁的锁芯周围血迹，朱某左手环指、中指指甲，剃须刀头脱离固定部分的刀片上血迹、钥匙齿上血迹留有王某某的dna。③所送检的朱某左手食指指甲、菜刀无字的刀刃上血迹留有朱某和王某某的混合形成的dna。④何某和朱元彪是朱某的生物学父母。
（十四）接处警经过、归案经过及自首情况说明证实，2014年2月27日9时15分，温岭公安局接手机号码158××××5831男子报警称自己将妻子杀死在城北南山闸村顺发鞋厂。民警在顺发鞋厂宿舍二楼201室，发现朱某尸体。当日17时50分许，被告人王某某自行到温岭市公安局城北派出所投案，如实供述犯罪事实。
除上述证据外，还有证实被告人王某某、被害人朱某身份信息的户籍证明，附带民事诉讼原告人朱某甲、何某提供的证实二人与被害人朱某关系情况的户口簿复印件及安龙县某
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王某某的辩护人的辩护意见，经查：朱某和王某某以夫妻名义共同生活并育有一子。被告人王某某供称，其因得知朱某在外有情人而对朱某感到不满。案发当晚，其因朱某要外出上网并要见男网友，而和朱发生争吵，后又因朱羞辱其而杀害朱某。证人余某的证言及通话记录证实朱某和余保持某朱某虽未和王某某登记结婚，但仍负有一定的夫妻间忠诚义务。朱某和他人保持不正当男女关系是本案发生的一个重要原因，故朱对本案的引发有一定的过错。被告人王某某的辩护人关于朱某存在过错的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人王某某因感情纠纷勒他人颈部致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人朱某对案件的引发有一定的过错，被告人王某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人请求对王某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某给附带民事诉讼原告人朱某甲、何某造成的经济损失合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、何某经济损失人民币325000元（上述款项限本判决发生法律效力后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 朱 兴
人民陪审员 何方富
二〇一四年九月三日
代书 记员 马 里