江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1761号
原告：邵国江，男，1957年3月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：刘尚宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴方妹，女，1972年11月5日出生，汉族，住高邮市。
原告邵国江与被告刘尚宝、吴方妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵国江及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼；被告刘尚宝、吴方妹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金4万元，利息9416元（已算至2017年3月30日，逾期顺加），合计49416元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，个体养鸡大户，因鸡舍遭火灾后需重新搭建急需资金，于2014年8月11日向原告借款2万元，并由被告刘尚宝当场向原告出具借条一张，约定月息1分。后来，被告因投产需要，缺少资金，于2015年2月17日又向原告借款2万元，并由被告刘尚宝当场向原告出具借条一份，注明月息1分。经催要，被告于2015年8月份仅归还利息2000元。嗣后，原告多次向被告催讨此款，被告刘尚宝多次承诺还款，但至今分文未归还，现造成原告催讨无望。被告吴方妹对上述债务负连带偿还责任。原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘尚宝、吴方妹均未答辩。
经审理查明，被告刘尚宝因经营需要分别于2014年8月11日、2015年2月17日分两次各向原告借款2万元，共计借款4万元。被告刘尚宝对此分别向原告出具了金额为2万元的借据各一份。其中，在2015年2月17日的借据中，被告刘尚宝注有月息1分。在2014年8月11日的借据中，双方并未书面约定利息。原告在被告刘尚宝出具的该份借据中自行添加了“月息1分”。嗣后，原告向被告刘尚宝多次催要上述借款，但被告刘尚宝未能还清。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告吴方妹系被告刘尚宝之妻，被告刘尚宝的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
庭审中，原告自认：被告刘尚宝在其催讨下曾于2015年8月份还款2000元，但归还的是利息，并称对于2014年8月11日的2万元借款双方口头约定月息1分，被告刘尚宝归还的2000元即为该借款1年的利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告刘尚宝分别于2014年8月11日、2015年2月17日向原告出具的借据各一张、两被告的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告刘尚宝、吴方妹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘尚宝分别于2014年8月11日、2015年2月17日两次共向原告借款4万元，有被告刘尚宝出具的两份借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘尚宝对上述借款依法应承担归还之责。对于2014年8月11日的2万元借款，因借据中的“月息1分”系原告事后自行添加，原告虽主张双方曾口头约定月息1分，但其在庭审中并未能提供充分证据加以证明，故本院依法不予采信，该借据应视为双方未约定利息。原告在庭审中自认被告刘尚宝于2015年8月份给付了上述借款1年期间的利息2000元，因原告不能证明该2000元为借款利息，故本院依法认定为归还借款本金，即对于2014年8月11日的2万元借款，被告刘尚宝尚欠原告借款本金18000元。由于对该笔借款双方未约定还款期限，故原告有权要求被告刘尚宝对尚欠的借款本金18000元承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于2015年2月17日的2万元借款，双方在借据中明确约定月息1分，故被告刘尚宝应按照约定还本付息。被告吴方妹系被告刘尚宝之妻，被告刘尚宝的上述债务系发生在两人的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴方妹应对被告刘尚宝的上述债务共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚宝、吴方妹应于本判决生效后十日内共同归还原告邵国江借款本金38000元及利息（对其中的借款本金18000元承担自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；对其中的借款本金2万元承担自2015年2月17日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息）；
二、驳回原告邵国江的其他诉讼请求。
如被告刘尚宝、吴方妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取），由原告邵国江自行负担70元，由被告刘尚宝、吴方妹共同负担448元（此款原告邵国江已预交，被告刘尚宝、吴方妹应于履行判决义务时一并给付原告邵国江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵星
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。