安徽省繁昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初252号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
附带民事诉讼原告人尹某，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
共同诉讼代理人阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告人张守保，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2015年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告人赵其平，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2011年8月25月，因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人王树春，（绰号“三毛西），男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。1999年8月17日因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月11日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月4日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人张克宝，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人谢玉虎，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张守保、赵其平、王树春、张克宝、谢玉虎犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、尹某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行合并审理，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、尹某及其共同诉讼代理人阎某、被告人张守保及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张昊以及被告人赵其平、王树春、张克宝、谢玉虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月23日上午，被告人张守保发现由被害人刘某1负责的繁昌县印象春谷工地上有其他挖机在挖土作业，因其与被告人赵其平共同拥有的挖机原本在该工地上施工，遂找刘某1理论，在未果后便打电话给赵其平，要赵喊几个人来“撑势子”找刘某1要挖机费。赵其平遂喊来被告人王树春、谢玉虎、张克宝等人，在讨要费用发生争执过程中，赵其平、王树春、张克宝等人在刘的办公室内，对刘某1及其妻子尹某进行殴打，赵其平用烟灰缸砸了刘某1的头部致其流血，张克宝用拳头打了尹某的头部及面部，经鉴定两人均系轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为上述五名被告人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，并建议对五名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
附带民事诉讼原告人刘某1、尹某诉称，2015年10月23日上午，本案五名被告人前往原告所在的办公地点，强行要求原告人暂停印象春谷小区工程的渣土回填施工，遭到原告人拒绝后，竟共同对原告人刘某1进行殴打，原告人尹某为阻止被告人的犯罪行为，也被张克宝殴打。经医院对两原告人治疗及依法鉴定均为轻微伤。五名被告人的滋事行为，造成了两原告人的经济损失，故要求：一、追究五名被告人的刑事责任，并从重处罚；二、判令五名被告人连带赔偿原告人刘某1、尹某医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计169000元。其中，1、刘某1医疗费大约4000元，误工费每月5万元，按两个月核算，计10万元，交通费约1000元，营养费约1万元，精神抚慰金约1万元，合计125000元；2、尹某医疗费3000元，误工费每月1万元，按两个月核算，计2万元，交通费1000元，营养费约1万元，精神抚慰金约1万元，合计44000元。并当庭提交繁昌县人民医院门诊病历及合肥地区门急诊病历等证据以证明其主张。
庭审中被告人张守保、赵其平、王树春、谢玉虎对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人张克宝辩解他们是去要钱而不是随意打人，是刘某1先动手的；他与谢玉虎、王树春均辩称原告人在医院治疗要有票据。张守保辩称赔偿数额过高，刘某1第二天还在工地干活，伤情没那么重。赵其平辩解他不是无故打的原告，是因为有费用纠纷。
张守保的辩护人对本案定罪不持异议，认为被告人具有自首情节，系初犯，因挖机费用纠纷而引发，事前无预谋，主观恶性不大，已认识到错误并愿意赔偿，建议对被告人从轻处罚。原告人和被告人在本案中均有过错。医疗、交通、误工及营养等费用均应依票据主张，精神抚慰金不应支持。刘某1之前赔偿给张守保、赵其平16178元的财物损失，已交至法院，可赔偿给原告人。对原告人提交的合肥门急诊病历手册等证据认为系伪造。
经审理查明：被害人刘某1是安徽省浩荣建筑有限公司承建繁昌县繁阳镇印象春谷工程土方项目的现场负责人，被告人张守保、赵其平共同拥有的挖机原本在该工地上挖土作业。2015年7、8月间，张守保临时租赁了印象春谷8号楼西侧空地用于堆放开发商的土方工程中的渣土，待开发商将土方回填后付给张守保5000元。10月23日上午，张守保发现该工地上有其他挖机在挖土回填，便要求刘某1暂时不要将8号楼的渣土回填，刘不同意，讲张无权让他不要动土，他是公司委托到工地上负责的，说张要是不想干了，以后人和挖机都不要到工地来了。张守保认为刘某1的口气比较冲，遂打电话给赵其平，要赵喊几个人“撑势子”帮忙要刘某1付清之前的挖机费。赵其平随即喊来了被告人王树春、谢玉虎、张克宝等人，在刘某1的办公室内，张守保找刘某1要挖机费刘某1不愿，双方发生争执，后赵其平、王树春、张克宝等人对刘某1及其妻子尹某进行殴打，赵其平用烟灰缸砸了刘某1的头部，造成其头部流血，王树春也在刘某1身上打了二拳，张克宝用拳头打了尹某头部及面部，后张守保等人逃离现场。被害人刘某1、尹某受伤后于当日中午到繁昌县医院救治，刘某1经诊断系左额顶部受伤，尹某经诊断系左侧额部及下颌部受伤，经人体损伤程度鉴定均系轻微伤。审理中，五名被告人均表示愿意接受调解，原告方不同意调解。
另查明，刘某1、尹某等人于2016年5月26日在本院故意毁坏财物一案判决中已赔偿张守保、赵其平财物损失16178元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的五名被告人的供述及辩解，被害人刘某1、尹某的陈述，证人廖某、汪某、韦某,4、刘某2、姚某、王某、吴某、古某、黄某的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，张守保领取的印象春谷工程款收条，烟灰缸的证据保全清单，张守保等人逃离现场的视频资料，辨认笔录情况说明，被害人受伤照片及门诊救治病历，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获及到案经过等证据证实，应予认定。
针对张守保的辩护人认为张守保具有自首情节的意见，经查，在公安机关的抓获经过中虽表明被告人张守保、赵其平、王树春经侦查人员传唤到案，但本案另有证据证明，在2015年11月9日公安机关对本案立案前尚未确定犯罪嫌疑人的一般性排查询问阶段，张守保于10月23日和31日，赵其平于10月23日、30日，王树春于10月29日均主动向公安机关交代了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可视为自动投案，并结合其他同案犯的供述及证人证言，可以认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑及民事裁判时酌定考虑。
本院认为：被告人张守保、赵其平因劳务纠纷，邀集被告人王树春、张克宝、谢玉虎逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵其平有前科、王树春有多次前科，均可酌定从重处罚；鉴于五名被告人均具有自首情节，依法均可从轻处罚。由于五名被告人的犯罪行为使二被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。结合二原告人的诉求及庭审查明的事实及证据分析，因原告人提交的合肥医疗机构病历手册未加盖医院及主治医生印章，不符合证据要求以及医药费未提供相关票据，本院对该诉求不予支持；对交通费、营养费的请求根据实际治疗情况确定；对赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；误工费因未能提供收入减少及个人收入所得税证明，本院将结合安徽省建筑业职工平均工资标准确定赔偿数额，故五名被告人应赔偿刘某1经济损失人民币5615元；（其中误工费130.5元×30天=3915元，营养费30×30=900元，交通费800元。）；赔偿尹某的经济损失人民币3207.5元，（其中误工费130.5元×15天=1957.5元，营养费30×15=450元，交通费800元。）。为维护正常的社会管理秩序及保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张守保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人赵其平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
三、被告人王树春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
四、被告人张克宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
五、被告人谢玉虎犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
六、被告人张守保、赵其平、王树春、张克宝、谢玉虎连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币5615元；连带赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币3207.5元，于判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人王树春的刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止。被告人张守保、赵其平、张克宝、谢玉虎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 周为亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。