wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1456号
(2015)黄浦执字第1456号申请执行人上海随新五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人季卫华，董事长。被执行人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范彐先，董事长。原告上海随新五金机电有限公司与被告上海范仕达科技投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议已经发生法律效力。因上海范仕达科技投资有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海随新五金机电有限公司向本院申请执行，要求上海范仕达科技投资有限公司向其归还借款本金人民币1530元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币2955.25元。本案受理后向被执行人送达了执行通知，但被执行人未到庭履行生效法律文书所确定的义务，执行中，案外人向本院提出执行异议申请；查封的被执行人名下财产暂不能变现。申请执行人对上述情况已知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现因案外人向本院提出执行异议申请，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执恢字第1号(2015)黄浦执字第1456号申请执行人上海随新五金机电有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人季卫华，董事长。被执行人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范彐先，董事长。原告上海随新五金机电有限公司与被告上海范仕达科技投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议已经发生法律效力。因上海范仕达科技投资有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海随新五金机电有限公司向本院申请执行，要求上海范仕达科技投资有限公司向其归还借款本金人民币1530元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币2955.25元。本案受理后向被执行人送达了执行通知，但被执行人未到庭履行生效法律文书所确定的义务，执行中，案外人向本院提出执行异议申请；查封的被执行人名下财产暂不能变现。申请执行人对上述情况已知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现因案外人向本院提出执行异议申请，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第943号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十三日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年九月二日书记员  尹建盈附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第8180号
原告李泽平，男，1984年10月24日出生。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生。
被告北京搜狗信息发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
原告李泽平与被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告李泽平诉称：原告作为一名互联网用户，在使用装有搜狗输入法的电脑进行上网时，经常遇到搜狗输入法自动弹窗的提醒，提醒内容为:上网垃圾过多，请立即清理！垃圾文件占用过多电脑空间，还容易泄露隐私。用搜狗浏览器，自动清理垃圾！”，并设置“一键清理”键，当点击“一键清理”后，搜狗高速浏览器按照在了电脑中并直接进行了打开使用。原告认为，互联网已经成为现代生活和工作不可缺少的一部分，用户对自己需要安装和使用的软件有充足的知情权和选择权，是保证用户上网安全和便捷的前提。搜狗输入法和搜狗浏览器是二被告开发和经营的软件产品。二被告将搜狗浏览器与搜狗输入法进行捆绑，并使用欺骗、蒙蔽用户的方式，违背用户意愿，不经用户同意，强行将搜狗浏览器安装在用户电脑中并直接进行打开使用，使得用户失去了对软件安装于使用的自由，严重侵犯了用户的知情权和选择权。综上所述，二被告之行为违反了《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等有关规定。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止涉案侵权行为；2、被告在搜狐网、搜狗浏览器（www.123.sogou.com）、百度网首页显著位置，在《法制日报》第一版显著位置向原告公开赔礼道歉持续30日；3、被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元人民币；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，本院通知李泽平本人到庭后就涉案相关事项对其进行询问。根据李泽平的陈述，本院认为原告李泽平起诉的意思表示不明确，故依法本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 奡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第8180号
原告李泽平，男，1984年10月24日出生。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
本院受理原告李泽平与被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院辖区所在地并非本案的侵权行为地，也不是被告住所地，本院对案件没有管辖权。申请将本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。原告李泽平的住所地位于北京市大兴区x镇x街x号院x号楼x单元x，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 奡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第8180号原告李泽平，男，1984年10月24日出生。被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人周毅，董事长。被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人洪涛，董事长。本院受理原告李泽平与被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院辖区所在地并非本案的侵权行为地，也不是被告住所地，本院对案件没有管辖权。申请将本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。原告李泽平的住所地位于北京市大兴区x镇x街x号院x号楼x单元x，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一五年六月二十五日书记员  高 奡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5449号
原告赵章林，男，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告李万国，男。
被告陈空，男。
本院在审理原告赵章林与被告李万国、陈空劳务合同纠纷一案中，因原告赵章林未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年四月五日
书记员 赵方方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1499号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人樊某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日凌晨2时许，李博兴（另案处理）在本市奉贤区青村镇南奉公路XXX号爱情鸟KTV唱歌时，与同在该处娱乐的被害人何某某、朱某发生争执，后被告人樊某与李博兴、李静伟、柏祖迟、安呵、王涛、李珂、顾义亮（均另案处理）等人借故对被害人何某某、朱某、李某某拳打脚踢。被告人樊某持啤酒瓶砸被害人朱某的头部。被告人樊某等人的行为致使被害人何某某右枕部三处头皮裂创、被害人朱某头顶部头皮裂创、被害人李某某双前臂软组织挫伤。经鉴定，被害人何某某、朱某、李某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李博兴、李静伟、柏祖迟、安呵、王涛、李珂、顾义亮的供述，被害人何某某、朱某、李某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯李博兴、李静伟、顾义亮在家属的帮助下已赔偿了三被害人的经济损失。被告人樊某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保63号
申请人：毛国忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX路XX号。
被申请人：欧阳彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区XXX。
申请人毛国忠于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人欧阳彬所有的位于冷水滩区XX路与永州XXX房屋(商品房预售许可证号:XXX),保全金额15万元。申请人毛国忠向本院提供担保人郑安陵所有的位于永州市冷水滩区白竹路与车站路东北角住房（产权证号：X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人毛国忠与被申请人欧阳彬借贷关系明确，毛国忠保全金额虽为15万元，在其催收未果，仅知被申请人欧阳彬名下有房产，请求查封其房产，而该房产是不可分物，故本院依法支持申请人的请求，为了防止被申请人转移财产，确保申请人毛国忠的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳彬所有的位于冷水滩XX路与XXX号房屋(商品房预售许可证号:XXX，商品房买卖合同号为:XXX号)。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人郑安陵所有的位于永州市冷水滩区白竹路与车站路东北角住房（产权证号：永房权证冷水滩字第X**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1270元,由申请人毛国忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年四月十二日
代理书记员 汪云艳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执24号
申请执行人王影，女，1975年10月30日生，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被执行人李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被执行人青冈县瑞丰种子商店。
法定代表人周永和，职务经理。
本院在执行申请执行人王影与被执行人周永和、李秀兰、青冈县瑞丰种子商店民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 刘蒙蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3410号
罪犯周宁。
天津市第一中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人周宁犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴所抢人民币6000元发还被害人赵××，赔偿附带民事诉讼原告人赵××经济损失人民币4993.2元，并负连带责任。被告人周宁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）津高刑二终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3410号
罪犯周宁，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人周宁犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴所抢人民币6000元发还被害人赵××，赔偿附带民事诉讼原告人赵××经济损失人民币4993.2元，并负连带责任。被告人周宁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）津高刑二终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年10月3日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1048号
原告：刘明洲，男，1940年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，公司员工。
本院在审理原告刘明洲诉被告沈阳市盛乾运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明洲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元（已减半收取），由原告刘明洲负担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 杜妍妍
二〇一八年三月七日
书 记 员 林诗阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初380号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月21日上午，被告人林某因觉得同居男友成某欺骗其感情，遂趁成某出门上班之机，盗走其放置在苍南县钱库镇东社村127号二楼前间卧室内的现金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、出所登记表、户籍证明、归案经过、被害人成某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯放火罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年五个月二十二日并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年11月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币10000元，返还被害人成克态。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6695号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：崔克田。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告崔克田物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3590号
原告：侯秋生，男，1982年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告：赵淑棉，又名赵棉，女，1972年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王爱华，女，1978年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：毕小宝，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告侯秋生、赵淑棉与被告王爱华、毕小宝合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，被告毕小宝被告毕小宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将此案移送平舆县人民法院审理。本院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初3590号民事裁定：“驳回被告毕小宝对本案管辖权提出的异议”。被告毕小宝不服本裁定，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2017年11月29日河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终184号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。后依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告侯秋生、赵淑棉及其委托诉讼代理人尹先锋，被告王爱华及其委托诉讼代理人邱志鸿，被告毕小宝的委托诉讼代理人年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告毕小宝称认识驾校的人员，能轻易办理驾驶证。原告就委托毕小宝办理驾驶证，并按照毕小宝的要求向其交纳办证费用。毕小宝收取费用后，没有办理一份驾驶证。原告向毕小宝索要办证费用，毕小宝在2014年11月25日出具保证书，承诺在2014年12月5日前退还原告办证费用10万元，在2015年春节前付清下余费用10万元。但之后经原告多方追要，毕小宝并未给付分文费用。被告王爱华系与毕小宝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还之责任，故原告诉请人民法院，要求解除原告与被告毕小宝之间的委托协议，二被告共同承担返还原告办证费用20万元。
被告王爱华辩称：1、债务属于非法债务，不应当受到保护2、非法债务不是二被告的共同债务，被告王爱华根本不知道这笔债务，也没有用于共同生活，综上所述，依法应当驳回对王爱华的诉讼请求。
被告毕小宝的代理人辩称：2014年11月25日为原告出具的保证书是在上蔡县公安局刑警大队被迫所写，保证书不是其本人真实意思表示，20万元也不是原被告债权债务的证明2、被告毕小宝在为原告等人办理驾驶过程中其本人也是一名受害人，在2014年-2017年3月份毕小宝本人也给办理驾驶证的人大部分钱已经退回，尤其是叫王福龙的在芦岗法庭经过调解毕小宝给了他1万8千元。综上所述，依法应当驳回对毕小宝的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在上蔡县华陂镇曾经居住多年，相互熟识。2013年，被告毕小宝称认识驾校的人员，能轻易办理驾驶证。原告及其亲朋好友就委托毕小宝办理驾驶证，并按照毕小宝的要求向其交纳办证费用。毕小宝收取费用后未办妥。
后以诈骗被举报，2014年11月25日在上蔡县公安局刑警大队被告毕小宝出具了保证书，载明：“我叫毕小宝，汉，现年40岁，因华陂街侯秋生、赵棉办理驾驶证未办成剩余款12月5日前退还一半（拾万元整）余款春节前（2014年春节前）付清阴历，并保证公安机关通知时随传随到。保证人毕小宝2014年11月25日”。
但被告此后未向原告归还该笔款项。形成本案诉讼。
另查明：上蔡县华陂镇华南村民委员会出具证明；赵棉与赵淑棉系同一人，在村里都称赵棉；被告王爱华、毕小宝系夫妻关系，双方未对婚姻关系存续期间所得财产进行分别所有的约定和划分，二人于2014年4月10日办理离婚手续；还查明：上蔡县公安局询问笔录显示，毕小宝收取款的时间都是在2013年，在上蔡县公安局刑警大队下余48人应退回的钱全部由二原告代表处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告毕小宝书写的保证书、上蔡县公安局询问笔录、离婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间关于原告等人委托被告在驾校办理驾驶证的合意系双方的真实意思表示，合同当事人应依约履行。被告毕小宝收到原告等人的款项后，没有按约办理委托事项，被告理应将原告等人交付的用来处理委托事务的钱款退还原告，现原告要求被告20万元款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告王爱华承担还款责任的诉讼请求，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告王爱华未能提供证据证明该笔债务符合上述情形，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，案涉债务关系系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，故应认定此笔债务为夫妻共同债务，即属于夫妻共同债务，被告王爱华为共同债务人。原告所诉有理有据，本院亦予以支持。关于被告辩称，在上蔡县公安局刑警大队被迫所写保证书不是其本人真实意思表示，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毕小宝、王爱华于本判决生效之日起十日内共同返还原告侯秋生、赵淑棉人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2150元，由被告王爱华、毕小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3590号
原告侯秋生，男，汉族，1982年7月10日出生，住仁蔡县。电话：1393838373218568017501。
原告赵淑棉，又名赵棉，女，汉族，1972年7月10日出生，住上蔡县。
被告王爱华，女，汉族，约45岁，上蔡县万象中学教师，住。
被告毕小宝，男，汉族，1972年8月16日出生，住平舆县。电话：1891570179615893983331。
原告侯秋生、赵淑棉与被告王爱华、毕小宝合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，2013年6月份，被告毕小宝称认识驾校的人员，能轻易办理驾驶证。原告就委托毕小宝办理驾驶证，并按照毕小宝的要求向其交纳办证费用。毕小宝收取费用后，没有办理一份驾驶证。原告向毕小宝索要办证费用，毕小宝在2014年11月25日出具保证书，承诺在2014年12月5日前退还原告办证费用10万元，在2015年春节前付清下余费用10万元。但之后经原告多方追要，毕小宝并未给付分文费用。被告王爱华系与毕小宝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还之责任，故原告诉请人民法院，要求解除原告与被告毕小宝之间的委托协议，二被告共同承担返还原告办证费用20万元。
被告毕小宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人住所地为河南省××桥镇大王村委××庄。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然本案第一被告王爱华户籍及住所地均在上蔡县，但保证书系申请人个人所写，当时王爱华早与申请人离婚，其与本案无任何关系。候秋生、赵淑棉只所以把案外人王爱华列为本案第一被告，其目的就是为了规避本案管辖权。所以根据法律规定，候秋生、赵淑棉对申请人提起诉讼，应由平舆县人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送平舆县人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但结合本案来看，该合同履行地在上蔡县，上蔡县人民法院理应对本案有管辖权。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案由上蔡县人民法院管辖有利于收集核对证据，保证人民法院迅速的查明事实，使得案件及时正确的处理，诉讼活动的顺利进行。上述事实表明，原告在合同履行地上蔡县人民法院提起诉讼，比较方便双方当事人诉讼。因此，被告毕小宝提出的上蔡县人民法院对本案无管辖权的证据不足，该申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告毕小宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 田 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3836号
原告:谭杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告谭杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日、2月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谭杰放弃对鉴定费的主张，本院予以准许。原告谭杰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出诉讼请求：被告承担汽车修理费46240元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告在被告处为川A55B**号汽车投保了车损险、第三者责任险等，其中车损险保额为52000元，含不计免赔。2017年9月23日，原告驾驶该车行经武侯区成双大道北段华兴地铁站附近时与地面凸起的窨井盖发生碰撞接触，致车辆受损。原告当即向被告报案，被告随即安排人员到现场进行查勘并拍了事故现场照片。随后，被告口头同意原告将车送至成都星远汽车服务有限公司修理，因被告未能合理赔偿，导致维修工作迟迟不能进行。遂原告委托鉴定机构对该车的维修费进行了鉴定。随后，原告对车辆进行了修复。原告认为，被告应当承担维修费赔偿，故诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告投保情况属实。事故发生后原告未向交警部门报案，无法核实事故的真实性。此外，被告对车辆进行了定损，原告实际维修的金额远高于定损金额。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下:2017年8月28日，原告为其所有的川A55B**号车在被告处投保了车损险（保险金额52000元）等险种含不计免赔，保险期间为2017年9月10日零时起至2018年9月9日二十四时止。2017年9月23日7时许，原告驾驶该车在路面行驶时与窨井盖发生碰撞，致车辆受损。原告随即将车送至成都星远汽车服务有限公司准备维修。因其与被告对维修方式无法达成一致意见，原告于2017年10月31日委托四川荣诚司法鉴定所对车辆的维修费用进行鉴定（鉴定基准日为事故发生当天）。经鉴定，维修费用为47000元。随后，原告在上述汽车修理公司对车辆进行了维修，实际修理费为46240元。
以上事实有保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场照片、维修发票、维修结算单、司法鉴定意见书、短信记录、视频等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，依据其投保的车损险，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称无法核实交通事故的真实性，对此，本院认为，虽原告在事发后没有向交警部门报案，但是被告并没提供证据证明双方约定了以向交警部门报案作为保险理赔的前提条件。交通事故是否发生是一个客观事实，交警部门出具的事故认定书是证明事故发生的重要依据，但并非唯一依据，在原告没有报案的情况下，可以通过其他证据印证。原告提交的现场照片、短信记录、行车记录仪等证据，可以证实事故确实发生且在保险期间内，被告也知晓发生事故一事。综上，本院对被告的抗辩理由不予认可。
关于车辆损失的金额。事故发生后，因双方对维修方式和金额未达成一致意见，故原告对车辆的损失鉴定了鉴定。根据司法鉴定意见书显示，委托鉴定的事项是对川A55B**号车在2017年9月23日发生的碰撞事故中产生的维修费用进行鉴定，鉴定基准日也是事故发生当天，鉴定的维修金额为47000元。而在随后的车辆维修中，实际产生的维修费为46240元。虽然原告的鉴定系单方委托，但鉴定得出的维修金额和实际维修的金额相差无几，可知原告维修车辆的金额客观、合理。虽被告提交了车辆损失确认书及评估机构报价函，拟证明车辆损失只有27287.01元。但是，该损失确认书没有得到原告的认可，且在第一次庭审中，本院已经明确指定了期限要求被告根据自行定损的项目和原告委托鉴定的项目进行对比，以解决被告当庭提出的维修费用合理性问题，但是被告没有在指定的期限内对原告的鉴定和维修项目提出合理、充分的质疑，故本院对被告抗辩原告的维修不合理的理由不予认可。原告要求被告按照实际维修金额46240元赔偿未超出保险限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谭杰赔偿46240元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，因适用简易程序，减半收取515.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一八年二月十二日
书记员 廖文伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4137号
申请执行人上海昌皇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪德昌，该公司总经理。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海汉富环境工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵维森，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1013号民事判决，在执行上海昌皇实业有限公司与上海汉富环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人上海汉富环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海汉富环境工程有限公司及其法定代表人赵维森采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4137号申请执行人上海昌皇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪德昌，该公司总经理。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海汉富环境工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵维森，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1013号民事判决，在执行上海昌皇实业有限公司与上海汉富环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人上海汉富环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人上海汉富环境工程有限公司及其法定代表人赵维森采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初366号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年10月5日出生。因本案于2018年2月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车行驶至南京市江宁区S337线77.2公里处掉头时，与陈某驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损，被告人受伤的事故。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为184.4mg/100ml血。案发后，被告人王某被抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年四月二十日
见习书记员 常 涵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修、张进功，客户经理。
被告侯连合，男，1965年5月23日出生，汉族，住西平县。
被告罗金成，男，1968年4月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人吴凤芹，女，1969年3月5日，住西平县。系被告罗金成之妻子。
被告罗金保，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人吴凤芹，女，1969年3月5日，住西平县。系被告罗金保之兄嫂。
原告中国农业银行西平县支行与被告侯连合、罗金成、罗金保借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修、张进功、被告侯连合、被告罗金成与被告罗金保的委托代理人吴凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告侯连合于2010年9月30日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由罗金成、罗金保以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月30日贷给被告侯连合50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告侯连合辩称，虽然在合同上签了字，但是银行没有给钱。
被告罗金成的委托代理人吴凤芹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
被告罗金保的委托代理人吴凤芹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
经审理查明：2010年9月30日，被告侯连合与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告侯连合以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由被告罗金成、罗金保以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证期间为两年。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月30日贷给被告侯连合50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年3月29日，借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告侯连合签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告侯连合未履行合同规定的义务，应承担归还借款的责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告罗金成、罗金保为被告侯连合提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。被告侯连合辩称，虽然在合同上签了字，但是银行没有给钱，证据不足，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯连合自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告罗金成、罗金保承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告侯连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第190号
原告陈爽，女，满族。
委托代理人朱海勇、张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈爽承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王 振
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第190号
原告陈爽，女，满族，1976年3月21日出生。
委托代理人朱海勇、张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈爽承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一六年一月十六日书记员王振
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1429号
原告：周细三，男，1955年01月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：闫治林，男，1963年10月04日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告周细三与被告闫治林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告周细三于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周细三撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许周细三撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由周细三负担。
审判员 邱峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 周琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5299号
申请执行人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司
被执行人李岳营。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7352号，依法向被执行人李岳营发出执行通知书，责令被执行人李岳营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳营(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币357592元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 春
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初428号
原告：裴某某，女，1966年3月24日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
被告：张某某，男，1988年4月25日生，汉族，事业编制，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告裴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款人民币10万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月9日从原告处借人民币9万元，为原告出具了借据，又于2016年11月从原告处借款人民币5万元，未出具借据，上述借款，被告夫妻双方于2017年6月份偿还4万元，下欠10万元至今未给付。
被告张某某承认原告的全部诉讼请求，但认为现在无力偿还，同意按照约定期限偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告借款9万元，为原告出具了借据，内容为：“今向裴某某借款90000元整，三年内还清。”2016年11月，被告向原告再次借款5万元，没有出具借条、没有约定还款期限。后被告偿还原告4万元，下欠10万元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有预定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应按照约定期限履行返还借款义务；对于未约定还款期限的，被告应在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后五日内返还原告裴某某借款10000元；
二、被告张某某在判决生效后2019年9月9日前返还原告裴某某借款90000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，诉讼财产保全责任保险费300.06元，计2470.06元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年四月十九日
书记员 丁悦璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第912号
原告：周荣杰。
委托代理人：张安友、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李培象。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周荣杰诉被告李培象机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周荣杰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周荣杰向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周荣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周荣杰负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林将伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第762号
申请执行人曹定霞，女，1975年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭江琴，女，1972年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曹定霞与被执行人赵兴明、郭江琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的585345元，执行费8253元。执行过程中，本院依法向被执行人赵兴明、郭江琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵兴明、郭江琴无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十四日
书记员 宁 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6706号
原告李宏图，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区丰庆路*号院*号楼*号。公民身份号码：4101811992********。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，村主任。
原告李宏图诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏图诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告李宏图为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年9月17日，原告李宏图与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告李宏图购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法制作（2012）开民初字第1383号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告李宏图，产权证号为1201191236。2012年9月27日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园五号楼四单元四层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园五号楼四单元四层四××号的房产证（产权证号为12011912**）返还给原告李宏图。
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月八日
书记员 白雯珂
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0549号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2015年8月26日23时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村海龙浴室西侧河边岔路口处，因琐事与被害人孔某发生争执并相互扭打，后被告人许某持钢管击打孔某臀部、大腿等部位，致孔某S5骨折。
经法医鉴定，被害人孔某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人许某归案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人孔某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，病历材料、司法鉴定意见书，收条及谅解书，证人姚某、何某、徐某、赵某的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录及辨认笔录，被告人许某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 捷
四川省得荣县人民法院
支 付 令
（2018）川3338民督4号
申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住所地四川省得荣县河西下街01号。
负责人刘定波，系该社主任。
被申请人降村，男，1987年10月1日出生，藏族，住四川省得荣县。
被申请人格绒曲珍，女，1989年5月4日出生，藏族，住四川省得荣县。
申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社称，被申请人降村于2016年9月14日向申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款70000.00元，约定月利率为8.97‰，按季结息，借款期限为2年。2016年9月14日，被申请人格绒曲珍为甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与降村之间的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起2年。从借款之日起至今，被申请人降村、格绒曲珍未按还款约定还本付息，尚欠申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社本金54000.00元及截止2018年3月13日贷款利息7619.23元，共61619.23元。上述事实申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社提供了被申请人降村、格绒曲珍的身份信息、四川省农村信用社借款借据、客户还款明细、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书各一份。现要求被申请人降村偿还借款本金54000.00元及截止2018年3月13日贷款利息7619.23元，共61619.23元，被申请人格绒曲珍对被申请人降村的借款本息承担连带责任。
本院经审查认为，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人降村应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款本金54000.00元及截止2018年3月13日贷款利息7619.23元，共61619.23元。
二、被申请人格绒曲珍对被申请人降村的借款本息承担连带责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 淑 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 泽仁拥忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执116号
申请执行人邓秀光
被执行人蒲浩
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第299号民事判决书，受理了邓秀光申请执行蒲浩机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蒲浩在银行有储蓄存款，而被执行人蒲浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲浩的银行存款1388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二O一六年三月二十四
书记员 刘 波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初746号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：袁桂荣，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告袁桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄旸彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3610号
罪犯赵伟。
天津市津南区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)南刑初字第17号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月1日起。本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2101号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2011年9月1日起至2020年10月31日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2019年11月31日止），罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1980号
罪犯李向标，于贵州省独山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1586号刑事判决，以被告人李向标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李向标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李向标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李向标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向标减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1102号
原告：成都龙族化工有限公司，住所地：成都市成华区龙潭街办。
法定诉讼代表人：龙某某，总经理。
委托诉讼代理人：申某，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：成都市金美河科技有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇。
法定代表人：伍某某。
本院在审理原告成都龙族化工有限公司诉被告成都市金美河科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告成都龙族化工有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙族化工有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都龙族化工有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告成都龙族化工有限公司承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明 慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第15号
案外人上海方大药业股份有限公司（以下简称上海方大）。
申请执行人通化市二建实业有限责任公司（以下简称二建公司）。
被执行人吉林方大药业股份有限公司（以下简称吉林方大）。
本院在执行二建公司与吉林方大建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海方大对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海方大称，一、吉林方大与通化方大是两个独立法人，查封通化方大的房产已被拍卖。二、查封房产不属于通化方大，该房产经东丰县人民法院已经被拍卖，且买受人长春长铃贸易有限公司已将该项资产转让给了上海方大。只是没有办理产权过户。三、该项资产只是由上海方大暂借给通化方大用于经营使用。故请求解除对通化方大已被拍卖房产的查封。并提交了资产转让协议书一份、移交书一份、民事裁定书一份以及拍卖档案一份。
本院查明，申请执行人二建公司因与被执行人吉林方大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月24日作出（2008）通中民二初字第1号民事判决书，判令被告吉林方大立即给付原告二建公司工程款4，460，971.62元。并自2004年9月8日起至执行时止支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行。本案进入执行程序后，2015年4月6日，申请执行人二建公司申请对被执行人所有的位于通化市东昌区江南村江雪路50号的房产进行查封。本院于2015年4月8日作出（2008）通中执字第93号执行裁定，裁定：查封被执行人吉林方大（原通化方大药业股份有限公司）所有的位于通化市东昌区江南村江雪路50号以下房产：1、产权证G000116号、面积4171.85平方米办公楼；2、所有权证472-2号、面积1163.24平方米办公楼；3、产权证G000117号、面积3728.50平方米厂房；4、产权证472号、面积3642.22平方米厂房。另查，另案申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行申请执行通化方大药业股份有限公司，经东丰县人民法院于2010年7月12日委托吉林省高级人民人民法院司法技术辅助工作办公室拍卖通化方大药业股份有限公司所有的位于通化市东昌区江雪路50号的房屋、土地以及机器设备。经拍卖机构进行拍卖，买受人长春长铃贸易有限公司于2010年8月3日以2747万元的价格竞买成交。东丰县人民法院于2010年8月18日作出（2007）东指执字第1-17号民事裁定书，裁定：一、座落在通化市江雪路800号的通化方大药业股份有限公司的房屋所有权、土地使用权及机器设备（以拍卖资产明细表为准）归买受人长春长铃贸易有限公司所有。二、买受人长春长铃贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2012年1月13日，长春长铃贸易有限公司（甲方）与上海方大（乙方）签订资产转让协议书，双方约定：甲方同意将拍卖竞得的通化方大药业股份有限公司的全部拍卖资产（未过户）以2780万元的价格转让给乙方。同日，双方签订的移交书。
本院认为，本院查封的被执行人吉林方大所有的位于通化市东昌区江南村江雪路50号的房产系2010年8月东丰县人民法院的拍卖资产，争议的房产已被长春长铃贸易有限公司以2747万元的价格竞买成交，且长春长铃贸易有限公司又将该资产以2780万元的价格转让给了上海方大。因此本案争议的房产实际已归买受人上海方大所有，且上海方大与吉林方大系两个各自独立的法人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项第三款“该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持”之规定，案外人上海方大的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于通化市东昌区江南村江雪路50号以下房产：1、产权证G000116号、面积4171.85平方米办公楼；2、所有权证472-2号、面积1163.24平方米办公楼；3、产权证G000117号、面积3728.50平方米厂房；4、产权证472号、面积3642.22平方米厂房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3003号
原告泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551－3，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄志林，公司董事长。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告魏爱珍，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院于2015年11月13日立案受理了原告泉州市泉港庄园开发有限公司与被告魏爱珍商品房预售合同纠纷一案。2016年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港庄园开发有限公司以其欲与被告庭外协商解决向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港庄园开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告泉州市泉港庄园开发有限公司负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟伟科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第443号
原告滕红，男，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市江干区。
被告张萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人宋弘，男，汉族，1964年11月1日出生，住址同上，系张萍丈夫。
被告周荣华，男，汉族，1983年10月11日出生，住贵州省六枝特区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
委托代理人陈梦超、查泽群，该公司职员。
本院立案审理原告滕红诉被告张萍、被告周荣华、被告浙江中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计29790.45元；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月25日9时30分许，被告张萍驾驶被告周荣华所有的浙Ａ×××××号车在湖州街128-4号附近行驶时，与原告滕红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告滕红受伤、电动自行车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定张萍负事故全部责任、滕红不负事故责任。事故发生后原告滕红就医治疗，自行支付医疗费用。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：原告滕红因本次交通事故造成的误工期为60日；2014年9月25日医疗费中的188元及2014年8月29日、9月25日两张挂号费与本案无关联性。结合该鉴定意见及原告提交的相关票据，本院确认医疗费为1036.45元。另造成原告财产损失（电动自行车）1100元。
另查明，浙Ａ×××××号车系被告周荣华所有，在被告平安保险浙江公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据有效证据及鉴定意见，本院确定为1036.45元。2、误工费，根据鉴定意见误工期为60天.原告对自己主张的误工费标准未提供充分有效的证据予以证明，本院参照上年度浙江省在职职工平均工资标准，确定为7920元。3、交通费，根据治疗情况，原告主张41元，属合理范围，本院予以支持。4、财产损失1100元，原告已提供合法有效证据予以证明，本院予以支持。5、原告主张营养费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。上述赔偿款共计10097.45元，由被告平安保险浙江公司在浙Ａ×××××号车的交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告滕红10097.45元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告滕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告滕红负担360元、被告张萍负担184元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 缪 凌
审 判 员 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 何红莲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明庆，男，汉族，1952年7月26日出生，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫军，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖北省建始县。
再审申请人张明庆因与被申请人胡卫军排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明庆申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.涉案通道属于张明庆依法取得的建�用地。2.张明庆修建房屋时预留的通道并非历史形成的通道，同村同组村民包括胡卫军在内从事农业生产或日常生活均无需经过此地，该通道的用途仅供张明庆自家通风、采光之用。3.胡卫军强行要求张明庆给予便利而不接受必要限制，是掠夺张明庆用益物权的表现，而非行使相邻权。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。张明庆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，张明庆与胡卫军两家房屋相邻并因此形成一个通道，对此通道的使用双方产生纠纷。湖北省建始县高坪镇人民政府于2011年9月6日作出的高政发（2011）24号《关于张明庆与胡卫军顾远明土地权属争议的处理决定》中明确了张明庆与胡卫军相邻之间历史形成的巷道和走道的合理利用，不得影响相邻关系人的权益�张明庆虽于2012年3月2日办理了该通道的《集体土地使用证》，系该通道的使用权人，但根据《中华人民共和国物权法》第八十六条，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”、第八十七条，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，胡卫军的房屋系1985年修建，早于张明庆1987年建房，更早于其取得《集体土地使用证》的时间。胡卫军建房时房屋的屋檐、下水道管道和化粪池也相继建成使用，属于对涉案通道的合理利用。其该利用并未对不动产权利人张明庆家的生产生活造成实质性妨害。至于胡卫军在该通道内堆放影响通行的杂物，原判决已要求其排除以保障通行。因胡卫军对相邻通道的合理利用并不违反法律规定，张明庆申请再审认为该利用系掠夺其用益物权的理由不能成立。关于张明庆认为原�决认定事实的主要证据未经质证的问题，即张明庆认为其提交的证据效力明显高于胡卫军提供的证据，原判决应认定其提供的证据效力并认定其系依法取得的建设用地，对涉案通道享有用益物权。一则双方提交的证据均已经庭审质证，张明庆仅系对原判决采信相关证据的效力不服，其该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。再则张明庆因取得《集体土地使用证》系涉案通道的使用权人，此节事实在原判决中已经予以认定，并不存在争议。但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张明庆作为涉案通道的不动产权利人，依法应为相邻权利人胡卫军提供必要之便利，亦即对于胡卫军对涉案通道的必要合理之利用，有容忍的义务。
综上所述，张明庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明庆的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明庆，男，汉族，1952年7月26日出生，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡卫军，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖北省建始县。再审申请人张明庆因与被申请人胡卫军排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明庆申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.涉案通道属于张明庆依法取得的建�用地。2.张明庆修建房屋时预留的通道并非历史形成的通道，同村同组村民包括胡卫军在内从事农业生产或日常生活均无需经过此地，该通道的用途仅供张明庆自家通风、采光之用。3.胡卫军强行要求张明庆给予便利而不接受必要限制，是掠夺张明庆用益物权的表现，而非行使相邻权。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。张明庆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张明庆与胡卫军两家房屋相邻并因此形成一个通道，对此通道的使用双方产生纠纷。湖北省建始县高坪镇人民政府于2011年9月6日作出的高政发（2011）24号《关于张明庆与胡卫军顾远明土地权属争议的处理决定》中明确了张明庆与胡卫军相邻之间历史形成的巷道和走道的合理利用，不得影响相邻关系人的权益�张明庆虽于2012年3月2日办理了该通道的《集体土地使用证》，系该通道的使用权人，但根据《中华人民共和国物权法》第八十六条，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”、第八十七条，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，胡卫军的房屋系1985年修建，早于张明庆1987年建房，更早于其取得《集体土地使用证》的时间。胡卫军建房时房屋的屋檐、下水道管道和化粪池也相继建成使用，属于对涉案通道的合理利用。其该利用并未对不动产权利人张明庆家的生产生活造成实质性妨害。至于胡卫军在该通道内堆放影响通行的杂物，原判决已要求其排除以保障通行。因胡卫军对相邻通道的合理利用并不违反法律规定，张明庆申请再审认为该利用系掠夺其用益物权的理由不能成立。关于张明庆认为原�决认定事实的主要证据未经质证的问题，即张明庆认为其提交的证据效力明显高于胡卫军提供的证据，原判决应认定其提供的证据效力并认定其系依法取得的建设用地，对涉案通道享有用益物权。一则双方提交的证据均已经庭审质证，张明庆仅系对原判决采信相关证据的效力不服，其该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。再则张明庆因取得《集体土地使用证》系涉案通道的使用权人，此节事实在原判决中已经予以认定，并不存在争议。但不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张明庆作为涉案通道的不动产权利人，依法应为相邻权利人胡卫军提供必要之便利，亦即对于胡卫军对涉案通道的必要合理之利用，有容忍的义务。综上所述，张明庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明庆的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年四月十日书记员  镇 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3292号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区铁橛山路1957号。
负责人曲荣安，职务行长。
委托代理人戴振伟，该公司员工。
被告王教建男，1980年11月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村***号。
被告安丰贞，男，1979年10月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区海青镇姜家村**号。
被告代军，男，1975年11月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄***号。
被告季文军，男，1978年11月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区大村镇市美**号。
被告冷汝开，男，1976年12月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区泊里镇河西村***号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉被告王教建、安丰贞、代军、季文军、冷汝开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的起诉。
案件受理费3889元，免于收取（原告已预缴3889元，退还3889元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初580号
原告：钱军，男，汉族，1964年12月30日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告钱军诉被告甘学华、黄昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：2015年，原告向被告甘学华经营的芜湖市紫荆花大酒店供应水产品，被告甘学华共欠原告货款86780元。此债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告立即向原告支付所拖欠的货款86780元及相应的利息，利息按月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：被告甘学华、黄昌海系夫妻关系。2015年9月至2016年1月间，原告钱军陆续向被告甘学华实际经营的芜湖市紫荆花大酒店（现已倒闭）供应水产品。被告甘学华给付了部分货款，尚欠原告货款86780元。
上述事实由经庭审举证原告提交的送货单，证人赵文继、李聪证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告甘学华用于其经营的酒店，被告甘学华应当给付货款。涉案债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间，且被告黄昌海也未能证明系被告甘学华个人债务，故被告黄昌海应对涉案债务承担共同还款责任。两被告应按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息，对原告该诉讼请求予以支持，超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘学华、黄昌海于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱军货款86780元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、财产保全申请费888元、公告费560元，合计3416元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初580号
原告：钱军，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，住址同甘学华。
本院在审理原告钱军诉被告甘学华、黄昌海买卖合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初580号原告：钱军，男，汉族，1964年12月30日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。原告钱军诉被告甘学华、黄昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军诉称：2015年，原告向被告甘学华经营的芜湖市紫荆花大酒店供应水产品，被告甘学华共欠原告货款86780元。此债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告立即向原告支付所拖欠的货款86780元及相应的利息，利息按月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费。两被告未答辩。经审理查明：被告甘学华、黄昌海系夫妻关系。2015年9月至2016年1月间，原告钱军陆续向被告甘学华实际经营的芜湖市紫荆花大酒店（现已倒闭）供应水产品。被告甘学华给付了部分货款，尚欠原告货款86780元。上述事实由经庭审举证原告提交的送货单，证人赵文继、李聪证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告甘学华用于其经营的酒店，被告甘学华应当给付货款。涉案债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间，且被告黄昌海也未能证明系被告甘学华个人债务，故被告黄昌海应对涉案债务承担共同还款责任。两被告应按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息，对原告该诉讼请求予以支持，超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘学华、黄昌海于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱军货款86780元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、财产保全申请费888元、公告费560元，合计3416元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  杨生海人民陪审员  王开荣二〇一六年七月十五日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4096号
原告：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住汝州市。
被告：侯中信，男，1966年8月19日生，汉族，住汝州市。
原告郭长青与被告侯中信合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭长青于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长青的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终231号
上诉人（一审原告）王春香，女，汉族，1964年12月30日出生。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人周传仓，任局长。
委托代理人刘嘉利、刘洋，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
委托代理人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人王春香与被上诉人南召县公安局、南阳市公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2014年7月1日，王春香到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年7月2日，被告南召县公安局作出召公（治）行罚决字（2014）1527号行政处罚决定书，决定对原告王春香行政拘留5日。2014年7月15日，王春香申请行政复议。2014年8月29日，被告南阳市公安局作出宛公复决字（2014）047号行政复议决定书，维持南召县公安局作出的行政处罚决定书。2014年9月2日，南阳市公安局向王春香送达了行政复议决定书。2014年10月3日，王春香再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月4日，被告南召县公安局作出召公（治）行罚决字（2014）2442号行政处罚决定书，决定对原告王春香行政拘留10日。2014年11月25日，王春香申请行政复议。2015年1月16日，被告南阳市公安局作出宛公复决字（2015）082号行政复议决定书，维持南召县公安局作出的行政处罚决定书。2015年1月20日，南阳市公安局向王春香邮寄送达了行政复议决定书。2015年12月7日，王春香向南阳市宛城区法院提起行政诉讼。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告作出被诉具体行政行为的时间分别是2014年7月2日、10月4日；复议机关作出复议决定时间分别为2014年8月29日、2015年1月16日，原告于2015年12月7日向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。原告辩称，其曾向其他法院提出行政诉讼，一起去上访的金大玲、臧书珍等人可以证实，因原告所提供的证人与其有利害关系，原告未向法庭提供其他证据证明这一事实客观存在，因此，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春香的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告王春香。
上诉人上诉称：上诉人被南召县公安局于2014年7月2日、10月4日分别拘留5日、10日。上诉人按照法律程序向南阳市公安局提起行政复议，南阳市公安局复议维持南召县公安局的处罚决定后，上诉人就到南召县人民法院起诉。法院接待人员不立案，也不出具手续。后来上诉人才知道异地管辖规定，上诉人即于2015年12月7日到南阳市宛城区人民法院起诉，上诉人并没有超过法律规定的起诉期限。故上诉请求依法撤销一审法院裁定；指令南阳市宛城区人民法院继续审理本案；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人南召县公安局辩称：2014年7月1日、10月3日，王春香到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区周边单位的工作秩序，以上事实由王春香本人的陈述、接访人的证言、王春香依法处理建议书、训诫书等证据证实。一审法院对该案处理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求上诉，维持原判。
被上诉人南阳市公安局辩称：该案证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人王春香于2015年12月7日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审相一致。
本院认为：上诉人的上诉理由没有证据支持，依法不能成立。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第158号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王恒嵩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第961号
申请执行人：陈依光，男，1951年9月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：吴国海，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行陈依光与陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面及坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产属陈秀钦所有，本院已依法对上述房产进行查封，但坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人陈秀钦所有的坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼�体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配，上述房产由福州市鼓楼区人民法院处置完毕如扣除抵押债权后有余款，福州市鼓楼区人民法院会将该款汇入本院执行账户，因上述房产短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第594号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编A028、A029、A034、A035铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第15号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第15号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第594号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省广州市白云区汇桥一街**号***房。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编A028、A029、A034、A035铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市天河区体育西横街***号***房。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第15号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第15号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初15号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被淅川县公安局取保候审，于2017年12月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县城关镇前进路行至一桥附近路段时，被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，马某某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，执法记录仪视频，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，淅川县公安局鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证及驾驶车辆查询，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人马某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年一月二十五日
书记员 田雨