新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初357号
原告（反诉被告）：张文生，男，1965年9月8日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告（反诉原告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路***号华润大厦*座***号。统一社会信用代码：916501002286651727。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：魏成华，该公司博乐项目部会计。
委托诉讼代理人：李俊成，该公司博乐项目部办公室主任。
原告（反诉被告）张文生与被告（反诉原告）新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生，被告昆仑公司的委托诉讼代理人魏成华、李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程余款132837.49元；2、判决被告以拖欠百合嘉园小区工程款106957元为本金，年利率4.57%计算，支付2014年12月29日至2017年6月7日的利息12390.67元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程余款122837.49元；以拖欠百合嘉园小区工程款96957.49元为本金，年利率4.57%计算，支付2014年12月29日至2017年6月7日的利息11232.2元。事实和理由：2014年9月，原告包工包料承包被告总承包的第五师百合嘉园小区工程的1号、2号、6号楼的室内及屋面防水工程。同年12月28日交工后，被告给原告出具了613957.49的结算单。被告支付部分工程款后，剩余96957.49元至今未付。2016年10月，原告承包被告中央上郡小区1号、4号、7号、商业B段工程的防水及防腐工程，施工完毕后，被告于2017年5月8日给原告出具结算单合计33780元，该款被告支付10000元，剩余23780元至今未付。2016年5月。原告对百合嘉园小区1号楼进行维修产生费用2100元至今未付。上述费用合计122837.49元，经原告多次索要，被告总以没钱为由推脱，故原告诉至法院。
昆仑公司辩称并反诉称，1、原告主张的工程款无证据证实。原告持有的决算单未加盖被告公司公章，工程没有竣工验收报告，项目也未决算。2、即使被告欠原告工程款，也应扣除质保金。3、原、被告未签订书面合同，也未约定支付工程款的期限，故原告主张利息无法律依据。4、被告已给原告支付工程款517480元，而原告仅在2014年提供了313356元的材料发票，在2017年提供了20000元的材料发票，还欠普通发票184124元。中央上郡工程工程被告已支付的10000元原告也未开具发票。故提出反诉，请求法院判决原告给被告开具已付工程款194124元的发票，并由原告承担反诉费用。
张文生针对昆仑公司的反诉辩称，关于百合嘉园工程，昆仑公司博乐项目部的邵经理开会时说只需开材料发票，其已将333356元材料发票开具给被告。关于中央上郡工程在施工前已说好不用开发票，且施工的价格也是不开发票的价格。综上，不同意再给被告开具194124元的发票。
经审理查明，2014年9月，被告将其承建的第五师百合嘉园小区1号、2号、6号楼的室内及屋面防水工程，以包工包料的形式交给原告施工。2014年11月21日，被告给原告出具证明，写明“百合嘉园建设工程项目屋面防水购买沥青材料150000元需开具发票”。2014年12月28日原告施工完毕交工后，由被告博乐项目部经营管理部的叶章望给原告出具结算单，结算工程价款为613957.49元。2016年5月，因木工模板支错，导致阳台挑板，坡度错误，原告对百合嘉园1号楼进行维修产生费用1800元，2017年5月，昆仑公司博乐项目部材料员李本红就该费用出具证明。2016年8月16日，被告在维修原告施工的防水工程时产生维修费480元，庭审中，原告同意承担该款，因此将480元计入后，被告在2014年10月17日至2017年1月23日共支付原告517480元。原告在2014年10月30日至2017年5月26日，给被告开具了333356元的水泥、沥青、防水材料等材料款发票十五张。被告承建的百合嘉园工程于2015年1-2月竣工，并投入使用，但至今未进行竣工验收。
2016年10月，被告将其承建的中央上郡小区1号、4号、7号楼、商业B段工程的防水及防腐工程，以包工包料的形式交给原告施工。2016年12月9日，被告支付原告10000元。施工完毕后，昆仑公司博乐项目部施工员周涛、材料员刘幸福、项目经理顾银忠于2017年5月8日给原告出具结算单据，写明“防水合计1286平方米、防腐合计1372平方米，并注：建议参照百合嘉园地下室防腐及防水价格结算。”昆仑公司博乐项目部会计魏成华在结算单据上用铅笔注明“丙纶布（防水）22元每平方米，计28292元；防腐4元每平方米，计5488元。”
上述事实有原告提交的百合嘉园防水工程结算单、中央上郡结算单、昆仑五建员工婚配和生育情况表各一份、证明两份，被告提交的证明一份、发票十五张，本院在庭审笔录中对李本红的通话记录，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、关于本诉部分：
1、原告要求被告支付百合嘉园小区工程款的理由成立。原告已完成从被告处分包的工程，且由被告工作人员对工程价款进行结算，被告应对未付工程款承担给付义务。因百合嘉园工程已投入使用，未经验收并不是被告不付款的理由，原告提交的证据可以证实工程已结算，结算后被告已支付大部分工程款，故对被告关于工程未经竣工验收，结算单未加盖公司公章，不应承担给付义务的辩称，本院不予采信。因原、被告未签订书面合同，被告又未提交证据证实双方对工程质保期有约定，故对被告关于应扣除质保金的辩称，本院不予采信。综上，扣除被告已支付工程款，对原告要求被告支付百合嘉园小区未付工程款96957.49元的诉讼请求，本院予以支持96477.49元（613957.49元－517480元）。
2、原告要求被告支付百合嘉园小区维修费的理由成立。维修系木工模板支错所致，原告维修后由被告材料员李本红确认工时及费用，故被告应予支付。李本红在庭审通话笔录中证实没有负责人签字是因人事变动所致，故对被告关于没有领导签字不应支付的辩称，本院不予采信。因原告提交的证据仅能证实维修费为1800元，故对原告主张的维修费2100元，本院予以部分支持1800元。
3、原告要求被告支付中央上郡小区工程款的理由成立。被告对原告持有的结算单予以认可，结算单中亦有会计以规定标准计算的单价及总额，被告应对未付款承担给付义务。故扣除被告已支付工程款10000元，对原告要求被告支付中央上郡小区未付工程款23780元的诉讼请求，本院予以支持。
4、原告要求被告支付利息的理由成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告施工的工程已于2014年12月28日交付，故对原告主张的利息本院予以支持11186.76元（96477.49元×4.75%÷365天×891天）。
二、关于反诉部分：
张文生关于昆仑公司仅口头要求开具百合嘉园小区材料款发票的自认行为，与已提供给昆仑公司发票的内容相符，张文生已履行开具发票的义务。昆仑公司未提交证据证实已付未开具发票的工程款194124元是材料款，也未证实中央上郡小区工程款需由张文生开具发票，故应承担举证不能的责任。综上，对昆仑公司要求张文生开具已付工程款194124元发票的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆昆仑工程建设有限责任公司本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）张文生工程款120257.49、维修费1800元、利息11186.76元，合计133244.25元；
二、驳回反诉原告（被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2956元，减半收取1478元，反诉受理费4182，减半收取2091元，合计3569元，由原告张文生承担122元，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年八月十日
书记员 肖明珠