湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初562号
原告：黄某，女，个人信息……略，系周小峰（已故）之妻。
原告：周某甲，男，个人信息……略，系周小峰（已故）之子。
原告：周某乙，女，个人信息……略，系周小峰（已故）之女。
原告：周某丙，女，个人信息……略，系周小峰（已故）之女。
周某甲、周某乙、周某丙法定监护人：黄某。
原告：周某丁，男，个人信息……略，系周小峰（已故）之父。
原告：吴某，女，个人信息……略，系周小峰（已故）之母。
以上六原告委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：欧某，女，个人信息……略,系曾土雄（己故）之母。
被告：李某甲，男，个人信息……略。
被告：李某乙，男，个人信息……略，系李某甲之父。
以上两被告委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。
法定代表人：胡承华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地嘉禾县珠泉镇城南路7号。
法定代表人：雷泉艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，该人寿财险郴州市中心支公司员工，代理权限为一般代理。
原告黄某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、吴某与被告欧某、李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称人民财险嘉禾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司（以下简称人寿财险嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法依法由审判员彭立新适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年8月9日依法转为普通程序审理，由审判员曾祥文担任审判长，与审判员彭立新、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、周某丁等人及其委托诉讼代理人李华，被告欧某，李某甲、李某乙及其委托诉讼代理人李建林、人民财险嘉禾公司之委托诉讼代理人王文平、人寿财险嘉禾公司之委托诉讼代理人腾必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、周某丁等人向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告方各项损失共计888156元（即丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、参与处理人员工资、交通费等）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月13日凌晨1时45分左右，原告方亲人周小峰及周圣华、周小东三人搭乘被告欧某的儿子曾土雄驾驶的湘LTC3**号小型轿车，由郴州市往嘉禾县行驶至S322线桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，超速驾驶的曾土雄越过双黄实线与对向行驶的由被告李某甲驾驶的湘L6B8**中型自卸货车迎面相撞，造成湘LTC3**号小型轿车驾驶员曾土雄、乘客周小峰、周圣华死亡（另案处理）、乘客周小东受伤（另案处理），两车受损的严重道路交通事故。事故经嘉禾县交警大队认定：湘LTC3**号小型轿车驾驶员曾土雄负事故主要责任、被告李某甲负事故次要责任，乘客周小峰、周圣华、周小东无责任。肇事车辆湘LTC3**号小型轿车在被告人民财险嘉禾公司投保了交强险和商业险；肇事车辆湘L6B8**中型自卸货车在被告人寿财险嘉禾公司投保了交强险，并且都在保险期内。在本次交通事故中原告方亲人不幸遇难，使原告方遭受巨大的经济损失、精神受到毁灭性打击。为维护原告方合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告欧某辩称，对事故的发生，本人不知情，其儿子曾土雄在该交通事故中已经去世；曾土雄买车时还欠了许多债务，本人年老多病，没有钱赔偿。在本次事故中，其本人没有责任。
被告李某甲、李某乙辩称，本案事故发生的原因是原告方亲人乘坐的车辆违规驾驶造成的交通事故，被告李某甲、李某乙对该事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对李某甲、李某乙的诉请。
被告人民财险嘉禾公司辩称，在本次交通事故中，肇事司机并未在人民财险嘉禾公司投保，原告亲人属于车上人员，不是第三人；交强险是对第三人赔偿，不对车上人员赔偿，原告亲人不在交强险赔偿的范围内，肇事车辆不是人民财险嘉禾公司承保的车辆，人民财险嘉禾公司不应该承担赔偿责任，请求驳回原告方对本答辩人的诉请。
被告人寿财险嘉禾公司辩称，该案有多名受害者，三人死亡，一人受伤，请法庭在交强险范围内为其他受害者预留相应的份额；另外，依照保险公司的相关规定，本公司享有追偿权，李某甲准驾车型不符；依保险合同的约定，本公司不应承担诉讼费用。
原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，双方当事人对证据1、3、4、5、7、8、10、11无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：2、6、9，本院认证如下：证据2、6，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认；证据9，系被告人民财险嘉禾公司提供的微信截图，该事故车辆是否为出租车，无其他证据佐证，且原告方也未认可，对此，本院不予确认。
本院经审理确认如下事实：原告黄某与周小峰系夫妻关系。2016年10月13日凌晨1时45分许，原告方亲人周小峰与周圣华、周小东三人一起搭乘被告欧某的儿子曾土雄驾驶的湘LTC3**号小型轿车，由郴州市往嘉禾县城方向行驶至S322线桂嘉公路嘉禾县钟水河大桥路段时，超速驾驶的曾土雄因超过双黄实线与对向行驶由被告李某甲驾驶的湘L6B8**中型自卸货车相撞，造成湘LTC3**号小型轿车驾驶员曾土雄、乘客周圣华（另案处理）、周小东受伤（另案处理），乘客周小峰当场死亡，两车受损的道路交通事故。事后，曾土雄、周圣华经医院抢救无效死亡。经嘉禾县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故认定书认定，1、曾土雄驾驶湘LTC3**小型轿车夜间在道路上超速、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一、二款的规定，其行为对造成此事故发生起主要原因，负此事故的主要责任。2、李某甲准驾不符驾驶湘L6B8**号牌中型自卸货车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，其行为对造成此事故发生也有一定的过错，负此事故的次要责任。3、乘客周小峰、周圣华、周小东在此事故中不负责任。曾土雄驾驶的湘LTC3**小型轿车属于家庭自用汽车，曾土雄为湘LTC3**小型轿车在人民财险嘉禾公司投保了交强险，保险期间：2016年7月17日0：00时起至2017年7月16日24：00时止。投保了第三者责任险50万元，车上人员乘客座位险：4座，2万元/座；车上人员司机座位险：2万元/座；保险期间：2016年3月11日0:00时起至2017年3月10日24:00时止。李某甲驾驶的湘L6B8**号牌中型自卸货车的所有人李某乙在人寿财险嘉禾公司投保了交强险，保险期间：2016年4月16日0:00时起至2017年4月15日24:00时止。
另查明，原告黄某与周小峰婚生小孩三个，男孩周某甲（2004年5月23日出生），长女周某乙（2006年2月27日出生），次女周某丙（2009年7月1日出生）。原告方系城镇居民。2016年10月15日，被告李某甲、李某乙向原告黄某支付筹集款2万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应根据事故责任划分承担相应的民事责任。本案交通事故经嘉禾县公安局交警大队作出湘公交认字[2016]第001013号道路交通事故认定书认定，被告欧某之子曾土雄负此事故的主要责任，被告李某甲负此事故的次要责任，乘客周小峰不负事故责任。综合事故车辆在交通事故中的违章行为，危险程度及乘客多人伤亡等因素，从公平、合理和以人为本的原则出发，对原告方的经济损失，宜由被告欧某之子曾土雄承担90%的赔偿责任，被告李某甲承担10%的赔偿责任；鉴于驾驶人曾土雄在事故中已死亡，其应承担的赔偿责任，由其母欧某负责承担；另，由于李某乙是湘L6B8**号牌中型自卸货车的所有人，故应由李某甲、李某乙共同承担赔偿责任。人民财险嘉禾公司系湘LTC3**号小型轿车的保险人，对原告方的损失应在乘客座位险（2万元/座位）限额内赔偿原告方2万元；人寿财险嘉禾公司系湘L6B8**号中型自卸货车的保险人，对原告方的损失应在交强险限额内承担赔偿责任；鉴于该事故中造成三死一伤的具体情况，其交强险份额应均等分配，即本案原告方应分得3万元。因原告方系城镇居民，本案的计算标准参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》规定的要求，结合本案事实，原告方的各项经济损失计算如下：
1、丧葬费：53889元/年÷12个月×6个月＝26944.50元。
2、死亡赔偿金：28838元/年×20年＝576760元。
3、被抚养人生活费：230761.36元。①周某甲19501元/年÷12个月×67个月÷2人＝54440.18元；②周某乙19501元/年÷12个月×88个月÷2人＝71503.52元；③周某丙19501元/年÷12个月×129个月÷2人＝104817.66元。
4、精神抚慰金：50000元。
5、参与处理人员误工费、伙食费、交通费：2700元。
6、交通费：1000元。
上述1-6项共计888165.86元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告方的各项经济损失888165.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿乘客座位险20000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司在交强险限额内赔偿30000元后；余款838165.86元，由被告欧某在曾土雄遗产及曾土雄在本次事故应得赔偿范围内赔偿90%，即754349.27元；被告李某甲、李某乙赔偿10%，即83816.59元，扣减已付20000元，实际还应赔偿63816.59元。上述款项，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，由被告李某甲、李某乙负担1268.20元，被告欧某负担11413.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 彭立新
人民陪审员 彭光生
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 露
附录：
一、原告方提供的证据：
1.原告方的户籍资料及身份证复印件，拟证明原告的身份以及计算抚养费的参考。
2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明曾土雄负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，三个乘客无责任。
3.曾土雄同户人员情况，拟证明曾土雄与其母亲欧某同吃同住，曾土雄死亡后其母亲欧某是唯一的法定继承人。
4.曾土雄两份保险单复印件及发票复印件，拟证明发动机号码和车架号码是完全一样的，属于同一辆车购买的不同保险，且都在保险期内。
5.李某乙的行驶证复印件及交强险保单复印件，拟证明李某甲所驾驶的车辆实际车主是李某乙。
6.交通事故司法鉴定意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书和司法鉴定意见书共三份鉴定意见报告，拟证明车辆经过检验的具体情况和死者的死亡鉴定。
二、被告人民财险嘉禾公司提供的证据：
7.投保单，拟证明投保车辆信息及投保人、投保范围的基本情况。
8.机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，拟证明原告方损失不在承保范围内，原告方亲人周小峰作为车上人员不应享受赔偿；原告方只能主张2万元的乘客座位险。
9.死者周圣华之妻在微信上的求助信，拟证明湘LTC3**为出租车。
三、被告李某甲、李某乙提供的证据：
10.黄某出具收到交警大队2万元的收据原件1张，拟证明黄某收到了李某甲、李某乙交的2万元的事实。
11.车辆登记证、交强险保险单各1张，拟证明湘L6B8**车辆是李某乙所有，李某甲是为李某乙开车的。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。