wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1350号
申请执行人余海平
被执行人钱保卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1049号，依法向被执行人钱保卫发出执行通知书，责令被执行人钱保卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱保卫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1350号之一
申请执行人余海平
被执行人钱保卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1049号，依法向被执行人钱保卫发出执行通知书，责令被执行人钱保卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱保卫(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币7406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初971号
原告：天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
负责人：杨秉魁，局长。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国旗，男，该分局民警。
被告：徐秀兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告天津市公安局河北分局与被告徐秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告天津市公安局河北分局诉称，1.判决解除原、被告房屋租赁合同关系；2.判决被告将租赁房屋恢复原状、腾空，返还原告；3.判决被告支付原告房屋占有使用期间费用12万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订书面房屋租赁合同，将坐落于天津市北辰区新宜白大道北天津市公安局河北分局看守所内办公房屋一层2间出租给被告使用。合同约定年租金为3万元，租赁期至2013年12月31日止。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告拒绝腾房也未支付租金，故呈诉。
被告徐秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地与经常居住地均为天津市南开区南开四纬路延生里5号楼2门107号，故本案应以被告住所地法院即天津市南开区人民法院管辖为由提起异议，要求将本案移送天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订了书面房屋租赁合同，且双方均认可涉案房屋坐落于天津市北辰区。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐秀兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告徐秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年二月九日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初971号之一
本院于2018年4月17日对原告（反诉被告）天津市公安局河北分局与被告（反诉原告）徐秀兰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）津0113民初971号民事判决书，原民事判决书中第一页倒数第四行中“先适用简易程序，后依法转为普通程序”系笔误，应书写为“依法适用简易程序”。经审查，现将原民事判决书中上述内容予以补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页倒数第四行处“先适用简易程序，后依法转为普通程序”，应变更为“依法适用简易程序”。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月十九日
书记员 王洪飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初971号原告：天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人：杨秉魁，局长。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国旗，男，该分局民警。被告：徐秀兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告天津市公安局河北分局与被告徐秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市公安局河北分局诉称，1.判决解除原、被告房屋租赁合同关系；2.判决被告将租赁房屋恢复原状、腾空，返还原告；3.判决被告支付原告房屋占有使用期间费用12万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订书面房屋租赁合同，将坐落于天津市北辰区新宜白大道北天津市公安局河北分局看守所内办公房屋一层2间出租给被告使用。合同约定年租金为3万元，租赁期至2013年12月31日止。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告拒绝腾房也未支付租金，故呈诉。被告徐秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地与经常居住地均为天津市南开区南开四纬路延生里5号楼2门107号，故本案应以被告住所地法院即天津市南开区人民法院管辖为由提起异议，要求将本案移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订了书面房屋租赁合同，且双方均认可涉案房屋坐落于天津市北辰区。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐秀兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告徐秀兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年二月九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终155号
上诉人(原审原告)：李某，男，2004年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人：唐某（系李某母亲），住湖南省安乡县。
被上诉人(原审被告)：李泽军，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，住湖南省安乡县，系安乡县黄山头镇界沟社区居民委员会推荐。
上诉人李某因与被上诉人李泽军所有权确认纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1341号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1341号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 万 钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初10号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄晓龙，男，1994年2月20日出生，家住四川省珙县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月23日被云南省元江县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄晓龙犯运输毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人黄晓龙具有当庭自愿认罪的情节。
被告人黄晓龙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其提出运输的毒品是其自己的毒品。
经审理查明：2017年8月22日，被告人黄晓龙将毒品甲基苯丙胺片剂164.39克藏匿于其所穿的内裤裆部后，乘坐云Kxxx**号客车从云南省景洪市前往昆明，途经云南省元江县青龙厂流动警务站时，被元江县公安局禁毒大队民警察查获。
另查明，2017年9月20日，上述毒品164.39克由元江县公安局禁毒大队移交至玉溪市公安局禁毒支队保存。
上述事实，被告人黄晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、手机及内裤）照片；书证抓获经过，受案登记表，车票，查获经过照片，扣押照片，毒品称量笔录及称量照片，取样笔录及照片，毒品封存经过照片，毒品移交清单，现场检测报告书，现场检测照片，被告人黄晓龙的户籍证明及身份证，拘留证，逮捕证；证人邓某的证言；被告人黄晓龙的供述和辩解。另有玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2017]603号检验报告，玉溪市公安局司法鉴定中心法�科学DNA（玉）公（司）鉴（法）字[2017]203号鉴定书，元江县公安局提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品移交清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄晓龙明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。被告人黄晓龙当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的被告人黄晓龙具有当庭自愿认罪情节的公诉意见，本院予以采纳。对被告人黄晓龙提出的其运输的毒品是其自己的毒品的辩解，本院认为，被告人黄晓龙无论是运输自己的毒品，还是帮助他人运输毒品，均不影响本案按运输毒品罪定罪的处罚和量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十三日起至二○三二年八月二十二日止）。
二、保存在玉溪市禁毒支队的毒品甲基苯丙胺片剂164.39克予以没收。
三、随案移送的光盘二张附卷保存，作案工具手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 李智杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方 梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1088号
原告杨勤让，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告李彦军，男，1970年1月24日生，汉族，住河南省长垣县。
原告杨勤让诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，杨勤让于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨勤让申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨勤让撤回起诉。
案件受理费1303元,减半收取651.5元，由杨勤让承担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩崇宁
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1284号
申请执行人陶凤祥，男，傣族，1971年6月27日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人陶凤祥与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶凤祥向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】63号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人陶凤祥2008年3月14日至2008年3月25日的住院费1736.22元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1284号申请执行人陶凤祥，男，傣族，1971年6月27日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人陶凤祥与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶凤祥向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2017】63号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人陶凤祥2008年3月14日至2008年3月25日的住院费1736.22元，并负担执行费50.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执36号
申请执行人:莫忠耀，男，壮族，1980年10月18日出生，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被执行人：莫东梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人莫忠耀与被执行人莫东梅借款合同纠纷一案的过程中，经依法查询被执行人莫东梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人莫东梅均没有可供执行财产。申请执行人莫忠耀也未能向本院提供被执行人莫东梅的财产情况及线索。现申请执行人莫忠耀尚未能实现的债权为37200元及利息。本院已向被执行人莫东梅发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人莫忠耀发现被执行人莫东梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 谭宏鹏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执74号
申请执行人：徐秀红，女，回族，1964年5月17日，现住：沧州市。
被执行人：马超，男，回族，1977年9月27日出生，现住。
申请执行人徐秀红与被执行人马超交通肇事纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）冀0903民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秀红于2018年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马超按照判决向赔偿徐秀红因交通事故造成的各项损失共计198200.52元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日开始通过司法专邮向被执行人马超邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人马超名下无银行存款，无房产及车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的198200.52元未能执行。
3.本院于2018年1月18日将被执行人马超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市××区禧福荷塘社区社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人马超名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人马超无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马超下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐秀红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执74号申请执行人：徐秀红，女，回族，1964年5月17日，现住：沧州市。被执行人：马超，男，回族，1977年9月27日出生，现住。申请执行人徐秀红与被执行人马超交通肇事纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）冀0903民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秀红于2018年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马超按照判决向赔偿徐秀红因交通事故造成的各项损失共计198200.52元。在执行过程中，1.本院于2018年1月18日开始通过司法专邮向被执行人马超邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人马超名下无银行存款，无房产及车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的198200.52元未能执行。3.本院于2018年1月18日将被执行人马超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月21日根据申请人提供的线索至沧州市××区禧福荷塘社区社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人马超名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人马超无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马超下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐秀红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十五日书记员  张 洋
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初20号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢福雄。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年1月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谢福雄犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人谢福雄酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢福雄血液中乙醇含量为103.47㎎/100ml。
另查明，当日被告人谢福雄经酒精测试仪测试，其酒精含量为93㎎/100ml。被告人谢福雄未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人谢福雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人谢福雄所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢福雄酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢福雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢福雄无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢福雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢福雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年二月七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初411号
原告：张吉山，男，1967年11月26日出生，汉族，十堰市天驰实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：张敏君，女，1994年4月27日出生，汉族，湖北广电网络公司职员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4栋1-221-1。
法定代表人：袁秉有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
被告：十堰市世纪新物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路华源巷3号。
法定代表人：袁秉语，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师（特别授权）。
原告张吉山、第三人张敏君诉被告十堰市永源房地产开发有限公司、十堰市世纪新物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告张吉山于2018年4月26日向本院提出撤回对被告十堰市世纪新物业管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张吉山的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉山撤回对被告十堰市世纪新物业管理有限公司的起诉
审判员 骆红梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9822号
原告：梁松柏，男，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄巨荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村赤峰亘盛迖制砖有限责任公司附近。
被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：戴会生，男，1968年12月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告梁松柏与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松柏的委托诉讼代理人谷占清，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖制砖公司)的委托诉讼代理人赵某，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生,被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳动报酬款9333元。事实与理由：2016年7-9月份，原告为三被告的砖厂提供劳务，后经结算，原告的劳动报酬款为9333元。此款三被告未支付给原告。
被告亘盛迖制砖公司辩称，被告亘盛迖制砖公司并不认识原告，亦不认识被告包军，他们之间是何关系被告亘盛迖制砖公司亦不清楚；被告亘盛迖制砖公司于2015年10月将砖厂承包给赵某，赵某又于2016年3月将砖厂承包给被告李建节，被告亘盛迖制砖公司对被告李建节承包期间的雇佣人员情况及外债情况均不清楚；赵某不是被告亘盛迖制砖公司的职工，也未经被告亘盛迖制砖公司授权，其行为为个人行为，与被告亘盛迖制砖公司无关；2017年7月24日，因被告李建节未交付承包费且在经营过程中多项违约，赵某将被告李建节的承包经营权收回；如原告确受被告李建节雇佣，则应由被告李建节给付原告劳动报酬款，被告亘盛迖制砖公司不应承担给付义务。
被告李建节辩称，被告李建节找原告为被告亘盛迖制砖公司从事劳务，李建节亦是为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，赵某实际雇佣工人，原告主张的给付义务应由被告亘盛迖制砖公司及赵某承担，李建节不应承担给付责任。
被告包军辩称，原告在被告亘盛迖公司从事劳务工作属实。被告包军自2016年3月1日由被告李建节介绍到被告亘盛迖公司工作，任工长职务，被告包军只是履行工作职责，不应承担给付原告劳动报酬款的义务。
原告围绕诉讼请求提交了工票，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的离婚证及2015年10月30日砖厂承包协议书，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，且其亦未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7-9月份，原告梁松柏受被告李建节雇佣在亘盛迖制砖公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告劳动报酬款9333元未给付，后由时任工长的被告包军为原告出具了工票。此欠款被告李建节未给付原告。
另查明，2015年10月30日，被告亘盛迖制砖公司与案外人赵某签订砖厂承包协议书，将砖厂承包给赵某经营管理。2017年3月4日，赵某与被告李建节签订砖厂承包协议书，将砖厂转包给被告李建节。
本院认为，原告梁松柏受被告李建节雇佣为其提供劳务，被告李建节欠原告梁松柏劳动报酬款9333元未给付的事实清楚，证据充分，对此有工票及砖厂承包协议书在卷佐证，应予认定，故被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包期间所欠原告梁松柏的劳动报酬款依法承担给付责任；被告李建节辩称原告是受雇于被告亘盛迖制砖公司，其亦受雇于被告亘盛迖制砖公司，其已给付原告部分劳动报酬款的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持；鉴于原告梁松柏对被告亘盛迖制砖公司与被告李建节、案外人赵某之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告亘盛迖制砖公司，被告李建节仍以被告亘盛迖制砖公司的名义对外雇佣工人进行生产经营，原告梁松柏有理由相信系为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，由于被告亘盛迖制砖公司将亘盛迖制砖公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告梁松柏的劳动报酬款承担连带给付责任；被告包军系被告亘盛迖制砖公司的工长，其为原告梁松柏出具工票系职务行为，其不应承担给付原告梁松柏劳动报酬款的责任，故对原告梁松柏要求被告包军支付劳动报酬款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告梁松柏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告梁松柏劳动报酬人民币9333元；
二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告梁松柏对被告包军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一八年二月五日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9822号原告：梁松柏，男，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1967年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村赤峰亘盛迖制砖有限责任公司附近。被告：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：戴会生，男，1968年12月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告梁松柏与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、李建节、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松柏的委托诉讼代理人谷占清，被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖制砖公司)的委托诉讼代理人赵某，被告李建节的委托诉讼代理人戴会生,被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告劳动报酬款9333元。事实与理由：2016年7-9月份，原告为三被告的砖厂提供劳务，后经结算，原告的劳动报酬款为9333元。此款三被告未支付给原告。被告亘盛迖制砖公司辩称，被告亘盛迖制砖公司并不认识原告，亦不认识被告包军，他们之间是何关系被告亘盛迖制砖公司亦不清楚；被告亘盛迖制砖公司于2015年10月将砖厂承包给赵某，赵某又于2016年3月将砖厂承包给被告李建节，被告亘盛迖制砖公司对被告李建节承包期间的雇佣人员情况及外债情况均不清楚；赵某不是被告亘盛迖制砖公司的职工，也未经被告亘盛迖制砖公司授权，其行为为个人行为，与被告亘盛迖制砖公司无关；2017年7月24日，因被告李建节未交付承包费且在经营过程中多项违约，赵某将被告李建节的承包经营权收回；如原告确受被告李建节雇佣，则应由被告李建节给付原告劳动报酬款，被告亘盛迖制砖公司不应承担给付义务。被告李建节辩称，被告李建节找原告为被告亘盛迖制砖公司从事劳务，李建节亦是为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，赵某实际雇佣工人，原告主张的给付义务应由被告亘盛迖制砖公司及赵某承担，李建节不应承担给付责任。被告包军辩称，原告在被告亘盛迖公司从事劳务工作属实。被告包军自2016年3月1日由被告李建节介绍到被告亘盛迖公司工作，任工长职务，被告包军只是履行工作职责，不应承担给付原告劳动报酬款的义务。原告围绕诉讼请求提交了工票，该证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的离婚证及2015年10月30日砖厂承包协议书，能够证明案件事实，本院予以采信；被告亘盛迖制砖公司提交的2017年3月4日砖厂承包协议书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告李建节对此证据真实性虽有异议，但并无证据予以佐证，且其亦未申请进行司法鉴定，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7-9月份，原告梁松柏受被告李建节雇佣在亘盛迖制砖公司从事劳务工作，被告李建节共拖欠原告劳动报酬款9333元未给付，后由时任工长的被告包军为原告出具了工票。此欠款被告李建节未给付原告。另查明，2015年10月30日，被告亘盛迖制砖公司与案外人赵某签订砖厂承包协议书，将砖厂承包给赵某经营管理。2017年3月4日，赵某与被告李建节签订砖厂承包协议书，将砖厂转包给被告李建节。本院认为，原告梁松柏受被告李建节雇佣为其提供劳务，被告李建节欠原告梁松柏劳动报酬款9333元未给付的事实清楚，证据充分，对此有工票及砖厂承包协议书在卷佐证，应予认定，故被告李建节作为砖厂的实际经营者，应对其承包期间所欠原告梁松柏的劳动报酬款依法承担给付责任；被告李建节辩称原告是受雇于被告亘盛迖制砖公司，其亦受雇于被告亘盛迖制砖公司，其已给付原告部分劳动报酬款的抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持；鉴于原告梁松柏对被告亘盛迖制砖公司与被告李建节、案外人赵某之间的砖厂承包协议不知情，其工作地点是被告亘盛迖制砖公司，被告李建节仍以被告亘盛迖制砖公司的名义对外雇佣工人进行生产经营，原告梁松柏有理由相信系为被告亘盛迖制砖公司提供劳务，由于被告亘盛迖制砖公司将亘盛迖制砖公司的生产经营权转包，没有向劳动者履行告知义务，应对原告梁松柏的劳动报酬款承担连带给付责任；被告包军系被告亘盛迖制砖公司的工长，其为原告梁松柏出具工票系职务行为，其不应承担给付原告梁松柏劳动报酬款的责任，故对原告梁松柏要求被告包军支付劳动报酬款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告梁松柏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效之日起十日内给付原告梁松柏劳动报酬人民币9333元；二、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告梁松柏对被告包军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一八年二月五日书记员范春阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2737号
原告：张某，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码：×××3018。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：孙东林，男，1967年10月11日出生，汉族，宁阳××商务咨询有限公司经理，住宁阳县，
被告：宁阳永发商务咨询有限公司，住所地宁阳县城金阳大街（世纪城南门）。
法定代表人：孙东林，公司经理。
原告张某与被告宁阳永发商务咨询有限公司（以下简称永发公司）、孙东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告永发公司、孙东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息共计11万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告分五次借原告现金计6万元，并出具收据、合同、承诺书，约定借款期限6个月，月息2%。后经多次催要，被告未偿还。
被告孙东林未作答辩。
被告永发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告分五次共向其借款6万元。原告提供居间合同、承诺书及收据各五份。于2014年3月1日向其借款30000元，约定月利率2.1%。原告向本院提供借款单一份，内容为：“NO.201400265-NY，户名李敬成，金额（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款日期：2014年3月1日，期限一年，到期日：2015年3月1日，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付。”该借款单上加盖圣岳置业公司财务专用章及被告王军个人私章。原告主张该款是以现金方式交付给被告圣岳置业公司业务员张祥印的。原告还主张被告借款后已偿还2014年3月1日至2014年8月31日期间的借款利息。现原告主张借款利息自2014年9月1日至2017年9月30日止，按月利率2%计算，计21600元，原告仅主张20000元，要求三被告偿还借款本金及利息共计50000元。
另查明，被告圣岳置业公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日，被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。
本院认为，原告提交的借款单加盖了被告圣岳置业公司的财务专用章及被告王军的个人私章，该证据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以认定。结合原告陈述及提交的证据足以认定被告圣岳置业公司向原告借款30000元的事实。原告要求被告圣岳公司偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院依法予支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃注出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣岳置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李敬成借款本金及利息共计50000元。
二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告山东圣岳置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告山东圣岳置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告圣岳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李月玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2737号申请人：张茂海,男,1947年6月1日出生,汉族,住宁阳县。被申请人：孙东林，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人张茂海与被申请人孙东林民间借贷纠纷一案，申请人张茂海于2017年9月11日向本院提出申请，请求查封被申请人孙东林名下房产，保全价值11万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张茂海的申请。案件申请费1070元，由申请人张茂海预交。审判员 王 帅二〇一七年九月十一日书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2737号原告：张某，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码：×××3018。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：孙东林，男，1967年10月11日出生，汉族，宁阳××商务咨询有限公司经理，住宁阳县，被告：宁阳永发商务咨询有限公司，住所地宁阳县城金阳大街（世纪城南门）。法定代表人：孙东林，公司经理。原告张某与被告宁阳永发商务咨询有限公司（以下简称永发公司）、孙东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告永发公司、孙东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息共计11万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告分五次借原告现金计6万元，并出具收据、合同、承诺书，约定借款期限6个月，月息2%。后经多次催要，被告未偿还。被告孙东林未作答辩。被告永发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告分五次共向其借款6万元。原告提供居间合同、承诺书及收据各五份。于2014年3月1日向其借款30000元，约定月利率2.1%。原告向本院提供借款单一份，内容为：“NO.201400265-NY，户名李敬成，金额（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款日期：2014年3月1日，期限一年，到期日：2015年3月1日，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付。”该借款单上加盖圣岳置业公司财务专用章及被告王军个人私章。原告主张该款是以现金方式交付给被告圣岳置业公司业务员张祥印的。原告还主张被告借款后已偿还2014年3月1日至2014年8月31日期间的借款利息。现原告主张借款利息自2014年9月1日至2017年9月30日止，按月利率2%计算，计21600元，原告仅主张20000元，要求三被告偿还借款本金及利息共计50000元。另查明，被告圣岳置业公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日，被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。本院认为，原告提交的借款单加盖了被告圣岳置业公司的财务专用章及被告王军的个人私章，该证据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以认定。结合原告陈述及提交的证据足以认定被告圣岳置业公司向原告借款30000元的事实。原告要求被告圣岳公司偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院依法予支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃注出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣岳置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李敬成借款本金及利息共计50000元。二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告山东圣岳置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告山东圣岳置业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告圣岳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  梁军政人民陪审员  王仕芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  李月玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2190号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵。
被告：佳木斯上永电梯销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：苏义。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告佳木斯上永电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年二月十一日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2190号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：符双兵。被告：佳木斯上永电梯销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：苏义。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告佳木斯上永电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年二月十一日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1255号之五
申请人张顺生，男，1972年10月20日出生，汉族，住温县番田镇南孟村。
被执行人张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县番田镇西南马村。
本院在执行申请人张顺生与被执行人张华楠委托理财合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人张华楠银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人张华楠的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人张华楠现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 崔芬娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1255号
申请执行人张顺生，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张顺生与被执行人张华楠委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1255号本院在执行申请执行人张顺生与被执行人张华楠委托理财合同纠纷过程中，查明被执行人张华楠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张华楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初42号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢大桂。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月24日因交通事故中受伤住院，而在新田县中医医院被查获，2017年1月19日主动到新田县交警大队接受询问调查，同年7月10日经传唤后，主动到公安机关接受讯问，同日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人谢大桂犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢大桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人谢大桂酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径S215线新田县龙泉镇涌鑫加油站路段时，与黄某某驾驶的湘M*D75XX小型普通客车相撞，造成谢大桂受伤，两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢大桂血液中乙醇含量为155.56㎎/100ml。
另查明，被告人谢大桂被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为144㎎/100ml。本案交通事故经新田县交警大队认定，黄某某负事故的主要责任，谢大桂负事故次要责任。2017年11月29日经县交警大队调解，由黄某某在交强险范围内一次性赔偿谢大桂各项经济损失共6440元。被告人谢大桂未取得机动车驾驶证。主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人谢大桂在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《询问笔录》《传唤证》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《酒精测试仪测试结果单》《交通事故调解协议》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》《道路交通事故认定书（简易程序）》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢大桂酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢大桂的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢大桂无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动直接到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢大桂的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款、（二）之第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢大桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一八年三月三十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初42号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢大桂。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月24日因交通事故中受伤住院，而在新田县中医医院被查获，2017年1月19日主动到新田县交警大队接受询问调查，同年7月10日经传唤后，主动到公安机关接受讯问，同日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月20日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人谢大桂犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢大桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人谢大桂酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径S215线新田县龙泉镇涌鑫加油站路段时，与黄某某驾驶的湘M·D75XX小型普通客车相撞，造成谢大桂受伤，两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢大桂血液中乙醇含量为155.56㎎/100ml。另查明，被告人谢大桂被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为144㎎/100ml。本案交通事故经新田县交警大队认定，黄某某负事故的主要责任，谢大桂负事故次要责任。2017年11月29日经县交警大队调解，由黄某某在交强险范围内一次性赔偿谢大桂各项经济损失共6440元。被告人谢大桂未取得机动车驾驶证。主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人谢大桂在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《询问笔录》《传唤证》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《酒精测试仪测试结果单》《交通事故调解协议》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》《道路交通事故认定书（简易程序）》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢大桂酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢大桂的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢大桂无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动直接到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢大桂的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款、（二）之第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人谢大桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审判员  乐剑军二〇一八年三月三十日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更74号
罪犯林小忠，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化程度，福建省寿宁县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人林小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑二年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯林小忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小忠在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯林小忠的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯林小忠在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计125.32分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林小忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执565号
申请人宋小会，男，1954年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人宋金山，男，1972年6月10日生，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋金山价值七千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执565号申请人宋小会，男，1954年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人宋金山，男，1972年6月10日生，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋金山价值七千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  张洋洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1088号
申请执行人：吕永利，女，1983年7月16日出生，汉族，无业。
被执行人：西安易诚商务酒店有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路6号丰润国际公寓4-7层。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被执行人：陕西易诚投资有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西荷丰润国际公寓1幢1单元402室。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被执行人：马长青，男，1970年12月28日出生，汉族，西安易诚商务酒店有限公司总经理。
本院在执行申请执行人吕永利与被执行人西安易诚商务酒店有限公司、西安易诚投资有限公司、马长青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更91号
罪犯张洪元，男，1959年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科�现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第28号刑事判决书，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯张洪元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年九月十七日共两次作出刑事裁定，共减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2003年12月12日起至2022年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功4次（2015年10月记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次�。
本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪元减去有期徒刑五个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年2月1日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更91号罪犯张洪元，男，1959年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科�现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第28号刑事判决书，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出刑事裁定，将罪犯张洪元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年九月十七日共两次作出刑事裁定，共减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2003年12月12日起至2022年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年4月至2017年10月考核期内累计记功4次（2015年10月记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次�。本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪元减去有期徒刑五个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年2月1日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初139号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨龙飞，男，汉族，1974年4月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杨龙飞犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人杨龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年12月6日16时许，濉溪县公安局接匿名举报在濉溪县濉溪经济开发区口子酒厂北、时光网吧东侧一民房内有一赌博窝点，濉溪县公安局治安管理大队随即出警，当场查获捕鱼机两台（共十四把位）、狮子连线机五台、翻牌机四台、斗地主机三台。经查，被告人杨龙飞为该游戏机室老板，游戏机都是其从网上购买，并聘用闵某为服务员给玩家进行上分结算，其本人每天晚上到游戏室进行结算。
另查明：2017年12月27日，被告人杨龙飞主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。濉溪县公安局现场查获并扣押的翻牌机有一台已损坏。杨龙飞在经营期间共获利约2000元。
上述事实，被告人杨龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明，证人闵某、董某、胡某、牛某、刘某的证言及被告人杨龙飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨龙飞以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。杨龙飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据杨龙飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机（捕鱼机两台、狮子连线机五台、翻牌机四台、斗地主机三台）予以没收，被告人杨龙飞的违法所得人民币二千元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年三月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初670号
原告：腾国军，男，1965年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告腾国军诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾国军、被告宋文杰的委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
腾国军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资6440元。事实和理由：2017年8月份至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白块、红砖等工作。工程完工后，被告共欠原告工资款6440元，二被告为原告出具工票一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。
被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。同时在施工过程中均由被告康保金安排工作及进行结算等事项，被告宋文杰不参与、不管理，而且原告的工作均由被告康宝金指示、安排，并由其管理计算工资及发放事由。
被告康保金未作答辩。
原告腾国军围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告工资款6440元。被告宋文杰围绕其辩称主张依法提交了如下证据（以下证据原件均在（2018）内0404民初593号案件卷宗内）：大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金；证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关；收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的工票，本院予以采信。对于被告提交的证据，均与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月份至2017年11月15日期间，原告滕国军受雇于被告康保金，在被告康保金从被告宋文杰处承包的位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬6440元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告滕国军出具6440元的工票一枚。该笔劳动报酬被告至今未给付原告。
另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。
本院认为，被告宋文杰与被告康保金签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程量，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬6440元的义务。因被告康保金在为原告出具欠条时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程承揽给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬6440元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告腾国军劳动报酬6440元；
二、驳回原告腾国军对被告宋文杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初670号原告：腾国军，男，1965年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告腾国军诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾国军、被告宋文杰的委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。腾国军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资6440元。事实和理由：2017年8月份至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白块、红砖等工作。工程完工后，被告共欠原告工资款6440元，二被告为原告出具工票一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。同时在施工过程中均由被告康保金安排工作及进行结算等事项，被告宋文杰不参与、不管理，而且原告的工作均由被告康宝金指示、安排，并由其管理计算工资及发放事由。被告康保金未作答辩。原告腾国军围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告工资款6440元。被告宋文杰围绕其辩称主张依法提交了如下证据（以下证据原件均在（2018）内0404民初593号案件卷宗内）：大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金；证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关；收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的工票，本院予以采信。对于被告提交的证据，均与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月份至2017年11月15日期间，原告滕国军受雇于被告康保金，在被告康保金从被告宋文杰处承包的位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬6440元未予给付。2017年11月15日，被告康保金为原告滕国军出具6440元的工票一枚。该笔劳动报酬被告至今未给付原告。另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。本院认为，被告宋文杰与被告康保金签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程量，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬6440元的义务。因被告康保金在为原告出具欠条时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程承揽给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬6440元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告腾国军劳动报酬6440元；二、驳回原告腾国军对被告宋文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十四日书记员孙传英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2299号
申请执行人张超超，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住固原市。
被执行人宁夏宁通电力有限公司，地址固原市经济开发区警民路南侧。
被执行人康鹏，男，汉族，1987年8月14日出生，大学文化，居民，甘肃省人，住甘肃省会宁县。
申请执行人张超超与被执行人宁夏宁通电力有限公司、康鹏建设工程分包合同纠纷执行一案，固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终456号民事调解书已发生法律效力。权利人张超超于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的104740.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人宁夏宁通电力有限公司负责人，被执行人称其公司已经全额履行了执行内容，后经同申请人张超超确认宁夏宁通电力公司确已私下交付了工程款140000元，申请人表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终456号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年三月十九日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2299号申请执行人张超超，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住固原市。被执行人宁夏宁通电力有限公司，地址固原市经济开发区警民路南侧。被执行人康鹏，男，汉族，1987年8月14日出生，大学文化，居民，甘肃省人，住甘肃省会宁县。申请执行人张超超与被执行人宁夏宁通电力有限公司、康鹏建设工程分包合同纠纷执行一案，固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终456号民事调解书已发生法律效力。权利人张超超于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的104740.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人宁夏宁通电力有限公司负责人，被执行人称其公司已经全额履行了执行内容，后经同申请人张超超确认宁夏宁通电力公司确已私下交付了工程款140000元，申请人表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市中级人民法院作出的（2017）宁04民终456号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年三月十九日书记员高阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初447号
原告：袁长青，男，汉族，1957年2月20日出生，住汝州市。
被告：樊团伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告袁长青与被告樊团伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告袁长青于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁长青负担。
审判员 王少磊
二〇一八年二月一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1770号
原告：吕国健，男，汉族，1972年8月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：熊洪勇，男，汉族，1976年8月9日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告吕国建诉被告熊洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国健撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取由原告负担。
审判员 曹继胜
二〇一七年十月三十日
书记员 曹华斌
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审97号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1903084812号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903084812号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审97号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1903084812号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903084812号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年四月十六日书 记 员  申淑君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终105号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年12月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2016）湘1081刑初249号刑事判决，判处：“被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元”。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间9天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年三月三十一日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终105号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年12月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2016）湘1081刑初249号刑事判决，判处：“被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元”。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间9天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年三月三十一日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10266号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告：黄平，女，1970年6月13日生，汉族，住湖北省蕲春县,（未出庭）
被告:熊勇灿，男，1980年11月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄平、被告熊勇灿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告黄平、熊勇灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月6日原告与被告黄平签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告黄平提供本金总额为100000元整的授信额度，授信有效期自2015年5月6日至2016年5月5日，年化借款利率16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月13日向被告黄平指定账户汇款人民币100000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月12日到期，贷款到期后被告黄平应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告黄平仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄平偿还贷款本金100000元，利息及罚息32706.72元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率16%上浮50%计算的利息；3、判令被告熊勇灿对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告黄平、熊勇灿承担。
被告黄平、熊勇灿未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年4月9日，被告黄平向原告提出用款申请；
证据二、被告黄平、熊勇灿的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告黄平、熊勇灿系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告黄平作为个体工商户的经营者，具备贷款资质。
证据四、编号0001050120150107《POS贷授信协议》，证明：原告与被告黄平于2015年5月6日签订该协议，约定原告向被告黄平提供100000元的授信额度，授信有效期1年，被告黄平可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明被告黄平分别于2015年5月12日和2015年8月13日向原告提出用款申请，申请金额100000元，借款年化利率16%，期望用款日期分别为2015年5月12日和2015年8月13日，期望借款周期均为3个月；
证据六、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告黄平进行了催收；
证据七、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：原告于2015年5月12日和2015年8月13日向被告黄平打款100000元，借款本金为100000元，截至2017年8月7日被告黄平所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告黄平、熊勇灿未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
原告的以上7份证据，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告黄平向原告提出用款申请，2015年5月6日，原告与被告黄平签订编号0001050120150107《POS贷授信协议》，协议约定：原告向被告黄平提供本金100000元的授信额度，授信额度期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止，被告黄平可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，自放款日起计息，被告未按约定偿还的，自逾期之日起按执行利率16%的1.5倍即24%计收罚息。被告黄平于2015年5月12日向原告提出用款100000元的申请书，期望借款周期3个月。当日，原告依约向被告黄平发放贷款100000元。该笔贷款到期后，被告黄平依约还清了该笔贷款本息。后被告黄平于2015年8月13日向原告提出用款100000元的申请书，期望借款周期3个月。当日，原告向被告黄平打款100000元，依约该贷款本金为100000元，于2015年11月12日到期。该笔贷款到期后，被告黄平未按约定偿还本息。
本院认为:原告与被告黄平签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月13日向被告黄平发放贷款100000元，依约履行了合同义务。2015年11月12日，借款到期后，被告黄平未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告黄平、被告黄熊勇灿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄平、被告熊勇灿应共同清偿。
原告要求被告黄平、被告熊勇灿偿还贷款本金100000元、利息及罚息32706.72元（截止至2017年8月7日）及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告黄平、熊勇灿于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告黄平、熊勇灿于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息及罚息32706.72元（截止至2017年8月7日）；
三、被告黄平、熊勇灿于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2017年8月8日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由被告黄平、熊勇灿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：常纪刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 ： 黄 山
书 记 员 ： 卢 洋