河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1760号
上诉人(原审被告)王锦冈，男，汉族，1966年2月21日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王永飞，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省太康县，系上诉人王锦冈之子。
被上诉人(原审原告)王晓燕，女，汉族，1993年6月23日生，住太康县。
被上诉人(原审原告)刘西锋，男，汉族，1964年7月23日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）刘永飞，男，汉族，1992年9月11日生，住太康县。
被上诉人(原审原告)刘永星，男，汉族，1990年4月1日生，住太康县。
被上诉人(原审原告)刘永猛，男，汉族，1988年1月2日生，住太康县。
被上诉人(原审原告)李树兰，女，汉族，1930年9月22日生，住太康县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨红中，男，汉族，1984年3月2日生，住睢县。
被上诉人(原审被告)睢县宏达货运有限公司，住所地：商丘市睢县白庙乡政府。
法定代表人：刘汝林，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
上诉人王锦冈因与被上诉人李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕、睢县宏达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锦冈的委托诉讼代理人王永飞，被上诉人李树兰等六人的共同委托诉讼代理人王永，被上诉人刘永星、杨红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦冈上诉请求:撤销一审判决，该判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未对交通事故认定书进行质证。依法交通事故认定书仅是书面证据的一种，必须查证属实才能作为认定事实的依据，一审法院未经查证就径直采信交通事故认定书，行为违法。2、交通事故认定书认定事故责任的归责方法与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同，故交通事故责任并不等同于民事赔偿责任。其不能作为民事赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。3、一审认定事实错误。首先，涉案土方是土方出让人在运输过程中不小心遗落在道路上的，并非上诉人原因。其次，具备一般理性常识的人不会特意为躲避土方而撞向对向行车，系当事人刘永猛在案件发生时意识不清、判断错误，才会导致此事故。上诉人既无故意，也无过失，不应承担赔偿责任。4、一审认定上诉人承担20%赔偿责任明显过高。本次事故发生时刘永猛超速且超载，即使使用公平原则要求上诉人承担一定责任，一审认定的20%赔偿责任也明显过高。5、精神损害抚慰金过高，一审酌定精神抚慰金14万元显著高于同等条件下的平均标准。此外，所涉交通事故处理费无任何依据，不应支持。
被上诉人李树兰等六人答辩称，上诉不能成立。1、事故认定书是根据现场调查取证依法做出。该认定书向各方当事人送达后，上诉人方并未对该责任认定提出任何异议，开庭时也未举出证据推翻该责任认定。该事故认定书已经在一审庭审中经过了各方质证，一审庭审笔录中有显示质证情况。2、上诉人称土方是运输过程中遗落不是事实。经过公安机关调查取证和杨红中陈述及现场照片能充分证实是上诉人把自己的土方堆放在道路上且占用了大面积路段，引起本次事故是与上诉人堆放土方分不开的，一审认定其承担20%赔偿责任并无不当。3、受害人家人在一次事故中失去两位亲人且二人在本起事故中无责任，精神抚慰金两人共计14万元并不违反法律规定。
被上诉人杨红中答辩称，我的赔偿责任由保险公司承担，其他没有意见。
被上诉人睢县宏达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未作答辩。
李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计60万元（不包含因本次事故造成原告自身的损害和财产损失）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2018年1月14日20时40分许，杨红中驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NA9**挂）沿211省道太康县转楼乡路段由南向北行驶,行驶至太康县××楼乡××南（淮阳龙湖距离标志牌处），与由北向南刘永猛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车躲避道路路上土方时发生碰撞，造成王玉英、刘淼淼当场死亡，杨红中、刘永猛、刘西锋、王晓燕、刘芮琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队事故认定，杨红中负事故的同等责任，刘永猛和土方所有人王锦冈共同承担同等责任，王玉英、刘淼淼、刘西锋、王晓燕、刘芮琪无责任。王玉英、刘淼淼为农业家庭户口。受害人王玉英1963年5月24日出生，王玉英母亲李树兰，1930年9月22日出生，王玉英姊妹3人。受害人刘淼淼2015年11月13日出生。本次事故的伤者刘永猛、刘西锋、王晓燕放弃在交强险伤残限额内的权利。另事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NA9**挂）登记所有人为睢县宏达公司，具有合法道路运输资格，发生事故时驾驶人为杨红中，具有机动车A2驾驶资格，在人保财险商丘公司投保有交强险和105万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后杨红中已经垫付1万元。
一审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗情况费用外，还应当赔偿丧葬费，死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。本次事故造成受害人王玉英、刘淼淼当场死亡，因王玉英死亡李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星损失为：死亡赔偿金12719.18元/年×20年+9211.52元/年×5年÷3人=269736.13元，丧葬费45920元/年÷2=22960元，精神抚慰金酌定70000元，原告要求的交通事故处理费酌定1000元，共计363696.13元。因刘淼淼死亡刘永星、王晓燕损失为：死亡赔偿金12719.18元/年×20年=254383.6元，丧葬费45920元/年÷2=22960元，精神抚慰金酌定70000元，原告要求的交通事故处理费酌定1000元，共计348343.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任。该次交通事故是因刘永猛躲避土方造成的，经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定，本次事故杨红中负事故的同等责任，刘永猛和土方所有人王锦冈共同承担同等责任，王玉英、刘淼淼、刘西锋、王晓燕、刘芮琪无责任，一审对太康县公安交通警察大队作出事故责任认定予以采信。故上述费用应首先由人保财险商丘公司在机动车强制保险伤残死亡限额内赔偿11万元（含因王玉英、刘淼淼死亡精神抚慰金各5.5万元），不足部分602039.73元（363696.13元+348343.6元-110000元），由杨红中、刘永猛、王锦冈按事故责任承担，即杨红中承担301019.87元（含精神抚慰金1.5万元），王锦冈承担120407.94元（含精神抚慰金0.6万元），剩余部分由刘永猛承担。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险商丘公司作为事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NA9**挂）的承保人应在105万元商业第三者责任限额内予以赔偿，故杨红中承担的301019.87元，其中精神抚慰金15000元，商业第三者责任险内不赔偿，故人保财险商丘公司承担286019.87元，杨红中承担15000元，杨红中已经垫付1万元予以扣除。六原告其他所诉无据，一审不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起3日内赔偿李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕396019.87元。二、杨红中于判决生效之日起3日内赔偿李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕5000元.三、王锦冈于判决生效之日起3日内赔偿李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕120407.94元。四、睢县宏达货运有限公司不再承担赔偿责任。五、驳回李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕其他诉讼请求。案件受理费4900元，李树兰、刘西锋、刘永猛、刘永飞、刘永星、王晓燕负担1076元，杨红中100元，王锦冈负担490元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担3234元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人李树兰等六人提交照片七张，共同证明上诉人作为土方管理人占用路面的事实。被上诉人对照片真实性未提出异议，但认为照片中只显示上诉人在铲土，不能证明上诉人故意占用路面。该证据具备真实性、关联性及有效性，本院予以采信。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任；若承担责任，承担的比例是多少；一审精神抚慰金数额是否过高。一审证据道路交通事故认定书已经庭审质证，其系交警部门经现场勘查、检验等法定程序对事故事实及责任比例做出的认定，具备合法性、客观性及较强专业性，是判定事故各方所负的民事赔偿责任及比例的重要依据。上诉人称土方系运输过程中遗撒，其对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，但未提供证据支持，上诉人对事故认定书认定事实及责任划分亦未依法提出复议，且其在一审中对该事故认定书并无异议，故对该主张本院不予认可。一审根据有效证据及当事人陈述，结合上诉人的土方违法占用道路与涉案事故的发生具有一定因果关系的事实，认定上诉人在交强险赔偿限额之外承担20%的赔偿责任适当。关于精神抚慰金数额，因涉案事故直接导致二受害人死亡，结合损害后果、受害人家庭状况及侵权人的过错程度，一审酌定精神抚慰金每人70000元并无不当。
综上，王锦冈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由上诉人王锦冈承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年四月十八日
书记员 陈阿辉