wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第11号
原告李某某，男，1983年4月1日出生，汉族，甘肃省文县人，农民，住文县。
委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李某某诉被告董某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月23日原告与被告签订了农村建房合同，合同约定，由原告给被告建房，包工不包料，每平方米380元，建筑面积90平方米，最后以实际建筑面积计算，款分四次付清，实际建筑面积为108平方米，被告已付款25000元，余16040元经催要至今未付，现诉讼法院要求被告给付建房款16040元，并负担诉讼费。
被告董某某辩称，原告李彦清给我建房，包工不包料每平方米380元，实际建筑面积为108平方米，以付工价25000元，因原告没有粉内外墙、未作台阶、未接通电、门面墙未砌，所以未付清工程款，现要求把工程作完后就付清剩余款。
经审理查明，2014年6月23日原被告签订了农村建房施工合同，合同约定：由原告李某某给被告建房，包工不包料每平方米380元，工程款分四次付清，在履行合同过程中，实际建筑面积为108平方米，被告已付工程款25000元，因原告将少部分工程未完工，余16040元工程款被告董某某未付，未完工的工程是：内外墙未粉、两层台阶未作、电未接通，墙未砌，在诉讼中经调解，原告自愿放弃6040元，只要求被告支付10000元，被告只付欠款1000元，最终未达成协议。
上述事实，下列证据可以证明；
1，双方当事人陈述，可以证明原被告双方签订了建房合同，由原告给被告建房，包工不包料每平方米380元，实际建筑面积为108平方米，已付工程款25000元的事实。
2、原被告签订的建房合同，可以证明由原告给被告建房，约定包工不包料每平方米380元，工程款分四次付清的事实。
3、被告的陈述和提供的照片，可以证明少部分工程未完工的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原被告对每平方米的工价、实际建筑面积、已付工程款和欠款无异议，被告提出少部分工程未完工，原告认可，但辩称该部分工程合同中未约定，被告应付清剩余工程款。上述证据具有真实性、合法性、关联性。应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告董某某在平等自愿协商的基础上签订了农村建房施工合同，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。在履行合同过程中，因双方发生矛盾，原告对少部分工程未完工，被告将部分工程款未付，原告诉讼要求被告付清全部工程款的理由不成立，由于双方发生矛盾，让原告继续施工完成工程已不可能，只能从剩余工程款中扣出部分款，由被告自己找人完成剩余工程。因此，根据公平原则和诚实信用原则，从剩余工程款中扣出8000元由被告另找人进行施工。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定。判决如下：
被告所欠工程款16040元，从其中扣出8000元作为被告另找人完成剩余工程的工价，剩余工程款8040元限被告于本判决生效后十日内付清。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月九日
书记员 杜 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00840号
原告宋亭梅，个体户。
被告王丙洲（王炳洲），原八里村委会副书记。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会，住所地睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人郭成文，该村委会主任。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
原告宋亭梅与被告王丙洲、睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭。在本案的诉讼过程中，被告王丙洲申请追加睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会作为被告参加本案诉讼，本院案依法予以准许，分别于同年4月27日、6月16日公开开庭进行了审理。原告宋亭梅，被告王丙洲的委托代理人王恒，被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亭梅诉称：睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会因装修所需经王丙洲手向原告购买瓷砖，装修后付了一部分款项，下余6000元未有支付，中间跟王丙洲催要多次，王丙洲承诺村部不给由其支付，后王丙洲将欠条收回说拿到会计处充账，未向原告出具收条，亦未支付货款，为维护原各的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款6000元，诉讼费由被告承担。
被告王丙洲辩称：被告主体不适格，涉案瓷砖的购买人为八里村民委员会，欠款也是八里村民委员会所欠。本案涉及的欠款是在被告担任八里村民委员会副书记期间负责基建产生的，被告的行为系履行职务行为。综上，应驳回原告对被告的起诉。
被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会辩称：被告八里村委会主体不适格。尽管王丙洲当时是八里村支部副书记，但原告是和被告王丙洲发生的买卖关系。另从八里村委会原始账目显示，该笔款项已于2009年5月经王丙洲手支付给原告，且有多人会签票据。所以原告只能向买卖合同的相对方主张权利，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2009年初，被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会因装修村部所需，经时任村部副书记的被告王丙洲向原告购买瓷砖，双方未签订书面的买卖合同，总货款计17365元。原告陈述因尚余6000元货款未有支付，2009年4、5月份，由被告王丙洲将原告持有的销售清单收至被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会充账。
另查明，被告王丙洲持有原告丈夫王以彬于2009年1月24日出具的10000元瓷砖款收条一张，2009年7月23日出具的5000元瓷砖款收条一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售清单、会计账册、录音资料、收条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告王丙洲经手向原告购买瓷砖是否是个人行为还是职务行为；2、被告是否付清货款，如未付清，下欠的款项的具体数额是多少。
关于争议焦点一：本院认为，被告王丙洲在向原告购买瓷砖时系被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会副书记，购买的瓷砖用于被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会办公大楼，产生的货款在被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员账目上有记载，能够证明被告王丙洲向原告购买瓷砖系履行职务行为，产生的货款应由被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会负担。
关于争议焦点二：本院认为，双方当事人对总货款为17365元无异议，所争议的是已支付的数额问题。被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会虽辩称该货付款已通过王丙洲付清，并提供账目凭证，但因原告和被告王丙洲均不予认可，且根据被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会出具的账目凭证，无法显示款项支付给原告，至于其抗辩的已支付给被告王丙洲的意见，因系二被告内部管理所形成的，不应损害原告的利益，本院对被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会该抗辩不予支持，被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会应向原告履行支付货款的义务，如因其内部管理问题造成重复支付货款，可在履行完毕后另行解决。根据原告在庭审中的陈述：将销售清单交给被告王丙洲到被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会入账的时候下欠6000元，后又陈述购买时支付的货款为10000元，下欠数额应为7365元。对于原告前后不一的陈述，应采取对其不利的陈述，无需另一方举证证明，所以本院确认入账时下欠货款为6000元。而被告王丙洲持有原告丈夫王以彬在入账之后出具的5000元收条，虽然原告陈述该5000元系被告王丙洲支付的其他货款，但因被告王丙洲对此不予认可，且原告未提供证据证明双方存在其他买卖合同关系，所以该5000元应作为已付的货款予以扣除，下欠的货款应为1000元。
综上，被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员应向原告支付下余货款1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋亭梅货款1000元；
二、驳回原告宋亭梅其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告睢宁县八里金属机电产业园八里村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初242号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：任会芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告任会芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月五日
书记员 刘钦榕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1524号
原告：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠明，男，1973年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林建龙与被告刘惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加诉讼，被告刘惠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2007年2月16日、同年9月17日和同年10月16日分别向原告借款20000元、3000元和2000元，3笔借款合计25000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份和欠条2份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款。
被告刘惠明未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份和欠条2份，以此证明被告先后于2007年2月16日、同年9月17日和同年10月16日分别向原告借款20000元、3000元和2000元，3笔借款合计25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份和欠条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2007年2月16日、同年9月17日和同年10月16日分别向原告借款20000元、3000元和2000元，3笔借款合计25000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份和欠条2份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建龙借款25000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5743号
原告：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：解介伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张杰为与被告解介伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张杰未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十六日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5743号原告：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：解介伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张杰为与被告解介伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告张杰未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年八月十六日代书记员 李婉飞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初210号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴建新，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日被淮阳县人民法院决定取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人吴建新犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人吴建新及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年10月份，淮阳县王店乡吴堂村村民吴建新在自家菜地种植罂粟。2018年3月17日，淮阳县王店乡派出所民警在被告人吴建新菜地查获其种植的罂粟幼苗532株。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中无异议，有证人王某、计某1、计某2证言，被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书、淮阳县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新明知罂粟是毒品原植物，非法种植，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人吴建新到案后认罪态度较好，系坦白，且初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴建新犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴建新犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 磊
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第3号
原告集安市大路镇古马岭村六组。
代表人张景福，组长。
委托代理人赵堂福，男，1972年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告周美红，女，1976年9月生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市大路镇古马岭村六组诉被告周美红承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市大路镇古马岭村六组的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市大路镇古马岭村六组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 硕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更410号
罪犯张虎山，男，1991年2月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）甘刑一终字第000225号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人张虎山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯张虎山的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年8月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张虎山确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张虎山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎山减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9109号
原告侯梅生，女，1949年1月1日，汉族，身份证记载住址上海市宝山区宝钢一村***号***室。
被告上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人蒋善总。
被告蒋善总，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。
原告侯梅生与被告上海骋森金融信息服务有限公司(以下简称“骋森公司”)、蒋善总民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯梅生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯梅生诉称：2015年4月1日，原告向被告骋森公司出借人民币40万元(以下币种均为人民币)。当日，原告以刷卡和现金方式向骋森公司交付了40万元，骋森公司与原告签订了《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，按月付息，到期还本并支付最后一期利息。被告蒋善总向原告出具担保书，愿意为骋森公司的涉案借款提供担保。嗣后，被告骋森公司按约支付利息至2016年3月，自2016年4月起再未付息，到期后也未能还本。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告骋森公司归还原告借款本金40万元；2、被告骋森公司赔偿原告利息损失(以40万元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；3、被告蒋善总对被告骋森公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、《出借咨询与管理服务合同》，证明原告与被告骋森公司之间是借款关系，原告向骋森公司出借40万元，年利率为16%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日。
2、担保书，证明被告蒋善总愿意为被告骋森公司的借款提供担保。
3、付款凭证一组，证明原告通过刷卡方式向骋森公司支付了借款372,000元，另外28,000元以现金方式支付。
被告骋森公司、蒋善总未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原告与被告骋森公司之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。原告向骋森公司出借40万元后，骋森公司理应按约还本付息。现涉案借款已到期，骋森公司未能还本，故原告要求骋森公司归还本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告确认骋森公司已支付至2016年3月，本院予以确认。现原告主张自2016年4月1日起按涉案合同约定的年利率16%计算利息，并无不当，本院可予支持。被告蒋善总以担保书的形式对骋森公司的借款提供担保，理应承担担保责任，故原告主张蒋善总对骋森公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海骋森金融信息服务有限公司归还原告侯梅生借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海骋森金融信息服务有限公司偿付原告侯梅生利息(以40万元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；
三、被告蒋善总对被告上海骋森金融信息服务有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1455号
罪犯王保才，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县XX镇XX村委会XX村。
2010年8月9日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第87号刑事判决书，确认王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月12日至2020年3月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2018年3月11日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王保才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王保才获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分37.86分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区调查评估意见书、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现。该犯实际服刑已过原判刑期的二分之一，且所在社区同意接收为矫正对象。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保才准予假释，假释考验期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2317号
原告：申屠亮。
被告：王剑。
原告申屠亮为与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠亮到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠亮起诉称：2014年7月5日，被告王剑向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，即于2014年10月4日归还。借款到期后，被告王剑拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王剑立即归还借款30000元，并支付利息2400元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告从2014年10月5日起至2015年10月4日止按年利率6%计算的逾期利息1800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王剑向原告借款30000元的事实。
被告王剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予确认。被告王剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月5日，被告王剑向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向申屠亮借到人民币叁万元整。借款期限三个月，从2014年7月5日至2014年10月4日止一次性归还。”该借条上借款人一栏有王剑签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。原告提供借款后，被告王剑拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告变更后的逾期利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告申屠亮借款30000元，并支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月五日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区科尔沁�翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执611号
刘宝康：
申请人宋岩与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款14106.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费112.00�。
二〇一六年四月十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《�华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1196号
原告刘松林，住木兰县。
被告藏连印，住通河县。
本院在审理原告刘松林诉被告藏连印承揽合同纠纷一案中，原告刘松林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松林提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告刘松林负担。
审判员 于希明
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑继超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1585号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行长。
被告：冯定安，男，1970年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：裴全英，女，1969年4月16日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00140号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯定安、裴全英银行存款99092.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1585号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行长。
被告：冯定安，男，1970年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：裴全英，女，1969年4月16日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00140号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯定安、裴全英银行存款99065.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执字第99号
申请执行人张发春，男，生于1985年3月28日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，湖北省来凤县人。
被执行人武汉慧明智能科技有限公司恩施分公司。
法定代表人尹国锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人张发春诉被执行人武汉慧明智能科技有限公司恩施分公司劳动争议纠纷一案中，发现本院2016年1月18日所作出的（2015）鄂来凤民初字第01202号民事判决书尚未发生法律效力，且武汉慧明智能科技有限公司恩施分公司在法定期限内向恩施州中级人民法院提出上诉，故申请执行人的执行申请理应驳回。申请执行人张发春可在相关法律文书发生法律效力后另行申请执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张发春对本院（2015）鄂来凤民初字第01202号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄怡苧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2309号
原告李新炉，男，1949年9月17日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
委托代理人李雷云，男，1981年8月11日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。系原告李新炉的儿子。
被告晋城市城区西上庄办事处南畔村村民委员会，住所地晋城市城区西上庄办事处南畔村。
法定代表人李党政，任村委主任。
被告邱光胜，男，1949年3月7日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告李新炉诉被告晋城市城区西上庄办事处南畔村村民委员会、被告邱光胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新炉及其委托代理人郜丽、李雷云和被告晋城市城区西上庄办事处南畔村村民委员会(以下简称“南畔村委”）的法定代表人李党政、被告邱光胜及其委托代理人郭肖丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻居，我们8户的房屋修在村外。1990年左右，村委在距离我们房屋50-60米的岭上开设了煤矿，1999年由于煤矿资源枯竭，后来将煤矿承包给私人，当时在没有采区的情况下，在我们这一片强行开采，当时煤矿的放炮声震动很大，后经邻居王菊便等人强行阻拦，将近一个月才被迫停产关闭。在2006年左右对我们这一片的房屋产生不同程度的下沉和裂缝。由于煤矿采空，地形在不断变动，在2012年4月初，再一次导致几户房屋产生不同程度的下沉和裂缝，原有的裂缝加大。被告修房时为了抢修时间和占领房屋位置，简单处理了地基，地基空虚。2006年左右，西北主房下沉向后倾斜，导致原告大门墙体裂缝，花墙砖挤碎，后来经过维修，当时原告提出要求赔偿，但是被告蛮不讲理与原告进行了争吵，原告也未获得赔偿。请求判令被告南畔村委赔偿原告房屋损失约60000元，被告邱光胜赔偿房屋损失约20000元，具体金额待鉴定后确定。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告南畔村委口头辩称：原告房屋漏水这个事实不能排除，不是村里的煤矿导致的漏水，村委不应赔偿。
被告邱光胜口头辩称：本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告自称2006年左右被告西北房屋下沉后倾斜，导致原告大门墙体裂缝，墙砖挤碎，原告提出过协商赔偿未果。从原告自身陈述可知，2006年到原告2016年起诉已经过去10年之久，远远超过法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。原告诉请被告赔偿损失没有事实与法律依据，原告房屋是否受损不可得知，即使受损，被告也不存在任何过错。
审理查明：原告李新炉和被告邱光胜均为南畔村村民，两家为邻居，南畔村开采有煤矿。被告邱光胜曾经因自己房屋受损问题起诉原告李新炉和被告南畔村委要求赔偿，法院生效判决认定李新炉、邱光胜、南畔村委对邱光胜的损失承担相同责任，判令李新炉和南畔村委各赔偿邱光胜49509.05元。现原告李新炉起诉要求被告邱光胜和南畔村委对自己的房屋损害进行赔偿。
以上事实，有原告李新炉提供的村委证明1份、相邻关系平面图、司法鉴定报告书、晋城市城区法院民事判决书和晋城市中级人民法院民事判决书及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？2、二被告是否应对原告进行赔偿，如应赔偿，数额如何确定？
针对焦点一，原告称诉讼时效是针对债权请求权，而本案是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。
针对焦点二，原告提供的证据有：1、照片16张，证明原告房屋损害现状；2、证人李海亮当庭作证，证人李海亮称原告是其姐夫，证人在南畔村住过至少10年，在村里住的时候在九几年经常听到炮声；3、王菊变证人证言，证明村委煤矿放炮对房屋的影响，证言显示证人住在原告家附近，1999年有座大队煤矿在房下采煤，经过强行阻拦才停止。4、证人王海军当庭作证，证明2006年邱光胜的房屋对原告房屋的损害情况。被告南畔村委认可证据1拍摄的是房屋原貌，但称是原告房屋漏水后才有的裂缝。对于其他证据，被告南畔村委称没有意见发表。被告邱光胜质证称证据1照片拍摄时间不能确定，也不能证明所拍摄照片是原告房屋的；称证据2证人李海亮证言和自己无关，证据3中证人无正当理由未出庭，证据4证人王海军非专业鉴定人员，对房屋受损原因不能妄加猜测。
针对焦点二，被告邱光胜提供有证人韩田元当庭作证，证人系西上庄办事处信访办专职调解员，称曾对原、被告房屋地基沉降墙体裂缝做调查，认为造成原告李新炉大门墙体毁损的原因是因为他本人院内出水不畅所造成，被告邱光胜是受害人，而不是加害人。原告质证称证人没有相关资质，不能证明漏水原因。
审理中，经原告申请，本院将相关材料移送晋城市中级人民法院司法技术中心，拟就原告房屋损害原因和损失价值进行司法鉴定。后因双方当事人争议未能确定鉴定机构，致使司法鉴定工作无法进行，相关材料被退回。
本院认为：被告称从2006年至2016年原告起诉已经超过诉讼时效，原告称本案系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。对此本院认为，原告以房屋受损为由主张财产损害赔偿，实质上系债权请求权，适用诉讼时效的规定，从原告所述的2006年损害产生至2016年原告起诉，已经超过诉讼时效期间，被告邱光胜以此抗辩，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新炉的诉讼请求。
本案件受理费1800元，由原告李新炉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 黄安光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张若君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8102号
上诉人（原审被告）：深圳市荣香园食品有限公司。
法定代表人：庄秀芹。
被上诉人（原审原告）：深圳市万地绿华包装制品有限公司。
法定代表人：林兴，总经理。
上诉人深圳市荣香园食品有限公司因与被上诉人深圳市万地绿华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市荣香园食品有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市荣香园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8102号上诉人（原审被告）：深圳市荣香园食品有限公司。法定代表人：庄秀芹。被上诉人（原审原告）：深圳市万地绿华包装制品有限公司。法定代表人：林兴，总经理。上诉人深圳市荣香园食品有限公司因与被上诉人深圳市万地绿华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市荣香园食品有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市荣香园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终362号
上诉人（一审被告）练敏。
被上诉人（一审原告）陆文海。
委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
一审被告熊锦山。
上诉人练敏因与被上诉人陆文海、一审被告熊锦山民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年11月22日作出的（2015）浔民初字4086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告熊锦山于2013年10月21日向原告借款100000元，并立有《借条》给原告收执，约定第一年借款利息按月利率2%计付，第二年借款利息按月利率2.5%计付，第三年借款利息按月利率3%计付，从2014年4月20日起，每月结息。原、被告没有约定借款期限。借款后，被告未按约定支付利息，也未归还借款。被告熊锦山、练敏于1994年5月10日登记结婚，后于2015年2月2日协议离婚。
另查明，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，一审法院已于2015年10月14日作出（2015）浔民初字第4086-1号民事裁定书，裁定对登记在被告练敏名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）兴宁街桂平商厦x栋xxx号商品房（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，房屋所有权人：练敏）予以查封。
一审法院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》及被告熊锦山提供的《答辩状》可以证实，被告熊锦山向原告借款100000元的事实，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任，故原告诉请被告归还借款100000元，有事实与法律依据，理由充分，依法予以支持。原告诉请要求两被告支付利息（以借款100000元为基数，自2013年10月22日起至2014年10月21日，按月利率2%计算；自2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间关于2014年10月21日至2016年10月20日的借款利息的约定已经超出限度，对超出限度的部分利息请求，依法不予支持，借款利息应以借款100000元为基数，从2013年10月22日（原告主张日期）起至还清借款之日止，按年利率24%计算。
关于被告熊锦山、练敏是否应当共同归还原告借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因被告未向本院提供证据证实涉案债务为被告的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告熊锦山以个人名义在被告熊锦山、练敏婚姻关系存续期间所负债务，应认定为被告熊锦山、练敏夫妻共同债务，应由被告熊锦山、练敏共同承担。被告练敏辩称，被告熊锦山向原告的借款与其无关，依法不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告熊锦山、练敏应共同归还借款100000元给原告陆文海；二、被告熊锦山、练敏应共同支付借款利息（以借款100000元为基数，从2013年10月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陆文海；三、驳回原告陆文海的其他诉讼请求。
上诉人练敏不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，本案债务是熊锦山因其个人归还赌债所需，向被上诉人借的，上诉人没有签字，对借款也不知情，借款也没有用于家庭开支，故此该债务不应该由上诉人承担，为此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人陆文海辩称，借贷是合法有效的，而且发生在上诉人与熊锦山婚姻持续期间，上诉人应该承担还款责任，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审被告熊锦山没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借款是否属于上诉人练敏与一审被告熊锦山的共同债务是上诉人与被上诉人双方在本案二审争议的焦点，上诉人主张借款是用于归还赌债的，其对借款不知情，不应该承担还款责任。按照谁主张谁举证的原则，应由上诉人提供证据予以证实，但至今上诉人未能提供确实的证据予以证实其主张，应由其承担举证不能的责任。而且经本院核实，本案借款形成于熊锦山、练敏婚姻关系存续期间，同时亦未存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，为此一审法院结合本案实际情况，认定本案债务属上诉人与一审被告的共同债务，是正确的，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人练敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05436号
原告刘某某，男。
特别授权委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告刘正某，男。
被告潘某某，女。
原告刘某某诉被告刘正某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人成和平到庭参加了诉讼。被告刘正某、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月19日，被告刘正某以生意急需资金周转为由从原告处借得现金20万元（当即原告从宁乡农商银行转入被告账号），约定月息为2%。声称三个月后归还，直至现在，原告多次催收此款项，被告刘正某拒付原告款项，另外，被告潘某某系刘正某之妻，两被告于2011年12月31日登记结婚，该债务属于夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判令两被告共同偿付原告借款200000元及其利息12000元（计算至2015年10月19日止，后段利息另行计算）；两被告共同承担本案诉讼费。
被告刘正某、潘某某未答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告刘正某以生意周转为由向原告借款200000元，由贺煌辉对该笔债务进行担保，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘某某人民币现金20万元整（贰拾万元）200000。用于生意周转，借期3个月，借款汇入刘正某农商银行账号6230901801020420004按每月百分之2计息。借款人：刘正某2015年7月19日担保人：贺煌辉”。当日，原告向被告刘正某的上述账号转账200000元。借款到期后，被告刘正某没有偿还借款。
另查明，被告刘正某与被告潘某某于2011年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、宁乡农商银行个人业务存款凭证、被告刘正某与被告潘某某的结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某向被告刘正某提供借款，被告刘正某向原告刘某某出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘正某应当按照合同约定的时间履行偿还借款的义务，现被告未按时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及其利息；双方约定月息2%，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持；被告刘正某与潘某某系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘某某没有证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故该笔债务应当按照共同债务处理，两被告有共同偿还的义务，故对原告要求两被告共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正某、潘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金200000元；
二、被告刘正某、潘某某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某某借款利息12000元（利息计算从2015年7月19日至2015年10月19日，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告刘正某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年一月七日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异5号
案外人：范杰，男，汉族，生于1995年6月3日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1－3－1号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
本院在办理江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称绵阳鑫驰公司）建设工程施工合同保全一案中，案外人范杰对本院查封登记在绵阳鑫驰公司名下位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范杰称,绵阳鑫驰公司向其借款150万元，约定按月利率1.5%计算利息，并于2016年8月14日向其出具了借条。为保证范杰的合法权益，绵阳鑫驰公司于2016年8月14日将其名下鑫驰･城市中心项目的10套商品房网签备案至范杰名下，作为绵阳鑫驰公司偿还借款的担保，网签备案号为26614、26615。因江苏大都公司提起保全申请，法院于2018年2月7日依据（2018）川07执保5号之三执行裁定书查封了范杰名下的财产，侵犯了范杰的合法权益。请求依法解除鑫驰･城市中心项目网签备案于范杰名下商品房的查封。
本院查明，本院审理江苏大都公司与绵阳鑫驰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）川07民初47号民事裁定书，裁定：冻结绵阳鑫驰公司的银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年1月17日立案受理保全一案，案号为（2018）川07执保5号。
保全过程中，本院于2018年1月22日分别向梓潼县城乡规划建设和住房保障局、梓潼县不动产登记中心作出（2018）川07执保5号之一、（2018）川07执保5号之二协助执行通知书，协助事项为查封绵阳鑫驰公司名下的不动产（查封清单附后）。查封期限三年（自2018年1月22日起至2021年1月21日止），查封期间，不得办理上述不动产的抵押、转让手续。
另查明，2016年8月14日，借款人袁建国向范杰出具“借条”，载明“今借到范杰人民币1500000元，借款利率按月1.5%计算，借款期限为1年。同时借款人自愿以位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目商品房作为偿还借款的抵押担保”。该借条上加盖了绵阳鑫驰公司印章。
为支持其异议请求，案外人范杰向本院提交了以下证据：一、落款为2016年8月14日的“借条”一份。二、梓潼县城乡规划建设和住房保障局出具的网签系统查询情况一份。三、解除查封房屋详细清单一份。
2018年4月16日，本院组织案外人、申请人和被申请人进行质证和证据交换，被申请人经本院通知未到庭。查明，涉案房产尚未竣工验收，为在建期房。
本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产在本院查封前，范杰虽在梓潼县城乡规划建设和住房保障局办理了涉案房产网签备案登记，但范杰与绵阳鑫驰公司之间的借款关系、以房（多套）抵债、网签登记等是否真实、是否损害第三人权益、是否合法合规及双方借款本息计算（即已支付房款）等需通过诉讼程序审理确认。其次，涉案房产系在建期房，尚未竣工交付使用，未实现对涉案房产实际占有。据此，案外人所提异议不能排除本案所采取的保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。
综上所述，案外人范杰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人范杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1197号
原告翟某，女，壮族，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告农某，男，壮族，农民。
委托代理人农志刚，靖西法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告农某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆凌军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告翟某及其委托代理人黄明脱，被告农某及其委托代理人农志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2004年初，原、被告相互认识并恋爱，后按当地民族风俗习惯举办婚礼，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子农业飘。××××年××月××日双方到靖西县民政局办理结婚登记手续，儿子从小至今一直跟随被告及被告父母生活。办理结婚登记手续后，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情淡化，没有共同语言。原告被迫离家在外打工谋生，为此，原告于2015年3月向人民法院提出离婚诉讼，经法院调解，双方自愿和好，但双方还是互不往来和联系，至今已经连续分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，现再次向法院起诉，请求判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决儿子农业飘跟被告生活，原告每月付给抚养费200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和靖西县民政局证明，证明原、被告身份和关系；2、（2015）靖民一初字第346号调解书，证明原告曾因与被告感情问题向本院起诉离婚的事实。
被告农某辩称，原告所述离婚理由不是事实，原告急于与被告离婚，是因为原告已与他人同居生活。被告为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。儿子从小至今一直随被告生活，现在又在靖西县第五小学读书。儿子生活费等应按城镇居民计算，如原告愿意一次性支付儿子生活费77000元，被告才同意与原告离婚，同时原告的行为已构成重婚，被告将保留申请法院追究原告刑事责任以及要求原告承担相应赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及农业飘身份及农业飘一直跟随被告生活；2、农业飘所写字条，证明农业飘希望原、被告不要离婚，如原、被告离婚，其愿跟随被告生活。
被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议；原告对被告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议，不过认为儿子农业飘要求的生活费太高，与当地生活水平不符。
本院对原、被告没有异议的原、被告身份证、常住人口登记卡、靖西县民政局证明、（2015）靖民一初字第346号调解书、农业飘所写字条，予以认定。
根据原、被告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，2004年初按当地风俗习惯举行了婚礼，后即同居生活，××××年××月××日生育男孩农业飘，农业飘从小至今一直跟随被告及被告父母生活，现在靖西县第五小学上学，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因未能正确处理生活和工作中产生的种种问题而经常发生矛盾，进而分居生活，至今已多年，期间互不往来和联系。2015年3月，原告以双方多年互不往来和联系，连续分居多年，夫妻关系已经名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方自愿和好。但调解和好后，原、被告还是互不沟通、往来和联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年10月，原告又以同样的理由，再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、男孩农业飘跟被告生活，原告每月付给抚养费200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂问题；2、男孩农业飘跟随哪方生活更有利于其健康成长和抚养费支付方式及数额问题。
关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告在共同生活中，未能正确处理生活和工作中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活多年。2015年3月，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿和好，但原、被告还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现在又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告已连续分居多年，互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于原、被告所生男孩农业飘跟随哪方生活更有利于其健康成长和抚养费支付及数额问题。因农业飘自小至今一直随被告及被告父母生活，与被告及被告父母有了较深厚感情和稳定生活环境，农业飘也自愿随被告生活，因此，农业飘随被告生活更有利于农业飘身心健康成长。被告要求原告一次性给付农业飘生活费，因未提供原告具有能力一次性给付农业飘生活费的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告这一主张，不予支持。因农业飘现在靖西县第五小学上学，各种开支较农村多，本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告给付农业飘抚养费期限及数额。农业飘长大后随父随母由其自行选择。被告认为，原告与他人同居生活，已构成重婚，要求追究原告刑事责任。本案开庭休庭时，已指定被告在一定期限内提供原告存在重婚的相关证据，现被告在本院指定的期限内未提供原告存在重婚行为的证据，故本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告农某离婚；
二、原告翟某与被告农某所生育男孩农业飘随被告农某生活，原告翟某自2015年12月份起每月28日前给付农业飘生活费400元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告翟某与被告农某平均负担，直至农业飘年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告翟某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵忠良
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1078号
原告：杨以立，男，1973年7月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告：南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区恒力路3号。
法定代表人：张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司执行董事。
原告杨以立与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨以立及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告兴利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨以立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告公司员工，被告因经营不善，于2013年2月7日向原告出具了收据，确认尚欠原告2012年的工资36000元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告兴利恒公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨以立原系被告兴利恒公司的员工，截止2013年2月7日，被告兴利恒公司共欠原告杨以立工资36000元，被告兴利恒公司向原告出具了收条一份，载明：“交款单位杨以立收款方式现金人民币（大写）叁万陆仟元正￥36000.00收款事由存款利息2分”。被告兴利恒公司在收据上加盖了公司印章、公司财务专用章、公司法定代表人的印章。该欠款被告兴利恒公司至今未履行。
2018年1月16日，海安县社会保险管理中心出具了原告杨以立的企业基本养老保险险种缴费基数明细表一份，该表载明被告兴利恒公司2012年度的年基数为18996.0元、一月份至十二月份的月基数均为1583.0元，2013年度的年基数为1794元、一月份的月基数为1794元。
庭审中，原告杨以立陈述：平时我们的工资只发一小部分，到年底时结全，2012年过年前要发工资的时候，被告公司由于资金紧张，就说开个收据给我们，等有钱的时候再给我们。
上述事实，有收据、企业基本养老保险险种缴费基数明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨以立系被告兴利恒公司的员工，2013年2月7日，双方对原告的工资进行了结算，被告兴利恒公司出具了盖有公司印章、公司财务专用章、公司法定代表人印章的收据，确认被告兴利恒公司尚欠原告杨以立工资款36000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案按普通民事纠纷受理。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告兴利恒公司尚欠原告杨以立36000元工资款的事实，故对于原告杨以立要求被告兴利恒公司支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴利恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通兴利恒特种变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨以立支付工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告兴利恒公司负担（已由原告杨以立代垫，被告兴利恒公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2059号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告钟国梁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告钟国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币157060.29元，本金114865.36元、利息15037.93元、分期手续费7553.82元、违约金19603.18元（截至2017年12月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2014年1月20日，被告钟国梁在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月22日，已发生欠款本息共计157060.29元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年12月22日，被告尚欠借款本金114865.36元、利息15037.93元、分期手续费7553.82元、违约金19603.18元。
被告钟国梁未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告钟国梁向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告钟国梁发放了卡号为40×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年1月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年12月22日，被告尚拖欠借款本金114865.36元、利息15037.93元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月22日，被告尚欠原告欠款本金114865.36元、利息15037.93元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金114865.36元及利息（截止2017年12月22日的利息为15037.93元，自2017年12月23日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3440元，简易程序减半收取1720元，由被告钟国梁承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶志明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04078号
原告：李庆忠，男，1989年11月8日生，汉族。
被告：张文成，男，1968年9月14日生，汉族。
本院在审理李庆忠诉被告张文成民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李庆忠于2015年9月14日前预交案件受理费，原告李庆忠逾期既没有预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，由原告李庆忠负担。
审 判 长 林 超
审 判 员 刘千军
人民陪审员 周 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 佳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民商初字第79号
原告张德贵，男。
委托代理人，吴文杰，女，系梨树区法律服务所法律工作者。
被告娄宪芹，女。
本院于2015年11月20日受理原告张德贵诉被告娄先芹返还原物纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告张德贵的起诉。
案件受理费100元（原告预缴）不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 辛 鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初760号
原告：黎渊，女，生于1986年7月15日，汉族，湖北省黄石市人，教师，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
原告黎渊与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎渊到庭参加诉讼，被告朋泰公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎渊向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三季度70%租金2583.7元，第四季度租金3691元及违约金13.45元，合计人民币6288.15元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—4月7日租金1293.2元（两项共计人民币7281.35元）；3、请求法院判令被告应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2193一间交付原告；4、请求法院判令被告将原告二楼的铺位按相对应的位置、面积划分到一楼；5、�被告承担本案诉讼。事实和理由：2013年12月9日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，合同规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，但被告仍未履行2016年三、四季度的租金，按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司庭后辨称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》、《商品房买卖合同》，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
�审理查明：2013年9月11日，原告黎渊与被告朋泰公司签订《商品房买卖合同》，确定了原告享有鄂东新农茂第2层2193号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第2层2193号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，协议约定被告每年应向原告支付固定收益金14764元，前两年的固定收益金29527元在原告方购铺款中一次性支付，第三年每季度末支付原告的固定收益金3691元，被告方在支付日将被告当得的固定收益金直接划转到原告指定的银行存款账户，后原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金29527元，现被告尚欠原告2016年第三、四季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年9月11日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭后已确认应支付原告第三、四季度的收益金（租金）金额为6274元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺租金6274元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎渊商铺租赁收益金及违约金6287元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黎渊位于鄂东新农茂第2层2193号商铺的使用权；
三、驳回原告黎渊其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2021号
原告:江苏融锦置业发展有限公司,住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼，统一社会信用代码：91321181747349403N。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：贾海鹰，男，1984年5月3日出生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司与被告贾海鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告江苏融锦置业发展有限公司的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告贾海鹰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏融锦置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及自2009年3月16日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；2、被告支付律师代理费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告因购房需要向原告借款，双方于2009年3月16日签订了购房补充协议，约定被告购买原告开发的丹阳市天福花园16号楼4单元402室，向原告借款40000元，于2010年3月16日前归还20000元，2011年3月16日前归还20000元。如被告按期还款，则不计算利息，如被告未能按期还款，则视为所有借款均到期，并按年息10%的标准计算从借款之日起的利息，追索欠款的费用由被告承担。后被告仅归还了20000元，其余款项未能按期归还。
被告贾海鹰未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告、被告代理人于2009年3月16日签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的丹阳市天福花园16号楼4单元402室。原告、被告代理人于当日签订了购房补充协议，约定被告向原告借款40000元，于2010年3月16日前归还20000元，2011年3月16日前归还20000元。如被告按期还款，则不计算利息，如被告未能按期还款，则视为所有借款均到期，并按年息10%的标准从借款之日起计算利息，追索借款的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告仅归还了20000元，余款20000元未能偿还。原告于2015年10月29日向被告发出催款通知单,催款通知单载明:被告于2009年3月16日向原告购买天福花园16号楼4单元402室时向原告借款，余款20000元已逾期。被告贾海鹰在该催款单上签字确认。
另查明，丹阳市天福花园16号楼4单元402室房屋产权登记在贾海鹰名下。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、购房补充协议、催款通知单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告和被告代理人签订的《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告贾海鹰在催款单上签字确认，视为对房屋买卖合同及购房补充协议的追认，该房屋也登记在被告名下。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应于约定的时间归还。故原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费及利息，系双方的自主约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告贾海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾海鹰于本判决生效后十日内偿还原告江苏融锦置业发展有限公司借款本金20000元以及自2009年3月16日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；
二、被告贾海鹰于本判决生效后十日内给付原告江苏融锦置业发展有限公司律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告贾海鹰负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 员 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执257号
申请执行人:魏明,男,1963年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人魏明与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐红海名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐红海价值人民币28303元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1221号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告单位员工。
被告：朱泉洪。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告朱泉洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告朱泉洪归还原告借款本金30000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2016年1月7日为9032.10元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告朱泉洪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在2013年12月26日经中国银监会浙江监管局批复开业，同时承接原衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）的债权债务。
2013年8月27日，被告朱泉洪与信用社签订《信用借款合同》一份，约定：信用社同意向被告朱泉洪发放小额信用贷款，金额为30000元；借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.15‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，双方签订《借款借据》一份，载明：借款金额30000元，借款月利率8.15‰，借款到期日为2014年8月26日，利息按季结清，到期还本清息。上述文书签订后，信用社依约向被告朱泉洪发放贷款30000元，被告支付利息至2013年12月20日，之后利息未按约支付。借款期限届满后，被告朱泉洪未按约归还借款本息。截至2016年1月7日，被告朱泉洪尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息、复息）9032.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泉洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（含罚息、复利，其中计算至2016年1月7日的利息为9032.1元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费650元，合计1386元，由被告朱泉洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 颉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执157号之一
申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码915000002
02801455F。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），统一社会信用代码91510700709196960H。
法定代表人：肖林，董事长。
本院立案受理重庆建工第二市政工程有限责任公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0242号裁决书申请强制执行绵阳市投资控股（集团）有限公司一案。执行中，本院冻结了被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司的银行账户存款430万元，2018年4月19日，申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请并解除对被执行人全部强制执行措施。
本院认为，申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司向本院提交的书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结本院依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0242号裁决书对绵阳市投资控股（集团）有限公司强制执行程序。
二、解除本院依据（2018）川07执157号执行裁定书对绵阳市投资控股（集团）有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执157号
申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8�，统一社会信用代码91500000202801455F。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），统一社会信用代码91510700709196960H。
法定代表人：肖林，董事长。
本院立案受理重庆建工第二市政工程有限责任公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0242号裁决书申请强制执行绵阳市投资控股（集团）有限公司一案，因被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司未按照生效法律文书确定期限向申请执行人履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行�绵阳市投资控股（集团）有限公司银行存款4，300，000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 汪 炜
二〇一八年四月十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1552号
原告：辛开栓，男，1975年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
诉讼委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市三佳建筑安装有限公司。住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。
法定代表人：徐志忠，该公司经理。
原告辛开栓与被告焦作市三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告辛开栓于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予辛开栓撤诉。
案件受理费382元，由辛开栓负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年五月三日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第875号
原告王某甲，男，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告时某，女，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
原告王某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人何洪涛，被告时某及委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经熟人介绍认识，于1995年10月20日在中原区民政局办理结婚登记手续。婚后生育两女一子（大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁），现两个女儿均已长大成人。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原告多次劝导被告均无果，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今。综上所述，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告时某辩称，首先不同意解除与原告的婚姻关系，因此双方之间不存在财产分割和子女抚养问题，其次原告所述与实际情况不符，原、被告结婚将近20年，感情一直很好，并生育三个子女，原告所称的被告经常夜不归宿，对三个子女不管不问系无稽之谈，最后虽然双方在生活中存在小矛盾，但被告相信可以谅解原告的行为，综上，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年10月20日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后育有三个子女（大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁），目前两个女儿已经成年，儿子尚未成年。原、被告双方原先居住的郑州市中原区须水镇三王庄村东队中街XX号已于2013年下半年拆迁，原、被告双方目前未共同生活在一起。原告以夫妻二人婚前了解不深，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求将婚生子王某丁判令归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚登记申请书复印件（加盖郑州市中原区须水镇档案室公章，原、被告结婚证原件已丢失）、户口本原件及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，截止原告起诉时双方婚姻关系存续已近20年，婚后双方生育有三名子女，两个女儿已成年，儿子已年满16周岁，双方在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方的三名子女均希望二人能够重归于好，一家人继续共同生活下去。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，亦不足以证明被告婚后经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，且从2008年下半年双方开始分居，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第875号
原告王某甲，男，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告时某某，女，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
原告王某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人何洪涛，被告时某某及委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经熟人介绍认识，于年月日在中原区民政局办理结婚登记手续。婚后生育两女一子（大女儿王某丙、二女儿王某戊、儿子王某乙），现两个女儿均已长大成人。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原告多次劝导被告均无果，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今。综上所述，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告时某某辩称，首先不同意解除与原告的婚姻关系，因此双方之间不存在财产分割和子女抚养问题，其次原告所述与实际情况不符，原、被告结婚将近20年，感情一直很好，并生育三个子女，原告所称的被告经常夜不归宿，对三个子女不管不问系无稽之谈，最后虽然双方在生活中存在小矛盾，但被告相信可以谅解原告的行为，综上，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后育有三个子女（大女儿王某丙、二女儿王某戊、儿子王某乙），目前两个女儿已经成年，儿子尚未成年。原、被告双方原先居住的郑州市中原区须水镇三王庄村东队中街42号已于2013年下半年拆迁，原、被告双方目前未共同生活在一起。原告以夫妻二人婚前了解不深，婚后被告经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方于2008年下半年开始分居至今为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求将婚生子王某乙判令归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚登记申请书复印件（加盖郑州市中原区须水镇档案室公章，原、被告结婚证原件已丢失）、户口本原件及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，截止原告起诉时双方婚姻关系存续已近20年，婚后双方生育有三名子女，两个女儿已成年，儿子已年满16周岁，双方在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方的三名子女均希望二人能够重归于好，一家人继续共同生活下去。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，亦不足以证明被告婚后经常夜不归宿，对三个孩子不管不问，且从2008年下半年双方开始分居，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 弓 露
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保142号
申请人张勇州，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省尉氏县。
被申请人赵俊粉，女，汉族，1970年3月2日生，住河南省尉氏县。
申请人张勇州于2018年4月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵俊粉在河南省农村信用社（农商银行）存款肆拾万元（400000元）和中国邮政储蓄银行存款陆万元（60000）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵俊粉在河南省农村信用社（尉氏县农商银行门楼任支行）的存款40万元和中国邮政储蓄银行尉氏县支行的存款6万元予以冻结。（总保全价值46万元）
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月九日
书记员 霍青华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2088号
原告：王同乐，男，生于1933年5月31日，汉族。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号：A3770428。
被告：刘朝亮，男，生于1971年8月6日，汉族。
被告：杨飞，男，生于1976年3月3日，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：张鹏昊，任该公司总经理。
委托代理人：王吉玉，该公司员工。
原告王同乐与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）、刘朝亮、杨飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同乐及其委托代理人马龙、被告紫金财险河南公司的委托代理人王吉玉到庭参加了诉讼，被告杨飞、刘朝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同乐诉称：2015年8月12日，被告刘朝亮驾驶豫R×××××轻型厢式货车，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。现要求三被告赔偿原告各项经济损失20000元，庭审中变更诉请为24455.04元。
原告王同乐为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份，以证明原告身份和基本情况；
2、交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的经过和责任划分；
3、保险单及机动车行驶证各一份，以证明事故车辆及车辆投保情况。
4、邓州市中心医院病历、出入院证、诊断证明及医疗费发票、费用清单等，以证明原告因交通事故受伤治疗及治费用支出情况；
5、交通费票据一组，以证明原告及家属因事故支出的交通费用。
被告刘朝亮、杨飞辩称：原告计算数额过高，刘朝亮负事故的次要责任，请法院查明事实后依法判决。
被告刘朝亮、杨飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，以证明二被告身份；
2、车辆行驶证及刘朝亮驾驶证各一份，以证明车辆及驾驶员情况；
3、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
4、保险单一份，以证明事故车辆投保情况。
上述原告提交的1-5组证据，被告紫金财险河南公司对证据1、3无异议，本院予以采信；证据2，被告紫金财险河南公司认为驾驶员应提交货运资格证，但无依据和合理解释，故其辩解不成立，本院予以采信；证据4，被告紫金财险河南公司认为非医保用药应予删除、床位费过高，但无依据和证据，故其辩解不成立，其还认为护理费不予认可，本院认为原告病历中的有一人陪护的医嘱，结合案情应予认定，对于原告出院后的护理，本院将结合案情综合予以认定；证据5，被告紫金财险河南公司对其交通费不认可，本院将结合案情综合认定。被告刘朝亮、杨飞提交的1-4组证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月12日18时25分，在邓州市都司镇都司街，王同乐驾驶“上海凤凰”牌自行车逆向行驶时，与刘朝亮驾驶的豫R×××××号轻型厢式货车刮擦相撞，致使王同乐受伤、车辆损坏，造成交通事故。王同乐在邓州市都司镇卫生院处理后，到邓州市中心医院住院治疗22天，期间一人陪护，并支出医疗费8853.54元。原告住院期间，被告杨飞为其垫付费用3432元。邓州市公安局交通警察大队做出邓公交认字（2015）第00655号道路交通事故认定书，认定王同乐负此事故的主要责任，刘朝亮负此事故的次要责任。
另查明，豫R×××××号轻型厢式货车的车主为杨飞，该车在紫金财险河南公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元），事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，刘朝亮驾驶豫R×××××号轻型厢式货车与王同乐驾驶“上海凤凰”牌自行车刮擦相撞，致使王同乐受伤、车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告出院后的护理费，结合案情支持30天为宜。营养费部分，因原告未构成伤残，故不予支持。原告要求的精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残，也无其他证据证明，本院不予支持。根据有关事实和法律规定，原告李建光的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费8853.54元；
2、护理费3640元，按70元每天计算住院22天，及出院后酌定为30天；
3、住院伙食补助费660元，按30元每天计算22天；
4、交通费酌定为300元；
原告王同乐上述1-4项损失共计13453.54元，其中原告的上述1、3项损失合计9513.54元，未超出事故车辆交强险医疗费的责任限额，被告紫金财险河南公司应予以赔偿。原告王同乐上述2、4项损失合计3940元，未超出事故车辆交强险伤残赔偿金的责任限额，被告紫金财险河南公司应予以赔偿。另被告杨飞为原告垫付的费用3432元，原告在获得赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内，支付给原告王同乐保险赔偿金13453.54元；
二、原告王同乐取得上述保险赔偿金后即返还给被告杨飞垫付款3432元；
三、驳回原告王同乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡子强
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱义磊
附：上诉费缴纳账户
户名：南阳市财政局，账号：10×××66，
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2024号
上诉人(原审被告)张家郡，男，汉族，户籍地址海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）刘大鹏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告陈怀英，男，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区。
上诉人张家郡因与被上诉人刘大鹏、原审被告陈怀英借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人刘大鹏要求上诉人张家郡、原审被告陈怀英归还借款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人张家郡的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑晨（兼）