wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2662号
上诉人（原审被告）：洪亮，男，1983年9月5日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，该公司行政文员。
上诉人洪亮因与被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
豪麒物业公司一审诉称：要求洪亮支付拖欠的2010年12月2日至2014年1月20日期间的物业费4583元及滞纳金，承担本案诉讼费。
洪亮一审未答辩，亦未举证。
原审法院审理查明，洪亮系沈阳市铁西区北三东路26号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24-4号2-2-2室，建筑面积103.22平方米，尚未办理房屋所有权证书。豪麒物业公司原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元／月／平方米，电梯12元／月／人，业主应于办理入住手续之日起交纳。洪亮于2009年12月21日办理房屋入住手续时与豪麒物业公司签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日豪麒物业公司与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪麒物业公司向洪亮催要所欠物业服务费无果后来原审法院提起民事诉讼。
原审法院另查，豪麒物业公司于2009年8月4日在辽宁信大房屋开发有限公司对建筑面积66810平方米的“欧尚一品”住宅小区前期物业项目招投标中被确定为中标人。
本案在审理过程中豪麒物业公司表示对洪亮收取的物业服务费标准调整为2010年12月21日至2011年12月20日期间按每平方米每月0.8元计算，其后至合同终止时按每平方米每月1元计算，合计要求洪亮给付的物业服务费为2010年12月21日至2013年12月31日期间共计3502.59元，并放弃要求洪亮给付滞纳金的诉求。
原审法院认为，豪麒物业公司与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、豪麒物业公司在洪亮入住时与洪亮签订的《前期物业服务协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，洪亮作为小区业主接受了豪麒物业公司提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务，豪麒物业公司要求其给付相关费用的诉求于法有据，原审法院予以支持。豪麒物业公司在本案审理过程中表示降低物业服务费收取标准及放弃违约金诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反有关法律规定，原审法院予以确认并准予。洪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告洪亮于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年12月21日至2013年12月31日期间物业服务费3502.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，上诉人洪亮不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决；被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：物业公司未履行其应尽的义务，我家房屋阳台漏雨、边断裂，窗户漏气等这些问题，物业公司派人来过多次，但是没有给我们解决。楼道采暖管缩径，家里冬季采暖温度不达标，上报多次未果。2009年交的物业费没有发票，只给开收据了。2009年收取物业费时园区很多设施没有落成，收费不合理。园区杂乱，保洁没有按时清理。被上诉人中标书是假的。
被上诉人豪麒物业公司辩称：物业公司没有义务对房屋进行维修，从业主办理入住之日起房屋质量有五年质保期，物业公司只尽协调义务进行沟通，但不是房屋维修的直接责任人，所以这不是上诉人主张不交物业费的合法理由。缩径和物业公司没有关系，系供暖公司的义务，和物业公司无关。物业费发票能开，当时办入住的比较多，没及时开上，后期上诉人也没有要求。关于上诉人提的2009年园区很多设施没有落实的问题，我公司签订的前期物业服务合同中约定的物业费标准是1.2元每月每平，从2010年12月21日-2011年12月20日按每平0.8元主张的，之后的物业费按每平米1元主张，这也是考虑到园区开发交房时不够入住条件，园区比较脏乱，所以按这个收取。我公司中标书是按照正常合法程序取得的。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明：洪亮于二审中自述已取得房屋所有权证。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《中标通知书》、豪麒物业公司向业委会移交项目单、洪亮的《入住房屋查验单》《业主规约》及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：豪麒物业公司与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与洪亮签订的《前期物业管理协议》均系各方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现豪麒物业公司对小区提供了物业服务，豪麒物业公司有权收取洪亮的物业费。关于洪亮提出的豪麒物业公司未履行物业服务应尽义务的主张。考虑到豪麒物业公司已自行就收费标准比照合同约定进行了降低调整，原审法院根据调整后的物业费收费标准认定上诉人应付物业费的数额并无不当，故对原审判决洪亮应给付豪麒物业公司的物业费数额，本院予以维持。关于洪亮提出其房屋阳台漏雨、阳台边断裂、窗户漏气等问题，属于房屋质量问题范畴，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对洪亮以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。关于洪亮提出豪麒物业公司中标违法的上诉主张，系行政机关管理范畴，本院对此不予处理。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第432号
上诉人（原审被告）赵老伢，男，1960年8月2日生，汉族。
委托代理人徐国祥，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周辉（曾用名周飞），男，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
上诉人赵老伢因与被上诉人周辉合伙纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高漆民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵老伢以双方当事人达成庭外和解为由，于2014年2月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵老伢自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵老伢撤回上诉。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人赵老伢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02694号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张荣禄。
被告孙继花。
被告孙民。
被告周巧云。
被告张荣付。
被告朱安妞。
被告张荣祥。
被告孙淑芳。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张荣禄、孙继花、孙民、周巧云、张荣付、朱安妞、张荣祥、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。2015年9月7日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周巧云的起诉。
本院认为：原�的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告周巧云的起诉。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第529号
原告：湖州广通能源有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区吉山西区301幢。
法定代表人：朱跃辉，公司执行董事。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区。
法定代表人：范爱祥，公司董事长。
委托代理人：陈惠根，系该公司员工。
原告湖州广通能源有限公司与被告湖州新兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖州广通能源有限公司的法定代表人朱跃辉、委托代理人倪小明，被告湖州新兴耐火材料有限公司的委托代理人陈惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告在2015年3月至6月期间向原告购买煤。2015年6月30日经双方对账，被告确认截止2015年6月26日尚欠原告煤款344420.4元未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款344420.4元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年6月27日计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但希望能分期还款。原告主张逾期利息没有依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对帐单1份，证明被告结欠原告货款344420.4元的事实。2、增值税发票送票单、磅码单四组；3、增值税发票四份；上述证据共同佐证被告结欠原告货款344420.4元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，经被告湖州新兴耐火材料有限公司质证无异议。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告在2015年3月至6月期间向原告购买煤。2015年6月30日经双方对账，被告确认截止2015年6月26日尚欠原告煤款344420.4元，被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。对账后被告仍未支付上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告湖州广通能源有限公司和被告湖州新兴耐火材料有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告湖州新兴耐火材料有限公司即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付344420.4元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，故对原告主张被告自2015年6月27日起支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州新兴耐火材料有限公司支付原告湖州广通能源有限公司货款344420.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖州广通能源有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6466元，减半收取3233元，保全费2242元，共计5475元，由被告湖州新兴耐火材料有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 林李敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月31日8时许，被告人刘某某与被害人李某在上海市浦东新区齐恒路XXX号中通快递员工宿舍内因琐事发生争执，继而两人相互殴打，期间，刘某某将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某遭外力作用致外伤性蛛血、枕骨骨折、枕部头皮下血肿、右口角皮肤裂伤、左眼外眦皮肤挫伤，分别构成轻伤和轻微伤。
2015年8月12日，被告人刘某某接民警电话通知后到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人乔某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、和解协议及收条、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0097号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张万龙，该公司员工。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人刘文果。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全并提供了担保，本院于2015年7月29日依法对被告的厂房、土地、设备进行了查封。后依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张万龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年4月10日签订了静电粉末供销合同一份，由原告向被告销售静电粉末，截止目前货物价值1245380.5元，被告仅仅给付了100000元货款，尚欠
1145380.5元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付货款并承担诉讼费用。
原告向本院提交了供销合同、送货单、收款收据，证明双方的买卖事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方于2015年4月10日签订了供销合同，原告累计向被告送出价值1245380.5元的货物，目前被告尚欠原告货款1145380.5元。
本院认为，原、被告双方在商事活动中应本着诚实信用的原则，被告在收货后应及时付款，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市泰昌铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款人民币1145380.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5842号
原告庄甲。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告庄乙。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
原告庄甲与被告庄乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人吴薏、被告庄乙及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称，原、被告曾是夫妻，双方已于2005年11月23日在民政局协议离婚。当时双方约定位于上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号房屋（以下简称“月罗路房屋”）、沪牌照的瑞风商务车等财产均归原告所有，原告支付被告所有夫妻共同财产的折价款人民币105万元，并在离婚协议书中写明“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，并共同签署了离婚协议书。”原、被告婚姻存续期间，原告父亲庄福兴通过其名下的上海宝桂道路材料有限公司（以下简称“宝桂公司”）出资，购置了位于江苏省太仓市浏河镇某村某小区XXX幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇某村某小区XXX幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX楼XXX室、江苏省太仓市浏河镇滨河街XXX号XXX室的4套房屋（以下简称“系争房屋”），均登记于原告名下，并根据江苏省房地产交易部门的要求，在“附记”栏内登记了配偶姓名。原告认为，原、被告离婚时已就全部夫妻财产进行了分割，系争房屋由原告父亲出资购买且登记于原告一人名下，根据国家相关法律规定，应属原告个人财产。故起诉要求确认系争房屋归原告所有。
被告庄乙辩称，原告所述婚姻、离婚情况属实。离婚时，对月罗路房屋和沪牌照瑞风商务车进行了分割，原告应支付被告的105万元已付清，但当时被告并不知道有系争房屋，故上述105万元中并不包含系争房屋的折价款。被告认为，购置系争房屋时，被告在宝桂公司工作，所以宝桂公司出资款中的一部分应视为被告出资，即使是由原告父亲全部出资，也应视为对原、被告夫妻两人的赠予，且系争房屋是在原、被告婚姻存续期间购买，房产证上登记有被告的名字，被告依法对系争房屋应享有权利。而且原告一直对被告隐瞒有系争房屋的存在，在离婚时也未分割，是故意隐匿财产，应当少分或不分。
经审理查明，原、被告于2005年11月23日在民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定，被告将汽车过户到原告名下，原告支付被告财产折价款105万元。
又查明，2005年3月，原告购买系争房屋的购置价为87万余元，全部由宝桂公司出资。2005年5月，原告办理了系争房屋的产权证，权利人为原告一人，在“附记”栏内写明“其配偶姓名：庄乙”。
再查明，原告的父亲庄福兴系宝桂公司的法定代表人。
审理中，原、被告均确认，《自愿离婚协议书》中约定的105万元折价款中包括月罗路房屋及沪牌照瑞风商务车，其中月罗路房屋登记在原、被告及原告父亲庄福兴三人名下。
上述事实有离婚申请表、离婚登记表、离婚协议书、系争房屋的产权证、房屋买卖合同、房屋权属的登记结果、支票及存根、工商信息查询单以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿离婚，《自愿离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割，无明显有失公平的情况，应属原、被告真实意思表示。审理中，原、被告虽未对月罗路房屋及沪牌照瑞风商务车当时的市值达成一致意见，然即使根据被告自己的陈述（月罗路房屋市值约200万元，沪牌照瑞风商务车30万元）进行估算，原告支付的105万元折价款也远高于被告应分得的部分。现被告主张其不知晓系争房屋的存在、离婚时未予处理，本院实难采信。
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据原告提供的支票及存根，系争房屋的全部房款系由宝桂公司支付，从原告签订了系争房屋的买卖合同这一行为，并结合庄福兴系宝桂公司的法定代表人、实际经营者来推断，庄福兴将系争房屋的房款赠予了原告。且庄甲办理房产证时，亦未将被告登记为权利人，仅是在“附记”栏内登记了被告的姓名，本院难以认定系争房屋的购房款系对原、被告双方的赠予。综上所述，本院认定，系争房屋的全部房款系原告父亲庄福兴对原告个人的赠予，系争房屋为原告的个人财产。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
位于江苏省太仓市浏河镇某村某小区XXX幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇某村某小区XXX幢XXX室、江苏省太仓市浏河镇郑和南路XXX楼XXX室、江苏省太仓市浏河镇滨河街XXX号XXX室的4套房屋均归原告庄甲所有。
案件受理费减半收取计5，900元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5153号
罪犯胡松林，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2007年8月1日作出（2007）青白刑初字第144号刑事判决书，以被告人胡松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元。刑期自2007年3月15日起至2015年3月14日止。服刑期间，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4322号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯胡松林已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡松林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松林减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第244号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某甲，公民身份号码×××，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省新平彝族傣族自治县。因本案于2014年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
被告人孟某某，公民身份号码×××，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡瑞庆村**号。因本案于2014年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗桂勇。
被告人郑某甲，公民身份号码×××，云南省江川县人，住云南省江川县九溪镇大村村委会二村***号。因本案于2014年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
被告人杜某某，公民身份号码×××，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省新平彝族傣族自治县。因本案于2014年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人郑某甲、杜某某、张某甲及其辩护人赵春云、孟某某及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年9月中旬至9月29日，被告人张某甲伙同孟某某以营利为目的，先后多次邀约多人在红塔区凤凰路120号1幢1单元601室、翟井15幢10号7楼、佳家购物大厦B幢22楼2206室利用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，赌注20元至100元不等，被告人郑某甲、杜某某在赌场内负责招待、洗牌、发牌等工作。期间，张某甲、孟某某共计从组织赌博中抽头渔利5.5万余元。2014年9月29日19时许，张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某再次组织陈某甲、杨某甲、潘某某、黄某甲等人在佳家购物大厦B幢22楼2206室利用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博时，被公安机关现场查获，民警从该赌场内现场查获涉案赌资8.3万余元人民币。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某无视国家法律，以营利为目的组织3人以上聚众赌博，抽头渔利5.5万余元人民币，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人张某甲、孟某某起主要作用，系主犯，被告人郑某甲、杜某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人赵春云认为，被告人张某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，且其系初犯，无犯罪前科，现被告人已被羁押较长时间，建议法庭对被告人张某甲在一年以下量刑并适用缓刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
被告人孟某某的辩护人罗桂勇认为，公诉机关指控抽头渔利5.5万余元与庭审查明事实不符，应为4万余元。被告人孟某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，且其系初犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人孟某某在一年以下量刑并适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意认罪，希望能从轻处罚，
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬至9月29日，被告人伙同孟某某以营利为目的，先后多次邀约多人在红塔区凤凰路120号1幢1单元601室、翟井15幢10号7楼、佳家购物大厦B幢22楼2206室利用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，赌注20元至100元不等，被告人郑某甲、杜某某在赌场内负责招待、洗牌、发牌等工作。期间，张某甲、孟某某共计从赌博中抽头渔利4万余元。2014年9月29日19时许，张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某再次组织陈某甲、杨某甲、潘某某、黄某甲等人在佳家购物大厦B幢22楼2206室利用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博时，被公安机关现场查获，民警从该赌场内现场查获涉案赌资8.3万余元人民币。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某的供述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，证人杨某甲、许某某、杨某乙、黄某乙、叶某某、王某某、张某乙、潘某某、陈某乙、陈某甲、黄某甲、柴某某、郑某乙、唐某某、李某某、段某某的证言等证据予以证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某，以营利为目的组织3人以上聚众赌博，抽头渔利4万余元人民币，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某甲、孟某某、郑某甲、杜某某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人忠荣、孟某某、郑某甲、杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人张某甲、孟某某起主要作用，系主犯，被告人郑某甲、杜某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟某某的辩护人罗桂勇提出本案抽头渔利数额应为4万余元的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人张某甲的辩护人赵春云提出的辩护意见、被告人孟某某的辩护人罗桂勇的其他其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某某的刑期自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
三、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的涉案赌资13400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨艳艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1136号
原告许德荣。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告李宏柱。
被告李宏松。
原告许德荣诉被告李宏柱、李宏松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27�立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告许德荣的委托代理人陆意春到庭参加诉讼。被告李宏柱、李宏松经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德荣诉称，被告李宏柱以缺生意资金周转为由分别于2013年9月6日、2014年9月5日向原告许德荣借款本金人民币10000元、4700元。其中被告李宏柱向原告借款本金10000元由被告李宏松作为该借款担保人。借款10000元的借款期限为5个月，还款日期为2014年2月6日，逾期还款则按日违约金3‰计算。借款4700元，没约定有借款期限，借款之后，被告没有偿还过借款。为此，请求法院判决：一、被告李宏柱偿还借款本金人民币14700元给原告；二、被告李宏柱支付逾期还款违约金给原告，以借款本金10000元为基数，从2014年2月6日起计至还清之日止每日按约定3‰计算；三、被告李宏柱支付借款利息给原告，以借款本金4700元为基数，从起诉之日起计至还清之日止按银行同期贷款利率计算；四、被告李宏松连带偿还借款本金10000元及借款本金10000元的逾期还款违约金给原告。
原告许德荣在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、《借条》二份，证明被告李宏柱向原告借款共14700元，被告李宏松为借款本金10000元作担保人，约定日违约金为千分之三等事实；3、被告李宏柱身份证一份，证明被告李宏柱身份情况；4、被告李宏松户籍证明一份，证明被告李宏松户籍情况。
被告李宏柱、李宏松既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告许德荣与被告李宏柱、李宏松系朋友关系。
2013年9月6�，被告李宏柱以缺生意资金周转为由向原告许德荣借款本金人民币10000元。同日，被告李宏柱出具《借条》一张交给原告许德荣收执。被告李宏松作为担保人在该借条上签名。该《借条》内容是：“兹有李宏柱先生因资金周转不足，于2013年9月6日借到许德荣先生人民币现金（大写）：￥拾壹万元整（￥10000元）做生意周转，借期为4个月，还款日期为2014年2月6日。（附注：此借条欠款在到期后逾期不归还者按借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴借条欠款，如借款人没还资金由担保人承担所有责任），借款人：李宏柱，身份证：××，联系电话：153××××7035，借款日期：2013、9、06。担保人：李宏松，联系电话：139××××1520，借款日期：2013.9.06。”。2014年9月5日，被告李宏柱以相同理由向原告许德荣借款本金4700元。同日，被告李宏柱出具《借条》一张交给原告许德荣收执。《借条》内容是：“李宏柱欠许德荣4700元整，2014年09月05日。欠肆仟柒百元整。”。借款后，被告李宏柱、李宏松没有支付过借款本金及逾期还款违约金给原告许德荣。被告李宏柱尚欠原告许德荣借款本金共计14700元。2015年5月27日，原告许德荣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、《借条》等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏柱向原告许德荣借款的事实有被告李宏柱出具给原告的《借条》所证实，原告与被告李宏柱之间存在的借贷关系成立、有效。原告请求被告李宏柱偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告李宏柱不按约定期限偿还借款本金10000元给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李宏柱按每日支付借款金额的3‰逾期还款违约金，因借款时双方有约定，故应按照法律规定，从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金，超出部分，本院依法不予支持。被告李宏松以担保人身份在《借条》上签名，其与原告之间的保证合同成立，有效。被告李宏松作为被告李宏柱借款的担保人，对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。又由于保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人李宏松承担�证责任，保证人李宏松的保证责任依法免除。原告请求被告李宏松对被告李宏柱此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告请求被告李宏柱支付借款本金4700元及利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款。因原、被告没有约定还款期限，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院依法予以支持。被告李宏柱、李宏松经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏柱偿还借款本金人民币14700元给原告许德荣；
二、被告李宏柱支付逾期还款违约金给原告许德荣（违约金计算办法：以借款本金人民币10000元为基数，从2014年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、被告李宏柱支付借款利息给原告许德荣（利息计算办法：以借款本金人民币4700元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
四、驳回原告许德荣其他诉讼请求；
本案减半收取案件受�费人民币85元，由被告李宏柱负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币170元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年七月十五日
书记员 刘军铨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00721号
原告常某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告常某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年四月七日
书记员 王立雄
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1578号
罪犯孙亚云，曾用名孙承云，绰号：孙悟空，男，1982年4月15日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）海南一中刑初字第92号刑事判决，以被告人孙亚云犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2009年12月19日起至2024年12月18日止。被告人孙亚云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙亚云于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙亚云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙亚云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙亚云自2011年8月起至2013年6月止，该犯共考核22个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙亚云应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年12月19日起至2024年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执581号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
被执行人：代胜宣，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝淑珍，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈月元，男，住安徽省宿松县。
被执行人：代鑫，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫、吉林省筑石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民二初字第491号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告代胜宣、沈月元、代鑫于2009年11月16日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：220020106-011-20090341）;二、被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金211651.83元、罚息73.26元、利息3045.43元，本息暂计214770.52元（计算至2015年9月9日），2015年9月10日起至付清日止借款本金211651.83元的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告代胜宣所抵押的坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期16号楼36幢1单元6层11号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；四、被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林省筑石房地产开发有限公司承担连带保证责任；被告吉林省筑石房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告代胜宣、沈月元、代鑫追偿。被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫、吉林省筑石房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.00元由被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林省筑石房地产开发有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人代胜宣、郝淑珍、沈月元、代鑫、吉林省筑石房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第491号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十三日
书记员 金博伦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第256号
原告：邱嘉陵，男，云南省昆明市人。
委托代理人：邱际国，男，住云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明阳辰科技有限责任公司。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦**楼**座。
法定代表人：任伟，总经理。
委托代理人：杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱嘉陵诉被告昆明阳辰科技有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱嘉陵及其委托代理人邱际国，被告昆明阳辰科技有限责任公司的委托代理人杨玉宝到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告2005年3月30日至2008年2月在被告处工作，2006年7月8日因工受伤，经鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力。为维护权益原告曾两次仲裁并诉讼，因原告法律知识甚少，现还有部分权利未得解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因工伤及解除劳动合同后应享受的工伤保险待遇及其他经济损失共计76781.5元，具体内容为：1、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金61110元；2、原告两次住院期间陪护人员工资1386.6元；3、原告因诉讼、鉴定、执行等产生的误工费1000元；4、原告委托代理人的劳务费5200元；5、解除劳动合同后，一次性伤残就业补助金和伤残医疗补助金各增加一个月本人工资为8730元。
被告辩称：原告的请求已经过处理。2006年双方的争议就已经调解结束，但原告仍仲裁、诉讼。原告起诉不应再得到保护，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了以下证据：
一、�断证明书2份，证明原告住院期间生活不能自理，需陪护。
二、不予受理案件通知书、裁定书、判决书及不预交执行费通知书，证明原告及其代理人因诉讼产生误工的时间；原告主张的一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金未得到处理。
经质证，证据一的诊断证明不予认可，认为一份时间为2007年9月，不属于新证据；另一份时间为2014年1月6日，系后补的。对证据二的真实性无异议，认为原告不断缠诉，双方的争议已经处理完毕。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
被告审理中无证据提交。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2005年3月28日至2008年2月28日在被告处工作。2006年7月8日，原告在工作中受伤，并于2006年7月9日在昆医附一院住院治疗至同年7月17日，共住院8天。2007年9月10日原告再次入院行内固定�板拆除术，并住院至2007年9月18日，共住院9天。本次事故造成原告左桡骨中段骨折并下尺桡关节脱位。2008年5月20日经昆明法医院鉴定，原告达九级伤残，部分丧失劳动能力。事故发生后，在被告未向有关部门申请工伤认定的情况下原告向劳动保障部门申请了工伤认定，劳动保障部门以原告的申请时效已过为由不予受理。2008年5月26日原告以被告不向劳动保障部门申请工伤认定为由诉至法院，后经法院主持调解，由被告支付原告解除劳动关系补偿金1600元。后原告再次起诉又自愿撤诉。2008年9月1日原告再次申请劳动仲裁，因不服劳动争议仲裁委作出不予受理的处理决定再次起诉，后经多次审理、判决，最终昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆民二终字第452号民事判决书。原告收到判决后再次申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院作出（2014）五劳人仲字第68号不予受理案件通知书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇引发的纠纷。原、被告间的劳动关系于2008年2月28日解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，本案的劳动争议发生之日为双方劳动关系解除之日即2008年2月28日。从原告提交的证据可以看出，原告在劳动争议发生后一年内已经就工伤保险待遇及离职后的经济补偿等申请了劳动仲裁，并经过了多次劳动仲裁及诉讼。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，本案存在仲裁期间中断的情形，故原告的请求未超过仲裁期间。由于原告受伤后，被告未向有关部门申请工伤认定，依照《工伤保险条例》第十七条第四款的规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”之规定，并结合原告的请求来分析：1、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金。原告此前虽多次申请劳动仲裁及向法院起诉，但生效的调解书及判决书中均未对一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金的赔偿作出处理。故原告有权在本案中要求被告赔偿。因原告已于2008年已经申请了工伤认定，被不予受理，故本案应适用修订前的《工伤保险条例》及与之配套的地方法规。故根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项及《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条的规定，原告造成九级伤残，双方劳动关系于2008年2月28日解释，故一次性伤残就业补助金为：以昆明市2007年度职工月平均工资1792元为基数，按12个月支付为1792×12＝21504元；一次性工伤医�补助金为：以昆明市2007年度职工月平均工资1792元为基数，按2个月支付为1792×2＝3584元。对于原告认为应当按照2012年1月1日实施的《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条的规定，一次性伤残就业补助金应计算13个月，一次性工伤医疗补助金应计算3个月的主张，因法不具有溯及力，对原告的该主张本院不予采信。2、护理费。对于护理费，在生效判决中已经作出了处理，原告因证据不足未得到支持，故本案中不再处理。3、误工费。对于原告因诉讼产生的误工费已在生效判决中作出处理，本院不作重复处理。另原告在本案中也未举证证明有新的误工费产生的事实，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告主张的委托代理人的劳务费5200元，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十五条第（二）项，《云南省贯彻�工伤保险条例〉实施办法》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明阳辰科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邱嘉陵一次性伤残就业补助金人民币21504元、一次性工伤医疗补助金人民币3584元；
二、驳回原告邱嘉陵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。�负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 李海鹏
——1—
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5979号
原告贾。
委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告孙。
本院在审理原告贾与被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 赵俊兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 洁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执741号
申请执行人：倪早香，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人：杨启兵，男，1964年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人倪早香与被执行人杨启兵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人倪早香于2017年11月24号向本院提出撤销（2017）鄂1224执741号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3962号
原告：田某某，住榆树市。
被告：单某某，原住榆树市，现无下落。
原告田某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫田鸿泽，现年7岁。婚后因性格不和，经常口角打仗，我与被告已分居四年之久，我要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年10月开始同居生活，2011年4月补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩叫田鸿泽，现年7岁。婚初夫妻感情较好，后因性格不投，及家庭琐事，双方曾口角因夫妻口角，2013年8月双方开始分居生活，原告为请求离婚诉来本院。
上述事实，有原告陈述，绥芬河市阜宁镇旗苑社区居民委员会的证明、绥芬河市公安局刑警大队的情况说明、榆树市城发乡石塘村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以彩信。
本院认为，虽然原被告结婚多年，但是双方没有建立牢固的夫妻感情，原被告因感情不和分居已满二年，按婚姻法的有关规定，应认定夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因分居期间男孩田鸿泽在原告处生活，考虑对其成长和学习有利，田鸿泽由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告田某某与被告单某某离婚；
婚生子田鸿泽由原告抚育。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史哲峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03287号
申请执行人南通申冶钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园滨海大道。
法定代表人孙兴桥，公司董事长。
被执行人山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦B座。
申请执行人南通申冶钢结构有限公司与被执行人山西尚风科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）启商初字第0190号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：被执行人山西尚风科技股份有限公司应给付申请执行人货款本金1001811.16元及利息、违约金、迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金1001811.16元、受理费13816元及违约金、利息、迟延履行金。本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款849000元，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位本金152811.16元及受理费、违约金、利息、迟延履行金。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。现申请执行人同意余款暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商民初字第0190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月三十日
书记员 胡建娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执525-1号
申请执行人秦训松。
被执行人武汉忠信贵邦工贸有限公司。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00386号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉铭源塑料模具有限公司的银行存款人民币800，000.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5076号
原告刘某某，男，汉族，2008年3月2日出生。
法定代理人刘恒，男，汉族，1980年1月1日出生，系原告刘某某父亲。
委托代理人时建民，杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被告常志宏，男，1968年2月15日出生。
委托代理人常永进，被告常志宏之弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市交通路西段。
委托代理人周俊，该公司职员。
原告刘某某诉被告常志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨铁桩，被告常志宏的委托代理人常永进，被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月27日19时，被告常志宏驾驶豫QFW＊**号轿车沿新民路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过马路的原告刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故发生。确山县交警大队作出事故认定书，认定被告常志宏负事故的全部责任，后原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7248.5元、住院伙食补助费820元、营养费410元、护理费3198.22元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费580元，共计66639.62元。
被告常志宏辩称，事故属实，没有异议，垫付5000元，请求返还。
被告太平洋驻马店公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和三责险，因交通事故造成的损失先在交强险限额内赔付，超出部分按责任划分在三责险限额内承担；常志宏垫付5000元，应单独起诉，不应一并处理；应扣除非医保用药；伤残鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月27日19时，常志宏驾驶豫QFW＊**号小轿车自南向北行驶至事故地点与自西向东横过马路的刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故发生。该事故经交警部门认定，常志宏负事故的全部责任，刘某某无责任。
事故发生当日，原告刘某某被送至确山县第一人民医院检查治疗，支出医疗费用1151.37元。次日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为：中型颅脑损伤，左侧额顶骨凹陷性骨折，左侧额顶硬膜下血肿；右侧踝关节损伤。2015年5月8日出院，住院10天，支出医疗费用4450.13元。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2015年5月12日，原告又被送至驻马店骨科医院住院治疗，医院对其诊断为右胫腓骨远端骨折并骨垢损伤。2015年6月12日出院，住院31天，支出医疗费用1647元。出院医嘱：继续给予药物对症治疗；继续患肢石膏固定2周，来院复查视情况去除石膏外固定；禁止患肢负重及重体力劳动，院外骨折端移位加重，畸形愈合，骨垢神经损伤影响肢体长度生长；定期复查，不适随诊。以上医疗费用共计7248.5元，被告常志宏垫付医疗费5000元。刘某某系非农业家庭户口，庭审中，提交交通票据21张，金额580元。
2015年8月24日，刘恒委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘某某因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：刘某某的伤情构成十级伤残。刘恒为此支出鉴定费600元。定残日为2015年8月28日。庭审中，被告太平洋驻马店公司提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请。
豫QFW＊**号轿车实际车主常志宏，事故发生时由常志宏驾驶该车辆，常志宏具有合法驾驶资格。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年4月27日19时，常志宏驾驶豫QFW＊**号小轿车自南向北行驶至事故地点与自西向东横过马路的刘某某相撞，造成刘某某受伤，被告常志宏负事故的全部责任，原告刘某某无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告常志宏应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告太平洋驻马店公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告刘某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出7248.5元认定。住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款820元（20元／天×41天）。营养费按10元／天的标准计算，应计款410元（10元／天×41天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计8478.5元，该款由被告太平洋驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。对被告太平洋驻马店公司主张的应扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
原告刘某某系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，刘某某的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。庭审中，被告太平洋驻马店公司提出保留重新鉴定的权利。庭后，被告太平洋驻马店公司未提交书面申请。护理费应按2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院41天，计款3198.22元（28472元／年÷365天×41天）。精神抚慰金结合刘某某的伤残等级及常志宏的过错程度，酌定为5000元。交通费酌定为500元。以上护理费、残疾补偿金、交通费、精神抚慰金四项共计57481.12元，该款由被告太平洋驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴定费600元应由被告常志宏承担。
对被告太平洋驻马店公司主张的被告常志宏垫付医药费5000元，应单独诉讼，不应一并处理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平洋驻马店公司应赔偿原告刘某某因交通事故造成的损失65959.62元。被告常志宏共负担赔偿款600元，因其已垫付医疗费用5000元，超出其应承担部分4400元，该款应从太平洋驻马店公司应赔偿给原告刘某某的款项中扣除并返还给被告常志宏，扣除该款后被告太平洋驻马店公司尚应向原告刘某某支付赔偿款61559.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计61559.62元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告常志宏垫付的费用4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告常志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3301-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟鑫男住址宁津县柴胡店孟西村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟鑫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟鑫在中国农业银行宁津县支行希望分理处账号62×××72上的存款59.5万元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执254-1号
申请执行人曹经兵，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，户籍地修水县。
申请执行人杨庚花，女，1970年3月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍地修水县。
被执行人周衍绪，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，户籍地修水县。
被执行人周衍忠，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍地修水县。
曹经兵、杨庚花诉周衍绪、周衍忠刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第143号民事赔偿的判决已发生法律效力。因周衍绪、周衍忠未自动履行法律文书确定的义务，权利人曹经兵、杨庚花向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，标的为人民币160000元。
执行中查明，被执行人周衍绪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行；被执行人周衍忠因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。现二被执行人均在服刑中，无可供执行的财产。2016年11月18日，申请人曹经兵、杨庚花向本院申请司法救助，并表示司法救助后同意终结民事赔偿判决的执行，现救助款已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭刑初字第143号刑事附带民事赔偿判决第三项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1546号
原告新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证号：××。
委托代理人张运龙，该公司职工。
被告王万军。
原告新乡新起机器设备有限公司诉被告王万军劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，新乡新起机器设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡新起机器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予新乡新起机器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，本院减半收取217元，由新乡新起机器设备有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1546号
原告新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
委托代理人张运龙，男，汉族。
被告王万军，男，汉族。
原告新乡新起机器设备有限公司诉被告王万军劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，新乡新起机器设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡新起机器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予新乡新起机器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，本院减半收取217元，由新乡新起机器设备有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 豪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1546号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告刘超，男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘超电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1546号
原告吴XX。
被告祝XX。
本院在审理原告吴XX诉被告祝XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1546号原告吴XX。被告祝XX。本院在审理原告吴XX诉被告祝XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  刘 闯二〇一五年五月二十八日书 记 员  张艳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03614号
原告刘某，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告景某甲，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告景某乙，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告景某丙，男，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人蔡某（景某丙之母），女，1933年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某与被告景某甲、景某乙、景某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法理审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人陈嘉莉、郑美鹄，被告景某甲、景某乙，被告景某丙的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，景某丁与刘某系夫妻关系，二人于1998年登记结婚，婚后无子嗣。景某丁的父母去世多年。景某丁与前妻蔡某于1986年离婚，二人共生育三子女即景某丙、景某甲、景某乙。景某丙系精神二级残疾，无民事行为能力，蔡某系其监护人。景某丁于2014年1月20日去世，单位将发放抚恤金153590元。景某丁一直由刘某照顾至去世，且景某丙亦由景某丁、刘某出资照顾。刘某本人是残疾人，经济困难，其余被告都有工作和收入，刘某应当获得全部的抚恤金。现起诉来院请求判令：景某丁死亡后的抚恤金153590元归刘某所有。
被告景某甲、景某乙、景某丙辩称，刘某所述家庭关系属实。景某丁与蔡某只生育了景某丙、景某甲、景某乙三个子女，无其他养子女和继子女。刘某与景某丁系再婚，婚后未生育子女。景某丁死亡后的抚恤金等费用共计198446元，其中还包含了丧葬费29904元、家属定期抚恤14952元。上述款项应由景某甲、景某乙、景某丙三人与刘某平均分配。景某丙患有精神疾病，不能自理，一直居住在精神病医院。景某甲、景某乙在景某丁生前也尽到赡养义务，故不应由刘某一人获得全部抚恤金及丧葬费。
经审理查明，景某丁与刘某系夫妻关系，二人于1998年登记结婚，婚后未生育子女。景某丁的父母已先于景某丁去世。景某丁与前妻蔡某于1986年离婚，二人共生育三名子女即景某丙、景某甲、景某乙。景某丙系精神二级残疾，经本院宣告为无民事行为能力人，并指定蔡某为景某丙的监护人。景某丁于2014年1月20日去世，重庆市渝中区军队离休退休干部服务管理中心蔡家石堡军休所出具证明载明：景某丁从1992年5月患肺癌，一直在医院治疗，住院期间一直由刘某1人在病榻照顾，直至去世。景某丁去世后单位将发放费用如下：丧葬费29904元，一次性抚恤费153590元，家属定期抚恤14952元。
另查明，景某丁住院期间产生的医疗费中需自行负担的金额为27744.43元。景某丁去世后，蔡家石堡军休所已向刘某发放定期抚恤金14952元和丧葬费29904元，但发放的丧葬费中扣除了景某丁的自负医疗费27744.43元，刘某实际领取丧葬费2159.57元。
上述事实，有档案证明、常住人口登记表、（2014）中区法民特字第00092号民事判决书、死亡证明、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿性费用，是对死者家属的一种精神抚慰和经济救济方式，并不属于死者的遗产，应属于死者近亲属的共有财产。本案中，刘某、景某甲、景某乙、景某丙均有权享受景某丁的抚恤金，该153590元抚恤金应属于四人共有。关于丧葬费，如办理死者丧葬事宜后尚有结余，亦应纳入共有财产进行分配。刘某领取的丧葬费虽扣除了景某丁的自负医疗费，但该医疗费应系被继承人的债务，应当在遗产继承中处理，不应直接抵扣丧葬费，故应当按照应发丧葬费的金额进行分割。因景某丁进行了遗体捐献，且刘某未举示充分证据证明丧葬费的实际支出，考虑到一般风俗习惯，本院对景某丁去世后产生的如穿衣、开路的基本费用酌情确认为904元，剩余29000元纳入本案中一并分配。考虑到刘某与景某丁共同生活，在其生病期间尽了主要的照顾扶养义务，而景某丙又系无民事行为能力人，经济较为困难，主要靠景某丁资助等实际情况，本院酌情确定该抚恤金及丧葬费由刘某、景某丙各分得30%即54777元，景某乙、景某甲各分得20%即36518元。关于家属定期抚恤应系针对配偶的费用且刘某已实际领取，故不再纳入本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、景某丁的一次性抚恤费153590元，由原告刘某、被告景某丙各分得46077元，被告景某乙、被告景某甲各分得30718元；
二、景某丁的丧葬费29000元由原告刘某、被告景某丙各分得8700元，被告景某乙、被告景某甲各分得5800元；原告刘某于本判决生效后立即支付被告景某丙8700元、景某乙5800元、景某甲5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1686元，由原告刘某、被告景某丙、景某乙、景某甲各负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第36号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告黄少勋。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄少勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年三月二日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00240号
上诉人（原审被告）中浦建设（集团）有限公司。
法定代表人钱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李成，居民。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告洪泽景湖房地产开发有限公司。
法定代表人李荣芳，该公司总经理。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告江苏中泽旅游开发有限公司。
法定代表人王成武，该公司总经理。
上诉人中浦建设（集团）有限公司（以下简称中浦公司）因与被上诉人李成、原审被告洪泽景湖房地产开发有限公（以下简称景湖公司）、江苏中泽旅游开发有限公司（以下简称中泽旅游公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年11月27日作出（2015）泽民初字第01797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告李成诉称，被告景湖公司开发酒店项目工程，由被告中浦公司总包，被告中浦公司将部分工程分包给被告中泽旅游公司，被告中泽旅游公司又将部分工程转包给原告，现工程已完工并交付使用。被告方不同意支付原告施工过程中现场签证的工作量367124.46元。故原告诉至法院，要求被告支付工程款367124.46元，并承担本案诉讼费用。
一审法院在向被告送达起诉状副本后，中浦公司在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：被告住所地在连云�市海州区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由连云港市海州区人民法院管辖，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点为洪泽县景湖号宾馆，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有专属管辖权，被告中浦公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回中浦公司对管辖权提出的异议。
中浦公司不服一审法院管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在连云港市海州区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。一审法院未经审判即认定合同合同履行地在洪泽，没有事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于江苏省洪泽县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由江苏省洪泽县人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求，于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 亚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第605号
上诉人（原审原告）王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托代理人杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓丽，女，1978年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人王占杰因不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王占杰的委托代理人杨志彩，被上诉人李晓丽的委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，王占杰向李晓丽的农行卡汇入25万元，并提交了转帐凭证。王占杰当庭陈述：汇该款是因为李晓丽说张东有个项目，可以一起做，让双方都找保证金，各拿25万元，但后来这个项目原告根本就没有参与，李晓丽做没做，王占杰也不清楚。所以李晓丽应当向王占杰退还此款。李晓丽对王占杰提交的转帐凭证的质证意见是：李晓丽是毕兰伟的会计，李晓丽收到该款后即时交给了毕兰伟，李晓丽是履行职务的行为，不应承担退款责任，且合作项目未进行结算，毕兰伟也不应退还该款项。庭审中，李晓丽向本院提交（2014）西民初字第1675号民事判决书（以下简称1675号判决）和（2015）邢民三终字第39号民事判决书（以下简称39号判决），1675号判决中载明王占杰在该案中提交的反诉状中已认可李晓丽系毕兰伟的公司会计，39号判决中也明确该案与本案所涉及的25万元保证金不是同一法律关系，应另行主张。
原审认为，王占杰提交的转帐凭证足以证明其向李晓丽的农行卡内转入25万元，李晓丽称其是毕兰伟公司的会计，已将收到王占杰的25万元交给了毕兰伟。王占杰在另案反诉状中也认可李晓丽系毕兰伟公司的会计，据此可以认定李晓丽收款的行为系履行职务的行为，不应承担由此而产生的民事责任。故王占杰请求被告李晓丽返还该款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年8月7日起计付利息损失至返还之日止，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、驳回原告王占杰的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告王占杰负担。
宣判后，上诉人王占杰不服上诉主要称：一审判决认定被上诉人李晓丽是毕兰伟的会计，据此认定李晓丽收到上诉人王占杰的25元是履行职务的行为，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人没有提交证据证明毕兰伟授权李晓丽履行职务行为，也没有证据证明这个诉争的款项入了所谓毕兰伟的帐上，没有证据证明所谓毕兰伟公司和本案的关联，上诉人给李晓丽打款是事实，被上诉人李晓丽的行为符合不当得利的要件，应当承担返还款项的责任，请求二审法院撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1951号民事判决书，改判被上诉人承担返还上诉人25万元及利息。
被上诉人李晓丽答辩主要称：一审认定事实清楚、正确。（一）在已生效的法律文书（2015）邢民三终字第39号判决书和（2014）西民初字第1675号民事判决书可以证实在上诉人与毕兰伟140万元借款纠纷一案中无论是上诉人的反诉状、上诉状还是其庭审陈述中其均明确认可打给李晓丽的25万元系张东项目保证金，且该款系其支付给毕兰伟的款项，李晓丽作为该公司的会计履行了接受该款项的行为。对于上诉人在该案中自认的行为无其他相反证据予以推翻，依法应认定该款项系上诉人支付给毕兰伟的合作款项。（二）在本案一审上诉人的起诉状中，其列明了两位被告，即毕兰伟和李晓丽，也说明上诉人认可该款项系其与毕兰伟之间的款项纠纷，只是该款项打至了李晓丽的卡上。（三）上诉人提交的转帐记录中明确表注款项为张东项目保证金，现该项目上诉人与毕兰伟之间并未进行结算。综上，一审认定事实是正确的，依法应维持原判。
本院认为，发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1675号民事判决及邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第39号民事判决通过审理查明确认以下事实：李晓丽系毕兰伟的会计；王占杰通过李晓丽向毕兰伟打款25万元，该25万元系王占杰与毕兰伟合作“张东项目”的保证金。本案诉讼，王占杰主张其与李晓丽合作“张东项目”，并向其打款25万元，作为保证金。显然王占杰该主张与上述民事判决所确认的事实不符，其向李晓丽请求返还25万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王占杰负担。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一五年二月四日
书 记 员 杨冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9850号
罪犯马德虎，男，1981年11月1日出生，布依族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）晋刑初字第116号刑事判决，以被告人马德虎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十一月六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马德虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德虎减去有期徒一年（刑期自2008年9月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2991号
申请执行人张淑仙，女，1966年3月2日出生，住浦江县。
被执行人何超，男，1972年9月21日出生，住浦江县。
被执行人董伟珍，女，1976年2月16日出生，住浦江县。
本院在执行张淑仙与何超、董伟珍（2017）浙0726执2991号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初235号判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人张淑仙于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款205000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币贰拾万伍仟元（205000元）限额内，扣划被执行人董伟珍在农业银行浦江支行营业部账号62×××67内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵顺惠
二〇一七年六月六无
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执2991号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2017）浙0726民初235号判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人张淑仙于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人何超、董伟珍支付执行款205000元及利息，但被执行人何超、董伟珍至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币贰拾万伍仟元（205000元）限额内扣划被执行人董伟珍在你行(处)账户的存款62×××67元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
二〇一七年六月六日
附：（2017）浙0726执2991号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执2991号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执2991号协助扣划通知书收悉。关于何超、董伟珍在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
二〇一七年六月六日
（印章）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第125号
原告卓建军，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人母昌平，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住江安县。系原告的妻子。
被告黄良国，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住江安县。
原告卓建军与被告黄良国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告卓建军及委托代理人母昌平到庭参加了诉讼，被告黄良国经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建军诉称，经陈勋仪介绍，被告于2013年7月10日向原告借款50000元，约定每月支付利息2500元。借款后，被告支付了4个月的利息，但从2013年12月起至今未再付利息。经原告多次催收被告不理，连电话都不接。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年12月起按银行最高贷款利息4倍计算至清偿本金时止；案件受理费由被告负担。
被告黄良国未答辩。
经审理查明，被告通过陈勋仪向原告借款50000元，并出具借条，其内容为“借条今借到卓建军现金50000元（大写伍万元），每个月付利息贰仟伍佰借款人黄良国联系电话身份证号码证人：陈勋仪2013、7、10日”，被告在金额和签名处捺印。被告按约定每月利息2500元支付原告至2013年11月10日。之后，原告无法联系被告。故原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告申请了证人陈勋仪、杨国红到庭作证，证人陈勋仪证实该借款是原告在茶坊给付被告的，被告支付了4个月利息后就不知道去向了；证人杨国红证实原告在借款与被告时，找杨国红借了20000元，当时听原告讲是借给一个姓黄的。
上述事实有原告提交的证据：原告和被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件一张；证人陈勋仪、杨国红的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款证据充分，被告现去向不明，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告在借款时约定的借款月利率5%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率6.31%的四倍计算利息，根据原告的陈述被告利息支付至2013年11月10日，原告主张从2013年12月1日开始计算，本院予以确认，即从2013年12月1日起开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄良国在本判决生效后十日内偿还原告卓建军借款本金50000元及利息；利息从2013年12月1日起开始计算至偿还清本金为止以未偿还的本金为基数按年利率6.31%的四倍计算；
二、驳回原告卓建军本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄良国负担；此款原告卓建军已预交，被告黄良国在偿还原告卓建军借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周瑞洪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第5-1号
申请人：谢开容，女，1960年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇大田村委会勒根村。
委托代理人：廖华杰，男，系谢开容的儿子，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇大田村委会勒根村。
被申请人：詹崇旭，男，1963年1月29日出生，住址：四川省泸县海潮镇徐场村*组。
被申请人：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地：肇庆市端州区工农北路34号龙景花园第4商铺。
关于申请人谢开容与被申请人詹崇旭、肇庆市白云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人谢开容向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹崇旭、肇庆市白云汽车运输有限公司的银行存款合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币25000元作担保。
经审查，本院认为，申请人谢开容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹崇旭、肇庆市白云汽车运输有限公司的银行存款合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年一月七日
书记员 廖思敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连军，男，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敬元，男，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。
以上二再审申请人的委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈红旗，男，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈敬文，男，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
以上二被申请人的委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
以上二被申请人的委托代理人胡昌善，夏邑县148法律服务所法律工作者。
再审申请人陈连军、陈敬元因与被申请人陈红旗、陈敬文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈连军、陈敬元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石一凡
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2683号
潘云发：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年4月26日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执603号
被执行人柴朝英，女，汉族，1953年11月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人柴朝英刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执603号案件中对被执行人柴朝英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特210号
申请人：徐金言，男，1949年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：徐建芬，女，1980年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：蒋爱芝（系被申请人徐建芬的母亲），女，1954年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人徐金言申请宣告徐建芬无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐金言称，被申请人徐建芬系申请人徐金言的女儿。徐建芬患有精神分裂症，于2016年7月12日经杭州市第七人民医院诊断为无自知力，现再次进入杭州市第七人民医院住院治疗。因原告女婿于2016年6月22日向法院提起离婚诉讼，要求与徐建芬离婚，而徐建芬并没有参加离婚诉讼的能力，故为保护女儿合法权益，申请人向法院提出如下申请：宣告徐建芬为无民事行为能力人。
被申请人的代理人蒋爱芝称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人徐建芬为限制民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人徐建芬系申请人徐金言的女儿，患精神分裂症13年。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年4月21日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第068号司法鉴定意见书，认为徐建芬目前处于精神分裂症的不完全缓解期，存在少量幻听及被害观念，情感较平淡，意志活动有减退，社会功能轻度受损。虽知晓离婚对自己的影响和后果，但受××理影响，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自己的合法权益，其辨认能力削弱。鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症（不完全性缓解）；2.法定能力：目前限制民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
徐建芬为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄娟芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初150号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侯安康，男，1966年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人侯安康犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日16时13分许，被告人侯安康酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市区天星花园小区西门口时，与由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，致被告人侯安康受伤、二车受损。经鉴定，被告人侯安康血液中乙醇含量为213mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人侯安康明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯安康已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人侯安康在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人侯安康及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯安康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯安康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯安康已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯安康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄凤凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8227号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵强。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初52号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人姚秀安，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姚秀安犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人姚秀安出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被告人姚秀安通过体内藏匿毒品的方式，从缅甸小勐腊经云南景洪到达昆明，后乘坐FM9398航班从昆明至长沙，欲将净重343.46克的毒品运往湖北武汉时，在长沙黄花国际机场被公安机关抓获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚秀安体内排出物均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人姚秀安在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，登机牌，火车票，被告人姚秀安指认体内排出物及称重照片，提取笔录，排毒记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，物证鉴定书，现场检测报告，被告人姚秀安的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚秀安采用体内藏匿毒品的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂343.46克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人姚秀安犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人姚秀安到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚秀安系初犯，且其运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成危害，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人姚秀安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16起至2030年11月15日止）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 王孜慧
人民陪审员 宋 亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第125号
申请执行人刘江。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青，该公司经理。
本院于2012年1月19日立案执行刘江申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1017号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人刘江案款248.71元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有248.71元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00319号
原告：斯卫宾，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：戴新丰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告斯卫宾诉被告戴新丰租赁合同纠纷一案中，原告斯卫宾向本院提出财产保全的申请，要求冻结戴新丰的银行存款93000元或者查封其同等价值的财产，并由黄山市屯溪区宏光大理石厂提供其所有的皖J×××××小型普通客车作为担保。
本院认为：原告斯卫宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴新丰的银行存款93000元或查封其他等值财产；
二、对黄山市屯溪区宏光大理石厂提供担保的皖J×××××小型普通客车限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初629号
原告侯玉琴，女，1970年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告侯玉琴与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告侯玉琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉琴撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第679号
原告福建泉州罗雅达服饰有限公司，住所地：南安市美林街道梅亭村，组织机构代码：68750431-9。
法定代表人郭德灵，该公司董事长。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告申鹭达股份有限公司，住所地：南安市英都镇恒阪基地，组织机构代码：69192389-9。
法定代表人洪建城。
本院在审理原告福建泉州罗雅达服饰有限公司与被告申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-