wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初14号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨光，男，1969年5月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日12时许，被告人杨光酒后无证驾驶红色福某某牌110型三轮摩托车行驶至某某县某某线110公里加200米路段（某某县某某镇境内）时被交警现场查获。经检测，被告人杨光血液中酒精含量为120.296毫克/百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪处罚。杨光系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、丹东市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨光的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨光到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨光系无证驾驶的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王春梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1645号
原告：陈先良，男，1965年3月23日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙谦华，男，1965年4月2日生，住赣州市章贡区。
原告陈先良与被告孙谦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先良及其委托诉讼代理人陈衍文、被告孙谦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金845000元及利息72000元（该利息暂计至2018年2月25日），实际利息按每月16900元计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转需资金向原告借款，并向原告出具了借款借据二张。后被告未还款付息。原告催收未果。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了借据二张、汇款凭证一份、账户明细查询三份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告未还款。
被告孙谦华未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2014年2月11日向被告转款45万元、于2016年1月25日向被告转款15万元、于2016年5月19日向被告转款20万元、于2016年8月19日向被告转款12万元，共计92万元。原告提供借款后，被告未还清借款及支付利息。经双方对账，被告分别于2017年2月12日、2017年8月25日向原告出具借据，分别记载借到原告60万元、24.5万元；借期一年、借期半年；月息1.2万元、月息4900元。均记载按月付息。后被告未按月付息，截止2018年2月25尚欠利息共计7.2万元。借款本金及利息，原告催收未果，致诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约支付利息及还款，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告孙谦华于本判决生效之日起七日内归还原告陈先良借款本金84.5万元；
二、由被告孙谦华于本判决生效之日起七日内向原告陈先良支付利息72000元，并支付自2018年2月26日起至清偿之日止的利息（以84.5万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元（已减半收取），由被告孙谦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年三月三十日
书记员 叶昌兰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初272-1号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街102号。
负责人王金宝，行长。
被告李嘉，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告曲光曰，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告丛秀荣，女，1938年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李嘉、曲光曰、丛秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李嘉、曲光曰、丛秀荣银行存款393119.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李嘉、曲光曰、丛秀荣银行存款393119.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 林霄洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1438号
原告许娟青，女，1982年4月19日出生，汉族，新宁县人，住高桥镇柏叶村11组1号。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告倪明学，男，1971年5月25日出生，汉族，新宁县人，住黄龙镇龙羊坪村9组15号。
原告许娟青与被告倪明学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许娟青到庭参加诉讼，被告倪明学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟青诉称，被告倪明学因做生意资金周转困难，于2013年9月10日向原告借款30000元，约定每月利息600元，借款期限为2年。借款到期后，被告拒不还款。故原告向法院起诉要求被告偿还借款30000元并按约定利率支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告倪明学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告倪明学因做脐橙生意需资金周转，于2013年9月10日向原告借款30000元，约定每月利息600元，借款期限为2年。之后在原告催收下被告于2014年6月支付利息2000元。借款到期后，被告未按约定还款。原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，被告倪明学应依约定及时清偿债务。借款合同双方约定利息的应支付利息，本案约定的借款利率未超出法定予以支持的范围，故对原告要求被告偿还借款并按约定利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明学在本判决生效后十日内偿还原告许娟青借款本金30000元，并按月利率2%计算支付自2013年12月20日至偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告倪明学负担。原告先垫付该受理费，被告在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王艳玲
二○一五年十二月二十三
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1060号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴益坤，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告吴益坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。李金忠于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李金忠负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初348号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王锐，男，1995年11月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。2018年1月2日经本院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王锐犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时44分左右，被告人王锐驾驶一辆挂有伪造号牌的小型轿车沿某某县某某镇某某大街由东向西行驶至某某小区门前道路时，因夜间行驶瞭望不够、未安全驾驶机动车、未降低行驶速度，将正在横过马路的行人即被害人杜某某撞倒，造成杜某某经医治无效死亡、车辆损坏之严重后果。事故发生后，王锐履行救助义务并让同伴报警，到案后如实供述其交通肇事经过。
案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王锐负事故的主要责任，被害人杜某某负事故的次要责任。
2017年8月22日，经法医鉴定，被害人杜某某符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王锐是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人王锐与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对王锐的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人王锐进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人王锐可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某某、韩某、夏某某、杨某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼吸式血液酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡注销证明、证明、住院病志、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、本院询问笔录、视频光盘、调查评估意见书，被告人王锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐违反道路交通安全法规，驾驶悬挂伪造号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王锐的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王锐能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王锐在案发后能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年一月二日
书记员 王春梅
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初336号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地修武县方庄镇方庄村。
负责人薛志龙，行长。
诉讼代理人张子峰，经理。
被告人杨喜才，男，1972年10月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人杨喜才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在宣告判决前，以被告人杨喜才已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人杨喜才已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初336号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地修武县方庄镇方庄村。负责人薛志龙，行长。诉讼代理人张子峰，经理。被告人杨喜才，男，1972年10月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人杨喜才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在宣告判决前，以被告人杨喜才已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人杨喜才已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1617号
申请人:黄秀芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈诗荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被申请人：陈莎，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：林永灿，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人黄秀芳与被申请人陈诗荣、陈莎、第三人林永灿民间借贷纠纷一案，申请人黄秀芳于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈诗荣名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）。申请人黄秀芳以在阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的一份诉讼财产保全保险（保单号:1359519192017000004）作担保。
本院经审查认为，申请人黄秀芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈诗荣名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），期限为二年（具体时间以协助执行通知书为准）。
查封期间，上述小型轿车由被申请人陈诗荣自行负责保管。
案件申请费1,270元，由申请人黄秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 苏燕来
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾秋华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1617号申请人:黄秀芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈诗荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被申请人：陈莎，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：林永灿，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人黄秀芳与被申请人陈诗荣、陈莎、第三人林永灿民间借贷纠纷一案，申请人黄秀芳于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈诗荣名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××）。申请人黄秀芳以在阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司所投的一份诉讼财产保全保险（保单号:1359519192017000004）作担保。本院经审查认为，申请人黄秀芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈诗荣名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ａ×××××），期限为二年（具体时间以协助执行通知书为准）。查封期间，上述小型轿车由被申请人陈诗荣自行负责保管。案件申请费1,270元，由申请人黄秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来二〇一七年五月二日书 记 员  曾秋华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1358号
上诉人（原审原告）：沈阳市鼎祥装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：石钟丽，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋强、李丹，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卓，女。
上诉人沈阳市鼎祥装饰材料有限公司与被上诉人刘卓劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沈阳市鼎祥装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳市鼎祥装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市鼎祥装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市鼎祥装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 双
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00659号
原告：刘某，女。
法定代理人：刘冬冬（原告父亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某法定代理人刘冬冬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某法定代理人刘冬冬以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某法定代理人刘冬冬撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人刘冬冬预交），予以退还。
审判员 姜延庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓新
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00659号
原告：刘芷毓，女。
法定代理人：刘冬冬（原告父亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘芷毓与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘芷毓法定代理人刘冬冬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芷毓法定代理人刘冬冬以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芷毓法定代理人刘冬冬撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人刘冬冬预交），予以退还。
审判员 姜延庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓新
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终44号
原公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，汉族，无业，曾租住信阳市浉河区造纸厂家属院。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2015年6月9日被抓获，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告人温晓燕，曾用名温小燕，女，汉族，无业，曾租住信阳市浉河区造纸厂家属院。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人温晓燕、梁某某犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月十八日作出（2015）浉刑一初字第385号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2014年6月10日，被告人温晓燕、梁某某利用从路边购买的假房产证（假证一：《房屋所有权证》信房权证：浉河区字第××号，所有权人为温晓燕；假证二：《房屋所有权证》信房权证浉河区字第××号，所有权人为梁某某）由郑某投资管理有限公司提供担保，从出借人处各借款70万元，并与出借人分别签订了借款合同，且在河南省郑州市黄河公证处作了公证，扣除前3个月利息及相关费用，温晓燕实际得到50万元，梁某某实际得到52万元。合同到期后，郑某投资管理有限公司多次催要，二被告人均不予偿还，该公司将房屋所有权证变更时，发现两证系伪造，遂案发。截止目前，温晓燕退赔各被害人共6万元，梁某某及其亲属共退赔各被害人共70万元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人温晓燕、梁某某户籍证明、到案经过、前科证明、保证合同、收据、公证书、债权转让协议、借款合同及补充协议、房产证复印件、银行交易明细、情况说明、谅解书、营业执照、委托书，辨认笔录及辨认说明，被害人郑某投资担保管理有限公司、高某、韩某、李某乙、王某乙的陈述，证人成某、李某甲、王某甲、朱某、余某的证言，被告人温晓燕、梁某某的供述等证据。
根据上述事实和证据，浉河区人民法院认定：被告人温晓燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元；被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；依法继续追缴赃款发还各被害人。
上诉人梁某某及其辩护人上诉、辩护称：上诉人梁某某用假房产证抵押贷款主要目的是缓解经营资金一时困难，并不想占有所贷款项，该行为应构成伪造国家机关证件罪而不是合同诈骗罪，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人、辩护人称“上诉人梁某某用假房产证抵押贷款主要目的是缓解经营资金一时困难，并不想占有所贷款项，该行为应构成伪造国家机关证件罪而不是合同诈骗罪，请求二审改判其缓刑”的理由，经查，上诉人梁某某与原审被告人温晓燕分别购买伪造的假房产证作抵押担保，骗取郑某投资担保管理有限公司的担保和河南郑州市黄河公证处公证后，与被害人高某、韩某、李某乙、王某乙签订借款合同，骗取被害人钱款52万元和50万元，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项的规定，构成合同诈骗罪。该犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。故该上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人梁某某和原审被告人温晓燕以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，分别骗取他人钱款52万元和50万元，其行为均构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某及其辩护人的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终44号
原公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁敏，女，出生于河南省淮滨县，汉族，户籍地河南省淮滨县，曾租住信阳市浉河区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2015年6月9日被抓获，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告人温晓燕，女，出生于信阳市浉河区，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，曾租住信阳市浉河区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人温晓燕、梁敏犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月十八日作出（2015）浉刑一初字第385号刑事判决。原审被告人梁敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2014年6月10日，被告人温晓燕、梁敏利用从路边购买的假房产证（假证一：《房屋所有权证》信房权证：浉河区字第000555**号，所有权人为温晓燕；假证二：《房屋所有权证》信房权证浉河区字第000555**号，所有权人为梁敏）由郑州海洋投资管理有限公司提供担保，从出借人处各借款70万元，并与出借人分别签订了借款合同，且在河南省郑州市黄河公证处作了公证，扣除前3个月利息及相关费用，温晓燕实际得到50万元，梁敏实际得到52万元。合同到期后，郑州海洋投资管理有限公司多次催要，二被告人均不予偿还，该公司将房屋所有权证变更时，发现两证系伪造，遂案发。截止目前，温晓燕退赔各被害人共6万元，梁敏及其亲属共退赔各被害人共70万元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人温晓燕、梁敏户籍证明、到案经过、前科证明、保证合同、收据、公证书、债权转让协议、借款合同及补充协议、房产证复印件、银行交易明细、情况说明、谅解书、营业执照、委托书，辨认笔录及辨认说明，被害人郑州海洋投资担保管理有限公司、高兰菊、韩学诚、李孟芬、王春景的陈述，证人成强、李晓、王超、朱钻坤、余秀瑞的证言，被告人温晓燕、梁敏的供述等证据。
根据上述事实和证据，浉河区人民法院认定：被告人温晓燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元；被告人梁敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；依法继续追缴赃款发还各被害人。
上诉人梁敏及其辩护人上诉、辩护称：上诉人梁敏用假房产证抵押贷款主要目的是缓解经营资金一时困难，并不想占有所贷款项，该行为应构成伪造国家机关证件罪而不是合同诈骗罪，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人、辩护人称“上诉人梁敏用假房产证抵押贷款主要目的是缓解经营资金一时困难，并不想占有所贷款项，该行为应构成伪造国家机关证件罪而不是合同诈骗罪，请求二审改判其缓刑”的理由，经查，上诉人梁敏与原审被告人温晓燕分别购买伪造的假房产证作抵押担保，骗取郑州海洋投资担保管理有限公司的担保和河南郑州市黄河公证处公证后，与被害人高兰菊、韩学诚、李孟芬、王春景签订借款合同，骗取被害人钱款52万元和50万元，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项的规定，构成合同诈骗罪。该犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。故该上诉、辩护理由不成立。
本院认为，上诉人梁敏和原审被告人温晓燕以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，分别骗取他人钱款52万元和50万元，其行为均构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁敏及其辩护人的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 张贞贞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初601号
原告：尹玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住定州市，
委托诉讼代理人：马辉，聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告：王攀华，男，1990年6月14日出生，汉族，住定州市，
委托诉讼代理人：卢云，女，1989年8月28日生，汉族，住定州市，系王攀华之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：高力斌，经理。
统一社会信用代码：9113060076874513XL。
委托诉讼代理人：曹会敏，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
法定代表人：吕秋立，经理。
统一社会信用代码：91130600805968043C。
原告尹玲与被告王攀华、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹玲及其委托诉讼代理人聂超、被告王攀华的委托诉讼代理人卢云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏到庭院参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、营养费、鉴定费等共计43044.86元。事实与理由：2017年12月25日12时30分许，王攀华驾驶冀Ｆ×××××轿车沿商业街由北向南行驶至中山新天地门口处时，与同向行走的尹玲的脚发生碾压。致尹玲受伤，后定州市公安交警大队作出定公交认字2017第0838号道路交通事故认定书，王攀华负此事故的全部责任；尹玲无事故责任。现为了维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告王攀华辩称：诉讼费有保险公司承担，我们垫付了4000元，应给付我。
被告太平洋保险公司辩称，请法院依法核实王攀华的行驶证，驾驶证是否真实有效，王攀华车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对于医疗费主张按国家政策扣除15%的医疗费用。
被告人保公司辩称，请法院依法核实王攀华的行驶证，驾驶证是否真实有效，是否有合同约定的免赔情况，对原告的各项损失，应提供相应证据。事故车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日12时30分许，被告王攀华驾驶冀Ｆ×××××轿车沿商业街由北向南行驶至中山新天地门口处时，与同向行走的原告尹玲的脚发生碾压。致尹玲受伤，后定州市公安交警大队作出定公交认字2017第0838号道路交通事故认定书，被告王攀华负此事故的全部责任，原告尹玲无事故责任。原告受伤后，立即送至定州市人民医院住院治疗，于2018年1月19日出院，共住院25天，花费医药费8044.86元，住院时医嘱二人护理；2018年2月21日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告尹玲左足第2跖骨远端骨折，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费、600元。原告尹玲系定州市中天商贸有限责任公司职工，月平均工资为3300元。在诉讼中原告称护理人员侯月轩、钱琳为河北正荣园林绿化工程有限公司职工，月平均工资均为3300元，均未提供充分证据证实。
原告尹玲受伤后，被告王攀华支付原告医药费4000元。
另查明，被告王攀华系冀Ｆ×××××轿车的登记车主，并为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告太平洋保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人保公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告王攀华驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告尹玲相撞，致原告尹玲受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王攀华负此事故的全部责任，原告尹玲无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告王攀华负事故的全部责任，其应承担100％，因其在被告人保公司投保商业第三者责任险，对其应承担的部分由被告人保公司赔偿。因原告未提供出院后需二人护理的有关证据，故出院后认定一人护理。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告尹玲的损失为：医药费费用8044.86元、住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元、营养费酌定每天50元计50元/天×90天＝4500元、误工费3300元／月÷30天×120天＝13200元、护理费参照居民服务业标准计算为35785元／年÷365天×（60天+25天）＝8333.5元、鉴定费600元、交通费酌定为200元。医药费+住院伙食补助费+营养费为15044.86元；误工费+护理费+鉴定费+交通费为22333.5元，对以上原告的损失，由被告太平洋保险公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费22333.5元，共计32333.5元；对余下的医药费、住院伙食补助费、营养费5044.86元，由被告人保公司赔偿，因被告王攀华已支付原告医药费4000元，故被告人保公司应实际赔偿原告1044.86元；对于被告王攀华支付的医药费4000元，应由被告人保公司支付给被告王攀华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告32333.5元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告1044.86元，支付被告王攀华4000元，于本判决生效后七日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告太平洋公司负担658元、被告人保公司负担50元、原告负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘丽云
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1796号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：朱加才，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告朱加才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告朱加才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金158000元。2.判令被告向原告清偿截止至2017年12月4日产生的利息60446.66元、罚息10986.22元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年12月5日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部授信本金清偿；贷款到期或提前到期，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告共发放1笔贷款，金额为158000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。截止2017年12月4日，被告累计拖欠贷款本金158000元并由此产生利息60446.66元、罚息10986.22元。综上，被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核无误后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱加才偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金158000元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告朱加才偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月4日的利息60446.66元、罚息10986.22元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告朱加才以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月5日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元以及公告费由被告朱加才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金肖莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金肖莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金肖莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，511.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，511.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1994号
原告：天津市北辰区新汇津纺织品销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道**号。
经营者：张慧勇，男，1960年9月11日生，汉族，住天津市河北区。
被告：浙江豪生新材料有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区丰收大道36号。
法定代表人：蒋生良，总经理。
原告天津市北辰区新汇津纺织品销售中心与被告浙江豪生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
天津市北辰区新汇津纺织品销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金140535元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为浙江当地纺织品经销商，原告于2017年10月26日向被告购买布匹一万余米，并支付了定金，共计人民币70267.5元。但是被告至今未能交货，经原告反复催收并警告迟延交货将给原告带来巨大经济损失后，被告仍未交付该货物。在这种情况下，原告于2017年12月25日通知被告解除买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计140535元，但被告至今未给出任何答复。原告认为，被告拒不交付货物的行为，属于严重的违约行为。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查，本案涉及原、被告之间的买卖合同纠纷，双方并未签订书面的买卖合同，亦未约定履行地点和争议管辖法院。本案原告主张被告未履行合同义务，双倍返还定金，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为浙江省海宁市，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省海宁市人民法院处理。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终267号
上诉人（原审原告）张佳一，男，1982年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪东方氯碱有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人兰守奎，该公司董事长。
管理人负责人徐沛，本溪满族自治县经信局副局长。
委托代理人张洪源，本溪满族自治县经信局工会主席。
上诉人张佳一因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2005年11月1日，张佳一与本溪东方氯碱有限责任公司（以下简称东方氯碱公司）签订劳动合同。2006年6月14日，张佳一在工作中因炉内氯化氢气喷出，致身体多处被烫伤，经本钢总院诊断为：全身特重灼烧二度81%伴烧伤休克。张佳一经本溪市劳动和社会保障局认定为工伤。后张佳一与东方氯碱公司之间因工伤保险待遇纠纷经劳动仲裁、一审及二审，对张佳一的工伤治疗、水疗康复等相关费用进行了裁判。根据医院诊断意见，张佳一伤情应当进行伤疤切除手术和水疗康复治疗，现因东方氯碱公司进入破产程序，为了在东方氯碱公司破产前主张权利，张佳一要求东方氯碱公司一次性支付伤疤切除手术和水疗康复治疗等发生的相关费用，张佳一向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委员会作出本劳仲字（2014）第7号不予受理通知书，张佳一不服向法院提起诉讼。因张佳一的抗瘢痕治疗手术（即所称的伤疤切除手术）及水疗康复治疗没有实际发生，经张佳一申请，委托沈阳某某医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：左上肢手术抗瘢痕治疗20000元，住院治疗时间为1个月；根据《人力资源社会保障部﹤工伤康复服务规范（试行）﹥》（2013年修订）九规定，烧伤的康复住院时限为特重烧伤住院时限不超过10个月，康复治疗项包括水疗。若张佳一属于工伤范畴，按前述标准，康复治疗时限为10个月。若张佳一不属于工伤范畴，根据鉴定机构聘请专家的意见，康复治疗期限建议5年。康复治疗期限应从受伤起开始计算。张佳一根据该鉴定结论，认为其伤情应适用5年时间的康复治疗，东方氯碱公司应支付其抗瘢痕治疗费、水疗康复费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等相关费用，诉讼请求如上所述。
原审法院认为：张佳一在东方氯碱公司工作时受伤，并认定为工伤，张佳一因工伤发生的抗瘢痕手术治疗及水疗康复等相关费用应由东方氯碱公司承担，关于该费用没有实际发生的问题，东方氯碱公司确实已经进入破产程序，张佳一因工伤已经发生的费用经法院判决后，东方氯碱公司未完全履行判决，现张佳一生活困难，无法自己垫付后续治疗费用，经司法鉴定后，鉴定结论中也明确了张佳一属于工伤范畴的处理方式，故考虑双方的实际情况，虽然张佳一后续治疗费用没有实际发生，为了保护张佳一的合法权益，同意按照司法鉴定的意见，由东方氯碱公司一次性支付张佳一后续治疗费用。但张佳一按照5年水疗康复治疗时限进行治疗的主张，鉴定结论中已经明确，若张佳一属于工伤范畴，根据《人力资源社会保障部﹤工伤康复服务规范（试行）﹥》（2013年修订）九规定，张佳一水疗康复治疗时限为10个月。而张佳一已经被认定为工伤，故张佳一要求按5年的水疗康复治疗时限进行治疗的主张，不予支持。在庭审中，张佳一陈述其受工伤后，已经进行了三年左右的水疗治疗，而鉴定意见为康复治疗时限自受伤后起不超过10个月，故对张佳一本次诉讼水疗康复治疗的相关请求，不予支持。张佳一请求东方氯碱公司支付其抗瘢痕治疗费20000元的主张，应予以支持。抗瘢痕治疗住院时间1个月，东方氯碱公司应按照上年度我市社平工资标准，支付张佳一1个月的误工费2710.67元。关于张佳一伙食补助费的请求，支持其抗瘢痕住院治疗1个月的部分900元（30元／天×30天），张佳一请求超出的部分，不予支持。关于张佳一交通费的诉讼请求，因张佳一在庭审中称该交通费用是由于诉讼和鉴定产生的，并不是因工伤治疗及康复发生的直接费用，不予支持。关于张佳一鉴定费1080元的诉讼请求，张佳一共申请两项鉴定项目，其中水疗康复费用未支持，该项鉴定费用应由张佳一自己负担，治疗瘢痕费用的鉴定费540元应由东方氯碱公司负担。据此，原审法院判决：1、东方氯碱公司于判决发生法律效力后立即支付张佳一抗瘢痕治疗费20000元、误工费2710.67元、伙食补助费900元、鉴定费540元，合计24150.67元；2、驳回张佳一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东方氯碱公司负担。
上诉人张佳一的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人东方氯碱公司给付二次手术费20000元，水疗费40000元（4000元乘以10个月），伙食补助费9900元（30元乘以30天乘以11个月），鉴定费1080元，误工费29817.37元（2710.67乘以11个月）。其所依据的事实及理由是：2005年张佳一与东方氯碱公司签有劳动合同，2006年张佳一在工作中受伤，经张佳一申请，原审法院委托鉴定机构出具的鉴定结果为：张佳一的二次手术费20000元，二次手术住院1个月，水疗10个月，每月水疗费用4000元。
被上诉人东方氯碱公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张佳一应否按照水疗康复治疗10个月获得相关费用。原审中，经张佳一申请，法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为：根据人力资源社会保障部《工伤康复服务规范（试行）》九烧伤的康复住院时限为特重烧伤住院时限不超过10个月，康复治疗项包括水疗。标准所述10个月，为自受伤后起康复治疗时限不超过10个月。而张佳一自述，其已进行过3年左右的水疗康复治疗，其中被上诉人东方氯碱公司为其支付了2年左右的水疗康复治疗费用，已超过10个月，故张佳一上诉主张东方氯碱公司给付继续水疗康复治疗10个月的相关费用的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人张佳一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一六年三月九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初354号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人潘晓娜，女，1976年9月6日出生，现住丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
被告人杜本刚，男，1972年12月31日出生，现住丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人潘晓娜、杜本刚犯非法经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙玉堂、王廷敏出庭支持公诉，被告人潘晓娜、杜本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年8月23日，被告人潘晓娜经注册取得某某县某某信息中心营业执照，经营范围为信息咨询服务，营业期间该信息中心由潘晓娜与其丈夫即被告人杜本刚共同经营。2017年8月24日开始，潘晓娜、杜本刚接受某某劳务派遣咨询有限公司法定代表人王某委托，发布相关赴韩国劳务、旅游、留学信息，潘晓娜、杜本刚明知某某中心、某某劳务派遣信息咨询有限公司均未取得对外劳务派遣资格的情况下，为谋取利益，于2016年8月至2017年3月间，以出国劳务费等名义先后收取王某某等十二人共计人民币225400元，并为十二人办理出国劳务事宜，但均未办成。案发后，被告人潘晓娜、杜本刚已将收取的出国劳务费全部返还给王某某等十二人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘晓娜、杜本刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪处罚。被告人潘晓娜、杜本刚系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人潘晓娜系坦白、被告人杜本刚系自首，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款规定处罚。
被告人潘晓娜、杜本刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年8月23日，被告人潘晓娜经注册取得某某县某某信息中心营业执照，经营范围为信息咨询服务，营业期间该信息中心由潘晓娜与其丈夫即被告人杜本刚共同经营。2017年8月24日开始，潘晓娜、杜本刚接受某某劳务派遣信息咨询有限公司法定代表人王某委托，发布相关赴韩国劳务、旅游、留学的信息，被告人潘晓娜、杜本刚明知某某中心和某某劳务派遣信息咨询有限公司均未取得对外劳务派遣的资格，为了谋取利益，于2016年8月至2017年3月间，以出国劳务费等名义先后收取王某某等十二人共计225400元，其中王某某35000元、关某某35000元、张某10600元、徐某某10000元、朱某某10600元、郭某某10600元、宋某某10600元、秦某某20600元、张某某20600元、王某某20600元、邢某20600元、秦某某120600元，并为上述十二人办理出国劳务事宜，但均未办成。案发后，被告人潘晓娜、杜本刚已将收取的出国劳务费全部返还给被害人王某某等十二人。
2017年4月11日，丹东市公安局出入境管理支队会同丹东市工商局查处某某中心擅自经营未经公安机关许可的项目一案时，发现潘晓娜丈夫杜本刚涉嫌违法，于是电话通知杜本刚到宽甸满族自治县公安局城南派出所接受调查，当日下午16时30分杜本刚到宽甸镇城南派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，本院依法委托丹东市振兴区社区矫正工作领导小组办公室对被告人潘晓娜、杜本刚进行社会调查评估，该办公室经调查评估建议本院对被告人潘晓娜、杜本刚适用缓刑。
上述事实，被告人潘晓娜、杜本刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、关某某、张某、徐某某、朱某某、郭某某、宋某某、张某某、王某某1、秦某某、邢某、秦某某1、证人王某、赵某某、王某2、李某、于某的证言，基本信息、犯罪嫌疑人前科调查表、案件来源和到案经过、被骗情况说明、企业机读档案登记资料、合同书、营业执照复印件、委托协议书、某某电子厂代办协议、委托协议、交接单、收据、护照复印件、某某信息中心照片、情况说明、视频光盘、本院电话记录、调查评估意见书、被告人潘晓娜、杜本刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓娜、杜本刚违反国家法律规定，明知自己没有办理出国劳务职业介绍的资质，非法从事境外职业介绍，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘晓娜、杜本刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人潘晓娜、杜本刚系共同犯罪；被告人潘晓娜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杜本刚经公安人员电话传唤能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对二被告人全部退还赃款及主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人杜本刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王春梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1279号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：吴竹林，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：唐瑞江，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人唐瑞江、吴竹林金融借款合同纠�一案中，经审查，被执行人唐瑞江、吴竹林应给付申请执行人借款38000元、利息9792.9元及相应利息，负担案件受理费497元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人吴竹林名下有车牌号为京Ｅ×××××号捷达牌、京Ｑ×××××号东风标致牌、京Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌、京Ｑ×××××金旅牌、京Ｑ×××××北京现代牌小轿车各1辆，被执行人唐瑞江名下有车牌号为津Ａ×××××号速腾牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人杨瑞江名下的津Ａ×××××号速腾牌汽车；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1279号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：吴竹林，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐瑞江，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人唐瑞江、吴竹林金融借款合同纠�一案中，经审查，被执行人唐瑞江、吴竹林应给付申请执行人借款38000元、利息9792.9元及相应利息，负担案件受理费497元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人吴竹林名下有车牌号为京Ｅ×××××号捷达牌、京Ｑ×××××号东风标致牌、京Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌、京Ｑ×××××金旅牌、京Ｑ×××××北京现代牌小轿车各1辆，被执行人唐瑞江名下有车牌号为津Ａ×××××号速腾牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人杨瑞江名下的津Ａ×××××号速腾牌汽车；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第9号
案外人邢国忠，男，汉族，1965年2月28日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人邢国忠向本院提出书面执行异议，请求中止对集贤县向福家园小区B区6号楼1单元503室的执行，将该房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，邢国忠所提异议的集贤县向福家园小区B区6号楼1单元503室房屋未被本院查封，现邢国忠申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人邢国忠撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2760号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告申铭，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告申铭物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 越
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初136号
原告：叶显财，男，1964年5月22日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：叶志江，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：陈丽颖，女，1982年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：叶某，男，2011年3月31日出生，美国公民，汉族，学生，住政和县。
法定代理人：陈丽颖（系叶某之母），住政和县。
被告：陈某，女，2013年1月18日出生，美国公民，汉族，学生，住政和县。
法定代理人：陈丽颖（系陈某之母），住政和县。
被告：福建大利家商贸有限公司，住所地政和县熊山街道解放街福地步行街大卖场一至三层。
法定代表人：童水汉，执行董事。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。
原告叶显财与被告叶志江、陈丽颖、叶某、陈某、福建大利家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶显财于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶显财以需要调取新的证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶显财撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由叶显财负担。
审 判 长 林召宏
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘国丹
二〇一八年三月二十日
法官 助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终543号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔朝阳。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔朝阳财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谢其进，被上诉人孔朝阳的委托代理人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月5日，被告保险公司为原告孔朝阳就其发动机号码为G7××××的大众轿车办理的《机动车商业保险单》载明：商业第三者责任险200000元，车辆损失险75800元，全车盗抢险75800元，车�人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座及基本险不计免赔率特约。保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止等。2015年6月28日4时许，孔亚辉驾驶豫A×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区102省道由东向西行至双娄王桥时，冲入桥下河沟内，发生交通事故，致使孔亚辉及豫A×××××号轿车乘车人孔朝阳、史世凤、孔雅静、孔依轩受伤。该起事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，孔亚辉负事故全部责任。2015年7月31日，河南省华盟价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失评估结论书》一份，鉴定豫A×××××车损为62099元，原告为此鉴定支付评估费3100元。2015年9月25日，河南天道汽车贸易服务有限公司出具《发票》一份，载明：孔朝阳拆检费6280元。期间，原告豫A×××××车辆发生施救费2300元。2015年9月25日原告孔朝阳提�诉讼。
原审法院认为，原告为其所有的豫A×××××号的大众轿车在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告诉请被告赔偿车损62099元、评估费3100元，并提交评估结论书及发票为凭，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，予以支持。原告诉请被告赔偿的拆检费6200元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，合法有据，予以支持。原告诉请被告赔偿的施救费2300元，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。被告的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔朝阳保险理赔款73699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人车辆的购置价格为75800元，该车辆登记日期为2014年8月5日，事故发生日期为2015年6月28日，发生事故时该车辆已经使用超过10个月。根据一审判决，孔朝阳得到的赔偿已经高于该车辆发生事故时折旧后的实际价值，因此，保险公司按照推定全损进行赔偿后，依据保险合同有权收回车辆。一审法院判决上诉人赔偿孔朝阳73699元，却未判决孔朝阳将车辆返还给上诉人，明显判决不公。�上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孔朝阳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称其赔偿的金额已经达到被上诉人车辆发生事故时的实际损失，相当于孔朝阳车辆全损，上诉人有权回收该车辆。上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 忠 宇
审判员 崔 峨
审判员 �郑宗红
二〇一六年三月二日
书记员 刘 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第942号
申请执行人徐某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行徐某与王某继承纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）丰民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐某于2014年10月27日执行立案。立案后，被执行人王某自动履行了法律文书确定的义务，并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区市人民法院（2014）丰民初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年六月十二日
书记员 林 森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2026号
原告：张聪，女，汉族，住九台市。
被告：刘行，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张聪与被告刘行物权保护纠纷一案中，原告张聪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张聪以因其不在本市，无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张聪负担。（已交纳）
审判长 王鹤霏
审判员 刘 莹
审判员 矫 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 边 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45864号
原告方俊青，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人查天宇，上海普盛律师事务所律师。被告黄五妹，女，1955年11月14日生，汉族，住上海市静安区。被告陈强，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方俊青与被告黄五妹、陈强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年八月一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2971号
原告杨振昌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘侃，女，汉族，住同原告杨振昌。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告杨振昌、刘侃诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振昌、刘侃，被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振昌、刘侃诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3230元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月20日至2018年02月28日，共计436日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.35平方米），总房价款740836元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月20日起计算，截止至2018年2月28日共计436天，违约金应为3230元（740836×0.00001×436），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨振昌、刘侃逾期办证违约金3230元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1348号
罪犯王某，男，1952年1月2日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）新少刑初字第29号刑事判决，认定被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯刑期自二〇一五年一月十一日起至二〇一七年四月十日止。该犯于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月11日下午，王某将本村的王某某（生于2006年3月15日）哄骗到新蔡县栎城乡王志中家荒宅中，把王某某的裤子脱下用手摸王某某阴部，王某某的父母在外打工，王某某平时随其爷奶共同生活。
罪犯王某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去刑期二个月。
刑满日期：二○一七年二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2681号之三
申请执行人：上海立仁房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：913101203014987033，住所地：上海市奉贤区907号联业路。
被执行人：徐建，男，1976年06月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号民事判决书，立案执行申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司与被执行人徐建居间合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2681号
申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司
被执行人徐建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128XXXXX38314的存款人民币36332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2681号之一
申请执行人上海立仁房地产经纪有限公司
被执行人徐建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初74号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2681号
被拘留人:徐建公民身份号码:×××3610
本院在执行上海立仁房地产经纪有限公司与徐建（2017）浙0802执2681号居间合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初599-2号
原告：姚雪萍。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑成浩。
原告姚雪萍诉被告郑成浩保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告姚雪萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 程志超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执512号
申请执行人：威远县小河镇小河村六组
负责人：彭光建
被执行人：威远县奇齐花卉苗木种植场
负责人：梁昌齐
本院依据已发生法律效力的（2016）川1024民初198号民事判决书及权利人的申请立案执行，责令履行给付48740元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟峰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审105号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202182号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审105号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202182号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终667号
上诉人(原审被告)石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，山西百顺达机电设备有限公司经理，住太原市万柏林区和平南路220号1楼1号。
上诉人(原审被告)连志荣，工商银行股份有限公司太原晋源支行职员。
被上诉人(原审原告)魏春生，鑫泽盛通商贸有限公司经理。
上诉人石小峰、连志荣因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的2015万民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石小峰、连志荣于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石小峰、连志荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石小峰、连志荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费20550元减半收取10275元，由石小峰、连志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 唯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25087号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。
被告岳强，住天津市滨海新区塘沽美韵家园20-1-1401。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告岳强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 腾达
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2347号
原告：杨升辉，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
原告杨升辉与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告杨升辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失40758.4元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告杨升辉购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢1-302室房屋一套，房款总价317000元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋结构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨升辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2347号原告：杨升辉，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师；委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。法定代表人：孔永祥。原告杨升辉与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告杨升辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失40758.4元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告杨升辉购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢1-302室房屋一套，房款总价317000元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋结构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨升辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵练丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终364号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行。
负责人：王纪韬，行长。
原审被告：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
原审被告：青岛鑫福泰实业有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
原审被告：孙晓梅。
原审被告：刘吉云。
上诉人刘伟，因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服市北区人民法院（2017）鲁0203民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟上诉称：上诉人认为一审法院认定事实与适用法律均有错误，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销市北区人民法院（2017）鲁0203民初4089号民事裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同管辖上诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人及原审被告在签订合同中均约定了发生争议后的管辖，即发生争议协商不成，向被上诉人住所地人民法院起诉。上述合同约定符合法律规定，本院予以确认。被上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律规定，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 晓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初244号
原告：新疆大成农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地巴州库尔勒市团结辖区兰干路8路。
法定代表人江录平，职务经理。
委托诉讼代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：冯作轮，男，汉族，1979年12月20日出生，现住轮台县。
原告新疆大成农业发展有限公司诉被告冯作轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆大成农业发展有限公司的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼。被告冯作轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆大成农业发展有限公司提出的诉讼请求：被告
冯作轮向原告新疆大成农业发展有限公司支付农资款48622元。事实与理由：2014年3月至2016年5月期间，被告冯作轮在原告处陆续购买农资用品，并在原告处赊欠农资款53622元，2018年3月5日，被告偿还5000元，剩余款项48622元，原告方多次向被告索要，被告冯作轮一直借故拖延还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年5月期间，被告冯作轮在原告处陆续购买农资货物，被告冯作轮在19份《购货单》上签名，《购货单》中的农资款金额共计53622元。2018年3月5日，被告冯作轮向原告方偿还5000元。
本院认为，原、被告未订立书面买卖合同，原告新疆大成农业发展有限公司以《购货单》主张双方存在买卖合同关系，《购货单》中明确记载购货人、货物品种及规格、数量、单价、金额、提货人及合计数额，被告冯作轮在提货人处签名，依据《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方订立的买卖合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。
《购货单》中的农资款金额共计53622元，2018年3月5日，被告冯作轮向原告方偿还5000元，尚有48622元债务未履行，债务人冯作轮应继续向新疆大成农业发展有限公司履行给付48622元债务的义务。
被告冯作轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯作轮于本判决生效之日起三日内向原告新疆大成农业发展有限公司给付48622元货款。
本案减半收取的受理费570元，由被告冯作轮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年三月九日
书记员 胡金明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6258号
原告：沈阳机床中捷实业有限公司。
法定代表人：冯森。
委托代理人：李宏宇。
委托代理人：闫明。
被告：北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人：冯大伟，职务：经理。
原告沈阳机床中捷实业有限公司与被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳机床中捷实业有限公司的委托代理人李宏宇、闫明到庭参加诉讼。被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月25日，原告将位于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间租赁给被告使用，双方协议约定租赁期限为2年，租期为2014年6月1日至2016年5月31日，租金每年13000元，现在合同已经到期，现在双方没有达成新的租赁协议，原告并多次要求被告限期搬离，但是被告一直拒绝搬离。综上，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的关于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间的租房协议；2、判令被告立即将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间恢复原状并返还原告；3、判令被告向原告支付沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间占有使用费，费用计收从2016年6月1日起按每月1083元计算至被告将上述房产恢复原状并返回给原告止；4、本案全部诉讼费被告承担。
经审理查明：2014年5月25日，原告与被告签订租房协议，约定原告将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间租赁给被告做办公场所使用，建筑面积约60平方米，租用期限为2年，从2014年6月1日起至2016年5月31日止，房屋租金为每年13000元。现租赁期限已届满，被告至今未搬离。
另查明，涉案房屋所有权人为沈阳机床（集团）有限公司所有，系原告的母公司，原告对涉案房屋享有使用权。
上述事实，有租房协议、房屋所有权证书、证明等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。现租赁合同期限已届满，原告要求解除租赁关系，符合合同约定，依法应予支持。被告应当将房屋返还给原告，并按照原合同约定的租金标准给付原告自2016年6月1日起至实际腾房之日止的占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳机床中捷实业有限公司与被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司于2014年5月25日签订的关于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间的租房协议；
二、被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号南侧平房左面4个房间返还给原告沈阳机床中捷实业有限公司；
三、被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳机床中捷实业有限公司逾期返还房屋的占有使用费（自2016年6月1日起至实际腾房之日止，按每月1083元计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第939号
原告：李方鸣。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：王云明。
被告：孙爱林。
原告李方鸣为与被告王云明、孙爱林民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告李方鸣的委托代理人张军晓到庭参加诉讼。被告王云明、孙爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方鸣起诉称：被告王云明因经营所需，于2011年7月14日向原告借款150000元。被告王云明出具给原告借据一份，借据写明：因经营需要向原告借款150000元，借款日期为2011年7月14日至2011年10月13日。借款由被告孙爱林担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令：一、被告王云明立即归还原告借款150000元，并支付逾期付款利息（自2011年10月14日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告孙爱林对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王云明、孙爱林未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借据1份，证明：被告王云明于2011年7月14日出具给原告借据一份，借据写明：被告王云明向原告借款150000元，借款日期为2011年7月14日至2011年10月13日。被告孙爱林自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、违约金、实现债权费用，保证期限为两年。
庭审中，原告陈述的事实有：原告与被告孙爱林为朋友关系，经被告孙爱林介绍认识被告王云明，被告王云明借款后至今未返还原告借款，被告孙爱林也未尽担保义务。
被告王云明、孙爱林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：对原告在庭审中的陈述，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信；原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王云明向原告借款150000元及被告孙爱林为此借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告王云明向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告王云明至今未还，显属欠理，现原告要求被告王云明返还借款150000元并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告孙爱林作为担保人，理应承担保证义务，故原告要求被告孙爱林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云明于本判决生效后十日内返还原告李方鸣借款150000元，并支付逾期还款利息（以借款150000元，从2011年10月14日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告孙爱林对被告王云明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王云明、孙爱林负担（原告已预交的受理费1650元本院不再退回，由被告王云明、孙爱林在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年八月十四日
书记员 周丹妮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初422号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人史玉林，系该厂厂长。
被告韩凤先，男，1963年8月7日出生，现住葫芦岛市南票区。
被告黄兴艳，女，1961年2月24日出生，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告韩凤先、黄兴艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂负担。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月十一日
书记员 耿 介
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8493号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏小国，男，壮族，1989年3月6日出生，住东安县。
关于本院刑事审判庭移送执行魏小国扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初3839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏小国扰乱无线电通讯管理秩序罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人魏小国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人魏小国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人魏小国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人魏小国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8493号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏小国，男，壮族，1989年3月6日出生，住东安县。关于本院刑事审判庭移送执行魏小国扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初3839号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏小国扰乱无线电通讯管理秩序罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人魏小国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人魏小国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人魏小国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人魏小国有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪