wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：姜瑞凤，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：洪建锋，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人姜瑞凤、洪建锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜瑞凤、洪建锋未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3808号民事判决所确定的偿还借款本金315573.70元及利息等义务。被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200403**号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜瑞凤、洪建锋所有的银行存款360000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200403**号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。代表人：林辉，职务行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：姜瑞凤，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：洪建锋，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人姜瑞凤、洪建锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜瑞凤、洪建锋未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3808号民事判决所确定的偿还借款本金315573.70元及利息等义务。被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜瑞凤、洪建锋所有的银行存款360000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初307号
原告湖南麓山别墅投资开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人王华江。
被告周瑶。
本院在审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告周瑶商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回对被告周瑶的起诉。
本院认为，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回对被告周瑶的起诉。
本案案件受理费31800元，因撤诉减半收取15900元，由原告湖南麓山别墅投资开发有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第295号
罪犯李晓东，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年2月19日作出（2008）金刑初字第474号刑事判决，认定被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年12月2日起至2017年12月1日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）郑刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年7月18日交付执行。该犯历经减刑二次，于2010年9月17日减去有期徒刑一年，2012年9月28日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2007年12月2日起至2015年12月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李晓东减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李晓东于2007年12月1日中午，伙同他人在郑州市金水区花园路与国基路交叉口以15000元的价格向唐强出售500粒麻古，重43.64克，价值15000元。
罪犯李晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯李晓东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员宋纪强、侯建青，管教干警张树军的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年12月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2894号
原告：张某某，女，汉族，住四川三台县凯河镇。
委托诉讼代理人：陈列武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
被告：廖某某，女，汉族，住四川省三台县建平镇，系杨某之妻。
原告张某某与被告杨某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李锋担任审判长，与人民陪审员魏祥全、人民陪审员廖衍银组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈列武到庭参加诉讼，被告杨某、廖某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金12万元及逾期还款的资金利息（自2011年12月1日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某以在外承建工程和家庭建房需要资金为由，于2010年6月29日在原告处借现金12万元，并于2011年11月9日立据，约定于2011年11日30日还清。二被告逾期未偿还，经原告多次催收未果，因二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，现起诉要求二被告偿还欠款并支付利息。
被告杨某、廖某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某以在外承建工程和家庭建房需要资金为由，于2010年6月29日在原告张某某处借得现金12万元，并于2011年11月9日立据，约定于2011年11日30日还清。杨某未还款，张某某经持续、多次通过电话、QQ、微信等方式催收未果，即起诉来院要求杨某、廖某某偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告杨某欠原告张某某借款，理应偿还。被告廖某某系杨某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。在双方约定的偿还期限逾期后，张某某持续、多次向被告主张权利，属诉讼时效的中断，其合法权利应受法律保护。双方未约定利息，但张某某主张自逾期之日计算利息，合理合情合法，其诉请的利率亦不违反法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百六十条、第一百四十四条、第－百四十二条之规定，判决如下：
由杨某、廖某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还张某某借款120000元及利息（自2011年12月1日起，按月利率0.5%计息，至付清之日止）。
本案诉讼费2700元，由杨某、廖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 廖衍银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭建东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更831号
罪犯廖元和，男，汉族，1973年9月22日出生于广东省顺德市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）佛刑初字第118号刑事判决，认定罪犯廖元和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖元和曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖元和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖元和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖元和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯廖元和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年3月21日起至2022年3月20日止）。减刑后的刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初157号
原告：闫玉峰,男，1964年7月21日出生，汉族，现住利津县。
被告：孙华飞,男，1988年1月4日出生，汉族，现住利津县。
原告闫玉峰与被告孙华飞农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫玉峰到庭参加诉讼，被告孙华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉峰诉称，2012年6月，原告为被告建房五间，约定人工费36000元。房子竣工后，被告支付人工费9000元。2015年2月17日，被告以无力支付人工费为由出具欠条一张，并承诺尽快还款。后经催要，被告拒不支付欠款。现请求法院依法判令被告支付人工费25000元及自2016年1月13日至欠款付清之日的利息（以25000元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。
被告孙华飞未作答辩。
经审理查明，原告闫玉峰为被告孙华飞建房，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠到闫玉峰现金25000元（贰万伍仟元整），孙华飞，2015.2月17日。”
另查明，2016年1月，中国人民银行人民币六个月以内同期贷款基准年利率为4.35%。
庭审中,原告主张双方没有约定利息，但是被告逾期付款给原告造成了损失，所以要求被告支付自2016年1月13日至欠款付清之日的利息（以25000元为基数，按年利率6%计算）。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙华飞欠原告闫玉峰人工费费25000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息实际是被告逾期付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该规定，本案原、被告没有约定逾期付款违约金，但是原告起诉要求被告支付人工费，足以证明原告的权利已受到侵害，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。原、被告未约定该损失的计算方式，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍（即年利率6.09%）赔偿逾期付款损失。原告要求被告按照年利率6%赔偿自2016年1月13日至欠款付清之日的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华飞于本判决生效之日起五日内支付原告闫玉峰人工费25000元并赔偿自2016年1月13日至欠款付清之日的利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 薛希让
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 骞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第226号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县资源镇镇中路72号。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：陈昌球，资产风险部总经理。委托代理人：张华，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长。被告程良斌。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告程良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼。被告程良斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告程良斌于2008年9月28日向原告中峰支行申请借款20000元，用于进货，双方签订了资农合借字（2008-235）号信用借款合同，约定利息按季结算，本金于2011年9月28日到期，贷款期内按基准利率6.075‰上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。2012年4月29日，被告程良斌又向中峰支行申请贷款20000元，用于借新还旧，双方签订了资农合借字（2012-092）号信用借款合同，约定利随本清，借款本金于2015年4月29日到期，利率按基准利率6.65‰上浮60%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；另借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还本息。为此，请求法院判决：1、判决被告归还所欠原告本金20000元，利息8086.4元（利息暂算至2015年5月5日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。被告程良斌未到庭亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照；2、原告法定代表人身份证明书；3、程良斌的身份证及户口本复印件；4、2008年借款格式借款报告、申请书；5、2008年资农合借字（2008）235号《信用借款合同书》；6、2008年程良斌的借款借据；7、2008年借款还本还息票据；8、2008年贷款利息登记表；9、2012年借款格式借款报告及申请书；10、2012年借款资农合借字（2012）092号《信用借款合同书》；11、2012年程良斌的借款借据；12、2012年借款还本还息票据；13、2012年贷款利息登记表；被告程良斌未到庭未能质证，视为放弃其质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：2008年9月28日，被告程良斌向原告广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行借款20000元进货，双方签订了资农合借字（2008-235）号信用借款合同，2012年4月29日，被告程良斌办理了借新还旧续贷手续，双方又签订了资农合借字（2012-092）号信用借款合同，按合同约定，利随本清，该贷款于2015年4月29日到期。贷款到期后，原告多次催收未果，至2015年5月5日止，被告尚欠原告本金20000元，利息8086.4元。本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于被告程良斌签订的资农合借字（2008-235）号、（2012-092）号两份信用借款合同合法有效，本院予以确认，被告程良斌未按照合同约定偿还本金及利息构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告诉请要求被告及时归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程良斌返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8086.4元（利息算至2015年5月5日，余欠利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。本案诉讼费502元，适用简易程序减半收取251元，由被告程良斌承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费502元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员罗立新二〇一五年七月二十九日书记员侯利娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第524号
原告：王仁贵，男，汉族，四川省三台县潼川镇环城路人。
被告：李仁保，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
原告王仁贵与被告李仁保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁贵到庭参加了诉讼，被告李仁保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王仁贵诉称：被告李仁保于2011年12月23日通过马毅介绍在我处借款10000元，用于生意周转，并出具借条，又于2011年12月26日通过马毅介绍在我处借款10000元，用于生意周转，并出具借条。两笔借款期限均已届满，我多次催要，被告李仁保均以各种借口推诿，并于2012年10月外出，现已不知去向。我实无他法只好起诉来院要求被告李仁保偿还我借款本金20000元并按银行贷款利率的4倍从借款之日支付我利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、附有李仁保签字、指印及电话号码的借条原件两张，证明被告李仁保于2011年12月23日及2011年12月26日共在原告处借款20000元的事实。
三、三台县建平镇温家河村村民委员会证明，证明李仁保于2012年10月外出，至今不知去向，无法联系的事实。
四、（2013）三民初字第4672号民事裁定书，证明原告曾于2013年10月21日起诉被告还款，撤回起诉的事实。
经审理查明：被告李仁保经马毅介绍于2011年12月23日在王仁贵处借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到王仁贵人民币10000元（大写壹万元整），借款期限15天，定于2012年1月6日归还。如有违约，自愿承担每天借款总额3%的违约金。借款人：李仁保；借款时间2011年12月23日。”2011年12月26日被告李仁保又在王仁贵处借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到王仁贵人民币10000元（大写壹万元整），借款期限柒天，定于2012年1月2日归还。如有违约，自愿承担每天借款总额5%的违约金。借款人：李仁保；借款时间2011年12月26日。”2012年10月，被告李仁保外出，至今不知去向，也无法联系。2013年10月21日，原告王仁贵曾起诉来院要求被告李仁保还款，因被告李仁保下落无法查实后撤回起诉。2013年12月25日原告王仁贵再次起诉来院要求李仁保偿还其借款本金20000元并按银行贷款利率的4倍从借款之日支付其利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、三台县建平镇温家河村村民委员会证明、（2013）三民初字第4672号民事裁定书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中王仁贵出具的两张由李仁保签字并按有指印的借条能够证实王仁贵和李仁保的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于王仁贵要求李仁保返还其借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于王仁贵要求李仁保按银行贷款利率的4倍从借款之日支付利息的诉讼请求，本院认为本案属民间借贷关系，双方当事人并未约定借款期间的利息，就借款期间的利息而言应当视作没有利息。另双方当事人在借条当中约定了逾期还款的违约责任，由于借条约定的违约金过分高于原告王仁贵的损失，应当予以适当减少，另由于被告李仁保未按约定期限归还本金，丧失诚实信用，理应给付债权人王仁贵逾期还款利息，本院综合本案具体情况认为，逾期还款利息加违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算较适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李仁保在本判决书生效之日起十日内给付王仁贵借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月7日计算至给付之日止）。
被告李仁保在本判决书生效之日起十日内给付王仁贵借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月3日计算至给付之日止）。
驳回原告王仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李仁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第524号
原告（反诉被告）王某，男，1973年11月28日出生，汉族，住三河市。
被告（反诉原告）王某某，男，1974年6月26日出生，汉族，住三河市。
原告王某与被告王某某买卖合同纠纷纠纷一案及反诉原告王某某与反诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院分别于2014年1月21日、2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王某，被告（反诉原告）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告欠原告塑钢料款19000元，有被告出具的欠条为依据，双方多次交涉未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，拒付原告该笔塑钢料款，理由是原告的料有质量问题。
反诉原告王某某诉称，2011年初至2012年底，反诉原告多次从反诉被告处采购海螺牌塑钢型材料，经加工安装后发现质量问题，造成原告直接经济损失23000元，并给原告在当地造成很大不良影响。反诉原告特提起反诉，请求法院依法判令：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失23000元；2.反诉被告公开赔礼道歉、恢复反诉原告名誉；3.本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王某辩称，甭管东西合格不合格，找出证据来。
经审理查明，原、被告之间存在塑钢材料买卖合同关系。
本诉部分，原告主张被告欠其塑钢料款19000元，被告对原告起诉的数额予以认可。
反诉部分，反诉原告主张从反诉被告处购买的塑钢材料存在质量问题，造成其经济损失23000元，并给其在当地造成很大的不良影响，庭上陈述为在用户家里出现问题，焊口开裂，颜色变色厉害，料是脆的，一砸就开裂，但未就自己的主张提交相应证据。反诉被告对反诉原告的主张不予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方买卖标的物的价款已由被告为原告出具了欠条予以确认，故被告应及时给付原告合同价款即塑钢料款19000元。反诉原告主张从反诉被告处购买的塑钢材料存在质量问题，给其造成了经济损失及很大的不良影响，但并未就自己的主张提交相应证据，且反诉被告对反诉原告的主张不予认可，故对反诉原告的反诉请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告王某塑钢料款人民币19000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回反诉原告王某某要求反诉被告王奎赔偿经济损失23000元并公开赔礼道歉、恢复其名誉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，反诉案件受理费375元，由被告（反诉原告）王某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司惠文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1615号
罪犯王佩强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第417号刑事判决，以被告人王佩强犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑3次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王佩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王佩强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王佩强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王佩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩强减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年6月1日起至2016年8月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祁某甲，无业。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2159号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月23日零时11分许，被告人祁某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌小型轿车沿绍兴市越城区环城北路自西向东行驶至北海桥附近，被民警当场查获。当晚，被告人祁某甲被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人祁某甲血液中的酒精含量为1.58mg/ml。2014年9月11日，被告人祁某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某乙的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查违经过，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第318号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2012年5月15日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年8月1日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月31日15时许，被告人陈某步行经过潮南区成田镇溪东村成沙路北路段时，发现步行经过的被害人张某宛，遂跑近被害人张某宛，抢走其手中的LV手提袋（内有人民币4，000多元、港币4，000多元、苹果牌4S手机1部和LV牌钱包1个）后逃离现场。被告人陈某在逃跑过程中将其穿着的拖鞋遗留在现场。
经鉴定，遗留在现场的拖鞋上的DNA与被告人陈某的DNA基因分型一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、平面示意图、发案现场、赃物、现场遗留物品拍照，扣押、发还清单、领取条，成田派出所受案登记表，深圳市公安局龙城派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第326号刑事判决书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人马某晖的证言，被害人张某宛的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2016年8月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保514号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁余，女，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光福为与被申请人丁余民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人丁余的财产予以保全，并由李丽自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁余的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00066号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：周光明。
被执行人：乔龙云。
本院依据已发生法律效力的阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）25225号社会抚养费征收决定书和阜南县人民法院（2014）南行非审字第00051号行政裁定书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经查询发现被执行人周光明在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人周光明银行账户存款人民币42967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00066号
周光明、乔龙云：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）25225号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00227号
原告赵广有，男，1963年生，汉族。
被告王旭，男，1978年生，汉族。
本院在审理原告赵广有与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告赵广有于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广有申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，无损害他方利益之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵广有负担。
审判员 王彪
二〇一五年八月十二日
书记员 苏娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执669号
申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人徐某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖南省岳阳市锦绣河山小区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第196号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人徐某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费1510元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年5月11日止的滞纳金321元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人徐某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款1931元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤 映
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执669号
湖南润联物业有限公司、徐某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请徐某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤 映
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7791号
原告朱健，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，。
被告刘亮青，男，1971年10月20日，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，。
本院在审理原告朱健与被告刘亮青民间借贷纠纷一案中，因原告朱健于2015年11月30日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1494号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费390元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月十七日
书记员 翟丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1494号
原告孙xx。
被告王xx。
本院在审理原告孙xx与被告王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙xx于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
诉讼费390元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月十七日
书记员 翟丽丽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第115号
原告：吴彬华。
委托代理人：余挺生，男。
被告：黎国柱，男。
被告：郑雪丹，女。
原告吴彬华诉被告黎国柱、郑雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由于两被告去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2014年5月24日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2014年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告吴彬华及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月间，被告黎国柱以经商需有小车，因一时资金周转困难，并与被告郑雪丹商量过以原告吴彬华之名供车，由黎国柱自己先支付首期款购买佛兰科鲁普小车一辆归黎国柱所有。上述88000元购车款，由吴彬华以其名下的建设银行账户的信用卡每月支付供车款2444.5元，直至供足88000元止。以后黎国柱逐步偿还88000元给吴彬华，该车辆归被告使用（支配），并签有书面协议。吴彬华已依约备足88000元在上述建设银行信用卡内以保证供车之需。但是黎国柱未按约定逐月偿还款项，导致吴彬华权益受损。经吴彬华多次追讨未果，鉴于郑雪丹是黎国柱的妻子，且与上述债务有着直接的利益关系，现向法院起诉，请求判令：1、被告黎国柱立即返还88000元并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息给原告，被告郑雪丹承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件及两被告户口簿复印件，证明两被告主体资格；
3、2012年10月31日《协议书》一份、行驶证、登记证及登记信息复印件，证明被告黎国柱借款及欠款的事实；
4、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；
5、建设银行龙卡对账单（共计17张），证明原告吴彬华从2012年10月起每月支付供车款2444.44元至2014年2月。
两被告没有答辩和提供证据。
经审理查明：原告吴彬华与被告黎国柱是朋友关系。2012年10月期间，黎国柱以经商需要小车、一时资金周转困难为由向吴彬华提出以吴彬华的名义贷款购买小车，吴彬华同意。同月17日，黎国柱在4S店购买雪佛兰科鲁兹一部，由黎国柱支付购车首期款，吴彬华用中国建设银行信用卡在4S店支付购车贷款88000元。同月24日，吴彬华贷款88000元产生的购车利息10560元及第一期供车款2444.5元，合计13004.5元在吴彬华上述信用卡内扣除（注：对于该笔13004.5元，黎国柱与吴彬华于2012年11月1日订立借款借据，吴彬华已另案诉讼主张权利）。同月31日，双方签订《协议书》约定：“本人黎国柱因供车不便，而借助吴彬华名誉贷款买入雪佛兰科鲁兹一部，购车首期款本人已全部付清，供车贷款88000元在吴彬华名下的中国建设银行信用卡代扣，黎国柱将每月供车款提前三天交给吴彬华2444.5元，供车期间车辆如出现怎样交通问题全归本人一力承担（如已过户，本人全权负责，与吴彬华无关）。特此协议书，双方确认义务与权利。注：每月24号还款日。”保证人、借助人黎国柱，持卡人吴彬华在《协议书》下方签名。此后，从2012年11月起，吴彬华的上述信用卡在每月24日扣除供车款2444.4元。黎国柱依约偿还的款项为：2012年11月2444.5元、12月2444.5元、2013年1月2444.5元、2月2444.5元、6月2500元，合计12278元。吴彬华追讨剩余借款未果，遂提起本案诉讼。
另查，被告郑雪丹与黎国柱于2012年11月12日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，黎国柱以吴彬华的名义贷款88000元供车，由吴彬华向银行支付每月供车款还款，黎国柱以每月向吴彬华偿还每期供车款方式还款，双方签订协议，形成合法、有效的民间借贷关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。”吴彬华确认黎国柱偿还给其的借款为12278元，同时其已另案主张第一期的供车款2444.5元，因此，黎国柱仍需偿还的借款为73277.5元（88000元-12278元-2444.5元）。吴彬华请求黎国柱支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算），对于借款利息双方没有明确约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，该项请求符合法律规定，理由充足，本院予以支持。郑雪丹、黎国柱于2012年11月12日登记结婚，涉案借款发生2012年10月31日，即发生在两人婚前，不属于夫妻债务。因此，吴彬华请求郑雪丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国柱应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币73277.5元及利息（从2014年4月8日起至本院确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款的双倍计付）给原告吴彬华；
二、驳回原告吴彬华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费300元，合计2300元由被告黎国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2000元，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1981号
罪犯郭志坚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年2月17日作出（2011）山刑初字第298-1号刑事判决，认定被告人郭志坚犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。被告人郭志坚不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）焦刑一终字第51号刑事判决，认定被告人郭志坚犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与所犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2010年11月12日起至2027年11月11日止）。罪犯郭志坚于2012年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭志坚减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭志坚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月12日凌晨，被告人郭志坚窜至焦作市山阳区东焦作村，采取用硬卡片捅门的方法进入被害人李某，将被害人强奸，并抢走被害人一条装饰项链，挎包上的金属扣，经鉴定价值18元。原判同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯郭志坚自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年2月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志坚在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志坚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2026年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第885号
申请执行人周海英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周海英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第3号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年9月4日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月4、16日二次公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、杨雯珺出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年9月3日18时许，韦某乙到公安机关举报其父亲韦某甲非法持有枪支、弹药。后公安民警依法在柳江县流山镇流山街柳钢钢材店韦某甲家中搜查并扣押得经改装射钉枪一支和自制火药枪一支、射钉弹共计226发，其中24发射钉弹头部粘有钢珠。经查明，这两把枪系韦某甲持有并使用。自制火药枪是韦某甲大哥遗物，该枪以填装火药为动力发射金属弹丸；射钉枪是韦某甲购买所得，经韦某甲改装后，利用射钉弹的火药为动力发射金属弹丸。经鉴定，涉案两把枪支均能有效击燃底火，利用火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
为此，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘查、提取笔录，被告人供述等证据材料。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月3日18时许，韦某乙到公安机关举报其父亲韦某甲非法持有枪支、弹药。公安民警接报后依法对位于柳江县流山镇流山街柳钢钢材店被告人韦某甲的家进行搜查，在韦某甲房间天花板内搜得自制火药枪一支，在窗户下搜得经改装射钉枪一支，在桌子抽屉和厨房茶几旁搜得“射钉弹”226发。经鉴定，上述二支枪都是以火药为动力发射弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年9月3日23时许，被告人韦某甲主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人韦某乙的证言。韦某乙系被告人的儿子，其到流山派出所报称，其父亲在家藏有二支枪。
2、证人韦某丙的证言。韦某丙系被告人的妻子，其证实其丈夫韦某甲在家里藏有二支枪，其中一支韦某甲用来打鸟，另一支打钉子。
三、搜查笔录。证实2014年9月3日，公安机关依法搜查被告人韦某甲的住处，在韦某甲房间天花板内搜得自制火药枪一支，在窗户下搜得经改装射钉枪一支，并依法扣押该二支枪。
四、物证、书证。
1、当庭出示枪支照片，被告人韦某甲确认是其持有的二支枪。
2、到案经过。证实被告人韦某甲自动到公安机关投案。
3、户籍证明。证实被告人韦某甲已经达到完全刑事责任年龄。
五、鉴定意见。证实被告人韦某甲持有的二支枪，都是以火药为动力发射弹丸，均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定意见已告知被告人。
六、被告人韦某甲的供述。其供述持有二支枪，其中一支是土沙枪，这支砂枪偶尔用来打鸟，另一支是用射钉枪改造而成。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第五条二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的枪支二支，依法没收，由扣押机关柳江县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人龙光庆，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，住广西壮族自治区崇左市江州区安置点出租房。曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23400元。2010年11月25日刑满释放。2011年8月22日又因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6500元。2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人龙光庆犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院起诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人龙光庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨，被告人龙光庆窜到崇左市城南新区某某小区7栋3单元，使用自制塑料插片开锁进入室内实施盗窃，分别盗得403室被害人韦某某的一块雷达牌手表、一部白色三星牌直板手机、现金人民币70元；盗得304室被害人陆某某的现金人民币600元。案发后，被告人龙光庆带领公安人员至其租房附近的石堆提取了被盗男士手表及三星牌直板手机，公安机关依法扣押并返还被害人韦某某。经鉴定，韦某某被盗三星牌直板手机价值人民币540元。
对指控的犯罪事实，公安机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人龙光庆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龙光庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求予以从轻处罚。但无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月9日凌晨，被告人龙光庆窜至崇左市城南新区某某小区7栋3单元，使用自制塑料插片开锁进入室内实施盗窃，先是到403室盗窃了被害人韦某某的一块雷达牌手表、一部白色三星牌直板手机、现金人民币70元；而后到304室盗窃了被害人陆某某的现金人民币600元。案发后，被告人龙光庆带领公安人员至其租房附近的石堆提取了韦某某被盗的男士手表及三星牌直板手机，公安机关依法扣押并返还被害人韦某某。经鉴定，韦某某被盗三星牌直板手机价值人民币540元。
另查明，被告人龙光庆曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23400元。2010年11月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6500元。2012年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人龙光庆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、陆某某的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、抓获经过、搜查笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、涉案财物的鉴定结论及鉴定人资格证书、户籍证明、被告人龙光庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光庆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙光庆犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于赃物手表和手机已追回并发还给被害人，被告人龙光庆到案后和在法庭上亦能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人龙光庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人龙光庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人韦某某70元、陆某某600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陆文先
二〇一五年一月六日
书记员 吴海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第3号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。2014年9月29日因涉嫌职务侵占罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月3日被江川县公安局变更强制措施为取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、龚汝出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2011年至2012年间，被告人方某利用担任玉溪建川混凝土有限公司销售经理的职务便利，先后将玉溪建川混凝土有限公司的混凝土销售给通海县纳家营巨峰公司工地、通海县第二污水处理厂工地、通海县纳家营古城清真寺工地、通海县建材市场李某某家、通海县杞湖制管有限公司和通海县热轧带钢厂工地的货款14575元、18155元、33100元、5280元、72450元、31335元，共计人民币174895元收取后占为己有并逃匿。2014年9月29日，被告人方某主动到江西省彭泽县定山派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人方某利用职务上的便利，将本单位货款人民币174895元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时提出了量刑建议。
被告人方某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及定性均无异议，同时提出希望对其从轻处罚的意见。
经审理查明：玉溪建川混凝土有限公司（以下简称：建川公司）成立于2011年9月，经营范围为商品混凝土的生产销售，建筑装饰材料的销售。被告人方某于同年9月担任建川公司销售部经理，负责混凝土销售及工地对账收款工作。2011年至2012年期间，被告人方某利用其职务便利，先后将建川公司的混凝土销售给通海县纳家营巨峰公司工地、通海县第二污水处理厂工地、通海县纳家营古城清真寺工地、通海县建材市场李某某家、通海县杞湖制管有限公司和通海县热轧带钢厂工地，分别收取货款14575元、18155元、33100元、5280元、72450元、31335元共计人民币174895元后占为己有并逃匿。2014年9月29日，被告人方某主动到江西省彭泽县定山派出所投案。案发后，被告人方某已退赔所侵占货款并取得建川公司谅解。2014年11月，被告人方某被建川公司返聘担任市场部经理。
证明上述事实的证据有：1.常住人口信息、居住证复印件，证明被告人方某的身份情况及其现住址为江川县大街街道办事处建川混凝土公司的事实。2.报案材料、报案记录，证明2013年3月13日，建川公司向江川县公安局报案的事实。3.归案说明，证明被告人方某主动至江西省彭泽县定山派出所投案的事实。4.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明玉溪建川混凝土有限公司的成立时间、经营范围等情况。5.证明、工资卡复印件，证明被告人方某于2011年9月起在建川公司工作及任销售部经理的事实。6.商品混凝土销售结算单，证明建川公司通过被告人方某向通海县纳家营巨峰公司等六处工地出售混凝土的事实及相应款项结算情况。7.建川公司单价表，证明建川公司所生产各等级混凝土的销售价格明细。8.收款收据、银行存款回单、结算单、送货单，证明被告人方某向通海县纳家营古城清真寺等工地销售混凝土及已收取相应货款的事实。9.方某业务方量及应收账款汇总表，证明被告人方某侵占建川公司货款的情况。10.证明、收款收据，证明被告人方某已于2014年10月退赔所欠建川公司货款的事实。11.谅解书，证明建川公司已谅解被告人方某的事实。12.建川公司证明，证明被告人方某于2014年11月被建川公司返聘担任市场部经理的事实。13.证人蒋某某的证言，证实被告人方某自2011年9月在建川公司负责混凝土销售工作，2012年12月其与方某做过一次结算核对并经方某签字确认所欠公司货款，后方某未退赔相应货款即离开公司的事实。14.证人李某甲的证言，证实其系建川公司法定代表人，被告人方某已于2014年10月退赔所欠公司货款的事实。15.证人师某某、龙某某、马某甲、李某某、纳某某和马某乙的证言，证实其分别通过被告人方某购买了建川公司的混凝土用于工程建设及相应货款已付给方某的事实。16.被告人方某的供述，证实2011年9月至2012年其在担任建川公司销售部经理期间，先后将公司混凝土销售给通海县纳家营巨峰公司等六处工地，收取并非法占有公司货款共174895元的事实。17.辨认笔录，证明被告人方某辨认其所收取混凝土货款工地的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人方某身为玉溪建川混凝土有限公司销售人员，利用职务上的便利，将本单位货款174895元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某在案发后退赔所侵占单位财物并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 卢文祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1229号
原告伍春林，男，汉族，1969年11月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告卢建，男，汉族，1982年11月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告伍春林诉被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍春林到庭参加了诉讼，被告卢建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告用其所有的奥迪车一辆质押向原告借款350000元，并于当日交付车辆及相关手续，约定于2014年8月30日前归还。2014年4月8日被告又在原告处借款30800元。原告于2014年5月20日左右得知被告质押的车辆被人民法院查封，遂要求被告提前还款，被告推诿搪塞，拒绝归还。为此，原告诉至法院请求：判令被告归还借款380800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年3月27日借条，证明被告向原告借款350000元用于购买轿车，约定用该车为该借款担保抵押，并约定于2014年8月30日前清偿借款；
2、2014年4月8日借条，证明被告差欠原告30800元，该款用于为轿车上户。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的两份借条，经审查，其来源合法内容客观真实，与解决本案有关联，予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2014年3月27日、4月8日立据向原告分别借款350000元、30800元，共计380800元，用于购买奥迪牌轿车一辆及办理该车的相关手续。双方约定借款350000元用购买的轿车担保抵押，但未在相关部门办理抵押登记手续，同时约定原告于2014年8月30日前清偿该款。2014年5月15日，该轿车被瓮安县人民法院作出（2014）瓮民初字第610-1号民事裁定书予以保全，原告要求被告提前还款，未果。原告诉至本院，请求判令被告归还借款380800元；诉讼费由被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，虽然双方约定还款的期限未到，但双方约定为本案借款作抵押的奥迪牌轿车被法院保全，原告为保障其权利的实现，要求被告提前还款的事实及理由成立，本院予以支持；被告立据向原告借款380800元至今未归还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告应偿还原告380800元借款本金，故原告要求被告清偿借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告卢建经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢建于本判决生效后十日内一次性清偿原告伍春林借款三十八万零八百元。
如被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元（系原告预交），由被告卢建承担（与前述款项一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费7000元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱容莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00540号
罪犯赵天龙，男，1993年9月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年5月28日作出（2012）调刑初字第45号刑事判决，以被告人赵天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）.
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12083号
原告魏×，男，1964年3月30日出生。
被告王×，女，1965年10月23日出生。
委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
原告魏×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×、被告王×及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原、被告1989年11月经人介绍相识，发展为恋爱关系。1993年4月27日登记结婚，1994年3月8日生育一子魏宁。婚后原告发现双方性格不合，经常发生争吵。被告经常离家出走，在外租房居住，长期不回家。2006年至今，原、被告一直分居，孩子由原告独立抚养，被告对孩子不闻不问，没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告于2013年8月起诉过一次离婚，后被驳回。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判决双方离婚。
被告王×辩称：我不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但婚前经过4年的交往和了解才结婚，建立了深厚的感情。婚后，虽然家庭不富裕，但被告没有怨言，默默为家庭付出，夫妻间互相体贴，互相理解，原告还为被告找了一份工作。双方并没有分居，因为被告是公交司机，所以作息时间比较特殊，有时需要工作到凌晨才能下班，为了不影响孩子的学习和考虑自身的安全，被告有时会住在单位的职工宿舍内，并没有出走和在外租房。原、被告结婚20多年，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚并非双方的感情破裂，而是因去年共同承租的公房面临拆迁，原告面对巨大的经济利益，思虑过多，觉得被告平时管束其太多，心理不平衡，才突然提出的离婚。被告为了增加收入，将精力较多的投入到工作中，忽略了原告的感受，影响了夫妻感情，被告即将退休，有更多的时间和精力照顾家庭，希望原告珍惜20多年的夫妻感情，撤回诉讼。
经审理查明：魏×与王×于1989年11月经人介绍相识，1993年4月27日登记结婚，双方均系初婚。1994年3月8日生育一子魏宁。魏×以双方长期分居，被告未尽到妻子及母亲的责任由诉至法院要求与王×离婚，王×表示双方结婚20多年，感情一直很好，原告系因拆迁一事而要求离婚，双方感情并未破裂，不同意魏×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：魏×与王×经人介绍相识，并恋爱多年后结婚，婚后育有一子，结婚20年有余，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流；现魏×称双方长期分居，但其提供的证人证言因证人未到庭无法证实证言的真实性，王×否认分居之事，称因为工作原因，偶尔在单位宿舍居住，并不构成分居，王×称双方感情并未破裂，称因工作忽略了原告的感受，承诺改正不当的地方，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于魏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 异
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘弘川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执176号
申请执行人张婉仪，女，2012年10月18日出生，汉族，临潼区何寨中心幼儿园学生，住西安市临潼区何寨街道办事处庙底村庙*组。
法定代表人张科研，系张婉仪之父，1988年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处庙底村庙*组。
被执行人刘于旦（又名刘于娃），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处何寨村王*组。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张婉仪于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘于旦给付申请执行人张婉仪人民币3725.58元，承担案件受理费40元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人刘于旦可供执行的财产，申请执行人张婉仪亦不能提供被执行人刘于旦可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘于旦纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张婉仪同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执176号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 邢露露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1272号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告刘必右。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告刘必右信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。被告刘必右经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月30日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为00×××05信用卡一张，额度为45万元。被告在申请表上申请已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行消费使用，但未能按期退还透支款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金445389.38元、利息23637.31元，合计469026.69元（暂算至2013年9月11日），以及2013年9月12日起至实际还款之日止的欠款本息及费用；判令被告支付原告为本案支付的律师费16170元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告刘必右未作答辩。
经审理查明：被告刘必右向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行提出申领乐惠金信用卡（白金卡）的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。
该申请表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：中国光大银行准贷记卡领用人以下简称乙方，中国光大银行以下简称甲方；乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》；一经甲方审批同意发卡，乙方应按时缴纳年费；乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易发生的本金及相应息费。该申请表所附《中国光大银行准贷记卡章程》载明：持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。
该申请表后所附《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五，白金卡年费为2000元／每卡。
经原告审核后向被告发放卡号为00×××05的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未还款，故原告诉至法院。截至2013年9月11日，被告尚欠原告本金人民币445389.38元、利息人民币23637.31元。
以上事实，有原告提供光大乐惠金卡申请表、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国光大银行股份有限公司苏州分行与刘必右之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘必右在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘必右逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告刘必右应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币445389.38元，并赔付原告至2013年9月11日止的利息人民币23637.31元，及自2013年9月12日起至实际履行之日止按《中国光大银行准贷记卡章程》约定的标准计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8578元，公告费人民币600元，合计人民币9178元，由被告刘必右负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执459号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
被执行人张某某，女，汉族，永昌县某镇农民。
被执行人张某某，男，汉族，金昌某某有限责任公司法定代表人。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某某有限责任公司、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱进东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1012号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张体进。
本院在审理原告贾桥村诉被告张体进土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初862号
原告:赵登新，男，1970年2月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
原告赵登新与被告王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登新及委托代理人端木宪强、被告王峰代理人王猛、被告ＸＸ的代理人孙立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登新向本院提出诉讼请求：1.被告王峰、ＸＸ共同偿还原告赵登新借款本金25万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王峰、ＸＸ于2012年6月7日、7月27日两次向原告借款共计33万元。双方口头约定月息2%。原告多次索要，被告分多次偿还8万元，其余至今未还，给原告造成损失。
被告王峰辩称，2012年第三方向原告赵登新借款8万元，由王峰经手办理，并且8万元已经偿还。双方无其他纠纷。原告的主张，王峰不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ与王峰系好朋友，王峰向赵登新借款时找ＸＸ担保，ＸＸ在2张借条中签名是一种保证行为。ＸＸ不清楚赵登新是否将借款交给王峰。两笔借款未约定借款期限及利息。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月7日，被告王峰、ＸＸ向原告赵登新借款22万元并出具借条一张，内容为“今借到现金：贰拾贰万元整￥220000.00元事由：借到赵登新现金签名：王峰、ＸＸ2012年6月7日。”2012年7月27日二被告又向原告借款11万元并出具借条一张，内容为“今借到现金：壹拾壹万元整￥110000.00元事由：借到赵登新现金签名：王峰、ＸＸ2012年7月27日。”两笔借款均未约定借款期限。后原告向被告索要借款，被告王峰分多次偿还原告8万元。
本院认为，被告王峰虽否认借款的事实，但对自己主张的经手事实，说不清楚第三方是谁，经手的具体月份，且未提供其他证据证明其主张的真实性。对其主张，本院依法不予认定。王峰应当承担还款责任。
被告ＸＸ虽主张自己系保证人，但其在借款人王峰签名处紧随其后签名。作为完全民事行为能力人，其对这一行为的法律后果是知道或应当知道的。ＸＸ未在借条中注明自己系保证人，亦未提供其他证据证明其系保证人。对其主张，本院依法不予认定。ＸＸ应当与王峰共同承担还款责任。
原告赵登新主张双方约定月息2分，二被告不予认可，原告未提供充分的证据予以证明。对该主张，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告有权要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告有权要求二被告共同偿还借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年3月29日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告王峰、ＸＸ于本判决生效后三日内共同偿还原告赵登新借款本金25万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年3月29日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、财产保全费1020元，由被告王峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第224号
申请执行人蔡峰。
被执行人马宝玉，现去向不明。
被执行人李亚平，现去向不明。
被执行人马强，现去向不明。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人马宝玉、李亚平、马强民间借贷纠纷一案过程中，依法将被执行人李亚平名下位于北海市云南南路碧雅苑C15幢三单元403号【房产证号：北房权证（2010）字第0138**号】的房屋移送拍卖机构进行公开拍卖，经二次拍卖流拍后，在2015年10月29日的第三次拍卖会上，该房屋由竞买人李松光以121000元的最高价拍卖成交。该所得款款在扣除相关费用后，余款118535元已退付另案申请执行人中国农业银行股份有限公司北海新安支行。此外，本院没有发现被执行人的其它可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其它可供执行财产的，可就判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第246号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01574号
原告邵俊娜，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，魏县东代固乡邵村人。
被告袁俊强，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，魏县东代固乡前闫庄村人。
本院在审理原告邵俊娜诉被告袁俊强离婚纠纷一案中，原告于2012年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵俊娜撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一二年七月二十日
书记员 李海岭
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初92号
原告：ＸＸ，男，1972年3月14日生，汉族。
被告：唐志国，男，1965年6月29日生，汉族。
本院受理原告ＸＸ诉被告唐志国买卖合同一案，本院于2017年1月16日立案。因原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年二月四日
书记员 朱 莉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异58号
异议人（被执行人）：曹玉兰，女，1962年8月1日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：杨军军，男，1975年8月1日生，汉族，柳林县人。
在本院执行杨军军与曹玉兰、李建民民间借贷纠纷一案中，异议人曹玉兰对柳林县人民法院执行（2013）柳民初字第552号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹玉兰称，请求中止执行（2013）柳民初字第552号民事判决书。事实和理由：杨军军分别于2010年7月17日、2010年9月27日向曹玉兰工行账户打款32万元、16万元，共计48万元，曹玉兰在收到杨军军的上述两笔借款后均于同日将该款转贷给王凤连，有杨军军给曹玉兰、曹玉兰给王凤连的银行打款凭证及借条为证。王凤连借到曹玉兰的该款尚未偿还。现王凤连涉嫌非法集资被公安机关刑事立案，该案尚在法院的审理阶段。依据吕梁中院及最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应对杨军军与曹玉兰的民间借贷执行案中止执行，故提出执行异议。
杨军军称，曹玉兰分两次向杨军军借款共计48万元，其并不知道该笔借款被转贷给王凤连，因此不同意法院中止该民间借贷案件的执行。
本院查明，杨军军与曹玉兰民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2015年1月23日作出（2013）柳民初字第552号民事判决书，判令曹玉兰、李建民偿还杨军军借款48万元整及相应利息。该判决已生效。该案进入执行阶段后，柳林县人民法院于2015年5月5日作出（2015）柳执字第149号执行通知书，通知曹玉兰、李建民履行（2013）柳民初字第552号民事判决书确定的还款义务。
本院认为，曹玉兰提供的其在中国工商银行账号、卡号分别为***的四张汇款凭证显示：2010年7月17日08:36:59，杨军军（卡号***）向曹玉兰转账320000元，同日15:50:53，曹玉兰向王凤连（卡号***）转账320000元；2010年9月27日13:54:38，杨军军（卡号***）向曹玉兰转账160000元,同日15:38:35，曹玉兰向王凤连转账160000元。曹玉兰提供的其在中国工商银行账号为***的流水显示：2010年7月17日，帐户***向曹玉兰转账320000元，余额为320381.09元；同日，曹玉兰向帐户***转账320000元，余额为381.09元；2010年9月27日，帐户***向曹玉兰转账160000元,余额为160371.43元；同日，曹玉兰向王凤连转账160000元，余额为371.43元。上述汇款凭证与银行流水一一对应。另，曹玉兰提供的王凤连于2012年2月1日向其出具的借款单一支，均可有效证明曹玉兰主张的其向杨军军的借款转贷给王凤连。王凤连涉嫌非法集资的刑事案件尚在审理中，杨军军与曹玉兰的民间借贷案件属于王凤连涉嫌非法集资案的相关上下游案件，依最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，杨军军与曹玉兰民间借贷执行案件应中止执行。故曹玉兰的异议请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
曹玉兰提出的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛建春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1224号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区春申路55-213。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司工作人员。
被告：潘春霞，女，1977年12月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘某。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告潘春霞、刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏冰倩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周奋勇，行长
委托代理人：戴建清，男。
委托代理人：张法聪，男。
被告：陈依托，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1954。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行（下简称徐闻农业银行）诉被告陈依托金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻农业银行负责人周奋勇的委托代理人戴建清、张法聪到庭参加诉讼。被告陈依托经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农业银行诉称，被告陈依托于2010年10月11日向原告申办信用卡激活使用，卡号为46×××46。至2015年8月11日止，被告所持信用卡发生透支款49704.05元（其中：本金38496.34元，利息7011.21元及滞纳金4196.50元，目前拖欠9次应还最低还款额）。上述信用卡透支款项到期后，被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行尊然白金卡章程》（下简称信用卡章程）和《中国农业银行尊然白金卡领用合约（个人卡）》（下简称信用卡领用合约）的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈依托偿还原告徐闻农行信用卡透支款本息及相关费用49704.05元，其中：本金38496.34元，利息7011.21元及滞纳金4196.50元（暂计至2015年8月11日，日后续计）；判令被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、法人代表人身份证明书、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格的事实；
2、账户信息明细复印件一份，证明持卡人吴宗沉使用信用基本信息的事实；
3、交易流水复印件一份，证明持卡人吴宗沉使用信用卡交易明细的事实；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人吴宗沉办理签约金穗贷记卡的事实；
5、吴宗沉居民身份证复印件一份，证明持卡人吴宗沉身份的事实；
6、联网核查凭证复印件一份，证明持卡人吴宗沉联网核查凭证的事实；
7、借记卡——卡资料查询复印件一份，证明持卡人吴宗沉借记卡基本信息的事实；
8、中国农业银行信用卡章程复印件一份，证明持卡人吴宗沉已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证的事实。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈依托于2010年8月25日向原告徐闻农业银行申请信用卡，同时承诺遵守信用卡章程和信用卡领用合约。原告经审核后，将卡号为62×××89的中国农业银行尊然白金卡发送被告，消费信用额度为5万元，还款方式为最低还款额还款。该信用卡的开卡日期为2010年8月26日，被告激活后使用该信用卡，但后被告未能按合约规定，偿还逾期款项，至2015年8月11日，被告尚欠信用卡借款本金38496.34元，利息7011.21元及滞纳金4196.50元，共计49704.05元。原告经多次向被告陈依托催讨欠款未果，原告遂于2015年8月18日诉至法院。
本院认为，原告是经工商部门核准的金融机构，其经营中国农业银行信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告在申请领用中国农业银行尊然白金卡时承诺遵守信用卡章程，且被告已开始使用该信用卡进行消费，应认定原、被告对该信用卡的使用真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告应按照信用卡章程履行各自的权利和义务。根据信用卡章程第三条第1款约定“……如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告在使用尊然白金卡（卡号62×××89）中，确有透支款项的事实，被告未能在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，至2015年8月11日止，被告尚欠原告信用卡借款本金6967.41元，利息890.05元，滞纳金373.39元，共计8230.85元，事实清楚，证据充分。因此，被告应偿还上述还本付息及支付滞纳金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈依托不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依托在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行信用卡借款本金38496.34元，利息7011.21元及滞纳金4196.50元，共计49704.05元（利息计至2015年8月11日，从2015年8月12日起的利息按信用卡章程计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，由被告陈依托负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00605号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人宋渝（特别授权），男，该公司员工。
被告凡顺洁，男。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告凡顺洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔飞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第08-1号
申请执行人黄介文，男，汉族，1975年5月13日出生。
被执行人张元，男，汉族，1980年8月17日出生。
关于黄介文与张元劳务合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第866号民事判决已发生法律效力，张元未履行该判决确定的义务，黄介文向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张元之妻伍神连在中国银行南溪支行营业部帐户上的存款13000元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年一月十二日
书记员 肖星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1007号
申请执行人：扬州某某某某有限公司，住所在宝应县。
法定代表人：范某某，该××董事长。
委托代理人：朱某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨某某。
委托代理人：祁某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人扬州某某某某有限公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）宝民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨某某应给付申请执行人扬州某某某某有限公司租金及相关诉讼费用524008.52元。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人杨某某银行无存款，名下有一辆车牌号为苏K×××××的机动车一辆，已被本院另案依法查封。除此以外，亦无其他可供执行的财产线索。2016年6月1日，本院依法作出（2016）苏1023执1007号执行决定书，将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人杨某某银行无存款，上述另案查封的车辆产权因未实际控制，暂不便处置。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2421号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
�〇一六年十一月七日
书记员 冯 林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1007号
申请执行人：宝应县某某某某服务有限公司，住所在宝应县。
法定代表人：张某某，该××总经理。
委托代理人：梁某某，该××司队长。
委托代理人：沈某某，江苏擎天柱（××）律师事务所律师。
被执行人：许某。
申请执行人宝应县某某某某服务有限公司与被执行人许某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宝民初字第2590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许某应给付申请执行人宝应县某某某某服务有限公司物业费及相关诉讼费用3990.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人许某名下银行无存款，亦无其他可供执行的财产线索。2016年6月1日，本院依法作出（2016）苏1023执1006号执行决定书，将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人许某银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2590号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 林