wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第214号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年12月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月7日被抓获归案，同月11日被泸县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人姜某某，男，1972年10月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区永荣镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月4日被抓获归案，同日被泸县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人周能朝、陈健，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2015）22—1号起诉书指控被告人曾某某、姜某某犯犯衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人曾某某、姜某某及其辩护人周能朝、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2014年12月27日晚，被告人曾某某在位于泸县玄滩镇某KTV唱歌时，见被害人程某、宋某某等人与KTV老板李某甲发生口角。被告人曾某某因与李某甲关系较好，认为被害人程某等人在欺负李某甲，随即打电话邀约被告人姜某某、钟某某（系未成年人，另案处理）等人帮忙。姜某某，钟某某等人闻讯后赶到KTV伙同曾某某对被害人程某、宋某某进行殴打，在此过程中，姜某某、曾某某用拳头对被害人宋某某实施殴打，致宋某某身体受多处软组织损伤，钟某某在打斗过程中用随身携带的刀具将被害人程某背部捅伤。作案后，曾某某、姜某某、钟某某等人随即逃离现场。经鉴定，被害人程某、宋某某伤情均为轻微伤。
案发后，被告人曾某某、姜某某在家人的帮助下对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，对被告人曾某某、姜某某予以判处。
被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人姜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人姜某某的辩护人对泸县人民检察院指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪无异议，提出辩护意见：被告人姜某某系自首且当庭自愿认罪；被害人有重大过错；赔偿被害人并取得谅解；没有召集、组织，没有在公共场所发生，未产生严重后果，建议免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年12月27日晚，被告人曾某某在位于泸县玄滩镇的某KTV唱歌时，见被害人程某、宋某某等人与KTV老板李某甲发生口角。被告人曾某某因与李某甲关系较好，认为被害人程某等人在欺负李某甲，随即打电话邀约钟某某（系未成年人，另案处理）等人帮忙。钟某某和同行的被告人姜某某等人闻讯后赶到英皇KTV伙同曾某某对被害人程某、宋某某进行殴打，在此过程中，被告人曾某某、姜某某用拳头对被害人实施殴打，致被害人宋某某身体受多处软组织损伤，钟某某用随身携带的刀具将被害人程某背部刺伤。经鉴定，被害人程某、宋某某伤情均为轻微伤。
作案后，曾某某、姜某某、钟某某等人逃离现场，2015年7月7日，佛山市公安局南湾分局官窑派出所民警在松岗松夏工业大城工业大道B座二楼兴厦旅业0228房内将被告人曾某某抓获归案。2015年4月10日，被告人姜某某到玄滩派出所接受调查，交代其没有参与打架；2015年7月4日，泸县公安局石桥派出所民警在泸县石桥镇新民加油站将上网通缉犯、被告人姜某某抓获归案，被告人姜某某在归案后的第一、二次供述中未承认参与打架，在第三、四次供述中承认参与打架。后被告人曾某某、姜某某在家人的帮助下对二被害人进行赔偿，得到了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书（2014.12.31）、对二被告人采取强制措施的法律文书、二被告人及同案犯抓获经过、二被告人和同案犯的户籍资料，被害人程某、宋某某的陈述，证人李某甲、伍某某、李某乙的证言，李某甲辨认二被告人及同案犯的笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，二被害人出具的对二被告人及同案犯的谅解书，案发时KTV监控视频资料，同案钟某某的供述与辩解，被告人曾某某、姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人姜某某的辩护人提交的由泸县玄滩镇正大街社区居民委员会出具的证明一份，本院予以参考。
本院认为：被告人曾某某、姜某某伙同持凶器同案犯随意殴打、刺伤他人，致两人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾某某、姜某某伙同他人在寻衅滋事行为中，均积极参与，与其他同案犯不宜区分主从，但曾某某系邀约者，且邀约未成年人寻衅滋事，应相对酌情从重处罚，对被告人姜某某的辩护人提出“姜某某系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某、姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某、姜某某在家人的帮助下对二被害人进行赔偿，得到了二被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。对被告人姜某某的辩护人“当庭自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。但被告人姜某某2015年4月10日到玄滩派出所接受调查，供述其没有参与打架；泸县公安局于2015年7月4日将上网通缉犯、被告人姜某某抓获归案后，姜某某在第一、二次供述中亦未承认参与打架，故辩护人提出被告人姜某某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被害人系与第三人产生矛盾发生口角，与被告人及同案犯之间并无矛盾，被害人的行为不是被告人及同案犯寻衅滋事的理由，故本院对辩护人“被害人有重大过错”的辩护意见不予采纳。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人曾某某、姜某某可以酌情从轻处罚，对二被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳，但被告人姜某某不符合法律规定免予刑事处罚的条件，对其辩护人建议对姜某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序和社会主义的社会风尚，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年7月7日起至2016年2月6日止，被告人姜某某的刑期自2015年7月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 商晟
二〇一五年十一月十日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第133号
原告辛桂荣，女，1949年10月23日出生。
委托代理人孙长荣，男，1950年3月13日，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人马东林，男，1954年8月4日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
原告辛桂荣不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。2015年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告辛桂荣及其委托代理人孙长荣、马东林，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，海淀公安分局作出京公海行罚决字（2014）011422号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），查明2014年10月20日14时许，违法行为人辛桂荣在海淀区羊坊店路京西宾馆东墙外侧便道上，采用抛撒传单的方式非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被抓获。以上事实有辛桂荣的询问笔录、证人证言及到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定行政拘留七天。
在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、受案登记表；2、传唤证；3、辛桂荣询问笔录三份；4、行政处罚告知笔录；5、到案经过两份；6、王涛询问笔录；7、魏红光询问笔录；8、举报书照片；9、证据保全清单；10、收缴物品清单；11、现场光盘，以上证据证明被诉行政行为正确。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第二十三条、第九十一条作为其法律依据。
原告辛桂荣诉称，2014年10月20日，原告到海淀区羊坊店路京西宾馆寻找举报机关，并非上访。原告没有扰乱任何机关、团体、企业、事业单位的秩序。被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。综上，为维护原告合法权利，请求人民法院判决撤销被告作出的被诉处罚决定书；诉讼费由被告承担。
在法院指定的证据交换期限内，原告辛桂荣未向法庭提交证据。
被告海淀公安分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告辛桂荣对被告提交的证据1、2、4、5、9、10、11的真实性予以认可，证明目的不予认可；对证据3真实性不予认可；对证据6、7真实性、证明目的均不予认可；对证据8的真实性、证明目的予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年10月20日14时许，辛桂荣到北京市海淀区羊坊店路京西宾馆东墙外侧便道上，采用抛撒传单的方式反映问题，后被传唤至海淀公安分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）进行调查。在传唤过程中，羊坊店派出所履行了受案登记、制作传唤证等法定程序，告知了辛桂荣相关权利义务，对其依法进行了询问。在该案调查处理过程中，海淀公安分局对现场民警王涛、魏红光进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，并调取了案发现场录像，对辛桂荣所抛撒材料予以收缴。2014年10月21日，海淀公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定辛桂荣的行为构成了扰乱公共场所秩序，决定给予辛桂荣行政拘留七天的处罚。现该处罚已执行完毕。辛桂荣不服海淀公安分局作出的被诉处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，海淀公安分局具有对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对辛桂荣扰乱公共场所秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了羊坊店派出所民警王涛、魏红光书写的“到案经过”，以及辛桂荣本人的询问笔录、王涛、魏红光的询问笔录、现场光盘等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明辛桂荣实施了在北京市海淀区羊坊店路京西宾馆东墙外侧便道上，采用抛撒传单的方式反映问题，造成了扰乱公共场所秩序的后果。在辛桂荣不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，辛桂荣的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实，海淀公安分局对于辛桂荣扰乱公共场所秩序这一事实的认定，并无不当。
此外，经审查，海淀公安分局在对辛桂荣进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。
另外，海淀公安分局根据辛桂荣具体的违法事实，对辛桂荣作出行政拘留七天的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对辛桂荣作出的行政拘留七天的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现辛桂荣要求撤销海淀公安分局作出的被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告辛桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第133号原告秦皇岛德昌电气设备有限公司。法定代表人景昌，经理。委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。法定代表人柴志国，局长。委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。第三人刘猛委托代人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。原告秦皇岛德昌电气设备有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2015年6月26日作出的冀伤险认决字（2015）03003301号工伤认定决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代人常世龙、被告委托代理人王洪彬、古秀容，第三人刘猛及委托代理人吴艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出的冀伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》，决定书的主要内容为：2015年3月17日19时20分许，李飞飞乘坐工友邹某驾驶的二轮摩托车下班途中，由南向北行驶至251省道石门寨镇付水寨村口时，与由东向南上路左转弯的冀Ｃ×××××号夏利轿车相撞，造成李飞飞受伤。经柳江医院抢救无效于当日死亡。《道路交通事故认定书》认定李飞飞无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定李飞飞死亡属于工伤。原告秦皇岛德昌电气设备有限公司诉称，2015年6月26日被告作出冀伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》缺乏主要证据且事实不清。2015年李飞飞乘坐工友摩托车被撞伤，并因抢救无效死亡是事实，但这不属于李飞飞本人驾驶机动车发生交通事故的情形，不符合工伤保险条例的规定，且李飞飞本人乘坐2轮摩托车没有佩戴安全帽是造成其死亡的主要原因，李飞飞本人对交通事故负有责任，故不应当认定为工伤。综上所述，被告认定工伤缺乏主要证据，适用法律错误，请求法院予以撤销。原告未提供证据材料：1、考勤表一张；2、孙某当庭证言一份。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，刘猛于2015年4月14日提出李飞飞工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、居民死亡殡葬证、门诊病历记录、劳动关系证明、工资证明、道路交通事故认定书以及证人证言等证据材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，申请人的申请符合受理条件，本机关于2015年4月27日依法予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，于2015年4月27日向用人单位下达了《工伤认定举证通知书》。被答辩人举证认为：李飞飞下班之后没有回家完全是自己的个人行为无故在厂内停留。李飞飞家住抚宁县石门镇蟠桃峪村，系秦皇岛德昌电器设备有限公司职工，该公司地址在抚宁县杜庄镇北高庄村。2015年3月17日19时20分许，李飞飞乘坐工友邹某驾驶的两轮摩托下班途中，行驶至251省道石门寨镇付水寨村口处，遇交通事故，经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定李飞飞无责任。在申请人提交的《工伤认定申请表》上，被答辩人在“用人单位意见”栏加盖公章、法定代表人印章，说明被答辩人对“受伤害经过”栏所述内容予以认可。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”之规定，李飞飞受伤经抢救无效死亡的情形符合认定工伤的条件，认定其死亡属于工伤，于2015年6月26日依法作出冀伤险认决字（2015）03003301号《认定工伤决定书》，并依法送达当事人。综上，本机关依法作出认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告向本院提交了以下证据：1、《工伤认定申请表》、身份证复印件；2、《居民死亡殡葬证》、《门诊病历记录》；3、德昌电器出具李飞飞系其员工的证明及李飞飞工资证明；4、《道路交通事故认定书》；5、证人邹某证言；6、德昌电器出具的事实描述；7、《工伤认定调查笔录》；8、工伤认定接收受理、举证通知书、冀伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》、送达凭证等法律文书。第三人刘猛述称，同意被告的答辩意见。第三人未提供证据材料。经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-8具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据《考勤表》及证人孙某证言不具备证据的关联性本院不予采纳。经审理查明，第三人刘猛与李飞飞系夫妻关系，李飞飞生前系秦皇岛德昌电器设备有限公司职工，家住抚宁县石门镇蟠桃峪村，该公司地址在抚宁县杜庄镇北高庄村。2015年3月17日19时20分许，李飞飞乘坐工友邹某驾驶的两轮摩托下班途中，行驶至251省道石门寨镇付水寨村口处，遇交通事故，经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定李飞飞无责任。刘猛于2015年4月14日提出李飞飞工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、居民死亡殡葬证、门诊病历记录、劳动关系证明、工资证明、道路交通事故认定书以及证人证言等证据材料。被告受理后，于2015年4月27日向原告下达了《工伤认定举证通知书》，于2015年6月26日根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出冀伤险认决字（2015）03003301号《认定工伤决定书》，认定李飞飞死亡属于工伤。本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定李飞飞符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》。原告提出非李飞飞本人驾驶机动车发生交通事故，此情形不符合工伤保险条例的规定，且李飞飞乘坐2轮摩托车没有佩戴安全帽是造成其死亡的主要原因，李飞飞本人对交通事故负有责任，故不应当认定为工伤的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛德昌电器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张友泽人民陪审员  李晨生人民陪审员  高国秋二〇一五年十月十五日书 记 员  丛 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1617号
被拘留、罚款人：吴风雨，男，汉族，1992年4月10日出生，住聊城市冠县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吴风雨租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴风雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对吴风雨拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1524号
原告闫××。
被告王××。
原告闫××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫××，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告以种种理由不生育，造成感情破裂。现起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚；双方共同财产依法分割。
被告王××辩称，我不同意离婚，因为我们俩还有感情，而且我也在积极的要孩子，但是现在还没有，我正在治疗期间。
经审理查明，原、被告于2001年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年9月24日共同生活。婚后未生育子女。现原告以被告不要孩子为由来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜来之不易的婚姻，现被告表示不同意离婚，且原告未提交出现准予离婚的法定情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00026号
原告刘君善，男，1970年3月出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人赵中信，沧州市新华区车站法律服务所工作人员。
被告齐占策，男，40岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘君善诉被告齐占策追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘君善于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君善撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年一月十三日
书记员 杨胜勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1919号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄佐平。
被告覃莫卫。
被告莫海鸥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年12月18日，被告黄佐平向原告借款人民币25000元整用于经营餐饮，借款期限2011年12月18日至2013年12月17日，利率9.975%，按季结息，到期还清本息，借款由被告覃莫卫、莫海鸥作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金24795.80元，利息4143.85元，本息共计28939.65元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，证明被告黄佐平向原告借款，被告覃莫卫、莫海鸥为被告黄佐平的借款担保的事实；4、逾期贷款催收通知书（借款人）及其确认书、逾期贷款催收通知书（担保人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款；5、借款人尚欠本金、利息清单，证明被告尚欠的本息情况。
被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月18日，被告黄佐平与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告黄佐平提供25000元的借款用于经营餐饮，利率9.975％，借款期限为2011年12月18日起至2013年12月17日止。同日，被告覃莫卫、莫海鸥与原告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告覃莫卫、莫海鸥为被告黄佐平的上述借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告黄佐平发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截至2015年2月12日，被告黄佐平尚欠贷款本金24795.80元、利息4143.85元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄佐平发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄佐平在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃莫卫、莫海鸥作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄佐平、覃莫卫、莫海鸥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐平偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24795.80元；
被告黄佐平支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4143.85元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃莫卫、莫海鸥对被告黄佐平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费523元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1919号
原告魏仕芬，女，1959年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告谢光龙，男，1964年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏仕芬与被告谢光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仕芬到庭参加诉讼，被告谢光龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日被告以其儿子读驾校交学费为由，向原告借款10000元，有被告本人写的借条为证，并口头承诺短期内归还。从2012年起原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并给付原告借款月息2%，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告谢光龙于2011年11月14日向原告借款10000元。
被告谢光龙未向本院提供答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，但未约定借款期限和借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金和利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告谢光龙向原告借款10000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告谢光龙归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，因在借条上未对借款利息进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告谢光龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏仕芬借款本金10000元；
二、驳回原告魏仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢光龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1919号
原告田某，男，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩某，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同原告田某。
原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 任涛
二〇一五年四月八日
书记员 蔡霞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第674号
原告崔某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国坦。
原告崔某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王利红、被告祝某甲及其委托代理人祝照选、陈国坦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，1993年农历11月22日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生长女，取名祝玉玲；××××年××月××日生次女，取名祝玉晶；××××年××月××日生三女儿，取名叫祝某乙，现三个孩子都随我生活。由于我与被告婚前认识短，互相了解不深，缺乏感情基础，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我吵架，还经常动手打我，可我为了孩子一直忍着，可被告毫不知情，还是经常与我生气。被告游手好闲，不务正业，劣性不改，整天在家里躺着看电视，这更加严重伤害了我们的夫妻感情，我和被告分居已经有两年之久，我与被告夫妻感情已经彻底破裂无好可能，故提起诉讼，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，原告所说不是事实。我和被告结婚二十多年，有一定的感情基础，并且生育三个孩子，双方是有感情的，我们矛盾是暂时的，只要原告珍惜以往的夫妻感情，我们是有何好希望的。另外，我认为我们还能一起生活，坚决不同意离婚。
原告提交身份证、（2015）广民一初字第105号民事裁定书各一份，拟证明原告身份及曾经起诉情况，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
被告提交东召乡西魏村村委会证明一份，拟证明原、被告结婚登记情况。原告对该证明无异议，经审核，该证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县东召乡民政所办理结婚登记手续，1993年农历11月22日按民俗举行结婚仪式，后同居生活；××××年××月××日生育长女，取名祝玉玲，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名祝玉晶，现随被告生活；××××年××月××日生育三女儿，取名祝某乙，现随原告生活。原告崔某曾于2015年1月向法院提起诉讼要求与被告祝某甲离婚，后原告崔某撤回起诉。原告崔某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原被告在一起共同生活二十多年，且生育了三个孩子，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽影
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第674号
原告俞佳，教师。
被告鲍红英，教师。
被告俞云文。
原告俞佳诉被告鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞佳、被告鲍红英、被告俞云文均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告俞佳诉称，原告俞佳与被告鲍红英系同事关系，两被告系夫妻关系。到2014年8月20日止，被告鲍红英向原告共借款400，000元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，由被告每月支付利息。期间，被告鲍红英支付了2014年8月20日至2014年11月20日共计三个月利息。此后，被告未付利息也未归还本金。经原告多次催取，被告均以各种理由推迟还款。现请求法院判令被告鲍红英、俞云文立即归还借款本金400，000元，并按2%支付利息（自2014年11月20日至实际付清之日止）。本案受理费由被告承担。
被告鲍红英辩称，被告鲍红英是代其父亲鲍同兴借款。2013年被告鲍红英开始向原告借款，开始借了300，000元，2014年8月20日，被告鲍红英又向原告借款100，000元，合计400，000元，并出具了借条，同时约定按月利率2%计算利息。目前被告鲍红英由于资金周转出现问题，暂时无力一次性归还，同时希望原告对利息方面给予免除。
被告俞云文辩称，被告鲍红英向原告俞佳借款400，000元，是代被告鲍红英父亲借的，这笔钱未用于家庭开支，并且被告鲍红英在借钱之前也未与被告俞云文商量，所以原告将其列为被告是不合理的。
经审理查明，被告鲍红英、俞云文系夫妻关系。2013年，被告鲍红英向原告俞佳借款300，000元，2014年8月20日，被告鲍红英向原告借款100，000元，由被告鲍红英出具借条，写明借款金额400，000元，约定按月利率2%计算利息，被告每月支付原告利息。期间，被告鲍红英支付了2014年8月20日至2014年11月20日三个月的利息。此后，原告多次向被告催取，被告未付利息也未归还借款本金。2015年5月，原告俞佳诉至本院。
以上事实，有原告俞佳身份证复印件，被告鲍红英出具的借条，两被告的婚姻登记记录证明和原、被告双方的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告鲍红英之间的债权、债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，原告对两被告的信用程度是双方借贷关系产生的基础，被告俞云文辩称该款系被告鲍红英代其父借款，其本人不知情，不属于其夫妻共同债务的主张不成立，作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍红英、俞云文应共同偿还原告俞佳借款本金计人民币400，000元整，并按月利率2％支付利息（自2014年11月20日起至借款还清之日止）限判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告鲍红英、俞云文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一五年六月九日
书记员 余芳芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00178号
申请执行人李清平，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人李光书，男，1974年5月10日生，汉族。
被执行人李启玲，男，1971年4月12日生，汉族。
李清平与李光书、李启玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月13日作出（2014）旬阳民初字第00850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本案执行标的为二被执行人各赔偿30532.63元，各负担案件受理费570.00元。
本案在执行过程中，经采取查询、冻结、划拨措施，已执行到位26000.00元，现查明，被执行人暂无可供执行财产，本案已中止执行。依�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00178号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 波
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖135号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人马某、李奕锋犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初142号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈丁祥，男，1966年3月24日生，汉族，高中文化，龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社职工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈丁祥犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈丁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日19时许，被告人陈丁祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇老街往过境公路方向行驶，行至肇事路段，碰撞行人简某（1956年4月24日生），造成车辆受损及简某当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人陈丁祥负事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定被害人简某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、被告人陈丁祥驾车时血样中检出乙醇含量为48.76mg／100ml、被告人陈丁祥驾驶的摩托车属二轮摩托车的范畴。事故发生后，被告人陈丁祥立即报警，并到龙岩市公安局培丰派出所投案。
2017年2月14日，被告人陈丁祥与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计83万元并已履行完毕，被告人陈丁祥的行为已经取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人陈丁祥持有C1类机动车驾驶证，未取得驾驶摩托车的资格。
上述事实，被告人陈丁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈丁祥的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2017]车检字第292号事故车辆技术检验鉴定、[2017]病鉴字第53号法医病理司法鉴定意见书、[2017]醇检字第192号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、提取笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、物品（文件）发还凭证、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第20005号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，培丰镇人民调解委员会调解协议书，谅解书，被害人简某的身份证明，驾驶人信息查询结果单，被告人陈丁祥的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不相符合的摩托车在城镇街道行驶时，未确保安全车速，未注意观察前方情况，致车辆碰撞行人，造成发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈丁祥在发生事故后主动报案并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈丁祥与被害人的家属已达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈丁祥酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人陈丁祥有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈丁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年六月二十日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初142号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈丁祥，男，1966年3月24日生，汉族，高中文化，龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社职工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈丁祥犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈丁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日19时许，被告人陈丁祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇老街往过境公路方向行驶，行至肇事路段，碰撞行人简某（1956年4月24日生），造成车辆受损及简某当场死亡的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人陈丁祥负事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定被害人简某符合因交通事故致颅脑损伤死亡、被告人陈丁祥驾车时血样中检出乙醇含量为48.76mg／100ml、被告人陈丁祥驾驶的摩托车属二轮摩托车的范畴。事故发生后，被告人陈丁祥立即报警，并到龙岩市公安局培丰派出所投案。2017年2月14日，被告人陈丁祥与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计83万元并已履行完毕，被告人陈丁祥的行为已经取得被害人家属的谅解。另查明，被告人陈丁祥持有C1类机动车驾驶证，未取得驾驶摩托车的资格。上述事实，被告人陈丁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈丁祥的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心作出的南方司法鉴定中心[2017]车检字第292号事故车辆技术检验鉴定、[2017]病鉴字第53号法医病理司法鉴定意见书、[2017]醇检字第192号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、提取笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、物品（文件）发还凭证、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第20005号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，培丰镇人民调解委员会调解协议书，谅解书，被害人简某的身份证明，驾驶人信息查询结果单，被告人陈丁祥的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不相符合的摩托车在城镇街道行驶时，未确保安全车速，未注意观察前方情况，致车辆碰撞行人，造成发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈丁祥在发生事故后主动报案并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈丁祥与被害人的家属已达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈丁祥酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人陈丁祥有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈丁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一七年六月二十日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4351号
原告程某某。
被告任某某。
本院在审理程某某与任某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年八月九日
书记员 杨春
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第374号
申请执行人黄某。
被执行人谢某。
申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）株石法民一初字第600号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人谢某已自动履行完本院（2015）株石法执字第374号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 胡容
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第374号
申请执行人黄某娥，女，1952年12月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县井字镇增峰村。
被执行人谢某明，男，1952年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井坎村。
申请执行人黄某娥与被执行人谢某明离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）株石法民一初字第600号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人谢某明已自动履行完本院（2015）株石法执字第374号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某娥与被执行人谢某明离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 胡容
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3341号
原告：倪中，男，1976年2月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司，住所地滕州市荆河中路99号。
负责人：宫波，总经理。
本院在审理原告倪中与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪中以已与被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司达成和解，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司的起诉。
本院认为，原告倪中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滕州市支公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告倪中负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年七月十六日
书记员 马丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0351号
原告王鹤松。
委托代理人孙玉春，
被告杨东。
被告江苏兴宇港建股份有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路9号怡景花园10幢111号。
法定代表人刘开进，总经理。
被告3中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人沃军，总经理。
原告王鹤松与被告杨东、江苏性宇港建股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王鹤松撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱海浩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第454号
申请执行人邱德凤，女，汉族，生于1951年3月12日。
被执行人四川省四芳卉芫农业科技有限公司，住所地：武胜县白坪乡高洞村。
法定代表人，曾剑。
被执行人曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。
四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第29012号执行证书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人曾剑个人独资开办四川省四芳卉芫农业科技有限公司在大庆建筑安装集团有限责任公司（大庆建安广安彭枣路项目部）的应收工程款予以扣留，扣留金额以陆佰捌拾万元（￥680万元）为限。（具体金额以工程结算为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月十二日
书记员 杨雪梅
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第162号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人孔甲，男，1971年6月19日出生于海南省海口市，汉族，文盲，农民。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孔甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人孔甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日18时许，买毒人员洪某某拨打被告人孔甲的手机求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇拔南村55路公交车终点站公厕附近交易。约10分钟后，孔甲在约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给洪某某。双方交易完毕即被守候在附近的公安民警抓获，民警从孔甲身上缴获毒资100元和作案工具手机1部，从洪某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成份，净重0.0768克。
上述事实，被告人孔甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书，证人洪某某的证言，被告人孔甲的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔甲违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0768克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孔甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第162号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日18时许，被告人李某甲与其父李某乙等人在莆田市秀屿区东峤镇汀塘村家中因家庭纠纷引发口角。经李某乙报警后，莆田市公安局东峤派出所民警即被害人蔡某甲，及民警朱某甲接警前往现场处理纠纷，两名民警到达现场并表明身份后，要求被告人李某甲到派出所配合调查，但被告人李某甲不仅予以拒绝，还用拳头击打被害人蔡某甲的嘴部。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度属轻微伤。同日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人蔡某甲就民事赔偿达成调解协议，并付清赔偿款。被害人蔡某甲对被告人李某甲的殴打行为表示谅解。
又查明，被告人李某甲于2013年12月19日被抓获后，于同日被莆田市公安局秀屿分局以阻碍人民警察依法执行职务处以行政拘留十日。同月26日，莆田市公安局秀屿分局决定撤销对被告人李某甲的行政处罚决定，并于次日对其刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人朱某甲、李某丙的证言、辨认笔录及照片，证人李某乙的证言，被害人蔡某甲受伤照片，被告人李某甲的辨认笔录及照片，公安机关作出的接警单，被害人蔡某甲的人民警察证，莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、关于撤销对李某甲行政处罚决定的决定、证明、抓获经过、户籍证明，收条，谅解书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪成立。被告人李某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 林丽英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐辉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日零时许，被告人唐辉在桂林市八桂大厦楼下建设银行旁的“爱心”亭处，见失主阳某关门离开后，被告人唐辉即用起子撬开“爱心”亭门挂锁进入亭内，翻出两个编织袋，将亭子内的香烟及钱箱内的现金和一台步步高播放机装入编织袋内盗出。随后，被告人唐辉用人力三轮车将所盗赃物拉至本市象山区上海路桂林市供电局旁的雉山上的山洞内藏匿。当日16时30分许，被告人唐辉被公安人员抓获，并将其藏匿在山洞内的赃物全部缴获，现已退还失主。
案发后，经被告人唐辉之面清点，其所盗的物品有：真龙烟（娇子，硬盒，16条）、黄金叶烟（金满堂，软盒，3条）、红塔山（软新，软盒，1条）、娇子烟（软阳光，软盒，2条）、黄山烟（中国风，硬盒，1条）、五叶神烟（硬金，硬盒，2条）、黄果树烟（长征，软盒，1条）、双喜烟（经典1906，硬盒，1条）、红河烟（硬甲，硬盒，1条）、七匹狼烟（白，硬盒，15盒）、钻石烟（红石二代，软盒，6盒）、黄金叶烟（金满堂，软盒，15盒）、娇子烟（软阳光，软盒，15盒）、黄山烟（中国风，硬盒，4盒）、黄果树烟（长征，软盒，8盒）、双喜烟（经典1906，硬盒，23盒）、红河烟（硬甲，硬盒，11盒）、苏烟（五星红杉树，软盒，12盒）、玉溪烟（硬盒，11盒）、中南海烟（蓝色风尚，硬盒，23盒）、好日子烟（如意，软盒，11盒）、贵烟（多彩，软盒，11盒）、利群烟（新版，软盒，9盒）、白沙烟（软盒，11盒）、黄鹤楼（硬雅香金，硬盒，22盒）、真龙烟（娇子，硬盒，35盒）、万宝路烟（软红，3盒）、芙蓉王烟（硬盒，6盒）、红塔山烟（硬恭贺新禧，2盒）、云烟（软紫，29盒）。上述被盗香烟经鉴定价值共计人民币5223.5元，步步高RH-2013播放机一台，经鉴定价值人民币95元，合计：5318.5元。
现金：20元纸币9张（共180元）、10元纸币18张（共180元）、5元纸币23张（共115元）、1元纸币31张（共31元）、一元硬币124枚（共124元）、一角纸币550张（共55元）、5角硬币44枚（共22元）、一角硬币354枚（共35.4元），合计：742.4元。
综上所述，被告人唐辉所盗财物价值总计人民币6060.9元，现已退还失主。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议。且有：接受刑事案件登记表、失主阳某的陈述；扣押物品文件清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证、户籍证明、到案经过等书证；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物藏匿地点照片、指认赃物及作案工具照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书。被告人唐辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐辉前后犯同种类型之罪，酌情从重处罚。被告人唐辉归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐辉的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年九月十六日
书记员 龚 涛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执490号
申请执行人项冰（兵），男，汉族，住平阴县。
被执行人姜艳艳，女，汉族，住平阴县
本院在执行项冰（兵）申请执行被执行人姜艳艳民间借款纠纷一案中，依法对被执行人姜艳艳在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为23000元，未执行23000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1512号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4154号
原告：韩姬淑，女，朝鲜族，1966年9月24日生，户籍所在地吉林省图们市石岘镇，住址：延吉市公园街。
被告：陈军，男，汉族，1965年11月23日生，住址：延吉市进学街。
被告：王红艳，女，汉族，1966年11月11日生，住址：延吉市朝阳街。
原告韩姬淑诉被告陈军、王红艳健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于同年10月29日依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告韩姬淑诉称：2014年7月5日至2014年8月3日期间，原告韩姬淑在延吉市朝阳街盛兴园串店工作。2014年8月3日晚8时左右，原告韩姬淑在工作中右腿受到损害，缝了两针，故诉至本院，请求判令被告陈军赔偿医疗费16万元。
二被告辩称：二被告在延吉市爱丹路开了一个串店，串店名称为盛兴园串城，该串城是二被告共同经营的，个体工商户执照上写的是被告陈军的名字。原告韩姬淑于2014年7月5日至2014年8月3日期间在该串城打工，2014年8月3日晚8点左右，原告韩姬淑在工作中从冰箱里拿啤酒时自己没拿住啤酒瓶子掉到了地上，割伤了右腿。事发后，被告陈军将原告韩姬淑送往延吉市医院进行处置，处置完后，被告陈军又开车将其送回串城。当天，原告韩姬淑要求被告陈军给其结清工资，被告�军就将7月20日至8月3日的工资1100元钱支付给了原告韩姬淑。综上，二被告不同意支付原告韩姬淑医疗费16万元。
本院认为，原告韩姬淑与被告陈军之间已形成了事实上的劳动合同关系，原告韩姬淑在工作中受伤时是履行被告陈军的职务行为，故原、被告之间发生的劳动争议应由劳动仲裁部门管辖。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韩姬淑的起诉。
案件受理费3500元免予缴纳（原告已办理缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 林大海
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4154号
原告林秀萍，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈德专，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林秀萍诉被告陈德专民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本院受理后，原告林秀萍向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告陈德专所有的位于南平市延平区景宏花园D幢105室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币28万元。原告以其所有的坐落于南平市延平区八一路338号汇丰大厦2201室房产（南房权证字第××号）为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告林秀萍申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈德专所有的位于南平市延平区景宏花园D幢105室房产（南房权证字第××号），保全金额计人民币28万元。
二、查封原告林秀萍所有的坐落于南平市延平区八一路338号汇丰大厦2201室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周善勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初36号
原告汪耀武，男，1986年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被告夏云江，男，1976年12月1日生，汉族，住舞钢市。
原告汪耀武诉被告夏云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，因无法向被告夏云江送达相关法律文书，本院采取公告方式向其送达相关文书。公告期满后，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪耀武到庭参加诉讼，被告夏云江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪耀武诉称：夏云江因资金紧张，于2015年7月1日向原告借款15.2万元。因原告和被告系朋友关系，被告未向原告出具任何手续，口头约定三个月还款，约定期满后，原告多次向被告催还此笔借款，期间被告还过2000元，剩余15万借款被告以没钱为由拒不还款。后在原告要求下，被告于2015年11月6日向原告出具抵押协议一份，被告在抵押协议上签字并按上手印，并口头约定1个月后（即2015年12月6日）还款，后经原告多次催要被告仍拒不还款。现起诉要求被告立即向原告支付欠款15万元，承担本案的全部诉讼费用。
被告夏云江未答辩。
经审理查明：2015年11月6日，原、被告签订抵押协议，协议内容显示“甲方（夏云江）向乙方（汪耀武）申请借款……乙方（汪耀武）向甲方（夏云江）借款金额为壹拾伍万圆整（150000元）……借款期限为2015年11月6日起至2015年12月6日止……甲方（夏云江）以位于小石门2号楼东单元1706号房屋、车辆豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××抵押，向乙方提供担保，合同签字生效。甲方：夏云江，身份证号：。乙方：汪耀武。身份证号：。签字日期：2015年11月6日”。
另查明，原告汪耀武自2015年7月1日分四次通过农信社转帐向夏云江账户转帐152000元，原告陈述被告已归还了其中的2000元，本案原告起诉金额为150000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、抵押协议、河南省农村信用社账户交易明细清单在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉被告要求被告归还借款150000元，有抵押协议及银行转账交易清单为证。且被告夏云江经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告夏云江归还150000元借款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏云江于本判决生效之日起十五日内，归还原告汪耀武借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告夏云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海浩某信息技术有限公司。
诉讼代表人陈甲，上海市浩某信息技术有限公司职员。
被告人陈乙。
被告人苏某某。
被告人卢某，男，1982年6月2日出生于上海市宝山区，汉族，大专文化，系上海浩某信息技术有限公司股东、IT主管，户籍地上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。
上列被告人均因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4288号起诉书指控被告单位上海浩某信息技术有限公司、被告人陈乙、苏某某、卢某犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈甲、被告人陈乙、苏某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年9月，被告单位上海浩某信息据实有限公司（以下简称“浩某公司”）承接上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称“锐丰公司”）凉城路门店的宽带升级业务，在此过程中获得了锐丰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、说无登记证、开户许可证等证件复印件。2012年11月至12月间，被告人陈乙、苏某某、卢某经预谋，在上述复印件上加盖私刻的锐丰公司公章，冒用锐丰公司名义，向中国电信股份有限公司上海分公司办理“天翼领航”信息版套餐促销业务，并从中国电信上海南区电信局、陆家嘴分局、张江分局共计骗取办理上述业务赠送的IPHONE移动电话14部（其中IPHONE4S16G12部，IPHONE516G2部，共计价值人民币64，432元），后将上述电话以奖励员工、赠送他人或折价转卖方式处理，所得款项由浩某公司入账。
2013年7月2日，被告人陈乙、苏某某经民警电话通知到案，陈乙又通知卢某到公安机关接受调查，3名被告人均如实供述了上述事实。2013年8月，3名被告人向中国电信上海分公司支付人民币64，432元；同年9月向锐丰公司赔偿人民币37，970元。
以上事实，被告单位诉讼代表人陈甲、被告人陈乙、苏某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、季某某、张某某等人的证言、辨认笔录、客户登记单、申请表、单位介绍信、销售确认单、营业执照、扣押决定书、扣押清单、违约金发票、收款收据、谅解函、案发经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海浩某信息技术有限公司、被告人陈乙、苏某某、卢某冒用其他单位名义与他人签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，被告单位上海浩某信息技术有限公司构成合同诈骗罪；被告人陈乙系被告单位直接负责的主管人员，被告人苏某某、卢某系其他直接责任人员，3名被告人行为均构成（单位）合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈乙、苏某某、卢某均能主动投案，并如实供述犯罪事实，3名被告人及被告单位均可认定为自首；被告人陈乙有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；对被告单位及被告人均依法从轻处罚。被告人已退赔了赃款，对被告单位、被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海浩某信息技术有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币六万五千元。
二、被告人陈乙犯（单位）合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
三、被告人苏某某犯（单位）合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
四、被告人卢某犯（单位）合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈乙、苏某某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3267号
申请执行人闫彩云，女，1976年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李龙，男，1988年9月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫彩云与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2969号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李龙赔偿申请执行人闫彩云102**、违约金2000元，向本院缴纳执行费83元，以上共计12283元。申请执行人闫彩云向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费83元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1697号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：台州市市府大道*******号***层。组织机构代码：××。
代表人：王直林。
委托代理人：潘丽君。
委托代理人：黄文刚。
被告：徐永强。
被告：杨文姬。
被告：赖杏芬。
被告：徐作安。
被告：徐有鹏。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告徐永强、杨文姬，赖杏芬、徐作安、徐有鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐永强、杨文姬向原告偿还借款本金1400000元及支付利息（暂算至2015年5月11日为31915.30元，自2015年5月12日起按合同约定利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师代理费损失计4295元；二、原告对被告徐永强、杨文姬、赖杏芬、徐作安、徐有鹏共同所有的坐落于天台县福溪街道振兴路20号房产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2014）第00266号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告与被告徐永强、杨文姬、赖杏芬、徐作安、徐有鹏签订编号为77411417000020的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意给予被告徐永强助业房抵快贷（循）贷款授信，额度1400000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起24个月，被告徐永强、杨文姬、赖杏芬、徐作安、徐有鹏自愿将其所有的坐落于天台县福溪街道振兴路20号房产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2014）第00266号】为借款提供抵押担保。授信合同签订后，双方在台州市椒江区房地产管理处办理了抵押登记手续，原告领取了证号为天房他证2014字第06**号的他项权证。
2014年3月7日，原告与被告徐永强签订编号为77411416000081的《个人贷款合同》，合同约定：借款人与贷款人已于2014年2月25日签订了合同编号为77411417000020的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，金额为人民币1400000元，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月7日止，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%计算，首期借款年利率为7.5%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息一次还本；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
2014年3月7日，原告按合同约定向借款人徐永强放贷1400000元。借款后，被告未按约还本付息。截止2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金1400000元，利息31915.30元。
另查明，被告徐永强与被告杨文姬系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永强、杨文姬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1400000元，并支付利息（截至2015年5月11日的利息为31915.30元，自2015年5月12日起至实际给付之日止利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费4295元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权对被告徐永强、杨文姬、赖杏芬、徐作安、徐有鹏所有的坐落于天台县福溪街道振兴路20号房产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号：天台国用（2014）第00266号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17726元，保全费5000元，公告费750元，合计人民币23476元，由被告徐永强、杨文姬、赖杏芬、徐作安、徐有鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17726元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1074号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉。
辩护人马式辉，上海市创远律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈嘉犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2013）杨刑初字第763号刑事判决。原审被告人陈嘉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人陈嘉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人张甲的证言及辨认笔录；证人刘某某、孙某某、陆某、张乙的证言及公安机关出具的《抓获情况》；证人吴某某、董某的证言；公安机关出具的《搜查笔录》；公安机关出具的《扣押物品、文件清单》；证明案发现场、涉案毒品的照片；公安机关出具的《工作情况》及视听资料；上海市毒品检验中心《检验报告》等证据判决认定，2012年10月16日中午，被告人陈嘉接到购毒人员张甲求购20克可卡因的电话，后双方约定在陈租住的本市常熟路XXX号XXX楼附近交易。当日14时50分许，张甲电话联系被告人陈嘉，要求陈至本市长乐路常熟路口附近交易20克可卡因。15时许，被告人陈嘉到达长乐路常熟路口附近的长乐路XXX号后被民警抓获。民警从被告人陈嘉随身携带的纸盒内查获1包净重19.66克的白色粉末。其后，民警在被告人陈嘉住处查获一个黑包，内有2包净重合计3.71克的白色粉末，1包净重0.27克的米黄色粉末，1包净重2.56克的白色晶体，1包净重1.12克的米黄色粉末，2包净重合计37.86克的白色粉末，4包净重合计22.08克的红色圆形药片。经鉴定，上述净重19.66克白色粉末、3.71克白色粉末、0.27克米黄色粉末中均检出可卡因成分；2.56克白色晶体和1.12克米黄色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；37.86克白色粉末中检出氯胺酮成分；22.08克红色圆形药片中检出咖啡因成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈嘉贩卖可卡因19.66克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人陈嘉处查获的可卡因3.98克、甲基苯丙胺3.68克、氯胺酮37.86克等应一并计入贩卖毒品数量。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；查获的毒品应予没收。
被告人陈嘉上诉否认张甲向其求购毒品，辩称其只是应张的要求，将张交予其暂时保管的纸盒带给张，民警在其住处查获的11包毒品也是张甲一并放在纸盒中的，只是其按照张甲的要求将黑包从纸盒中取出放在家里，故本案所涉毒品均是张甲所有，其没有实施犯罪行为。
辩护人认为，原审法院认定被告人陈嘉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求对被告人陈嘉宣告无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈嘉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人陈嘉犯贩卖毒品罪的证据，不仅有证人刘某某、孙某某、陆某、张乙的证言及公安机关出具的《抓获情况》，而且有相关视听资料等证据予以佐证。民警从被告人陈嘉随身携带的纸盒内查获毒品的数量、种类与约定交易的毒品数量、种类相当，民警抓获被告人陈嘉的地点亦与约定交易的地点一致，证据之间能够相互印证。被告人陈嘉的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院对被告人陈嘉定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 荣学磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1338号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱好芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）因与被上诉人朱好芳民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏铭公司的委托诉讼代理人郭庭莹、被上诉人朱好芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏铭公司上诉请求：1.依法改判宏铭公司不承担2016年1月1日至还清借款之日止的利息（以实际借款金额为基数，按月利息1.8%），或发回重审；2.上诉费用由朱好芳承担。事实和理由：2013年宏铭公司与朱好芳签订的借款合同中并没有明确约定利息。虽然宏铭公司曾经从借款之日起至2015年8月底，按月息1.8%支付了利息，并承诺尚欠2015年9月1日至2015年12月31日共四个月的利息，但这只能证明借款合同签订后，宏铭公司同意按月息1.8%向朱好芳支付利息直至2015年12月31日，但并不能证明宏铭公司同意从2016年1月1日起仍按此利息支付直至付清借款之日止。一审判决缺乏事实依据。其次宏铭公司在2015年12月31日向朱好芳出具证明时，对2016年1月1日之后的利息并没有做出承诺，因此足以证明，宏铭公司不同意支付2016年1月1日之后的利息。
朱好芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱好芳向一审法院起诉请求：1、要求宏铭公司立即偿还朱好芳本金400000元及利息（利息按月息1.8%计息，自2015年9月1日起至宏铭公司履行之日止）。2、案件诉讼费及其他费用由宏铭公司承担。
一审法院认定事实：宏铭公司向朱好芳借款500000元，于2013年3月1日朱好芳通过中国工商银行转账给刘云鹏500000元，同日朱好芳、宏铭公司签订借款合同。宏铭公司借款期间向朱好芳还款100000元。截止2016年1月1日前宏铭公司仍欠朱好芳借款400000元。宏铭公司并向朱好芳出具证明一份，证明主要内容为：“兹证明截止2016年1月1日我公司欠朱好芳本金￥：400000元（大写：人民币肆拾万元整），欠利息（2015年9月1日至2015年12月31日）共计四个月，月利息1.8%合计￥28800元（大写：人民币贰万捌仟捌佰元整）。特此证明，新乡宏铭房地产开发有限公司，2015年12月31日，并加盖该公司财务章。”经查刘云鹏系该公司副总。另查明，宏铭公司支付朱好芳利息截止到2015年8月31日前，按月利息1.8分支付。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据朱好芳提交的借款合同、中国工商银行转账凭证、宏铭公司证明。可以证明宏铭公司向朱好芳借款的事实。据此朱好芳要求宏铭公司偿还借款400000元，予以支持。一审庭审中宏铭公司要求借款期满后，利息按同期银行贷款利息计算，但未向一审法院提交有效证据证明，故宏铭公司抗辩理由不成立。朱好芳主张2015年9月1日至判决指定之日止的利息，按月息1.8分计算，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第二十六条规定，判决：宏铭公司于判决生效后十日内一次性偿还朱好芳借款400000元并支付利息（按实际借款本金为基数，月利息1.8分，从2015年9月1日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费7300元由宏铭公司承担。如果宏铭未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中根据宏铭公司的实际履行情况及其向朱好芳出具的证明，宏铭公司对双方借期内利率为月利息1.8%并无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然宏铭公司与朱好芳未约定逾期利率，但在一审起诉时，朱好芳明确主张宏铭公司自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间的利息，一审法院判决宏铭公司按月息1.8%支付资金占用期间利息并无不当，宏铭公司上诉主张本院不予支持。
综上，宏铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡宏铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二O一八年三月二十九日、
书记员 吕自尧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第946号
申请执行人李文革，男，1968年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李国华，男，1969年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李文革与被执行人李国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李文革与被执行人李国华经自愿协商，双方达成执行和解协议，均同意以2000元一次性了结此案，余款申请执行人李文革自愿放弃。现被执行人李国华已依据和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法姜民初字第14号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年九月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00027号
上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州海地亚物资贸易有�公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区新华路南侧。
法定代表人：潘永桢，该公司董事长。
委托代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告：江苏友业钢材贸易有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人：徐晓汀，该公司董事长。
原审被告：徐晓汀。
原审被告：徐华。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称江阴西城公司）因与被上诉人徐州海地亚物资贸易有限公司（以下简称徐州海地亚公司），原审被告江苏友业钢材贸易有限公司（以下简称江苏友业公司）、徐晓汀、徐华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐州海地亚公司原审诉称，其与江苏友业公司自2014年3月12日起连续发生焦炭、焦沫买卖业务，江苏友业公司拖欠货款42718682.35元，经多次催要拒不偿还。江阴西城公司、徐晓汀、徐华承诺对江苏友业公司上述债务承担连带保证责任。请求判令：四被告连带支付货款42718682.35元、违约金200万元，并承担本案诉讼费用。
江阴西城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：江阴西城公司与徐州海地亚公司并未就管辖进行任何约定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江阴西城公司的住所地在江阴市，即本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求将本案移送无锡市中级人民法院审理。
原审法院审查查明：徐州海地亚公司与江苏友业公司签订的18份买卖焦炭《工矿产品购销合同》的复印件反映，前述合同均约定“解决合同纠纷的方式：原告方所在地法院诉讼”；17份买卖焦沫《工矿产品购销合同》的复印件反映，前述合同均约定“交提货地点：徐州宝丰特钢有限公司厂内”，“解决合同纠纷的方式：协商解决或合同履行地法院诉讼”。甲方徐州海地亚公司（债权人）、乙方江苏友业公司（债务人）、丙方徐州腾达焦化有限公司（保证人）、丁方江阴西城公司（保证人）共同签订的《保证合同》的复印件反映，该合同第五条约定“本保证书在履行过程中如有争议，应尽量协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，各方均在合同尾部加盖了公司印章。
原审法院审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。从徐州海地亚公司提供的证据材料复印件看，无论是本案主合同即徐州海地亚公司与江苏友业公司签订的《工矿产品购销合同》，还是本案从合同即徐州海地亚公司与江苏友业公司、江阴西城公司及案外人徐州腾达焦化有限公司签订的《保证合同》，其中关于协议选择管辖法院的约定都符合法律规定。依据前述合同的约定，原审法院作为案涉合同履行地、徐州海地亚公司住所地人民法院，对本案有管辖权。江阴西城公司提出其与徐州海地亚公司并未就管辖进行任何约定，意在否认徐州海地亚公司举证的真实性。关于徐州海地亚公司举证真实性问题，应经过实体审理予以认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，江阴西城公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。该院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江阴西城公司对本案提出的管辖权异议。
江阴西城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间并无约定管辖，请求将本案移送至被告住所地即无锡市中级人民法院审理。
本院审理查明：原审裁定查明的事实属实，应予确认。
二审中，本院通知江阴西城公司到庭核对合同原件，并向其送达询问传票，但该公司未到庭。
本院另查明：徐州宝丰特钢有限公司的企业法人营业执照记载，该公司的住所地为徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
本院认为：江阴西城公司经本院传票通知未到庭核实合同原件，应视为其放弃诉讼权利。经本院核对徐州海地亚公司提交的合同原件，约定管辖的内容与其在一审中提交的复印件相关内容一致。其中：18份焦炭买卖合同约定的管辖法院为原�即徐州海地亚公司所在地法院；17份焦沫买卖合同约定的管辖法院为合同履行地法院，该17份合同约定的履行地即交提货地点为徐州宝丰特钢有限公司厂内，而徐州宝丰特钢有限公司的住所地亦在原审法院管辖区域；另1份保证合同约定管辖的法院为甲方即徐州海地亚公司所在地法院。故原审法院应为当事人协议约定的纠纷管辖法院，江阴西城公司的上诉理由与事实不符，不能成立，原审法院对本案有管辖权。
综上，江阴西城公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 费 行
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1367号
原告：济南中林电子商务有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，山东高信律师事务所实习律师。
被告：济南三吉电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王庆功，总经理。
原告济南中林电子商务有限公司与被告济南三吉电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中林电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取计88元，由原告济南中林电子商务有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜艳丽