wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3190号
原告谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人。
被告王侦察，男，1988年6月23日出生，汉族，安溪县人。
被告黄锦丽，女，1988年7月5日出生，汉族，安溪县人。
被告魏钦木，男，1974年3月1日出生，汉族，安溪县人。
被告陈丽琴，女，1975年6月6日出生，汉族，安溪县人。
原告谢仁丰与被告王侦察、黄锦丽、魏钦木、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢仁丰到庭参加诉讼。被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告王侦察以经商需要资金周转为名向原告借款120，000元，约定月利率3%，限于2015年5月10日前归还，该笔借款由黄锦丽、魏钦木、陈丽琴担保，借款后，被告王侦察仅归还原告借款30，000元，尚欠借款90，000元及自2014年11月11日起至今的利息没有偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉�，请求判决：1.请求法院判令被告王侦察偿还原告谢仁丰本金人民币90，000元及利息（自2014年11月11日起至还款时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月30日利息约为10，800元）；2.被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王侦察、黄锦丽、魏钦木、陈丽琴身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告王侦察向原告借款12万元，约定月利率3%，并由黄锦丽、魏钦木、陈丽琴作为担保的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书�提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月11日，被告王侦察以经商需要资金周转为名向原告借款120，000元，约定月利率3%，该笔借款由黄锦丽、魏钦木、陈丽琴担保，借款后，被告王侦察仅归还原告借款30，000元，尚欠借款90，000元及自2014年11月11日起至今的利息没有偿还。并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王侦察拒不还款，被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系，除约定的违约金超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍部分不受法律保护外，其他系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王侦察林至今未能偿还原告该借款人民币90，000元和利息，被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴也未能履行担保责任，均系违约行为，均依法应承担偿付本金及利息连带清偿的民事责任。因双方有约定利率，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因本案约定利率超过法定范围，利息应从借款之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。原告与被告约定保证责任为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，原告在保证期间内起诉，原告请求被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴对该借款人民币90，000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告约定担保责任方式为连带担保责任，原告在保证期限内起诉，原告请求被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴对该借款人民币90，000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴在承担保证责任后，有权依法向被告王侦察进行追偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王侦察应于本判决生效之日起10日内偿付原告谢仁丰借款人民币90，000元及利息（利息应当从2014年11月11日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
二、被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告黄锦丽、魏钦木、陈丽琴在履行保证责任后，有权依法向被告王侦察进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元，由被告王侦察、黄锦丽、魏钦木、陈丽琴负担。公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林锦贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8476号
上诉人（原审原告）：薛东泽，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人薛东泽因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下简称济南伟民公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛东泽上诉请求：1.撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复与薛东泽的劳动关系；2.由济南伟民公司向薛东泽支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由：薛东泽系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求薛东泽与企业签署解除劳动关系协议书。济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在薛东泽不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与薛东泽的劳动合同。济南伟民公司是因企业经营不善而自主进行的改制，虽然济南伟民公司为国有企业，在从事破产、重组等改制行为时征得政府同意是其法定义务，但征得政府同意并非政府主导，而本案中仍是用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持薛东泽的上诉请求。
济南伟民公司辩称，伟民公司的改制系在政府主导下完成，而本案也是在该过程中发生的纠纷，根据法律规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回薛东泽的起诉正确，请求维持原裁定。
薛东泽向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向薛东泽支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。薛东泽与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告薛东泽对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。薛东泽与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回薛东泽的起诉并无不当。
综上，薛东泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1312号
原告：高小女，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈英保，男，汉族，住河南省渑池县。系原告高小女叔叔，代理权限为一般代理。
被告：张玉伟，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：高保萍（被告张玉伟之妻），女，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。
原告高小女诉被告张玉伟生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小女、被告张玉伟委托诉讼代理人高保萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小女向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费2721.35元、住院伙食补助费240元、误工费1399.1元、护理费746.19元、营养费160元、共计5266.48元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，原告给位于坡头乡968大酒店送了价值3000元的啤酒，当时酒店老板张玉伟及其妻子高保萍称暂时没钱，于是高保萍向原告出具欠条。2016年3月20日原告和女儿找高保萍要欠款，请高保萍转借一下，高保萍非但不转借并开口骂人，并和被告一起动手打伤原告，致原告多处软组织受伤，住进渑池中医院，共住院9天，花去医药费2721.35元。为保护原告的合法权利，特向法院起诉。
被告辩称，虽然与原告发生纠纷，但被告张玉伟没有打原告，原告的伤并非由被告所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月20日,原告和女儿到张玉伟经营的968大酒店讨要啤酒款时与张玉伟发生口角,原告高小女到酒店操作间将张玉伟之妻高保萍正在使用的液化气关掉，张玉伟跟进后与高小女发生撕扯。高小女从操作间出来后将酒店桌上的碗碟等推摔地上，张玉伟即报警。后经渑池县公安局坡头派出所民警协调，高小女离开酒店。当日，原告高小女到渑池县中医院检查，渑池县中医院出院诊断为：胸部软组织损伤。医嘱为休息一周，不适随诊。4月27日，渑池县公安局坡头派出所作出渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定书，决定对张玉伟罚款100元。6月16日，渑池县公安局受理张玉伟的行政复议申请。8月9日，渑池县公安局作出渑公复决字【2016】第11号行政复议决定书，维持渑公（坡）行罚决字【2016】0324号行政处罚决定。9月21日，被告张玉伟以不服渑池县公安局的行政处罚决定为由向卢氏县人民法院提起行政诉讼，卢氏县人民法院作出（2016）豫1224行初66号行政判决书，驳回被告张玉伟的诉讼请求。2017年1月11日，被告张玉伟向三门峡中级人民法院提起上诉，三门峡中级人民法院作出（2017）豫12行终2号判决书，维持卢氏县人民法院的判决。
本院认为，公民侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告张玉伟致原告高小女胸部软组织损伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿由此造成的损失，依法应予支持。
经本院审核，原告高小女的损失为医疗费用2721.95元，误工费475.75元，护理费630.64元，住院伙食补助费270元和营养费90元，共计4188.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告高小女各项损失4188.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔 静
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初635号
原告：徐某1，男，1953年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐某2，男，1956年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐某3，女，1961年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述三原告的委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐某4，女，1963年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴某，男，1957年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇库川村龙孔**号，现住丽水市莲都区。
原告徐某1、徐某2、徐某3为与被告徐某4、吴某继承纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、张丽参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告徐某4、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐某3诉称：三原告与被告徐某4是徐炳寿与邢延英的子女。邢延英过世后，徐炳寿于××××年××月与高珠娇登记结婚。被告吴某是高珠娇养子。2009年12月30日，徐炳寿与高珠娇经浙江博翔律师事务所指派律师吴连平、陈庆峰见证，由吴连平律师为代书人，立下包括房产在内所有财产在两立遗嘱人百年后由三原告共同平均继承的遗嘱。2016年6月11日立嘱人高珠娇去世，同年7月19日徐炳寿去世。原告认为，立嘱人徐炳寿、高珠娇去世，其生前所立遗嘱发生法律效力，三原告依法享有按遗嘱共同继承徐炳寿名下房屋的权利。为此，请求判决徐炳寿名下坐落于丽水市莲都区房屋[房产证号：丽房权证城关镇字第××号，土地证号：丽水国用（2001字第7**号）]由三原告共同平均继承所有。
被告徐某4、吴某未作答辩。
经审理本院认定：原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4系徐炳寿与邢延英之子女。邢延英过世后，徐炳寿、高珠娇于××××年××月××日登记结婚。被告吴某系高珠娇的养子。后高珠娇于2016年6月11日去世，徐炳寿于2016年7月19日去世。徐炳寿、高珠娇于2009年12月30日立下遗嘱一份，内容为：“1、两立遗嘱人包括座落于永晖新村B区223幢103室房屋[房产证号：丽房权证城关镇字第××号，土地证号：丽水国用（2001）字第710号]及在内的所有财产均由徐某1、徐某2、徐某3共同平均继承。2、俩立遗嘱人永晖新村B区223幢103室房屋，俩立遗嘱人中的任何一人百年后，另一立遗嘱人仍享有居住权利，任何人不得干涉。3、俩立遗嘱人的生活由遗嘱继承人照顾。”该遗嘱由浙江博翔律师事务所吴连平律师代书，由立遗嘱人签章按印，并经吴连平、陈庆峰律师见证。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的三原告身份证、两被告人口信息查询单、徐炳寿、高珠娇身份证、结婚证、离休干部登记表、万象派出所证明、法定继承人证明两份、徐炳寿、高珠娇死亡及火化证明、遗嘱及房产证、土地证及当事人庭审陈述。
本院认为：被继承人徐炳寿、高珠娇于2009年12月30日所立代书遗嘱经浙江博翔律师事务所两名指派律师见证，系当事人真实意思表示，合法有效。立遗嘱人去世后，发生遗嘱继承。三原告根据遗嘱内容诉请继承被继承人名下坐落于丽水市莲都区房屋[房产证号：丽房权证城关镇字第××号，土地证号：丽水国用（2001）字第7**号]，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某4、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐炳寿名下与高珠娇共有的坐落于丽水市莲都区房屋[房产证号：丽房权证城关镇字第××号，土地证号：丽水国用（2001）字第710号]由原告徐某1、徐某2、徐某3继承所有。
案件受理费15645元，公告费300元，合计人民币15945元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月八日
代书 记员 蓝祖仙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行
被执行人：高秀荣，身份证号：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第176号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人高秀荣给付借款本金290,126.21元及利息、罚息31778.99元（截止至2014年1月2日），本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2014年2月27日下发民事裁定书，将被执行人高秀荣位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉*水晶城1[幢]1002号房屋（注：该房屋已抵押给申请执行人，建筑面积96.46平方米）予以轮候查封[注：长春市南关区人民法院于2012年11月2日下发（2012）长南法民执字第830号执行裁定书，将上述房屋予以查封]。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九十一条之规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”及九十三条之规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”申请执行人已向长春市南关区人民法院提出申请，主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第176号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行
被执行人：高秀荣，身份证号：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第176号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人高秀荣给付借款本金290，126.21元及利息、罚息31778.99元（截止至2014年1月2日），本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2014年2月27日下发民事裁定书，将被执行人高秀荣位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉·水晶城1［幢］1002号房屋（注：该房屋已抵押给申请执行人，建筑面积96.46平方米）予以轮候查封［注：长春市南关区人民法院于2012年11月2日下发（2012）长南法民执字第830号执行裁定书，将上述房屋予以查封］。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九十一条之规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”及九十三条之规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”申请执行人已向长春市南关区人民法院提出申请，主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第176号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行被执行人：高秀荣，身份证号：×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第176号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人高秀荣给付借款本金290,126.21元及利息、罚息31778.99元（截止至2014年1月2日），本院已依法受理。本案在执行中，本院于2014年2月27日下发民事裁定书，将被执行人高秀荣位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉·水晶城1[幢]1002号房屋（注：该房屋已抵押给申请执行人，建筑面积96.46平方米）予以轮候查封[注：长春市南关区人民法院于2012年11月2日下发（2012）长南法民执字第830号执行裁定书，将上述房屋予以查封]。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九十一条之规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”及九十三条之规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”申请执行人已向长春市南关区人民法院提出申请，主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）宽民初字第176号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  于海亮二〇一四年三月十日书 记 员  杜继鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4636号
罪犯邱俊平，于湖南省宜章县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月20日作出了(2012)甬慈刑初字第507号刑事判决，以被告人邱俊平犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱俊平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱俊平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱俊平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1577号
申请执行人：安兵峰。
申请执行人：安某。
被执行人：冯启贵。
申请执行人安兵峰、安某与被执行人冯启贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）鲁1102民初7317号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人冯启贵应赔偿申请执行人安兵峰、安某630000元，案件受理费6305元、保全费2000元由冯启贵负担。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年4月20日依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院于2018年4月24日约谈被执行人冯启贵，督促其履行义务；三、2018年5月2日，被执行人冯启贵与申请执行人安兵峰协商达成和解协议：冯启贵于2018年7月3日前给付安兵峰50000元，冯启贵于2019年2月28日前给付安兵峰150000元，冯启贵分别于2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日、2022年12月31日之前给付安兵峰40000元，冯启贵分别于2023年12月31日、2024年12月31日、2025年12月31日、2026年12月31日、2027年12月31日之前给付安兵峰50000元，冯启贵于2028年12月31日之前给付安兵峰余款28305元。本案应收执行费8783元由冯启贵负担。申请执行人向本院申请结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人安兵峰、安某与被执行人冯启贵（2018）鲁1102执1577号机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二日
书记员 郑 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11275-11324号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市宇都娱乐投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区松明路8号3-4楼，统一社会信用代码×××49Ｎ。
法定代表人叶远强。
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初748号
原告：遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。
法定代表人：杜永强，该公司总经理。
委托代理人：彭丽君，该公司职工。
被告：邓显芬，女，1979年11月18日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告遵义荣御房地产开发有限公司诉被告邓显芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义荣御房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义荣御房地产开发有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义荣御房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由原告遵义荣御房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1106号
申请执行人王晓荣，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委五十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-174号仲裁裁决书，在执行王晓荣与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-174号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6194号
原告:王丽娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人:陈国群、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：贾李萍，女，1961年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王丽娟诉被告贾李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涵颖，被告贾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币132万元及利息暂算79200元（自2018年1月16日起按月息2%计算至实际履行之日为止），共计1399200元。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，借条载明：结算到2018年1月15日止，贾李萍欠王丽娟借款1320000元，月息按2%计算。嗣后，因被告未归还借款引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告出具的借条、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾李萍于判决生效后二个月内归还原告王丽娟借款1320000元并支付利息（利息自2018年1月16日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，由被告贾李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一八年五月十八日
代书记员 程倩倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2763号
原告：献县建达建筑仪器经销处。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：戴彬彬，职务经理。
委托诉讼代理人：程多、耿朝辉，系公司职员。
被告：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：宋建军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘泉、王宏伟，系辽宁分公司职员。
原告献县建达建筑仪器经销处被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
献县建达建筑仪器经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2016年6月15日的租金416000元，并按每日162.58元计算至退清租赁物为止；2、判决被告支付违约金10万元；3、判令被告返还租赁物扣件20335套，或依照市场价格赔偿101675元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2011年3月5日与被告辽宁分公司签订《财产租赁合同》一份。合同签订后原告依照合同的约定履行了提供租赁物资的义务，但被告未支付租金。截止到2016年6月15日共欠租金416000.35元，原告催要，至今未付。被告行为构成违约，原告主张违约金10万元，尚有物资20335套未退还，依照市场价格为101675元。以上权利经原告催要未果，故诉至法院。
庭审中，被告北京建工集团有限责任公司及其辽宁分公司对原告主体资格提出异议，经本院在献县市场监督管理局核查，没有献县建达建筑仪器经销处相关登记信息，不能证实献县建达建筑仪器经销处存在，故献县建达建筑仪器经销处作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县建达建筑仪器经销处的起诉。
案件受理费9976元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 曼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初226号
原告：李运安，男，1979年8月20日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告：王木兰，女，1978年3月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中县。
原告：李壤，男，2000年9月1日出生，黎族，学生，现住海南省琼中县。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：连英周，男，1963年10月13日出生，汉族，现住海南省琼中县。
委托代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告李运安、王木兰、李壤与被告连英周排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李运安、王木兰、李壤于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运安、王木兰、李壤自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运安、王木兰、李壤撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李运安、王木兰、李壤负担。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 蔡正华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执285-1号
申请执行人赵晖。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人赵晖与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晖于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04310号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人赵晖名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5291号
原告吴浩斯巴雅尔，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人郭成帮，男，1980年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告金胜喜（金小刘），男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告赵斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。
原告吴浩斯巴雅尔诉被告金胜喜、赵斯日古楞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴浩斯巴雅尔，委托代理人郭成帮，被告金胜喜到庭参加诉讼，被告赵斯日古楞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴浩斯巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续安装房屋的窗户；2.要求被告赵斯日古楞赔偿屋内被烧毁的物品损失3万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日二被告租用原告的房屋，该房屋由赵斯日古楞居住，期间在村内从事砌墙工程的施工，该工程由第一被告承包，由第二被告分包，2016年5月25日二被告所使用的搅拌机超负荷工作引发火灾，将原告的房屋及屋内全部物品烧毁，经双方协商认可原告的财产损失大约为12万元，原告同意被告为原告新建房屋并购置屋内物品，之后被告仅将房子建完（窗户未安装），屋内物品未予购置，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告金胜喜辩称，是赵斯日古楞租用原告的房屋并发生火灾，火灾发生后原告与赵斯日古楞达成协议我未参与也不知情。赵斯日古楞施工的工程是我承包的，我转包给色吉拉图，色吉拉图又包给赵斯日古楞施工，后期相关领导找到我，要求我将烧毁的房屋重建，我了解到色吉拉图欠赵斯日古楞施工费，就告诉色吉拉图施工费别支付，用这笔钱重新建房，这样我将房子给建完了，窗户也安上了。领导就让我给建房，房子我给建完就行了，其它的与我无关，盖房所用资金已超过欠赵斯日古楞的工钱。
被告赵斯日古楞经传票传唤未到庭，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日赵斯日古楞租住原告的房屋，租金每月1000元，未签订书面合同，同月25日因搅拌机超负荷工作，引发火灾将原告的房屋及屋内的物品烧毁，事发后经呼格吉勒图嘎查嘎查达郭成帮调解，赵斯日古楞认可，全部损失大约12万元由其个人全部负责，其中包括建筑房屋并购置屋内损毁物品达到原告满意。签订了书面协议之后赵斯日古楞未按约定履行，经有关部门领导协调由金胜喜负责将房屋建完（诉讼过程中以将窗户安装完毕），屋内损失物品购置或赔偿问题尚未得到解决。原告要求依法责令赵斯日古楞购置屋内毁损物品或折价赔偿3万元，以上事实有当事人当庭陈述及赔偿协议在卷。
本院认为，被告赵斯日古楞在租用原告房屋期间，因处置不当引发火灾，导致原告房屋及屋内物品损毁的事实存在。原告提交的证据能够证明本案事实。原告起诉时的两项诉讼请求中的第一项，房屋的窗户已在诉讼过程中安装完毕，无需本院再行处理。关于第二项请求原告起诉时要求由二被告承担责任，庭审中变更为要求由被告赵斯日古楞一人承担赔偿责任，且其要求有被告赵斯日古楞的赔偿协议在卷，对此，本院予以准许。关于折价赔偿价款的认定，原告要求3万元。庭审中原告列举的相关大宗财产的损失2万余元，均是按购置价计算，有些物品应考虑折旧，另外应考虑还有其它日常生活用品遭到毁损，就此，本院将给予适当认定。金胜喜因原告已不再追究其民事责任（毁损物品赔偿），此要求不违反法律规定，且不损害他人利益，故本院予以准许。
综上，赵斯日古楞的行为已侵害了原告的财产权益，依据行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任的规定，赵斯日古楞应当对给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告要求按折价3万元赔偿，综合原告列举受损财产实际按26000元确定损失较为适宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵斯日古楞赔偿原告房屋内物品损失26000元；
二、被告金胜喜对原告屋内物品损失不承担责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年十一月十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5291号原告吴浩斯巴雅尔，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人郭成帮，男，1980年1月15日出生，蒙古族，农民。被告金胜喜（金小刘），男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民。被告赵斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。原告吴浩斯巴雅尔诉被告金胜喜、赵斯日古楞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴浩斯巴雅尔，委托代理人郭成帮，被告金胜喜到庭参加诉讼，被告赵斯日古楞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴浩斯巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续安装房屋的窗户；2.要求被告赵斯日古楞赔偿屋内被烧毁的物品损失3万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日二被告租用原告的房屋，该房屋由赵斯日古楞居住，期间在村内从事砌墙工程的施工，该工程由第一被告承包，由第二被告分包，2016年5月25日二被告所使用的搅拌机超负荷工作引发火灾，将原告的房屋及屋内全部物品烧毁，经双方协商认可原告的财产损失大约为12万元，原告同意被告为原告新建房屋并购置屋内物品，之后被告仅将房子建完（窗户未安装），屋内物品未予购置，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。被告金胜喜辩称，是赵斯日古楞租用原告的房屋并发生火灾，火灾发生后原告与赵斯日古楞达成协议我未参与也不知情。赵斯日古楞施工的工程是我承包的，我转包给色吉拉图，色吉拉图又包给赵斯日古楞施工，后期相关领导找到我，要求我将烧毁的房屋重建，我了解到色吉拉图欠赵斯日古楞施工费，就告诉色吉拉图施工费别支付，用这笔钱重新建房，这样我将房子给建完了，窗户也安上了。领导就让我给建房，房子我给建完就行了，其它的与我无关，盖房所用资金已超过欠赵斯日古楞的工钱。被告赵斯日古楞经传票传唤未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日赵斯日古楞租住原告的房屋，租金每月1000元，未签订书面合同，同月25日因搅拌机超负荷工作，引发火灾将原告的房屋及屋内的物品烧毁，事发后经呼格吉勒图嘎查嘎查达郭成帮调解，赵斯日古楞认可，全部损失大约12万元由其个人全部负责，其中包括建筑房屋并购置屋内损毁物品达到原告满意。签订了书面协议之后赵斯日古楞未按约定履行，经有关部门领导协调由金胜喜负责将房屋建完（诉讼过程中以将窗户安装完毕），屋内损失物品购置或赔偿问题尚未得到解决。原告要求依法责令赵斯日古楞购置屋内毁损物品或折价赔偿3万元，以上事实有当事人当庭陈述及赔偿协议在卷。本院认为，被告赵斯日古楞在租用原告房屋期间，因处置不当引发火灾，导致原告房屋及屋内物品损毁的事实存在。原告提交的证据能够证明本案事实。原告起诉时的两项诉讼请求中的第一项，房屋的窗户已在诉讼过程中安装完毕，无需本院再行处理。关于第二项请求原告起诉时要求由二被告承担责任，庭审中变更为要求由被告赵斯日古楞一人承担赔偿责任，且其要求有被告赵斯日古楞的赔偿协议在卷，对此，本院予以准许。关于折价赔偿价款的认定，原告要求3万元。庭审中原告列举的相关大宗财产的损失2万余元，均是按购置价计算，有些物品应考虑折旧，另外应考虑还有其它日常生活用品遭到毁损，就此，本院将给予适当认定。金胜喜因原告已不再追究其民事责任（毁损物品赔偿），此要求不违反法律规定，且不损害他人利益，故本院予以准许。综上，赵斯日古楞的行为已侵害了原告的财产权益，依据行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任的规定，赵斯日古楞应当对给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告要求按折价3万元赔偿，综合原告列举受损财产实际按26000元确定损失较为适宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告赵斯日古楞赔偿原告房屋内物品损失26000元；二、被告金胜喜对原告屋内物品损失不承担责任。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年十一月十八日书记员策乐木格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1158号
原告：周孟杰。
被告：陈燕波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告周孟杰诉被告陈燕波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孟杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈宏杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 茅 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00069号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年8月25日因饮酒后驾驶机动车被青海省天峻县交警大队处罚款一千八百元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月25日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市大唐镇金华骨煲饭店出发驶往大唐镇龙潭路佳绣针织厂方向。20时45分许，途经大唐镇江北路时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为85mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、告知书、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、行政处罚决定书、身份信息、前科资料，证人刘某的证言、查某，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00139-1号
申请执行人胡忠江，男。
被执行人蔡承振，男。
胡忠江申请执行蔡承振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：蔡承振于本判决生效之日起十日内支付胡忠江人民币33500元。案件受理费637元，由蔡承振承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡承振银行存款或者扣留、提取其收入35037元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00139号
蔡承振：
胡忠江申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01435号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人人民币33500元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费637元，本案执行费400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：许昌市榆柳街*号。
负责人：董朝辉，任行长。
委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日出生，住许昌市魏都区。
被告:武志业，男，汉族，1978年6月22日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行诉被告武志业银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日办理了民调手续，后于2018年2月7日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼，被告武志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告武志业偿还原告贷记卡透支本金5991.32元及所欠应付利息1991.75元，逾期还款违约金591.56元（利息及违约金计算至2017年11月28日，以后利息另计）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，武志业在我行申请办理贷记卡1张，卡号62×××11，授信额度10000元。截止2017年11月28日信用卡透支本金5991.32元，应付利息1991.75元，逾期还款违约金591.56元，共计8574.63元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告武志业归还贷记卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。
被告武志业未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月28日，被告武志业向原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申领金穗信用卡一张，被告武志业领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告武志业领用了中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行金穗信用卡，卡号为62×××11，信用额度为10000元。被告武志业领用了上述信用卡后开始透支消费，因未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，形成逾期。后原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行通过多次催收，但是被告武志业始终无还款行为。截止2017年11月28日，被告武志业欠中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行本金5991.32元，利息1191.75元，逾期还款违约金591.56元，以上共计8574.63元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告武志业作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告武志业签订的《领用合约》合法有效，被告武志业应负有遵守发卡银行《领用合约》相关条款的义务。被告武志业逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行要求被告武志业清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行主张违约金的请求，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法故原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行截止2017年11月28日要求被告武志业支付违约金591.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告武志业偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行信用卡透支本金5991.32元，利息1991.75元、违约金591.56元，并支付自2017年11月29日至实际还款日的利息。（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武志业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月十六日
书记员 吴真真
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保652号
申请人：蒋慧彬，女，汉族，1986年8月14日出生。
申请人：黄岳，男，汉族，1984年11月1日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人蒋慧彬、黄岳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋慧彬、黄岳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值23000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋慧彬、黄岳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款23000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费250元，由申请人蒋慧彬、黄岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2670号
原告：季小青，女，汉族，1969年3月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林飞云，女，汉族，1967年5月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林仕冯，男，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告季小青诉被告林飞云、林仕冯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已达成还款协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季小青撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告季小青负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蔡亚青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3298号
申请执行人林步坤：
被执行人黄顺生：
申请执行人林步坤与被执行人黄顺生民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00049号民事判决已发生法律效力，申请执行人林步坤向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄顺生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3298号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1576号
申请执行人：淳安县家友贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路131号。
法定代表人：郑家有，系公司总经理。
被执行人：淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路52号1幢。
法定代表人：吕贤贵，系公司执行董事兼总经理。
淳安县家友贸易有限公司与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司武买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县家友贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司武下落不明且无可供执行的财产，已归还申请人7000元，至今尚欠申请执行人淳安县家友贸易有限公司案款13000元，尚应承担违约金1800元，法律服务代理费700元，执行费133元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县家友贸易有限公司如发现被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司武有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1576号
本院在执行淳安县家友贸易有限公司与淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将淳安锦鳞荟餐饮投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初286号
原告：利建新，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：赤城县云州乡猫峪村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县云州乡猫峪村。
法定代表人：赵天军，该村委会主任。
原告利建新与被告赤城县云州乡猫峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利建新、被告赤城县云州乡猫峪村村民委员会的法定代表人赵天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年10月24日，被告村委会因订报纸等需要向原告借款2000元，当时约定月息2分，至今未偿还本金及利息。2010年，当时的村书记侯正刚和方亮算过一次利息，本利合计11000元，说是以后还是按2分计算利息，但是以后村委会一直也没有偿还过。为此，原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
赤城县云州乡猫峪村村民委员会辩称，第一，原告的借条有村委会的公章，但这个借条是前几任村主任办理的，我上任以后没有人给我移交过账册。第二，借条我也看了，借条上面没有村民代表和村民的签字，也没有会议记录。第三，作为村主任我不认可这笔债务，因为借条上没有我说的上述的人的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条、2006年12月1日刘元孝的证明、2017年3月2日闫进祥、刘元孝、房亮、李明会的证明及2002年时任村书记闫进祥、村主任刘元孝、村副书记房亮、村会计李明会的证言双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年10月24日，被告赤城县云州乡猫峪村村民委员会因订报纸等原因向原告利建新借款2000元，约定借款月利率为2分，并为原告出具借条一张。自借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据及闫进祥、刘元孝、房亮、李明会的证人证言能够证实原告与被告之间的债权债务关系存在，被告应当及时履行还款义务。双方约定借款利息为月利率2分（即年利率24%），不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金11000元系复利，即利息计算至本金中，没有事实和法律依据，超出本金2000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赤城县云州乡猫峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告利建新借款本金2000元及利息（利息自2002年10月24日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告赤城县云州乡猫峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹克非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执582号
申请执行人木某，女，回族，生于1981年11月6日，，住周口市川汇区
被执行人河南某某置业有限公司。
法定代表人袁某刚，该公司董事长。
本院在执行木某与被执行人河南某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人木某以同被申请人达成和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1155民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱立新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2212号
原告邓伟国，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××3532。
委托代理人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告黄荣耀，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3538。
原告邓伟国诉被告黄荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓伟明到庭参加了诉讼，被告黄荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月8日向原告借款27万元，约定借款分两期还清，第一期2014年8月31日前还款14万元，第二期于2014年10月31日前还款13万元，逾期未还款从签字日期起按月息2.5%支付利息。被告经多次催收借款至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款270000元及利息81450元（自2014年8月8日起按月利率2.5%至还清之日止，暂计算至2015年7月9日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣耀没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明被告在2014年8月8日确认向原告借款27万元，并约定还款期限及利息计算办法；
3、原告建设银行卡流水一份。证明借款交付情况：2013年2月25日通过原告账户转账10万元、2013年8月14日转账10万元、2013年11月14日转账13万元到被告账户。
被告黄荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，原告曾通过网银转账形式汇款给被告，其中时间、金额分别为：2013年2月25日10万元、2013年8月14日10万元、2013年11月14日13万元，合计33万元。
诉讼中，原告陈述与被告为同学兼老乡，其出于帮助朋友解决资金问题分三次共借款33万元给被告，此后被告仅还款6万元，直至2014年8月8日才写下借条但一直没有再归还，因多次催收借款无果才提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款27万元，有被告签名捺印的借条以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金27万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定未按期归还借款则按月息2.5%计算，折合年利率30%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求超出部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟国清偿借款本金270000元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓伟国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6572元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2934号
罪犯秦跃峰，男，1986年12月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年4月12日作出了(2006)宁刑初字第166号刑事判决，以被告人秦跃峰犯故意�人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月21日以(2009)浙甬刑执字第392号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦跃峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦跃峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子，优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦跃峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦跃峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3360号
原告黑光明，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省正阳县。
被告王拴宁，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省正阳县。
被告韩小超，男，汉族，1981年4月21日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑光明到庭参加了诉讼，被告王拴宁、韩小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑光明诉称，被告王拴宁、韩小超于2017年5月21日向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份。该借款30000元经原告多次催要，二被告拒不归还，为此，原告诉来本院要求二被告偿还借款30000元及利息和承担本案诉讼费用。
被告王拴宁、韩小超未提出答辩意见。
经审理查明，原告黑光明与被告王拴宁、韩小超经朋友介绍认识，2017年5月21日二被告以做生意需要资金为由，向原告黑光明借款30000元，并向原告黑光明出具借据及收条一份。借据主要内容是：“今借到黑光明人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限自2017年5月21日至2017年7月21日借款人王拴宁担保人韩小超”。收条主要内容是：“根据我/我们与王拴宁于2017年5月21日签订的《借款合同》我/我们已于2017年5月21日已收到黑光明向我/我们发放的借款共计叁万元整，小写30000元。借款人王拴宁、见证人韩小超2017年5月21日”。上述借款经原告黑光明多次催要，二被告偿还原告1000元后，下余29000元二被告拖欠至今未归还。
另查明，本案在庭审过程中原告黑光明自愿放弃要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、借条及收条各一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑光明与被告王拴宁之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告王拴宁未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告韩小超作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任，因此原告黑光明起诉要求被告王拴宁、韩小超偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持，因二被告已偿还1000元，因双方并未明确约定利息，二被告该还款应视为对本金的偿还，二被告仍需偿还借款29000元。在庭审中原告黑聪明自愿放弃要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，该行为系原告对自己诉讼权利处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拴宁于本判决生效后五日内偿还原告黑光明欠款29000元，被告韩小超对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黑光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王拴宁、韩小超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴语伦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第291号
原告高志安，男，1954年12月31日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告闻喜县金诺板材有限公司。
法定代表人史涛恺，负责人。
原告高志安与被告史涛恺、赵海霞、闻喜县金诺板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志安、委托代理人杨天佐、被告史涛恺委托代理人王建林到庭参加了诉讼。被告赵海霞、被告闻喜县金诺板材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高志安诉称，2012年11月7日，被告史涛恺以其本人和被告闻喜县金诺板材有限公司的名义向我借款30万元，约定借款月利率为1.2分，2013年8月底前一次性还清；同年11月30日，其再次向我借款50万元，利息和还款期限约定同前。之后，被告史涛恺于2013年11月9日通过公司账户给我转账309600元，2014年9月25日被告个人银行卡给我转账100000元，现被告尚欠我50万元及以前的利息64690元。上述款项系被告史涛恺用于其开办的闻喜县金诺板材有限公司经营所借，该公司系被告的自然人独资企业，且该笔借款发生于被告夫妻存续期间，故三被告应承担连带责任。由于被告拖延还款，给原告造成巨大损失，为了确保原告的合法债权，现具状起诉，请求法院判令三被告立即归还原告本金50万元，利息64690元，并自起诉之日起每月1.2%的利率支付原告利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告史涛恺辩称，原告所诉的80万元款并非闻喜县金诺板材有限公司所借的现金，而是闻喜县金诺板材有限公司在替杨云华所还原告的借款，原告的借款应该由闻喜县金诺板材有限公司来承担，被告史涛恺不负担偿还款责任。金诺板材有限公司已付原告409600元。
被告赵海霞、被告闻喜县金诺板材有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告史涛恺与赵海霞系夫妻关系。2012年原告高志安和被告史涛恺，杨云华三方协商，达成了债务转移协议，由被告史涛恺及被告闻喜县金诺板材有限公司替杨云华偿还所欠原告的借款，被告史涛恺并于2012年11月7日，以其本人和被告闻喜县金诺板材有限公司的名义给原告高志安出具欠条据一张，载明“今借到高志安现金30万元，月息1.2分，2013年8月底前一次还清本金之前利息予以免除。借款人史旭凯，并加盖了被告闻喜县金诺板材有限公司的公章，2012年11月7日”；同年11月30日，被告史涛恺再次向原告高志安出具借条一张，载明“今借到高志安现金50万元，月息1.2分，2013年8月底前一次还清本金之前利息予以免除。借款人史旭凯，并加盖了被告闻喜县金诺板材有限公司的公章，2012年11月30日”。被告史涛恺于2013年11月9日通过闻喜县金诺板材有限公司账户给原告高志安转账309600元，2014年9月25日被告史涛恺从个人银行卡给原告高志安转账100000元。其中本金30万元，利息109600元，利息清至2014年9月26日。现被告尚欠原告50万元及利息64690元。借款到期后原告多次向被告史涛恺催要，被告史涛恺以各种理由推诿迟迟不予归还，为此，原告请求法院依法判令三被告支付借款本金50万元及利息64690元，并承担起诉之日起双方约定月利率1.2%。经原告申请，本院于2015年10月22日作出（2015）闻民一初字第291号民事裁定书，裁定：一、对被告史涛恺、赵海霞、闻喜县金诺板材有限公司的银行存款65万元予以冻结或查封被告相当于人民币65元的房产；二、对原告高志安及共有人王秀娟所有的位于闻喜县桐城镇某某区某某街xx号某某区x幢x层x号的房产予以查封。原告高志安交纳财产保全费3770元。以上事实，有原告高志安提供借据两张以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告高志安，被告史涛恺，被告闻喜县金诺板材有限公司与第三人杨云华达成债务转让协议，由史涛恺代表本人及金诺板材有限公司出具了欠条，应为二被告的共同债务。原告高志安持被告出具的欠条条据主张权利，事实清楚，证据确实，被告史涛恺，被告闻喜县金诺板材有限公司理应共同清偿。原告要求被告支付其借款本金50万元的利息按口头约定月息1.2%计算，不违背法律规定，本院应予以支持。被告史涛恺与被告赵海霞系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告史涛恺，被告闻喜县金诺板材有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告高志安借款50万元及利息64690元，并承担起诉之日起利息（利息按月利率1.2%计算，自起诉之日2015年10月20日起至款还清之日止）。被告赵海霞对被告史涛恺偿还的份额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，保全费3770元，共计8493元，由被告史涛恺、赵海霞、闻喜县金诺板材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5420号
原告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:冯寻长,男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路（尾砂滩）。
法定代表人：左春霞。
原告铜陵铜太新型建材有限公司与被告冯寻长、第三人铜陵市东胜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告铜陵铜太新型建材有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵铜太新型建材有限公司以需补充新证据为由，要求撤回对被告冯寻长、第三人铜陵市东胜建筑工程有限责任公的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵铜太新型建材有限公司撤诉。
本案受理费16732元，减半收取计8366元，由原告铜陵铜太新型建材有限公司负担。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第28号
申请人张义民。
被执行人杨云庆。
被执行人闫永军。
被执行人闫定山，
张义民申请执行杨云庆、闫永军、闫定山借款纠纷一案，申请人张义民依据生效的（2013）辉民初字第238号民事判决书，于2013年12月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款480000元，自2010年3月28日起按年利率6.15%计算至2012年12月29日的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9645元、承担执行费7100元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，�定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫238号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第28号
申请执行人：赵海雨，女。
被执行人：张金环，女；马淑芹，女。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马淑芹银行存款3720.00元，待我院处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：关红兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：刘兆君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4667号
罪犯孙凤西，于贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬仑刑初字第982号刑事判决，以罪犯孙凤西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凤西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙凤西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙凤西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙凤西提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤西减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执608号
关于李茂盛申请执行韩杰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，并于2018年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第123号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶吉AA01**号起亚牌小型普通客车沿长春市净月高新技术产业开发区橙桔路行驶至净月大街交汇处与被害人王某某驾驶的吉AWH1**号丰田牌小型轿车发生刮碰，后被处理事故的民警查获。经法医鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为144.29mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某某与王某某达成民事赔偿和解，一次性赔偿王某某车损合计人民币5800元，王某某不再追究张某某法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第789号
申请执行人李成，住宾县。
申请执行人许银，住宾县。
本院在执行李成申请执行许银买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第739号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第739号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5218号
申请执行人:洪某，女，1986年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴某，男，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪某与被执行人吴某探视权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016)苏0682民初2852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告洪某在不影响婚生女吴骐言正常生活学习的情况下，对婚生女吴骐言享有探望权，原告吴某应予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为每月看望孩子两次，每次孩子在申请人处过一夜，执行费500元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成了和解为由，于2017年9月26日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初2852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初198号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人宋建勇，男，1978年3月13日出生，汉族。因吸食毒品，于2000年8月14日被劳动教养三年，2002年12月10日解除劳教。因吸食毒品，于2008年3月22日被强制戒毒。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被判处有期徒刑八个月，2008年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年6月17日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人宋建勇犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人宋建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月18日8时许，被告人宋建勇窜至焦作市××胜利北街“某吧”专业减肥店内，趁被害人李某不备，将李某放在店内吧台隔层上的手包盗走，包内有现金1500元及钥匙、银行卡等物。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人宋建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋建勇因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了该起犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人宋建勇判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人宋建勇当庭供认不讳，且其供述与被害人李某的报案以及陈述所证实其被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有扣押清单，物证墨镜和外套各一个，物证照片，被告人宋建勇辨认盗窃地点的辨认笔录以及辨认照片，被告人宋建勇曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及释放证明，被告人宋建勇的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人宋建勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋建勇因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了该起犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人宋建勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人宋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人宋建勇退赔被害人李某损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈敏芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1968号
原告：汤良恒，男，1978年1月11日出生，汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：温州市佳琪鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道岩门村岙底（温州市日超服装有限公司内5楼）。
法定代表人：余海洋，任执行董事兼总经理。
被告：余海洋，男，1988年7月2日出生，汉族，住文成县。
原告汤良恒诉被告温州市佳琪鞋业有限公司（以下简称佳琪鞋业公司）、余海洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告佳琪鞋业公司支付货款50419元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月18日起计算至款项付清之日止）；2.被告余海洋对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告汤良恒的委托诉讼代理人周军平到庭参加了诉讼，被告佳琪鞋业公司、余海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告佳琪鞋业公司之间存在拉链等买卖业务往来。2016年6月7日，双方经对账确认，截至2016年6月7日被告佳琪鞋业公司尚欠原告货款40809元；2016年10月10日，双方经对账确认，被告佳琪鞋业公司尚欠原告2016年7月-10月8日期间产生的货款31280元；2016年12月10日，双方经对账确认，被告佳琪鞋业公司尚欠原告2016年10月11日至2016年11月15日期间产生的货款11330元。对账后，被告佳琪鞋业公司陆续支付货款，但至今尚欠货款50419元未付。
另查明，被告佳琪鞋业公司系一人有限责任公司，其股东系被告余海洋。
本院认为：原告与被告佳琪鞋业公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告佳琪鞋业公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告余海洋作为一人有限责任公司即被告佳琪鞋业公司的股东，既未出庭应诉，也未提供相关证据证明佳琪鞋业公司的财产独立于其自身的财产，故应对佳琪鞋业公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖和纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温州市佳琪鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付汤良恒货款50419元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月18日起计算至款项付清之日止）；
二、余海洋对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年三月二日
书 记 员 程元红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执734号
申请执行人：余建中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张艳艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人余建中与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初30号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。经查，被执行人张艳艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执734号申请执行人:余建中,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:张艳艳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人余建中与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初30号民事判决书,于2016年5月16日立案执行。经查,被执行人张艳艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初30号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1083号
原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺罗阳镇新城区金都花园6幢401室，组织机构代码证号：07971917-2。
法定代表人：苏敬校，任董事长
委托代理人：吴涛，系该公司员工，男，住泰顺县。
被告：严平，男，1970年08月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘晓文，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：严飞，男，1967年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏卫东，男，汉族，1968年7月4日出生，住泰顺县。
泰顺汇峰小额贷款有限公司为与严平、刘晓文、严飞、夏卫东小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。经泰顺汇峰小额贷款有�公司申请诉讼保全并提供保函担保，本院于2016年5月24日查封了登记夏卫东名下位于泰顺县罗阳镇东大街6弄6号房产(房屋所有权证号：01a016571)。吴涛到庭参加诉讼，严平、刘晓文、严飞、夏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺汇峰小额贷款有限公司起诉称：其与严平、刘晓文、严飞、夏卫东于2015年8月3日签订编号为汇峰保借字第2015010122号《保证借款合同》一份，约定严平、刘晓文向其借款200000元，还款期限为2016年2月2日，月利率为15‰，逾期按1‰每日收取滞纳金，并由严飞、夏卫东承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司依合同约定向严平、刘晓文发放贷款后，严平、刘晓文仅支付利息至2015年9月20日止，逾期后拒不归还借款本息。截止2016年4月26日，严平、刘晓文欠泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息24733元，严飞、夏卫东也未履行保证责任，现起诉请求判令：1.严平、刘晓文立即归还借款本金200000元及相应利息(结算至2016年4月26日止的利息24733元，自2016年4月27日起按月利率20‰计算至借款本金清偿之日为止)；2.严飞、夏卫东对以上借款本息承担连带清偿责任。
经审理，本院认定的事实与泰顺汇峰小额贷款有限公司诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严平、刘晓文向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款200000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，应按期予归还。泰顺汇峰小额贷款有限公司诉请借款期限内按月利率15‰、逾期按月利率20‰计算利息，符合双方约定和法律规定。作为连带责任保证人严飞、夏卫东应对�平、刘晓文的债务承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务的保证责任后，有权向严平、刘晓文追偿。综上，泰顺汇峰小额贷款有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严平、刘晓文于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年4月26日止的利息24733元，自2016年4月27日起按月利率20‰计算至借款本金清偿之日为止)；
二、严飞、夏卫东对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向严平、刘晓文追偿。
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，诉讼保全费1644元，合计6315元，由严平、刘晓文与严飞、夏卫东连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮钊恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3306号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人王怡恬，男，1984年10月5日出生。
被执行人陆美，女，1981年10月15日出生。
被执行人郑绍，男，1976年5月16日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与王怡恬、陆美、郑绍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1193134.96元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3306号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王怡恬，男，1984年10月5日出生。被执行人陆美，女，1981年10月15日出生。被执行人郑绍，男，1976年5月16日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与王怡恬、陆美、郑绍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1193134.96元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1038号
上诉人（原审原告、执行案外人）：秦子鉴，男，2006年9月23日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市赤锡路金宇国际小区A区**********室。
法定代理人：秦玉志（系秦子鉴之父），男，1975年10月7日出生，汉族，赤峰志远商贸公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市赤锡路金宇国际小区A区20-1-01132室。
委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王景，女，1957年7月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：杨丽娟（系秦子鉴之母），女，1977年10月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告（被执行人）：秦玉志（系秦子鉴之父），男，1975年10月7日出生，汉族，赤峰志远商贸公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人秦子鉴因与被上诉人王景、杨丽娟及原审被告秦玉志案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7176号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦子鉴上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：涉案房屋应属秦子鉴所有，现法院无视离婚协议的法律效力,将涉案房屋作为杨丽娟名下的财产进行查封，侵害了上诉人的合法权益。
王景答辩服判。
杨丽娟﹑秦玉志未到庭且未提交书面答辩意见。
秦子鉴向一审法院起诉请求：停止对杨丽娟名下的位于赤峰市××区的昭苏河街南赤锡路路西金宇国际小区A区20-1-01132号房屋的执行保全，解除查封。
一审法院认定事实：案涉房屋位于赤峰市××区的昭苏河街南赤锡路路西金宇国际小区A区20-1-01132号（买卖合同编号为2012-0021247），系被告杨丽娟于2013年5月28日与赤峰德宝房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同所购买。登记在杨丽娟名下。被告王景与秦玉志、杨丽娟因民间借贷纠纷一案，向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院于2017年7月17日作出（2017）内0402执保576号执行裁定，对案涉房屋及地下车库B5-112号予以查封。原审法院于2017年11月7日作出（2017）内0402民初5452号民事判决书，判决被告秦玉志、杨丽娟于本判决生效后十日内偿还王景借款本金75万元，并支付利息。该判决尚未生效。另查明，二被告秦玉志、杨丽娟原系夫妻关系，原告秦子鉴系二人之子。2017年3月7日二被告协议离婚，在双方签订的离婚协议中约定，夫妻共同所有的涉案房屋赠与原告。原告向原审法院提出保全异议，原审法院认为赠与不动产的应以变更登记为生效要件，故异议理由不能成立。于2017年9月12日作出（2017）内0402执民171号执行裁定书，驳回了秦子鉴的异议请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。现涉案房屋未变更登记至原告名下，原告依据《离婚协议》对涉案房屋产权的约定要求确认所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的查封，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告秦子鉴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案应审查上诉人秦子鉴对于涉案执行标的物即涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然2017年3月7日秦玉志、杨丽娟协议离婚时约定将涉案房屋赠与上诉人秦子鉴，但并未变更登记至秦子鉴名下，物权的转让未发生效力，而且，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......，而涉案房屋登记的房屋所有权人并非上诉人秦子鉴，在不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。故此，一审判决驳回上诉人秦子鉴的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人秦子鉴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦子鉴负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月十七日
法官助理张春华
书记员陈志东