苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9423号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：唐建忠，男，汉族，1970年6月8日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈玲仙，女，汉族，1975年8月2日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州市德恒针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇陆舍村，组织机构代码58841857-0。
法定代表人：唐建忠。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司（以下简称“德恒公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0591民初9423号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼，被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建忠、陈玲仙立即归还本金375617.66元、逾期罚息5436.17元（暂计算至2016年9月21日，并继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告唐建忠、陈玲仙赔偿原告律师费损失25663元；3、判令被告德恒公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告唐建忠、陈玲仙签订《综合授信合同》，约定原告向被告唐建忠、陈玲仙提供最高授信额度45万元。同日，被告德恒公司作为保证人，被告唐建忠作为出质人与原告签订《最高额担保合同》，约定被告德恒公司，唐建忠为被告唐建忠、陈玲仙在上述综合授信合同项下债务提供保证及质押担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，原告民生银行（乙方/授信人/贷款人）与被告唐建忠（甲方/受信人/借款人）签订编号为926022015057066号的《综合授信合同》。合同约定在最高授信额度有效期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月19日）内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为45万元。本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于7.14%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，由保证人德恒公司，质押人唐建忠与乙方签订编号为926022015057066B0的《最高额担保合同》。授信提用人违反合同约定义务，乙方有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信申请人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告唐建忠、陈玲仙在合同尾部甲方处签字确认
2015年6月18日，被告德恒公司（保证人/甲方）、唐建忠（质押人/乙方）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为926022015057066B0的《最高额担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人唐建忠与丁方签署的编号为926022015057066号的综合授信合同。甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。乙方唐建忠愿意以其名下存折内定期存款账户（账号50×××07，账户余额67500元，定期一年）对主合同项下全部债务向丁方提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为45万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权直接扣划质押存款以抵偿债务。
2015年6月19日，被告唐建忠向原告出具了借款支用申请书，申请借款45万元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的期限和金额发放贷款，执行固定年利率7.14%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。
2015年6月19日，原告按约定发放贷款后，制作了借款凭证，载明借款金额为45万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，执行年利率为7.14%。
原告向本院陈述，借款到期后，被告未按约归还本金，故诉至法院。2016年8月31日原告扣除被告唐建忠质押给原告的保证金账户内本息，截至2016年12月8日，被告唐建忠尚欠原告借款本金375617.66元、罚息10781.31元，期内利息已经结清。
另查明，原告民生银行于2016年10月8日与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费25663元。
又查明，被告唐建忠、陈玲仙于1995年9月26日在苏州市登记结婚。
再查明，2015年6月18日，被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司向原告出具《确认函》，均确为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，指定收件人为唐建忠。本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向各被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2016年11月15日被退回，退回原因为查无此人。
上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件、委托代理协议、确认函、结婚登记申请书、结婚证复印件等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司之间签订的综合授信合同、最高额担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告唐建忠发放贷款45万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在借款支用申请书银行确认部分已作出明确约定，执行利率为年利率7.14%，罚息、复利为执行利率上浮50%即年利率10.71%。该约定符合法律规定。但逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”系双重处罚，对借款人显失公平，故本院对于原告主张的关于罚息计收复利的诉请不予支持。经本院核算，截至贷款到期日即2016年6月18日，被告唐建忠尚结欠原告借款本金45万元，利息244.98元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在综合授信合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告主张的律师费收费标准过高，本院结合案件实际情况酌定下调为14531元。
关于原告要求被告陈玲仙承担共同还款责任的主张，本院认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告唐建忠、陈玲仙、德恒公司应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金375617.66元，以及自2016年6月19日起至实际还款日止的罚息（罚息以本金45万元中未付部分为基数，按照年利率10.71%计算）；
二、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费14531元；
三、被告苏州市德恒针织服饰有限公司对被告唐建忠、陈玲仙前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市德恒针织服饰有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐建忠、陈玲仙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取为3700元，保全费2555元，合计6255元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担124元，由被告唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司负担6131元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共8页