wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
负责人田惠宇，行长。
被执行人靳梅宁，女，，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行靳梅宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以靳梅宁未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求靳梅宁偿还信用卡欠款54857.4元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2012年11月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费1171元，公告费260元。
在执行中，我院查询了被执行人靳梅宁的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供靳梅宁可供执行的财产线索。本院认为，被执行人靳梅宁暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人靳梅宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙宏伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执71号
申请执行人温金兰，女，51岁，1966年1月7日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
申请执行人冯贞龙，男，57岁，1959年8月10日出生，汉族，家住江西省上饶县。
被执行人周章波，男，30岁，1987年2月2日出生，汉族，家住上饶市上饶县。
申请执行人温金兰、冯贞龙申请执行被执行人周章波附带民事赔偿一案，本院于2017年3月22日立案执行，但被执行人周章波至今仍未履行。由于被执行人周章波及其财产均在上饶县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）赣11执71号温金兰、冯贞龙申请执行周章波刑事附带民事赔偿一案指定由上饶县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 王建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴华莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11014-1号
原告赵景贵，男，1969年11月9日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村二十一社。
法定代表人杨光友，职务经理。
原告赵景贵诉被告重庆鑫攀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年9月14日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2243元，由原告赵景贵负担。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 锐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1133号
申请执行人蔡志法，居民。
被执行人尹小从，居民。
本院在执行蔡志法与被告尹小从民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1133号申请执行人蔡志法，居民。被执行人尹小从，居民。本院在执行蔡志法与被告尹小从民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  孙 阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初216号
原告：杜仕义，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小博，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：吕昊，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告杜仕义与被告二十一冶建设集团有限公司、被告吕昊租赁合同纠纷一案中，原告杜仕义于2018年1月30日提交撤诉申请书，以双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告杜仕义的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜仕义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜仕义负担。
审判员 禹红岩
二〇一八年一月三十日
书记员 王瑞龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5886号
上诉人（原审被告）：南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人：曹元甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁雪礼，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：南京微分电机有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司因与被上诉人南京微分电机有限公司排除妨害纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙成艺
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第178号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，被告人尹某某与同村村民孟某某因经济纠纷发生矛盾。2013年5月2日下午，被告人尹某某酒后到孟某某家中与孟某某理论，后两人发生争执、对打。在殴斗过程中，被告人尹某某用孟某某家中的铁锨击打孟某某的额头、后脑勺，致使孟某某头部创口累计10，5cm、颅脑CT及MRI检查有脑挫伤。经法医鉴定，均为轻伤。
案发后，被告人尹某某电话报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；其家人与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿损失20000元；孟某某表示谅解，希望对被告人孟某某从宽处理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，发破案经过，通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人尹某某案发后报警电话处理，并如实供述犯罪事实，视为自首；积极赔偿被害人损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年八月十三日
书记员 许秀兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第888号
申请执行人张东，男，1982年2月4日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住该村。
被执行人刘尚军，男，1974年11月13日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住该村。
被执行人刘广志，男，1980年9月2日生。，汉族，职业住址同上，
被执行人刘勇奇，男，1978年9月15日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行张东申请执行刘尚军等三人民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人刘尚军等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第888号
申请执行人张东，男，1982年2月4日生。
被执行人刘尚军，男，1974年11月13日生。
被执行人刘广志，男，1980年9月2日生
被执行人刘勇奇，男，1978年9月15日生。
本院在执行张东申请执行刘尚军等三人民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人刘尚军等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第888号
申请执行人张某，男，1982年2月4日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1974年11月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑万民初字第298号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫XX雷诺牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初156-1号
原告田某。
被告范某。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：杭州养生堂保健品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟健，户籍所在地湖北省咸宁市威安区。
原审被告：海南养生堂药业有限公司，住所地海南省海口市海口保税区。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
原审被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，总经理。
上诉人及原审被告的共同委托代理人：陈星，男，1970年5月2日出生，汉族，系杭州养生堂保健品有限公司职员。
上诉人杭州养生堂保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回管辖权异议申请的（2012）穗越法民一初字第2896号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杭州养生堂保健品有限公司上诉认为，本案中被原审原告列上诉人以及海南养生堂药业有限公司为被告并要求承担责任的理由是“上诉人生产制造含非法添加的不安全产品对原告造成财产损害”而要求赔偿，因此原审原告在本案中主张的法律关系实质应为产品质量损害赔偿的特殊侵权纠纷。此类特殊侵权纠纷应当以侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。在本案中原审原告主张上诉人为涉案产品制造商，涉案的“侵权行为地”应当为产品生产地即浙江省杭州市西湖区，上诉人的住所地也是浙江省杭州市西湖区，因此本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。又作为涉案产品销售者的广州健民医药连锁有限公司不是产品质量责任的实际承担主体，只是原告为案件虚设的管辖联系点，因此并应由广州市越秀区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地．在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人同时向杭州养生堂保健品有限公司、海南养生堂药业有限公司及广州健民医药连锁有限公司提起诉讼，而广州健民医药连锁有限公司的住所地位于广州市越秀区，属于原审法院管辖范围内，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 侃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2668号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人张帮正，该公司总经理。
被执行人江苏明兴汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人姚盛明。
被执行人姚盛明。
被执行人郭洪妹。
被执行人陆志云。
被执行人戎卫华。
被执行人陆彩英。
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明、郭洪妹、陆志云、戎卫华、陆彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）丹后民初字第183号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司应于该判决生效之日起15日内偿还申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款6127543.11元，并按每日万分之五支付自2014年10月1日起至实际给付之日的利息。被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司于该判决生效之日起15日内给付申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司违约金300000元、律师代理费269400元。被执行人江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明、郭洪妹、陆志云、戎卫华、陆彩英就被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27346元，由被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明、郭洪妹、陆志云、戎卫华、陆彩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、江苏明兴汽车部件有限公司、姚盛明、郭洪妹、陆志云、戎卫华、陆彩英的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下有银行存款、车辆及房产登记信息。本院依法扣划了被执行人郭洪妹的银行存款共计220315.62元，并发还给申请执行人。查封了车辆信息，但未发现该车下落，轮候查封了戎卫华名下的房产。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的部分财产暂不具备处置条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第183号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04719号
原告：桑田，女，1991年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省泗县。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告桑田与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告桑田的委托代理人吴志君到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑田诉称：原告于2013年10月4日与被告签订了一份《信旺·华府骏苑定位认购书》，原告依据认购书支付被告定金2万元，并于2013年10月30日缴纳购房款20万元。原告在2013年10月30日当天要求与被告签订《商品房买卖合同》，由于被告与原告无法就办理房产证等问题达成一致，致使合同没有签订。原告当天即要求退还购房款22万元，但被告以种种理由推诿，购房款至今未退还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、依法确认《信旺华府骏苑定位认购书》于2013年10月30日已解除；2、被告返还原告购房款22万元，并支付逾期利息27060元（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月1日起暂计算至2015年10月31日，以后继续计算至购房款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2013年10月4日，大唐置业公司（甲方）与桑田（乙方）签订一份《信旺·华府骏苑定位认购书》，认购书载明：乙方自愿向甲方认购信旺·华府骏苑＊号楼＊＊＊号房，总建筑面积170.11平方米（以房产局核定面积为准），房屋单价为5980元／平方米；乙方于2010年10月4日付定金2万元，剩余购房款997258元于2013年10月30日付清；如因乙方原因未能按期签订正式商品房买卖合同，甲方有权将乙方所认购房屋另行处理；如因甲方原因未能签订正式合同，认购金退还乙方。上述认购书未明确乙方支付认购金的数额，也未明确签订认购书后签订正式商品房买卖合同的期限。认购书签订当天，桑田支付了定金2万元；2013年10月30日，桑田支付大唐置业公司购房款20万元。此后，因双方就商品房买卖合同具体条款未能协商一致，正式的商品房买卖合同未能签订。
另查明，大唐置业公司开发的信旺·华府骏苑＊号楼＊＊＊号商品房，自2013年8月13日至2013年11月19日期间，已为中信银行股份有限公司合肥分行设定了抵押权；此后又于2013年11月28日为上海相卫致胜投资管理中心设定了抵押权。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告桑田提交的身份证、企业基本注册信息查询单、认购书、定金收据、购房款收据、房屋登记簿等证据在卷佐证。
本院认为：桑田与大唐置业公司签订的商品房认购书，是商品房买卖预约合同，双方应履行各自的义务。预约合同成立后，由于大唐置业公司已经将认购书所确定的买卖标的房屋（信旺·华府骏苑＊号楼＊＊＊室）设定了抵押权，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，桑田有权请求解除预约合同。因桑田未能证明其在2013年10月30日即要求解除预约合同，亦未证明其在其他具体时间通知大唐置业公司解除预约合同，故解除预约合同的时间应当认定为起诉之日（2015年10月12日）。故桑田请求大唐置业公司退还购房款22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期返还购房款的违约金亦应当自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桑田与合肥大唐置业有限公司与桑田2013年10月4日签订的预约合同《信旺·华府骏苑定位认购书》于2015年10月12日解除；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还桑田购房款220000元，并支付利息（利息自2015年10月12日起，按照同期银行贷款利率计算，至购房款实际还清之日止）；
三、驳回原告桑田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，减半收取计2503元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第629号
原告何XX，女，汉族，生于1985年7月19日，本科文化，居民，住和政县三合镇周刘家村。被告和政县京和观赏石交易有限公司。
组织机构代码证：31606961-0
法定代表人辛X，男，汉族，生于1978年8月2日，住北京市海淀区花园路*号楼**号。身份证号：110108197808026312
委托代理人牟进贤，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告郸XX，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县清源镇池坪村。（缺席）
被告郸XX，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县清源镇池坪村。（缺席）
原告何XX诉被告和政县京和观赏石交易有限公司、郸XX、郸XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX、被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人牟进贤到庭参加了诉讼，被告郸XX、郸XX经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日被告郸XX因建筑需要向原告购买建筑模板和木方专用材料，双方经协商一致，在自愿平等的基础上签订了《建筑模板木方购售合同》。之后原告严格按照合同约定给被告提供了所需材料，在供货期间被告利用各种借口不按合同约定付款，一再推托付款日期，但原告为了不影响工程工期，借私人高利资金坚持为被告供货，截止2014年11月1日工程封顶，所欠货款总计738034元，到2014年11月7日合同约定的结算时间也未能如约付款，在原告多次催要下，被告分多次给付货款共计490000元，剩余的248034元经多次催要，被告郸XX以承担违约金为借口推托被告不还，经被告同意后支付厂家每天5%的商业周转违约金共计135000元。据上事实，被告未按约定支付所欠款项的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。现诉讼请求：1.被告支付剩余货款248034元；2.判令被告承担总货款738034元的违约金1092240元（3690／天×296天），以上费用合计1340274元；3.诉讼费由被告承担。
被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人辩称：1.原告起诉被告诉讼主体明显错误。和政县京和观赏石交易有限公司是冯XX投资成立。到2014年9月冯XX与郸XX签订了工程承包合同，后因资金问题全部项目转让给郸XX。郸XX于2015年3月19日正式将此公司转让给了现在的法定代表人辛X。并在转让协议中明确声明该公司不存在任何质押、争议以及诉讼，所有的工程款项等均由郸XX结清。原告的欠款是由郸XX、郸XX欠的，与我公司无关，也无纠纷可言，原告起诉被告诉讼主体明显错误。2.为解决矛盾纠纷，答辩人可先垫付欠款，但必须由人民法院保证该欠款的真实存在，并在工程竣工验收后两个月内付清。
经审理查明：2014年8月1日冯XX投资设立“和政县京和观赏石交易有限公司”，其登记的法定代表人为冯XX。同年12月2日冯XX将该公司转让给郸XX和郸XX，并在和政县工商行政管理局办理变更登记，公司法定代表人依法变更为郸XX、郸XX。2015年3月20日郸XX、郸XX又将该公司转让给辛X，在工商登记部门办理变更登记，该公司法定代表人变更为辛X。被告在修建和政县京和奇石交易中心时，于2014年9月7日与原何XX签订“建筑模板木方购售合同”，该合同约定：原告何XX按时给被告施工现场提供建筑模板、木方，被告派员清点验收，并在材料单上签字；被告以转账的方式于11月7日给原告结算付款，违约付款，按其所供材料总货款的0.5%按日计算违约金。合同签订后原告按时给被告工地提供了建筑模板、木方，被告郸XX、郸XX分别签字验收。截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款248034元，后经原告催要，至今未付，且原告无法联系被告，原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，营业执照，转让协议，内资企业基本信息，建筑模板木方购售合同，手机短信，身份证复印件等证据证实，诸证据相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原告与被告郸XX签订的建筑模板木方购售合同合法有效，原告按时给被告工地供应建筑模板木方，被告已签字接受并使用，但被告有违诚信未按约定支付货款，其行为构成违约，故原告给付模板木方款及违约金之请求，合法有理，予以支持。但原告请求的违约金明显过高，应以实际损失为基础予以适当支持。原告与被告郸XX订立木方销售口头协议时，被告郸XX为和政县京和观赏石交易有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，即对原告的欠款应以公司财产清偿。后该公司法定代表人发生变更，但不影响该公司对债务的承担。《中华人民共和国合同法》第76条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故该案的义务主体应为“和政县京和观赏石交易有限公司”。被告和政县京和观赏石交易有限公司辩解的欠款与公司无关，诉讼主体错误理由，不成立。该公司唯一股东辛X未提供证据证明，其个人财产独立于公司，故公司股东辛X对其个人独资企业债务负连带责任。为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第76条、第107条、第109条、第114条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条，《中华人民共和国公司法》第64条之规定，判决如下：
一、被告和政县京和观赏石交易有限公司清偿原告何XX拖欠货款248034元，违约金1501元，合计249535元，于本判决生效后一次付清；
二、股东辛X负连带责任；
三、驳回原告对被告郸XX、郸XX的诉讼请求。
案件受理费5043元，由被告和政县京和观赏石交易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 杨秀珍
审判员 孟肖君
二〇一六年四月二十九日
书记员 马有育
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第629号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张学龙，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告张学龙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美英
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）和民初字第629号 原告何思逸，女，汉族，生于1985年7月19日，本科文化，居民，住和政县。身份证号：××× 被告和政县京和观赏石交易有限公司。 组织机构代码证：31606961-0 法定代表人辛华，男，汉族，生于1978年8月2日，住北京市海淀区花园路5号楼34号。身份证号：××× 委托代理人牟进贤，男，系临夏河州律师事务所律师。 被告郸志江，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县。身份证号：×××（缺席） 被告郸德龙，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县。（缺席） 原告何思逸诉被告和政县京和观赏石交易有限公司、郸志江、郸德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何思逸、被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人牟进贤到庭参加了诉讼，被告郸志江、郸德龙经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年9月7日被告郸志江因建筑需要向原告购买建筑模板和木方专用材料，双方经协商一致，在自愿平等的基础上签订了《建筑模板木方购售合同》。之后原告严格按照合同约定给被告提供了所需材料，在供货期间被告利用各种借口不按合同约定付款，一再推托付款日期，但原告为了不影响工程工期，借私人高利资金坚持为被告供货，截止2014年11月1日工程封顶，所欠货款总计738034元，到2014年11月7日合同约定的结算时间也未能如约付款，在原告多次催要下，被告分多次给付货款共计490000元，剩余的248034元经多次催要，被告郸志江以承担违约金为借口推托被告不还，经被告同意后支付厂家每天5%的商业周转违约金共计135000元。据上事实，被告未按约定支付所欠款项的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。现诉讼请求：1.被告支付剩余货款248034元；2.判令被告承担总货款738034元的违约金1092240元（3690／天×296天），以上费用合计1340274元；3.诉讼费由被告承担。 被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人辩称：1.原告起诉被告诉讼主体明显错误。和政县京和观赏石交易有限公司是冯建华投资成立。到2014年9月冯建华与郸志江签订了工程承包合同，后因资金问题全部项目转让给郸德龙。郸德龙于2015年3月19日正式将此公司转让给了现在的法定代表人辛华。并在转让协议中明确声明该公司不存在任何质押、争议以及诉讼，所有的工程款项等均由郸德龙结清。原告的欠款是由郸志江、郸德龙欠的，与我公司无关，也无纠纷可言，原告起诉被告诉讼主体明显错误。2.为解决矛盾纠纷，答辩人可先垫付欠款，但必须由人民法院保证该欠款的真实存在，并在工程竣工验收后两个月内付清。 经审理查明：2014年8月1日冯建华投资设立"和政县京和观赏石交易有限公司"，其登记的法定代表人为冯建华。同年12月2日冯建华将该公司转让给郸志江和郸德龙，并在和政县工商行政管理局办理变更登记，公司法定代表人依法变更为郸志江、郸德龙。2015年3月20日郸志江、郸德龙又将该公司转让给辛华，在工商登记部门办理变更登记，该公司法定代表人变更为辛华。被告在修建和政县京和奇石交易中心时，于2014年9月7日与原何思逸签订"建筑模板木方购售合同"，该合同约定：原告何思逸按时给被告施工现场提供建筑模板、木方，被告派员清点验收，并在材料单上签字；被告以转账的方式于11月7日给原告结算付款，违约付款，按其所供材料总货款的0.5%按日计算违约金。合同签订后原告按时给被告工地提供了建筑模板、木方，被告郸德龙、郸志江分别签字验收。截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款248034元，后经原告催要，至今未付，且原告无法联系被告，原告遂向本院提起民事诉讼。 上述事实有原、被告陈述，营业执照，转让协议，内资企业基本信息，建筑模板木方购售合同，手机短信，身份证复印件等证据证实，诸证据相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。 本院认为：原告与被告郸志江签订的建筑模板木方购售合同合法有效，原告按时给被告工地供应建筑模板木方，被告已签字接受并使用，但被告有违诚信未按约定支付货款，其行为构成违约，故原告给付模板木方款及违约金之请求，合法有理，予以支持。但原告请求的违约金明显过高，应以实际损失为基础予以适当支持。原告与被告郸志江订立木方销售口头协议时，被告郸志江为和政县京和观赏石交易有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，即对原告的欠款应以公司财产清偿。后该公司法定代表人发生变更，但不影响该公司对债务的承担。《中华人民共和国合同法》第76条规定："合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务"，故该案的义务主体应为"和政县京和观赏石交易有限公司"。被告和政县京和观赏石交易有限公司辩解的欠款与公司无关，诉讼主体错误理由，不成立。该公司唯一股东辛华未提供证据证明，其个人财产独立于公司，故公司股东辛华对其个人独资企业债务负连带责任。为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第76条、第107条、第109条、第114条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条，《中华人民共和国公司法》第64条之规定，判决如下： 一、被告和政县京和观赏石交易有限公司清偿原告何思逸拖欠货款248034元，违约金1501元，合计249535元，于本判决生效后一次付清； 二、股东辛华负连带责任； 三、驳回原告对被告郸志江、郸德龙的诉讼请求。 案件受理费5043元，由被告和政县京和观赏石交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  年明虎 审判员  杨秀珍 审判员  孟肖君 二〇一六年四月二十九日 书记员  马有育
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2647号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告孟庆波，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告孟庆波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 于萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00438号
原告唐春爱。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱建芬。
被告陆建良。
委托代理人钱晓冰。
原告唐春爱诉被告朱建芬、陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因无法向被告朱建芬直接送达，故本案依法组成合议庭，向被告朱建芬公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐春爱及其委托代理人戴莉、被告陆建良的委托代理人钱晓冰、宣梦静到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春爱诉称：2013年至2014年期间，被告向原告借款80000元，2014年2月，两被告向原告出具了借条一份，约定到2014年7月28日前归还，但到期被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元整；2、判令被告向原告支付按照银行同期贷款利率从2014年8月直至借款本金全部归还之日止的逾期利息，暂计一个月为373元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱建芬未作答辩。
被告陆建良辩称：出具欠条是事实，但是被告陆建良没有拿到钱款。请求法院驳回对陆建良的起诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告朱建芬于2013年2月28日出具借条一份，内容为：今借到唐春爱人民币伍万元正。借款人朱建芬，担保人刘飞。2013年7月1日被告朱建芬又出具借条一份。内容为：今借到唐春爱人民币贰万元正。借款人朱建芬，担保人刘飞。之后，被告朱建芬未归还借款。2014年春节前，由被告朱建芬、陆建良共同出具了借条一份给原告，内容为：今借到唐春爱现金捌万元，到2014年7月28日全部还清。刘飞作为担保人在借条上签字，并书面承诺到时不还我来还。但到期后被告未归还借款，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其原来是开“黑车”的，被告经常乘坐我开的车而相识。被告朱建芬向我借款，我在2013年2月28日领取了49900元后，就借给她50000元，被告朱建芬出具借条给我。至2013年7月1日，被告朱建芬又向我借钱，并讲到春节一道归还我，所以我又从银行领取20000元后借给了她，被告朱建芬出具了20000元借条给我。2014年春节前，原告向被告催付借款，被告向原告要求再借款10000元，共计80000元到2014年7月28日一起归还，故我又借了被告10000元，加上原来借的70000元，由被告朱建芬、陆建良共同出具一张80000元的借条给我，刘飞只是担保人。由于被告未按约定归还借款，故向法院起诉，要求两被告归还借款，并支付自2014年8月1日起至全部归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆建良认为，在借条上签字是在受到原告胁迫的情况下签字的，本人未收到原告的钱。朱建芬在2011年就离家出走，如果法院认定上述借款的话，应该是朱建芬的个人债务，不是夫妻共同债务。且刘飞书面承诺借款由其承担归还。故请求法院驳回原告对本人的起诉。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，由两被告共同出具的借条为凭，本院予以认定。该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陆建良提出的借条是在受到原告胁迫的情况下签字的，该债务不属于夫妻共同债务，其未能提供证据证明，理由不成立，本院不予采信。刘飞系被告朱建芬、陆建良向原告唐春爱借款时的担保人，其承诺在被告不归还借款时由其归还，是对保证方式的约定。由于被告未按约定归还借款，原告唐爱春起诉要求借款人即被告朱建芬、陆建良归还借款，依法有据，本院予以支持。原告唐春爱主张自2014年8月1日起至实际付款之日止按银行同期借贷利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建芬、陆建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春爱支付借款本金80000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1810元，公告费608.60元，合计2418.60元，由朱建芬、陆建良负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何怡洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第511号
原告朱某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某因证据不足于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年九月十九日
书记员 戴晨曦
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625财保6号
申请人:杨华萍，女，1961年5月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，无职业，住镇远县。
被申请人：杨涛，女，1973年2月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人杨华萍于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨涛的银行存款及住房公积金账户金额共计6万元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为6万元，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单。
本院经审查认为，申请人杨华萍以被申请人杨涛欠款6万元未还，为防止被申请人转移财产为由提出诉前财产保全申请，并已投保了诉讼保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保单。故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛在镇远县农村信用合作联社的存款（账号：25×××74、62×××25、62×××61、62×××48）、贵州银行的存款及住房公积金账户金额（账号：00×××62、00×××20）共计6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人杨华萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 琼
审判员 雷 俊
审判员 吴 代 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 卢玉婷（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0216号
原告石某，女，26岁。
被告陈某，男，27岁。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某承担。
审判员 张桐
二〇一四年七月二日
书记员 刘通
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2406号
申请执行人梁乔乔，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3571-2号
申请执行人中屹机械工业有限公司（以下简称中屹公司），住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪东路。
法定代表人陈敦昆，该公司董事长。
被执行人芜湖市四海工贸有限公司（以下简称四海公司），住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人徐冰雨，该公司总经理。
被执行人王昌。
原告中屹公司与被告四海公司、王昌买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告四海公司于判决生效后七日内给付原告中屹公司货款394435.37元并支付违约金197217元。被告王昌对被告四海公司上述货款给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5730元，由被告四海公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中屹公司于2013年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为591652.37元，执行费8317元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院赴安徽省芜湖市查询两被执行人的银行存款、房产等财产登记情况，轮候查封登记在被执行人四海公司名下的产权证号为2012128269、2012130212、2012130215、2012130217的房产；轮候查封登记在被执行人王昌名下的产权证号为2009069203、2009081426、2004107977的房产，查封期限贰年（至2016年1月15日届满）此外未发现被执行人有可供执行的财产；另查被执行人四海公司因经营不善目前处于歇业状态，法定代表人亦即本案被执行人王昌现下落不明。因系轮候查封，本院对上述财产暂无处分权，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产查询回执、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人中屹公司亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0781号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1780号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人温贤富，男，1983年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾县；因吸食毒品分别于2010年8月30日被决定行政拘留五日，2010年12月21日被决定行政拘留十日，2010年12月30日被责令接受社区戒毒三年，2013年1月9日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2017年8月8日被决定强制隔离戒毒二年，2017年8月30日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2016年2月26日刑满释放；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1012号起诉书指控被告人温贤富犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、检察官助理徐力栋、被告人温贤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日晚上，被告人温贤富在杭州市萧山区苑南侧的农业银行门口，将1包重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元价格贩卖给邵某。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。同时，公安民警查获被告人温贤富随身携带的甲基苯丙胺5包计2.47克。
被告人温贤富归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人温贤富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，人口信息（户籍）证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人温贤富作案时使用的NEWMIND手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温贤富非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温贤富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人温贤富归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温贤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温贤富犯罪使用的NEWMIND手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞维霞
?PAGE??
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1780号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人温贤富，男，1983年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾县；因吸食毒品分别于2010年8月30日被决定行政拘留五日，2010年12月21日被决定行政拘留十日，2010年12月30日被责令接受社区戒毒三年，2013年1月9日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2017年8月8日被决定强制隔离戒毒二年，2017年8月30日被决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2016年2月26日刑满释放；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1012号起诉书指控被告人温贤富犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、检察官助理徐力栋、被告人温贤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日晚上，被告人温贤富在杭州市萧山区苑南侧的农业银行门口，将1包重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元价格贩卖给邵某。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。同时，公安民警查获被告人温贤富随身携带的甲基苯丙胺5包计2.47克。被告人温贤富归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人温贤富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，人口信息（户籍）证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人温贤富作案时使用的NEWMIND手机1部等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温贤富非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温贤富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人温贤富归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温贤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人温贤富犯罪使用的NEWMIND手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年十一月三十日书记员  俞维霞???
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02846号
原告：河北鹏达专用汽车有限公司。地址：藁城市。
法定代表人：唐美然，该公司董事长。
委托代理人：赵敏志，该公司总经理。
委托代理人：郝朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告：山西斯瑞杰农资有限公司。地址：太原市迎泽区、。
法定代表人：霍丽明，该公司董事长。
被告：周键（曾用名周建），男，汉族，1977年11月6日生，住太原市小店区。
被告：霍丽明，男，汉族，1988年9月30日生，住祁县城。
本院受理的原告河北鹏达专用汽车有限公司诉被告山西斯瑞杰农资有限公司、周键、霍丽明买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告河北鹏达专用汽车有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鹏达专用汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5013元，适用简易程序减半收取2507元，保全费1520元，共计4027元，由原告河北鹏达专用汽车有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 马孟超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00148号
申请执行人钱晶晶。
被执行人湖北铁三雄钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人叶金祥，总经理。
被执行人叶勇，男，1964年11月5日生，汉族，住武汉市江岸区解放大道******号*楼*号。公民身份号码：5103111964********。
申请执行人钱晶晶与被执行人湖北铁三雄钢铁贸易有限公司、叶勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北铁三雄钢铁贸易有限公司、叶勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晶晶向本院申请执行，执行标的额3，936，590元，执行费人民币41，766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北铁三雄钢铁贸易有限公司、叶勇的银行存款人民币3，978，356元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第540号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王金花，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第690号行政处罚决定书申请强制执行王金花非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第540号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第690号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第540号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00774号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：薛全章，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴支行客户经理。
被告：石泰山，农民，住安徽省定远县。
本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉石泰山金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余彪
二〇一五年八月六日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1号
申请执行人鲁双，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县凤凰城B2-2101。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01063号申请执行人鲁双与被执行人胡永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁双自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘政
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1675号
原告：巩法松。
委托代理人：朱晓林。
被告：徐国。
被告：张林青。
本院在审理原告巩法松与被告徐国、张林青民间借贷纠纷一案中，查明被告徐国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月21日立案侦查。
本院认为，被告徐国涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告巩法松的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（已预交），予以退回原告巩法松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十二月八日
代书记员 王丽娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执65-1号
申请执行人：李翠华，女，汉族，住四川省江油市铜星乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
李翠华与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1336号民事调解书己经发生法律效力，权利人李翠华于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1336号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第165号
原告济源市济晋高速公路有限公司。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人闫江涛，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告济源市济晋高速公路有限公司（以下简称济晋高速公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢心波，被告人民财险南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济晋高速公司诉称：2011年10月11日下午，王付鑫驾驶豫R807**-豫R21**挂号牌重型半挂货车沿二广高速公路行驶时，与豫C625**号牌中型厢式货车、豫HD64**-豫H80**挂号牌重型半挂货车相撞，造成高速公路路产损失11340元。该起事故经济公交认字（2011）第70011号事故认定书认定，王付鑫承担事故的全部责任。王付鑫系南阳市隆兴货运服务有限公司的司机，南阳市隆兴货运服务有限公司所有的豫R807**-豫R21**挂号牌重型半挂货车在被告人民财险南阳公司处投保了交强险和商业三责险，故应由被告予以赔偿。
被告人民财险南阳公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效期间，事故发生时间为2011年10月11日，原告诉状时间为2012年3月30日，法院立案受理之日为2013年4月12日，中间无中止、中断情形，故原告已丧失胜诉权；2、原告起诉漏列当事人。该案事故系三车相撞引起，王付鑫负全责，其他两车无责，根据交强险条例和最高人民法院司法解释，本案应扣除其他两车的三份财产无责赔付共600元；3、原告主张的损失11340元无依据，其提供的证据系单方出具的路产清单，不能确定路产损失的具体数额。故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生情况；
2、（2013）宛龙民一初字第13号民事判决书一份，证明保险情况；
3、路产损失清单一份，证明原告的损失状况。
被告对证据1、2无异议，但认为可以证实本案应由其他两车辆承担交强险中的财产无责赔付600元；对证据3有异议，认为系原告单方出具的清单，不能证明路产损失的具体数额，应由评估机构或保险公司予以定损。
被告提供的证据有：交强险及商业第三者责任条款，证明：1、其他两车辆承担交强险中的财产无责赔付600元；2、其承保车辆的交强险已赔付完毕，原告的路产损失应在商业三者险中赔付。
原告对被告提供的证据真实性无异议，并放弃了对其他两车辆所承担的交强险财产无责赔付款600元。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告虽有异议，但未提供证据推翻该证据，且事故认定书中已确认该起事故造成了高速公路路产损失，说明事故对原告的财产确实造成了损害，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年10月11日下午，王付鑫驾驶豫R807**-豫R21**挂号牌重型半挂货车沿二广高速公路行驶时，与豫C625**号牌中型厢式货车、豫HD64**-豫H80**挂号牌重型半挂货车相撞，造成高速公路路产损失，经济公交认字（2011）第70011号事故认定书认定，王付鑫承担事故的全部责任。王付鑫系南阳市隆兴货运服务有限公司的司机，南阳市隆兴货运服务有限公司对其所有的豫R807**-豫R21**挂号牌重型半挂货车在被告人民财险南阳公司处投保了两份交强险及商业三责险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，豫R807**主车的第三者责任保险责任限额为500000元，豫R21**挂货车的第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间从2011年7月3日至2012年7月2日。原告的路产损失总计11340元。诉讼中，原告于2013年7月30日申请撤回对王付鑫的起诉。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计11340元，扣除其自愿放弃的豫C625**号牌中型厢式货车、豫HD64**-豫H80**挂号牌重型半挂货车的三份交强险无责赔付额600元，余款10740元，其要求被告在保险赔付限额内支付该款，被告虽辩称其承保车辆的交强险已赔付完毕，但未举证证明其承保车辆的商业三者险不足以赔付，故其应对原告的损失10740元予以赔付。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因本案的纠纷是财产损害赔偿，适用二年诉讼时效，原告2011年10月11日受到损害，2013年4月12日起诉并未超过诉讼时效期间，对被告该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告济源市济晋高速公路有限公司10740元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告负担5元，被告负担79元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一四年五月二十四日
书记员 尼双纳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1013号
申请执行人：徐洪香，女。
申请执行人：关德刚，男。
被执行人：艾利印，男。
本院在执行徐洪香、关德刚与艾利印土地侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人艾利印有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾利印目前没有其他财产可供执行，且申请执行人徐洪香、关德刚在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐洪香、关德刚发现被执行人艾利印有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1013号
申请执行人：李德贵，男。
被执行人：张庆凯，男。
本院在执行李德贵与张庆凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张庆凯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张庆凯目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李德贵在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李德贵发现被执行人张庆凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1253号
上诉人（原审原告）深圳市沙头角旅游有限公司新海山宾馆，住所地深圳市盐田区沙头角沙盐路海山商业楼A-B座，组织机构代码59434280-8。
负责人邱金瑞，总经理。
委托代理人符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人廖明华，该宾馆副店长。
被上诉人（原审被告）徐建英。
上诉人深圳市沙头角旅游有限公司新海山宾馆（以下简称新海山宾馆）因与被上诉人徐建英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，徐建英与新海山宾馆之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于双方劳动关系解除的时间，新海山宾馆主张，其于2014年7月13日告知徐建英与其解除劳动关系，因此，双方的劳动关系于2014年7月14日已经解除。徐建英则主张，其于2014年8月5日拿到任某某签字的解除劳动合同通知书之后才离职的。根据徐建英提交的其本人未签名的劳动合同，该份劳动合同的起至时间是2014年7月31日至2015年8月1日，新海山宾馆向徐建英出具该份劳动合同，说明双方的劳动关系在2014年7月31日时尚未解除，同时，新海山宾馆对于其负责人任某某2014年8月5日在徐建英持有的解除劳动合同通知书上签名以及双方于2014年8月5日结算工资的事实无异议，故本院认为，双方劳动合同解除的时间是2014年8月5日。
关于徐建英2014年6月1日至8月5日期间的工资，新海山宾馆主张，徐建英2014年6月的工资已经领取，7月14日已经离职，因此，只应向其支付7月1日至7月13日的工资。徐建英则对此予以否认，主张自己并未领取2014年6月的工资。根据原审法院对深圳市公安局沙头角派出所民警郭某所作的调查笔录，新海山宾馆和徐建英因工资发放问题发生争议并报警，新海山宾馆称，徐建英拿走了2014年6月的工资表，而徐建英则称是因为新海山宾馆没有向其支付当月的工资，民警郭某主持双方进行调解，新海山宾馆同意向徐建英发放工资，徐建英也同意返还工资表，但双方是否最终履行并不清楚，该事实说明，在徐建英拿走新海山宾馆的时候，其尚未领取2014年6月的工资。因徐建英至今持有2014年6月的工资表，故本院认为，新海山宾馆没有向徐建英支付2014年6月的工资。同时，因徐建英最终的离职时间是2014年8月5日，因此，新海山宾馆还应向徐建英支付2014年7月14日至8月5日的工资。原审根据徐建英的工资标准所判决的2014年6月1日至8月5日的工资数额正确，本院予以确认。新海山宾馆的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于徐建英未签劳动合同的二倍工资，徐建英于2013年10月18日入职，新海山宾馆应于2013年11月18日之前与其签订劳动合同。因双方没有签订劳动合同，新海山宾馆应从2013年11月18日起向徐建英支付二倍工资。新海山宾馆主张按照徐建英每月的基本工资计算二倍工资，没有法律依据，本院不予采纳。原审根据徐建英的入职时间、离职时间以及工资数额所计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于徐建英的赔偿金，根据徐建英提交的解除劳动合同通知书，新海山宾馆以徐建英不胜任工作、不服从安排、工作失职、屡教不改，严重违反公司制度，造成经济损失为由，与其解除劳动关系。对于新海山宾馆的上述主张，徐建英予以否认，因新海山宾馆并未提交相应的证据证明，故本院认为，新海山宾馆以此为由与徐建英解除劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系，新海山宾馆应向徐建英支付赔偿金。原审根据徐建英的工资数额和工作时间所计算的赔偿金正确，本院予以确认。
综上，上诉人新海山宾馆的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市沙头角旅游有限公司新海山宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初28号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1987年10月16日出生。因涉嫌组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪于2016年10月1日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
被告人代某某，男，1994年4月5日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年10月1日被逮捕。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
被告人贾某某，女，1973年4月4日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
被告人何某某，女，1975年2月6日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
被告人朱某某，女，1966年1月14日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
被告人翟某某，女，1967年8月17日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
被告人伊某某，女，1963年5月24日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
被告人索某某，女，1974年8月14日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2016年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒋某甲、代某某、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某犯协助组织卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人万民胜、代某某及辩护人王瑞安、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，开封市杞县“海景假日酒店”利用特业场所的便利条件，组织、容留多名妇女进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。被告人蒋某甲在明知酒店内有组织、容留多名妇女进行卖淫活动情况下，利用其带班经理的身份督促服务员向客人介绍卖淫活动，被告人代某某为卖淫活动提供收银帮助，被告人贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某利用酒店服务员的身份，为卖淫活动从中牵线介绍，并从中获利。
上述事实，被告人蒋某甲、代某某、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、李某、丁某、胡某、吕某、罗某、谢某、刘某甲、王某、马某甲、段某、尚某、马某乙、蒋某乙、刘某乙、侯某、陈某的证言，委托管理协议书两份，营业执照，特种行业许可证，扣押物品清单，开封市公安局指定管辖决定书，无前科证明，杞县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲多次督促酒店楼层服务员进行卖淫活动的推荐和介绍，被告人代某某在组织卖淫活动中充当管账人，被告人贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某在组织卖淫活动中充当推荐介绍人并从中提成，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。蒋某甲、代某某、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某均系初犯，均当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。对代某某、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某均可适用缓刑。辩护人万民胜关于蒋某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采信。辩护人王瑞安关于代某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采信。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。根据蒋某甲、代某某、贾某某、何某某、朱某某、翟某某、伊某某、索某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人代某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
被告人贾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人何某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人朱某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人翟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人伊某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
被告人索某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王沛沛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00066号
申请执行人石某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人李某甲，男，汉族，住陕西省某某县某某镇。
被执行人延安某某建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
本院在执行石某某申请执行解某某、李某甲、延安某某建设工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人请求被执行人支付劳务费1500元，承担案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人延安某某建设工程公司存款1575元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 建 鹏
审 判 员 �张艳萍
代理审判员 李 卫 东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 育 盟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1014号
原告泰兴市元宝畜禽经营部，住所地泰兴市马甸江平路109号。
投资人倪伯元。
被告谢书英，女，1947年12月19日生，汉族。
被告倪国民，男，1971年1月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
原告泰兴市元宝畜禽经营部（以下简称元宝经营部）与被告谢书英、倪国民房屋迁让纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伯元、两被告的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元宝经营部诉称，原告的投资人倪伯元与被告谢书英原系夫妻关系，与被告倪国民系父子关系。现倪伯元与谢书英于2013年7月15日离婚，然而被告却强占原告房屋，致原告不能取得收益，请求依法判决被告携其物品立即迁出泰兴市马甸镇江平路109号原告所有的房屋。
被告谢书英、倪国民辩称，案涉房屋已经进行了分割，两被告居住使用的房屋、场地均为被告谢书英所有，两被告没有占用原告的房屋，原告无权要求两被告搬出。
经审理查明，原告投资人倪伯元与被告谢书英原系夫妻关系，被告倪国民为其长子。倪伯元创办的泰兴市马甸镇畜禽购销经营部是个人独资企业，倪伯元是该经营部的投资人，1994年4月18日该经营部申领了建设工程规划许可证，在泰兴市马甸镇江平路109号建设了七间三层楼房及部分平房。后该经营部营业执照被工商部门作废，停止经营至今。2007年3月2日，倪伯元与被告谢书英订立分家协议书，倪国民现租用的房屋分给了被告谢书英，并就共同债务清偿进行了分配。2007年3月6日，两被告订立租房协议，协议约定，被告倪国民承租被告谢书英的门面房4间、平房3间和猪舍7间，并交纳租金。后原告投资人倪伯元与两被告之间发生矛盾，马甸镇畜禽购销经营部于2010年6月10日诉至本院要求被告倪国民迁让房屋并结清房租，本院驳回其诉讼请求。现原告诉至本院要求两被告立即迁出泰兴市马甸镇江平路109号。
另查明，2013年元月倪伯元设立元宝经营部，其经营地点与原马甸镇畜禽购销经营部在同一处。2013年7月15日倪伯元与被告谢书英协议离婚。
以上事实，有原告提供的建设工程规划许可证、协议书、营业执照、双彭村委会出具的情况说明、被告提供的分家协议、泰兴市人民法院（2010）泰燕民初字第0416号民事判决书、泰州市中级人民法院（2010）泰中民终字第1202号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉房屋原为马甸镇畜禽购销经营部的财产，马甸镇畜禽购销经营部为倪伯元的个人独资企业，该财产亦为倪伯元和被告谢书英的夫妻共有财产，倪伯元、谢书英对共有财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。2007年3月2日倪伯元与被告谢书英订立分家协议将夫妻共同财产及相应债务进行了分割，该分家协议并不违反法律规定，应确认为有效，协议当事人应当依照协议履行，依照该分家协议，两被告现居住使用的房屋系谢书英所有。现倪伯元在原马甸镇畜禽购销经营部经营地点重新设立元宝经营部并不影响案涉房屋系谢书英的所有权的性质，故原告要求两被告迁让房屋无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市元宝畜禽经营部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月九日
书记员 周莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2167号
原告：巫东海，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：王建平，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
二原告的委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：谢进文，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告巫东海、王建平与被告谢进文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巫东海、王建平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫东海、王建平向本院申请撤回对谢进文的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫东海、王建平撤诉。
案件受理费286元，由巫东海、王建平负担。
审判员 徐华强
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2167号原告：巫东海，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：王建平，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。二原告的委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：谢进文，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告巫东海、王建平与被告谢进文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巫东海、王建平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫东海、王建平向本院申请撤回对谢进文的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫东海、王建平撤诉。案件受理费286元，由巫东海、王建平负担。审判员  徐华强二〇一七年九月十三日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1192号
罪犯马旭，男，于四川省通江县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人马旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）鲁刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）944号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00786号
原告湖北换甲山饮品有限公司（以下简称换甲山公司）。住所地：松滋市城东工业园区振兴西路。
法定代表人郭峰，该公司经理。
委托代理人赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别代理权限）。
委托代理人汪方兵。
被告江顺华，务农。
原告换甲山公司诉被告江顺华返还原物纠纷一案，于2014年4月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告换甲山公司的委托代理人赵虎、汪方兵及被告江顺华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告换甲山公司诉称，原、被告于2011年4月19日签订了一份《桶装饮用水买卖合同》（实为产品代理合同），合同约定：被告为原告的产品代理商。同年5月25日，双方签订了一份《客户移交协议》，该协议约定：原告将20名客户移交给被告的中转站管理，如被告导致客户流失，则应按每名客户500-1000元的标准，对原告进行赔偿。在合同履行过程中，被告欠原告的桶装水空桶款32010元，原告移交给被告的20名客户也因被告的原因而流失。原告为此曾多次找被告协商处理，但被告置之不理。原告遂于2014年4月23日起诉来院，要求被告赔偿原告损失14000元，支付空桶欠款32010元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等复印件，用以证明原告的身份情况。
证据二：被告的身份信息，用以证明被告的身份情况。
证据三：原、被告签订的买卖合同，用以证明原、被告双方达成由被告向原告购买桶装纯净水销售给客户的事实。
证据四：被告给原告所办欠条两张，用以证明被告欠原告桶装水空桶款32010元。
证据五：客户移交协议一份，用以证明原、被告签订买卖合同时，向被告移交20名客户的事实。
被告江顺华未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，一、我与原告签订的合同期是两年，期满后，原告仍坚持要我继续搞。我因发生车祸，无法再继续送水了，这样才终止了合同；二、办理了32010元的欠条属实，都是欠原告的空桶款，我用空桶抵付；三、与原告签订合同时缴纳了5000元的加盟费原告未退回；四、客户流失与本人无关，是原告的纯净水没有价格竞争优势。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：买卖合同复印件一份，用以证明该合同约定的期限为两年。
证据二：与原告方的财务结算记录，用以证明欠原告空桶款的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、四没有异议，原告对被告的证据二没有异议，予以采信。
被告对原告的证据二有异议，认为签订的合同应该是有期限的，而且合同期是两年，并提交一份合同予以证明。
针对原、被告提交的两份合同，本院审查认为，两份合同存在不一致的内容。对不一致的部分因原、被告均未提供其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告换甲山公司因发展纯净水销售业务，于2011年4月与被告江顺华签订买卖合同：由被告购买原告的桶装纯净水在其所居住地销售，提供周转空桶500个，并对纯净水的价格、质量、品牌销售方式、空桶价格及折旧计算、违约责任等作出了明确约定。约定空桶每个价格30元，两年后每个桶折旧费10元。并由原告给被告提供20个客户，于2011年5月25日与被告签订客户移交协议，约定每流失一个客户，原告有权要求被告赔偿损失500-1000元。合同签订后，原告收取被告加盟费5000元，双方履行至2013年5月。期间，被告因业务需要累积欠原告空桶1067个，合计空桶款32010元。被告与原告结算完后各项款项办理了欠条两张。2013年5月，被告发生交通事故身体受伤，发生不可抗拒原因双方终止合同。嗣后，原告派员多次找被告催讨空桶款未果。遂于2014年4月诉至本院，要求返还空桶款32010元，并要求被告赔偿客户损失14000元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告换甲山公司与被告江顺华所签订的纯净水买卖合同，实为行纪合同。该合同期限部分因原、被告提交的两份合同不一致，属无效条款；内容一致的部分合法、有效，应受法律保护，但因该合同又因不可抗力终止，而且结算完毕。本案双方当事人所形成的纠纷是履行该合同过程中因被告欠原告纯净水空桶而形成的返还原物民事法律关系。故本案案由应为原物返还纠纷，被告在审理中陈述已将空桶全部处理。合同约定每个空桶30元的价格，约定合同履行两年以上可按每个桶除去折旧费10元，因此被告应按每个桶20元的价格给原告支付现金，合计为（1067＊20）21340元。故原告要求被告支付空桶款32010元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于要求被告赔偿损失之诉，因该合同系被告发生交通事故身体受伤而终止，属不可抗力。被告依法不承担责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告江顺华给原告换甲山公司返还空桶款21340元，冲除加盟费5000元后，应支付16340元。限本判决生效之日起10日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担600元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一四年六月二十日
书记员 熊 珂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初306号
原告:邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，中国环境管理干部学院学生，，户籍地广东省电白县，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：辛集市圣妮璐商贸有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集镇东石庄村村北，统一社会信用代码：130181092989716。
法定代表人：孙颂，总经理。
原告邝安杰与被告辛集市圣妮璐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邝安杰到庭参加诉讼，被告辛集市圣妮璐商贸有限公司法定代表人孙颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邝安杰向本院提出诉讼请求：1.退回货款9.9元、赔偿500元；2.在支付之日起按照中国人民银行同期存款基准利率支付孳息；3.赔偿原告因本案诉讼产生的交通费、打印费、通信费等合计315元。事实和理由：原告因自身生活需要于2015年10月16日通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的1件浅美秋冬季真皮手套（淘宝订单号1232456864391970）。原告收到被告邮寄来的商品之后，发现该商品无厂址等，属于不合格产品。《产品质量法》规定：产品应标明厂名、厂址等；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买的商品真实情况的权利，消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产者等有关情况；经营者提供了商品有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定：一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意识表示的，可以认定为欺诈行为。综上，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了网页截图、涉案产品图片等证据材料复印件。
被告辩称，被告为依法经营商贸公司，在线销售产品均经过质检并配有吊牌，完全符合法律要求。原告不能证明收货时外包装及拆箱情况。原告如遗失吊牌，可在线向被告咨询，被告可另行补寄，对原告不存在任何欺诈。本案买卖发生在2015年，至今已超过一年诉讼时效。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了注有厂名厂址的吊牌一份。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月16日通过淘宝网(账号17×××08)购买被告销售的1件浅美秋冬季真皮手套（淘宝订单号1232456864391970）。原告已收到被告邮寄来的商品。对于原告收到的商品，是否配有吊牌，双方各执一词。
本院认为，被告在线出售的手套确有注有厂址等信息的吊牌，至于邮寄给原告时是否配有吊牌，原告未提供外包装及拆箱情况证据。假使被告遗漏吊牌，原告完全可以请求被告补寄。被告对原告不存在欺诈行为。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第九十条第二款之规定
驳回原告邝安杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年四月十八日
书记员 李红娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2600号
原告：李耀敏，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：江山，住广州市花都区。
被告：汤滚华，住广州市花都区。
本院在原告李耀敏诉被告江山、汤滚华民间借贷纠纷一案中，原告李耀敏于2016年5月20日以被告江山已经全部清偿债务为由，申请撤回对被告江山、汤滚华的起诉。
本院认为：原告李耀敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耀敏撤回起诉。
案件受理费2930元，由原告李耀敏负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡小静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第634号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：温州帝威斯感应洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海宁路38号。
法定代表人：钱中华，执行董事。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州帝威斯感应洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告温州帝威斯感应洁具有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告温州帝威斯感应洁具有限公司的起诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年十一月五日
书记员 姚 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01854号
原告王某，居民。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心工作人员。
被告钱某甲，农民。
被告钱某乙，居民。
原告王某与被告钱某甲、钱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田劲松、被告钱某甲、钱某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：两被告系原告子女。原告目前年近九旬，但生活困难。家中原有老宅及六间房屋已经被两被告占有，房屋拆迁前，两被告保证提供原告居住生活，但近年两被告生活中多次对原告恶语相向，甚至殴打辱骂，不让原告居住。被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院要求两被告提供住所居住，保障原告居住权利，并给付原告生活费每人300元/月。
被告钱某甲辩称：被告愿意提供原告住房保障原告居住。
被告钱某乙辩称：只要原告到被告家，被告提供吃住，一切费用都由被告负责。
经审理查明：原告系两被告母亲。原告婚后生育包括两被告在内八个子女，均已独立生活。现原告年老体弱，无其他生活来源，需要子女进行赡养。原告曾于2014年4月8日诉讼赡养费问题，后于2014年5月4日撤回诉讼。现因赡养问题一直未能妥善处理，原告再次提起诉讼，要求被告履行赡养义务。
另查明，2014年度我省农村居民人均纯收入为14958元，农村居民人均生活消费支出为11820元
上述事实，有当事人陈述、淮阴区王营镇左庄村民委员会出具的证明、关于王某家庭问题的调处记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为两被告的母亲，现年老体弱、无劳动能力，亦无其他经济来源。两被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对原告主张两被告轮流提供住所供其居住，并提供饮食起居，两被告亦无异议，本院予以准许。结合两被告所达成的调处记录情况，认定由两被告自2015年7月份起按月轮流赡养原告，并提供饮食起居。对原告主张要求两被告给付生活费300元/月，本院根据当地经济生活水平及生育八个子女的情况，酌定由两被告自2015年7月份起给付原告生活费各150元/月。定于每年度的9月20日前给付当年度的赡养费。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙自2015年7月份起按月轮流赡养原告，并提供饮食起居；
二、被告钱某甲、钱某乙自2015年7月份起给付原告王某赡养费各150元/月，定于每年度的9月20日前给付当年度的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
…
…
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01854号
原告陈某甲，农民。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某乙，农民，系陈某甲之父。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，农民，系陆某甲之父。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，农民，系陆某甲之母。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陆某甲、陆某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及二人委托代理人马磊、被告陈某丙及被告陆某甲、陆某乙、陈某丙的委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某甲与被告陆某甲于2015年正月22日经媒人介绍订婚，订婚当日经媒人之手送彩礼100100元，礼品10000元左右，洗脸水款600元，肉款1000元，压箱礼600元。2015年正月29日，经媒人之手送看好礼11000元，定好结婚之日被告又要去46000元现金，另给被告陆某甲买“三金”花费13900元。2015年7月24日举行结婚仪式时原告又送上车礼1000元，买肉款1000元，果子款1000元。被告陆某甲结婚6天无故外出，三被告也不愿返还彩礼，故依法起诉，要求三被告返还原告彩礼款163300元，“三金”折款13900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉被告陆某乙、陈某丙主体错误，陈某甲和陆某甲已举行婚礼，所收彩礼全由陆某甲掌握，并用部分款项购置嫁妆，拉到原告家，故其不应起诉陆某乙和陈某丙做为被告。二、原告所诉返还彩礼的数额与事实不符，没有收到“三金”。
经审理查明，原告陈某甲与被告陆某甲经媒人介绍相识，于2015年农历正月22日订婚。订婚当日原告给付被告彩礼100100元，另有买肉款1000元，礼品若干。同时给付被告洗脸水钱600元，压箱礼款600元。2015年正月29日，原告给付被告彩礼款11000元。2015年农历7月22日，原告给付被告彩礼款46000元。另原告陈某甲于2015年8月13日为被告陆某甲购买金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链（含玉坠）一条。××××年××月××日，原告陈某甲与被告陆某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方同居生活6天后，被告陆某甲离开原告家外出，至今未归。被告陆某甲的嫁妆有被子十条、太空被四条、单子十条、被罩十条、嘉禾二轮摩托车一辆，大木箱子两个，现上述物品均在原告家中。原、被告双方因彩礼问题发生纠纷，原告起诉来院，要求三被告返还原告彩礼款163300元、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链（含玉坠）一条计款13900元，并承担本案诉讼费。原、被告在庭审中均未提供原告陈某甲与被告陆某甲同居后有无共同财产、共同债权、债务的相关证据。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告陈某丙的银行存款采取财产保全措施。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、购物票据、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某甲与被告陆某甲经人介绍，举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居关系不受法律保护，故原告起诉要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。被告陆某乙、陈某丙辩称其二人不应列为被告，因被告陆某甲在订婚时随父母生活，原告将陆某甲及其父母做为被告，要求三被告返还彩礼并无不妥，故本院对被告陆某乙、陈某丙的此项辩称意见依法不予支持。因原告陈某甲与被告陆某甲同居时间较短，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼案件的指导意见（试行）》第九条的规定，被告对收取原告的彩礼款及金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链（含玉坠）一条，应适当返还。被告陆某甲的嫁妆归被告陆某甲所有。被告陈某丙辩称被告陆某甲的两个木箱子里有现金40000元，因未向本院提交相应的证据加以证明，故本院对被告陈某丙的此项辩解意见依法不予支持。原告在给付被告彩礼款时同时给付的买肉款、洗脸水钱、压箱礼钱、礼品等，均属于赠与行为，故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某甲、陆某乙、陈某丙返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款109970元；
二、被告陆某甲返还原告陈某甲金戒指一枚、金耳钉一对、金项链（含玉坠）一条；
三、被告陆某甲的嫁妆产（详见审理查明部分）归被告陆某甲所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款、物，于本判决书生效后三日内交付完毕。
案件受理费1922元，财产保全费180元，由被告陆某甲、陆某乙、陈某丙承担1430，由原告陈某甲、陈某乙承担492元。三被告承担的案件受理费先由二原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张 征
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6189号
原告:徐州通源水泥管业有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘办事处潘塘村内。
法定代表人：张思雷。
被告：ＸＸＸ，男，1979年3月21日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。
原告徐州通源水泥管业有限公司诉被告林豫建工集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐州通源水泥管业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州通源水泥管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告徐州通源水泥管业有限公司负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 迟崇禹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第41号
上诉人（原审被告）王好东，男，汉族，1962年7月23日出生，住甘肃省永登县龙。
委托代理人徐向功、胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙江，男，汉族，1977年6月20日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人徐向功、胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军国，男，汉族，1973年2月1日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人任庆新，男，汉族，1966年10月16日出生，住青海省西宁市城西区。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人王好东、龙江因确认合同无效纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王好东委托代理人徐向功、胡翠云，上诉人龙江及其委托代理人徐向功、胡翠云，被上诉人刘军国委托代理人任庆新、何发邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（二）项、第二百六十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第451号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年十二月三日
书记员 白 莉