wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审61号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人玄日林，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人玄日林房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人玄日林作出大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人玄日林选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审61号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人玄日林，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人玄日林房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人玄日林作出大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人玄日林选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第93号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04158号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈昌隆，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈昌隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月15日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第390、564、567、573、574、581-587、591、592、595、598、600号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL保罗希尔。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告富卫民等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告富卫民等人借款合同纠纷十七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行人民币资金贷款合同（国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同）、借据（借款借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表一、表二：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第390、564、567、573、574、581-587、591、592、595、598、600号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL保罗希尔。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告富卫民等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告富卫民等人借款合同纠纷十七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十七案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行人民币资金贷款合同（国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同）、借据（借款借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02231-1号
申请执行人：王加坚，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，。
被执行人：许慧娴，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王加坚与被执行人许慧娴抵押合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许慧娴在银行的存款90元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 何 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3215号
原告：张然，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：邬阳，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张然诉被告邬阳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张然于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张然在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张然负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初394号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年8月14日晚9时许，被告人向某甲见其子吕某乙在武汉市东西湖区xx工业园内与被害人向某乙发生争执，遂与被害人向某乙发生肢体冲突，被人扯开后，被告人向某甲又手持铁棍击打被害人向某乙的背部。经鉴定，被害人向某乙的损伤程度属轻伤一级。被告人向某甲经公安机关传唤后到公安机关接受调查，后赔偿被害人向某乙3万元。
公诉机关向法庭出示并移送的证据有：物证照片、报案材料、身份信息、法医鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此，指控被告人向某甲犯故意伤害罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
经审理查明，被害人向某乙系被告人向某甲的妹夫。被告人向某甲在向某乙经营的物�公司（经营地点武汉市东西湖区xx工业园）工作。2015年8月14日晚9时许，向某乙与被告人向某甲之子吕某乙在工业园内争执，继而引发肢体冲突，被告人向某甲见状亦与向某乙发生争执，均被围观人员拉开。几分钟后，被害人向某乙再次与吕某乙发生拉扯相互扭打，被告人向某甲见状，遂至厨房内拿出一把菜刀冲向被害人向某乙，被围观人员拦住夺下菜刀，被告人向某甲又随手拿一根铁棍击打被害人向某乙的背部。经鉴定，被害人向某乙的伤情主要为外伤致右胫骨平台骨折及第2颈椎椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人向某甲经公安机关口头传唤到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人向某乙提起附带民事诉讼，要求被告人向某甲赔偿损失。经本院主持调解，被告人向某甲已经赔偿被害人向某乙经济损失共计人民币6万元（含前期赔偿3万元），取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片证实，被告人向某甲使用的作案工具为一米长的铁质钢管。
2、报案材料证实，吕某甲于2015年8月14日报案称其老公向某乙被向某甲用一根铁棒打倒在地。
3、身份信息证实，被告人向某甲作案时已经达到刑事责任年龄。
4、到案经过证实，被告人向某甲经公安机关电话传唤后到公安机关投案。
5、调解协议、收条、撤诉书等证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、法医鉴定意见、法医鉴定意见书证实，经鉴定，被害人向某乙的伤情主要为外伤致右胫骨平台骨折及第2颈椎椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级，十级伤残。
7、证人吕某甲的证言证实，向某甲是她的亲哥哥，2015年8月14日晚9时许，她老公向某乙与向某甲的儿子吕某乙发生争执，后向某甲持铁棍击打向某乙背部。
8、证人吕某乙的证言证实，他与向某乙发生争执时被其殴打，其父向某甲持棒子打了向某乙的背部。
9、证人曾某的证言及其辨认笔录证实，案发当日向某甲手持铁棍击打向某乙背部。其辨认出向某甲是持铁棍将向某乙打伤的人。
10、被害人向某乙的陈述及辨认笔录证实，他与向某甲的儿子吕某乙发生争执并互相拉扯，后向某甲持铁棍将其打伤。其辨认出持铁棍打伤自己的人是向某甲。
11、被告人向某甲的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人向某甲犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 柏 莲
人民陪审员 马 昌 雨
人民陪审员 胡�梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 晨 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第298号
原告：江某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告李某某于1997年9月经人介绍相识，后双方开始同居生活，1998年4月在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。1998年6月生育男孩李某甲。自1999年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我就回娘家居住至今，我于2014年3月5日向法院起诉，要求与被告李某某离婚，法院以（2014）三民初字第2306号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方夫妻感情仍无改善，现夫妻感情确已破裂，我再次起诉要求与被告李某某离婚；婚生男孩李某甲由自己愿意跟谁生活。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告江某某与被告李某某于1997年9月经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，1998年4月双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，1998年6月生育男孩李某甲（现初中毕业，未读书）。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自1999年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告江某某就回娘家居住，2007年4月原告江某某到三台县精神病医院务工至今。原告江某某于2014年3月5日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院以（2014）三民初字第2306号民事判决书，判决驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，后双方互不联系，夫妻感情仍无改善。原告江某某再次起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，原告江某某的代理人吴晋对被告李某某询问笔录中，被告李某某表示同意离婚。同意子女李某甲随他生活，夫妻关系存续期间无债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、原告的自述、富顺镇某某村居民小组证明、（2014）三民初字第2306号民事判决书、罗某某、江某某和三台县精神病医院的证言、李某甲的说明、对李某某的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告江某某与被告李某某婚后夫妻感情一般。1999年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告江某某于2014年3月5日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院以（2014）三民初字第2306号民事判决书，判决驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予支持。其子女已满10周岁以上，应当征求子女自己意见，该子女李某甲明确表示随其父李某某生活。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。应当承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江某某与李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随李某某生活。
本案受理费130元，由江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年二月四日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第298号原告张付良。被告荣诚。张付良诉荣诚关于承揽合同纠纷一案，原告张付良于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付良负担。审判员杨红玉二〇一五年六月二十九日书记员徐丽娟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第298号原告中国工商银行股份有限公司三明尤溪支行。负责人严克樟，行长。被告泰宁县三林木业有限公司。法定代表人纪任彬，董事长。被告纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族、。被告卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族。被告纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族。被告张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族。被告陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族。被告纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族。被告黄家森，男，1965年9月29日出生，汉族。被告纪秀芹，女，1968年3月12日出生，汉族，福建省尤溪县新阳镇葛竹村水城59号。被告黄立增，男，1984年10月1日出生，汉族，福建省尤溪县新阳镇葛竹村水城66号。被告肖晓英，女，1988年3月1日出生，汉族，福建省尤溪县新阳镇葛竹村水城66号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明尤溪支行与被告泰宁县三林木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴、黄家森、纪秀芹、黄立增、肖晓英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明尤溪支行于2015年6月2日以根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，另行向有管辖权的基层法院主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明尤溪支行申请撤诉符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三明尤溪支行撤回起诉。审 判 长  吴ＸＸ代理审判员  彭秋媛人民陪审员  廖才林二〇一五年六月五日书 记 员  庄舒妍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01015号
原告张晓芳，农民。
委托代理人张长明，居民。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
原告张晓芳诉被告湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张晓芳的委托代理人张长明，被告的委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，2012年9月29日，原、被告签订《联合建设协议书》，由原告购买被告在利川市谋道镇苏马荡开发的“天上林间”5栋3单元202房屋一套，总价93480元。由于该房至今无竣工验收合格证，造成室内多处不合格，原告多次要求被告维修，至今没修好。原告另请人维修估计要2000元，该笔费用应该由被告承担。协议书第六项10条约定交房时间是2013年6月30日之前，但实际交房时间是2014年5月2日，被告严重违约；第七项约定：违约按第五条执行，即按已交建房资金总额的20%支付违约金。综上所述，被告应给付原告维修金和违约金共计20692元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告房屋维修金及延期交房违约金20692元；2、被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《联合建设协议书》复印件1份。证明原、被告签订了协议，被告逾期交房，应给付违约金。
证据二：交款收据复印件3份。证明原告履行了出资义务，购房款全部支付完毕（第一次交购房款46740元，第二次37000元，第三笔尾款9348元，共计93088元）。
证据三：天上林间房屋交接确认书复印件1份。证明被告延期10个月交房。
证据四：维修处理单、维修处理通知单复印件各1份。证明被告交付的房屋存在质量问题。
被告华昇房地产公司辩称：关于房屋质量是否合格的问题，我们认为没有竣工验收合格证，并不能当然证明商品房质量不合格。因为合同明确约定了交房标准，交房时双方进行了验收。关于违约金的问题，我方存在逾期交房的事实，但主要原因是2013年下半年至2014年雨水过多，超出常年的气候，超出了企业建设的预期，我们违约的情节较轻，原告主张的违约金与我方逾期交房造成的损失相差很大，请求法院酌情减少。
被告华昇房地产公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，本院均予以采信；对证据四的真实性需进一步核实，但至今未发表意见，被告不能否定该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定：由原告投入部分建设资金，被告提供建设用地，共同建设谋道森林度假村2期·天上林间项目，项目竣工后，原告分得天上林间5栋3单元2层2号房。交房时间为2013年6月30日前。该协议约定：若被告违约应按原告已交建设资金总额的20%支付违约金。协议签订后，原告分三次向被告支付了建设资金93088元。2014年5月2日，被告将房屋交付给原告。庭审中，被告称争议房屋已经取得商品房预售许可证，但未向法庭提交，后来经追问，被告承认未取得商品房预售许可证。原告认为被告延期交房违反了协议约定，要求被告支付违约金18692元，并承担房屋维修金2000元，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》具备商品房买卖合同的主要特征，该协议应认定为商品房买卖合同。截止庭审之日，包括争议房屋在内的天上林间项目5栋楼房未取得商品房预售许可证等行政许可证件，按照相关司法解释的规定该商品房买卖合同应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效。虽然被告延迟交房，存在违约，但因合同无效，包括违约责任在内的所有合同均为无效，现原告要求被告按照合同有效的前提下承担房屋维修费用并按照合同约定支付违约金，不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张晓芳的诉讼请求。
案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告华昇房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年七月三日
书记员 罗飞
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第4号
申请人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人余某某，男，汉族，四川省安岳县人。
申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人余某某不履行“安住建（2014）责改环字032号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费6720.00元及“安住建（2014）罚环字001号”《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合庭进行了审查。
本院认为，申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人余某某在岳阳镇解放街299号从事茶水、咖啡经营活动，未缴纳2012年1月1日至2014年4月30日期间的城市生活垃圾处理费，2014年5月14日作出了“安住建（2014）责改环字032号”《责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳城市生活垃圾处理费6720.00元，被执行人余某某逾期未缴纳。同年7月14日，申请人遂对其作出罚款900元的“安住建（2014）罚环字001号”《行政处罚决定书》。该责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人余某某在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经申请人依法催告仍未履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人余某某作出的“安住建（2014）责改环字032号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳的城市生活垃圾处理费6720.00元和“安住建（2014）罚环字001号”《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李颖婕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执460号
申请执行人：梁凤娇，女，1957年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万细香，女，1962年1月30日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人梁凤娇与被执行人万细香民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0124民初663号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁凤娇于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万细香应给付申请执行人梁凤娇人民币26.172万元（包括诉讼费5200元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费393元，至今仍未履行。经查，被执行人万细香暂无可供执行财产，申请执行人梁凤娇也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人万细香暂无可供执行财产，申请执行人梁凤娇也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第322号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人展某，因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人展某及其辩护人瞿卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日至2015年2月28日间，被告人展某在本市靖城街道办事处等地盗窃作案3起，乘隙窃得朱某、赵某、张林峰3800元及价值3452元的黄金项链1根、意尔康牌男士手抓包1只等。分述如下：
1、2014年12月23日13时许，被告人展某在本市靖城街道办事处华侨新村9幢505室，窃得朱某价值3292元的黄金项链1根。
2、2015年2月27日16时许，被告人展某在本市城北园区依江名苑8幢1301室赵某家中，窃得赵某拎包内500元。
3、2015年2月28日14时许，被告人展某窃得张某价值160元的意尔康牌男士手抓包1只，内有600元及中国农业银行卡2张、中国工商银行卡、中国银行卡各1张等。窃后，被告人展某持所窃中国农业银行卡、中国工商银行卡，在靖江市邮政局新车站邮政储蓄银行ATM机上分别取款1600元、1100元。
案发后，公安机关依法扣押的被告人展某500元及所窃意尔康牌男士手抓包、中国农业银行卡2张、中国工商银行卡、中国银行卡各1张等，分别发还被害人赵某、张某。被告人展某退清被害人朱某、张林峰违法所得。
被告人展某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人展某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，被害人朱某、赵某、张某的陈述，证人刘某的证言及收购黄金项链收条，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及购买黄金项链凭证，监控录像，被告人展某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且使用所窃取的银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人展某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人展某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人展某具有多次盗窃的情形，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对被告人展某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限。故对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人展某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第479号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人金宝仁，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第401号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了全部法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年八月一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第479号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人金宝仁，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第401号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行了全部法律义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年八月一日
书记员 王 雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初299号
原告：蔡云飞。
被告：高山。
身份证号：130822198601204517。
本院在审理原告蔡云飞与被告高山买卖合同纠纷一案中，原告蔡云飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡云飞撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告蔡云飞承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰 冰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：玄志勇，男，1975年5月21日出生，汉即墨市361X。
被执行人：王建良，男，1956年6月4日出生，汉即墨市0613。
被执行人：王海涛，男，1978年7月22日出生，汉即墨市4616。
申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人玄志勇、王建良、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月10日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玄志勇、王建良、王海涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2114号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月十二日
书记员 张 涛
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1028号
原告李某。
被告刘某。
本院于2015年4月14日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1.双方离婚，法院准许；
2.婚生女刘月晨随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元，自2015年6月1日开始每年上付一年的抚养费，被告每月可探视孩子一次，于每月的最后一个星期六上午九点在青县信誉楼东门探视；
3.原告陪嫁物品归原告所有（详见清单）。
其他无纠葛。
诉讼费150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1028号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法代代表人李哲军。
机构代码证号：××。
地址青县华联凰城小区。
被告李安芹。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪世涛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初39号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘正春，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，安乡县职工，户籍地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月16日被安乡县公安局刑事拘留，2015年12月21日被安乡县公安局决定取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘正春犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日、4月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人刘正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2015年12月2日凌晨2时许，被告人刘正春容留吸毒人员毕某、杨某在其位于安乡县安某修防会的住所吸食毒品甲基苯丙胺（”冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”。
2.2015年12月6日下午3时许，被告人刘正春容留吸毒人员毕某、杨某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月14日凌晨1时许，被告人刘正春容留吸毒人员刘某、彭某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人刘正春被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、指认吸毒工具照片；2、常住人口信息、户籍证明、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过及其补充说明、扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书等书证；3、证人杨某、毕某、刘某、彭某的证言；4、被告人刘正春的供述和辩解；5、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初39号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被安乡县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年6月、2007年9月分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年7月4日、2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元，均未执行。因吸食毒品，2005年6月经常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2015年2月3日经安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年1月11日经安乡县人民检察院批准，由安乡县公安局执行逮捕。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年4月6日、4月11日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日20时许，被告人周某前往被害人裴某家找其妻子张某时，趁裴某等人打麻将之机，借口溜进其卧室，将裴卧室床上枕头下的人民币3000元现金盗走。
另查明，案发后，周某之妻张某已主动分两次向裴某退还人民币3000元。周某因吸食毒品在常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治期间，于2015年12月24日向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案件揭发及抓获过程、刑事判决书等书证；证人张某、雷某、李某的证言；被害人裴某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人周某具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3、主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与被告人周某原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元及原因犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年四月十一日
书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3270号
原告：季玲君。
被告：雷永锋。
被告：吴宗勇。
原告季玲君为与被告雷永锋、吴宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告季玲君到庭参加诉讼；被告雷永锋、吴宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲君诉称：2013年10月11日，被告雷永锋以经商缺少资金为由向原告借款人民币67000元，双方签订一份借款合同。约定利息按月息2.5分计付。被告雷永锋承诺于2014年1月20日前先归还其中借款13000元，这13000元由被告吴宗勇作担保。可到期后被告雷永锋、吴宗勇均没有归还13000元。嗣后，原告就借款本金67000元及利息16750元向被告多次催讨，至今无果。现原告起诉要求：1、判令被告雷永锋立即归还原告借款人民币67000元，并支付利息16750元（利息从2013年10月11日按月息2.5分暂算至起诉之日，以后利息另计至实际履行日止），共计人民币83750元；2、判令被告吴宗勇对上述借款中本金13000元及利息3250元承担连带清偿责任。
被告雷永锋、吴宗勇未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告雷永锋向原告季玲君借款人民币67000元，并签订借款合同一份，双方约定利息按月息2.5分计付，但未约定还款时间。同日，被告吴宗勇向原告季玲君出具担保书一份，承诺若被告雷永锋未于2014年1月20日前先归还其中借款13000元，则由被告吴宗勇于当天归还，但未约定担保期限。该借款被告雷永锋至今分文未还，被告吴宗勇也未代为归还。
以上事实由原告提供的借款合同一份、担保书一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告雷永锋向原告季玲君借款人民币67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告雷永锋归还借款并按约支付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持，但利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告吴宗勇自愿为上述借款中的13000元提供担保，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告于2014年8月25日向本院提起诉讼已超过六个月的担保期限，故原告诉请要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷永锋、吴宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永锋于本判决生效后十日内归还原告季玲君借款人民币67000元并支付利息（从2013年10月11日起按月息2.5分，但不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告季玲君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告雷永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1894.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚洁茹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00062号
原告：孙勇，男。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：狄富运，男。
原告孙勇与被告狄富运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇及其委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告狄富运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙勇诉称：狄富运因经营船舶运输需要，于2014年1月30日向其借款500000元，约定月利率15‰。并出具借条一张交其收执。现其多次向狄富运催要，狄富运以各种理由拖延不还。故诉请判令：1.狄富运立即归还欠款本金500000元，按月利率15‰支付自2014年1月30日至给付之日的利息。2.承担本案诉讼费。
狄�运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：狄富运因经营船舶运输需要，经王业平介绍向孙勇借款500000元，约定月利率15‰。2014年1月30日，双方结算后，狄富运出具借条一张交孙勇收执，并由王业平提供担保。后孙勇多次向狄富运催要无果，王业平亦未履行担保之责。
以上事实，有孙勇提交的借条一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中狄富运与孙勇债权、债务关系明确，狄富运应及时归还欠款本息。双方约定借款月利率15‰并未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄富运于本判决生效后十日内归还原告孙勇借款本金500000元，并按月利�15‰支付自2014年1月30日至实际给付之日利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告狄富运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁 枫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8854号
原告:合肥新安机动车驾驶员培训学校,住所地合肥市庐阳区蒙城北路108号。
法定代表人：沙旭，董事。
委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告:徐晓彤,女,1990年12月28日出生,汉族,住合肥市包河区。
原告合肥新安机动车驾驶员培训学校诉被告徐晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐晓彤下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00304号
原告杨某，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人周荣钦、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并按农村风俗结婚。由于婚前双方互相没有了解，双方性格差异太大，被告经常殴打原告，原告一直生活在惶恐之中。2009年初夏，原告实在无法忍受被告的暴力和折磨，便外出打工。2014年9月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，主要原因有：1、男孩今年31岁没有结婚，女方以前谈的一听说父母要离婚人家就不谈了，现在男孩又谈了一个正准备结婚，所以这时候肯定不能离婚。2、原告诉状中说我打她，我只打过一回，过年回来到现在都没有打过。3、原告起诉离婚，儿子女儿都不同意。4、原告要求起诉离婚的原因是杨某在外地和别人一起生活，在外面有人。虽然原告本人有过错，但是被告仍然希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告徐某甲于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年9月9日诉至本院，要求离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）射兴民初字第0663号民事判决，判决不准离婚。2015年5月6日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原、被告婚生子女徐某丙、徐某乙到庭作证，主要内容为：我们父母年纪已经大了，我们作为子女，都不同意父母离婚等。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告没领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，应当珍惜夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年六月十六日
法官助理 严 瑾
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初676号
原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。
被告：吴明星，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告陆燕与被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼。被告吴明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆燕向本院提出诉讼请求：吴明星立即偿还陆燕借款4万元，并借款之日起按月利率2%计算利息至款清之日止。事实和理由：2014年9月25日，吴明星因资金周转需要向陆燕借款4万元，陆燕向吴明星支付了现金4万元。当时双方口头约定月利率2%，吴明星未按期偿还借款。
吴明星未作答辩。
陆燕围绕诉讼请求依法提交了证据，吴明星未进行质证，亦未提交证据。对陆燕提交的身份证复印件、吴明星向陆燕出具的借条原件，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，吴明星向陆燕借款4万元，陆燕即向吴明星支付了现金4万元。此后，吴明星向陆燕出具了一份借条，该借条注明：“今借到陆燕人民币肆万圆整（40000.00元）借款人：吴明星2014.9.25”。双方对借款期限和借款利息均未作明确书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴明星与陆燕达成借款合意后，陆燕向吴明星支付借款后，吴明星向陆燕出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方当事人未约定借款期限，该借贷关系发生距今已达二年时间，陆燕作为贷款人起诉主张债权，吴明星作为借款人负有偿还借款的义务。据此，对于陆燕主张吴明星归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。当事人双方未书面约定借款利息，且未约定还款期限，故对陆燕主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明星于判决生效后立即返还原告陆燕借款4万元；
二、驳回原告陆燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由原告陆燕负担350元，被告吴明星负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 储梦林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1623号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：包妍妮，女，1991年5月27日出生，汉族。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：金杰，职工。
被告：柴雪维，无固定职业。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告金杰、柴雪维追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告金杰、柴雪维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2010年4月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告金杰及原告三方签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告金杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款406000元，用途为购买家用轿车，借款期限为36个月，还款方式为等额本息按月归还，执行年利率为6.48％，逾期贷款罚息利率为9.72％。原告对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三方就该份合同在浙江省杭州市国立公证处办理了公证。合同签订后，被告金杰未按约还款，原告作为保证人于2011年11月7日代某偿还38751.24元，2011年11月30日代某偿还12578.71元，2011年12月31日代某偿还12586.31元，2012年2月1日代某偿还12604.60元，2012年2月27日代某偿还12684.59元，2012年3月30日代某偿还12667.73元，2012年4月27日代某偿还12676.41元，2012年6月11日代某偿还12663.88元，2012年7月6日代某偿还12685.19元，2012年8月31日代某偿还25534.27元，2012年10月31日代某偿还25478.62元，2012年12月31日代某偿还25504.81元，2013年1月31日代某偿还12637.24元，2013年2月28日代某偿还12666.68元，2013年4月19日代某偿还12646.89元，2013年5月14日代某偿还12715.08元，2013年5月31日代某偿还24元，合计代偿267106.25元。二被告系夫妻关系，原告多次追讨，二被告均未予偿还。现原告请求法院判令：一、被告金杰偿还原告垫付款267106.25元，赔偿利息损失40272.32元（暂算至2014年8月5日，此后的利息按中国人民银行贷款基准利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告柴雪维对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失为以267106.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月31日起计算至款项付清之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.杭州市工商行政管理局出具的变更登记情况一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.《个人贷款借款（担保）合同》一份，拟证明被告金杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款406000元，由原告提供连带责任保证的事实；
3.结婚证复印件一份，拟证明被告金杰、柴雪维系夫妻关系的事实；
4.《保证人偿债证明》一份，拟证明原告代被告金杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还款项共计267106.25元的事实。
被告金杰、柴雪维未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告金杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告金杰未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代某偿付了欠款，现原告请求被告金杰偿还代某偿付的款项，并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告柴雪维与被告金杰系夫妻关系，被告金杰借款系用于购买家用轿车，应属夫妻共同债务，原告要求判令被告柴雪维承担共同还款责任，本院应予支持。被告金杰、柴雪维经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金杰、柴雪维于本判决生效后十日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款267106.25元，并赔偿利息损失（以267106.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月31日起计算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5307元，减半收取2653.50元，由被告金杰、柴雪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年九月二十二日
代书记员 郑 宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初673号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴四安，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某与被告吴某甲的委托代理人吴四安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，生育一个小孩吴某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，夫妻感情一般，被告常年不工作赚钱，家庭生活难以维持。原告多次劝说被告无果。被告这种对家庭不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，致夫妻长期分居，感情完全破裂。现特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩吴某丙，本案诉讼费由双方承担。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份证明和婚生小孩常某。拟证明原、被告主体适格，以及婚生小孩的基本情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表一份。拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻。
被告吴某甲对原告李某提交的证据一、二无异议。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前经过长时间的了解，按照当地习俗订婚，建立了较好的感情基础。婚后，原、被告感情和睦，没有过争吵、斗殴。被告虽未出去赚钱，但被告家里人负担一切开支，生活并非难以维持。相反原告经常不在家。婚生小孩吴某丁，原告尚有生育能力，同时婚生小孩亦某。被告不同意承担任何诉讼费用。
被告吴某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告李某提交的证据一系身份资料，被告吴某甲没有异议，本院予以采信；对证据二系婚姻登记机关出具的档案资料，来源合法，与本案关联，被告吴某甲没有异议，本院亦予以采信。
根据当事人的起诉、答辩，并经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育小孩吴某乙。之后，因被告吴某甲不工作赚钱，原告李某于2014年3月外出打工，原、被告自此分居。2016年3月3日，原告李某向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并生育了一个小孩，有较好的感情基础，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告出现矛盾，但根据现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告李某放弃离婚念头，被告吴某甲克服自身缺点，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2192号
原告：娄成章，男，汉族，1974年10月14日生，住址：延吉市。
被告：刘佳，男，汉族，1988年12月8日生，住址：图们市向。
原告娄成章诉被告刘佳借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄成章到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
娄成章提出诉讼请求：1、判令刘佳立即偿还借款1万元及利息(从2017年1月5日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由刘佳承担。
事实与理由：2017年1月5日，刘佳向娄成章借款1万元，用于自己办事费用，约定当天下午下班之前归还，但种种理由拖延。
刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：娄成章提交借条一份，证明：刘佳向娄成章借款1万元，约定2017年1月5日18点之前偿还。娄成章提交微信聊天记录，证明：刘佳承诺偿还借款1万元的事实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告娄成章与被告刘佳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。娄成章主张刘佳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决发生法律效力后立即向原告娄成章返还借款本金1万元及利息（自2017年1月5日起至付清之日止，年利率为6%）；
如被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许莲姬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终4号
抗诉机关太康县人民检察院。
原审被告人任新义，又名任尚礼，男，汉族，1965年10月5日出生，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。因犯抢劫罪于1993年7月24日被杞县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2017年7月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、盗窃犯罪于同年8月25日被逮捕。
辩护人董大力，太康县法律援助中心律师。
辩护人刘耀华，河南豫太律事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人任新义犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1627刑初832号刑事判决。太康县人民检察院不服该判决向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，原审被告人任新义及其辩护人董大力、刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条，第一百九十三条，第二百二十七条第一款（五）项，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初832号刑事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年三月十五日
书记员 吴海峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第165号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，1991年7月11日出生于甘肃省宁县，初中文化，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年8月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年10月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王文智、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月19日14时05分许，被告人刘某甲驾驶蒙A564**号红色重型自卸货车，在内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉京新高速K217公里加862米路段中铁局施工工地上倒车时，将被害人辛某某压伤，后被害人辛某某在被送往医院途中因左大腿损伤，失血性休克死亡。
另查明，2015年8月23日被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，给付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解。
本院审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有第152921201500484号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、110案件信息单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、常住人口登记卡、身份证复印件、证人何某某、苟某某、刘某丙、高某某、朱某某、张某某、辛某乙的证言、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第250号司法鉴定检验报告书、阿左公法鉴尸字（2015）第140号道路交通事故尸体检验报告、阿左公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书、情况说明、交通事故协议书、谅解书、证明、收条、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动坦白交待犯罪事实，积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年十二月四日
书记员 邱进睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田建华，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省大英县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田建华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告田建华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田建华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田建华、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初415号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人银镇岭，男，1993年1月6日出生于广西壮族自治区横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月31日被广西壮族自治区东兴市公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月2日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人银镇岭犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人银镇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人银镇岭与银某1等人因阻拦施某1在横县平朗乡飞洒村委飞洒村开设赌场而产生矛盾，因此银镇岭与银某1、银某3、银某4、银某2等人就想教训施某1。2015年12月22日17时许，银镇岭与银某1、银某3、银某4、银某2等人经商量后手持钢管、伸缩棍等器械去到横县平朗乡池鹏村委三皇街黄宏沛家代销店门前的赌场处殴打施某1，并与在赌场处的池鹏村村民发生打斗，造成被害人施某4、施某1、施某5受伤。经治疗诊断：施某4的右侧腓骨远端骨折、右手拇指远节指骨骨折、右手拇指指末端软组织挫裂伤，施某5的左手月骨骨折、左前额软组织挫裂伤，施某1的左侧第5肋骨骨折。经法医检验鉴定：施某4右手拇指损伤致远节指骨、近节指骨近端骨折损伤程度属轻伤二级，施某5的左前额挫裂伤留有瘢痕损伤程度属轻微伤，施某1的左侧胸第5肋骨骨折损伤程度属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人银镇岭伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人银镇岭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出其是初犯，且家人需要其照顾，希望法院从轻处罚。被告人银镇岭无证据向本院提供。
经审理查明，2015年9月27日，被告人银镇岭和银某1、银某2（两人已判刑）等人因阻拦施某1在横县平朗乡飞洒村委飞洒村开设赌场而与施某1产生矛盾。同年12月22日，当得知施某1正在平朗乡池鹏村委三皇街后，银镇岭和银某1、银某2、银某3、银某4（两人已判刑）等人由银某3提议商量后决定教训施某1。当日17时许，银镇岭等人手持钢管、伸缩棍等去到三皇街黄宏沛家代销店门前的赌场处想殴打施某1，随后与在赌场处的池鹏村村民发生打斗。打斗造成被害人施某4、施某1、施某5受伤。经医院诊断，施某4右侧腓骨远端骨折、右手拇指远节指骨骨折、右手拇指末端软组织挫裂伤；施某5左手月骨骨折、左前额软组织挫裂伤；施某1左侧第5肋骨骨折。经法医检验鉴定，施某4右手拇指损伤致远节指骨、近节指骨近端骨折已构成轻伤二级；施某5左前额挫裂伤留有瘢痕构成轻微伤；施某1左侧胸第5肋骨骨折构成轻微伤。另查明，被告人银镇岭归案后即如实供述其结伙故意伤害他人的事实。案发后，银镇岭等人与施某4、施某5、施某1达成和解协议，并按协议赔偿了施某4、施某5、施某1的经济损失，取得施某4、施某5、施某1的谅解。
上述事实，被告人银镇岭在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人施某4的陈述，证人施某5、施某1、施某2、施某3、刘某、银某1、银某3、银某4、银某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，和解协议书，收条，法医临床学意见书，现场勘查材料、照片以及被告人银镇岭在侦查期间、庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银镇岭结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人银镇岭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，银镇岭积极实施故意伤害他人的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但银镇岭不是犯意提出者，属于作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。银镇岭归案后即如实供述其结伙故意伤害他人的事实，可以从轻处罚。案发后，银镇岭与施某4、施某5、施某1达成和解协议，并按协议赔偿了施某4、施某5、施某1的经济损失，取得施某4、施某5、施某1的谅解。对银镇岭可以酌情从轻处罚。对银镇岭提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对银镇岭提出家人需要其照顾，希望法院从轻处罚的辩护意见，该意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人银镇岭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银镇岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 钟 翔
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初23号
原告：马瑞东，男，1990年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：陈剑峰职务：董事长
被告：陈剑峰，男，1961年生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告马瑞东与被告河津市华晟能源有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结河津市华晟能源有限公司银行存款260万元或者对其价值260万元的财产进行保全，并由马继华以其晋mwy259号车辆提供担保。
本院认为：原告马瑞东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结河津市华晟能源有限公司银行存款260万元或者查封被告河津市华晟能源有限公司价值260万元的财产；
2、查封马继华的晋mwy259号车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二0一六年元月六日
书 记 员 姚月亮
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初23号原告：马瑞东，男，汉族。委托代理人：任国军，男，汉族。被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。法定代表人：陈剑峰，董事长。被告：陈剑峰，男，汉族原告马瑞东与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，本案已于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马瑞东的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月12日，二被告以资金周转为由，分两次向原告借款150万元人民币，约定利息为月息壹分伍。现原告急需用钱，要求二被告归还借款本息，但二被告却一拖再拖不予归还，无奈，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款本金150万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条两份。被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰均未向本院递交答辩状，亦均未向本院递交证据。经审理查明：2010年4月12日，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰分两次从原告处借款共计150万元，约定月利率为15‰。借款时二被告给原告出具借条，借条一载明：“借条，今借到马瑞东,注：月息壹分伍，按季结息,壹佰零拾零万零仟零佰零元零角零分，￥1000000.00，借款单位（陈建峰签字并加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年4月12日”。借条二载明：“借条，今借到马瑞东,注：月息壹分伍，按季结息,伍拾零万零仟零佰零元零角零分，￥500000.00，借款单位（陈建峰签字并加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年4月12日”。借款后，二被告给原告支付利息到2012年7月，从2012年8月至今，二被告未给原告支付过利息，亦未给原告归还过本金。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。本院认为：原告马瑞东与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰应自本判决生效之日起十日内，一次性共同归还原告马瑞东借款1500000.00元及利息，利息按月利率15‰计算，从2012年8月起付至履行完毕止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年四月二十二日代理书记员  赵 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1802号
原告山东众邸便利生活有限公司，住所地青岛市瞿塘峡路7号。
法定代表人金明，职务董事长。
委托代理人徐晓炜，该公司职工。
被告谢庆华。
被告朱孝可。
原告山东众邸便利生活有限公司诉被告谢庆华、被告朱孝可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐晓炜到庭参加诉讼。被告谢庆华、被告朱孝可经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东众邸便利生活有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《山东众邸便利生活有限公司合作合同》，约定被告承租位于青岛市市南区江西路116号丁的房屋后，双方合作开展便利店铺经营业务。合同签订后原告依约先后向被告支付意向金、房屋押金及前期保底分红等各款项12万元，但被告迟迟不履行合同义务，被告无法按照合同约定承租并向原告交付房屋。依据双方合同第十七条之约定，被告应当返还原告已付款项并承担违约责任。请求判令：一、解除原告与被告签订的《山东众邸便利生活有限公司合作合同》；二、被告返还原告已支付的意向金10000元、前期意向分红90000元、房屋押金20000元合计120000元；三、被告向原告支付违约金175000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢庆华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告朱孝可未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、房屋租赁意向书和房屋合作意向书各一份，证明第一、朱孝可收到原告支付的定金10000元，第二，该房屋合作实际上属于房屋租赁性质，原告支付的350000元分红实际上属于支付给被告的租金；第三，原告同两被告洽谈店铺开发事宜，本案所涉债务时夫妻共同债务；
证据2、合作合同，证明被告应当支付原告六个月的租金的违约金合计金额175000元，该合同的附件与主文加盖骑缝章以及被告谢庆华骑缝手印；
证据3、押金收条及华夏银行转账凭证，证明原告支付谢庆华房屋押金20000元，以房租的形式现行支付分红90000元，合计110000元。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告朱孝可签订房屋租赁意向书，约定被告朱孝可将位于青岛市江西路116号房屋租赁给原告使用，房屋租金330000元，签订意向书当日支付定金10000元，意向书签订后2个月内被告不能如期与原告签订租赁合同的，定金双倍返还。原告称10000元定金已经支付，但是未能提供支付凭证证明。2013年6月3日，被告谢庆华与原告签订房屋合作意向书，约定被告将江西路116号丁的房屋提供给原告使用，原告每年向被告返还利润350000元，合作时间2013年6月1日至2018年5月31日。
另查明，2013年6月3日，原告与被告谢庆华签订《山东众邸便利生活有限公司合作合同》（编号SDZD-
DPKF-20130013），约定被告谢庆华向原告提供位于青岛市市南区江西路116号丁的房屋，原告承租该房屋用于开设全年无休24小时便利店，并向被告按年支付保底分红350000元，合作合同第一页合同首部载明“甲乙双方经友好协商在平等自愿、诚实信用的基础上，就乙方承租甲方房屋及附属设施等有关事宜达成如下一致意见”，合作合同第十七条约定被告应于合同生效当日向原告交付房屋，逾期交付超过十五日的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同约定的违约金，合作合同第二十八条约定因被告原因中途解约或者合同中止、无效或其他因被告原因导致无法正常经营的，被告应当赔偿原告相当于该年六个月租金的违约金以赔偿原告预期利益。
再查明，2013年6月7日，原告通过银行转账向被告谢庆华预付房租90000元，2013年6月13日，原告向被告谢庆华支付房屋租赁押金20000元，两被告至今未向原告交付房屋。
原告称两被告系夫妻关系，经本院核实，两被告于1990年5月28日在青岛市市北区民政局登记结婚。
以上事实，有房屋租赁意向书、房屋合作意向书、合作合同、押金收条、华夏银行转账凭证、当事人当庭陈述及证明为证，可以采信。
本院认为，原告称双方系房屋租赁关系，原告支付的所谓分红等款项实为房屋租金，本院对此予以认定，理由如下：第一、根据原告证据2，该合同首部明确载明双方就“承租”房屋达成一致意见，合同第五条约定原告“承租”合作房屋的用途为开始便利店，合同第二十八条约定被告按照六个月“租金”支付违约金；第二、合同其他条款显示被告谢庆华不参与原告经营，只提供房屋并保证房屋的正常使用；第三、在履行合同的过程中，原告支付20000元，被告谢庆华向原告出具“房屋租赁押金收条”，原告支付所谓分红90000元也标记为“房租”。综合以上因素，本院认定双方的合作合同实为租赁合同。在租赁合同中，被告主要义务为交付房屋，现被告未能履行该义务，原告请求解除合同符合合同第十七条的约定，本院对原告第一项诉讼请求予以支持；合同解除后，合同当事人依法有权要求返还已支付的合同价款，本院对原告第二项诉讼请求予以部分支持，对返还10000元定金的诉讼请求，因无相应支付凭证证实，本院不予支持；合同第十七条明确约定因被告原因导致合同解除，被告应当承担六个月租金的违约金。涉案合同关系因被告未交付房屋而解除，被告谢庆华应据此承担支付违约金的责任。鉴于双方的合同实为租赁合同，其合同第十二条所约定的一年保底分红350000元，应为房屋租金，原告主张以该数额作为年租金计算得出违约金为175000元，具有合同依据，两被告不到庭，视为对自己诉讼权利及诉讼利益的放弃，本院对原告第三项诉讼请求予以支持；原告证据1中的房屋租赁意向书系被告朱孝可签订，最终的“合作合同”系原告与被告谢庆华签订，且意向书的部分内容为合作合同所承继，足见被告朱孝可系与被告谢庆华共同与原告就房屋租赁进行磋商。两被告作为夫妻共同对外进行法律行为，由此产生的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告山东众邸便利生活有限公司与被告谢庆华签订的《山东众邸便利生活有限公司合作合同》（编号SDZD-DPKF-20130013）；
二、被告谢庆华、被告朱孝可返还原告山东众邸便利生活有限公司人民币110000元；
三、被告谢庆华、被告朱孝可支付原告山东众邸便利生活有限公司违约金人民币175000元；
上述第二、第三项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5825元，公告费人民币600元，合计人民币6425元，由原告承担218元，两被告共同承担6207元，因原告已向本院预缴，被告谢庆华、被告朱孝可于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1802号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李延江。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李延江物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十一日
书记员 周家瑞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第169号
原告李凡，男。
法定代理人李卫珍，男，系原告李凡的父亲。
法定代理人陈朝梅，女，系原告李凡的母亲。
委托代理人魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告赵景诗，男。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被告陈玉，女。
委托代理人吴清毅，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被告赵景波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场12层。
法定代表人陈青松，该公司副总经理。
委托代理人李昌瑜，该公司职员。
本院在审理原告李凡诉被告赵景诗、陈玉、赵景波、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告李凡以因争议各方有调解意愿，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回起诉。
案件受理费650元（原告李凡已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一五年四月十日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第169号
原告丁岩，女。
原告邹海波，女。
原告邹江波，女。
被告王立君，男。
本院在审理原告丁岩、邹海波、邹江波诉被告王立君所有权确认纠纷一案过程中，原告丁岩、邹海波、邹江波于2015年7月23日向本院提出对被告王立君的撤诉申请。
本院认为，原告丁岩、邹海波、邹江波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁岩、邹海波、邹江波撤回对被告王立君的起诉。
案件受理费2,300.00元（已收1,000.00元），减半收取1,150.00元。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 岩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第8号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海燕，男，生于1978年2月24日，甘肃省甘谷县人，汉族，文盲，住甘谷县。2007年因强奸罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月10日刑满释放；2012年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处管制一年。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人尹海燕贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2014）谷刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人尹海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
甘谷县人民法院判决认定：
2013年10月15日18时许，被告人尹海燕在甘谷县冀城商场门口给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克；同年10月16日16时许，被告人尹海燕在甘谷县医院门诊大厅以100元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，所贩毒品被甘谷县公安局查获，经称量净重0.019克；2014年3月9日15时许，被告人尹海燕在甘谷县城县府街巷口以100元的价格给吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因2小包。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
⒈人口基本信息，证实被告人尹海燕的基本身份情况；抓获经过，证明2014年5月29日16时许，被告人尹海燕在甘谷县大像山镇东街学巷被抓获的事实经过；甘谷县公安局谷公（禁）强戒决字（2014）18号强制隔离戒毒决定书，证明被告人尹海燕被抓获后予以强制隔离戒毒的事实；
⒉证人李某、梁某的证言，证明从被告人尹海燕处购买毒品海洛因的事实；
⒊甘谷县公安局辩认笔录；证明李某、梁某经辨认，确定被告人尹海燕就是给其贩卖毒品海洛因的人的事实；
⒋甘谷县公安局提取笔录及扣押物品清单，证明从李某手中提取到尹海燕给其贩卖的白色纸包装的毒品可疑物1小包并予以扣押的事实；
⒌天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）84号毒品检验书，证明从李某手中查获并扣押的毒品可疑物净重0.019克，经鉴定为海洛因的事实；
⒍视听资料光盘一张及视频截图；证明其在2013年10月16日16时许在甘谷县医院门诊大楼给李某贩卖毒品海洛因的事实；
⒎甘肃省甘谷监狱（2010）谷狱教字第118号刑满释放人员通知书；证明2007年被告人尹海燕因犯强奸罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年5月10日刑满释放的事实；甘肃省甘谷县看守所谷看释字（2013）第65号释放证明书，证明被告人尹海燕犯盗窃罪于2013年7月12日予以释放的事实；
⒏被告人尹海燕的供述，证明其给李某、梁某贩卖毒品海洛因的事实。
甘谷县人民法院审理认为，被告人尹海燕无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人尹海燕曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人尹海燕能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人尹海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
上诉人尹海燕上诉提出，一审判决认定其给李某两次贩卖毒品海洛因的事实证据不足，量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人尹海燕贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经原审庭审质证，上诉人尹海燕未提出异议。经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的事实，应予确认。
上诉人尹海燕所持一审判决认定两次给李某贩卖毒品的事实证据不足，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人尹海燕在侦查机关和原审庭审时所做供述均多次承认给李某贩卖毒品的事实，卷内亦有侦查机关依法提取、扣押在案的毒品海洛因及鉴定结论，交易现场的视频监控录像，侦查机关的办案说明和辨认笔录等证据佐证，犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人尹海燕关于此的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人尹海燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 岷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程芳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第878号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年5月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同月26日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故当庭转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某系温州市瓯海区瞿溪街道富阳北路10号“正佳鞋业”公司宿舍管理员。2014年5月24日8时许，被告人韩某在该公司宿舍楼碰到该公司的员工即被害人汪某，怀疑其系小偷，便将其带至该公司一楼办公室内，并用脚踢打被害人汪某致其腹部受伤。后被告人韩某向公安机关报案，公安民警赶至现场抓获被告人韩某，并将被害人汪某送往医院救治。经鉴定，被害人汪某被人打伤腹部致脾脏破裂并行脾脏切除术，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韩某家属和被害人汪某就民事赔偿达成调解，共赔偿被害人汪某人民币108000元，现已经履行完毕。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人张某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、报告和收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因公司内部管理纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾晓宇
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第156号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人苑世芳，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月5日作出的（鸡国土）罚字（2013）第02-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第02-10号行政处罚决定书认定被申请人苑世芳在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.1亩耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人苑世芳有违法占地行为而于2013年9月10日立案，2013年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月22日向被申请人下达了鸡国土告（2013）02-10号行政处罚告知书，2013年9月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）02-10号行政处罚听证告知书。2013年12月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第02-10号行政处罚决定书，2013年12月5日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第02-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第02-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨