贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1444号
原告张某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人付某，某市某区法律援助中心律师。系一般授权代理。
委托代理人聂某，某市某区法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人王某波，男，某年某月某日出生，汉族，住某市七某区某镇某村某组。
被告杨某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告杨某龙，男，某年某月某日出生，汉族。
原告张某诉被告王某、杨某、杨某龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人付某、聂某、被告王某及委托代理人王某波均到庭参加诉讼，被告杨某、杨某龙经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系被告所有的某区某乡某厂的订砖户，订砖价为人民币0.38元／块，此前原告多次支付被告订砖款人民币123，500.00元。2013年4月中旬，该砖厂被山体滑坡掩埋，股东邓某死亡。2013年7月5日，某市某区工能局要求双方到场对账，原告与被告杨某龙、王某对账后，双方确认原告未运的砖为245000块，折合人民币93，100.00元；现原告诉至法院，要求被告三人返还原告砖款人民币93，100.00元。
为支持其主张，原告张某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证、某公安局某派出所的户籍登记证明各1份。用以证明原告及被告杨某龙的身份事项及主体适格；
2、对账记录、明细表、答复意见书各1份，载明：某砖厂杨某龙与原告张某在相关人员的参与下结算，某砖厂还欠原告张某订砖款人民币93，100.00元，砖厂被山体滑坡所埋，属自然灾害，应由砖厂退还。用以证明被告还欠原告砖款人民币93，100.00元的事实；
3、调查朱某琴、何某卫的笔录各1份，主要证实了某砖厂原来是证人何某卫的，2009年卖给了邓某、杨某龙、王某，协议上只有邓某签字。用以证明某砖厂的股东是邓某、杨某龙、王某；
4、询问被告杨某的笔录1份，主要证实了杨某是某砖厂股东邓某的妻子；王某贷款有借据，他妹那里15万元；该砖厂没有其他合伙人，王某是请来在外面搞协调的，工资是人民币1，100.00元，杨某龙是请来发砖的。用以证明被告王某是某砖厂的股东；
5、询问邓某奎的笔录1份及所欠工人工资的记录，主要证实了某砖厂欠工人工资情况。用以证明被告王某不是某砖厂的工人而是股东的事实；
6、证人涂某请求书1份。用以证明某砖厂有股东3人的事实；
被告杨某龙未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告杨某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告王某口头辩称：原告诉我是某砖厂的股东，必须提供证据及收款依据，我仅是砖厂的打工者，负责安全生产，与本案无关。
为支持其主张，被告王某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、某市某乡制砖厂转让协议1份。用以证明何某卫将砖厂卖给邓某，砖厂与我无关的事实；
2、砖厂补偿协议1份、邓某与罗某的协议及收据各1份。用以证明邓某是砖厂的主体。
庭审中，原告张某向本院申请调查被告王某在农商银行或发展村镇银行（之后自愿放弃）调取其贷款情况以及到某乡政府安监部门调查某乡某砖厂的股东情况，本院依原告的申请收集了下列证据材料：
1、贵州毕节农商行龙场支行的证明1份，载明：王某未在我行有贷款记录；
2、某乡阿市制砖厂档案资料共32页，主要有某制砖厂的采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记、组织机构代码证、安全生产责任书等。其中载明王某是该砖厂安全生产主要负责人。
庭审中，被告王某向本院申请调查证人邓某奎提供的工人“王某（青）某”是否是“王某”及到某公安局收取杨某龙及邓某奎的笔录，本院依原告的申请收集了下列证据材料：
1、调查了邓某康（又名邓某奎）的笔录1份，主要证实了某制砖厂的工人情况；该砖厂股东是邓某，其在山体滑坡中死亡，还有无其他股东不清楚；砖厂工资册上的“王某雷”就是王某，其主要职责是办理相关手续，工资为人民币1，000.00多元，杨某龙也是请来的工人，其在砖厂上负责开票；
2、某市某公安局提供了该局分别询问证人徐某先、马某典、杨某昌、马某祥、马某军的笔录各1份（未有杨某龙及邓某奎的笔录），主要证实了某制砖厂的老板为邓某、杨某龙、王某，但证人也承认无依据。
在审理过程中，本院依职权调查了下列证据材料：
1、某区某镇某村委会出具证明2份，主要证实了被告杨某龙于2013年12月外出，下落不明的事实；
2、某区公安局某镇派出所出具被告杨某的身份信息1份（因当时公章未在，故未盖公章）；
3、某市某区市场监管局某分局档案材料24页，主要有：砖厂转让协议书、采矿许可证、委托书、企业设立申请书、个人独资企业变更登记审核表、营业执照、年检报告书、审查意见、登记事项等。其中2012年5月4日注册号为52242100007＊＊＊＊的《个人独资企业变更登记审核表》上主要载明某市某制砖厂变更为某区某制砖厂，主要负责人为何某卫。
经庭审，原告张某对本院依职权调查证据的质证意见为：无异议，对其申请本院收集的证据也无异议；被告王某对本院依职权调查的证据的质证意见为：对证据1、2，无异议，对证据3，不清楚，无实际意义，对其申请本院收集的证据的质证意见为：对证据1，有异议，其未证实我是不是股东，对证据2，无异议；被告杨某、杨某龙经传票传唤（公告）未到庭，视为放弃对本院依职权及依申请调查收集的证据、原告张某所举上述证据、被告王某所举上述证据的质证权利。：对证据1，无异议，对证据2，真实性无异议，但与我无关，对证据3，不真实，对证据4、6，达不到证明目的，对证据5，工资册上的“王青雷”就是我，已明确我是办事员；原告张某对被告王某所举证据的质证意见为：对证据1，因是复印件，不认可，且只有一人代表签字也可，故达不到证明目的，对证据2，对与何某卫的补偿协议，与本案无关，对邓某与罗某的协议与收据相矛盾，不认可，且为复印件，达不到证明目的。
经本院审查认为：对本院依职权及依申请调查收集的证据，不能证实被告王某、杨某龙是某区某制砖厂的股东。对原告证据1，被告王某质证无异议，其证明力，本院予以确认；对证据2，是某区功能局主持原告及被告杨某龙进行核算确认的金额及数量，双方签字确认，其证明力，本院予以确认；对原告证据3、4、5、6，因认定是否是股东，应有相关书面协议或者股东之间相互认可，仅凭证人证言是不能完全确认的，故达不到原告的证明目的；对被告王某证据1、2，原告质证虽有异议，但该证据能证明何某卫将砖厂卖给邓某、邓某对该砖厂实行经营管理的事实，与原告诉状载明邓某为该砖厂股东的陈述相一致。其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2006年3月27日，以聂某、何某卫等人为甲方代表、何某卫为乙方代表的双方签订了《砖厂转让协议书》，主要内容为甲方将砖厂转让给乙方，转让费人民币280，000.00元，从签字之日起生效；2006年5月15日，何某卫将企业名称向工商行政主管部门申请登记为某市某制砖厂，工商行政主管部门同意登记注册，并于2006年5月16日颁发注册号为522421290＊＊＊＊的个人独资企业营业执照，该执照主要载明：某市某制砖厂，投资人何某卫，企业住所某市某乡某村。2012年5月4日，投资人何某卫向工商行政主管部门填报《个人独资企业变更登记申请书》，将企业名称某市某制砖厂申请变更登记为某区某制砖厂。当日，工商行政主管部门审核后同意变更登记，注册号为52242100007＊＊＊＊，负责人姓名何某卫。2009年元月15日，以何某卫为甲方，邓某（被告杨某之夫）为乙方，双方签订《某市某制砖厂转让协议》，该协议主要内容为甲方愿将某市某制砖厂转让给乙方经营，砖厂所有生产设施计价为人民币744，800.00元，甲方提供砖厂现有全部配件给乙方，并负责在2009年9月30日前，甲方负责把证件法人变更过户为乙方，双方签字生效。甲、乙双方已签字。该砖厂转让协议签订后，虽未过户给乙方邓某，但一直由被告杨某之夫邓某经营。被告杨某龙在该砖厂上负责开票、卖砖等业务，被告王某为该砖厂安全生产负责人，并负责办理相关证件。砖厂正常营业后，原告张某及其他客户便在该砖厂购买砖块，先支付预购该砖厂砖块的预付款后，客户等便到该砖厂运走自己所订之砖块。原告张某已支付了该砖厂的预购款，还有部分所预购的砖块未运走。2013年4月27日，某市某区某乡某村发生山体滑坡，造成该砖厂和民房被埋，8人遇难的灾害。被告杨某之夫邓某在此灾害中遇难死亡。因客户在该砖厂上支付了砖块预付款，其预订的砖块未运走或者是该砖厂欠相关人员的现金而引起纠纷。某市某区某局便组成工作组调查核实该砖厂的债务问题，在工作组人员的见证下，原告张某与被告杨某龙经核实确认，该砖厂还应欠原告张某砖24.5万块，折算人民币93，100.00元。原告张某与被告杨某龙均在对账记录和某砖厂欠款明细表上签字，以示确认。之后，原告张某未得此款，便到上级有关部门反映。2015年3月25日，某市某区工业经济和能源局以某信访复字（2015）2号文件答复原告张某：砖厂欠款，应由砖厂退还给你。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告杨某之夫邓某所经营的某区某砖厂收受了原告张某预购砖块的预付款，双方便形成了明确的债权债务关系。该砖厂就应按照双方的约定将原告张某所预购的砖块交付给原告。因发生灾害，砖厂被埋，邓某遇难死亡。交付砖块的义务不能履行，已不能实现合同目的，故合同的权利义务终止，该砖厂应返还原告张某所支付的预付款。被告杨某与邓某友系夫妻关系，该债务是邓某与被告杨某在夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。现邓锦友死亡，就应由被告杨某承担返还的义务，故原告张某要求被告杨某退回其支付的预购砖款人民币93，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某主张被告杨某龙、王某是该砖厂的股东，要求被告杨某龙、王某、杨某三人返还所付砖款的诉讼请求，被告王某予以否认，被告杨某龙未到庭（经公告传唤），原告张某应提供能证明被告杨某龙、王某是该砖厂股东的有力证据予以证明。但原告张某所提供的证据不能有力证明被告杨某龙、王某是该砖厂的股东，故其要求被告杨某龙、王某返还所付砖款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告张某所付某区某制砖厂预购砖款人民币93，100.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，130.00元，公告费人民币500.00元，合计人民币2，630.00元，由被告杨某负担2，130.00元，原告张某负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 朱泽梅
人民陪审员 吕 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 颜 娟