浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终730号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邦孝，男，1985年3月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市衡东县。2007年1月10日、1月24日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二天、十五天；2007年9月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年4月15日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月4日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年1月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2014年12月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被宁波市公安局江北分局监视居住（指定居所），同月21日被刑事拘留，于同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人吴邦孝犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日作出（2017）浙0205刑初430号刑事判决。原审被告人吴邦孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月至2017年4月期间，被告人吴邦孝在宁波市江北区甬江街道，采用液压钳剪门锁、剪窗栅等方式，先后23次入户窃取他人财物，所窃财物价值共计9228元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：
1．2016年3月28日上午，被告人吴邦孝进入宁波市江北区甬江街道外漕薛家33-6号被害人张某1的暂住房内，窃得大白鳖牌电动自行车1辆、龙牌气泵1只（价值均无法认定）。
2．2016年4月15日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道夏家村270-4号被害人高某的暂住房内行窃，但未窃得财物。
3．2016年5月19日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道畈里塘112号被害人李某1的暂住房内，窃得菲利普牌电动自行车1辆、联想牌笔记本电脑1台（价值均无法认定）。
4．2016年6月17日白天，被告人吴邦孝踹门进入宁波市江北区甬江街道河东小钟家26-3号被害人张某2的暂住房内行窃，但未窃得财物。
5．2016年5、6月份的一天下午，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道畈里塘97-3号被害人赵某的暂住房内，窃得手机1部（价值无法认定）和现金至少20元。
6．2016年6月份的一天中午，被告人吴邦孝爬窗进入宁波市江北区甬江街道河西村钟家12-5号被害人骆某的暂住房内行窃，但未窃得财物。
7．2016年7月26日上午，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道压赛村压赛267-1-2号被害人赖某的暂住房内，窃得跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆（价值1706元）。
8．2016年8月份的一天白天，被告人吴邦孝撬窗后欲进入宁波市江北区甬江街道夏家村42-1号被害人姜某的家中行窃，因发现周围有人，遂离开。
9．2016年9月19日上午，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道河西村钟家13-26号被害人邢某的暂住房内，窃得海信牌液晶电视机1台（价值无法认定）和现金800元。
10．2016年9月份的一天白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道外漕薛家29-8号被害人王某1的暂住房内，窃得煤气灶1台、煤气瓶1只（价值均无法认定）和现金200元。
11．2016年10月10日白天，被告人吴邦孝撬门进入宁波市江北区甬江街道畈里塘135-1号，窃得电动自行车1辆（价值无法认定）。
12．2016年11月15日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道压赛村压赛351-3号被害人李某2的暂住房内，窃得康佳牌32寸液晶电视机1台（价值无法认定）。
13．2016年11月15日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道压赛村压赛351-4号被害人李某3的暂住房内，窃得杂牌手表2块（价值无法认定）和现金100余元。
14．2016年11月15日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道外漕27号被害人金某的家中，窃得现金1000元。
15．2016年11月17日上午，被告人吴邦孝撬门进入宁波市江北区甬江街道河西村钟家61-1号被害人牛某的暂住房内，窃得绿佳牌电动自行车1辆、苹果iPhone4S手机1部（价值均无法认定）。
16．2016年11月的一天白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道外漕28-1号被害人李某4的暂住房内，窃得钱包1只、杂牌手表2块（价值均无法认定）。
17．2016年12月19日下午，被告人吴邦孝撬门进入宁波市江北区甬江街道外漕18-19号被害人麻某的暂住房内，窃得长虹牌55U1型液晶电视机1台（价值2838元）、加多米牌手机1部（价值无法认定）。
18．2016年12月20日左右的一天白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道河东村116号-2被害人张路路的暂住房内，窃得手表1块（价值无法认定）。
19．2016年年底的一天白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道夏家村156-3号被害人李某5的暂住房内，窃得魅族牌meta1型手机1部（价值475元）、联想牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部、索尼牌蓝牙耳机1副（价值均无法鉴定）和现金至少400元。
20．2017年1月28日下午，被告人吴邦孝撬门进入宁波市江北区甬江街道外漕薛家42号被害人朱某的暂住房内，窃得创维牌32E-360型液晶电视机1台（价值847元）、菲利普牌TDR10Z型电动自行车1辆、苹果IPADmini2代平板电脑1台（价值均无法认定）。
21．2017年2月17日白天，被告人吴邦孝撬窗进入宁波市江北区甬江街道夏家村268-1号被害人刘某的暂住房内，窃得跨海大桥牌电动自行车1辆、OPPO手机1部（价值均无法认定）。
22．2017年4月6日下午，被告人吴邦孝撬门进入宁波市江北区甬江街道畈里塘76-8号被害人李某6的暂住房内，窃得绿佳牌电动自行车1辆（价值无法认定）和现金80元。
23．2017年4月10日下午，被告人吴邦孝推门进入宁波市江北区甬江街道夏家村上陈3-2号被害人王某2的家中，窃得联想牌M495005型笔记本电脑1台（价值462元）和现金300元。当日14时30分许，吴邦孝在宁波市江北区甬江街道梅竹路与兴甬路交叉口被民警抓获，上述所窃赃物联想牌笔记本电脑（含鼠标）1台、赃款300元被追回并发还被害人，液压钳、扳手、老虎钳、螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具被依法扣押。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴邦孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具液压钳、扳手、老虎钳、剪刀、弹簧刀各1把，手电筒1只，螺丝刀7把予以没收；三、被害人的经济损失，责令被告人吴邦孝退赔。
上诉人（原审被告人）吴邦孝对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴邦孝犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证液压钳、扳手、老虎钳、螺丝刀、剪刀、手电筒，书证扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料，证人马某1证言，被害人张某1、高某、李某1等人陈述，鉴定意见价格认定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，以及上诉人吴邦孝供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴邦孝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴邦孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴邦孝所实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯罪从轻处罚；吴邦孝归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由。经查，案发前，吴邦孝有多次盗窃劣迹，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，原判综合其盗窃犯罪事实、情节、认罪态度及累犯等，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 叶永权
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 孙晓琴