wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初198号原告李艳辉，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100—2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告李艳辉在被告处为蒙GXX**号宝马牌小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险单号为PDAA201615230000017478，保险金额417600元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。2016年5月28日清晨，原告车辆出婚礼接新娘，将车辆停放在小区院内，被燃放的鞭炮在车辆底部爆炸炸坏，当时鞭炮正好炸在气囊弹出的点上，引发气囊弹出。事故发生后，原告立即向被告报险，被告派员进行现场勘查，登记事故原因并定损45000元。后原告将车送至沈阳4S店进行维修，并产生维修费56765元，鉴定费2000元，但被告拒绝赔偿原告的损失，因此，原告请求法院判决被告赔偿原告车辆损失58765元。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对投保事实无异议，但对事故发生原因有异议，原告所述鞭炮炸响使安全气囊弹出明显违背安全气囊的使用规范，且与我们熟知的常理不符，不发生强烈撞击，气囊不应弹出，气囊目的是保证驾驶、乘坐人在车辆发生事故撞击后减少伤害的安全装置，因此可以确定，安全气囊的弹出是车辆质量问题，应由车辆生产、销售者承担责任，不属于保险事故，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月5日，原告李艳辉在被告处为蒙GXX**号宝马牌小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险单号为PDAA201615230000017478，保险金额417600元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。另查明，人保财险通辽分公司出险记录记载：2016年5月28日，原告车辆停放时被鞭炮炸坏，本车气囊等有损，无人伤，在现场，处理经过记载本车要求到沈阳4S店定损维修，估损4.5万元，可以行驶，称已请示，并已告知客户到沈阳后来电委托沈阳公司定损。又查明，2016年7月20日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字[2016]第15号价格评估意见书，关于蒙GXX**号宝马牌轿车损失评估为56765元。支出评估费2000元。再查明，蒙GXX**号宝马牌轿车送至沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费56765元。还查明，本保险单第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，该行同意将保险金支付给车主李艳辉。上述事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车保险报案记录、价格评估意见书、评估费发票、维修发票、现场照片等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。一、关于车辆损失是否属于保险事故的问题。被告代理人庭审中对事故发生提出异议，认为车辆损失是车辆自身质量问题导致的，但在保险公司报案记录中已经明确记载：“2016年5月28日，原告车辆停放时被鞭炮炸坏，本车气囊等有损，无人伤，在现场，处理经过记载本车要求到沈阳4S店定损维修，估损4.5万元，可以行驶，称已请示”，该报案记录是在事故发生第一时间由被告的查勘人员通过查勘现场得出的结论，原告根据被告的定损及许可现已经对车辆维修完毕，被告再以保险事故原因无法查清为由提出重新鉴定的理由不予采纳，驳回被告申请对车辆事故原因重新鉴定的申请。原告在车损发生时已经及时向被告报险，被告亦查勘定损，因此本起事故原因明确，属于保险事故，至于被告庭审中又主张鞭炮炸坏车的方式不属于车损险理赔范围的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。二、损失数额的确定。被告对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字[2016]第15号价格评估意见书提出异议，认为该意见书为原告单方委托，程序违法，剥夺了保险公司选择评估机构的权利，不应采信。本院认为该评估结论虽是单方委托，但是有资质的鉴定机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无相反证据证明该评估结论违法操作，故对被告的该项辩解意见不予采信。原告车辆现已维修完毕并有维修发票予以证实。至于被告主张该车损系车辆自身质量导致的气囊弹出并无证据予以佐证，对于猜测性的辩解意见不予采信。至于被告举证《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第八条第二款的规定，证明被保险车辆应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%的意见，首先被告并不能证明该条款已经向原告进行明确说明；其次，被告无法证明被保险车辆应由第三方负责赔偿。综上，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告主张的车辆损失并未超出双方在保险合同中约定的保险限额，因此原告要求被告承担车辆损失56765元、评估费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车辆损失险限额内给付原告李艳辉保险理赔金58765元（车辆维修费56765元，评估费2000元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年九月二十五日书记员 冯晓宇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00053号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，乳名二兵，男，1971年1月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要决定不予批捕，同日被凤阳县公安局释放，同年12月8日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人王某在凤阳县府城镇鼓楼广场北侧开设一家游戏机室，后购置了四台大型赌博机放在该游戏室内进行赌博活动。2014年11月20日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局认定，该游戏室查获的四台大型赌博机中，有二台赌博机已损坏，正在用于赌博的一台“99炮”赌博机、一台“鳄鱼”赌博机均可同时供八人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为十六个，认定数量为十六台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、严某的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、保全清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的四台“飞龙”、“99炮”、“鳄鱼”、“海底大战”小鱼机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一五年二月六日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00053号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年7月3日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因非法携带枪支于2014年12月13日被凤台县公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月13日16时许，被告人叶某某在凤台县顾桥镇王庄村东边麦地里使用一火药枪打鸟时被凤台县公安局民警查获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某所持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）41号枪支鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人叶某某归案情况说明，凤台县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人辩护提出，被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月12日止。）
二、被告人叶某某非法持有的一支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年一月八日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00053号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人许富强，男。2009年4月15日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月6日刑满释放；因盗窃于2014年2月12日被凤城市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年12月17日被凤城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许富强犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人许富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年12月17日2时许，被告人许富强在凤城市凤凰城区东街市场附近鑫鹭网吧三部楼下，用随身携带的螺丝刀撬开凤城市居民关某停放在网吧楼下的黑色雅迪牌迅畅48V20AH型电动车车锁，后推着所盗车辆沿沈丹公路向南逃走。失主关某从网吧下楼后发现电动车丢失，经寻找在鑫鹭网吧三部南55米处“漂亮女人”化妆品店门前发现推着其电动车的许富强，遂将许富强抓获。经凤城市价格认证中心鉴定：被盗黑色雅迪牌迅畅48V20AH型电动车价值人民币1300元。被告人许富强在到案后如实供述了其犯罪事实，所盗电动车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人许富强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，失主关某陈述，被告人许富强供述，现场指认笔录及照片，（2009）凤刑初字第145号刑事判决书，（2011）凤刑初字第272号刑事判决书，刑满释放证明书，现场方位示意图，扣押及发还清单，收据，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，行政处罚决定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许富强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许富强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月15日止，已扣除先前羁押的15日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 左伟虹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02857号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年九月九日
书记员 李扬
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第43号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院
被告人侯某甲，农民。2012年4月27日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2012年5月10日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）第33号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人郑剑信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日19时许，被告人侯某甲在鸡泽县店上乡西庄村侯某乙门口碰见侯某乙，因两人以前就有矛盾，侯某甲因此同侯某乙发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人侯某甲用手将侯某乙面部打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人侯某乙右侧颧骨骨折的损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供的证据有，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等有关证据，认为被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，这是起邻里纠纷，被告人在其家属的协调下积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人认罪，悔罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，2012年4月30日19时许，被告人侯某甲从地里回来，路过侯某乙家门口时，由于门前堆放着沙，侯某甲撞到了侯某乙的身上，因两家以前就有矛盾，二人便发生争吵，随即发生打架，在打架过程中，被告人侯某甲用手打伤侯某乙的面部，经法庭鉴定，侯某乙右侧颧骨骨折，其损伤程度属轻伤，伤后，侯某乙在鸡泽县医院住院治疗。在审理过程中，被害人侯某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因此而造成的经济损失。在本院的主持下进行了调解并达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实。
1、被告人侯某甲供述，在2012年农历3月13日（2012年4月13日）下午7点左右，我从地里回来从侯某乙门前过，侯某乙家门前有沙，我撞了侯某乙一下，侯某乙推我，就打了起来，我把侯某乙摁倒地上，用拳头、巴掌朝他的脸上打，他用手抓我的脸，打了一会儿就被邻居袁某拉开了。拉开之后就回家了，后来侯某乙就往医院了。
2、被害人侯某乙证实，2012年4月3日晚6时30分左右，我赶会回来，正在街门口找摩托车钥匙，侯某甲过来说“叫你多说”，我还不知道他说的啥意思，他上来就打我，他把我打倒，坐在我身上用拳头往我脸上就打我，我也朝他身上打。后来有人把我们拉开了，之后我就报了警，派出所的人来了之后我就去医院了。
3、江某证实（侯某甲母亲），2012年4月3日晚7点钟左右，我和丈夫从侯要民家回来路过侯某乙家门口时见侯某甲和侯某乙正在拉扯，没有见他们怎么打的，把他们拉开之后我们就回家了。
4、侯某丙证实（侯某甲父亲），在侯某乙家门口，侯某甲碰见侯某乙，以前家里就有矛盾，侯某甲就和侯某乙打了起来，把他们拉开后就回家了，侯某乙打完架就往医院了，具体伤在哪里我不清楚。
5、郭某证实，那天我去外村赶会，天黑才回到家，我刚到家就听见外边有人吵吵，出去看见侯某乙，侯某甲两个人在侯某乙家门前吵架，我对他们喊：“干啥呢，你们还是一家的”，我就把他们推开了，周围还有其他人在场。我当时去的晚，没有见到他们打架，后来听说他们打架来。
6、赵某证实，那天吃完饭时，我孙子多我说侯某乙家打架了，我到街上见侯某甲坐在侯某乙身上，我拉侯某甲胳膊，我孙子也拉他们，拉开后劝他们回家，侯某甲的父亲和母亲从北边过来了，侯某甲的母亲打了侯某乙一下，侯某乙就把她弄伤了，他们几个又打到了一块。袁某就把他们拉开后，侯某甲的家人就回去了，侯某乙坐在了他家的门口了。
7、侯某丁（赵某孙子，1998年10月24日生）证词和赵某基本一致。
8、袁某证实，2012年4月3日晚7点多，我在家吃饭，听到街里有人吵吵，到街上看见侯某甲和他父亲侯山的正在和侯某乙打架。我急忙上前劝架，我把他们劝开后侯某甲和他父亲侯山的还有侯某甲母亲一块走了，见侯某乙在门前边坐着，我就回家了。
9、侯某乙的伤情照片三张。
10、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定书证实伤者侯某乙、左眼部青紫，右面部有3㎝、1.5㎝×1㎝擦伤。耳后颈部有2㎝×1㎝擦伤，CT报告，右侧颧骨骨折，头面部损伤符合钝器致伤。鉴定结论为，侯某乙右侧颧骨骨折，属轻伤。
11、被告人侯某甲户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人侯某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失得谅解。故本院对辩护人认为被告人具有酌情从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范杰
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第13号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路。
法定代表人俞银贵，该公司董事长。
被执行人冯钰莹，女，1990年11月26日出生。
被执行人冯志有，男，汉族1966年2月10日出生。
上海电气租赁有限公司依据上海市黄浦公证处（2013）沪黄证经字第8785号、（2013）沪黄证经字第8786号公证书、（2014）沪黄证执字第43号执行证书申请执行冯钰莹、冯志有融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据上海市黄浦公证处（2013）沪黄证经字第8785号、（2013）沪黄证经字第8786号公证书、（2014）沪黄证执字第43号执行证书执行的上海电气租赁有限公司申请执行冯钰莹、冯志有融资租赁合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第13号
申请人彭习赞。
被执行人彭健神。
本院于2014年2月27日立案执行彭习赞申请执行彭健神健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）娄中民一终字第385号民事判决书，被执行人应支付彭习赞人币15100元。本案已执行15100元，现被执行人彭健神已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2011）娄中民一终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 文 群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第13号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住吉林省双辽市北兴路719号。法定代表人刘春阳，行长。委托代理人赵忠帅，职工。被执行人马宝国被执行人李景春被执行人樊权被执行人景伟中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉马宝国、李景春、樊权、景伟合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十六日作出了（2013）双民二初字第263号民事判决书，判令马宝国给付中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款22641.92元，和截止2013年8月16日利息521.56元及2013年8月17日起按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。本案在执行过程中，因被执行马宝国下落不明且无其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第13号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一四年五月十五日书记员 ： 闫 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00047号
案外人张秋燕。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张秋燕对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张秋燕称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-017-1号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月30日张秋燕与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定张秋燕购买云锦苑综合公寓负一层A-017-1号商铺，该商铺建筑面积为6.53米。总价款为99000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。张秋燕已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日张秋燕还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定张秋燕就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人张秋燕在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-017-1并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人张秋燕所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-017-1执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第357号
原告：青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张宗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其广，该公司员工。
被告：孙雪，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告孙海峰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告孙雪、孙海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2013年2月28日以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰诺达物业管理有限公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵妍阳
（2013）黄民初字第357号
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2566号
原告：贺怀振。
被告：深圳市竞技者科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏洲松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市竞技者科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀振负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洑婵娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00069号
原告：熊某某，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员刘善国担任审判长并主审，审判员郭友安、代理审判员顾宪春参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人周加勤和被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告在外务工期间相识，1994年1月双方在一起同居生活，并于同年4月17日在原四季乡办理结婚登记手续。1996年12月27日生育一女，取名张某甲，现在外务工。婚后发现被告性格暴躁，特别嗜好酗酒，酒后常无理取闹对原告实施家庭暴力，最让原告不能忍受的是被告喜欢赌博，家里有一点钱都被被告输光，但因孩子出生，只能勉强维持生活。后家庭生活拮据实在难以正常维持，不得已在女儿两岁时，原告将女儿托付于被告母亲照料，自己外出务工。在外务工期间原告省吃俭用并将节省下来的钱用于改善家庭居住环境，2000年在公路边购买地基修建两间两层砖结构房屋。但被告根本不珍惜，在家仍游手好闲，经常以各种理由向原告要钱，拿钱后酗酒赌博，不改善家庭环境，致使双方无法共同生活，2001年后夫妻分居，2005年原告向法院提起离婚诉讼，但被告拒不到庭参加诉讼，导致原告只得撤回起诉。自此原告一直在昆山打工，2009年后女儿随原告一起生活，女儿的生活费用原告一人承担，与被告互不往来，由于被告恶习不改，加之双方分时间较长，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、位于岚皋县四季镇木竹村八组一幢两间两层砖混结构房屋双方共同分割。
被告辩称：原告的起诉与客观事实有些不符。被告性格暴躁、爱喝酒是事实，但家庭暴力、赌博不是事实，没有经济来源用于赌博，新修的两间两层砖混结构房屋是事实，但没有资金装修，到现在没有入住。双方分居是2003年不是2001年，原告是我一个精神寄托，如果原告坚持要离婚，最低给付30000元生活帮助费，否则，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件，证明原告家庭成员基本情况。
3、证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、岚皋县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告质证认为：对原告提供4份证据无异议。
经审查，对原告提供的4份证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采用。
根据当事人陈述和采用的证据，本案确认以下案件事实：本案原、被告双方于1993年在外务工时相识，1994年1月双方在一起同居生活，同年4月17日在原四季乡人民政府办理结婚登记手续，于1995年12月27日生育一女，取名张某甲，现在外务工。婚后一段时间夫妻感情尚好，后来由于被告性格暴躁爱喝酒，经常因家庭生活琐事与原告发生争执，加之被告于1997年在甘肃天水金矿打工不幸左手受伤致残，失去了一定劳动能力，家庭生活拮据，原告将孩子托付给被告母亲照料便外出务工。2002年4月动工修建一幢两间两层砖混结构房屋，因缺资金至今未装修完工，现仍居住在原有一间土木结构石瓦房里。原、被告双方于2003年开始分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。2005年原告以夫妻分居时间较长感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后于同年8月19日因故撤诉，自此原告一直在外务工，与女儿在一起生活。现原告仍以夫妻分居时间长感情完全破裂为由，再次诉至法院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案原、被告虽自由恋爱结婚，但其婚姻基础并不牢。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真正夫妻感情，加之被告性格暴躁又嗜好酒，与原告因家庭生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情疏远，原告于2005年向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，但被告并未由此认识自己的缺点，主动与原告沟通，缓和夫妻关系，现原、被告双方已分居10年之久，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同修建的位于本县四季镇木竹村八组两间两层砖混结构房屋的请求，因被告身为残疾生活较为困难，在房产分割方面应适当给予帮助，故原告应分得房产份额作为给被告的经济帮助，该房产归被告所有，故原告要求分割房产的请求不予支持。被告要求原告给付30000元生活帮助费，因被告享受有农村低保待遇，且在分割夫妻共同房产时已对其进行了帮助，故其要求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产，位于本县四季镇木竹村八组两间两层砖混结构房屋归被告张某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
审 判 员 郭友安
代理审判员 顾宪春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祝恒姣
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00069号
原告：熊某某，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告熊某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员刘善国担任审判长并主审，审判员郭友安、代理审判员顾宪春参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人周加勤和被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告在外务工期间相识，1994年1月双方在一起同居生活，并于同年4月17日在原四季乡办理结婚登记手续。1996年12月27日生育一女，取名张某乙，现在外务工。婚后发现被告性格暴躁，特别嗜好酗酒，酒后常无理取闹对原告实施家庭暴力，最让原告不能忍受的是被告喜欢赌博，家里有一点钱都被被告输光，但因孩子出生，只能勉强维持生活。后家庭生活拮据实在难以正常维持，不得已在女儿两岁时，原告将女儿托付于被告母亲照料，自己外出务工。在外务工期间原告省吃俭用并将节省下来的钱用于改善家庭居住环境，2000年在公路边购买地基修建两间两层砖结构房屋。但被告根本不珍惜，在家仍游手好闲，经常以各种理由向原告要钱，拿钱后酗酒赌博，不改善家庭环境，致使双方无法共同生活，2001年后夫妻分居，2005年原告向法院提起离婚诉讼，但被告拒不到庭参加诉讼，导致原告只得撤回起诉。自此原告一直在昆山打工，2009年后女儿随原告一起生活，女儿的生活费用原告一人承担，与被告互不往来，由于被告恶习不改，加之双方分时间较长，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、位于岚皋县四季镇木竹村八组一幢两间两层砖混结构房屋双方共同分割。
被告辩称：原告的起诉与客观事实有些不符。被告性格暴躁、爱喝酒是事实，但家庭暴力、赌博不是事实，没有经济来源用于赌博，新修的两间两层砖混结构房屋是事实，但没有资金装修，到现在没有入住。双方分居是2003年不是2001年，原告是我一个精神寄托，如果原告坚持要离婚，最低给付30000元生活帮助费，否则，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户口本复印件，证明原告家庭成员基本情况。
3、证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、岚皋县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告质证认为：对原告提供4份证据无异议。
经审查，对原告提供的4份证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采用。
根据当事人陈述和采用的证据，本案确认以下案件事实：本案原、被告双方于1993年在外务工时相识，1994年1月双方在一起同居生活，同年4月17日在原四季乡人民政府办理结婚登记手续，于1995年12月27日生育一女，取名张某乙，现在外务工。婚后一段时间夫妻感情尚好，后来由于被告性格暴躁爱喝酒，经常因家庭生活琐事与原告发生争执，加之被告于1997年在甘肃天水金矿打工不幸左手受伤致残，失去了一定劳动能力，家庭生活拮据，原告将孩子托付给被告母亲照料便外出务工。2002年4月动工修建一幢两间两层砖混结构房屋，因缺资金至今未装修完工，现仍居住在原有一间土木结构石瓦房里。原、被告双方于2003年开始分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。2005年原告以夫妻分居时间较长感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后于同年8月19日因故撤诉，自此原告一直在外务工，与女儿在一起生活。现原告仍以夫妻分居时间长感情完全破裂为由，再次诉至法院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案原、被告虽自由恋爱结婚，但其婚姻基础并不牢。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真正夫妻感情，加之被告性格暴躁又嗜好酒，与原告因家庭生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情疏远，原告于2005年向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，但被告并未由此认识自己的缺点，主动与原告沟通，缓和夫妻关系，现原、被告双方已分居10年之久，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同修建的位于本县四季镇木竹村八组两间两层砖混结构房屋的请求，因被告身为残疾生活较为困难，在房产分割方面应适当给予帮助，故原告应分得房产份额作为给被告的经济帮助，该房产归被告所有，故原告要求分割房产的请求不予支持。被告要求原告给付30000元生活帮助费，因被告享受有农村低保待遇，且在分割夫妻共同房产时已对其进行了帮助，故其要求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产，位于本县四季镇木竹村八组两间两层砖混结构房屋归被告张某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
审 判 员 郭友安
代理审判员 顾宪春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祝恒姣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执94号
申请执行人：刘文举，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈生，男，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李书文，男，1961年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：石保业，男，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘文举与被执行人陈生、李书文、石保业民间借贷纠纷一案中，被执行人李书文、石保业履行（2016）内0784民初706号民事判决书确定的义务给付申请执行人刘文举借款40000元，余额部分申请执行人自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十八日
书记员 路 志 勇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1852号之一
申请执行人：陈中华，男，1963年7月5日出生，住浙江省平湖市。
被执行人：项伟芳，男，1975年12月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行陈中华与项伟芳（2016）浙0482执1852号民间借贷纠纷一案中，经执行，执行到位270000元，现项伟芳名下的坐落于杭州市萧山区美之园南桦苑17幢2单元502室房屋一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1855号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱洪潮
代理审判员 ： 苏 阳
人民陪审员 ：朱照庚
二〇一七年二月十八日
书 记 员 ：姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1852号
申请执行人陈中华
被执行人项伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01855号，依法向被执行人项伟芳发出执行通知书，责令被执行人项伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟芳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币536494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 姚承志
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第58号
原告李某某，男。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人侯某某，任总经理。
委托代理人蔡某某，任晋城中心支公司理赔部经理。
被告晋某某，男。
委托代理人张某某，系晋某某之妻。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）、晋某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱学斌独任进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨红顺，被告太平洋财险晋城公司的委托代理人蔡某某，被告晋某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月2日，被告晋某某驾驶晋E235**号货车沿阳济路由东向西行至3KM+800M路段，超越同方向前李某某驾驶的二轮摩托车时，发生交通事故，造成摩托车损坏、李某某受伤的交通事故，原告被送往医院救治。县交警大队对此次事故作出了认定书，认定晋某某负事故全部责任，李某某无责任。晋某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告太平洋财险晋城公司辩称，保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔付，但不承担诉讼费。
被告晋某某辩称，事故发生后，被告为原告支付了5000元，应该由保险公司赔付。
经审理查明，2013后8月2日8时许，被告晋某某驾驶晋E235**号货车，沿阳济公路由东向西行至3KM+800M路段，超越同方向前原告李某某驾驶的二轮摩托车时，该车右后轮与摩托车相撞，造成摩托车损坏，李某某受伤的交通事故。对本次事故阳城县交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告晋某某负全部责任。
原告受伤后，当天住入阳城县人民医院治疗，住院41天出院，诊断为：头面部外伤，左股骨、胫骨、髋骨挫伤，左膝部皮肤剥脱伤，左膝部皮下血肿，全身多处皮肤和组织挫伤，脑震荡。
同时查明，晋某某为该的货车在太平洋财险晋城公司投有交通事故强制责任险。事故发生后，晋某某支付给原告5000元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病历等证据佐证。
关于原告的损失，医疗费11175.45元，原告提交了相关单据，本院确认。原告举来其工作单位的证明及受伤前三个月的工资表复印件，其日均工资为87.6元，医嘱其出院后适当休息，根据原告的伤情，原告主张误工期100天，本院确认，故其误工费为8760元。住院伙食补助为2050元（50元/天×41天）。护理费为2841.3元（69.3元/天×41天）。根据原告伤情，加强营养亦为必然，营养费本院酌定410元（10元/天×41天）。交通费，本院酌定300元。精神损害抚慰金本院酌定1000元。摩托车修理费620元，原告提交了相关单据，且损坏系客观事实，本院确认。原告主张的“停车费”不属法定赔偿项目，本院不予认定。
本院认为，当事人对县交警大队作出的事故认定书不持异议，该认定书应当作为定案的依据，因被告晋某某在被告太平洋财险晋城公司投有交强险，故原告之损失应先由太平洋财险晋城公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告晋某某负担。晋某某已支付给原告的5000元可冲抵赔偿款后据实结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费8760元，护理费2841.3元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，摩托车车损620元，共计23521.3元。
二、被告晋某某于本判决生效后二十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3635.45元。晋某某已支付的5000元可冲顶赔偿款并与原告据实结算。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告晋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规
定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权
利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第58号
原告黄某某。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告赵某某。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄志伟与代理审判员彭月秀、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阳睿敏、李水树到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告赵某某结婚后生育女儿黄某，被告常年在外打工不归，也不承担家庭生产生活责任，致使夫妻感情完全破裂。2012年8月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）阳民初字第74x号民事判决书，判决不准双方离婚。从原告第一次向法院起诉离婚至今，原、被告双方关系并未改善，互不履行夫妻义务。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，教育费和医疗费凭发票各承担一半。
被告赵某某未提出答辩意见。
原告黄某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、婚姻登记材料，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、户籍证明，证明原、被告女儿黄某的身份情况。
4、阳朔县某村民委员会的证明，拟证明女儿黄某一直跟随原告生活。
5、黄某奖状3份，拟证明原告抚养女儿的情况。
6、（2012）阳民初字第74x号民事判决书，拟证明原、被告曾于2012年向阳朔县人民法院提起过离婚诉讼，阳朔县人民法院判决不准双方离婚。
被告赵某某未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，对原告黄某某提供的证据1-4、6内容真实，取得程序合法，本院予以确认。原告提供的证据5，无法证明原、被告之间的夫妻感情情况，本院不予采纳。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某某与被告赵某某于2002年6月认识后恋爱，2006年2月7日登记结婚。2006年6月14日生育女儿黄某。黄某出生后一直跟随原告生活。结婚初始原、被告之间感情尚可，后因被告常年外出打工，亦未承担家庭生产生活责任，致使双方感情破裂。2012年8月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）阳民初字第74x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方分居生活互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告黄某某与被告赵某某婚后被告常年在外打工，未承担家庭生产生活责任，导致夫妻感情产生裂痕。2012年8月，原告向阳朔县人民法院提起离婚诉讼，阳朔县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）阳民初字第74x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。因被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案中，本院只对原、被告之间的婚姻关系进行处理，对双方的子女抚养问题不进行处理。另外，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年六月十六日
代书 记员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第58号
原告陈青海，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
被告李祥庚，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
原告陈青海与被告李祥庚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈青海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈青海负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 花
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第58号
原告吴某，农民。
被告全某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告全某离婚纠纷一案中，因原告吴某向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
本案诉讼终结。
审判员 郭德福
二〇一四年一月二十七日
书记员 王利平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25021号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李华，男，土家族，1987年9月20日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李华的起诉。
本案减半收取案件受理费5474元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初284号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。
被告：郑某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师，执业证号：11502201511497216。
委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所实习律师，实习证号：15021617119108。
本院在审理原告李某某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦长根撤回起诉。
本案由原告李某某预交的案件受理费3870元，减半收取，由原告李某某承担1935元，退回原告李某某1935元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年三月六日
书 记 员 陶媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8109号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：62871643-4。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告陈聪，男，1983年7月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初37号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国龙，男，1989年3月18日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，大专文化，无业，家住宁夏回族自治区隆德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］21号起诉书指控被告人张国龙犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟、代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人张国龙及其辩护人龚明到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日22时许，被告人张国龙无证驾驶无牌“飞鹰”牌二轮摩托车，在本市高新区天祥大道由北向南行驶至南昌工程学院大门北侧斜对面时，与被害人胡某驾驶的无号牌“利某”牌电动车发生碰撞，造成胡某颅脑损伤（经鉴定为重伤二级）的后果。发生事故后，张国龙驾车逃离现场。高新交警大队于2015年12月31日作出道路事故认定，认定被告人张国龙负本次事故的主要责任。2015年12月26日被告人张国龙在接到公安机关电话通知后，主动告知民警其所在地，等待民警前往将其带到派出所归案。案发后，在本院主持下，被告人张国龙的家属与被害人胡某达成了民事调解，共计赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续脑部支架手术费、精神抚慰金等费用共计人民币9万元，被害人胡某对张国龙表示了谅解。
上述事实，被告人张国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人余某、欧某的证言；道路事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事照片;驾驶人信息查询结果;道路交通事故认定书;江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告;归案经过;常住人口信息、本院刑事附带民事调解书、胡某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国龙在接到公安机关电话通知后，主动告知民警其所在地，等待民警前往将其带到派出所，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，被害人对张国龙表示了谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人张国龙具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，在案发后通过其家属向被害人赔偿了经济损失，得到了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初37号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某甲，无业。2007年2月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人万某甲犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日，被告人万某甲租用本市高新区昌东镇杨家村店面，购置二台8人位“打鱼机”、二台“老虎机”（经公安机关认定为赌博游戏机）放在店内供人赌博，并聘请罗某等人在店内从事收银、上分等经营活动。至2016年3月20日被查获时，被告人万某甲通过经营赌博场所获利千余元。同日，被告人万某甲被抓获归案。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、万某乙、卢某甲、黄某甲、卢某乙、黄某乙的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录；现场照片；证据保全清单；抓获经过；常住人口信息及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以营利为目的，租用店面，摆放二台多机位、二台单机位赌博游戏机供不特定人使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 邓乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初408号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］394号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年7月7日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年2月14日19时40分许，被告人陆某驾驶苏N×××××号正三轮摩托车行驶至宿迁市宿城区蔡集镇杨集村刘利饭店门口十字路口处，与赵某丙驾驶的电动自行车相撞，致使赵某丙、陆某、王某甲受伤，后被害人赵某丙经医院抢救无效死亡，车辆损坏。后被告人陆某随救护车至医院，得知赵某丙死亡后逃逸。经认定，被告人陆某承担该起事故的主要责任，赵某丙承担该起事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年2月15日，被告人陆某主动到公安机关接受处理。
公诉机关根据被告人陆某的供述，证人王某甲、王某乙、田某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月14日19时40分许，被告人陆某驾驶苏N×××××号正三轮摩托车行驶至宿迁市宿城区蔡集镇杨集村刘利饭店门口十字路口处，与被害人赵某丙驾驶的电动车相撞，致被害人赵某丙受伤。后被告人陆某随救护车至医院，在得知被害人赵某丙经抢救无效死亡后逃走。本起事故，经公安机关交警部门处理，认定被告人陆某承担主要责任，被害人赵某丙承担次要责任。经鉴定，被害人赵某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陆某于2016年2月15日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某甲、王某甲、王某乙、王某丙、陈某、李某、王某丁、力天配、田某、徐某、赵某乙等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、急救受理信息、事发现场情况证明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、关于事故责任认定的情况说明、血样提取登记表、事发现场监控录像、被告人驾驶证信息、驾驶车辆登记信息、违法犯罪记录情况说明、民事调解书、汇款凭证、收条、谅解书、被告人陆某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人陆某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上述相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 严锦康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第514号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商行员工。
被告：牛尚伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李红，女，1986年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯林，男，1988年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜兴元，男，1956年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯占友，男，1975年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜长增，男，1972年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告牛尚伟、李红、冯林、杜兴元、冯占友、杜长增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告冯林、杜长增及原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告牛尚伟、李红、杜兴元、冯占友经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月25日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：牛尚伟、冯林、杜兴元、冯占友、杜长增，授信金额分别是：牛尚伟4万元、冯林3万元、冯占友3万元、杜长增3万元、杜兴元2万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告牛尚伟持所发贷款证于2012年07月20日向原告借款40000元，期限自2012年07月20日至2013年07月10日止。月利率9.2500‰。借款到期后被告牛尚伟、李红尚有40000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告牛尚伟、李红立即偿还40000元借款本金及利息；判令被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增承担40000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告牛尚伟向原告借款人民币4万元，被告李红为共同债务人承诺共同偿还；被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019066048）一份，用以证明被告牛尚伟于2012年07月20日已经收到所借的人民币4万元。
被告冯林辩称：签字时不知道其他联保户的授信金额，信用社没说明要负连带责任，且签字时合同上有空白处，没让细看条款。但没有提供相关的证据予以证明。
被告杜长增辩称：签字时不知道其他联保户的授信金额，信用社没说明要负连带责任。但没有提供相关的证据予以证明。
被告牛尚伟、李红、杜兴元、冯占友均未答辩，被告牛尚伟、李红、冯林、杜兴元、冯占友、杜长增均未提交证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年06月25日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：牛尚伟、冯林、杜兴元、冯占友、杜长增，授信金额分别是：牛尚伟4万元、冯林3万元、冯占友3万元、杜长增3万元、杜兴元2万元。被告牛尚伟持所发贷款证于2012年07月20日向原告借款40000元，期限自2012年07月20日至2013年07月10日止。月利率9.2500‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李红向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年5月18日将借款人民币4万元打入被告牛尚伟的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××25。借款到期后被告牛尚伟、李红尚有40000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告李红向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告牛尚伟、李红、冯林、杜兴元、冯占友、杜长增拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告牛尚伟、李红归还借款本金及相应的利息，被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增承担连带责任，依法应予支持。被告冯林、杜长增的辩称不影响该笔担保借款的成立，不能免除其偿还责任，其辩称本院无法支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛尚伟、李红于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自2012年07月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增对上述借款本息承担连带责任。
三、被告冯林、杜兴元、冯占友、杜长增承担连带责任后，有权向被告牛尚伟、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张立敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1752号
申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，，住广州市白云区。
被执行人：张和林，男，汉族，1960年8月15日出生，身份证住址广东省大埔县，。
原告司徒炳壮与被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）粤0111民初8764号民事判决书已于2017年1月19日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告张和林向原告司徒炳壮偿还借款本金250000元及利息（利息自2016年7月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；驳回原告司徒炳壮的其他诉讼请求。本案受理费5455元、财产保全费1905元，由原告司徒炳壮负担540元，被告张和林负担6820元，（该受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意被告承担部分在被告判决履行期限内向其迳付）。权利人司徒炳壮于2017年2月22日以张和林逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为256820元，本案执行费为3752元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张和林名下有位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，除此之外无其他可供执行的财产。经查，本案在审判阶段已对上述房产轮候查封，本院已向首封法院的经办人�出参与分配函。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，但未收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1752号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院�请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘 芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第646号
原告周某，男，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年5月25日出生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨广平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年原被告经人介绍相识，同年12月20日在东阿县民政局登记结婚，后举行婚礼同居生活。因婚前了解较少，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵闹生气。2014年春节过后，被告不辞而别回娘家居住至今。现二人夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判令与被告离婚。
被告张某辩称：我们感情并未完全破裂，离婚是原告一厢情愿之举，故我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告张某于2012年4月经人介绍相识，同年12月20日二人在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式。登记前被告就曾在原告家中居住。娶时原告并陪送嫁妆。婚后原告即去北京打工，后返家将被告接去北京共同打工，并一起租房居住。期间曾因生活琐事发生纠纷。2013年年底二人返家，春节后正月初六被告由其父亲接回娘家过节，原告不久即独自返回北京打工，因被告未再回原告处，致原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼。
审理中查明二人婚后未生育子女。原告称共同生活中二人天天吵架，导致夫妻感情破裂，二人之间并未发生重大冲突。被告认为婚后二人感情较好，尚未到达感情破裂之程度。原告对夫妻感情破裂并未主张出相应证据。另查明二人无夫妻共同财产、债权及共同债务。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告周某与被告张某在经人介绍相识后，建立恋爱关系，并共同居住，婚姻基础尚可，婚后二人并同在北京打工，一起居住。婚后二人返家后被告回娘家过节，亦是当地风俗。二人婚后并未发生重大冲突，原告并未主张出夫妻感情破裂之证据，故综观原被告二人婚姻现状，应认定夫妻感情尚未破裂。只要原被告双方多加沟通，相互尊重、相互配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第646号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，现于山东省XX监狱服刑。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年四月十五日
书记员 吕小玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初232号
原告：周小保，女，1925年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐学宏（系周小保长子），男，1954年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王彩兰，女，1945年1月8生，汉族，居民，住盐城市盐都区
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周小保诉被告王彩兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告周小保撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告周小保负担。
代理审判员 张玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1610号
申请人：王岚，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人王岚申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初877号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1610号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1610号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第138号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑玉锋，男，汉族，农民。
被执行人林秀梅，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑玉锋、林秀梅征收社会抚养费一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第138号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年八月二十日
书记员 邓宝玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第219号
上诉人（原审被告）周甲。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。
上诉人周甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、周甲于1995年上半年相识，1996年确立恋爱关系，1998年6月22日登记结婚，2005年1月7日生育一女周乙。婚后，黄某、周甲共同从事经营活动，感情融洽。2004年黄某怀孕期间及2009年，周甲发生与其他异性密切接触的情况，引起黄某强烈不满，夫妻感情受到较大地损害。2014年6月，周甲找到黄某住处质询经营情况，双方意见不合发生激烈争执，双方至此正式分居。2014年8月26日，黄某起诉至法院要求离婚。
原审法院经审理后认为，婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。黄某、周甲自行恋爱三年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。黄某、周甲在婚后共同从事经营活动，感情是融洽的，但由于周甲在与其他异性接触时超出了黄某可以接受的程度，使夫妻感情受到损害，周甲对此负有不可推卸的责任，但毕竟双方恋爱、结婚至今已近20年，也曾经同甘共苦，且双方的孩子还年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，黄某应当珍惜夫妻感情，给予周甲和好的机会，故法院对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院据此作出判决：黄某要求与周甲离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人周甲不服，向本院提起上诉称：同意原审判决的结果，但不同意原审认定的事实及判决理由。认为夫妻感情隔阂的起因是经济问题，并非生活问题。认为上诉人不存在与异性密切接触的情况。且上诉人不是造成夫妻感情损害主要责任者。故要求二审对上述问题予以纠正，并维持原审判决。
被上诉人黄某答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意原审判决及事实理由。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对原审的判决结果并无异议，故本院就原审的判决结论及依据不再赘述。针对上诉人提出的相关异议，本院认为上诉人是坚持维护夫妻感情及双方已建立的夫妻关系的，因此就应多考虑自身引起对方诉讼离婚的根本原因，并积极加以改进，争取挽回濒临破裂的夫妻情感。现原审根据黄某的诉请及理由已明确指明了双方矛盾所在，周甲理应本着积极的态度面对婚姻中存在的问题，珍惜此次机会，努力改进存在的不足，弥补夫妻间的不合，为孩子也为夫妻双方营造一个和谐健康的家庭环境。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终913号
上诉人（原审被告）：徐玉静，女，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王红霞（系被上诉人妹妹），女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原审原告：薛刚，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人徐玉静因与被上诉人王伟、原审原告薛刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2016)黑0811民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐玉静、被上诉人王伟的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，原审原告薛刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐玉静上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1997年10月，上诉人与被上诉人结婚，2015年7月离婚，在婚姻存续期间，2008年7月被上诉人被车撞伤住院，为其治病及偿还建房借款，向薛刚借款5万元，至今未还。2010年3月被上诉人起诉离婚，开始分居，此笔款是婚姻存续期间的借款，被上诉人应当承担此笔借款的还款责任。
王伟辩称：我不认识薛刚，2008年我因交通事故住院所花的50000元是事发第二天由我母亲李淑珍、妹妹王红霞亲自交给上诉人徐玉静30000元，之后又通过银行汇给徐玉静22000元。住院费共花了48000多元，根本不可能对外借债。我家建房时向我母亲李淑珍、妹妹王红霞共借款110000元，是我与上诉人共同出具的借条。这笔钱已于2015年1月还清，除此之外从未向他人借过钱。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院驳回上诉，维持原判。
原审原告薛刚未向法庭提交书面答辩意见。
薛刚向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款50000元，并给付相应银行利息19575元（利息为2008年8月至2015年10月期间，按照中国人民银行存款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2008年8月，被告徐玉静向原告借款50000元，双方未约定偿还时间及利息。2013年2月3日，被告徐玉静给原告出具偿还借款承诺书。2014年10月23日，二被告离婚。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款50000元，并给付相应银行利息19575元（利息从2008年8月至2015年10月期间，按照中国人民银行存款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，被告徐玉静在原告处借款，原告将借款交付给被告徐玉静，双方形成了民间借贷的法律关系，被告徐玉静逾期未偿还原告借款，且被告徐玉静向原告薛刚出具还款承诺书，故原告要求被告徐玉静偿还借款本金的诉请符合法律规定，应予以支持。本案争议焦点为被告王伟是否承担偿还义务，即该笔借款是否认定二被告夫妻关系存续期间共同债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。“夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当为举债时间是婚姻关系存续期间，被告徐玉静向原告借款时，二被告法定夫妻关系尚存，但原告无法举证原始借款合同，且被告徐玉静向原告薛刚出具还款承诺书中亦无被告王伟签字，其不符合夫妻双方具有共同举债的合意，该笔举债的目的也无法证实为夫妻共同生活或从事合法经营活动。原告薛刚提出该笔债务为夫妻共同债务的主张，其有责任提供证据予以证实，原告没有证据或者证据不足以证明其主张的，应自行承担举证不能的不利后果，故原告要求被告王伟承担偿还债务的诉讼主张，不予支持。关于原告薛刚诉请利息19575元，因原告未出示原始借款合同，其提交的借款承诺书中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不予支持原告该项诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告徐玉静于本判决生效后立即给付原告薛刚借款本金50000元；二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。案件受理费1539元，由被告徐玉静承担1050元，原告薛刚自行承担489元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向法庭提交欠条一份，意在证明上诉人王伟住院期间，被上诉人向薛刚借款50000元用于治病和还建房款。由于借条上只有上诉人签名，没有被上诉人王伟签字，被上诉人亦对此予以否认，此份证据不能证明上诉人所要证明的问题。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称欠款50000元用于被上诉人住院治疗和还建房所欠债务，属于夫妻共同债务。但，上诉人未提供有效证据证明其主张，且原审卷宗第25页黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少民初字第43号民事判决，对上诉人与被上诉人离婚时财产分割已作出判决，本案争议的50000元欠款属于上诉人个人债务，上诉人对此无异议，现（2014）向少民初字第43号民事判决已生效。因此，本院对上诉人提出的主张不予支持。
综上所述，徐玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐玉静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03066号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈亚注，男，1978年05月04日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈亚注信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01038号判决书已发生法律效力。陈亚注在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈亚注无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2145号
原告金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告曾国庆，男，1966年6月13日出生，汉族，长沙县人。
被告何新玉，女，1958年4月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告金志群与被告曾国庆、何新玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员杨振新、朱河组成的合议庭于2015年3月16日公开开庭审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告金志群到庭参加诉讼，被告曾国庆、何新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志群诉称，被告曾国亲以做生意为由于2013年9月15日和2014年1月13日先后向原告金志群借走资金5万元，并且由被告何新玉提供担保，并在借条上以担保人签字。借款到期后，被告均已各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告曾国庆、何新玉偿还原告金志群借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条两份，拟证明被告曾国庆分两次向原告借款共计5万元，被告何新玉为其借款担保的事实；
被告曾国庆、何新玉未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告金志群与被告何新玉系朋友关系。2013年9月15日，2014年1月23日，被告曾国庆以做生意需资金为由，分别向原告借款2万元、3万元。被告何新玉为以上借款担保人。2013年的借款约定还款期限为6个月。借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款均未果。
庭审过程中原告明确借款利息自起诉之日起计算。
本院认为，合法民间借贷应受到法律保护。本案被告曾国庆向原告金志群借款，理应按照约定归还。被告未按约定归还，理应承担本案全部责任。被告何新玉作为借款的担保人，虽未在借条上约定担保的方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。借条对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告请求判令二被告共同偿还原告5万元借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国庆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金志群借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月21日起计算至借款还清时止）；
二、被告何新玉对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元由被告曾国庆、何新玉负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 杨振湘
人民陪审员 朱 河
二〇一五年三月十六日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人段明，男，汉族，1971年5月25日出生，住澧县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所在湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人段明、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2409号
原告张某，男，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人张龙亭、贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告甘州区某办公室（简称甘州区某办）。
法定代表人许福志，系该办公室主任。
委托代理人王积高，系该办公室副主任。
被告张掖市某公司（简称某公司）。
法定代表人刘泽虎，系该公司经理。
委托代理人刘润香，系该公司员工。
原告张某与被告甘州区某办公室、张掖市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张龙亭、贺振中，被告甘州区某办委托代理人王积高、被告某公司委托代理人刘润香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年8月，二被告签订协议在甘州区青年西街民主巷以西修建综合楼（99KT综合楼）。被告区农办委托被告某公司全权办理该综合楼的涉及招标、施工技术、质量监督、安全检查及资金筹集等工作。1999年10月8日，原告与被告某公司签订“联建协议”，约定原告所需综合楼二单元一层9号（现经确认为7号）框架结构的门面一套，建筑面积约34平方米，每平方米造价4480元，合计152320元。被告万兴公司必须在2000年7月30日完工交付原告使用，原告于1999年10月8日交集资款50000元，其余部分在房屋交付使用前一次性付清。售房合同在办理售房事件时一次性办理，包括产权证，售后服务等事项。双方还约定了其他事项。后原告按约交清了全部购房款，被告万兴公司直至2002年3月才将门面交付原告。交付门面十二年以来，原告不断催促被告办理产权手续，被告均以不当理由推诿。2010年3月15日，该房屋产权登记在被告区农办的名下。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告应当继续履行合同义务，将该房屋产权办理到原告名下，但被告将产权办理到被告区农办名下会产生二次交易的相关税费，给原告造成损失，被告的行为构成违约。现依法起诉要求被告继续履行原、被告于1999年10月8日签订的“联建协议”，将甘州区某小区21综合楼21幢1层07室的产权过户到原告名下；要求被告承担办理产权过户手续的相关税费；并承担本案诉讼费用。
被告甘州区某办未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉事实均属实，对某小区21综合楼21幢1层07室房屋过户到原告名下被告没有意见，但过户产生的相关税费被告不承担。
被告某公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉二被告签订协议修建综合楼及原告和被告某公司签订“联建协议”均属实，该房屋现登记在被告区农办名下也属实。需要说明的是当时所有的报建手续均是在被告甘州区某办名下，所以初始登记只能办到甘州区某办名下，这是正常的手续，并不是我们的违约行为。对原告的第一项诉讼请求被告没有异议，被告愿意协助原告办理产权过户手续；对第二项诉讼请求，说明一下，现在办理过户手续也可以，但是税费比较高，我公司正在和甘州区地税局协调此事，等甘州区地税局的结果出来后，该被告承担的费用被告就承担，在甘州区地税局的结果没有出来的情况下，原告要求过户被告无法承担过高的税费。
经审理查明：1998年8月18日，被告某公司（原张掖市某有限责任公司）与被告甘州区某办（原张掖市某委员会）签订“关于联合修建农业综合开发培训中心协议书”一份，联合修建位于甘州区县府街与青西街什字东南角的农业综合开发培训中心，后修建地址变更为甘州区某小区21号综合楼。1999年10月8日，原告与被告某公司签订“联建协议”一份，双方约定：原告所需综合楼2单元1层9号（现为7号）框架结构的门面一套，建筑面积约34平方米，每平方米造价4480元，合计152320元。被告某公司须在2000年7月30日完工交付原告使用，原告于1999年10月8日交集资款50000元，其余部分在房屋交付使用前一次性付清，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按照合同约定面积34平方米陆续交纳购房款163000元，被告某公司于2002年3月将甘州区某小区21综合楼21幢1层07室房屋交付原告，此后该房屋一直由原告占有并对外出租受益。2010年3月15日，甘州区某小区21综合楼21幢1层07室房屋（建筑面积39.63平方米）所有权登记在被告甘州区某办名下，被告甘州区某办亦认可该房屋的实际购房者为原告。现二被告均愿意将甘州区某小区21综合楼21幢1层07室房屋产权办理至原告名下。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的联建协议一份、房屋所有权证书一份、被告甘州区某办出具的证明一份、收款收据十一份、（2014）甘民初字第333号民事判决书一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告某公司签订的“联建协议”系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照协议履行各自的义务。原告向被告某公司交纳房款，被告某公司仅向原告交付了房屋，却未向原告办理房屋所有权证，未履行其协助原告办理房屋所有权证的义务，因此，被告某公司应承担继续履行合同的义务。由于该房屋系二被告联建，且现房屋产权已登记在被告甘州区某办名下，故被告甘州区某办应协助原告办理该房屋产权过户手续。对于原告要求继续履行双方签订的“联建协议”，将甘州区某小区21综合楼21幢1层07室房屋产权过户至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。对于办理房屋过户手续产生的相关税费，因原、被告就此事项未进行约定，故办理产权过户手续时产生的税费由原、被告按照国家有关政策规定各自缴纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘州区某办公室、张掖市某公司于本判决生效后30日内协助原告张某办理位于甘州区某小区21综合楼21幢1层07室的房屋所有权证；
二、因办理房屋产权手续缴纳的税费由原、被告按照国家有关政策规定各自缴纳。
案件受理费70元（已减半收取），由被告甘州区某办公室、张掖市某公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第620号
郭海宾：
张翠霞与郭海宾、芦红伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月06日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十四日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1386号
原告青岛市明江石业有限公司，住所地平度市长乐镇棣家疃村。组织机构代码：56474204-2
法定代表人刘仁江，系该公司经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路126号。
原告青岛市明江石业有限公司与被告山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉称的涉案工程莱西市利盛花园小区外墙石材干挂工程，本院在（2015）西民初字第2222号案件中已经查明，上述诉争工程的实际施工人为案外人郎绪茂，原告对该工程未进行施工。
本院认为，原告青岛市明江石业有限公司名义与被告山东省枣建集团有限公司就莱西市利盛花园小区外墙石材干挂工程虽签订了施工合同，但原告未进行实际施工，故其无权向被告请求工程款，其不符合原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1908元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十三日
书记员 姜美玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第260号
原告李其璋，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被告王韶云，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告王春秀，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住武平县。
原告李其璋与被告王韶云、王春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其璋到庭参加诉讼，被告王韶云、王春秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其璋诉称，被告王韶云于2012年6月30日向原告借款10万元，被告出具《借据》一份给原告，借据中约定：被告王韶云向原告借款10万元，借款用途为工地资金周转，借款期限至2012年12月30日，逾期还款则从逾期之日起按月利率80‰计算利息。借款届期至今，被告王韶云未归还借款。被告王韶云、王春秀系夫妻，该债务是被告王韶云、王春秀婚姻关系存续期间所负债务，应由二被告共同清偿。据此，原告请求：被告王韶云、王春秀共同归还原告借款本金10万元及支付该款自2012年7月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王韶云、王春秀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供2012年6月30日的《借据》一份，以此证明2012年6月30日被告王韶云出具借款10万元的《借据》一份给原告，借据中约定借款用途为工地资金周转，借款期限至2012年12月30日，借款期间未约定借款利息，逾期还款则从逾期之日起应按月利率80‰计算利息。《借据》内容为：“本人王韶云向李其璋借到人民币（大写）壹拾万元整（♀100000元）。该借款用于工地资金周转。借款本金于2012年12月30日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8﹪计算。……”
本院认为，因被告王韶云、王春秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王韶云向原告借款10万元，借款用途为工地资金周转，借款期限至2012年12月30日，借款期间未约定借款利息，若逾期还款，则从逾期之日起按月利率80‰计算利息。借款届期至今，被告王韶云未归还借款。
另查明，被告王韶云、王春秀于1999年10月21日办理结婚登记，至今婚姻状况正常，该债务形成于被告王韶云、王春秀婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告王韶云应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王韶云、王春秀系夫妻，该债务是被告王韶云、王春秀婚姻关系存续期间被告王韶云以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王韶云、王春秀共同归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，但由于借款期间未约定借款利息，应自借款逾期之日起计息。被告王韶云、王春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王韶云、王春秀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李其璋借款本金10万元，并支付该款自2012年12月31日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王韶云、王春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01965号
原告史艳玻，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省汝州市人，住黄州区。
委托代理人张云，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告湖北红源市政建设工程有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，组织机构代码73914887-1。
法定代表人袁顺波，董事长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
本院在审理原告史艳玻诉被告湖北红源市政建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告史艳玻于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳玻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史艳玻撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告史艳玻负担。
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01965号
原告史艳玻。
委托代理人张云。
被告湖北红源市政建设工程有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人袁顺波，董事长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
本院在审理原告史艳玻诉被告湖北红源市政建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告史艳玻于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳玻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史艳玻撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告史艳玻负担。
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘一慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1440号
申请执行人刘景贵。
申请执行人宣丽芬。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第294号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜