wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12777号
原告:陈炳强,男,1973年5月2日出生,汉族,住浙江省乐清市,
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告:郑岩都,男,1968年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:胡碎珠,女,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈炳强与被告郑岩都、胡碎珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00098号
原告：蒋晓伟，男，汉族，住无为县。
被告：万荣，男，汉族，住无为县。
被告：无为县城西汽车经纪有限公司，住所地，无为县。
负责人：万荣，总经理。
本院在审理原告蒋晓伟诉被告万荣、无为县城西汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓伟撤回起诉。
案件受理费405元，由原告蒋晓伟负担。
审判长 何艾云
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初第00098号原告：蒋晓伟，男，汉族，住无为县。被告：万荣，男，汉族，住无为县。被告：无为县城西汽车经纪有限公司，住无为县。负责人：万荣，总经理。本院在审理原告蒋晓伟诉被告万荣、无为县城西汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋晓伟撤回起诉。案件受理费405元，由原告蒋晓伟负担。审判长  何艾云二〇一五年四月二十三日书记员  侯 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01316号
申请执行人：殷凤楼。
被执行人：顾国兵。
关于殷凤楼与顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）安南民初字第00284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为22000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，双方当事人约定延期履行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案双方当事人约定延期履行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 董志伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01316号
申请执行人某农业银行。
被执行人周某，男，1980年09月13日出生，汉族。
某农业银行诉周某借款合同纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安文证执字第98号执行证书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人周某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执728号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人宗金婧，女，1990年4月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人宗金婧合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执728号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人宗金婧，女，1990年4月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人宗金婧合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初987号
原告：罗昆明，男，汉族，1975年7月28日出生，个体户，户籍地湖南省平江县，现住平江县。
委托诉讼代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系虹桥镇正东村村委会推荐，一般代理。
被告：王朝晖，男，汉族，1968年9月5日出生，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一楼、三楼。信用代码：91130600886106508D
负责人：马立新，经理
委托诉讼代理人：胡鹏辉，男，特别授权代理
本院在审理原告罗昆明诉被告王朝晖、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗昆明撤回对被告王朝晖、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告罗昆明负担。
审判员 彭丽平
二〇一八年五月十四日
书记员 唐雨轩
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执4019号
申请执行人赵婷婷，女，1981年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人石晓强，男，1980年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告赵婷婷与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0783民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵婷婷于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人石晓强、金敏直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵婷婷已实现债权278408元，未实现债权1221592元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第416号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨大胜，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘小群，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人杨大胜、刘小群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）953号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨大胜、刘小群夫妇于2009年6月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年7月20日作出绥计生征字（2009）953号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨大胜、刘小群征收社会抚养费14044元；并限被执行人杨大胜、刘小群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨大胜、刘小群作出的绥计生征字（2009）953号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨大胜、刘小群夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初105号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杜磊，男，1975年6月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，专科文化，原黑龙江省甘南县医疗保险局稽查股股长，现住甘南县。因涉嫌贪污罪于2018年4月27日被甘南县人民检察院取保候审。
被告人夏春玲，女，1981年7月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，群众，无业，现住甘南县。因涉嫌贪污罪于2018年4月27日被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杜磊、夏春玲犯贪污罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月16日立案受理，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杜磊、夏春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月，被告人夏春玲在事先与被告人杜磊商量过的情况下，在北京购买其儿子刘瑞的两份虚假病历用于报销，杜磊对夏春玲称如果做的和真的一样看不出来就能报。2016年10月左右，夏春玲收到邮寄来的刘瑞的两份假病历，其金额为84377.51元的医药费票据后，联系杜磊帮忙报销，杜磊利用职务便利，明知刘瑞病历是假未予核实，并告诉会计张某把报销的费用直接打到杜磊的妻子刘颖的建行卡内，2016年12月，甘南县医保局给刘瑞报销基本医疗费40240.79元，钱打到刘颖的建行卡后，被杜磊取出用于支付自家的挖掘机费用。2016年12月末，夏春玲收到中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司支付其儿子刘某病二次补偿款9013.59元，保险公司直接把钱打入夏春玲的农行卡中，夏春玲用于个人支出，杜磊伙同夏春玲利用假病历骗取医保费49254.38元。
2018年1月31日，被告人杜磊、夏春玲到甘南县公安局投案自首。
被告人杜磊、夏春玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、杜磊任职证明、涉案银行卡流水、虚假病历等书证以及其他相关证据等；证人赵某、张某、吴某、康某等人的证言；被告人杜磊、夏春玲的供述和辩解等证据证实。证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。公诉机关认为被告人杜磊是受国家医保事业单位委托从事城乡居民住院票据稽查的工作人员，主观上是故意，客观上被告人杜磊利用职务之便，与被告人夏春玲实施了利用假病历套取国家医疗保险报销费用，并侵吞国有财物的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，2018年2月22日被告人杜磊将犯罪所得赃款40240.79元、被告人夏春玲犯罪所得赃款9013.59元均被甘南县监察委员会扣押。
本院认为，被告人杜磊身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，采取骗取方式，非法占有国有财物，构成贪污罪；被告人夏春玲与被告人杜磊勾结，伙同贪污，以共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，二被告人罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，故均系主犯；二被告人主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，应从轻处罚；赃款已全部追缴，应酌情从轻处罚；贪污罪个人贪污数额五千元以上不满五万元的，其法定刑为一年以上七年以下有期徒刑。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判处如下：
一、被告人杜磊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人夏春玲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在甘南县监察委员会处的被告人杜磊违法所得40240.79元、被告人夏春玲违法所得9013.59元，由甘南县监察委员会负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱微
本案适用法律《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判决。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的额，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初159号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡启声（曾用名蔡涛），男，1994年2月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省潢川县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月11日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人蔡启声犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人蔡启声及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2016年10月11日下午时分，被告人蔡启声预谋后，到新郑市解放路二处家属院，趁无人之际，将被害人乔某停在5号楼3单元楼下的玫瑰金色绿佳牌踏板电动车偷走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的绿佳牌电动车价值2727元。
2、2016年11月2日晚上，被告人蔡启声伙同许巧霞（已判决）预谋后，到新郑市人民路金帝商贸城西门口处，后由许巧霞负责望风，蔡启声负责偷车，蔡启声在金帝商贸城院内停车库里偷出一辆电动车后交给许巧霞，随后蔡启声返回车库继续盗窃第二辆电动车，之后蔡启声、许巧霞将偷到的电动车骑走，中途时张占洋（另案处理）开面包车将偷盗的电动车运回洧川镇，并由张占洋负责销赃。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的五星钻豹电动车价值2400元，被盗的爱玛电动车价值936元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡启声及同案犯许巧霞的供述和辩解，被害人于某、郭某、乔某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，价格评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证，认为被告人蔡启声的行为已构成盗窃罪。同时以被告人蔡启声具有主犯、累犯、多次盗窃、部分退赃、坦白的量刑情节为由，建议对被告人蔡启声判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蔡启声庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人蔡启声认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月11日下午时分，被告人蔡启声到新郑市解放路二处家属院，趁无人之际，将被害人乔某停在5号楼3单元楼下的玫瑰金色绿佳牌踏板电动车偷走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的绿佳牌电动车价值2727元。
2、2016年11月2日晚上，被告人蔡启声伙同许巧霞（已判决）预谋后，到新郑市人民路金帝商贸城西门口处，后由许巧霞负责望风，蔡启声负责偷车，蔡启声在金帝商贸城院内停车库里偷出一辆电动车后交给许巧霞，随后蔡启声返回车库继续盗窃第二辆电动车，之后蔡启声、许巧霞将偷到的电动车骑走，中途时张占洋（另案处理）开面包车将偷盗的电动车运回洧川镇，并由张占洋负责销赃。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的五星钻豹电动车价值2400元，被盗的爱玛电动车价值936元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、情况说明；2、辨认笔录及照片；3、价格评估报告书；4、被害人于某、郭某、乔某的陈述；5、证人王某、蔡某的证言；6、被告人蔡启声及同案犯许巧霞的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人蔡启声对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人蔡启声以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡启声在共同犯罪中起主要作要，系主犯。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蔡启声应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人蔡启声的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、系多次盗窃、流窜作案，可以酌情从重处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡启声提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡启声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐科研
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第197号
原告田立海，男，1976年3月2日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县房屋征收办职工，现住依兰县。
被告王义名，男，1972年3月2日出生（份证号码：×××），汉族，现住依兰县。
原告田立海诉被告王义名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田立海到庭参加诉讼，被告王义名经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告田立海诉称，2014年1月1日，被告王义名在原告处借款100，000元，双方口头约定月利3分，未约定还款期限。借款后，被告按期给付了四个月利息，再未给付借款本息。现被告已下落不明，无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王义名经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告王义名向原告田立海借款100，000元，双方口头约定月利3分，未约定还款期限，以被告名下房屋作抵押，未办理抵押登记。借款后，被告按期给付了四个月利息，再未给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告王义名向原告田立海借款100，000元有被告出具的借据在卷为凭，被告应按照约定履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义名于本判决生效之日起十日之内给付原告田立海借款100，000元。
案件受理费2，300元，财产保全费1，000元，公告费600元均由被告王义名负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3214号
申请执行人：胡正明，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行胡正明与汤中宜、张莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，现汤中宜、张莉莉名下暂无财产可供执行，申请执行人胡正明亦�能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3214号之一
申请执行人：胡正明，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行胡正明与汤中宜、张莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，现汤中宜、张莉莉名下暂无财产可供执行，申请执行人胡正明亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3214号申请执行人：胡正明，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行胡正明与汤中宜、张莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，现汤中宜、张莉莉名下暂无财产可供执行，申请执行人胡正明亦�能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初74号
原告：王亚琴，女，1971年1月11日出生，土家族，住本县，。
被告：曾宪全，男，1959年10月18日出生，土家族，住本县，。
被告：田银娥（系曾宪全之妻），女，1966年6月10日出生，土家族，住址同上，。
原告王亚琴与被告曾宪全、田银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28万元及从2017年4月13日起至还清本金之日止的利息（利息按同期贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾宪全以做教育工程需要资金周转为由，累计向原告借款39万元，二被告于2016年10月12日向原告出具了借条一张，约定2017年4月12日前一次还清，诺逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，二被告分两次共计偿还原告本金11万元，尚欠28万元本金至今未偿还。原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由推诿不还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条、银行转帐流水清单等证据客观真实，相互印证，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：二被告先后累计向原告借款39万元，并于2016年10月12日向原告出具了39万元借款的借条一张，在借条上约定2017年4月12日前一次还清，诺逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，二被告分两次共计偿还原告借款本金11万元，尚欠28万元本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，二被告向原告借款39万元，并向原告出具借条一张，约定2017年4月12日前一次还清，诺逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，二被告分两次共计偿还原告借款本金11万元，尚欠28万元本金至今未偿还，二被告已经违约，应依法向原告偿还本息。原、被告约定的利息不符合有关规定，利息只能按月息2％计算。二被告系夫妻关系，且在借条上共同签名，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪全、田银娥连带偿还原告王亚琴借款本金280000元及其利息（利息按月息2％计算，从2017年4月13日起至还清本金之日止，本息限判决生效后十五日内还清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曾宪全、田银娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 雪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初764号
原告：张会泽，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住所地永济市，经常居住地永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：杜观占，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住永济市。
原告张会泽与被告杜观占民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会泽的委托诉讼代理人薛俊杰、被告杜观占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38000元及利息（利息按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款38000元，约定月息（利率）2分，并为原告出具了借条，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，找被告要求归还借款本息，被告推脱不还。
被告张会泽辩称，借条是我打的，钱我也收到了。打条时未约定利息，也未约定还款期限。我与原告有一些经济手续，所以暂时不还原告的钱。2015年4月30日，我因交通肇事罪收监以后，原告从我父母家拉了十几袋肥料；与原告之间因挖掘机的事情存在经济纠纷，挖掘机是我于2013年融资购买的，我出事后，原告通过麻军政律师，到看守所与我协商，挖掘机由原告经营，挖掘机剩余的融资款由原告付；因原告没有建立台账，致无法结算经营收益；原告违约后，挖掘机被公司拖走，原告应赔偿我的经济损失；原告经营挖掘机三个月时间，应给我50%的分红，至今未给。我因交通肇事罪于2017年8月25日减刑释放回家，现在没有经济收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告因资金周转向原告借款38000元，为原告出具了内容为：“今借到张会泽现金叁万捌仟圆整（38000元）”的借条，被告在借条上签名。原告委托诉讼代理人陈述借款时双方口头约定月利率为2分，该借条右侧0.02元是原告自己书写的。被告陈述借条是其本人书写，打借条时没有写利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告借原告现金38000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。原告将借款交付被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告在借款到期后应承担还本付息的民事责任。被告为原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。被告为原告出具借条时并未写明利息，后原告在被告不知情的情况下，在借条的右侧批注“0.02元”字样，现被告否认属实，原告亦未进一步提供证据证明双方之间存在约定利率的事实，故对原告主张的借期内的利息的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息起算日以举证期满之日即2018年4月19日为准。被告在答辩中提出其与原告之间存在经营挖掘机收益分配及赔偿损失纠纷与本案并非同一民事法律关系应另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜观占于本判决生效后一月内偿还原告张会泽借款本金38000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月19日起计至款还清之日止）；
二、驳回原告张会泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜观占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二日
书记员 吴晶晶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执878号
申请人郑瑞云,男,1962年6月6日生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人左建国,男,1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人左士成,男,1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行郑瑞云与左建国、左士成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人左建国、左士成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人郑瑞云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院�新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执878号申请人郑瑞云,男,1962年6月6日生，汉族，居民，住福建省福安市。被执行人左建国,男,1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人左士成,男,1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行郑瑞云与左建国、左士成民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人左建国、左士成可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人郑瑞云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院�新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4246号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住武义县。
被告：陈军健，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘国梁与被告陈军健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告刘国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国梁撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 童 卓
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初624号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汪佑任，男，1994年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地长沙市雨花区，居住地长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年9月30日由长沙县人民检察院决定被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告汪佑任犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人汪佑任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人汪佑任被聘为湖南猎豹汽车股份有限公司实习期内的篮球特长员工，实习期至2017年5月16日止。被告人汪佑任与被害人滕某、刘某1系篮球球友。2017年4月12日至18日期间，被告人汪佑任以非法占有为目的，在长沙县泉塘街道阳高社区湖南猎豹汽车股份有限公司，虚构其可以帮他人以公司内部员工身份的优惠价格购买长丰猎豹CS10型系列小车的事实，以需要支付购车定金、插队费为由，骗得被害人滕某、刘某1购买长丰猎豹CS102.0TDCT型小车的定金和插队费共计85000元。被告人汪佑任将所骗得赃款85000元用于其偿还债务及挥霍。
2017年5月11日17时许，公安民警在长沙县泉塘街道莫林酒店将被告人汪佑任传唤到案。
案发后，被告人汪佑任的家属退赔了被害人滕某、刘某1的全部损失，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人汪佑任在开庭审理中无异议，并有被害人滕某、刘某1的陈述；长丰集团有限责任公司关于向内部员工销售猎豹汽车的通知、证明、实习协议及补充协议、微信记录照片、支付宝转账截图、定金收条、银行账户个人交易查询清单、POS机签购单、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、情况说明、到案经过、退赔收条、谅解书等书证；证人蒋某、陈某、王某1、郭某、宋某、周某、王某2、李某、刘某2的证言；辨认笔录；被告人汪佑任的供述等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人汪佑任进行了社会调查评估，意见为实行社区矫正。
本院认为，被告人汪佑任以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人汪佑任犯诈骗罪的罪名成立。被告人汪佑任到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪佑任的家属退赔了被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人汪佑任认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，故综合考虑被告人汪佑任的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人汪佑任从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪佑任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 贺仁骏
人民陪审员 祁倩倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告留东伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告留东伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告留东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32093.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32093.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2459号
原告：李群，无固定职业。
被告：夏伟安，无固定职业。
原告李群为与被告夏伟安民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏伟安归还原告借款435000元。
被告夏伟安答辩称：借款属实，因投资失败，无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月6日，被告夏伟安向原告借款50000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未作明确约定。2013年11月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定：利息每月2000元，对借期未作明确约定。2013年11月28日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定：利息每月2000元，对借期未作明确约定。2014年6月9日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定：利息每月1200元，对借期未作明确约定。2014年7月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未作明确约定。2015年3月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定：利息每月400元，对借期未作明确约定。2015年8月7日，被告向原告借款75000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未作明确约定。以上借款本金435000元，被告夏伟安至今未向原告返还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟安作为借款人应当返还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏伟安于本判决生效后十日内返还原告李群借款435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7825元，减半收取计3912.50元，由被告夏伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 俞霜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第302号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚成虎，男，1968年6月27日出生，汉族
被告姚彬，男，1978年6月10日出生，汉族
被告姚学兵，男，1970男7月29日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚成虎、姚彬、姚学兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚成虎在我行贷款4万元，2014年10月17日发放，于2015年7月10日到期。由姚彬、姚学兵提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告的行为构成违约为维护原告合法权益，原告现提出诉讼，要求解除原被告之间签订的合同，请求判令被告偿还我行借款4万元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告姚成虎的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 倩
——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1214号之一
原告：何义发，男，1951年1月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，出生于1960年4月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告何义发诉被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何义发于2018年4月9日提出撤回对被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣起诉的申请。
本院认为，原告何义发提出撤回对被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 岳建荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1214号
原告：何义发，男，1951年1月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王林玉，系该社负责人。
被告：齐建荣，男，出生于1960年4月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告何义发与被告乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社、齐建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 岳建荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初57号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵秀华，曾用名赵吉全，男，1979年11月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县）。曾因盗窃，于2009年11月13日被印江自治县公安局行政拘留5日；因吸毒，于2010年11月26日被印江自治县公安局强制戒毒2年；因吸毒，于2013年6月24日被印江自治县公安局强制戒毒2年；因吸毒，于2015年4月29日被印江自治县公安局强制戒毒2年；因吸毒，于2016年5月18日被印江自治县公安局强制戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，经印江自治县公安局决定，于2018年3月28日被监视居住；经印江自治县人民检察院决定于2018年4月28日，被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵秀华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日下午2时许，被告人赵秀华在印江土家族苗族自治县龙津街道西园农贸市场内将被害人甘某放在上衣外套左侧荷包内一部玫瑰金色OPPO手机盗走，经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定该手机价值1，432元。认为被告人赵秀华系自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。认定的证据有被告人赵秀华的供述与辩解，被害人甘某的陈述，户籍基本信息，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，接受证据清单，销售发票复印件，情况说明，前科材料，扣押物品清单，发还清单，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片。建议以盗窃罪判处被告人赵秀华六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵秀华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵秀华盗窃数额到达较大起点，同时系扒窃，可以酌情从重处罚。案发后，被告人赵秀华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵秀华已将所盗手机退回公安机关，并已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成海
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 诺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3106号
被执行人王棚飞，男，1985年5月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行王棚飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王棚飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王棚飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3106号被执行人王棚飞，男，1985年5月29日生，汉族，住林州市。本院在执行王棚飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王棚飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王棚飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执441号
申请执行人：高吉兆，男，1951年2月5日生，汉族，住博兴县。
被执行人：博兴县陈户镇河东村村民委员会，住所地博兴县陈户镇河东村。
法定代表人：高吉峰，村主任。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人74262.49元。本院2017年6月27日立案执行,2017年7月4日发出执行通知书和报告财产令等，因被执行人无组织机构代码无法通过网络查控系统查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，且无法将其纳入失信被执行人名单，2017年11月2日冻结被执行人在博兴县陈户镇农村财务管理中心存款80000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十二月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执441号申请执行人：高吉兆，男，1951年2月5日生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县陈户镇河东村村民委员会，住所地博兴县陈户镇河东村。法定代表人：高吉峰，村主任。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人74262.49元。本院2017年6月27日立案执行,2017年7月4日发出执行通知书和报告财产令等，因被执行人无组织机构代码无法通过网络查控系统查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，且无法将其纳入失信被执行人名单，2017年11月2日冻结被执行人在博兴县陈户镇农村财务管理中心存款80000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十二月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2597号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：杨建荣，住四川省简阳市。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2597号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：杨建荣，住四川省简阳市。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第524号
原告扬中市勇丰金属材料有限公司。
法定代表人王晓军。
委托代理人张政。
被告江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
原告扬中市勇丰金属材料有限公司与被告江苏永兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓军及委托代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市勇丰金属材料有限公司诉称，2013年5月至12月期间，原告向被告供应板材、型钢等金属原材料。原告供货后，被告未能按期付款。截至2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款137653元。后原告向被告多次催要，但未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款137653元并承担利息14000元，以及本案的诉讼费用。
被告江苏永兴电力设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月至12月期间，原告根据被告要求向其供应板材、型钢等金属原材料，原告并向被告开具了增值税发票。2014年10月13日，被告在原告出具的对账单上加盖其财务专用章，确认“截至2014年10月13日，我公司共结欠扬中市勇丰金属材料有限公司货款计人民币壹拾叁万柒仟陆佰伍拾叁元正（137653）”，被告财务人员张红梅同时在对账单上签名。后原告向被告多次催要上述欠款，但未果。
庭审中，原告法定代表人王晓军向本院陈述，原告与被告之间没有签订书面合同，原告每次供货都是根据被告的要求进行，双方协商的付款方式是原告向被告供应后一批货之前，前一批货款被告必须付清。
审理中，被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的发货清单、增值税发票、对账单等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告根据被告要求向其供应板材、型钢等金属原材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。
2014年10月13日，被告在原告出具的对账单上加盖其财务专用章，确认截至2014年10月13日尚欠原告货款137653元，被告财务人员张红梅并在对账单上签名。该对账结果系被告的真实意思表示，依法应予确认。
原告于2013年12月供货结束后，被告理应及时履行付款义务。被告无正当理由，长达近两年的时间拖欠原告货款不付，其行为显属不当。原告要求被告支付尚欠的货款137653元并要求其承担14000元逾期付款利息的请求，合理合法，依法应予支持。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市勇丰金属材料有限公司货款137653元及逾期付款利息14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，财产保全费1278.27元，合计2944.77元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1152号
原告：郑道良，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：聂丁炜，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。
被告：陈祥建，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑道良与被告聂丁炜、陈祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑道良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款由撤回对被告聂丁炜、陈祥建起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑道良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告郑道良负担。
审判员 吴红
二〇一八年四月十六日
书记员 张燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1060号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川农行），住所地利川市龙船大道108号。
法定代表人穆世科，利川农行行长。
委托代理人张福彪，利川农行风险管理部主任。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川农行南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告段胜。
被告张淑芬，系被告段胜之妻。
被告王开彦。
被告钟小容，系被告王开彦之妻。
被告朱双菊。
本院在审理原告利川农行诉被告段胜、张淑芬、王开彦、钟小容、朱双菊借款合同纠纷一案中，原告利川农行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利川农行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川农行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利川农行负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖永超
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初120号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被睢县公安局取保候审；2016年2月17日被睢县人民检察院被取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时40分许，被告人樊某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至睢县涧岗乡小桥村路段时，被睢县公安局民警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为98mg／100ml。公安民警随即将被告人樊某带到睢县人民医院抽取静脉血液，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：樊某血液中酒精含量为87.86mg／100ml。
另查明，2015年8月13日，被告人樊某向睢县公安局涧岗派出所投案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人樊某的户籍证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2015）709号理化检验报告以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在开庭审理期间，被告人能认识到自己的行为将会对社会造成一定的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林 岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1907号
申请执行人:朱林茂，男，1976年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:马爱军，男，1971年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人朱林茂与被执行人马爱军民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民特46号民事裁定书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月16日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年12月21日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款16000元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十一日
书记员 杨殿波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3660号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑昌才，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告郑昌才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郑昌才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.郑昌才向原告支付货款人民币6900元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.郑昌才承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.郑昌才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告机汇电子与被告郑昌才签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6900元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的南平市长青通讯器材有限公司取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后未偿还任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款6900元。
郑昌才未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告郑昌才间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，郑昌才却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求郑昌才偿还货款6900元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求郑昌才承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。郑昌才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌才应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6900元及违约金（违约金以6900元为基数，按月2%的标准，从2017年7月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑昌才应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑昌才负担。公告费560元，由被告郑昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执88号
申请执行人：马喜开
被执行人：通化市东昌区那家大院饭店
本院在执行申请执行人马喜开与被执行人通化市东昌区那家大院饭店买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行被执行人王玉杰3000元，现被执行人不在国内，并且名下无财产，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执88号申请执行人：马喜开被执行人：通化市东昌区那家大院饭店本院在执行申请执行人马喜开与被执行人通化市东昌区那家大院饭店买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行被执行人王玉杰3000元，现被执行人不在国内，并且名下无财产，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二十日书记员  王旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1257号
原告：宁海县东尚装饰材料商行（统一社会信用代码：91330226MA281WC742），住所地宁海县桃源街道现代家居商城A3-001号。
投资人：叶武军。
被告：王国春，男，1970年4月2日出生住所地宁海县。
原告宁海县东尚装饰材料商行与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁海县东尚装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海县东尚装饰材料商行撤回起诉处理。
审 判 长 高为民
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1257号原告：宁海县东尚装饰材料商行（统一社会信用代码：91330226MA281WC742），住所地宁海县桃源街道现代家居商城A3-001号。投资人：叶武军。被告：王国春，男，1970年4月2日出生住所地宁海县。原告宁海县东尚装饰材料商行与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁海县东尚装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海县东尚装饰材料商行撤回起诉处理。审 判 长  高为民审 判 员  王 翠人民陪审员  李国富二〇一八年四月二十三日法官 助理  孔 颖代书 记员  葛丽芝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初751号
原告:杨永喜，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：杨德江，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
原告杨永喜与被告杨德江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永喜及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告杨德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的饲料款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年6月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年3月10日，被告自原告处购买北京九州大堤品牌猪饲料，货款总计208812元。截至起诉日，被告共计支付68812元，尚欠140000元。2017年3月10日，原、被告双方签订协议书，对于还款的期限作出明确约定，但是被告却不如约履行，给原告造成损失，故原告起诉。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营猪饲料的个人。2016年7月起，被告在原告处分7次购买猪饲料，共计拖欠原告饲料款208812元。2017年3月10日，经对账，原、被告签订协议书，被告承诺自该协议签订日起30日内，被告给付原告40000元，以后每月月底（31日）前，原告给付被告20000元，到2018年2月15日前还清全部欠款。协议签订后，经原告催要，被告给付原告40000元，尚欠140000元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未就买卖一事签订书面合同，但双方在事后进行了对账并就付款期限及金额进行了约定，此合同关系合法有效。被告应当按照约定履行其付款义务，被告拖延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求被告给付饲料款140000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但原、被告在协议中并未对逾期给付利息进行约定，故本院对原告此部分诉讼请求，不予支持。
综上，被告杨德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德江给付原告杨永喜饲料款140000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨永喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨德江担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初751号
原告:杨永喜，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告:杨德江，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
本院受理原告杨永喜与被告杨德江买卖合同纠纷一案后，被告杨德江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案属于买卖合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均未在天津市武清区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，双方约定管辖不生效。本案应由河北省文安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系买卖合同关系，双方于2017年3月10日就未付款项达成协议，协议中写明“如有连续两个月未按约定还款，杨永喜有权就剩余的所有欠款向天津市武清区人民法院提起诉讼”。而原告在天津市武清区拥有住房并长期居住在此，故依法天津市武清区为原告经常居住地，该地址与本案具有实际联系，故本案由天津市武清区人民法院审理，符合法律规定。被告杨德江提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨德江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年二月二十六日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9427号
申请执行人：邓某，女，汉族，2009年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人。执行费10302.43元，本院已收取。本案尚余563106.83元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1995号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王登富。
被执行人王新元。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王登富、王新元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1995号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督208号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：余山。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人余山。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督208号支付令，限令被申请人余山。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督208号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督208号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：余山。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人余山。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督208号支付令，限令被申请人余山。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督208号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督208号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：余山。申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2100元，一直未付。要求被申请人余山给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2100元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2100元。本案受理费16.67元，由被申请人余山承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 静二０一八年六月五日书记员 李令飘
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1229号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人崔哲，男，1981年7月15日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，系张家界市纳百利旅行社员工，住张家界市永定区，户籍所在地吉林省延吉市。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）861号起诉书指控被告人崔哲犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人崔哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日晚上，被告人崔哲与朋友李成日在长沙市雨花区凯德广场海底捞火锅店吃饭、饮酒后，被告人崔哲驾驶牌号为湘Ｇ×××××的“指南者”牌小型普通客车送李成日至湖南省长沙县和东酒店，后驾车返回，于当晚22时许沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥东北匝道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人崔哲血液中乙醇含量为83.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人崔哲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2528号《理化检验报告》，被告人崔哲的驾驶证复印件，湘Ｇ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301110929号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人崔哲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔哲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3584号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路503号迪尚商务大厦603室-2。
法定代表人：章瑞瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈春燕，女，汉族，1992年2月28日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：张淇，男，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省金寨县。
原告杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）为与被告陈春燕、张淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告坤甬公司的诉讼代理人张尧泳到庭参加诉讼，被告陈春燕、张淇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤甬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春燕归还借款本金740000元；2、判令被告陈春燕支付逾期费用136373元（逾期费用按月利率2%计算，期限自2016年8月7日起暂计至2017年4月30日，要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告陈春燕支付原告支出的律师费15246元；4、判令被告张淇对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告坤甬公司提交的《首付垫资及服务合同》、交通银行电子回单凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单（付款）各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，陈春燕作为甲方（买方、借款方），坤甬公司作为乙方（出借方），浙江中洼装饰工程有限公司作为丙方（房产中介），张淇作为担保人，签订《首付垫资及服务合同》一份，约定，甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市上城区的房产，购买总价格为4200000元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款840000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款；首付借款使用期限：自2016年7月8日起至2016年8月6日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；乙方根据甲方的申请，审核甲方交易的材料和信息，并有权决定是否同意借款，如同意借款的，则乙方将首付借款支付到以下指定账户：户名：陈春燕，账号：62×××55，开户行：中国邮政储蓄银行庆春路支行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额1‰的服务费，即16800元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额0.5‰的使用费，即8400元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额1.5‰的服务费及首付借款使用费，即25200元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天1.5‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等；担保人张淇自愿为本合同项下甲方应承担的所有相关费用（包括首付借款、服务费及首付借款使用费、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等）承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起两年。2016年7月11日，坤甬公司支付给陈春燕840000元。
诉讼过程中，坤甬公司陈述，陈春燕于2016年12月13日归还100000元，此后未按期归还借款。
另，坤甬公司为本案诉讼，支出律师费15246元。
本院认为，陈春燕与坤甬公司之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，有《首付垫资及服务合同》、交通银行电子回单凭证等证据为凭，本院予以认定。坤甬公司已举证证明交付给陈春燕借款840000元，并自认陈春燕已归还100000元，陈春燕未举证证明曾向坤甬公司支付过服务费、首付借款使用费等费用，也未举证证明已履行还款义务，故本院对其尚欠坤甬公司借款740000元的事实予以认定。坤甬公司要求陈春燕归还借款、支付逾期费用并承担律师费，并要求保证人张淇承担连带清偿责任等诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金740000元，并支付自2016年8月7日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的逾期费用；
二、被告陈春燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司律师费15246元；
三、被告张淇对被告陈春燕上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，保全费4978元，合计17694元，由被告陈春燕负担，被告张淇负连带清偿责任。
原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈春燕、张淇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7781号
原告：泮玲娟，女，1959年6月21日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈宏明，男，1961年11月29日出生汉族，住宁海县。
原告泮玲娟与被告陈宏明为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告陈宏明立即归还借款95000元，并支付逾期利息（以95000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泮玲娟的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈宏明向原告泮玲娟借款，于2013年9月1日出具借条一份，载明借款金额为95000元。借条出具后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈宏明于判决生效后十日内归还原告泮玲娟借款95000元，并支付逾期利息（以95000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2176元，由被告陈宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 吴满春
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 邬丹萍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执358号
申请执行人王某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据（2016）冀0702民初561号民事调解书,在执行申请人王某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初561号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00179号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人周某。2015年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人周某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2014年5月30日22时左右，被告人周某到开原市工业区南区门窗厂，撬开门窗厂厨房窗户进入赵某某（被害人）办公室，在赵某某办公室内盗窃现金人民币6，600余元，赃款被其挥霍。
2、2015年5月11日21时许，被告人周某到开原市工业区南区门窗厂，从门窗厂厨房钻窗进入办公区，在赵某某（被害人）办公室盗窃小米4手机1部（价值人民币1，619元）及海信HS－U909手机1部（价值人民币250元）。
3、2015年5月中旬的一天晚上10时许，被告人周某到开原市工业区南区门窗厂，将门窗厂厨房窗户砸碎进入办公区，未盗得财物。
4、2015年6月底的一天，被告人周某到开原市郑某（被害人）家仓库，从仓库二楼北面窗户进入，盗窃3×10mm2BVBV3型号铜线240米（价值人民币11，280元）。周某将所盗铜线销赃，赃款被其挥霍。
5、2015年7月初的一天，被告人周某到开原市郑某（被害人）家仓库，从仓库二楼北面窗户进入，盗走70mm2BV软铜线180米（价值人民币5，940元）及50mm2BV多股硬铜线60米（价值人民币1，110元）。周某将所盗铜线销赃，赃款被其挥霍。
6、2015年8月9日22时许，被告人周某到开原市工业区南区门窗厂，从赵某某（被害人）办公室窗户进入，因发现室内过道有监控而未盗取财物。
综上所述，被告人周某盗窃作案6起，其中盗窃未遂2起，盗窃财物累计价值人民币26，799余元。2015年8月14日公安机关将被告人周某抓获。侦查机关将依法追缴的1部小米4手机发还给被害人赵某某。
以上事实有如下证据予以证实：被告人周某供述、被害人赵某某陈述、被害人郑某陈述、提取笔录、监控视频光盘、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某具有如下量刑情节：1、被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人周某盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，既遂部分定罪处罚，对于盗窃未遂情节，可酌情从重处罚；3、被告人周某系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止）
二、对被告人周某盗窃财物未予退赃部分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 井 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初58号
原告：汤某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年一月二十二日
代书记员 林 倩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执873号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：张宏俞，男，1992年1月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人张宏俞罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏俞履行（2017）吉0524刑初102号刑事判决确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张宏俞发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张宏俞违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张宏俞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人张宏俞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执873号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：张宏俞，男，1992年1月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人张宏俞罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏俞履行（2017）吉0524刑初102号刑事判决确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宏俞发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张宏俞违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张宏俞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人张宏俞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4688号
原告杨尚成，男，汉族，住滕州市。
被告张志亮，男，51岁，住滕州市。
本院在审理原告杨尚成与被告张志亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志亮名下的位于滕州市XX东路区域改造工程（XXXX）2号楼1单元1702室及5号楼1单元2401室房产两处，并已提供担保。
本院认为，原告杨尚成诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张志亮名下的位于滕州市XX东路区域改造工程（XXXX）2号楼1单元1702室及5号楼1单元2401室房产两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十一月七日
书记员 张 越
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初582号
原告：李兰芳，女，1951年1月20日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：朱占文，男，1971年11月29日出生，汉族，住句容市。
被告：朱经华，女，1973年9月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：笪文倩，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。
原告李兰芳诉被告朱占文、朱经华赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李兰芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兰芳承担。
(此页无正文)
审 判 长 吴红云
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 甘 甜