wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2592号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：高东海，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高东海金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈蓉璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢33号
申请执行人许国芳，女，1986年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱金喜，男，1979年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行许国芳与钱金喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国芳于2018年7月7日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月八日
书记员 陈 森
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第951号
原告徐金山，男。
被告孙海涛，男。
被告王启发，男。
原告徐金山诉与被告孙海涛、王启发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告孙海涛、王启发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金山诉称，2011年11月25日，被告孙海涛因承包土地缺少资金经被告王启发担保，向原告借款25000.00元，约定借款期间按照月利率25‰计算给付利息，并约定还款日期为2012年9月25日。逾期后二被告未还款。现原告诉至本院，要求被告孙海涛偿还借款本金25000.00元，给付2012年10月25日至2015年7月25日间按照月利率20‰计算的利息
16500.00元；并要求被告王启发为被告孙海涛的还款义务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告王启发主张权利。
被告孙海涛、王启发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告孙海涛偿还借款本金
25000.00元并给付利息16500.00元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据原件1张，拟证明被告孙海涛向原告借款的事实。
被告孙海涛经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告孙海涛未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2011年11月25日，被告孙海涛因承包土地，经被告王启发担保，向原告借款人民币25000.00元。借款当日，被告给原告出具借据一张，约定借款期间按照月利率25‰计算给付利息，并约定还款时间为2012年9月25日。逾期，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告孙海涛偿还借款本金25000.00元，给付利息16500.00元。其余利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙海涛从原告处借款的事实，有被告孙海涛给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院应予以确认。被告孙海涛应当按照约定如期偿还欠款，并给付相应利息，被告孙海涛逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告孙海涛应承担偿还欠款，并给付相应利息的法律责任。原告按月利率20‰主张利息，为双方约定，且不违反法律规定。故原告请求被告孙海涛偿还借款本金25000.00元，给付利息16500.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃部分利息请求，是对自己民事权利的处分。被告孙海涛未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙海涛欠原告徐金山借款本息合计人民41500.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元减半收取418.75元由被告孙海涛负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11505号
原告：陆美姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郎秋红，女，1977年8月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告陆美姣为与被告王永康、郎秋红民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。后原告于2017年11月9日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆美姣撤回对本案的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陆美姣负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十一月九日
书记员 王旭天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9845号
原告：颜锋平，男，1988年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶晓东，男，1986年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵健梅，女，1990年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告颜锋平诉被告叶晓东、赵健梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：两被告共同归还借款30000元。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告颜锋平到庭参加诉讼；被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被告叶晓东向原告颜锋平借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告叶晓东并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告叶晓东与被告赵健梅于2014年8月18日登记结婚，案涉借款发生在被告叶晓东与被告赵健梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原告颜锋平与被告叶晓东的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告叶晓东出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告叶晓东理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告赵健梅和被告叶晓东系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告叶晓东、赵健梅共同偿还。故原告颜锋平要求被告叶晓东、赵健梅共同归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓东、赵健梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告颜锋平借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶晓东、赵健梅共同负担。
原告颜锋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓东、赵健梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9845号原告：颜锋平，男，1988年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶晓东，男，1986年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵健梅，女，1990年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告颜锋平诉被告叶晓东、赵健梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：两被告共同归还借款30000元。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告颜锋平到庭参加诉讼；被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日，被告叶晓东向原告颜锋平借款30000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告叶晓东并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告叶晓东与被告赵健梅于2014年8月18日登记结婚，案涉借款发生在被告叶晓东与被告赵健梅婚姻关系存续期间。本院认为，原告颜锋平与被告叶晓东的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告叶晓东出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告叶晓东理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告赵健梅和被告叶晓东系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告叶晓东、赵健梅共同偿还。故原告颜锋平要求被告叶晓东、赵健梅共同归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶晓东、赵健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓东、赵健梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告颜锋平借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶晓东、赵健梅共同负担。原告颜锋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓东、赵健梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一七年十二月二十七日代书记员 钟 颖??
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执847号
张佳佳：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1505号
原告：张某，女，1980年12月24日生，汉族，无业，住锦州市。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男，1978年1月8日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
原告张某诉被告赵某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人张永勋、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令辽GTXX**号出租车和营业手续归原告所有；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年6月12日经黑山县人民法院判决离婚。离婚后不久原、被告又开始同居生活，在2006年12月份，由原告出资3万元购买辽GTXX**号出租车手续（该车登记在被告名下）。原、被告约定换车的同时（报废换新车日）将该车更名过户在女儿赵某某名下，被告未按约定办理，却变更在她人名下，故诉讼至人民法院，请求依法判决。
被告赵某辩称，车是我俩离婚后由我父亲赵某某1出资购买，原车牌号为辽GTXXX**号，与原告没有关系，辽GTXX**号是后来换的牌照，该车一直都在我的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院认定事实如下：原、被告于2002年7月14日登记结婚，2003年1月27日生育一女赵某某。2006年6月12日原、被告经黑山县人民法院调解离婚。双方离婚后被告的父亲赵某某1购买了一台夏利轿车，车牌号为辽GTXXX**，由被告用于出租客运。原、被告双方于2007年10月份开始同居。后辽GTXXX**号的夏利出租车到了报废年限，在双方同居期间购买了另外一台夏利轿车，车牌号为辽GTXX**号，营运手续和车籍均登记在被告赵某名下。在2015年1月30日双方签定了一份协议书载明“甲方：张某，乙方：赵某。今年租车押金叁万元由下半年租金和乙方负责，出租车原为甲方个人所有，如甲方、乙方不同意，法院处理，出租车所有权由其父亲赵某名改为其女赵某某名，甲方、乙方同意，换车日更改，一年半后租金为乙方代管，换车钱由乙方负责，换车之后所租租金存入指定卡里，由甲乙双方共同监管，甲方、乙方无权使用此钱，如若使用，法院处理。甲方、乙方如若违反此协议，及定为放弃出租车所有权利。”后原、被告于2015年12月份解除了同居关系。现辽GTXX**号的夏利轿车已登记在李某名下。
上述事实，有原告提供的协议一份、小型汽车辽GTXX**车辆信息一份、（2006）锦黑虎民初字第975号调解书一份以及当事人的陈述、庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为：原告要求辽GTXX**号夏利出租车和营运手续归其所有，应针对该车的所有人提出。现争议的辽GTXX**车辆信息证明所有人为李某，不是本案的被告赵某，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一八年六月十三日
书记员 张名扬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初213号
原告：吕长征，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：安国庆，男，户籍所在地：长春市朝阳区。
原告吕长征诉被告安国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕长征及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告安国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕长征向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款30,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，吕长征明确诉讼请求第1项中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月26日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告系经营建筑材料业户，2011年被告安国庆至原告处购买建筑材料，拖欠原告货款30,000.00元，被告出具书面欠条。经原告多次催告，被告至今拒不还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
安国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安国庆从吕长征处购买建筑材料，2011年6月22日，安国庆向吕长征出具书面欠条一份，载明：“欠吕长征货款叁万圆整（30,000.00），陆月伍日前一定结清（开此条后双方手中以前所有凭证作废）欠款人：安国庆”。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：安国庆从吕长征处购买建筑材料，双方之间已经形成了买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕长征已将建筑材料交付给安国庆，安国庆应当及时、足额向吕长征支付货款，现其未支付，构成违约，依法应当承担违约责任，故吕长征依据欠条请求安国庆向其支付货款30,000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。关于吕长征主张的利息一节，欠条的出具时间为2011年6月22日，欠条中的还款时间显示为“陆月伍日前一定结清”，因没有写明还款的年份，本院无法确认还款的准确时间，应视为双方当事人对还款时间约定不明，对利息的起算时间应当自吕长征向本院提起诉讼之日，即2018年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。庭审中吕长征仅以自述及证人薛忠宝的证言证明欠条中的“陆月伍日前一定结清”为笔误，应为2011年6月25日前结清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安国庆于本判决生效后三日内向原告吕长征支付货款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年1月4日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吕长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告安国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 李丹娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初315号
原告：余姚市越欣制衣厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇二六市村横街**号。
执行事务合伙人：楼月琴。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王强华，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）与被告王强华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）撤回起诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年四月十日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初315号原告：余姚市越欣制衣厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇二六市村横街**号。执行事务合伙人：楼月琴。委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：王强华，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）与被告王强华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市越欣制衣厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一八年四月十日代书记员 朱黎英??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初71号
原告：马瑛，住霍城县。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：霍城县人民政府，住所地霍城县。
法定代表人：哈力木腊提·阿布力克木，县长。
委托代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：霍城县国土资源局，住所地霍城县朝阳北路。
法定代表人：刘喜江，局长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，住霍城县清水镇。
第三人：马斌，住霍城县。
原告马瑛诉被告霍城县人民政府、被告霍城县国土资源局、第三人马斌土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案涉及土地的经济纠纷已与第三人马斌协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马瑛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马瑛承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01967-2号
原告孙丁丁。
被告瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街45号兴发大厦1004室。
法定代表人孙亚菲，该公司总经理。
本院在审理原告孙丁丁诉被告瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告孙丁丁承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱佳宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1510号
原告：路正平，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：贾卓瑛，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告路正平与被告贾卓瑛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告路正平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路正平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路正平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路正平负担。
审判员 张建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 达
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1527号
原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住清河县。
被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：王丽芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告董印涛与被告于建林、王丽芹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福俊
二〇一七年八月十一日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1527号
原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，现住清河县。
被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被告：王丽芹，男，1968年6月22日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
董印涛与于建林、王丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告董印涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董印涛撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由董印涛负担。
审判员 马福俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1527号之二
原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住清河县。
被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：王丽芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院于2017年8月11日作出（2017）冀0534民初1527号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福俊
二〇一七年八月十一日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1527号之二
原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住清河县。
被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：王丽芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院于2017年8月11日作出（2017）冀0534民初1527号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张长顺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8030号
原告：王立春，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：叶生果，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄秀丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王立春与被告叶生果、黄秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同人民陪审员郑书忠、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚继山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告垫付款185265.57元及利息24455.06元（按月息0.6%自2015年12月30日暂计算至2017年10月30日，之后的利息计算至付清为止），暂合计209720.63元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告与浙江长兴农村商业银行股份有限公司夹浦支行签订个人循环保证借款合同，约定两被告向该银行借款180000元，并由原告提供担保。该笔借款于2015年11月15日到期。因两被告均未按约履行还款义务，故原告承担保证责任，于2015年12月30日向该银行归还借款本息185265.57元。原告作为保证人有权向两被告追偿。经原告多次催讨，两被告未予归还，故原告诉至法院。
原告王立春向本院提交了以下证据材料：1、个人循环保证借款合同及借款申请、确认书各一份，证明两被告向浙江长兴农村商业银行借款并由原告提供担保的事实；2、代偿证明一份及转账凭证五份，证明原告因承担保证责任归还借款本息185265.57元的事实。
被告叶生果、黄秀丽均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。
被告叶生果、黄秀丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告王立春提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2014年10月17日，被告叶生果向案外人浙江长兴农村合作银行（现更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款180000元用作生产、经营、消费，并由原告王立春提供连带责任保证。同日，被告黄秀丽作为借款人配偶在借款申请、确认书上签字。借款到期后，被告叶生果、黄秀丽未按照约定向该银行归还借款本息，原告王立春向该银行归还了借款本息185265.57元。嗣后，经原告多次催讨，两被告仍未予归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶生果向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款180000元，该笔借款系基于两被告的共同意思表示，约定用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在还款期限届至后均未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为偿还了借款本息共计185265.57元，故原告有权向两被告追偿。对于原告主张的两被告支付其垫付款185265.57元的该节诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因原、被告对此无合同约定，理据不足，本院不予支持。
综上，被告叶生果、黄秀丽应共同归还原告王立春代偿款185265.57元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶生果、黄秀丽共同归还原告王立春代偿款185265.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元，由原告王立春负担441元，由被告叶生果、黄秀丽共同负担4005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林李敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8030号原告：王立春，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：叶生果，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄秀丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王立春与被告叶生果、黄秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同人民陪审员郑书忠、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚继山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告垫付款185265.57元及利息24455.06元（按月息0.6%自2015年12月30日暂计算至2017年10月30日，之后的利息计算至付清为止），暂合计209720.63元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告与浙江长兴农村商业银行股份有限公司夹浦支行签订个人循环保证借款合同，约定两被告向该银行借款180000元，并由原告提供担保。该笔借款于2015年11月15日到期。因两被告均未按约履行还款义务，故原告承担保证责任，于2015年12月30日向该银行归还借款本息185265.57元。原告作为保证人有权向两被告追偿。经原告多次催讨，两被告未予归还，故原告诉至法院。原告王立春向本院提交了以下证据材料：1、个人循环保证借款合同及借款申请、确认书各一份，证明两被告向浙江长兴农村商业银行借款并由原告提供担保的事实；2、代偿证明一份及转账凭证五份，证明原告因承担保证责任归还借款本息185265.57元的事实。被告叶生果、黄秀丽均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。被告叶生果、黄秀丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告王立春提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2014年10月17日，被告叶生果向案外人浙江长兴农村合作银行（现更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款180000元用作生产、经营、消费，并由原告王立春提供连带责任保证。同日，被告黄秀丽作为借款人配偶在借款申请、确认书上签字。借款到期后，被告叶生果、黄秀丽未按照约定向该银行归还借款本息，原告王立春向该银行归还了借款本息185265.57元。嗣后，经原告多次催讨，两被告仍未予归还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶生果向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款180000元，该笔借款系基于两被告的共同意思表示，约定用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在还款期限届至后均未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为偿还了借款本息共计185265.57元，故原告有权向两被告追偿。对于原告主张的两被告支付其垫付款185265.57元的该节诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因原、被告对此无合同约定，理据不足，本院不予支持。综上，被告叶生果、黄秀丽应共同归还原告王立春代偿款185265.57元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶生果、黄秀丽共同归还原告王立春代偿款185265.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446元，由原告王立春负担441元，由被告叶生果、黄秀丽共同负担4005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一八年三月十四日书 记 员  林李敏??-4-???-3-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2682号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高玉萍。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5174号
被执行人刘云凤，女，1971年12月24日生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，务农，住湖南省郴州市桂阳县。
关于刘云凤盗窃劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第272号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5174号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2864号
原告：李月红，女，1991年12月8日出生，住本县。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李月红与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告李月红及其委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月至7月在被告处工作，但被告未支付原告工资，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至7月的工资共计7500元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月，原告在被告处工作，从事化验工作，未签订劳动合同。因被告一直未发工资，于2015年7月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资7500元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告的工资7500元。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告2015年3月至7月工资7500元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资7500元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李月红的工资7500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭小兰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2768号
申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4782号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为295200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2768号
被拘留人:柯国田公民身份号码:
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2768号申请执行人：姜勇,男,1980年3月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：柯国田,男,1966年8月10日出生,汉族,住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4782号民事判决书，立案执行申请执行人姜勇与被执行人柯国田民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为295200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  姜春生二〇一八年一月八日书记员  吴 简
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执异11号
案外人：张美秀，女，1969年3月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：何志坤，男，1972年6月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钟小明，男，1968年7月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
在本院执行申请执行人何志坤与被执行人钟小明借款合同纠纷一案中，案外人张美秀于2018年4月19日对冻结其工商银行佛山南海和平支行20×××55账户、招商银行平洲支行62×××89账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张美秀称，何志坤诉钟小明民间借贷纠纷一案，贵院于2015年10月16日作出(2015)信民一初字第1371号民事判决书，判决书确认钟小明应归还何志坤借款本金29.4万元，并承担该款自2014年5月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，诉讼费3710元。案外人张美秀与钟小明虽属夫妻关系，贵院在执行过程中对张美秀在中国工商银行佛山南海和平支行、招商银行佛山平洲支行的银行账户实施了冻结措施，该执行措施侵害了案外人对私人所有财产的处分权。案外人认为贵院(2016)赣0722执37号执行裁定书存在错误，理由如下：1.案外人并不知情何志坤与钟小明的借款事实，钟小明的该借款也没有用于家庭经营或夫妻共同生活开支，且自2012年起案外人张美秀与被执行人钟小明夫妻感情不和一直分居生活、互不往来；2.贵院在审理本案和执行本案过程中，案外人张美秀并非本案的共同被告，也没有收到被列为被执行对象的任何法律文书；3.根据现行法律和司法解释的规定，无论从实体上还是程序上，均不应该对案外人采取执行措施。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）的规定，案外人不属于本案适格主体。综上所述，案外人认为，贵院程序和实体均有错误，损害了案外人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条的规定，恳请贵院依法解除对异议人的执行措施。
何志坤称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十五条规定：“当财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，被执行人钟小明的债务应属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，并承担连带责任。
本院查明，申请执行人何志坤与被执行人钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）信民一初字第1371号民事判决书，判决：“1、被告钟小明应归还原告何志坤借款本金29.4万元，并承担该款自2014年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，利随本清（被告多支付的1080元可冲抵利息)；2、驳回原告的其他诉讼请求”。2016年1月11日该案进入执行程序。2017年9月28日本院冻结被执行人钟小明之妻张美秀工商银行佛山南海和平支行20×××55账户450000元（金额冻结）、招商银行平洲支行62×××89账户450000元（金额冻结）。
本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，按照法定程序予以追加。虽然张美秀作为被执行人钟小明的配偶，但从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。对于被执行人钟小明所负债务是否为属于夫妻共同债务或者张美秀是否应承担该项债务，申请人可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对张美秀工商银行佛山南海和平支行20×××55账户、招商银行平洲支行62×××89账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小华
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年五月三日
书记员 严 弯
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执异11号案外人：张美秀，女，1969年3月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人：何志坤，男，1972年6月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：钟小明，男，1968年7月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。在本院执行申请执行人何志坤与被执行人钟小明借款合同纠纷一案中，案外人张美秀于2018年4月19日对冻结其工商银行佛山南海和平支行20×××55账户、招商银行平洲支行62×××89账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张美秀称，何志坤诉钟小明民间借贷纠纷一案，贵院于2015年10月16日作出(2015)信民一初字第1371号民事判决书，判决书确认钟小明应归还何志坤借款本金29.4万元，并承担该款自2014年5月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，诉讼费3710元。案外人张美秀与钟小明虽属夫妻关系，贵院在执行过程中对张美秀在中国工商银行佛山南海和平支行、招商银行佛山平洲支行的银行账户实施了冻结措施，该执行措施侵害了案外人对私人所有财产的处分权。案外人认为贵院(2016)赣0722执37号执行裁定书存在错误，理由如下：1.案外人并不知情何志坤与钟小明的借款事实，钟小明的该借款也没有用于家庭经营或夫妻共同生活开支，且自2012年起案外人张美秀与被执行人钟小明夫妻感情不和一直分居生活、互不往来；2.贵院在审理本案和执行本案过程中，案外人张美秀并非本案的共同被告，也没有收到被列为被执行对象的任何法律文书；3.根据现行法律和司法解释的规定，无论从实体上还是程序上，均不应该对案外人采取执行措施。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）的规定，案外人不属于本案适格主体。综上所述，案外人认为，贵院程序和实体均有错误，损害了案外人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条的规定，恳请贵院依法解除对异议人的执行措施。何志坤称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、第二十五条规定：“当财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，被执行人钟小明的债务应属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，并承担连带责任。本院查明，申请执行人何志坤与被执行人钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）信民一初字第1371号民事判决书，判决：“1、被告钟小明应归还原告何志坤借款本金29.4万元，并承担该款自2014年5月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，利随本清（被告多支付的1080元可冲抵利息)；2、驳回原告的其他诉讼请求”。2016年1月11日该案进入执行程序。2017年9月28日本院冻结被执行人钟小明之妻张美秀工商银行佛山南海和平支行20×××55账户450000元（金额冻结）、招商银行平洲支行62×××89账户450000元（金额冻结）。本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，按照法定程序予以追加。虽然张美秀作为被执行人钟小明的配偶，但从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。对于被执行人钟小明所负债务是否为属于夫妻共同债务或者张美秀是否应承担该项债务，申请人可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对张美秀工商银行佛山南海和平支行20×××55账户、招商银行平洲支行62×××89账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小华审判员  钱园春审判员  付 晓二〇一八年五月三日书记员  严 弯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破29-1号
申请人：广州白云山企业集团有限公司，住所地在广州市白云区同和镇。
法定代表人：李波。
委托代理人：赵少宽，广州白云山企业集团有限公司员工。
委托代理人：张静纯，广州白云山企业集团有限公司员工。
被申请人：广州白云山交通设备厂，住所地在广州市白云区沙河同和白云山电子工业公司大院。
法定代表人：何华玲。
2018年4月13日，广州白云山企业集团有限公司（以下简称白云山集团）以广州白云山交通设备厂（以下简称交通设备厂）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对交通设备厂进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人交通设备厂，交通设备厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人交通设备厂是全民所有制企业，住所地在广州市白云区沙河同和白云山电子工业公司大院，法定代表人是何华玲；注册资本189000元；成立日期为1987年8月22日；经营期限至长期；经营范围是制造汽车安全监测系统、照明电器、汽车流量仪表红外线自动转换仪、望远镜、金属工艺品（除金、银制品）。交通设备厂的登记机关是广州市工商行政管理局。
2017年12月31日，白云山集团向交通设备厂发出《对账催收款函》，称截止2017年12月31日，交通设备厂尚欠白云山集团借款合计共781728.03元，请交通设备厂收到本催收款函后于2018年1月31日前回函。交通设备厂于2018年1月25日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”交通设备厂住所地位于广州市白云区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
白云山集团对交通设备厂享有到期债权，交通设备厂对此予以确认，且对白云山集团申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，交通设备厂已经处于资不抵债状态。本院认为，交通设备厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人白云山集团向人民法院提出对交通设备厂进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广州白云山企业集团有限公司对被申请人广州白云山交通设备厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破29-1号申请人：广州白云山企业集团有限公司，住所地在广州市白云区同和镇。法定代表人：李波。委托代理人：赵少宽，广州白云山企业集团有限公司员工。委托代理人：张静纯，广州白云山企业集团有限公司员工。被申请人：广州白云山交通设备厂，住所地在广州市白云区沙河同和白云山电子工业公司大院。法定代表人：何华玲。2018年4月13日，广州白云山企业集团有限公司（以下简称白云山集团）以广州白云山交通设备厂（以下简称交通设备厂）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对交通设备厂进行破产清算。本院于2018年4月17日通知了被申请人交通设备厂，交通设备厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人交通设备厂是全民所有制企业，住所地在广州市白云区沙河同和白云山电子工业公司大院，法定代表人是何华玲；注册资本189000元；成立日期为1987年8月22日；经营期限至长期；经营范围是制造汽车安全监测系统、照明电器、汽车流量仪表红外线自动转换仪、望远镜、金属工艺品（除金、银制品）。交通设备厂的登记机关是广州市工商行政管理局。2017年12月31日，白云山集团向交通设备厂发出《对账催收款函》，称截止2017年12月31日，交通设备厂尚欠白云山集团借款合计共781728.03元，请交通设备厂收到本催收款函后于2018年1月31日前回函。交通设备厂于2018年1月25日复函确认上述借款，并称公司已停止经营，资不抵债，无力偿还借款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”交通设备厂住所地位于广州市白云区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。白云山集团对交通设备厂享有到期债权，交通设备厂对此予以确认，且对白云山集团申请其破产清算未提出异议。同时，根据现有证据显示，交通设备厂已经处于资不抵债状态。本院认为，交通设备厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人白云山集团向人民法院提出对交通设备厂进行破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州白云山企业集团有限公司对被申请人广州白云山交通设备厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审104号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人ＸＸ仁，男，1970年5月29日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对ＸＸ仁作出的编号4107241004937825公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对ＸＸ仁作出的编号4107241004937825公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审104号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人ＸＸ仁，男，1970年5月29日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对ＸＸ仁作出的编号4107241004937825公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对ＸＸ仁作出的编号4107241004937825公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4159号
原告：李香云，女，1970年10月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代�人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李香云与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香云的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香云向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬�，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李香云在本案中主张的事实，故对原告李香云主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李香云与被告四川博�华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李香云与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保132号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊，该支行行长。
被申请人：吴某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某价值7964.31元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第十八条规定，裁定如下：
对被申请人吴某价值7964.31元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1869号
原告：吴汶隆，住所地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏达律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告吴汶隆与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴汶隆，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汶隆向本院提出诉讼请求：撤销内部认购书，判令被告返还购房款222560元，赔偿款222560元，合计人民币445120元。事实和理由：原告于2010年4月21日与被告签定购房“认购书”，约定：原告认购住宅房屋X号楼X单元X室，69.55平方米，每平方米3200元，总价222560元。原告向被告现金交付了上述所购房屋全款，被告开具了收款收据，但被告欺诈原告没有按照口头承诺在当年交房，时至今日，10余年过去了，被告拒不履行交房承诺，给原告造成极大损失。
天合地产辩称，对内部认购协议书及收据的真实性均有异议，内部认购协议书是案外人程义峰私自进行出售，并将款项据为己有，为此，天合的法定代表人张春丽代表天合公司向长春市公安局经侦大队举报了程义峰咋骗冒用天合名义对外出售房屋将出售款据为己有的诈骗罪，因此天合公司也从未收到过原告的购房款项，所以应当等待程义峰案刑事判决完毕后由程义峰进行返脏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还吴汶隆所交购房款222560元，并赔偿吴汶隆所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；吴汶隆要求天合地产赔偿一倍经济损失的请求缺乏法律依据，不予支持。天合地产关于案外人程义峰私自销售的抗辩意见，不能对抗其为原告出具的内部认购合同以及收款收据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
吉林省天合房地产开发有限公司返还吴汶隆购房款222560元，并赔偿吴汶隆利息损失（利息自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回吴汶隆的其他诉讼请求。
案件受理费7980元由吉林省天合房地产开发有限公司负担4800元，吴汶隆自行负担3180元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1664号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民财产保险公司栖霞市支公司），地址栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，该支公司经理。
被执行人：谭益涛，男，1977年4月14日出生，汉族，地址烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人谭益涛代位权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1664号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人谭益涛代位权纠纷一案中查明，被执行人谭益涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭益涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢209号
卢海腾、叶翠勤：
关于申请执行人李光慧与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2558号
原告：刘德英，女，1962年1月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇。
被告：张家港市亚力纺织材料厂，住所地张家港市金港镇。
执行事务合伙人：王喜坤。
被告：王喜坤，男，1963年8月18日生，汉族，住张家港市。
被告：朱玉芹，女，1964年11月23日生，汉族，住张家港市。
原告刘德英与被告张家港市亚力纺织材料厂（以下简称亚力纺织厂）、王喜坤、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人潘敬宇、被告朱玉芹到庭参加了诉讼，被告亚力纺织厂、王喜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚力纺织厂立即归还原告借款100000元，并承担利息损失（从2016年11月7日起至实际履行之日止按年息10%计算）。2、判令被告王喜坤、朱玉芹对上述债务承担无限连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由，被告王喜坤、朱玉芹与原告系同村村民，2016年11月7日，王喜坤因企业经营需要，以亚力纺织厂的名义向原告借款100000元，原告从自己的农商行存折中取出现金交付给被告，约定借款年息10%，借期一年满后，原告多次向王喜坤催款，未果。因亚力纺织厂系普通合伙企业，王喜坤和朱玉芹系该合伙企业的合伙人，故两被告应对本案借务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告亚力纺织厂未作答辩。
被告王喜坤未到庭答辩，后经本院向其调查，其称本案借款属实，但其称朱玉芹并未参加企业经营，亚力纺织厂一直由其个人在经营。
被告朱玉芹辩称：对于本案借款我并不清楚，是被告王喜坤借的，原告和王喜坤从来没有跟我提过借款的事情。我认为我不应该归还欠款。
经审理查明，亚力纺织厂系普通合伙企业，该厂现在的合伙人为王喜坤、朱玉芹，营业执照上登记的执行事务合伙人为王喜坤。2016年11月7日，亚力纺织厂向刘德英出具了收款收据，收据上载明的收款金额为100000元，收款方式为现金，收款事由为个人借款，年息10%，会计科目为短期借款，亚力纺织厂在财务公章一栏加盖了财务专用章，王喜坤在制证一栏签名。
以上事实有收款收据、工商登记信息以及本案的庭审笔录予以证实。
庭审中，被告朱玉芹认为款项如何交付，何时交付，被告均不清楚。对于款项交付，原告称：2016年11月7日我和被告王喜坤一起到农商行，我从银行取出10万元现金给付被告王喜坤，我是从10万元的存单里取出的，当时是拆迁款项，存了一个月不到，之后被告王喜坤没有向我支付过任何利息，也没有归还本金，取款单据我找不到了，但是可以到银行调取交易明细。之后，原告向本院提交了10万元存单以及取款10万元的凭证复印件，存单金额为10万元，取款时间为2016年11月7日。被告朱玉芹确认原告确实是2016年拆迁的。
本院认为，原告所提供的收款收据系亚力纺织厂为抬头的收款收据，且加盖了亚力纺织厂的财务专用章，被告王喜坤也确认款项已收到，且原告也对款项的交付作出了合理解释，在被告朱玉芹未能提供相反证据的情况下，本院认为上述收款收据可以证明被告亚力纺织厂向原告借款10万元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求亚力纺织厂归还，现原告起诉要求亚力纺织厂归还，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失的计算方法符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告王喜坤和朱玉芹系亚力纺织厂的普通合伙人，二人对亚力纺织厂的债务应承担无限连带责任，现原告要求被告王喜坤和朱玉芹对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称朱玉芹不从事亚力纺织厂的经营、不知道本案借款，本院认为，朱玉芹系经工商登记的亚力纺织厂的合伙人，对外具有公示性，两被告不能以上述抗辩对抗原告。被告亚力纺织厂、王喜坤经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告张家港市亚力纺织材料厂应归还原告刘德英借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数从2016年11月7日起至实际履行之日止按年息10%计算）；限于判决生效后10日内履行。
二、被告王喜坤、朱玉芹对上述债务承担连带还款责任；限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元、保全费1150元，合计2170元，由三被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十八日
书记员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2558号申请人：刘德英，女，1962年1月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市亚力纺织材料厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。执行事务合伙人：王喜坤。被申请人：王喜坤，男，1963年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱玉芹，女，1964年11月23日生，汉族，住张家港市。申请人刘德英与被申请人张家港市亚力纺织材料厂、王喜坤、朱玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市亚力纺织材料厂、王喜坤、朱玉芹银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘德英以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市亚力纺织材料厂、王喜坤、朱玉芹的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一八年三月二日书记员  成林
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执664号
申请执行人宋翠明，男，1985年3月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄福林，男，1987年9月26日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行宋翠明与黄福林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执664号申请执行人宋翠明，男，1985年3月15日生，汉族，住宁都县。被执行人黄福林，男，1987年9月26日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行宋翠明与黄福林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴娟，女，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，735.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，735.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审43号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：张鹏，男，现年41岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书，即责令被申请人张鹏退还非法占用的2475平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙145米和其他设施，恢复土地原状；同时缴纳罚款12375.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人张鹏执行下列内容：
1、责令被申请人张鹏退还非法占用的2475平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙145米和其他设施，恢复土地原状；
2、缴纳罚款12375.00元。
本案申请费50元，由被申请人张鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审43号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：张鹏，男，现年41岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书，即责令被申请人张鹏退还非法占用的2475平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙145米和其他设施，恢复土地原状；同时缴纳罚款12375.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕108号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人张鹏执行下列内容：1、责令被申请人张鹏退还非法占用的2475平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙145米和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款12375.00元。本案申请费50元，由被申请人张鹏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宝洲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第672号
原告王洪阳。
委托代理人黄海红。
委托代理人陈宁。
被告南阳市海汇商贸有限公司，公司住所地，河南省南阳市工业路586号。
法定代表人王雷。系公司总经理。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王洪阳与被告南阳市海汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王洪阳于2016年3月16日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告王洪阳承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年三月十六日
书记员 胡进锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第504号
申请执行人齐永祥，又名贾文学。男。身份证号：
被执行人冯岩。身份证号：
第三人刘玲。系被执行人冯岩之妻。身份证号：
被执行人胡红。身份证号：
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第1095号民事判决书，责令被执行人冯岩、胡红履行该判决书确定的义务，但被执行人冯岩、胡红至今未履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，第三人刘玲系被执行人冯岩之妻。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十
四之规定，裁定如下：
追加第三人刘玲为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第504号
申请执行人齐永祥，又名贾文学。身份证号：
被执行人冯岩。身份证号：
被执行人刘玲。身份证号：
被执行人胡红。身份证号：
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1095号民事判决书，因被执行人冯岩、刘玲、胡红至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯岩、刘玲、胡红的银行存款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张立才
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 锋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初20号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨浪，男，1996年12月7日出生于贵州省岑巩县，侗族，中专文化，务农，住岑巩县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月25日经岑巩县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人邱本忠，岑巩县法律援助中心律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨浪犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人杨浪及其辩护人邱本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日15时许，被告人杨浪因听其父亲杨某4（已被行政处罚）说其祖父杨某5被杨某1殴打，便与正在岑巩县思阳镇岑丰村玩耍的龙克成驾车回到家中，在自家伙房内拿了一把铁钳便去找被害人杨某1。被告人杨浪走到岑巩县思阳镇双龙村大树子组杨胜祥家油菜地里碰到杨某1正在修建房屋地基，双方便发生争吵。当杨某4赶到现场后，便将被害人杨某1放倒在地，被告人杨浪手持铁钳上前去将被害人杨某1左边脸部打伤。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1头侧头面部皮肤肿胀、左面部外侧皮肤挫裂伤伴周围皮肤擦伤及左眼下眼睑处皮下淤血损伤程度为轻微伤；左颧骨多发性骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨浪如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分经济损失人民币25000元且已支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人杨某7、刁某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨浪的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨浪因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨浪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起2017年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13686号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告中银消费金融有限公司与被告潘志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告潘志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月25日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额191，578.74元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为19，879.33元）；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为18，699.69元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，603元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告潘志敏未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告潘志敏未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告潘志敏按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告潘志敏自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告潘志敏未偿还贷款本金191，578.74元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告潘志敏逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191，578.74元；
二、被告潘志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金191，578.74元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告潘志敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，603元。
案件受理费4，821元，公告费560元，共计5，381元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告潘志敏负担5，331元。被告潘志敏负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6856号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
被告丁希友，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市物业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2299号
原告：任国俊，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告任国俊与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告任国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费3085元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做力工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费3085元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告任国俊的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2299号原告：任国俊，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告任国俊与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告任国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费3085元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做力工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费3085元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告任国俊的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2452号
申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日生，汉族，住长兴县。
被执行人：邱乐，男，1974年6月21日生，汉族，住长兴县。
被执行人：薛师友，男，1972年9月2日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人陈岳强与被执行人邱乐、薛师友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岳强于2017年11月8日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2452号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王建兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5940号
原告：程冠，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：铭普思建筑工程咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：WINFRIEDMAYER。
委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
本院在审理原告程冠诉被告铭普思建筑工程咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，铭普思建筑工程咨询(上海)有限公司对程冠于2016年9月11日所受伤害是否属于工伤提起了行政诉讼，案号(2017)沪0104行初200号，该案目前正在审理中。
本院认为，由于本案必须以案号(2017)沪0104行初200号的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十一月十日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初32号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人林长和，男，1972年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人林长和犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人林长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日19时许，被告人林长和酒后驾驶黑XXXX**轿车在铁力市正阳大街“健晟星期天”火锅店门前挪动车辆时，被铁力市公安局交通警察当场截获。经鉴定：被告人林长和血液中乙醇含量为116.02mg/100ml。
上述事实，被告人林长和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及破案经过、户籍证明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人崔某某等6人的证言、被告人林长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长和醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林长和到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林长和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林长和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘铁军
审判员 万发亮
审判员 张明艳
二〇一八年六月十三日
书记员 石 宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初520号
原告：贾赵云，男，1979年3月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告：郭护宝，男，40岁，住垣曲县。
原告贾赵云与被告郭护宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告贾赵云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾赵云撤诉。
案件受理费25元，由原告贾赵云负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年五月十四日
书记员 李 风
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2665号
原告：黄厚民，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：梁威然，住广东省罗定市。
原告黄厚民诉被告梁威然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法审判员朱志伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄厚民及其委托代理人李升均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄厚民诉称：2009年12月30日，原告借款100000元给被告用于资金周转，被告收款后向原告出具了借条。后原告多方寻找被告，均找不到人。被告至今未履行清偿义务。故向本院起诉，要求：1、判令被告支付借款100000元（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁威然没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告于2009年以包工形式向被告承包工程，按照工程量计算，被告须支付原告134000元工程款。由于被告没有钱支付，双方经协商，约定将工程款确定为100000元，并转为被告向原告借款，被告于2009年12月30日立下借条，内容为今借黄厚民壹拾万元正，定于2010年12月30日分期还清，2010年1月20日前先还壹万元正。借款人，梁威然。
本院认为：原告主张被告向其清偿100000元借款，并提交被告立下的借条为证据，被告在法定期间未提供抗辩意见，故本院采纳原告的诉讼请求。被告立下借条后，没有依约还款，应当承担违约责任，原告要求被告从2015年8月18日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算100000元逾期还款的利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告梁威然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄厚民清还借款100000元，并从2015年8月18日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算上述欠款的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦应华
古小伶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初555号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，董事长。
委托代理人葛红菊，系该公司员工。
委托代理人戈桂华，系该公司员工。
被告杨忠贞。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司诉被告杨忠贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 华
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新22行终4号
上诉人（原审原告）：青海省盐业股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路79号。
诉讼代表人：卫雅珍，分公司负责人。
委托代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区盐务局哈密盐务分局，住所地：哈密市安全路2号。
诉讼代表人：王云海，局长。
委托代理人：张金良，男，汉族，1981年10月10日出生，新疆维吾尔自治区盐务局哈密盐务分局副局长。
委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
上诉人青海省盐业股份有限公司新疆分公司（以下简称青海盐业新疆分公司）因盐业行政强制一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青海盐业新疆分公司向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人青海盐业新疆分公司申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海省盐业股份有限公司新疆分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽 敏
审 判 员 张 晓 丽
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 亚 男
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第920号
申请执行人：周贵利
被执行人：通化县洪茂经济技术发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第920号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡静娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审78号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市茶山镇东岗村村民委员会，住所地：醴陵市。
法定代表人：苏义。
源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市茶山镇东岗村村民委员会国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的1958平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款11748元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）277号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市茶山镇东岗村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市茶山镇东岗村村民委员会于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款11748元。
案件执行费576元�由被申请人醴陵市茶山镇东岗村村民委员会负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢86号
周巧云、殷浩鹏、殷丽娟：
申请执行人周巧云、殷浩鹏、殷丽娟与被执行人邢玉宝生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案恢复执行，申请人领取了执行救助款及被执行人赔偿款后同意结案，本案结案。
二〇一八年三月十九日