wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终21号
上诉人（原审被告）：董志钢，男，1972年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：洪军，男，1966年12月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：左守强，该公司经理。
上诉人董志钢与被上诉人洪军、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（简称大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月12日作出（2015）浑南民一初字第01621号民事判决。宣判后，董志钢不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员姜元科参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪军原审诉称，2015年9月3日10时30分许，在浑南区古城子镇施家寨村，董志钢驾驶辽M13X**号车与洪军驾驶的辽AL2X**号车相撞，造成辽AL2X**号车受损，并在沈阳顺浩汽车维修有限公司进行维修，该车系营运车辆，造成停运损失。经交警部门认定，董志钢负此次事故的全部责任。辽M13X**号车的登记所有人为大地运输公司。提请法院判令董志钢赔偿车辆维修费12，150元、停运损失费1950元；由董志钢承担本案诉讼费用。
董志钢原审辩称，其系辽M13X**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在大地运输公司名下运营；事故发生时因洪军不让董志钢离开现场，所以董志钢自认全责，现对事故责任有异议；董志钢拒绝提供辽M13X**号车交强险的保险公司；洪军主张的修车费过高，且维修部位不合理，有些维修部位不是本次事故造成。
大地运输公司原审未提供答辩意见。
原审法院查明，2015年9月3日10时30分许，在沈阳市浑南区古城子镇施家寨村附近路段，董志钢驾驶辽M13X**号豪泺牌重型自卸货车与洪军驾驶的辽AL2X**号金杯牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的道路交通事故认定书上记载，“事故发生后，董志钢报警认全部责任，后期赔偿时董志钢对辽AL2X**号车修车费用有异议”。辽AL2X**号车受损后，于2015年9月16日在沈阳顺浩汽车维修有限公司维修完毕，车辆维修费为12，150元。洪军系辽AL2X**号车的车辆所有人；辽M13X**号车在大地运输公司名下运营。洪军提起诉讼，要求赔偿经济损失。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，大地运输公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董志钢在事故发生后向交警部门报案，自认负此次事故的全部责任，且自称系辽M13X**号车的实际车辆所有人，亦拒绝提供辽M13X**号车强制险的承保人，董志钢应对洪军因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽M13X**号车登记在大地运输公司名下，并以大地运输公司名义运营，该公司应对董志钢的赔偿款项承担连带给付责任。董志钢在庭审时提出的自认全责是在受洪军胁迫的情况下作出的抗辩意见，因无证据支持，不予采信。对于洪军要求赔偿车辆维修费12，150元，董志钢提出车辆维修费过高的抗辩意见，因董志钢未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，该项抗辩不予采信；且事故发生后，董志钢到过洪军维修车辆的维修地点，其虽表示不认可车辆在该维修店进行维修，却未对车辆受损情况要求价格评估，维修费用已经实际发生，有正规维修费发票为证，车辆在维修后亦不具备评估条件，根据洪军提供的维修费发票，认定车辆维修费为12，150元。洪军所有的辽AL2X**号车于2015年9月3日发生事故，至2015年9月16日车辆维修完毕，停止营运13天，洪军对该车具有道路运输经营资格，洪军要求按每天150元标准计算停运损失，具有合理性，故停运损失费应按150元×13天计算为1950元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、董志钢于判决生效后7日内给付洪军车辆维修费12，150元；二、董志钢于判决生效后7日内给付洪军停运损失费1950元；三、大地运输公司对董志钢的上述赔偿款项承担连带给付责任。案件受理费153元，由董志钢承担。
宣判后，董志钢不服，向本院提出上诉称，1、修车费用过高，在合理范围内的可以赔偿；2、不同意赔偿对方停运损失。
被上诉人洪军辩称，修车费是修配厂修车后产生的，所发生的费用都是修配厂定的，对方应该赔偿。车辆是营运车辆，因车辆受损，耽误营运时间，造成的损失应予赔偿。
被上诉人大地运输公司未提供答辩意见。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于董志钢提出的修车费用过高的问题。根据董志钢提供的8张车辆受损照片显示，车辆主要受损的部位是车辆的右侧车门、前车门、前立柱、中立柱等部位，且车辆的中门系拉门，需与立柱咬合，根据洪军提供的沈阳顺浩汽车维修有限公司维修车辆维修结算单显示，修车的配件及人工费用均为修复此事故造成的车辆损害发生的，该费用已由洪军实际支出，对此洪军提供了正规维修费发票，故原审对于车辆维修费的认定并无不当，应予维持。
关于董志钢提出的不同意赔偿洪军车辆停运损失问题。根据洪军提供的道路运输证显示，洪军驾驶的辽AL2X**号车辆具有运输许可，是运营车辆。洪军自述其使用该车用于运输铝材拉门，而董志钢亦陈述事故发生时洪军车内有货，故原审认定洪军受损车辆为营运车辆，并判决董志钢赔偿其停运损失并无不当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由董志钢承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 姜元科
二〇一六年一月十八日
书记员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1055号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人卢俞良、杨学滨、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢俞良、杨学滨、山东金挚联投资担保有限公司××纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1055号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人卢俞良、杨学滨、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢俞良、杨学滨40、山东金挚联投资担保有限公司77526659-2纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1055号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人卢俞良、杨学滨、山东金挚联投资担保有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卢俞良371321199005224710、杨学滨371321198809214740、山东金挚联投资担保有限公司77526659-2纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第559号
原告德州宏基混凝土有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人孙敬建，该公司经理。
委托代理人崔永森，该公司法律顾问。
被告德州富利达新能源有限公司。住所地陵城区经济开发区北环路。
法定代表人付巨松，该公司经理。
委托代理人张连海，山东九公律师事务所律师。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师
原告德州宏基混凝土有限公司与被告德州富利达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森，被告委托代理人张连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原被告签订预拌混凝土供需合同，期间原告按合同约定向被告供混凝土，供货价值货款1190750元，后经原告催要，被告仅支付50万元，尚欠690750元未付，请求法院依法判令被告偿还原告货款690750元及逾期利息并由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一、2013年3月24日签订的预拌混凝土供货合同，证明原、被告双方存在混凝土供货关系以及结算方式，每十万元结算一次。
证据二、三份对账单，其中一份货款是708480元；第二份货款是168170元；第三份货款是按被告所说的送到杨某甲工地上235780元。
证据三、十九份当时的发货单没有对账，这些是234方共计81900元，其余差几千块钱，是泵剩的费用。共计1194870元，被告已经付了50万元，尚欠690750元。
被告辩称，对原告参与被告建设提供水泥的事实没有异议，买卖合同关系存在，原告为被告供货，对原告提供的证据一合同无异议；对原告证据二中的2012年11月14到2012年11月23日的对账单和2013年3月到2013年4月10日的对账单没异议；对杨某甲签字的对账单数额235780元没异议，但杨某甲本人已向富利达申报债权；对原告提交的证据三中用户签收处签名为王某甲、孙某甲对账单无异议；用户签收签名为苏某甲、姜某甲对账单不予认可，共计36方12600元；综上欠原告货款仅64910元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告给被告提供混凝土，2012年11月14日至2012年11月23日之间原告给被告供货计款708480元，后双方于2013年3月24日签订了供货合同，经对账2013年3月至2013年4月10日原告给被告所属工程5号楼和6号楼供货计款168710元，收货人签字为段某甲，给被告所属杨某甲工地供货计款235780元，收货人杨某甲。未对账的被告认可的共16张单据计款60900元。原告共计给被告供货款计1173870元。被告仅支付50万元，尚欠673870元未付。
认定上述事实由原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应予保护。原告德州宏基混凝土有限公司向被告德州富利达新能源有限公司履行了交货义务，被告德州富利达新能源有限公司应当按约及时并足额支付相应的货款。但被告德州富利达新能源有限公司未能履行及时付款义务，应承担相应的责任。被告德州富利达新能源有限公司欠原告德州宏基混凝土有限公司货款673870元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告未举证证明应付款的日期，逾期付款利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩的用户签收签名为苏某乙、姜某甲的对账单共计36方12600元并非其工作人员签字，原告未提交其他证据证明明其主张，该主张证据不足，依法不予认可。原告主张的该12600元货款本院依法不予支持；被告辩称杨某甲签字的数额为235780元的对账单杨某甲本人已向被告申报债权。被告并未向法庭提交提交相关证据证明其抗辩理由，且杨某甲本人认可货是供给被告的，其只是代收，该抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德州富利达新能源有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告德州宏基混凝土有限公司货款673870元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日2013年10月8日起计算到给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，原告负担708元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙玲燕
广东省中山市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）粤20刑终309号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘庆欢，男，于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码1752，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院于2016年7月21日收到中山市第二人民法院移送的（2015）中二法知刑初字第55号案件材料及甘庆欢的上诉状，卷宗材料记载，甘庆欢于2016年4月8日收到中山市第二人民法院（2015）中二法知刑初字第55号刑事判决书，并在宣判笔录上表示对该判决“有意见，考虑，以书面上诉状为准。”甘庆欢于2016年6月29日方提交刑事上诉状。经审查，甘庆欢的上诉已经超过法定十日的上诉期限，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百一十九条之规定，决定如下：
对甘庆欢就广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知刑初字第55号刑事判决提出的上诉案件，本院不予受理。
二〇一六年九月七日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第260号
原告：张某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族，。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年1月4日登记结婚，因婚前缺乏了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，2001年农历11�份被告不顾原告怀有七个月的身孕，将原告推入河中差一点流产，原告为了即将出生的孩子对被告百般忍让，后来矛盾不断升级，继而发展到肢体冲突，找各种借口无端打骂原告，2008年7月份原告向汝阳县人民法院起诉离婚，在调解过程中被告一再保证以后不再打骂原告，再加上长女年龄幼小和家人的劝说撤回了诉讼。然而好景不长，没过多久被告不仅打骂原告而且变本加厉，同时幼子也出生了，因孩子原告再次选择了忍让；2011年原告个人出资在汝阳县滨河小区按揭贷款购买一套商品房，至今仍有18万8千元的贷款没有还清。多年来的矛盾、争吵使得原被告双方脆弱的夫妻感情消磨的荡然无存，双方感情已彻底破裂。为此，请求准予原告和被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，并对探视子女问题作出约定；请求依法分割夫妻共同财产，女单独出资购买的的房产归女方所有，所欠房贷由女方偿还，其余夫妻共同财产归男方所有。
经查，原告曾于2013年7月24日向本院起诉，本院于2014年1月17日做出（2013）汝民初字668号民事裁定书，裁定按撤诉处理。于2014年1月24日送达给原告张某某。原告在2104年3月14日再次起诉。
本院认为，原告张某某撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 宽 社
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛照云（兼）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1776号
原告胡某甲，男，1945年11月2日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人邹彦娟，义县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1968年10月1日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹彦娟、被告胡某乙及其委托代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾迁，由原告所有房屋迁出。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系。被告胡某乙有工资收入每月1800元左右，智力正常，结婚后生有一女已订婚，也有经济收入。被告胡某乙在原告所有的房屋居住，对原告不闻不问，并让原告（高血压）一次服一盒降压药，造成原告险些丧命。现原告已心灰意冷，故诉至法院。
被告胡某乙辩称，原、被告共同居住的房屋属于共同共有关系，不存在被告给原告腾迁的问题，父子间的矛盾不影响被告的居住权，请求驳回原告的诉求。
原告胡某甲围绕其诉讼请求提交了的义房权证义州字第20160037**号房屋所有权证，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。位于义县义州镇振兴街（义房权证义州字第20160037**号）房屋所有权证载明所有权人为原告胡某甲，被告胡某乙现在此房屋居住。
本院认为，物权受法律保护。本案中争议的房屋系不动产，不动产物权经依法登记发生效力。该房屋在2016年7月8日登记所有权人为原告胡某甲，胡某甲对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告辩称该房屋系其与原告共同共有一节无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡某乙于判决生效后三十日内从原告胡某甲所有的房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 潘 迎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第471号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人翟超，农民。
被执行人侯跃华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟超借款合同纠纷一案中，本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟超、侯跃华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平商初字第3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2913号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李光春。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李光春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区台北花苑业主会于2011年7月6日签订《天津市住宅物业服务合同》约定原告对台北花苑小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.98元、梯泵费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主于每月15日前交纳。被告系该小区业主，其位于该小区×××××房屋的建筑面积为121.17平方米，每月应交费用215.7元。被告无故拖欠2011年6月17日至2012年4月20日期间的费用至今，原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付物业服务费1211元、梯泵费（机电设施费）989元，共计2200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》;2、照片打印件19张;3、（2015）南民初字第2890号民事判决书；4、台北花苑业委会致全体业主的公开信；5、维修通知；6、居委会和业委会出具的《关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明》；7、备案证明；8、资质证书。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区×××××房屋的建筑面积为121.17平方米，每月应交物业服务费118.75元、机电设施费84.82元，2011年6月17日至2012年4月20日期间被告共计拖欠原告物业服务费1198.78元、机电设施费859.5元。诉讼中原告自愿放弃其滞纳金之主张。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减。另，原告与业主会签订的物业服务合同中载明机电设施费为每月每平米0.7元，原告按照每月每平米0.8元主张缺乏依据，被告每月应向原告交纳的机电设施费为84.82元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李光春一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费1198.78元的95%，计1138.84元；
二、本判决生效后十五日内，被告李光春一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间的机电设施费859.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担2.5元，由被告李光春负担22.5元，被告李光春负担部分，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月××日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2913号
原告：李丽娟，女，1964年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：靳宪勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：靳兆生，男，1944年11月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李丽娟与被告靳宪勇、靳兆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼。被告靳宪勇、靳兆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽娟诉称：2014年5月30日，靳宪勇、靳兆生从李丽娟处借款300000元，当场写下借条一份，此款系李丽娟用自有位于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西鸿泰小区3号楼4门208室房屋典当所得。双方约定：如靳宪勇、靳兆生不按时还款，以位于长春市南关区平康小区11栋1门303室住房予以赔偿。欠款到期后，靳宪勇、靳兆生拒绝还款，抵押的平康小区房屋在此前已有抵押，故李丽娟无法实现抵押权，给李丽娟造成了严重损失。李丽娟诉至法院，请求判令靳宪勇、靳兆生偿还借款302500元；支付自2015年5月30日起至给付之日止利息每月10000元；如靳宪勇、靳兆生无力还款，将靳兆生妻子名下位于长春市南环城路与彩宇街交汇的金叶嘉园房屋更名过户到李丽娟名下。诉讼费由靳宪勇、靳兆生负担。
靳宪勇、靳兆生未答辩，亦未举证。
经审理查明：靳兆生与靳宪勇系父子关系。2014年5月20日，李丽娟与靳宪勇签订《协议书》一份，约定：李丽娟将位于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西鸿泰小区3号楼4门208室房屋借给靳宪勇做抵押借款使用，借用期限一年，自2014年5月20日至2015年5月20日，如到期不能还款，靳宪勇将位于长春市南关区平康小区11栋1门303室房屋赔偿给李丽娟。在此份《协议书》下面，靳兆生书写《借条》一份：内容是：“借由抵押震宇街以西鸿泰小区3号楼4门208室住房抵押而贷得的款28万元定于一年还清，如还不上，履行以上协议。借款人靳兆生”。在此《借条》下面，靳兆生于2014年5月30日又书写《借条》一份，内容是：“人民币叁拾万元（补借贰万元，含上述贰拾捌万元整）。”
2015年7月6日，靳宪勇为李丽娟出具《欠据》一份，内容是：“欠李丽娟人民币2500元，用于个人办事，此款定于本周六之前连同借款30万元及2015年6月至7月份利息加罚息一并还清。”
2015年7月22日，李丽娟与靳兆生签订《补充协议》一份，内容是：本金30万、违约金3900元、罚息6100元、最后一个月利息1950元、靳兆生儿子欠款2500元，共计314450元，于2015年7月27日前给付李丽娟314450元；2015年7月27日至8月27日按天算，1个月1万元，按天算每天333元；8月27日后如未还款同意拿出彩宇广场房产转到李丽娟名下，产生的一切费用由靳兆生负责，并支付利息。
2015年9月1日，李丽娟与靳兆生签订《欠条》一份，甲方李丽娟，乙方靳兆生，双方约定如下：“乙方欠甲方30万元，同意自2015年5月30日起每月另行付给甲方利息1万元整，包括银行违约金3900元及贷款利息1950元；2015年7月6日，乙方的儿子靳宪勇欠甲方2500元；如发生诉讼，产生的一切费用由乙方承担；2014年5月30日乙方打的原欠条作废，启用此新欠条，原2015年7月22日签署的补充协议作废。”
本院认为：靳兆生、靳宪勇共同向李丽娟借款302500元，有欠据及协议书为凭，理应承担给付欠款及按约定支付利息的义务，故李丽娟主张的给付欠款302500元及支付自2015年5月30日起利息本院予以支持，但双方约定的每月10000元违约金及利息过高，不符合相关法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。关于李丽娟主张的将靳兆生妻子名下房屋更名过户到李丽娟名下违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳兆生、靳宪勇于本判决生效后立即偿还原告李丽娟借款人民币302500元及利息（自2015年5月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李丽娟其他诉讼请求。
案件受理费5988元由被告靳兆生、靳宪勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2913号
原告蒲某某，女。
委托代理人钟庆，南部县陵江法律服务所法律工作者
被告杨某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 罗镛
二〇一五年八月十三日
书记员 谈敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01171号
原告郭某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋显霜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1803号
原告：邹某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人。
审理原告邹某与被告刘某2、白某、彭某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某2、白某、彭某、卢某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金33000元，利息1320元，合计34320元；2、要求二、三、四被告承担连带（清偿）保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因给被告刘某2打工认识。2016年2月6日，工人集体找被告刘某2索要工资，被告无钱发放原告等人工工资，遂提出向原告借款发放工人工资，原告给被告借现金30000元，被告欠原告工资3000元，合计33000元，约定于2016年8月6日还款，被告给原告出具借条一张，由被告白某、彭某、卢某为刘某2借款提供保证。约定借款期限届满后，被告以工程款未到位为由推诿至今未付。
被告刘某2、白某、彭某、卢某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，被告刘某2向原告借款33000元，由被告刘某2给原告出具借条一张，约定借款到2016年8月6日还清。被告白某、彭某、卢某在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告刘某2未付，被告白某、彭某、卢某亦未履行保证责任，偿付原告借款本息。经原告催要未果，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：2016年2月6日由被告刘某2、白某、彭某、卢某给原告出具的借条一张及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告借款33000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。现原告诉讼要求被告刘某2偿付借款33000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘某2承担利息1320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告白某、彭某、卢某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告白某、彭某、卢某应承担连带责任保证。原告与被告白某、彭某、卢某未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告刘某2约定付款期限为2016年8月6日，到原告起诉之时并未超过六个月，被告白某、彭某、卢某应承担保证责任。被告白某、彭某、卢某承担责任后有权向债务人刘某2追偿。被告刘某2、白某、彭某、卢某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某2欠原告邹某借款本金33000元，承担利息1320元（3300元×年利率6%÷12月×8月，2016年8月6日-2017年4月5日），合计34320元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告白某、彭某、卢某负连带保证责任；
三、被告白某、彭某、卢某承担保证责任后，有权向被告刘某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告刘某2负担，被告白某、彭某、卢某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市新诺环境服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号****室。
负责人：杨格，该公司经理。
委托代理人：王林，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹二敏，男，汉族。
再审申请人六盘水市新诺环境服务有限公司（以下简称新诺服务公司）因与被申请人尹二敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第00725号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，二审中，尹二敏提供的证据不足以证明其与新诺服务公司之间存在事实劳动关系，二审需进一步对此进行查明。
综上，新诺服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 雯
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1901号
申请执行人卢志荣，男，1953年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，。
被执行人谢家俊，男，1996年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，。
原告卢志荣诉被告谢家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8000号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，谢家俊于判决生效之日起五日内赔偿卢志荣住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共36542.68元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1972元，由谢家俊负担714元。2017年2月27日，卢志荣以谢家俊未履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的为37256.68元，案件执行费为459元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人谢家俊名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人谢家俊名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人谢家俊名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1901号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年五月八日
书 记 员 马佳欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0074号
原告王广成，男，1976年7月26日生，汉族。
被告权茂腾，男，1990年5月3日生，汉族。
原告王广成诉被告权茂腾车辆租赁服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王广成到庭参加诉讼，被告权茂腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广成诉称，2008年12月16日被告欠我车辆租赁费4270元，约定2008年12月25日前付清，如到期不能偿还赔付违约金2000元。后我多次催要，被告以种种理由推托，现诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租赁费及维修费4270元。
被告权茂腾未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王广成于2008年4月至2009年4月期间经营一家“好男人汽车租赁”服务机构，被告权茂腾因朋友急需用车，于2008年11月18日租赁原告王广成苏C×××××桑塔纳2000汽车一辆，双方约定用期一天，日租金140元。后被告权茂腾没有按照约定归还车辆，而是将车辆抵押给他人。在原告王广成的一再催要下，被告权茂腾于2008年12月16日将车辆赎回并归还原告，但车辆租赁费及维修费被告权茂腾没有付清，并于当日在原告王广成制作的赔偿清单上出具欠条一份，内容为：“以上欠款属实共欠赔偿款计4270元（肆仟贰佰柒拾元整）保证于2008年12月25日之前还清，如到期不能偿还赔付违约金2000元整。权茂腾3203051990050312302008年12月16日”。后被告权茂腾一直未偿还上述款项。
上述事实，有赔偿清单一份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在租赁原告车辆后没有及时归还，而是抵押给他人，构成违约，后在原告的催要下虽归还了车辆，但车辆租赁费及维修费没有及时付清，并出具欠条一张，应视为被告对拖欠原告车辆租赁费及维修费的认可，后被告仍没有按照约定的期限给付上述费用，故原告要求被告支付拖欠的租赁费及维修费4270元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权茂腾于本判决生效后十日内给付原告王广成汽车租赁费及维修费4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权茂腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年三月四日
书 记 员 解肖肖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第225号
申请执行人李福宁
被执�人李峰
本院在执行李福宁申请执行李峰民间借贷纠纷一案过程中，我院依法强制执行。依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2011）北执字第225号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00455号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
申请执行人钟某甲与被执行人钟某乙追索抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00805号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钟某乙给付2014年6月至2014年10月的抚养费1600元，并将其复原某补助证交由罗某某保管，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人钟某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。执行中，经申请人与被执行人协商，申请人对2014年6月至2014年10月的抚养费1600元自愿放弃，被执行人钟某乙已将其复原战士补助证（西乡合行惠农一卡通）交由罗某某保管。申请执行费50元，被执行人钟某乙已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00805号民事调解书确定的给付2014年6月至2014年10月抚养费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十月三十日
书记员 龚武菊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第238号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月28日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）086号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月28日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道华侨酒店路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为196.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过；被告人刘某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3156号司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1182-3号
申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：JOSEJOAQUIN。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山裕桦物资有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：柴成银。
被执行人柴晓露。
申请执行人林肯电气管理（上海）有限公司与被执行人舟山裕桦物资有限责任公司、柴晓露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。权利人林肯电气管理（上海）有限公司于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山裕桦物资有限责任公司支付货款829161元及利息，被执行人柴晓露在50万元限额内承担抵押担保责任，另负担案件受理费12092元，执行费106295元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴晓露所提供给申请执行人的抵押房屋尚在拍卖处置。另查明被执行人舟山裕桦物资有限责任公司无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产。现本院决定终结本次执行程序，同时书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，异议期限届满后申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 严文寅
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第288号
原告朱炳娇，女，1974年6月1日出生，汉族，业农。
被告王兴春，男，1961年6月21日出生，汉族，业农。
原告朱炳娇与被告王兴春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳娇、被告王兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原告在其种植的果山上修班道时，因果山排水问题与被告及其妻子发生争吵。在原告向被告及其妻子解释原告的行为并不会影响被告的果山排水问题时，被告却未能听原告解释，并埋怨原告的行为会影响被告的果山排水问题。尔后，被告便上前用手掌打了原告，致使原告左耳鼓膜穿孔。原告受伤后，住院治疗23天，花费医疗费用11645.34元，且医嘱注明需继续用药治疗，经法医鉴定为轻微伤二级。在原告住院治疗期间，被告分文未支付医疗费用。为维护原告的自身合法权益，诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21280.88元，其中医疗费12645.34元（含后续治疗费1000元）、误工费4368.65元、护理费1826.89元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元、鉴定费400元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了六组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、寻乌县人民医院疾病证明书3份，证明被告殴打原告的伤情；3、寻乌县人民医院新院出院记录2份，证明原告的住院治疗情况；4、寻乌县人民医院新院住院患者费用汇总清单2份及住院票据、门诊票据，证明原告住院、门诊的费用；5、寻乌县公安局作出的寻公（水）决字（2015）0687号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；6、寻乌县长宁司法鉴定中心作出的寻宁司鉴（2015）医检字第211号法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残经鉴定为轻微伤。
被告辩称，被告于2015年10月20日上午九时左右去果山修道，看到原告在铲草，因原告铲的草会阻挡被告的道路，双方发生了口角。当时被告仅是轻轻挨了一下原告，并未打原告，且原告当场也未要求要去医院检查，原告的受伤不是被告所致。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的六组证据，被告对证据1无异议，应予认定；对证据2、3、4，被告主张未殴打原告，均提出异议，因证据2、3、4均为医院出具的材料，且相关票据均为正式票据，真实合法，结合证据5及原告病历记载，可认定与本案存在关联，故对证据2、3、4的三性予以认定；对证据5，被告主张其未在行政处罚决定书上签字而提出异议，但并不影响该行政处罚决定书的效力，故对证据5的三性予以认定；对证据6，被告主张未参与鉴定的过程而提出异议，该法律司法鉴定意见书系寻乌县公安局水源派出所委托鉴定的，符合委托鉴定的法律规定，对证据6的三性予以认定。
经审理查明，原告朱炳娇与被告王兴春的果山相邻，2015年10月20日上午，被告认为原告在其果山上修班道时铲除的泥草会影响排水及通行而产生纠纷，在纠纷冲突过程中，被告用右手打了原告的左脸一巴掌，致使原告左耳受伤。原告受伤后，于2015年10月21日至2015年10月22日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费368.6元；于2015年10月22日至2015年11月5日在寻乌县人民医院新院住院治疗14天，支付医疗费7616.14元；于2015年11月10日至2015年11月19日在寻乌县人民医院新院住院治疗9天，支付医疗费3537.87元。出院记录医嘱注明“建议休息1个月，继续用药治疗”等医嘱；于2015年11月25日至2015年12月14日在寻乌县人民医院新院门诊治疗，共支付医疗费734.1元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，寻乌县公安局对被告作出行政拘留十日与罚款200元的行政处罚。事后，原、被告对原告的受伤赔偿事宜无法协商一致，因而成讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱炳娇与被告王兴春因锁事产生纠纷冲突，被告王兴春在冲突过程中用右手打了原告左脸一巴掌，致使原告左耳受伤，被告应就自己给对方的侵害行为造成的伤害承担相应的赔偿责任，对原告请求被告承担损害赔偿的请求，应予支持。对于被告辩称原告的伤不是被告打伤造成的理由，在寻乌县公安局对其作出的行政处罚决定中查明有“被告用右手打了朱炳娇左脸一巴掌，经鉴定为轻微伤”，最终寻乌县公安局对其作出了拘留及罚款的处理决定。在原告的病历记录中有原告的病情记录：左鼓膜见有裂伤创口，附有凝血块等予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。对原告的损失，应予支持的有：1、医疗费12256.71元（含寻乌县人民医院新院住院医疗费11154.01元、门诊医疗费1102.7元）；2、误工费4209.79元，住院治疗23天，另医嘱注明建议休息1个月，应按误工时间53天、农业户口标准每天79.43元计算；3.护理费1826.89元（79.43元／天×23天）；4.住院伙食补助费920元，原告住院天数23天，参照寻乌县公务人员县内出差伙食补助标准为每天40元计算；5.营养费920元（40元／天×23天）；6.交通费酌定100元，因原告系寻乌县水源乡人，在寻乌县人民医院新院住院、门诊治疗，治疗期间会产生合理的交通费用；7.鉴定费因无相关票据证明，不予支持。以上合计为20233.39元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告王兴春应在本判决生效之日始十五日内赔偿原告朱炳娇各项损失共计人民币20233.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告王兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
法官寄语：和睦相处、与人为善是古人对我们的良训，当事各方应各自反思自己的行为，尊重他人才能得到他人尊重。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1219号
原告：赵玉勤
委托代理人：吴继承，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者
委托代理人：崔瑞强，职业同上
被告：达州市建筑工程总公司
法定代表人：王元一，该公司总经理
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司
负责人：徐国伍，该分公司经理
被告：赖胜利
原告赵玉勤与被告达州市建筑工程总公司（以下简称达州建筑总公司）、被告达州市建筑工程总公司新疆分公司（以下达州建筑总公司新疆分公司）、被告赖胜利劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉勤的委托代理人吴继承、被告达州建筑总公司的委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，被告达州建筑总公司新疆分公司、被告赖胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉勤诉称：2015年4月14日，被告达州建筑总公司委派被告赖胜利招聘安宁渠青格达湖乡安居富民工程的劳务用工，我经人介绍受雇于被告赖胜利。劳务完成后，被告赖胜利于2015年5月30日出具欠劳务费证明一份，但至今未支付劳务费。现诉至法院，请求判令三被告连带给付劳务费1.6万元并承担本案的诉讼费用。
被告达州建筑总公司辩称：我公司及新疆分公司未委派任何人招聘劳务工人，与原告无劳务关系，与被告赖胜利也未建立其他法律关系。被告赖胜利向原告出具劳务费证明，原告应向其追索，请求驳回原告对我公司及新疆分公司的诉讼请求。
被告达州建筑总公司新疆分公司未到庭也未提交答辩状。
被告赖胜利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月，原告向被告赖胜利提供劳务。同年5月30日，被告赖胜向原告出具一份证明，该证明的内容为“今证明赵玉勤贴马路砖和砼地面人工工资16000元”。
本案审理中，原告提供一份被告达州建筑总公司于2015年4月14日出具的委托徐国伍、赖胜利在安宁渠青格达湖乡洽谈安居富民工程业务的委托书复印件，该委托书复印件上盖有青格达湖乡青格达湖村村民委员会的公章并注有“赖胜利在我村二组俎宏佚建房”。经询，被告达州建筑总公司称未能洽谈承接青格达湖乡的安居富民工程。
另，原告本案庭审中撤回要求被告承担交通费500元的诉讼请求。
以上事实有证明书、委托书、证人证明证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告向被告赖胜利提供劳务，则应由被告赖胜利给付原告劳务费。被告赖胜利应给付的劳务费有其出具的证明书为证，原告主张被告赖胜利给付劳务费1.6万元符合法律规定，本院予以支持，被告赖胜利未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。原告的提供的委托书为复印件且为被告达州建筑总公司授权其新疆分公司负责人徐国伍及被告赖胜利洽谈工程业务，并不能证明被告达州建筑总公司或者其新疆分公司承接了安居富民工程项目以及被告赖胜利受托为该工程项目招聘劳务用工，而青格达湖村村民委员会在该委托书复印件上签注的内容也表明被告赖胜利承包私人建房工程，故原告主张被告达州建筑总公司及其新疆分公司在本案中承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖胜利给付原告赵玉勤劳务费1.6万元；
二、驳回原告赵玉勤对被告达州市建筑工程总公司、被告达州市建筑工程总公司新疆分公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告赖胜利应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.6万元，应缴纳案件受理费200元，原告预交212.50元，退还原告12.50元，其余200元由被告赖胜利负担；公告费320元（原告已预交）现由被告赖胜利负担。被告赖胜利应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 慧 文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1219号
原告：赵玉勤
被告：达州市建筑工程总公司
法定代表人：王元一，该公司总经理
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司
负责人：徐伍国，该分公司经理
被告：赖胜利
本院受理的原告赵玉勤与被告达州市建筑工程总公司、达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘丰宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告翟杰民，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告罗衍山，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告罗帮领，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告翟杰民、罗衍山、梁帮领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟杰民于2013年3月14日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年8月11日，下欠贷款本金30，000.00元、利息8，534.56元，本息合计38，534.56元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明翟杰民、王凤敏主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月13日至2013年12月12日，是自助循环贷款，随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月14日至2014年3月10日，借款金额50，000.00元，证明借款人翟杰民向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告翟杰民欠农行贷款本金30，000.00元，利息8，534.56元。
被告翟杰民、罗衍山、梁帮领经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告翟杰民经被告梁帮领、罗衍山担保，于2013年3月14日在原告处贷款50，000.00元，此笔贷款是三年自助循环性质，可随借随还，每笔借款最长时间为一年，最高金额为50，000.00元。截止2014年8月11日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息8，534.56元，本息合计38，534.56元。现已逾期，经原告多次催收，被告翟杰民没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告翟杰民签订的借款合同合法有效，被告翟杰民应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告梁帮领、罗衍山作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟杰民偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告翟杰民偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息8，534.56元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告梁帮领、罗衍山对被告翟杰民负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告翟杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4225号
原告厦门市亿海交通设施有限公司。
法定代表人蔡海金，总经理。
委托代理人黄玲玲，女，1989年12月22日出生，汉族，系原告的职员。
被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司。
法定代表人白福丰，董事长。
委托代理人赖洪德、张莹，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市亿海交通设施有限公司与被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门市亿海交通设施有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市亿海交通设施有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市亿海交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市亿海交通设施有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪晓君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1757号
原告洪某，女，1969年3月27日出生，汉族，建三江中心医院主任医师，住黑龙江省富锦市。
被告窦某，男，1968年8月16日出生，汉族，建虎高速公路建三江收费站工人，住黑龙江省富锦市。
原告洪某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告洪某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告洪某负担。
审判员 张树林
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第257号
原告刘某某。
被告闫某某。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年3月12日登记结婚，婚后感情一般，双方常为家务琐事发生争吵。自2001年开始，被告一人在外开车挣钱，但是钱从来没给过原告，未对家庭尽其应尽的义务。现原、被告间感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告闫某某辩称，原、被告于1983年3月12日登记结婚，婚后双方感情较好。原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，并于1983年3月12日登记结婚，婚后感情尚可，并于1983年农历腊月23日生育长子闫某甲，于1990年3月12日生育次子闫乙，闫某甲、闫乙现均在烟台工作、居住。2013年4月，原告刘某某到儿子闫某甲家居住，双方分居生活至今。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于青州市何官镇张高村北屋四间及院落一处。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后虽偶因家庭琐事吵架，但双方并无根本性矛盾，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，只要双方本着互谅互让原则，平时加强交流沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年九月十二日
书记员 赵晓明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1672号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
法定代表人：教景君，分行行长。
委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理。
被告：韩臣，男，1959年10月21日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第33作业站种植户。
被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。
法定代表人：张守来，公司经理。
委托代理人：宋亮，男，1983年11月29日出生，汉族，黑龙江省建三江亿嘉禾胜利分公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(简称农垦分行)诉被告韩臣、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司（简称亿嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农垦分行及被告亿嘉禾公司到庭参加诉讼，被告韩臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农垦分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩臣偿还原告借款本金50000元、利息及违约罚息8285.88元，本息合计58285.88元（从2016年5月6日到2017年8月2日止）；2.利息及违息计算到给付之日；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告韩臣签订《授信协议》约定：被告向原告借款50000元，年利率12%，逾期还款加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日。并与亿嘉禾公司签订了担保承诺书，承诺书约定：如借款人未按期偿还贷款，由该公司负责偿还借款人的本金及利息。借款期届满后，被告未按合同约定还款。截止到2017年8月2日，被告韩臣尚欠借款本金50000元、利息及违约罚息8285.88元，本息合计58285.88元。为维护商业信用和权威，依法支持原告的合法诉求。
被告韩臣、亿嘉禾公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订了《授信协议》，被告以授信的贷款方式向原告借款50000元，约定年利率12%，逾期加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日。贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息，并由亿嘉禾公司提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务被诉至法院。截止到2017年8月2日，被告韩臣尚欠借款本金50000元、利息及违约罚息8285.88元，本息合计58285.88元。其亿嘉禾公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。为维护商业信用和权威，依法支持原告的合法诉求。上述事实有原告出具的《授信协议》、《农户借款凭证》、《农户贷款申请调查审查表》、《担保承诺书》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的上述证据，被告亿嘉禾公司无异议。因被告韩臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的授信协议书，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿嘉禾公司自愿为借款人韩臣提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原告与亿嘉禾公司签订的担保承诺书中明确了保证方式，亿嘉禾公司应依法承担连带保证责任。亿嘉禾公司在承担保证责任后，依法享有向被告韩臣追偿的权利。原告要求亿嘉禾公司承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告韩臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩臣给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金及利息共计58285.88元（自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告韩臣行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由被告韩臣、黑
龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈金磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2126号
原告李某某，现住址前郭县。
被告郭某某，现住址前郭县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年9月14日登记结婚，婚后生育一子郭子硕（现年4岁）。我与被告婚初感情尚可，后因生活琐事口角，致使夫妻感情不和睦，且被告经常动手殴打我，被告对家庭不尽义务，赚钱从不给我，无法与被告共同生活下去，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产1.7垧水田地、解放6.8米半截车一辆价值约10万元、比亚迪F3轿车一辆价值约4万元、插秧机一辆价格约2万元要求依法分割。债务被告欠李维杰（谷荣）16000元由被告偿还。没有银行贷款、不欠铁玲、侯长明、铁信的钱。
被告郭某某辩称，我同意离婚。我同意抚养婚生子，要求原告自2014年7月份开始每年给付抚养费1万元。解放车价值7万元，比亚迪轿车价值2.4万元，没有插秧机，水田是我父亲承包的。不欠李维杰款，买解放车在银行贷款3万元、借铁信6万元，买比亚迪轿车在铁玲和侯长明处各借3万元。
经审理查明,原告李某某与被告郭某某于2011年9月14日登记结婚，婚后生育一子郭子硕（2011年9月23日出生）。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原被告一致同意由被告抚养婚生子。共同财产×××号解放牌货车一辆、×××号比亚迪F3轿车一辆。债务欠农业银行贷款3万元、欠铁信6万元、欠铁玲和侯长明各3万元。
另查明，购买插秧机姓名郭万海，土地承包协议书记载为土地拥有人王殿吉，土地承包人为郭万海。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告一致意见婚生子由被告抚养，本院予以准许，原告应当给付子女抚养费，但被告主张的抚养费过高，应适当降低。原被告就共同财产解放牌货车、比亚迪F3轿车价值未达成一致意见，双方又未提出价值鉴定，本院亦无法确定共同财产价值，应待确定价值后再行分割。原告诉称另有共同财产一台插秧机和承包土地，被告否认，购买插秧机为他人，原告没有证据证明插�机系原被告夫妻共同财产，因此本院认定插秧机不属于原被告共同财产；从土地承包协议书上看，土地承包经营权亦不属于原被告夫妻承包，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于债务，原告诉称有债务欠李维杰（谷荣），被告否认，原告没有提供证据证明，对原告的主张，本院不予支持；被告辩解有债务欠农业银行贷款3万元、欠铁信6万元、欠铁玲和侯长明各3万元，原告否认有债务，被告提供中国农业银行贷款凭证和各债权人的借据复印件在卷，其中债权人出庭作证时，原告称不认识证人，被告辩解原告不认识的证人为某某的姨娘，可见原告在庭审时有意规避债务的存在及扩大己方债务，因此，对被告主张的债务欠农业银行贷款3万元、欠铁信6万元、欠铁玲和侯长明各3万元，本院均予以认定，由原被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、原被告婚生子郭子硕由被告抚养，原告自2014年7月份开始每年给付子女抚养费3000元，至郭子硕独立生活时止，每年抚养费于当年1月10日前给付。2014年7月份至2014年12月份的抚养费1500元于本判决生效后10日内给付。
三、原被告债务15万元，由原告承担7.5万元（欠农业银行贷款3万元、欠铁信4.5万元）由被告承担7.5万元（欠铁玲和侯长明各3万元、欠铁信1.5万元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年七月二十五日
书记员 尤金鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执裁字第00629号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市解放路前石台村X组X号。
被执行人：邹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市解放路X号楼X室。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2010）开民一初字第00267号民事判决，于2015年7月13日到被执行人住所留置送达了执行通知书，责令被执行人2015年7月27日日前给付申请执行人王某某借款人民币8.000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某存款人民币15.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 婧
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第58-1号
申请执行人张秀红，女，汉族，1972年9月13日出生，住濮阳市。
被执行人杨启峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住濮阳市。
被执行人常州市宏启园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区景秀世家13幢乙单元301室。
法定代表人杨启峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月4日作出的（2013）濮中法民一初字第35号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人杨启峰、被执行人常州市宏启园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨启峰、被执行人常州市宏启园林绿化工程有限公司履行法律义务，但被执行人杨启峰、被执行人常州市宏启园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人常州市宏启园林绿化工程有限公司执行款本金226万元、受理费2.84万元、保全费0.5万元、执行费2.5万元、利息4.4171万元（2013年7月30日至2013年11月22日）、迟延履行利息1.4844万元（2013年11月23日至2013年12月17日），以上各项共计237.7415万元划拨至本院账号（开户银行：河南省濮阳银行人民路支行；户名：河南省濮阳市中级人民法院；账号：603002161002472）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢利粉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1451号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：雷国成，男，汉族，1974年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘味金，女，汉族，1975年1月21日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人雷国成、刘味金计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1277-2号
原告林远，男，汉族。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告王溪和，男，汉族。
被告王丽妹，女，汉族。
本院在审理原告林远与被告王溪和、王丽妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林远撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由原告林远负担。
（此页无正文）。
审判员 王旭东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字252号
原告李佩林。
被告范业学。
被告魏慈香。
原告李佩林与被告范业学、魏慈香建筑工程施工合同纠纷一案于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年10月16日依法由审判员肖卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李佩林到庭参加诉讼，被告范业学、魏慈香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结.
原告李佩林诉称，2012年5月至2013年8月期间，被告请原告用挖掘机去他承包的“山水绿城”工地做工，完工后双方按约定进行了结算，共计使用大挖机工作329个小时，总计工资为98700元，后经原告多次催讨，均因被告一拖再拖而未果。2014年1月30日，原告再次找到被告，经被告要求再延期几个月，并又重新约定，被告承诺所欠挖机工资98700元在2014年4月底全部�清，逾期则从2012年5月1日开始按月息2分计算利息。但是到期后，原告多次上门催讨，被告总是避而不见，拒绝还款。原告遂法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还拖欠挖机工资款98700元，并支付利息48000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告本金98700元及利息。
被告未答辩并未提交证据且未出庭质证。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，并结合所采信的证据，确认以下事实：
被告在2012年5月至2013年8月期间雇请原告用挖掘机去被告承包的“山水绿城”工地做工，完工后双方按约定进行了结算，共计使用了大挖机工作329小时总计工资为98700元，被告仅支付了燃油款10000元。后经原告多次催讨，均因被告一拖再拖而未果。2014年1月30日，原告再次找到被告，被告多次要求延期几个月，与原告又重新约定，被告承诺所欠挖机工资款98700�在2014年4月底全部付清，逾期则从2012年5月1日开始按月息2分计算利息。原告在到期后多次催讨，被告仅支付了5000元工程款，余款83700元未予支付。另查明，被告范业学与魏慈香系夫妻关系。
本院认为，被告将其承包的土建工程的土石方机械挖掘事项交由原告施工，双方形成了一种合同关系，原告在完成施工后，双方就施工价款进行了结算，被告理应及时支付工程价款。对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付工程价款，其承诺自2012年5月1日起按月利率2分支付利息，按此计算利息已超过10万元，现原告只主张48000元利息，系其对自身权利的处分，
本院依法准许。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告范业学、魏慈香系夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，且被告魏慈香未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告魏慈香对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范业学、魏慈香在判决生效后五日内向原告李佩林支付工程款83700元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案的受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1200元，合计2800元，由被告范业学、魏慈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张依娜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共�国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02065号
申请执行人邹蕊香。
被执行人唐少梅。
本院在执行申请执行人邹蕊香与被执行人唐少梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐少梅暂无可供执行的财产，申请执行人邹蕊香亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹蕊香与被执行人唐少梅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 祝
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第887号
上诉人（原审被告）：光志利，男，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴永生，男，1966年12月17日出生，汉族。
委托代理人：张晔，男，1993年5月4日出生。
上诉人光志利因与被上诉人吴永生健康权、身体权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光志利委托代理人黄胜利，被上诉人吴永生委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日早9时许，原告吴永生在泉掌镇南张村菜市场内收购蔬菜时，与被告光志利因故发生口角，进而发生厮打，后被告从旁边拿了一根铁棍打了原告头部、身上，导致原告浑身多处受伤，被紧急送往新绛县人民医院医院治疗，经诊断为额部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，原告花费医药费2881.43元。新绛县公安局对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费275元。事情发生后，新绛县公安局对二被告进行罚款后，又对被告光志利行政拘留15日。对原告的经济损失，被告拒绝赔偿，原告遂将被告诉至法院。
原判认为，原、被告因收购蔬菜产生纠纷，发生厮打，被告致原告轻微伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、鉴定结论予以证明，应予认定。故被告对原告因此所造成的损失应承担赔偿责任。原告的经济损失包括，医疗费2881.43元，原告住院16天，误工费按山西省2012年农林牧渔业从业年收入25293元标准计算，25293元÷365天×16天≈1108元，护理费按山西省2012年农林牧渔业从业年收入25293元标准计算，25293元÷365天×16天≈1108元，营养费标准酌定为每天15元，计15元×16天=240元，住院伙食补助费标准酌定为每天15元，计15元×16天=240元，鉴定费275元，由于原告在本县人民医院治疗，根据本县具体情况，交通费酌定为300元，以上共计5877.43元。对于原告提供的新绛县泉掌镇南张村村民委员会的证明及交通费票据，因其在举证期间届满后提出，且无正当理由，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款之规定，判决：一、被告光志利赔偿原告吴永生经济损失5877.43元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费172元，减半收取86元，由被告光志利负担。
上诉人光志利不服原审判决上诉称，一审程序违法，认定事实不清，适用赔偿条款不当，请求二审法院撤销原判。理由如下：第一，一审程序违法，采用简易程序，对应当出庭的证人未要求出庭。第二，一审判决认定事实不清，被上诉人先打我，我属于正当防卫，双方都有责任，但一审判决却判决我赔偿不当。另对于交通费也认定不当。
被上诉人吴永生答辩称，一审程序合法，适用简易程序合法；一审判决认定事实清楚，正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案纠纷发生后，新绛县公安局对原审被告光志利罚款后，又对其行政拘留8日。二审庭审中，上诉人特别授权代理人放弃了对于原审程序违法和交通费认定的上诉。二审查明的其他事实同一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中上诉人因纠纷致被上诉人轻微伤，具有明显过错，有公安机关的行政处罚决定书和鉴定结论予以证明，对此给被上诉人造成的损失应由上诉人承担。上诉人主张其系正当防卫并以此理由抗辩赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人光志利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2575号
原告刘ＸＸ，男，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人于圣泽，系吉林石力律师事务所律师。
被告王春天，男，汉族，现住扶余市。
原告刘ＸＸ诉被告王春天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人于圣泽、被告王春天均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告将合伙购买的钩机拥有的份额转让给被告，被告给原告出具欠据一枚，同时答应在短期内及时将欠款40000元给付原告，二年多原告多次找被告协商偿还欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款40000元，并给付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法院提供欠据一枚，证明欠款的事实和金额40000元。
被告辩称，原告前后一共向我借过5万元，后一直没有还，约定利息1分3厘，后来我们散伙了，钩机归我。这4万元的确是欠原告的，我们三人合伙，还欠另一合伙人柳鹤3万元，因我们之间还有其他的账没有算，不同意还款。
经审理查明，2012年原告将合伙购买的钩机拥有的份额转让给被告，被告给原告出具欠据一枚，同时答应在短期内及时将欠款40000元给付原告，二年多原告多次找被告协商偿还欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。现原告要求被告立即偿还欠款40000元，并给付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据明确记载被告欠其转让挖掘机款40000元的事实，且被告对此并无异议，故本院对欠据予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠据给付转让的挖掘机款，被告抗辩的其他合伙纠纷可另案告诉。因双方没有约定利息问题，原告主张的利息本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春天于本判决生效后三日内立即给付原告刘ＸＸ欠款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王春天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰十二月十日
书 记 员 关 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1084号
原告：滕×。
被告：卜××。
被告：冯××。
被告：方××。
原告滕×与被告卜××、冯××、方××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审
判员黄蓁独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼。被告卜××、冯××、方××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕×起诉称，因被告卜××及冯××将名下真实的
财产作为抵押，几次向原告借款人民币11.8万整。在借款到期
之际，被告已经失踪，原告多次催讨无着。为了维护原告的合
法权益，依据我国相关法律之规定，特向法院起诉，向被告卜
××、冯××及担保人方××追讨借款，请依法判令被告立偿
付原告100000元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告卜××、冯××、方××既未到庭也未提出答辩意
见。
经审理查明，2007年6月18日被告卜××、冯××向原告
滕×借款人民币100000元，借款期限3个月，被告方××作为
保证人在此协议上签字。协议订立当日，原告依约将100000元借给被告卜××、冯××。借款到期后，二被告未按约归还借
款。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条各1份等证据以
及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的借款协议合法有效，各
方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约交付借款，在
借款到期后，被告卜××、冯××作为借款人未按约归还，引
起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告方××作为保证
人则应依法对上述借款本息承担保证责任。本案中双方对保证
的方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告方××应
当按照连带责任保证承担保证责任，同时双方又未约定保证期
间，作为债权人的原告有权自主债务履行届满之日起6个月内
要求被告方××承担保证责任。综上，原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告卜××、冯××、方××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告卜××、冯××于本判决生效日始十日内返还
原告滕×人民币100000元。
二、被告方××对被告卜××、冯××的上述还款义务
承担连带清偿责任。
三、方××承担保证责任后有权向卜××、冯××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费400元，原告负担1000元，由
被告卜××、冯××负担2660元，被告方××承担连带责任，
已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月十八日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1084号
原告：滕斌。
被告：卜海明。
被告：冯德珍。
被告：方基华。
原告滕斌与被告卜海明、冯德珍、方基华民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告卜海明、冯德珍、方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕斌起诉称，因被告卜海明及冯德珍将名下真实的财产作为抵押，几次向原告借款人民币118000元。在借款到期之际，被告已经失踪，原告多次催讨无着。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向法院起诉，向被告卜海明、冯德珍及担保人方基华追讨借款，请依法判令被告立即偿付原告100000元，且本案的诉讼费由被告承担。
被告卜海明、冯德珍、方基华既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2007年6月18日被告卜海明、冯德珍向原告滕斌借款人民币100000元，借款期限3个月，被告方基华作为保证人在此协议上签字。协议订立当日，原告依约将100000元借给被告卜海明、冯德珍。借款到期后，二被告未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的借款保证协议合法有效，各方均应严格按此协议约定履行各自义务。原告依约交付借款，在借款到期后，被告卜海明、冯德珍作为借款人未按约归还，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告方基华作为保证人则应依法对上述借款本息在保证期限内承担保证责任。但本案中双方对保证的方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告方基华应当按照连带责任保证承担保证责任，同时双方又未约定保证期间，作为债权人的原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求被告方基华承担保证责任。本案的主债务履行届满之日为2007年9月18日，被告承担连带保证责任的期限应为从2007年9月18日起至2008年3月17日月止。故原告要求被告方基华承担保证责任的请求不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告卜海明、冯德珍、方基华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卜海明、冯德珍于本判决生效日始十日内返还原告滕斌人民币100000元。
二、驳回原告对被告方基华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费400元，由原告滕斌负担1000元，由被告卜海明、冯德珍负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因吸食毒品成瘾，于2014年8月14日被武鸣县公安局决定执行强制戒毒二年。现在南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）414号起诉书指控梁某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2009年6月4日19时许，被告人梁某甲到武鸣县府城镇卫生院大院内，将被害人黄某停放在该处的一辆红色立会牌电动车盗走，后梁某甲将该电动车销赃得款人民币500元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收据、办案说明、户籍证明；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图片、指认照片；证人梁某乙、韦某的证言；被害人黄某的陈述；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲在被采取强制戒毒期间，主动、如实向公安机关交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害人黄焕秀人民币二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十二月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第413号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王甲义，群众，农民。因本案于2014年5月22日被天津市公安局武清分局行政拘留20日，同年6月6日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王甲义犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王甲义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王甲义于2014年5月20日18时许，无证驾驶津A×××××号解放牌小货车，沿津霸公路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇通旺路交口时，与由南向北横过公路被害人付××骑行的电动自行车发生事故，造成电动自行车受损，被害人付××受伤经抢救无效死亡。被告人王甲义驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王甲义负事故的全部责任，付××无责任。
被告人王甲义后被抓获。
上述事实，被告人王甲义及辩护人刘会利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲义无证驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王甲义犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王甲义在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人王甲义能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王甲义犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王甲义判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人自愿认罪，是过失犯罪的辩护意见予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王甲义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十二日起至二0一八年十一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第413号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蔡某，农民。曾因犯抢劫罪于2003年6月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月15日假释；因吸毒于2012年7月12日被南京市公安局白下区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人赵某，农民。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，2014年3月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人蔡某、赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至10月，被告人蔡某纠集被告人赵某等人，为向柴榕催要其借吴全乐的“欠款”，先后3次至常州市武进区前黄镇公学新村17号柴榕家，为逼迫柴榕家人还钱，持棒球棍砸门窗、冰箱等物，造成损失共计价值人民币2645元。上述事实，被告人蔡某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且供述能相互印证，并有被害人章某的陈述笔录、证人刘某、张某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频资料�涉案物品价格鉴证结论书、借条、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某纠集被告人赵某等人，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人蔡某有前科劣迹，应酌情从重处罚；二名被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某、赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对二被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。�刑期自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2014年3月18日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年6月17日止。）（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年三月十八日书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第413号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蔡某，农民。曾因犯抢劫罪于2003年6月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月15日假释；因吸毒于2012年7月12日被南京市公安局白下区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人赵某，农民。因本案于2013年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，2014年3月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］366号起诉书指控被告人蔡某、赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人蔡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月至10月，被告人蔡某纠集被告人赵某等人，为向柴榕催要其借吴全乐的“欠款”，先后3次至常州市武进区前黄镇公学新村17号柴榕家，为逼迫柴榕家人还钱，持棒球棍砸门窗、冰箱等物，造成损失共计价值人民币2645元。 上述事实，被告人蔡某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且供述能相互印证，并有被害人章某的陈述笔录、证人刘某、张某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、借条、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某纠集被告人赵某等人，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人蔡某有前科劣迹，应酌情从重处罚；二名被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某、赵某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对二被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2013年10月30日起至2015年4月29日止。） 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自2014年3月18日起，扣除先行羁押的一个月，至2015年6月17日止。） （上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年三月十八日 书 记 员 李艳伟