wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4272号
原告：窦某，农民。
被告：张某，工人。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2013年8月开始恋爱，××××年××月××日，登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架。2016年1月4日，原告与被告吵架后分居至今。
被告张某辩称，我与原告自由恋爱，虽然常因琐事吵架，但感情没有破裂，还能和好。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月开始恋爱，××××年××月××日，登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架。2016年1月4日，原告与被告吵架后分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，虽然结婚时间较短，但恋爱时间较长，感情基础深厚，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘东洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9000号
申请执行人高云龙，男，1940年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人高海红，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人高海青，男，1972年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人路金杰，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告高云龙、高海红、高海青与被告路金杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第8946号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告路金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云龙、高海红、高海青10,000元；案件受理费由被告路金杰负担4,818元。因义务人路金杰未履行义务，权利人高云龙、高海红、高海青于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人路金杰发出执行通知书，但被执行人路金杰未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人路金杰系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人路金杰的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8946号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初358号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱侠龙，男，1988年12月21日出生于浙江省杭州市,汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人梅家骏，男，1987年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2007年4月3日因犯抢夺罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王艺蒙，曾用名王慧芳，女，1989年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人朱侠龙、梅家骏、王艺蒙犯开设赌场罪，于2018年3月27日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在庭审中三被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人朱侠龙及其辩护人厉洁飞，被告人梅家骏及其辩护人赵津，被告人王艺蒙及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至同年8月22日，由被告人朱侠龙提议，被告人朱侠龙伙同被告人梅家骏、王艺蒙在手机APP“德扑圈”内设立王者魂俱乐部，以德州扑克为赌博方式，纠集人员参与赌博，涉案赌资100余万元，获利4万余元。
2017年8月22日14时许，被告人王艺蒙在宁波市鄞州区雍城世家40幢2502室门口被抓获归案。2017年8月23日1时许，被告人梅家骏在浙江省杭州市下城区华盛达时代中心D座831室门口被抓获归案。2017年12月12日17时35分许，被告人朱侠龙到宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，三被告人退赔赃款人民币4万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某,姚某、罗某的证言，同案犯朱钦的供述，联盟对账单截图王者魂俱乐部德扑圈APP内操作界面的截屏，王者魂俱乐部成员列表，王者魂营销推广群截图，支付宝交易记录，账本两本，辨认笔录，退赃款收据，刑事判决书，释放证明，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱侠龙、梅家骏、王艺蒙以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱侠龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅家骏、王艺蒙在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在本院审理期间能退交赃款，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各自辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人朱侠龙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人梅家骏、王艺蒙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱侠龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人梅家骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人王艺蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
四、非法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 梁鑫军
人民陪审员 卓祥国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初358号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人朱侠龙，男，1988年12月21日出生于浙江省杭州市,汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人梅家骏，男，1987年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2007年4月3日因犯抢夺罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人王艺蒙，曾用名王慧芳，女，1989年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人朱侠龙、梅家骏、王艺蒙犯开设赌场罪，于2018年3月27日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在庭审中三被告人表示自愿认罪，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人朱侠龙及其辩护人厉洁飞，被告人梅家骏及其辩护人赵津，被告人王艺蒙及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至同年8月22日，由被告人朱侠龙提议，被告人朱侠龙伙同被告人梅家骏、王艺蒙在手机APP“德扑圈”内设立王者魂俱乐部，以德州扑克为赌博方式，纠集人员参与赌博，涉案赌资100余万元，获利4万余元。2017年8月22日14时许，被告人王艺蒙在宁波市鄞州区雍城世家40幢2502室门口被抓获归案。2017年8月23日1时许，被告人梅家骏在浙江省杭州市下城区华盛达时代中心D座831室门口被抓获归案。2017年12月12日17时35分许，被告人朱侠龙到宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，三被告人退赔赃款人民币4万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某,姚某、罗某的证言，同案犯朱钦的供述，联盟对账单截图王者魂俱乐部德扑圈APP内操作界面的截屏，王者魂俱乐部成员列表，王者魂营销推广群截图，支付宝交易记录，账本两本，辨认笔录，退赃款收据，刑事判决书，释放证明，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱侠龙、梅家骏、王艺蒙以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱侠龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅家骏、王艺蒙在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在本院审理期间能退交赃款，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各自辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人朱侠龙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人梅家骏、王艺蒙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱侠龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人梅家骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、被告人王艺蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。四、非法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  梁鑫军人民陪审员  卓祥国二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 琦????4?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催22号
申请人：比真光学（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607429006Q，住所地：上海市。
法定代表人：赵厚云。
委托诉讼代理人：孙新宇。
委托诉讼代理人：朱平。
申请人比真光学（上海）有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年9月1日受理后，依法于2017年10月24日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人比真光学（上海）有限公司于2018年1月24日向本院提交除权判决申请。
经审查：2017年3月29日，付款人江苏天鸿光电科技有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/23344553，票面金额300000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人新天鸿光学有限公司。收款人因业务关系将该汇票转让给苏州奥智美光学有限公司，苏州奥智美光学有限公司因业务关系将该汇票转让给广豪（广州）光学有限公司。广豪（广州）光学有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司镇江丹阳支行，汇票号码是10200052/23344553，票面金额300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人比真光学（上海）有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人比真光学（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第894号
罪犯岑建峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人岑建峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明、王天军出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯岑建峰、证人杨国良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯岑建峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯岑建峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯岑建峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯岑建峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑建峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑建峰减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年四月七日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6464号
原告林某，女，1979年9月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，男，1971年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告偶尔到福清探亲，但被告好逸恶劳，没有尽到作为丈夫的责任，原告为被告花费了大量的金钱，但被告也没有为原告办理前往台湾探亲的手续。被告借婚姻欺骗原告，给原告造成巨大的经济损失。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告曾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，由于被告没有为原告办理前往台湾探亲的手续，导致夫妻矛盾升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于被告没有为原告办理前往台湾探亲的手续，导致夫妻矛盾升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告曾某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王桂明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1203号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许敏辉，住广东省广州市花都区。2010年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人许敏辉犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人许敏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月14日早上11时许，被告人许敏辉伙同多名同案人（均另案处理）在广州市花都区新华街望亭路时代城小区北门附近，持钢管、木棍等作案工具对被害人王某、邓某进行殴打，导致被害人邓某双上肢软组织挫伤及右无名指远节指骨折、被害人王某左尺骨骨折。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。被害人王某的左尺骨上段粉碎性骨折并行内固定术治疗，评定为十级伤残。
2015年4月29日，被告人许敏辉主动前往广州市公安局花都区分局站前派出所。
公诉机关认为被告人许敏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人许敏辉持械、自首、累犯等情节，对被告人许敏辉判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人许敏辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日早上11时许，被告人许敏辉伙同多名同案人（均另案处理）在广州市花都区新华街望亭路时代城小区北门附近，持钢管、木棍等作案工具对被害人王某、邓某进行殴打，导致被害人邓某双上肢软组织挫伤及右无名指远节指骨折、被害人王某左尺骨骨折。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。被害人王某的左尺骨上段粉碎性骨折并行内固定术治疗，评定为十级伤残。
2015年4月29日，被告人许敏辉主动前往广州市公安局花都区分局站前派出所。2015年8月31日，被告人赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、邓某的陈述及其对被告人许敏辉的辨认笔录、对案发地点的照片签认；抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）571号法医学人体损伤程度鉴定书、中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52025、L52081号司法鉴定意见书；证人黄某的证言及其对被告人许敏辉的辨认笔录；证人庄某、代某的证言；被告人许敏辉的供述；收据、谅解书；被告人许敏辉的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人许敏辉是否构成自首，经查，自首是指自动投案，并在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，2015年4月29日，被告人许敏辉虽有主动到公安机关投案的行为，但其到案后并未在司法机关掌握其主要犯罪事实前作如实供述，直至庭审中才表示没有异议，故不认定被告人如实供述自己的罪行，其行为不构成自首的构成要件，不认定为自首，但被告人许敏辉当庭表示自愿认罪，可结合其认罪态度对其从轻处罚。
本院认为：被告人许敏辉无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许敏辉的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许敏辉持械致一人轻伤一级、一人轻微伤，可酌增加刑罚量；2.被告人许敏辉自动投案，当庭表示自愿认罪，可结合其认罪态度酌情从轻处罚；3.被告人许敏辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；4.被告人许敏辉赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许敏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 谢满辉
二O一五年九月十五日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4367-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
被执行人：张巧琴。
被执行人：吕洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第659号民事裁定书，裁定查封被执行人吕洪伟所有的位于上海市漕宝路1467弄4区79号504室（权证号码：沪房地闵字2002第043454号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖本案被执行人吕洪伟所有的位于上海市漕宝路1467弄4区79号504室（权证号码：沪房地闵字2002第043454号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋秋成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12270-1号
原告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：任殿余，执行董事。
委托代理人：陈捷,国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地：义乌市城店路100号。
法定代表人：金巧莲，执行董事。
本院在审理原告浙江艺灿建材有限公司诉被告浙江宇航制笔有限公司民间借贷一案过程中，原告浙江艺灿建材有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江艺灿建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江艺灿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告浙江艺灿建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 昕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初61号
原告：严凤群，女，1952年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：叶显财，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系原告严凤群的儿子。
被告：刘汉泉，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告严凤群与被告刘汉泉健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严凤群于2018年1月15日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严凤群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严凤群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严凤群负担。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2635号之一
原告:杨赛，男，1991年12月24日出生，汉族，职工，住苏州市姑苏区。
被告:王猛，男，1990年3月30日出生，汉族，职工，住新沂市邵店镇。
本院在审理原告杨赛与被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告杨赛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨赛撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由杨赛负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 硕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第337号
申请执行人宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司。地址：宜宾市西郊街道骑龙村老桥社农业经济开发联合社。
法定代表人：顾利平。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司。地址：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人钟富举。
申请执行人宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）屏山民初字第949号民事调解书于2015年10月20日向本院申请执行，申请人执行标的107600.00元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第949号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第337号申请执行人：宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司。地址：宜宾市西郊街道骑龙村老桥社农业经济开发联合社。法定代表人：顾利平。被执行人：四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司。地址：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。法定代表人：钟富举。申请执行人宜宾市翠屏区利鑫矿山建筑设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）屏山民初字第949号民事调解书于2015年10月20日向本院申请执行，申请人执行标的107600.00元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第949号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 亨代理审判员  何俊钦代理审判员  王 艳二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初184号
原告：赵树柏，男，1933年9月9日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：赵熙春，女，1964年12月12日生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告赵树柏与被告赵熙春排除妨害、所有权确认纠纷一案中，原告于二○一八年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一八年四月八日
书记员 高金玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3049号
申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，注册号：440682000176894。
法定代表人：严雄波。
委托代理人：钟昕辰，系佛山市万科物业服务有限公司员工。
被执行人：周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市万科物业服务有限公司与被执行人周瑞清服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周瑞清应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2016年4月期间的房屋物业管理费5025.43元及违约金1509.8元予申请执行人佛山市万科物业服务有限公司；被执行人周瑞清应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2016年4月期间的公摊水电费863.31元予申请执行人佛山市万科物业服务有限公司并承担案件受理费42.48元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆已被佛山市中级人民法院轮候查封，故本院暂不予处置。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月八日
书记员 陈贤敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何茂坤，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何茂坤储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何茂坤签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何茂坤提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何茂坤于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何茂坤同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何茂坤的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何茂坤有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何茂坤支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0111刑初81号
自诉人齐*，女，1981年1月7日出生，满族，高中文化，无职业。
诉讼代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人刘**，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。
辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
辩护人张惠美，天津津梁律师事务所律师。
自诉人齐*以被告人刘**犯重婚罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐*与被告人刘**达成和解协议，自诉人齐*向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人齐*与被告人刘**已达成和解协议，自诉人齐*自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐*撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 饶炎锰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0111刑初81号自诉人齐*，女，1981年1月7日出生，满族，高中文化，无职业。诉讼代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告人刘**，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。辩护人张惠美，天津津梁律师事务所律师。自诉人齐*以被告人刘**犯重婚罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐*与被告人刘**达成和解协议，自诉人齐*向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人齐*与被告人刘**已达成和解协议，自诉人齐*自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐*撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年九月八日书 记 员  饶炎锰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3193号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告许昆。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告许昆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保95号
申请保全人：许祥德，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省兰考县许河乡许河村*组。身份证号码：。
被保全人：董广景，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省兰考县许河乡董园村*组。身份证号码：。
申请保全人许祥德诉被保全人董广景民间借贷纠纷一案，申请保全人许祥德向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人董广景所有的位于兰考县朝阳路波士顿公馆16号楼二单元四楼西户402室的房产一套（详见清单），并自愿以其所有的位于开封市金明区金明大道宋城雅居10号楼东单元2层西户，房权证号为：汴房地权证字第（3212879）号房产依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请保全人许祥德所有的位于开封市金明区金明大道宋城雅居10号楼东单元2层西户，房权证号为：汴房地权证字第（3212879）号房产一套予以查封；
二、对被保全人董广景所有的位于兰考县朝阳路波士顿公馆16号楼二单元四楼西户402室的房产一套予以查封（详见清单）；
三、查封期限为三年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月六日
书记员 金冬磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初170号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人曾涛，男，1992年6月8日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，暂住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月18日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被取保候审，4月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月29日下午，被告人曾涛到本区朱桥镇农民街“小陈装潢”店内，趁店内无人之际，将被害人王某放在该店柜台内钱包里的现金人民币3000元盗走。
另查明，被告人曾涛因本案于2018年1月6日被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
还查明：被告人曾涛曾因犯抢劫罪，于2011年7月18日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年8月期间，其曾实施1起盗窃犯罪，于同年11月17日被本院判处刑罚，2018年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人曾涛归案后的供述与辩解，辨认笔录及指认作案地点照片，侦查人员出具的案发经过说明、归案情况说明，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表及照片，以及本院（2017）苏0803刑初569号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人曾涛判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其曾有侵财犯罪前科，可作为对其酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人曾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曾涛于本判决生效后三十日内退赔被害人王春艳经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第367号
罪犯张联阳，男，1970年2月5日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张联阳犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年5月20日以（2011）黑刑二终字第28号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张联阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张联悔罪表现一般，不能达到依法减刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张联阳不予减刑，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2033年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8995号
原告：李普升，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师实习。
被告：王雪玲，男，1963年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李普升与被告王雪玲民间借贷纠纷一案，原告李普升于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王雪玲返还原告借款300000元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告王雪玲出具借条一份给原告李普升，借条载明：今向李普升借人民币300000元。该借款，被告王雪玲至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李普升借款本金300000元，并赔偿利息（以本金300000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 项 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1730号
原告：潘梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋学平，该公司员工，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告潘梅与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘梅，被告第五大道公司的委托诉讼代理人蒋学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还商铺保证金76238元，以人民币76238元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月3日起计算至被告付清为止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日潘梅与第五大道公司签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定潘梅向第五大道公司承租位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第3层第3101号商铺。2013年8月2日，双方经协商就解除上述确认书一事签订了《解除<商铺租赁确认书>协议》，该协议约定第五大道公司应于2014年2月2日退还潘梅76238元，但第五大道公司至今仍未履行该协议。
被告第五大道公司辩称，第五大道公司并未与潘梅签订《解除（商铺租赁确认书）协议》,上面加盖的印章系伪造。
经审理查明，2013年8月2日，第五大道公司（甲方）与潘梅（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：甲乙双方协商一致解除2012年8月16日签订的3楼3101号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方应退款金额合计76238元；经双方协商一致在签订本协议6个月内，甲方将退款金额汇入乙方指定账户。
庭审中，被告第五大道公司向本院提交《鉴定申请书》，提出对《解除<商铺租赁确认书>协议》上第五大道公司的印章是否系伪造进行鉴定。本院当庭告知被告第五大道公司应在法庭规定的期限内提交司法鉴定比对样本，被告第五大道公司逾期未向法院提交鉴定比对样本。
上述事实,有《解除<商铺租赁确认书>协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘梅与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潘梅与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在审理过程中，被告第五大道公司对原告提交的《解除<商铺租赁确认书>协议》上第五大道公司的公章有异议，但并未在法院限定的时间内向本院提交比对样本。被告第五大道公司应承担由此产生的相应法律后果，视为其自动放弃相应鉴定申请。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告潘梅76238元；并从2014年2月3日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告潘梅支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计998元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1730号原告：潘梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋学平，该公司员工，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘梅与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘梅，被告第五大道公司的委托诉讼代理人蒋学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还商铺保证金76238元，以人民币76238元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月3日起计算至被告付清为止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日潘梅与第五大道公司签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定潘梅向第五大道公司承租位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第3层第3101号商铺。2013年8月2日，双方经协商就解除上述确认书一事签订了《解除协议》，该协议约定第五大道公司应于2014年2月2日退还潘梅76238元，但第五大道公司至今仍未履行该协议。被告第五大道公司辩称，第五大道公司并未与潘梅签订《解除（商铺租赁确认书）协议》,上面加盖的印章系伪造。经审理查明，2013年8月2日，第五大道公司（甲方）与潘梅（乙方）签订《解除协议》，约定：甲乙双方协商一致解除2012年8月16日签订的3楼3101号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方应退款金额合计76238元；经双方协商一致在签订本协议6个月内，甲方将退款金额汇入乙方指定账户。庭审中，被告第五大道公司向本院提交《鉴定申请书》，提出对《解除协议》上第五大道公司的印章是否系伪造进行鉴定。本院当庭告知被告第五大道公司应在法庭规定的期限内提交司法鉴定比对样本，被告第五大道公司逾期未向法院提交鉴定比对样本。上述事实,有《解除协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告潘梅与被告第五大道公司签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潘梅与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在审理过程中，被告第五大道公司对原告提交的《解除协议》上第五大道公司的公章有异议，但并未在法院限定的时间内向本院提交比对样本。被告第五大道公司应承担由此产生的相应法律后果，视为其自动放弃相应鉴定申请。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告潘梅76238元；并从2014年2月3日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告潘梅支付应退而未退款项的利息。如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计998元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一七年十一月十日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7095号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告任灿，男，1970年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区妹子山40栋2门103房
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告任灿物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对任灿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更509号
罪犯张艺根，男，1976年3月9日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）珠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张艺根犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月20日、2009年8月20日、2012年1月11日、2014年5月16日分别作出（2007）怀中刑执字第413号、（2009）怀中刑执字第541号、（2012）怀中刑执字第145号、（2014）怀中刑执字第110号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年、1年2个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艺根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺根减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省邹城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第271-5号
申请执行人宋瑞申
被执行人赵铭振
申请执行人送瑞申申请执行被执行人赵铭振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第2122号民事判决书，于2011年03月07日向被执行人赵铭振发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵铭振至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵铭振在公交公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵铭振在公交公司全部收入20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇�四年九月十七日
（）
书记员殷鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执744号
申请执行人：施向荣。
被执行人：吕建强。
本院在执行申请执行人施向荣与被执行人吕建强买卖合同纠纷一案中，尚未执行12000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初910号
原告：李学壮，住吉林省安图县。
被告：孔奇，住敦化市，其他自然状况不详。
原告李学壮与被告孔奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。李学壮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学壮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李学壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学壮负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑玮彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张策，男，1966年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,880.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,880.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第833号
原告张建强。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告李小玲。
被告苟江龙。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告苟江彪，
原告张建强与被告李小玲、苟江龙、苟江彪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人马继宗，被告李小玲、被告苟江龙及其委托代理人苟存科，到庭参加了诉讼，被告苟江彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2011年4月1日，其在屯字乐华超市任采购员，苟江龙、苟江彪的父亲苟新平在该超市担任出纳，其每次购货入库后持验收单在苟新平处领取货款。2011年12月23日至2013年5月21日，苟新平给其打了6张欠条，共欠款108000元，至今未付。2014年7月15日苟新平突然去世，现起诉要求苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪清偿苟新平生前的债务，归还欠款108000元。
被告苟江龙辩称，其父苟新平生前只是乐华超市记账员，未管理超市现金。原告提供的6张欠条系超市内部记账凭证，不是苟新平个人债务，且苟新平生前，与乐华超市已清算移交了相关手续，现不欠任何人债务，故原告诉称与事实完全不符，不同意原告的诉讼请求。
被告李小玲辩称，原告捏造事实，其丈夫苟新平生前没有该笔欠款。
被告苟江彪辩称，其父苟新平生前在乐华超市经手的所有账务已经移交，没有遗留债务。
经审理查明，原告张建强系屯字乐华超市采购员，其胞兄张建华为超市负责人，苟新平生前在该超市系管理人，被告李小玲系苟新平妻子，被告苟江龙、苟江彪系苟新平儿子。原告每次采购货物归入超市库房后，持验收单在超市财务上领取货款。2011年12月23日至2013年5月21日期间，原告为超市购货入库后，苟新平给原告出具6张欠条，共欠货款108000元。2014年7月14日，苟新平患病期间，在其亲友的陪同下，与乐华超市负责人张建华清算交接了其经手的超市账务，上述6张条据未列入当时清算。同年7月18日苟新平因病去世，因张建华在经营乐华超市期间借苟新平现金80000元，2015年1月23日苟新平之子苟江龙向本院起诉要求偿还，本院于2015年3月19日判决张建华偿还苟江龙债务本息合计100000元，现判决已生效。2015年5月5日，乐华超市负责人张建华、其妻卢小霞、胞弟张建强分别向本院起诉苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪，要求清偿苟新平生前的债务，本院予以分别判处。
证据的分析与认定：
（一）、原告身份证、被告户口簿复印件，证实双方当事人的诉讼主体身份；
（二）、原告提交苟新平书写欠条6张，证明苟新平生前担任乐华超市出纳期间，欠其货款108000元。被告苟江龙质证意见为：1、欠条系其父亲苟新平书写，对真实性无异议；2、上述欠条系苟新平担任超市记账员期间记载超市资金流转的书面凭据，不能真实反映债权债务关系，不是苟新平的个人债务；3、原告在苟新平生前弥留之际，未向苟新平本人及家属主张过该笔债务，有5张欠条超过了两年的诉讼时效。故对6张欠条均不予认可。结合全案其他证据，本院认为原告出具的欠条虽具有真实性，但不能客观反映个人之间的债权债务关系，对其证明效力不予确认；
（三）、证人某某、苟某某证言证明：1、2014年7月14日晚上，二人参与并见证了苟新平与乐华超市负责人张建华之间的账务清算交接；2、证明苟新平系超市记账员，张建华妻子卢小霞系超市出纳，均参与了账务清算交接；3、苟新平与张建华之间就超市所有账务核算完毕，没有遗留债务；4、张建华经营超市期间欠苟新平现金110000元。结合苟新平记账笔记本复印件及本院（2015）镇民初字第255号民事判决书，可以认定的事实有：1、苟新平系屯字乐华超市的财务管理员，欠条系为超市购货出具；2、苟新平生前与张建华、卢小霞夫妇就其经手的超市账务进行了清算并交接了手续；3、张建华欠苟新平现金110000元，后偿还10000元，下欠100000元，经本院判决尚未执行。
本院认为，张建强和苟新平同为屯字乐华超市工作人员，张建强为超市采购货物，苟新平为超市货物入库后支付货款均系职务行为，现苟新平在张建强购货入库后向其出具欠条，与其职务之间具有内在联系，其行为的法律后果应由乐华超市承担。故苟新平向张建强出具的6张欠条，系乐华超市的债务凭证，而非苟新平与张建强个人之间债权债务关系的证明。且苟新平生前与乐华超市负责人张建华已清算了其经手的账务并移交了手续，也无证据反映苟新平与乐华超市之间具有债权债务关系。故对张建强诉请苟新平的法定继承人李小玲、苟江龙、苟江彪归还货款108000元的请求，无充分证据证实，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回张建强的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告张建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 刘振乾
审判员 李勇军
二〇一五年九月二十三日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第833号
原告：唐某某，女。
被告：时某某，男。
原告唐某某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告�某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2014年6月5日办理结婚登记。婚后双方没有生育小孩。原告婚前借给被告30万元，被告盖了两幢房产，房子盖好后被告迟迟不还原告的30万元，为此双方经常生气，原告已与被告分居生活。现请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚前财产归各自所有。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄，用以证实原告身份信息。2、镇平县民政局婚姻登记处证明一份，用于证实双方于2014年6月5日办理结婚登记手续。
被告时某某辩称：不同意离婚，我们俩人有感情。婚前借原告的30万元，无论是否离婚，我会给原告的。
被告为证明其辩称事实向法庭提交本人及子女的户口薄，用以证实本人及子女的户籍信息。
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，�院予以采信；对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告于2014年6月5日办理结婚手续。婚后未生育子女。原告婚前有一女孩唐某甲，生于2006年7月26日，被告婚前有一男孩时某乙，生于2005年2月26日。婚前被告借原告30万元。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 健
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执165-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，系该银行行长。
被执行人郭忠，男
被执行人陈佳（系郭忠配偶），男
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与郭忠、陈佳实现担保物权纠纷（2016）湘0981民特22号民事裁定一案中，被执行人郭忠、陈佳所有的位于沅江市南大膳镇沿河路的房产（房屋所权证号：714003164-714003137、714003146-714003167共26本；土地使用证：沅国用（2014）第001769、001770、沅国用（2014）第001775-001785号共13本）目前已租给他人使用，租赁期限现未到期，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年八月三十日
书记员 伍昌(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第135号
原告李福红，男，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告刘桂为（又名刘贵为），男，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地茌平县中心街252号。
法定代表人李廷洋，经理。
委托代理人王春明，该公司法律顾问。
原告李福红与被告刘桂为、茌平县茌山建筑工程有限公司（以下简称茌山公司）租赁合同纠纷一案，于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福红及其委托代理人高飞，被告刘桂为委托代理人马春国，被告茌山公司委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，原告与被告刘桂为签订租赁合同一份，原告将其所有的QT225号塔机租给被告茌山公司，用于该公司承建的位于茌平县振兴办事处马坊村新村改造工程。工程完工后，被告除交纳设备押金10000元外，拒不返还原告所有的塔机及支付租赁费用。请求人民法院依法判令被告返还原告所有的QT225号塔机一台并支付租赁费用至实际返还塔机之日，诉讼费由被告承担。
被告刘桂为未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告刘桂为与原告签订租赁合同属实，但该行为是职务行为。刘桂为是受工地项目部经理任保超雇佣，受任保超指派与原告签订租赁合同。该租赁物是用在茌平县振兴办事处马坊村新村改造工地，刘桂为不应就该合同的义务承担责任，应由工程承建的公司和项目部承担责任。
被告茌山公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告公司从未租赁过原告的塔机，也没委托过任何人与原告发生过租赁关系。被告公司在马坊投标承建的工地没有刘桂为这个人，刘桂为与原告的租赁合同与被告公司无关，请求法院驳回原告对被告公司的诉求。
原告对其主张提交了租赁合同及收到条各一份，拟证明原告与刘桂为签订租赁合同一份，原告将其所有的QT225号塔机一台租赁给被告茌山公司承建的马坊工地，工地保管人刘桂臻出具收到条一份。
被告茌山公司、刘桂为对其主张未提交证据。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2010年11月，原告与被告刘桂为签订建筑机械（机具）租赁合同一份。该合同约定马坊工地向原告租赁型号为QT225号塔机一台，租赁期限自2010年11月17日开始，出租方收取承租方设备押金壹万元，租金计费自承租方提货当日至租赁物交回当日止；租赁费月结月清，按月收取，每月30号结帐，每天租金壹佰伍拾元。合同由被告刘桂为签订。合同签订后，原告将塔机交付马坊工地使用，工地负责人王德刚、工地收料人刘桂臻将塔机收下。被告刘桂为称该工地工程系被告茌山公司承建，任保超是承包人，其仅是投资人，其签订合同的行为是职务行为，对该主张被告刘桂为未提交证据。被告茌山公司对此也不予认可。原告称其不知道工程是哪个公司承建，工地上未挂牌。关于塔机的情况，原告称2012年12月10日马坊工地停工，其想将塔机运回，被马坊村的村民扣留。原告称加上10000元押金，被告刘桂为共付租金15000元。起诉后原告以在茌平县人民法院起诉马坊村民返还塔机为由撤回要求被告刘桂为、茌山公司返还QT225号塔机一台的诉讼请求，本院已予准许。现原告变更诉讼请求为要求被告自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元支付租赁费。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告刘桂为称工程系被告茌山公司承建，任保超是承包人，其仅是投资人，其签订合同的行为是职务行为，但均未提供证据证明，因租赁合同系其所签，工地也确实收到塔机，根据合同的相对性，所欠原告租赁费应由被告刘桂为承担。因原告未提供证据证明工地系被告茌山公司承建，因此原告要求被告茌山公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。租赁费应自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元计算，然后扣除已经支付的15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘桂为于本判决生效后十日内给付原告李福红租赁费（租赁费自2010年11月17日始至2012年12月10日止按每日150元计算，再减去已付的15000元）。
二、驳回原告李福红要求被告茌平县茌山建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告李福红其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘桂为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一五年一月七日
书记员 金晓彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3027号
原告：郦桂英。
被告：姚伟永。
被告：周剑芳。
第三人：姚伟平。
本院在审理原告郦桂英与被告姚伟永、周剑芳、第三人姚伟平债权人撤销权纠纷一案中，原告郦桂英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦桂英自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦桂英撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告郦桂英负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3507号
原告李某某，女，1976年7月26日生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1974年11月16日生，汉族，居民。
被告鲁某某，男，1975年4月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告李某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月九日
书记员 沈 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3879号
原告:蔡锁宝,男,1945年10月28日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：钱国正，男，1970年1月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:马春妹，女，1968年2月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡锁宝与被告钱国正、马春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告蔡锁宝的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告钱国正、马春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锁宝向本院提出诉讼请求：1、被告钱国正、马春妹立即归还借款25000元，承担利息750元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告钱国正因资金周转，分别于2015年4月28日及2015年5月1日向原告借款10000元和15000元，共计25000元，双方约定利息750元，借期到期日为5月底。借款到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告钱国正、马春妹未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告钱国正原是一个厂里的同事，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因公司的老板需要资金周转，由被告出面向原告借钱，被告钱国正分别于2015年4月28日向原告借款10000元，言明：今借蔡锁宝现金壹万元正，利息叁佰元，五月底归还；于2015年5月1日向原告借款15000元，言明：今借蔡锁宝现金壹万伍仟元正，利息450元，月底归还清，经手人钱国正。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国正共向原告蔡锁宝借款25000元由钱国正出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款已过还款期限，被告钱国正应尽快归还上述借款，原告要求被告钱国正归还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息750元超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持500元，超过此部分的不予支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告钱国正的上述债务形成于被告钱国正、马春妹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告马春妹应在夫妻共同财产范围内对被告钱国正的债务承担共同偿还责任。被告钱国正、马春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国正于本判决生效后十日内给付原告蔡锁宝借款本金25000元、利息500元，合计25500元，并承担按照同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告马春妹对被告钱国正的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告钱国正、马春妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 马苏阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3879号原告:蔡锁宝,男,1945年10月28日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：钱国正，男，1970年1月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:马春妹，女，1968年2月28日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告蔡锁宝与被告钱国正、马春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告蔡锁宝的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告钱国正、马春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锁宝向本院提出诉讼请求：1、被告钱国正、马春妹立即归还借款25000元，承担利息750元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际给付日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告钱国正因资金周转，分别于2015年4月28日及2015年5月1日向原告借款10000元和15000元，共计25000元，双方约定利息750元，借期到期日为5月底。借款到期后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。被告钱国正、马春妹未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告钱国正原是一个厂里的同事，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因公司的老板需要资金周转，由被告出面向原告借钱，被告钱国正分别于2015年4月28日向原告借款10000元，言明：今借蔡锁宝现金壹万元正，利息叁佰元，五月底归还；于2015年5月1日向原告借款15000元，言明：今借蔡锁宝现金壹万伍仟元正，利息450元，月底归还清，经手人钱国正。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国正共向原告蔡锁宝借款25000元由钱国正出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款已过还款期限，被告钱国正应尽快归还上述借款，原告要求被告钱国正归还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息750元超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持500元，超过此部分的不予支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告钱国正的上述债务形成于被告钱国正、马春妹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告马春妹应在夫妻共同财产范围内对被告钱国正的债务承担共同偿还责任。被告钱国正、马春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国正于本判决生效后十日内给付原告蔡锁宝借款本金25000元、利息500元，合计25500元，并承担按照同期银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告马春妹对被告钱国正的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告钱国正、马春妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  倪玉鑫二〇一七年五月二十四日书记员  马苏阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保95号
申请人：吉林省沣润担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。
被申请人：吉林省君临置业有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。
法定代表人：宋宏，该公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发建设的，坐落于净月开发区生态大街以西，天普路以北君临国际商业中心X栋X单元，丘（地）号：X-X/XXX-X，房号为：X1、X2、X3、X4、X5，共计五套房产，并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发建设的，坐落于净月开发区生态大街以西，天普路以北君临国际商业中心X栋X单元，丘（地）号：X-X/XXX-X，房号为：X1、X2、X3、X4、X5，共计五套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月二十日
书记员 毕凯凯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00264号
原告曾春芳。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告曾春芳诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8262号
原告：宁波汇恒源螺杆轴业有限公司（统一社会信用代码代码为90330283MA284HYL4Y）。住所地：奉化市东郊开发区宝峰路41号。
法定代表人：詹波，该公司总经理。
委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波汇五洲智能科技有限公司（统一社会信用代码代码为91330212316956631M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇花园村。
法定代表人：唐明君，该公司董事长。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波汇恒源螺杆轴业有限公司与被告宁波汇五洲智能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波汇恒源螺杆轴业有限公司以被告已自行达成和解为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波汇恒源螺杆轴业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汇恒源螺杆轴业有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初77号
原告：白有云。
被告：张帅帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所专职律师。
原告白有云与被告张帅帅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白有云于2018年4月4日提出撤诉。
本院认为，原告白有云撤回对被告张帅帅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白有云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白有云承担。
审判员 姜志伟
二〇一八年四月八日
书记员 孟胜男
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第147号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，1958年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被告人王某，男，1974年2月24日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2007年1月1日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处五百元罚款；因殴打他人、故意损毁财物，于2008年7月31日被吉林市公安局丰满分局行政拘留二十日；因殴打他人，于2014年4月26日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌故意伤害，于2014年8月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年8月2日16时许，在吉林市某超市门前，因到超市购买货物未付款同超市经营者孙某甲的女儿范某某发生口角，范某某继父即被害人安某某发现后上前制止并与王某发生厮打。后，王某回家取铁锹返回现场，持铁锹将安某某头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，安某某头部外伤，评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人王某的供述和辩解；被害人安某某陈述；证人王某甲、周某、孙某、范某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示认罪。其未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人安某某诉称：2014年8月2日下午4时许，被告到原告的超市拿两瓶啤酒，不付钱便走。原告的女儿和妻子先后上前制止，被告便对其进行殴打，原告从里屋出来后抢下啤酒并报了警。几分钟后，被告便手持铁锹返回，将原告头部砍伤。派出所赶到，将原告送往医院治疗，住院12天。经鉴定，原告为轻伤。要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）11894.82元、误工费2823.34元、伙食补助600元、护理费1303.08元、交通费400元、鉴定费400元，各项损失共计17421.24元。
被告人王某对附带民事诉讼原告人安某某的诉讼请求及相关证据无异议，其未向法庭提供证据。
刑事部分经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述；证人王某某、周某某云、孙某甲、范某某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人安某某受伤后乘车到吉林市中心医院住院治疗，共住院12天（一级护理6天、二级护理6天），共计花费医疗费用11060.70元。2014年8月2日应医嘱在吉林市中心医院花费检查费634.12元,鉴定费400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林市中心医院住院患者费用明细单、法医损伤检验鉴定费发票一张、住院费专用票据一张、门诊收费专用票据三张。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某被告人具有故意伤害他人前科劣迹，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人王某应赔偿附民原告人安某某如下费用：1、医疗费11694.82元以实际发生的医疗费用票据数额为准；2、住院伙食补助费根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，现原告诉求要求被告人赔偿600元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持住院伙食补助费600元；3、护理费按规定，一级护理费为217.18元，二级护理护理费为108.59元，现原告人诉求要求被告人赔偿护理费1303.08元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持护理费1303.08；4、原告诉请误工费2823.34元、鉴定费400元、交通费400，被告均表示无异议，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项损失共计人民币共17221.24元。（该款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月三日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第147号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某，男，1958年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。。
被告人王某，男，1974年2月24日出生于吉林省长春市，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2007年1月1日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处五百元罚款；因殴打他人、故意损毁财物，于2008年7月31日被吉林市公安局丰满分局行政拘留二十日；因殴打他人，于2014年4月26日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌故意伤害，于2014年8月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年8月2日16时许，在吉林市丰满区超市门前，因到超市购买货物未付款同超市经营者孙某某的女儿范某发生口角，范某继父即被害人安某发现后上前制止并与王某发生厮打。后，王某回家取铁锹返回现场，持铁锹将安某头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，安某头部外伤，评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人王某的供述和辩解；被害人安某陈述；证人王某1、周某、孙某、范某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示认罪。其未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人安某诉称：2014年8月2日下午4时许，被告到原告的超市拿两瓶啤酒，不付钱便走。原告的女儿和妻子先后上前制止，被告便对其进行殴打，原告从里屋出来后抢下啤酒并报了警。几分钟后，被告便手持铁锹返回，将原告头部砍伤。派出所赶到，将原告送往医院治疗，住院12天。经鉴定，原告为轻伤。要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）11894.82元、误工费2823.34元、伙食补助600元、护理费1303.08元、交通费400元、鉴定费400元，各项损失共计17421.24元。
被告人王某对附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求及相关证据无异议，其未向法庭提供证据。
刑事部分经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某陈述；证人王某某、周某某、孙某某、范某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人安某受伤后乘车到吉林市中心医院住院治疗，共住院12天（一级护理6天、二级护理6天），共计花费医疗费用11060.70元。2014年8月2日应医嘱在吉林市中心医院花费检查费634.12元,鉴定费400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林市中心医院住院患者费用明细单、法医损伤检验鉴定费发票一张、住院费专用票据一张、门诊收费专用票据三张。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某被告人具有故意伤害他人前科劣迹，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人王某应赔偿附民原告人安某如下费用：1、医疗费11694.82元以实际发生的医疗费用票据数额为准；2、住院伙食补助费根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，现原告诉求要求被告人赔偿600元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持住院伙食补助费600元；3、护理费按规定，一级护理费为217.18元，二级护理护理费为108.59元，现原告人诉求要求被告人赔偿护理费1303.08元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持护理费1303.08；4、原告诉请误工费2823.34元、鉴定费400元、交通费400，被告均表示无异议，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人安某各项损失共计人民币共17221.24元。（该款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月三日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第147号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某，男，1958年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林�丰满区。公民身份号码：2202251958********。
被告人王某，男，1974年2月24日出生于吉林省长春市，公民身份号码：2201031974********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因殴打他人，于2007年1月1日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处五百元罚款；因殴打他人、故意损毁财物，于2008年7月31日被吉林市公安局丰满分局行政拘留二十日；因殴打他人，于2014年4月26日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌故意伤害，于2014年8月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014�148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年8月2日16时许，在吉林市丰满区超市门前，因到超市购买货物未付款同超市经营者孙某某的女儿范某发生口角，范某继父即被害人安某发现后上前制止并与王某发生厮打。后，王某回家取铁锹返回现场，持铁锹将安某头部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，安某头部外伤，评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人王某的供述和辩解；被害人安某陈述；证人王某1、周某、孙某、范某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示认罪。其未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人安某诉称：2014年8月2日下午4时许，被告到原告的超市拿两瓶啤酒，不付钱便走。原告的女儿和妻子先后上前制止，被告便对其进行殴打，原告从里屋出来后抢下啤酒并报了警。几分钟后，被告便手持铁锹返回，将原告头部砍伤。派出所赶到，将原告送往医院治疗，住院12天。经鉴定，原告为轻伤。要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）11894.82元、误工费2823.34元、伙食补助600元、护理费1303.08元、交通费400元、鉴定费400元，各项损失共计17421.24元。
被告人王某对附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求及相关证据无异议，其未向法庭提供证据。
刑事部分经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某陈述；证人王某某、周某某、孙某某、范某证言；作案工具铁锹照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、王某伤情照片、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人安某受伤后乘车到吉林市中心医院住院治疗，共住院12天（一级护理6天、二级护理6天），共计花费医疗费用11060.70元。2014年8月2日应医嘱在吉林市中心医院花费检查费634.12元,鉴定费400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林市中心医院住院患者费用明细单、法医损伤检验鉴定费发票一张、住院费专用票据一张、门诊收费专用票据三张。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某被告人具有故意伤害他人前科劣迹，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人王某应赔偿附民原告人安某如下费用：1、医疗费11694.82元以实际发生的医疗费用票据数额为准；2、住院伙食补助费根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，现原告诉求要求被告人赔偿600元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持住院伙食补助费600元；3、护理费按规定，一级护理费为217.18元，二级护理护理费为108.59元，现原告人诉求要求被告人�偿护理费1303.08元，属其对自己权利的处分，被告亦无异议，故本院依法支持护理费1303.08；4、原告诉请误工费2823.34元、鉴定费400元、交通费400，被告均表示无异议，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人安某各项损失共计人民币共17221.24元。（该款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月三日
书 记 员 王煜晶