wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2963号
原告：李辉。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款562407元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2015年下半年建立业务关系，被告向原告赊购其生产所需的白泥、黑泥等原材料，采取业务不中断分期结算的支付方式。截止2017年10月14日，被告欠原告货款及未付砖款共计562407元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
李辉围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供白泥、黑泥等原材料供其生产使用，采取业务不中断分期结算的支付方式。截止到2017年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款82856.50元，被告财务部门出具科目余额表一份，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。原告主张被告尚欠砖款479551元，因其未得到被告出具的合法债权凭证，该部分主张没有证据证实，本院不予支持，原告可在获得债权凭证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李辉货款82856.50元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取计4712元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2963号原告：李辉。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款562407元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告供应商，双方于2015年下半年建立业务关系，被告向原告赊购其生产所需的白泥、黑泥等原材料，采取业务不中断分期结算的支付方式。截止2017年10月14日，被告欠原告货款及未付砖款共计562407元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。李辉围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供白泥、黑泥等原材料供其生产使用，采取业务不中断分期结算的支付方式。截止到2017年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款82856.50元，被告财务部门出具科目余额表一份，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告李辉与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。原告主张被告尚欠砖款479551元，因其未得到被告出具的合法债权凭证，该部分主张没有证据证实，本院不予支持，原告可在获得债权凭证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李辉货款82856.50元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取计4712元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年十二月二十一日书记员  肖 莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2411号
原告：黄家云，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍立友，男，住。系罗山县竹竿镇闻湖村民委员会推荐被委托。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：谈波，该公司董事长。
委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
原告黄家云与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家云的委托代理人伍立友、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家云向本院提出诉讼请求：1、消除征信黑名单;2、交通费、误工费、诉讼费共计5000元，由被告承担。事实与理由：2016年，原告查询被告公司相关事宜，发现竹竿信用社原主任万学忠（已开除）盗用本人信息为金治福贷款30000元担保。要求被告承担法律责任。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，万学忠已被开除，无法联系，是否系冒名贷款无法落实。原告要求误工损失无证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告黄家云查询中国人民银行征信系统，发现2010年12月25日，其为借款人金治福在河南罗山农村商业银行股份有限公司办理的30000元贷款提供担保。原告陈述不认识借款人，其本人也未签名。原告在杭州一实业有限公司工作，为此返还支出交通费762元。其要求赔偿760元，被告对此予以认可。要求赔偿误工损失费，但所提供该有限公司工资收入证明和分户明细对账单不足以证明其具有误工损失。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司对上述贷款审查不严，并将原告信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为构成侵权，应承担相应责任。原告要求被告赔偿交通费760元，被告予以认可，本院予以支持。其要求被告赔偿误工损失费，因其所提供证据不足以证明具有误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起二十日内消除原告黄家云在中国人民银行征信系统内的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家云损失760元。
三、驳回原告黄家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年一月十二日
书记员 况 蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2411号原告：黄家云，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：伍立友，男，住。系罗山县竹竿镇闻湖村民委员会推荐被委托。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：谈波，该公司董事长。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。原告黄家云与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家云的委托代理人伍立友、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家云向本院提出诉讼请求：1、消除征信黑名单;2、交通费、误工费、诉讼费共计5000元，由被告承担。事实与理由：2016年，原告查询被告公司相关事宜，发现竹竿信用社原主任万学忠（已开除）盗用本人信息为金治福贷款30000元担保。要求被告承担法律责任。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，万学忠已被开除，无法联系，是否系冒名贷款无法落实。原告要求误工损失无证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告黄家云查询中国人民银行征信系统，发现2010年12月25日，其为借款人金治福在河南罗山农村商业银行股份有限公司办理的30000元贷款提供担保。原告陈述不认识借款人，其本人也未签名。原告在杭州一实业有限公司工作，为此返还支出交通费762元。其要求赔偿760元，被告对此予以认可。要求赔偿误工损失费，但所提供该有限公司工资收入证明和分户明细对账单不足以证明其具有误工损失。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司对上述贷款审查不严，并将原告信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为构成侵权，应承担相应责任。原告要求被告赔偿交通费760元，被告予以认可，本院予以支持。其要求被告赔偿误工损失费，因其所提供证据不足以证明具有误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起二十日内消除原告黄家云在中国人民银行征信系统内的不良记录。二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家云损失760元。三、驳回原告黄家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一七年一月十二日书记员  况 蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1978号
申请执行人：赵静涛。
被执行人：张国勇。
申请执行人赵静涛与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月25日作出（2016）津0114民初10113号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1978号。
本院在执行申请执行人赵静涛与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，执行标的金额4.6704万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人账号为03×××30账户内存款人民币601.19元。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人赵静涛名下牌号为津Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1978号申请执行人：赵静涛。被执行人：张国勇。申请执行人赵静涛与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月25日作出（2016）津0114民初10113号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1978号。本院在执行申请执行人赵静涛与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，执行标的金额4.6704万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人账号为03×××30账户内存款人民币601.19元。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人赵静涛名下牌号为津Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈庆军
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字569号
自诉人张某，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与王某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：吕梦龙
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初84号
被告人汤友明、潘加梅寻衅滋事一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1525刑初84号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第20行：上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。
现更正为：固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一八年五月十日
书记员 倪文心
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更773号
罪犯盛化云，男，1991年4月18日生，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县。现在江苏省无锡监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)高刑初字第37号刑事判决，认定被告人盛化云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金20000元。刑期自2011年10月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01128号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛化云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛化云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛化云，在2017年7月至12月的考核积分累计674分。为此，2017年1月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛化云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，该犯系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛化云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9913-1号
原告吴大军，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
被告陈强，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告崔纳新，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吴大军与被告陈强、崔纳新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈强、崔纳新银行存款420000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈强、崔纳新银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。
二、对原告吴大军提供担保的思维牌小型普通客车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××；所有权人为吴大军）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 魏浩然
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初40号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄灏，男，1993年2月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，美团外卖员工，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被于都县公安局刑事拘留，2017年5月13日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人黄灏犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人黄灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄灏为帮其老板华某（另案处理）将甲基苯丙胺（冰毒）换成人民币。在2016年12月，黄灏在于都县城天河假日酒店将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢某，卢某通过微信转了110元给黄灏。（其中100元为购毒款，10元为打摩托车的钱)。2017年1月，黄灏在于都县城的丽景花园酒店将约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给卢某，卢某拿了180元人民币给黄灏。公诉机关认为被告人黄灏的行为构成贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑。
被告人黄灏对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，在法庭上表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄灏的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、刑事摄影照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明等，证人卢某的证言，以及被告人黄灏的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灏贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝七一
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执130号之一
申请执行人胡伟，男，1975年11月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人胡阿宾，男，1970年6月28日生，汉族，住汝南县。
被执行人王明新，男，1971年12月25日生，汉族，住址同上。
关于本院在执行胡伟与胡阿宾、王明新民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第02269号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人胡阿宾银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡阿宾在中国建设银行江津支行水木年华分理处有存款:元（账号：）
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 明
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执130号王明新：本院已立执行王明新与胡伟合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十四日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初433号
原告:葛永忠。
被告：王曼青。
原告葛永忠诉被告王曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告葛永忠以被告王曼青已私下达成偿还协议为由于2017年3月6日书面向本院申请撤诉。原告庭前申请变更诉讼请求总金额为20000元。
本院认为，原告葛永忠有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告葛永忠撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛永忠撤回起诉。
原告预交的案件受理费1150元，收取150元，由原告葛永忠负担。余款1000元，退还原告葛永忠。
审判员 高 毅
二〇一七年三月六日
书记员 莫舒雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1356号
原告湖北兴欲置业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区汉江大道茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
被告王波，男，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告湖北兴欲置业发展有限公司诉被告王波劳动争议纠纷一案中，原告原告湖北兴欲置业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告湖北兴欲置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北兴欲置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告湖北兴欲置业发展有限公司负担。
审判员 康秀深
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终431号
上诉人（原审被告）：江睿。
被上诉人（原审原告）：唐柯。
上诉人江睿因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江睿上诉称，上诉人的住所地在渝北区，本案应移送重庆市渝北区法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐柯的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终431号上诉人（原审被告）：江睿。被上诉人（原审原告）：唐柯。上诉人江睿因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23255号之一民事裁定，向本院提起上诉。江睿上诉称，上诉人的住所地在渝北区，本案应移送重庆市渝北区法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人唐柯的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年四月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2530号
原告：沈爱祥，男，1965年10月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：徐建中，男，1978年11月27日,汉族,住杭州市萧山区。
原告沈爱祥诉被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。审理过程中，经委托人民调解组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沈爱祥撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，按规定予以免交。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐雅旦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3422号
原告：陈国钧，男，1952年11月29日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告陈国钧诉被告刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告陈国钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金珍对其已故前夫聂国辉生前向原告借款200000元人民币承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前系丰城市地质矿产局副矿长，与时任丰城市地质矿产局副局长的聂国辉系朋友关系。2010年3月10日，因工作原因，经原告同意，由尹小文借出矿上备用金60000元，再私人出借给聂国辉。后来因工作上的原因，原告归还了此笔借款。2011年7月到2016年7月期间，聂国辉以妻子被告刘金珍做煤炭生意需要资金为由先后多次向原告借款。2016年7月5日，加上之前的借款，聂国辉向原告出具借条一份，写明借到原告人民币200000元，借期二年，每月利息二千元。2012年至2016年期间，聂国辉按时向原告支付利息。2017年6月30日至2017年8月20日，原告与聂国辉多次联系沟通还款事宜。2017年11月10日，原告得知聂国辉已去世，多次想与被告协商归还借款事宜，被告均避而不见，并拒绝协商沟通。原告认为该债务系被告刘金珍与聂国辉夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。故诉至法院。
被告刘金珍答辩称，答辩人没有向被答辩人借款，对该笔借款答辩人不知情，至被答辩人起诉答辩人后才知晓；答辩人夫妇并没有做生意，不存在因生意周转而借款；答辩人夫妇的工作收入足以维持日常生活所需，日常生活中不需要借款。如即使该借款属实，亦仅是夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于借款一方即聂国辉的个人债务，答辩人不承担还款责任。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理查明，原告陈国钧与被告刘金珍的配偶聂国辉系同事关系。被告刘金珍与聂国辉两人于1986年4月30日登记结婚，于2017年8月28日办理离婚登记手续。2010年至2016年期间，聂国辉以妻子做生意需要资金等理由，分多次向原告借款，借款合计人民币200000元。聂国辉患有癌症，在患病前后曾多次向单位同事聂志谦、孙爱平、丁燕琴、盛岚、葛庆华、朱长林等多人借款，金额高达百余万元。2017年6月至8月期间，原告和聂国辉多次协商还款事宜，聂国辉于同年8月20日通过其女儿聂蔚婷向原告转账还款24000元。2017年10月9日，聂国辉因病去世。2017年11月10日，陈国钧才得知聂国辉因病去世。现本院查明，被告刘金珍作为聂国辉妻子，在2017年8月28日与聂国辉离婚，其女聂蔚婷放弃继承财产，大笔资金去向不明，聂国辉等人行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告陈国钧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 杨爱民
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2178号
原告：赵鑫，男，1985年8月24日出生，汉族，普连集镇政府职工，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1985年12月28日出生，汉族，市民，现住曹县水岸城邦西区。
原告赵鑫与被告高超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵鑫及委托诉讼代理人路震，被告高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资款15737元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日被告承包蔡庄小学内外粉工程，内粉由原告带人付出劳务，原告保质保量地予以完成，经结算欠原告工资款15737元，并出具欠据，这些工资款答辩人已垫资付给工人，经原告多次催要被告仍分文未还，故请求判如所诉。
被告高超辩称：工程上答辩人也是受害人，现在甲方尚欠答辩人工程款；这个钱让答辩人出的欠据是事实，只是甲方不给被告款，答辩人也不能给原告款。
经审理查明：2017年6月被告高超承包了蔡庄小学的内外粉工程，原告朋友介绍，负责任被告的内粉，原告完工后经结算在2017年8月13号，被告为原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠蔡庄小学内外粉工人工资15237元整，（加走廊口500元），共15737元，高超，2017年8月13号。”上述欠款经原告多次催要，被告依发包方款没有到位及结算为由拒付。
本院所确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是双务、有偿的合同，原告付出劳务，被告应支付相应的报酬，至于被告与发包有无结算，不影响原、被告之间的劳务关系，“甲方”没有给够被告工程款，系被告与发包方的纠纷，可另行主张权利。原告在被告的工地上付出劳务，被告支付了其部分工资，并给其出具了欠条，原、被告之间已形成劳务关系，被告拖欠原告工资款15737元，事实清楚，证据充分，原告请求由被告支付，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高超支付原告赵鑫劳务费15737元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1887号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：巫雪丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告巫雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月一日
书记员 夏开江
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复22号
复议申请人（被执行人）：季某1。
申请人:辛某。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行。
被执行人:青岛众鑫佳贸易有限公司。
被执行人：季某2。
被执行人：金某。
复议申请人季某1不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行与被执行人青岛众鑫佳贸易有限公司、季某2、季某1、金某借款合同纠纷一案中，申请人辛某向执行法院申请变更其为案件申请执行人。申请人辛某称：一、2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；二、2015年1月24日的《大众日报》第7版刊登了中国建设银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行催收；三、2017年11月10日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人辛某签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给申请人辛某；四、2017年11月12日《山东法制报》第三版刊登了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人辛某刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行催收。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向执行法院出具了债权转让确认函，书面认可该案债权已全部转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向执行法院出具了债权转让确认函，书面认可该案债权已全部转让给申请人辛某。
被执行人季某2（青岛众鑫佳贸易有限公司法定代表人、季某1之父、金某之夫）对申请人辛某提交的上述证据没有异议，对其变更申请没有意见。
执行法院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行与被执行人青岛众鑫佳贸易有限公司、季某2、季某1、金某、赵健借款合同纠纷一案，执行法院于2014年9月5日作出的（2014）北商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛众鑫佳贸易有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行借款本金X元及利息等，中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行对季某2提供抵押担保的位于X房产、赵健提供抵押担保的位于X房产享有优先受偿权，季某2、季某1、金某、赵健承担连带清偿责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行向执行法院申请执行，执行法院以（2015）北执字第697号立案执行。
2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案债权（债权本金为X元）全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并登报通知债权转让和催收。执行中，因赵健与债权人达成协议并就其应承担的抵押担保责任部分进行还款，债权人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向执行法院申请撤销对赵健名下抵押担保房产的查封以及评估拍卖，并申请解除查封以及屏蔽赵健的失信被执行人名单。2017年11月10日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人辛某签订《债权转让协议》，将本案债权（债权本金为X元）全部转让给申请人辛某，并登报通知债权转让和催收。申请人辛某对于赵健不再作为本案被执行人不持异议。
执行法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人辛某向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，故执行法院作出（2018）鲁0203执异16号执行裁定书，裁定变更申请人辛某为（2015）北执字第697号执行案件的申请执行人。
复议申请人季某1不服，向本院复议称，1、在案件所涉债权转让过程中，其公告均在山东本地报纸公告，季某1认为，季某1不在山东本地，因而应在省级的报纸上进行公告，该公告行为不合法；2、季某1从未收到执行法院的执行通知，也没有参加原审（2014）北商初字第471号案件的诉讼，也未委托他人参与诉讼，委托书可能涉嫌他人代为签字。故请求本院依法撤销执行法院（2018）鲁0203执异16号执行裁定书。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司分别向执行法院出具书面债权转让确认函，确认执行法院（2014）北商初字第471号所确定的债权最终转让给辛某，故执行法院变更辛某为（2015）北执字第697号案件的申请执行人于法有据。在本案所涉两次债权转让过程中，相关当事人分别在《大众日报》、《山东法制报》上刊登债权转让公告，季某1第一个复议理由与事实不符；至于季某1是否收到执行通知与参与诉讼，与变更辛某为案件的申请执行人没有必然的因果联系，季某1应该通过其他合法途径主张其权益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人季某1的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈春阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审404号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马增新，男，1976年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人韩孟霞，女，1976年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）290号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马增新、韩孟霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马增新、韩孟霞作出邯山卫计征决南（2017）290号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）290号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）290号征收社会抚养费决定；
二、马增新、韩孟霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初57号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：董加伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告董加伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告董加伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令董加伟偿还蓝海公司理赔本金26872.86元及违约金（以理赔本金26872.86元为基数，按年利率24%计算，自2010年11月16日起至2017年8月31日止为43802.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年4月26日，董加伟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向董加伟发放贷款30000元。2010年4月23日，董加伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向董加伟签发了合同编号为11194011701010000539的保险单，约定：董加伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后董加伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年11月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对董加伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括董加伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括董加伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因董加伟至今未还款，蓝海公司诉至法院。
董加伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；董加伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，董加伟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定董加伟向光大银行贷款30000元；贷款期限为24个月，自2010年4月26日至2012年4月26日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向董加伟发放了贷款。2010年4月23日，董加伟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010000539。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为董加伟，保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年4月26日零时起至2012年4月23日零时止；保费缴纳方式为一次性趸缴；趸缴费率35%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。董加伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年11月16日赔付光大银行贷款本息26872.86元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对董加伟的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向董加伟发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。董加伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向董加伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向董加伟发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向董加伟追偿理赔本金及违约金的权利。董加伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求董加伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董加伟于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26872.86元及违约金（以理赔本金26872.86元为基数，自2010年11月16日起至2017年8月31日止为43802.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费560元，合计2126元，由董加伟负担。因蓝海公司已预交，董加伟于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1388号
申请执行人孟雅，女，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行孟雅与潘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟雅于2018年3月19日向本院申请撤回对潘飞的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 萌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2436号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王健，男，1980年12月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶欢锋、王健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第868号
原告张贵琴，女，汉族，1964年5月16日出生，甘肃省环县人。
被告沈学俭，男，汉族，1978年7月17日出生，甘肃省环县人。
被告牛小平，男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。
原告张贵琴与被告沈学俭、牛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告牛小平均到庭参加了诉讼,被告沈学俭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月左右，经被告牛小平介绍，被告沈学俭做生意需要钱，原告就拿出50000元给被告牛小平，由被告牛小平给了被告沈学俭。2013年6月15日被告沈学俭在被告牛小平家向原告出具借款借据一张，由被告牛小平签字担保，约定3分钱利息，口头约定借款期限半年到一年时间。但是借款到期后，被告沈学俭抱着赖账的态度，对原告的索款应付了之，原告多次电话联系无果。现要求二被告向原告归还借款本金50000元，并支付利息31500元。本案诉讼费由二被告承担。
被告沈学俭辩称：被告与牛小平在10余年前一起做生意相识。在2013年时牛小平介绍让被告做“富迪”直销的生意，并介绍与张贵琴认识。张贵琴给被告介绍说只要入股50000元，以后再联系两个人入股，每年就可以赚48000元，被告当时没有同意，后原告张贵琴及牛小平多次打电话让被告入股。2013年6月15日，原告与牛小平及妻子王志梅、环县副食厂的陈生军等人在牛小平女儿开的服装店，原告张贵琴说已经替被告出资50000元入股，让被告写一张借据，后牛小平就写了借款50000元的借据一张，被告签了字，牛小平也签字担保。不久后张贵琴、牛小平给被告打电话说被告入股50000元购买的床垫、被子、咖啡等在环县环城镇附近郭会贤的门诊放着，让去拿。现在这些东西还有一些在被告家里放着，所以被告没有拿原告的一分钱，被告拿走的东西原告要的话就拿走。
被告牛小平辩称：2013年5月,被告给沈学俭介绍了“富迪”直销生意，沈学俭考察后觉得能做，但是说没有钱，被告就将其介绍给原告张贵琴，后张贵琴通过网上汇款给沈学俭订购了一批货物，沈学俭从张贵琴跟前拿走了一些床垫，卫生巾、咖啡等，价值50000元。2013年6月15日沈学俭在被告住的地方，由被告给张贵琴写了一张借据，沈学俭签字的。现在沈学俭的经济情况很好，定的货物也是其自己同意的，所以沈学俭自己的事情自己承担去，被告不同意承担责任。
经审理查明：2013年5月,被告牛小平给被告沈学俭介绍了“富迪”直销，沈学俭无资金，牛小平就将其介绍给原告张贵琴，张贵琴也做“富迪”直销。张贵琴和牛小平一起汇款为沈学俭订购了货物床垫，被子、卫生巾、咖啡等，货款50000元由张贵琴垫付。2013年6月15日沈学俭在牛小平住处向张贵琴出具了一张借据，借据为牛小平书写并担保,沈学俭签字。后原告向两被告催要,欠款至今未归还。
上述事实,有原、被告的陈述笔录、被告谈话笔录及原告提供的借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告沈学俭垫付货款50000元，事实清楚，被告沈学俭依法应予归还。被告牛小平不仅代替被告沈学俭订购货物而且提供担保，应与被告沈学俭承担连带责任。原告未将现金直接交给被告沈学俭，而是由被告牛小平作主汇款为沈学俭订购了货物，虽其后得到沈学俭的追认，但原告要求利息之请求于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
由被告沈学俭归还欠原告张贵琴款50000元，于判决书生效后三十日内付清。被告牛小平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告沈学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1838元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 飞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初742号
原告：杨宝朝，男，1982年10月19日出生，汉族，住徐水区，联系。
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。
法定代表人：王小昆，总经理。
杨宝朝与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨宝朝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许杨宝朝撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，杨宝朝负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年四月二十四日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初742号
原告：杨宝朝，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：王小昆，总经理。
杨宝朝与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨宝朝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝朝撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，杨宝朝负担。
审判员 石冲屹
二〇一八年四月二十四日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6367号
原告：丁雪玲，女，1964年1月21日出生，回族，石河子天露节水设备有限责任公司退休员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：新疆五家渠市十一区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人：成玉军，该公司董事长。
被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市友谊路273号。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被告：石河子天露节水设备有限责任公司，住所地：石河子市乌伊公路210号。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
委托诉�代理人：魏斌，男，1966年7月13日出生，汉族，系石河子天露节水设备有限公司办公室主任，住石河子市。
原告丁雪玲与被告五家渠丽润商业广场有限公司（以下简称商业广场公司）、新疆丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润房产公司）、石河子天露节水设备有限责任公司（以下简称天露节水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪玲及其委托诉讼代理人李雪梅、被告石河子天露节水设备有限责任公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告五家渠丽润商业广场有限公司、新疆丽润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告五家渠丽�商业广场有限公司偿还借款200000元及利息86000元（200000元×2%×24个月，2015年6月30日至2017年6月29日-10000元）；2.判令被告新疆丽润房地产开发有限公司、石河子天露节水设备有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告五家渠丽润商业广场有限公司因经营缺乏资金为由向原告借款200000元，当时约定借款期限至2017年6月29日，年利率25%。之后，被告按期支付利息至2015年6月29日，后经原告多次索要，被告于2017年4月给付10000元利息，现借款期限已过，被告既不偿还本金也不支付剩余利息，原告多次找被告索款未果，无奈诉至法院。
天露节水公司辩称，担保属实，同意承担担保责任，但公司现在经营困难无偿还能力。
商业广场公司、丽润房产公司未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告天露节水公司员工，因该公司负责人与被告商业广场公司负责人关系较好，故向被告天露节水公司员工提出借款请求，2013年6月25日，原告与被告商业广场公司签订借款合同两份，借款总金额为200000元，借款期限至2017年6月29日，利息为年息25%，被告商业广场公司在借款人一栏处盖章，被告丽润房产公司、天露节水公司在担保人一栏处加盖了公章。随后，原告通过银行转账的方式分四次支付给被告商业广场公司200000元，被告商业广场公司给原告出具了两张收条。被告商业广场公司按照约定支付原告利息至2015年6月29日，之后一直未还款，经原告索要，被告商业广场公司于2017年4月给付原告利息10000元。现借款到期，原告多次找被告商业广场公�索要本金及利息，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至法院。
上述事实有借款合同书、收条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原、被告签订的借款合同书及被告商业广场公司出具的收条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告商业广场公司理应偿还原告借款。关于利息，在借款合同中有明确约定即借期内的利息为年息25%，现原告要求被告按月息2%支付利息至2017年6月29日（扣除已经支付的10000元利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告丽润房产公司、天露节水公司为被告商业广场公司的借款作担保，在借款合同书上加盖公章是其真实意思�示，在主债务人被告商业广场公司未履行返还借款义务时，被告丽润房产公司、天露节水公司应承担还款责任。现原告要求被告丽润房产公司、天露节水公司承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告五家渠丽润商业广场有限公司偿还原告丁雪玲借款200000元；
二、被告五家渠丽润商业广场有限公司支付原告丁雪玲利息86000元（200000元×2%×24个月，2015年6月30日至2017年6月29日-10000元）。
以上两项合计286000元，被告五家渠丽润商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁雪玲。
三、被告新疆丽润房地产开发有限公司、石河子天露节水设备有限责任公司对被告五家渠丽润商业广场有限公司上述286000元承担连带清偿责任，被告新疆丽润房地产开发有限公司、石河子天露节水设备有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告五家渠丽润商业广场有限公司追偿。
如果被告五家渠丽润商业广场有限公司、新疆丽润房地产开发有限公司、石河子天露节水设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（减半收取），送达费90元，合计2885元（原告丁雪玲已预付），由被告五家渠丽润商业广场有限公司负担，与前款同期给付原告丁雪玲。被告新疆丽润房地产开发有限公司、石河子天露节水设备有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告五家渠丽润商业广场有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年十月十三日
书记员 苌 昰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14105号
原告（执行案外人）：欧秀凤，女，1945年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林浩森、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：祝剑聪，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李阿昌，男，1964年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：祝聪花，女，1960年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：祝建双，女，1972年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：郑建秋，又名祝建秋，女，1972年2月4日出生，汉族，住德国。
上列三位第三人的委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ工律师事务所律师。
原告欧秀凤与被告祝剑聪、李阿昌、第三人祝聪花、祝建双、郑建秋案外人执行异议之诉一案，原告欧秀凤于2017年8月29日向本院申请撤回对被告祝剑聪、李阿昌、第三人祝聪花、祝建双、郑建秋的起诉。
本院认为，原告欧秀凤在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧秀凤撤回对被告祝剑聪、李阿昌、第三人祝聪花、祝建双、郑建秋的起诉。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告欧秀凤负担。
审 判 长 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 李月燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 婵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1102号
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内。
法定代表人陈爱媚，总经理。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告魏治国，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告魏治国劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国胜，被告魏治国及其委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁阶段提供的证据不能证明被告系原告公司员工，且原告已经提供了原告公司2014年10月至2015年5月的记账凭证及工资表，用来证明被告并非原告公司员工。原告未能提供证据证明每月工资收入，仲裁委仅根据被告当庭陈述认定其工资收入进而计算经济补偿金及加班费没有事实依据，故仲裁委事实认定不清，请求法院依法判令：一、原告无需向被告支付2015年4月11日至5月31日期间的二倍工资22800元；二、原告无需向被告支付申请人工作期间的休息日、法定节假日加班费10657元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、2014年10月份至2015年5月份记账凭证和工资表复印件。
被告辩称，被告自2014年9月18日入职原告处，任行政主管一职。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是已经存在事实劳动关系。被告认可仲裁结果，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，判决原告继续履行仲裁裁决内容。
被告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、入职员工情况表复印件；证据二、工作服及照片；证据三、员工刷卡记录复印件；证据四、材料数量调整申请表复印件，申请人为被告本人，其中有总经理许育华的签字；证据五、照片5张；证据六、仲裁仲裁裁决书复印件；证据七、证人宫××的证言；证据八、天津市社会保险缴费查询清单、天津市社保缴费证明。
经审理查明，被告自述于2014年11月1日入职原告处，任仓库管理员一职。双方未签订书面劳动合同，但口头约定入职后试用期一个月，试用期工资3000元，转正后每个月固定工资3800元，以现金形式发放。被告在职期间上午八点上班，下午五点半下班，每周单休，通过指纹打卡形式记录考勤。2015年5月31日，原告法定代表人许育华口头告知将被告辞退，被告即日起离岗后再未到岗。双方工资已经结清。
另查，2013年1月3日至今被告社保缴纳记录显示被告无社保缴费情况。
2015年6月10日被告因主张未签劳动合同双倍工资、加班费、无故辞退赔偿金、冬季取暖补贴事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日仲裁出具南劳人仲案字（2015）第616号裁决书，裁决原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告魏治国未签订劳动合同双倍工资22800元；原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告魏治国工作期间的休息日、法定节假日加班费10657元；驳回魏治国其他仲裁申请。原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司不服仲裁裁决，提起起诉。庭审中，被告表示认可仲裁裁决的结果，未对仲裁提起起诉。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，并提交了入职员工情况表、工作服、员工刷卡记录、公司员工基本情况表及证人证言等相关证据。原告否认与被告存在劳动关系，也不认可原告各项证据的真实性，但并未提交充足证据证明其主张，也未提供员工考勤及职工名册等相关证据，故原告的主张本院不予采信。原、被告自用工之日起建立劳动关系。因原告并未对被告的工资数额问题提出具体答辩意见，故本院认可原告所述的试用期为一个月，每月3000元，转正后每月固定工资3800元的工资标准。原告在被告入职一月内未与被告签订劳动合同，应给付其2014年12月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资差额22800元，不超过法律规定的范畴内，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。
关于加班费，被告主张其在职期间每周单休，存在休息日加班并提交员工刷卡记录表复印件进行佐证，原告虽不认可该证据真实性但并未对此提交证据予以反驳，故本院认可被告存在加班的事实。根据被告提交的2014年11月1日至2015年5月30日期间的员工刷卡记录表显示及被告的当庭陈述，被告休息日加班32天，无法定节假日加班，仲裁裁决原告给付被告在职期间加班费10657元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。
关于被告仲裁申请中请求原告支付其2014年度冬季取暖补贴650元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。
关于被告仲裁申请中请求原告给付其无故辞退赔偿金3800元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告魏治国2014年12月1日至2015年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额22800元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告魏治国在原告处工作期间的休息日加班费10657元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执694号
申请执行人：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附1室。统一社会信用代码：913206116907978374。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。统一社会信用代码：913206121383866556。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通中固精密五金有限公司与被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初707号民事判决书和民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人南通中固精密五金有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人南通中固精密五金有限公司亦未能向本院提供被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南通中固精密五金有限公司仍具有（2017）鄂72民初707号民事判决书所确定的对被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司享有的债权。申请执行人南通中固精密五金有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执694号申请执行人：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附1室。统一社会信用代码：913206116907978374。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。统一社会信用代码：913206121383866556。法定代表人：徐国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通中固精密五金有限公司与被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初707号民事判决书和民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人南通中固精密五金有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人南通中固精密五金有限公司亦未能向本院提供被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人南通中固精密五金有限公司仍具有（2017）鄂72民初707号民事判决书所确定的对被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司享有的债权。申请执行人南通中固精密五金有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十一月十七日书记员 王培林
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1688号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李娣，男，汉族，1967年9月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李娣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款13500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1295号
原告：王飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王彭，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王文营，男，1986年7月31日出生，汉族，住沈丘县。
原告王飞与被告王彭、王文营健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王飞撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年四月八日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1295号原告：王飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王彭，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王文营，男，1986年7月31日出生，汉族，住沈丘县。原告王飞与被告王彭、王文营健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年四月八日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘辉四，男，1988年5月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西鹿寨县。曾因犯抢夺罪于2005年10月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月；贩卖毒品罪于2009年6月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘辉四犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人刘辉四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日0时许，被告人刘辉四在柳州市柳北区世博豪庭宾馆门前路边，将一小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员周某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人刘辉四身上缴获毒资人民币400元，从购毒人员周某身上缴获上述毒品海洛因一小包。经鉴定，被告人刘辉四所贩卖的一小包毒品中含有海洛因成分，净重0.85克。
公诉机关认为，被告人刘辉四的行为构成贩卖毒品罪，是再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘辉四在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员周某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2009）城中刑初字第92号刑事判决书，释放证明书，被告人刘辉四的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉四明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉四曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉四归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘辉四的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人刘辉四不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年一月九日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9440号
原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。
被告：朱祥春，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。
原告方明福与被告朱祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告方明福的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告朱祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金37000元并向原告支付逾期还款利息3145元（自2016年5月31日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2017年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告朱祥春因资金周转困难向原告借款人民币37000元并出具借条，约定于2016年5月30日一次性还清。然借款到期后，被告朱祥春怠于归还借款本金，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告朱祥春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月18日，被告朱祥春向原告方明福借款人民币37000元，并向原告方明福出具借条一份，约定于2016年5月30日一次性还清。
二、原告方明福自认，被告朱祥春已经归还8000元，具体归还日期不详。
本院认为，被告朱祥春向原告方明福借款37000元的事实，有被告朱祥春出具的借条为凭，本院予以确认。原告方明福主张双方曾经口头约定借款月利率为20‰，但未提供相应证据，本院不予认定。因此，被告朱祥春已经归还的8000元，应视为归还借款本金，予以扣除后，其尚应归还原告方明福借款本金29000元。双方明确约定借款期限，被告朱祥春理应按期足额归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方既未明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告方明福主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年5月31日起暂计算至2017年10月31日的逾期利息为2504元，之后的逾期利息仍按照上述标准计算。
综上所述，本院对原告方明福诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告朱祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱祥春归还原告方明福借款本金29000元，并按照年利率6%支付自2016年5月31日起至借款还清日止的逾期利息（以借款本金29000元为基数，暂计算至2017年10月31日为2504元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告方明福负担173元，由被告朱祥春负担631元。
原告方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱祥春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 曾莎莎
二〇一八年四月十六日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9440号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：朱祥春，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告方明福与被告朱祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告方明福的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告朱祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金37000元并向原告支付逾期还款利息3145元（自2016年5月31日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2017年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告朱祥春因资金周转困难向原告借款人民币37000元并出具借条，约定于2016年5月30日一次性还清。然借款到期后，被告朱祥春怠于归还借款本金，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告朱祥春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月18日，被告朱祥春向原告方明福借款人民币37000元，并向原告方明福出具借条一份，约定于2016年5月30日一次性还清。二、原告方明福自认，被告朱祥春已经归还8000元，具体归还日期不详。本院认为，被告朱祥春向原告方明福借款37000元的事实，有被告朱祥春出具的借条为凭，本院予以确认。原告方明福主张双方曾经口头约定借款月利率为20‰，但未提供相应证据，本院不予认定。因此，被告朱祥春已经归还的8000元，应视为归还借款本金，予以扣除后，其尚应归还原告方明福借款本金29000元。双方明确约定借款期限，被告朱祥春理应按期足额归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方既未明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告方明福主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年5月31日起暂计算至2017年10月31日的逾期利息为2504元，之后的逾期利息仍按照上述标准计算。综上所述，本院对原告方明福诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告朱祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱祥春归还原告方明福借款本金29000元，并按照年利率6%支付自2016年5月31日起至借款还清日止的逾期利息（以借款本金29000元为基数，暂计算至2017年10月31日为2504元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告方明福负担173元，由被告朱祥春负担631元。原告方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱祥春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  曾莎莎二〇一八年四月十六日代书 记员  吕 攀??
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1524号
原告吴某，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘某甲，户籍地址深圳市南山区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜芹、曹梦珊到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在深圳市罗湖区人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生女刘某丙出生。现原、被告感情已彻底破裂，双方的婚姻关系应依法解除：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻共同感情；被告长期与婚外第三者许雯以夫妻名义同居生活并生育了子女；双方自结婚后便异地分居；被告自2013年起失去音讯，下落不明至今已满2年。婚生女刘某丙自出生以来一直由原告及原告父母细心照料，感情深厚，被告不闻不问，根本无法抚养孩子。婚姻期间被告存在严重过错。请求法院�令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿年满23周岁为止，被告享有探望权；3、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙。
原告主张被告与婚外第三者保持不正当关系并生育子女，为证明所述，原告提供了照片、门诊病历、超声检查报告单、出入境记录、按金收据、收费单、刷卡回单、复诊卡、分娩预约证明、证明函、手写信、户籍证明书、证人证言等证据。经查，上述医疗相关证据记载一名叫做许雯的女子在青岛玛丽妇产医院、沙田国际医务中心仁安医院接受产检等的事实，其�两张相应刷卡回单有“刘某甲”签名。证人梁某出庭作证自称为原告朋友，了解原、被告长期分居、被告不管孩子等事实；证人刘某乙、安某甲、安某乙提交证言，自称分别为被告的哥哥、小姨、小舅，了解原、被告分居，被告与许雯关系亲密的事实，但证人身份未提供证据证实。深圳百仕达物业管理有限公司红树西岸服务中心出具证明函证明原告与其母亲、女儿一起生活。婚生女刘某丙提交手写信证明未与被告共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本、照片、门诊病历、超声检查报告单、出入境记录、按金收据、收费单、恒生银行刷卡回单、复诊卡、分娩预约证明、证明函、手写信、户籍证明书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告主张与被告长期分居、被告与第三者共同生活，但其提供的证据多为案外人许雯的相关就诊记录，其中虽有“刘某甲”的刷卡记录，但无法核实其身份，亦无法直接证明被告与许雯的关系；证人刘某乙、安某甲、安某乙身份关系无法确认，梁某亦为原告朋友，在无其他证据佐证的情况下，本院对上述证人证言不予采信。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦未提供夫妻感情破裂并无法挽回的其他证据，故原告与被告离婚及精神损害赔偿的诉请，本院不予支持，子女抚养问题亦不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不�原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元、公告费人民币390元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 僖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初154号
原告：郭明，男，1957年12月13日出生，汉族，现住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告郭明与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年冀中能源先进个人奖励1000元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常发放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付我应得奖励、奖金1000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2012）3号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2011年度实现安全生产、荣获冀中能源安全工作先进集体和先进个人进行奖励的通知》及《2011年冀中能源安全生产先进个人奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认郭明提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告郭明主张被告支付2011年冀中能源先进个人奖励1000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告郭明2011年冀中能源先进个人奖励1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭力夫
二〇一八年三月十五日
书记员 原忠英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2145号
原告张秋芳，女，1982年8月14日生，，土家族，住重庆市万州区。
被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。
负责人张会果，该厂厂长。
原告张秋芳与被告无锡市佳明塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称：2016年3月份至2017年1月份期间，其在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资为白班每小时9.5元，晚班每小时10.5元。无锡市佳明塑料制品厂每月仅支付工资1000元至2000元作为生活费，至今尚欠工资共计19584元未付。要求判令无锡市佳明塑料制品厂立即支付工资19584元并承担本案诉讼费。
被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年3月份至2017年1月份期间，原告张秋芳在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资为白班每小时9.5元，晚班每小时10.5元。无锡市佳明塑料制品厂每月支付工资1000元至2000元作为生活费，至今尚欠张秋芳工资共计19584元未付。因催讨欠款未果，张秋芳遂诉至本院。
上述事实，由原告张秋芳提供的询问笔录、拖欠工资明细表，本院所作调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告张秋芳系被告无锡市佳明塑料制品厂雇佣的工作人员，无锡市佳明塑料制品厂应当按照双方约定支付工资。张秋芳提供的询问笔录及无锡市佳明塑料制品厂出具的拖欠工资明细表，可以证明无锡市佳明塑料制品厂结欠张秋芳工资19584元属实。无锡市佳明塑料制品厂未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对无锡市佳明塑料制品厂尚欠张秋芳工资19584元的事实予以确认，欠款理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋芳支付工资19584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由无锡市佳明塑料制品厂负担（张秋芳同意其预交的诉讼费用由无锡市佳明塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向张秋芳支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1002号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾廷景，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]870号起诉书指控被告人曾廷景犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2012年3月6日2时许，被告人曾廷景在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为144.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区市桥街德兴北路31号电灯杆对开路段发生交通事故。2018年5月10日，被告人曾廷景到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人曾廷景有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人曾廷景对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾廷景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曾廷景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾廷景无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾廷景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月10日起执行至2018年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十七日
书记员 黄秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5888号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王松山，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张倍倍，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏争光，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松山、张倍倍偿还贷款本金30000元，期内利息2610元，逾期利息501.5元，合计33111.5元；2017年8月25日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王永红、夏争光承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告药都银行与被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年7月1日至2018年7月1日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告张倍倍是共同借款人。被告王永红、夏争光是担保人，承诺为王松山、张倍倍借款提供连带保证责任。被告王松山于2016年7月3日从原告药都银行谯东支行贷款20000元、10000元，合计30000元。借款到期日均为2017年7月3日，约定年利率均为8.7%，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月3日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未偿还。截至2017年8月25日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息2610元，逾期利息501.5元。
被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光签订的借款担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王松山、张倍倍由保证人王永红、夏争光担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王松山、张倍倍发放了贷款，借款到期后，被告王松山、张倍倍未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王松山、张倍倍归还借款本金及利息，被告王永红、夏争光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王永红、夏争光按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王松山、张倍倍于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2610元，逾期利息501.5元，合计33111.5元；自2017年8月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王永红、夏争光对被告王松山、张倍倍上述还款义务承担连带保证责任。王永红、夏争光承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告王松山、张倍倍、王永红、夏争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月六日
书记员 董乔雨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1381号
申请执行人：徐鸿翔，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年11月27日立案执行徐鸿翔申请执行周启敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1358号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人周启敏应支付申请人徐鸿翔借款本金22,000元及利息，承担执行费3200元,案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。经法院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。法院依职权限制了被执行人高消费行为并将其纳入被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1381号申请执行人：徐鸿翔，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年11月27日立案执行徐鸿翔申请执行周启敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1358号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人周启敏应支付申请人徐鸿翔借款本金22,000元及利息，承担执行费3200元,案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。经法院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。法院依职权限制了被执行人高消费行为并将其纳入被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年四月十五日书记员  彭 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2935号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:张伟,男,1987年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
告铜陵瑞龙物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……