锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2880号
原告江苏省水利建设工程有限公司。
法定代表人夏国春，该公司董事长。
委托代理人刘志华，男，汉族，系公司涉案项目负责人。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中龙建电力建设股份有限公司。
法定代表人蔡鲤泽，该公司董事长。
委托代理人于明良，男，汉族，系该公司经理。
原告江苏省水利建设工程有限公司（简称江苏水利公司）诉被告中龙建电力建设股份有限公司（简称中龙建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏水利公司委托代理人刘志华、杜有银，被告中龙建公司委托代理人于明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏水利公司诉称，原、被告于2005年1月份签订了《施工劳务分包合同》，该合同约定由被告将其承建的锡林浩特电厂相关劳务工程分包给原告进行施工。原告在合同签订后即行组织工人进行了施工，该工程已经于2007年12月份全部完工并交付使用。原、被告双方于2008年1月14日结算，该劳务工程款总计10235432元，截至原告起诉前被告仍欠付原告劳务工程款2323118元，原告起诉后，被告又向原告支付了60万元，至今仍有1723118元未付清。被告未按时支付工程款已经给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告劳务费1723118元；判令被告给付拖欠原告劳务费的同期同类银行贷款利息（2323118元本金之利息从2008年1月1日至2016年6月15日止，1723118元本金之利息从2016年6月16日至给付完毕之日止）。
被告中龙建公司辩称，对原告诉称的对涉案工程进行过施工的事实予以认可，但欠付工程款的数额不认可。原、被告双方针对欠付工程款曾签订过付款协议。付款协议载明的欠付金额应该只有70余万元，我公司认可的欠款数额以付款协议为准。
经审理查明，2005年4月1日，黑龙江佳木斯华龙电力（集团）公司（合同甲方）与江苏省水利建设工程总公司（合同乙方）签订了《锡林浩特电厂2×300MW机组新建工程#2炉本体高压焊工、#2机组汽机辅机及汽水管道安装工程施工劳务分包合同》（简称分包合同）。合同约定的工程概况为锡林浩特电厂2×300MW机组新建工程#2炉本体高压焊工、#2机组汽机辅机及汽水管道安装工程，工程承包范围为#2机组汽机辅机安装及汽水管道安装工程、#2锅炉本体高压焊口的焊接工作；承包方式为包人工、包辅材、包部分机械；合同价款暂定人民币肆佰伍拾万元，最终合同价款以竣工决算为准。工期安排以甲方安排为准。甲方工作包括向乙方提供安装工程所使用的大型工程机械、厂内水平运输机械、机械台班费用由甲方承担，其余机械（包括高压焊口焊接机械）由乙方自行解决；向乙方提供高压焊口焊接所用的焊条、焊丝，其余辅材由乙方自行解决。乙方工作包括在已竣工工程交付甲方之前，对已完工的分包工程进行成品保护，成品保护期间发生损坏，则修复费用由乙方自行承担。双方约定合同价款调整原则为”工程暂定价格4500000元，最终以竣工决算为准；工程定额执行《电力建设工程预算定额》2002版；汽水管道安装以及汽机房平台扶梯制作安装合同价由综合人工费、辅材费和机械费组成，其中综合人工费=定额工日×36元/工日，辅材费=定额辅材费×90%，机械费=定额机械费×90%；汽机辅机安装合同价由综合人工费、辅材费和机械费组成，其中综合人工费=定额工日×48元/工日，辅材费=定额辅材费，机械费=定额机械费；锅炉本体高压焊口合同价由综合人工费、辅材费和机械费组成，其中综合人工费28元/每个小口径高压焊口（直径＜159mm），200元/每个大口径焊口（直径≥159mm），除焊丝、焊条外的辅材为15万元每台炉，包死不作调整，焊接机械费6.25万元每台炉，包死不作调整”。合同约定的工程缴税条款为”本工程营业税不计，由甲方缴纳”。合同末尾签章处，甲方加盖了黑龙江佳木斯华龙电力（集团）有限公司锡林发电厂项目部公章，并由公司法定代表人蔡鲤泽签字确认。乙方加盖了江苏省水利建设工程总公司合同专用章及法定代表人朱学林印章。
合同履行至2007年，黑龙江佳木斯华龙电力（集团）有限公司锡林发电厂项目部于2007年8月至12月期间，通过书面委托的形式，将锡林热电厂供热改造工程土建部分项目工程、机务管道及设备分部工程、2×300MW机组分部工程（#1机、#2机空冷岛排气管道配制、安装、喷砂；#1机、#2机空冷岛小管道安装；#1机、#2机空冷岛蒸汽分配管安装；#1机组汽机辅机安装；#1机组汽机内汽水管道安装；1#机、#2机锅炉房汽水管道安装；#1机、#2机排气装置安装）交由刘志华施工队进行施工，并标注”费用按照#2机组签订的相关合同规定执行，设计变更按照有关计经设计更改规定执行。”
合同履行过程中，甲方黑龙江佳木斯华龙电力（集团）公司经当地工商管理部门核准将名称变更为中龙建电力建设股份有限公司，乙方江苏省水利建设工程总公司经当地工商管理部门核准将名称变更为江苏省水利建设工程有限公司。
为核算涉案工程的施工总量及工程价款，双方分别派员于2016年5月3日在北京市通州区土桥永安大厦进行磋商，并形成了《关于处理锡林浩特热电项目江苏省水利建设工程总公司（刘志华）结算问题会议纪要》，该会议纪要载明”2007年江苏省水利建设工程总公司（刘志华）分包工程结算资料由佳木斯本部保管，本次结算以项目留存结算件的电子版为基础，针对分包方提出的有争议的问题进行核算......经过调查核实，施工项目及施工内容情况属实，同意按此方式进行结算。”会议纪要中提到的电子版结算资料载明”江苏水建施工队分包施工范围预算：辅机六道管道空冷岛、热网系统安装合计应付10235432元，调整扣除1299655元，应结算8935777元。”该结算资料经黑龙江佳木斯华龙电力（集团）公司技术负责人刘宇姝于2011年11月26日签字确认。2016年5月24日，双方授权人员对结算问题共同签署了《锡林发电厂项目部江苏省水利建设工程总公司结算说明》，该结算书载明”双方确认结算金额8463967元，但乙方对结算提出如下异议：根据合同约定大型机械台班费由甲方负责，但在以上结算中，甲方扣除了定额中向乙方提供安装工程用的大型机械台班费，乙方对此保留意见。本结算说明自双方签字三个月内乙方没有提出异议则视为同意上述结算，如在三个月内提出异议，则由双方选定中介机构进行鉴定，同时约定应于2016年8月24日前完成中介机构的选定，否则视为乙方自动放弃鉴定权。”
2016年6月15日，双方就工程款核算后无争议部分达成了付款协议，确认了已付工程款数额为7654449元，欠付数额为809518元，并确认通过分期方式于2016年10月30日前付清欠款。截至庭审之日，中龙建公司又向江苏水利公司支付了60万元。
以上事实，有双方提交的《锡林浩特电厂2×300MW机组新建工程#2炉本体高压焊工、#2机组汽机辅机及汽水管道安装工程施工劳务分包合同》、《施工委托书》、《关于处理锡林浩特热电项目江苏省水利建设工程总公司（刘志华）结算问题会议纪要》、《锡林发电厂项目部江苏省水利建设工程总公司结算说明》、《付款协议》等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告公司名称变更前签订的《锡林浩特电厂2×300MW机组新建工程#2炉本体高压焊工、#2机组汽机辅机及汽水管道安装工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以认定。合同履行过程中，双方公司名称虽然进行了变更，但合同义务仍应当由变更后的公司继续承担。原告江苏水利公司在合同约定的施工范围以外依据被告中龙建公司委托进行的施工内容，原、被告双方在进行结算时对此并无异议，故本院对原告江苏水利公司施工范围以双方结算文件具体载明为准。涉案工程总造价为10235432元，双方对此均予以认可，被告中龙建公司主张按照扣减并经双方核算的8463967元作为应结算总额，原告江苏水利公司则对被告中龙建公司扣减的机械台班费、运输机械使用费、营业税税金等不予认可，双方争议金额为1771465元。双方合同中已经约定了”大型工程机械、厂内水平运输机械、机械台班费用由甲方承担”，故原告江苏水利公司主张按照合同约定分担相关费用的主张于法有据，上述结算文件中提及的大型工程机械、厂内水平运输机械、机械台班费用均应由被告中龙建公司负担，本院对原告江苏水利公司的该项主张予以支持。关于涉案工程已付款数额的认定，原、被告双方在结算过程中，对于无争议的部分均予认可的结算数额为8463967元，对于已付工程款7654449元亦无异议；原告江苏水利公司认可双方达成付款协议后又收到工程款60万元，故本院对涉案工程截至庭审时已付工程款数额认定为8254449元。关于被告中龙建公司主张的按照2016年6月15日双方达成的《付款协议》确定欠付工程款数额的抗辩意见，双方在2016年5月24日的结算说明中已经载明”三个月内未提出异议，则视为乙方同意该结算”，乙方即原告江苏水利公司在三个月内已经通过提起诉讼的方式表达了对于扣除机械台班费的异议，故本院对《付款协议》所载明的结算数额认定为双方无争议部分，对于被告中龙建公司的该辩解意见不予采纳。对于涉案工程欠付工程款的数额，双方达成《付款协议》前，欠付数额为2580983元；双方达成《付款协议》后至庭审前，欠付数额为1980983元。原告江苏水利公司向被告中龙建公司主张工程款给付的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院在以原告诉讼请求为限予以支持。双方在施工合同中并未约定欠付工程款支付利息，故本院对原告江苏水利公司要求被告中龙建公司分段支付欠付工程款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定进行认定，双方对于涉案工程何时交付并未提供证据予以证实，故本院对欠付工程款利息起算时间认定为被告中龙建公司出具结算文件之日，即2011年11月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效后15日内，向原告江苏省水利建设工程有限公司支付工程款1723118元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2011年11月26日起至2016年6月15日止，以2323118元为基数计算；自2016年6月16日起至实际给付完毕之日止，以1723118元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25385元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 臧植辉
审判员 包俊杰
审判员 刘雪松
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王琳琳