wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1066号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓会平。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓会平、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓会平及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓会平于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓会平偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓会平辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓会平在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓会平是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓会平系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓会平签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓会平的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓会平及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓会平的义务，借款人亓会平并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓会平承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02443号
原告：张某，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。
被告：方某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年6月29日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与方某在未成年时相恋，刚满婚龄就登记结婚，婚前缺乏了解，没有很好的感情基础。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月起，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、张某与方某离婚；2、婚生女张某某、婚生子张俊浩归张某抚养；3、本案的诉讼费由方某承担。
方某辩称：方某与张某婚后感情一直很好。婚后双方一起在上海市虹口区做服装生意，与张某父母一起生活。2014年6月张某独自去上海市金山区做箱包生意，但每周都回家与方某和孩子共同生活。夫妻双方没有根本矛盾，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。双方一直没有分居生活。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与方某于2004年在上海做生意时相识并自由恋爱，2008年9月25日按农村习俗举行婚礼。2010年4月29日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年6月9日，双方生育一女，取名张某某，现就读于上海市虹口区九龙路幼儿园；2012年10月11日，双方生育一子，取名张俊浩。张某与方某婚初夫妻感情较好，婚后双方一起在上海市虹口区做服装生意。期间偶尔因家庭琐事发生争吵。现张某以夫妻感情确已破裂为由，要求与方某离婚。
证明以上事实的证据有:1、张某举证的身份证2份，证实张某与方某的身份情况；2、张某举证的婚姻登记审查处理表1份，证实张某与方某系合法夫妻关系；3、张某举证的出生医学证明2份，证实张某与方某的婚生子女情况；4、张某与方某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与方某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，张某因琐事时常与方某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年八月四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02443号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：金权，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。
被告：方某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年6月29日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与方某在未成年时相恋，刚满婚龄就登记结婚，婚前缺乏了解，没有很好的感情基础。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月起，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、张某甲与方某离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙归张某甲抚养；3、本案的诉讼费由方某承担。
方某辩称：方某与张某甲婚后感情一直很好。婚后双方一起在上海市虹口区做服装生意，与张某甲父母一起生活。2014年6月张某甲独自去上海市金山区做箱包生意，但每周都回家与方某和孩子共同生活。夫妻双方没有根本矛盾，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。双方一直没有分居生活。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲与方某于2004年在上海做生意时相识并自由恋爱，2008年9月25日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现就读于上海市虹口区九龙路幼儿园；××××年××月××日，双方生育一子，取名张某丙。张某甲与方某婚初夫妻感情较好，婚后双方一起在上海市虹口区做服装生意。期间偶尔因家庭琐事发生争吵。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与方某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某甲举证的身份证2份，证实张某甲与方某的身份情况；2、张某甲举证的婚姻登记审查处理表1份，证实张某甲与方某系合法夫妻关系；3、张某甲举证的出生医学证明2份，证实张某甲与方某的婚生子女情况；4、张某甲与方某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与方某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，张某甲因琐事时常与方某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年八月四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1105号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
被执行人杨晨路，女，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
被执行人余涛，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
西安国信小额贷款有限公司与杨晨路、陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、刘峰借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证执字第39号公证文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金400万元及利息679666.67元、（截至2016年1月31日）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨晨路、陕西时丰房地产开发有限公司、余涛、刘峰暂无财产可供执行，申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 党 涵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终353号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ红，男，1973年9月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月7日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人ＸＸ红犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）赣1121刑初232号刑事判决。原审被告人ＸＸ红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日13时18分许，被告人ＸＸ红持A2证驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（案发后经鉴定该车制动系统不符合要求）由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路511KM+342M处，撞上中央护栏并穿越中央隔离带冲向对向车道，与对向由驾驶人钟某1持A1A2驾驶的赣Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，赣Ｋ×××××大型普通客车冲出右侧护栏，造成乘车人李某2死亡，乘车人钟某4、易某等14人受伤，两车受损的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ红在此次事故负全部责任。案发后，被告人ＸＸ红及时报警，积极抢救伤者，在现场等待公安人员并如实供述。
2017年5月25日中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区分公司垫付了伤者的救治费用。至本案庭审时，被告人ＸＸ红未与死者亲属（在审理中）、伤者等达成赔偿协议。
原判认为，被告人ＸＸ红驾驶制动系统不符合要求的机动车上路行驶以致发生一人死亡、多人受伤及两车受损并负事故全部责任的重大交通事故，违反交通运输管理法规，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人ＸＸ红主动投案后如实供述事实，具有自首情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人ＸＸ红从轻处罚。被告人ＸＸ红至今未赔付死者亲属及伤者的经济损失，故辩护人要求对被告人ＸＸ红适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
ＸＸ红不服一审判决，上诉提出：其在本案中有自首情节，且系初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2017年5月23日13时18分许，上诉人ＸＸ红持A2证驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（案发后经鉴定该车制动系统不符合要求）由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路511KM+342M处，撞上中央护栏并穿越中央隔离带冲向对向车道，与对向由驾驶人钟某1持A1A2驾驶的赣Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，赣Ｋ×××××大型普通客车冲出右侧护栏，造成乘车人李某2死亡，乘车人钟某4、易某等14人受伤，两车受损的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ红在此次事故负全部责任。案发后，ＸＸ红及时报警，积极抢救伤者，在现场等待公安人员并如实供述的事实，有上诉人ＸＸ红的供述和辩解，户籍信息，归案情况说明，驾驶证（复印件），证人钟某1、彭某、林某、袁某1、孔某、龙某、李某1、钟某2、袁某2、钟某3等的证言，事故责任认定书，司法鉴定文书，疾病证明书，现场勘验笔录及现场图等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人ＸＸ红违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不符合要求的机动车上路行驶，导致发生一人死亡、多人受伤及两车受损并负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，ＸＸ红及时报警，在现场积极抢救伤者并等候警方到来，归案后其能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，一审庭审中ＸＸ红自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，原审法院根据ＸＸ红在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，同时考虑ＸＸ红对死者亲属及伤者的经济损失分文未予赔付的情节，对ＸＸ红所作出的量刑并无不妥，ＸＸ红提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 云
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初131号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘和其，男，1973年12月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
被告人刘和峰，男，1964年12月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
被告人刘木才，男，1969年8月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
被告人寇龚根，男，1967年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
被告人刘应水，男，1957年4月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
被告人寇金生，男，1969年9月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月12日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生犯盗伐林木罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日，被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生经预谋后，到光泽县止马镇排下村土名“刘家边”山场盗伐杉木。盗伐后由刘和其联系，于次日凌晨由光泽县止马镇排下村村民黄文华（另案处理）和黄仪平将盗伐杉木运出盗伐现场，出售给黄其辉（另案处理）。直至林权受害人邹光辉到公安机关报案后而案发。被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生于2016年9月12日到光泽县公安局自首，并退出非法所得赃款3，860元。
经林业技术人员鉴定，被盗伐地点位于“刘家边”山场的44林班6大班54（1）、54（2）小班，山权属止马镇排下村，林权属于罗福添、方海龙，采伐树种为杉木，立木蓄积量为6.3018立方米。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言笔录；被害人邹某的陈述笔录；被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生供述与辩解笔录；林业案件技术鉴定书；现场勘查辨认笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；林权证、德华公司证明、木材检验原始凭证野帐、收缴赃款票据、查询前科记录、投案自首证明；被告人户籍证明及到案经过说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，六被告人投案自首，具有自首的法定从轻处罚情节，且各被告人能主动缴纳部分罚金，又具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对各被告人判处有期徒刑八月至十二月并处罚金，同时根据各被告人其他情节考虑是否适用缓刑的量刑建议，本院将综合考量各被告人在本起共同犯罪中的作用，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳并决定对六被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘和其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
被告人刘和峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
被告人刘木才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
被告人寇龚根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
被告人刘应水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
被告人寇金生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上列被告人已主动缴纳的罚金3，000元，尚余未缴纳的罚金于本判决生效后十日内付清）
二、被告人刘和其、刘和峰、刘木才、寇龚根、刘应水、寇金生退出所得赃款3，860元，由扣押机关返还林权受害人罗福添、方海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
１、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1038号
罪犯尚志洪，男，生于1990年11月25日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）昭阳刑初字第335号刑事判决，以被告人尚志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚志洪在刑罚执行期间能认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，但因犯诈骗罪刑满释放后5年内又故意犯罪，累教不改，有主观恶性，需要进一步接受教育和改造。在2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次。该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯尚志洪的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚志洪在刑罚执行期间，综合其原判情况和计分、改造表现，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚志洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1046号
原告：茹存义，男，1988年11月24日出生，汉族。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：祁军鹏，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告茹存义诉被告祁军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告茹存义及其委托代理人肖东红到庭参加诉讼，被告祁军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告茹存义诉称：原告于2012年8月在被告处从事电焊工作。被告于2013年12月20日给原告出具证明一张，证实欠付原告劳务费13360元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付原告劳务费13360元，支付原告利息207元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁军鹏未作答辩。
经审理查明：原告于2013年8月在被告处从事电焊工作56天，约定日工资260元，劳务费共计14560元，期间已支付1200元，尚欠13360元未付，被告带班人员明金山于2013年12月20日出具证明一份，并有被告祁军鹏于2014年1月24日签字认可。后原告向被告索要该欠款未果遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、证明等证据在案证实，予以认定。
本院认为：从被告祁军鹏签字认可的证明内容来看，被告尚欠原告劳务费13360元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付劳务费13360元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁军鹏应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告主张被告支付出具欠据证明之日起至起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，但应参照银行同期贷款利率计算利息，被告祁军鹏应支付原告利息200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告祁军鹏于本判决生效之日起十日内给付原告茹存义劳务费13360元并支付原告利息损失200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费140元，本院减半收取70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3516号
原告陈波。
委托代理人（特别授权代理）杨虎。
被告章伟强。
被告绍兴市诚合化工有限公司。
法定代表人贺宏宾。
本院在审理原告陈波与被告章伟强、绍兴市诚合化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其他原因为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈波负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年八月五日
书记员 鲁 燕
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第943号
原告黄小卫，个体户。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告谢金龙，个体户。
被告余丽仙，个体户。
原告黄小卫诉被告谢金龙、余丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小卫到庭参加了诉讼，被告谢金龙、余丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小卫诉称，俩被告系夫妻关系。2013年12月31日，俩被告因经营需要资金周转，向原告借款100，000元，约定借期半年，到2014年6月30日归还。到期后，俩被告未归还借款。经原告多次催取，俩被告一直未归还。故原告向法院起诉，要求判令一、俩被告立即归还原告借款本金100，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告谢金龙、余丽仙未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交1、借据原件一份，证明被告谢金龙于2013年12月31日向原告借款100，000元，约定借期至2014年6月31日止；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；3、被告的常住人口信息两份，证明两被告的身份。被告谢金龙、余丽仙未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，被告谢金龙因经营生意需要资金周转，向原告借款100，000元，被告谢金龙出具了借据，内容为：“今借到黄小卫人民币壹拾万元整，借期从2013年12月31日至2014年6月31日止。具借人：谢金龙”。借款到期后，经原告多次催取，被告谢金龙未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告谢金龙向原告黄小卫借款，被告出具了借据，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告谢金龙因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告谢金龙未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告谢金龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告余丽仙与被告谢金龙系夫妻关系，对本案借款应承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明该主张，故对原告要求被告余丽仙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢金龙应归还原告黄小卫借款本金计人民币100，000元。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由被告谢金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第113号
罪犯赖仁俊，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月5日作出（2013）永刑初字第302号刑事判决，以被告人赖仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币31215元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖仁俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖仁俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年十月累计获达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯赖仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖仁俊予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民14号
任开良：
你与李亚军等机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用的申请，并提交了困难证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费1080元。
特此通知。
二〇一六年五月十日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执319号
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村。
法定代表人叶山虎，该公司负责人。
被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司。住所地：宁蒗县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人宁蒗满山矿业有限公司。住所地：宁蒗县大兴镇木底箐水库工程管理处。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人云南满山矿业有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人叶山虎，男，1974年9月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，1975年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）攀东民初字第3342号民事调解书向本院申请强制执行。因上述被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞国君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第554号
原告裴某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县�信法律服务所法律工作者。
被告雍某某。
原告裴某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人钱爱龙、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2002年，原、被告双方经人介绍相识，于2003年4月30日领取结婚证，双方至今未能生育子女。2007年9月20日，经原、被告磋商一致抱养了一女孩，取名裴某某。由于原、被告双方婚前尚未完全了解便草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵。原告曾于2010年7月、2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，但最终考虑到小孩，双方于2014年3月10日达成和好协议。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供�证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、民事裁定书两份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、和好协议书一份，证明原、被告虽有矛盾，但经多方劝说而和好的事实。
被告雍某某辩称，原、被告双方婚前、婚后夫妻感情一直很好，并在婚后共同打拼而积累了一些资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雍某某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年4月30日领取结婚证，至今未生育子女。原告曾于2010年7月、2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了�合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告雍某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐�：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第554号
原告曹某某。
委托代理人曹桂明。
被告吴某某。
被告丁某某。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告曹某某负担。
审判长 祁 梁
二〇一五年九月九日
书记员 杨璐璐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易某，出生地为广东省电白县，户籍地为广东省电白县。因本案于2015年8月19日被羁押并于同日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3116号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月17日18时许，被告人易某在本市白云区××街××路×××号自编×栋×××房内，趁程某不备之机，盗得程放在该房间手提包内的人民币17000元，认为被告人易某的行为构成盗窃罪并具有如实供述的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人易某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第907号
原告余益丰。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告赵水儿。
被告诸顺兴。
原告余益丰与被告赵水儿、诸顺兴建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告余益丰及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告赵水儿、诸顺兴经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余益丰诉称：2013年4月，原告与被告赵水儿经朋友介绍相识，被告赵水儿将位于绍兴市胜利西路云栖大桥旁的绍兴市越城区新世外桃源象山海鲜楼（由二被告共同经营，2012年4月23日成立，2013年10月22日注销）承包给原告装修，工程包括：水电、木工、泥工、油漆等工作，总工程款20万元。双方订有装修合同，原告没有。工程于2013年4月初开工到月底结束，结束时被告付给原告工程材料款10万元，后陆续支付45000元，到2013年8月，原告发现酒店已歇业，就多次向被告催要剩余工程款，2013年9月1日，被告在介绍人催促下出具欠条一张，言明55000元到第二年上半年付清，被告至今未付该欠款。现原告诉至法院，请求判令：二被告支付工程款55000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵水儿、诸顺兴未作答辩。
经审理认定，被告赵水儿于2013年9月1日出具给原告欠条一份，载明“兹赵水儿欠余益丰工程装修款伍万伍仟元正（55000元）”。被告至今尚欠原告55000元工程款未付。
以上事实由原告提交的《欠条》1份及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告赵水儿之间存在建设工程合同关系且被告赵水儿尚欠原告工程款55000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告请求被告赵水儿支付工程余款55000元于法有据，本院予以支持。但原告请求被告诸顺兴支付工程款依据不足，本院依法不予支持。被告赵水儿、诸顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水儿应于本判决生效之日起三十日内支付给原告余益丰工程款55000元；
二、驳回原告余益丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，由被告赵水儿负担，案件受理费于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费于本判决生效之日起三十日内向原告余益丰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 田 晖
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第445号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，又名徐丛华，无业。2012年7月12日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2008年3月，被告人徐某向中信银行浙江分行申办得一张信用卡（卡号52×××06）并使用，透支欠款经银行多次催收一直拒绝归还。截止至2012年7月2日，共恶意透支信用卡本金15686.33元。2、2008年10月，被告人徐某向中国光大银行杭州分行申办得一张信用卡（卡号35×××23）并使用，透支欠款经银行多次催收一直拒绝归还。截止至2012年7月，共恶意透支信用卡本金7732.02元。3、2007年11月，被告人徐某向交通银行浙江省分行申办得一张信用卡（卡号52×××86）并使用，透支欠款经银行多次催收一直拒绝归还。截止至2012年7月9日，共恶意透支信用卡本金1999.45元。4、2008年5月，被告人徐某向中国银行嘉兴分行申办得一张信用卡（卡号62×××66）并使用，透支欠款经银行多次催收一直拒绝归还。截止至2010年7月19日，共恶意透支信用卡本金5652.31元。该卡于2010年8月3日由中国银行做账务处理。综上，被告人徐某共办理4张信用卡，恶意透支本金共计31000余元。
另查，2012年7月9日，淳安县公安局接到中信银行报案，于同年7月11日决定对徐某信用卡诈骗案立案侦查。被告人徐某被抓获归案后，如实供述了其恶意透支中信银行、交通银行、中国光大银行及中国银行信用卡的犯罪事实。归案后，被告人徐某已偿还中信银行、交通银行、中国光大银行透支本金。所欠中国银行嘉兴分行本金人民币5652.31元，已由本院追缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王昊、胡纯、朱亚桥、卜立新等的证言，报案材料、办卡资料、交易明细及催收记录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明，汇款凭证、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，办领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，且自愿认罪并已退赃，对其予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某所退赃款人民币5652.31元，返还被害人中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一二年十月二十九日
书记员 苏园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01021号
原告：陶昌前，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：董礼，男，汉族，1983年5月12日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶昌前诉被告董礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓道保到庭参加诉讼，被告董礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶昌前诉称：2015年2月14日，被告董礼向原告借款50000元，此款经原告多次催要未果。现依法诉求：1、被告偿还原告借款50000元以及支付从起诉日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告董礼未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告董礼向原告陶昌前借款50000元。被告董礼于同日向原告陶昌前出具借条一份，载明了欠款事实。
上述事实由原告提交的欠条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陶昌前借款给被告董礼，被告董礼应当偿还借款，对原告要求被告给付借款本金50000元及自起诉之日至判决确定之日的借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董礼于本判决生效之日起十日内给付原告陶昌前借款50000元，并以50000元为基数按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告董礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 朱永庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01021号 原告：陶昌前，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：董礼，男，汉族，1983年5月12日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶昌前诉被告董礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓道保到庭参加诉讼，被告董礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶昌前诉称：2015年2月14日，被告董礼向原告借款50000元，此款经原告多次催要未果。现依法诉求：1、被告偿还原告借款50000元以及支付从起诉日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。 被告董礼未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年2月14日，被告董礼向原告陶昌前借款50000元。被告董礼于同日向原告陶昌前出具借条一份，载明了欠款事实。 上述事实由原告提交的欠条及原告陈述为证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告陶昌前借款给被告董礼，被告董礼应当偿还借款，对原告要求被告给付借款本金50000元及自起诉之日至判决确定之日的借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董礼于本判决生效之日起十日内给付原告陶昌前借款50000元，并以50000元为基数按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告董礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  朱永庆 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执297号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。
法定代表人：徐忠明。
被执行人：ＸＸ平，男，1979年9月28日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社于2017年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824民初3052号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执297号申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。法定代表人：徐忠明。被执行人：ＸＸ平，男，1979年9月28日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社于2017年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824民初3052号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年二月二十四日书记员  徐孟洲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第783号
原告陈志明。
委托代理人王建忠。
被告罗陈。
原告陈志明与被告罗陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告罗陈经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2014年3月14日，被告罗陈因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定，借款期限6个月及月息10%，原告于当日通过其妻子转账给被告罗陈。到期后被告。一直未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款500000元，支付利息损失（从2014年3月14日起至判决确认的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告罗陈未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告罗陈向原告借款500000元，并出具借条一份，借条写明，今借到原告500000元，借期6个月，月息按10%计算，9月底还本付息。原告于当日通过其妻杨丽英在中国农业银行的账户，向被告的银行户名上汇款500000元。现因被告未按约还款，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、身份证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后，对借条、汇款凭证等证据予以确认。因此，原告与被告罗陈的借款关系依法成立，受法律保护。被告罗陈作出承诺后，未按约还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗陈应于本判决生效后十日内归还原告陈志明借款500000元并偿付利息损失（以本金500000元计，从2014年3月14日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9360元，公告费560元，合计9920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沈建春
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第816号
原告朱红旭，女，汉族，1965年4月24日出生。
原告岳岩，男，汉族，1964年1月27日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告朱红旭、岳岩与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱红旭、岳岩、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红旭、岳岩诉称，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期643天交房违约金21920元；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日延期643天开通天然气的违约金5480元，上述共计24400元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区6号某室商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2500元／平方米，房屋总价款为340900元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月3日至4月5日办理6号楼。原告于2013年4月5日接房
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱红旭、岳岩与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月5日止，共计643天，以房屋总价款340900元为基数，万分之一为比例，计21920元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付18920元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月5日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金21920元为基数按四分之一比例核算为5480元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱红旭、岳岩逾期交房违约金18920元、天然气逾期接通违约金5480元，以上共计24400元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担280元，由原告朱红旭、岳岩负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第816号
原告许某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代审判员杨磊独任审理，2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力。2015年1月，原告曾向贵院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，贵院作出民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方一直分居，感情无法弥合。原告为此再次诉至贵院要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我虽曾对原告实施家庭暴力，但并非有意为之，我认为我们夫妻感情尚可，还能共同继续生活。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年2月15日登记结婚，婚后于同年9月3日育有一女，取名李某乙。2015年2月9日，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决解除二人婚姻关系。本院于2015年3月8日作出（2015）西民一初字第116号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效六个月后，原告再次向本院提起诉讼。被告于庭审中提出若法院判令解除原、被告的婚姻关系，其愿意抚养婚生女李某乙，并不要求原告支付抚养费，原告同意李某乙由被告抚养，并不支付抚养费。原、被告均认可双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原告许某某再次向本院提起诉讼，要求解除其与被告李某甲之间的婚姻关系，且被告曾对原告实施家庭暴力，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原、被告已对婚生女李某乙的抚养问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告李某甲之间的婚姻关系。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告许某某不支付抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王琮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00038号
案外人康秋霞。
申请执行人黄已波。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼803室。
法定代表人孟熙栓，董事长。
本院在执行申请执行人黄已波与被执行人陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人康秋霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康秋霞称，碑林法院查封之本市碑林区咸宁西路云锦苑，系被执行人陕西云锦置业发展有限公司与其签订的拆迁协议应安置的房屋。现要求法院对上述房屋解除查封，保护其合法权益。
本院查明，2006年6月案外人康秋霞与陕西云锦置业发展有限公司签订了拆迁安置协议书约定：陕西云锦置业发展有限公司就地给康秋霞安置营业房一层。2006年7月8日，康秋霞向陕西云锦置业发展有限公司交付拆迁安置补差款。听证中康秋霞称其与陕西云锦置业发展有限公司口头约定云锦苑系其安置房屋。陕西云锦置业发展有限公司至今未给案外人康秋霞进行安置。
另查，本院2013年1月20日依（2012）碑执字第00275-4号公告查封了被执行人陕西云锦置业发展有限公司位于本市碑林区咸宁西路云锦苑房屋10套。
本院认为，被执行人陕西云锦置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下所有的财产，于法不悖。案外人康秋霞称本院查封的云锦苑系其与陕西云锦置业发展有限公司口头约定的安置房，因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人康秋霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 喻
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00108号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月13日被刑事拘留，11月18日被逮捕，12月17日被浠水县公安局决定取保候审，经本院决定，2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
辩护人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。
被告人胡某，男，1992年7月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月25日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
被告人陈某甲，男，1988年11月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕，12月17日被浠水县公安局决定取保候审，经本院决定，2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
辩护人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。
被告人陈某乙，曾用名陈加一，男，1996年2月8日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月16日被浠水县公安局决定取保候审，经本院决定，2015年7月20日被执行逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲、胡某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨，被告人李某甲、胡某、陈某甲、陈某乙和王某（另案处理）、尚超、程胜（均在逃）等人在浠水县清泉镇丽文大道搬运站处吃夜宵，被告人李某甲发现了蕲春县籍男子张某亦在该处。被告人李某甲认为张某曾经与邓某赌博作弊，并告知被告人胡某、陈某甲、陈某乙等人。随后，被告人李某甲将张某叫到旁边，质问其赌博作弊的事情，张某否认，被告人李某甲即打张某一耳光。张某逃跑，四被告人等人追上后，对其进行殴打。后被告人李某甲指使被告人陈某乙和尚超、王某等人驾驶鄂J×××××小车将张某带至浠水县清泉镇三桥下的河滩上，被告人胡某、陈某甲亦驾驶汽车赶至，四被告人等人共同对张某进行殴打，还逼迫张某承认赌博作弊。因有车辆从该处通过，四被告人等人逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月17日，被告人李某甲赔偿了张某经济损失8万元，取得了张某的谅解。2014年12月16日，被告人陈某乙向浠水县公安局刑侦大队投案。2014年10月12日、11月7日，公安机关分别对被告人李某甲、陈某甲进行传唤讯问，次日，分别对两被告人进行刑事拘留。2015年3月25日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人邓某、袁某、李某乙、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某、陈某甲、陈某乙无视国法，以他人赌博作弊为由，结伙殴打他人，致一人轻伤。四被告人的犯罪对象是特定的人，所侵犯的客体是特定人的身体健康。故，四被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予更改。被告人陈某乙犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且该赔偿可以及于其某被告人。因而，可对四被告人酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采信。被告人李某甲、陈某甲系公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，不具有法律规定的主动投案的自首要件，依法不能认定为自首。但构成坦白，依法可从轻处罚。公诉人及辩护人认为被告人李某甲、陈某甲构成自首的意见，本院不予采信。综合四被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（以上四被告人的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲自2015年7月20日起，扣减此前刑事拘留和逮捕的2个月4天，至2016年1月15日止；被告人胡某自2015年3月25日起，至2015年11月24日至；被告人陈某甲自2015年7月20日起，扣减此前刑事拘留和逮捕的1个月10天，至2016年2月9日至；被告人陈某乙自2015年7月20日起，至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1012号
上诉人（原审原告）弓某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人弓某因与被上诉人陈某甲、陈某乙、李某分家财产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人弓某又于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人弓某的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弓某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年六月九日
书记员 程晓芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1226号
原告：张兴然。
被告：李平均，农民。
原告张兴然诉被告李平均身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴然到庭参加诉讼，被告李平均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴然诉称，2016年6月12日15时10分许，被告李平均驾驶其所有的电动三轮车由南向北行驶到曲阳县朝阳街天地福园小区南侧，左转弯上公路时，与由北向南行驶的原告张兴然驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张兴然受伤，两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第16024号道路交通事故认定书，认定张兴然与李平均负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告李平均在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月12日15时10分许，被告李平均驾驶电动三轮车由南向北行驶到曲阳县朝阳街天地福园小区南侧，左转弯上公路时，与由北向南行驶的原告张兴然驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致张兴然受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第16024号道路交通事故认定书，认定李平均、张兴然分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告到曲阳仁济医院住院治疗，住院11天（自2016年6月12日至2016年6月23日）。就上述事实，有事故认定书、××例、诊断证明书、××例、费用清单予以证实，其中诊断证明书载明“注意消息，加强营养”，××例载明“营养支持治疗12天”。
原告主张损失并举证如下：1、医疗费5170元。提交了曲阳仁济医院门诊收费票据5张（合计1963.5元）、住院收费票据1张（计3174.3元）。2、误工费9300元。原告称其系河北田园化工集团有限公司员工，月工资3100元，误工天数为三个月。提交了河北田原化工集团有限公司证明（载明张兴然系其单位车间员工，月工资3100元）。3、住院伙食补助费600元。原告主张住院12天，每天按50元计算。4、营养费900元。原告主张营养时间为三个月，每月按300元计算。5、护理费1200元。原告主张住院12天，每天按100元计算。6、交通费600元。未提供证据证实。7、残疾赔偿金5000元。未提供证据证实。8、后续治疗费10000元。未提供证据证实。原告称以上损失共计33110元，主张由被告承担10000元。
本院认为，原告张兴然所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定李平均、张兴然负此事故的同等责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张5170元，经计算医疗费票据金额合计为5137.8元，故医疗费认定为5137.8元。2、误工费：原告主张9300元，仅提交了河北田原化工集团有限公司的工作证明，未提供该公司营业执照、工资表、误工证明等予以佐证，故不予采纳，误工费应按农林牧渔业标准计算。原告主张出院后误工三个月，未提供证据证实，根据其伤情，误工时间酌定至出院后一个月。故误工费计为2222.2元。3、住院伙食补助费：原告主张600元，××例载明住院11天，故住院伙食补助应为11天。主张住院伙食补助费每天50元，符合法律规定，故住院伙食补助费计为550元。4、营养费：原告主张900元，主张营养期限为三个月，未提供证据证实，根据××历显示营养支持治疗12天，故应以12天计算营养费。原告主张营养费每天50元，不违反法律规定，故营养费计为600元。5、护理费：原告主张1200元，未提供证据证实护理人员的工作情况及收入情况，故护理费应按农林牧渔业标准计算。护理时间为住院期间11天，护理费计为596.2元。6、交通费：原告主张600元，未提供证据予以证实，但根据实际情况，发生交通事故后交通费系必然产生，且原告主张600元较为合理，故予以认定。7、残疾赔偿金、后续治疗费：原告主张残疾赔偿金5000元、后续治疗费10000元，均未提供证据证实，故不予支持。综上，原告因此次事故遭受的合理损失为9706.2元。因被告李平均负此事故的同等责任，故对原告的损失承担50%的赔偿责任，计赔偿原告损失4853.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李平均于判决生效之日起十日内赔偿原告张兴然损失4853.1元。
二、驳回原告张兴然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 白若艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1967号
申请执行人：赵全会，男，1957年2月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人赵全会与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间劳动争议纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2014）延朝民初字第219号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，申请标的为85980.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第219号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第150号
原告：何明。
委托代理人：施海华。
被告：金刚。
被告：金小娟。
被告：金强。
原告何明诉被告金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人施海华到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明起诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚于2012年8月23向原告借款人民币60万元、2012年10月30日向原告借款人民币60万元、2013年5月20日向原告借款人民币40万元，共计借款人民币160万元，上述借据均由被告金刚出具，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并由金强为上述债务提供担保。后经原告催讨，被告除支付了利息共计52920元外，至今均未还款。原告认为，上述债务发生于被告金刚、金小娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告金刚、金小娟共同承担还款利息的民事责任，同时，由被告金强为上述债务提供担保，应当由被告金强为上述债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告金刚、金小娟（系夫妻关系）共同归还原告借款本金160万元并支付利息（其中的两个60万元，分别自2012年11月15日、11月23日起，40万元自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，均计付至实际履行之日止）。二、由被告金强为上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告主张利息都从2013年5月21日起计算。
被告金刚、金小娟、金强未作答辩也未提供证据。
原告何明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据三份，证明被告金刚向原告借款160万元的事实。
二、收条三份，汇款凭证一份，交易单一份，证明原告按借条的约定将160万元交付给金刚。
三、结婚登记申请书一份，证明金刚、金小娟系夫妻关系，该债务是金刚、金小娟的共同债务。
被告金刚、金小娟、金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。被告金刚于2012年8月23向原告借款人民币60万元、2012年10月30日向原告借款人民币60万元、2013年5月20日向原告借款人民币40万元，共计借款人民币160万元，上述借据均由被告金刚出具，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并由金强为上述债务提供担保。后经原告催讨，被告金刚除支付了利息共计52920元外，至今款项均未归还原告何明。庭审中，原告主张利息都从2013年5月21日起计算。
本院认为：被告金刚向原告何明借款160万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。庭审中，原告主张利息都从2013年5月21日起计算，应予准许。被告金强对上述款项作担保，应承担连带责任。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告金刚、金小娟共同承担还款的责任。原告何明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告何明借款人民币160万元并支付利息（从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金强对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年三月二十日
代书记员 周耀飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更640号
罪犯叶华增，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年11月13日作出（2014）湛遂法刑初字第197号刑事判决，以被告人叶华增犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶华增在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华增不能履行罚金10000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年1、2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、关于暂缓执行财产附加刑的申请、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23275号
原告产海旺，男。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司。
法定代表人刘国军，总经理。
委托代理人于春明，男。
原告产海旺与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司（以下简称“华建丽景公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产海旺到庭参加诉讼。本案在简易程序审理中，被告华建丽景公司委托代理人于春明到庭参加诉讼，后在普通程序审理中，被告华建丽景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
产海旺诉称，我与华建丽景公司于2014年2月9日签订房屋租赁合同，约定该公司租赁位于本市海淀区玉海园二里2号楼1107室房屋（以下简称XX号房屋），租期自2014年2月9日起至5月15日，月租金4000元。华建丽景公司将房屋转租他人并已经全部收回租金，但是至今仍欠付我租赁费用12000元。故诉至法院，要求华建丽景公司支付我租赁费共计12000元。
华建丽景公司在简易程序中辩称，我公司确实欠产海旺12000元，我公司同意给付，但现在没有钱给。
经审理查明，2013年4月5日，产海旺与华建丽景公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定华建丽景公司承租XX号房屋，租期自2013年5月15日至2014年5月15日，月租金4000元，按季度支付。现华建丽景公司欠付产海旺最后一个季度租金12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，产海旺与华建丽景公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。现合同已到期，华建丽景公司理应按约支付产海旺租金，故对于产海旺的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华建丽景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付产海旺房屋租金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京华建丽景房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王俊申
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3545号
申请执行人武海光，男，1974年10月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙旭东，男，1978年3月17日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人武海光与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙旭东现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3545号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3545号申请执行人武海光，男，1974年10月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙旭东，男，1978年3月17日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人武海光与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙旭东现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3545号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十四日代书 记员  丁适娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保60号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘喜成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:刘喜成的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第166号
原告：严汝兰，农民。
委托代理人：徐田玉（系原告严汝兰之子），男，农民。
被告：王丽丽，农民。
原告严汝兰与被告王丽丽健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严汝兰的委托代理人徐田玉、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汝兰诉称，2014年7月3日下午17时30分左右，原、被告所在村居清理街道上的垃圾，因被告家的砖在大街上，负责清理的人员要进行清理，原告也说，是啊，跌着人怎么办。被告因此当场要用铁锨打原告，后被人拉开。之后，被告踢开原告家大门，在原告家院落内将其两颗牙齿打掉，并将其眼部咬伤，原告为此支出医疗费9000余�。被告因此被莒南县公安局行政拘留10天，罚款500元。请求依法判令：1.被告赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费共计9000元；2.诉讼费由被告负担。
被告王丽丽辩称，我不同意赔偿原告的损失。2014年7月3日下午，因我家门前砖块的事我与原告发生争吵，原告骂我，我回骂，后被我村村民劝开。之后我回家干活，原告回家后又出来骂人，我就要用铁锨打原告，原告就上来打我，咬我的手指头，我把原告的脸咬了一口。我们打架的位置在我村大街上。
经审理查明，原、被告系邻居，原告严汝兰居东，被告王丽丽居西，中间隔一条水泥道路。2014年7月3日下午，因被告家门前砖块清理一事，原、被告发生争执，相互辱骂，被告威胁用铁锨打原告，双方进而互殴，致原告牙外伤、多处软组织挫伤；被告手指受伤。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。案发后，原告被莒南县公安局处以行政拘留五日（原告已年满七十周岁，被决定不执行行政拘留处罚），罚款200元的行政处罚；被告被莒南县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
另查明，原告伤后在莒南县甲子山医院住院治疗十天。
原告申报经庭审确认的损失为3786.88元：1.医疗费：2793.38元；2.护理费：493.5元（49.35元／天×10天）；3.法医鉴定费：400元；4.交通费：100元。
上述事实有原、被告陈述、（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）861号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、法医鉴定费单据、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证明、交通费单据、行政处罚决定书、本院调取的莒南县公安局卷宗材料等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受到侵害造成的损失，侵权人应当予以赔偿，受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。具体到本案，被告因盖房而将砖块堆放在门口，影响他人通行，没有妥善尽到管理义务，导致原、被告因此事发生争执，且被告首先威胁用铁锨将原告打死，致使矛盾激化，综合考虑原、被告的伤情、年龄等因素，被告对本案损害结果的发生负有过错，应当承担70%的责任；原告不能正确处理邻里矛盾，在发生纠纷后与被告互相辱骂，进而互殴，原告对本案损害结果的发生也负有过错，应当承担30%的责任。被告对原告的医疗费支出有异议，但并未在规定的时间内提交鉴定申请并预交鉴定费用，其异议不成立。原告已年满六十周岁，对其主张的误工费损失，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、法医鉴定费损失，事实清楚、证据充分、计算方法正确，本院予以确认。原告主�交通费损失，并向法庭提交了证人杨玉山出具的证明二份、山东省公路汽车定额发票九张，经审理认为，原告提供的上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，但考虑原告伤后必然支出部分交通费用，结合其住院的地点、时间，本院酌定其交通费损失为100元。本案也造成被告王丽丽受伤的后果，其伤后损失可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后五日内赔偿原告严汝兰伤后损失医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费共计2650.8元，未获得赔偿部分损失由原告严汝兰自负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽丽负担35元，原告严汝兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7312号
罪犯贾福生。�在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年9月18日作出（2014）三刑初字第72号刑事判决，以被告人贾福生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贾福生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贾福生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获奖励分38.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾福生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福生减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初182号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：莫瑞才，男，1975年12月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告莫瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沛行初字第0025号
原告王明峰，男，1964年10月28日生。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区沛公路行政服务中心主楼。
法定代表人周胜利，局长。
第三人辛忠敏，男，1968年8月28日生。
原告王明峰诉被告沛县住房和城乡建设局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在开庭审理前，原告王明峰以与第三人辛忠敏协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告沛县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王明峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明峰负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 唐久智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初656号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人：史先柱，该公司董事长。
被告：薛生，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院受理原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告济南舜联建设集团有限公司、薛生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，请求判令：1.判决被告给付混凝土款932209.46元，违约金77373元，并从起诉之日起每日按千分之一给付至付清之日；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告济南舜联建设集团有限公司在2016年承建上海电气杜集生物质热电项目前期建筑工程项目时，第一被告的项目经理薛生与原告签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定了混凝土的价格、送货及逾期付款的违约金。合同签订后，原告按约定送货到被告指定地点，被告截至起诉之日仍拖欠混凝土款932209.46元，违约金7737元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告济南舜联建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原被告之间既无合同关系，更无管辖法院的约定。从法院邮寄的其他被告签订的合同复印件看，该合同约定由施工地法院处理，后手写为烈山区，明显是为了立案而进行的改动。因此，贵院受理本案无事实和法律依据，只有被告住所地法院,即济南市历下区人民法院对本案有管辖权。综上，请贵院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商品混凝土购销合同》第十项争议处理约定，发生争议时，由甲乙双方协商解决；协商不成的，甲乙双方同意由烈山区法院处理争议。该项约定中由“施工地管辖”法院处理争议，后手写为“烈山区”法院处理争议，本院向《商品混凝土购销合同》签订人薛生核实后认定该协议管辖是由签订合同的双方协商后更改的，本院予以认定。合同中双方约定的管辖法院为原告住所地法院，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告济南舜联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南舜联建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初656号之一
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴法军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码913701002643558257。
法定代表人：史先柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华杨律师事务所律师。
被告：薛生，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告济南舜联建设集团有限公司、薛生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告淮北永成新型建材有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤回对薛生的起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤回对被告薛生的起诉。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0495号
申请人耿杰，。
被执行人李宗起。
被执行人张照玉。
耿杰与李宗起、张照玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）开民初字第1508号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李宗起于本判决生效后十日内一次性偿还申请人耿杰借款本金人民币245000元。被执行人张照玉对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被执行人李宗起追偿。案件受理费人民币5050元，保全费人民币1520元，公告费人民币600元，共计人民币7170元（申请人已预付），由被执行人李宗起、张照玉负担（应与上述款项一并履行）。因李宗起、张照玉未履行义务，耿杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李宗起、张照玉发出执行通知书。执行中未查询到李宗起、张照玉可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李宗起、张照玉暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1508号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0495号
申请人：耿杰
被执行人：李宗起
被执行人：张照玉
耿杰与李宗起、张照玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）开民初字第1508号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李宗起于本判决生效后十日内一次性偿还申请人耿杰借款本金人民币245000元。被执行人张照玉对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被执行人李宗起追偿。案件受理费人民币5050元，保全费人民币1520元，公告费人民币600元，共计人民币7170元（申请人已预付），由被执行人李宗起、张照玉负担（应与上述款项一并履行）。因李宗起、张照玉未履行义务，耿杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李宗起、张照玉发出执行通知书。执行中未查询到李宗起、张照玉可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李宗起、张照玉暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1508号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1047号
申请执行人：胡治军，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：雷学发，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：干美兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人胡治军与被执行人雷学发、干美兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡治军于2017年11月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人雷学发偿还借款35万元，承担诉讼费、保全费5545元；二、被执行人干美兰在5万元范围内承担共同还款责任。
在执行过程中，1.2017年11月27日，申请执行人胡治军与被执行人干美兰自愿达成和解协议。被执行人干美兰已于2018年2月7日前自动将欠款5万元全部支付到位。
2.本院于2017年11月27日向被执行人雷学发送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人雷学发未实际履行。2017年11月25日向申请执行人胡治军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡治军未向本院提供被执行人雷学发的财产线索。
3.本院于2017年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷学发名下的相关财产，依法扣划了被执行人雷学发的银行存款130600元，并将该款支付给申请执行人胡治军。
4.本院于2017年12月28日、2018年1月31日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷学发名下的相关财产，雷学发名下仍没有可供执行的其他财产。本院依法冻结了被执行人雷学发的工资卡。
5.本院将上述执行情况及被执行人雷学发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡治军，胡治军对法院的调查结果没有异议，并书面申请本院终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人干美兰已将其应当承担的50000元全部履行到位，本院已强制执行被执行人雷学发130600元，本案合计执行到位180600元，被执行人雷学发缴纳执行费2609元。本院冻结被执行人雷学发的工资卡后，被执行人雷学发名下暂无其他财产可供执行，申请执行人胡治军向本院书面申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一八年二月九日
书记员 沈 伟