甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8019号
原告：陈某1，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：白某，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：曹某，男，1991年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某1与被告白某、曹某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、张世端，被告白某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还不当得利5万元，承担利息36000元（2014年5月1日至2017年5月1日），合计86000元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告曹某成立了张掖市微城网络科技有限公司，公司性质为自然人独资企业。2014年4月，被告曹某找到原告，协商原告投资该公司的事宜。同年4月18日，原告进入该公司工作。同年5月，原告父亲将50000元以现金方式交付被告曹某。因被告曹某未办理股东变更，2015年10月原告离开公司，并要求被告曹某返还5万元。但被告曹某并未向原告返还5万�，该笔款项经原告账户后实际进入被告白某的账户。原告提起诉讼后，被告曹某在庭审中认中按照月利率20‰承担利息。该案后因原告需要补充证据，陈某1撤回起诉。原告以出资名字给被告曹某支付5万元，但被告曹某未办理股东变更，也未给原告返还5万元，该5万元经过原告账户后进入白某账户，被告白某不正当占有5万元，已构成不当得利。现原告提起诉讼，要求处理。
被告白某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉曹某成立公司的事情被告不清楚，但原告于2014年4月到曹某的公司上班属实。关于原告是否将5万元支付给曹某，被告不清楚。2014年11月至12月，被告曾收到过原告转账支付的48300元，但该笔款项系原告偿还的借款。综上，被告认为其在本案中不承担民事清偿责任。
被告曹某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告于2013年10月成立张掖市微城网络科技有限责任公司属实，但原告称被告设立公司人手不足，资金不足，原告到被告公司工作和入股均不属实。当时是原告主动找到被告要求入股。原告陈述的被告没有给原告办理股东手续以及拖欠原告工资不支付的情况均不属实。原告陈述被告没有将5万元支付给原告及该款5万元经原告账户过渡后实际进入白某账户不属实。原告陈述当时约定的利息是月息2%亦不属实，原告已经该5万元退还给了原告。被告在本案中不承担民事清偿责任。
本案原告陈某1围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.（2016）甘0702民初2010号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2016年2月29日曾提起诉讼，要求被告曹某偿还借款。后原告以需要补充证据为由撤回起诉，本院准许原告撤回起诉的事实；2.客户名称为陈某1的中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行个人活期明细查询1份、支付宝付款凭证9张、支付宝明细1份，拟证明被告曹某虽然将5万元打入原告账户，但根据原告与二被告口头协议，该笔款项系被告白某为了贷款，给付被告曹某，然后由被告曹某将5万元转入原告账户，原告再转账支付给被告白某，用于提高白某在银行的信用。后原告给被告白某转账支付45000元，现金支付5000元。现被告曹某给原告转账支付的5万元，并非偿还被告曹某向原告的借款的事实；3、提交2016）甘0702民初2017号民事调解书一份，拟证明原告将被告曹某诉至法院，要求被告支付劳务费7000元。后经法院主持调解，被告应偿付原告劳务费7000元。该款已经履行完毕的事实；4.提交2016年9月25日、2015年10月13日录音笔录二份，拟证明本案诉争的5万元，系原告出借给被告曹某的借款，并非投入股份的事实。原告申请本院调取（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案的庭审笔录一份，拟证明被告曹某承诺按照月利率20‰承担利息。被告曹某提交如下证据：1.（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案，本院向被告送达的录音笔录一份，拟证明原告当庭提交的录音与（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案向法庭提交的录音不同的事实；2.2016年5月31日，原告父亲陈某2出具的收条复印件一份，拟证明原告与被告之间的账务已经全部结清，原告所入股的股份5万元，被告也已经退还给了原告的事实。
经本院庭审中组织质证，被告白某对原告提交的（2016）甘0702民初2010号民事裁定书、个人活期明细查询、支付宝支付凭证没有异议。但是原告只是以支付宝方式转账45000元，另外的5000元现金被告没有收到。第一份电话录音确实是被告与原告之间的通话，2014年被告账户确实收到过原告转账的48300元，但该笔款项是原告偿还于2014年5月向被告的借款，因原告已将借款还清，被告就将借条撕毁。2015年，被告未收到过原告任何的打款。关于第二份现场谈话录音，被告不知情，不发表质证意见。对（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案，被告有异议，认为原告转入被告账户的款项系原告偿还的借款。对（2016）甘0702民初2017号民事调解书无异议。对被告曹某提交（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案的录音笔录、收条复印件均无异议。被告曹某对（2016）甘0702民初2010号民事裁定书、个人活期明细查询没有异议，但认为被告已将原告入股的5万元退还原告，被告并未指示原告将该笔5万元转入被告白某的账户。对原告提交的支付宝支付凭证，被告不知情，不发表质证意见。关于第一份电话录音，被告不知情。对于原告与被告白某之间的借贷，被告是知情的，因为当时就是在被告的公司，陈某1向白某借款。对第二份现场谈话录音有异议，在2016年原告起诉被告的时候，当时的谈话录音笔录与现在提交的录音笔录不一致。原告对被告提交的（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案录音笔录有异议，该笔录与本案原告提交的录影笔录不是同一份，被告提交的该份笔录不能证明被告曹某的抗辩主张。对被告曹某提交的收条复印件的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的个人活期明细查询、支付宝付款凭证等，可以证明被告曹某以转账方式给原告付款5万元的事实，同时还证明原告以转账方式给被告白某付款45000元的事实，故对其证明力本院予以确认；2、对原告提交的（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案民�裁定书，仅可以证明原告曾提起诉讼；3、对原告提交的录音，可以证明原告曾向被告曹某支付5万元的事实，故对其证明力本院予以确认；4.对原告提交的（2016）甘0702民初2017号民事调解书，对其真实性、合法性本院予以确认，但其与本案没有关联性；5.对被告提交的录音笔录一份，系（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案中原告提交，在本案中，原告并未向法庭提交，故其与本案没有关联性；6.对被告曹某提交的（2016）甘0702民初2017号民事调解书的真实性、合法性，本院予以确认，但其与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予确认；7.对以原告申请本院依职权调取的（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案庭审笔录，不能证明原告关于利息的主张，故庭审笔录的真实性、合法性本院予以确认，对其与本案的关联性，本院不予确认；8.对�告曹某提交的录音笔录、收条复印件，均系复印件，不能证明证明被告曹某的抗辩主张，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告陈某1及其的委托诉讼代理人张世端、被告白某、曹某的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告曹某成立张掖市微城网络科技有限责任公司。2014年5月，原告陈某1以入股形式给被告曹某付款5万元。由于被告曹某一直未办理张掖市微城网络科技有限责任公司股东登记信息，原告遂向被告曹某提出退还5万元。同年12月8日，被告曹某给原告账户转账存入2万元，12月11日，转账支付3万元。庭审中，被告白某自认原告以转账方式给其支付了48300元。
另查明：2014年12月8日，原告通过支付宝给被告白某账户分四次，每次转账5000元，共计转账2万元。同年12月11日，原告通过支付宝给被告白某账户分五次，每�转账5000元，共计转账2.5万元。
还查明：2016年2月29日，原告以要求被告曹某偿还借款为由，将曹某诉至本院。后原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，经审查，本院予以准许。
本院认为，财产所有权的取得，须有合法根据，不得侵害他人合法权益。本案中，原告虽提交了个人活期明细查询、支付宝付款凭证等，拟证明原告以转账方式给被告白某支付45000元，以现金方式给被告白某支付5000元。但被告白某认为，原告在2014年以转账方式给其支付的48300元，系原告偿还的借款。且被告未收到原告支付的5000元现金。故其在本案中不承担民事清偿责任。对此，本院认为，被告白某的该项辩解理由，虽有被告曹某当庭证明，但因被告曹某与本案有利害关系，故对被告曹某的该项陈述，本院不予采信。被告白某认为其收取的48300元系原告偿还的借款，因被告仅有其口头陈述，原告对此又当庭予以否认，被告白某又无其他证据相互印证，故对被告白某的该项抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律依据，取的不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。被告白某无法定事由，占有原告的48300元，其行为已经构成不当得利，应承担向原告返还48300元的义务。对原告要求被告白某偿还不当得利占有的5万元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
对原告诉讼要求被告曹某对上述5万元承担民事清偿责任的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告虽然认为曹某给其账户转账支付了5万元，但该5万元系原告与二被告口头协商，由被告白某提供资金5万元给曹某，曹某将该笔5万元转账给原告，然后原告按照被告曹某的指示将5万元再转账支付给被告白某，故曹某转账支付的5万元并非被告曹某偿还的借款5万元，故被告曹某仍应对该笔款项承担清偿责任。被告白某对此当庭予以否认，被告曹某则认为转账支付给原告的5万元系退还原告入股的款项，并不属于被告白某，其并未指示原告将该5万元转付给被告白某。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告未提交证据证明其给被告白某转账是按照被告曹某的指示付款。原告对此应承担举证不能的法律责任。庭审中，原告对收取被告曹某的5万元予以认可，且在原告的诉状中，原告亦认可被告白某占有5万元系不当得利。故对原告的上述陈述，本院不予采信。本院认为，被告曹某已经将5万元退还原告，故其在本案中不承担民事清偿责任。
对�告诉讼要求被告按照月利率2%承担2014年5月1日至2017年5月1日的5万元的利息36000元。本院认为，依原告申请本院依职权从（2016）甘0702民初2010号陈某1诉曹某民间借贷纠纷一案中调取的庭审笔录，不能证明原告该项主张。本案中，被告白某应自2014年12月9日起至2017年5月1日，按照年利率6%承担2万元的利息2873元（2万元×6%/年÷365天/年×874天），自2014年12月12日起至2017年5月1日，按照年利率6%承担28300元的利息4052元（28300元×6%/年÷365天/年×871天），被告白某共计应承担的利息为6925元（2873元+4052元）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告白某偿还原告48300元，承担利息6925元，�计55225元，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告曹某在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），原告陈某1负担351元，被告白某负担624元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 静