湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8434号
原告:刘腊珍，女，汉族，1953年1月16日出生
委托诉讼代理人：刘春燕，女，汉族，1980年5月11日出生。
委托诉讼代理人：刘幼其，湖南湘康律师事务所律律师。
被告：陈威，男，汉族，1983年1月29日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：刘滨，男，汉族，1960年12月31日出生。
原告刘腊珍诉被告陈威、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘腊珍的委托诉讼代理人刘春燕、刘幼其，被告陈威，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗康复费、鉴定费等各项损失共计39101.66元；二、判令被告二在交强险赔偿范围内对原告上述损失承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月28日，被告陈威驾驶湘A2GD**的小型客车沿长沙市天心区南湖路与书院路路口由西往北行驶，将步行的原告刘腊珍撞伤。长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈威对本次事故承担全部责任，原告刘腊珍无责任。原告刘腊珍受伤后被送往第二人民医院住院治疗。后经湘雅二医院司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第1523号鉴定意见书，原告伤后需一人护理60日，后续治疗费3000元，营养期为90日。
被告陈威辩称，同意非医保用药按15%比例扣除。垫付了6733.9元，其中门诊急救费2103.9元，住院治疗费3000元，护理费1630元。请求一并予以处理。交通事故责任方面有异议，因为人行天桥下一般下不允许行人行走，原告未走人行天桥，应承担一定责任，但当时因考虑到原告是老人，所以在交警的说服下，承担了全责。
被告阳光保险公司辩称，被保险人在被告阳光保险公司投保交强险，50万商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司愿在保险范围内承担保险责任。同意医药费按15%扣除非医保用药。对责任认定有异议，人行天桥下一般下不允许行人行走，原告仅应承担主责或同等责任。另保险公司不承担诉讼费，鉴定费。后续治疗费过高，事故已经发生4个月了，到现在还需要3000元的后续治疗费，没有法律依据。护理费建议按湖南省服务行业标准42494元每年来计算。交通费应当提供有效票据。营养费，请求法院酌情核减。
经审理查明:2017年6月28日，被告陈威驾驶湘A2GD**的小型客车沿长沙市天心区南湖路与书院路路口由西往北行驶，将步行的原告刘腊珍撞伤。长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈威驾驶车辆未注意安全，致使与行人发生碰撞，故被告陈威对本次事故承担全部责任，原告刘腊珍不承担责任。
原告刘腊珍受伤后被送往第二人民医院住院治疗23日，治疗期间花费医疗费20545.56元。被告陈威垫付医疗费5103.9元，其中门诊急救费2103.9元，住院治疗费3000元，被告陈威另垫付了护理费1630元。后经湘雅二医院司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第1523号鉴定意见书，原告伤后需一人护理60日，后续治疗费3000元，营养期为90日。原告刘腊珍支付了鉴定费1400元。
湘A2GD**小型客车在被告阳光保险公司购买了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明:被告陈威、被告阳光保险公司均同意按医疗费的15％核减本案非医保用药部分。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告刘腊珍的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈威对本次交通事故负全部责任。本案中，原告刘腊珍对事故的发生没有过错，故本院认定被告陈威对此次事故承担全部责任，原告刘腊珍不承担责任。
二、关于原告刘腊珍相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘腊珍在本案中损失如下：1、医疗费20545.56元，其中被告陈威垫付医疗费5103.9元，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费3000元。根据司法鉴定意见，后期康复费为3000元，本院予以支持。3、营养费1000元。考虑受害人年纪较大，营养期较长，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），原告刘腊珍住院23天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费500元。仅根据原告刘腊珍因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费7200元（120元/天×60天）。根据鉴定意见确定的伤后需一人护理60日，按照原告刘腊珍实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、鉴定费1400元。根据原告刘腊珍提供的有效正式票据，本院予以支持。
据此，原告刘腊珍的损失总计为35025.56元。原告刘腊珍的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告陈威驾驶的事故车辆在阳光保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告刘腊珍的护理费、交通费共计7700元（7200元+500元），故被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告刘腊珍7700元。
原告刘腊珍的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为25925.56元（20545.56元+3000元+1000元+1380元）。故被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应向原告刘腊珍支付医疗费用10000元，尚余15925.56元未在该限额内赔付。
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余8963.72元[（20545.56元-10000元）×85%]，被告陈威驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告陈威承担全部责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿100％，故被告阳光保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告刘腊珍14343.72元（8963.72元+3000元+1000元+1380元）。
以上被告阳光保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内宫应赔偿原告刘腊珍32043.72元（7700元+10000元+14343.72元）。
3、被告陈威应赔偿原告刘腊珍在交强险及商业三者险不足部分的损失及鉴定费，被告陈威应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费1581.84元[（20545.56元-10000元）×15%]及鉴定费1400元，合计2981.84元。
被告陈威在事故发生后替原告刘腊珍垫付了医药费、护理费共计6733.9元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费100元后，原告刘腊珍还需退还被告陈威3652.06元（6733.9元-2981.84元-100元）。为减少当事人诉累，上述3652.06元退款由被告阳光保险公司抵减应赔偿给原告刘腊珍的保险赔偿金32043.72元后，代原告刘腊珍直接退还给被告陈威3652.06元，并赔偿原告刘腊珍28391.66元（32043.72元-3652.06元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险一次性赔偿原告刘腊珍28391.66元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性代原告刘腊珍退还被告陈威3652.06元；
三、驳回原告刘腊珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，由被告陈威负担（该费用已在被告陈威垫付款中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 肖先敏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。