浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11922号
原告：谢鹏程，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：周校军，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，系总经理。
委托诉讼代理人：谭萃，女，系公司员工。
原告谢鹏程与被告周校军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢鹏程、被告周校军到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费用6054.84元、误工费用9563元（月薪8000元，住院11天、在家休养15天，合计26天，共计9563元）、护理费用3170.7元（按绍兴日赔偿标准121.95元/26天）、交通费用500元、营养费用5000元，电瓶车维修费用1280元，合计25568.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日19时41分，被告周校军驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近时在由北向西右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、原告所驾驶的电瓶自行车受损的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路事故认定书认定被告周校军承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周校军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的损失若保险公司认可的，被告也认可。被告的车辆已经在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生时原告的头部没有着地，不会造成原告颈部组织挫伤，且软组织挫伤不是骨折，不会影响正常工作。
被告太保公司书面答辩称，被告承保涉案车辆交强险及商业险100万元，在被保险人提供驾驶员有效驾驶证、行驶证的情况下，保险公司将根据保险合同约定承担赔偿责任。保险单显示，与保险公司建立保险合同关系的是周翔，被告周校军系事故驾驶员，并无与保险公司建立保险合同关系，故应追加周翔为本案被告。根据被告了解，被告周校军已垫付医药费3000元，该费用应当在原告损失中扣除。针对原告的诉请，保险公司意见如下：1、医疗费，与事故无关用药、自费药和非医保用药应由原告自行承担。医保报销费用应当扣除，否则违反保险的填补损失原则。2、原告未提供其收入减少证明，即使法院采信误工减损，也应�以每月实际发放工资平均值计算，原告并无证据证明其因事故导致其年度额外的四个月工资未发放。且原告提供的工资流水也显示其底薪并无6503元，故保险公司认为应当根据在岗职工平均工资56385元计算。3、护理费，首先根据原告的病例资料，原告伤情为软组织挫伤，无医嘱证明原告住院期间需要护理，原告诉请护理费无依据。其次，护理费标准有误，保险公司认可80元/天的护理标准，护理天数26天无依据。4、交通费，原告提供的发票显示日期在事故发生前，与本案无关联性，原告主张的交通费500元保险公司不予认可。5、营养费，原告的伤情系软组织挫伤，无须加强营养的需要，且无医嘱证明，故该费用无依据。6、电瓶车修理费，费用的真实性不予认可，该维修费发票并无注明维修电瓶车车号，发票分两张不符合常理。且维修费已达电瓶车实际价值，诉请金额�合理。7、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由本案被告周校军即侵权人承担。
本院经审理查明：2017年5月19日19时41分，被告周校军驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方时在由北向西右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、原告所驾驶的电瓶自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周校军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗。被告周校军垫付费用3000元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通轿车所有权人为案外人周翔，该车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6054.84元、误工费4017元、护理费1463.4元、交通费200元、电瓶车修理费1280元，合计13015.24元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制保险单复印件1份、入院记录1份、出院记录1份、人体检验记录1份、医疗发票5份、住院费用清单1组、医疗证明书1份、修理费发票2份、修理清单1份、收入证明1份、工资流水2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔�，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目中，误工费，虽原告提供的证据可以证实其事故发生时的工作情况，但工资流水所反映的每月收入、年收入情况均与证明所列的每月底薪和年收入存在差距，且目前亦无法判断原告因涉案事故导致额外四个月收入实际减少的情况，此外从工资清单中亦无法体现原告在事故发生的当月存在工资收入减少的情况，故本院由此根据在岗职工平均工资确定误工费计算标准为154.5元/天，计算天数以原告主张为准。护理费用，原告主张的在家休养期间的护理费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、次数等酌情予以调整。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。其他费用于法有据，且金额合理，本院予以支持。被告太保公司辩称非医保费用、自费药、交通费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告太保公司辩称应追加周翔为本案被告的意见，本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故，当事人起诉侵权人和保险公司的情况下，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，因本案原告损失未超过交强险责任范围，故被告太保公司可在交强险范围内直接予以赔付，对其上述意见，本院不予准许。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计13015.24元，由被告太保公司在交强险范围内直接赔偿给原告，扣除被告周校军垫付的3000元，被告人保公司尚应赔偿给原告10015.24元，并返还给被告周校军3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢鹏程10015.24元，并返还给被告周校军3000元；
二、驳回原告谢鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由原告谢鹏程负担108元，由被告周校军负担112元，由被告周校军负担部分应于本判决生效之日�七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交�费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自�能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被�坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
?PAGE?-10-?