wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第641、642号
申请人：深圳市祥沐科技有限公司。
法定代表人：何东，总经理。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被申请人：彭红君。（641号案）
被申请人：彭旺。（642号案）
申请人深圳市祥沐科技有限公司（以下简称祥沐公司）于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日做出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1424、1425号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人祥沐公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：第一，申请人已经足额支付了被申请人2015年6至7月份的工资，被申请人已经签收确认，被申请人无权再主张该月份的工资，故仲裁委明显适用法律错误。第二，被申请人入职后接受了申请人的专业培训后，违反最低服务期的约定，也未按劳动合同法的规定提前30天申请离职，而且在申请入处扰乱公司的正常经营行为，其应根据合同约定赔偿违约造成申请人的经济损失，其无权向申请人主张任何权利，仲裁委明显适用法律错误。被申请人入职时接受了专业的技能培训，并与申请人签署承诺书，承诺：l、在职三个月以上，如未做满三个月正常辞职，自愿扣除当月40％薪资作为公司培训费用。2、正常离职未提前一个月提出书面离职申请，未正常离职者（急辞），自愿扣除当月30％薪资。3、在职未满三个月（三个月内）提出辞职，自愿扣除当月合计（1）（2）项薪资70％。被申请人彭红君于2015年7月25日，被申请人彭旺于2015年7月29日向申请人提出离职，违反了最低服务期承诺，也违反了劳动法规定的提前30天告知离职的规定，应当根据法律和其承诺的事宜，扣除其7月份工资的70％抵偿申请人的损失。此外，被申请人多次在申请人处闹事，其行为扰乱申请人的公司正常经营行为。其剩余工资应抵偿被申请人的损失。综上所述，被申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，仲裁委裁决适用法律明显错误，依法应当予以撤销。
被申请人彭旺到庭应诉并辩称，申请人的陈述前后矛盾，其事实理由不能成立。
被申请人彭红君未到庭应诉，其提供书面答辩称，申请人无证据证明其已发放2015年6至7月的工资，被申请人入职后也未接受过申请人的专业培训，故申请人的请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院针对祥沐公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
申请人是否已支付被申请人2015年6至7月份工资的问题。本院经审查认为，此属仲裁裁决对事实的认定问题，而劳动仲裁委在民事证据规则的法律适用上不存在错误的情形，故本院对劳动仲裁委的认证过程予以确认。
涉案承诺书对被申请人是否具有约束力的问题。经审查，劳动仲裁委认为该承诺书对被申请人不具有约束力的理由充分，不存在适用法律错误的情形，故本院对该评判及处理结果予以确认。
综上，深华劳人仲（观澜）案（2015）1424、1425号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，也未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由，故祥沐公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市祥沐科技有限公司的申请。
两案申请费各400元，均由申请人深圳市祥沐科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41632号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：胡中梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告胡中梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5880号
原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区吉星里15栋5单元3号，公民身份号码×××。
被告：陈春雨，男，1978年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东方明珠城E6-4-1302号，公民身份号码×××。
被告：计金旭，男，1989年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区康建路42号，公民身份号码×××。
原告林松与被告陈春雨、计金旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01628号
罪犯龚清雨，男，汉族，生于1977年8月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）山法刑初字第00032号刑事判决，以被告人龚清雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚清雨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚清雨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚清雨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚清雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1004号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡百宝。
被执行人李怀金。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第187号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行雷丽华、韦正立关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将雷丽华（女）、韦正立（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
、
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初387号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人单×，男，1968年4月27日，公民身份号码×××，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被刑事传唤，次日被取保候审。
辩护人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人单×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月25日23时30分许，在北京市顺义区牛栏山镇昌金路与富密路路口处，被告人单×酒后驾驶广汽菲亚特牌轿车撞到站在路边的梅×（男，56岁，北京市顺义区人），后又撞到梅×停放在路边的海马牌轿车，并致海马牌轿车撞向李×（男，27岁，北京市顺义区人）停放在路边的夏利牌轿车，三车均有损坏，后单×被查获。经认定，单×负交通事故全部责任，梅×、李×为无责任。经鉴定，单×血液中酒精含量为159.3mg/100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人单×具到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负事故全责、赔偿损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人单×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人单×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人为到案后如实供述犯罪事实，犯罪主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人单×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3121号
罪犯马勋甫，男，1992年10月6日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人马勋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2011年3月10日起至2021年9月9日止。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾2014年7月17日裁定对罪犯马勋甫减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勋甫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯马勋甫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马勋甫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋甫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初762号
原告：朱润香，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：吴明容，女，汉族，生于1976年1月5日，住四川省宣汉县。
被告：王平，男，汉族，生于1965年2月26日，住陕西省紫阳县。
原告朱润香与被告吴明容、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，被告王平于2017年4月6日死亡，原告朱润香于2017年4月28日向本院提出申请撤销对被告王平的起诉。
本院认为，原告朱润香申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准予原告朱润香撤回对被告王平的起诉。
审判员 曹国治
二〇一七年五月十一日
书记员 向建洪
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初270号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人曹广随，男，1968年4月7日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月3日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年11月15日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】4号起诉书指控被告人曹广随犯非法侵入住宅罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因涉及被害人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、李娟出庭支持公诉，被告人曹广随到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年8月11日22时许，在菏泽市定陶区孟海镇西曹行政村西曹村，被告人曹广随未经允许，采取端门方式非法侵入被害人吴某家中，并对被害人吴某进行殴打。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹广随深夜非法侵入他人住宅并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹广随对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年8月11日22时许，在菏泽市定陶区孟海镇西曹行政村西曹村，被告人曹广随未经允许，采取端门方式非法侵入被害人吴某家中，后因琐事与被害人吴某发生争吵，并打朝被害人吴某脸上打了一巴掌。
另查明，被告人曹广随于2016年11月2日被抓获。案发后，被告人曹广随取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年8月13日被害人孙女曹某1定陶县公安局孟海派出所报案。定陶县公安局于2016年8月14日对该案立案侦查。
2.发、破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过证实，2016年8月13日18时许曹某1报警案发，被告人外逃，后于2016年11月2日将被告人曹广随抓获。
3.户籍证明证实，被告人曹广随自然身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。
4.前科查询证明证实，经查询，被告人曹广随无违法犯罪前科。
（二）勘验笔录
现场勘验笔录附平面示意图、现场照片证实，2016年8月13日18时35分至19时33分定陶县公安局孟海派出所民警对案发现场吴某家进行勘查。
（三）视听资料
2016年8月13日被害人吴某家人找被告人曹广随时的情况，由被害人吴某孙子曹某4手机录制。
（四）证人证言
1.证人曹某1证言证实，2016年8月11日23时许，她奶奶吴某到她家，说有个人从堂屋门底钻进去。吴某拉开灯，那个人顺手打了吴某脸上一巴掌，吴某打开灯一看是曹广随。吴某就骂曹广随，后来曹广随就走了。第二天，她拉着吴某去找曹广随，曹广随开始说没进堂屋，在外面了，后来曹广随说错了，以后改了。她就报警了。
2016年8月11日晚上，曹广随跑到她奶奶吴某家打她奶奶，嫌她奶奶在外面说其二女儿和对象散了，没退钱给人家，嫌败坏曹广随女儿了。她奶奶说没有。她家与曹广随有亲戚。
2016年11月14日的谅解书是她代签的，谅解书的内容她奶奶吴某知道，同意对曹广随谅解了。
2.证人曹某2证言证实，吴某是她母亲。2016年8月13日18时许，她回到家里，了解情况后，她侄女曹某1就报警了。她和侄子曹某4等亲戚去曹广随家，进屋后就骂曹广随，曹广随就从床上下来跪在地上，曹广随说错了。当时曹广随的弟弟曹某3也在场，说曹广随作死，曹某3对他们说愿意报警就报警吧，他们就回家了。曹广随跪着的视频是她侄子曹某4录的。
3.证人曹某4证言证实，2016年8月12日10时他弟弟曹忠磊给他打电话，说他村的曹广随晚上去他奶奶吴某家，欺负他奶奶了，他就从济南回来了。其证实内容同证言曹某2证言。
4.证人曹某3证言证实，他是被告人曹广随的弟弟。2016年8月13日18时许，他在家看孩子听见曹广随家有很多人说话，他过去看见曹某2、曹某1、曹某4等人在曹广随堂屋西间骂曹广随，说曹广随欺负吴某了。曹广随跪在地上一句话不说，他跟吴某的亲戚说要是怨曹广随，就报警吧。他们骂了一会就走了。他问曹广随怎么回事，曹广随说吴某在外面说其曹广随的女儿跟人家散了，彩礼不给人家。
（五）被害人吴某陈述证实，2016年8月11日晚上，她吃完饭躺在床上。夜里不知什么时候有个人进她屋里，她朝那个人脸上打了一巴掌，那个男的也朝她脸上打了一巴掌。她打开灯，一看是同村的曹广随，她就骂。接着曹广随就走了。她把事情告诉了孙女曹某1。第二天曹海燕、曹某1带着她去曹广随家，曹广随说错了，以后不再那样了。
（六）被告人供述与辩解，2016年8月11日22时许，他喝完酒回家路过吴某家门口，想起吴某给他女儿说过媒，还在外边说他儿女的坏话，他很生气。就推开吴某家的外门，又用手端开堂屋东侧那扇门进入屋里，吴某听到响声拉开灯，下床问他干啥呢，他说“你一个劲的败坏俺闺女干啥？连婆家都找不到”。吴某说没败坏，让他走，就往外推他，走到大门口里侧时,他朝吴某脸上打了一巴掌，就回家了。
2016年8月12日早晨，吴某和其孙女曹某1、曹晓燕到他家找他，问为什么打吴某，他说嫌吴某败坏他闺女了。
2016年8月13日下午5时许，曹某2带着七八个人到他家堂屋里，有个男的说要用板凳砸死他，他就赶紧跪在地上，都骂他。后来他弟弟曹某3来了，说了他几句，把吴某家的人劝走了。
本院认为，被告人曹广随在深夜未经允许,非法侵入被害人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事成立，本院予以确认。被告人曹广随非法侵入他人住宅后，在与被害人发生争吵过程中，殴打被害人，依法对被告人从重处罚。归案后，被告人曹广随如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹广随取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，且被告人与被害人的近亲属有亲戚关系，依法对被告人从轻处罚。被告人曹广随有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。结合被告人曹广随犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹广随犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 王景安
人民陪审员 牛泽昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 牛海宾
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第213-2号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
负责人方茂松，行长。
委托代理人王亦栋、陈凌，该行职工。
被执行人兰溪市亚太家纺有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人方小明，执行董事。
被执行人方小明。
被执行人方琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第5号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰溪市亚太家纺有限公司位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房地产系本案的抵押物，申请执行人享有优先受偿权。上述房产系兰溪市人民法院执行案件首轮查封，土地系婺城区人民法院执行案件首轮查封，本院均属轮候查封。经过协调，兰溪市人民法院与婺城区人民法院均发函将上述房地产的处置权移交本院。2015年7月20日，本院作出（2015）浙金执民字第213－1号执行裁定，拍卖被执行人兰溪市亚太家纺有限公司位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房地产及其附属设施（房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号、01××17号、01××18号、01××19号、01××20号，总建筑面积23155.77平方米;未登记建筑物面积290.5平方米；土地使用权证号兰国用（2007）第105-4756号，国有土地使用权面积43673.8平方米）。经过三次网上司法拍卖，均无人报名而流拍。2015年10月20日，本院函询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示同意以物抵债。抵押给申请执行人的房地产第三次拍卖的保留价为人民币23800000元，扣除因处置财产而产生的评估费用36635元，本案执行费、诉讼费等费用288497.52元，本案以物抵债金额为人民币23474867.48元。本院对以物抵债的房地产依法予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰溪市亚太家纺有限公司位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房地产（房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号、01××17号、01××18号、01××19号、01××20号，总建筑面积23155.77平方米;未登记建筑物面积290.5平方米；土地使用权证号兰国用（2007）第105-4756号，国有土地使用权面积43673.8平方米）的查封。
二、将被执行人兰溪市亚太家纺有限公司位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房地产及其附属设施（房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号、01××17号、01××18号、01××19号、01××20号，总建筑面积23155.77平方米;未登记建筑物面积290.5平方米；土地使用权证号兰国用（2007）第105-4756号，国有土地使用权面积43673.8平方米）作价人民币23474867.48元，交付申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行抵偿债务，本案抵偿债务金额为人民币23474867.48元。位于兰溪市兰江街道清胜塘村的房地产及其附属设施（房屋所有权证号为兰房权证兰江字第××号、01××17号、01××18号、01××19号、01××20号，总建筑面积23155.77平方米;未登记建筑物面积290.5平方米；土地使用权证号兰国用（2007）第105-4756号，国有土地使用权面积43673.8平方米）的财产权自本裁定送达金华银行股份有限公司义乌分行时起转移。
三、申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴旭晖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第977号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地本市嘉定区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月1日零时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为苏JNCX**的黑色别克轿车，沿本市长宁区北虹路由南向北行驶至威宁路口处时，被设卡盘查民警查获。经检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十六日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢665号
申请执行人王亚娟，女，1966年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡西范家村2社，身份证号码2223031966********。
被执行人杨明德（曾用名杨洪），男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇民益小区*栋*单元*楼东门，身份证号码2207241974********。
申请执行人王亚娟与被执行人杨明德（曾用名杨洪）民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月11日作出（2013）扶民初字第686号民事判决，判决如下：被告杨明德（曾用名杨洪）偿还原告王亚娟欠款本金95000（其中本金30000元的利息自2011年10月2日起至给付之日止按月利率1.5分计算，另外本金65000元的利息自2011年11月7日起至给付之日止按月利率2.2分计算）。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨明德（曾用名杨洪）承担。由于被执行人杨明德（曾用名杨洪）未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王亚娟于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行，并于2016年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人王亚娟已经申请将对被执行人杨明德（曾用名杨洪）所有的吉J9S3**号黑色宝来牌轿车予以扣押，并对上述车辆依法进行了价格评估。松原市衡信二手机动车评估鉴定有限公司于2014年12月19日作出松原市衡信二手车鉴定评估机构评报第20140031号二手车鉴定评估报告书。现申请执行人王亚娟申请对被执行人杨明德（曾用名杨洪）所评估的吉J9S3**号黑色宝来牌轿车依法予以拍卖。待拍卖程序完毕后所得拍卖款偿还申请执行人王亚娟的借款本金及利息。上述被执行人杨明德所有的轿车于2015年11月16日以59500元的最高竞价由买受人陆雨农竞买。此拍卖款已实际交付于申请执行人王亚娟，余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第686号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异83号
异议人（被执行人）：永州市凤凰影视城有限责任公司。
申请执行人：唐建民，男，1966年8月15日出生。
被执行人：李群辉，男，1965年10月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐建民与被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司对本院扣划其在中国银行股份有限公司永州市中山路支行5xxxx1xxxxxxx1账户上的存款23.15万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103执201号执行裁定应予撤销。理由：2017年5月25日，该院依据（2017）湘1103执201号执行裁定，将异议人在中国银行股份有限公司永州市中山路支行5xxxx1xxxxxxx1账户上的存款23.15万元予以扣划。由于该账户是异议人单位退休职工的养老金专用账户，该院扣划23.15万元后，导致异议人单位退休职工三个月未领到养老金。异议人是特困国有公司，该账户上的存款是全体退休职工的活命钱。异议人单位16名退休职工已向法院请愿并要求异议人向法院提出执行异议，恳请法院撤销（2017）湘1103执201号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人唐建民与被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日作出（2017）湘1103执201号《执行裁定书》，裁定如下：冻结、扣划被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉在银行的存款23.15万元。2017年5月25日，中国银行股份有限公司永州市中山路支行协助本院扣划了被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司在该行5xxxx1xxxxxxx1账户上的存款23.15万元至本院执行标的款专户。
2017年5月26日，永州市文体广电新闻出版局以此款系永州市凤凰影视城有限责任公司退休职工养老存款（双控资金）等为由，请求本院暂缓执行该账户上的存款。2017年5月31日，该局向中国银行股份有限�司永州市中山路支行出具证明，内容为“永州市凤凰影视城有限责任公司在贵行开设的账号为5xxxx1xxxxxxx1专户，该账户的存款均为该公司退休职工养老保险专款，资金支出需该公司申请我局党组集体研究签出同意意见后方能（双控账户）拨出，仅用于该公司退休职工缴纳养老保险开支”。
本院认为，本院在执行过程中扣划的被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司在中国银行股份有限公司永州市中山路支行开设的账号为5xxxx1xxxxxxx1上的存款是被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司单位退休职工缴纳养老专用账户，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，社会保险基金专用于“保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。本院依据（2017）湘1103执201号《执行裁定书》扣划被执行人单位退休职工养老保险基金专用账户上的存款，将影响社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。由于本院作出的（2017）湘1103执201号《执行裁定书》合法，只是在具体执行过程中采取的行为不合法，故异议人要求撤销本院（2017）湘1103执201号执行裁定的请求，本院不予支持，但本院依据该裁定采取的执行行为不合法，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年5月25日扣划被执行人永州市�凰影视城有限责任公司在中国银行股份有限公司永州市中山路支行5xxxx1xxxxxxx1账户上的存款23.15万元的执行行为；
二、驳回异议人永州市凤凰影视城有限责任公司要求撤销本院于2017年4月26日作出的（2017）湘1103执201号执行裁定的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐美丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02162号
原告贺洪秀，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告许飞，男，1986年5月25日出生，汉族，驾驶员，住垫江县。
被告重庆和业运输有限公司，住所地垫江县澄溪镇滨河路1号，组织机构代码66893635-1。
法定代表人程江，该公司总经理。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司总经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告贺洪秀诉被告许飞、重庆和业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺洪秀于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贺洪秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺洪秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贺洪秀负担。
审判员 夏云
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01737号
原告张在丰，男，1969年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告张在丰与被告杨晓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张在丰及其委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在丰诉称，原告张在丰与被告杨晓林于2013年9月4日订立了《住房买卖合同》，并在该合同中约定：被告杨晓林将位于涪陵区XX号的房屋出售给原告张在丰，房屋总售价250000元，原告张在丰交完购房费并签订购房合同后生效，产权归原告所有，被告杨晓林对该房屋产权不能做任何抵押，原、被告双方按合同条款执行，产权证办理完毕后，交原告方过户，任何一方违约，违约方应付给守约方违约金20000元等。原、被告在签订协议后原告及时地履行了付款义务，被告也向原告交付了本案的房屋，并且原告及其家人也于2013年11月24日搬入该房屋居住至今。而原告在搬入该房屋居住后，才得知该房屋的产权早已办理完毕，原告于是向被告提出要求其履行《住房买卖合同》中约定的履行过户的义务将本案的房屋过户给原告，但被告都以各种理由推脱，逃避自己应该履行的过户义务。
综上，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告杨晓林将位于重庆市涪陵区XX号房屋转移登记给原告张在丰，产权过户给原告，并由被告向原告支付违约金20000元，由被告杨晓林承担本案诉讼费用。
被告杨晓林未作答辩。
经审理查明，原告张在丰与被告杨晓林于2013年9月4日签订了《住房买卖合同》并约定了双方的权利与义务。原告张在丰也于2013年9月4日将购房款250000元以现金方式交付被告杨晓林。现原告张在丰在交付完购房款，并搬入重庆市涪陵区XX号房屋后，被告杨晓林迟迟不予办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的住房买卖合同、购房款收据、银行取款记录、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定将房屋产权过户给原告，属违约行为，依法应承担将房屋产权过户给原告的民事责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林在本判决生效后10日内将重庆市涪陵区XX号房屋转移登记在原告张在丰名下，并支付原告违约金20000元。
案件受理费380元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 周慧人民陪审员殷珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 奉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1975号
原告史某某，男，1982年4月5日生，汉族，住辉县。
被告索某某，男，1984年6月19日生，汉族，住辉县。
原告史某某与被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告索某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告索某某以资金周转为由向原告借款23000元，2014年4月18日，被告为原告出具了借条一张，后被告分别于2014年12月还了2000元，2015年11月归还了3500元，下欠17500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告口头答辩：不应该归还原告17500元，以前我曾欠原告45000元，中间我有两车煤卸到原告的煤场，价值33000元，原告于2014年4月将我的煤私自卖了，卖了多少钱我也不清楚，期间我一共还了原告9500元，目前还欠他2500元，我只同意还给他2500元。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年4月18日索某某借条一份，载明“今借到史某某贰万叁仟元正，2014年4月18号，索某某”，证明被告索某某向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据
经当庭质证，被告对原告出具的证据不持异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年左右，被告索某某向岳村的袁某某借款5万元，由原告史某某的哥哥史某某为借款保证人，后经袁某某催要，原告史某某将上述款项还给了袁某某，并将索某某给袁某某出具的借条取回交给索某某。2014年4月18日原被告双方经过结算，由被告索某某为原告出具了借条一份,载明“今借到史某某贰万叁仟元正，2014年4月18号，索某某”，后被告陆续返还原告5500元，尚欠原告17500元至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案被告索某某向袁某某借款5万元，后原告代为偿还了该笔借款，原被告双方经过结算，由被告索某某向原告史某某出具了借据一份，双方成立新的借款合同，被告索某某支付了部分款项外，尚剩余17500元未支付，故原告要求被告索某某返还17500元的请求本院应予支持。关于被告索某某辩称向袁某某借款是用于赌博，且已支付原告9500元，原告将其价值33000元的煤卖掉的辩解，因无相关证据，原告也不予认可，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告索某某于本判决生效后十日内返还原告史某某借款一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈彦男
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第222号
罪犯蒋龙，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）邵中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人蒋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯蒋龙共有奖励分129.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初94号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵颖杰，女，1972年7月30日出生，汉族，高中文化，邯郸市阳光三联电器公司永年分公司主管会计，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵颖杰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵颖杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵颖杰于2015年4、5月份，利用其担任邯郸市阳光三联电器有限公司永年分公司主管会计的职务便利，分数次将单位货款123.3万元转给其丈夫张磊使用，至今仍未归还。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人赵颖杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵颖杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提异议；主要辩称，赵颖杰在单位未发现挪用资金的事实之前，向单位领导坦白，系自首。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人赵颖杰利用其担任邯郸市阳光三联电器有限公司永年分公司主管会计的便利条件，分数次将其单位货款共计123.3万元转给其丈夫张磊，用于张磊做生意资金周转或归还张磊个人欠款，至今仍未归还。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、营业执照证明，邯郸市阳光三联电器有限公司类型为有限责任公司（法人独资）。
2、邯郸市阳光三联电器有限公司证明，永年新世纪家电商场隶属邯郸市阳光三联电器有限公司，是该公司分支机构，不具有独立法人资格，其人事管理和财务核算均由该公司负责。赵颖杰于2011年5月任该公司永年新世纪家电卖场主管会计，公司不欠赵颖杰工资、福利、养老保险等一切费用。证人李某（阳光三联电器公司职工）的证言亦证实上述邯郸市阳光三联电器有限公司永年分公司的设立情况。
3、证人段某（阳光三联电器公司财务部经理）证明，赵颖杰是阳光三联家电永年店的会计主管，平时的工作就是用U盾进行网上财务结算，有权动用账面资金公司对财务进行不定期查账。2015年5月中旬因赵颖杰十几天没有上班，公司对此产生怀疑就查了4月份的账，发现永年卖场的账没有交清，经和赵颖杰联系，赵颖杰让其到她家，其到赵颖杰家问赵颖杰动没动单位的钱，赵颖杰说动了120多万元，第二天经审计，发现永年店账面上有109.3万元现金分数次从公司在邯郸银行的账户上转到了赵颖杰在邯郸银行的个人账户里，有5万元转到一个叫安员的账户，另有9万元现金应存入银行未存，赵颖杰说把公款挪出来给她丈夫张磊做生意了，经多次催要并给了还款期限，赵颖杰都没还钱。
经辨认，段某指认赵颖杰是永年分公司的财务主管，是将单位公款123.3万元据为己有的人。
4、证人崔某（红星美凯龙商场办公室主任）、赵某（赵颖杰之弟）分别证明，张磊欠他人及银行债务这一情节。
5、账户交易流水清单、银行凭证等书证证明，赵颖杰将单位资金转到个人账户的情节。
6、被告人赵颖杰供述因其丈夫张磊欠钱，其利用担任阳光三联电器有限公司永年卖场财务主管会计的便利条件，将永年卖场的货款分数次转到其个人卡上100多万元，转给张磊朋友安员5万元，还拿了几次现金，一共挪用了120多万元货款，用于张磊做生意资金周转和归还张磊的欠款。
本院认为，被告人赵颖杰身为公司会计，利用收取公司货款、负责记账、报账等职务上的便利条件，将本公司公款挪用给其丈夫做生意或归还个人欠款使用，数额较大，至今仍未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提自首的意见，经查，证人段某证明单位查账发现永年卖场的款没有交清，经询问赵颖杰，赵颖杰承认其挪用单位公款的事实，且单位给赵颖杰还款期限，赵颖杰仍未还款，后被公安机关抓获，并非赵颖杰主动投案，依法不构成自首，该辩解辩护意见，不予采信，但其归案后，如实供述其挪用单位资金的事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人当庭申请的证人赵某证言与其在公安机关所做证言相互矛盾，且不能证明赵颖杰主动投案，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵颖杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起2020年9月23日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2980号
原告：龚耘，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张宇浓，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区
被告：张冰，女，1988年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
龚耘与张宇浓、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告龚耘于2017年10月27日向本院提交书面申请，撤回对张冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚耘撤回对张冰的起诉。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭佳美
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1102号
申请执行人：杨继英，女，1962年6月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小英，女，1970年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李小平，男，1970年6月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：卢全兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨继英与杜小英、李小平、卢全兴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杜小英、李小平、卢全兴现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金洹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第635号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该社理事长。
委托代理人：刘云海。
被告：张静静。
原告山东明联置业有限公司与被告张静静追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张静静不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告张静静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第86号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人袁辉京，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘美莲，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系袁辉京之妻。
2015年5月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人袁辉京、刘美莲（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月19日作出安计生征决（2014）第103193号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2012年7月27日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第103193号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第103193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月二十二日
书记员 周金群
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第807号
罪犯赵杰堂，男，1964年5月7日出生，汉族，郸城县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）郸刑初字第30号刑事判决，以被告人赵杰堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2016年8月18日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵杰堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵杰堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、辛富生、及同监区罪犯李广云、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵杰堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰堂的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初8号
原告：刘倩，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：李忠亮（系表兄妹关系），男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被告：曹丽，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：林强，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告刘倩为与被告曹丽、林强民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参加评议于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘倩的委托代理人李忠亮到庭参加诉讼、被告曹丽、林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款51582.00元；2.支付逾期利息10000.00元。事实及理由：2014年3月，原、被告达成借款协议，借款8万元，期限1年。利率为1.8%（服务费0.8%）。借款后被告付清了6个月本息，自2014年10月21日起二被告停止还款，经原告多次催收，仅支付了900.00元，原告为维护权益，特诉至法院。
被告曹丽、林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面意见。
原告刘倩围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件3份、结婚证复印件1份，拟证明原、被告主体资格，被告曹丽与林强系夫妻关系；2、借款合同原件1份、借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2份，拟证明二被告于2014年3月20日共同向原告借款8万元，并签订借款合同及借条，约定借款期限为12个月（2014年3月21日-2015年3月20日），月利息为1.8%，还款方式：等额本息，同时证明原告于2014年3月21日向被告支付借款8万元的事实。
被告曹丽、林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院依法审查原告证据后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告达成借款协议，签订借款合同及借条各一份，约定借款本金80000.00元，约定借款期限为12个月（2014年3月21日-2015年3月20日），月利息为1.8%，还款方式：等额本息，被告只支付了6个月的本息共计51582.00元，之后经原告的催收支付900元，现原告以被告不偿还借款为由，起诉法院要求被告支付借款本金51582.00及资金利息10000.00元。
本院认为，原告刘倩向本院被告曹丽、林强出借资金8万元属实，约定等额本息，被告曹丽、林强在归还6个月本金及利息后，逾期未归还剩余借款构成违约，依法应当承担本案全部责任。通过审理查明，二被告已经偿还6个月本息，共计偿还52482.00元，其中本金40000.00元，利息8640.00元，其余超出的3842.00元原告虽主张系中介费用，但合同并无约定，本院依法认定为归还的借款本金，故被告所欠本金为36158.00元，借款期间欠息8640.00元，经催收后归还900.00元，系原告自认，本院予以确认，即二被告尚欠原告借款期间本金为36158.00元，利息7740.00元，根据合同约定，逾期后月利率上浮8%不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
综上，原告刘倩要求被告林强、曹丽偿还借款事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告林强、曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告曹丽、被告林强在本判决生效起十日内向原告刘倩归还借款本金36,158.00元及利息（其中2015年3月20日前的利息为7740.00元；2015年3月21日以后的利息按借款本金36,158.00元、月利率在1.8%基础上上浮8%计算至还清之日止）。
案件受理费1090.00元，由被告曹丽、被告林强共同负担，该费用已由原告刘倩垫付，被告曹丽、被告林强在支付上述款项一并支付给原告刘倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙霞霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第582号
原告：中山市横栏镇希朗灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：王成川，该厂投资人。
委托代理人：陈炎辉、何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市新伊仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈明伟，经理。
原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂（以下简称希朗厂）诉被告中山市新伊仕灯饰有限公司（以下简称新伊仕公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告希朗厂委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告新伊仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告因与客户生意往来而收到客户交来一张38400元的支票，支票的出票人为被告，收款人为原告。原告持该支票到付款行要求付款，但因被告账户余额不足该银行不予支付。请求判令：被告向原告支付支票款38400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书；2、中山市添晋钢化玻璃厂（以下简称添晋厂）证明及营业执照。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：因新伊仕公司欠添晋厂38400元货款，添晋厂又欠希朗厂4万元货款，添晋厂于2015年3月31日要求新伊仕公司开出一张支票号为320044＊＊／007701＊＊，票面金额为38400元，出票日期为2015年3月31日，收款人为希朗厂的中山＊镇南粤村镇银行支票。希朗厂持该支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票，原告在向银行提示付款被退票后，有权向出票人即被告行使追索权。原告要求被告支付支票款38400元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告新伊仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市新伊仕灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇希朗灯饰配件厂支票款38400元及利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费404元，共计1164元（原告已预交），由被告中山市新伊仕灯饰有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3554号
原告李某某，女，生于1987年10月6日，汉族，住济南市。
委托代理人苏怡君（一般代理），山东大明律师事务所律师。
被告林某某，男，生于1987年9月7日，汉族，住济南市。
委托代理人耿颖（一般代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，被告林某某向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理，后本院裁定驳回了被告林某某的管辖权异议。被告林某某对该裁定不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2014年11月28日做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苏怡君，被告林某某及其委托代理人耿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活后由于双方性格、生活习惯等方面分歧很大，矛盾严重，致使双方之间关系恶化。现原告李某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、判决原告李某某与被告林某某离婚；2、诉讼费由被告林某某负担。
被告林某某辩称，原、被告的感情很好，夫妻之间产生矛盾也属于正常现象，没有什么根本性的矛盾，主要是双方父母参与的太多，并不像原告李某某所称的夫妻感情已经破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后在原告李某某的家中共同生活，在共同生活中双方因琐事发生争吵。原告李某某称自2014年10月起被告林某某搬出其家中双方分居至今，被告林某某在管辖权异议书中明确表示双方在起诉前一直在原告李某某家中共同生活。2014年10月21日，原告李某某向本院提起本案诉讼，要求与被告林某某离婚，被告林某某明确表示不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告林某某在登记结婚前经过一定的了解，婚前感情较好，在婚后短暂的共同生活中虽然因家庭琐事等发生矛盾，但并无原则性冲突。只要双方珍惜家庭生活，互相尊重和理解并积极沟通，增强自身对家庭的责任感，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 白明娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终391号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康严，男，汉族，1996年1月15日出生，暂住南京市江宁区，户籍地在四川省安岳县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人康严犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2017年5月11日作出（2017）苏0115刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康严有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人康严不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康严申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）康严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康严自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康严撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 张松涛
审判员 汪 波
二〇一七年六月九日
书记员 朱广霞
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第50号
原告高彦军，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告高彦军诉中牟县公安局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高彦军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彦军负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 司红雨
新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第50号原告王银洪，男，1954年1月4日生，汉族，住河南省新县。被告新县教育体育局。法定代表人朱永和，该局局长。原告王银洪诉被告新县教育体育局行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王银洪诉称，2007年12月28日，被告新县教育体育局以我为他人出国担保为由对我作出行政处罚，将我辞退。我认为，上述行政处罚违反法律规定，无法律依据，故诉请人民法院依法予以撤销。本院认为：原告王银洪提起本诉超过法定起诉期限且无正当理由，故应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王银洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一五年十一月三十日书 记 员  苏鲲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第100号
罪犯黄泽林，男，生于1994年6月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）巴州刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人黄泽林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）巴中刑终字第3号刑事判决，以上诉人黄泽林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄泽林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄泽林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯黄泽林改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄泽林的个人总结，对罪犯黄泽林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1153号
原告蔡金旭，男，1979年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被告林丽玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡金旭与被告林丽玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款，本案已无诉讼必要为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金旭撤回对被告林丽玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金旭负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年四月十日
书记员 林 凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第532号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师
委托代理人：曾广晓。
被告：李进成
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告李进成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳所拖欠的物业管理费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月三日
书 记 员 林超华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审40号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:孙蕾，女，汉族，住河南省郑州市金水区
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000747651号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙蕾缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人孙蕾在2017年9月11日16时00分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月11日作出410339—1000747651号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人孙蕾收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审40号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:孙蕾，女，汉族，住河南省郑州市金水区申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000747651号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙蕾缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人孙蕾在2017年9月11日16时00分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年9月11日作出410339—1000747651号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人孙蕾收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第98号
原告李响。
被告季连先。
被告李成玲。
原告李响与被告季连先、李成玲买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加了诉讼，被告季连先、李成玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告季连先购买原告家具，货款共计32300元。后被告向原告支付货款7040元，余款26900元原告多次催要，两被告一直未予支付，具状起诉要求被告偿付欠款26900元并负担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告季连先向原告购买家具，货款共计32300元。后被告向原告支付货款7040元。2014年7月29日，双方结算，被告李成玲为原告出具欠条，确认尚欠原告货款26900元。该欠款经原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的送货单、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告季连先、李成玲共欠原告货款26900元，事实清楚、证据充分，应予支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季连先、李成玲本判决生效后十日内支付原告李响货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月五日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3395号
罪犯陈宙焰，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）珠中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈宙焰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宙焰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈宙焰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宙焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬；2013年1月记功，2014年1月记功；2013年5月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宙焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宙焰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5227号
申请人：张玉萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被申请人：罗秀招，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在审理张玉萍与陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈涵、罗秀招名下价值1041000元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张玉萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈涵、罗秀招名下价值1041000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由张玉萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年四月十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执212号
申请执行人：尤海艳，女，1977年4月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：刘斌，男，1977年2月13日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：付娟，女，1978年6月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4276号民事调解书，责令被执行人刘斌、付娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌、付娟在银行等金融机构的存款83010元（其中执行标的81882元、执行费1128元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛 仁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2423号
罪犯许人文，女，1982年12月25日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月30日作出（2014）浑刑初字第188号刑事判决，认定被告人许人文犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯许人文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许人文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年11月至2013年7月间，许人文以伪造的商品房买卖合同及收据为抵押，或以虚假的工资证明做担保等手段，与被害人签订房屋买卖协议，或向被害人借钱的方式，先后骗取刘某菘、刘某君、张某伟、李某田、董某财现金共计43.92万元。2012年3月至2013年5月间，许人文谎称可以帮助被害人办理房照，以需要办理过户费用等为由，先后骗取孙某洋、殷某薇、殷某聪现金共计13.9万元。案发后，部分赃款已追缴。责令许人文退赔55.62万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币9500元，狱内月均消费人民币1304.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许人文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不退赃，且执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许人文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2432号
原告张春梅。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州初源机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南路24号3幢。
法定代表人王庆国，董事长。
委托代理人陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
原告张春梅与被告苏州初源机械制造有限公司（以下简称“初源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新玉，被告初源公司委托代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2010年2月22日，其进入苏州市华瑞热控制技术有限公司从事操作工工作，后被安排至被告处工作。2015年11月3日，被告无故将其辞退，侵犯其合法权益。其请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金36127.44元；诉讼费由被告承担。
被告初源公司辩称，其未违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月底，原告至被告处做压片操作工，并于2011年11月1日签订劳动合同，工资通过银行转账支付。2015年8月，原告因肋骨骨折向被告请病假，××证明书的时间是10月18日，医生建议休息半月。之后，因被告要求原告提供医生开具的康复证明材料才能上班，双方因此产生争议。2015年11月3日，原、被告发生纠纷后未再联系，被告向原告支付工资至2015年10月份。后，原告提起劳动仲裁，认为被告已于2015年11月3日无故将其辞退，故要求被告支付违法解除的赔偿金36127.44元，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉讼来院。
本案的争议焦点为被告有无解除与原告的劳动关系。
原告认为2015年10月30日，其在复查的时候，医生说其已恢复好了，其告知被告后，被告要求其提供医生开具的康复证明，而医院不给开具。其向被告说明该情况后，被告在2015年11月3日表示如果不能提供，做除名处理，之后停发了工资，也未给其调整工作岗位，故被告实际上已于2015年11月3日解除了劳动关系。
为证明其主张成立，原告提供了2015年11月3日，其与被告工作人员李喜成的录音文字资料。××，大夫给你写上可以上班，××恢复可以上班就可以了。老板娘不是给你说了嘛，没有证明，写到病历上也可以。都教你怎么办了”。原告说“医生不写啊，你说我怎么办”。李喜成答“怎么可能，医生是干啥的，××的，必须给你看好。怎么可能不写呢…。你病假今天截止，你要是办不来这个东西我们就除名了”。原告问“就除名怎么了？”李喜答“就是和公司没有关系了。还能怎么了”。原告说“就是公司不要了”。李喜成答“是”。原告说“到医院医院是不会开的，到任何地方都没有”。李喜成答“我给你说，哪个医院都会给开……一个他确认，一个你自己确认，我们不负这个责任。就是这个事情，你办好就来上班”。经质证，被告对录音的内容没有异议，并表示李喜成在录音中说“你要是办不来这个东西我们就除名了”，说明当时双方的劳动关系尚未解除。之后，其也未向原告发过解除劳动关系的通知。
原告称其在病假结束之前至医院就诊，医生说其已经好了，××证明书。于是其与被告联系说可以上班了，被告的老板娘告知其要去拍片复查，要是好了可以来上班。2015年10月30日，其至医院拍片，医生说恢复好了，并在病历上记载骨折线消失。当天，其将病历、拍的片子及拍片报告拿给老板娘，老板娘说看不出有没有好，还是让医生开康复证明。但医生不给开具此类的证明，其告知被告后，被告却还坚持要求其提供该类证明，双方因此发生了几次纠纷。2015年11月3日，其还是提供不了康复证明，被告不让其上班，实际上已对其除名，双方劳动关系解除。
被告称，老板娘的意思是只要原告提供医生开具的证明或者拍个片子能看出来骨折已经好了，康复了就可以。被告发现原告自己在病历本上写了“可以上班”的字之后，怀疑原告是不是没有好，才坚持要求原告提供相应康复材料的。2015年10月30日，原告没有拿病历、片子及拍片报告给老板娘看，被告系在劳动仲裁的时候才看到。被告看到后，表示同意原告回公司继续上班，但原告找到了新的工作，不同意回公司上班。
另，原告提供其与华瑞公司的劳动合同、上岗证、个人所得税纳税证明，称其于2010年2月22日进入苏州市华瑞热控制技术有限公司（以下简称“华瑞公司”）工作，后华瑞公司分立，一部分员工继续在华瑞公司工作，另一部分员工进入新成立的被告公司工作，原有的岗位工资待遇不变。其即在此背景下进入被告处工作的，因此，工作年限应该连续计算。被告则称，其与华瑞公司无关联，不清楚此前原告是否在华瑞公司工作。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、接处警工作登记表、录音文字资料、门诊病历、拍片报告、全日制劳动合同书、银行交易明细等及本院制作的开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告于2015年11月3日解除了劳动关系，并提供了其与被告工作人员李喜成当天谈话的录音资料为证。李喜成在谈话中称“你要是办不来这个东西我们就除名了……办好就来上班”，并未表示于当日解除劳动关系。虽然原告称其已在2015年10月30日将病历、拍片报告拿给被告的老板娘看过，但老板娘还是要求其提供康复证明。因医院不肯开具此类证明致其无法在病假结束时提供，被告也因此不让其上班，故双方劳动关系实际已解除，但被告表示在仲裁前未看到病历及拍片报告。对此，原告未再提供证据证明，因此本院对原告的陈述难以采信。之后，被告未发放工资，但该情形也不代表双方于2015年11月3日解除了劳动关系，故原告认为被告于2015年11月3日解除劳动关系的意见，本院不予采纳。
2015年11月3日之后，原告未向被告提供病历、拍片报年或其他康复证明材料，也未向被告说明能否提供，被告也未作出解除劳动关系的通知。后，原告提起劳动仲裁，并在仲裁中提交了拍片报告，被告看过后表示同意原告回来上班，原告无法再去被告处工作的原因系其已找到新的工作，非被告将其辞退。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈汉东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6780号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海勇博模具有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园汽路998号。
法定代表人：黄良勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘荣生，男，上海勇博模具有限公司工作人员。
上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险上海分公司）因与被上诉人上海勇博模具有限公司（以下简称勇博公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险上海分公司的委托诉讼代理人孙永琪，被上诉人勇博公司的委托诉讼代理人潘荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都邦财险上海分公司的上诉请求：一审法院认定涉案事故的路产损失为人民币87,345元（以下币种同），事实依据不足，相关物损金额当以上诉人定损的15,000元为准；上诉人另对被上诉人勇博公司的受损车辆维修费4,200元及施救费1,600元没有异议。故提起本案上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人都邦财险上海分公司赔付被上诉人勇博公司20,800元。
被上诉人勇博公司辩称，不同意上诉人都邦财险上海分公司的上诉请求及理由。一审法院对本案的相关事实认定清楚无误，判决结果正确。请求驳回上诉人都邦财险上海分公司的上诉请求。
勇博公司在一审中所提出的诉讼请求：1、判令都邦财险上海分公司赔付勇博公司车辆损失险保险金5,800元（维修费4,200元、施救费1,600元）；2、判令都邦财险上海分公司赔付第三者责任险保险金87,345元。
一审法院认定的事实：2015年10月21日，勇博公司与都邦财险上海分公司签订机动车保险单，被保险人为勇博公司；保险车辆为东风DFA1080S12D3载货汽车；承保险种为机动车损失保险（保险金额30,000元）、机动车第三者责任险（保险金额500,000元）、驾驶员责任险（保险金额10,000元）及上述保险的不计免赔率特约条款；保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。
2016年3月15日11时30分许，勇博公司驾驶员杨某驾驶投保车辆在上海市浦东新区S2高速公路西侧32.8公里处由北向南行驶时，因撞击护栏造成物损，上海市公安局浦东XX支队出具道路交通事故认定书，认定勇博公司承担事故全部责任。该交通事故认定书载明：“经调解，甲方（杨某）自负车辆修理费按保险公司评估为准，甲方自负施救费按凭据，甲方负路设修理费87,345元（凭据），此事故一次性解决，签字生效，该案结案”。同日，勇博公司驾驶员杨某与案外人上海XX有限公司沪芦分公司签订《上海市高速公路路产损坏赔（补）偿协议书》，载明：经协商，杨某向上海XX有限公司沪芦分公司赔偿自助发卡车道车辆分型器一个，价格5,200元；收费安全岛0.5个，价格145元；雨棚立柱一个，价格82,000元。2016年3月16日，勇博公司向上海XX有限公司支付87,345元并获相应金额的发票。勇博公司的车损经维修支出维修费4,200元，勇博公司另支付车辆施救费1,600元并获相应金额发票。2016年3月23日，都邦财险上海分公司出具机动车辆保险定损报告，对涉案交通事故物损定损金额为15,000元。
一审法院认为，本案双方当事人勇博公司与都邦财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，都邦财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。都邦财险上海分公司对勇博公司诉请的车损金额无异议，一审法院对此予以确认。关于施救费，勇博公司已提交施救作业单及发票证明损失确已实际发生，一审法院对此亦予以确认。关于路产损失，都邦财险上海分公司主张涉案物损没有更换，仅为修复，不应按照换新价格认定，但其提交的相应证据不足以证明其主张，而勇博公司已提交证据证明涉案交通事故造成的路产损失，并已实际支付赔偿费用，勇博公司要求都邦财险上海分公司依照保险合同的约定履行该项赔偿义务，于法无悖，一审法院对此予以支持。综上，就本次事故，都邦财险上海分公司应赔付勇博公司保险金93,145元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：都邦财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付勇博公司保险金93,145元；案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由都邦财险上海分公司负担。
本院二审期间，上诉人都邦财险上海分公司及被上诉人勇博公司均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人都邦财险上海分公司及被上诉人勇博公司之间所签订的相关车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，本案保险合同法律关系依法成立并合法有效，签约双方均应恪守履行各自的合同义务。一审法院认定，涉案投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人都邦财险上海分公司理当向被上诉人勇博公司予以理赔，符合涉案保险合同的约定及相关保险法律的规定。现上诉人都邦财险上海分公司对于被上诉人勇博公司的车损维修费4,200元及施救费1,600元均没有异议，仅对于涉案保险事故所造成的路产损失有异议。上诉人认为一审法院认定的路产损失为87,345元不妥，相关物损金额当以上诉人定损的15,000元为准。一审法院认为，被上诉人勇博公司所提交的证据可以证明涉案交通事故造成的路产损失，被上诉人并已实际向案外人支付该笔赔偿款项，由此要求上诉人依约履行相应的赔偿义务，于法无悖，并无不当。本院认为，上诉人都邦财险上海分公司请求以该公司定损的物损金额15,000元作为路产损失的赔付依据，将系争的理赔金额确认为20,800元，事实依据和法律依据均不充分，本院对此难以采信。
综上所述，上诉人都邦财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,128元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年七月十二日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2483号
原告：富新贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路500号716室。
法定代表人：HORIYUICHIRO,董事长。
委托诉讼代理人：李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。
法定代表人：周勇。
原告富新贸易（上海）有限公司（以下简称原告）诉被告湖南运达房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊南到庭参加了诉讼。被告湖南运达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发需要，向原告采购家具产品，价值17.5万元，双方就此签订一份《运送中央广场瑞吉酒店样板房活动家具买卖合同》（合同编号：ZYCG-
GG2014CG-172，以下简称：“涉案合同”）。涉案合同第7条约定，被告在合同签订后预付50%货款，出货前支付20%货款，货到工地安装验收合格后支付25%货款，剩余5%货款自签发最终验收证明证书之日起满6个月支付。同时，涉案合同约定管辖法院为被告所在地人民法院。原告为被告制作家居产品设计图和样板，在被告审核确认后开始制作，在2014年7月23日委托上海佳淼物流有限公司送货，被告予以接收。因系家居产品，无需安装调试。原告在2015年12月28日向被告开具两张增值税普通发票，合计17.5万元。被告于2014年6月10日和7月23日分两次向原告支付共计12.25万元的货款，剩余5.25万元未支付。双方沟通过程中，被告一直以房地产开发未结束、家具无法摆放为由，拒绝开具最终验收证书，现早已超过了质保期，被告理应支付全部合同价款却始终没有支付。经原告多次沟通无果，现向贵院依法提起本诉，望贵院支持原告是诉请，维护原告的合法权益。请求依法判令：请求贵院依法判令被告向原告支付货款5.25万元，及自2015年12月28日起至本案判决生效之日按照银行同期贷款利率标准偿付延期利息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：
2014年6月9日，原告（乙方）与被告（乙方）签订《运达中央广场瑞吉样板房活动家具买卖合同》（合同编号：ZYGC-
CG2014CG-172），约定：货物清单：椭圆形桌、低桌、床头柜、椭圆形咖啡桌、迷你吧台、浴室手推车、过道边桌、小圆桌、书桌椅、休闲椅、贵妃椅、浴室凳子、双人床、电视柜、更衣室镜子。价款及交货：合同暂定价为175000元，乙方于7月23日前按合同要求一次性交货至长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场工地现场。付款方式及条件：合同签订后预付50%货款，出货前支付20%货款，货到工地安装完毕并验收合格后支付25%货款，留5%质保金自签发最终验收证书之日起6个月后一次性无息支付。质量保证：双方约定货物及其安装的质量保修期为一年，自签发最终验收证书之日起开始计算。违约责任：甲方未在合同约定期限内支付款项的，应按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。争议解决方式：在合同签订和履行过程中所发生的与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告于2014年7月23日委托上海佳淼物流有限公司将上述货物送至被告处，被告共计支付货款122500元，尚欠52500元未付。2016年4月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、被告企业登记信息、《运达中央广场瑞吉样板房活动家具买卖合同》、货物清单、发票、送货证明、付款凭证、运费发票及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告签订的《运达中央广场瑞吉样板房活动家具买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效,双方均应遵照履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定支付货款。根据原告提交的付款凭证显示，被告已支付122500元，尚欠52500元；原告现主张被告支付上述所欠货款，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方约定货到工地后支付95%的货款，剩余5%质保金待质保期为一年期届满后予以支付，原告已于2014年7月23日委托上海佳淼物流有限公司将上述货物送至被告处，考虑货运路途的天数为3天，质保期应自2014年7月26日开始起算，故被告应于2015年7月25日支付剩余货款。现原告主张自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南运达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告富新贸易（上海）有限公司货款52500元及利息（自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告湖南运达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8692号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人曹远华，董事长。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告叶金德。
本院在审理原告长沙贝雷德物业管理有限公司诉被告叶金德物业服务合同纠纷一案中，原告长沙贝雷德物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙贝雷德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙贝雷德物业管理有限公司承担。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏碧玉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第15号
申请执行人杨重福，男，1958年12月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇农民。
被执行人李宜霞（又名李霞），女，1962年10月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇农民。
申请执行人杨重福依据本院已经发生法律效力的（2010）皋民一初字第158号民事调解书，以被执行人李宜霞逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2011年4月1日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人李宜霞自动履行2000元，剩余2000元未履行。后本院发现被执行人李宜霞可供执行财产，决定恢复该案的执行。
本院恢复执行后，于2015年4月9日将被执行人李宜霞在皋兰县农村信用合作联社三川口分社的银行存款2050元（包括本案执行费50元）予以划拨，并于2015年9月15日在扣除本案执行费50元后，余款2000元向申请执行人杨重福全额发还，杨重福不再要求被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息。现本案已全部执行完毕，申请执行人杨重福向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）皋民一初字第158号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 缪振中
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01419号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
被告袁武。
原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告袁武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月30日原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以被告已交纳所诉物业管理费，原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第706号
原告南京高略建筑技术有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道长江村。
法定代表人高宗生，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱杰，男，汉族，1975年6月18日出生。
原告南京高略建筑技术有限公司（以下简称高略公司）与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高略公司委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高略公司诉称，原告自2013年度起向被告供应发泡水泥、保温板等材料，至2013年11月，被告共计欠付原告货款70万元，后经原告催要，被告出具还款承诺书一份，承诺在2013年春节前即2014年1月31日前付清，但被告仅支付18万元后就未继续履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款52万元及逾期利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告高略公司为被告朱杰供应水泥发泡板等材料。2013年11月21日，被告向原告出具欠条及还款计划，欠条载明：“今欠到南京高略建筑技术有限公司发泡水泥保温板及配套产品材料款柒拾万元整（￥700000）。注：此款项如有出入，经双方协商对账后处理”，欠款人为被告。还款计划载明：“以上款项于2013年12月10日前支付一部分，具体数额暂定为贰拾陆万元整，视南京一建付款情况而定，再，于2013年12月30日前付壹拾陆万元整，剩余款项经双方协商再定还款日期，暂定为2013年底（春节）前付清，以上还款期限如有特殊情况，需提前双方商议”，承诺人为朱杰（××）。欠条及还款计划出具后，原告陈述被告仅支付18万元，尚余52万元未支付完毕，故诉至法院要求处理。
以上事实，有原告高略公司提供的欠条、还款计划、发货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间存在事实上的购销合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱杰未按约付款，原告高略公司主张被告支付货款52万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在还款计划中明确货款于2013年底（春节）前付清，其后双方未再进行协商，故原告主张被告从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际付款之日止，有事实和法律规定，本院予以支持。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告南京高略建筑技术有限公司货款520000元及逾期付款利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至实际付款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告朱杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李艳茹
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1373号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 杨期文
二〇一四年六月六日
书记员 刘 璐