wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2370号原告：苏刘盈曦，女，2002年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告：苏刘杰睿，男，2009年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告：苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系苏刘盈曦、苏刘杰睿的母亲和法定代理人。上述原告的委托诉讼代理人:苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈甲寅，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：刘志如，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿与被告陈甲寅、刘志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏春敏及其委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告陈甲寅、刘志如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿向本院提出诉讼请求：判令被告陈甲寅、刘志如共同偿还原告借款人民币（币种下同）10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈甲寅因生意周转困难曾向原告苏春敏的丈夫刘海泳借款10000元并出具借条，借款时被告刘志如与陈甲寅系夫妻关系。2016年1月22日，刘海泳过世，三原告系其法定继承人，因两被告至今未偿还上述借款，故三原告提出如上诉讼请求。被告陈甲寅、刘志如未进行答辩。原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.户籍证明，用于证明原告苏春敏系刘海泳的妻子，苏刘盈曦、苏刘杰睿系刘海泳、苏春敏的子女。2.户籍注销证明、火化证，用于证明刘海泳于2016年1月22日死亡，现已被注销户籍。3.借条，用于证明2010年9月24日陈甲寅因生意周转困难向刘海泳借款10000元。4.婚姻登记查询，用于证明被告陈甲寅、刘志如于1991年8月28日登记结婚，陈甲寅向刘海泳的借款系两被告夫妻共同债务。5.放弃继承权声明书，用于证明刘海泳的父亲苏金贞自愿放弃对刘海泳的继承权。上述证据经当庭举证，因被告陈甲寅、刘志如未到庭质证，亦未提出答辩，故本院结合原告陈述，均予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2010年9月24日，被告陈甲寅因生意周转困难向刘海泳借款10000元并出具《借条》一张。《借条》未载明利息及还款时间。借款时，被告刘志如系陈甲寅的妻子。原告苏春敏系刘海泳的妻子，原告苏刘盈曦、苏刘杰睿系刘海泳、苏春敏的子女。2016年1月22日，刘海泳去世，其法定继承人有苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿及刘海泳的父亲苏金贞。2016年6月20日因陈甲寅、刘志如尚未归还上述借款，苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿遂向本院提出如上诉讼请求，苏金贞则声明自愿放弃对刘海泳的继承权。本院认为，原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿主张被告陈甲寅向刘海泳借款10000元未还及该债务系被告陈甲寅、刘志如的夫妻共同债务，有上述《借条》、婚姻登记查询及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法债权受法律保护，债务应当清偿。刘海泳死亡后，原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿作为其法定继承人，有权要求陈甲寅、刘志如归还上述借款。双方未约定还款时间，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还；双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故本院对三原告起诉要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对其利息诉讼请求不予支持。被告刘志如作为被告陈甲寅的妻子，应对两人婚姻关系存续期间以陈甲寅个人名义所负的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甲寅、刘志如应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿借款人民币10000元。二、驳回原告苏春敏、苏刘盈曦、苏刘杰睿的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈甲寅、刘志如共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李昌明人民陪审员  张碧卿人民陪审员  叶金榜二〇一七年五月三日书 记 员  陈炳杰附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00332号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年2月12日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，农民，系临泉县××乡××行政村原村支部书记，住临泉县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年11月10日被临泉县人民检察院刑事拘留，2013年4月6日被执行刑事拘留。2013年4月19日被临泉县人民检察院取保候审。2013年10月29日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谢某甲犯挪用公款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员汤跃平、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲系临泉县××乡××行政村村支部书记，2010年底至2011年7月间，被告人谢某甲，利用职务之便，采取收入不入账的手段，将私自收取的农耕地占用税63000元，除垫付耕地占用税7880元外，余款55120元用于归还赌债和家庭生活开支。案发前被告人谢某甲退还39600元，案发后被告人退还余款18220元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人辛某、谢某乙、马某甲、马某乙、孙某、吕某、陈某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊、胡某、郑某、刘某、李某、张某甲、张某乙、于某、陈某乙、王某的证言、临泉县××乡财政所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲在担任临泉县××乡××行政村支部书记期间，利用职务便利，采取收人不入账的手段，挪用公款55120元，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，积极退还非法所得，依法可以从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06354号
原告寇鑫军。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘剑。
本院受理原告寇鑫军诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，原告寇鑫军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇鑫军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元，另1150元由本院退回原告。
代理审判员 徐向云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 盼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第20号
罪犯王明利，男，1981年4月28日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。
三亚市城郊人民法院于2009年4月23日作出（2009）城刑初字第198号刑事判决，以被告人王明利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。该犯于2009年6月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月14日获得减刑五个月，减刑后刑期执行至2018年2月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王明利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期�刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币9000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明利减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重�立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1147号
原告尹长付，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告单明建，农民，现下落不明。
被告苑洪艳，农民。
原告尹长付诉被告单明建、苑洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长付的委托代理人何连强、被告苑洪艳到庭参加了诉讼，被告单明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长付诉称，2014年8月7日被告单明建向原告借款100000元人民币，并为原告出具了借条，约定还款日期为2014年9月7日。双方签订了一份宝坻区大口屯镇宝翔景苑6-1-401的房屋买卖协议，从约定2014年8月7日原告给付被告十万元可知，此协议系被告的借款担保，并非真正的房屋买卖。借款期间二被告为夫妻关系且二被告共同经营服装加工厂，该借款也是用于服装厂的运营，故此债务应为二被告夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还，为维护自身的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计102104.11元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份，以证明被告单明建向原告借款，并约定于2014年9月7日前还清的事实。
2、房屋产权证及房屋买卖协议各一份，以证明被告单明建提供借款担保的事实。
被告苑洪艳辩称，其与单明建系夫妻关系，但自己并不认识尹长付，对单明建以房屋担保借款之事并不知晓。原经营的服装厂在2014年9月份停产，单明建不可能借钱用于服装厂经营，故不同意原告的诉讼请求。
被告单明建在法定答辩期间内未提交书面答辩材料。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付借款本息共计103945.6元。庭审后，原告表示自愿放弃对利息的请求，其余诉讼请求不变。
经审理查明，2014年8月7日被告单明建到原告尹长付家中，以服装厂资金周转为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一份（写于单明建身份证复印件空白处），内容为“借条，今有单明建向尹长付借现金壹拾万元整（100000元整），于2014.9月7日前还清，借款人：单明建，2014.8.7”。同日，双方签订一份房屋买卖协议，约定被告单明建将位于天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区6-1-401号房屋出售给原告尹长付，尹长付先期付款十万元。
另查明，被告苑洪艳与被告单明建系夫妻关系，二人原经营服装厂，现已停产。
本院认为，原告尹长付与被告单明建之间的借贷关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告单明建尚欠原告借款100000元之事实，有被告单明建为原告出具的借条、房屋买卖协议及陈述予以佐证。原告请求被告单明建偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于该借款是否属于夫妻共同债务问题，因被告单明建为原告尹长付出具的借条中没有被告苑洪艳的签名，且被告苑洪艳对该笔借款予以否认，原告亦无其他证据证明被告单明建的借款用于二被告的共同生产、生活，故本院无法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。本院确认被告单明建所欠原告借款100000元系其个人债务，由其个人负责偿还；原告自愿放弃借款利息的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告单明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告单明建于判决生效后三日内偿还原告尹长付借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、公告费600元（原告已交纳），由被告单明建负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 李秀东
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1147号
原告杜顺凡。
委托代理人戚凤红。（系原告妻子。）
被告周正和。
原告杜顺凡与被告周正和房屋租赁纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜顺凡及其委托代理人戚凤红到庭参加诉讼，被告周正和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜顺凡诉称：原被告于2013年9月1日签有房屋租赁合同，依合同约定，被告将其自有的房屋出租给原告做浴室营业，被告收取三年房租210000元，原告承租后装修开支117665元。被告因债务较多，被人民法院于2015年3月6日查封了该房屋，致原告无法营业，合同目的无法实现。原告认为租赁合同被迫中止，被告应负合同不能继续履行责任，应返还相关费用，故诉至法院，请求依法判令被告退还所收房租的一半计人民币105000元；要求被告承担原告租赁房屋装修损失费117665元；与被告租赁关系解除。
被告周正和未予答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告杜顺凡与被告周正和签订金沙江浴场租赁协议书一份，协议约定被告周正和将其所有的位于宝应县开发区的房屋及内部设施出租给原告，用于经营浴室；租赁期间自2013年9月1日起至2016年9月1日止；房屋及设施租金三年共210000元，于签订协议时一次性付清等内容。合同签订后，原告支付被告房屋租金210000元。原告因经营需要于租赁期间对所租房屋进行粉刷、涂饰，并安装锅炉和空调各一台。另查明：2013年8月15日，被告周正和因经济纠纷，其名下涉诉房屋被本院查封。后本院因处置涉诉房屋需要，要求原告腾让，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议书、产品销售合同书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的金沙江浴场租赁协议书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案涉诉房屋由于被法院查封并要求腾让，致原告无法继续承租使用。故原告要求解除与被告间的房屋租赁合同的诉求，于法有据，本院予以支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因出租人违约导致合同解除，出租人应赔偿剩余租赁期内已形成附合的装饰装修残值损失。本案原告在租赁期间添置的锅炉及空调等物品，与房屋未形成附合，原告依据上述规定，可以予以拆除。原告对所租房屋进行涂刷以及为安装锅炉购置的耗材，就其残值损失，应予适当赔偿，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年9月1日签订的金沙江浴场租赁协议；
被告于本判决生效后十日内返还原告2015年8月1日至2016年9月1日期间租金75829元，赔偿原告装修残值损失10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告负担1200元，由被告负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4656元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王惠婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字346号
申请执行人王和平
被执行人武三海
本院在执行申请人王和平与被执行人武三海民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第126号
原告：刘颖，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：闫鸿雁，女，45岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告：王宏江，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告刘颖与被告闫鸿雁、王宏江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：乙方二人是夫妻关系。我自营洮南市颂禾农资商店，2015年4月6日第一被告在我处购买化肥农药，总计人民币20000元。当时因被告没钱，为我出具欠据一枚，约定按颂禾总社利率起（2015年6月1日后给付利息，月利息1分），但至今被告本息分文未付，并以种种理由推托，拒绝给付。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告闫鸿雁辩称：不同意给，我地用它的药没好使，导致虫把苗都吃了。
被告王宏江辩称：和闫鸿雁答辩意见一样。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告给付2万元农药款。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、营业执照。证明原告是个体经营业主，证明原告主体资格适格。原告具有经营资格。
二、被告闫鸿雁给原告出具的2万元欠据。证明二被告欠原告2万元。
经质证，被告闫鸿雁有异议：对第一份证据没意见，我不欠刘颖钱，欠刘国明钱，我从刘国明买的化肥，第二份欠条是我打的，但我不欠原告2万元钱，还差750元的种子没给我送。
被告王宏江和被告闫鸿雁意见一样。
为证明自己的主张，二被告申请证人代武出庭作证，证明二被告买药了，药下地里，药下完了，地里有虫子。
经质证，原告有异议“因为证人证实的不明确，他说我证明药是下地里，地里有虫子，第一他没有证实被告只买我们这一家农药，他看的场面是不是下我这农药的地不清楚。第二被告从来没有因为地里有虫子找原告去看；第三，这个农药是否是假、劣伪药，应有科学的鉴定份依据。”
经本院审理查明，2015年4月6日被告闫鸿雁从原告的商店处购买化肥农药，并给原告出具了2万元借据，并同意按颂禾总利率走。后原告找被告索要，被告以农药不好使为由，未向原告偿还欠款。同时被告闫鸿雁与王宏江系夫妻关系。
综上所述，本院认为被告闫鸿雁及王宏江应向原告支付农药化肥款20000元。至于二被告说农药不好使，致使苗被虫吃了，应拿出科学的鉴定依据证明该农药是假、劣农药，同时被告说还差750元玉米种子，没有证据予以证实，因此对其主张不予采纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告闫鸿雁、王宏江本判决生效之日立即向原告给付人民币20000元。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8014号
原告：张宝全。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：孔繁荣。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
原告张宝全与被告孔繁荣不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张宝全诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月17日、4月24日，原告通过银行转账方式分别借给被告8万元、12万元，被告承担银行贷款年息6.15%。2014年1月24日，被告支付2013年的利息1万元。2014年5月16日，被告通过银行转账方式偿还本金2万元，剩余本金18万元及2014年2月份以后的利息未支付。2014年6月9日，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告要求偿还上述借款，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5354号民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青金终字第21号民事判决书以原告证据不足为由予以驳回，但对被告抗辩的合伙理由也未给予认定，被告明确承认收到了诉争20万元。原告认为，被告占有上述20万元没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还，并承担利息。故原告再次诉至本院，请求判令被告返还不当得利18万元、支付利息16605元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张宝全以民间借贷为由提起了前诉，主张与被告孔繁荣之间存在民间借贷法律关系，但本院判决驳回了原告的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，现原告又以不当得利为由提起了本案诉讼，符合司法解释关于重复起诉的相关规定，因此应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：
驳回原告张宝全的起诉。
本案案件受理费4232元，退回原告张宝全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵珠恺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初439号
原告齐伯龙，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
原告张洪连，女，1965年6月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
委托代理人李晓斌（兼原告齐伯龙的委托代理人），北京市两高律师事务所律师。
被告朱书领，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份�限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告齐伯龙、原告张洪连与被告朱书领、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伯龙和原告张洪连的共同委托代理人李晓斌、被告朱书领的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐伯龙、原告张洪连诉称：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定李如金和朱书领承担同等责任，齐丹丹无责任。朱书领驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令朱书领和人民保险公司赔偿齐伯龙、张洪连死亡赔偿金528590元、丧葬费21258元、精神损害抚慰金50000元、因处理交通事故产生的交通费500元，共计600348元（总损失为死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计1200696元），诉讼费由朱书领和人民保险公司承担。
被告朱书领辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下:首先，死亡赔偿金的性质是对被受害共同体、对受害方近亲属的抚慰，朱书领是该起事故受害方齐丹丹的�夫，属于赔偿权利共同体三人中的一人，根据婚姻法的相关规定，夫妻有相互扶助包容的义务，交通事故系过失造成，朱书领在该起事故中没有主观故意；其次，我国法律并没有规定交通肇事中夫妻之间在同一辆车上有相互赔偿的义务，朱书领作为被告主体不适格；第三，关于丧葬费，齐丹丹死亡后所有的身后丧葬事宜全部是由朱书领承担的，朱书领支出2万余元。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称：不同意齐伯龙和张洪连的诉讼请求，因为齐丹丹为乘车人，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故人民保险公司对齐丹丹的死亡不承担保险责任。
经审理查明：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时�与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定朱书领和李如金负此次交通事故的同等责任，齐丹丹无责任。齐丹丹的父亲为齐伯龙，母亲为张洪连，朱书领为齐丹丹的丈夫，朱书领与齐丹丹并未育有子女。齐丹丹的丧葬事宜是由朱书领负责的。事故发生后，何团玲向齐伯龙和张洪连支付了40000元赔偿款。齐丹丹户籍所在地为廊坊市×区×乡×村×号，为城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故证明、死亡证明、户籍证明信、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。齐伯龙、张洪连为齐丹丹的父母，朱书领对于齐丹丹的死亡负有责任，其虽为齐丹丹的配偶，与齐伯龙、张洪连同为齐丹丹的继承人，但其对于齐伯龙和张洪连因齐丹丹死亡产生的损失，应当予以赔偿。本案中，对于齐伯龙、张洪连主张确认因齐丹丹死亡产生的死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元和交通费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于齐伯龙、张洪连主张确认精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为50000元。综上，因齐丹丹死亡产生的总�失为1150696元，抵扣完毕何团玲和中华联合公司应当赔偿的622229.98元后，朱书领应当自行承担的损失为528466.02元，扣除朱书领应当继承的份额后，朱书领应当赔偿齐伯龙和张洪连共计352310.68元，又因齐丹丹丧葬费系朱书领负责支出的，参考当地丧葬费用支出和朱书领自述情况，本院酌定抵扣50%的丧葬费用，即21258元，朱书领应当赔偿齐伯龙和张洪连各项损失共计331052.68元。对于齐伯龙和张洪连主张人民保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱书领赔偿原告齐伯龙和原告张洪连死亡�残类赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）共计三十三万一千零五十二元六角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告齐伯龙和张洪连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零二元，由原告齐伯龙和原告张洪连负担二千二百七十元（已交纳），由被告朱书领负担二千六百三十二（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 珍
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异33号
案外人淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：牛振海，男，汉族，淄博民盛置业有限公司法律顾问，现住。
申请执行人单晓凤，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人吴刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙树祥，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人高建，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告单晓凤诉被告吴刚、孙树祥、王浩、孙洪芹、高建民间借贷纠纷一案中，案外人淄博民盛置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淄博民盛置业有限公司称：“2013年11月8日，淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，解除了《商品房买卖合同》。为此，提出异议，请求立即终止对涉案房产的执行、解除查封等执行措施，切实维护异议人的合法权益。”
本院查明，2013年11月8日，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，我院于2014年8月19日作出（2014）临民初字第2153号民事调解书，解除了《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订的《商品房买卖合同》，已被本院（2014）临民初字第2153号民事调解书依法解除。临淄区盛世豪庭7-2-201室住房的所有权仍归淄博民盛置业有限公司。因此，案外人淄博民盛置业有限公司所提异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一六年六月六日
书记员 于雪莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2916号
原告周×，女，1992年出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告周×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人陈尚贵，被告张××及其委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，双方于2008年在上海打工时经人介绍认识，2013年5月30日在汶上县民政局登记结婚，2009年12月25日生一男孩，取名张×骞。由于婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常打架闹气，被告对我实施家庭暴力，打得我遍体鳞伤。并且被告喝酒不过日子，整天闹得家庭不得安宁。如我提出离婚，被告就扬言杀掉我。这样的日子无法再继续过下去。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，并由被告支付抚养费。
被告张××辩称，我坚决不同意与原告离婚，我与原告是2008年在上海打工时认识，然后自由恋爱，很快就同居生活。2009年生下我们共同的孩子，在共同生活当中培养了深厚的夫妻感情，并于2013年5月30日在汶上县民政局登记结婚。在我们共同生活5年来，我们两人的感情一直很好，从来没有打过架。并不像原告说的那样存在家庭暴力问题，我也从来没有威胁过原告，只是偶尔因生活小事吵嘴生气，这完全可以通过互相谅解求得解决。现在我和孩子都舍不得原告，我们这个家庭不能没有原告。我希望原告能原谅我的缺点与不足，尽快回到我孩子的身边。我也一定会尽快改掉一切毛病，以崭新的精神面貌为我们的小家庭创造更加幸福的新生活。最后，我恳请法庭多做和好工作，尽可能挽救我们的家庭。
经审理查明，2008年原、被告在上海打工时经同事介绍认识，于2009年12月25日共同一男孩，取名张×骞。2013年5月30日在汶上县民政局登记结婚。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年10月29日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前同居生活多年并共同生育一男孩，具有一定的感情基础。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此认为双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周×与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人余正良，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐某。
被告刘某。
被告杨某。
被告杨某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐某、刘某、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某、刘某、杨某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某于2009年7月3日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级支行即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金20000元，由被告刘某、杨某、杨某三人组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2010年7月3日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告徐某偿还贷款本息共计28604.59元（利息、逾期利息计算至2014年6月8日止），由被告刘某、杨某、杨某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证明书、被告户籍资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证。拟证明被告徐某于2009年7月3日在泉交河支行借款本金20000元，约定借款利率为6.903％，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年7月3日；
3、借款合同。拟证明原告与被告徐某之间存在借款合同关系，且被告刘某、杨某、杨某系共同连带担保人；
4、益阳市泉交河镇新安山村村民委员会证明。拟证明被告刘某长期在外务工，现无法取得联系；
5、益阳市泉交河镇小河桥村村民委员会证明。拟证明被告杨某长期在外务工，现无法取得联系。
被告徐某、刘某、杨某、杨某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的五份证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2009年7月3日与被告徐某签订最高额担保个人借款合同，借款本金20000元，约定借款利率为6.903％，逾期利率为8.9739%，到期日期为2010年7月3日；被告刘某、杨某、杨某三人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告徐某一直未向原告偿还借款本金及利息，至2014年6月8日止尚欠原告本金20000元，利息、逾期利息8604.59元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告徐某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告刘某、杨某、杨某三人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金20000元及利息、逾期利息8604.59元（利息、逾期利息算至2014年6月8日止），共计28604.59元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某、杨某、杨某对被告徐某贷款本息28604.59元的偿还承担连带责任；
三、被告刘某、杨某、杨某在承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告徐某、刘某、杨某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4017号
原告宋宜敬，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告殷月香，女，1979年12月23日出生，汉族，居民。
被告侯凯夫，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，系殷月香之夫。
原告宋宜敬与被告殷月香、侯凯夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宜敬的委托代理人丁士超到庭参加了诉讼，被告殷月香、侯凯夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月29日，被告殷月香向原告借款13万元用于做生意。被告殷月香于借款当日为原告出具了13万元的借条一份，后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息。
案经送达，被告殷月香、侯凯夫未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告殷月香、侯凯夫系夫妻，于2003年12月4日在日照市东港区民政局登记结婚。2013年5月29日，被告殷月香以做生意为由向原告借款13万元，被告殷月香于当日为原告出具借条一份，载明“今借现金130000元，大写壹拾叁万元整，借款人：殷月香，2013年5月29日”。后原告经多次催要，被告殷月香、侯凯夫未还款。2013年10月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息。
另查明：本案审理期间，原告申请对被告殷月香、侯凯夫的财产进行保全，本院作出（2013）东民一初字第4017-1号民事裁定，将被告殷月香、侯凯夫的银行存款5万元予以冻结，将被告殷月香名下的轿车一辆予以查封，原告为此支出保全费1170元。
以上事实有被告殷月香为原告出具的借条一份、（2013）东保字第4017-1号民事裁定书一份、保全费单据、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋宜敬与被告殷月香在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告借款时未约定还款期，原告可以随时主张被告还款。被告侯凯夫与被告殷月香系夫妻关系，被告殷月香的该借款系用于家庭经营，二被告对该笔借款具有共同的举债合意，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告起诉要求被告还款，被告未能及时还款，应承担逾期还款的利息损失，即应以本金130000元，自原告起诉之日即2013年10月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷月香、侯凯夫于本判决生效之日起7日内偿还原告宋宜敬借款130000元及利息（以本金130000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月30日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告殷月香、侯凯夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
陪 审 员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 安 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4017号
原告宋宜敬，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告殷月香，女，1979年12月23日出生，汉族，居民。
被告侯凯夫，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，系殷月香之夫。
原告宋宜敬与被告殷月香、侯凯夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宜敬的委托代理人丁士超到庭参加了诉讼，被告殷月香、侯凯夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月29日，被告殷月香向原告借款13万元用于做生意。被告殷月香于借款当日为原告出具了13万元的借条一份，后该借款经原告多次催�，被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息。
案经送达，被告殷月香、侯凯夫未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告殷月香、侯凯夫系夫妻，于2003年12月4日在日照市东港区民政局登记结婚。2013年5月29日，被告殷月香以做生意为由向原告借款13万元，被告殷月香于当日为原告出具借条一份，载明“今借现金130000元，大写壹拾叁万元整，借款人：殷月香，2013年5月29日”。后原告经多次催要，被告殷月香、侯凯夫未还款。2013年10月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息。
另查明：本案审理期间，原告申请对被告殷月香、侯凯夫的财产进行保全，本院作出（2013）东民一初字第4017-1号民事裁定，将被告殷月香、侯凯夫的银行存款5万元予以冻结，将被告殷月香名下的轿车一辆予以查封，原告为此支出保全费1170元。
�上事实有被告殷月香为原告出具的借条一份、（2013）东保字第4017-1号民事裁定书一份、保全费单据、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋宜敬与被告殷月香在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告借款时未约定还款期，原告可以随时主张被告还款。被告侯凯夫与被告殷月香系夫妻关系，被告殷月香的该借款系用于家庭经营，二被告对该笔借款具有共同的举债合意，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告起诉要求被告还款，被告未能及时还款，应承担逾期还款的利息损失，即应以本金130000元，自原告起诉之日即2013年10月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告殷月香、侯凯夫于本判决生效之日起7日内偿还原告宋宜敬借款130000元及利息（以本金130000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月30日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告殷月香、侯凯夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 安 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4152号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住建德市新安东路商展中心二楼。
法定代表人：巩华。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：陆晓敏，男，1969年12月2日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告陆晓敏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市广安物业服务有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告陆晓敏的起诉。
本院认为，当事人有权在�律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆晓敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡 晓 甜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 诸葛蔷薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2086号
原告：王某某，男，1964年1月31日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号。统一社会信用代码91131002809275850L。
法定代表人：孙波涛，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告王某某与被告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建行廊坊爱民道支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王广有、被告建行廊坊爱民道支行的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告自被告处办理卡号为62×××75的信用卡。2016年8月2日晚，该卡绑定的手机号收到建设银行客服95533的短信，“尊敬的建行用户：您的信用卡已经达到提额标准，额度可提高到5万元，请致电021-316××××8进行办理，我行将在一个工作日内完成额度调整”，根据上述短信提示，原告按照短信中的电话号码打电话进行提升额度，按照其要求先后两次在手机上输入验证码，导致该信用卡在原告在不知情的情况下向“驴妈妈”付款共计12808元。之后，原告报警。经安次刑警大队核查，021-316××××8并非建行所有，且该号码为网络电话。原告系接到建行客服号码95533的短信，根据其提供的号码进行的操作，是出于对“95533”以及对被告的信任才进行的。被告应对原告的损失承担全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失12808元并承担本案诉讼费用。
被告建行廊坊爱民道支行辩称，一、本案不属于人民法院民事案件主管范围，请求人民法院裁定驳回原告起诉。从原告诉状可知原告是因为电信诈骗被骗走12808元，已经具备诈骗案件的立案条件，因此本案涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。二、原告起诉被告主体不适格，信用卡业务经营中心，是信用卡经营管理部门，隶属建行廊坊分行，而被告爱民道支行不是信用卡的主体。基于此点请求人民法院驳回起诉。三、从原告诉状可知本案法律责任的属性应当是侵权责任，本案建行既无过错也没有实施侵权行为，因此不应承担原告被诈骗损失的赔偿责任。犯罪嫌疑人冒用他人名义实施犯罪被冒用人不应承担责任，而银行作为一个企业没有能力更没有法定义务来避免犯罪嫌疑人冒用95533发送诈骗短信，所以没有义务即没有责任。基于该点理由请求人民法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办理卡号为62×××75的信用卡一张。建设银行客服热线为95533。2016年8月2日晚，原告收到号码为95533的短信，内容是“尊敬的建行用户：您的信用卡已经达到提额标准，额度可提高到5万元，请致电021-316××××8进行办理，我行将在一个工作日内完成额度调整”。原告按此信息，于8月3日上午三次拨打电话021-316××××8进行提升额度的操作，并在手机上两次输入验证码，导致原告持有的信用卡通过上海景域文化传播有限公司在长沙市消费两次共计12808元。当日下午16时06分原告向廊坊市公安局安次分局杨税务刑警中队报警，次日廊坊市公安局安次分局立案侦查。2016年8月15日廊坊市公安局安次分局刑警大队提供书面说明，内容为“我队办理王某某被诈骗案，案件中出现的电话号码021-316××××8，经核查，该电话并未建行所有，且该号码为网络电话，无法调取通话记录，特此说明”。
庭审中，被告主张出于对客户的安全提醒义务，客服95533经常会向客户发出防止上当受骗的短信，但原告称本人未收到过类似信息。
庭审中，被告还主张，“信用卡业务经营中心”隶属于建行廊坊分行，是信用卡的业务经营部门，与信用卡有关的民事诉讼应当以中国建设银行股份有限公司廊坊分行为主体，而非本案被告。原告主张其是在廊坊爱民道支行办理的卡号为62×××75的信用卡，银行内部的分工无对外效力。
以上事实，有公安机关立案登记材料、手机短信、信用卡消费记录、当事人陈述意见等证据材料予以证明。
本院认为，原告收到了95533号码的短信，按照短信内容向021-316××××8操作额度升级业务被骗，主张被骗是被告发出信息所致，要求被告承担赔偿责任，经公安机关核查，原告按短信指定号码进行操作的021-316××××8是网络号码，并非被告所有，因此原告收到该短信的95533是否是被告发出的真实性，需要证据予以佐证。现原告主张被告承担过错责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王凌娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第886号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，无业，初中文化。因本案，2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年5月5日凌晨，被告人刘某与被害人窦某发生纠纷。2010年5月6日凌晨，被告人刘某在罗湖区红宝路南村村口见到窦某，双方再次发生纠纷，被告人刘某掏出一把水果刀朝窦某右胸口砍去，导致窦某右胸壁流血受伤后逃离现场。2014年4月28日，被告人刘某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人窦某右胸壁创口长度24厘米，所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：户籍资料等。2、证人证言：证人葛某、沈某的证言、抓获经过；3、被害人窦某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，导致被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雨婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第165号
原告李建。
委托代理人严淼海。
被告马关水。
原告李建诉被告马关水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告马关水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建诉称：2013年7月3日，被告因工地资金周转需要向原告借款143000元，当时约定月息每万元150元，到2014年3月30日归还。被告借到该款后出具借条一份，同时出具收据一份，以作为借贷关系成立的凭据。借款到期后，被告仅还过10000元，其余款项原告多次向被告催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：1、被告返还借款133000元，并承担每月按1.5%计算的利息，从借款之日起计算至实际付款之日止（暂计算至起诉日为13965元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马关水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月3日，被告向原告借款143000元，并约定于2014年3月30日归还，利息按每万每月150元计算。后原告分三次向被告交付上述借款，被告出具收据一份予以确认。原告在庭审中自认被告已归还借款本金10000元。至今，被告未偿还剩余部分借款，且未支付利息，原告于2015年1月14日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。扣除被告已支付的借款本金10000元，现原告要求被告返还借款本金133000元，并支付该款自借款之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马关水于本判决生效之日起十日内返还李建借款本金133000元，并支付该款自2013年7月3日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息。
如马关水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由马关水负担，该款李建已预交，由马关水在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1271号
原告：彭元生，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：彭斌吉，男，汉族。
本院在审理原告彭元生与被告彭斌吉修理合同纠纷一案中，原告彭元生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭元生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭元生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭元生负担。
审判员 盛海玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘松涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第114号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0147号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人王晓东，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）100号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇青光村104国道西侧，津霸公路南侧土地24746.50平方米（37.15亩）建房3处（建筑面积21022.48平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人作出津国土辰罚字（2015）100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年9月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）100号《行政处罚决定书》，于2015年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）100号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）100号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第508号
原告：蔡国飞。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：凌垚峰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5楼1501-1510室。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：施建军，该公司员工。
原告蔡国飞与被告凌垚峰、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告凌垚峰、被告浙商保险的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告凌垚峰驾驶浙E×××××轿车，途经禹越镇高桥东溪村李家坝路段处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上乘客王玲受伤的交通事故。交警部门责任认定，原告、被告凌垚峰负事故的同等责任。浙E×××××轿车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告凌垚峰赔偿给原告120427.11元；2.被告浙商保险在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告凌垚峰辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议，已赔偿20000元。
被告浙商保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。在本次事故中，另一伤者已向法院起诉且已调解，浙商保险在交强险范围内赔付给另一伤者王玲16530元。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××轿车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险），事故发生在保险期内。
2013年3月20日，原告的伤情司法鉴定为十级、误工时间150天、护理期90天、营养期60天。浙商保险对原告的伤残等级、护理期限及营养期申请重新鉴定。2014年3月18日，第二次司法鉴定为构成十级伤残、护理期90天、营养期60天。
原告住所地户籍制度改革，统称家庭户，可参照城镇居民标准赔偿。原告未提交固定工作的证据。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）；
2.护理费8676元（住院护理35天、每天109.82元，生活护理酌定二级、55天、每天87.86元）；
3.误工费13170元（误工时间150天，每天87.8元）；
4.交通费酌定500元；
5.精神损害抚慰金2500元；
6.医疗费40885.02元（非医保类3722.22元）；
7.住院伙食补助费1310元（30元／天×9天＋40元／天×26天）；
8.营养费1800元（营养期60天，每天30元）；
9.修理费2000元；
10.第一次鉴定费2040元；
原告共计损失148583.02元。
被告凌垚峰已赔偿原告20000元。
被告浙商保险已在交强险范围内赔付本次事故中的另一伤者王玲16530元（医疗费用赔偿余额尚有7110元、死亡伤残赔偿余额尚有96360元、财产损失赔偿余额尚有2000元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户口簿；5.司法鉴定书；6.鉴定费、修理费收据；7.核损清单、民事调解书；8.当事人的陈述。
本院认为：原告蔡国飞因交通事故受到人身损害，侵权责任人被告凌垚峰应按过错大小对原告蔡国飞的损失予以赔偿。被告凌垚峰驾驶的机动车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险，保险人被告浙商保险先行赔付给原告蔡国飞交强险105470元（精神抚慰金2500元、残疾赔偿金75702元、护理费8676元、误工费9482元、医疗费7110元、修理费2000元）。保险人被告浙商保险直接赔付给原告蔡国飞商业三者险20536.51元（误工费3688元、交通费500元、医疗费33775.02元、住院伙食补助费1310元、营养费1800元的50％）。保险赔付之外的鉴定费由被告凌垚峰承担50%即1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌垚峰向原告蔡国飞赔偿1020元（已付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险和商业三者险126006.51元，其中支付给原告蔡国飞107026.51元、被告凌垚峰18980元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告蔡国飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳501元，由原告蔡国飞承担278元、被告凌垚峰承担223元。第二次鉴定费2500元，原告蔡国飞承担1250元，被告凌垚峰承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第508号
原告：蔡国飞。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：凌垚峰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5楼1501-1510室。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：施建军，男，1980年8月1日出生，汉族。
原告蔡国飞与被告凌垚峰、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告凌垚峰、被告浙商保险的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告凌垚峰驾驶浙E×××××轿车，途经禹越镇高桥东溪村李家坝路段处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上乘客王玲受伤的交通事故。交警部门责任认定，原告、被告凌垚峰负事故的同等责任。浙E×××××轿车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告凌垚峰赔偿给原告120427.11元；2.被告浙商保险在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告凌垚峰辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议，已赔偿20000元。
被告浙商保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。在本次事故中，另一伤者已向法院起诉且已调解，浙商保险在交强险范围内赔付给另一伤者王玲16530元。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××轿车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险），事故发生在保险期内。
2013年3月20日，原告的伤情司法鉴定为十级、误工时间150天、护理期90天、营养期60天。浙商保险对原告的伤残等级、护理期限及营养期申请重新鉴定。2014年3月18日，第二次司法鉴定为构成十级伤残、护理期90天、营养期60天。
原告住所地户籍制度改革，统称家庭户，可参照城镇居民标准赔偿。原告未提交固定工作的证据。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）；
2.护理费8676元（住院护理35天、每天109.82元，生活护理酌定二级、55天、每天87.86元）；
3.误工费13170元（误工时间150天，每天87.8元）；
4.交通费酌定500元；
5.精神损害抚慰金2500元；
6.医疗费40885.02元（非医保类3722.22元）；
7.住院伙食补助费1310元（30元／天×9天＋40元／天×26天）；
8.营养费1800元（营养期60天，每天30元）；
9.修理费2000元；
10.第一次鉴定费2040元；
原告共计损失148583.02元。
被告凌垚峰已赔偿原告20000元。
被告浙商保险已在交强险范围内赔付本次事故中的另一伤者王玲16530元（医疗费用赔偿余额尚有7110元、死亡伤残赔偿余额尚有96360元、财产损失赔偿余额尚有2000元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户口簿；5.司法鉴定书；6.鉴定费、修理费收据；7.核损清单、民事调解书；8.当事人的陈述。
本院认为：原告蔡国飞因交通事故受到人身损害，侵权责任人被告凌垚峰应按过错大小对原告蔡国飞的损失予以赔偿。被告凌垚峰驾驶的机动车在被告浙商保险投保了交强险和商业三者险，保险人被告浙商保险先行赔付给原告蔡国飞交强险105470元（精神抚慰金2500元、残疾赔偿金75702元、护理费8676元、误工费9482元、医疗费7110元、修理费2000元）。保险人被告浙商保险直接赔付给原告蔡国飞商业三者险20536.51元（误工费3688元、交通费500元、医疗费33775.02元、住院伙食补助费1310元、营养费1800元的50％）。保险赔付之外的鉴定费由被告凌垚峰承担50%即1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌垚峰向原告蔡国飞赔偿1020元（已付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔付交强险和商业三者险126006.51元，其中支付给原告蔡国飞107026.51元、被告凌垚峰18980元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告蔡国飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳501元，由原告蔡国飞承担278元、被告凌垚峰承担223元。第二次鉴定费2500元，原告蔡国飞承担1250元，被告凌垚峰承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第642号
原告罗沂太，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告黄啟德，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告罗沂太与被告黄啟德买卖合同纠纷一案过程中，原告罗沂太于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗沂太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗沂太负担。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年七月十三日
书记员 姚丽娟（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00038号
申请执行人：胡守义，农民。
被执行人：宋广义，1956年11月3日，农民。
被执行人：武忠华，农民。
申请执行人胡守义与被执行人宋广义、武忠华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）定民二初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请回复执行，执行标的6650元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡骏一
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更413号
罪犯吴少钦，绰号“老二”、“二哥”，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州铁路运输中级法院于2008年5月19日作出（2008）广铁中法刑初字第12号刑事判决，以被告人吴少钦犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。因本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）粤高法刑四终字第192号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月8日起至2018年5月7日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴少钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴少钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分223.2395分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第九名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴少钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少钦减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年5月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初42号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月5日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码4211271984********，汉族，初中文化程度，系武汉伟业汽车修理厂经营者，住武汉东湖新技术开发区光谷总部国际企业中心*栋*单元*楼**号（户籍所在地湖北省黄梅县大河镇永安村四组）。2015年8月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年11月3日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人吴某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日上午9时许，被告人吴某因余某将轿车停靠在本区国际企业中心“伟业汽车修理厂”门口一事与余某发生口角并打斗。期间，被告人吴某致余某右腓骨下段（外踝）骨折。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月31日，被告人吴某经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人吴某的亲属于2015年9月17日代为赔偿了被害人余某的经济损失计人民币五万元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人吴某住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人余某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某、范某、郑某的证言，武平安法（2015）临鉴字第1423号鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人吴某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十八日
书记员 杜成军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第484号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邰＊＊（曾用名邰发土），无业。因犯盗窃罪于2011年2月21日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年1月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人邰＊＊犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人邰＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份至2015年1月份期间，被告人邰＊＊窜至苍南县灵溪镇实施盗窃3起，盗窃财物价值人民币3409元。具体事实如下：
1.2014年10月13日上午9时许，被告人邰＊＊窜至苍南县人民医院住院部急诊科旁边的过道处，盗走被害人崔某停放此处的白色山地自行车一辆（无法鉴定）。
2.2014年10月14日上午9时50分许，被告人邰＊＊窜至苍南县灵溪镇玉苍路速8酒店停车场，盗走被害人施某停放此处的捷安特自行车一辆（价值3409元）。
3.2015年1月20日下午16时许，被告人邰＊＊窜至苍南县灵溪镇公园路德克士餐厅门口，盗走被害人沈某停放此处的红色捷安特自行车一辆（无法鉴定）。
上述事实，被告人邰＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、施某、沈某的陈述，证人黄某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰＊＊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邰＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邰＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邰＊＊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3409元返还被害人施振乐、白色山地自行车一辆返还被害人崔永刚、红色捷安特自行车一辆返还被害人沈萍萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00278号
原告：李某，女，1961年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐某甲，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与齐某甲于1982年经人介绍相识恋爱，于1984年12月29日在淮北市相山区相山乡人民政府登记结婚，1986年3月27日生育一女齐某乙，1989年4月6日生育一女齐某丙，于1990年6月7日生育一女齐某丁。由于齐某甲重男轻女思想及其严重，生男孩意识迫切，无奈之下，我又于2002年7月又生育一女齐某戊。在此期间，齐某甲无视国家法律规定，婚内出轨在本市购房并配置高档家具包养他人，并于2000年7月非婚生一子取名齐某己。齐某甲自2005年搬至陈某某住所并与其同居长达10年之久。齐某甲未尽夫妻义务，对家庭及子女不闻不问，我与齐某甲在生活上各自独立互不参与，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判决我与齐某甲离婚；现住房归我所有；女儿齐某戊由我抚养，抚养费由齐某甲承担，女儿齐某丁大学学费及生活费均由齐某甲承担；案件受理费由齐某甲负担。
李某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、婚姻登记证明，证明李某与齐某甲系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明李某与齐某甲生育子女情况；3、照片五张，证明齐某甲与她人同居生活、举行婚礼并生育一子的事实。
齐某甲未提交书面答辩状你，亦未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：李某提交的证据1、2均具有真实性，合法性、关联性，予以认定；证据3真实性不能确认，又无其他证据予以佐证，不予认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：1982年，李某与齐某甲相识恋爱，于1984年12月29日在淮北市相山区相山乡人民政府登记结婚后共同生活，1986年3月27日生育一女名齐某乙，1988年4月6日生育一女名齐某丙，1990年5月15日生育一女名齐某丁，2002年7月24日生育一女名齐某戊。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭琐事产生纠纷。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。李某与齐某甲于1982年相识恋爱，于1984年12月登记结婚后共同生活多年，并育有四女，双方具有较为深厚感情基础。李某现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不能证明存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些矛盾，实属避免不了的情况，并不必然导致感情破裂，且双方感情基础较深。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。因此，对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4070号
原告：冉太兵农村土地承包经营户。
代表人：冉太兵，男，1974年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告冉太兵农村土地承包经营户（以下简称：冉太兵经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉太兵经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉太兵经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金176元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冉太兵经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，冉太兵作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告冉太兵经营户将其承包田0.2亩，土0.05亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为176元（田0.2亩×600斤×1.30元=156元，土0.05亩×400元=20元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冉太兵农村土地承包经营户土地租金176元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1742号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡琼，女，1988年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈腾，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李伟诉被告胡琼、陈腾民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡琼、陈腾的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告胡琼、陈腾的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1470元，共计2620元，由原告李伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西汉中路桥有限责任公司。住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：蒙厚文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西汉中路桥有限责任公司青海分公司。住所地：西宁市城西区。
负责人：张明善，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志鹏，男，汉族，1979年6月13日生，无固定职业。
再审申请人陕西汉中路桥有限责任公司（以下简称汉中路桥公司）、陕西汉中路桥有限责任公司青海分公司（以下简称汉中路桥青海分公司）因与被申请人刘志鹏劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）西民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中路桥公司、汉中路桥青海分公司不服二审判决，向本院申请再审称：1.双方当事人之间不存在任何劳动关系，刘志鹏与余巍系合伙关系，二人共同与他人签约分包工程，不是普通的劳动者。2.刘志鹏是个人行为导致的受伤，并非因工受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项的规定申请再审。
本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）…；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（五）…”。2012年10月15日，西宁市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（宁人社认字（2012）77号），认定刘志鹏为因工负伤。《认定工伤决定书》中载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向青海省人力资源和社会保障厅或西宁市人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。西宁市人力资源和社会保障局于2012年10月16日将刘志鹏工伤认定决定书邮寄给汉中路桥公司，邮件于2012年10月19日汉中路桥公司门卫付贤胜代收，汉中路桥公司未在合理期限内申请复议及提起行政诉讼，刘志鹏工伤认定决定书己发生法律效力。汉中路桥公司、汉中路桥青海分公司关于其与刘志鹏不存在劳动关系，刘志鹏受伤不属于工伤的再审理由不成立。
经调卷审查，双方当事人提交的证据，原审法院庭审时均组织了质证，庭审时双方当事人进行了法庭辩论。汉中路桥公司、汉中路桥青海分公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证、原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利的再审理由，没有事实依据。汉中路桥公司、汉中路桥青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西汉中路桥有限责任公司、陕西汉中路桥有限责任公司青海分公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十月二十二日
书记员 康 盼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1225号
申请执行人李明炬，男，1983年7月24日出生。
被执行人刘毅，男，1981年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第778号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘毅在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张新伟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行审12号
申请执行人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队副队长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局丹朱中心所所长。
被执行人丹朱镇王坡底村民委员会。
法定代表人王建玉，职务村民委员会主任。
申请人长子县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行长子国土执罚决字（2016）39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。经依法通知，申请人的委托代理人牛晓刚、胡青松，被申请人法定代表人王建玉到庭参加了听证。本案现已审理终结。
2016年5月16日，申请人长子县国土资源局作出长子国土执罚决字（2016）39号行政处罚决定书，以被申请人占用丹朱镇王坡底村委土地1.41亩为村民王海景、高振芳建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定为由，决定：责令被申请人退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人诉称，被申请人丹朱镇王坡底村民委员会于2015年4月未经县级以上人民政府批准，占用村集体土地1.41亩为村民王海景、高振芳建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请人于2016年5月29日将长子国土执罚决字（2016）39号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2017年11月29日催告被申请人履行。现法定履行期满，被申请人拒不履行处罚决定。为此，请求法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份，证明申请人是经审批依法查处该违法占地行为的。
2、对王建玉、王颜灵询问笔录各一份，证明被申请人违法占地建房的时间、地点、面积等相关情况。
3、现场勘测笔录及勘测图各一份，证明违法占地的面积、位置和类型。
4、调查报告一份，证明被申请人占地违法，并提出处理意见。
5、行政处罚告知书及送达回证各一份，证明申请人对被申请人在处罚前履行了告知义务。
6、行政处罚听证告知书及送达回证各一份，证明对被申请人处罚前履行了听证告知程序。
7、行政处罚决定书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的违法行为作出了处罚并已送达当事人。
8、履行行政处罚决定催告书及送达回证一份，证明申请人对被申请人的处罚履行了催告程序。
被申请人辩称，房子已经建好了，不同意拆除，尽量补办手续。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）39号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人丹朱镇王坡底村民委员会承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭艳霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5537号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：贾福园，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：贾福振，男，1956年6月6日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人贾福园、贾福振金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人贾福园、贾福振的银行存款人民币10万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾福园、贾福振的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5537号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被告：贾福园，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。
被告：贾福振，男，1956年6月6日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾福园、贾福振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初998号
原告：广州粤华物业有限公司(统一社会信用代码914401011905473215)，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。
法定代表人：陈谨。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：严海明，男，1956年3月7日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告严海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以被告已庭下结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币112元，公告费人民币300元，由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈明华