河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01528号
原告雷某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人李某丙，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告雷某某、李某甲、李某乙诉被告刘某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2016年1月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某甲及三原告的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、李某甲、李某乙诉称，2015年10月10日，原告雷某某之夫、原告李某甲和李某乙之父李某丁骑电动自行车沿正港线由东向西行驶至七汲村东路段时，撞住被告刘某某停驶在路边的拼装车，发生交通事故，造成李某丁死亡，电动自行车损坏。经无极县公安交警大队认定，李某丁负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。被告未依法投保交强险。原告主张的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金36839元，共计263678.5元。原告要求让被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，不足部分按照30%的比例赔偿35051.85元，要求让被告赔偿精神损害抚慰金36839元，以上共计要求让被告赔偿181890元。
被告刘某某辩称，停驶在路边的拼装车是被告刘某某的车，是被告刘某某平时去地里干活用的，没有机动车行驶证，也没有投保交强险。当时是被告刘某某去地里种麦子，把车停在了地头的公路边上。被告没有看见李某丁撞住被告刘某某的车，不知道李某丁是怎么死亡的，认为不应该赔偿原告损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、李某丁发生交通事故的经过、事故原因、事故责任及其死亡原因；2、原告主张的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告进行了举证，本院组织了质证。
原告雷某某、李某甲、李某乙提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因、事故责任。经质证，被告刘某某认为没有看见李某丁撞住拼装车，不知道李某丁是怎么死亡的。
2、常住人口登记卡，用以证明原告雷某某系李某丁之妻，原告李某甲、李某乙系李某丁之子。
3、无极县医院出具的居民死亡医学证明书、无极县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，用以证明李某丁2015年10月10日因车祸死亡。
4、李某丁的身份证复印件，用以证明死者李某丁的基本情况。
根据原告的申请，本院依法调取并出示了无极县公安交通警察大队交通事故案卷中2015年10月10日、10月11日对刘某某的询问笔录。经质证，被告刘某某认可这是被告说的，交警大队办案人记录的；原告雷某某、李某甲、李某乙对两份笔录没有异议。
被告刘某某没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2015年10月10日18时30分许，李某丁骑电动自行车沿正港线由东向西行驶至七汲村东路段时，撞住刘某某停驶在路边的拼装车，发生交通事故，造成李某丁经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏。无极县公安交通警察大队分析认为，李某丁驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，刘某某驾驶机动车在道路上违法停车，认定李某丁负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。李某丁，男，1957年4月7日出生，农村居民。原告雷某某系李某丁之妻子，原告李某甲、李某乙系李某丁之子。被告停驶在路边的拼装车是被告刘某某所有的车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告刘某某通过无极县公安交通警察大队支付给原告25000元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、李某丁的身份证、无极县公安交通警察大队2015年10月10日、10月11日对刘某某的询问笔录予以证实。
本院认为，一、此次交通事故给原告雷某某、李某甲、李某乙造成人身伤害损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失为256839.5元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。李某丁骑电动自行车与被告刘某某停驶在路边的拼装车发生交通事故，造成李某丁死亡，以及李某丁负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任的事实，有无极县公安交警大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书能够证实，本院予以认定。虽然被告刘某某称没有看见李某丁撞住被告刘某某的车，不知道李某丁是怎么死亡的，但被告刘某某没有提供证据推翻原告主张的上述事实，故对被告刘某某的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李某丁系农村居民，交通事故发生时，李某丁58周岁，故其死亡赔偿金计算年限为20年。三原告主张按照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农村居民人均年可支配收入10186元计算死亡赔偿金损失，丧葬费按全省在岗职工年平均工资46239元计算，并无不当。因此，本院认定李某丁死亡给原告造成的死亡赔偿金损失为10186元／年×20年=203720元，丧葬费损失为46239元／年÷12个月／年×6个月=23119.5元。李某丁因交通事故死亡，属于交通事故造成了严重后果，三原告主张精神损害抚慰金于法有据。为了抚慰三原告的精神痛苦，三原告的精神损害抚慰金损失以30000元为宜。综上，交通事故给原告雷某某、李某甲、李某乙造成人身伤害损失为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元，共计256839.5元。
二、被告刘某某应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，对于交强险未足以赔偿的损失，被告刘某某按照30%的比例赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金44051.85元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。对于本案中发生交通事故的拼装车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴，该车是被告刘某某所有的车辆，是被告平时去地里干活用的车，被告刘某某是该车的管理人，被告刘某某应当依照上述法律规定对该拼装车投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告雷某某、李某甲、李某乙请求让被告刘景在交强险限额内首先承担赔偿责任，符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等为110000元。由此可见，死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金都属于交强险死亡伤残赔偿限额内的理赔项目。原告请求让被告在交强险死亡伤残赔偿限额之外赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”。因此，对于交强险不能足以赔偿原告的损失，应该由原被告双方按照各自的过错比例分担。对于本次交通事故，李某丁负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，以李某丁承担70%的过错责任，被告刘某某承担30%的过错责任为宜。交通事故给原告雷某某、李某甲、李某乙造成人身伤害损失为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元，共计256839.5元，其数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告刘某某应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，对于交强险未足以赔偿的损失，被告刘某某应按照30%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（256839.5元-110000元）×30%=44051.85元。被告刘某某通过无极县公安交通警察大队给付原告25000元应在赔偿款额中扣减。因此，被告刘某某应再赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元＋44051.85元-25000元=129051.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告雷某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金129051.85元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，被告刘某某负担2881元，原告雷某某、李某甲、李某乙负担1057元。本案受理费已由原告雷某某、李某甲、李某乙向法院交付，被告刘某某可直接向原告雷某某、李某甲、李某乙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王捧棉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 司伟娜