广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2016号
原告许金连，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告余振森，居民。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。
负责人杨立锋，该汽车总站站长。
委托代理人陈俞光，该汽车总站员工。
原告许金连与被告余振森、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（以下简称“通泰公司平南汽车站”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金连的委托代理人张仁志，被告通泰公司平南汽车站的委托代理人陈俞光到庭参加诉讼。被告余振森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金连诉称，原告长年于广州市花都区狮岭镇从事皮革手袋加工工作。2015年8月31日，原告乘坐被告通泰公司平南汽车总站的桂R×××××号大型卧铺客车前往广东江门市，当日9时25分，因桂R×××××号大型卧铺客车司机余振森驾驶不当，导致该客车行驶到路外禾田，造成原告等多人受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：余振森负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平第二人民医院治疗，入院诊断为胸12压缩性骨折，住院治疗从2015年8月31日至2015年11月18日共79天，共用去医疗费53993.77元（已由责任方代付了该医疗费），出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、继续休息治疗5个月；2、如有特殊不适请回院复诊。住院期间及出院后一个多月均由原告母亲陪护。原告于2016年2月5日在广东省江门市医院检查，用去医疗费103.5元，于2016年5月16日在贵港市医院检查用去医疗费226.4元。2016年5月17日，原告的伤情经委托鉴定为：1、因交通事故所致第十二胸椎爆裂性（粉碎性）骨折为九级伤残；2、骨折内固定术拆除费用为13677元；3、第一次住院误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。内固定取出术误工期为60天、护理期为15天、营养期为30天。原告及家庭成员一直在广东城镇生活，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的各项直接经济损失共计227915.24元，其中：1、后续治疗费13677元（拆内固定术）；2、第一次住院伙食费7900元（100元／天×住院79天）；3、护理费7787.85元（第一次住院护理90天、内固定取出术护理15天共105天按广西农业标准74.17元／天×105天）；4、误工费46644.18元（按广东“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋品业同行业年平均工资53371元”标准从事故发生之日其至评残前一日，146.22元／天×319天）；5、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1950元；8、抚养费19954.71元（抚养女儿黄语清9年×22171.9元／年×20%÷2人）；9、精神损害抚慰金6000元；10、营养费2400元；11、医疗费329.9元，以上合计227915.24元。
原告对其陈述事实向法庭提供证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.户口簿、出生医学证明、广州市花都区芙蓉学校收费证明，证明被扶养人黄语清身份情况、就读学校及应抚养年限为9年；3.广州市花都区狮岭镇流动人口婚育证明，证明原告事故时已多年于广州市花都区狮岭镇工作、生活；4.平安怀镇福平村民委员会证明，证明原告不在户籍地居住，长年于广州市花都区狮岭镇务工、生活；5.广州市流动人口信息登记表，证明事故时原告已于广州市花都区狮岭镇金狮街36号居住、工作、生活一年以上；6.邓白孟的身份证、租房证明、收款收据和出租房照片，证明事故时原告已于广州市花都区狮岭镇金狮街36号403房居住、工作、生活一年以上；7.陈光庆的身份证、务工证明、房屋出租合同、原告工作照片，证明原告于广州市花都区狮岭镇从事皮革手袋加工工作及收入情况；8.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告余振森负全部责任、原告无责任；9.入院记录、出院记录、住院收费票据、××证明书，证明原告因交通事故致伤的伤情、住院治疗情况；10.原告母亲黄琼森身份证，证明原告住院治疗时护理人身份情况；11.广东省医疗收费票据、贵港市人民医院门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤出院后的医疗费支出；12、交通费发票，证明原告因交通事故受伤支出的交通费；13.贵医鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致九级伤残、后续治疗费所需费用及误工期、护理期，营养期情况；14、贵医司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费1950元。
被告通泰公司平南汽车站辩称，原告主张的后续治疗费应待实际发生后再另行主张；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；原告主张的护理费应按79天计算，对原告主张的护理费计算标准没有异议；误工费及残疾赔偿金问题，原告提供的相关材料中，对陈光庆的证明的真实性有异议，该证明既没有盖章也没有盖手印，也没有提供营业执照佐证，不能证明该手袋厂真实存在，原告也没有提供劳动合同、工资单证实，因此，原告的残疾赔偿金、误工费应按原告户籍所在地的农村居民及农林牧渔业标准计算；对原告主张的交通费，其公司只认可200元；原告主张的被扶养人生活费应按广西农村标准计算，原告提供的广州市花都区新芙蓉学校的收费单不能证实原告的女儿在该校就读，对该收费单的真实性有异议，原告没有提供其女儿的学籍信息证明其女儿在该校就读，对收费单上的公章是否真实存在异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，其公司认可2000元；对原告主张的营养费有异议，该项费用已经包含在住院期间的伙食补助费中，不应重复计算。对原告主张的门诊医疗费没有异议。
被告通泰公司平南汽车总站为其辩解没有提供证据。
被告余振森既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余振森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告通泰公司平南汽车站对原告许金连提供的证据1、8、9、11及证据2中的出生医学证明收据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告通泰公司平南汽车站对原告的证据2中的户口簿、广州市花都区芙蓉学校收费证明，认为没有原件，由法院依法认定；对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证实原告长期在广州市花都区工作生活；对原告提供的证据4的证明内容不予认可；对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告长期在广东省城镇居住生活满一年以上；对原告提供的证据6中邓百孟的身份证真实性没有异议，对其出具的出租证明有异议，认为原告没有提供房产证等证据佐证该房产是邓百孟所有，对租金收据及出租房的照片均有异议；对原告提供的证据7中陈光庆的身份证真实性没有异议，对租房证明、房屋出租合同有异议，认为原告没有提供房产证等证据佐证，对其中的工作证明也有异议，没有提供劳动合同佐证；认为原告提供的证据10没有相关的原件，由法院认定；对原告提供的证据12的真实性没有异议，但对原告主张交通费的数额有异议，其公司只认可200元；对原告提供的证据13、14的真实性没有异议，但认为原告的后续医疗费应在实际发生后再主张。本院认为，原告提供的证据2中的户口簿能证明原告与其女儿黄语清的身份关系，对其证明目的本院依法予以确认；原告提供的证据5显示原告于2014年8月已到达广州市花都区狮岭镇工作居住，并且填表日期显示为2015年8月26日，其提供的证据2中的广州市花都区芙蓉学校收费证明及证据3、4、6、7能佐证证据5中原告的工作地点及居住地点，因此，本院对原告提供的证据2中的广州市花都区芙蓉学校收费证明、证据3、4、5、6、7予以确认；原告提供的证据10为护理人员身份情况证明，本院依法予以确认；原告提供的证据12均为定额发票，无法证实与事故的关联性，本院依法不予确认；原告提供的证据13、14为有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见及因本次鉴定支出的费用票据，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月31日9时25分，余振森驾驶桂R×××××号大型卧铺客车搭乘客从南宁往梧州方向行驶，当行驶至304省道79KM＋600M处路段时，余振森驾车没有注意道路状况遇险时采取措施不当，导致桂R×××××号大型卧铺客车驶落南宁往梧州方向左侧路边外的禾田，造成原告等多名旅客受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证及检验鉴定后，作出平公交认字（大）第（2015）D564号道路交通事故认定书，认定余振森驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在全部过错，负此事故的全部责任；车上许金连等乘客在此事故中没有过错，在此事故中无责任。原告受伤后被送往平第二人民医院住院治疗79天，共用去医疗费53993.77元，该费用已得到赔付，原告住院期间由其母亲黄琼森一人护理。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议继续休息治疗5个月；2、如有特殊不适请回院复诊。原告于2016年2月6日、5月16日分别到广东省江门市医院、贵港市人民医院进行门诊治疗，分别支出医疗费103.5元、226.4元。2016年5月16日，原告委托贵港贵医司法鉴定所对其因交通事故所致第十二胸椎爆裂性（粉碎性）骨折伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年5月17日，该鉴定所作出贵司鉴（2016）临鉴字第130号《贵港贵医司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人许金连因交通事故所致第十二胸椎爆裂性（粉碎性）骨折伤残评定为IX（九）级伤残；2.被鉴定人许金莲因交通事故所致第十二胸椎骨折内固定术后内固定拆除平均住院费用为：13677元；3.被鉴定人许金莲因交通事故所致第十二胸椎粉碎性骨折内固定术（第一次住院）误工期为：120-180日，护理期为：60-90日，营养期为：60-90日。内固定取出术（第二次住院）误工期为：30-60日，护理期为：1-15日，营养期为：15-30日。
另查明，桂R×××××号大型卧铺客车登记所有人为被告通泰公司平南汽车站，余振森为通泰公司平南汽车站聘请的司机，发生事故时余振森正在执行工作任务。原告本次事故发生前在广东省广州市花都区狮岭镇工作、生活。原告需与其丈夫共同抚养女儿黄语清（2007年3月5日出生）。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：1、后续治疗费13677元（拆除内固定术），经有资质的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，本院依法予以支持；2、第一次住院伙食补助费，原告在事故发生后共住院治疗79天，其主张住院伙食补助费7900元，合理合法，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间护理人员为其母亲，原告主张参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业（74.17元／天）标准计算护理费，本院依法予以支持，原告第一次住院治疗79天，第二次护理期经鉴定为1-15天，本院酌情认定为7天，则原告护理费应为6378.62元［74.17元／天×（79天＋7天）］，原告主张7787.85元过高，过高部分本院依法不予支持；4、误工费，原告主张误工费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业”53371元／年计算，但没有提供证据证明其从事该行业的具体收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告的误工费应参照《2015广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制造业在岗职工年平均工资42636元／年计算；对原告请求误工时间计至定残前一日的主张，符合法律规定，被告通泰公司平南汽车站对此亦没有异议，本院予以确认，但从事故发生之日即2015年8月31日起至原告定残前一日即2016年5月15日总共为259天，因此，本院依法确认原告的误工期间为259天，则原告的误工费应为30254.04元（42636元／年÷365天×259天）；5、残疾赔偿金，原告提供的广州市花都区狮岭镇流动人口婚育证明、广州市流动人员信息登记表、租房证明、房租收款收据、务工证明、房屋出租合同可以证实其于事故发生前在广东省广州市花都区务工一年以上，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计”的规定，原告请求的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告因本次事故构成九级伤残，该项损失为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；6、交通费，原告主张交通费500元，结合被告通泰公司平南汽车总站对原告该项主张的意见，本院酌情支持200元；7、伤残鉴定费，原告请求赔偿1950元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；8、被扶养人生活费，许金连需与其妻子共同抚养女儿，原告请求被扶养人生活费计算年限为9年，合理合法，且被告通泰公司平南汽车总站对该计算年限亦无异议，本院依法予以支持，原告主张被扶养人生活费按2015年广东一般地区居民人均可支配收入计算，本院依法予以支持，则原告的该项损失应计算为19954.71元（22171.9元／年×9年×20%÷2人）；9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据其伤残程度及当事人过错程度结合当地生活水平，较为合理，本院依法予以支持；10、对于原告主张的营养费2400元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，本院依法不予支持；11、医疗费，原告主张门诊医疗费329.9元，有医疗收费收据证实，本院依法予以支持。综上，原告的合理合法的损失有：后续治疗费13677元、住院伙食补助费7900元、护理费6378.62元、误工费30254.04元、残疾赔偿金120771.6元、交通费200元、伤残鉴定费1950元、被扶养人生活费19954.71元、精神损害抚慰金6000元、医疗费329.9元。合计207415.87元。
关于对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定余振森负此事故的全部责任，原告许金连在事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告余振森的侵权行为造成原告许金连经济损失，且原告在本次事故中无过错，因此，被告余振森应承担全部的赔偿责任。但被告余振森为被告通泰公司平南汽车站雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案民事赔偿责任应由被告通泰公司平南汽车站承担。因此，原告的损失共207415.87元，应由原告被告通泰公司平南汽车站予以赔偿。原告主张被告余振森承担赔偿责任的请求，因不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告通泰公司平南汽车站提出鉴定费应由原告自行承担的意见，因无法律依据，本院依法不予采纳。而被告通泰公司平南汽车站提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，因与查明的事实不符，本院也依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站赔偿207415.87元给原告许金连；
二、驳回原告许金连的其他诉讼请求。
案件受理费4718元，减半收取2359元（原告已预交），由原告负担212元，由被告通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站负担2147元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4718元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈桂兰