山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7817号
原告：曾凡玉，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：侯永胜，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：陈增栋，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告曾凡玉与被告侯永胜、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡玉委托诉讼代理人刘晓敏，被告侯永胜委托诉讼代理人陈增栋，被告太平保险济南公司委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计54786.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月8日15时50分许，徐瑞英无证驾驶无牌二轮摩托车（载曾凡玉）沿普邹路由西向东行驶至普集镇侯家村路口时，与由南向北行驶的侯永胜驾驶的鲁A12D**小型客车发生交通事故，造成徐瑞英、曾凡玉受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，侯永胜、徐瑞英负事故同等责任，曾凡玉无责任。经查，鲁A12D**小型客车在太平保险济南公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。
侯永胜辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁A12D**小型客车系我本人所有，该车在太平保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险，保险公司应依法赔偿，超出保险的部分，我同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2475.6元，要求折抵赔偿数额。
太平保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁A12D**小型客车在我公司投保交强险，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故还造成徐瑞英受伤，交强险应依法预留赔偿份额。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年7月8日15时50分许，徐瑞英无证驾驶无牌二轮摩托车（载曾凡玉）沿普邹路由西向东行驶至普集镇侯家村路口时，与由南向北行驶的侯永胜驾驶的鲁A12D**小型客车发生交通事故，造成徐瑞英、曾凡玉受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，徐瑞英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，承担事故同等责任；侯永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，曾凡玉无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，其伤诊断为：右尺骨骨折、多处软组织损伤、妊娠3个月，自2016年7月8日至2016年7月27日共住院19天，花费医疗费22785.1元。后，原告又到平邑县人民医院行中期人工流产，至2016年8月6日共住院4天，花费医疗费2373.4元。上述事实，由原告提交的章丘市人民医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票9张、诊断证明1份，平邑县人民医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1张、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告第二次住院系行人工流产术，流产与本次事故无关，原告完全可以保守治疗，保住胎儿，故第二次住院费用不予赔偿。经审查，事故发生时，原告已妊娠3月，事故造成原告右尺骨骨折，住院时行右尺骨骨折切开复位内固定术，手术和治疗必然大量使用麻醉药品及各类药物，根据常理，必然对胎儿造成不可估量的损害，在此种情况下，原告进行流产，符合常理，即原告流产系本次事故造成的直接损害，故原告第二次住院的损失亦是由本次事故造成，被告应依法进行赔偿。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2016年9月1日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：曾凡玉因车祸致右尺骨骨折及被迫终止4月妊娠，该伤误工期限为伤后120日，护理期限为伤后40日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后60日。二次手术费用需8000元，误工时间30日，需1人护理15日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，三期期限过长，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信。对原告支付的600元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其以打工为生，根据鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费（含二次手术费）12963元（86.42元×150天）。为此，原告提交村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对于原告的误工费，认可按照农村标准计算90天。经审查，原告虽处于妊娠期，但月份较小，仍有工作的能力，且事故发生时，其妊娠时间约为三个半月，即便四个月后，仍不到生产期，故原告主张的误工费计算标准及期限并无不当，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告主张由其夫徐瑞金、婆婆彭至荣护理，徐瑞金系平邑金硕板材厂职工，月平均工资5600元，彭至荣以打工为生，根据鉴定意见，主张护理费共计9999.52元（5600元/30天×22天+86.42元×56天）。为此，原告提交结婚证1份、身份证复印件2份、徐瑞金银行流水1份、工作证明1份、营业执照复印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张护理期限过长，且均应按照农民标准计算护理费。经审查，本院确认原告的护理费可按照鉴定意见，以2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计6740.76元（86.42元×23天×2人+86.42元×17天×1人+86.42元×15天×1人）。
6、原告主张住院伙食补助费690元（30元×23天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费3000元（50元×60天），被告不予认可。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费600元，被告不认可。经审查，原告因交通事故受伤入院治疗，必然支出交通费用，结合原告住所地、就医地及住院天数，原告主张600元交通费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告主张，本次事故造成其受伤，为治疗事故之伤，进行手术并大量用药，不得已终止四个月妊娠，给原告带来巨大的精神伤害，故主张精神损害抚慰金10000元。被告对此不予认可，主张原告流产并非因本次事故造成，不同意赔偿精神损害抚慰金，且主张即便认定流产与本次事故有关，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。经审查，本次事故虽未直接造成原告流产，但事故造成原告受伤，为治疗事故之伤，医院对原告进行手术并药物治疗，必然对胎儿造成损害，原告流产符合常理，故原告进行流产确系本次事故造成的直接后果，故原告主张精神损害抚慰金并无不当。综合考虑原被告的过错，流产对于原告所造成的损害后果及被告的赔偿能力，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。
10、侯永胜主张，事故发生后为原告垫付医疗费2475.6元，要求折抵赔偿数额。原告认可收到该款，并同意折抵赔偿数额。
11、鲁A12D**小型客车车主为侯永胜，该车在太平保险济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，侯永胜与徐瑞英发生交通事故，造成徐瑞英、曾凡玉受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定侯永胜、徐瑞英负事故同等责任，曾凡玉无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，并结合原告之主张，本院确定侯永胜承担50%的民事赔偿责任。鲁A12D**小型客车在太平保险济南公司投保交强险，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现曾凡玉要求侯永胜、太平保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费（含二次手术费）33158.5元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、误工费12963元、护理费6740.76元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元。本次事故还造成徐瑞英受伤，经另案审理，本院确认徐瑞英的各项损失为：医疗费15321.8元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、误工费7777.8元、护理费3629.64元、交通费400元、鉴定费600元。因两伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例分配。经计算，曾凡玉医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内应获赔偿的数额为6635.75元［（33158.5元+690元+3000元）/(15321.8元+360元+3000元+33158.5元+690元+3000元)×10000元］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曾凡玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6635.75元；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曾凡玉误工费12963元；
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曾凡玉护理费6740.76元；
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曾凡玉交通费600元；
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告曾凡玉精神损害抚慰金10000元；
六、被告侯永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15106.37元［（33158.5元+690元+3000元-6635.75元）×50%］；
七、被告侯永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡玉鉴定费300元（600元×50%）；
八、原告曾凡玉于本判决生效之日起十日内返还被告侯永胜垫付款2475.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告侯永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 吉璐璐