wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第408号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，系农民。2004年11月5日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月7日减刑释放。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］481号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月21日1时许，被告人伏某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，行驶至本市滇缅大道与虹山东路交叉口时，所驾车前部与公民孙某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车尾部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。孙某某报警后，交警赶往现场将被告人伏某某查获。经鉴定，伏某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为118.29mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人伏某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人伏某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
被告人伏某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已于案发后赔偿了交通事故对方当事人车辆修理费。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人伏某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人伏某某已赔偿了交通事故对方当事人车辆修理费。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人伏某某的户口证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人孙某某的陈述，证人伏某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第231号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人伏某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伏某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年六月三十日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初85号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马小龙，男，1961年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。1989年8月4日因扒窃被劳动教养二年；2014年6月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月11日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日、社区戒毒三年；2014年10月15日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。2015年4月11日刑满释放。2016年5月11日因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十四日、社区戒毒三年；2016年9月6日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，当日变更为监视居住。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人马小龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人马小龙在其居住的位于本区XXX号的家中及附近，先后三次向谢某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)约1.529克，共计得款现金人民币900元。具体事实如下：
1.2016年8月的一天晚上9时许，被告人马小龙在本区XXX号家中，贩卖甲基苯丙胺约0.3克给谢某吸食，得款现金人民币200元。
2.2016年8月的一天晚上9时许，被告人马小龙在本区XXX号家门口，贩卖甲基苯丙胺约0.5克给谢某吸食，得款现金人民币400元。
3.2016年9月5日晚上9时许，被告人马小龙在本区XXX号附近的园东路路边，贩卖甲基苯丙胺0.729克给谢某，得款现金人民币300元。
2016年9月5日，被告人马小龙被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小龙在侦查阶段的供述及辩解，证人谢某的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人马小龙到案情况；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证明被告人马小龙被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。常住人口基本信息证实被告人马小龙年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人马小龙明知甲基苯丙胺系毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人马小龙归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人马小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马小龙提出其身患疾病，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 牟新群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终577号
上诉人（一审被告）：王念民，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：刘峰，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人王念民因与被上诉人刘峰定作合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）灵民初字第03473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王念民、被上诉人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘峰一审诉称：2010年5月，王念民将承包的位于灵璧县大庙乡马庄社区的24套楼房的窗套装饰工程交其施工，付振军是工地的记账人员。经结算，工程款为20080元，王念民仅支付6000元，请求判决王念民给付货款14080元。
王念民一审辩称：其并不认识刘峰，也没有找刘峰买过门窗，双方不存在合同关系，请求驳回王念民的诉讼请求。
一审法院认定：汤某从安徽省灵璧县大庙乡马庄社区村民委员会承包楼房工程，又转包给王念民承建。2010年5月份，刘峰为王念民承包的24套楼房的窗套装饰工程施工，付振军是工地的管理人。2015年8月31日，付振军以经手人名义向刘峰出具清单一份，载明总工程款为20080元、已付6000元。
一审法院认为：证人汤某、付振军一审出庭证明案涉工程是由汤某转包给王念民施工，付振军是王念民工地管理人，刘峰施工的窗套装饰在王念民承包的工程范围内，故刘峰向王念民主张权利并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：王念民于判决生效后七日内给付刘峰14080元。案件受理费75元，由王念民负担。
王念民上诉称：其与刘峰素不相识，双方没有任何经济往来。刘峰一审提供的清单并无其签字认可，该清单由付振军出具，应当认定付振军和刘峰之间存在合同关系，不应判决由其偿还。付振军是案涉工程窗套工程的承包人，其已经将窗套工程款给付振军，付振军未能履行给付义务，应当由付振军向刘峰给付剩余窗套款。请求二审改判驳回刘峰的诉讼请求。
刘峰二审答辩称：付振军是王念民雇佣看工地的，只是王念民的工人，应当由王念民承担付款责任。请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：王念民一审庭审陈述，案涉楼房系其从汤某手中转包，由付振军负责施工。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王念民和刘峰是否存在定作合同关系，继而判断王念民是否应当承担还款责任。
本院认为：刘峰与王念民并未签订书面合同，就门窗定作约定权利义务。刘峰一审提供了付振军出具的结算清单，该份结算单付振军注明系经手人，并向刘峰披露受王念民委托负责看管工地的事实。王念民一审对其承包施工案涉工程及委托付振军看管工地的事实并不无异议，证人汤某、付振军一审均出庭作证，证明案涉工程系汤某承包后转给王念民施工。现王念民提出其已经和付振军结清工程款，不应再给付刘峰门窗款，审理认为，王念民一审庭审认可案涉工程系其从汤某处承包施工，并雇佣付振军为工地负责人，上述情况系对事实的自认。刘峰提供的付振军书写的清单能够证明案涉工程使用门窗的数量及价款，应当视为就案涉工程门窗款的结算，王念民应当对付振军的行为承担责任。至于王念民所称其多给付付振军工程款，不应向刘峰支付门窗款的理由，付振军并不认可，其不能提供证据予以证明，且系王念民和付振军之间的法律关系，与本案并不属同一法律关系，双方可另行处理。
综上，王念民的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王念民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1936号
原告：江某。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某甲。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某乙。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某丙。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某丁。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某戊。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某己。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
原告：张某庚。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：张某辛。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：张某壬。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：张某癸。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
本院在审理原告江某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚诉被告刘某、张某辛、张某壬、张某癸法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚撤回起诉。
案件受理费人民币6137元（原告已预交），减半收取3068.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 宁汝荃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保576号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人任云斌，男，苗族，1983年03月15日出生，住重庆市永川市。
被申请人曾静，女，汉族，1985年12月04日出生，住重庆市永川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人任云斌、曾静金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初651号
原告：祝燕涛，男，1963年11月27日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：李欣，男，1956年7月13日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区。
原告祝燕涛诉被告李欣劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。原告祝燕涛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祝燕涛撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告祝燕涛负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5445号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：李孝引，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李孝引借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告李孝引经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金7300元，利息11861元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19161元。被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2006年12月18日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款7300元，月利率9.30‰，到期日期2007年12月18日；借款用途：农机。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
被告李孝引未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2006年12月18日贷款7300元，9.30‰，到期日期2007年12月18日；借款用途：农机。逾期后该款经原告于2016年8月14日向被告送达贷款催收通知书，限被告于2016年8月31日结清欠款本息，但被告签收后至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金7300元，利息11861元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19161元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金7300元，利息11861元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19161元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝引于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金7300元，利息11861元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告李孝引负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第96号
申请执行人北京鑫百盛物业管理有限公司，住所地北京市崇文区东花市北里西区23号楼A座409。
法定代表人刘俊平，董事长。
被执行人李成杰（已故），男，1922年12月15日出生。
本院作出的（2013）西民初字第5173号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。现申请人北京鑫百盛物业管理有限公司已根据（2013）西民初字第5173号民事调解书所确定的内容将房屋价款汇入本院账户。根据调解书的内容，申请人缴纳房屋价款后，被执行人协助将涉案房屋过户至北京市鑫百盛物业管理有限公司提供的买受人名下。现北京鑫百盛物业管理有限公司指定姜焕贞为北京市西城区光明胡同22号（幢号7）房屋的买受人，其申请办理解除对被执行人李成杰名下位于北京市西城区光明胡同22号（幢号7）房屋的查封，并将上述房屋产权过户给买受人姜焕贞（身份证号×××）名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李成杰名下位于北京市西城区光明胡同22号（幢号7）房屋的查封。
二、将李成杰名下位于北京市西城区光明胡同22号（幢号7）房屋过户至北京鑫百盛物业管理有限公司提供的买受人姜焕贞（身份证号×××）名下。
三、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）古行初字第00020号
原告任廷志，男，1936年3月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋启龙，该局局长。
委托代理人樊锦生，该局工作人员。
委托代理人陈光伟，该局工作人员。
原告任廷志诉被告锦州市古塔区环境保护局行政不作为一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年11月26向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10公开开庭审理了本案。原告任廷志、被告锦州市古塔区环境保护局的委托代理人樊锦生、陈光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷志诉称，其从2005年至2014年每年都去被告处，反映家里受锦州市社会福利院浴池煤烟严重污染的问题，但被告扯皮、推脱，始终没有很好的解决。2014年3月份，其去古塔区信访局上访后，被告所作的上访结论内容不属实。现家里到处都是煤渣和煤烟污染的痕迹，被告不管就是不作为。请法院保护其合法权益，判令被告让锦州市社会福利院限期停止侵害，改善环境，并赔偿给其造成的损失2万元。
原告向本院提供证据如下：1、其家中收集的煤烟、煤渣，证明存在污染情况。2、玻璃被打破、换锁及钥匙照片，证明因投诉污染问题被浴池承包人打破玻璃、破坏门锁。
被告锦州市古塔区环境保护局在庭审时辩称，原告所诉与事实不符，该局多次接到原告的投诉，每次均到现场进行实地检查，经目测未发现锦州市社会福利院浴池的锅炉有冒黑烟的现象，故该浴池不存在超标排放行为。该浴池所使用锅炉是锦州环保协会以及技术监督部门认定的合格产品，由于我市目前未划定禁燃区，该浴池所使用的原煤也在允许范围内，该局已要求浴池负责人严格规范操作，对存放的煤堆、灰渣堆采用浇水、苫布覆盖等方式避免扬尘，灰渣要及时清理。另，原告主张赔偿损失与我局无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：1、信访件转办单、关于福利院浴池有关信访事项的调查报告、信访事项交办函、古塔区信访事项处理意见书、古塔区环境保护局关于锦古访交字第21号信访事项交办函的处理情况汇报（附照片4四张），证明原告所投诉的问题上访处理情况，被告检查时锅炉未冒黑烟。
2、常压热水锅炉质量证明书、辽宁省环境保护产品认定书，证明锦州市社会福利院所用锅炉符合环保要求。
3、锦州市社会福利院浴池负责人出具的情况说明、福利院附近居民证明，证明福利院浴池不存在污染。
4、锦州市人民政府办公厅文件锦政办法（2014）89号、锦州市古塔区人民政府关于2014年取缔分散燃煤小锅炉工作的通告，证明文件下发前，没有关闭使用燃煤锅炉的浴池的规定。
经庭审质证，被告提供的证据1证明了原告对锦州市社会福利院浴池污染问题的上访经过及被告检查时的情况，本院予以确认，被告提供的证据2、3、4均不能直接证明不存在污染的事实，对证据2中锅炉系燃煤锅炉的性质予以确认。
原告提供的证据1需结合其他证据证明污染事实的存在，证据2与本案不具关联性，本院不予采信。
依据本案的有效证据，认定事实如下：原告任廷志居住的锦州市古塔区锦朝路民政小区6号楼与锦州市社会福利院浴池相邻，该浴池使用燃煤气化锅炉。原告多次到被告处反映锦州市社会福利院浴池有煤烟污染的问题，被告因在检查过程中经目测未发现该浴池锅炉有冒黑烟现象，遂认为不存在超标排放问题，未予立案。
2013年9月26日、2014年3月3日原告分别到锦州市古塔区纪委信访室、锦州市古塔区信访局上访。2014年3月10日，被告在古塔区信访事项处理意见书中出具调查结果和处理意见，认为任廷志投诉情况与事实不符，被告多次到福利院浴池进行检查，该浴池生产经营情况、燃煤情况、排放煤烟情况均符合现行政策。被告对浴池未做处理，只是要求该浴池在经营过程中坚持规范操作，同时对燃煤、炉渣等采用浇水、苫布覆盖方式避免扬尘。锦州市古塔区信访事项处理意见书已送达给原告。
本院认为，被告锦州市古塔区环境保护局作为环境保护行政主管部门，依法负有对辖区内环境污染进行监督管理的职责。原告作为居住在锦州市社会福利院浴池附近的居民，认为该浴池在经营过程中导致环境污染，要求被告行使行政管理职权，符合法律规定。被告锦州市古塔区环境保护局在接到原告任廷志的投诉后虽然进行了调查并采取了一定措施，但未予立案，未对锦州市社会福利院浴池是否存在污染环境的事实按相关标准进行确认，系履行职责不全面，原告相关诉讼请求予以支持。关于原告提出的赔偿请求，因无据佐证，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区环境保护局于本判决生效之日起六十日内，依据相关法律规定全面履行其环境保护法定职责。
二、驳回原告任廷志要求被告锦州市古塔区环境保护局赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告锦州市古塔区环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 贾英博
代理审判员 常 月
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹婉鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3364号
原告：吕远，经商。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：余珠东。
原告吕远诉被告余珠东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2016年1月22日进行了公开开庭审理。原告吕远的委托代理人施志建到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕远诉请被告余珠东立即支付原告货款37410元并支付逾期付款损失（自2013年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
被告余珠东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告余珠东向原告出具欠条一份，载明：余珠东今欠到圣马镜框法人吕远货款人民币74160元，保证于2012年7月2日经银行转账付款方式还款14160元，余下每月转还5000元还款，若双方纠纷时由义乌市人民法院进行裁决。截至2012年12月2日，被告陆续支付货款共计36750元，余下货款37410元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应及时向出卖人支付价款。本案中，被告尚欠原告货款37410元，应按约向原告支付，其未按约付款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。对于付款损失的计算，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原、被告未对逾期付款违约金进行约定，故原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余珠东于本判决生效之日起十日内支付原告吕远货款37410元并赔偿损失（从2013年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费650元，均由被告余珠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑玲燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2027号
原告袁某某。
被告颜某。
本院在审理原告袁某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 邹国宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第528号
上诉人（原审原告）王红旗，男。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市双丰房地产开发有限责任公司，住所地本市新华区光明路中段188号。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人王正，男。
上诉人王红旗与被上诉人平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称双丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市新华区人民法院于2015年7月21日作出了（2014）新民初字第1632号民事判决。宣判后，王红旗不服，向本院提起上诉。新华区人民法院2015年8月19日将本案移送我院，本案在审理过程中，上诉人王红旗于2015年9月1日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，王红旗申请撤回上诉及原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第1631号民事判决;
二、准许王红旗撤回二审上诉;
三、准许王红旗撤回原审起诉；
一审案件受理费895元,减半收取447.5元，由王红旗负担。二审案件受理费100元,减半收取50元，由王红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月一日
书记员 邢晓风
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201民申2号
再审申请人（原审被告）：胡方民（胡少），男，汉族，1982年7月18日出生，现住新疆哈密市
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：胡小庆（胡芳豪），男，汉族，1987年7月27日出生，现住新疆哈密市
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋毅，男，汉族，1961年6月19日出生，现住新疆哈密市
再审申请人胡方民（胡少）、胡小庆（胡芳豪）因与被申请人宋毅买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）哈市民一初字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡方民（胡少）、胡小庆（胡芳豪）申请再审称：首先，原审被告主体不适格。两申请人虽在销售清单上签了名，但是销售清单载明的购货单位是“曙光修理厂”（全称哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂），该厂为个体户，业主是张艳梅。两申请人是以哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂（以下简称曙光修理厂）工作人员的身份在销货清单上签的名，其民事责任应当由该厂业主承担。被申请人将两申请人作为被告诉讼，显然主题不适格。其次，被申请人供应的润滑油存在严重质量问题。被申请人销售给曙光修理厂的润滑油中，涉及“昆仑牌”、“长城牌”及“美孚牌”的润滑油，均为假冒伪劣产品，造成哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂重大经济损失。哈密市工商局已经查处，并对被申请人作出行政处罚，存在质量问题的润滑油价值11017元，对此，曙光修理厂有权拒付。最后，曙光修理厂已退回的货物应当予以扣减。2011年3月，曙光修理厂向被申请人退回价值15259元的润滑油，其中价值3170元的润滑油存在质量问题。此部分货款，应当从总货款中扣除。因被申请人错误的将两申请人作为被告，未起诉曙光修理厂业主张艳梅，致使该组证据未能向一审法院提供，造成退回货物的货款未能扣除。因申请人有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所以原判决错误，请法院对（2011）哈市民一初字第1122号民事判决再审。
被申请人宋毅称：第一，申请人称销售清单载明的购货单位是“曙光修理厂”，业主是张艳梅。这个理由与申请人胡少在我这里提货无任何关系，我只认谁提货谁签字，谁欠我的款我找谁，其他人与本案无任何关系。当时申请人签字也是签的个人的名字，没有签曙光修理厂。申请人开的曙光修理厂，说自己是修理厂老板，到我这里来提货，我就给他们了，购货单位就写得曙光修理厂。再加上申请人胡少在我的修理厂干过，所以我才给他们赊账的。第二，申请人称被申请人供应的润滑油存在质量问题，这只能代表申请人本人所说。因为卖润滑油的商家很多，胡少他在那里提货，我不知道。另外，工商局扣处的润滑油有我的签名吗？第三，申请人没有证据证实，退回的货物应当予以扣减。如果是我退货，我会出具退货收据并盖章有效。第四，申请人再审申请书是2012年1月向法院递交申请的，按照旧的民事诉讼法规定再审申请时间是两年，现在新民事诉讼法规定再审申请是六个月。判决书是2011年10月20日生效的，现在2016年怎么还可以申请。我认为，申请人申请再审的时间已过时效。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，申请再审人以有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为理由申请再审。本院认为原审认定案件事实清楚，适用法律无误。在审查过程中申请再审人也未能提供足以推翻原判决的新证据。
综上，胡方民（胡少）、胡小庆（胡芳豪）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡方民（胡少）、胡小庆（胡芳豪）的再审申请。
审 判 长 覃 勇
助理审判员 孟凡合
人民陪审员 刘红斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伊凡
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00938号
原告王某某，女，1982年11月26日生，汉族，农民，住华县。
被告吕某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元原告王某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 侯广乐
浙江省青田县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙1121刑医2号
申请机关青田县人民检察院。
被申请人陈晓，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2010年11月因非法持有毒品被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2016年4月21日因任意毁坏公私财物被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；2016年12月19日因寻衅滋事被青田县公安局行政拘留十五日。
法定代理人王某，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县，系被申请人陈晓的姐夫。
指定代理人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉医申〔2017〕3号强制医疗申请书，于2017年7月20日向本院申请对被申请人陈晓强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈晓，于2017年8月14日依法公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被申请人陈晓及其法定代理人王某、指定代理人王雷音出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院提出强制医疗申请认定：涉案精神病人陈晓到青田县温溪镇安定东路354号至509号路段，因心情不好无故用石头砸被害人徐某等五人停放在该路段的轿车，致使轿车的前挡风玻璃和引擎盖等部位受损。2016年12月19日1时许，涉案精神病人陈晓到青田县温溪镇温中东路153号附近路段，无故用石头砸被害人邱某1等七人的轿车，致使轿车挡风玻璃、引擎盖等部位受损。经鉴定，被砸毁车辆维修总价格8892元。经温州天正司法鉴定所鉴定，涉案精神病人陈晓案发期间患急性而短暂的精神病性障碍，案发期间无刑事责任能力。涉案精神病人陈晓在不能辨认和控制自己行为的情况下实施暴力危害公共安全，有继续危害社会的可能。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为涉案精神病人陈晓实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人陈晓辩称自己没有患精神疾病，不会危害公共安全。
被申请人陈晓的法定代理人王某、指定代理人王雷音对申请机关认定的事实以及应对被申请人陈晓予以强制医疗的意见均无异议。
经审理查明，被申请人陈晓因觉得边上有人辱骂而心情不好，便决定到青田温溪镇砸车。2016年12月18日傍晚，被申请人陈晓从温州乘车来到温溪镇，后在青田县温溪镇安定东路354号至509号路段，用石头砸被害人徐某、贺某等五人停放在该路段的轿车，致使轿车的前挡风玻璃、引擎盖等部位受损。次日凌晨1时许，被申请人陈晓又到青田县温溪镇温中东路153号附近路段，用石头砸被害人谢某、邱某1等七人停放在该路段的轿车，致使轿车挡风玻璃、引擎盖等部位受损。经鉴定，被砸车辆毁损价格为人民币8892元。
在案件侦办过程中，经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人陈晓患急性而短暂的精神病性障碍，作案过程中对自身作案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，案发期间无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有被申请人陈晓的身份信息、侦查报告、抓获经过、温瓯公（开）行罚决字[2016]11210号行政处罚决定书、青公（温）行罚决字[2016]10947号行政处罚决定书、汽车维修发票，被害人谢某、徐某、贺某、邱某1、陈晓、邹某、邱某2、郝某、张某、黄某、陈某、樊某的陈述，被申请人陈晓的供述与辩解，青价认（2017）5号价格认定结论书、温天司鉴所[2017]精鉴字第201号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈晓实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。青田县人民检察院申请对陈晓强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈晓强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 王永琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第85号
申请人李立国，男，汉族，1980年11月29日出生，住大武口区。
被申请人宋福荣，男，汉族，1987年5月出生，住大武口区。
申请人李立国与被申请人宋福荣申请财产保全一案，申请人李立国于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋福荣所有的宁AFB＊**号“丰田”牌小型越野客车一辆予以保全（保全标的16万元）。担保人张峰自愿以其所有的宁BK＊＊**号“纳智捷”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李立国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋福荣所有的宁AFB＊**号“丰田”牌小型越野客车一辆予以查封；
二、对担保人张峰所有的宁BK＊＊**号“纳智捷”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人李立国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月十日
书记员 谢卓言
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初129号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张美军，男，1988年9月21日出生于吉安市永丰县，汉族，小学文化，无业，家住吉安市永丰县。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张美军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人张美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人张美军窜至吉州区阳明东路驿家快捷酒店门口，趁四周无人之际，将被害人罗某停放在此处的一辆未上锁的黄色金豪嚼牌助力车盗走，赃物价值人民币2430元。5月12日13时许，被害人罗某将被告人张美军抓获并扭送至公安机关。破案后，公安机关追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人张美军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张美军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场照片，被告人归案情况说明及身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张美军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初129号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张美军，男，1988年9月21日出生于吉安市永丰县，汉族，小学文化，无业，家住吉安市永丰县。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张美军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人张美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人张美军窜至吉州区阳某路某家快捷酒店门口，趁四周无人之际，将被害人罗某1停放在此处的一辆未上锁的黄色金豪嚼牌助力车盗走，赃物价值人民币2430�。5月12日13时许，被害人罗某1将被告人张美军抓获并扭送至公安机关。破案后，公安机关追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人张美军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张美军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场照片，被告人归案情况说明及身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张美军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1079号
原告克拉玛依市天地农牧实业有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人魏璐、王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海系方实业有限公司。
法定代表人范玉某。
被告永大纺织集团股份有限公司。
法定代表人范某。
原告克拉玛依市天地农牧实业有限公司与被告上海系方实业有限公司（以下简称系方公司）、被告永大纺织集团股份有限公司（以下简称永大公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员叶育琪、柏梅芳组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月始向被告系方公司供应皮棉，双方签订了《棉花购销合同》，就棉花名称、品级、金额等事项进行了约定。原告依约向系方公司持续送货，系方公司共结欠原告货款计人民币（以下币种同）XXXXXXX.10元。系方公司承诺于2013年10月1日前全部还清，如系方公司不能按时偿还，永大公司承诺该欠款由其偿还。现还款期已届满，两被告分文未付。据此，请求判令两被告共同向原告支付货款XXXXXXX.10元及违约金（以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年3月30日起计算到判决生效之日止，暂计至2014年5月1日为45万元）。
庭审中，原告将诉讼请求中所主张的违约金调整为要求两被告支付逾期付款利息损失，并将该项诉请计算时间调整为自2013年10月2日起至判决生效之日止。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《棉花购销合同》1份，证明原告与系方公司间的买卖合同关系；
2、《补充说明》1份，证明永大公司承诺如果系方公司不能按时还款，则由永大公司承担相应的付款责任；
3、《协议书》1份，证明系方公司的欠款金额，并约定如果系方公司不能按时还款，则由永大公司承担相应的付款责任。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2011年3月4日，原告与系方公司签订了《棉花购销合同》。该合同主要约定，由原告向系方公司供应229A级细绒棉310.503吨，单价为每吨32500元，合同总金额为XXXXXXXX.50元；付款日期及结算方式为款到提货，系方公司在签订合同次日付清全部货款，原告及时为系方公司办理出库手续等。之后，原告陆续向系方公司供货。2013年1月15日，原告与两被告签订了《协议书》，该《协议书》约定：自2011年10月17日至今，系方公司所欠皮棉款XXXXXXX.10元，2012年6月22日系方公司以车辆的形式支付原告皮棉款100万元，现系方公司欠原告皮棉款XXXXXXX.10元，此欠款若系方公司不能偿还，则由永大公司偿还，此款于2013年10月1日前陆续还清等。但在该《协议书》签订后，两被告均未履行付款义务，原告遂于2014年5月13日诉至法院。
本院认为，原告与被告系方公司间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，系方公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告提出根据2013年1月15日的《协议书》约定，永大公司承诺系方公司不能偿还欠款，则由其偿还该欠款，该约定属于债的加入，故要求两被告承担共同还款责任。对此，本院认为，根据担保法的相关规定，该约定更加符合一般保证的法律特征，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，该《协议书》约定的最后还款期限为2013年10月1日，现原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，已超过了法定的保证期间，应当免除永大公司的保证责任。故原告要求永大公司与系方公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海系方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告克拉玛依市天地农牧实业有限公司货款人民币XXXXXXX.10元；
二、被告上海系方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告克拉玛依市天地农牧实业有限公司自2013年10月2日起至判决生效之日起的逾期付款利息损失（以货款本金人民币XXXXXXX.10元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告克拉玛依市天地农牧实业有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25081.30元，由被告上海系方实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01149号
上诉人（原审原告）：王兴茂，男，1970年5月17日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
委托代理人：游会荣、王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李晓飞，女，1973年5月4日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
委托代理人：游会荣、王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳众邦恒业房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：黄鑫，系该公司总经理。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人王兴茂、李晓飞与被上诉人沈阳众邦恒业房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2014）大东民小字第767号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长并主审，与审判员赵梦辉、代理审判员朱丹组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人王兴茂、李晓飞的委托代理人游会荣，被上诉人沈阳众邦恒业房屋开发有限公司的委托代理人寇剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2010年7月28日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区生产路5-3号2-12-1号住房一套，建筑面积101.34平方米。被告于2010年7月28日将房屋交付给了原告，依据该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款价的0.01%向买受人支付违约金，出事批复登记时间为2013年3月22日。
上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内，即2011年7月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而产权登记机关备案的时间为2013年3月22日，属违约行为，故应按双方合同的约定按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。
关于原告主张合同逾期办证违约金过低，要求按照已付房款日0.01%的标准支付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由此可以看出违约金的条款可以通过当事人的约定予以确认，且是以补偿性为主，惩罚性为辅的性质，只有在因违约行为造成的实际损失大于约定的违约金时，守约方方可请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告没有提供造成实际损失的证据，故法院对原告要求增加违约金的诉讼请求不予认可。
另被（原）告辩称逾期办证的违约责任与逾期付款的违约责任约定不对等的问题，本院认为该合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，原告的上述辩称缺乏法律依据本院不予支持。
另原告诉称被告没有对逾期办证的违约责任履行告知义务，认定该条款无效的问题。法院认为该逾期办证的违约责任条款系格式条款，但依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在符合合同无效情形，或在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形下，才能被认定该条款无效。而上述条款的约定符合法律规定，并不具备无效情形，故该条款应认定为有效，被告是否履行告知义务并不影响该条款的效力。
原审法院判决：一、被告沈阳众邦恒业房屋开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告王兴茂、李晓飞逾期办理产权登记备案手续的违约金46.7元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费652元，已减半收取326元，由原告承担301元、被告承担25元。
宣判后，王兴茂、李晓飞不服，提出上诉，以原审判决的逾期办证违约金过低为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，赔偿上诉人迟延办理产权证的实际损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳众邦恒业房屋开发有限公司答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当时人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效本院予以确认，双方应当依照合同约定履行自己的义务。被上诉人沈阳众邦恒业房屋开发有限公司没有在合同约定的期限内到产权登记机关办理备案，应当承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，双方在合同中明确约定依照房款的0.01%计算，上诉人主张违约金过低，但并未向法院提供被上诉人逾期办证为其造成直接损失的相关证据，故其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定的违约金数额并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人王兴茂、李晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2119号
原告：陈某某，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住兴安盟科右中旗。
被告：王某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩随原告生活；事实和理由：2013年12月2日在扎赉特旗民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩叫王某甲，被告不注重夫妻感情的培养，养成了不良嗜好，经常赌博，无法共同生活。
被告王某某未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、扎赉特旗颁发的婚姻登记证；2、扎赉特旗人民法院的调查笔录一份。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的。原告（再婚）虽与被告自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，被告不负责任离家出走，至今无固定住址，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告离婚的诉讼请求。应准予婚生幼女王某甲随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、三十六条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女孩王某甲（2015年8月12日出生）随原告生活；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小萍
二〇一六年十月十日
书记员 萨茹拉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1243号
原告唐宝荣。
被告赵伟光。
被告张立霞。
被告临清市瑞泰化纤纺织厂。住所地：临清市林园街****号。
原告唐宝荣与被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐宝荣到庭参加了诉讼，被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟光、张立霞系夫妻关系。二人于2009年5月26日在临清市工商局注册成立个人独资企业临清市瑞泰化纤纺织厂。被告赵伟光、张立霞在经营临清市瑞泰化纤纺织厂期间，雇佣原告为其报送纳税表格等材料。2013年12月20日，被告赵伟光、张立霞为临清市瑞泰化纤纺织厂缴纳税款时，以资金暂时周转困难为由向原告借款9800元为其垫付税款。另外，被告拖欠原告从2013年11月至2014年3月（3月份原告只为被告工作半个月）的劳动报酬9000元，以上共计18800元，至今未还款，要求三被告偿还以上款项，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1，临清市瑞泰化纤纺织厂营业执照复印件一份，证明该企业是张立霞的个人独资企业；2，被告张立霞银行卡2013年12月交易明细，证明被告张立霞向原告借款9800元的事实，其中8200元是通过网上银行转账，1600元是现金交付；3，被告张立霞银行卡号复印件；4，原告与被告赵伟光的短信记录，证明被告赵伟光认可张立霞向原告借款的事实；5，原告网上银行电子回单复印件，证明原告借给被告张立霞8200元的转款情况；6，发票两份，证明被告张立霞用原告借给的9800元缴纳税金；7，被告临清市瑞泰化纤纺织厂2013年4月工资表复印件，证明原告月工资为2000元的事实；8，证人毕某、田某的证人证言，证明被告张立霞欠原告9800元及工资的事实；9，证人张某和王某的证人证言，证明被告欠原告5个月的工资合计10000元的事实。
被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼亦未提交证据。
原告提供的上述证据，被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂未到庭，视为放弃质证，本院审查后认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告赵伟光、张立霞系夫妻关系。被告临清市瑞泰化纤纺织厂为私营独资企业，负责人为被告张立霞，原告系被告临清市瑞泰化纤纺织厂会计，月工资为2000元。2013年12月20日，原告通过银行转帐的方式向被告张立霞账户转款8200元，又将现金1600元存入被告张立霞账户，以上共计9800元，所得款项一直未还。原告在被告临清市瑞泰化纤纺织厂担任会计期间，自2013年11月至2014年3月的劳动报酬共计9000元被告未支付给原告。
审理中，本院依原告申请，对被告张立霞名下的银行账户采取了财产保全措施。
本院认为，根据原告提交的被告张立霞银行卡交易明细、原告唐宝荣网上银行电子回单及证人证言等证据，足以认定原告与被告张立霞间的民间借贷关系成立、生效，依法应受法律保护，对于原告要求被告偿还借款9800元的请求，本院予以支持，应由张立霞、赵伟光承担连带还款责任。原告付出了劳务，被告应按照约定支付报酬，对于原告要求被告支付劳务费9000元的请求，本院予以支持。被告临清市瑞泰化纤纺织厂为私营独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人。个人独资企业的投资人只有在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，才以其个人的其他财产清偿企业债务，因此应由被告临清市瑞泰化纤纺织厂支付原告9000元工资款。原告要求被告张立霞、赵伟光承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟光、张立霞于本判决生效后十日内共同偿还原告唐宝荣借款9800元，并互负连带责任。
二、被告临清市瑞泰化纤纺织厂于本判决生效后十日内支付
原告唐宝荣工资款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为本判决规定履行期间的最后一日起二年。
案件受理费270元，保全费220元，由被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 昕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初72号
原告：闻立臣，男，1976年6月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县伊通镇法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：杜以超，男，1978年3月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：梁洪贵，男，1973年5月26日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：安华农业保险有限公司公主岭支公司。
负责人：王贺然。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职工，特别授权。
被告：安华农业保险有限公司长春中心支公司。
负责人：张丽华。
原告闻立臣与被告杜以超、梁洪贵、安华农业保险有限公司公主岭支公司、安华农业保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻立臣及其委托诉讼代理人张鸿雁、被告杜以超、被告安华农业保险有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁洪贵、被告安华农业保险有限公司长春中心支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻立臣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费34850.75元、护理费8578.22元、住院伙食补助费7100元、住院期间误工费14025.34元、出院后误工费12889.50元、交通费860元、修车费23000元、拖车施救费400元、另外杜以超垫付医药费12489.80元，以上合计114193.61元。2、诉讼费用由被告杜以超、梁洪贵承担。事实与理由：2016年6月24日3时40分许，被告梁洪贵驾驶的重型自卸货车沿超胜街由南向北行驶时与原告闻立臣驾驶的轻型货车相撞，造成两车损坏、闻立臣及车内乘员刘平章、郑英林、郑宪军受伤，原告受伤后随即被送往吉林省人民医院救治，经医院诊断为颈椎骨折（颈3-7右侧横突）、左肩胛骨骨折、肋骨骨折（左侧第1肋）、创伤性湿肺、手外伤（左手环指、小指伸肌腱断裂）、头部外伤，后在伊通满族自治县第一人民医院继续治疗，共住院71天，共花费医疗费47340.55元（其中杜以超垫付医药费12489.80元），此次事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书吉公交认字【2016】第00037号认定梁洪贵承担事故全部责任，闻立臣、刘平章、郑英林、郑宪军无责任，被告梁洪贵驾驶的吉AE08**重型自卸货车实际车主为杜以超，该车在安华农业保险有限公司公主岭支公司投有交强险，在安华农业保险有限公司长春中心支公司投有商业三者险（赔偿限额为50万元，有不计免赔）。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告安华农业保险有限公司公主岭支公司、安华农业保险有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杜以超、梁洪贵承担。
被告杜以超、被告安华农业保险有限公司公主岭支公司承认原告在本案中所主张的案件事实，被告杜以超称其垫付医疗费12489.80元；被告安华农业保险有限公司公主岭支公司认为，本起事故中有多名伤者，应在交强险限额内按比例赔偿，原告提交的票据中有一张860元的交通费票据，该证据不是正规票据，不同意赔偿，同时申请对原告的医疗费合理性和误工期限进行鉴定，误工费足月的应按月计算，矫形器2200元没有看到相应医嘱，不予赔偿，同时原告提交的介绍信及在职证明证明其在畜牧站工作，一般畜牧站都在农村，故应按农村标准赔偿。
本院认为，被告杜以超、被告安华农业保险有限公司公主岭支公司承认原告在本案中所主张的案件事实，被告梁洪贵、被告安华农业保险有限公司长春中心支公司未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩。对于被告杜以超称其垫付医疗费12489.80元，原告无异议，本院予以采信，被告安华农业保险有限公司公主岭支公司在指定期间内未提交对原告的医疗费合理性和误工期限进行鉴定的申请，视为其同意按原告提交的医疗费票据及误工期限予以赔偿，对于被告安华农业保险有限公司公主岭支公司提出的本起交通事故有多名伤者，应在交强险限额内按比例予以赔偿的抗辩理由予以支持，对于原告提交的860元的交通费票据，上面记载为伊通满族自治县民族医院门诊收费，项目为救护车费用，为实际支出的费用，本院予以采信，矫形器有吉林省人民医院的医嘱，故矫形器的费用2200元本院予以采信，原告提交的介绍信及在职证明证明其在畜牧站工作，被告无异议，故误工费按农、林、牧、渔业标准进行赔偿。经计算原告的损失为医疗费47340.55元、护理费8578.22元（120.82元/天×71天）、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、住院期间误工费为8091.16元（113.96元/天×71天）、出院后误工费为7436.01元（2478.67元/月×3个月）、交通费860元、修车费用23000元、拖车施救费400元，合计为102805.94元。对于此次交通事故的另外三名伤者在本院另一起诉讼中确认保护的金额为郑英林360234.15元、郑宪君15378.47元、刘平章245059.83元。
被告梁洪贵驾驶的重型自卸货车在安华农业保险有限公司公主岭支公司投有交强险，在安华农业保险有限公司长春中心支公司投有商业三者险（赔偿限额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告梁洪贵对本次事故负全部责任，故原告闻立臣的经济损失应由安华农业保险有限公司公主岭支公司在交强险范围内、安华农业保险有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿，超出部分由被告杜以超、梁洪贵负连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险有限公司公主岭支公司在交强
险医疗费项下按比例赔偿原告2294.69元、伤残赔偿项下按比例赔偿原告6726.37元、财产损失项下按比例赔偿原告1285.71元，合计为10306.77元。
二、被告安华农业保险有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告82600.58元。
三、超出安华农业保险有限公司公主岭支公司、安华农业保险有限公司长春中心支公司赔偿范围的部分9898.59元由被告杜以超、梁洪贵负连带赔偿责任（扣除被告杜以超垫付的医疗费12489.80元，原告尚需返还被告杜以超2591.21元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.5（已减半）由被告杜以超、梁洪贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年四月六日
书 记 员 张哲屹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1060号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。
负责人：沈援君。
委托代理人：吕宏杰。
被告：奉化市许家采石场。
负责人：卓鲁杰。
被告：宋仁杰。
被告：卓咪咪。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行委托代理人吕宏杰到庭参加诉讼。被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉称：2013年1月10日，原告与被告宋仁杰、卓咪咪签订一份最高额抵押合同，约定自2013年1月10日起至2016年1月9日，被告奉化市许家采石场在70万元限额内向原告借款，由被告宋仁杰、卓咪咪所有的位于宁波市江东区兴宁路280弄25号的房屋作抵押。2014年5月21日，原告与被告奉化市许家采石场签订一份流动资金借款合同，奉化市许家采石场向原告借款70万元，月利率7.727‰，借款到期日为2015年5月20日。被告奉化市许家采石场于2014年10月21日开始欠息。借款到期后，仍欠借款70万元及利息56345.77元。为此，原告要求被告奉化市许家采石场归还借款70万元及相应利息；原告有权以被告宋仁杰、卓咪咪所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿。宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告奉化市许家采石场向原告申请借款70万元的事实；
2.流动资金借款合同一份，用以证明被告奉化市许家采石场向原告借款70万元的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告奉化市许家采石场70万元的事实；
4.最高额抵押合同一份，用以证明被告奉化市许家采石场向原告借款70万元，由被告宋仁杰、卓咪咪所有的位于宁波市江东区兴宁路280弄25号的房屋作抵押的事实；
5.利息清单一份，用以证明被告奉化市许家采石场尚欠原告借款70万元，利息56345.77元的事实；
6.抵押人同意抵押申明书、他项权证明各一份，用以证明抵押的房屋已办理抵押登记的事实。
被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告奉化市许家采石场理应归还，并支付约定的利息。被告宋仁杰、卓咪咪以其所有的房屋为借款作抵押，并办理抵押登记，原告有权以被告宋仁杰、卓咪咪所抵押的房屋优先受偿。被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市许家采石场于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款70万元，利息56345.77元，并支付按照合同约定的利率按借款本金70万元计算自2015年7月29日起至款清日止的利息
二、如逾期，原告有权以被告宋仁杰、卓咪咪所抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告奉化市许家采石场、宋仁杰、卓咪咪负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞百盈
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1060号
原告：施某。
被告：丁某。
原告施某与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：2011年8月26日，被告以资金周转困难，经人介绍向原告借款15万元，约定月息2分。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告丁某归还借款15万元，并支付2011年8月26日起按月息2分计算至款清日止的利息。原告施某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告丁某向原告借款15万元，月息2分的事实。
被告丁某未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告施某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款并支付约定利息有相应证据证明，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后五日内归还给原告施某借款15万元，支付按月息2分按借款本金15万元自2011年8月26日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，财产保全费520元，合计5570元，由被告丁某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛益春
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00032号
上诉人（原审被告）刘树利，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）杜飞，男，1980年11月11日出生，满族，个体户，现住凌海市。
上诉人刘树利与被上诉人杜飞买卖合同纠纷一案，上诉人刘树利不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘树利向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人刘树利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘树利撤回上诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人刘树利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘继娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第761号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人戴××，农民。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人戴××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日21时许，被告人戴××酒后驾驶牌照号为津d×××××的银灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区华明街华盛道由西向东行驶至南坨工业园附近时，被民警当场查获，经鉴定，被告人戴××血液中酒精含量为98.74毫克／100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人戴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××的证言，物证照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人戴××驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，被告人戴××的供述，被告人戴××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人戴××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年九月一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢4号
申请人：毛东东，男，1986年12月出生，汉族。
被执行人：杨程，男，1984年8月出生，汉族。
毛东东与杨程民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00826号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第471号
刘东周：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1074号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第453号
原告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼，组织机构代码：06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡律师事务所律师、
委托代理人邱蔚芜，福建天衡律师事务所律师。
被告林玉妍，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告林玉妍商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一五年三月十七日
书记员 斯琴塔娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执637号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵。
被执行人：高华勇，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社金达信用社和高华勇借款合同纠纷一案中，现被执行人高华勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执637号申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：尹正兵。被执行人：高华勇，男，汉族，1972年9月4日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社金达信用社和高华勇借款合同纠纷一案中，现被执行人高华勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 茂
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：刘建文，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘建文金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请执行人信用卡透支本金233036.68元，利息12109.36元，滞纳金4360.22元，共计249506.26元及自2016年4月18日至还清全部透支本息之日止的透支利息和滞纳金（按双方签订的中国工商银行牡丹卡领用合约相关条款计算）的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有汽车一辆（车牌号码：鲁E）下落不明，依法查封该车车辆登记手续；被执行人名下位于东营区康洋路168号东辰鉴墅房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号；第号），已抵押并被另案查封，依法予以查封；被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，依法将其纳入失信名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初789号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执289号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：刘建文，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初789号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘建文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建文名下的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月七日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执289号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：。
负责人：冯莉，行长。
被执行人：刘建文，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初789号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘建文在东营区康洋路168号东辰鉴墅38幢-6有房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号；第065XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建文所有的位于东营区康洋路168号东辰鉴墅房产一套。
被执行人刘建文负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月七日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：冯莉，行长。被执行人：刘建文，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘建文金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请执行人信用卡透支本金233036.68元，利息12109.36元，滞纳金4360.22元，共计249506.26元及自2016年4月18日至还清全部透支本息之日止的透支利息和滞纳金（按双方签订的中国工商银行牡丹卡领用合约相关条款计算）的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有汽车一辆（车牌号码：鲁E）下落不明，依法查封该车车辆登记手续；被执行人名下位于东营区康洋路168号东辰鉴墅房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号；第号），已抵押并被另案查封，依法予以查封；被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，依法将其纳入失信名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初789号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  贺佳源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1727号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人汪帆,女,1982年06月19日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，
被执行人康振愈,男,1974年02月02日出生，汉族,住武汉市经济技术开发区，
被执行人武汉市鑫广和商贸有限公司,住武汉市经济技术开发区车城大道125号。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4106号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4106号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更300号
罪犯丁小波，男，1982年8月1日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年8月5日被分别减去有期徒刑十一个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁小波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁小波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子和2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁小波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁小波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小波减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月30日起至2022年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6232号-1
本院于二〇一六年十二月一日对原告北京宝华国际钢结构有限公司与被告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2016）京0116民初6232号民事裁定书第一页倒数第四行案由书写错误,应予补正。现补正裁定如下：
本院受理原告北京宝华国际钢结构有限公司（以下简称宝华公司）与被告北京诚栋国际营地集成房屋股份有限公司（以下简称诚栋公司）承揽合同纠纷一案后，诚栋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为北京市通州区宋庄镇南街6号，故本院对此案无管辖权，应将此案移送北京市通州区人民法院管辖。
审判员 孙竞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王哲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3327号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市俏鞋馆鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李翠莹。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市俏鞋馆鞋业有限公司、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雅莉
谭湉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3150号
原告甘志平，男，汉族，居民。
委托代理人甘志家，男，1958年4月7日生，汉族，居民，住平邑县，（特别代理）。
被告王某。
法定代理人王寿顺，男，汉族，居民。
被告王寿顺，男，汉族，居民。
二被告委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告甘志平与被告王某、王寿顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘志平及委托代理人甘志家，被告王某及法定代理人王寿顺、被告王寿顺及二被告的委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某驾驶无牌助力二轮摩托车在地方镇南京××与由××向北行驶的甘志平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使甘志平受伤，两机动车损坏，被告王某逃逸。交警部门认定被告王某负全部责任，请求判令被告赔偿原告的损失原告车辆损失2000元、医药费21372.9元、复印费82元、法医鉴定费1200元、出院后去医院复查两次500元、出院后在卫生室吃药打针1000元、误工费9000元、护理费7300元、营养费3000元、伤残23764元，合计69218.9元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，针对原告的诉求被告方不予承担，请求依法驳回其诉讼请求。原告方在诉求中声明判决三被告赔偿其损失，这个属实，因为除了本案两被告外还有一个被告现场逃逸，是这一被告造成了本案原告的损失，2015年7月2日被告王某与甘志平只是刮擦并没有将甘志平撞到或造成损伤，而是刮擦后被另一个三十岁左右的男子从摩托车中间撞到致使原告受伤，故王某、王寿顺不承担原告的损失，并对交警部门作出的交通事故认定书提出质疑，并向交警支队提出复议。对平邑交警队作出的事故认定书提出质疑，认为该事故认定书不能全面认定事实。但交警队不复议了，因为一方已经向法院起诉，复议终止。
经审理查明，2015年7月2日，被告王某驾驶二轮无牌助力普通摩托车，在平邑县地方镇××路段由北向南行驶时，与由南向北行驶甘志平驾驶的无牌二轮普通摩托车发生碰撞，致使甘志平受伤，两机动车部分损坏，造成交通事故。事故发生后王某肇事逃逸。交警平邑大队对该事故作出认定，王某无驾驶资格驾驶机动车违反道交法第十九条的规定，并弃车逃逸，违反道交法第七十条的规定，应承担事故的全部责任；甘志平不承担事故的责任。
事故发生后原告在地方卫生院治疗，支付治疗费1355.9元，后在县人民医院住院治疗13天，支付医疗费20017.38元。
2015年9月11日，原告的伤情经法医评定伤残十级，误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1200元；原告支付复印费82元。
原告提供证据证明。
1、医疗费单据3张（地方镇中心医院住院票据1张1355.9元、平邑县人民医院住院单据18958.38元住院13天、CT费1059元）。2、事故认定书，认定王某无证驾驶承担全部责任，甘志平不承担事故责任。3、病历、费用汇总。4、司法鉴定意见书，证实原告十级伤残，误工90日、护理60日，营养期60日，住院期间两人护理。5、病历复印费单据。6、亲属关系证明。7、鉴定费收款收据。住院期间护理人员甘志家（其弟，是金矿上班内退）和甘志国（其哥），出院后原告家属岳永芳护理，庭后提交户籍证明。
被告对原告提交的证据进行质证认为，对平邑县人民医院的药费单据，单据本身无异议，但是对于原告方所花费的金额提出异议，因为从单据看不出是治疗什么伤情，需要提交病历和全套的病案予以认证。另外对CT费1059提出异议，CT费从票据看项目规格是CT费，数量是3，原告没有证据证实需要做三次CT，没有证据证实是因事故所做。对地方镇中心医院的票据质证同平邑县医院。对事故认定书提出质疑有异议，就是说交警队对当时的事故没有全面的客观的公正的予以认定，逃逸是三十多岁的男性致原告受伤，该男子逃逸后因王某是未成年人害怕，原告方根据事故认定书载明没有驾驶证，作为成年人有过错，过错在先。对原告提供的住院病历，病历所记录的客观性没有异议，但是诊断原告方头部、胸部、腰部损伤没有异议，但是对创伤性小肠破裂提出异议，该病案不能证实创伤性小肠破裂与事故有直接因果关系，对病历中创伤性小肠破裂与事故的因果关系进行鉴定。并且被告所知原告在2015年6月份得××。对伤残提出异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定。对复印费单据提出异议，与本案无关。对亲属关系证明无异议。对证据7鉴定费收款收据提出异议，不是正规发票，对该证据不予认可。
被告提供证人出庭作证。
1、证人王某某作证称，那天我们五个人王某、王某某、马某某、潘某某、班某，骑两辆车，王某和马某某一辆车，其他三人一辆。我们去天宝玩，王某在前面，我在后面，在去天宝的路上的一个路口，王某的摩托车与甘志平的摩托车相撞，后面又来了一辆摩托车又把甘志平的摩托车又撞了，后面来的摩托车的人我不认识。后面这个摩托车是谁，车号我不知道，也没有去交警队陈述。
2、证人马某某作证称，我和王某骑一辆摩托车，在去天宝那个拐弯的地方，我们骑着车压线了，我们的车和甘志平的摩托车擦过去了，后面又来了一辆红色弯梁把甘志平撞了，我不认识骑红色弯梁的人。就在甘草峪那边。
原告质证认为，7月2号1点我去半范家台集，走到那个桥附近，我听得有110的声音，我就靠边了，然后就和王某撞了，他走的我的路线撞的。撞了以后我就翻到车前边了，我起了半截就疼的受不了了，撞人的都跑了，后面来了一辆摩托车停下问我怎样，我让他去前面追去，他没追上又回来了，后来赶集的就围上了。他说后面的摩托车撞我不对，后面的摩托车没撞我。
被告对原告的鉴定结论提出重新鉴定，要求鉴定被鉴定人的损伤与本次交通事故的因果关系，本院依法委托经双方同意选定的鉴定机构进行重新鉴定，因被告拒不缴纳鉴定费，鉴定机构终止了本鉴定。
因赔偿，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，该案经调解当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶的二轮摩托车与被告王某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，并肇事逃逸，交警部门认定被告王某承担该事故的全部责任，该事故认定可信度较高，本院予以采信；因该事故给原告造成的经济损失，被告王某应当赔偿。但被告王某未成年，系限制行为能力人，按照法律规定，被告王某因侵权行为给原告造成的经济损失，由其法定代理人被告王寿顺负责赔偿。原告及其护理人员按农村居民的赔偿标准计算，误工费计算至评残之前一天；原告的车损未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告王寿顺赔偿原告甘志平的医疗费21367.28元、残疾赔偿金23764元、误工费3751.53元、护理费5600.11元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费82元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告负担230元、被告王寿顺负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3150号
原告刘光平，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告梁建东，男，汉族，1972年10月10日出生，个体，住平罗县。
被告魏娟，女，1980年7月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告刘光平与被告梁建东、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘光平到庭参加了诉讼，被告梁建东、魏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘光平诉称，2011年4月16日，被告梁建东、魏娟向原告借款3万元。2011年5月18日，被告梁建东、魏娟又向原告借款5万元，二次合计借款8万元，给原告出具借条二张，后原告催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款8万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘光平为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二张，还款协议一份，证明被告梁建东、魏娟二次向原告借款共计8万元，借款至今未还的事实。
被告梁建东、魏娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告刘光平提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告刘光平的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年4月16日，被告梁建东、魏娟向原告借款3万元。2011年5月18日，被告梁建东、魏娟又向原告借款5万元，二次合计借款8万元，给原告出具借条二张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁建东、魏娟向原告借款8万元，有原告刘光平的陈述以及原告向法庭出示的借条、还款协议予以证实，故对原告刘光平要求被告梁建东、魏娟返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁建东、魏娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建东、魏娟于判决生效后五日内返还原告刘光平借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告梁建东、魏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 胡金平
二〇一六年三月一日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初394号
本院于二〇一七年四月五日对原告张小雷与被告田刚、唐山市长运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0223民初394号民事判决书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0223民初394号民事判决书中第五页第六行中的“70561.8元”补正为“71961.8元”；第五页第八行中的“235206元*30%=70561.8元”补正为
“【（235206元-2000元）*30%+2000元=71961.8元】”；第五页第十八行中的“70561.8元”补正为“71961.8元”。
审判员 薛荣
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳