河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第416号
原告魏成海
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司。
法定代表人刘建民，职务副董事长。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告覃孔义
原告魏成海与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司（以下简称保利隆欣公司）及被告覃孔义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年6月7日和2014年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告魏成海及委托代理人孙小平、郭长久，被告保利隆欣公司的委托代理人付桂荣及被告覃孔义到庭参加诉讼，被告保利隆欣公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月11日通过拍卖的形式，我取得了我村委会所有的自色树沟至庙前沟门往外的荒山使用权。由于形势的发展，我具有使用权的荒山被列为铁矿采区范围之内。在繁星矿业有限公司经营期间与我签订过山皮使用协议，2011年5月繁星矿业有限公司转让给保利满王矿业后，公司更名为丰宁保利隆欣矿业有限公司，第一被告接管后仍在我具有使用权的荒山进行明采、修路、堆放毛石等，破坏了我具有使用权的山皮植被及树木。第一被告虽然购买了繁星矿业有限公司，但并没有购买我具有使用权的山皮及地上附着物，尤其是第一被告准许第二被告在我承包的山上明采矿石的行为侵害了我的用益物权和财产所有权，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诉请被告排除妨害，并赔偿原告经济损失182000.00元。
原告为此提供以下证据：
1、原告魏成海与石人沟乡北沟村民委员会于2003年8月21日签订的《拍卖山杏林合同》一份，载明拍卖的荒山范围是由色树沟门往里至庙前沟门往外，价款1500.00元，期限五十年。另约定“买方所买的山不包括山里的矿产资源，买方不得限制矿产资源的开采、占地修路等，开矿占的林木按当时市场价格合理作价给予补偿，......”。同时附北沟村委会出具的证明一份。
2、（2012）承民终字第15号民事裁定书一份，意在证实丰宁繁星矿业有限公司已注销。
3、照片11张，用以证明被告在原告承包荒山内开矿、修路、堆放毛石等破坏植被及树木现状。
4、证人崔某某、康某某、王某某、亢某某、王某甲等人出具调查笔录各一份，主要证实被告保利隆欣公司接管繁星矿业后，仍在原告承包荒山内采矿修路等，部分出证人曾前去阻止过。
5、承德德汇评报字（2014）第25号资产评估报告书一份，评估结论为魏成海承包荒山被破坏植被面积为135.37亩，植被破坏损失的评估值为147000.00元。
6、评估费票据2张，合款35000.00元。
被告保利隆欣公司辩称，我公司使用原告荒山已获得了合法使用权，不存在侵权事实。早在2003年原告就将其承包的荒山提供给承龙铁矿使用并收取了使用费（承龙铁矿系繁星矿业有限公司前身），2007年原告又将本案争议的荒山一次性承包给丰宁繁星矿业有限公司，并收取了承包费。2011年5月丰宁繁星矿业有限责任公司被丰宁仕杰矿业有限责任公司吸收，吸收合并后保留公司名称为丰宁仕杰矿业有限责任公司。2011年6月丰宁仕杰矿业有限责任公司名称变更为丰宁保利隆欣矿业有限公司，本案不存在繁星矿业有限公司转让给保利满王矿业有限公司的事实，只是繁星矿业被仕杰矿业吸收合并后进行了增资扩股，保利满王矿业公司并购了仕杰矿业公司的部分股份，公司股东结构发生了变化，但性质没有改变，公司对外享有和承担的权利义务也没有改变。繁星矿业与保利隆欣矿业是前后承继关系，为此我公司已取得原告荒山的合法使用权，原告要求排除妨害、赔偿损失缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告保利隆欣公司提供以下证据：
1、甲方魏成海与乙方承龙铁矿于2003年10月4日签订的协议书一份（复印件），主要约定甲方将其承包荒山内的转山子沟提供给乙方使用，乙方一次性给付补偿款2500.00元。
2、甲方丰宁繁星矿业与乙方魏成海于2007年11月17日签订的合同书一份（复印件）。主要约定乙方将其承包的锁虎沟涝洼地西坡、大梨树沟和转山子沟承包给甲方使用，甲方一次性支付乙方三处山场的山皮道路及一切树木的补偿费21500.00元。
3、原告魏成海与当地村民崔某甲签订的协议书一份。
4、丰宁满族自治县工商行政管理局出具的证明一份，主要内容为仕杰矿业吸收合并繁星矿业后，保留公司名称为丰宁仕杰矿业有限责任公司。2011年6月10日该公司变更为丰宁保利隆欣矿业有限公司，附企业变更信息一份。
被告覃孔义辩称，我是给保利隆欣矿业公司打工的，所开采的矿石全部供给了保利隆欣公司，我与该公司签订了供矿协议书，因此我个人不应承担任何民事责任。
被告覃孔义提供了与被告保利隆欣公司签订的供矿协议书一份。
经审理查明，2003年8月21日原告魏成海通过公开拍卖的形式，承包了其村委会所有的自色树沟门以里至庙前沟门往外的一面荒山，期限五十年。随着形势的发展，原告承包的荒山被列为铁矿石采区范围。在丰宁繁星矿业有限公司生产经营期间，原告与该公司于2007年11月17日签订了关于荒山使用的协议。原告同意将其承包荒山范围内的锁虎沟涝洼地西坡、大梨树沟及转山子沟等地承包给繁星矿业公司采矿使用，繁星矿业公司一次性补偿原告植被及树木损失21500.00元。2011年5月丰宁繁星矿业有限公司被丰宁仕杰矿业有限公司吸收合并，丰宁繁星矿业有限公司被依法注销，保留公司名称为丰宁仕杰矿业有限责任公司。2011年6月保利满王矿业收购了丰宁仕杰矿业有限公司的大部分股份，成立了丰宁保利隆欣矿业有限公司。该公司法定代表人为刘建民。保利隆欣公司成立后，委托本案另一被告覃孔义继续在原告承包的荒山范围内采矿、修路、堆放毛石等，破坏了该荒山的植被及树木。为赔偿损失问题双方协商未果，为此引发本案诉讼。
诉讼过程中，经原告申请本院依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被告因采矿破坏原告承包荒山的植被面积及损失进行了评估，评估结论为原告所承包荒山被破坏植被面积为135.37亩，植被破坏损失的评估值为147000.00元，同时原告支付评估费35000.00元。
本院认为，从丰宁仕杰矿业有限责任公司变更为丰宁保利隆欣矿业有限公司的实际情况看，后者的公司名称和法人代表产生变更，公司的股权结构及经营主体发生改变，两者之间不属于简单的企业更名或前后承继关系，更不属企业内部的股权转让，而属新的经济组织的成立。虽然原繁星矿业有限公司与原告签订过荒山使用协议，但繁星矿业有限公司与仕杰矿业有限公司合并后，繁星矿业有限公司已注销，原公司不能将原告承包的荒山转让给新的经济组织即保利隆欣公司使用，被告保利隆欣公司在未取得原告同意的情况下，在其承包的荒山范围内采矿修路，破坏了该范围内的植被及树木，其行为侵犯了原告的用益物权，因此对原告要求被告赔偿破坏其荒山植被损失及因此而造成的评估鉴定费用依法应予支持。
在原告与北沟村委会签订的《拍卖山杏林合同》中，明确约定买方不能限制矿产资源的开采及占地修路等，被告的采矿行为虽然侵犯了原告的用益物权，但从权衡双方利益及促进经济发展的角度出发，被告应承担的是赔偿损失的民事责任，故对原告要求排除妨碍的诉请本院不予支持。另本案被告覃孔义与被告保利隆欣公司之间属矿石采供的承包关系，故被告覃孔义不应承担本案的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，之规定，判决如下：
一、被告丰宁保利隆欣矿业有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告荒山植被损失147000.00元，评估费35000.00元，计182000.00元。
二、被告覃孔义不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，由被告丰宁保利隆欣矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ： 李 海
审判员 ：张宏华
审判员 ：高月鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 崔 阳
第1页共6页