辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第325号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，（路）66甲一、二层#。
法定代表人张丹，系该公司总经理。
诉讼代理人吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
诉讼代理人林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人安定宇，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，沈阳三洋建筑机械有限公司销售员，系本案被害人张某之子。
原审被告人郑天明，曾用名郑玖明，男，1974年4月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，系辽宁省岫岩满族自治县农村信用社汤沟信用社信贷员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月7日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审。
辩护人段红梅，辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郑天明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人安定宇提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2013）大东刑初字第607号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人吴家庆、林万众，原审附带民事诉讼原告人安定宇，原审被告人郑天明及其辩护人段红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月24日零时20分许，被告人郑天明超速驾驶辽C×××××号帕萨特轿车由东向西行驶至沈阳市大东区东北大马路285号附近时，由于疲劳驾驶致开车时睡着，将正在道路中心线北侧附近进行除雪作业的环卫工人即被害人张某、丁某乙撞倒，致被害人张某重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡；致被害人丁某乙左小腿挫伤。被告人郑天明在案发现场主动报警，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，其负事故的全部责任。
被告人郑天明于2013年4月7日被公安机关刑事拘留。
另查，被害人张某于2013年3月24日至2013年4月29日住院36天，住院费人民币201187.74元，医药费人民币9303.79元，护理费人民币7200元，丧葬费人民币21251.50元，死亡赔偿金人民币464460元，交通费人民币868元，伙食补助费人民币1800元，误工费人民币16051元，鉴定费1915元，合计人民币724037.03元。肇事车辆车主为郑天明，其在阳光保险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险时间从2012年5月16日零时起至2013年5月15日24时止。并在该保险公司投保机动车辆第三者责任险，保险时间从2012年5月16日零时起至2013年5月15日24时止。
案发后，被告人郑天明已先行给付被害人张某家属经济损失人民币一万元，并与张某家属自行和解，郑天明在阳光保险鞍山支公司保险赔偿数额之外，再行赔偿张某家属经济损失人民币二十六万元，被害人张某家属表示原谅郑天明。郑天明赔偿被害人丁某乙人民币五千元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人依法提供并经一审庭审质证、认证的交通事故现场照片、扣押物品、文件清单、驾驶证、保险单、车辆信息、情况说明、病历、死亡医学证明书；证人丁某甲、刘某、丛某证言；被害人丁某乙陈述；交通肇事车辆检测鉴定报告、道路交通责任认定书、道路交通事故损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、尸表检验记录；勘验检查笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、被告人郑天明的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑天明违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑天明于案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告阳光保险鞍山支公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人安定宇死亡赔偿金人民币11万元、医疗费人民币1万元，合计人民币12万元；被告人郑天明应对其交通肇事犯罪行为对附带民事原告人安定宇承担全部民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人安定宇人民币604037.03元；附带民事诉讼被告阳光保险鞍山支公司应在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。因被告人郑天明在阳光保险鞍山支公司投保商业险赔偿额度为30万元，故阳光保险鞍山支公司在此限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人郑天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币十一万元、医药费人民币一万元，合计人民币十二万元；三、被告人郑天明赔偿附带民事诉讼原告人安定宇人民币六十万四千零三十七元零三分；四、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对上述被告人郑天明赔偿款项在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由为原审被告人郑天明系吸毒后驾驶及无证驾驶，上诉人承担交强险垫付责任，商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人郑天明交通肇事犯罪事实、证据与原审判决认定一致，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人郑天明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑天明对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人安定宇造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事的辽C×××××号帕萨特轿车在上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司依法应在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的原审被告人郑天明系吸毒后驾驶及无证驾驶，上诉人在交强险责任限额内承担垫付责任，在商业三者责任险责任限额内不负赔偿责任的上诉理由，经查，根据二审庭审质证的中国刑事警察学院法化学系提供的“关于对中警鉴字（2013）0650号检验报告检验结果的说明”、沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具的“情况说明”及保险合同中有关责任免除条款，无法证实原审被告人郑天明系吸食或注射毒品后驾驶机动车的事实。同时，根据车辆信息及鞍山市车辆管理所出具的情况说明，证实鞍山市车辆管理所在系统自动注销郑天明的驾驶证后未履行告知义务，故不宜认定原审被告人郑天明为无证驾驶车辆。综上，对上诉人提出的上述上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分认定“原审被告人郑天明赔偿原审附带民事诉讼原告人安定宇人民币604037.03元”及“附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对上述被告人郑天明赔偿款项在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任”，与双方在原审期间达成的调解协议内容不符，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第607号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人郑天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币十一万元、医药费人民币一万元，合计人民币十二万元。
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第607号刑事附带民事判决第三、四、五项，即被告人郑天明赔偿附带民事诉讼原告人安定宇人民币六十万四千零三十七元零三分；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对上述被告人郑天明赔偿款项在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；驳回原、被告其他诉讼请求。
三、原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车辆第三者责任险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人安定宇人民币三十万元。
四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 贺 颖