黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第243号
原告邵川。
委托代理人刘会丽。
被告宋宪伟。
委托代理人李铁。
被告宋建秋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王建业。
委托代理人辛志勇。
原告邵川与被告宋宪伟、宋建秋、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵川委托代理人刘会丽，被告宋宪伟、宋建秋、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辛志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵川诉称：2014年5月24日21时50分，被告宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车由南向北行驶至学伟大街黎明岗，遇被告宋建秋驾驶黑E895**号北京现代伊兰特轿车由北向东左转弯，结果两车相撞，造成吉J4F5**号别克轿车内乘车人邵川受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字[2014]第32073号道路交通事故认定书认定,被告宋宪伟承担此起事故的主要责任，被告宋建秋承担次要责任，原告邵川无责任。事故发生后，原告邵川自2014年5月26日至2014年6月7日期间在大庆市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5101元。后经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告邵川的伤情构成两个十级伤残。被告宋建秋驾驶的黑E895**北京现代伊兰特轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险期间内。被告对原告邵川的损失均未予赔偿。现原告邵川以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告邵川医疗费5101元、误工费18000元、鉴定费2700元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金52800元、护理费8270元，合计88071元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告邵川进行赔偿；三、案件受理费由被告承担。
被告宋宪伟辩称：原告邵川是被告宋宪伟驾驶车辆的乘员，首先应由被告宋建秋驾驶的黑E895**号现代伊兰特轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险所属的中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司进行赔偿，不足部分才由被告宋宪伟和被告宋建秋按比例赔偿，认为原告邵川的诉请金额过高，具体详见质证意见。
被告宋建秋辩称：被告宋建秋对交通事故的事实无异议，对赔偿项目认为应由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称:被告宋建秋驾驶的黑E895**号现代伊兰特轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，限额10万元，首先在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担责任，超出部分由商业三者险按责赔付，但根据保险条款约定，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担诉讼费，鉴定费等相应的间接损失，只需承担本案的直接损失，原告邵川的诉求需结合相应的证据，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司发表具体质证意见。
本案在庭审过程中，原告邵川举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明2014年5月24日21时50分，被告宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车由南向北行驶至学位大街黎明岗，遇宋建秋驾驶黑E895**现代伊兰特轿车由北向东左转弯，结果两车相撞，造成吉J4F5**号别克轿车内乘车人邵川受伤。事故发生后宋宪伟弃车逃逸，经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字[2014]第32073号道路交通事故认定书认定，被告宋宪伟承担此起事故的主要责任，被告宋建秋承担次要责任，原告邵川无责任。被告宋宪伟对证据的真实性及证明问题均无异议，但补充一点，交警部门认定被告宋宪伟逃逸，是因为被告宋宪伟被送往医院，不在事故现场，而车辆保持碰撞的状态并没有移动，因此不存在逃逸行为。被告宋建秋对真实性无异议，对于证明问题有异议，认为被告宋宪伟应当承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性无异议，但由于被告宋宪伟逃逸，建议法庭划分被告宋建秋无责任，由被告宋宪伟承担全部责。本院对证据予以确认。
证据二，哈尔滨医科大学附属第五医院出任具出院证一份、哈尔滨医科大学附属第五医院住院病历一组共27页、哈尔滨医科大学附属第五医院出具的更正证明一份，哈尔滨医科大学附属第五医院门诊费票据一组12张、哈尔滨医科大学附属第五医院门诊处置单一组2张、大庆新村医院出具的检查费发票一份，证明原告邵川花去医疗费5101元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，住院时间和案发时间有延长两天的情况，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为肇事和住院不具有关联性。被告宋宪伟对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为其中有两份票据是2014年12月9日与2014年12月11日出具，而原告邵川出具伤残鉴定书的日期是2014年12月24日，鉴定结论中医疗终结期为六个月，2014年12月的两张票据已超过医疗终结期，其中2014年6月23日产生一笔检查费75元，该票据并不是医疗专用的票据，因此无法证实该检查费是否与本起交通事故有关，其他意见等同保险公司。被告宋建秋质证意见与保险公司相同。本院认为，该组证据可以证实原告邵川的住院治疗情况，故予以确认。
证据三，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告邵川的伤情经鉴定右桡骨远端骨折，评定为X（拾）级伤残；原告邵川面部外伤致右眼裂变小、畸形、眼球内陷评定为X（拾）级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后二个月；右眼如发生再治疗，费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定；鉴定费票支出为2700元，庭后提供正规发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性无异议，对鉴定程序有异议，对伤后六个月提出一点意见，在病历中写明原告邵川是幼师，其误工应该有病假工资，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司只能在病假工资上进行补差，原告邵川要求的护理费期限过高，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在住院期间可以有陪护人员。被告宋宪伟经质证同意中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的意见，认为鉴定程序违法，各项鉴定内容金额过高，鉴定费票据不能作为证据使用。被告宋建秋质证意见与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司相同。本院认为，该鉴定结论为具备鉴定资质的机构出具，各被告对该结论存疑，但均未提供足以推翻该鉴定的证据证实其异议成立，故本院对该组证据予以确认。
证据四，大庆市东方爱婴婴幼儿早期教育学校出具的误工证明一份，证明原告邵川是大庆市东方爱婴婴幼儿早期教育学校授课教师，自2009年9月入职以来，一直在大庆市东方爱婴婴幼儿早期教育学校工作，月工资约为3000元，自2014年5月24日发生交通事故后的六个月时间内无法正常工作。被告宋宪伟对证据的真实性无异议，认为该笔误工费用应在保险限额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性无异议，但对于误工费，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司只认可结合病假工资补差。被告宋建秋的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。本院对该组证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告宋建秋举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者险保险单复印件各1份（均与原件核对无异议），证明黑E895**号北京现代伊兰特轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年1月12日至2015年1月11日，事故发生在保险期间内。原告邵川，被告宋宪伟、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告宋宪伟、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司均未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年5月24日21时50分，被告宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车由南向北行驶至学伟大街黎明岗，遇被告宋建秋驾驶黑E895**号北京现代伊兰特轿车由北向东左转弯，结果两车相撞，造成吉J4F5**号别克轿车内乘车人邵川受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字[2014]第32073号道路交通事故认定书认定，被告宋宪伟承担此起事故的主要责任，被告宋建秋承担次要责任，原告邵川无责任。事故发生后，原告邵川自2014年5月26日至2014年6月7日在大庆市人民医院进行住院治疗12天，支出医疗费5101元。经黑龙江省众维司法鉴定中心所出具的众维司鉴（2014）临鉴字第528号司法鉴定意见书确认，原告邵川右桡骨远端骨折，评定为X（拾）级伤残；面部外伤致右眼裂变小、畸形、眼球内陷评定为X（拾）级伤残；医疗终结时间评定为伤后六个月；护理时限评定为伤后二个月；右眼如发生再治疗，费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定；鉴定费票支出为2700元。被告宋建秋驾驶黑E895**号北京现代伊兰特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2014年1月12日至2015年1月11日，事故发生在保险期间内。之后被告对原告邵川的损失均未予赔偿，现原告邵川以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告邵川医疗费5101元、误工费18000元、鉴定费2700元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金52800元、护理费8270元，合计88071元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告邵川进行赔偿；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字[2014]第32037号道路交通事故认定书认定，被告宋宪伟承担此起事故的主要责任，被告宋建秋承担次要责任，原告邵川无责任。综合庭审中原、被告的举证情况，本院对原告邵川的发下损失予以确认：医疗费5101元、住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元）、伤残赔偿金47032.80元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×伤残系数0.12×20年=47032.80元，对原告邵川主张的超出部分，本院不予支持）、误工费18000元（3000元×6个月=18000元）、护理费8107元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元÷365天×60天=8107元，本院仅对8107元予以支持，对超出部分不予支持），鉴定费2700元，合计82140.80元。被告宋建秋驾驶的黑E895**北京现代伊兰特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在该保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告邵川医疗费5101元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金47032.80元、误工费18000元、护理费8107元，合计79440.80元。对于鉴定费2700元，应由被告宋宪伟、宋建秋依事故责任按比例承担赔偿责任，本院认为，被告宋宪伟按70%比例、宋建秋按30比例承担责任较为适宜，即被告宋宪伟给付原告邵川鉴定费1890元，被告宋建秋给付原告邵川8**元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告邵川医疗费5101元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金47032.80元、误工费18000元、护理费8107元，合计79440.80元；
二、驳回原告邵川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元、鉴定费2700元，由原告邵川负担348元、宋宪伟负担3188元、宋建秋负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莹