江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第268号
原告：熊隆英，女，1951年6月16日出生，汉族，永修县人，现住永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：高道清，男，1969年11月28日出生，汉族，永修县人，现住永修县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。
地址：永修县建昌大道55号。
组织机构代码：69609545-7。
法定代表人：肖晓琴，系该公司经理。
委托代理人：曹良承，系该公司法务。
原告熊隆英与被告高道清、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊隆英的委托代理人王经照，被告高道清、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人曹良承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊隆英诉称：2014年9月28日11时5分许，被告高道清驾驶赣GE31**号小型普通客车沿306省道由永修县虎山方向驶往江上方向，当车行驶至306省道永修县老星火分部处路段时，刮撞路旁拾柴行人原告熊隆英，致原告熊隆英受伤、赣GE31**号车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告高道清承担此次事故的全部责任，原告熊隆英无责任。另外，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用19563.9元，其中被告高道清已支付了19000元。经司法鉴定机构评定，原告熊隆英所受伤害评定为十级伤残，误工期24周、护理期16周、营养期10周。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：1、被告高道清赔偿原告各项损失共计47123.9元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高道清辩称：对本次交通事故的发生事实无异议。同意承担本案诉讼费、鉴定费，同意承担2000元的非医保用药费用，其他费用由保险公司承担。另被告高道清已先行垫付原告1.9万元的医疗费，要求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，车牌号为赣GE31**的肇事车辆在其保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故在保险期内。同意被告高道清关于扣除2000元非医保用药的主张。我公司对原告的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。另因原告已年满64周岁，属于国家法定退休年龄，其误工费不应支持。
原告熊隆英为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告熊隆英的身份证复印件一份，证明其具有本案诉讼主体资格。
证据2、道理交通事故认定书，证明被告高道清承担此次事故的全部责任，原告熊隆英无责任。
证据3、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的事实及所产生的医疗费用。
证据4、永修县江上乡人民政府出具的证明一份，证明原告受伤前身体良好，在家务农的事实，其误工损失应得到支持。
证据5、永修永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤害评定为十级伤残，误工期24周、护理期16周、营养期10周，鉴定费用为1300元。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的第1、2组证据均无异议；对第3组证据无异议，但对于原告的误工期限因以医疗机构出具的医嘱为准；对第4组证据真实性由法院依法核实，对关联性有异议，因原告已年满60周岁，误工费不应支持；对第5组证据中的伤残等级有异议，保险公司现向法院提交重新鉴定申请，请法院予以准许，对于护理期、营养期保险公司只认可住院天数。
被告高道清的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司的意见。
本案在审理过程中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司对原告评定的伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请，本院依申请委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结果为原告熊隆英不够成伤残。经庭审质证，原、被告均对该份鉴定无异议。
被告高道清未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司为支持其诉请，向本院提交了鉴定费发票、加油发票各一份，证明保险公司支付了重新鉴定费2000元，并因重新鉴定产生了400元的交通费，上诉费用应由原告承担。对上述证据，原告熊隆英对鉴定费发票无异议，同意承担2000元鉴定费，加油发票有异议，该份证据不能证明其实际产生的交通费用。被告高道清不持异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告举证的证据1、2、3组，因二被告均无异议，本院予以确认；对第4组证据虽然被告保险公司提出异议，但上述证据系永修县江上乡人民政府出具且盖有该单位公章，真实有效，故对原告第4组证据的证明目的本院予以支持。对第5组证据中原告的伤残等级因重新鉴定结果认定为原告不构成伤残，且原、被告对该重新鉴定结果均不持异议，故本院对该项鉴定意见不予认可；对于原告的误工期限因医疗机构出具的医嘱已经认定，故本院对该项鉴定意见不予采纳；对于原告的护理期、营养期两被告虽不予认可，但经本院当庭询问，两被告均表示不申请重新鉴定，而原告所提交的司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构作出，故对原告该项鉴定意见本院亦予以采纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司提交的两组证据鉴定费发票及加油发票，因原告对鉴定费发票无异议，本院对该组证据予以确认；对于加油发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司只能证明其加油的事实，但不能证明其是因重新鉴定而产生的费用，且原告对此项费用也不予认可，故本院对该项证据的证明目的不予认可。
根据以上举证、质证、认证及原告熊隆英委托代理人王经照、被告高道清、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司委托代理人曹良承的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年9月28日11时5分许，被告高道清驾驶赣GE31**号小型普通客车沿306省道由永修县虎山方向驶往江上方向，当车行驶至306省道永修县老星火分部处路段时，刮撞路旁拾柴行人原告熊隆英，致原告熊隆英受伤、赣GE31**号车受损的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告高道清承担此次事故的全部责任，原告熊隆英无责任。另外，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用19563.9元，医院医嘱：继续平卧硬板床三个月；加强营养。经司法鉴定机构评定，原告熊隆英所受伤害评定为十级伤残，误工期24周、护理期16周、营养期10周。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司对原告评定的伤残等级有异议，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结果为原告熊隆英不够成伤残。事故发生后，另被告高道清已先行垫付给了原告19000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告熊隆英在本次交通事故中无责，其请求人身损害赔偿，本院予以支持。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司系被告高道清所驾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告熊隆英虽已年满60周岁，但结合其提供证据能反映原告仍在务农的事实，故对原告误工的主张应予以支持；对原告的误工期限，因医院医嘱已作出认定，故本院司法鉴定意见不予采纳。对原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费依据票据实际数额核算为563.9元（其中扣除了被告高道清支付的1.9万元）；2、住院期间伙食补助费依据住院时限计算：29天×20元／天=580元；3、营养费依据鉴定结论酌情判定：70天×20元／天=1400元；4、交通费因原告没有提供相关票据，本院酌情判定为300元；5、误工费过高，本院酌情判定为119天×70元／天=8330元；6、护理费依据鉴定结论酌情判定：112天×89元／天=9968元；7、鉴定费：1300元，共计22441.9元。对于被告高道清要求被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司理赔其前期垫付的医疗费19000元的主张，因其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三责任商业险，该主张属于保险理赔范围内，故本院对该主张予以支持。另因被告高道清同意承担2000元的非医保用药费用，故对该部分应予以扣除。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司要求原告熊隆英承担因重新鉴定所产生的2000元鉴定费的主张，因原告无异议，故本院对该项主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊隆英因交通事故受伤可获得的各项赔偿总额为21141.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告熊隆英，扣除其垫付的重新鉴定费用2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告熊隆英19141.9元。
二、被告高道清赔偿原告熊隆英鉴定费1300元，被告高道清于本判决生效之日起七日内一次性赔付给原告熊隆英。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司应当理赔被告高道清垫付的医疗费17000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告熊隆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费978元，减半收取489元，由原告熊隆英承担178元，由被告高道清承担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月二十九日
书记员 何海涛