福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1886号
原告颜谋鑫，住晋江市。
委托代理人李国媚，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人周嘉裕。
被告石狮市中联运输有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡英伟。
委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人颜永财，该分公司总经理。
委托代理人黄朝阳。
原告颜谋鑫诉被告杨吉红、石狮市中联运输有限公司（下称中联公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称为中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日、5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国媚，被告中联公司的委托代理人卓光勇、被告中联保险公司的委托代理人黄朝阳均到庭参加诉讼。原告在审理过程中申请撤回对被告杨吉红的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日8时许，杨吉红驾驶被告中联公司所有的闽C×××××号牵引车将闽C×××××挂号挂车牵引至晋江市安海镇腾达仓库旁路段停放后即驾驶闽C×××××号牵引车离开。2014年3月20日0时许，原告驾驶闽C×××××号摩托车至该肇事路段时，因未及时发现闽C×××××挂号挂车致使摩托车前部碰撞该挂车尾部，造成两车受损、原告受伤的事故。交警部门认定杨吉红与原告负事故同等责任。被告中联保险公司承保肇事车辆闽C×××××号牵引车的交强险及商业三者险。原告因本案事故造成损失155997.12元，请求判令被告中联保险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出保险赔偿限额的不足部分由被告中联公司按事故责任承担。
被告中联公司辩称，闽C×××××号牵引车向被告中联保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告中联保险公司承担保险责任；事故发生后其已垫付原告赔偿款51000元；闽C×××××挂号挂车是依据安海腾达公司指定的位置停放，用于装卸货，货主腾达公司对事故的发生应承担相应的责任；对原告的部分赔偿项目、金额及标准持有异议。
被告中联保险公司辩称，闽C×××××挂号挂车并非与主车连接使用时发生的本案事故，且当时主、挂车分离时间较长，要求保险公司在主车的交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据；原告诉求的金额偏高，请求法院核实；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司依约不承担。
原告向本院提供以下证据：1.晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明原告与杨吉红承担事故同等责任；2.福建明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残程度经评定为十级伤残，并支出鉴定费660元；3.晋江市安海医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据及厦门市口腔医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊费用清单及门诊收费专用票据，以证明原告因本案交通事故受伤的伤情及具体住院治疗过程、支出的医疗费用；4.加盖有安海王野车行印章的收款收据，以证明原告于2014年3月6日在安海王野车行购买一辆二轮摩托车，价格5300元；5.闽C×××××号牵引车所投保的交强险保险单及机动车辆保险单，以证明闽C×××××号牵引车由被告中联公司在被告中联保险公司投保交强险及商业三者险。
被告中联公司提供以下证据：1.交强险保单、商业三者险保单，以证明其就闽C×××××号牵引车向被告中联保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险；2.预缴医药费收据复印件3张、收条1张，以证明事故后，被告中联公司已经支付给原告51000元。
被告中联保险公司向本院提供以下证据：机动车辆保险单副本、机动车商业保险投保单复印件，以证明闽C×××××号牵引车投保的商业险情况。被告中联保险公司并向本院申请对原告的医疗费用中包含的非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月30日出具鉴定意见书，认定原告支出的医疗费中含非医保及医保自费费用合计99246.15元。被告中联保险公司并向本院申请调取事故现场照片、原告的护理记录、病程记录、长短期医嘱及体温记录单等。本院至晋江市交警大队调取了道路交通事故现场图、对杨吉红制作的询问笔录、事故现场图片，可证实事故发生时，闽C×××××挂号挂车与闽C×××××号牵引车已分离，闽C×××××号牵引车并未在事故现场。本院并至晋江市安海医院调取了原告的出院记录、住院病历、体温单，体温单仅体现原告自2014年3月20日至4月20日的体温记录，自4月21日至6月19日均体现为“不在”，6月20日体现“出院
--九时五十六分”。
当事人争议的焦点为：1.原告的损失应如何确定？2.赔偿责任应如何承担？
一、关于原告损失的认定问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费109022.92元、住院伙食补助费1820元、营养费10902.3元、误工费24847.9元、护理费8075.6元、残疾赔偿金22368.4元、交通费5000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失5300元、鉴定费660元，以上合计195997.12元，被告中联公司已垫付赔偿款51000元。
被告中联公司认为，原告在厦门市口腔医院治疗的医疗费已超出必要合理的费用，应剔除；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告实际住院天数少于其主张的天数，故其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均过高；财产损失无依据不应支持。
被告中联保险公司同被告中联公司意见一致，亦认为原告主张的赔偿金额偏高，请求由法院依法认定，并主张误工期限可酌情给予70日，护理期限为实际住院的天数30日，营养费偏高。
本院认为，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告至晋江市安海医院住院治疗后又至厦门市口腔医院门诊治疗，有原告提供的晋江市安海医院出具的出院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据及厦门市口腔医院出具的门诊病历、疾病证明书、费用清单、收费专用票据等，其医疗费总额为109022.92元（627.68元＋8835.13元＋50863.8元＋18元＋48289.31元＋376元＋13元）。原告伤情主要为口腔开放性外伤、牙外伤，牙齿脱落9枚，其在晋江市安海医院治疗后，又至厦门市口腔医院进行进一步治疗，是其伤情治疗需要，并无不当。二被告主张原告在厦门市口腔医院治疗的费用超出了合理必要的范围，但并未举证证明，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告提供了晋江市安海医院的出院记录，主张其在晋江住院91天，但出院记录的诊治经过载明“……4月15日制作上颌活动假牙，因个人原因暂不办理出……”，且体温单中体现原告自2014年4月21日起至6月19日长达60日的期间，每次测量体温时人均不在病房，原告对此亦无法做出合理解释，故本院认为其该段期间内并未实际在医院住院治疗，其实际住院天数认定为32日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为640元（32天×20元／天）。
3.营养费。原告因交通事故致口腔开放性外伤、牙外伤、腰部损伤等，确需加强营养，营养费可酌情确定为7000元。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其在晋江、厦门治疗，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，可酌情认定为1500元。
5.残疾赔偿金。原告自行委托鉴定为十级伤残，二被告对此不持异议，相应赔偿指数为10%。原告为农村居民，其主张按2013年度福建省农村居民人均纯收入标准计算本院予以支持，残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情主要为口腔外伤及牙外伤，而原告自称从事网上销售行业，该伤情对原告工作的影响有限，不存在因伤持续误工的情形。鉴于原告在晋江市安海医院实际住院治疗了32日，嗣后又至厦门市口腔医院门诊治疗，故其误工期限本院酌情认定为50日。原告是农村居民，其主张误工费参照2013年度福建省农林牧渔业在职职工平均工资标准计算，本院予以支持，故误工费为4437.12元（32391元／年÷365日／年×50日）。
7.护理费。原告受伤住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告出院后，其伤情并不影响其行走、入浴、饮食等日常生活活动能力，无需依赖他人帮助护理，故护理期限本院认定为32日。原告未能提供护理人员的收入情况证明，其主张参照误工费的标准计算，本院予以支持。故护理费为2839.76元（32391元／年÷365日／年×32天］。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，因原告对事故的发生存在过错，但年纪较轻，所受的精神伤害较大，综合考虑以上因素，酌情确定为4000元。
9.摩托车损失费。原告提供了购买摩托车的收款收据一份，主张其因本事故造成车辆损失5300元。但原告不能证明该收据即为事故中受损摩托车的购买凭据，此外原告亦不能证明其摩托车受损的程度。鉴于原告所驾驶的摩托车确在事故中受损的事实，本院酌情认定摩托车损失费为2000元。
10.鉴定费。原告自行委托鉴定伤残等级，该费用是原告为确定损失而支出，故该鉴定费660元本院予以支持。
上述各项赔偿费用总额为154468.2元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，根据《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》第43条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告中联保险公司在闽C×××××号牵引车投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告中联公司根据同等责任的认定承担50%的赔偿责任。
被告中联公司亦主张应由被告中联保险公司在闽C×××××号牵引车投保的交强险赔偿限额内先行赔付，并主张不足部分仍应由被告中联保险公司在闽C×××××号车投保的商业三者险赔偿限额内根据责任进行赔付，且该挂车是杨吉红根据腾达公司的指示停放，腾达公司对原告的损失亦应承担相应的责任。
被告中联保险公司认为，本事故发生时仅有原告驾驶的摩托车与闽C×××××挂号挂车发生碰撞，并非是挂车与牵引车连接使用的过程中发生的碰撞，且牵引车与挂车分离时间较长，其不需在闽C×××××号牵引车投保的交强险保险限额内承担赔偿责任，且诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其依约不承担。
本院认为，交强险的立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损失，因此交强险具有强制性及社会保障性。最高人民法院于2012年11月27日公布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应于支持”。从前述规定可以看出，在挂车依法投保交强险的情况下，当事人如请求在牵引车和挂车各自的交强险责任限额范围平均赔偿的，其前提须为牵引车和挂车“连接使用”。但此后，国务院于2012年12月17日发布了《关于修改机动车交通事故责任强制保险条例》的决定，增加规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，该条款免除了挂车投保交强险的义务，但明确了挂车发生道路交通事故的，应在牵引车投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，且该条款并未对牵引车的交强险承担责任限定牵引车与挂车相连接使用的前提。若因挂车未投保交强险而导致受害者的损失无法得到及时、合理的赔偿，则与交强险的立法目的相违背。本案为道路交通事故责任纠纷，闽C×××××挂号挂车是由闽C×××××号牵引车牵引至肇事地段停放，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，被告中联保险公司应在交强险内先行赔付原告的损失。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计116662.92元（109022.92元＋7000元＋640元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，应由被告中联保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔偿10000元。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计35145.28元（1500元＋4437.12元＋2839.76元＋22368.4元＋4000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额，应由被告中联保险公司全额赔偿。原告的摩托车损失费2000元属于交强险财产损失赔偿费用项下负责赔偿的项目，且未超出2000元的赔偿限额，应由被告中联保险公司全额赔偿。扣除交强险赔付后，原告除鉴定费外的其他损失尚有106662.92元（116669.2元-10000元），因杨吉红是事故直接侵权人，杨吉红为被告中联公司的职员，在履行职务行为过程中发生的本事故，应由被告中联公司承担相应的赔偿责任。原告骑行摩托车，其作为机动车一方，在事故中负同等责任，应自行承担50%的损失，由被告中联公司承担50%的赔偿责任。鉴于被告中联公司已垫付医疗费51000元，故被告中联公司应再赔付原告损失2331.46元（106662.92元×50%-51000元）。被告中联公司主张原告超出交强险的损失应由闽C×××××号牵引车所投保的商业三者险承担赔偿责任，因闽C×××××号牵引车在本事故中不承担事故责任，故被告中联公司的主张本院不予采纳。被告中联公司主张根据腾达公司的指示停放挂车，属另一法律关系，其可在承担本案的民事责任后另行向相关当事人主张权利。原告在诉讼时支出的鉴定费660元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告中联保险公司承担。
经审理查明，2014年3月18日8时许，杨吉红驾驶被告中联公司所有的闽C×××××号牵引车将闽C×××××挂号挂车牵引至晋江市安海镇腾达仓库旁路段停放后即驾驶闽C×××××号牵引车离开。2014年3月20日0时许，原告驾驶闽C×××××号摩托车行至腾达仓库旁路段时，因未及时发现停放于道路右侧的闽C×××××挂号挂车，致使摩托车前部碰撞挂车尾部，造成两车受损、原告受伤的事故。晋江市公安局交通警察大队于2014年3月31日出具第3505825201400196号道路交通事故认定书，认定杨吉红与原告负事故同等责任。闽C×××××挂号挂车未投保交强险及商业三者险。闽C×××××号牵引车向被告中联保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元、附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生后，被告中联公司已垫付赔偿款51000元。福建明鉴司法鉴定所于2014年12月25日作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第858号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨吉红在履行职务行为过程中因交通事故造成原告受伤，应由用工单位即被告中联公司承担赔偿责任。被告中联保险公司承保闽C×××××号牵引车的交强险，故原告的损失应由被告中联保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，赔偿原告47145.28元（10000元＋35145.28元＋2000元），并支付鉴定费660元。原告的其他损失，扣除被告中联公司已付款项，应由被告中联公司再赔偿2331.46元。保险合同虽约定诉讼费不属保险赔偿范围，但被告中联保险公司在本案中拒赔且败诉，依法应承担败诉部分的相应诉讼费。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内赔偿原告颜谋鑫47145.28元，同时另支付鉴定费660元，合计47805.28元；
二、被告石狮市中联运输有限公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告颜谋鑫2331.46元；
二、驳回原告颜谋鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由原告颜谋鑫负担1183.5元，由被告石狮市中联运输有限公司负担245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担502.5元，非医保费用的鉴定费由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。