wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0279号
原告吴XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
原告吴XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏DXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，车损险不计免赔等险种，保险期限自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。2015年1月7日，原告吴XX驾驶该车与范柏金驾驶的轿车相撞，致该车损坏，后经被告定损为35260元。原告至被告处要求全额理赔遭拒，原告诉至法院，请求判令被告支付原告车损理赔款35260元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在庭前提交答辩状辩称，标的车在此次事故中负主要责任，要求赔付全部车损，被告不予调解，恳请法院依法判决，如判决被告赔付，被告需取得该事故保险人代位追偿权。
经审理查明，2015年1月7日10时50分许，原告吴XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿丹阳市新桥南环路由西往东行驶，行至与东环路交叉路口处时，与沿东环路由南向北范柏金驾驶苏CTE7**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告应承担该事故的主要责任，范柏金应承担该事故的次要责任。事故发生后苏DXXX**号小型轿车的损失经被告核定为35260元，该车经常州新宝尊汽车销售服务有限公司修理，用去维修费35260元。
另查明，苏DXXX**号小型轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为229000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原告在庭审中表示其提供的保险单所附机动车损失保险条款为原、被告订立的保险合同条款，其十五条载明“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。原告表示上述保险合同条款由被告提供，为格式条款。
上述事实由道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车辆估损单及维修费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆维修费35260元由机动车辆估损单及相应维修费发票证实，本院依法予以认定。被告作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定按照事故责任比例进行赔付的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，被告可在履行赔付义务后再依法另行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭无法调解，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告吴XX保险理赔款35260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，本院减半收341元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱怡
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初73号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马运安,男，1962年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被西华县人民检察院批准逮捕，于2016年11月19日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马运安犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人马运安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年11月1日16时37分许，被害人郭某骑电车行至西华县艾岗乡铁炉村十字街，被正在修理铲车的马运安和马某1挡住去路，后双方发生口角，被告人马运安对郭某实施殴打，造成郭某受伤。经鉴定，郭某左侧第2、3、4、肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马运安的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人马运安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日16时37分许，被害人郭某骑电车行至西华县艾岗乡铁炉村十字街，被正在修理铲车的马运安和马某1挡住去路，后双方发生口角，被告人马运安对郭某实施殴打，造成郭某受伤。经鉴定，郭某左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人马运安家属与被害人郭某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马运安开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人马某1、马某2、马某3等人证言，西华县公安局辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，西华县公安局抓获经过，西华县公安局发破案报告，现场勘验平面图及照片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书、收条及谅解书,被告人马运安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马运安故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马运安犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王俊武
审判员 ：李相君
审判员 ： 容 静
二〇一七年三月十六日
书记员 ：高雷辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00422号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，个体销售。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年6月13日，被告人胡某在江苏江都农村商业银行股份有限公司办理了一张可以透支的信用卡。2011年8月至2012年7月期间，被告人胡某累计透支本金计人民币36018元，经发卡行多次催缴，被告人胡某超过三个月仍不归还。案发后，被告人胡某归还透支款的本息。2014年5月21日，被告人胡某向公安机关自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证江苏江都农村商业银行股份有限的报案材料、办卡记录、账户查询、交易明细查询、催款函、快递回单、催缴电话记录；证人闫某的证词；被告人胡某的供述；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人胡某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某已退出全部透支款的本息，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人胡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00422号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1673号
申请执行人董培秀。
申请执行人张明波。
被执行人李师铜。
本院在申请执行人董培秀、张明波与被执行人李师铜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1673号申请执行人董培秀。申请执行人张明波。被执行人李师铜。本院在申请执行人董培秀、张明波与被执行人李师铜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执110号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人席树明，男，汉族，生于1955年8月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人席树明所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行368215998883002XXXX账户下第32笔368215015113089XXXX账户上的银行存款壹万捌仟叁佰元（￥18300.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执110号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人席树明，男，汉族，生于1955年8月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人席树明所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行368215998883002XXXX账户下第32笔3682150151130xxxxxx账户上的银行存款壹万捌仟叁佰元（￥18300.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨雪梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2942号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三日
书记员 姜艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告杨国勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市璧山县。
被告邹雪飞，女，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告杨国勇、被告邹雪飞信用卡纠纷一案过程中，于2016年8月8日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 简燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1191执21号
申请执行人；李涛，居民。
被执行人：现代汽车模具（山东）有限公司。
申请执行人李涛依据已发生法律效力的（2015）日民一终字第835号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行现代汽车模具（山东）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的38089元，执行费472元，共计38561元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月11日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人现代汽车模具（山东）有限公司于2016年3月1日向本院缴纳执行款38089元，申请执行人李涛于2016年3月10日向本院代缴执行费472元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李涛诉现代汽车模具（山东）有限公司劳动争议、人事争议一案予以结案。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第749号
原告李荣方。
委托代理人段清鹏、毛磊，河南千业律师事务所律师。
被告王保成。
委托代理人刘鸿，商城县法律援助中心指派律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地商城县。
法定代表人胡正炳，经理。
委托代理人许万夫，公司安全科长。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人程显山，总经理。
委托代理人郭超、李高伟，公司员工
原告李荣方诉被告王保成、被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣方及其委托代理人段清鹏、毛磊，被告王保成的委托代理人刘鸿，被告信阳市运输集团有限公司商城客运公司委托代理人许万夫，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郭超、李高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣方诉称，2010年8月15日，被告王保成驾驶发车时间为13时40分，车牌号为豫S×××××号，班次为郑州至商城的班车，在郑州长途中心站发车。当日13时许，原告李荣方持该班次车车票上车，在该车上摔伤，后被送入医院进行治疗。该豫S×××××号大型客车的所有人为信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告王保成与被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司连带赔偿原告医疗费30041.75元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、护理费4426.13元、误工费16898.73元、残疾赔偿金72779.2元、交通费200元、鉴定费600元，共计126565.81元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李荣方提交以下证据：1、郑州市中原区建设路街道计划路社区居民委员会证明一份；2、被告王保成的驾驶证复印件一份；3、豫S×××××号车行驶证复印件一份；4、豫S×××××号车道路客运承运人责任保险保险单复印件一份；5、郑州火车站公安分局长途汽车站派出所证明一份，6、王保成、黄正山关于事故经过说明一份；7、原告乘车车票一份；8、郑州市第三人民医院诊断证明书两份、出院证一份、住院病历一套、检查报告单一份；9、郑州市第三人民医院医疗费票据两份；10、程娅、刘永新身份证复印件各一份；11、郑州华美法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第195号鉴定意见书一份；12、交通费票据；13、鉴定费发票一张。
被告王保成、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司辩称，如果按运输合同起诉的话，保险公司不应该是本案的共同被告，应该我方赔偿过后向保险公司追偿，这个案件原告曾起诉过，当时将我应当承担的责任以及诉讼费已经支付过，所以这个案件我们不再承担赔偿责任及诉讼费。
被告王保成提交的证据有原告儿子刘永新以原告名义出具的收条一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们不是运输合同的当事人，不应该作为被告参加诉讼，原告方所受伤害其伤残等级应按照交通事故人身损害标准评定，而不是按工伤的标准评定，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告和被告王保成提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月15日13时40分，李荣方持票乘坐郑州至商城的豫S×××××号客车时，从客车中门掉下摔伤，后原告被送至郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，软组织损伤。原告住院36天，2010年9月10日出院，共花费医疗费30041.75元。2010年10月21日被告王保成支付原告赔偿款12000元。2011年7月25日原告伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第195号鉴定意见书认定为九级伤残。豫S×××××号大型客车的所有人为信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，被告王保成系该车司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。双方就其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案审理过程中，本院依被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对李荣方伤情的伤残等级进行重新鉴定，该所于2012年12月5日作出豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第559号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成九级伤残。经庭审质证，本院认为该鉴定结论客观，本院依法予以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司所有的豫S×××××号从郑州到商城，双方形成公路旅客运输合同关系，原告上车后，从客车中门掉下摔伤，因此对原告造成的损失，被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司应承担相应的赔偿责任。因豫S×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，故原告的合理损失首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司承担。原告主张医疗费30041.75元、住院伙食补助费1080元、护理费4426.13元、残疾赔偿金72779.2元、交通费200元、鉴定费600元合法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费16898.73元未提交有效证据证明，本院依法不予支持。原告的营养费本院根据原告住院时间按每天10元计算为360元。上述损失共计109487.08元。被告王保成出具的收条显示原告方收到赔偿款12000元，原告辩称并未实际收到该款项，但并未提交有效证据证明，本院依法确认被告王保成已支付该款项。上述损失中扣除被告王保成垫付的12000元，剩余97487.08元，除鉴定费600元外，均应当由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。鉴定费600元不属于保险赔付范围，依法应由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司承担。被告王保成垫付的12000元由其向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李荣方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计97487.08元。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司于判决生效之日起十日内赔付原告李荣方鉴定费600元。
三、驳回原告李荣方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由原告李荣方负担964元，由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘政伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1778号
罪犯李立春，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年5月26日作出（2010）丰刑初字第211号刑事判决书，以被告人李立春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李立春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬6次，单项表扬1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李立春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李立春减去自2015年6月18日至2016年2月2日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00771号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。2012年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月13日22时10分许，被告人徐某某无证驾驶陕AXXX**号小轿车，沿本市莲湖路由西向东行驶至西北一路交叉口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经鉴定，徐某某的血醇浓度为：284.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队查获经过、抓获经过证明，被告人徐某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）0775号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人徐某某指认涉案车辆照片，涉案车辆陕AXXX**号小轿车行驶证复印件，被告人徐某某驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭认罪，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年1月13日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一二年十一月三十日
书记员 张敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1234号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX船舶工程有限公司（以下简称“XX船舶公司”），住所地本市宝山区。
诉讼代表人刘某，男。
被告单位上海XX工贸有限公司（以下简称“XX工贸公司”），住所地本市宝山区。
诉讼代表人俞某，男。
被告人刘某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住本市宝山区。
因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告单位XX船舶公司、XX工贸公司及被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位XX船舶公司的诉讼代表人刘某、被告单位XX工贸公司的诉讼代表人俞某、被告人刘某某及辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年11月，被告人刘某某在经营被告单位XX工贸公司、XX船舶公司期间，为牟取非法利益，在明知与开票单位无真实业务往来的情况下，通过邵某某（另案处理）收受上海琪某贸易有限公司（以下简称“琪某公司”）、上海臻某实业有限公司（以下简称“臻某公司”）虚开的增值税专用发票共计83份。其中XX工贸公司虚开增值税专用发票74份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）1，442，974元，税款209，662.57元；XX船舶公司虚开增值税专用发票9份，价税合计819，300元，税款119，043.59元，均已向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
2015年4月9日，被告人刘某某在本市宝山区逸仙路XXX号被抓获，其到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。法庭审理中，被告单位XX工贸公司、XX船舶公司均退赔了抵扣税款。
上述事实，被告单位XX船舶公司、XX工贸公司的诉讼代表人及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某某、孟某的证言，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》、上海市宝山区国家税务局出具的《增值税专用发票认证结果清单》、《增值税进项税额抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务检查通知书》，工商基本信息，虚开的增值税专用发票，《中国农业银行对账单》、记账凭证，公安机关工作情况，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX船舶公司、XX工贸公司骗取国家税款，数额较大；被告人刘某某作为直接负责的主管人员让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，对被告单位XX船舶公司、XX工贸公司及被告人刘某某均可从轻处罚。被告单位XX船舶公司、XX工贸公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，避免了特别严重的后果发生，亦可对被告单位XX船舶公司、XX工贸公司及被告人刘某某减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。对被告人刘某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条，第三十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX船舶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告单位上海XX工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、退赔的违法所得，上缴国库。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 华时杻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07959号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告陈某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告陆某某（陈某之母），女，汉族，户籍地万州区分水镇现住重庆市万州区滨江路。
被告陈某某（陈某之父），男，1945年8月3日出生，汉族，户籍地万州区分水镇枣园村*组**号，现住重庆市万州区滨江路滨江名都*栋13-4，公民身份号码5122211945********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈某、陆某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2009年11月4日被告陈某在我行分水分理处借款70000元，2012年11月4日到期，约定利率8.1‰，贷款到期后执行利率上浮50%。被告陆某某、陈某某为陈某的上述债务承担连带保证责任。上述债务到期后我行多次催收未果，现诉至法院请求判令：一、被告陈某返还借款本金70000元、利息（以70000元为基数，从2009年11月4日起至2012年11月4日止，按照月利率8.1‰计算）及逾期利息（以70000元为基数，从2012年11月5日起至付清时止，按照月利率8.1‰上浮50%计算）；二、被告陆某某及被告陈某某对被告陈某的上述债务承担连带担保责任；三、被告陈某承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称，2009年11月4日，陈某向原告借款70000元属实，陆某某与陈某某为陈某提供连带保证责任亦属实。2012年底，与陈某失去联系，现陆某某与陈某某二人均已69岁高龄，无还款能力，希望原告减免收取利息及逾期利息，陆某某与陈某某二人愿用每月160元的养老保险分期偿还本金。
被告陈某、陈某某未答辩。
经审理查明，2009年10月30日，陈某、陈某某、陆某某与重庆农村商业银行签订了《个人贷款合同》，主要约定，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司（甲方），借款人陈某（乙方），担保人陈某某、陆某某（丙方）。乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意提供贷款，丙方同意担保。……保证担保：保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的保证为连带责任保证，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款……保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年……特别条款：贷款金额柒万元。贷款期限三年，自2009年11月2日起至2012年11月1日止。实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准……逾期罚息：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定贷款利率水平上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率调整而调整。《个人贷款合同》尾部由被告陈某、陆某某、陈某某三人签名并捺印，原告重庆农村商业银行盖具公章。
2009年11月4日，原告向被告陈某发放贷款70000元，被告陈某在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2009年11月4日起至2012年11月4日止，月利率8.1‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。陈某借款后并未按照约定履行还款义务，现原告诉至本院。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《个人贷款合同》、村委会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》以及《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向陈某发放70000元贷款，履行了合同义务。陈某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告陈某归还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陆某某与被告陈某某自愿为被告陈某的上述债务承担连带保证责任，应当按照约定对陈某的债务承担连带清偿责任。原告要求被告陆某某及被告陈某某在保证期间内承担连带清偿责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金70000元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以70000元为基数，从2009年11月4日至2012年11月4日止，按照月利率8.1‰计算）；
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以70000元为基数，从2012年11月5日至本判决确定的给付之日时止，按照月利率8.1‰上浮50%计算）；
四、被告陆某某、陈某某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告陈某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚志超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10224号
原告重庆凯江物业管理有限公司。
法定代表人乔平，职务：董事长。
委托代理人蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
被告张继聪。
原告重庆凯江物业管理有限公司（以下简称：凯江物管）诉被告张继聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯江物管的委托代理人蒲星伍、被告张继聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯江物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX栋X-
X号房屋的业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的万佳苑小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年9月至2015年3月期间的物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3744.8元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金6316.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张继聪辩称，原告所提供的物管服务未达到合同约定的标准，存在重大质量瑕疵，具体体现在：消防通道堵塞，全小区只有一个车库进出口，造成严重安全隐患；安保混乱，后门及车库进出口人员随意进出；小区内乱搭乱建现象严重；围墙被他人拆除，至今未修复；小区内夜晚打麻将到很晚，噪音大，影响正常作息；车库管理混乱，车辆经常被划伤，无监控；大修基金管理使用不透明。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张继聪系重庆市九龙坡区XXXX栋X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积120.78㎡。原告凯江物管与被告张继聪等小区业主签订前期物业服务合同，由原告为包括被告在内的万佳苑小区业主提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1元／平方米（含电梯费），合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。现被告张继聪未向原告缴纳2012年9月至2015年3月期间的物业管理费3744.2元（120.78㎡×1元＼月.平方米×31个月）。
被告对其提出的原告服务质量的问题，提供了照片一组予以证明。原告认为照片不能达到被告证明目的，其所提供的物业服务符合合同约定标准。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、欠费明细表、准予变更登记通知书、照片、被告提供的照片以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告凯江物管与被告张继聪签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议内容履行各自义务。原告凯江物管依照合同约定对被告张继聪等万佳苑小区业主提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。物业管理是一种整体服务，更是一个长期持续的过程。在本案中被告所提供的照片能够反映出小区内在拍照当时所存在的问题。但不能证明原告具有管理上的重大失职，依法应承担举证不能的不利责任。被告未按时缴纳费用的行为已构成违约。被告拖欠2012年9月至2015年3月期间的物业管理费3744.2元，应立即向原告支付。同时，被告未按约定向原告交纳物业管理费，构成违约，给原告造成了违约损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继聪于本判决生效后十五日内向原告重庆凯江物业管理有限公司支付物业管理费3744.2元、违约金100元，共计3844.2元。
二、驳回原告重庆凯江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张继聪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张楚悦
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第184号
申请执行人陈恒洋，男，2001年7月27日生，穿青人，居民
法定代理人陈恩龙（系陈恩龙之父），男1979年11月4日生，穿青人，居民。
被执行人郭佳航，男，1992年9月12日生，穿青人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）黔织民初字第150号民事判决书，受理陈恒洋申请执行郭佳航侵权一案，在执行中查明被执行人郭佳航无财产可供执行，申请执行人陈恒祥的法定代理人陈恩龙同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）黔织民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 涂 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2468号
原告谭星，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市汇通置业有限公司，住所地：芦淞区太子路。
法定代表人许玲。
本院在审理原告谭星诉被告株洲市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭星于2016年1月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭星撤回起诉。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2111号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，系该公司员工。
被告：陈增涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）诉被告陈增涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼，被告陈增涛经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险顺德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2873.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日10时50分许，被告陈增涛驾驶粤Ｊ×××××摩托车与案外人覃波驾驶粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及被告受损的交通事故。事故发生后，被告不配合粤Ｘ×××××小型轿车损失的理赔事宜，而粤Ｘ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故被告及被保险人覃波就事故造成粤Ｘ×××××小型轿车损失费4912元向原告索赔，原告依法已向被保险人覃波支付粤Ｘ×××××小型轿车损失费4912元，即原告多支付2873.6元[4912-（4912-2000）x70%]。根据有关法律的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，原告多次要求被告赔偿多支付的钱，但被告以多种理由拒绝，为此，原告特诉至法院要求解决。
被告陈增涛未到庭，也没有提交证据。
原告太平洋保险顺德公司围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院对前述证据组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：粤Ｘ×××××号小型轿车登记权利人为覃长春，并由覃波向原告太平洋保险顺德公司投保交强险、商业险。粤Ｊ×××××二轮摩托车登记权利人为陈增涛，该车在事发时未购买机动车保险。
2016年2月24日10时50分，覃波驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车从中山市黄圃镇成业大道宏业路北往南方向驾驶，行驶至中山市黄圃镇成业大道宏业路口时，在左转弯过程中，与由被告陈增涛驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告陈增涛受伤及两车损坏。2016年3月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定覃波驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行导致事故的发生，故覃波承担事故的主要责任，陈增涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，故陈增涛承担事故的次要责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号小型轿车由佛山市顺德区容桂顺进汽车修理厂维修，支出修理费用合计4912元。覃波后依保险合同约定索赔，太平洋保险顺德公司于2016年5月12日向覃波支付赔偿款4912元。2016年5月11日覃波出具《机动车辆索赔权转让书》1份，将其取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险顺德公司，并授权该公司以自身或覃波名义向陈增涛追偿。太平洋保险顺德公司后向陈增涛追偿未果，遂于2017年2月16日诉诸本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｘ×××××号小型轿车与被告陈增涛驾驶的机动车发生碰撞导致受损，机动车驾驶员覃波承担本次事故的主要责任，陈增涛承担本次事故的次要责任。
又，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。覃波为粤Ｘ×××××号小型轿车在太平洋保险顺德公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期限内，太平洋保险顺德公司基于索赔请求已向覃波理赔车辆维修费用4912元，故该公司现有权向陈增涛行使代位求偿权。鉴于粤Ｊ×××××二轮摩托车未投保交强险，陈增涛承担本次事故次要责任，即须负担本次事故30%赔偿份额，故陈增涛应向太平洋保险顺德公司返还赔偿款2873.6元【（4912元-2000元）×30%+2000元】。
被告陈增涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下：
被告陈增涛于本判决生效之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司返还赔偿款项2873.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈增涛负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月十九日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更647号
罪犯王磊，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月7日以（2012）青刑初字第37号刑事判决,认定罪犯王磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）包刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终78号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中晓，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，捕前住该处。因犯盗窃罪，2016年6月12日被钦州市钦南区，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。
钦州市钦南区人民检察院指控被告人王中晓犯盗窃罪一案，钦州市钦南区人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂0702刑初360号刑事判决，被告人王中晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员黄婧出庭履行职务，上诉人王中晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院经审理认定：2017年8月27日早上6时许，被告人王中晓在钦州市钦南区白沙街65号新华书店宿舍大院内，将被害人朱某的一辆灰色台铃牌电动车盗走，将电动车的蓄电池拆下出卖。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3841.2元。
案发后，公安机关将被盗电动车（无蓄电池）追回还给朱某。
上述事实，被告人王中晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；王中晓盗窃监控视频、视频资料说明；电动车收据、行驶证复印件；刑事判决书、释放证明书；被害人朱某的陈述；钦南价认刑[2017]153号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片；被告人王中晓的供述等证据证实。
一审认为，被告人王中晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王中晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且为前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人王中晓归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，且被盗电动车车身部分已被公安机关追回还给被害人，减少了被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决被告人王中晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，王中晓上诉称：一审量刑过重，请求对其从轻判处。
经二审开庭审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王中晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确。上诉人属累犯，一审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并无不当。其上诉称一审量刑过重的上诉理由与本案实情不符，请求对其从轻判处不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年四月十三日
书记员 胡宝文
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初244号
原告任伟，男，49岁，住重庆市北碚区。
原告陈玉平，女，50岁，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
被告甘孜藏族自治州公路管理局泸定分局，住所地：泸定县泸桥镇红军路304号。
法定代表人曲批，男，该局局长。
委托诉讼代理人何名，女，38岁，甘孜藏族自治州公路管理局泸定分局副局长，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人，周波，四川省兴远律师事务所律师。
原告任伟、陈玉平与被告甘孜藏族自治州公路管理局泸定分局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法进行了审理。
任伟、陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告支付死亡赔偿金502940元；2、判决被告立即向两原告支付丧葬费28426元；3判决被告立即向两原告支付处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等10000元；4、判决被告立即向两原告支付精神抚慰金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告任伟、陈玉平系死者任某某的父母。2015年7月15日22时40分左右，张某、张某某、董某、杨某、任某某一行五人，驾驶一辆大众汽车经过泸定县加郡乡河口村省道211线175KN+100M路段时，发生交通事故，因该段沿河公路未安装防护栏，导致车辆偏向后直接冲出公路，坠入大渡河中，造成张某某、董某、杨某三人死亡，张某、任某某两人至今下落不明。原告认为，被告作为该路段的管理养护单位，在事发路段未安装防护栏，未尽到对道路的维护管理义务，系导致本起交通事故发生的主要原因，被告应对本起交通事故承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案道路交通事故致原告女儿任某某至今下落不明，在未依法确认任某某死亡的情况下，任某某的近亲属无权以任某某死亡的事实提起赔偿诉讼，任某某父母任伟、陈玉平作为原告在本案中与被告没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任伟、陈玉平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4210号
原告郑为民。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳312国道路边。
法定代表人朱三荣。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告郑为民与被告江苏省丹阳市公路管理处承揽合同纠纷一案，本院在审理中查明：原告原系被告处事业编制职工。2003年9月3日，根据省政府办公厅、省交通厅、丹阳市资产重组工作领导小组办公室等部门的相关通知、意见和批复，原、被告签订协议书一份，约定原告终止全民事业身份，志愿转为企业职工身份并与县企业签订劳动合同或自谋职业；被告按照相关规定支付原告身份置换补偿金29128元和补充养老金11000元。同年12月31日，原、被告签订承包合同，约定被告将其管辖的丹界公路201县道，丹阳火车站铁路立交洞口泵房抽水业务交原告承包经营，承包期为20年；由原告承担承包期内人员的工资、福利及设备的中、小维修，被告每年支付原告承包费基数为55000元，并每年按2%递增；“三金”由原告所在单位丹阳市公路养护有限责任公司代交至退休，费用由原告承担，由被告在给付原告的承包费中代扣代付给丹阳市公路养护公司；并约定如在承包期内迁移或拆除，被告必须补偿剩余年限的承包经费；由不可抗力因素造成的房屋、设备等资产的损害修复费用经费全部由被告承担等。
2013年涉案泵房拆迁。现原告诉讼来院，要求判令被告继续履行承包合同或补偿剩余年限的承包费962825元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：人民法院受理民事案件的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。经审查涉案承包合同可以看出，本案实际上是行政机关与其原工作人员之间身份置换及补偿的遗留问题，不是平等主体之间的纠纷。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条等相关规定的精神，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告郑为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 眭艳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：
（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；
（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；
（三）企业分立中发生的民事纠纷；
（四）企业债权转股权纠纷；
（五）企业出售合同纠纷；
（六）企业兼并合同纠纷；
（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执151号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人隆文，男，1981年3月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王小玲，女，1984年10月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1703号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时30分许，被告人吴某某酒后驾驶沪CCXX**小型轿车行驶至本区文诚路、玉树路北5米处时被上海市公安局松江分局民警拦下检查，民警发现被告人吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经血样鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十月十日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1978号
罪犯陈国武，男，1961年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月26日作出（2008）昆铁中刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈国武提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）云高刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初971号
原告：李伟亮，男，1983年3月12日出生，现住吉林省汪清县。
被告：于华敏，男，现住吉林省汪清县。
李伟亮与于华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李伟亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟亮撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告李伟亮负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丽娜
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00014号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人泰顺县泗溪镇积灵寺。地址：。负责人：吴久东。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）135号土地行政处罚决定一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年11月11日作出泰土资罚（2015）135号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县泗溪镇积灵寺于2013年11月6日，未经批准擅自在泗溪镇普城村动建住宿房，至2014年12月15日建成二层混砖结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积142.56平方米，建筑面积285.12平方米。其四至为东至天坪，南至天坪，西至坎，北至坎。
申请人认为，被申请执行人泰顺县泗溪镇积灵寺未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县泗溪镇积灵寺退还在泗溪镇普城村非法占用142.56平方米的集体土地；二、限泰顺县泗溪镇积灵寺十五日内自行拆除在泗溪镇普城村非法占用142.56平方米土地上的建筑物，建筑面积285.12平方米。该行政处罚决定书已于2015年11月14日送达给被申请执行人泰顺县泗溪镇积灵寺，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年11月11日作出泰土资罚（2015）135号土地行政处罚决定，并由泰顺县泗溪镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈红晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初195号
原告：呼英，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，原住安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：范振平，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告呼英与被告范振平排除妨碍纠纷一案中，原告呼英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告呼英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告呼英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告呼英负担。
审判员 严萍
二〇一七年三月二日
书记员 李媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更536号
罪犯鲍俊，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以被告人鲍俊犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人鲍俊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鲍俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第132号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月31日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行，2015年4月17日经本院决定取保候审。
辩护人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏XX犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人魏XX、辩护人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日下午14时许，XX县交警大队执勤民警在齐查公路至平阳镇永丰村附近巡查时，发现一台牌照号为黑BＦ5X**的解放牌半挂牵引车强险过期，民警依法将车辆暂扣于平阳镇。车辆驾驶员拱X将车辆被暂扣的事情通知给车主被告人魏XX，魏XX多次向民警索要车辆并以威胁的语言相要挟未果。2015年3月13日，民警驾驶暂扣车辆欲将车辆放置到XX县公安局交管大队，行驶至林场路段时，魏XX强行将车辆拦住，将驾驶车辆的民警从车上拽下来，用自备的备用钥匙启动车辆，不顾民警阻拦强行将车开走。魏XX行驶至内蒙古自治区阿荣旗收费站时，被阿荣旗民警及特警拦截抓获。
上述事实，被告人魏XX及辩护人王XX在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明、情况说明、谅解书；证人拱X、蔡X、吕XX、韩X、徐X等人的证言；被告人魏XX的供述和辩解；执法现场视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏XX在XX县交警大队民警依法执行公务的过程中，为达到要回被暂扣车辆的目的对执法民警以谩骂和欲施以暴力的语言相威胁，并不顾民警阻拦及民警安危强行开走被扣押的车辆，致使民警依法执行公务的行为受阻，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。魏XX到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。魏XX的犯罪行为得到谅解，可酌情从轻处罚。魏XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第132号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日20时许，在大连市某区某街道某号船上，被害人赵某某因值班问题与船上船员被告人张某某发生矛盾进而发生厮打。二人被拉开后，张某某持剪刀将赵某某胸部捅伤。经法医鉴定，被鉴定人赵某某胸部损伤系锐器致伤，致右侧血气胸，其损伤程度构成轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币15，000元，获得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、申请、收条、情况说明等书证，证人周某某、高某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某某供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）502号大连市甘井子区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某持械伤人，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第607号
原告高利东。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告高金海。
原告高利东诉被告高金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利东的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告高金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利东诉称：2014年8月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。此后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款20000元。
原告高利东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告高金海未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月26日，被告向原告借款20000元，并在原告方出具的借条上签字予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高金海于本判决生效之日起十日内返还高利东借款20000元。
如高金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高金海负担。该款高利东同意高金海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴钰红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初66号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹茂文，男，1963年10月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人曹茂文犯危险驾驶罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曹茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月19日14时30分左右，被告人曹茂文饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车，顺临淄区杨坡路由北向南行驶至牛山路路口，在等信号灯时睡着了，经群众举报后，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人曹茂文血样中乙醇含量为240.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹茂文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人曹茂文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，出警说明，查获材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人曹茂文在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹茂文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曹茂文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹茂文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年三月二日
书记员 李雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9819号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告戴英。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告戴英归还透支款人民币11，467.72元（计算至2014年3月6日）；2、判令被告戴英归还自2014年3月7日起至本判决生效日止的利息［计算方式：11，467.72元×0.0005×天数］；3、判令被告戴英承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告戴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币11，330.12元，2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式11，041.90元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴英应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，330.12元；
二、被告戴英应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，041.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异65号
案外人:严增强，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：胡迪，女，1980年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人严增强、胡迪对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A61号的一部分（新图纸负一层A114号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年9月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A114号商品房，并于签订合同当天付清购房款577472元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年9月30日，严增强、胡迪与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A114号商品房，并于签订合同当天付清购房款577472元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用46000元。同日，严增强、胡迪又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。严增强、胡迪与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A114号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A61号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人严增强、胡迪提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人严增强、胡迪所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第363号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈清富。1998年1月因盗窃被劳动教养一年。2001年7月因盗窃被劳动教养二年。2003年7月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年1月12日因盗窃被治安拘留十日。2006年2月25日因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留十日。2006年4月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年3月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年因赌博被行政拘留三日。2013年9月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈清富犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟出庭，被告人陈清富通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时57分许，被告人陈清富在本市上城区清江路总管塘车站，趁被害人毛永某车不备之机，从其背包内窃得白色三星TOTE3N9009（16G）型手机一只（经估价价值人民币3175元），得手后离开现场。
2014年7月13日13时许，被告人在清江路清泰立交桥附近被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈清富在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、情况说明、监控录某足以认定。
本院认为，被告人陈清富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人陈清富自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈清富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年九月二日
书记员 方 莉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第126号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘宏，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，居民。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2011年5月11日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人刘宏犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宏在租住犍为县石溪镇房屋期间，向胡某某（已判）提供吃住、吸食毒品为条件，共同贩卖毒品。2014年12月30日，在刘宏租住的房屋内，刘宏向吸食毒品人员荣某贩卖毒品海洛因0.03克，获赃款50元；2015年3月7、8日，在刘宏租住的房屋，刘宏向吸食毒品人员李某某贩卖毒品海洛因两次，0.06克，获赃款100元；同年年3月7日，吸毒人员陈某打电话给刘宏购买海洛因后，由胡某某送毒品至犍为县石溪镇机械厂的公路边上，将0.03克毒品海洛因贩卖给了陈某，获赃款50元；同年3月9日，由胡某某将0.03克海洛因送至犍为县芭沟镇三井小区处，卖给陈某，获赃款50元；同年年3月10日，吸毒人员代某某打电话给刘宏需要购买海洛因，由胡某某将0.06克海洛因送到芭沟镇黄村段贩卖给了代某某，获赃款100元。
2015年9月1日，被告人刘宏向在犍为县医院住院的刘某购买毒品海洛因0.51克后，出住院部时，在公路上被民警抓获，当场在其身上查获了购买的海洛因。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、现场勘查笔录、辩认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且向多人多次进行贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏在被判处有期徒刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年2月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 为
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 税丽佼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口第三纺织有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：沈永庆，该公司董事长。
再审申请人李霞因与被申请人营口第三纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第01319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：有新证据，能够证明李霞原所在单位营口市第三纺织厂于2002年9月27日破产。根据《劳动合同法》第四十四条规定，李霞与营口市第三纺织厂签订的劳动合同至此终止。营口第三纺织有限公司此后继续留用李霞，应与李霞重新签订劳动合同，不能用李霞原与营口市第三纺织厂签订的劳动合同代替。而营口第三纺织有限公司直至2013年4月29日与李霞解除劳动合同前未与李霞重新签订劳动合同，仍继续使用原来的劳动合同，因此，营口第三纺织有限公司应依法向李霞支付此期间的双倍工资，原判对李霞的此项诉讼请求未予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。
营口第三纺织有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李霞的再审申请。
本院认为，营口第三纺织有限公司系由营口市第三纺织厂于1998年转制后成立，李霞原为营口市第三纺织厂职工，1993年与该厂签订了无固定期限的劳动合同，营口市第三纺织厂改制后，营口第三纺织有限公司按照当时的政策接收安置原营口市第三纺织厂的职工，继续履行李霞与原营口市第三纺织厂签订的无固定期限的劳动合同，而未与李霞重新签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未与劳动者签订书面劳动合同应支付双倍工资的情形，因此，原判对李霞要求营口第三纺织有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求未予支持，并无不当。另外，根据法律规定，企业破产应当由人民法院管辖，李霞向本院提交的营口市人民政府《关于印发营口市直属国有工业企业出售暂行办法的通知》（营政发﹤1998﹥12号）、《企业机读档案登记资料》等证据不能证明营口市第三纺织厂于2002年9月27日被宣告破产。
综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3728号
原告赵平华。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师，特别授权。
被告王宣俊。
被告管小蓉。
以上二被告共同委托代理人程中民，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告赵平华与被告王宣俊、管小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵平华及委托代理人蒋三权、被告王宣俊、管小蓉的委托代理人程中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平华起诉称，原告与被告王宣俊系朋友关系，2013年9月23日被告以工程需要流动资金为由向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限为2个月。借款到期后原告多次向被告王宣俊催款但其至今未还。被告管小蓉与被告王宣俊系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院请求判令二被告：立即清偿原告借款本金400000元及利息（自2013年11月23日起，按照银行同期贷款利率的标准算至二被告实际清偿之日止）。
被告王宣俊辩称，原告与被告之间存在多次借款，双方至今未结算；原告向被告提供的借款数额实际为360000元，且双方未对利息进行约定；被告王宣俊已归还原告240000元，故原告讼称的欠款本金数额并不属实，故希望法庭判决。
被告管小蓉的答辩意见与王宣俊相同。
经审理查明：被告王宣俊和管小蓉系夫妻关系。2013年9月23日，被告王宣俊向原告赵平华出具借条一张，载明：“今借到赵平华人民币400000元人民币大写肆拾万元正。属实。借款期限2个月。”
另查明，王宣俊于2013年9月13日通过银行转账的方式向赵平华支付240000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、银行转款凭证、当事人陈述。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵平华向王宣俊提供借款，王宣俊以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。被告王宣俊称已归还原告借款本金240000元，本院认为，根据庭审查明的事实，该240000元转款行为发生于王宣俊向原告出具借条之前，不能证明该款与本案讼争借款具关联性，故对该抗辩意见不予采信。被告王宣俊称原告向其提供的借款实际数额与借条所载明不符，但其提供的证据不足以推翻该《借条》的真实性，故应承担举证不利的责任。被告王宣俊应向原告偿还借款本金400000元。讼争的借款发生与被告王宣俊、管小蓉的婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告管小蓉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按二被告夫妻共同债务处理，被告管小蓉应对上述借款承担共同偿还责任。该《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告同时主张被告自还款期限届满后2013年11月23日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宣俊、管小蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵平华借款本金400000元及利息（按照前述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年11月23日起算至本判决确定的还款之日止）
本案受理费3980元，由被告王宣俊、管小蓉承担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告王宣俊、管小蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘栖妍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00274号
原告阴焕焕，女，汉族。
被告宋龙龙，男，汉族。
原告阴焕焕与被告宋龙龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴焕焕、被告宋龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴焕焕诉称，原、被告2013年8月29日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年11月19日生女儿宋某某，初婚夫妻关系尚可，但是自女儿出生后原、被告经常为家务琐事发生争吵，甚至打架。2014年后半年，被告因家庭琐事将原告打的鼻青眼肿。同时，被告母亲因其女出嫁，嫌弃被告没有给啥而辱骂原告。2015年3月4日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告母亲到原告娘家辱骂原告，说原告有神经病，严重影响了原告的名誉，给原告造成了严重的精神伤害。自此，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故请求与被告离婚.
原告提供了以下证据：结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。被告对该证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋龙龙辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，原告陈述的所谓打骂不属于事实。原告一直与被告母亲关系处理不好，一直闹矛盾。原告要求被告父亲给孩子买保险，嫌被告妹妹不给孩子买东西，并要求将院子封了，与被告父母分开过。被告考虑这样在村里影响不好没有同意，被告到原告娘家叫了多次，原告就是不归。并说被告叫的迟了。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2013年8月29日在铜川市新区社会事业局登记结婚，初婚关系较好。2013年11月19日生育女儿宋某某。原、被告婚后与被告父母共同居住生活。2015年3月原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后原、被告与被告父母共同居住生活，原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾，并非原、被告之间关系不睦。共同生活的家庭成员之间应当互谅互让，互相尊重，相互包容，相互沟通，共建美好家园。原告没有证据证明夫妻感情破裂，请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴焕焕离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告阴焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于陕西省铜川市
中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年七月十五日
书记员 李婉秋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第364号
上诉人（原审原告）崔瑶，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4169。
委托代理人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司珠海香山支行。住所地：珠海市香洲区。
负责人臧刚，该行行长。
委托代理人刘君祥，系中国建设银行股份有限公司××行员工。
上诉人崔瑶因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人崔瑶向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人崔瑶撤回上诉和一审起诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第291号民事判决书；
二、准许崔瑶撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费263元，由崔瑶负担。二审案件受理费526元减半收取263元，由崔瑶负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔祥凤