天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1632号
原告：梁建正，男，1958年7月11日出生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司出租车司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可�律师事务所律师。
被告：周泉，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张聪慧，女，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周泉，系夫妻关系，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：张春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘高伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
代表人：闻宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告梁建正与被告周泉、张聪慧、燕赵财产保险�份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建正、原告的委托诉讼代理人李亚卿、被告周泉、被告张聪慧的委托诉讼代理人周泉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付车辆维修费14300元；2、请求法院判令四被告支付停运损失费14580元；3、请求法院判令四被告支付交通费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告在黑牛城道上由东向西正常行驶，被告一驾驶被�二的车辆亦由东向西行驶，案外人冉垂旭由东向西行驶。被告一所驾车辆与原告车辆前后与案外人冉垂旭所驾车辆车后接触，造成三方事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心现场确认出具《三方当事人自行协商处理协议书》以及《机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告二张聪慧系肇事车辆车主，于被告三处投保交强险，于被告四处投保商业险。本事故属保险理赔范围，事发后原告将营运车辆送至4S店维修，产生上述诉请损失。
被告周泉、张聪慧辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆登记在被告张聪慧名下，出事故时被告周泉在驾驶，事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司�保了商业三者险（含不计免赔特约险）。希望中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔付，我们不赔付。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、由于我司对原告承担赔偿责任的基础是我司与本案第二被告张聪慧之间存在的交强险合同关系，因此我司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；二、第二被告未向我司提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明驾驶员具备驾驶资格，无法证明事故车辆具备上路行驶资格，请求法院依法予以核实，否则我司不承担赔偿责任；三、根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此案我司只在交强险财产损失险项下赔付原告车损2000元。其余损失我司不予承担。综上，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险（金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司同意在扣减交强险财产损失限额后赔偿原告合理合法的费用。对于原告诉求车辆损失部分，同意按照实际维修费用扣减交强险财产限额予以赔付，对于原告诉求的停运损失，首先维修时间过长，且该项损失为间接费用，为商业三者险免赔部分，而且原告已年满60周岁，故不同意该项诉求。对于原告诉求交通费，原告并未提交相应票据，故对此项费用不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但其与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据5无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年11月16日9时20分，被告周泉驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿河西区黑牛城道由东向西行驶，原告梁建正驾驶津Ｅ×××××号机动车沿河西区黑牛城道由东向西行驶，被告周泉车前侧与原告梁建正车后侧发生接触后，导致原告车前侧与停在路边的案外人冉垂旭的津Ａ×××××号机动车后侧发生接触，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经三方协商确认，被告周泉负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告梁建正系该车的实际运营人。冀Ｂ×××××号机动车登记在被告张聪慧名下，被告周泉与被告张聪慧系夫妻关系。原告梁建正于事故当日将津Ｅ×××××号机动车送往天津市津维泰通汽车销售服务有限公司修理，2018年1月8日维修完毕，原告梁建正支付车辆维修费14300元。冀Ｂ×××××号机动车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告周泉驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因冀Ｂ×××××号机动车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了商业三者险，故对于原告的损失，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告周泉赔偿。关于原告梁建正主张的车辆维修费14300元，证据充分，本院予以支持，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分12300元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿。关于停运损失，原告系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当；关于停运时间，根据相关法律规定停运时间应是合理的维修时�，考虑津Ｅ×××××号机动车的实际维修情况，本院支持35天；关于赔偿标准，原告梁建正主张赔偿标准为270元/天，证据不足，本院按照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资计算即92570元/年÷365天×35天=8876.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张的第三项诉讼请求即请求被告支付原告500元交通费损失，于法无据，本院不予支持。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对其他诉讼当事人提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、�一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁建正车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告梁建正车辆维修费12300元、停运损失8876.58元；
三、驳回原告梁建正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告梁建正负担56.5元，由被告周泉负担211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的�常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。