wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11816号
原告姚玉莲，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。本院在审理原告姚玉莲诉被告娄志耀、上海鑫楼建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年八月十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执241号
被执行人宋连志，男，汉族，1963年2月12日出生。
本院于2015年10月19日作出的（2015）顺刑初字第108号刑事判决书，已经发生法律效力，因宋连志未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第108号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
江西省会昌县人民法院
执行�定书
（2017）赣0733执1447号
申请执行人：钟东生，男，1996年5月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹泽寅，男，1996年4月16日出生，汉族，现住会昌县。
本院在执行钟东生与邹泽寅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月2日查询了被执行人邹泽寅的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人钟东生，责令其10天之内提供财产线索，钟东生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月四日
书 记 员 ＸＸ伟
江西省会昌县人民法院执行�定书（2017）赣0733执1447号申请执行人：钟东生，男，1996年5月4日出生，汉族，住会昌县。被执行人：邹泽寅，男，1996年4月16日出生，汉族，现住会昌县。本院在执行钟东生与邹泽寅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月2日查询了被执行人邹泽寅的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人钟东生，责令其10天之内提供财产线索，钟东生未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月四日书 记 员  ＸＸ伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审129号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：周某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月13日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月13日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书，并于当日送达周某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用2376.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审129号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：周某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月13日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月13日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书，并于当日送达周某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用2376.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终973号
上诉人（原审原告）：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。
法定代表人：天才发，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卢兴，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：王巨昌，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：王颖，女，1986年4月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区（系王巨昌女儿）。
委托诉讼代理人：张鸿彬，男，1963年8月1日出生，满族，系辽宁五星建设集团总经理，住沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-5号楼2单元1003号（系社区推荐）。
上诉人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王巨昌劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张卢兴，被上诉人的委托诉讼代理人王颖、张鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市天勤建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、相关数额计算标准误差。被上诉人仅在上诉人工地从事力工工作一天，是农村居民，原审判决以抚顺市职工平均工资计算有误，应按农村居民人均纯收入计算相关补助金。二、双方不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系，试用期未满，不存在用人单位为被上诉人依法缴纳社会保险费，被上诉人本身农民，不存在一次性伤残就业补助金。
王巨昌辩称：望花区劳动仲裁委已裁定双方系劳动关系，伤残补助金按职工平均工资标准是正确的。
深圳市天勤建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：被告受原告雇佣在望花区帝景翰苑工程项目部从事力工工作，试用期3天。2014年9月15日，由于被告缺乏工作经验，导致自己受伤。被告在住院治疗期间原告为其支付了全部医疗费，同时给付住院伙食补助费并安排护理人员进行护理。2015年12月15日望花区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告给付被告相关工伤待遇，其工伤待遇数额的计算标准为工资4,500元/月，我方认为该计算标准有误，工地力工根据工作效率不同工资也不同，为100元/日-150元/日，但原告受伤时尚处于试用期，因此我方认为被告工资计算标准应为50元/日，被告女儿王影在协商意见中签名，说明被告也认可工资50元/日的计算标准。现对仲裁裁决不服诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金30510元、一次性伤残赔偿金29,362.50元、一次性伤残就业补助金39150元。
一审法院认定事实：被告王巨昌于2014年9月14日到被告单位从事力工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年9月15日，原告在工作中受伤，随后被送往抚顺市中医院进行治疗，收该院住院15天，期间为二级护理，原告为其支付了全部的医疗费，并给付被告300元的住院伙食补助费。原告出院后，诊断休息两个月。原告伤情经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残。2014年11月3日，望花区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原、被告双方在2014年9月14日-15日期间存在事实劳动关系，该裁决现已发生法律效力。
一审法院另查明，被告于2015年10月11日向望花区劳动仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为：原告给付其一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、支付13个月工资58500元、支付住院伙食补助费及在家养伤期间护理费21000元、支付鉴定费及交通费1000元、支付精神损害抚慰金30000元。仲裁委于2015年12月15日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30510元、一次性伤残补助金29,362.50元、一次性伤残就业补助金39150元，同时解除双方劳动关系。
一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，但双方已经仲裁委确认存在事实劳动关系，因此被告有权要求原告支付工伤保险待遇。被告于工伤医疗终结后不再到原告处工作，原告亦对被告停止发放工资，因此可认定被告出院休息两个月后双方协商一致解除劳动合同。关于被告月工资的认定，因双方均未提供充足证据证明己方主张的月工资数额，参照相关规定，以2014年度抚顺市职工平均工资3390.33元/月为宜。关于被告在仲裁中主张一次性工伤医疗补助金36000元一节，结合被告伤残等级以及工资为3390.33元/月的事实，确认为30512.97元；关于被告在仲裁中主张一次性伤残补助金40500元一节，结合原告的伤残等级以及工资为3,390.33元/月的事实，确认为30512.97元；关于被告在仲裁中主张一次性伤残就业补助金36000元一节，结合原告伤残等级以及工资为3,390.33元/月的事实，该项请求属于合理范围，予以支持；关于被告在仲裁中主张支付13个月工资58500元、住院伙食补助费及在家养伤期间护理费21000元、鉴定费及交通费1000元、精神损害抚慰金30000元一节，仲裁裁决将其驳回后被告未在法定期限内提起诉讼，故不予审理。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第一款、辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六款，判决：一、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性工伤医疗补助金30512.97元；二、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性伤残补助金30512.97元；三、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性伤残就业补助金36000元；四、原、被告双方解除劳动关系；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。案件受理费10元，由原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出相关数额计算标准问题，被上诉人王巨昌虽系农村居民，但其与上诉人已形成劳动关系，并为上诉人从事力工工作，工作地点亦在抚顺市区，一审法院在双方均未提供月工资数额的情况下，以2014年度抚顺市职工平均工资标准计算相关补助金符合相关法律规定。
关于上诉人提出双方不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系的问题，因抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会出具抚望劳人仲字[2014]108号裁定书，认定双方存在事实劳动关系，上诉人对该裁决并未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。一审法院按此裁决认定双方的劳动关系并无不当。
综上所述，深圳市天勤建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终973号上诉人（原审原告）：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402。法定代表人：天才发，该公司经理。委托诉讼代理人：张卢兴，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王巨昌，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：王颖，女，1986年4月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区（系王巨昌女儿）。委托诉讼代理人：张鸿彬，男，1963年8月1日出生，满族，系辽宁五星建设集团总经理，住沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-5号楼2单元1003号（系社区推荐）。上诉人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王巨昌劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张卢兴，被上诉人的委托诉讼代理人王颖、张鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市天勤建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、相关数额计算标准误差。被上诉人仅在上诉人工地从事力工工作一天，是农村居民，原审判决以抚顺市职工平均工资计算有误，应按农村居民人均纯收入计算相关补助金。二、双方不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系，试用期未满，不存在用人单位为被上诉人依法缴纳社会保险费，被上诉人本身农民，不存在一次性伤残就业补助金。王巨昌辩称：望花区劳动仲裁委已裁定双方系劳动关系，伤残补助金按职工平均工资标准是正确的。深圳市天勤建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：被告受原告雇佣在望花区帝景翰苑工程项目部从事力工工作，试用期3天。2014年9月15日，由于被告缺乏工作经验，导致自己受伤。被告在住院治疗期间原告为其支付了全部医疗费，同时给付住院伙食补助费并安排护理人员进行护理。2015年12月15日望花区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告给付被告相关工伤待遇，其工伤待遇数额的计算标准为工资4,500元/月，我方认为该计算标准有误，工地力工根据工作效率不同工资也不同，为100元/日-150元/日，但原告受伤时尚处于试用期，因此我方认为被告工资计算标准应为50元/日，被告女儿王影在协商意见中签名，说明被告也认可工资50元/日的计算标准。现对仲裁裁决不服诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金30510元、一次性伤残赔偿金29,362.50元、一次性伤残就业补助金39150元。一审法院认定事实：被告王巨昌于2014年9月14日到被告单位从事力工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年9月15日，原告在工作中受伤，随后被送往抚顺市中医院进行治疗，收该院住院15天，期间为二级护理，原告为其支付了全部的医疗费，并给付被告300元的住院伙食补助费。原告出院后，诊断休息两个月。原告伤情经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，经辽宁省劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残。2014年11月3日，望花区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原、被告双方在2014年9月14日-15日期间存在事实劳动关系，该裁决现已发生法律效力。一审法院另查明，被告于2015年10月11日向望花区劳动仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为：原告给付其一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金36000元、支付13个月工资58500元、支付住院伙食补助费及在家养伤期间护理费21000元、支付鉴定费及交通费1000元、支付精神损害抚慰金30000元。仲裁委于2015年12月15日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30510元、一次性伤残补助金29,362.50元、一次性伤残就业补助金39150元，同时解除双方劳动关系。一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，但双方已经仲裁委确认存在事实劳动关系，因此被告有权要求原告支付工伤保险待遇。被告于工伤医疗终结后不再到原告处工作，原告亦对被告停止发放工资，因此可认定被告出院休息两个月后双方协商一致解除劳动合同。关于被告月工资的认定，因双方均未提供充足证据证明己方主张的月工资数额，参照相关规定，以2014年度抚顺市职工平均工资3390.33元/月为宜。关于被告在仲裁中主张一次性工伤医疗补助金36000元一节，结合被告伤残等级以及工资为3390.33元/月的事实，确认为30512.97元；关于被告在仲裁中主张一次性伤残补助金40500元一节，结合原告的伤残等级以及工资为3,390.33元/月的事实，确认为30512.97元；关于被告在仲裁中主张一次性伤残就业补助金36000元一节，结合原告伤残等级以及工资为3,390.33元/月的事实，该项请求属于合理范围，予以支持；关于被告在仲裁中主张支付13个月工资58500元、住院伙食补助费及在家养伤期间护理费21000元、鉴定费及交通费1000元、精神损害抚慰金30000元一节，仲裁裁决将其驳回后被告未在法定期限内提起诉讼，故不予审理。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第一款、辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六款，判决：一、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性工伤医疗补助金30512.97元；二、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性伤残补助金30512.97元；三、原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司支付被告王巨昌一次性伤残就业补助金36000元；四、原、被告双方解除劳动关系；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。案件受理费10元，由原告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于上诉人提出相关数额计算标准问题，被上诉人王巨昌虽系农村居民，但其与上诉人已形成劳动关系，并为上诉人从事力工工作，工作地点亦在抚顺市区，一审法院在双方均未提供月工资数额的情况下，以2014年度抚顺市职工平均工资标准计算相关补助金符合相关法律规定。关于上诉人提出双方不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系的问题，因抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会出具抚望劳人仲字[2014]108号裁定书，认定双方存在事实劳动关系，上诉人对该裁决并未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。一审法院按此裁决认定双方的劳动关系并无不当。综上所述，深圳市天勤建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年八月十一日书 记 员  李 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1409-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人钟彦斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人钟建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟彦斌、钟建新借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1979号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终105号
上诉人（原审被告）：淄博天马农业科技发展有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇付坡村。
法定代表人：付志伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：博山广大食品厂，住所地，山东省淄博市博山区山头镇新博南路**号甲。
法定代表人：赵光大，该公司经理。
原审被告：桓台县天马农产品农民专业合作社，住所地，山东省桓台县果里镇付坡村。
法定代表人：付志伟。
上诉人淄博天马农业科技发展有限公司因与被上诉人博山广大食品厂，原审被告桓台县天马农产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司上诉称：本案双方当事人签订的《天马公司商品采购合同》第十五条约定发生争议，由商品交付当地的人民法院诉讼解决，根据合同第三条的约定，交货方式为被上诉人博山广大食品厂送货至上诉人淄博天马农业科技发展有限公司处，因此，本案应由商品交付地即上诉人淄博天马农业科技发展有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司（甲方）与被上诉人博山广大食品厂（乙方）签订《天马公司商品采购合同》，合同第十五条约定：“发生争议时，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付当地的人民法院诉讼解决”，合同第三条约定：“交货方式为A由乙方送货和产品报价单到甲方仓库；B由乙方送到买场；C由乙方送到货架；D由乙方送到仓库”。根据该条款无法明确商品交付地点，亦无法确定管辖法院，本案约定管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人博山广大食品厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终105号上诉人（原审被告）：淄博天马农业科技发展有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇付坡村。法定代表人：付志伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：博山广大食品厂，住所地，山东省淄博市博山区山头镇新博南路**号甲。法定代表人：赵光大，该公司经理。原审被告：桓台县天马农产品农民专业合作社，住所地，山东省桓台县果里镇付坡村。法定代表人：付志伟。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司因与被上诉人博山广大食品厂，原审被告桓台县天马农产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司上诉称：本案双方当事人签订的《天马公司商品采购合同》第十五条约定发生争议，由商品交付当地的人民法院诉讼解决，根据合同第三条的约定，交货方式为被上诉人博山广大食品厂送货至上诉人淄博天马农业科技发展有限公司处，因此，本案应由商品交付地即上诉人淄博天马农业科技发展有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人淄博天马农业科技发展有限公司（甲方）与被上诉人博山广大食品厂（乙方）签订《天马公司商品采购合同》，合同第十五条约定：“发生争议时，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付当地的人民法院诉讼解决”，合同第三条约定：“交货方式为A由乙方送货和产品报价单到甲方仓库；B由乙方送到买场；C由乙方送到货架；D由乙方送到仓库”。根据该条款无法明确商品交付地点，亦无法确定管辖法院，本案约定管辖无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人博山广大食品厂作为接收货款一方所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人淄博天马农业科技发展有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年三月二十一日书记员  范 蕊
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8220号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人王美娟与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8220号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人26093.52元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10555号之一
原告石文林，男，1947年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人朱晓明，北京大成（杭州）律师事务所兼职律师。
被告石灿忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明、朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告夏志芳，男，1947年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被告杭州中盛房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇里河公寓9幢102室。
法定代表人夏志芳。
委托代理人谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
原告石文林诉被告石灿忠、陈建忠、夏志芳、杭州中盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：石灿忠、陈建忠、夏志芳、杭州中盛房地产开发有限公司共同赔偿原告直接经济损失1369万元（已扣除石灿忠为原告代偿的款项631万元），其余损失在审计或评估后另定（四被告的具体赔偿金额以审计评估结果为准，若审计评估结果少于2000万元，则四被告至少赔偿2000万元，在上述赔偿金额的基础上，扣除石灿忠为原告代偿的款项631万元）。在审理中，本院向原告释明：因其诉讼请求需以评估结果为依据，现诉讼请求不明确，原告应在2017年2月6日前向本院提出书面评估申请。但本院至今未收到原告申请。
本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未在规定的时间内提出评估申请，其诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回石文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 严 樱
人民陪审员 李爱华
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初969号
原告：郑纹，女。1994年11月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司，住所沈阳市沈河区北站路77号A座1507室。统一社会信用代码：91210103MA0P559P20。
原告郑纹与被告沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月17日，原告郑纹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑纹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑纹负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1936号
申请执行人：顾洋，男，，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘德玉，男，住安徽省涡阳县。
被执行人：梅雪芹，女，住安徽省涡阳县。
本院在执行顾洋申请执行刘德玉、梅雪芹不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年5月10日制作的（2016）皖0111民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人450000元、利息（以450000元为基数，自2014年6月3日计算至2016年6月18日，利率按同期银行贷款利率计算）、逾期付款利息（以450000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年6月19日起计算至付清之日止）、诉讼费4025元、执行费6650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘德玉、梅雪芹在刘森银行账户中的存款人民币450000元及利息（以450000元为基数，自2014年6月3日计算至2016年6月18日，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人刘德玉、梅雪芹在银行存款人民币10675元及逾期付款利息（以450000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年6月19日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10468号
原告陆建琴。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告陈强林。
被告李焕君。
被告孙学梁。
本院在审理原告陆建琴诉被告陈强林、被告李焕君、被告孙学梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆建琴于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初第7487号
原告：黄国环，男，1985年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建雷，男，1987年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张翔，女，1987年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄国环与被告陈建雷、张翔民间借贷纠纷一案中，因原告黄国环在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄国环自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 林 森
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初第7487号原告：黄国环，男，1985年2月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈建雷，男，1987年10月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：张翔，女，1987年6月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告黄国环与被告陈建雷、张翔民间借贷纠纷一案中，因原告黄国环在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄国环自动撤回起诉处理。审  判  员  陈建昌二〇一七年七月二十四日（代）书记员  林 森??
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第129号
原告张志勇，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段爱华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告张志勇与被告段爱华劳务合同纠纷一案中，原告张志勇于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 史小虎
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审34号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人夏立全，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向�院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村619.6平方米土地圈院建厂棚、建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的619.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的619.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的619.6平方米土地处以15490元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书准予强制执行。
�、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15490元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审34号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人夏立全，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局向�院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村619.6平方米土地圈院建厂棚、建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的619.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的619.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的619.6平方米土地处以15490元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书准予强制执行。�、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第244号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15490元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1992号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
被告：胡洪贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：肖翠云，女，1964年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪贵立即归还所欠原告借款本金150000元，利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，2017年4月5日利息按借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.被告王先明、肖翠云、冯彩仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵签订个人循环借款合同一份（合同号为8071120160006630），合同约定：借款额度为150000元，借款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止；借款人可根据自身用款需求，循环使用借款额度，合同期内的借款利率为7.916666‰；具体借款金额、期限由单笔借款借据约定；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，如被告逾期归还借款本金或利息，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利；如被告未按期支付利息，原告还可有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另一被告王先明在借款合同落款处的保证人一栏签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，另二被告肖翠云、冯彩仙各向原告出具《保证函》一份，其中被告肖翠云对被告胡洪贵在2016年3月24日起至2019年3月22日期间最高融资限额在200000元的债权提供最高额连带责任保证，被告冯彩仙对被告胡洪贵上述个人循环借款合同项下融资额在150000元内的债权连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡洪贵发放贷款150000元，并在借款借据上约定贷款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止。2016年6月25日起�被告胡洪贵开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告胡洪贵未履行还款义务，被告肖翠云、王先明、冯彩仙亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，后续利息从2017年4月5日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告肖翠云、王先明、冯彩对上述借款本息承担连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1992号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。被告：胡洪贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：肖翠云，女，1964年8月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪贵立即归还所欠原告借款本金150000元，利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，2017年4月5日利息按借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.被告王先明、肖翠云、冯彩仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵签订个人循环借款合同一份（合同号为8071120160006630），合同约定：借款额度为150000元，借款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止；借款人可根据自身用款需求，循环使用借款额度，合同期内的借款利率为7.916666‰；具体借款金额、期限由单笔借款借据约定；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，如被告逾期归还借款本金或利息，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利；如被告未按期支付利息，原告还可有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另一被告王先明在借款合同落款处的保证人一栏签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，另二被告肖翠云、冯彩仙各向原告出具《保证函》一份，其中被告肖翠云对被告胡洪贵在2016年3月24日起至2019年3月22日期间最高融资限额在200000元的债权提供最高额连带责任保证，被告冯彩仙对被告胡洪贵上述个人循环借款合同项下融资额在150000元内的债权连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡洪贵发放贷款150000元，并在借款借据上约定贷款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止。2016年6月25日起�被告胡洪贵开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告胡洪贵未履行还款义务，被告肖翠云、王先明、冯彩仙亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息11254.66元（利息从2016年6月25日计算至2017年4月4日止，后续利息从2017年4月5日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。二、被告肖翠云、王先明、冯彩对上述借款本息承担连�清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪贵、肖翠云、王先明、冯彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年五月三十一日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0122民初6号
原告：马进财，男，回族，青海省民和县人，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：马进虎，系原告哥哥。
被告：尼玛，男，藏族，现住西藏那曲比如县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，地址拉萨市柳悟新区拉萨国际总部城12栋平安财富中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏强。
本院在审理原告马进财与被告尼玛、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马进财于2018年3月26日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进财的撤回起诉。
案件受理费1301.3元，减半后650.65元，由原告马进财负担。
代理审判员 扎西白珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 旦 塔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3689号
原告：卢永江，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：周颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告卢永江、周颖与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告卢永江、周颖诉称，2013年7月2日，原告就购买虹桥花园15幢1单元201室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款502480元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为73362.10元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款502480元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为9295.90元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年7月2日，原、被告签订了编号为1306130039的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢永江、周颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继洲，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦伟，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑如松，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
再审申请人张继洲因与被申请人韦伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张继洲申请再审称，1、本案是建筑施工合同纠纷，而韦伟只是工程承包方苏州环亚景观工程有限公司（以下简称环亚公司）的项目经理，并非该诉讼的适格主体；2、涉案工程主入口水池的改造是由我方施工，对此我方有充分的证据予以证明。3、一审法院对多处施工范围内在工程报价单中约定为干挂工艺，我方实际采用点挂工艺，点挂工艺成本较高，但一审法院采纳韦伟以报价单中一半价格结算相应部分工程款，有失公平。综上，要求对本案进行再审。
韦伟答辩称，1、被申请人在原一审时即提供了与环亚公司签订的债权转让协议及债权转让通知书，故依法具有主体资格。2、张继洲所称的主入口改造工程，不是他所施工的，其所提供的所有证据均不具备真实性。3、关于本案所涉石材贴面施工，双方在报价单中明确约定采用干挂工艺方式施工，但张继洲擅自变成点挂方式施工，干挂工艺需要用钢材龙骨打底，而点挂只需要用钉子和铁丝进行打底，两者的施工成本在一倍以上，故原审法院按约定报价的一半计费并无不当。
本院经审查认为，一、关于诉讼主体资格问题。张继洲与环亚公司存在工程分包关系，而环亚公司已将相关债权转让给了韦伟个人，故韦伟依法具有本案诉讼主体资格，原一、二审对此认定正确。二、关于原审对张继洲未按约定采用石材干挂工艺进行施工，而擅自采用“点挂工艺”施工的费用认定问题。原审因张继洲的违约行为，支持韦伟提出的调整结算单价的主张，有相关证据予以证明，并酌定以原价格的50%作为结算依据，已经体现了对双方当事人利益的平衡，此判决并无不当。三、关于张继洲提出涉案工程的主入口水池系由其施工问题，其应当举证予以证明。因双方无书面合同约定施工范围，在实际施工中也没有相关工程量的签证，张继洲提交所谓现场施工照片，并不能证明其真实性及与本案的关联性。故原一、二审对其相应的诉讼主张不予支持并无不当。综上，因张继洲的再审请求不符合法律规定的再审事由，本院对其相关诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继洲的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马丽英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执280号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人李中建,男,汉族,1959年7月29日出生,住重庆市大足区。
被执行人龙显莲,女,汉族,1964年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人李瑞,男,汉族,1984年11月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人粟泽娟,女,汉族,1988年4月2日出生,住重庆市大足区。
刘广东申请执行李中建、李瑞、龙显莲、粟泽娟民间借贷纠纷一案，经权利人刘广东申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂不采取进一步执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘广东申请执行李中建、李瑞、龙显莲、粟泽娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执280号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李中建,男,汉族,1959年7月29日出生,住重庆市大足区。被执行人龙显莲,女,汉族,1964年4月5日出生,住重庆市大足区。被执行人李瑞,男,汉族,1984年11月3日出生,住重庆市大足区。被执行人粟泽娟,女,汉族,1988年4月2日出生,住重庆市大足区。刘广东申请执行李中建、李瑞、龙显莲、粟泽娟民间借贷纠纷一案，经权利人刘广东申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂不采取进一步执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘广东申请执行李中建、李瑞、龙显莲、粟泽娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈咨蓉
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初39号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩俄，国籍不明，人，33岁。因本案于2015年7月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强。
被告人艾惟，国籍不明，人，48岁。因本案于2015年7月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华。
翻译人员洪琴，女，1968年8月15日出生，佤族，耿马自治县人，公民身份号码×××，大专文化，住耿马自治县耿马镇青年路41号。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人岩俄、艾惟犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩俄及其辩护人周丽强、艾惟及其辩护人沈秋华，翻译人员洪琴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日中午，吸毒人员艾岩随和陶国明将一辆黑色缅甸国牌照的男式摩托车（车牌号：×××）抵押给被告人岩俄和艾惟换取毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）吸食。同年7月6日10时许，耿马自治县公安局孟定派出所民警在孟定镇下城村委会弄养组进行走访，途经被告人岩俄、艾惟所居住的位于弄养组田坝上的工棚时，发现工棚内有疑似吸毒人员出入。民警遂对工棚进行突击检查，当场从工棚墙上挂着的红色布挎包里一手机壳内查获外用锡箔纸包裹、内用蓝色塑料管封装的甲基苯丙胺片剂100粒；从电视机上摆放的化妆盒里查获外用锡箔纸包裹、内用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂4粒，上述104粒甲基苯丙胺片剂共净重10克。从一储物筐内的一蓝色食品袋里查获外用锡箔纸包裹、内用白色塑料吸管封装的毒品海洛因零包24个，净重0.6克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人岩俄、艾惟的行为构成贩卖毒品罪，应以该罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩俄、艾惟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人岩俄的辩护人周丽强为其提出如下辩护意见：1.被告人岩俄是以贩养吸。吸毒为主，贩卖为辅，不能将查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量；2.被告人岩俄到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有一定悔罪表现；3.被告人岩俄系缅甸国边境贫困居民，建议法庭对被告人判处有期徒刑3至4年。综上请求法庭对被告人岩俄从轻处罚。
被告人艾惟的辩护人沈秋华为其提出如下辩护意见：1.本案中没有证据证明从被告人岩俄、艾惟所居住的工棚内查获的毒品10.6克是用于贩卖，故对于被告人岩俄、艾惟的罪名应当以非法持有毒品罪认定；2.本案中被告人艾惟具有贩卖的行为，但是具体数量无法查实；3.被告人艾惟系初犯、偶犯；4.被告人岩俄系缅甸国边境贫困居民，应该从轻处罚。综上请求法庭对被告人岩俄、艾惟以非法持有毒品罪定罪并从轻处罚。
另查明：从被告人岩俄、艾惟共同居住的工棚内查获的0.6克毒品海洛因系被告人岩俄自己购买来的，被告人艾惟并不知道该0.6克毒品海洛因的存在。
公诉机关针对上述指控事实向法庭提交了户籍证明，抓获经过，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录，毒品数量核定、取样送检笔录，扣押决定书、笔录及清单，物证照片，行政处罚决定书，辨认笔录，物证照片，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。经质证，被告人岩俄及其辩护人周丽强、被告人艾惟对上述证据均无异议。被告人艾惟的辩护人沈秋华仅对被告人艾惟的供述与辩解有异议，认为被告人艾惟不通晓汉语，其在回答侦查人员的讯问时，其供述存在非其真实意思表示的可能。本院认为，侦查机关在对被告人岩俄、艾惟进行讯问时均为二被告人聘请了翻译。庭审中，公诉机关也以二被告人通晓的傣族少数民族语言宣读了二被告人在侦查机关所作的供述与辩解，二被告人均表示无异议；且二被告人在侦查机关的供述与辩解与庭审的供述一致。故辩护人沈秋华对被告人供述与辩解提出的异议不成立，本院对二被告人在侦查机关所做的供述与辩解予以采信。综上所述，上列证据经查证属实，且证据的取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩俄无视中华人民共和国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10克、毒品海洛因0.6克；被告人艾惟无视中华人民共和国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》中贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩俄、艾惟的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人岩俄、艾惟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年至8年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人周丽强为被告人岩俄提出的第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的第3点辩护意见，因不影响本案的定罪、量刑，本院不予采纳。辩护人沈秋华为被告人艾惟提出的第3点辩护意见，庭审中没有相应证据证实，故本院不予采纳；对其提出的第4点辩护意见，因不影响本案的定罪、量刑，本院不予采纳。根据中华人民共和国2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中罪名认定问题：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”的规定，故对辩护人周丽强为被告人岩俄提出的第1点辩护意见、辩护人沈秋华为被告人艾惟提出的第1至2点辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人岩俄、艾惟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年9月6日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人艾惟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年7月6日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品甲基苯丙胺10克、毒品海洛因0.6克及手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年四月十二日
书记员 洪 英
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初124号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1944年2月21日出生，汉族，小学毕业，原通许县厉庄乡犁掩庄村党支部书记。因涉嫌贪污于2015年11月10日被通许县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1948年9月20日出生，汉族，初中毕业，2011年11月至2014年10月任通许县厉庄乡犁掩庄村村委副主任，2014年10月至今任通许县厉庄乡犁掩庄村村委主任。因涉嫌贪污于2015年11月10日被通许县人民检察院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贪污罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年，商登高速通许段修建，被告人王某某（时任通许县厉庄乡梨掩庄村支书）、张某某（时任通许县厉庄乡梨掩庄村副主任）先后担任高速公路建设指挥部成员，协助乡政府从事征地工作。梨掩庄村被征用106.5045亩土地，其中9.457亩为该村的良种场（集体土地），由王某某、张某某、王某某2、王某某3承包，补偿标准为每亩4.3万元。2013年9月6日，王某某从高速公路指挥部以支票形式领取土地补偿款457.96935万元，并于当日存入其在农村信用联社的个人账户上，自2013年9月14日起，王某某陆续将补偿款分发给被征用土地的农户。后经村干部集体研究，王某某、张某某、王某某2、王某某3将9.457亩土地的补偿款共计40.6651万元予以私分，其中王某某分得5.418万元，张某某分得12.513万元，王某某2分得10.75万元，王某某3分得11.9841万元。扣除四人未到期的承包费3.9179万元，其非法占有的数额为36.7471万元。后经村党员代表、村民代表会议讨论，决定王某某、张某某、王某某2按每亩2万元的标准退还征地补偿款，王某某退还2.5万元，张某某退还5万元。
被告人王某某、张某某于2015年11月9日到通许县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、转账凭证及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事公务的职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某、张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。二被告人积极退赃，挽回损失，且均系初犯，能够真诚悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李兰兰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1004号
原告：田盼，女，1994年3月2日出生，汉族，山丹县居民，住××县新广通讯。
被告：常乐，男，1992年11月15日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。
本院于2018年3月12日受理原告田盼与被告常乐不当得利纠纷一案，原告于2018年4月26日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田盼负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7353号
原告：刘建鹏，男，1976年10月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。
被告:王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘建鹏与被告顾魏银、王瑞金为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日书面向本院申请变更诉讼请求为要求顾魏银归还借款30000元，王瑞金承担连带清偿责任。2018年4月27�,原告以需要补充提交证据为由，申请撤回全部起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建鹏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15c49f12-f5ba-46ee-8e61-a8e800b8c2f9&imgId=MTVjNDlmMTItZjViYS00NmVlLThlNjEtYThlODAwYjhjMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7353号原告：刘建鹏，男，1976年10月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。被告:王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告刘建鹏与被告顾魏银、王瑞金为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日书面向本院申请变更诉讼请求为要求顾魏银归还借款30000元，王瑞金承担连带清偿责任。2018年4月27�,原告以需要补充提交证据为由，申请撤回全部起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建鹏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年四月二十七日书记员陆园丁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执652号
申请执行人张宁，男，1990年8月13日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人唐振洲，男，1989年9月27日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人唐振洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初293号民事判决书，经申请执行人张宁的申请，于2017年9月28日立案执行，执行标的24000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人唐振洲名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人唐振洲在金融机构存款不足百元。被执行人唐振洲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，被执行人唐振洲已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执652号
被拘留人:唐振洲公民身份号码:
本院在执行张宁与唐振洲（2017）浙0305执652号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐振洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十日
()
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执652号申请执行人张宁，男，1990年8月13日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人唐振洲，男，1989年9月27日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人张宁与被执行人唐振洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初293号民事判决书，经申请执行人张宁的申请，于2017年9月28日立案执行，执行标的24000元。在执行过程中，本院调查了被执行人唐振洲名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人唐振洲在金融机构存款不足百元。被执行人唐振洲名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，被执行人唐振洲已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年12月15日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王德思
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4432号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告禹方营，农村居民。
被告秦成娥，农村居民。
被告李修振，农村居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告禹方营、秦成娥、李修振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹方营于2013年10月29日从原告处借款50000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年10月28日到期，被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告李修振为借款提供担保。借款到期后，原告依合同约定，自动从被告禹方营的贷款账户中扣除0.01元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告禹方营、秦成娥偿还借款本金人民币49999.99元；2、被告禹方营、秦成娥偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币49999.99元，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币49999.99元，自2014年10月29日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告李修振对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告禹方营签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元。借款用途为购鸡饲料。借款期限为自2013年10月29日至2014年10月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为到期日一次性归还全部本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李修振签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告李修振自愿为被告禹方营在汶南信用社办理的信用工程贷款人民币50000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年10月29日履行了贷款发放义务，同日，被告禹方营为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：禹方营；借款金额：50000元；贷出日：2013年10月29日；到期日为2014年10月28日；月利率为11.5000‰。”被告禹方营在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，2014年10月29日，原告依合同约定在被告禹方营贷款账户中扣除0.01元偿还了借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司》开业的批复中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南支行与被告禹方营之间签订的《个人借款合同》、与被告李修振签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告禹方营未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告禹方营、秦成娥偿还借款本金人民币49999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李修振自愿为本案争议借款提供连带责任保证，原告请求被告李修振对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李修振在承担保证责任后，有权向被告禹方营、秦成娥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹方营、秦成娥偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.99元。
二、被告禹方营、秦成娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币49999.99元，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币49999.99元，自2014年10月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告李修振对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李修振在承担保证责任后，有权向被告禹方营、秦成娥追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4432号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人孙云菊，该公司职工。被告禹方营，农村居民。被告秦成娥，农村居民。被告李修振，农村居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告禹方营、秦成娥、李修振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告禹方营于2013年10月29日从原告处借款50000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年10月28日到期，被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告李修振为借款提供担保。借款到期后，原告依合同约定，自动从被告禹方营的贷款账户中扣除0.01元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告禹方营、秦成娥偿还借款本金人民币49999.99元；2、被告禹方营、秦成娥偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币49999.99元，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币49999.99元，自2014年10月29日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告李修振对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2013年10月29日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告禹方营签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元。借款用途为购鸡饲料。借款期限为自2013年10月29日至2014年10月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为到期日一次性归还全部本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李修振签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告李修振自愿为被告禹方营在汶南信用社办理的信用工程贷款人民币50000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年10月29日履行了贷款发放义务，同日，被告禹方营为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：禹方营；借款金额：50000元；贷出日：2013年10月29日；到期日为2014年10月28日；月利率为11.5000‰。”被告禹方营在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，2014年10月29日，原告依合同约定在被告禹方营贷款账户中扣除0.01元偿还了借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司》开业的批复中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，汶南支行与被告禹方营之间签订的《个人借款合同》、与被告李修振签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告禹方营未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。被告禹方营与被告秦成娥系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告禹方营、秦成娥偿还借款本金人民币49999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李修振自愿为本案争议借款提供连带责任保证，原告请求被告李修振对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李修振在承担保证责任后，有权向被告禹方营、秦成娥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹方营、秦成娥偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.99元。二、被告禹方营、秦成娥支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币49999.99元，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币49999.99元，自2014年10月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告李修振对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李修振在承担保证责任后，有权向被告禹方营、秦成娥追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年七月二十一日书记员  孙文娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初310号
原告：谢秀莺（又名谢莺），女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告谢秀莺与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初310号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀莺、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
谢秀莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙归还借款本金170000元及28968元（时间从借款之日起至起诉之日止，并继续支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利息按1.2%计算）；2.本案诉讼费由吴水仙、何维亮负担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系，谢秀莺与吴水仙系亲戚关系。吴水仙以需要资金周转为由，分别于2014年8月19日向谢秀莺借款110000元；于2015年3月28日向谢秀莺借款30000元；于2015年4月1日向谢秀莺借款30000元，吴水仙分别出具了3张借条交由谢秀莺执存，借条上约定利息按1.2%计算。嗣后，谢秀莺急需用钱多次向吴水仙催讨，吴水仙均以各种理由拖延不还，后来甚至联系不到吴水仙。在夫妻存续期间，夫妻一方所负债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。
吴水仙辩称，本案总金额170000元的借条确系借款，吴水仙确实有向谢秀莺借款的事实，但上述借条中包含很多利息。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于谢秀莺提供的借条，吴水仙对借条真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴水仙以需要资金周转为由，分别于2014年8月19日向谢秀莺借款110000元；于2015年3月28日向谢秀莺借款30000元；于2015年4月1日向谢秀莺借款30000元，共计170000元，均约定借款月利率按1.2%计算。吴水仙分别出具了3份借条交给谢秀莺执存，借条上未约定还款期限。嗣后，吴水仙未能按约归还借款本金及利息。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙3次向谢秀莺借款共计170000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需，何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对谢秀莺主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。谢秀莺主张吴水仙应按约定的月利率支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢秀莺借款170000元及利息（月利率按1.2%计算，其中借款110000元计息时间从2014年8月19日起；30000元计息时间从2015年3月28日起；30000元计息时间从2015年4月1日起，均计至借款还清之日止）。
二、驳回原告谢秀莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初310号
原告谢秀莺，女，1966年7月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告谢秀莺与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查及移送审查起诉，本案的审理应以吴水仙刑事案件的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执796号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：史立，男，1989年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被执行人：张国洪，女，1971年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与史立、张国洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史立应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元,支付借款期内利息33749.53元；支付自2013年8月31日起至实际付清之日止，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。张国洪对史立上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8126元，由史立、张国洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，发现被执行人史立名下有一辆别克牌小汽车，本院已对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法变现。
三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。
五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人史立名下有一辆别克牌小汽车，本院已对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法变现。现申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的(2016)苏0481民初2607号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执796号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：史立，男，1989年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被执行人：张国洪，女，1971年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与史立、张国洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初2607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史立应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元,支付借款期内利息33749.53元；支付自2013年8月31日起至实际付清之日止，按月利率14.6313‰计算的逾期利息。张国洪对史立上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8126元，由史立、张国洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，发现被执行人史立名下有一辆别克牌小汽车，本院已对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法变现。三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人史立名下有一辆别克牌小汽车，本院已对该车进行了查封，因未实际控制，暂无法变现。现申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的(2016)苏0481民初2607号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初347号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某光伏科技有限公司，住所地本区吕巷镇溪南路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人肖某某，女，1988年6月19日生。
被告人蔡某某，男，1984年9月7日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告单位上海某某光伏科技有限公司、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上海某某光伏科技有限公司的诉讼代表人肖某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至10月间，被告人蔡某某在经营上海某某光伏科技有限公司的过程中，为骗取国家税款，在无真实货物交易的情况下，通过黄本苗(另案处理)，虚开开票公司为上海某某实业发展有限公司的增值税专用发票18份，价税合计1,517,536.06元，涉及税款220,496.7元，该税款已向税务机关申报抵扣。2018年2月1日，涉案税款已由被告人蔡某某补缴。
被告人蔡某某于2018年1月9日经公安机关电话通知后投案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告单位上海某某光伏科技有限公司、被告人蔡某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均具有自首情节，建议对被告单位上海某某光伏科技有限公司判处罚金，对被告人蔡某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑。
被告单位上海某某光伏科技有限公司、被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某光伏科技有限公司、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某光伏科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1565号
原告林舒婷。
法定代理人林昌益。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告林权。
被告牟正波。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人陈海周，是该公司员工。
本院在审理原告林舒婷与被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告林舒婷的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林舒婷撤回对被告林权、牟正波、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元（原告已预交607元），由原告林舒婷负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月××日
书 记 员 何 尘