湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1620号
原告：李桂连。
委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：桂浪。
被告：武汉鑫红顺电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永立村。
法定代表人：施红平，经理。
委托诉讼代理人：周宏亮，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡洲大道168号。
负责人：吴青峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂连诉请依法判令：1、被告桂浪、被告武汉市新洲区永立木芯片厂赔偿原告李桂连损失63008元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月5日，桂浪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在318国道武汉市新洲区饶蔡村路段与李桂连驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成李桂连受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:桂浪负此事故的主要责任，李桂连负此事故的次要责任；
三、受害人概况：李桂连，一人；
四、鉴定结论：李桂连所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费4000元，伤后休息120日，护理60日；
五、医疗费：13595元；
六、住院伙食补助费：15元/天×35天＝525元；
七、营养费：15元/天×35天＝525元；
八、鉴定费：1800元；
九、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区永立木芯片厂，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十、有关保险合同类型：交强险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险,保险期间为2016年2月29日起至2017年3月1日止；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型汽车的登记所有人为武汉市新洲区永立木芯片厂，驾驶人为桂浪；借用关系；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，桂浪垫付了10513元；
十四、其他需要说明的事项：经本院调查，武汉市新洲区永立木芯片厂已经于2017年4月24日转型升级为武汉鑫红顺电力工程�限公司，李桂连起诉的武汉市新洲区永立木芯片厂已于同日注销；
双方有争议的事项为：
十五、李桂连主张后续治疗费：4000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高；
十六、李桂连主张误工费：4500元/月×7个月=31500元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为李桂连的收入高于纳税起征点，未提交银行流水、社保缴费证明佐证，对李桂连提交的收入情况相关证据不认可，认可误工费按照农林牧渔行业标准计算120天或者计算至鉴定前一日；
十七、李桂连主张护理费：7500元/月×2个月=15000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为标准过高且护理时间过长，认可按照居民服务业标准计算；
十八、李桂连主张交通费：1076元；中国太平洋财产保险股份有限公司武�市新洲支公司认为李桂连提供的票据系其女儿回乡探望支出，与事故无直接关系，交通费应由法院酌定；
十九、李桂连主张精神损害抚慰金：2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为李桂连所受损伤不构成伤残，且李桂连所称住院时受桂浪阻挠、心理受到伤害无事实依据，不应支持精神损害抚慰金；
二十、李桂连主张车辆损失：3500元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为没有正规票据证实，应按定损金额1200元认定。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比�。超出交强险赔偿的部分，由于桂浪负事故的主要责任、李桂连负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：桂浪负70%的赔偿责任，李桂连负30%的赔偿责任。
关于后续治疗费，本院依据鉴定结论直接予以支持。
关于误工费标准，李桂连虽提交了与武汉祥胜达建筑劳务有限公司签订的合同书及收入证明，但未能当庭核实成功，其工作情况又与桂浪申请的证人江某的证言不符，对李桂连主张按照固定工资4500元/月的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，其误工费应当按照农林牧渔行业标准计算。误工时间按照法医鉴定意见认定为120天，故李桂连的误工费为10343元（31462元/年÷365天×120天）。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张误工费计算至鉴定前一日无法律依据，本院不予认可。
关于护理费�李桂连受伤后由其配偶王三喜护理，王三喜从事建筑业有证明及证人江某的证言证实，李桂连的护理费可参照王三喜的误工费计算。本院根据李桂连未另外请人护理的陈述及武汉祥胜达建筑劳务有限公司出具的王三喜请假时间的证明，确认李桂连在护理期内的护理工作是由王三喜在承担。因王三喜的月工资收入缺乏完税证明等证据佐证，其护理李桂连期间的误工费应按照建筑业标准计算，为7746元（47121元/年÷365天×60天）。
交通费是支付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，李桂连提交的其女王倩往返深圳的高铁票，不属于交通费的范畴，本院不予认可。李桂连住院35天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为500元。
李桂连所受损伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
李桂连未提交正规票据证实车辆损失，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定该车的修理费为1200元，本院予以认定。
综上，本院依法认定李桂连的损失为：一、医疗费赔偿部分18645元，其中：医疗费13595元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费525元、营养费525元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8645元，由桂浪赔偿70%即6051元。二、伤残赔偿部分18589元，其中：误工费10343元、护理费7746元、交通费500元。此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。三、车损1200元，此款未超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。四、鉴定费1800元，由桂浪按照责任比例赔偿70%即1260元。
鄂Ａ×××××小型汽车为桂浪借用，因无证据认定车辆登记所有人对损害发生具有过错，对李桂连要求武汉市新洲区永立木芯片厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告李桂连交强险保险金29789元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桂浪赔偿原告李桂连损失6051元、法医鉴定�1260元，合计7311元；桂浪垫付了10513元，两项相抵，超出的3202元，由原告李桂连于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告桂浪负担377元，原告李桂连负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱磊敏