湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3792号
原告：唐植虎，男，1972年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：刘卓，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。
负责人：洪锦平，总经理。
委托诉讼代理人：易波，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省，系公司工作人员。
原告唐植虎（以下简称原告）诉被告刘卓、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐园，被告刘卓，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卓赔偿原告318685.44元（医药费55085.6元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费2800元，营养费5000元，残疾赔偿金225244.8元，护理费7200元，误工费30000元，被扶养人生活费76824元、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，车辆损失2000元、鉴定费1800元）；2、判令被告众诚保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月9日，被告刘卓驾驶湘Ａ×××××号车在长沙市雨花区韶山路与木莲路路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经雨花交警大队认定，原告与被告刘卓承担事故同等责任。事故发生后，原告在长沙市中心医院住院28天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成八级、九级、十级伤残，约需后续治疗费1000元，误工时间为5个月，1人护理2个月。原告支付鉴定费1800元。被告刘卓驾驶的湘Ａ×××××号车归樊庄所有，投保于被告众诚保险公司，事故发生在有效保险期限内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告刘卓辩称，原告是闯红灯，自己有车损，没有其他意见。
被告众诚财险公司辩称，保险公司垫付了30000元医药费。后续治疗费金额较高，应以实际发生为准。住院伙食补助费按60元/天计算28天。营养费金额较高，建议酌情认定。残疾赔偿金系数应为33%，而不是36%。护理天数没有异议，标准应按100元/天计算。误工天数应计算至定残日前一天为101天，按照建筑业标准计算。父母的被扶养人生活费应计算二分之一。交通费没有相应票据，结合住院天数及复查情况酌情认定。精神损害抚慰金较高，原告承担同等责任，应当认定15000元较为适合。车辆损失没有定损，根据现场照片核定500元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。医药费应扣减15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、病历资料、医疗费发票、居住证及居住证明、亲属关系及赡养证明、学生手册等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的鉴定结论、鉴定费发票等证据，本院予以确认。原告提交的营业执照、误工及收入证明等证据，对于证明原告工作内容的部分予以确认，对于证明原告收入水平的部分不予确认。对于原告提交的车辆购买发票等证据，本院不予确认。对于被告众诚保险公司提交的转账电子回单等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日23时，被告刘卓驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿木莲路由东往西行驶至韶山路木莲路口，遇路口信号灯为黄灯继续前行时，恰遇原告驾驶电动车沿韶山路由北往南，遇路口交通信号灯为红灯仍继续行驶至此。被告刘卓所驾车右前侧与原告电动车前部相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院进行治疗，共计住院28天，花费医药费90948.08元。其中原告支付53803.6元，被告刘卓支付7144.48元，被告众诚保险公司支付30000元。原告出院诊断为左肩锁关节脱位，左侧肩胛骨骨折，脾破裂，左侧多发肋骨骨折（2、3、6-11）等。原告出院医嘱要求门诊复查，适当补钙，不适随诊等。2017年3月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第00059号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘卓承担同等责任。2017年5月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，原告脾挫伤行脾切除术后，评定为八级伤残。多发肋骨骨折（8根以上），评定为九级伤残。左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。后期治疗费用约需10000元，误工时间约为5个月，其中需1人护理2个月。原告花费鉴定费1800元。原告系农业家庭户口，受伤前居住在长沙市××洞井街道××社区××路华美××区××单元××楼东，在长沙市浩映消防安全工程有限公司工作。原告父亲唐次生，1934年3月17日出生；原告母亲朱应秀，1937年1月17日出生。二人生育有3个子女，其中有一人已去世。原告女儿刘前灵，2008年9月16日出生，在长沙市××心区先锋小学读书。上述人员均系农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是樊庄，在被告众诚保险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2017]第00059号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告与被告刘卓承担同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，由被告刘卓承担60%的责任，由原告承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告众诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告众诚保险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘卓按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费90948.08元。其中原告支付53803.6元，被告刘卓支付7144.48元，被告众诚保险公司支付30000元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院28天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为1680元（60元/天×28天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持4000元。
以上1-4项共计106628.08元，由被告众诚保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但长期在城市工作生活，故本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金计算为225244.8元（31284元/年×20年×36%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需1人护理2个月，护理费按照100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×30天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间约为5个月。原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资39598元/年计算，认定误工费为16499.17元（39598元/年÷12个月×5个月）。
5、被扶养人生活费。原告父亲唐次生，1934年3月17日出生；原告母亲朱应秀，1937年1月17日出生。二人生育有3个子女，其中有一人已去世。原告女儿刘前灵，2008年9月16日出生，在长沙市××心区先锋小学读书。上述人员均系农业家庭户口。计算被扶养人生活费为57690元（10630元/年×5年×36%÷2+10630元/年×5年×36%÷2+21420元/年×10年×36%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持10000元。
以上1-6项，合计316033.97元，由被告众诚保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）财产损失。原告电动车在本次事故中受损，本院酌情认定1000元。
（四）鉴定费用。原告主张1800元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为425462.05元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失425462.05元（医疗费用106628.08元+伤残赔偿费用316033.97元+财产损失1000元+鉴定费1800元）。
2、交强险赔偿范围。被告众诚保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。
3、交强险以外原告的损失为304462.05元（425462.05元-121000元，其中1800元为鉴定费），由被告刘卓承担60%，为182677.23元（其中1080元为鉴定费），由原告承担40%，为121784.82元（其中720元为鉴定费）。
4、湘Ａ×××××小型轿车在被告众诚保险公司购买了不计免赔50万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为7285.33元[(90948.08元-10000元)×60%×15%]。故被告众诚保险公司在商业三责险限额内应支付原告174311.9元(182677.23元-7285.33元-1080元)。
5、被告刘卓应赔偿原告8365.33元（182677.23元-174311.9元）。
综上所述，原告各项损失合计425462.05元，由被告众诚保险公司在交强险和商业三责险限额内承担295311.9元（交强险121000元+商业三责险174311.9元），由被告刘卓赔偿8365.33元，由原告自身承担121784.82元。被告众诚保险公司已支付原告医药费30000元，还应支付原告保险金265311.9元（295311.9元-30000元）。被告刘卓已支付原告医药费7144.48元，还应赔偿1220.85元（8365.33元-7144.48元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘卓自本判决生效之日起15日内支付原告唐植虎赔偿款1220.85元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告唐植虎保险金265311.9元；
三、驳回原告唐植虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由原告唐植虎负担750元，由被告刘卓负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。