北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9372号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路（模塑工业区）。
法定代表人：林亨清。
被告：浙江东部塑胶有限公司路桥泰龙玩具分公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新良居文化活动中心后面。
负责人：林勤。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告浙江东部塑胶有限公司（以下简称东部塑胶公司）、浙江东部塑胶有限公司路桥泰龙玩具分公司（以下简称东部塑胶路桥分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告东部塑胶公司、东部塑胶路桥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止生产、销售涉案侵权产品；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失86000元及合理支出4000元（包括律师费3000元及公证费1000元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告制作发行了《喜羊羊与灰太狼》系列动画片，是剧中喜羊羊、美羊羊等系列美术作品（以下简称涉案权利作品）的著作权人。原告发现北京百荣世贸商城市场内销售的充气玩具（以下简称涉案侵权产品）带有“喜羊羊”、“美羊羊”动漫形象，上述玩具由二被告生产。原告认为，二被告未经原告授权许可，以营利为目的，长期生产带有“喜羊羊”、“美羊羊”动漫形象的玩具产品，侵犯原告享有的著作权，应承担相应侵权责任，故诉至法院。
被告东部塑胶公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：被告从未生产、销售过本案被诉侵权产品，原告要求答辩人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任没有事实与法律依据。不同意原告全部诉讼请求。
被告东部塑胶路桥分公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：被告从未生产、销售过本案被诉侵权产品，原告要求答辩人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任没有事实与法律依据。不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品喜羊羊、美羊羊两个卡通形象进行了著作权登记，登记作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。
2015年11月15日，原告申请北京市方正公证处对原告代理人购买涉案侵权产品的过程进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）京方正内经证字第15381号公证书载明主要过程如下：原告公司的代理人杨雅芬在位于北京市东城区永定门外大街101号的“百荣国际小商品商城”四层二街041号商铺，以普通消费者身份支付27元购买了玩具一件，并取得该商铺出具的“百荣世贸商城销售凭证”及“名片”各一张，该“百荣世贸商城销售凭证”的金额为50元，与实际不符，应为27元。随后杨雅芬持该“百荣世贸商城销售凭证”至该市场一层开票处，交回“百荣世贸商城销售凭证”后，开具发票一张，发票金额为50元。原告为办理该项公证支出公证费1000元。
经当庭勘验比对，原告代理人杨雅芬公证购买的是一件充气游泳圈，上附一张纸质标牌。游泳圈正面含有卡通人物图案，背面没有卡通人物图案，将正面卡通人物形象与涉案权利作品进行比对，游泳圈尾部紫色部分含有的人物头像与美羊羊卡通人物形象头部在羊角的形状、蝴蝶结的形状及圆点图案、头发、眉毛、眼睛、鼻子部分基本一致，嘴部不同；游泳圈首部亦含有一卡通形象头部，与前述尾部紫色部分含有的人物形象基本一致，颜色略有不同。在游泳圈前部两侧各有一卡通人物形象，两形象完全相同，将该形象与原告主张权利的喜羊羊进行比对，两者在头发、羊角、眉毛、眼睛、鼻子方面基本一致，胸前均挂有圆形的铃铛，两者嘴部造型不一致，身穿的服装不一致。该玩具所附的标识牌中左上方标注有“游艇”字样，右上方标注有“eizi怡之EASTPLASTICwww.eastplastic.cn”字样，标牌右侧注明“喜羊羊艇79cm*73cm”,右下方标注有“浙江东部塑胶有限公司（路桥泰龙玩具分公司）”，并有条形码，条形码编号为6936770820507。中部为四款游泳圈的图案，与涉案侵权产品相比对，其中一款除内圈颜色不一致外，外形均相同。
法庭当庭组织勘验，主要过程如下：打开电脑，连接互联网，在浏览器地址栏中输入www.eastplastic.cn，出现一个网页，网页名称签显示为浙江东部塑胶有限公司，网页顶端有一个由大写的D和B字母及一条弧线与东部两字加圈R组成的标识。网页中部有“关于东部”栏目，其中有如下文字内容：浙江东部塑胶有限公司，成立于1987年，坐落在高速发展的沿海港口……网页最下方载有“版权所有浙江东部塑胶有限公司”，服务热线4008838808，电话0576-8281****，传真0576-82629855（玩具分公司）等内容，中部有“产品展示”栏目，点击右上角的“more”，显示一网页，内容为产品中心，选择左侧列表中的儿童座圈和坐骑，显示一网页，点击下一页，展示的产品列表中包含有编号为EZ-I-001的产品,与原告公证购买的产品进行比对，除颜色不同外，主体、内圈及尾部的整体造型基本一致，玩具整体花纹图标布局基本一致，其中首部和尾部的卡通人物头像、主体两侧的卡通人物形象除具体着色不同外，基本一致。登录工信部ICP/IP地址域名信息备案管理系统，在公共查询栏目中查询备案信息，查询网站域名eastplastic.cn，显示网页首页网址为www.eastplastic.cn，网站名称为浙江东部塑胶有限公司，主办单位名称为浙江东部塑胶有限公司。
庭审中，原告明确其就二被告截至2015年11月15日之前生产，通过网上或实体等全部渠道销售的全部涉案侵权产品承担侵权责任。原告保证就二被告生产涉案侵权产品行为在本案之前未提起过诉讼，不存在重复诉讼。
另查，原告为本案诉讼，向北京市振邦律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有（2014）粤广番禺第2521号公证书、（2014）粤广番禺第2524号公证书、（2015）京方正内经证字第15381号公证书、封存涉案侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、购物发票及送达回证、电话联系笔录、勘验笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据现有证据，可以认定原告系喜羊羊、美羊羊形象美术作品的著作权人，其有权对侵犯该作品著作权的行为主张权利，是本案适格的原告。
除法律另有规定，对他人作品进行复制、发行均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，涉案侵权产品所附标牌上标注有“浙江东部塑胶有限公司（路桥泰龙玩具分公司）”及www.eastplastic.cn等信息，被告浙江东部塑胶有限公司主办的域名为eastplastic.cn的网站上展示有与涉案侵权产品同款的产品，上述证据和事实可以相互印证，且二被告虽辩称其未生产涉案侵权产品，但并未提供相反证据证明，故本院认定涉案侵权产品系二被告生产、销售。现涉案侵权产品上所使用的卡通形象除部分颜色、着装和表情略有不同外，主要特征与原告涉案权利作品基本一致，构成实质性相似，且二被告未举证证明其使用涉案权利作品经著作权人许可并支付报酬，故其生产销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告对涉案权利作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失责任的承担，公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中，经济赔偿责任应由被告东部塑胶公司承担。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于原告未提供相关损失及被告相关获益的证据，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、艺术价值，被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。原告主张的公证费、律师费，有相关票据佐证，且金额亦在合理范围之内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江东部塑胶有限公司、被告浙江东部塑胶有限公司路桥泰龙玩具分公司自本判决生效之日起停止生产、销售含有“喜羊羊”、“美羊羊”形象的涉案侵权产品；
二、被告浙江东部塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失86000元及合理支出4000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告浙江东部塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 任焕玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘蔚雯