wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更418号
罪犯陈根远，男，1982年5月16日出生，陕西省泾阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）刑一初字第1号刑事（附带民事）判决书，以被告人陈根远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失2000元。
甘肃省高级人民法院二审后，于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第204号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2006年8月2日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2006年8月2日起至2025年8月1日），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日经武威市中级人民法院裁定减刑二年；
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月；
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
2015年5月21日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底获记功1次，表扬2次，2017年以后获表扬2次。有效总分4222.6分，月均分117.3分,专项得分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈根远减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月2日至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00627号
上诉人（原审原告）XXXX建筑公司。
法定代表人王XX,系该公司总经理。
委托代理人祁XX，XXXX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人折X，SSSS律师事务所律师。
上诉人XXXX建筑公司（以下称XX公司））因与被上诉人刘XX确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘XX从2014年3月份开始在原告XXXX建筑公司承包的中铁十一局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道工程三标段工作，双方没有签订劳动合同，被告刘XX于2014年8月22日发生事故导致受伤。后被告刘XX向神木县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年2月27日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案[2014]128号仲裁裁决书，裁决确认申请人刘XX与被申请人XXXX建筑公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，被告刘XX于2014年3月开始在原告XXXX建筑公司承包的中铁十一局集团有限公司神渭管道输煤项目隧道工程三标段提供劳动，从事的工作系原告XXXX建筑公司指派的工作，是其业务组成部分，由原告XXXX建筑公司的委托人胡贵忠为其按月发放工资。原告认为其与胡贵忠、李强是承包合同关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故原告诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告XXXX建筑公司与被告刘XX之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告XXXX建筑公司承担。
上诉人认为，1、上诉人XX公司与被上诉人刘XX之间不存在用工关系，刘XX并非XX公司的员工，也没有为XX公司提供劳动。刘XX系李强个人招用，而李强又从胡贵忠处承包工程。刘XX提供劳务由李强、胡贵忠指派，劳务费用由胡贵忠给李强的承包费中发放。因此，刘XX在胡贵忠的个人工队提供劳务，并不接受XX公司的管理和支配，故双方不存在劳动关系。2、上诉人XX公司与被上诉人刘XX与接受劳务的胡贵忠已经达成了调解协议，并且双方按照协议已经履行完毕，不存在争议。刘XX受伤，由胡贵忠垫付医疗费住院治愈后，经双方协商达成协议，胡贵忠一次性赔偿295000元（含本人工资39440元），并已全部兑现，再无其他争议。现刘XX又与XX公司确认劳动关系，要求按照工伤标准赔偿属于重复处理，有违法律规定。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03944号民事判决，改判上诉人XX公司与被上诉人刘XX之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩，1、刘XX与XX公司存在劳动关系。XX公司符合用人单位主体资格，刘XX在其承包的中铁十一局神渭输煤管道工作，接受XX公司指派；2、刘XX虽与胡贵忠达有赔偿协议，但并非达成协议就不能再请求确认劳动关系。因此，一审法院判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人XX公司委托胡贵忠从中铁十一局承包到神渭输煤管道三标段工程，XX公司又将该工程麻地塄隧道部分分包于李强。李强招用了被上诉人刘XX在该工地工作，而李强系不具备用工资格的自然人，因此，李强不能与刘XX形成劳动关系。而XX公司是有资质并为依法登记成立的用人单位，刘XX是符合法律规定的劳动者。刘XX的工作虽然由李强安排，但从事工作完成的是XX公司分包到的工程。据此，刘XX的用工单位是XX公司。刘XX虽未与XX公司签订劳动合同，但其于2014年3月份在XX公司承包的工程上提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，刘XX就此与XX公司建立劳动关系。故XX公司上诉主张刘XX是在胡贵忠的个人工队提供劳务，并不接受XX公司的管理和支配，双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，对刘XX的协议赔偿问题。虽刘XX与XX公司委托人胡贵忠就其受伤的损失达成赔偿协议，但本案是XX公司不服神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲裁（2014）128号裁决提起的确认劳动关系纠纷诉讼，并不涉及刘XX的赔偿，因此，不存在重复处理问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人XX公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00627号
上诉人（原审原告）甲有限公司，住所地XX中心广场东楼XX号。
法定代表人王XX系该公司总经理。
委托�理人祁XX，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人XX，陕西英培律师事务所律师。
上诉人甲有限公司（以下称甲X公司））因与被上诉人刘XX确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘XX从2014年3月份开始在原告甲有限公司承包的乙有限公司神渭管道输煤项目隧道工程三标段工作，双方没有签订劳动合同，被告刘XX于2014年8月22日发生事故导致受伤。后被告刘XX向神木县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年2月27日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2014）128号仲裁裁决书，裁决确认申请人刘XX与被申请人甲�限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，被告刘XX于2014年3月开始在原告甲有限公司承包的乙有限公司神渭管道输煤项目隧道工程三标段提供劳动，从事的工作系原告甲有限公司指派的工作，是其业务组成部分，由原告甲有限公司的委托人胡XX为其按月发放工资。原告认为其与胡XX、李XX是承包合同关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故原告诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告甲有限公司与被告刘XX之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告甲有限公司承担。
上诉人认为，1、上诉人甲X公司与被上诉人刘XX之间不存在用工关系，刘XX并非甲X公司的员工，也没有为甲X公司提供劳动。刘XX系李XX个人招用，而李XX又从胡XX处承包工程。刘XX提供劳务由李XX、胡XX指派，劳务费用由胡XX给李XX的承包费中发放。因此，刘XX在胡XX的个人工队提供劳务，并不接受甲X公司的管理和支配，故双方不存在劳动关系。2、上诉人甲X公司与被上诉人刘XX与接受劳务的胡XX已经达成了调解协议，并且双方按照协议已经履行完毕，不存在争议。刘XX受伤，由胡XX垫付医疗费住院治愈后，经双方协商达成协议，胡XX一次性赔偿295000元（含本人工资39440元），并已全部兑现，再无其他争议。现刘XX又�甲X公司确认劳动关系，要求按照工伤标准赔偿属于重复处理，有违法律规定。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03944号民事判决，改判上诉人甲X公司与被上诉人刘XX之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩，1、刘XX与甲X公司存在劳动关系。甲X公司符合用人单位主体资格，刘XX在其承包的中铁十一局神渭输煤管道工作，接受甲X公司指派；2、刘XX虽与胡XX达有赔偿协议，但并非达成协议就不能再请求确认劳动关系。因此，一审法院判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人甲X公司委托胡XX从中铁十一局承包到神渭输煤管道三标段工程，甲X公司又将该工程麻地塄隧道部分分包于李XX。李XX招用了被上诉人刘XX在该工地工作，而李XX系不具备用工资格的自然人，因此，李XX不�与刘XX形成劳动关系。而甲X公司是有资质并为依法登记成立的用人单位，刘XX是符合法律规定的劳动者。刘XX的工作虽然由李XX安排，但从事工作完成的是甲X公司分包到的工程。据此，刘XX的用工单位是甲X公司。刘XX虽未与甲X公司签订劳动合同，但其于2014年3月份在甲X公司承包的工程上提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，刘XX就此与甲X公司建立劳动关系。故甲X公司上诉主张刘XX是在胡XX的个人工队提供劳务，并不接受甲X公司的管理和支配，双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，对刘XX的协议赔偿问题。虽刘XX与甲X公司委托人胡XX就其受伤的损失达成赔偿协议，但本案是甲X公司不服神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲裁（2014）128号裁决提起的确认劳动关系纠纷诉讼，并不涉及刘XX的赔偿，因此，不存在重复处理问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甲X公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田建伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异82号
异议人（案外人）：王俊梅，男，1955年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：宋新缀，女，1971年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执255号，申请执行人宋新缀与王涛、张媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人王俊梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊梅向本院提出异议称：法院在执行（2017）冀1102执255号裁定书过程中，查封了位于衡水市桃城区××室、××室两套房产及22号楼负一层13号、22号储藏间，查封的房产实际由王俊梅、孙兰芬、王松共同出资购买，写在王松名下，产权归王松，非王涛所有。自泰华地产交付该房屋后，也是由王俊梅、孙兰芬及王松出资装修、居住至今。因此法院对该房产的执行，侵害了王俊梅、孙兰芬、王松三人的合法权益。为此请求法院停止对该房产的执行。
王俊梅提供如下证据：一、泰华公司于2017年12月21日下达的办理房产证通知，用于证明王松未能办理产权证不是个人行为，是泰华公司的原因；二、泰华公司在2018年1月9日通知王松领取101室和102室的增值税普通发票，用于证明王松真正享有案涉房产的所有权；三、王俊梅分别于2012年3月22日、2013年1月5日、1月28日将中泰房产公司的房款20万元、王俊梅出售岸芷庭蓝房款及个人存款14万元、58万元共计92万元借给王涛，该款项是王涛在王俊梅的授权下连本带息共计100万元还给王松，并以王松的名义购买案涉房产，用以证明案外人对案涉房产实际出资；四、王俊梅及家属在102室实际居住的生活照，用于证明王俊梅在该处一直居住。
申请执行人宋新缀与被执行人王涛、张媛媛民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月13日作出（2016）冀1102民初4527号民事裁定，于2016年9月16日在河北泰华锦业房地产开发有限公司查封了丽景福苑22-1-101室、102室两套房产及22号楼负一层13号、22号储藏间。2016年10月24日，本院作出（2016）冀1102民初4527号民事判决，缺席判决：一、解除原告宋新缀与被告王涛签订的借款合同；二、被告王涛、张媛媛于本判决生效后五日内偿还原告宋新缀借款本金43万元及利息（自2014年11月20日起至还清之日止，按同期人民银行存款利率计算）。判决生效后，因被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务，本院依据申请执行人提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执255号。
执行中，王松曾就本案争议房产基于实体权利，以案外人身份向本院提出排除执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）冀1102执异98号执行裁定，驳回了王松提出的异议。随后王松又向本院提出案外人执行异议之诉，主张排除本案对争议房产的执行。本院于2017年9月22日作出（2017）冀1102民初3093号民事判决，驳回了王松的诉讼请求。王松不服一审判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀11民终2139号民事判决，终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：案外人王俊梅所提本案异议，属其基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院于2016年9月16日查封争议房产时，争议房产尚未办理房屋所有权登记（包括在登记机关办理预售商品房备案登记），但根据购房协议，本案争议房产的购房合同既非异议人签署，亦非以异议人名义签署，异议人不是本案争议房产的真正权利人。异议人王俊梅主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊梅提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 郭 忱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第1912号
原告吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号。
法定代表人王冠军，院长。
委托代理人于秀侠，吉林集成律师事务所律师。
被告许甘炎，男，住台湾省宜兰县。
被告雄狮旅行社股份有限公司，住所地台湾台北市内湖区瑞湖街111号2楼。
法定代表人王文杰。
被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平路66号创展国际B栋7楼。
法定代表人苍昕。
本院在审理原告吉林大学第一医院诉被告许甘炎、雄狮旅行社股份有限公司、哈尔滨纵横国际旅游有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告吉林大学第一医院于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许甘炎、雄狮旅行社股份有限公司、哈尔滨纵横国际旅游有限公司的告诉。
本院认为，原告吉林大学第一医院撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大学第一医院撤回对被告许甘炎、雄狮旅行社股份有限公司、哈尔滨纵横国际旅游有限公司的告诉。
案件受理费729.00元，减半收取364.50元由原告吉林大学第一医院负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 冯文娟
人民陪审员 王玉春
二〇一三年三月八日
书 记 员 曲 栋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初2号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某明），农民。2003年10月30日因殴打他人被行政拘留十日；2008年5月13日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年7月20日15时许，在安丘市景芝镇某村村西岭上李某己盖的房子处，被告人李某甲无故用拳头将李某己右眼部及鼻部打伤。经鉴定，李某己右眼伤情为轻伤一级。
2、2015年10月27日15时许，在安丘市景芝镇李某丁的某宾馆内，被告人李某甲无故持刀将向李某丁索要欠款的李某戊左胳膊捅伤，致李某戊左肱动脉损伤、左正中神经损伤。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某戊损失4万元，取得其谅解。
案件审理中，被害人李某己提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人李某甲赔偿被害人李某己物质损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲户籍证明、抓获经过、刑事判决书、安丘市公安局治安管理处罚裁决书、办案说明、协议书、谅解书、收到条，证人李某乙、李某丙、王某、李某丁、赵某的证言，被害人李某己、李某戊的陈述，辨认笔录，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王超超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9681号
原告:史晓毅，男，汉族，1984年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村高家弄55号，现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告史晓毅诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告史晓毅以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史晓毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告史晓毅承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 施水娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7166号
原告：杨密娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴留军，男，1982年1月29日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
原告杨密娟与被告吴留军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨密娟到庭参加诉讼，被告吴留军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨密娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定买卖合同，原告按约提供货物。经结算，至2016年5月24日为止被告尚欠原告50000元货款，并由被告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨，被告置之不理。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，具状贵院，请依法支持。
被告吴留军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款50000元之事实清楚，有被告签字的条子及原告的庭审陈述为凭。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴留军于本判决生效之日起十日内支付原告杨密娟货款人民币50000元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告吴留军负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何伟健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：盛昌华，男，1976年12月28日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛昌华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛昌华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,506.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,506.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛昌华，男，1976年12月28日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛昌华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛昌华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,506.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,506.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1205号
申请执行人刘海力，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被执行人白义秋，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院作出的（2015）梅民初字第2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人白义秋未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人刘海力同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2321号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人白义秋有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1205号
申请执行人俞华君，女，汉族，1984年12月15日出生，住三明市。
被执行人林华，女，汉族，1974年12月7日出生，住福建省沙县。
被执行人王永斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省沙县。
本院执行俞华君与林华、王永斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林华、王永斌暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第1412号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初407号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张成志，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张成志犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年9月19日，被告人张成志在泗洪县峰山乡遇到从外地打工回来的同学朱某，得知朱某欲在峰山乡购买商品房，即产生骗取其钱财想法，遂对朱某假称能帮其买到峰山乡清华苑小区低价商品房。2013年9月19日至10月14日期间，被告人张成志以让朱某预交定金及购房款为由，并采取伪造虚假商品房购房合同手段，多次从朱某及其妻子李某手中骗取购房款共计6万元。
另查明，案发后，被告人张成志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张成志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查阶段，被告人张成志退还被害人朱某6万元购房款，并取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人张成志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，未到庭证人马某的证言，购房合同，收条，还款协议，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张成志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张成志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张成志积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人张成志予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张成志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 于先富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终23号
上诉人（原审原告）李晓宇，男，汉族，1984年8月15日生，住寿阳县。
委托诉讼代理人禹亚男，女，汉族，1991年3月27日
生，住太原市小店区坞城南路**号,系李晓宇妻子。
上诉人（原审第三人）马首乡碧石村吸马掌村民小组。
住所地寿阳县马首乡碧石村吸马掌村。
负责人闫虎义，系吸马掌村小组长。
委托诉讼代理人贾铁金,男，汉族，1960年8月3日生，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）付春平，男，汉族，1963年3月7日生，住寿阳县。
上诉人马首乡碧石村吸马掌村民小组、李晓宇因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初68号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审416号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴伍运绸厂，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业园区。
经营者莘伍金，男，汉族，1968年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴伍运绸厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年1月擅自占用坐落在东林镇东升村集体土地1913.6平方米回填矿渣、建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1913.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计47840元。申请执行人于2006年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]162号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1913.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审416号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州吴兴伍运绸厂，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业园区。经营者莘伍金，男，汉族，1968年5月21日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴伍运绸厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年1月擅自占用坐落在东林镇东升村集体土地1913.6平方米回填矿渣、建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1913.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计47840元。申请执行人于2006年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]162号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第43号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1913.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初692号
原告：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告吴昊与被告韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告韩修平、王海云到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款100000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2015年4月3日被告韩修平以做生意为由向原告借款100000元，被告收到借款后当面出具借条一张，由被告刘爱国当场签字担保，并承诺尽快还款，但时至今日，被告韩修平一再拖延，拒不还款。被告拒不履行给原告带来经济损失，现诉至法院，请求依法判决。
被告韩修平辩称，我欠原告100000元，利息口头约定为月息三分，我和被告刘爱国是朋友，我让他给我担保，但没有告诉他有利息，利息我支付到2016年12月3日。
被告王海云辩称，我不知道韩修平借原告的钱，我和韩修平以前是夫妻，在2017年正月已离婚，借的钱转到我的卡里，后来被韩修平取走。
被告刘爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月3日被告韩修平因资金需要向原告借款100000元，并由被告刘爱国担保，且出具借条一张，载明“今借到吴昊现金壹拾万元正（100000）此据，借款人：韩修平，2015.4.3，身份证，担保人：刘爱国，2015.4.3”，2015年4月4日，原告按照被告韩修平的要求将借款汇入被告王海云的账户；2、被告韩修平与被告王海云于1984年11月21日结婚，于2017年2月6日离婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告韩修平出具的借条，要求被告韩修平偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；被告韩修平所欠的上述债务发生在与被告王海云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王海云应当承担共同还款责任，故本院对原告要求王海云共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告刘爱国应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩修平、王海云于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊借款本金100000元；
二、被告刘爱国对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告韩修平、王海云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩修平、王海云、刘爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初692号原告：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告吴昊与被告韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告韩修平、王海云到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款100000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2015年4月3日被告韩修平以做生意为由向原告借款100000元，被告收到借款后当面出具借条一张，由被告刘爱国当场签字担保，并承诺尽快还款，但时至今日，被告韩修平一再拖延，拒不还款。被告拒不履行给原告带来经济损失，现诉至法院，请求依法判决。被告韩修平辩称，我欠原告100000元，利息口头约定为月息三分，我和被告刘爱国是朋友，我让他给我担保，但没有告诉他有利息，利息我支付到2016年12月3日。被告王海云辩称，我不知道韩修平借原告的钱，我和韩修平以前是夫妻，在2017年正月已离婚，借的钱转到我的卡里，后来被韩修平取走。被告刘爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月3日被告韩修平因资金需要向原告借款100000元，并由被告刘爱国担保，且出具借条一张，载明“今借到吴昊现金壹拾万元正（100000）此据，借款人：韩修平，2015.4.3，身份证，担保人：刘爱国，2015.4.3”，2015年4月4日，原告按照被告韩修平的要求将借款汇入被告王海云的账户；2、被告韩修平与被告王海云于1984年11月21日结婚，于2017年2月6日离婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告韩修平出具的借条，要求被告韩修平偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；被告韩修平所欠的上述债务发生在与被告王海云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王海云应当承担共同还款责任，故本院对原告要求王海云共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告刘爱国应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩修平、王海云于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊借款本金100000元；二、被告刘爱国对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告韩修平、王海云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩修平、王海云、刘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执168号
申请执行人刘松康，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人彭小兵，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘松康与彭小兵追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2119号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2119号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 曹勤武
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执168号申请执行人刘松康，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人彭小兵，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘松康与彭小兵追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2119号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2119号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年八月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第739号
原告冯某甲，农民。
委托代理人农汉庭，干部。
被告潘某（曾用名潘桂华），农民。
委托代理人赵祥来，农民。
原告冯某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员陆娇梅参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员黄民璋担任记录。原告冯某甲及其委托代理人农汉庭，被告潘某及其委托代理人赵祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告潘某于2001年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日到天等县婚姻登记机关登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女冯某丙，于××××年××月××日生育二女冯某乙。因双方婚前没有充分了解，草率结婚，且原、被告性格差异大，无共同语言，双方缺乏交流，致使原、被告婚后没有真正建立起夫妻感情。双方曾多次协商离婚，但未果。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。在法院准予撤诉后，夫妻感情未有好转，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿冯某丙、冯某丁，抚养费由原告自行负担；案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告临时身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原告家庭成员信息情况；
4、广西天等县人民法院（2014）天民初字第812号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉的事实。
被告辩称，原告所说的不是事实，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据，庭审中提供证据《购房合同书》复印件，证明原、被告在夫妻关系存续期间在南宁市置购房产的事实。
综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据不予质证，认为该证据没有在举证期限内向法庭提交。本院认为该证据被告未按要求在举证期限内提供，原告又不予质证，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日到天等县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女冯某丙，于××××年××月××日生育二女冯某乙。期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年向法院起诉离婚，于2014年12月撤回起诉。2015年7月14日，原告以夫妻性格不合，缺乏交流，感情已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿冯某丙、冯某丁，抚养费由原告自行负担；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自由恋爱后缔结，原、被告亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚后共同生活多年，其婚姻感情基础较好。在婚姻期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 陆娇梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄民璋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第739号原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人景炎青。被告周泽文，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告周泽文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2015年3月24日由向本院申请撤回对被告周泽文的起诉。本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告周泽文的起诉。本案案件受理费减半收取62.5元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇一五年三月二十四日代理书记员  廖 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1755号
申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王莹莹，女，1990年9月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：赵德华，男，1984年9月10日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞永辉与被执行人王莹莹、赵德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王莹莹、赵德华无房产、证券、银行存款等财产可供执行。被执行人所有的车辆已本院查封（另案），但未实际控制，一时难以执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要�规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1755号申请执行人：俞永辉，男，1971年9月27日出生汉族，住新昌县。被执行人：王莹莹，女，1990年9月20日出生汉族，住新昌县。被执行人：赵德华，男，1984年9月10日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人俞永辉与被执行人王莹莹、赵德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王莹莹、赵德华无房产、证券、银行存款等财产可供执行。被执行人所有的车辆已本院查封（另案），但未实际控制，一时难以执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要�规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十八日书记员  徐 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2104-2号
原告马卓鑫，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告郑昆鹏，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
本院审理原告马卓鑫诉被告郑昆鹏民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方达成庭外和解协议，原告马卓鑫自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告马卓鑫的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马卓鑫撤回起诉。
本案诉讼费人民币115521元、保全费5000元（原告均已预交），减半收取人民币57760.5元，由原告承担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 怡
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2626号
周平/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人周平与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第675号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周平申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资55180元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周平已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款55180元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费728元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更65号
罪犯马玉贵，男，回族，1982年01月02日生于宁夏回族自治区同心县，初中，捕前住宁夏回族自治区同心县下马关镇北关村***号，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2013年06月05日作出（2013）定刑初字第00117号刑事判决，以被告人马玉贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止），2016年01月28日经本院裁定减刑一年（余刑执行至2018年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属能够积极代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马玉贵余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初235号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人任龙，又名任二随，男，1975年6月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新南村房尚路十巷**号（户籍地新沂市。2015年10月30日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留四日；因犯故意伤害罪于2016年10月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审，2017年9月29日，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月9日被该局取保候审，同年3月1日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日22时许，被告人任龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车自新沂市新安街道建业路行驶至钟某与花厅路交叉口中国农业银行门前时，因让路问题和祁某发生纠纷并厮打，后祁某报警。被告人任龙被新沂市公安局城西派出所民警带回处理，发现被告人任龙系酒后驾驶，移交给该局交警大队一中队处理，并进行现场抽血。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人任龙血液样本中检出乙醇成分，含量为215.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人任龙如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任龙在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人任龙户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、本院（2017）苏0381刑初725号刑事判决书及执行通知书等书证，证人祁某、任某等人证言，被告人任龙供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人任龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人任龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人任龙到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0381刑初725号刑事判决中对被告人任龙宣告缓刑的部分。
二、被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与原犯故意伤害罪判有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆成立
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执967号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪展目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《作伴》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《作伴》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案13首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《作伴》等13首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担103元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
作伴
张国荣
怪你过份美丽
张国荣
FromNowOn
张国荣林忆莲
深情相拥
张国荣辛晓琪
等你的心
无印良品
胡思乱想
无印良品
朋友
无印良品
雨过天晴
无印良品（品冠）
掌心
无印良品
注定
无印良品（品冠）
遗忘
辛晓琪
领悟
辛晓琪
味道
辛晓琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第339号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，原告单位职工，住四川省富顺县。
被告邱康凤，女，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告邱康凤金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告邱康凤的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年五月十五日
书记员 高志文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初247号
原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。
法定代表人：王桂贤，该公司经理。
被告郭美丽。
本院在审理原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司与被告郭美丽不当得利纠纷一案中，因原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司在本院通知后仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年一月二十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5845号
原告：张秋菊。
原告：孙强。
被告：张岩。
被告：王双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人（负责人）：刘晓奎，经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张秋菊、孙强诉被告张岩、王双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王治独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秋菊、孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人董志强到庭参加了诉讼，被告张岩、王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊、孙强诉称，2015年7月29日22时许，被告人张岩驾驶由被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山巿丰润区支公司（下文简称人保公司）承保的冀B×××××凯美瑞轿车沿朝阳道由东向西行驶至路口西侧约100米处时，因遇情况驶入逆向车道，与原告张秋菊驾驶由西向东的冀B×××××五菱汽车（所有人为原告孙强）相撞，后又撞到路边房屋，致两车受伤，原告张秋菊受伤、其车辆受损的交通事故。唐山巿公安局交警支队于2015年8月29日下达唐公交（2015）第03-Q29号事故认定书，认定被告人张岩对此事故负全部责任。唐山巿路南价格认定中心于2015年9月9日出具南价字（2015）0280号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告张秋菊车辆损失金额7238元。期间，原告张秋菊、孙强花费治疗费人民币4383.68元、交通费300元、拖车费用540元、车辆定损费用210元。原告张秋菊在治疗期间产生误工费用27000余元（三个月，每月9000元）。此后，经原告张秋菊、孙强与被告人张岩、王双、人保公司协商赔偿事宜，三被告人拒绝赔偿相关损失及费用。肇事车辆肇事前在被告保险公司处投保了强制保险及商业三者险。事故发生在保险责任期间，故此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张岩、王双未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：在被告张岩事发时的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效前提下，且没有其他交强险及商业险的免赔事由下，原告方合理合法的损失在承保车辆的交强险及商业险范围内赔付；原告方所诉损失与法律规定不符：车损部分，原告方主张的车辆损失是依据其单方委托的价格认定中心的鉴定，原告委托鉴定没有通知保险公司，属于单方委托，并且对于实际损失没有维修发票予以证明，保险公司认为该数额过高，要求对车辆进行重新鉴定；医疗费部分，保险公司认为医疗费应当扣除非医保范围的检查及用药，同时门诊检查的票据及病例应当相对应，请法庭扣除不符部分；交通费部分，交通费应当是合理必要的部分，具体数额请法庭核实；拖车费应当按照河北省道路事故车辆救援计费办法，依据从事发地点到最近修理厂之间的距离予以确定；车辆定损费，因原告方是单方定损，该项费用不应由保险公司承担；误工费，原告方所主张的误工期限过长，具体应当按照伤情确定，并且其主张的每月9000元收入，应当提供完税证明予以证实；精神损失费部分，因原告方伤情未构成伤残，故我司不予认可。
经审理查明，2015年7月29日22时许，被告张岩驾驶冀B×××××小型汽车沿朝阳道由东向西行驶至路口西侧约100米处时，因遇情况驶入逆向车道，与原告张秋菊驾驶原告孙强所有的冀B×××××五菱汽车由西向东行驶相撞，后又撞到路边房屋，致两车受伤，原告张秋菊受伤、房屋受损的交通事故。2015年8月29日，唐山巿公安交通警察支队第三交警大队出具了唐公交（2015）第03-Q29号交通事故认定书，认定张岩负此事故全部责任，张秋菊无事故责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院以及唐山市工人医院门诊治疗，经诊断为：左肘、右膝、腰部软组织挫伤；头部外伤，病假48天。因此次交通事故给原告造成的损失有张秋菊医疗费4379.68元、车辆损失7238元、定损费210元、交通费100元、拖车费540元、误工费4214.14元（32045元／年／365天＊48天），各项损失共计16681.82元，另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为被告王双，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队第三交警大队出具了唐公交（2015）第03-Q29号交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。因本次交通事故原告未提供构成伤残等级鉴定证据，故原告请求精神损害赔偿金本院不予以支持；原告请求的误工费参照河北省2015年居民服务业行业标准予以计算；原告的病假日期本院认定为48天；原告主张的交通费，本院酌定100元。被告保险公司对原告的车损进行重新鉴定的申请，没有民诉法规定的重新鉴定的法定情形，故对该鉴定申请本院不予采纳。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秋菊、孙强各项损失合计10693.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张秋菊、孙强各项损失合计5988元；
三、驳回原告张秋菊、孙强的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担100元，原告张秋菊、孙强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5845号
原告王××。
被告杨××，其他情况不详。
本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于二○一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审 判 长 张国庆
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 袁乃静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5845号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所青岛市。
负责人郭某。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
委托代理人郭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2860号
原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。
法定代表人：茆发银，该社主任。
委托诉讼代理人：朱松富，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：丁生存，男，该社工作人员。
被告：黄友平，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：孟维，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：吴永明，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：徐根宏，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：葛卫华，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：张银平，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市安丰镇农民资金互助合作社与被告黄友平、孟维、吴永明、徐根宏、葛卫华、张银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告东台市安丰镇农民资金互助合作社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市安丰镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东台市安丰镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年六月�十日
书 记 员 朱 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11845号
原告洪三源，住福建省晋江市。
被告张谋设，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪三源与被告张谋设民间借贷纠纷一案中，原告洪三源于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪三源申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪三源撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告洪三源负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月四日
书记员 黄东德
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初768号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘博成，男，1986年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人刘博成犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人刘博成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月6日21时许，被告人刘博成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至宁波市海曙区鄞奉路长丰桥下桥处（海曙段）时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为153mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，确认刘博成血液中乙醇含量为174mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人刘博成拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人刘博成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘博成犯危险驾驶罪成立。刘博成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘博成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘博成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（四）宣告缓刑对
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12800号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：裘霄光，男，1972年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金49904.81元及利息、滞纳金共计21383.48元（利息暂计至2016年6月19日为18501.86元、滞纳金为2881.62元），服务费等其他费用956.40元，以上共计72244.69元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗温州商人卡金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年三月二十日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年6月10日开始透支，2011年8月15日至2013年8月12日期间陆续透支，此时形成透支本金49986.64元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额81.83元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.05元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49904.81元
透支滞纳金
2495.24元
透支利息
截至2017年3月15日已产生利息18501.86元，之后的利息以透支本金49904.81元为基数，按日万分之五计收。
费用
分期手续费956.40元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49904.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49904.81元×5%≈2495.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘霄光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49904.81元及利息（截至2017年3月15日共计利息18501.86元，之后的利息以透支本金49904.81元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2495.24元、费用956.40元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告裘霄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年三月三十日
书记员陈茜茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00126-1号
原告湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）
法定代表人熊华庆
被告湖北沃丰肥业有限公司（下称沃丰肥业公司）
法定代表人陈丹
被告湖北欧亚美现代农业有限公司（下称欧美农业公司）。
法定代表人陈辉
被告随州市成宏汽车租赁有限公司（下称成宏汽车租赁公司）
法定代表人陈丹
被告陈丹
被告刘红
被告陈卓
被告陈江
被告陈刚
被告龚明菊
被告赵伦群
被告谌祥
被告李春华
被告谌寅昊
原告虹通投资担保公司与被告沃丰肥业公司、欧美农业公司、成宏汽车租赁公司、陈丹、刘红、陈卓、陈江、陈刚、龚明菊、赵伦群、谌祥国、李春华、谌寅昊保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告虹通投资担保公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告沃丰肥业公司、欧美农业公司、成宏汽车租赁公司、陈丹、刘红、陈卓、陈江、陈刚、龚明菊、赵伦群、谌祥国、李春华、谌寅昊价值700万元的银行存款或者其他同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，原告虹通投资担保公司申请查封、冻结、扣押被告沃丰肥业公司、欧美农业公司、成宏汽车租赁公司、陈丹、刘红、陈卓、陈江、陈刚、龚明菊、赵伦群、谌祥国、李春华、谌寅昊价值700万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告沃丰肥业公司、欧美农业公司、成宏汽车租赁公司、陈丹、刘红、陈卓、陈江、陈刚、龚明菊、赵伦群、谌祥国、李春华、谌寅昊价值700万元内的银行存款或者其他同等价值的财产。
查封期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等权利的处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王文翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初202号
原告：田某某，男，1973年2月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：贵州务川长寿山泉有限公司。住所地：务川自治县大坪街道大坪村。
法定代表人：苟某某，系该公司总经理。
被告：沈某某，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告田某某与被告贵州务川长寿山泉有限公司、沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计153元，由原告某某负担。
审判员 任富春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王江燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第217号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年3�22日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年4月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年3月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年4月1日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，书记员张磊出庭记录。被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日凌晨5时30分左右，被告人赵某某驾驶鲁RAJ3**号普通低速货车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇营孜路口，与从南向北通过道路的被害人温某某骑行的自行车相撞，事故发生后被告人赵某某驾车逃逸。2015年3月22日凌晨6时许，被告人王某某驾驶鲁Q945**号重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与在道路上躺卧的被害人温某某相碾压，造成被害人温某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人赵某某、王某某负此事故的全部责任。2015年3月22日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后，被告人王某某拨打110报警，并在事故现场等候处理。
2015年6月1日，赵某某、王某某与被害人的家属达成协议，除保险公司依法赔偿外，赵某某补偿被害人家属各项损失110000元人民币，王某某补偿被害人家属各项损失105000元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.户籍证明证明被告人赵某某、王某某的身份年龄情况；2、山东省某某县公安局出具的被告人赵某某无前科证明；山东省某某县公安局出具的被告人王某某无前科证明；3�驾驶证复印件证明被告人赵某某已办理驾驶证的情况；驾驶证查询表证明被告人王某某已办理驾驶证的情况；4.证人孙某某的证言证明交通事故死亡身份情况；证人魏某某的证言证明被告人赵某某交通肇事后逃逸的情况；5.被告人赵某某、王某某的供述证明交通肇事的事实；6.法医学尸体检验鉴定书证明被害人温某某符合颅脑损伤死亡特征；7、道路交通事故认定书证明被告人赵某某、王某某承担此事故的全部责任；8.录像光盘视频内容证明被告人赵某某与被害人温某某相撞的事实、温某某受伤并未死亡、被告人王某某碾压被害人温某某的事实。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某、王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指�罪名成立，予以支持。赵某某交通肇事后逃逸是构成犯罪的情节，不应加重处罚；赵某某自愿认罪，可从轻处罚。王某某在案发后拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；赵某某、王某某积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年八月五日
书记员 石 佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6767号
申请执行人苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人鲍泽焕，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人苗运锋与被执行人鲍泽焕民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下一套与他人共有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 薛云嘉
审判员 胡元伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 施剑飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6767号申请执行人苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人鲍泽焕，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人苗运锋与被执行人鲍泽焕民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了被执行人名下一套与他人共有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  胡元伟二〇一七年十二月二十日书记员  施剑飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执329号
申请执行人刘启华，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司，住所地庙前镇山峰村一组。
法定代表人陈习才，该公司矿长。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院当劳仲案字（2018）第017号仲裁调解书的过程中，被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘启华人民币50000元，向本院交纳申请执行费650元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司在银行存款50650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年四月二日
书记员 武小芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5415号
原告刘颖，女，2004年8月21日生，汉族，住长葛市。
法定监护人刘新华，女，1977年3月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住长葛市，系长葛市法策商务服务有限公司推荐。
被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道1276号。
负责人秦华萍。
本院在审理原告刘颖诉被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘颖于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告刘颖负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 燕 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第370号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟美艳，居民。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了建集贸市场，采取给个人提供地皮，由个人投资，按照规定的方案建房，建成集贸市场。1990年6月29日原告王小平与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，就被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋为砖混结构，合计面积207.9m2。就被拆房屋价值，原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：公民的财产受法律保护，原、被告就本案的争议，应协商或通过合法途径解决。而被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组强行拆除原告房屋，已构成侵权，应承担赔偿责任。第三人未参与拆除原告房屋，不应承担责任。因原告房屋已被拆除，赔偿标准应按照原告提供面积的证据，参照泾阳县2012年至今建房造价情况由本院酌情予以确定，砖混结构房屋确定为每平方650元，简易房确定为每平方150元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿苟美艳房屋损失43035元。二、驳回原告苟美艳的其他诉讼请求。本案诉讼费1180元，由原告苟美艳承担304元，由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担876元。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准，简易房确定为每平方150元。并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初403号
原告蒋斌。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孔云飞，该公司总经理。
原告蒋斌诉被告邢台中信典当有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告蒋斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋斌负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10917号
原告：史某，女，1971年3月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：胡某，男，1969年8月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。
本院在审理原告史某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告史某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告史某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张建辉