wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审89号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴富元，男，
被执行人罗燕燕，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2079号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月11日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月6日作出平江县征决（2015）X2079号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月7日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2079号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2079号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月九日
书记员 李万芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1483号
申请执行人史翠敏。
被执行人史桂莲。
史翠敏申请史桂莲人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3858号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
签发：核稿：校对会签
主审人（独任审判员）：合议庭成员：书记员（速录员）：印发：
共印份拟稿人：拟稿时间：
送印人：送印时间：
打印人：打印时间：法律文书拟稿纸
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2540号
本院在执行申请执行人葛林勇与被执行人叶可飞（公民身份号码：330226198009075592）、林以东（公民身份号码：33022619811221559X）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶可飞、林以东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2540号
申请执行人：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶可飞，男，1980年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林以东，男，1981年12月21日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人葛林勇与被执行人叶可飞、林以东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2540号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈晓东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1448号
申请执行人:甘伟杰,男,1976年5月21日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人甘伟杰与被执行人林远标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8057号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林远标应分期偿还借款50万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋729房的房产、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法锁定上述车辆的档案，但不知上述车辆的具体下落而无妨进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1549号］依法查封了被执行人林远标名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人林远标纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人林远标名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1448号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1448号申请执行人:甘伟杰,男,1976年5月21日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人甘伟杰与被执行人林远标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8057号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林远标应分期偿还借款50万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋729房的房产、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法锁定上述车辆的档案，但不知上述车辆的具体下落而无妨进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1549号］依法查封了被执行人林远标名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人林远标纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人林远标名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终252号
申请执行人：张月庆。
委托诉讼代理人：李德新。
被执行人：郭广文。
被执行人：郭鹏。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张月庆与被执行人郭广文、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人郭广文于判决生效后3日内给付申请执行人张月庆借款本金5万元及从2017年3月15日至实际给付之日，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；被执行人郭鹏对借款本息承担连带给付责任；加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人郭广文担负，由被执行人郭鹏承担连带给付责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；执行中，本院依法轮侯冻结二被执行人名下银行帐户，申请执行人要求暂不处置；依法轮侯冻结二被执行人名下公积金帐户，现暂不能处置。本院已将二被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执252号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7506号
原告：浙江安盛机械制造有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园金沙街811号。
法定代表人：林ＸＸ，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：何元飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江安盛机械制造有限公司与被告何元飞返还原物纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告何元飞立即返还原告浙江安盛机械制造有限公司人民币17340元及逾期还款利息损失797.64元（从2015年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。暂合计18137.64元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告为原告公司驾驶员，2015年5月11日至6月24日期间，被告利用职务之便用原告加油卡给朋友汽车加油套现6000元，柴油套现800元，被告自用车上加油3000元，共计9800元。2015年6月26日，被告出具承诺书一份，承诺对上述款项分二次归还，2015年7月10日前归还3000元，7月30日前归还6000元，如不按期归还，原告将追回所有侵占款项等等。后被告离开原告公司。对占用款项未予归还。
原告另要求被告归还侵占用于交纳违章款的7540元无相关依据，不予支持。被告何元飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元飞于本判决生效后七日内返还原告侵占款共计人民币9800元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年8月1日算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费260元（原告已预交），由被告何元飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初7506号原告：浙江安盛机械制造有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园金沙街811号。法定代表人：林ＸＸ，执行董事。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：何元飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江安盛机械制造有限公司与被告何元飞返还原物纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告何元飞立即返还原告浙江安盛机械制造有限公司人民币17340元及逾期还款利息损失797.64元（从2015年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。暂合计18137.64元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告为原告公司驾驶员，2015年5月11日至6月24日期间，被告利用职务之便用原告加油卡给朋友汽车加油套现6000元，柴油套现800元，被告自用车上加油3000元，共计9800元。2015年6月26日，被告出具承诺书一份，承诺对上述款项分二次归还，2015年7月10日前归还3000元，7月30日前归还6000元，如不按期归还，原告将追回所有侵占款项等等。后被告离开原告公司。对占用款项未予归还。原告另要求被告归还侵占用于交纳违章款的7540元无相关依据，不予支持。被告何元飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元飞于本判决生效后七日内返还原告侵占款共计人民币9800元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年8月1日算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费260元（原告已预交），由被告何元飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一七年三月二日代书 记员  杨越巧第??2?页
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初833号
原告：马秀珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
原告马秀珍与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告马秀珍到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70万借款并支付相应利息（利息按被告借款时承诺的月息2分计算，从2015年7月1日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为6个月，2015年5月11日到期。2014年12月17日被告向原告借款50万元，借款利息为月息2分，借款期限为6个月，2015年6月17日到期。上述两笔借款发生后，至2015年6月的利息被告已经支付完毕。2015年7月之后的利息被告停止向原告支付，也不归还本金。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。
被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：河南华韵投资集团股份有限公司从原告马秀珍处借款20万元，并于2014年11月11日向原告马秀珍出具借据一张，该借据上载明，NO.0123758交款单位马秀珍，人民币贰拾万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年5月11日。河南华韵投资集团股份有限公司从原告马秀珍处借款50万元，并于2014年12月17日向原告马秀珍出具借据一张，该借据上载明，NO.9385218交款单位马秀珍，人民币伍拾万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年6月17日。该两张借据上均加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。
另查明，被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团股份有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。
以上事实，有原告提交的收据两份、河南华韵控股集团有限公司变更项目信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中提交的收据，虽形式上是收据，但从其载明的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该两笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金70万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告马秀珍要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。
关于原告马秀珍要求被告华韵控股集团公司按照月息2分的标准支付自2015年7月起至款清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告马秀珍与被告华韵控股集团公司的借款未书面约定利息，原告马秀珍虽主张双方就利息口头约定月息2分，但原告马秀珍未提交证据证明该主张，故对原告主张利息为月息2分，本院不予确认。50万元借款到期日是2015年6月17日,20万元借款到期日是2015年5月11日。故本院对以借款本金50万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年6月18日起至款清息止之日止的利息及以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年5月12日起至款清息止之日止的利息请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀珍借款70万元；
二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀珍利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年6月18日起至款清息止之日止；以20万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年5月12日起至款清息止之日止）；
三、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年六月五日
书记员 吴迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初833号原告：马秀珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告:河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告马秀珍与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告马秀珍到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70万借款并支付相应利息（利息按被告借款时承诺的月息2分计算，从2015年7月1日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为6个月，2015年5月11日到期。2014年12月17日被告向原告借款50万元，借款利息为月息2分，借款期限为6个月，2015年6月17日到期。上述两笔借款发生后，至2015年6月的利息被告已经支付完毕。2015年7月之后的利息被告停止向原告支付，也不归还本金。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：河南华韵投资集团股份有限公司从原告马秀珍处借款20万元，并于2014年11月11日向原告马秀珍出具借据一张，该借据上载明，NO.0123758交款单位马秀珍，人民币贰拾万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年5月11日。河南华韵投资集团股份有限公司从原告马秀珍处借款50万元，并于2014年12月17日向原告马秀珍出具借据一张，该借据上载明，NO.9385218交款单位马秀珍，人民币伍拾万元整，收款事由借款期限陆个月，到期日2015年6月17日。该两张借据上均加盖有河南华韵投资集团股份有限公司财务专用章。另查明，被告华韵控股集团公司名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团股份有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。以上事实，有原告提交的收据两份、河南华韵控股集团有限公司变更项目信息一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告的名称于2015年3月20日由河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司，于2017年4月11日变更为河南华韵控股集团有限公司。河南华韵投资集团股份有限公司的相应权利、义务依法均由被告华韵控股集团公司享有和承担。河南华韵投资集团股份有限公司向原告借款，被告华韵控股集团公司应承担及时偿还原告借款的义务。原告在庭审中提交的收据，虽形式上是收据，但从其载明的内容看，能够证明原、被告双方存在借贷关系。现该两笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金70万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告马秀珍要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。关于原告马秀珍要求被告华韵控股集团公司按照月息2分的标准支付自2015年7月起至款清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告马秀珍与被告华韵控股集团公司的借款未书面约定利息，原告马秀珍虽主张双方就利息口头约定月息2分，但原告马秀珍未提交证据证明该主张，故对原告主张利息为月息2分，本院不予确认。50万元借款到期日是2015年6月17日,20万元借款到期日是2015年5月11日。故本院对以借款本金50万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年6月18日起至款清息止之日止的利息及以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年5月12日起至款清息止之日止的利息请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀珍借款70万元；二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀珍利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年6月18日起至款清息止之日止；以20万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年5月12日起至款清息止之日止）；三、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年六月五日书记员  吴迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执146号
申请执行人李国彦
被执行人闫玉宏
被执行人刘建军
被执行人张延军
本院在执行李国彦申请执行闫玉宏、刘建军、张延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国彦于2018年3月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初52号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人闫玉宏于2018年3月5日前偿还借款本金20000元及从2017年12月1日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利率2％计算。刘建军、张延军承担连带保证责任，案件受理费150元由被告闫玉宏负担。本院当日立案执行，并向被执行人闫玉宏、刘建军、张延军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人闫玉宏、刘建军、张延军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘建军、张延军与申请执行人李国彦自愿达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初501号
原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：王某，男，32岁，汉族，个体，住鞍山市。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石料款48090.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购沙石料，截至2017年12月29日被告共欠原告沙石料款48090.00元并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。
被告王某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购沙石料，截至2017年12月29日，被告欠原告沙石料款48090.00元并给原告出具欠条一份。经本院审查，对原告提供的欠据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同中，双方应如实履行相应义务，买受方应支付价款。被告未支付货款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效十日内一次性偿还原告欠款48090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年五月四日
书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7049号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告熊长国，男，汉族，1974年8月23日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊长国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告熊长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年9月至2015年12月期间的物业服务费1881元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告熊长国系“学府丽景·竞地阳光”小区21幢3层某单元某室的业主（建筑面积119.90平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年8月24日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年8月23日起至2013年8月22日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告熊长国自2013年9月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1745.74元（0.52元/月·平方米×119.90平方米×28月）、公共水电费134.29元（0.04元/月·平方米×119.90平方米×28月），共计1880.03元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称外来车辆进出严重影响业主生活、小区树木被砍无人管理等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1880.03元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊长国在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年9月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1880.03元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊长国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2162号
申请执行人林苏勤，男，1966年11月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人谢先民，男，1969年4月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林苏勤与被执行人谢先民民间借贷纠纷一案中，被执行人谢先民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2162号申请执行人林苏勤，男，1966年11月6日出生，住浙江省青田县。被执行人谢先民，男，1969年4月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林苏勤与被执行人谢先民民间借贷纠纷一案中，被执行人谢先民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初49号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告单位磐安磐石电器有限公司（以下简称磐石电器），组织机构代码913307270669046191，住所地在浙江省磐安县安文街道小岭坑口安置小区。
法定代表人张丹丹，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告人杨进，男，1985年4月23日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，系磐石电器实际经营管理人，住四川省旺苍县东河镇兴旺大道东路**号，现住浙江省磐安县。因本案于2016年12月22日被磐安县公安局取保候审，2016年12月23日重新取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人王军，男，1987年11月7日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，系磐石电器业务员，住四川省南部县肖家乡谢家庙村11组，现住浙江省磐安县。因本案于2017年6月22日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告单位磐安磐石电器有限公司、被告人杨进、王军涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告单位法定代表人张丹丹、被告人杨进及其辩护人吴鸿平、被告人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年初,被告人王军在四川成都与严某（另案处理）碰面时,严某让王军介绍人前去开票,约定严某收取票面价税合计总额6%-7%的“点子费”，其中给王军1%-2％的“点子费”。被告人王军介绍磐安磐石电器有限公司实际经营人被告人杨进到严某处开发票，与严某商定支付6%的点子费，点子费以现金方式给严某，并按票面金额对公走帐。2015年3月至6月期间,在无实物交易的情况下，被告人杨进在被告人王军的介绍、联系下，为磐安磐石电器有限公司以与四川阆中市鸿阳建材经营部之间以购买钢材为由共3次从严某处虚开了增值税专用发票8份,税额合计131696.32元,价税合计906380.41元。以上8份增值税发票，全部已被申报抵扣。
被告人杨进、王军分别于2016年12月22日、2017年6月22日主动到磐安县公安局投案。杨进将全部虚开增值税专用发票抵扣的税款予以退缴。
上述事实，被告单位磐石电器诉讼代表人、被告人杨进、王军均无异议，且有证人严某、郑某1、郑某2、张某的证言，归案情况说明、自首证明，接受证据清单、增值税发票复印件、汇款单复印件，扣押清单，接受物品证据照片，说明，调取证据清单、公司基本情况、公司税务登记信息、增值税纳税申报表附列资料，银行存款明细，调取证据清单、立案决定、起诉书、刑事判决书等、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位磐安磐石电器有限公司虚开增值税专用发票、被告人王军介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨进作为被告单位直接负责的主管人员，也应依虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因此公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨进、王军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中虚开增值税专用发票抵扣的税款已经退缴，对被告单位磐石电器、被告人杨进、王军均可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨进、王军的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为被告人杨进构成立功的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位磐安磐石电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨进犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、已退缴在公安机关的税款由公安机关依规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年四月四日
代书记员 林柳娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1768号
原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：黄志刚董事长
被告：赵杰，女，汉族，1964年2月13日出生，住德城区。
被告：边振友，男，汉族，1969年9月3日出生，住址同上。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结二被告位于德州市德城区新湖南路126号�班御景园11号楼1单元202室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月六日
书记员 曲会会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2724号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：唐为顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钱先霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告金凤与被告唐为顺、钱先霞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告唐为顺、钱先霞经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还担保款26000元及利息（自2013年10月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，陈前芳借到原告款26000元，由二被告提供担保，约定月利率2%。该款陈前芳和二被告至今未还。
被告唐为顺未作答辩。
被告钱先霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，陈前芳借到原告款26000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。二被告作为连带担保人在该借条上签名。原告与陈前芳未约定借款期限。原告与二被告未约定保证范围和期限。该款陈前芳和二被告至今未还。
本院认为，原告与陈前芳之间的借贷关系，与二被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人、连带责任保证人在合理期限内返还借款。本案陈前芳借到原告款26000元，二被告为该款提供连带责任保证，该款至今未还，则原告现有权要求二被告承担保证责任。原、被告未约定保证范围，则二被告应当对全部债务即借款本息承担保证责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐为顺、钱先霞于本判决生效后十日内连带支付原告金凤26000元及利息（以26000元为基数，自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，保全费420元，合计895元，由被告唐为顺、钱先霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初221号
原告：郭连霞，女，1966年12月31日出生，满族，农林牧渔劳动者，现住平泉市。
被告：承德市热河露饮料有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村。
法定代表人：张亚军，职位。
郭连霞与承德市热河露饮料有限公司（以下简称）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭连霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连霞撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
审判员 李显峰二〇一八年一月三十一日
书记员 李 云 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执527号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人丁明芝，居民。
被执行人郭其富，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明芝、郭其富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）赣商初字第01240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁明芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2009年7月31日起至2010年4月20日止,按月利率9.9563‰计算，自2010年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之4.97815计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭其富对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初299号
原告：贺彭会，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告贺彭会与被告林建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺彭会及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺彭会向本院提出诉讼请求：判令林建华立即给付贺彭会劳动报酬43000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：林建华原系“潜山县天柱建材厂”业主，2014年，雇佣贺彭会从事管材加工工作。2016年2月7日，经双方结算，林建华拖欠劳动报酬43000元，并出具了欠条。但林建华不守信用，至今分文未付，经多次催要未果，特具状起诉。
林建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林建华系潜山县天柱建材厂经营者，潜山县天柱建材厂是从事PVC管及配件加工销售的个体工商户，已于2017年3月22日注销。2014年，林建华雇佣贺彭会从事管材加工工作。双方于2016年2月7日结算，林建华欠贺彭会劳动报酬43000元，并于当日出具欠条。该款至今分文未付，致讼始。
本院认为，林建华雇请贺彭会进行管材加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。贺彭会为林建华提供劳务，劳务报酬的数额已确定，林建华应履行支付劳动报酬的义务。林建华不履行支付劳动报酬的义务，应承担违约责任。因双方未约定给付时间，其违约时间应从贺彭会主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告林建华于本判决生效之日起五日内支付原告贺彭会劳动报酬43000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1570号
原告：胡娜，女，生于1988年7月14日，汉族，住商水县。
原告：范秋霞，女，生于1990年9月15日，汉族，住商水县。现住商水县。
委托代理人：范文娜，商水县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：任翔，女，生于1989年8月1日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：卢风炳。特别授权。
被告：卢风炳，男，生于1959年4月23日，住商水县。
被告：渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市大闸路（滨江国际酒店**层*********房）。
统一社会信用代码：914116006807629647。
负责人：王和平，经理。
委托代理人：徐超，公司员工。特别授权。
委托代理人张留来，公司员工。特别授权。
原告胡娜、范秋霞与被告任翔、卢风炳、渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜、范秋霞委托代理人范文娜、被告卢风炳、被告渤海财险周口公司委托代理人徐超、张留来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娜向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4074.39元、误工费12093.69元、护理费6057.2元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、财产诉损失费3499元、交通费1000元、鉴定费880元等共计37554.28元。原告范秋霞向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2430.38元、误工费1914.83元、护理费1918.12元、住院伙食补助费950元、营养费1900元、财产损失费600元（换屏）、交通费1000元等共计10713.33元。事实与理由：2017年10月25日18时40分，在商水县××大道××村口处，被告任翔驾驶卢风炳所有的豫Ｐ×××××轿车由北向南行驶，与前方同方向行驶的张素芳驾驶的无牌电动三轮车相撞后，三轮车侧翻又撞住了站在公路西侧的行人二原告，将二原告撞伤和两部手机受损的交通事故。二原告当即被送往周口人合医院急诊检查，后又转到商水县人民医院治疗19天，花医疗费6千多元，手机损失4000多元，至今未获得赔偿。原告胡娜面部骨折，出院后伤未痊愈，2018年3月申请了“伤残”和“三期”鉴定。商水县交警队于2017年11月3日对事故作出第2017110301号事故认定书。二原告、电动三轮车主均无责任，被告任翔负全责。该事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。
被告任翔、卢风炳辩称：我的车入的有三者险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告渤海财险周口公司辩称：一、二原告诉请的金额明显过高，诉请的赔偿标准超出了法律规定，诉请的赔偿金额不予认可。二、原告胡娜的三期鉴定结论明显不合理，参考标准错误，对该结论我公司不予认可。三、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司范围内，我公司不应承担。四、原告诉请实际的损失没有相关的证据予以证明，对其诉求的金额我公司不予认可。
本案经审理认定事实如下：2017年10月25日18时40分，在商水县××大道××、××村口处，被告任翔驾驶卢风炳所有的豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同方向张素芳驾驶的无牌电动三轮车相撞后，三轮电动车侧翻又撞住了站在公路西侧的行人范秋霞及胡娜，造成张素芳、范秋霞及胡娜受伤，范秋霞、胡娜的手机及车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年11月3日对事故作出第2017110301号道路交通事故认定书，认定：被告任翔负该事故的全部责人，张素芳、范秋霞及胡娜无责任。二原告受伤后当即被送往周口人合医院急诊检查，原告范秋霞支付医疗费63元，原告胡娜支付医疗费63元、检查费1120元。二原告随即转往商水县人民医院住院治疗19天，原告范秋霞支付2891.39元，原告胡娜支付医疗费2367.62元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2018年3月3日对原告胡娜的伤情作出周阳城司鉴所（2018）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成头面部损伤，达不成伤残标准；（二）自受伤之日起给予其误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定检查费880元。手机损失4000多元。原告范秋霞的手机因该事故受损，需换屏费用600元，原告胡娜的手机因该事故受损，手机2017年6月1日购买价3499元。原告范秋霞向本院提交交通费票据14张，计款700元，原告胡娜向本院提交交通费票据25张，计款500元。
2017年河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业为36785元。
被告卢风炳所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告渤海财险周口公司投保有交强险和商业三责险（保险限额20万元）。
本院认为，被告任翔驾驶豫Ｐ×××××号轿车将原告胡娜、范秋霞撞伤，该事故已经商水县交警大队责任认定，被告任翔负事故的全部责任，原告无责任。原告胡娜因此次交通事故所受损失：医疗费4074.39元，误工费36785元÷365天×120天=12093.69元，护理费36848元÷365天×60天=6057.2元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费90天×30元=2700元，财产损失（手机）3499元，鉴定检查费880元，交通费以400元为宜；以上共计29847.28元。原告范秋霞因此次交通事故所受损失：医疗费2430.38元，误工费36785元÷365天×19天=1914.83元，护理费36848元÷365天×19天=1918.83元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×30元=570元，财产损失（手机换屏）600元，交通费以400元为宜；以上共计8404.04元。因被告任翔驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告渤海财险周口公司投保有交强险和商业三责险，因此被告渤海财险周口公司在保险限额内赔偿原告胡娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计28967.28元，赔偿原告范秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计8404.04元。被告任翔、卢风炳支付原告胡娜鉴定检查费880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告胡娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计28967.28元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告范秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计8404.04元。
三、被告任翔、卢风炳支付原告胡娜鉴定检查费880元。
四、驳回原告胡娜、范秋霞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，被告任翔、卢风炳负担400元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘蒙蒙
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严某，该支行行长。
被执行人：张某，男，满族，住凤城市。
被执行人：王某，女，满族，住凤城市。
被执行人：徐某，男，满族，住凤城市。
被执行人：魏某，女，满族，住凤城市。
被执行人：张某2，男，满族，住凤城市。
被执行人：郑某，女，满族，住凤城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张某、王某、徐某�魏某、张某2、郑某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0682民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某、王某、徐某、魏某、张某2、郑某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某、王某、徐某、魏某、张某2、郑某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年二月九日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。负责人：严某，该支行行长。被执行人：张某，男，满族，住凤城市。被执行人：王某，女，满族，住凤城市。被执行人：徐某，男，满族，住凤城市。被执行人：魏某，女，满族，住凤城市。被执行人：张某2，男，满族，住凤城市。被执行人：郑某，女，满族，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人张某、王某、徐某�魏某、张某2、郑某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0682民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某、王某、徐某、魏某、张某2、郑某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某、王某、徐某、魏某、张某2、郑某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年二月九日书记员 石佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终952号
上诉人(原审原告)：王宏，男，生于1968年8月25日，汉族，住三原县，系泾阳县村民。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘罗坤，男，生于1967年7月12日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杨治邦，男，生于1966年5月5日，汉族，住西安市阎良区，居民。
上诉人王宏因与被上诉人刘罗坤买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王宏上诉请求：1、撤销（2017）陕0422民初1036号判决并依法改判；3、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审对其提供的证据已经依法确认，并据此认定其与被上诉人之间存在买卖合同关系且合法有效，因此在其已经履行了合同全部义务时，被上诉人应履行其合同全部义务。其提供的货运合同及银行流水足以证明被上诉人尚欠其货款，而原审确认为该证据无法证明被上诉人实际所欠其货款数额明显属于自相矛盾。即使上述证据不能证明被上诉人实际所欠其货款数额，本案也应根据《合同法》第61条、62条规定予以处理，而并非原审驳回起诉请。综上，原审认定事实不清、前后矛盾，适用法律不当，要求二审查明事实依法改判，维护其合法权益。
刘罗坤辩称，坚持一审答辩意见，其与上诉人之间属于服务合同关系并非买卖合同关系。即使双方属于买卖关系，上诉人陈述存在虚假，上诉人陈述的已向其支付121万货款与事实不符，事实其还以现金形式给上诉人10万元。总之，其认可原审判决，要求予以维持。
王宏向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付拖欠的货款526950元；2、判令被告承担从2016年9月至清偿完毕之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月至2016年7月间，原告向被告供应蔬菜，由原告将蔬菜交予货运方承运、货运方将蔬菜运输至被告处，被告向货运司机清结运费。被告不定期、不定额向原告支付货款。原、被告之间无书面合同。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为：1、请求被告立即支付拖欠的货款526950元；2、判令被告承担从2016年9月至清偿完毕之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自认自2016年4月间至2016年8月30日，被告共向其支付货款121万元，其中包括被告于2016年8月30日通过银行汇款方式向其支付的50万元。被告认为该50万元是银行在汇款5万元时，多汇了45万元，该45万元属错汇，而非原告所诉的货款。
另，被告辩称其与原告之间系服务合同关系，其汇入原告账户的钱款均系王宏之子委托其向原告所汇，但其就此节当庭并未提供证据。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖关系。庭审中，原告提供的运输合同、证人证言、银行流水记录能够形成证据链，充分证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。争议焦点2、原告诉请是否成立。原告就自己的主张提供的证据仅能证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告向其支付的货款数额，但该证据并不能证明被告实际所欠货款数额。根据“谁主张谁举证”的原则，原告当庭提供的证据不足以证明自己的主张，则其承担举证不利的责任。故原告主张被告支付货款526950元及利息的请求不能成立，本院不予支持。被告提出的抗辩意见因其未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付货款526950元及利息的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王宏的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未向本院提交任何新证据。被上诉人向本院提交下列证据：1、2016年6月16日银行会款收据一份，用于证明其向上诉人汇款共计131万元，并不是121万元。2、（2017）湘01民终6643号民事判决一份，用于证明其不欠上诉人货款。经当庭质证，上诉人对该证据1的真实性认可，但其认为汇款凭据的汇款人不是被上诉人，并不能体现被上诉人向其支付10万元；其对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。上述证据经合议庭评议认为，对于证据1因上诉人对其真实性无异，故对其真实性本院予以认定，但该汇款凭证显示的汇款人并非被上诉人，因此无法证明该款属于被上诉人汇给上诉人人，故对其证明目的本院不予认定；对于证据2其虽来源合法、但与本案缺乏关联性，故对其不作为证据认定。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在原审提供的运输合同、证人证言、银行流水记录仅能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人曾向其支付过货款。本案的关键是双方之间的货款总额是多少，被上诉人实际所欠货款数额应如何认定。但根据本案庭审可见，上诉人所提供的用于证明供货的总量及价款的清单均属于其自己整理所形成，并没有被上诉人的签字确认，也无法与向其提供的银行流水记录进行相印证。由此可见，上诉人并不能证明被上诉人实际欠其货款数额，故原审驳回其诉请符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽在本案二审期间对其诉请进行了减少变更，但仍无相关证据证明，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张原审认定事实及适用法律错误一节，明显缺乏事实及法律依据，故本院对其此项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉王宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年六月二十日
书记员 何 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初27号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理开了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日23时许，被告人王某在济宁高新区山推大厦附近因债务纠纷与被害人史某、卢某发生争吵，后王某持刀将史某、卢某砍伤�经鉴定，被害人史某的损伤程度属于轻伤二级，卢某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证、被害人史某、卢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
人民陪审员 闫 林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 铭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初522号
原告：姜茗月，女，1985年3月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海威，该公司职员。
被告：曲士杰，男，1956年3月29日生，汉族，住吉林市船营区。
原告姜茗月诉被告曲士杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茗月、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡海威到庭参加诉讼。被告曲士杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜茗月向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担保险责任给付原告经济损失5，000.00元；2、被告曲士杰承担连带给付责任；3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2017年11月30日15时8分，被告曲士杰驾驶吉BR98**号小型汽车行驶至吉林市龙潭区湘潭街道珠江路806号时与原告驾驶的吉B8A0**号小型车相撞，造成原告车损，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队下发责任认定书，认定被告曲士杰全部责任，原告没有责任。原告车辆经修理花费共计5，000.00元。被告曲士杰驾驶的吉BR98**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险与第三者责任险，但原告车辆修理完毕后，被告曲士杰却拒绝协助原告获得保险赔偿款。
被告平安保险公司辩称：对于原告要求给付5，000.00元损失无异议，只要被告曲士杰授权我公司就可以给付原告。
被告曲士杰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月30日，被告曲士杰驾驶吉BR98**号小型汽车在吉林市龙潭区湘潭街道珠江路806号与原告驾驶的吉B8A0**号小型汽车相撞，造成原告车辆损失。当日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，曲士杰承担事故全部责任，姜茗月无责任。为此，原告支出车辆修理费5，000.00元。
另查明：被告曲士杰驾驶的吉BR98**号小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔条款，保险限额为300，000.00元）。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书、修车发票及原、被告各方的陈述。
本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，被告曲士杰承担事故的全部责任，姜茗月无责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上法律规定，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜茗月2，000.00元。其余3000.00元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内给付。鉴于被告曲世杰在投保的车辆保险的保险限额内已足以赔付原告的损失，故其不必另行赔付原告。但由于依照保险合同，保险公司不负担诉讼费，故被告曲士杰仍需对本案发生的诉讼费承担责任。
（三）对于原告要求被告曲士杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，该诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜茗月修车损失5，000.00元；
二、驳回原告姜茗月的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曲世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一八年四月十七日
书记员 王艺潞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3514号
原告：王某，女，1976年10月21日生，汉族，住平度市。
被告：李某1，男，1977年1月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年9月23日生，平度新胜利法律服务所法律工作者，住。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子李嘉瑞。事实与理由：原告与被告于2002年2月经人介绍相识，于2003年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李嘉瑞。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告从小娇生惯养、自私自利、好逸恶劳、游手好闲、经常失业，对于原告的辛苦工作以及自己的啃老当成理所应当、天经地义，完全没有作为一个男人的担当以及应有的家庭责任感。且被告性格极端、偏激。双方性格不合，完全没有沟通的可能，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告李某1辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，并生育长子李嘉瑞。2016年9月份原告与他人成立了国学馆之后，双方出现了分歧。直到2017年3月份，原告离家出走至今。双方是有感情基础的，被告不同意离婚。二、被告不同意孩子由原告抚养，因为孩子一直在被告的父母处，由被告的父母照顾其日常生活，接送上学。为了保护儿童权益，孩子应该由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某1自愿离婚;
二、婚生子李嘉瑞由被告李某1抚养，原告王某自2017年10月份开始每月支付给被告李某1子女抚养费500元，至李嘉瑞年满18周岁止。原告王某于每季度最后一天前将本季度抚养费1500元支付到被告李某1在中国建设银行62×××27的银行账户中。原告王某每周探视孩子一次，被告李某1予以协助;
三、夫妻共同财产位于平度市金色荔园52号楼2单元201户楼房一套（青房地权市字第2011110143号）归原、被告之子李嘉瑞所有，房屋过户产生的相关费用由被告李某1负担;
四、夫妻共同存款中国农业银行38×××75账户中所有存款归原、被告之子李嘉瑞所有。
如果原告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 欧燕妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终157号
上诉人（原审原告）：刘喜生。
委托诉讼代理人：腾兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司。
法定代表人：袁新民，经理。
被上诉人（原审被告）：周智文。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人:罗文奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌玲。
上诉人刘喜生因与被上诉人永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司、周智文、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人刘喜生经常居住地和主要收入来源地尚未查清，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2206号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人刘喜生预交的二审案件受理费1768元，予以退回。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年二月八日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5613号
原告：王永平，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：林系缪，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林系通，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王永平因与被告林系缪、林系通民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告林系缪、林系通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林系缪归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年1月8日起计算至实际付清之日止）、支付律师费2928元；2、原告对抵押物浙Ｆ×××××号轿车享有优先受偿权；3、被告林系通对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月11日，被告林系缪向原告借款20000元并出具借条，借条期限至2015年2月10日，逾期按债务总额每日支付千分之三违约金；被告林系通为借款提供连带责任保证。但借款到期后被告未返还借款本金及支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年11月9日，被告林系缪出具借条载明：林系缪因生意需资金周转借款30000元，借款期限60天，到期一次性还清。被告林系通作为保证人在借条上签字，担保期限为债务履行期满后二年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借据既是借贷合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，在原告已对款项交付作出合理说明且被告未提供反证的情形下，结合借款金额、交易方式、出借人支付能力，本院认定原告与林系缪借贷关系成立，对原告主张被告林系缪返还借款本金30000元予以支持。原告主张按年利率6%自逾期之日起计算逾期利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未提供支出实现债权费用的凭证，对其主张该笔费用的请求本院不予支持。原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，林系通免除保证责任，故本院对原告主张林系通承担连带清偿责任的请求不予支持。被告林系缪、林系通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林系缪于本判决生效之日起十日内返还原告王永平借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%自2014年1月8日起计算至实际清偿之日起）；
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担48元，被告林系缪负担740元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告林系缪负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芸
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2791号
原告：李爱青，女，1971年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：朱邦庆，男，1986年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨军，女，1989年7月9日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。
原告李爱青与被告朱邦庆、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱青及其委托诉讼代理人赵善琳、被告朱邦庆到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱青向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱邦庆系亲戚关系，朱邦庆与杨军系夫妻关系。2012年左右，被告朱邦庆向原告及其朋友赵进凤借款共26万元，向原告的借款约定月利率1%，向赵进凤的借款约定月利率1.5%。后朱邦庆归还了部分本金及利息。2016年2月19日，经双方结算，由被告分别出具借条给原告及赵进凤，其中出具给原告的借条金额为13万元，出具给赵进凤的借条金额为10万元。后朱邦庆的父亲通过原告多次还款共15万元给赵进凤及原告本人，原告将136000元本息交由赵进凤，被告与赵进凤的债务已经结清。余款14000元为归还原告借款13万元的利息。后原告多次向被告催要剩余本息未果，引发纠纷。因两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告朱邦庆辩称，其向原告李爱青借款20万元，归还了部分本金和利息，双方于2016年2月19日结算，结欠李爱青13万元，并重新出具了借条；其还通过原告向原告的朋友赵进凤借款10万元，每年按年利率12%支付利息后出具新借条，后赵进凤催要时，已明确说放弃利息要求。2017年上半年，其父亲共代其归还李爱青15万元，现总共欠原告8万元。
被告杨军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：被告朱邦庆曾向原告李爱青借款，在支付了部分本金及利息后，2016年2月19日，经结算，朱邦庆出具一张金额为13万元的借条给李爱青。期间，朱邦庆还向赵进凤借款10万元，每年支付相应的利息后再重新出具借条。2015年2月19日，朱邦庆出具一张金额为10万元的借条给赵进凤。
2017年1月18日，朱邦庆通过其父亲朱小兵归还李爱青1万元；2017年1月22日，朱邦庆归还李爱青1.6万元；2017年2月10日，朱邦庆归还李爱青5万元；2017年2月14日，朱邦庆归还李爱青5万元；2017年4月19日，朱邦庆归还李爱青2.4万元。李爱青将部分款项支付给赵进凤，用于结清朱邦庆与赵进凤之间的债务。后李爱青向朱邦庆、杨军催要剩余款项未果，引发纠纷。
另查明，朱邦庆与杨军原系夫妻关系，双方于2011年4月8日登记结婚，后于2017年4月26日离婚。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是朱邦庆归还的15万元是否包含借款利息及剩余的借款金额如何确定。原告认为，朱邦庆归还的15万元中136000元用于归还朱邦庆欠赵进凤的借款本息，剩余14000元为归还的原告13万元借款的利息，朱邦庆尚欠其13万元本金；被告认为，两张借条上未写利息，开始借款时口头约定的利息为月利率1%，但赵进凤催讨时已明确放弃利息要求，现其总共欠原告及赵进凤23万元，已支付15万元，尚欠8万元。对此，本院认为，双方对总债务23万元均无异议，对于朱邦庆归还的15万元是否包含借款利息，从朱邦庆的陈述可知，其曾通过李爱青按年利率12%的标准支付过赵进凤借款利息并更改借条，后与赵进凤的借款已结清。原告李爱青及赵进凤对赵进凤与朱邦庆的借款已结清也无异议，故本院认定朱邦庆归还的15万元应首先归还赵进凤的借款本息。朱邦庆虽抗辩赵进凤已明确放弃利息要求，但未提供证据证明，本院不予采信。根据朱邦庆的还款时间及认可的借款利率，至2017年2月14日还款时，朱邦庆已将赵进凤欠款本息123730元还清，剩余还款26270元应当在与李爱青的借款中抵扣。同时，李爱青与朱邦庆之间的借条系朱邦庆归还部分本金和利息后结算而来，朱邦庆不认可重新出具的借条约定了利息，李爱青则认为约定了利息，而借条上亦未注明利息，朱邦庆亦未按时支付过利息，因此，本院认定双方对该借款的利息约定不明，对原告李爱青主张剩余款项系支付利息的观点不予采纳。综上，朱邦庆归还的26270元应当在李爱青的借款本金中予以抵扣，剩余的借款本金为103730元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。案涉债务发生在被告朱邦庆与杨军婚姻关系存续期间，朱邦庆、杨军未举证证明该债务为朱邦庆个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由朱邦庆与杨军共同偿还。被告朱邦庆、杨军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。本院虽对原告李爱青要求朱邦庆按年利率12%支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦庆、杨军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李爱青借款本金103730元及资金占用期间利息（以103730元为基数，自2017年7月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱邦庆、杨军负担2375元，由原告李爱青负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 王国平
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2791号原告：李爱青，女，1971年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：朱邦庆，男，1986年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨军，女，1989年7月9日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。原告李爱青与被告朱邦庆、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱青及其委托诉讼代理人赵善琳、被告朱邦庆到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱青向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱邦庆系亲戚关系，朱邦庆与杨军系夫妻关系。2012年左右，被告朱邦庆向原告及其朋友赵进凤借款共26万元，向原告的借款约定月利率1%，向赵进凤的借款约定月利率1.5%。后朱邦庆归还了部分本金及利息。2016年2月19日，经双方结算，由被告分别出具借条给原告及赵进凤，其中出具给原告的借条金额为13万元，出具给赵进凤的借条金额为10万元。后朱邦庆的父亲通过原告多次还款共15万元给赵进凤及原告本人，原告将136000元本息交由赵进凤，被告与赵进凤的债务已经结清。余款14000元为归还原告借款13万元的利息。后原告多次向被告催要剩余本息未果，引发纠纷。因两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。被告朱邦庆辩称，其向原告李爱青借款20万元，归还了部分本金和利息，双方于2016年2月19日结算，结欠李爱青13万元，并重新出具了借条；其还通过原告向原告的朋友赵进凤借款10万元，每年按年利率12%支付利息后出具新借条，后赵进凤催要时，已明确说放弃利息要求。2017年上半年，其父亲共代其归还李爱青15万元，现总共欠原告8万元。被告杨军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：被告朱邦庆曾向原告李爱青借款，在支付了部分本金及利息后，2016年2月19日，经结算，朱邦庆出具一张金额为13万元的借条给李爱青。期间，朱邦庆还向赵进凤借款10万元，每年支付相应的利息后再重新出具借条。2015年2月19日，朱邦庆出具一张金额为10万元的借条给赵进凤。2017年1月18日，朱邦庆通过其父亲朱小兵归还李爱青1万元；2017年1月22日，朱邦庆归还李爱青1.6万元；2017年2月10日，朱邦庆归还李爱青5万元；2017年2月14日，朱邦庆归还李爱青5万元；2017年4月19日，朱邦庆归还李爱青2.4万元。李爱青将部分款项支付给赵进凤，用于结清朱邦庆与赵进凤之间的债务。后李爱青向朱邦庆、杨军催要剩余款项未果，引发纠纷。另查明，朱邦庆与杨军原系夫妻关系，双方于2011年4月8日登记结婚，后于2017年4月26日离婚。上述事实，有借条、银行个人业务凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是朱邦庆归还的15万元是否包含借款利息及剩余的借款金额如何确定。原告认为，朱邦庆归还的15万元中136000元用于归还朱邦庆欠赵进凤的借款本息，剩余14000元为归还的原告13万元借款的利息，朱邦庆尚欠其13万元本金；被告认为，两张借条上未写利息，开始借款时口头约定的利息为月利率1%，但赵进凤催讨时已明确放弃利息要求，现其总共欠原告及赵进凤23万元，已支付15万元，尚欠8万元。对此，本院认为，双方对总债务23万元均无异议，对于朱邦庆归还的15万元是否包含借款利息，从朱邦庆的陈述可知，其曾通过李爱青按年利率12%的标准支付过赵进凤借款利息并更改借条，后与赵进凤的借款已结清。原告李爱青及赵进凤对赵进凤与朱邦庆的借款已结清也无异议，故本院认定朱邦庆归还的15万元应首先归还赵进凤的借款本息。朱邦庆虽抗辩赵进凤已明确放弃利息要求，但未提供证据证明，本院不予采信。根据朱邦庆的还款时间及认可的借款利率，至2017年2月14日还款时，朱邦庆已将赵进凤欠款本息123730元还清，剩余还款26270元应当在与李爱青的借款中抵扣。同时，李爱青与朱邦庆之间的借条系朱邦庆归还部分本金和利息后结算而来，朱邦庆不认可重新出具的借条约定了利息，李爱青则认为约定了利息，而借条上亦未注明利息，朱邦庆亦未按时支付过利息，因此，本院认定双方对该借款的利息约定不明，对原告李爱青主张剩余款项系支付利息的观点不予采纳。综上，朱邦庆归还的26270元应当在李爱青的借款本金中予以抵扣，剩余的借款本金为103730元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。案涉债务发生在被告朱邦庆与杨军婚姻关系存续期间，朱邦庆、杨军未举证证明该债务为朱邦庆个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由朱邦庆与杨军共同偿还。被告朱邦庆、杨军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。本院虽对原告李爱青要求朱邦庆按年利率12%支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱邦庆、杨军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李爱青借款本金103730元及资金占用期间利息（以103730元为基数，自2017年7月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱邦庆、杨军负担2375元，由原告李爱青负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵丽亚人民陪审员  张青泰人民陪审员  孔令嘉二〇一七年十一月八日法官 助理  王国平书 记 员  朱承子
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执454号
申请执行人雷桂安，男，住四川省蓬安县徐家镇。
被执行人龙辉，男，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人余敏，女，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人龙长虹，男，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1737号民事判决书，受理了雷桂安申请执行龙辉、余敏、龙长虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016川13**民初1737号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人龙辉、余敏、龙长虹应继续向申请人雷桂安偿还借款450000元及利息，承担诉讼费4025元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月八日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执454号申请执行人雷桂安，男，住四川省蓬安县徐家镇。被执行人龙辉，男，住四川省蓬安县相如镇。被执行人余敏，女，住四川省蓬安县相如镇。被执行人龙长虹，男，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1737号民事判决书，受理了雷桂安申请执行龙辉、余敏、龙长虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016川13**民初1737号民事判决书终结本次执行。二、被执行人龙辉、余敏、龙长虹应继续向申请人雷桂安偿还借款450000元及利息，承担诉讼费4025元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月八日书记员  哈兴林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终495号
上诉人（原审被告）：王秀云，女，1959年9月12日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：郝承才，男，1955年10月15日出生，汉族，住邓州市。
原审被告：郝京卫，男，1982年5月6日出生，汉族，住邓州市。
原审被告：郝京帅，男，1984年10月16日出生，汉族，住邓州市。
上诉人王秀云因与被上诉人郝承才，原审被告郝京卫、郝京帅民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，王秀云以自愿放弃上诉为由，于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一八年二月二十四日
书记员 张宵汉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3458号
原告：郑勇，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代理人：陈某。
原告郑勇与被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑勇的委托代理人戴磊到庭参加诉讼；被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：判令1、三被告共同归还原告代偿的借款200000元，并承担该200000元从2016年1月29日起到实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某、胡美珍为夫妻关系，被告张家港市百欣机械制造有限公司为被告陈某名下企业。2015年1月22日，三被告、原告及其他17个自然人或企业法人向民生银行张家港支行申请办理小微联保业务并签订了编号为X201662054的《联保体授信合同》。授信合同给予所有联保体成员的授信总额度为9700000元，资金使用期限为2015年1月22日到2016年1月21日，三被告共同作为其中一方申请人授信额度为1700000元。所有联保体成员对其他成员的借款承担最高额连带保证责任。2015年1月23日，民生银行张家港支行根据授信合同向三被告发放借款1700000元，期限为2015年1月23日到2016年1月21日。借款到期后三被告未能归还，原告在2016年1月21日代三被告归还了借款200000元。故诉至法院，请求三被告归还原告代为偿还的借款200000元。
被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、民生银行张家港支行小微联保申请书复印件及编号为X201662054联保体授信合同复印件各一份，证实原告、三被告及其他17位自然人或法人在2015年1月22日向民生银行张家港支行申请办理联保体授信业务，授信总额为9700000元，其中三被告授信额度1700000元，联保体成员之间有相互担保的责任。2、借款凭证复印件一份，证明民生银行在2015年1月23日向被告发放贷款1700000元，被告陈某指定将该款发放给其控制的张家港市友仁机械有限公司。3、民生银行张家港支行出具的证明书原件一份，证实被告在借款到期后未归还，由原告代为偿还了200000元。
被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告郑勇提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明的事实和原告前述的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告郑勇作为连带责任保证人，在代主债务人陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司清偿借款本金200000元后，有权要求主债务人陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司承担归还义务。被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司应向原告郑勇归还其代为偿还的款项200000元，限被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司于本判决生效后10日内履行。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告陈某、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3458号申请人：郑勇。被申请人：陈建兴。被申请人：胡美珍。被申请人：张家港市百欣机械制造有限公司。本院在审理申请人郑勇与被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人郑勇于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑勇以现金22000元作为担保。本院经审查认为，申请人郑勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年四月五日书 记 员  包 宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2025号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：司俊媛，女，1974年3月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王大峰之妻。
被执行人：李保华，男，1965年12月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：张目国，男，1968年10月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王雪杰，女，1974年12月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：司俊霞，女，1965年1月27日出生，汉族，阳谷顺达纺织有限公司工人，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1617号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，要求被执行人王大峰、司俊媛、李保华、张目国、王雪杰、司俊霞履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执2025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2025号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，行长。被执行人：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：司俊媛，女，1974年3月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王大峰之妻。被执行人：李保华，男，1965年12月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：张目国，男，1968年10月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王雪杰，女，1974年12月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：司俊霞，女，1965年1月27日出生，汉族，阳谷顺达纺织有限公司工人，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1617号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，要求被执行人王大峰、司俊媛、李保华、张目国、王雪杰、司俊霞履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月23日申请执行人阳谷县农村商业银行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更631号
罪犯蒙金胜，男，1975年2月1日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)花刑初字第237号刑事判决，以被告人蒙金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。罪犯蒙金胜曾于2014年2月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2018年8月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蒙金胜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙金胜减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙金胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月起至2017年2月止累计获奖励分189.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙金胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系抢劫犯罪，又未执行交纳罚金附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙金胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更631号罪犯蒙金胜，男，1975年2月1日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)花刑初字第237号刑事判决，以被告人蒙金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。罪犯蒙金胜曾于2014年2月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2018年8月3日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蒙金胜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙金胜减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒙金胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月起至2017年2月止累计获奖励分189.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙金胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系抢劫犯罪，又未执行交纳罚金附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙金胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔