杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00925号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：戈洪林。
被告：胡白云。
被告：黄鹤芳。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）为与被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00029号预受理，于2015年3月23日立案受理后，由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告金丰公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司起诉称：2013年7月26日，被告戈洪林因需要与原告签订《委托担保合同》（编号：浙金保字石桥[2013]第051号），双方约定：由原告为被告戈洪林在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）借款500000元提供担保；被告戈洪林依法向原告提供反担保；被告胡白云、黄鹤芳作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为被告戈洪林的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求被告戈洪林履行还款义务而被告戈洪林未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，被告戈洪林应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告戈洪林承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告胡白云、黄鹤芳又与原告签订了《反担保合同》（编号：浙金反保字[2013]石桥第051号），被告胡白云、黄鹤芳愿意就被告戈洪林与原告签订的《委托担保合同》中约定的被告戈洪林债务向原告提供连带责任保证反担保。担保期限二年。2013年7月26日，原告按照《委托担保合同》的约定，与联合银行石桥支行签订了《个人循环保证借款合同》，为被告戈洪林在联合银行石桥支行借款500000元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月26日，被告戈洪林与联合银行石桥支行签订了《个人循环保证借款合同》【编号：杭联银（石桥）循保借字第8011120130017751号】，合同约定：被告戈洪林从联合银行石桥支行开立丰收创业卡借款500000元，借款期限为2013年7月26日起至2014年7月25日止，在上述期限内，被告戈洪林可以循环使用500000元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年7月26日，被告戈洪林取得了联合银行石桥支行借款人民币500000元。被告戈洪林取得借款后未按约履行还款义务。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向联合银行石桥支行履行了保证责任。2014年7月26日，被告戈洪林贷款到期，联合银行石桥支行发出《通知书》，要求原告督促被告戈洪林履行创业卡本金及利息509200元。原告承担担保责任后，多次向被告戈洪林进行追偿，但被告戈洪林至今拖延未还。被告胡白云、黄鹤芳也未向原告履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告戈洪林向原告支付代偿款项本金500000元、利息6085元（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍并从2014年8月12日起暂算至2014年8月30日止，判决最终金额应算至被告实际履行日)、违约金100000元；2、三被告对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金丰公司向本院提交如下证据：
1、《委托担保合同》一份，以证明被告戈洪林就其向联合银行石桥支行借款委托原告提供担保的事实；
2、《反担保合同》一份，以证明被告胡白云、黄鹤芳就被告戈洪林向联合银行石桥支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实；
3、《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告戈洪林向联合银行石桥支行借款的事实；
4、《通知书》一份，以证明因被告戈洪林违约，联合银行石桥支行要求原告归还被告戈洪林欠款的情况；
5、银行扣款证明一份，以证明原告向联合银行石桥支行依约履行担保代偿责任的事实。
被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告金丰公司提交的证据客观、真实，证据之间亦能相互印证，共同证明本案事实，本院对该些证据予以认证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告金丰公司所诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
主债务人戈洪林（甲方）与担保人金丰公司（乙方）签订《委托担保合同》约定：甲方因经营需要向贷款人联合银行石桥支行申请贷款，委托乙方为其与贷款人签订的《个人循环保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保。若因甲方未依约履行合同项下债务，贷款人按照合同约定要求甲方履行还款义务而甲方未能全部或者部分履行还款义务的，乙方即可依据保证合同约定，承担担保责任。乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项，并承担乙方因此而产生的全部损失。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日千分之一向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿款项的20%向乙方支付违约金。乙方向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师代理费、差旅费、调查费等。
主债务人戈洪林（甲方）、担保人金丰公司（乙方）、反担保人胡白云、黄鹤芳（丙方）签订《反担保合同》约定：丙方自愿为甲方的债务向乙方提供连带责任保证反担保。反担保范围为乙方代甲方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的全部相关费用，甲方应支付给乙方代偿款项的利息及违约金，乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他相关费用。
因戈洪林未能按约向联合银行石桥支行偿本付息，金丰公司于2014年8月12日向联合银行石桥支行代偿本息共506085.54元，其中本金500000元。
另查明，金丰公司确认收取戈洪林50000元保证金。
本院认为，本案所涉的《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人循环保证借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告戈洪林逾期未向联合银行石桥支行履行还款义务，金丰公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告戈洪林追偿的权利，并有权要求被告胡白云、黄鹤芳按约承担连带保证责任。关于利息，因原告已主动调整至同期银行贷款利率的四倍进行主张，本院予以支持。但因原告向各被告主张的利息及违约金之和明显过高，本院对原告关于违约金的诉讼请求不再支持。至于原告向被告戈洪林收取的50000元保证金的处理，本院认为，因上述利息已具有承担违约责任之性质，故该保证金应在原告代偿款金额中予以扣除。被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈洪林于本判决生效后十日内归还原告浙江金丰担保有限公司代偿本金450000元；
二、被告戈洪林于本判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司代偿款利息6085元（暂算至2014年8月30日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告胡白云、黄鹤芳对被告戈洪林的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。被告胡白云、黄鹤芳在承担担保责任后，有权向被告戈洪林追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，财产保全费3520元，两项合计13381元，由被告戈洪林、胡白云、黄鹤芳负担10069元，由原告浙江金丰担保有限公司负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蒋丽莉