wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异11号
异议人（被执行人）江西盐城水泥有限公司，住所地宜丰县良岗工业园。
法定代表人付高平，该公司董事长。
申请执行人刘耀平，男，1965年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人欧阳金明，男，1961年11月11�出生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人魏玉君，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
申请执行人林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。
被执行人付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人戈庆明，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人聂小敏，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人胡献平，男，1955年7月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人胡晓平，男，1963年5月11日生，汉族，江西省宜丰�人，住江西省宜丰县。
本院在执行刘耀平、欧阳金明、魏玉君、林为民与被执行人江西盐城水泥有限公司（以下简称盐城公司）、付高平、戈庆明、聂小敏、柯忠健、胡献平、胡晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盐城公司向本院提出执行异议称，执行法院超标的金额查封了异议人的财产：1、查封了盐城公司土地使用权102.85亩，及房屋产权16000平方米，合计价值2268万余元；2、同时还查封了担保人付高平、柯忠健、戈庆明、聂小敏、胡献平、胡晓平个人和其有人的房产价值1330余万元。因此，请求依法解除超标的查封的财产，并同意对提供抵押的财产进行拍卖。为此，异议人提供了查封财产清单并自己做了估价。
本院查明，我院在审理（2015）宜中民一初字第45号刘耀平等与盐城公司、付高平等民间借贷纠纷案件过程中，依据原告的申请，我院对盐城公司等被告的财产采取了财产保全措施，查封了盐城公司、付高平、柯忠健等房产及土地。其中，盐城公司的土地及厂房分别抵押给了赣州银行宜春分行、上高县中小企业信用担保有限公司，且部分土地、房产被宜丰县人民法院和四川省仁寿县人民法院首封，我院的查封是轮候查封；何忠建、聂小敏、付高平、戈庆明等个人所有或共有的房产由执行法院首封。
2016年1月8日，我院依据发生法律效力的（2015）宜中民一初字第45号民事调解书立案执行刘耀平等与盐城公司、付高平等民间借贷纠纷执行一案，申请执行金额为1344万元。在执行过程中，我院对盐城公司所有的土地证××为宜丰县国用（2004）字第094号的102.85亩土地进行了轮候查封，首封法院为四川省仁寿县人民法�。
本院认为，刘耀平等与盐城公司、付高平等民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为1344万元。在执行中所查封的盐城公司所有的土地、厂房等已进行了抵押，我院只能就溢价部分进行受偿，现无法确定具体金额；且该部分财产已由其他法院进行了首封，我院只是轮候查封，因此，我院的查封行为还未正式实施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。另外，对于异议人盐城公司提出的房产及土地价值金额，没有相关有资质部门提供的评估结论证实，其真实价值无法确定。综上，异议人盐城公司提出超标的金额查封的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江西盐城水泥有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈明灿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执415-1号
申请执行人陈秋杨，男，1983年11月5日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人张冬梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人符茵茵，女，1964年1月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人符某，男，2000年3月2日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人陈秋杨与被执行人张冬梅、符茵茵、符某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈秋杨以被执行人与其达成和解协议并已履行了还款义务为由，于2017年10月25日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛遂法民二初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月七日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又更丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第0009号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该行员工。
被申请人王勤华。
被申请人刘春侠。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人王勤华、刘春侠抵押权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2015年4月17日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡志恒
第2页／共2页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06582号
原告：庄河市鑫华钢材经销处。
经营者：陈娥，女。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富祥，系该公司总经理。
委托代理人：柏成国，男。
被告：林文树，男。
被告：于大伟，男。
原告庄河市鑫华钢材经销处诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）、林文树、于大伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅、被告云翔公司委托代理人柏成国、被告林文树、被告于大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文树、于大伟挂靠在被告云翔公司，承包了庄河市千韵坊小区部分工程的施工。2014年9月21日，被告林文树、于大伟与原告签订了《钢材供销合同》，约定被告林文树、于大伟向原告购买钢材，用于其承建的庄河市千韵坊小区工程的施工。合同约定：被告林文树、于大伟应于2014年12月31日前付清依合同发生的全部钢材货款；如果逾期，承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率4%计算的利息。合同签订后，被告林文树、于大伟共向原告购买了货值为810726元的钢材，但被告林文树、于大伟未按期付款。因被告林文树、于大伟挂靠在被告云翔公司承揽工程和施工，故被告云翔公司应对欠款承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令一、被告林文树、于大伟给付原告货款810726元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率4%计算的利息；二、被告云翔公司承担连带付款责任。
被告林文树、于大伟辩称，因没有施工资质，我们挂靠在被告云翔公司。与发包人宸宇公司签订合同时，发包人承诺供给我们材料，后宸宇公司不提供了，导致我们向原告购买建筑材料，该货款应该由宸宇公司承担。
被告云翔公司辩称，本案中的林文树和于大伟签订合同是个人行为，与云翔公司没有关系，云翔公司没有盖公章，也没有向其进行授权，购买合同中没有项目经理签字。所以与云翔公司没有关系。
经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方）与被告林文树、于大伟（乙方）及案外人大连华府房地产开发有限公司（丙方）签订《钢材供销合同》，约定：乙方为建设其实际施工的庄河市千韵坊小区31#-34#楼，从甲方购买钢材；钢材价格按大连当季网刊价格外加50元运费、再加400元为庄河交货价格；乙方二人均应于2014年12月31日欠付清，逾期给付，从2015年1月1日起按月利率4%计算承担利息；丙方自愿为乙方二人按时足额付给甲方钢材款向甲方提供连带责任保证等。本协议签订后，被告林文树、于大伟在原告处购买的钢材货款总计810726元未付，并分别出具欠条。现原告持诉称理由诉至本院，请求判令如请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林文树、于大伟与原告签订《钢材供销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同有效。原告已向二被告供货，二被告应当按约定及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。《钢材供销合同》约定，逾期给付，从2015年1月1日起按月利率4%计算承担利息，该条系双方对逾期付款违约金的约定，违约金标准过高，被告虽未提出，但有关该违约金的约定有惩罚性质，不利于交易进行，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于承担违约金的起止日期，不违反相关法律约定，本院予以确认。关于原告要求被告云翔公司承担连带给付责任的问题，本院认为，与原告签订《钢材供销合同》是被告林文树、于大伟，被告云翔公司未在合同上盖章，该证据不能证明被告云翔公司系买卖合同当事人，原告也未提供其他证据证明该节事实，原告仅以被告林文树、于大伟挂靠于被告云翔公司要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告林文树、于大伟辩称，案外人宸宇公司承诺向其供货未供应承担责任的问题，本院认为，原告与宸宇公司不存在买卖合同关系，被告林文树、于大伟与宸宇公司如何约定，与案涉买卖关系并无关联，其认为应由宸宇公司承担责任不能成立，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林文树、于大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市鑫华钢材经销处货款810726元，并承担自2015年1月1日起至本院确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由被告林文树、于大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年一月十五日
书记员 刘春燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初56号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人臧士豹，又名臧士伟，乳名臧雷雷，男，1984年8月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体经营户，住郯城县。2002年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人臧士豹犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人臧士豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日23时许在郯城县芭提雅KTV302房间，被告人臧士豹酒后无故将房间内的DQ牌电视机砸坏，经鉴定，损失物品价值2187元。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人臧士豹在庭审中无异议，并有被告人臧士豹的原供述，证人李某、吴某、宋某、王某、张某等人证言，现场照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧士豹任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人臧士豹归案后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧士豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡丽双
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢241号
申请执行人范德满：
被执行人温州广聚源建设工程有限公司：
申请执行人范德满与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1445号民事判决已发生法律效力，申请执行人范德满向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢241号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司，住所地隆昌县山川镇。
法定代表人：吕凤静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代彬，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司（以下简称隆昌分公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
被申请人隆昌分公司提交书面答辩意见称：我公司系合法取得票据，依法享有票据权利处置的权利。华俊公司的行为是滥用诉讼手段，也严重违反了诚信原则，给我公司和其他债权人的经营造成了不良影响，应当给予补偿。请驳回华俊诉讼请求，维护我公司的合法权益，维护正常的经济秩序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1431号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告高某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告高某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执113号
申请执行人谌明清，男，汉族，生于1941年，1月10日，四川省三台县人。
被执行人胡郭荣，男，汉族，生于1943年9月15日，四川省射洪县人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1444号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡郭荣的银行存款22650元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费445元，案件执行费240元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初200号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：绍兴煦彩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场二楼D区营业房13号。
法定代表人：沈春江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告绍兴煦彩纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1366号
原告：孟倩，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：杨财。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孟倩与被告杨财、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按原告孟倩撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初201号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：勾振华，男，1934年12月5日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告：史玉珍，女，1933年5月7日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告勾振华、史玉珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告勾振华、史玉珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾振华、史玉珍偿还借款本金22万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告勾振华、史玉珍名下位于锦州滨海新区天王路南（产权证号：房权证字第0107**号）房屋，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月18日，被告勾振华与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订借款合同、抵押合同，约定借款金额22万元，月利率为9‰，期限自2010年11月18日起至2012年11月17日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还本金，利率未作调整，逾期罚息为按合同利率加收33.33%利息计算至贷款还清之日止。为此被告勾振华、史玉珍将共有的位于锦州滨海新区天王路南（产权证号：房权证字第0107**号）房屋在锦州滨海新区房产管理所办理抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、二被告身份证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；
2、借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单，证明被告借款22万元，二被告用房屋提供担保，已办理抵押登记；
3、不良资产转让协议、中国银监会辽宁监管局文件，证明原告取得索要该笔借款的权利；
4、债权转让催收函，证明原告将债权转让事实通知给了被告。
被告勾振华、史玉珍未作答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告勾振华、史玉珍是夫妻关系。2010年11月18日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社王家窝铺信用社与被告勾振华签订了借款合同，合同约定被告勾振华向银行借款22万元，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月17日止，借款年利率为10.8%，到期结清本息；违约责任约定不按约定期限归还本金，按合同利率加收33.33%的利率计收罚息，同时约定了双方权利义务等条款。同日，双方又签订了抵押合同，该合同约定由被告勾振华、史玉珍用共有的位于锦州滨海新区天王路南（房屋所有权证号：房字第0107**号）房屋对上述借款提供担保。锦州经济技术开发区农村信用合作联社王家窝铺信用社在借款合同和抵押合同上加盖公章、法定代表人名章，被告勾振华的委托代理人佟志坚代勾振华在借款合同和抵押合同上借款人处和抵押人处加盖名章、签名。佟志坚将二被告抵押的房屋所有权证交给银行，并在抵押物品清单上代二被告签名，该抵押于2010年11月17日办理了抵押登记。签订合同当日，银行向被告勾振华发放贷款22万元，由佟志坚代被告勾振华在借款凭证上签名。借款到期后，被告于2013年1月15日偿还借款本金3.69元，其余借款本金及利息未偿还。
另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立锦州农村商业银行股份有限公司，锦州经济技术开发区农村信用合作联社王家窝铺信用社债权债务转给锦州农村商业银行股份有限公司。
2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告并通知了被告。
本院认为，锦州经济技术开发区农村信用合作联社王家窝铺信用社与被告勾振华签订的借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方办理了抵押登记，抵押权设立。因被告勾振华与史玉珍是夫妻关系，借款用于共同生活，故被告史玉珍对该笔借款承担共同偿还责任，借款期限届满后，被告勾振华、史玉珍未按合同约定偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾振华、史玉珍于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金219996.31元及利息（借期内利息以本金22万元按年利率10.8%计算，逾期利息自2012年11月18日起以本金22万元按年利率14.4%计算至2013年1月14日，2013年1月15日起以本金219996.31元按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告勾振华、史玉珍所有的位于锦州滨海新区天王路南（房屋所有权证号：房字第0107**号）房屋享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4015元，由被告勾振华、史玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年五月八日
书记员 杨 晋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1038号
上诉人（原审被告）：刘士海，男，1967年7月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李增光，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
上诉人刘士海因与被上诉人李增光买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘士海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由李增光负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方当事人虽然存在租赁合同关系，但是实际使用人系第三人，在签订合同的时候，双方对比都是明知的。双方合同约定李增光应当作好施工记录，由刘士海签字确认，以此作为结算依据，李增光没有提供施工记录，因此不应当予以结算。且刘士海提供的租赁设备不能满足施工要求。二、双方当事人结算的时候，其中7000元和4200元应当在支付的租金中予以扣除。
李增光辩称：涉案租赁合同存在于双方当事人之间，和第三人没有任何关系。刘士海应当支付租金，且其提出的抵扣租金的款项也没有任何依据，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李增光向一审法院起诉请求：判令刘士海支付租金52000元、违约金10000元、律师代理费4000元，合计66000元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日，李增光（出租方，甲方）与刘世海（承租方，乙方）签订机械租赁合同一份，合同约定，1、乙方为完成湖南省娄底市斗立山镇斗螺线工程，向甲方承租摊铺机1台，型号751，产地徐工，租金每月24000元，承租日期从2015年8月16日起至2015年12月16日止；2、付款计算方式：机械到达工地组装完毕后，施工3天后付一半租金贰万肆仟元整，20天后再付一半租金贰万肆仟元整，不论施工与否，乙方不得以任何借口不付租金或延误租金，否则甲方可拒绝施工，而乙方应承担停机期间的一切损失，并按合同金额正常计算租金，不足一月时按实际使用天数计算租金，月租金不受天气情况及乙方是事施工等因素影响；合同第2条手写部分载明：机械工作30天，甲方有权向工地施工方要全月租金；3、机械进入工地后，乙方必须对设备保管完好无损，承租期间，乙方负责设备在施工现场的看护，甲方机驾员有责保管好自己设备的附属品以及自己的贵重物品，每台设备甲方配备机手2名，并承担机手食宿、燃油，明确责任，必须要按规定操作、维护和保养，严禁超标准使用；合同第4条第二款约定，设备在使用过程中，如机况较差或发生严重故障而影响施工生产，乙方有权终止本协议中请求甲方重新更换同种型号设备，产生的运输费用由甲方承担；合同第17条约定，本协议签订后如甲方违约不执行本协议，应承担本协议金额20％的违约金。合同最后手写部分约定，机械工作三个月之内由乙方负责来回拖运费，满三个月由甲方负责回拖运费。
2015年8月16日，李增光的摊铺机到达工地，2015年12月19日，李增光退场。
李增光认可收到刘士海支付的租金44000元（8000元+1000元+10000元+25000元），双方均同意扣除刘士海代支付的修车费13500元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原刘士海签订了机械租赁合同，约定刘士海向李增光承租摊铺机到指定地点工作，李增光的摊铺机已按约定到达指定地点施工，刘士海应按照合同约定支付租金。关于租金的数额，原刘士海对李增光2015年8月16日进场均无异议，本院予以确认，结合刘士海提供的施工记录显示李增光于2015年12月19日退场，且刘士海陈述李增光的驾驶员在2015年12月23日发生借款8189元，本院认定李增光已经按照合同约定的期限履行，其主张计算施工4个月的租金，予以支持，金额为96000元。
关于已付款及是否应扣除相应费用的问题，李增光认可已付款44000元，同意扣除修车费13500元，予以确认；关于2016年2月16日的付款10000元，根据中国农业银行交易明细清单，该10000元系发生在李辉与李增光之间的交易，本院不予扣减；关于驾驶员借款8189元、信息费1000元，结合录音资料及施工记录，予以扣减；关于刘士海支付给李小营的7000元，无法核实与本案的关联性，不予扣减。故本案刘士海应支付李增光租金29311元（96000元-44000元-13500元-8189元-1000元）。
关于李增光主张的违约金，根据合同第17条的约定，系李增光违约不执行协议的法律后果，李增光据此要求刘士海承担违约金，不予支持。关于李增光主张的律师费，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、刘士海于本判决生效之日起二十日内给付李增光租金29311元；二、驳回李增光的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由李增光负担750元，刘士海负担700元。
二审中，李增光没有提交新证据，刘士海提交如下新证据：案外人曹阳水出具的证明一份，拟证明：涉案租赁设备的驾驶员在工地上借了曹阳水19800元，而曹阳水和刘士海没有结算。同时李增光提供的租赁设备存在质量问题，给工地造成了损失。对于上述证据，李增光质证如下：对于该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，该证据形式看属于证人证言，证人应当出庭接受询问。本院认为：该证据与本案所争事实没有关联性，不予采纳。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：刘士海应否向李增光支付租金，如需支付，数额应当如何认定。
本院认为：刘士海应当向李增光支付租金，理由如下：涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。李增光作为出租人已经按照合同约定向承租人刘士海交付租赁设备，而且该设备已经实际使用，一审判决刘士海向李增光支付租金具有事实及合同依据，本院予以维持。刘士海上诉请求在其应支付的租金中扣除7000元及4200元，李增光对此不予认可，而刘士海不能提交双方结算凭证等相关证据证实双方存在扣除上述两笔款项的合意，刘士海上述诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘士海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由刘士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1969号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：李秀保男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李秀保民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金87499.99元，支付自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为8745元）；2、被告支付原告律师费5775元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月29日，被告李秀保（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向余某某、邱某某等五人借款合计人民币100000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，年利率为10.5%，还款方式为每月29日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年6月30日出借人的代理人微贷网及被告李秀保、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告李秀保在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议偿还了本金12500.01元，并支付利息至2017年9月29日止，其余借款本金及利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费5775元及保全申请费1030元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀保于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金87499.99元，支付利息8745元（自2017年9月30日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告李秀保于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1030元，合计2200元，由被告李秀保负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秀保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1969号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：李秀保男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李秀保民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金87499.99元，支付自2017年9月30日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为8745元）；2、被告支付原告律师费5775元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月29日，被告李秀保（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向余某某、邱某某等五人借款合计人民币100000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，年利率为10.5%，还款方式为每月29日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年6月30日出借人的代理人微贷网及被告李秀保、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告李秀保在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议偿还了本金12500.01元，并支付利息至2017年9月29日止，其余借款本金及利息未还，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费5775元及保全申请费1030元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀保于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金87499.99元，支付利息8745元（自2017年9月30日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告李秀保于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1030元，合计2200元，由被告李秀保负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秀保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月九日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8725号
原告:蒋建中，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：吉永明，男，1970年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋俊英，女，1971年7月4日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋建中与被告吉永明、蒋俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告蒋建中于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋建中申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蒋建中撤诉。
本案案件受理费减半收取578元，由蒋建中负担。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋浣竹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市云海天地商业有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号***层。
法定代表人：王佟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市云海天地商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2299号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告赵国千，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵国千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月12日，被告在原告下属单位大岗支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2007年2月12日，被告在原告下属单位大岗支行借款10000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国千于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢449号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人:姜纪光，男，农民。
被执行人:姜来国，男，农民。
被执行人:闫之乾，男，农民。
被执行人:刘品祥，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人姜纪光、姜来国、闫之乾、刘品祥拖欠饲料款纠纷一案,本院作出的（2005）阳某一初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人刘品祥及其配偶王福贵有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘品祥配偶王福贵名下的银行存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马德彪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢449号之一
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人:姜纪光，男，农民。
被执行人:姜来国，男，农民。
被执行人:闫之乾，男，农民。
被执行人:刘品祥，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人姜纪光、姜来国、闫之乾、刘品祥拖欠饲料款纠纷一案,被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘品祥配偶王福贵名下在邮政储蓄银行的存款元至阳谷县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年五月三日
书记员 马德彪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢449号申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人:姜纪光，男，农民。被执行人:姜来国，男，农民。被执行人:闫之乾，男，农民。被执行人:刘品祥，男，农民。申请执行人山东凤某-爱迪西股份有限公司与被执行人姜纪光、姜来国、闫之乾、刘品祥拖欠饲料款纠纷一案,本院作出的（2005）阳某一初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东凤某-爱迪西股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人刘品祥及其配偶王福贵有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘品祥配偶王福贵名下的银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年三月二十一日书记员  马德彪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1587号
罪犯刘启长，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年7月29日作出（2014）汀刑初字第162号刑事判决，以被告人刘启长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘启长不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出（2014）岩刑终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘启长在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年七月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯刘启长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启长予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第730号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人张克伟，主任。
被执行人孙双芹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年4月1日向我院申请执行。执行标的为157.0383万元，未执行标的为157.0383万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓晨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终9号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号“麻大”，于湖南省新晃侗族自治县，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日经新晃自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经新晃自治县公安局决定对其监视居住，同年12月21日被逮捕。现押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）晃刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1518号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与严培祖追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付严培祖工资4500元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二Ｏ一七年八月十四
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初251号
原告：洪伟娟。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方培凤。
原告洪伟娟诉被告方培凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方培凤返还原告借款20000元并支付自2015年11月30日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月10日，被告方培凤向原告借款20000元并出具借条、收条各一份，双方虽未约定归还日期，但约定若被告逾期不还，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。被告方培凤至今尚未归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告方培凤于本判决生效之日起十日内返还原告洪伟娟借款20000元并支付该款自2015年11月30日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一六年二月十八日
代书记员 宋晓玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第223号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：孙大民，男，汉族，1951年9月16日生，住昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人孙大民房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第164号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人孙大民签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人孙大民按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区新地号街东关热电住宅9号楼3单元7层右门，建筑面积80.79平方米的房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S2200245**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人孙大民于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，200.00元，由被申请人孙大民承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人孙大民达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第164号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第223号
申请执行人：窦明志。
被执行人：孙大民。
申请执行人窦明志与被执行人孙大民房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月12日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第164号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人孙大民签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人孙大民按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区新地号街东关热电住宅9号楼3单元7层右门，建筑面积80.79平方米的房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S2200245**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人孙大民于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，200.00元，由被申请人孙大民承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人孙大民达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月16日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第164号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 洋
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执345号
申请人中国银行股份有限公司武陟支行。
负责人职永星，行长。
被执行人王麦成，男，1955年6月1日出生，汉族。
被执行人李应珍，女，1958年11月27日出生，汉族。
被执行人张广和，男，1961年7月12日出生，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县人民法院（2015）武民二金初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王麦成、李应珍共同共有的位于武陟县龙源镇东仲许向阳九街6号1至2层的房产（房产所有权证号为025879号、共有权证号为025880号）。查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国庆
二〇一六年三月九日
书�员吴鸿飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00736号
原告卢大明，农民。
被告向汉林，农民。
原告卢大明诉被告向汉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢大明到庭参加诉讼，被告向汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大明诉称：2014年10月，被告向汉林雇请原告等为其个体经营的石灰窑烧石灰，口头约定劳务报酬当年年底结清；但到年底后经结算被告仅支付了部分工资，尚欠10000元未给付。经原告索要，被告向汉林于2015年3月11日出具10000元的借条一张交原告收存，并口头承诺2015年3月底前将款汇给原告，原告将银行账号告诉了向汉林。到期后，原告到银行查询，被告根本未汇款，也无法联系被告。因被告拒不履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告及时给付欠款10000元，支付交通费200元，索款误工工资300元，并由被告向汉林承担本案的诉讼费用。
原告卢大明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向汉林出具的借条原件一份，证明原告在被告处烧石灰，被告欠原告劳动报酬10000元。
证据二、交通费车船票6张，共计97元，证明实际发生的交通费。
被告向汉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告向汉林放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审查认为，原告向本院提交的证据，形式合法，内容真实，与本案密切相关，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月，被告向汉林通过三峡手机报刊登广告招聘烧石灰的雇员。2013年9月，原告卢大明邀请三哥卢大成开始在被告处烧石灰，卢大成工作二十几天后，原告卢大明又找来王家春，三人一起工作。被告向汉林已经结清2013年原告卢大明及卢大成、王家春三人的工资。2014年11月开始，原告卢大明与卢大成、李国明在被告处工作两个多月，被告向汉林已经支付三个人的劳动报酬20000元，还剩余10000元未结清，其中欠原告卢大明的劳动报酬4000元，欠卢大成的劳动报酬3000元、欠李国明的劳动报酬3000元，合计欠款金额为10000元。
同时查明：原告卢大明带领卢大成、李国明在被告处务工，工资一直由被告向汉林结算给原告卢大明后，再由原告卢大明将工资分发给卢大成、李国明。原告卢大明多次讨要未结清的10000元工资未果，被告向汉林与原告卢大明协商达成一致意见，并经卢大成、李国明同意：仍由原告卢大明一人出面，被告向汉林给原告卢大明一人出具10000元欠条，然后由卢大明向另外两人支付下欠报酬。在出具欠条过程中，被告向汉林将“欠条”写成了“借条”，该借条实为工资欠条。对索要劳动报酬的交通费，原告卢大明只向本院提交了97元的票据。因被告向汉林拒绝履行给付劳动报酬的义务，且原告卢大明无法与被告向汉林取得联系，故原告卢大明向本院提起诉讼，要求被告向汉林支付下欠的劳动报酬10000元，支付交通费200元、误工工资300元，并由被告向汉林承担本案的诉讼费用。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告卢大明在被告向汉林处工作后，被告向汉林有支付劳动报酬的义务。被告向汉林作为雇主，应当及时支付劳动报酬，因被告向汉林未按承诺支付劳动报酬，理应支付原告卢大明为催讨劳动报酬支出的交通费97元，本院对此依法予以支持。对原告卢大明要求被告支付误工损失的请求，因原告未向本院提交证据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向汉林支付给原告卢大明劳动报酬10000元、交通费97元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢大明其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费32元，本院决定由被告向汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛 东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑守兵，男，1978年10月9日出生，汉族，济南爱普立信电子科技有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜科登，男，1969年7月17日出生，汉族，山东万福投资有限公司总经理，住济南市。
再审申请人郑守兵因与被申请人杜科登民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑守兵申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，2016年11月22日，杜科登、郑守兵签订《还款协议》一份，载明郑守兵尚欠借款本息32万元。2017年1月4日，杜科登、郑守兵再次达成还款协议，确定借款本息为32万元。上述两份《还款协议》系双方对其前期借款本金、利息等的对账及再次确认。鉴于郑守兵在一审庭审中明确认可于2016年11月22日签订还款协议时，涉案借款本金为25万元，故原审法院确定截止2016年11月22日郑守兵尚欠杜科登借款本金25万元并无不当。因郑守兵于2017年1月4日偿还借款本金12万元，原审法院判决郑守兵偿还杜科登借款本金13万元及相应利息正确。郑守兵称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑守兵的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1012号
原告：张尚群，女，1977年9月22日出生，住四川省筠连县。
被告：张少洪，男，1978年8月9日出生，住四川省宜宾县。
原告张尚群诉被告张少洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚群、被告张少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚群诉称，2015年9月22日，被告张少洪因买车向原告张尚群借款100000元，被告向原告张尚群出具借条一张，双方约定于2015年12月30日之前一次性归还。被告在2015年年底还了原告60000元，剩余40000元经原告多次要求被告还款，但被告分文未还。原告诉请判令：被告偿还借款40000元。
被告张少洪辩称：借款事实存在，愿意偿还原告借款40000元，但是现在没有钱还，一定尽快还。
经审理查明：原告张尚群与被告张少洪系朋友关系。2015年9月，被告张少洪因需要资金周转，向原告张尚群借款100000元，双方约定于2015年12月30之前还清。借款后，被告张少洪于2015年年底已向原告张尚群偿还60000元借款，剩余40000元至今未偿还，致原告张尚群诉至本院。
上述事实，原告张尚群提供了身份证复印件，被告离婚登记审查处理表及声明书、被告离婚协议复印件，借条，及其原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张少洪向原告张尚群借款100000元并出具借条的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告即应按约定还款时间还清借款。被告已经偿还借款60000元，还剩40000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张少洪于本判决生效后十日内偿还原告张尚群借款40000元。
如果被告张少洪未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年七月十三日
书记员 黄显芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1150号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2015年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月18日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年3月19日，沭阳县人民法院作出裁定，对沭阳县桑墟镇瑞泰木业制品厂厂房及有关机器设备进行查封扣押，该民事裁定书于当日送达生效。2014年5、6月间，被告人张某甲在明知机器设备被法院裁定查封扣押的情况下，将热压机的机油出售给他人，获得价款人民币1020元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人张某甲的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲非法处置查封、扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押的财产罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人张某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；3.被告人张某甲已于案发后弥补因自己犯罪行为所造成的经济损失。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日，本院判决沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂给付沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款1032360.69元、违约金及代理费19200元。因沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂未履行上述生效民事判决书确定的给付义务，本院于2014年3月19日作出民事裁定，对沭阳县桑墟瑞泰木业制品厂所有的厂房及附属予以查封，对所有的热压机、提板机等予以扣押，并依法进行了送达。2014年5、6月间，被告人张某甲（系瑞泰木业制品厂投资人张洪明的儿子）在明知机器设备被法院裁定查封扣押的情况下，将热压机的机油出售给他人，获得价款人民币1020元。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已弥补了因其犯罪行为所造成的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其非法处置法院扣押财产的时间、地点、手段、数量、变卖金额等事实。该供述得到证人张某乙、孟某、汤某、张某丙、李某、刘某甲、关某、刘某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“归案经过”，证明了本案的案发情况以及被告人张某甲归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲擅自变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已弥补了因其犯罪行为所造成的经济损失，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇一六年十月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初39号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李振军，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李振军犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人李振军的同意，依法适用简易程序，实行�任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月3日20时许，吸毒人员黄某2联系被告人李振军购买毒品，两人相约在平果县东方国际小区大门附近交易。黄某2与黄某1到约定地点见李振军后，黄某2以200元的价格跟李振军购买了1包毒品，交易完成后三人被民警抓获。民警在黄某2身上查获1包毒品可疑物（净重0.37克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某2身上查获的1包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李振军违反国家禁毒管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人李振军和黄某2均系吸毒人员，为了吸食毒品，被告人李振军以贩养吸。2017年12月3日20时许，被告人李振军在平果县东方国际小区大门附近以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某2，交易完成后二人被民警抓获。民警从吸毒人员黄某2身上查获1包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李振军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物�即扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录情况说明、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人李振军的供述，称量、提取记录，鉴定资格证、鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李振军违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振军归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李振军违法所得200元及涉案的毒品甲基苯丙胺0.27克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以追缴和没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从起至止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴�。）
二、被告人李振军违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、涉案的毒品甲基苯丙胺净重0.37克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黄孟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第78号
申请执行人苏美静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人杨玉丽，女，汉族，无职业，住沈阳陵区。
申请执行人苏美静与被执行人杨玉丽给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2013）东陵民一初字第728号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第78号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4326号
原告：方凯宗，男，1973年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟禹平，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告方凯宗与被告钟禹平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方凯宗到庭参加诉讼。被告钟禹平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凯宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因替被告2016年2月21日借贷担保而支付人民币16000元。被告应当偿还原告人民币16000元。原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
钟禹平未作答辩。
原告方凯宗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年2月22日，方向华出具的收条原件一份，证明方凯宗代钟禹平归还借款16000元的事实。
本院对原告方凯宗提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告方凯宗主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告为被告向方向华借款提供保证。借款到期后，因被告未按约归还方向华借款，由原告代被告向方向华归还了借款本息，承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟禹平尚应归还原告方凯宗代偿款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告钟禹平负担。
原告方凯宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟禹平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方淼丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执异4号
异议人（被执行人）遂溪县社会保险基金管理局（原湛江市社会保险基金管理局遂溪分局）。
申请执行人陈超，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人遂溪县社会保险基金管理局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人遂溪县社会保险基金管理局于2017年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：本案民事调解书约定是有利息的，但经与原申请执行人黄安清于2013年12月27日在法院的主持下就本案的债权债务达成了《执行和解协议书》，协议只确定所要还的款项，而没有约定利息，且异议人已按协议履行了部分义务，余下的欠款等铺面拍卖后所得款偿还。异议人的铺面直到目前才拍卖成交，异议人没有违反协议的约定。因此，请求遂溪县人民法院撤销2016年11月7日作出的（2012）湛遂法执字第95号《利息计算通知书》。
本院查明，被执行人遂溪县社会保险基金管理局与原申请执行人黄安清因建设工程施工合同纠纷，经本院主持调解双方当事人达成了调解。在执行过程中于2013年12月27日申请执行人黄安清与被执行人达成了执行和解协议，约定协议签订后三日内被执行人付50000元给申请执行人，余下的款项等被执行人铺面依法拍卖后所得款10天内支付。被执行人亦按协议约定支付了50000元。2015年10月20日陈超向本院提出变更申请执行人的申请，本院根据其要求于2015年11月26日以（2012）湛遂法执字第95-1号执行裁定书裁定变更陈超为本案申请执行人。2016年11月7日本院作出（2012）湛遂法执字第95号《利息计算通知书》于2016年11月21日送达给被执行人，被执行人于2016年11月23日向本院提出对《利息计算通知书》的异议书。被执行人遂溪县社会保险基金管理局（原湛江市社会保险基金管理局遂溪分局）位于遂溪××××城镇新风路与文东路交界建筑物（铺面）已由湛江市公共资源交易中心于2016年12月30日拍卖成交，该中心于2017年1月6日出具《成交确认书》要求买受人余海明自收到本确认书后在30个工作日内支付成交价款。异议人遂溪县社会保险基金管理局以不违反执行和解协议不能以调解书约定计算利息为由向本院提出执行异议，并提供了证据进行佐证。
本院认为，经审查，异议人向本院提供证据足以证明被执行人并没有违反2013年12月27日原申请执行人黄安清与被执行人达成的执行和解协议，因此，异议人遂溪县社会保险基金管理局的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月7日作出的（2012）湛遂法执字第95号《利息计算通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三……；）”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初846号
原告：梁继强，男，1991年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于维强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告梁继强诉被告于维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继强及其委托诉讼代理人王兴、被告于维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，利息2131.50元（以90000元为本金，自2017年7月26日计算至2018年2月7日，按银行同期贷款利率）共计92131.50元及至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告因急需偿还其向银行的贷款，向原告借款15万元。同日，被告给原告出具借条一份，对上述欠款予以确认。原告多次向被告催要借款，被告归还6万元，余款9万元未归还。
被告于维强辩称，原告说的借钱是事实，但是这个钱是我打了一个60000元的借条，刘忠华打了一个90000元的借条。因为这个钱是刘忠华欠的，应由刘忠华还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证和质证。被告对15万元的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告借款15万元，用于归还原告向银行的借款。原告多次向被告催要借款，被告归还6万元，余款9万元未归还。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供被告为其出具的借条证实被告向其借款15万元。被告也认可该借款系直接归还了其在银行的贷款。被告欠原告借款15万元的事实，本院予以确认。被告主张该借款系自己使用6万元，刘忠华使用9万元。被告未提供证据证实其中9万元是刘忠华向原告的借款，原告也不承认自己与刘忠华之间有借贷关系。被告主张其中9万元应由刘忠华归还，本院不予支持。借条中双方未就利息进行约定，但庭审中，被告认可借款时约定支付三天利息。法律保护的是民事主体的合法权益。本金150000元，约定三天利息4500元，超出法律规定的部分，本院不予支持。三天利息，本院按照年利率24%，确认为295.89元。之后双方未约定借款利息，原告主张之后的借款利息，本院不予支持。被告主张支付原告利息1800元，但未提供证据证实，原告只认可收到被告900元，本院确认被告支付原告借款900元。被告主张另替原告垫付医疗费2000元，原告认可。被告已经支付的款项应当从被告应还款数额中扣除。被告主张的刘忠华支付原告2700元，原告不予认可，且与本案无关，被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于维强于本判决生效后十日内支付原告梁继强借款本息87395.89元。
二、驳回原告梁继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，财产保全费920元，由被告于维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初846号之一
原告：梁继强，男，1991年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于维强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾春莲，女，1979年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告梁继强诉被告于维强、贾春莲民间借贷纠纷一案中，原告梁继强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于维强、贾春莲的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年二月十三日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2555号
原告：楼飞军。
被告：陈燕鸣。
原告楼飞军为与被告陈燕鸣民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼飞军到庭参加诉讼，被告陈燕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼飞军起诉称：2015年4月1日至9月6日，被告陈燕鸣向原告借款90000元，并出具借条为据。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈燕鸣立即归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告陈燕鸣共向原告借款90000元的事实。
被告陈燕鸣在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈燕鸣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈燕鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈燕鸣向原告楼飞军借款90000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈燕鸣未能按时归还借款，损害了原告楼飞军的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告楼飞军借款90000元。
如果被告陈燕鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈燕鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4666号
上诉人（原审被告）：赵敏，男，1957年7月12日生，汉族。河北省人民检察院公职人员，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：陈武臣，男，1968年6月3日出生，汉族，无业。住石家庄市长安区。
原审被告：魏竟春，男，1980年3月28日出生，汉族。河北竟春商贸有限公司法人，住石家庄市裕华区。
原审被告：杨蓉，女，1987年4月8日生，汉族。无业，住石家庄市裕华区。
上诉人赵敏因与被上诉人陈武臣及原审被告魏竟春、杨蓉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵敏上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原告陈武臣诉状载明，被告魏竟春（陈武臣好友）2014年5月向陈武臣借款人民币20万元整，年息36%，并出具了魏竟春的借据和陈武臣的银行转账凭证，赵敏作为担保负连带责任，并查封了被告赵敏位于桥西区产。2017年2月28日，长安区人民法院开庭审理该案，被告魏竟春的代理律师当庭出具了被告魏竟春向原告陈武臣还款19万元和1万元的银行转账凭证。被告赵敏当庭陈述了被告魏竟春当时已还借赵敏的20万元，当赵敏得知被告魏竟春借原告陈武臣的20万元未还时，赵敏主动提出，先还陈武臣的20万元，魏竟春当天给陈武臣转款19万元，赵敏又督促被告魏竟春第二天再转1万元，此笔借款还清。因当时原告陈武臣在外地，故借据未撤回，又加上被告魏竟春与原告陈武臣是好友，又有银行转账凭证为据，故此再未追讨原借据，此案事实清楚，证据充分，长安区人民法院无视法律尊严，竟以被告魏竟春涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉，解除陈武臣保全抵押，做出（2017）冀0102民初2726民事裁决书和（2017）冀0102民初2726之一民事裁决书两份裁定。被告魏竟春借原告陈武臣20万元款项，借据和转账凭证证明被告魏竟春是借的，不是偷的、抢的、骗的。被告魏竟春还原告陈武臣的借款同样有银行转账凭证查实，此款是魏竟春的工程回款，更不是魏竟春偷、抢、盗、骗的，那么我要问魏竟春怎么涉及经济诈骗，魏竟春既不是高官，更无特权，他有什么资本经济犯罪，法院是人民的法院，法官行使的是国家权力，是人民赋予的神圣职责，某些人利用职权左右法官判决，践踏法律尊严的行为我一定要抗争到底。
被上诉人陈武臣答辩称，一、答辩人同意被答辩人的第一项和第二项的上诉请求。原审被告魏竟春向答辩人借款至今未还，被答辩人作为担保人，应对魏竟春所欠款项承担连带责任。因此，答辩人同意撤销原审裁定，依法审理本案，并判决原审被告魏竟春向答辩人还本付息，并由被答辩人承担连带清偿责任。答辩人虽然同意被答辩人的部分上诉请求，但对其上诉理由全部不认可，其上诉状中所谓的“事实和理由”与事实严重不符，其理由不能成立。二、被答辩人的第三项上诉请求缺乏事实根据和法律依据，且不符合诉讼程序，应予以驳回。
陈武臣向一审法院起诉请求：一、被告向原告偿还借款本金20万元，支付2017年1月15日之前的利息11.2万元，此后利息按2%计算继续偿还，付至本息清偿之日止。二、本案一切诉讼费全部由被告承担。
一审法院认为，被告魏竟春涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈武臣的起诉。
本院认为，本案中，其一、无证据证明，本案民间借贷案件本身存在经济犯罪。其二、无证据证明，魏竟春涉及的经济犯罪与本案借款行为具有关联性。原裁以“被告魏竟春涉及经济犯罪。”为由驳回原告陈武臣的起诉，缺乏事实和法律依据，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2726号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年四月十二日
（代）书记员 刘召芬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执121号之一
申请执行人：李锐，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。
被执行人：吴刚，男，1959年10月出生，汉族。
被执行人：吴文剑，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：吴华，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：曹云，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：刘青，女，1970年6月出生，汉族。
本院在执行李锐与刘霞、吴刚、吴文剑、吴华、曹云、刘青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人名下11628元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执121号
申请执行人：李锐，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。
被执行人：吴刚，男，1959年10月出生，汉族。
被执行人：吴文剑，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：吴华，男，1962年11月出生，汉族。
被执行人：曹云，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：刘青，女，1970年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘霞、吴刚、吴文剑、吴华、曹云、刘青名下银行存款15万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初343号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，该公司职工。
被告：王光磊。
原告垫富宝投资有限公司与被告王光磊民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。被告王光磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24999.99元。2、判令被告向原告支付违约金3649.53元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付�额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年12月26日，在商户平遥县同利货物运输有限公司处垫付消费款25000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告一逾期仅归还原告0.01元，尚欠24999.99元拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如�请，以维护原告的合法权益。
被告王光磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交可以下证据（复印件）：
1、垫富宝投资有限公司《营业执照》（副本）、法定代表人身份证明、耿君彩及王光磊身份证各一份。拟证明原、被告系适格主体。
2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、授权书（LS6
、LS7）二份、垫付宝会员资料审核确认书一份、担保函（LS10）一份。拟证明被告是自愿与原告签订合同及合同约定双方的权利与义务，且被告同意用其名下车牌号为晋K***的车辆作为抵押物向原告进行抵押担保。
垫付宝注册页面及所�《垫付宝交易协议》、王光磊管理页面和还款、欠款明细、会员和商户的管理页面和交易明细、交易短信通知的截图各一份。拟证明被告为原告垫付消费款及被告欠款的事实。
本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交证据来源合法，形式完备、与本案有关联，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告王光磊签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件，该合同约定被告王光磊成为“垫付宝”的注册会员（买方会员即用户），原告垫富宝投资有限公司授予被告王光磊垫付宝账户及一定的信用额度，�于被告王光磊在垫付宝其他会员处消费使用。被告王光磊在会员使用额度内进行消费，原告垫富宝投资有限公司为被告王光磊向卖方会员（即商户）垫付消费款项，被告王光磊应垫付宝网站上约定的时间、方式足额向原告垫富宝投资有限公司还款。逾期则按欠款总额的10%向原告垫富宝投资有限公司交纳当月的违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告授权原告可基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》从其中国邮政储蓄银行石家庄市分行借记卡（卡号为6210****）中扣划相应款项，且向原告出具《担保函（LS10）》，自愿以登记在其名下的车牌号为晋K***,车架号为LFWRMU9J1EAD1***的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。
上述合同签订后，被告王光磊于2017年12月26日在同为垫付宝卖方会员的平遥县同利货物运输有限公司处消费25000元，原告垫富宝投资有限公司依约代被告垫付了上述消费款，至账单还款日即2018年1月25日，被告仅还款0.01元，尚欠24999.99元，经原告多次催收无果。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王光磊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告垫富宝投资有限公司为被告王光磊垫付款项后，被告未按约定的期限偿还原告垫付款。原告有权要求被告偿还垫付款，故对原告要求被告偿还欠款人民币24999.99的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金主张，被告王光磊未按时足额偿还原告垫付款项，依照合同约定被告应当支付违约金及迟延履行违约金。但原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，双方在该合约中既约定了按欠款总额10%计算的违约金，又约定了每逾期一日按欠款额的1‰计算的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2018年1月26日计算至实际还款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光磊于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.99元及违约金（以垫付款24999.99为基数，自2018年1月26日起至上述款项还清之日止，按年利率24%标准计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告王光磊负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 闫富萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5109号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建峰，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市忠县。
关于本院刑事审判庭移送执行张建峰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人张建峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5109号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建峰，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市忠县。关于本院刑事审判庭移送执行张建峰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人张建峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪