福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3409号
原告:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：林启元，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：苏翡翡，女，1982年1月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告阮晓辉与被告王小钊、林启元、苏翡翡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮晓辉的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼。被告王小钊、林启元、苏翡翡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小钊、林启元、苏翡翡连带返还原告阮晓辉借款本金人民币80万元及利息(利息从2016年9月9日起计算至实际还清之日止，月利率按2%计算)；2、判决被告王小钊、林启元、苏翡翡连带返还原告阮晓辉2016年9月9日之前的利息款241000元；3、本案诉讼等费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告王小钊以经商缺少资金为由，向原告阮晓辉借款人民币110万元，借款当天原告阮晓辉通过建设银行账号将借款110万元转账至被告王小钊账户，并由被告王小钊出具一份《借条》给原告阮晓辉收执。2016年9月9日，经双方结算，被告王小钊尚欠原告阮晓辉借款本金80万元、利息241000元，当日结欠本金80万元的利息按月利率3%重新开始计算。被告林启元、苏翡翡以担保人身份对上述借款及利息提供担保责任。至今被告王小钊未返还借款，被告林启元、苏翡翡也未承担保证责任。因此，被告王小钊、林启元、苏翡翡应对上述债务承担连带返还责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
王小钊未到庭答辩。
林启元未到庭答辩。
苏翡翡未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告阮晓辉为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴阮晓辉的《居民身份证》复印件，以证明原告阮晓辉的身份情况及诉讼主体资格；⑵王小钊、林启元、苏翡翡的《居民身份证》复印件各一张，以证明被告王小钊、林启元、苏翡翡的身份情况及诉讼主体资格；⑶中国建设银行股份有限公司福安富阳支行《DCC历史流水》一张及2014年9月9日《借条》一张，以证明原告阮晓辉于2014年9月9日通过银行转账110万元到被告王小钊的账户上，出借给被告王小钊，当日王小钊出具借条予以确认，约定借款期限两个月，月利率3%，被告林启元作为该笔借款本息的担保人；⑷中国建设银行股份有限公司福安富阳支行《DCC历史流水》六张，以证明借款后被告王小钊通过银行转账偿还本金30万元，六次通过银行转账支付利息计214000元；⑸《借款确认书》一份，以证明截止2016年9月9日，被告王小钊结欠原告阮晓辉借款本金80万元、利息24.1万元，王小钊出具借款确认书予以确认，约定从2016年9月9日起，借款80万元按月利率3%重新开始计算，被告林启元、苏翡翡作为担保人签名确认。
被告王小钊、林启元、苏翡翡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王小钊、林启元、苏翡翡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告阮晓辉与被告王小钊、林启元、苏翡翡系朋友关系。2014年9月9日，被告王小钊以经商资金周转困难为由向原告阮晓辉提出借款人民币110万元。当日，原告阮晓辉通过中国建设银行股份有限公司福安富阳支行账号为62×××99的账户，转账人民币110万元到被告王小钊的中国建设银行账号为43×××67的账户上，出借给被告王小钊，被告王小钊当即出具《借条》一张交原告阮晓辉收执，《借条》上约定：借款期限为两个月，月利率为3%。被告林启元作为担保人在《借条》上签名并按手指印。2014年10月13日、2014年11月22日、2015年2月14日、2015年4月22日、2015年4月30日、2015年5月23日，被告王小钊先后分别六次通过转账方式支付原告阮晓辉利息3300元、3300元、100000元、14000元、10000元、24000元，合计人民币214000元。2015年1月12日，被告王小钊通过平安银行账号为62×××76的账户转账人民币30万元到原告阮晓辉的中国建设银行股份有限公司福安富阳支行账号为62×××99的账户上，以偿还借款本金30万元。2016年9月9日，原告阮晓辉、被告王小钊经过结算，被告王小钊确认结欠原告阮晓辉借款本金人民币80万元（110万元-30万元）、利息24.1万元，被告王小钊当场出具一张《借款确认书》给原告阮晓辉收执，被告林培元、苏翡翡在《借款确认书》上“担保人”处签名，该《借款确认书》上载明“借款人王小钊（身份证号）于2014年9月份向阮晓辉（身份证号）借款壹佰壹拾万元整，借款按月3%的利息计算。经双方结算确认2016年9月9日尚欠本金捌拾万元整，利息贰拾肆万壹仟元整，现本金捌拾万利息按3%重新开始计算。借款人：阮晓辉利息到时以计算实际为准。担保人：林启元苏翡翡2016年9月9日”。之后，原告阮晓辉向被告王小钊、林启元、苏翡翡催讨剩余借款本息，无果，遂于2018年1月3日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮晓辉与被告王小钊之间有关110万元借款、偿还30万元后尚余80万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告王小钊出具的《借条》一张、《借款确认书》一张及中国建设银行股份有限公司福安富阳支行《DCC历史流水》七张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告阮晓辉已向被告王小钊交付借款110万元，后被告王小钊已偿还借款30万元，其应履行偿还余下借款80万元的义务。故原告阮晓辉诉求被告王小钊偿还借款本金80万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，被告王小钊在2015年8月1日之前按月利率3%已支付至2015年5月23日止的利息计21.4万元，不违反该司法解释规定，故无需抵扣本金，予以支持。2016年9月9日原告阮晓辉与被告王小钊经过结算，确认2015年5月23日至2016年9月9日期间结欠利息金额为24.1万元，系以80万元为基数并按月利率2%计算所得，亦不违反上述司法解释的规定，应予支持。上述《借款确认书》中约定案涉借款月利率为3%，违反上述司法解释的规定，月利率超过2%的部分，不予支持。原告阮晓辉主张被告王小钊从2016年9月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告林启元、苏翡翡在上述《借款确认书》“担保人”处签名，均作为连带保证人，均应对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。原告阮晓辉主张被告林启元、苏翡翡对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。被告林启元、苏翡翡承担保证责任后，有权向债务人王小钊追偿。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告阮晓辉主张被告王小钊、林启元、苏翡翡负担诉讼费用，予以驳回。被告王小钊、林启元、苏翡翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮晓辉借款人民币80万元及利息（以80万元为基数，月利率2%，从2015年5月24日起计算至实际还款之日止）。
二、被告林启元、苏翡翡对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告林启元、苏翡翡承担还款责任后，有权向被告王小钊追偿。
三、驳回原告阮晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17184元，由被告王小钊、林启元、苏翡翡共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条下列情形之一的，保证人不承担保证责任
㈠主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任；
㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。