横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1927号
原告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人：莫春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄健良。
被告：黄光雁。
原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告黄健良、黄光雁保险纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人黄忠世、被告黄光雁到庭参加诉讼，被告黄健良经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告经济损失112430元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告黄光雁将其所有的桂Ｒ×××××中型自卸货车向原告投保交强险，保险期限从2015年5月10日至2016年5月9日止。2016年1月21日19时35分，被告黄健良驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿国道209线由北往南行驶，行驶至事故路段时，适遇麦xx驾驶自行车从桂Ｒ×××××中型自卸货车行向左侧往右侧横过道路，由于桂Ｒ×××××中型自卸货车的灯光不合格，致使被告黄健良驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车与麦xx驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，麦xx当场死亡的交通事故。横县公安局交通管理大队于2016年2月5日作出《道路交通事故认定书》认定被告黄健良与麦xx负事故的同等责任。2016年3月2日，麦xx的家属向横县人民法院起诉请求原告及两被告赔偿其损失。横县人民法院于2016年5月12日作出判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿麦xx家属死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，并负担诉讼费2430元。2016年6月7日，原告已履行支付赔偿款112430元的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告黄健良持准驾车型不相符的驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故致麦xx死亡，原告垫付赔偿款后有向其追偿的权利，而被告黄光雁作为成年人，知道或者应当知道被告黄健良持准驾车型不相符的驾驶资格证不具备驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车的技能，依然将自己所有的灯光不合格的桂Ｒ×××××中型自卸货车交由其驾驶，主观存在过错，应与被告黄健良共同承担赔偿责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄光雁辩称，两被告是合作关系，发生事故时肇事车辆主要由被告黄健良保管使用。已生效的法律文书确认由原告赔偿的部分原告不应再向被告追偿。请求法院依法作出判决。
被告黄健良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄光雁所有的桂Ｒ×××××中型自卸货车在原告处投了交强险，保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。
2016年1月20日19时35分许，被告黄健良未取得相应驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿国道209线由北往南行驶，行驶至国道209线3149KM＋100M时，适遇麦xX驾驶自行车从桂Ｒ×××××中型自卸货车行向左侧往右侧横过道路，由于桂Ｒ×××××中型自卸货车的灯光不合格，致使被告黄健良驾驶的桂Ｒ×××××中型自卸货车与麦xX驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏，麦xX当场死亡的道路交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认为黄健良驾驶灯光不合格的机动车上道路行驶且驾驶证载明的准驾车型不相符，过错作用相当，负事故的同等责任，麦xX驾驶自行车横过机动车道未确认安全后通过，负事故的同等责任。
麦xX家属于2016年3月2日将中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、黄健良、黄光雁诉至本院，要求中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司先在交强险限额范围内赔偿各项损失216391.8元，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业险内赔付，仍有不足的，再由黄健良、黄光雁共同连带补充赔偿。本院于2016年5月12日作出（2016）桂0127民初478号《民事判决书》，判决中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，并负担案件受理费2430元。该判决已于2016年6月16日生效。2016年6月7日，中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司履行了判决书确定的义务，将112430元汇入本院账户。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告黄光雁为其所有的桂Ｒ×××××号车在原告处购买了交强险，
双方形成保险合同关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取是驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在按（2016）桂0127民初478号《民事判决书》履行了义务后，可向侵权人进行追偿。被告黄健良未取得相应的驾驶资格，驾驶被告黄光雁所有的桂Ｒ×××××号发生交通事故，系直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄光雁作为机动车所有人，应对车辆的状况具有注意义务，及对驾驶人被告黄健良是否具有相应的驾驶能力负有审查义务，其将灯光不合格的车交由没有相应驾驶资格的被告黄健良驾驶，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，被告黄健良应承担保险公司垫付款110000元的85%责任，即被告黄健良应支付原告93500元（110000元×85%），被告黄光雁应在其过错范围内承担责任，即垫付款110000元的15%的赔偿责任，被告黄光雁应支付原告16500元（110000元×15%）。原告请求两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告偿还其已负担的（2016）桂0127民初478号民事判决案件受理费2430元的问题，因该款并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定的“赔偿范围”，而是原告在发生事故后没有积极履行赔偿义务，诉讼后其应承担的败诉部分的费用，故原告请求被告偿还2430元案件受理费，本院不予支持。综上所述，原告请求两被告偿还保险赔偿款110000元，本院予以支持，超出部分本院则不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健良偿还原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险赔偿款93500元；
二、被告黄光雁偿还原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险赔偿款16500元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2549元，减半收取1275元，由被告黄健良承担1084元，被告黄光雁承担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 农小玲
附证据清单：
1．《营业执照》1份，证明原告是本案的适格主体；
2．《负责人身份证明书》1份，证明莫春阳为原告负责人的事实；
3．《身份证》1份，证明被告黄健良的身份情况；
4.《身份证》1份，证明被告黄光雁的身份情况；
5.《行驶证》1份，证明被告黄光雁是桂Ｒ×××××中型自卸货车所有人的事实；
6.《道路交通事故认定书》1份，证明被告黄健良持准驾车型不相符的驾驶资格证驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车发生交通事故及事故责任划分；
7.《民事判决书》1份，证明横县人民法院判决原告在强制保险责任限额范围内赔偿麦xX家属死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，并负担诉讼费2430元；
8.《中国工商银行网上银行电子回单》1份，证明原告已履行支付112430元赔偿款的事实。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
《机动车交通事故责任强制保险条例
第二十二条第二十二条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
nt