wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13107号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
委托代理人：林芳。
被告：宁淑媛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁淑媛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 岑
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3568号
原告李洪贵，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙延英，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李洪贵诉被告孙延英买卖合同纠纷一案后，原告李洪贵于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李洪贵申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪贵撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告负担1025元，退还原告诉讼费1025元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2086号
原告：朱建军，男，汉族，1963年9月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：张跃春，男，汉族，1963年12月21日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
原告朱建军与被告张跃春合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人韩雅娟，被告张跃春及其委托诉讼代理人甄爱锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定偿还原告本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告多次动员原告向其所在公司投入资金，原告认为有风险。2014年10月17日，被告说服原告与被告所在公司签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，约定还款时间为2015年1月17日。2015年4月8日，被告以个人名义出具还款计划书，并保证在2015年12月底前将原告的30万元还清。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款计划书。
被告张跃春辩称，一、被告没有归还原告现金30万元的义务，被告出具的还款计划书属于履行郑州鼎信企业管理有限公司业务员的职务行为。被告系郑州鼎信企业管理有限公司的业务员，原告与其妻子系再婚组合的家庭。2015年1月20日，原告非法集资的30万元现金存入郑州鼎信企业管理有限公司无法取出，原告为了防止家庭矛盾遂与被告协商，由被告为其出具一份“今借朱建军人民币叁拾万圆（300000元），张跃春，2015.1.20”的借条，供原告的妻子看。为防止原告恶意起诉，被告要求原告出具了一份“证明”交被告保存。证明的主要内容为：被告为原告出具的借条与原告在郑州鼎信企业管理有限公司的集资款30万元是一回事。后原告以为被告保存的证明丢失，便起诉要求被告归还借款30万元。被告遂拿出原告亲笔书写的“证明”，证实双方不存在民间借贷关系。法庭经过举证、质证，认为原告所诉的事实不能成立，原告只好向法院提出撤诉申请。法院作出（2017）豫0185民初1716号之二民事裁定书，依法裁定予以准许。现在原告又拿出被告履行职务行为的还款计划书再次提起诉讼，要求被告个人还钱，其诉讼请求依法不能成立。二、本案原告的起诉是重复诉讼，应当依法裁定予以驳回。郑州鼎信企业管理有限公司非法吸收公众存款一案（包括原告的集资款30万元）已被登封市人民法院作出（2015）登刑初字第426号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。其中判决书第十六项为：对涉案的赃款赃物予以追缴。这样一来，包括本案原告在内的非法集资的现金30万元已经按照刑事程序正在被司法机关追缴。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第247条之规定，原告在人民法院已经做出生效判决结果的情况下，再次提起诉讼，符合司法解释规定的重复诉讼的情形。原告的本次起诉应当依法裁定予以驳回。三、本案是在2017年4月5日提起诉讼，在2017年3月6日原告曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，在2017年4月6日向法院提出撤诉申请。所以，对该案我们认为不应当进行立案处理。综上所述，原告与被告之间不存在借款合同关系，原告的本次起诉属于重复诉讼，该诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人李某的证言，本院认为，虽然其当庭所述的和原告第一次向被告讨要钱款的时间与其出具的证言的时间有出入，但经他在场被告向原告还款一万元的事实被告认可，故证人李某的证言基本上属实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年好友，被告是郑州鼎信企业管理有限公司的业务员。原告经被告介绍于2014年10月17日原告与被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，约定还款时间为2015年1月17日。借款到期后，郑州鼎信企业管理有限公司未按时向原告还款。2015年1月20日，被告给原告出具了一份其向原告借款30万元的借款条，但同时，原告给被告出具了一份证明，证明被告给其出具的30万元的借款条与原告在郑州鼎信企业管理有限公司集资的30万元是一回事。2015年4月8日，被告又以个人名义向原告出具还款计划书，保证其在2015年12月底前将原告的30万元还清。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款计划书履行还款义务，原告因此诉至本院。
另查明，原告认可被告已向其还款3万元。
本院认为，原告在被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司集资30万元，期限三个月，到期后，因该公司涉嫌非法集资，未按时偿还原告款项，事实清楚，原、被告双方均无异议。而被告于2015年4月8日以个人名义给原告出具的还款计划书，其保证于2015年12月底将原告在郑州鼎信企业管理有限公司集资的30万元还清，应视为是一种债务的加入，因此，被告应当对原告的30万元承担偿付责任。但被告除向原告偿还3万元外，剩余27万元未向原告偿还。故原告诉请被告偿还其本金30万元，本院仅支持27万元，对多出的3万元，本院不予支持。至于原告诉请被告偿还其利息，本院认为，被告在给原告出具的还款计划书中只是承诺偿还原告30万元，并不包含利息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称，原告与被告之间不存在借款合同关系，被告没有归还原告现金30万元的义务，被告出具的还款计划书属于履行郑州鼎信企业管理有限公司业务员的职务行为。原告的本次起诉属于重复诉讼，该诉讼请求应当依法予以驳回。本院认为，原、被告之间虽然不存在借款合同关系，但被告是以个人名义给原告出具的还款计划书，其系完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应责任，且其并无证据证明其出具的还款计划书是履行职务行为。因此，被告对原告的30万元有偿还义务。而被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司虽然涉嫌非法集资，且已被登封市人民法院作出（2015）登刑初字第426号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。但被告作为债务的加入，原告有权对被告进行民事诉讼，因此，本案不属于重复诉讼，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张跃春应于本判决生效后十五日内一次性偿付原告朱建军欠款30万元；
二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年五月十二日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2086号原告：朱建军，男，汉族，1963年9月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：张跃春，男，汉族，1963年12月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。原告朱建军与被告张跃春合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人韩雅娟，被告张跃春及其委托诉讼代理人甄爱锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定偿还原告本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，被告多次动员原告向其所在公司投入资金，原告认为有风险。2014年10月17日，被告说服原告与被告所在公司签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，约定还款时间为2015年1月17日。2015年4月8日，被告以个人名义出具还款计划书，并保证在2015年12月底前将原告的30万元还清。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款计划书。被告张跃春辩称，一、被告没有归还原告现金30万元的义务，被告出具的还款计划书属于履行郑州鼎信企业管理有限公司业务员的职务行为。被告系郑州鼎信企业管理有限公司的业务员，原告与其妻子系再婚组合的家庭。2015年1月20日，原告非法集资的30万元现金存入郑州鼎信企业管理有限公司无法取出，原告为了防止家庭矛盾遂与被告协商，由被告为其出具一份“今借朱建军人民币叁拾万圆（300000元），张跃春，2015.1.20”的借条，供原告的妻子看。为防止原告恶意起诉，被告要求原告出具了一份“证明”交被告保存。证明的主要内容为：被告为原告出具的借条与原告在郑州鼎信企业管理有限公司的集资款30万元是一回事。后原告以为被告保存的证明丢失，便起诉要求被告归还借款30万元。被告遂拿出原告亲笔书写的“证明”，证实双方不存在民间借贷关系。法庭经过举证、质证，认为原告所诉的事实不能成立，原告只好向法院提出撤诉申请。法院作出（2017）豫0185民初1716号之二民事裁定书，依法裁定予以准许。现在原告又拿出被告履行职务行为的还款计划书再次提起诉讼，要求被告个人还钱，其诉讼请求依法不能成立。二、本案原告的起诉是重复诉讼，应当依法裁定予以驳回。郑州鼎信企业管理有限公司非法吸收公众存款一案（包括原告的集资款30万元）已被登封市人民法院作出（2015）登刑初字第426号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。其中判决书第十六项为：对涉案的赃款赃物予以追缴。这样一来，包括本案原告在内的非法集资的现金30万元已经按照刑事程序正在被司法机关追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，原告在人民法院已经做出生效判决结果的情况下，再次提起诉讼，符合司法解释规定的重复诉讼的情形。原告的本次起诉应当依法裁定予以驳回。三、本案是在2017年4月5日提起诉讼，在2017年3月6日原告曾以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，在2017年4月6日向法院提出撤诉申请。所以，对该案我们认为不应当进行立案处理。综上所述，原告与被告之间不存在借款合同关系，原告的本次起诉属于重复诉讼，该诉讼请求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人李某的证言，本院认为，虽然其当庭所述的和原告第一次向被告讨要钱款的时间与其出具的证言的时间有出入，但经他在场被告向原告还款一万元的事实被告认可，故证人李某的证言基本上属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年好友，被告是郑州鼎信企业管理有限公司的业务员。原告经被告介绍于2014年10月17日原告与被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为1.8%，约定还款时间为2015年1月17日。借款到期后，郑州鼎信企业管理有限公司未按时向原告还款。2015年1月20日，被告给原告出具了一份其向原告借款30万元的借款条，但同时，原告给被告出具了一份证明，证明被告给其出具的30万元的借款条与原告在郑州鼎信企业管理有限公司集资的30万元是一回事。2015年4月8日，被告又以个人名义向原告出具还款计划书，保证其在2015年12月底前将原告的30万元还清。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款计划书履行还款义务，原告因此诉至本院。另查明，原告认可被告已向其还款3万元。本院认为，原告在被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司集资30万元，期限三个月，到期后，因该公司涉嫌非法集资，未按时偿还原告款项，事实清楚，原、被告双方均无异议。而被告于2015年4月8日以个人名义给原告出具的还款计划书，其保证于2015年12月底将原告在郑州鼎信企业管理有限公司集资的30万元还清，应视为是一种债务的加入，因此，被告应当对原告的30万元承担偿付责任。但被告除向原告偿还3万元外，剩余27万元未向原告偿还。故原告诉请被告偿还其本金30万元，本院仅支持27万元，对多出的3万元，本院不予支持。至于原告诉请被告偿还其利息，本院认为，被告在给原告出具的还款计划书中只是承诺偿还原告30万元，并不包含利息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称，原告与被告之间不存在借款合同关系，被告没有归还原告现金30万元的义务，被告出具的还款计划书属于履行郑州鼎信企业管理有限公司业务员的职务行为。原告的本次起诉属于重复诉讼，该诉讼请求应当依法予以驳回。本院认为，原、被告之间虽然不存在借款合同关系，但被告是以个人名义给原告出具的还款计划书，其系完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应责任，且其并无证据证明其出具的还款计划书是履行职务行为。因此，被告对原告的30万元有偿还义务。而被告所在的郑州鼎信企业管理有限公司虽然涉嫌非法集资，且已被登封市人民法院作出（2015）登刑初字第426号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。但被告作为债务的加入，原告有权对被告进行民事诉讼，因此，本案不属于重复诉讼，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张跃春应于本判决生效后十五日内一次性偿付原告朱建军欠款30万元；二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年五月十二日书记员  范琳梓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1055号
申请执行人惠安县东园食品厂，住所地泉州台商投资区。
法定代表人骆净民，厂长。
被执行人王少安，男，1962年2月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人惠安县东园食品厂与被执行人王少安租赁合同纠纷的（2014）惠民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还租金等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第166号民事调解书第一项第一期款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06260号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道东一村荣电路。
法定代表人：蒲江平，董事长。
委托代理人：刘华敏（公司员工），女，1981年9月26日出生，汉族，特别授权。
被告：重庆市永川区茶竹煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村。
法定代表人：徐显悛。
本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司与被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张鑫月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4929号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告姚凤文
被告冷淑云
被告李刚
被告李自山
被告张国臣
本院在审理原告围场农村商业银行与被告姚凤文、冷淑云、李刚、李自山、张国臣金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2538号
原告李勇，男，1978年4月21日生。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱家波，男，1985年11月8日生，缺席。
原告李勇诉被告朱家波民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人高运全到庭参加诉讼，被告朱家波经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李勇诉称，被告朱家波于2012年4月25日向原告借款人民币30000元，约定借期5个月并当日书写了借条交原告收执。经原告多次索要，被告朱家波以各种借口推辞，不履行偿还义务。为此，起诉要求被告偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费。
被告朱家波未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，内容为“今从李勇处借款三万元整（30000.00），借期五个月，到时一次还清。借款人：朱家波.2012年4月25日”，用以证实被告向原告借款的时间、金额、借期。
被告朱家波未到庭发表质证意见。
被告朱家波未向本院提交证据。
本院认为，被告朱家波未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2012年4月25日，被告朱家波向原告李勇借款人民币30000元，借期五个月。但借款到期后，经原告索要未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱家波欠原告李勇借款人民币30000元，有被告出具给原告收执的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱家波经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告朱家波于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款本金人民币30000元（叁万元整）。
案件受理费人民币550元，由被告朱家波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月八日
书 记 员 艾艳娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1127号
罪犯仁立伟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）石刑初字第187号刑事判决，以被告人仁立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年9月2日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仁立伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。狱内月消费371.45元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁立伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯仁立伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月9日起至2022年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初522号
原告：陈某，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第679号
原告尤恩子，自由职业。
被告郭昭华，万基水泥厂销售员。
本院在审理原告尤恩子诉被告郭昭华为买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告尤恩子无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤恩子撤诉处理。
本案诉讼费1150元，由原告尤恩子承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第716号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王利朋，男，24岁（1991年1月14日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被告人赵×，男，33岁（1981年10月31日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王利朋、赵×犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王利朋及其辩护人程杏林、被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月13日1时许，被告人王利朋与刘×、何×（已判刑）等人到通州区马驹桥镇×村×店，对李×进行殴打并抢走李×的现金人民币100余元，后被告人王利朋等人将李×带至二街村东侧一桥洞旁再次对李×实施殴打，将李×的银行卡抢走并强迫李×说出密码，后将卡内人民币55000元取走并分赃；其间，被告人赵×明知被告人王利朋等人以暴力手段劫取李×钱财，仍参与殴打并协助看管李×；2015年6月30日，被告人王利朋到北京市公安局朝阳分局新源里派出所投案；2015年6月4日，被告人赵×被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王利朋、赵×以非法占有为目的，共同以暴力手段劫取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认为被告人王利朋系主犯，被告人赵×系从犯，被告人王利朋有自首情节，被告人赵×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王利朋、赵×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王利朋之辩护人程杏林的辩护意见为，被告人王利朋无犯罪记录，有自首情节，虽系主犯，但在案件中起到的作用小于刘×和何×，且本案被害人对本案的发生存在过错，请求法院对被告人王利朋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月13日1时许，被告人王利朋与×旭、何×（已判刑）等人到本市通州区马驹桥镇×村×店，对李×进行殴打并抢走李×的现金人民币100余元，后被告人王利朋等人将李×带至二街村东侧一桥洞旁再次对李×实施殴打，将李×的银行卡抢走并强迫李×说出密码，后将卡内人民币55000元取走并分赃；其间，被告人赵×明知被告人王利朋等人以暴力手段劫取李×钱财，仍参与殴打并协助看管李×；2015年6月30日，被告人王利朋于到北京市公安局朝阳分局新源里派出所投案；2015年6月4日，被告人赵×被民警抓获；共同作案人刘×、何×、米×等人已将赃款人民币55100元退缴至本院。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人王×1、王×2、田×1、田×2的证言，共同作案人刘×、何×、王×3、谭×、米×、马×、王×4的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案件经过、到案经过、抓获经过、工作说明、诊断证明书、银行转账记录、银行卡资料查询单、个人业务凭证、收条、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利朋、赵×以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王利朋、赵×犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王利朋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人赵×起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王利朋自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王利朋、赵×在共同犯罪中的具体行为、所起作用、分赃数额及二被告人无犯罪记录等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人程杏林提出的“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，虽然本案确实事出有因，但被害人李×对于抢劫事实的发生并无刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人程杏林提出的“请求法院对被告人王利朋减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人王利朋犯罪的具体情节，对其不宜减轻处罚并适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人王利朋、赵×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人王利朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王利朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月30日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人赵×犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵海莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更916号
罪犯王瑞飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）东刑初字第330号刑事判决，以被告人王瑞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王瑞飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王瑞飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王瑞飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初5号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张琪，男，生于1975年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人张琪驾驶普通二轮摩托车行驶至花荄镇罗胜街路段时，与周某某驾驶的普通小型轿车相撞，造成被告人张琪受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张琪血液中乙醇浓度为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张琪负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、现场勘查笔录及现场图、户籍资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人周某某的证言以及被告人张琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张琪在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年一月十三日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6853号
原告：江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司，住所地无锡市锡澄路310号。
法定代表人：储建荣，该公司董事长。
委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告：江阴莫代尔线业有限公司，住所地江阴市云亭街道陆家冲路11号。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
原告江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司（以下简称天圣达公司）诉被告江阴莫代尔线业有限公司（以下简称莫代尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢冰谷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告天圣达公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼，被告莫代尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圣达公司诉称，他公司与莫代尔公司是长期业务合作企业，双方的经营往来自2007年开始，他公司常年向莫代尔公司销售货物，莫代尔公司陆续向他公司支付货款。2014年12月12日，他公司向莫代尔公司发出《企业询证函》1份，用来复核账目，莫代尔公司经自行核对后，加盖莫代尔公司公章以确认结欠他公司货款19222.1元。他公司多次向莫代尔公司催讨以上货款无果，故向法院起诉请求判令：1、莫代尔公司立即支付货款19222.1元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告莫代尔公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2007年起，天圣达公司与莫代尔公司长期存在业务往来，由天圣达公司向莫代尔公司提供涤纶中强丝。2014年12月12日，天圣达公司向莫代尔公司寄发企业询证函1份，载明：截止2014年12月12日，莫代尔公司结欠货款19222.1元。莫代尔公司在企业询证函上盖章确认。后莫代尔公司未及时给付货款，2016年5月18日天圣达公司为催要货款起诉来院，形成本案诉讼。
以上事实，有企业询证函、应收账款明细账及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，天圣达公司与莫代尔公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中莫代尔公司未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此莫代尔公司应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款未约定具体的违约责任，故天圣达公司可以同期银行贷款利率向莫代尔公司主张逾期付款的利息。综上，天圣达公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。莫代尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴莫代尔线业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司货款19222.1元并给付该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司已预交），由江阴莫代尔线业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付江苏天圣达集团无锡新合纤有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00232号
原告陕西中名大装饰设计工程有限责任公司。所在地：西安市曲江新区雁南一路芙蓉坊商铺5号楼1单元3层10301室。
法定代表人叶露，该公司董事长。
委托代理人王某某，李某某为陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西兰环环境工程集团有限公司，所在地；西安市经济技术开发区泾渭工业园泾渭十路10号，
委托代理人王书勤，男，1956年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人任大利，男，1954年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西中名大装饰设计工程有限责任公司诉被告陕西兰环环境工程集团有限公司服饰装修合同纠纷一案中，原告于12月14日以双方正在协调为由，故向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陕西中名大装饰设计工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6740元，由原告陕西中名大装饰设计工程有限责任公司承担（原告已预交13480元，本院应退回6740元）。
审判员 李玉民
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘 蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2380号
原告曾岚。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告曾岚与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾岚及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾岚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金13625元、逾期办证违约金1924元，合计15549元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢15029号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1924元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告曾岚在本案中主张的事实，故本院对原告曾岚主张的事实予以确认。被告对原告主张的1924元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付13625元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金5080.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告曾岚一次性支付逾期交房违约金5080.6元；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告曾岚一次性支付逾期办理房地产权证违约金1924元；
以上一、二两项款项合计7004.6元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
三、驳回原告曾岚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5125号
原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司，住所天津市南开区迎水道369号。
法定代表人白向东，经理。
委托代理人安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告耿颜超。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告张泽辉。
委托代理人崔春艳，河北孙军律师事务所律师。
原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司与被告耿颜超、张泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司委托代理人安坤、被告耿颜超及被告张泽辉委托代理人崔春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司诉称，2010年5月5日，原告与被告耿颜超签订《工程机械买卖合同》，约定被告耿颜超以分期付款方式购买原告经销成工牌CG955轮式装载机一台，机号3558，车价305000元；首付款项100000元，剩余货款及利息分12个月付清，即2010年6月10日至2011年5月10日每月支付17750元；合同约定，逾期支付分期款项的，承担剩余总货款20%的违约金；还约定诉讼管辖为天津市南开区人民法院。同日，原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司与被告耿颜超、张泽辉共同签订了《工程机械分期付款担保书》，被告张泽辉为被告耿颜超的剩余货款、利息、滞纳金及违约金等向原告提供连带责任保证担保，并对担保期限等进行了明确约定。上述合同签订后，被告耿颜超支付货款100000元，原告如约交机，但被告严重逾期还款。2013年6月初，被告耿颜超与原告对账确认，被告耿颜超尚欠原告分期货款113000元，利息16478元，累计欠款129478元。2013年6月14日，被告耿颜超向原告还款20000元。2013年9月5日，作为连带责任担保人的被告张泽辉在《分期付款对账单》上签字，确认了上述事实。后原告多次向二被告催要欠款未果，故起诉要求被告耿颜超给付装载机欠款及利息109478元，支付违约金21895.60元，共计131373.60元，被告张泽辉对被告耿颜超应付的上述款项承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告耿颜超辩称，原告陈述属实，原告与被告耿颜超签订了《工程机械买卖合同》，被告耿颜超确实拖欠原告部分货款。
被告张泽辉辩称，涉诉工程车的实际使用人是被告张泽辉，其他答辩意见同被告耿颜超的意见。
原告为证明其主张的事实向法庭提交如下证据：证据一、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告耿颜超之间系买卖合同关系，合同对买卖事项进行了明确约定；证据二、《工程机械分期付款担保书》，证明被告张泽辉对被告耿颜超应付的装载机剩余货款205000元承担连带担保责任，并且在担保范围中明确约定了违约金，也是本案的担保范围；证据三、分期付款担保书，证明截止至2013年6月，二被告欠款总额为129478元。
被告耿颜超、张泽辉未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年5月5日，原告与被告耿颜超签订《工程机械买卖合同》，约定：被告耿颜超以分期付款方式购买原告经销的成工牌CG955轮式装载机一台，机号3558，车价305000元；首付款项100000元，剩余货款及利息分12个月付清，即2010年6月10日至2011年5月10日每月支付17750元；买方逾期支付分期款项的，承担剩余总货款20%的违约金；且诉讼地点设定为天津市南开区人民法院。
另查，2010年5月5日，原告与被告耿颜超、张泽辉共同签订了《工程机械分期付款担保书》，被告张泽辉为被告耿颜超的剩余货款、利息、滞纳金及违约金等向原告提供连带责任保证担保，并对担保期限等进行了明确约定。
再查，上述合同签订后，被告耿颜超支付货款100000元，原告如约交机。合同履行过程中，被告耿颜超逾期还款。2013年6月初，被告耿颜超与原告对账确认，尚欠原告分期货款113000元，利息16478元，共计129478元。2013年6月14日，被告耿颜超向原告还款20000元。2013年9月5日，作为连带责任担保人的被告张泽辉在《分期付款对账单》上签字，确认了上述事实。后原告多次向二被告催要欠款未果，故成讼。
以上事实，有各方当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告耿颜超与原告签订的《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告耿颜超提供了轮式装载机，被告耿颜超支付了部分款项后，出现逾期付款情况，经对账被告耿颜超至今尚欠原告货款及利息109478元，故原告主张被告耿颜超给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
因原告与被告耿颜超签订的《工程机械买卖合同》第十四条约定，买方逾期支付分期货款的，承担剩余总货款20%的违约金。故原告要求被告耿颜超给付违约金21895.6元（109478元＊20%）的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于被告张泽辉以担保人身份与原告及被告耿颜超共同签订《工程机械分期付款担保书》，被告张泽辉对被告耿颜超所欠原告的剩余货款205000元；逾期货款及产生的利息、滞纳金、违约金等全部经济损失提供连带责任保证担保。现被告耿颜超未按期履行还款的义务，故被告张泽辉应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告张泽辉对被告耿颜超所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张泽辉提出其系涉诉装载车的实际使用人一节，其并未提交任何证据加以证实，故本院对其该项抗辩理由不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告耿颜超给付原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司货款及利息109478元；
二、本判决生效后十五日内，被告耿颜超给付原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司违约金21895.69元；
三、被告张泽辉对本判决主文第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告耿颜超承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第319号
申请人谢秀奕。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢秀奕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值485元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢秀奕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值485元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：×××
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县依安镇东北街一委25组。
被告：陆明武，男，1963年8月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被告：杨俊华，女，1963年1月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告陆明武、杨俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司依安县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司依安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告中国农业银行股份有限公司依安县支行负担。
审判员 刘佳
二〇一七年九月五日
书记员 倪楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1015号
罪犯朱东其，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）中中刑初字第88号刑事附带民事判决，以朱东其犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134080元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）粤高法刑终字第1237号刑事判决，撤销原判决量刑部分，认定被告人朱东其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第678号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法执字第371号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1179号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第133号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期异动后至2022年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年3月共获考核奖励分101分。2012年11月，因无警察带押私窜，扣考核分1分。2012年、2013年评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱东其在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱东其予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄志红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，277.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，277.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2212号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李程龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3446-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6152号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00606号
原告钱进中，男，1968年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告钱进中与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱进中诉称，2009年11月11日，钱进中与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-2-12-1室以327545元的价格出售给钱进中，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，钱进中按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使钱进中至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1638元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在钱进中与中房襄阳公司签订的买卖合同中，双方当事人约定有仲裁条款，在本院首次开庭前，中房襄阳公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱进中的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2255号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告华碧娇，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告华碧娇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告华碧娇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2349号
原告：蔡洁，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告蔡洁与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告蔡洁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洁申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡洁撤诉。
案件受理费50元，由原告蔡洁负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1457号
上诉人（原审被告）：许传锋，男。
被上诉人（原审原告）：厉建飞，男。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
上诉人许传锋因与被上诉人厉建飞保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人许传锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许传锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许传锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
。二○一六年九月二十五日
书 记 员 王建秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第355号
上诉人（原审原告、反诉被告）焦作三建建设工程有限公司（以下简称：三建公司）。住所地：焦作市解放区太行路**号。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人王金哲，男，1965年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）焦作市都市花园解放区建设指挥部。住所地：焦作市都市花园院内。
负责人刘耀辉，主任。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区民主中路。
法定代表人原永宏，区长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
上诉人三建公司因与被上诉人焦作市都市花园解放区建设指挥部、被上诉人焦作市解放区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2008）解民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三建公司的委托代理人王金哲，被上诉人焦作市都市花园解放区建设指挥部的负责人刘耀辉，被上诉人焦作市解放区人民政府的委托代理人吴幸梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2008）解民初字第918号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王永乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告吴金玉。
被告孟庆娟。
被告王宁。
被告张莉。
被告吴春花。
被告杜刚。
被告吴兰。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴金玉、孟庆娟、王宁、张莉、吴春花、杜刚、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金、王亮国、被告吴金玉、孟庆娟、吴兰到庭参加了诉讼，被告王宁、张莉、吴春花、杜刚、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告吴金玉、孟庆娟签订个人借款合同一份，约定由原告向该两被告出借人民币5万元，时间自2012年5月22日起至2013年5月21日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。但借款到期后，被告未按约履行还款责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息3647.16元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日至实际还清之日的利息另行计算。2、本案诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告吴金玉、孟庆娟、吴兰共同答辩，到原告处签字属实，但我们是受案外人彭飞所骗，是彭飞把我们拉到银行，只让我们签字，但我们都没有见钱，钱都被彭飞支取了，我们已报案，并由诸城市人民法院作出判决。
被告王宁、张莉、吴春花、杜刚、潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告吴金玉、孟庆娟向原告申请借款5万元。2012年5月22日，被告吴金玉、孟庆娟由其他被告及案外人彭飞担保，与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将借款5万元发放至被告吴金玉帐户，吴金玉在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2013年5月21日。借款到期后，被告吴金玉、孟庆娟未偿还本金，截止2013年8月17日，尚欠原告利息3647.16元。
另查明，被告吴金玉、孟庆娟系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，本案在开庭时，到庭的各被告对原告提供的证据中签名的真实性予以认可，但主张签字时均为空白材料，内容是后来原告添加的。对此原告不予认可。彭飞在借款合同担保人处签名。案外人彭飞因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院依法判处有期徒刑五年零六个月，本院认定的其诈骗罪行中，包括本案被告吴金玉、孟庆娟的借款。
上述事实，有借款合同、记账凭证、刑事判决书及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告吴金玉、孟庆娟系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告吴金玉个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告吴金玉、孟庆娟收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未偿还借款，截止2013年8月17日，尚欠原告借款本金5万元、利息3647.16元。因此，对原告要求被告吴金玉、孟庆娟偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。到庭的各被告在本案审理过程中辩称签订合同时，系在空白文本中签名，但未提供证据证明，且其即使是在空白合同中签名，但其作为具有民事权利能力人，应对自己的签字行为负相应责任。因此，不能依此免除各被告的责任。以上各被告还主张涉案的借款为彭飞诈骗，根据本院刑事判决查明的事实，本案涉案的借款系在支付至被告吴金玉帐户后被彭飞诈骗取得。上述事实能够确认彭飞诈骗犯罪行为发生在被告吴金玉、孟庆娟取得借款之后，原告作为本案借款合同的出借人，没有证据证明其向被告吴金玉、孟庆娟出借借款的行为与彭飞诈犯罪行为有关联，因此，依法不应对彭飞的诈骗犯罪承担责任，亦不能依此免除各被告的责任。被告王宁、张莉、吴春花、杜刚、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告吴金玉、孟庆娟追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，当庭表示放弃该主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告王宁、张莉、吴春花、杜刚、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金玉、孟庆娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2013年8月17日的利息3647.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴金玉、孟庆娟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告王宁、张莉、吴春花、杜刚、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告吴金玉、孟庆娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告吴金玉、孟庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵金鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告吴金玉。
被告孟庆娟。
被告王宁。
被告张莉。
被告吴春花。
被告杜刚。
被告吴兰。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴金玉、孟庆娟、王宁、张莉、吴春花、杜刚、吴兰、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1482号
原告：王春阳。
被告：于永茂。
被告：于月霞，女，1975年4月27日生（身份证号码：3790121975********），汉族，住荣成市崖头镇新庄北区**号***室。
原告王春阳与被告于月霞、于永茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告王春阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春阳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 王建军
审判员 王德乾
审判员 孙景财
二〇一六年九月五日
书记员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1482号
原告：王春阳，男，1982年3月22日生，汉族。
被告：于永茂，男，1973年12月25日生，汉族。
被告：于月霞，女，1975年4月27日生。
原告王春阳与被告于月霞、于永茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告王春阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春阳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 王建军
审判员 王德乾
审判员 孙景财
二〇一六年九月五日
书记员 孙丹丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初111号
原告：杨立国，男，1952年5月11日生，住长春市南关区。
被告：李熙杰，男，1965年10月18日生，住长春市二道区。
被告：尹红梅，女，1974年4月24日生，，住长春市二道区。
原告杨立国与被告李熙杰、被告尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月4日，杨立国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨立国撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨立国负担。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张东浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第153-1号
申请执行人毛世慧，女，汉族。
被执行人李全领，男，汉族。
毛世慧诉李全领离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人就判决书所确定的被执行人应支付的2013年下半年的抚养费6240元向本院申请强制执行。现被执行人已将本案抚养费本金及迟延履行期间的债务利息共计6690元履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将本案的债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2012）新密民一初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2250号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：张金国，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告张金国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告张金国起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对张金国的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年六月十六日
书记员 陈金荣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01083号
原告南通牧野织物有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。
法定代表人葛翠英，执行董事。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告苏州中力叉车销售有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道南石湖社区蠡昂路142-2号。
法定代表人张屹。
本院在审理原告南通牧野织物有限公司与被告苏州中力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通牧野织物有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通牧野织物有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通牧野织物有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南通牧野织物有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一五年十一月五日
书记员 常 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5832号
原告：钱金凤，女，1959年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：张何胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵鲜红，女，1984年4月5日出生，汉族，住玉环市。
原告钱金凤与被告张何胜、邵鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钱金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱金凤撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈丰平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告董振国，男，1956年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告董振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告董振国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从我社借款人民币本金22，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金22，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告董振国在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月11日在原告处借款人民币本金22，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告董振国经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币22，000.00元，并自2010年12月11日起至本判决生效之日止按月利9.9‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2400号原告易某某，女，1987年1月6日出生（公民身份号码350627198701060524），汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县靖城镇大房村仔山58号。被告许某某，男，1981年8月20日出生（公民身份号码350526198108205014），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县美湖镇上岸村深洋84-2号。原告易某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈小鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原告与被告许某某于2010年5月7日办理结婚登记，2011年11月28日生育女孩许某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方于2012年分居至今，期间被告从未联系、看望女儿，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年12月份起诉离婚，现再次诉至本院，要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩许某甲由原告抚养；3、被告支付抚养费每月1000元。被告许某某辩称，不同意与原告易某某离婚；如果法院判决离婚，婚生女孩许某甲要由被告抚养，抚养费由其自行承担。经审理查明，原告易某某与被告许某某于2009年3月份经人介绍认识，2010年3月份按农村习俗举行婚礼，同年5月7日在德化县办理结婚登记；2011年11月28日生育女孩许某甲。许某甲现随原告及原告父母在南靖县生活。因感情不和，原、被告双方自2012年5月1日分居至今。为此，原告曾于2014年12月份向本院提起离婚诉讼，后虽经调解和好，但双方夫妻关系并未改善，现原告再次向本院起诉离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但其认为原告父亲经常喝酒、原告母亲文化水平较低，对婚生女孩的成长不利，婚生女孩应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告均确认在婚姻关系存续期间无添置夫妻共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告易某某提供的居民身份证、结婚证、民事调解书、户口簿及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，婚姻的维持应以夫妻感情为基础，原告易某某与被告许某某因感情不和分居已满三年，分居期间互不尽夫妻权利义务。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩许某甲现随原告及原告父母一起在南靖县生活，从有利于子女身心健康、维持相对稳定的生活和学习环境，以及原、被告双方与子女的感情亲密程度等因素考量，婚生女孩由原告抚养为宜。根据子女的生活教育需要、当地的平均生活水平以及被告的实际收入等情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜，原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉求偏高，本院予以部分支持。被告主张原告的家庭环境不利于婚生女孩的成长，但未能提供证据加以证实，应承担举证不利的后果，对被告要求抚养婚生女孩的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告许某某离婚。二、婚生女孩许某甲由原告易某某抚养，被告许某某应自本判决生效之次月起每月25日前支付抚养费500元，直至许某甲年满18周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈小鑫二〇一五年八月三日书记员吴竞东附：相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1282号
罪犯林琦。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年11月6日作出的（2010）饶中刑一终第95号刑事判决，以被告人林琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第790号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯林琦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琦准予假释（假释考验期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1242号
原告孟玉来。
原告曹利格。
被告檀瑞林。
被告杨书海。
被告李旭明。
被告张保群。
被告杨登科。
本院于2015年10月14日立案受理原告孟玉来、曹利格与被告檀瑞林、杨书海、李旭明、张保群、杨登科劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玉来、曹利格，被告檀瑞林、李旭明、张保群、杨登科到庭参加诉讼，被告杨书海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实
五被告合伙承包环城水系的部分工程，二原告系五被告在环城水系工程项目中的工人。工程完工后，经结算，五被告欠原告工资31000元，并出具欠条一份，主要内容为：李旭明、檀瑞林、杨书海、张保群、杨登科五人合股承包环城水系三标段泊水湾停车房8间，欠孟玉来、曹利格做木工钢筋工款31000元。
上述事实有原被告当庭陈述及欠条为证。
原被告争议焦点是给付工资的时间
被告主张：双方有口头协议，如果验收没有质量问题，上家给了我们钱，我们就给付原告。现在此工程没有验收合格，也未交付使用，上家没有给工程款。
原告主张：此工程早已验收合格，双方也没有口头协议。
原告提交下列证据：1、证人刘某当庭陈述，是刘某介绍原告到被告处干活，原告干的活有走形情况公司目前没有钱，等有钱后再给，被告就给原告打了欠条。被告质证意见：无异议。2、证人曹某当庭陈述工资31000元里面有我的份额，当时被告称干完活就给钱。工程没有质量问题，已验收。被告质证意见：我们和此证人有经济纠纷，不能出庭作证。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资及利息的请求予以支持。五被告称环城水系工程验收后再支付劳动报酬没有法律依据，且原告否认有此约定，故本院对被告“工程验收后再支付劳动报酬”的抗辩理由不予采纳。五被告合伙承包工程，对合伙债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告檀瑞林、杨书海、李旭明、张保群、杨登科自本判决生效之日起三日内支付原告孟玉来、曹利格工资31000元。五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月三日
书记员 石利辉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第80号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。
法定代表人钱学华。
委托代理人邓志芬。
被执行人董顺华。
被执行人卢燕君。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月15日作出金开人口计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定：董顺华、卢燕君2000年6月30日登记结婚，均系初婚，2003年1月1日合法生育第1胎男孩；2014年9月18日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市中医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对董顺华、卢燕君均按2013年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入18831元的3倍，征收社会抚养费共计人民币112986元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据、到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年1月16日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月30日经催告履行未果，同年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十九日
书记员 金晓阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执817号
申请执行人：王婷婷。
申请执行人：王喜涵。
申请执行人：张学珍。
申请执行人：王明占。
申请执行人：赵淑梅。
被执行人：通化市中心医院。
申请执行人王婷婷、王喜涵、张学珍、王明占、赵淑梅与被执行人通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行人与2017年5月8日向本院申请执行，于2017年5月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定物资啊：
终结（2017）吉0502执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 邱振全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2829号
原告：欧阳小军，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：梁剑萍，系该行职员。
委托代理人：江明，系该行职员。
本院在审理原告欧阳小军被告广发银行股份有限公司广州分行银行卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告欧阳小军负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭建惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00922号
原告赵志刚。
被告杨友成。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告画材款5227元未付，现要求被告给付货款5227元及利息（利息自2010年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告从原告处赊购价值14327元的画材，后被告给付原告货款4000元，余款10327元未付。2010年11月6日，被告出具结算单一份，同意余款10327元于2010年11月20日结清。后被告又给付原告货款5000元，并退还原告价值100元的画材，尚欠原告画材款5227元未付。原告因多次向被告索要余款5227元未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告依法应给付原告货款。被告欠原告货款5227元未付，原告要求被告给付欠款5227元、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友成于本判决生效后五日内给付原告赵志刚货款5227元及利息（利息自2010年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3902号
原告：黄晓靓，会计。
委托代理人：武军燕，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李金秀，退休职工。
原告黄晓靓与被告李金秀合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，分别于2015年6月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓靓及委托代理人武军燕、被告李金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓靓诉称：2014年10月份，被告因欠原告的借款，将自己名下的位于青岛市经济技术开发区风和日丽小区X号楼X单元XXX户房屋抵债给原告，原告随即花费30余万元对该房屋进行了装修，购买了实木家具一直实际居住使用至今。2006年6月14日，被告正式为原告出具合同协议书一份，内容为：李金秀欠黄晓靓600000元，经双方协议，李金秀以青岛开发区风和日丽小区住房一套抵债，还黄晓靓欠款，房产归黄晓靓所有，今后房屋升值或贬值与李金秀无关。”同时将房屋产权证交给原告，承诺随后为原告正式办理产权过户手续。合同签订后数年来原告多次要求被告协助过户，被告一再找各种理由推诿拒绝。请求判决：1、被告继续履行与原告签订的青岛市经济技术开发区风和日丽小区X号楼X单元西户XXX户房屋抵债合同约定的内容，立即将抵债房屋现状交付原告并为原告办理房屋产权过户手续，另承担相应违约责任。2、诉讼费及因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告李金秀辩称：原告在诉状中陈述不属实。欠款双方已在2007年11月6日达成还款协议，该款已经还清。装修花费30万元是虚假的，实际上2004年4月份签订了装修协议，花费5万多元，原告自己加上了一个1，变成15万元，有装修合同。房产证一直在被告手里，后来原告利用搬家的机会把我的房产证及相关资料拿走了，后来被告发现找不到房产证就去挂失了。挂失房产证后，被告起诉离婚，也牵扯到涉案房产问题，离婚案件正在审理阶段，一审判决后，正在上诉阶段。在原、被告离婚案件审理过程中，被告的前妻李和平发现了被告在长治康园小区及青岛风和日丽小区有房产各一套，属于被告与前妻婚姻存续期间购买的房产，在与她离婚期间，没有进行分割。被告前妻起诉被告到山西省长治市城区人民法院，（2013）城民初字第103号民事判决书判决青岛风和日丽小区房产归被告前妻李和平所有，判决书已生效，城区法院执行局已过户给被告的前妻李和平。
经本院审查，被告李金秀于2004年购买位于山东省青岛市黄岛区（原胶南市）风和日丽小区X号楼X单元XXX室房屋一套。2007年7月6日，被告李金秀与其前妻李和平离婚。2007年11月5日原告黄晓靓与被告李金秀登记结婚。2011年11月29日，被告李金秀起诉要求与原告黄晓靓离婚，黄晓靓以其与李金秀签订“以房抵债”协议为由，主张上述房屋系其婚前个人财产，2012年12月27日山西省长治市城区人民法院作出（2012）城民三初字第6号民事判决书，后该案发回重审，2015年1月8日，山西省长治市城区人民法院作出（2014）城民重字第5号民事判决书，原、被告均不服该判决，并提起上诉，案件正在审理过程中。
2013年，李和平起诉被告李金秀，要求分割涉案的上述房屋，山西省长治市城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）城民一初字第103号民事判决书，判决涉案房屋归李和平所有，判决书已生效。涉案房屋现已过户至李和平名下，房权证为青房地权市字第××号。原告黄晓靓提起撤销之诉，要求撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第103号民事判决书，山西省长治市城区人民法院于2014年11月27日作出（2013）城五民初字第326号民事判决书，驳回原告黄晓靓的诉讼请求。原告黄晓靓提起上诉，案件正在审理过程中。
本院认为，原告黄晓靓在其与被告李金秀的离婚案件以及撤销之诉案件中，均对“以房抵债”协议以及涉案房屋进行了主张，案件均在审理过程中。本案的诉讼标的与以上两案的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓靓的起诉。
本案案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年七月七日
书记员 董优萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3902号
原告：黄晓靓。
委托代理人：武军燕，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李金秀。
原告黄晓靓与被告李金秀合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，分别于2015年6月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓靓及委托代理人武军燕、被告李金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓靓诉称：2014年10月份，被告因欠原告的借款，将自己名下的位于青岛市经济技术开发区风和日丽小区X号楼X单元XXX户房屋抵债给原告，原告随即花费30余万元对该房屋进行了装修，购买了实木家具一直实际居住使用至今。2006年6月14日，被告正式为原告出具合同协议书一份，内容为：李金秀欠黄晓靓600000元，经双方协议，李金秀以青岛开发区风和日丽小区住房一套抵债，还黄晓靓欠款，房产归黄晓靓所有，今后房屋升值或贬值与李金秀无关。”同时将房屋产权证交给原告，承诺随后为原告正式办理产权过户手续。合同签订后数年来原告多次要求被告协助过户，被告一再找各种理由推诿拒绝。请求判决：1、被告继续履行与原告签订的青岛市经济技术开发区风和日丽小区X楼X单元西户XXX户房屋抵债合同约定的内容，立即将抵债房屋现状交付原告并为原告办理房屋产权过户手续，另承担相应违约责任。2、诉讼费及因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告李金秀辩称：原告在诉状中陈述不属实。欠款双方已在2007年11月6日达成还款协议，该款已经还清。装修花费30万元是虚假的，实际上2004年4月份签订了装修协议，花费5万多元，原告自己加上了一个1，变成15万元，有装修合同。房产证一直在被告手里，后来原告利用搬家的机会把我的房产证及相关资料拿走了，后来被告发现找不到房产证就去挂失了。挂失房产证后，被告起诉离婚，也牵扯到涉案房产问题，离婚案件正在审理阶段，一审判决后，正在上诉阶段。在原、被告离婚案件审理过程中，被告的前妻李和平发现了被告在长治康园小区及青岛风和日丽小区有房产各一套，属于被告与前妻婚姻存续期间购买的房产，在与她离婚期间，没有进行分割。被告前妻起诉被告到山西省长治市城区人民法院，（2013）城民初字第103号民事判决书判决青岛风和日丽小区房产归被告前妻李和平所有，判决书已生效，城区法院执行局已过户给被告的前妻李和平。
经本院审查，被告李金秀于2004年购买位于山东省青岛市黄岛区（原胶南市）风和日丽小区X号楼X单元XXX室房屋一套。2007年7月6日，被告李金秀与其前妻李和平离婚。2007年11月5日原告黄晓靓与被告李金秀登记结婚。2011年11月29日，被告李金秀起诉要求与原告黄晓靓离婚，黄晓靓以其与李金秀签订“以房抵债”协议为由，主张上述房屋系其婚前个人财产，2012年12月27日山西省长治市城区人民法院作出（2012）城民三初字第6号民事判决书，后该案发回重审，2015年1月8日，山西省长治市城区人民法院作出（2014）城民重字第5号民事判决书，原、被告均不服该判决，并提起上诉，案件正在审理过程中。
2013年，李和平起诉被告李金秀，要求分割涉案的上述房屋，山西省长治市城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）城民一初字第103号民事判决书，判决涉案房屋归李和平所有，判决书已生效。涉案房屋现已过户至李和平名下，房权证为青房地权市字第2XXXXX**号。原告黄晓靓提起撤销之诉，要求撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第103号民事判决书，山西省长治市城区人民法院于2014年11月27日作出（2013）城五民初字第326号民事判决书，驳回原告黄晓靓的诉讼请求。原告黄晓靓提起上诉，案件正在审理过程中。
本院认为，原告黄晓靓在其与被告李金秀的离婚案件以及撤销之诉案件中，均对“以房抵债”协议以及涉案房屋进行了主张，案件均在审理过程中。本案的诉讼标的与以上两案的诉讼标的相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓靓的起诉。
本案案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年七月七日
书记员 董优萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏为党。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心被告苏为党信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏为党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，941.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，941.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋文红，女，1973年07月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋文红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋文红归还透支款77,935.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宋文红系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，宋文红利用该卡透支资金累计77,935.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋文红催款，但宋文红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋文红住所地信息，无法向宋文红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋文红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋文红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋文红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。