河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终356号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
法定代表人：赵永芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：满佳明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡丛阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马顺，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原审被告：张雨来，男，1963年5月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人马顺及原审被告张雨来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人满佳明、胡丛阳，被上诉人马顺的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；一审、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人的经常居住地为野鸡坨仓库营村，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
马顺答辩称，居委会出具的证明可以证明原告在城镇居住并且长期生活在城镇，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。
马顺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计222698元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日17时15分，被告张雨来驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿京哈线行驶至京哈线滦县境内209公里600米处时，与原告马顺骑自行车相撞，造成车辆受损、原告马顺受伤的交通事故。此次事故经滦县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张雨来承担此事故的全部责任，原告马顺无责任。×××的小型普通客车的登记所有人为被告张雨来，被告张雨来作为被保险人，于2016年7月30日为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。事故发生后，原告马顺被送往迁安市人民医院救治，住院治疗5天，其出院诊断为：1.腰1、3椎体压缩骨折2.头部外伤3.脑外伤后综合征。出院医嘱记载：1.继续卧床1.5月；2.继续药物治疗促骨折愈合，加强营养；3.1月后复查，有不适随诊。原告马顺伤后共计支出医疗费6964.2元。经滦县公安交通警察大队委托，原告马顺于2016年11月11日在滦南司法医学鉴定中心进行了损伤程度鉴定及误工、护理时限评定。该鉴定所于2016年11月11日出具了滦南司鉴中心[2016]临鉴字第416号法医临床鉴定书，其中第五项鉴定意见：1、被鉴定人马顺损伤符属轻伤一级。2、建议被鉴定人马顺自受伤之日起休息150日，前60日需护理一人。原告马顺支出鉴定费1400元。经滦县公安交通警察大队委托，原告马顺于2017年4月28日在滦南司法医学鉴定中心进行了伤残程度鉴定及伤后营养时限评定，该鉴定所于同日出具了滦南司鉴中心[2017]临鉴字第175号司法鉴定意见书，其中第六项鉴定意见：1、被鉴定人马顺依照GB18667-20024.8.3b），评定为捌级伤残。2、被鉴定人马顺依照GA/T1193-20149.1.1，营养60日。原告马顺支出鉴定费1400元。迁安市城区街道青杨社区出具证明一份，证实原告马顺自2012年12月起至今一直居住在迁安市城区街道青杨社区金色祺光5号楼4单元301室。原告伤前在滦县盛禾畜牧有限公司工作，月工资3500元，未上班期间停发工资。
一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张雨来在本次事故中承担全部责任，且其系事故车辆实际所有人，因此应由被告张雨来对原告马顺因本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告张雨来所有的事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。关于原告的损失。原告提交了滦南司法医学鉴定中心出具的两份鉴定书，该鉴定书是滦县交警大队委托，且鉴定机关具有鉴定资质，被告虽不认可该鉴定结论，但没有证据证实其主张，因此该院对原告证据予以采信。1、医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、费用明细、诊断证明书等相应证据，该院均予采信，核定医疗费数额为6964.2元。2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计住院5天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为5天×40元/天=200元。3、营养费：原告的法医鉴定意见中营养期为60日，且在原告的出院医嘱中有加强营养的记载，因此该院对原告诉请营养费予以支持，按照40元/天计算，认定营养费为60日×40元/天=2400元。4、伤残赔偿金：法医鉴定原告伤残等级为捌级，原告主张按照城镇居民标准计算该项损失，提交了相应证据，被告虽对原告证据不认可，并在庭审中陈述根据其公司的走访调查，原告并未居住在金色祺光小区，但一直未能提交相关证据，因此该院对被告主张不予采纳，对原告证据予以采信，原告居住在城镇满一年以上，因此该院对原告诉请按照城镇居民标准计算予以支持。河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年，认定伤残赔偿金为28249元/年×20年×30%=169494元。5、误工费：原告提交了误工证明及工资表，证实其因误工减少收入，但其提交的证明上没有所在单位负责人签字，该院不予采信，按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年的标准计算原告误工费，法医鉴定原告自受伤之日起休息150日，认定误工费为28249元/年÷365天×150日=11609.18元。6、护理费：关于护理费计算标准，原告虽然提交了护理人员所在单位误工证明及相应的工资表，但是证明上没有单位负责人签字，该院不予采信。因护理病人属于服务行业，该院确定按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业35785元/年的标准计算，法医鉴定护理期为60日，认定护理费为35785元/年÷365天×60天=5882.47元。7、鉴定费：原告提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费2800元，提交了票据二张。因该费用系原告为确定事故损失所支出，该院认为属于合理必要的开支，予以支持。8、交通费：原告诉请交通费541.8元，并提交了票据证实其主张。考虑原告伤后住院、门诊复查及鉴定等，均需产生交通费，该院认为原告诉请交通费损失合理，予以支持。9、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金15000元，因原告在本次事故中受伤致残，带给原告一定的精神伤害，该院认为原告诉请合理，予以支持。关于残疾辅助器具费：原告提交了轮椅及医用固定带费用798元的发票，考虑原告伤在腰部，且在医嘱中并没有记载原告需要使用轮椅及固定带等残疾辅助器具，原告亦不能证明其诉请的该项费用属于原告必需，因此该院不予支持。综上，原告损失共计6964.2元+200元+2400元+169494元+11609.18元+5882.47元+2800元+541.8元+15000元=214891.65元。对于原告上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，因此被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告马顺医疗费、住院伙食补助费及营养费共计9564.2元，在伤残赔偿限额内先行赔偿原告马顺110000元（含精神抚慰金15000元），合计119564.2元，原告马顺的剩余损失214891.65元-119564.2元=95327.45元，因被告张雨来承担事故全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在不计免赔第三者责任保险内赔偿原告95327.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马顺各项损失119564.2元（含精神抚慰金15000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告马顺各项损失95327.45元；三、驳回原告马顺的其他诉讼请求。上述判决第一、二项赔偿款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担682元，由原告马顺负担25元。此款于判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提交光盘一张，内容为走访马顺居住情况的30张照片与8个视频，证明马顺并未在金色祺光小区居住，应按农村标准计算伤残赔偿金。被上诉人马顺质证认为该组证据不属于新证据，对证据关联性不认可。
本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司所提伤残赔偿金标准问题，因一审中被上诉人马顺提交居委会证明、误工证明、工资表等证据证明其在城镇居住，主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。二审中上诉人虽提交走访马顺居住情况光盘一张，但不足以反驳居委会证明，故本院对该证据不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二十日
法官助理赵国莹
书记员郭颖