wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第27号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告杨保峰，男，生于1981年。
被告单合军，男，生于1977年。
被告董天伟，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨保峰、单合军、董天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨保峰经本院传票传唤，被告单合军、董天伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告杨保峰在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告单合军、董天伟提供连带保证，利息结至2013年10月1日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告杨保峰偿还借款本金及自2013年10月1日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费，被告单合军、董天伟负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年12月12日，原告与被告杨保峰、单合军、董天伟签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2011年12月12日，被告杨保峰签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年12月12日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同。约定主要内容为：原告为被告杨保峰提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告单合军、董天伟对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订当日，原告向被告杨保峰提供9万元贷款。借款后，被告杨保峰付清了2013年10月1日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。诉讼中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告单合军价值约11万元的财产予以保全，本院于同日作出裁定，对被告单合军在淅川县农村信用合作联社的股金7万元及分红（计11万元）予以冻结。
本院认为，原、被告于2011年12月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨保峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告单合军、董天伟亦应在被告杨保峰不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法，违背了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨保峰、单合军、董天伟于2011年12月12日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告杨保峰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2013年10月1日起至付清之日止的利息；
三、被告单合军、董天伟在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告杨保峰负担，被告单合军、董天伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第27号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人候克盈，联社职工。
被告杨保峰，男。
被告单合军，男。
被告董天伟，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨保峰、单合军、董天伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值约11万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨保峰、单合军、董天伟价值约11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 �军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第27号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社工作人员。
被告：杨保峰，男，生于1981年。
被告：单合军，男，生于1977年。
被告：董天伟，男，生于1982年。
本院于2014年2月24日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨保峰、单合军、董天伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 江
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第547号
原告大通信用社
被告李景志
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李景志借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初294号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月20日20时50分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区中兴大道康宁路口附近地方时，因采取措施不当，车辆侧翻，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为1.35mg／ml。2015年6月24日，被告人沈某到绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队接受调查，后因下落不明，于同年12月18日被绍兴市公安局袍江分局上网追逃。同月21日，被告人沈某在重庆市忠县马灌镇白高村八组78号被警察抓获归案。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人秦某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果，交通违法信息，交通事故现场图，行政处罚决定书，家庭基本情况，证明，残疾人证，在逃人员登记信息表，在逃人员信息登记／撤销表，接处警单，收押证明，到案经过，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，呼气、抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒驾驶二轮摩托车上路并造成单车事故，且在立案侦查后逃避公安机关调查，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人沈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00342号
原告：王飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告王飞与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王飞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4135号
原告张有钢，男，1960年4月17日出生。公民身份号码×××。
被告张宝才，男，1974年5月1日出生。公民身份号码×××。
原告张有钢与被告张宝才物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有钢及被告张宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系前后邻居，被告居前，我居后。因被告欠我木板款不还，双方素有矛盾，故被告翻建房屋时未通知我。2014年3月2日早晨7点半左右，我上厕所（厕所位于被告家房后）时，被从被告家房上脱落的白灰块砸伤左脚面。当日，我去马坊镇卫生院治疗，被诊断为左足软组织损伤。马坊派出所处理未果，故诉至法院要求被告赔偿我医药费263.32元、误工费1000元、营养费300元、交通费50元、咨询费和复印材料费170元，共计1783.32元。
被告辩称，我不认可原告所述事实，当天早晨7点半我家房后没有干活的人，这一点就可以证明原告所说的不是事实，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，被告居前，原告居后。2014年3月2日，原告上厕所时，被从被告家房后掉落的石灰块砸伤脚背，原告遂阻止被告家干活。后被告报警，马坊派出所民警出警。后原告就诊于平谷区马坊镇社区卫生服务中心，诊断为足损伤，花费医疗费263.32元。现就原告的赔偿问题，双方未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告承担医药费263.32元、误工费1000元、营养费300元、交通费50元、咨询费和复印材料费170元，共计1783.32元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方的陈述，照片、诊断书、发票、收费票据，本院依法调取的询问笔录等在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对于原告的脚伤，被告不能举证证明自己不存在过错，应承担侵权责任。原告主张的医疗费，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费、交通费，因未提交相应的证明，本院不予支持。原告主张的咨询费及复印费，属于其通过诉讼途径维护自身权益过程中产生的费用，不应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张宝才于本判决生效后七日内赔偿原告张有钢医疗费二百六十三元三角二分。
二、驳回原告张有钢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张有钢负担十元（已交纳），由被告张宝才负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王君红
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第116号
原告赵洋，男，2006年7月8日出生，汉族，学生，住方正县。
法定代理人赵达甲，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人风吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所工作者，住方正县。
被告王帅，男，1991年7月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
负责人叶青，职务：总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告赵洋诉被告王帅、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵洋委托代理人风吉峰、被告王帅、被告保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日19时许，我乘坐我父亲赵达甲驾驶的两轮摩托车沿铁通公路由东向西行驶至鸡讷公路过道口时闯红灯与被告王帅驾驶其所有的黑LEQ3**号东风日产牌小型轿车相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故，经方正县公安局交警大队认定，我丈夫赵达甲负本起事故的主要责任，被告王帅负本起事故的次要责任，被告王帅的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我所花医疗费13，098.17元，农村合作医疗核销医疗费2，279.90元，剩余医疗费10，818.27元二被告未予赔偿，故我起诉至法院要求被告赔偿我医药费10，818.27元、护理费16，041.14元（90天×119.71元、22天×119.71元×2人）、伙食补助费2，200.00元、二次手术费8000.00元，共计人民币37，059.41元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口，证实原告的身份。
证据二、交通事故认定书，证明原告无责任，赵达甲负主要责任，被告负次要责任。
证据三、诊断书、病案、住院结帐汇总清单，住院费票据，用以证实原告受伤情况、住院所花医药费及检查、治疗过程记录。
以上原告所举示的证据经二被告当庭质证均无异议，本庭确认原告赵洋所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告王帅辩称，对于原告的诉讼请求，同意在法院规定的范围内予以赔偿，因为被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按责任划分，应由保险公司三者险予以赔偿。
被告王帅为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。保险单2份，证实肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，限额分别为122，000.00元和300，000.00元。
该证据经原告赵洋及被告保险公司质证均无异议，本院确认被告王帅举示的证据为有效证据，予以采信。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额待确定各伤者各项费用后按比例赔付，事故车辆在我公司投保商业险，责任限额300，000.00元，保险公司按着其在本次事故中的责任比例，次要责任不超过30%承担保险义务，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告的住院费用我公司仅在医保范围内承担责任。
被告保险公司未向法庭提供证据。
法庭当庭举示了依原告申请本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人赵洋左胫骨开放性骨折内固定物在位，待内固定物取出后复查再行评定伤残等级；面部隆起愈合瘢痕不构成伤残；2、暂定伤后玖个月可行医疗终结。3；支持伤后住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；4、支持左胫骨骨折内固定物取出手术治疗，匡算约需人民币伍仟元或按实际合理支出计算；支持面部隆起瘢痕修复手术，匡算约需人民币叁仟元或按实际合理支出计算。”
该鉴定书经当庭质证，原告赵洋、被告王帅及被告保险公司均无异议，本庭确认该鉴定书内容客观真实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年6月15日19时30分许，赵达甲（原告父亲）夜间酒后持与所驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌钻豹125型普通两轮摩托车，沿铁通公路由东向西行驶至鸡讷公路过道口时闯红灯，与由南向北被告王帅驾驶的黑LEQ3**号东风日产牌小型轿车相撞，造成赵达甲及车上乘车人原告赵洋（赵达甲儿子）、杨桂羽（赵达甲妻子）、受伤及两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，赵达甲负本起事故的主要责任，被告王帅负本起事故的次要责任，原告无责任。被告王帅的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后在方正县人民医院住院治疗22天，方正县人民医院伤残鉴定书鉴定左胫骨开放性骨折内固定，住院22天，护理人员1名，护理22天，出院后继续休息治疗2个月，医疗终结。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人赵洋左胫骨开放性骨折内固定物在位，待内固定物取出后复查再行评定伤残等级，暂定伤后玖个月可行医疗终结，支持伤后住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；面部隆起愈合瘢痕不构成伤残，二次手术费用匡算人民币8000.00元。原告起诉至法院要求被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿医药费10，818.27元、护理费16，041.14元、伙食补助费2，200.00元、二次手术费用8，000.00元，共计人民币31，059.41元。
本院认为，在该起事故中，被告王帅驾驶的事故车辆负事故的次要责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司对原告的损失应在交强限额内承担相应的赔偿责任，在商业三责险限额内按次要责任承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、符合法律规定且要求数额合理，应予支持，原告在方正县人民医院住院期间实际护理人员为一人，故应该支持住院期间一人的护理费，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告赵洋医药费338.57元、住院伙食补助费2，200.00元、护理费13，407.52元，合计15，946.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵洋医药费10，479.70元、二次手术取内固定物费用5，000.00元、面部隆起疤痕修复手术费用3，000.00元，合计18，479.70元的30%，即5，543.91元；
三、驳回原告的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，减半收取195.50元，原告赵洋负担29.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担166.00元。鉴定费2，700.00元由原告赵洋负担1，890.00元，由被告王帅负担810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十一月四日
书记员 袁宝岩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1864号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市。
负责人：周德永，职务：行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：陈中明，该行客户经理。
被告：胡然，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李顺春，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王国华，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告胡然、李顺春、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人陈中明到庭参加了诉讼，被告胡然、李顺春、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳市支行诉称：2009年4月30日，原告与被告胡然、李顺春、王国华签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年4月30日，在该最高额担保的范围内，原告向被告胡然发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2010年4月29日。该贷款由被告李顺春、王国华提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息合计5888.02元，至今仍欠本金3万元及相应利息，故原告诉讼来院要求判令被告胡然立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；被告李顺春、王国华承担连带保证担保责任。
被告胡然未作答辩。
被告李顺春未作答辩。
被告王国华未作答辩。
经审理查明：2009年4月18日，被告胡然、李顺春、王国华向原告填写了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2009年4月30日，原告与被告胡然签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119200900007617），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告李顺春、王国华在该合同担保人处签字并捺印。2009年4月30日，原告向被告胡然发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书、催收公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息，因此，对原告要求被告胡然归还借款及利息的主张依法应予支持。被告李顺春、王国华为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告李顺春、王国华承担连带保证责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡然于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李顺春、王国华对被告胡然借款的本金3万元及相应利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告胡然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜德明
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初281号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某，男，2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月12日11时51分许，被告人胡某驾驶川A号长安牌小型普通客车，超载搭载王某、胡某宇、鲜某瑶、冯某、梁某（一）、程某、梁某（二）、罗某等十人，沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶，当其行驶至新津县成新蒲快速通道与新文路交叉路口时，其行驶方向信号已由绿灯转变为黄灯，被告人胡某驾车越过停止线且未靠路口中心点即左转弯往新津县城方向行驶，遇简某超驾驶川A号江淮牌轻型普通货车沿成新蒲快速通道由新津往成都方向直行至此，两车未及时避让，致使川A号车右前部与川A号车右侧中后部位置相撞，造成王某当场死亡，胡某宇、鲜某瑶、冯某、梁某（一）、程某五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，胡某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交通警察到达，到案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，王某死亡原因为交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交警大队认定，胡某承担此事故主要责任，简某超承担此事故次要责任，王某、胡某宇、鲜某瑶、冯某、梁某（一）、程某六人不承担此事故责任。
案发后，被告人胡某赔偿了死者王某的近亲属及伤者胡某宇、鲜某瑶、梁某的部分损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人鲜某瑶、冯某、梁某（一）、程某的陈述，证人简某超、梁某（二）、罗某、胡某、郑某军、胡某科证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，四川西华机动车司法鉴定所对川A客车、川A号货车的相关安全技术状况及车速鉴定，驾驶证及信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单，车辆装载过磅检查笔录，病历及病情证明书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，亲属关系证明，收条，拒绝轻重伤鉴定申请书，被告人胡某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某部分赔偿被害人及被害人近亲属的部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 越
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03668号
原告：何某，男，1976年11月15日出生，汉族.
被告：张某，女，1982年11月17日出生，汉族.
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月7日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2989号
原告陆甲。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告陆乙。
被告叶某，女，1960年11年13日生，汉族，住同被告陆乙。
被告杨某某。
被告陆丙。
被告陆丁。
被告陆A。
被告陆B。
原告陆甲与被告陆乙、叶某、杨某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，依法追加陆丙、陆丁、陆A、陆B为本案共同被告，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人吴明耀，被告陆乙、叶某、杨某某、陆A到庭参加诉讼。被告陆丙、陆丁、陆B经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，案外人陆C（系原告祖父）与被告杨某某系夫妻关系，生育子女五人，即本案被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A、陆B。被告陆乙、叶某系夫妻关系，生育一子，即本案原告。原告与被告陆乙、叶某、杨某某及案外人陆C五人分别于1994年、2004年共同申请经批准在上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号建造了建筑面积188平方米的三上三下二层楼房及建筑面积52平方米的一上一下二层楼房。上述房屋均为农村宅基地房屋，宅基地使用权人登记为被告陆乙，原告陆甲及被告叶某为共同立基人。现祖父陆C去世，原告诉至法院，要求对坐落于上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号的两幢楼房（以下简称系争房屋）进行析产继承。
被告陆乙、叶某、杨某某共同辩称，原告所述亲属身份关系、系争房屋建造情况属实，同意建筑面积52平方米的一上一下楼房产权归原告陆甲所有，剩余房屋中属于陆C的遗产部分按法定继承处理。审理中，被告杨某某表示，其在系争房屋中应享有及继承的产权份额全部归被告陆乙所有。
被告陆A辩称，原告所述亲属身份关系、房屋建造情况属实，系争房屋由法院依法进行处理。
被告陆丙、陆丁、陆B未作答辩。
经审理查明，案外人陆C（系原告陆甲祖父）与被告杨某某系夫妻关系，生育子女五人，即本案被告陆乙、陆丙、陆丁、陆A、陆B。被告陆乙、叶某系夫妻关系，生育一子，即本案原告。原告与被告陆乙、叶某、杨某某及案外人陆C五人分别于1994年、2004年共同申请经批准在上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号建造了建筑面积188平方米的三上三下二层楼房及建筑面积52平方米的一上一下二层楼房。上述房屋均为农村宅基地房屋，建成后一直由原告陆甲及被告陆乙、叶某居住使用，宅基地使用权人登记为被告陆乙，原告陆甲及被告叶某为共同立基人。现案外人陆C于2007年8月去世，其生前未留有遗嘱，原、被告未能就系争房屋的析产继承达成一致意见，致讼。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、宅基地使用权申请表、建房报告、建房申请、建筑验收表、村委会证明二份、户籍证明二份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的物权、继承权受法律保护，禁止他人侵犯。系争房屋由原告陆甲与被告陆乙、叶某、杨某某及案外人陆C五人共同申请经批准建造。该五人对系争房屋（面积共计240平方米）的产权，各占五分之一份额（48平方米）。被继承人陆C生前未留有遗嘱，其在系争房屋中享有的48平方米产权份额作为遗产应当由被告杨某某、陆乙、陆丙、陆丁、陆A、陆B六人法定继承，每人各占8平方米。综上，在系争房屋中被告陆乙、杨某某各享有56平方米的产权份额，原告陆甲及被告叶某各享有48平方米的产权份额，被告陆丙、陆丁、陆A、陆B各享有8平方米的产权份额。现被告杨某某自愿将其在系争房屋中享有的56平方米产权份额赠与被告陆乙，于法不悖，本院予以认可，故被告陆乙在系争房屋中享有112平方米的产权份额。原告主张建筑面积52平方米的一上一下二层楼房产权归其所有，未有不当，且被告未提出异议，本院予以准许。考虑到相关当事人的产权份额、房屋建造及居住使用情况以及方便生活生产等因素，本院认为建筑面积188平方米的三上三下二层楼房产权由被告陆乙、叶某共有更为合理。被告陆丙、陆丁、陆A、陆B各享有的8平方米产权份额应当由原告陆甲及被告陆乙、叶某以每平方米人民币830元（以下币种同）的标准折价补偿。被告陆丙、陆丁、陆B经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号建筑面积52平方米的一上一下二层楼房产权归原告陆甲所有；
二、坐落于上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号建筑面积188平方米的三上三下二层楼房产权由被告陆乙、叶某共有；
三、原告陆甲及被告陆乙、叶某应于本判决生效之日起十日内支付被告陆丙、陆丁、陆A、陆B每人房屋折价款6，640元，共计26，560元（其中原告陆甲承担3，320元，被告陆乙、叶某共同承担23，240元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，284元，减半收取计2，142元，由原告陆甲负担428.40元，被告陆乙、叶某共同负担1，713.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1065号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告任某某因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后，不久以夫妻名义同居生活。于2009年7月1日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，生育有一男孩，取名李某乙，于2007年某月某日出生。由于被告于2011年5月10日与他人通奸被原告抓获，被告于2011年5月11日外出，自此双方没有任何联系，分居已有两年之久，原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告任某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告任某某于2006年经人介绍认识后不久便以夫妻名义同居生活。同居后夫妻关系一般，于2007年某月某日生育一子，取名李某乙。双方于2009年7月1日补办了结婚登记。近年来，原、被告均外出打工，由于被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方于2011年5月10日发生纠纷，经平湖市公安局当湖派出所调解处理。被告于2011年5月11日独自离家外出，自此相互间未有联系，也未尽夫妻义务，一直分居生活。现原告李某甲以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子，有一定的感情基础。近年来，原、被告外出务工时，因被告不珍惜夫妻感情，双方产生一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中多相互理解，珍惜夫妻感情，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲与被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2366号
申请执行人：司书平。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司书平与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司书平向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2239号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第580号
原告：戴亚梨。
委托代理人：胡海燕。
被告：朱水淼。
原告戴亚梨为与被告朱水淼共有权确认纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告朱水淼下落不明，本案决定公告送达，并依法裁定转为普通程序组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴亚梨及其委托代理人胡海燕到庭参加诉讼。被告朱水淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴亚梨起诉称：1993年，原告与被告登记结婚。婚后，双方共同建造了象山县丹西街道南沙村1组18号房屋。2012年，双方经象山县人民法院调解离婚，但未对该房屋进行处理。2013年，原告向象山县人民法院起诉要求分割上述房屋，本院以该房屋有部分系违章建筑裁定驳回起诉。原告认为，涉案房屋虽登记在被告名下，但系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告应享有50%的产权，故请求法院判令：依法确认原告对象山县丹西街道南沙村1组18号房屋（产权证号0127970，共两层，建造面积190.9平方米）享有50%的权益，在该房屋被处分前原告享有永久使用、收益的权利。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告对象山县丹西街道南沙村1组18号房屋（产权证号0127970，共两层，建造面积190.9平方米）享有50%的所有权。
原告为支持其诉称事实向本院提供如下证据：
1.（2012）甬象民初字第556号民事调解书和（2013）甬象民初字第1670号民事裁定书复印件各一份，拟证明原、被告已经离婚，离婚时未对涉案房屋进行处理，之后原告再次请求法院对该房屋进行分割但因部分系违章建筑被裁定驳回起诉的事实。
2.象山县房产登记查询结果表和象山县丹西街道南沙村村民委员会出具的证明复印件各一份，拟证明涉案房屋系原、被告婚后共同出资建造，属夫妻共同财产事实。
3.户口簿（4页）和象山县国土资源局建房审批申请表（1页）复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，儿子朱可果与其同户，朱水淼的父亲朱荣来与其不同户，涉案房屋宅基地系因村里集体迁址而获得，房屋系婚后审批、建造的事实。
被告朱水淼未作答辩，也未在法定期限内提交证据。
被告朱水淼未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供上述证据的质证权。经审查，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1虽系复印件，但经与原件核对无异，本院予以认定；对证据2的真实性予以认定，但无法证明涉案房屋由原告与被告共同出资建造属夫妻共同财产的事实；对证据3表面真实性予以认定，户口簿显示该户在册人口三人，而申请表显示在册人口包括原告、被告及其子朱可果（后更名为朱然）和其父朱荣来，经与象山县国土资源局档案室有关涉案房屋土地使用权登记审批表核实，该房屋土地使用权人为原告、被告及其儿子朱可果。
基于上述认证意见，结合庭审调查，本院认定本案基本事实如下：
1993年3月12日，原告与被告登记结婚。婚后双方育一子朱然（1994年2月25日出生），收养一女朱与。1994年，被告作为户主名义申请宅基地面积为108平方米，在册人口包括被告（户主）、原告、朱可果（其子，后更名为朱然）、朱荣来（其父）。涉案房屋坐落于象山县丹西街道南沙村1组18号，建造于1998年至1999年间，系两层半砖混结构，合法审批建造为两层。房产登记查询结果显示：该房屋为两层混合结构，建筑面积190.9平方米，土地使用面积为109.82平方米，土地来源为集体划拨，产权证号为0127970，所有权人为朱水淼，不存在共有人。2012年，原、被告双方经本院调解离婚，但未对该房屋进行处理。2013年，原告向本院起诉要求分割上述房屋，因该房屋有部分系违章建筑被裁定驳回起诉。
另查明，1996年11月20日，涉案房屋获得村镇规划建设许可。1998年，朱荣来因病死亡。2003年8月12日，涉案房屋宅基地获得批准，面积为上述证载面积，使用权人包括原告、被告及其子朱可果。
本院认为，原告主张涉案房屋虽然登记在被告名下，但系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告应享有50%的产权。但根据原告提供的现有证据显示，涉案房屋确属原、被告婚姻存续期间建造，但宅基地系以户为单位申报，当时在册人口包括了原告、被告及其儿子和父亲，申报面积为108平方米，最终审批结果使用面积为109.82平方米，使用权人为原告、被告及其子朱可果，并未包括朱荣来，其在此期间已去世，故涉案房屋宅基地应为原告、被告及其子朱可果家庭共同共有。根据房屋与宅基地不可分离原则，原告与被告在该宅基地上建造房屋，其子朱可果虽未成年没有出资能力，为了保护未成年人的合法权益和公民的居住权，应认定朱可果对涉案房屋享有财产份额，而原、被告的出资行为与其子朱可果之间仅形成债权关系，若有争议可在其成年后另行主张债权。本案原、被告均未提供建造房屋出资等证据证明其出资份额，宜认定原告、被告及其子朱可果对涉案房屋所有权各享有三分之一份额。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、第一百四十二条、第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告戴亚梨对坐落于象山县丹西街道南沙村1组18号的房屋（产权证号0127970，共两层，建造面积190.9平方米）享有三分之一的所有权。
本案受理费80元，由原告戴亚梨负担53元，被告朱水淼负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 励芝燕
代理审判员 李 光
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨惠燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1401号
原告付占房。
原告刘俊盼。
被告翟树波。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付占房、刘俊盼撤回起诉。
案件受理费1300元减半交纳650元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈芹芹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第493号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：韩志刚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00540号
罪犯冉勇，男，1973年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪于2011年1月19日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；因犯贩卖、运输毒品罪于2012年2月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并其在判决宣告以前因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）渝二中法刑初字第00106号刑事判决，认定被告人冉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年7月10日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯冉勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯冉勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯冉勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三六年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00092号
原告陈久果，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈进（系陈久果之子），男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
被告重庆市铜梁区东城街道办事处，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路368号，组织机构代码79588885-8。
法定代表人宗和伦，该街道办事处主任。
委托代理人刘正华，男，汉族，铜梁区司法局东城司法所所长。
原告陈久果诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、被告重庆市铜梁区东城街道办事处发放征地生活补助费行政给付一案，于2015年5月向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，经由（2015）渝一中法行他字第00106号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法向被告铜梁土房局、被告东城街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。现原告陈久果向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈久果要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈久果撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈久果负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十月十一日
书 记 员 辛 寅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00241号
罪犯赵大平，男，1979年8月11日生于陕西彬县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年8月24日作出（2012）彬刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵大平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑�年（刑期执行至2015年3月19日止），并处罚金3000元。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵大平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到10个积极，缴纳罚金500元。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵大平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉及毒品犯罪的罪犯，应依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大平的有期徒刑减去六个月（减刑后刑期执行至2014年9月19日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执25-1号
申请执行人：张春森，男，1995年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人张春森与被执行人刘朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张春森以本院（2014）莱州民初字第2148号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘朝霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘朝霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘朝霞名下的房屋一处。
二、被执行人刘朝霞负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执25-1号
申请执行人：张春森，男，1995年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人张春森与被执行人刘朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张春森以本院（2014）莱州民初字第2148号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘朝霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘朝霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘朝霞名下的房屋一处。
二、被执行人刘朝霞负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐潇斐
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00183号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人钱某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月21日对两被申请人钱某某、李某某作出的桂阳计生征字（2015年）第421号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第421号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10626元，共计21252元。但桂阳计生征字（2015年）第421号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第421号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1126号
原告：秦新华。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎、周伟红。
被告：周日福。
原告秦新华与被告周日福买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦新华的委托代理人周伟红、被告周日福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新华诉称：被告因承包永中街道朱垟村河道建设需要，向原告购买石子、沙、丁冲条石，于2012年2月7日经结算共计款30700元，被告出具了欠款凭证。之后，被告于2014年1月底向原告支付了5000元，现尚欠25700元货款。故请求判令：被告偿还原告货款25700元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证一份，以证明被告欠款的事实；
被告周日福辩称：欠款属实，但是工程还没有验收，要等工程验收后才能支付给原告货款。
被告周日福在本院指定的举证期限内，没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告周日福质证认为对证据1-3的三性均无异议。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周日福向原告秦新华购买石子、沙、丁冲条石等材料，且原告持有被告出具的领款凭证，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款25700元未支付，原告要求被告支付货款，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周日福于本判决生效之日起十日内支付原告秦新华货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告秦新华负担25元，被告周日福负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈冬克
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3489号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：孙美净，住址海港区北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙美净物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初356号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔文博，男，1987年7月1日出生，汉族，大专文化，原深圳四环医药有限公司职员，户籍地广东省深圳市福田区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被梅河口市公安局刑事拘留，梅河口市人民检察院于同年2月25日以其涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，于2月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人崔文博犯职务侵占罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人崔文博及辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔文博与深圳四环医药有限公司分别于2011年3月31日、2014年2月12日签订劳动合同，崔文博任深圳四环医药有限公司销售部高级销售经理。
2011年至2015年期间，崔文博利用其审核辖区内医药销售单位“发货申请”等职务便利，篡改相关收货地址、收货人姓名、收货方式等信息，从而直接提取或接收医药生产单位发送的药品，截留深圳四环医药有限公司销售给吉林省裕康医药有限公司、上药科园信海医药吉林有限公司、吉林省君健医药有限公司价值分别为893.34175万元、33万余元、29.396万元的药品，私自销售牟利。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。
公诉机关认为：被告人崔文博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，崔文博行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔文博对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。当庭对四环公司及药品经销商表示歉意，认罪、悔罪，要好好改造，出狱后积极还钱，请求法院对其宽大处理。
被告人辩护人认为：1、对崔文博的行为应认定自首2、崔文博犯罪主观恶意轻，其侵占的款项没有挥霍，大部分用在其开办的吉林省博信药业有限公司上。3、崔文博及家属一直想办法偿还侵占单位的款项，现崔文博及其父亲崔某某已签字同意将其在吉林省博信药业有限公司持有的股份转让给吉林省裕康医药有限公司作为返赃及赔偿。建议法院在3-5年间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人于2016年1月20日，在长春市世纪广场附近被公安民警抓获归案，到案后其如实供诉了犯罪事实。2016年10月20日，深圳四环医药有限公司出具刑事谅解书，原谅崔文博，希望法院给予崔文博从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：法律手续、抓捕经过、崔文博人口信息、情况说明、扣押物品、文件清单、查封决定书、相关营业执照、崔文博无违法犯罪记录证明、崔文博用工劳动合同相关材料、吉林省博信药业有限公司股东登记情况、还款计划书、股权转让意见书、刑事谅解书、药品经销相关企业向深圳四环及相关企业付款及发货相关凭证、药品销售出库单、增值税专用发票、徐晓光领取药品收条、退货明细表、相关企业间对账明细表、银行卡信息查询、证人证言、被告人崔文博供述与辩解、视听资料，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔文博利用职务之便，采取弄虚作假等手段非法侵占本单位的财物后予以变卖，将钱款占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人将自己及其父亲在吉林省博信药业有限公司的股份转让给吉林省裕康医药有限公司作为返赃及赔偿，已取得深圳四环医药有限公司的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人崔文博行为构成自首及如实供述的辩护意见，经查，被告人是被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对自首的辩护意见不予采纳，对如实供述的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年7月20日止）
二、责令被告人崔文博对侵占深圳四环医药有限公司货款955.73775万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5234号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸ伟借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2377号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉银通新天置业有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区硃山湖大道*号。
法定代表人：李新发，该公司董事长。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
一审被告：武汉鑫晶房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古镇正街。
法定代表人：郑顺华，该公司董事长。
再审申请人武汉银通新天置业有限公司（以下简称银通公司）因与被申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）及一审被告武汉鑫晶房地产开发有限公司（以下简称鑫晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银通公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.新七建公司与鑫晶公司签订的建设工程施工合同并未实际履行，实际履行的是新七建公司与银通公司签订的建设工程施工合同；2.认定银通公司向新七建公司支付工程款66366193.7元错误，经武汉博奥工程造价司法鉴定所鉴定，银通公司已向新七建公司支付工程款69610367.5元；3.认定增补工程款827540元错误，此款为工期延误补偿款，已包含在工程造价结算款69830600元之中。（二）原审判决将银通公司借给新七建公司的300万元款项抵作工程款错误，因银通公司已超付工程款，故原审判决驳回银通公司要求新七建公司偿还300万元借款的反诉请求明显不当。（三）原审判决银通公司对鑫晶公司向新七建公司偿付工程款1291946.3元承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。银通公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。1.2009年3月26日新七建公司与鑫晶公司签订《建设工程施工合同》，约定工程总价约8000万元。2009年7月新七建公司开始施工，2012年8月工程项目全部竣工并验收交付。期间，新七建公司与银通公司于2010年1月14日就同一工程项目签订《建设工程施工合同》，约定合同价款为52321778元。以上事实表明，新七建公司与银通公司签订的《建设工程施工合同》，系在工程开工较长时间后签订，且合同价款明显过低，实为备案和办理相关手续而签订，故原审判决认定实际履行的是新七建公司与鑫晶公司签订《建设工程施工合同》有事实依据。2.2013年2月2日，新七建公司与鑫晶公司签订《银兴湖景丽舍工程造价汇总表》，共同确认实际结算总造价为69830600元。同日双方另行签订《关于工程补款的说明》，载明在工程总造价的基础上给予新七建公司补款827540元。银通公司认为增补工程款827540元包含在工程结算款69830600元之中，未提供证据予以证明，原审判决认定工程全部价款为70658140元有事实依据。3.银通公司主张以武汉博奥工程造价司法所的鉴定报告，作为银通公司已向新七建公司支付工程款69610367.50元的依据，因该鉴定系由银通公司单方委托，新七建公司不予认可，原审判决不予采信符合证据规则。一审法院在组织双方当事人对付款凭证进行逐一核对的基础上，认定银通公司已向新七建公司支付工程款66366193.7元并无不当。（二）关于300万元借款能否抵扣工程款的问题。新七建公司在借款报告中明确表示“如果经核对对账，开发商多付给新七建公司工程款，一概由新七建公司退回”。案涉工程总价款为70658140元，扣除已支付的66366193.7元及已抵销的300万元借款，银通公司还应支付新七建公司工程款1291946.3元。因银通公司主张超付工程款的理由缺乏证据证明，故其反诉请求新七建公司偿还300万元借款，不应得到支持。（三）关于银通公司应否承担连带责任的问题。银通公司实际参与案涉工程验收及工程结算，并支付工程款，还在签证材料上签署意见，存在取代鑫晶公司加入债的履行而与鑫晶公司成为共同发包人的客观事实，原审判决银通公司对欠付工程款承担连带责任有事实和法律依据。综上所述，银通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉银通新天置业有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 镇 姣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1592号
原告谢某，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告周某，女，1981年10月18日出生，汉族。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。因原告谢某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2109号
原告：黄境芳，男，汉族，1956年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：肖燕英，女，汉族，1956年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄境芳，男，汉族，1956年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张兆仙，女，汉族，1978年5月28日出生，广东省五华县人，住深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄
本院在审理原告黄境芳、肖燕英诉被告张兆仙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄境芳、肖燕英于二〇一六年十一月九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告张兆仙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄境芳、肖燕英撤回对被告张兆仙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费422元，由原告黄境芳、肖燕英负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 吴粤婵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第229号
原告高X，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告肖X，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省都江堰市。
原告高X与被告肖X离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人张钦，被告肖X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告双方于2012年12月20日登记结婚；于2013年6月22日生育一女肖XX，现年1岁；因被告缺乏家庭责任感，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告依法承担抚养义务。
被告肖X辩称，之前确实有做的不对的地方，今后一定改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月20日登记结婚；于2013年6月22日生育一女肖XX，现年1岁。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高X与被告肖X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01872号
原告崔刚，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告郑斌，曾用名郑文兵，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告姚洁，女，1986年1月14日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告崔刚与被告郑斌、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔刚委托代理人郑爱兵到庭参加了诉讼，被告郑斌、姚洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称：被告郑斌、姚洁因缺乏资金，于2012年9月12日向原告借款300000元。2013年10月开始，原告多次要求二被告偿还借款，二被告一再推诿。原告现要求二被告向原告返还借款300000元。
原告崔刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件1份（经本院核对与原件无异），证明被告郑斌、姚洁于2012年9月12日向原告借款30万元。
被告郑斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚洁未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据客观真实，借条上有被告郑斌、姚洁的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告郑斌、姚洁因缺乏资金，于2012年9月12日向原告崔刚借款300000元。因二被告未能返还借款，原告于2014年8月5日向本院起诉。
本院认为：原告崔刚与被告郑斌、姚洁之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应承担向原告返还借款的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑斌、姚洁向原告崔刚返还借款300000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑斌、姚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邹 刚
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初662号
原告广西某汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道9-1号。
法定代表人黄某1，董事长。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。
被告黄某2，男，1974年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告谭某1，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄某2，男，壮族，农民。（系被告谭某1的丈夫）。
原告广西某汽车销售有限公司与被告黄某2、谭某1追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西某汽车销售有限公司的委托代理人周代伟，被告黄某2及被告谭某1的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告通过第三人按揭贷款方式向原告购买一辆中国重汽斯达斯太尔牌自卸货车，挂靠在广西南宁宝资通物流有限公司名下办理入户登记手续并进行营运。原告为被告向第三人贷款提供保证担保。但在履行合同过程中，被告没有按合同约定期限还款，造成原告作为担保人向第三人承担代偿责任。原告为被告代偿金额为77558.01元，经原告多方催缴至今未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付代偿款77558.01元及按银行同期贷款年利率6.15%的利息7949.7元。被告辩称，对原告提出的欠款数额有异议，认为实际尚欠原告的款项为12309元。
原告向法庭提供如下证据：1.个人借款／担保合同，拟证明被告向银行按揭贷款购买汽车，原告为被告的贷款提供担保的事实；2、车辆委托服务合同，拟证明被告购买的车辆挂靠在宝资通名下营运的事实；3、机动车行驶证，拟证明车辆挂靠宝资通的事实；4、银行电子交易回单，拟证明原告为被告代垫银行按揭贷款的事实；5、银行特种转账凭证，拟证明原告为被告代垫银行按揭贷款的事实；6、银行还款凭证，拟证明原告为被告代垫银行按揭贷款的事实；7、银行电子交易回单，拟证明原告为被告代垫银行贷款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至3没有异议，对证据4至7的真实性没有异议，但认为有一部分的钱是其转到黄某1的账户，让黄某1还贷。
被告向法庭提供如下证据：1、银行客户回单（拟证明被告偿还银行贷款及将钱存入黄某1账户的事实）；2、收款收据（拟证明被告将安全风险金及上牌入户费交给物流公司的事实）；3、收据（拟证明被告交购车首付款及贷款保证金的事实）。
经庭审质证，原告对被告提交的这些证据的真实性没有异议，但认为与本案争议的事实无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1至3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4至7的真实性无异议，但认为有一部分钱是被告将钱转给黄朝良还贷，与被告提供的信用社存款回单相吻合，因此，被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案争议的�实无关的辩解理由部分成立，但对被告提供的信用社存款回单与本案要查明的事实有关联，本院予以采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月18日，被告黄某2向原告广西某汽车销售有限公司购买一辆重型自卸货车。被告支付首付款88000元，剩余的购车款205000元采取按揭的方式向广西北部湾银行股份有限公司借款。被告谭某1为共同借款人，原告广西某汽车销售有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告将车辆挂靠在广西南宁宝资通物流有限公司名下办理入户登记手续并进行营运。在履行合同过程中，被告未能按合同约定的还款期限偿还银行借款。从2013年1月23日至2014年8月27日，原告从其账户及法定代表人的个人账户代被告黄某2偿还银行借款109898.01元。被告黄某2从2013年6月17日至2016年1月11日共存入原告法定代�人黄某1的账户46800元，被告实际尚欠原告的垫付款63098.01元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付原告垫付银行的款项及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告黄某2、谭某1向银行按揭贷款人民币205000元，未能按时偿还借款，原告已按保证合同约定向银行代偿被告借款本息63098.01元，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定将款项返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭桂莲作为共同借款人，应对借款本息承担连带责任。原告提出要求被告偿还原告代偿款及按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、�一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告黄某2、谭某1偿还原告广西某汽车销售有限公司代偿款人民币63098.01元及利息（利息计算：从2014年8月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1938元，依法减半收取969元，由被告黄某2、谭某1负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉�限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 岑兰素
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2808号
上诉人（原审原告）：温州市建银服务有限公司。
法定代表人：黄秀定。
委托代理人：王洁琼。
被上诉人（原审被告）：游典明。
上诉人温州市建银服务有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，游典明入职时间2006年4月24日。签订书面劳动合同时间：2013年1月1日。合同期满时间：2015年12月31日。劳动者工作岗位电工。合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资1470元，加班工资1030元。实际领取的每月工资数额：2850元。劳动者的工作年限：8年10个月9天。双方均对被告曾向公司口头请假的事实没有异议，但对请假天数有异议，原判认为被告2015年2月16日、17日两天假期已通过网上请假的方式经原告批准，无需再口头请假。原判认定被告在春节假期后迟几天回来上班已向原告请假。原告制定的《员工劳动纪律暂行规定》未向被告进行公示，在未催促被告到岗的情况下径行辞退被告亦明显失当。原告作出的辞退被告的决定没有事实依据。解除劳动关系的时间：2015年3月3日。双方发生劳动争议的时间：2015年3月3日。被告于2015年4月24日申请仲裁，请求：1.原告为被告补缴2006年4月至2011年4月的养老保险金；2.原告支付被告2006年至2015年工龄补偿金25650元；3.原告支付被告2006年至2015年住房补贴1600元；4.原告支付被告2006年至2010年以及2014年的高温补贴9504元；5.原告支付被告2006年至2015年上班中餐补贴差额9504元；6.原告支付被告2006年至2010年及2014年、2015年年休假工资4800元；7.原告支付被告2006年至2015年工作期间交通补贴费差额12240元；8.原告支付被告2015年3月至今误工费3000元。仲裁裁定：1.确认双方劳动合同于2015年3月3日解除；2.原告自裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金25650元，高温补贴520元，合计26170元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
原判认为，本案双方当事人间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利和义务。原告解除与被告的劳动合同，没有事实依据，应支付被告经济补偿金，被告请求的经济补偿金金额25650元（2850元／月×9个月）符合法律规定，予以支持。双方对仲裁的其它事项无争议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条的规定，判决：一、确认原告温州市建银服务有限公司与被告游典明的劳动合同于2015年3月3日解除；二、原告温州市建银服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告游典明经济补偿金25650元，高温补贴520元，合计26170元；三、驳回原告温州市建银服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，温州市建银服务有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审认定被上诉人在春节假期后迟几天回来上班已向上诉人请假，证据不足，认定错误。被上诉人口头请假的时间是2015年2月16日、17日，有被上诉人通过网上请假手续证明。至于春节假期即2015年2月25日之后被上诉人没有书面或口头请假。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应承担举证责任。一审在被上诉人举证不能的情况下认定上述事实，明显错误。退一步讲，按照被上诉人在一审的答辩意见，自认其后又口头向上诉人续请了2天假期，那么口头续假的时间应为2015年2月25日、26日，被上诉人也应当从2月27日开始上班，但被上诉人直至3月3日仍未到公司上班，连续旷工4天，同样严重违反了《员工劳动纪律暂行规定》。因此，一审认定与被上诉人在一审时的自认不相符。二、一审认为上诉人制定的《员工劳动纪律暂行规定》没有向被上诉人进行公示，故认定上诉人作出的辞退被上诉人的决定没有事实依据，属认定错误。上诉人与被上诉人签订劳动合同时，已将《员工劳动纪律暂行规定》作为附件让被上诉人知悉，被上诉人在劳动合同上已经签字确认。被上诉人作为上诉人公司的老员工完全知晓该《员工劳动纪律暂行规定》，故被上诉人辩称不知道该规定的理由不能成立。请求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金25650元。
被上诉人游典明辩称：被上诉人不懂法律，仲裁、一审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法。涉案期间跨2015年春节，农历十二月三十日至正月初六为法定假日，在上诉人未提供证据证明已经安排上诉人春节期间加班的情形下，依法应当认定为被上诉人的法定假日，无须请假。根据被上诉人与上诉人双方确认被上诉人有请假的事实，结合上诉人辩解内容（上诉人在仲裁阶段认为请假内容包含春节期间），原审认定被上诉人已经口头请假，不存在旷工的事实，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。上诉人现并未提供证据证明《员工劳动纪律暂行规定》系经民主程序制定并已经公示，故上诉人以该规定为依据解除劳动合同，亦不符合上述司法解释的规定。上诉人以该规定系劳动合同附件，被上诉人知悉为由，主张应予适用，与法不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市建银服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 董丽雅
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初24号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周雄号，男，1989年8月3日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人周刘平，男，1992年10月8日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。2014年3月21日因犯故意伤害罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，关押日期2013年12月5日起至2014年3月21日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人周雄号、周刘平犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人周雄号、周刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日18时许，被告人周雄号、周刘平先在罗平县阿岗镇戈维村委会门口无故打砸村委会大门，被告人周雄号还随意殴打路过的周某1、周为要。随后，被告人周雄号、周刘平又到戈维村村中道路上，无故打砸周某3家小超市玻璃，被告人周雄号还随意殴打周关林、持刀殴打周小来；被告人周刘平先后打砸赵某、周某2的两张面包车玻璃。经鉴定，周某2面包车被毁损部位价格认定为人民币370元、赵某面包车被毁损部位价格认定为人民币50元、周某3被毁损的门玻璃价格认定为人民币30元。2016年7月19日，被告人周刘平赔偿了被害人周某3、周某2损失，二被害人谅解被告人周刘平。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、谅解书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄号、周刘平酒后滋事，被告人周雄号随意殴打他人，情节恶劣，被告人周刘平任意毁损他人财物，情节严重。二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……”的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周雄号随意殴打多人，应从重处罚，但其坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人周刘平任意毁损他人财物，坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚，但其在缓刑考验期内又实施犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2014）师刑初字第45号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人周刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与其原所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月；
三、被告人周雄号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周刘平的刑期自2016年7月19日起至2019年6月1日止；被告人周雄号的刑期自2016年7月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第911号
原告蒋怡云。
原告伍桂群。
被告永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组。
负责人吕彩云，组长。
本院在审理原告蒋怡云、伍桂群与与被告永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告蒋怡云、伍桂群于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋怡云、伍桂群撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告蒋怡云、伍桂群负担。
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第271号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人叶延林。
被执行人何丽。
申请执行人申请执行叶延林、何丽计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人叶延林、何丽不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年12月3日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月22日作出泸县人口征决（2012）15-186号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，其中7236元于2014年3月22日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月22日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的泸县人口征决（2012）第15-186号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费7236元，自2014年3月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1361号
原告马军，男，回族，1986年9月5日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资2400元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工的事实。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年6月，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第55号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第116号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年12月27日被唐河县公安局监视居住，2015年1月28日被唐河县人民检察院决定监视居住，2015年4月7日经本院决定逮捕，2015年4月8日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人王某甲伙同乔某某、袁某在唐河县城关盗窃摩托车二次共六辆，共计价值35221元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人的供述、被害人陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定等证据。据此公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中王某甲系从犯且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日及9月6日，被告人王某甲受袁某约合，伙同湖北省枣阳市的乔某某、袁某，先后二次窜至唐河县，由乔某某、袁某携带撬锁工具进入城区盗窃摩托车，王某甲在县城南工业区等候转移赃物。乔某某、袁某每次盗窃一辆摩托车后交给王某甲，由王某甲先行驾车返回枣阳，乔某某、袁某继续在唐河县城实施盗窃，二次共盗窃五羊本田摩托车六辆，销赃后赃款分获。其中五辆摩托车经唐河县价格认证中心鉴定价值31721元，所盗陈某某的摩托车因失主提供不出该车配置信息及购买日期，无法在物价部门作价。其具体犯罪事实如下：
2014年8月22日上午，王某甲、乔某某、袁某预谋后，乔某某、袁某携带撬锁工具窜至唐河县城盗窃摩托车，王某甲在唐河县工业区等候转移赃物，乔某某、袁某在唐河县建设路西段移动营业厅附近将史某价值8081元的白色五羊本田摩托车盗走后交给被告人王某甲，由王某甲先行驾车返回枣阳，乔某某、袁某当天上午又在唐河县文峰新城西边的“晓东商行”附近及唐河县建设路东段的“马良农资”商店门口盗窃包某价值6320元五羊本田摩托车一辆及陈某某的五羊本田摩托车一辆。
2014年9月6日上午，王某甲、乔某某、袁某预谋后，乔某某、袁某携带撬锁工具窜到唐河县城盗窃摩托车，王某甲在唐河县工业区等候转移赃物，乔某某、袁某在唐河县文峰路“唐郡花园”小区附近，盗窃王某乙价值6160元的五羊本田二轮摩托车一辆后交给被告人王某甲，由王某甲先行驾车返回枣阳，乔某某、袁某当天上午又在唐河县建设路东段“桐寨铺老烩面”饭店门前及老化肥厂家属院先后盗窃林某某价值6480元的五羊本田二轮摩托车一辆及董某某价值4680元的五羊本田二轮摩托车一辆。
2014年12月27日，被告人王某甲主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。王某甲及同案人到案后，赔偿包某4500元、林某某4000元、王某乙4000元、董某某3500元，四被害人对王某甲表示谅解。
认定上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人史某、包某、陈某某、王某乙、林某某、董某某各自陈述了其摩托车被盗的时间、地点、摩托车型号及购置信息，与乔某某、袁某的供述及辨认笔录可以相互印证，以及史某、董某某、林某某、王某乙、包某被盗车辆的登记信息、唐河县价格认证中心价格鉴定、唐河县公安局刑警大队情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中王某甲起辅助作用，系从犯，且犯罪后能够主动到公安机关投案自首，赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 李新瑞
二〇一五年四月九日
书记员 张 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5112号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：史磊，该行员工。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波伟凯路机械制造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇舍网工业园区。
法定代表人：沈伟平，该公司总经理。
被告：奉化市桐照梧山机配厂，住所地：奉化市莼湖镇桐渔村。
负责人：沈伟平，该厂厂长。
被告：沈伟平，男，1961年12月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：林全能，女，1959年10月3日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行为与被告宁波伟凯路机械制造有限公司、奉化市桐照梧山机配厂、沈伟平、林全能金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行委托代理人史磊、陈洁，被告宁波伟凯路机械制造有限公司、奉化市桐照梧山机配厂、沈伟平、林全能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行起诉称，2016年4月14日，原告与被告奉化市桐照梧山机配厂签订一份最高额抵押合同，约定，原告在2016年4月14日至2021年4月13日期间内向被告宁波伟凯路机械制造有限公司提供最高额955万元融通资金。被告以位于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的工业用地及房产作抵押。并办理了抵押登记。
2016年4月15日，原告与被告宁波伟凯路机械制造有限公司签订二份流动资金借款合同，约定，借款660万元、150万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，月利率7.25‰和9.425‰。同时，被告沈伟平、林全能出具一份保证函，对被告宁波伟凯路机械制造有限公司在2016年4月15日至2017年4月14日期间内最高额810万元承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。签约后，原告于同日发放上述贷款，合计810万元。被告借款后，从2016年6月20日起未按期付息。请求判令：1.被告宁波伟凯路机械制造有限公司归还借款810万元，支付2016年8月20日止的利息、罚息、复利计149970.92元，2016年8月21日起按本金810万元按合同约定利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对被告奉化市桐照梧山机配厂位于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的工业用地及房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额955万元内优先受偿；3.被告沈伟平、林全能对上述款项承担连带保证责任。原告提供下列证材料：
1.最高额抵押合同，用以证明被告奉化市桐照梧山机配厂为被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告借款提供最高额955万元抵押的事实；
2.流动资金借款合同、借款借据及借款补充合同，用以证明被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告借款810万元的事实；
3.借款决议，用以证明被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告申请借款810万元的事实；
4.保证函，用以证明被告沈伟平、林全能为被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告借款810万元承担连带保证的事实；
5.承诺书、房权证、土地证、他项权证，用以证明被告奉化市桐照梧山机配厂将位于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的工业用地及房产作抵押并办理了抵押登记的事实；
6.利息清单，用以证明截止2016年9月1日，尚欠利息、罚息、复利计149970.92元的事实。
被告宁波伟凯路机械制造有限公司、奉化市桐照梧山机配厂、沈伟平、林全能未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实，没有异议。
原告提供的上述证据，被告宁波伟凯路机械制造有限公司、奉化市桐照梧山机配厂、沈伟平、林全能质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告奉化市桐照梧山机配厂签订的最高额抵押合同、与被告宁波伟凯路机械制造有限公司签订的流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告借款，理应按约支付利息，未按约支付是违约行为，原告依据合同约定要求被告提前归还贷款有相应证据证明，本院予以支持。被告沈伟平、林全能作为连带保证人应对被告宁波伟凯路机械制造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告宁波伟凯路机械制造有限公司向原告借款并以被告奉化市桐照梧山机配厂所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的工业用地及房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟凯路机械制造有限公司于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款810万元，利息149970.92元,并支付按合同约定利率按本金810万元自2016年6月16日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告奉化市桐照梧山机配厂抵押的位于奉化市莼湖镇舍辋工业园区的工业用地及房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在955万元内优先受偿；
三、被告沈伟平、林全能对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69550元，减半收取34775元，由被告宁波伟凯路机械制造有限公司、奉化市桐照梧山机配厂、沈伟平、林全能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月九日
书记员 俞百盈
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第905号
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所：江苏省徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
被执行人延吉市金星化工厂，住所：延吉市河南街长白路。
法定代表人金彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人延吉市金星化工厂之间建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2138号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2138号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)延执字第905号江苏长安建设集团有限公司本院执行的江苏长安建设集团有限公司申请延吉市金星化工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李学哲二〇一六年九月三十日书记员  韩曙擎