福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初304号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：姚知辉，系该信用社职工，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘仲锋，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈晓玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卓友华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社(以下简称闽清农信社)与被告刘仲锋、陈晓玲、卓友华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社诉讼代理人姚知辉到庭参加诉讼，被告刘仲锋、陈晓玲、卓友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求:1.刘仲锋、陈晓玲偿还借款本金36000元及按合同约定的利息（截止2017年12月21日利息为1445.34元）；2.卓友华对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘仲锋、陈晓玲、卓友华承担。事实与理由：刘仲锋、陈晓玲以做生意进货缺乏资金为由向闽清农信社借款，2016年9月15日，闽清农信社与刘仲锋、陈晓玲、卓友华签订《最高额保证借款合同》，合同约定由闽清农信社在最高额贷款36000元内向借款人发放贷款，采用“在合同约定的期限和最高贷款限额内，根据借款人的需要和闽清农信社资金供给的可能，对借款人一次或多次发放贷款的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准”。借据约定本次借款期限自2016年9月15日起至2017年9月14日，按月结息，借款由卓友华作为连带保证担保。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用等。合同生效后，闽清农信社依约于2016年9月15日发放贷款36000元，借款期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，月利率8.7‰，按月结算，结息日为每月20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款发放后，刘仲锋仅归还利息至2017年9月20日。此后，经闽清农信社多次催收，依旧以各种理由拒绝归还贷款本金36000及约定利息1445.34元（利息暂计至2017年12月21日止）。刘仲锋的行为已构成违约，刘仲锋与陈晓玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，卓友华也未履行连带保证责任。请求法院支持闽清农信社的诉求。
刘仲锋、陈晓玲、卓友华未作答辩，亦未提交证据。
闽清农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额保证借款合同、借款借据、存款明细、身份证复印件、结婚证复印件。刘仲锋、陈晓玲、卓友华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对闽清农信社主张的案件事实依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，闽清农信社与刘仲锋、陈晓玲、卓友华签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年9月15日至2019年9月14日，由闽清农信社在最高额贷款本金36000元内，对借款人刘仲锋、陈晓玲一次或分次发放贷款，借款利率为月8.7‰，按月结息利随本清，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计收利息，借款用途范围为进货。陈晓玲作为刘仲锋的配偶在借款合同上签名。卓友华为上述借款提供连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用,并约定保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2016年9月15日，闽清农信社向刘仲锋发放了借款本金36000元，借据上约定本次借款期限自2016年9月15日起至2017年9月14日。借款到期后，刘仲锋未按约偿还借款本金及相应的利息，截止2017年12月21日尚欠闽清农信社借款本金36000元及约定的利息1445.34元未偿还，卓友华亦未履行保证责任。另查明，刘仲锋与陈晓玲于2005年12月30日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。闽清农信社与刘仲锋、卓友华签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清农信社按照约定向刘仲锋发放了36000元贷款，刘仲锋未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；陈晓玲作为借款人配偶在借款合同上签名确认，且案涉借款发生在刘仲锋、陈晓玲夫妻关系存续期间，没有证据证明刘仲锋向闽清农信社借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈晓玲应对涉案借款承担共同偿还责任，闽清农信社的该请求，有事实和法律依据，予以支持；卓友华为刘仲锋向闽清农信社借款提供连带责任保证，意思表示真实，对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，卓友华在承担连带保证责任后，有权向刘仲锋、陈晓玲追偿。刘仲锋、陈晓玲、卓友华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、刘仲锋、陈晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还闽清县农村信用合作联社借款本金36000元及约定利息（截止2017年12月21日止利息为1445.34元，此后利息按合同约定计算至还清借款之日止）；
二、卓友华对上述借款本息承担连带清偿责任，卓友华承担保证责任后，有权向刘仲锋、陈晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由刘仲锋、陈晓玲、卓友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月十四日
书记员 杨宝琼
附本案适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。