山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1144号原告：张心峰，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。法定代理人：于士清，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系张心峰之妻。委托诉讼代理人：袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系于士清之舅。被告：郑善拓，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。原告张心峰与被告郑善拓、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于士清及委托诉讼代理人袁恒生，被告郑善拓，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人毛松超均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张心峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费216，528.67元、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）、误工费20，460元[（3100元/月÷30天）×198天]、住院期间护理费29，725.56元[（①于士清到定残之日18，450.35元（34，012元/年÷365天×198天）、②于士萍住院期间11，275.21元（34，012元/年÷365天×121天）]、定残后护理费，完全护理依赖680，240元（34，012元/年×20年）、张心峰住院期间兄嫂照顾两个子女上学误工费4625.85元（郭凤菊：13，954元/年÷365天×121天）、残疾赔偿金680，240元（34，012元/年×20年）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费306，609元[（父母：张存生63岁、王桂英64岁；子女：张娜10岁、张宏俊5岁[（21，495元/年×8年）+（9519元/年×5年×0.5×2+21，495元/年×5年×0.5）＋（9519元/年×4年×0.5+9519元/年×3年×0.5）]、鉴定费3000元、交通费460元，合计2，033，753.08元。被告保险公司已支付78，000元，被告郑善拓已支付2000元，要求被告按照责任比例赔偿996，876.54元[(2，033，753.08元－120，000)×50%＋120，000－80，000]。事实和理由：2017年1月25日15时，在东平县沙河站镇董寨村丁字路口，郑善拓驾驶鲁Ｊ×××××车与张心峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成张心峰受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，郑善拓承担事故同等责任，张心峰承担事故同等责任。被告郑善拓辩称：1.对事故认定有异议，认定书收到后已申请复核，原告在丁字路口左拐，被告是直行，认定双方承担同等责任不合适，我方应承担次要责任；2.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；3.事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，应在赔偿款中扣除。被告保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业险50万且不计免赔，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司为原告垫付医疗费78，000元，应在赔偿款中扣除；3.我司不承担非医保费用、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的原告在东平县人民医院的住院病历、费用明细、住院费收据，支出医疗费216，528.67元（包括被告保险公司已支付的78，000元医疗费+被告郑善拓已支付的2000元医疗费）、住院伙食补助费3630元（121天×30）。沙河站镇董寨村出具的证明张心波、张心峰兄弟二人养老，父亲张存生63岁赔偿17年；母亲王桂英64岁赔偿16年的证明。张存生、王桂英张心峰妻子于士清、长女张娜次子张宏浚户口信息，东平县第三实验小学出具的证明张娜在城里居住上学的证明及张娜学籍证明、七色花幼儿园总园出具的证明张宏浚在四海城上学的证明及原告以此主张的被抚养人生活费306，609元[（父母：张存生63岁、王桂英64岁；子女：张娜10岁、张宏俊5岁[（21，495元/年×8年）+（9519元/年×5年×0.5×2+21，495元/年×5年×0.5）＋（9519元/年×4年×0.5+9519元/年×3年×0.5）]、交通费460元、房产证（东平县城拥有西山路017号北栋六层西单元东户的楼房）、东平镇建筑安装公司集体土地建设用地使用证。被告提供的驾驶证、行驶证、保单2份。证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆上路合法，事故发生在保险期间内无异议，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提供的交通事故认定书被告郑善拓、被告保险公司对认定书的责任划分有异议，并提供事故发生时的现场录像，认定书收到后已申请复核因原告提起诉讼而终止，原告在丁字路口左拐，被告是直行，认定双方承担同等责任不合适，我方应承担次要责任。经审查，从现场录像可以看出，原告与被告发生交通事故地点是丁字路口，道交法规定，遇到交叉路口时，机动车驾驶人应减速行驶，但本案原告和被告均未减速，被告在驾驶车辆行驶中路线正确，但发现原告驾驶摩托车转弯时，应采取的是紧急刹车，但被告驾驶车辆往左打方向盘，被告越过了道路中心线，碰撞点发生在逆行车道，因此，公安机关认定交通事故同等责任并无不当，故认定东平县公安局交通警察大队与2017年2月23日作出的鲁公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书为本案的有效证据。原告提交经三方当事人协商由东平县人民法院委托，由泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费费发票各一份，证明原告构成一处一级伤残、需后续治疗费（预防控制感染）3000元、完全护理依赖，支出鉴定费3000元。房产证2页、集体土地建设用地使用证2页，证明于士清张心峰夫妻在东平县城拥有西山路017号北栋六层西单元东户的楼房，该楼房用地是东平镇建筑安装公司。侯玉蕊证明1页、房产交易交税发票1页、东平镇建安公司家属院物业证明1页、水费、物业费收据3张，用电报表1页，证实了2015、16、17年居住按时交物业水费，证实2015年3月份租给于士清夫妇居住，于2016年7月份卖给于士清，证明在县城居住三年，房号东平街道字第015419号并按时交纳水电费，依据上述证据主张残疾赔偿金：34，012元/年×20年＝680，240元，完全护理依赖的护理费：34，012元/年×20年＝680，240元。因为原告的伤情过于严重头部伤口还需治疗，残后治疗的基本费用是3000元，精神损害抚慰金10，000元，被告郑善拓、被告保险公司对上述证据有异议认为：原告于2017年1月25日发生事故，鉴定时间是2017年8月10日，我方认为鉴定时间过早，应待病情稳定后鉴定，其他无异议；房产证登记时间2016年7月14日；对侯玉蕊证明有异议，证人应出庭作证；房产交易交税发票与本案无关；对东平镇建安公司家属院物业证明有异议，根据民事诉讼法解释第一百一十五条规定，应加盖单位印章或负责人签字，证明只加盖了物业印章，但出具人是东平镇建安公司，出具人与公章不符，属于无效证据；水费、物业费收据、用电报表只是收据，非正式票据。本院经审查认为，原告的鉴定结论是对原告肢体的鉴定而出具的，自原告受伤至鉴定日已超出六个月，符合相关法律规定，并无不当，该结论应认定为有效证据，原告提供在县城居住一年以上的相关证据，应综合分析，虽在证据的形式上修瑕疵，但从原告提供的结婚证、水费、物业费收据、用电报表可以看出原告及孩子在县城已居住一年以上。因此原告以城镇居民主张的残疾赔偿金：680，240元（34，012元/年×20年），后续治疗费3000元，依法予以支持；因原告与被告郑善拓在本次事故中承担同等责任，故原告主张精神损害赔偿金（精神抚慰金）的请求不予支持。原告的护理依赖费用的问题，人身损害司法解释没有明确规定，可参照工伤保险条例第三十四条规定的精神，按照生活完全不能自理，生活大部分不能自理，生活部分不能自理三个等级支付，其标准分别为护理人员所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的50%、40%、30%计算。原告鉴定为完全护理依赖，故原告的护理依赖费用为护理人员所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的50%计算。完全护理依赖的护理费：34，012元/年×20年×50%＝340，120元。原告提交：龙口市亿利建筑工程有限公司证明1页，工资表3页，工资卡（因工资卡是龙口银行开户，明细表是在东平县农商银行打印的,不是开户行所以不给盖公章）、交易明细1页，证明张心峰受伤前在龙口市亿利建筑工程有限公司工作，其工资卡号为62×××84，月平均工资3100元，依此主张原告误工费，按每月3100元：（3100÷30）×198天＝20，460元（2017年1月25日到定残日8月10日共198天），被告郑善拓、被告保险公司对上述证据有异议认为：龙口市亿利建筑工程有限公司证明不符合形式要件，属于无效证据，该证明的工资数额与工资表不相符，该证明的工资是3300元，工资表是3000元，该证明证实原告在该公司工作时间是从2016年11月——2017年1月；工资表应加盖单位财务章，三份工资表后面的签名笔迹不一样，怀疑其真实性；工资卡交易明细没有加盖银行公章。经审查原告提供的有关误工费相关证据，在证据的形式上有瑕疵，但不影响其真实性，可从工资表、银行卡交易明细中可以认定原告工资平均为3100元，其误工损失应计算至定残前一日共计196天，原告该项请求应为20，253元[（3100÷30）×196天]；原告提交东平县人民医院诊断证明书1页，于士萍身份证、沙河站镇董寨村证明1页、房产证2页,证明张心峰伤残严重，住院期间需二人护理，当时有于士清、妹妹于士萍、哥哥、父亲四人护理;证明于士萍和于士清是姐妹关系，证明于士萍和于士清在同一小区购买楼房，按居民收入标准赔偿护理费。按证明只请求于士清、于士萍二人的护理费。主张护理费为：34，012元/年÷365天×198天＝18，450.35元，而于士萍住院期间护理121天，护理费为：34，012元/年÷365天×121天＝11，275.21元。被告郑善拓、被告保险公司除对于士清的护理信息无异议外有异议，认为：2.于士萍是原告妻妹，不合乎常理和法律规定，原告在证据目录中显示护理人员还有原告的哥哥和父亲，从常理上讲，应该由直系亲属进行护理；3.于士萍的身份信息、房产证、村委证明与本案无关；4.原告应提交其哥哥的身份信息。被告保险公司不认可二人护理，应提交鉴定机构出具的意见，请法庭酌定。经审查，2017年5月25日东平县人民医院出具的诊断证明书已注明原告住院期间需两人陪护，依据原告的病情，两人护理是符合医疗常规的。护理人员应为原告近亲属，原告应按亲属关系近远主张护理费常理和法律规定，原告虽未提供其哥哥的身份信息，但可按护理人员工资计算其护理费，因此原告主张的护理费为24，313.98元（34，012元/年÷365天×198天+50×121天）。原告提交沙河站镇董寨村证明1页、郭凤菊身份证1页。证明郭凤菊和张心峰为兄嫂关系，又证明在张心峰住院期间郭凤菊在家照顾张心峰的两个孩子上学，因交通事故造成家庭需要雇佣护工的损失。按农村收入标准的误工费13，954元/年÷365天×121天＝4625.85元。被告郑善拓有异议认为.不属于交通事故赔偿范围；且该证明不符合形式要件；被告保险公司有异议该损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，经审查，原告该项请求无法律规定，依法不予支持。综上，本院认定本次交通事故原告本次诉讼的合理损失为原告的医疗费216，528.67元、住院伙食补助费3630元（121天×30）、误工费20，253元[（3100÷30）×196天]、护理费24，313.98元（34，012元/年÷365天×196天+50×121天）、定残后护理依赖：340，120元（34，012元/年×20年×50%）、残疾赔偿金680，240元（34，012元/年×20年）、后续医疗费3000元、被抚养人生活费306，609元[（父母：张存生63岁、王桂英64岁；子女：张娜10岁、张宏俊5岁[（21，495元/年×8年）+（9519元/年×5年×0.5×2+21，495元/年×5年×0.5）＋（9519元/年×4年×0.5+9519元/年×3年×0.5）]、鉴定费3000元、交通费460元，合计1，598，154.65元。同时查明，被告郑善拓驾驶鲁Ｊ×××××车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，被告郑善拓具有合法驾驶资格。该车上路行使合法，事故发生在保险期间内。事故发生后被告郑善拓为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司为原告垫付医疗费78，000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失依照上述法律规定，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险部分按事故责任比例由原告张心峰和被告郑善拓分担，因该事故系原告张心峰和被告郑善拓同等责任，且二人均驾驶机动车，本院酌定被告郑善拓对原告张心峰的损失承担50%的赔偿责任，被告郑善拓承担原告损失的赔偿部分依据保险合同约定由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担，仍有不足的被告郑善拓承担赔偿。诉讼中被告郑善拓认可被告保险公司对合同中的免责条款履行了告知说明及解释说明义务，故其按事故责任比例承担50%的鉴定费用。本案诉讼费用，应由被告郑善拓按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张心峰医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，共计120，000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张心峰剩余损失500，000元，上述两项合计为620，000元，因在原告住院期间为原告垫付医疗费78，000元，扣除上述款项后，再支付原告张心峰542，000元；二、被告郑善拓赔偿原告张心峰剩余损失239，077.30元[（1，598，154.65元-120，000元-3000元）×50%-500，000+（3000×50%）]因事故发生后被告郑善拓为原告张心峰2000元，被告郑善拓再支付原告张心峰237，077.30元；三、驳回原告张心峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，769元，保全费1000元，共计14，769元，由原告张心峰负担1924元，被告郑善拓负担12，845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 潇