wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第140号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：陈祖坤。
被告：陈孝角。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈祖坤、陈孝角金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈祖坤、陈孝角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2012年8月23日，被告陈祖坤因购料等需要资金为由，由被告陈孝角提供担保，向原告借款人民币40000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月21日，利息按月利率9.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈祖坤一直没有归还借款，被告陈孝角也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告陈祖坤归还借款本金40000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2012年8月23日起计算至2013年8月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年8月22日起计算至还款之日止。暂计算至2014年1月8日为7549.81元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告陈祖坤、陈孝角未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈祖坤由被告陈孝角担保于2012年8月23日向原告借款40000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年8月23日至2014年1月8日被告陈祖坤向原告借款结欠利息为7549.81元的事实。
本院认为，被告陈祖坤、陈孝角经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈祖坤以购料等需要资金为由，于2012年8月23日向原告泗淋信用社借款40000元并约定月利率为9.6‰，借款期限自2012年8月23日至2013年8月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告陈孝角对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告陈祖坤一直没有归还借款，被告陈孝角也未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告陈祖坤、陈孝角签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈祖坤未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈祖坤归还借款本金40000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈孝角在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈孝角承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖坤于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，自2012年8月23日至2014年1月8日的利息、逾期利息合计人民币7549.81元；自2014年1月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告陈孝角对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈孝角承担保证责任后，依法有权向被告陈祖坤追偿。
如果被告陈祖坤、陈孝角未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由被告陈祖坤、陈孝角共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费931元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢青青
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第11号
申请执行人：天津市德源宏信物流有限公司。住所地：天津滨海新区经济技术开发区鲲鹏街9号6门302室。
法定代表人：邢志杰，该公司总经理。
委托代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被执行人：天津幸广畜产有限公司。住所地：天津市蓟县侯家营镇玉润庄南。
法定代表人：徐广，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2013）津海法商初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔款人民币34352元及相应利息，执行申请费人民币415元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。
经本院多方查找未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币34352元和相应利息以及执行费用。
本院认为，被执行人天津幸广畜产有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市德源宏信物流有限公司也未提供可供执行的线索，符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人天津市德源宏信物流有限公司发现被执行人天津幸广畜产有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第11号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年七月××日
书 记 员 白 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1729号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因聚众斗殴（未遂）于2011年12月7日被平阳县公安局行政拘留八日；因吸毒于2015年5月5日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年5月1日下午，被告人陈某及彭某、李某乙、冉某、胡某、王某甲、李某甲（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤。期间，彭某因杨某（2000年3月19日出生）、刘某丙等人路过时笑了下而不爽，遂伙同被告人陈某及冉某、李某乙、黎某、李某甲等人上山寻殴对方。后在大坑村山的半山腰处，被告人陈某伙同彭某、李某乙、冉某、李某甲等人用啤酒瓶或拳脚无故殴打杨某、刘某丙致伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤有左背、右背软组织挫伤（总面积大于15.0cm2），损伤程度为轻微伤；被害人刘某丙主要损伤有头面部多处挫伤，左耳廓挫伤及右肘一创长1.0cm，损伤程度为轻微伤。案发后，彭某、李某乙调解赔偿杨某、刘某丙人民币16000元，并获得谅解。
2、2015年4月11日晚，刘某乙（另案处理）因招工问题与贵州人刘某丁产生矛盾，双方约定在瑞安市仙降街道新安村庙附近谈判。后刘某乙纠集刘某戊、蒋某、王某丙等人，又通过冉某纠集被告人陈某及胡某、王某甲、梁某等人前往约定地点，被告人陈某提供一把砍刀。谈判期间，冉某、胡某又联系周某借五、六把砍刀。谈判不成后刘某乙、刘某戊、冉某、胡某、王某甲、梁某等人持上述砍刀追砍对方贵州人，未追上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、胡某、王某甲、黎某、李某甲、彭某、李某乙、李某丙、王某乙、刘某甲、吴某、刘某乙、蒋某的证言，被害人刘某丙、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣；又参与聚众斗殴，其行为均触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条、第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初370号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，该公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所负责人。
委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市吉贵纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍ＸＸ欣大厦*****室。
法定代表人：钟琪立。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）为与被告绍兴市吉贵纺织品有限公司（以下简称吉贵公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张靓、代理审判员王瑜、人民陪审员金玲萍组成合议庭。后因工作原因，变更为由审判员袁小梁、代理审判员王瑜、人民陪审员金玲萍参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告吉贵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
原告盛龙公司诉称：本院于2015年5月15日受理了原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司和浙江大公律师事务所作为管理人。后法院裁定宣告原告破产，原告现在处于破产清算程序中。管理人逐步接管了原告财产并对原告财务情况进行了审查。经审查原告的有关财务，原、被告间有坯布买卖的业务往来，被告于2014年10月至12月向原告购买坯布896042.47元、145774.06元后，至法院受理原告重整申请前，尚有货款246546.36元至今未付。管理人就被告欠付货款事实进行了相应催讨，但被告仍未能支付。为维护广大债权人的合法权益，管理人特依法提起诉讼进行清收。请求判令被告立即向原告支付货款246546.36元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉贵公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求在本院确定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、增值税发票2份及对应的销售码单24份，以证明双方之间存在货物买卖关系，原告向被告开具了增值税专用发票，经查被告尚欠原告货款246546.36元。
证据2、管理人发送给被告的清偿通知书，以证明在管理人接收原告公司之后，根据掌握的会计资料向被告送达了通知书，要求其支付货款，并告知其有异议可以提出，至今被告没有与原告管理人联系。
原告盛龙公司同时向本院申请调查证据1中的2份增值税专用发票的认证情况。本院审查后予以准许，并向绍兴市国家税务局滨海税务分局查证上述增值税专用发票，调查的结果为发票代码为3300142140、发票号码为08188849，发票代码为3300134140、发票号码为16565835的2份增值税专用发票已经认证。原告盛龙公司对本院调查的结果无异议。
被告吉贵公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的2份增值税发票经查证被告吉贵公司已认证，其真实性本院予以确认。原告提供的24份销售码单及管理人寄送的通知书可以与2份增值税专用发票相互印证，本院亦予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告盛龙公司与被告吉贵公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吉贵公司尚欠原告盛龙公司货款246546.36元未付，事实清楚，应予确认。被告吉贵公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告盛龙公司要求被告吉贵公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市吉贵纺织品有限公司应支付原告绍兴市盛龙纺织有限公司货款246546.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元，由被告绍兴市吉贵纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4998元，款汇浙江省高级人民法院。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：19000101040006575401001]。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第814号
原告刘秀金。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处林村社区。
法定代表人刘志敏，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第2749号原告刘秀金与被告临沂兴旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂兴旺机械制造有限公司价值60万元的财产一宗（详见财产查封清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月八日
书记员 史运芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5741号
原告济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。
法定代表人任家安，该公司董事长。
委托代理人郑龙，该公司员工。
被告李长江，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告常香香，女，1968年2月28日出生，汉族。
原告济源市丰田肥业有限公司诉被告李长江、常香香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑龙到庭参加了诉讼，被告李长江、常香香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市丰田肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金人民币500000元，并自2014年9月1日起按约定的月息12‰偿还利息至清偿之日止。2、判令二被告按月8‰支付原告违约金至清偿之日止。事实和理由：2014年9月1日，原被告签订了一份《借据》，其中约定：被告从原告处借款50万元，借款期限从2014年9月1日至2014年10月1日，同时双方还约定利息为月息12‰以及违约金标准。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告常香香承担共同偿还责任。现经原告多次催要，被告拒不归还。
被告李长江、常香香未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年9月1日，原被告签订了一份《借据》，载明：“借据借款人：李长江出借人：济源市丰田肥业有限公司今借到济源丰田肥业人民币伍拾万元，借款期限：2014年9月1日至2014年10月1日，借款利率为12‰（月息）。借款人严正承诺：保证最迟于2014年10月1日下午5点前将该借款归还给济源市丰田肥业有限公司，如到期未能还清本金，则借款人按每日人民币壹万元支付违约金”。以上款项被告李长江至今均未偿还。另查明，二被告1989年1月31日登记结婚。
本院认为，被告李长江向原告借款500000元及约定借款月利率12‰的事实，有被告李长江与原告签订的借据为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告李长江归还原告500000元本金及利息，有事实及法律依据，原告要求的利息应按照月利率12‰计算，从2014年9月1日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告主张逾期利息同时又主张按月8‰支付违约金，该两项合计未超过年利率24％的法律强制性规定，故被告李长江还应支付借款500000元本金的违约金，违约金按月8‰计算，从2014年10月1日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告常香香承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李长江、常香香于本判决生效后十日内归还原告济源市丰田肥业有限公司本金500000元及利息、违约金（利息从2014年9月1日开始按照月利率12‰支付至本判决确定的履行期间届满之日止；违约金从2014年10月1日开始按照月利率8‰支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费4200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第380号
原告赵瑞林，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告王柳超，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告刘爱荣，女，1979年4月26日出生，汉族。
原告赵瑞林与被告王柳超、刘爱荣确认协议有效纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院申请诉讼保全。本院于2014年1月17日作出（2014）商梁民初字第380号民事裁定书，依法查封了被告刘爱荣名下座落在商丘市睢阳路东侧、世纪路南侧“柏林春天”小区3号楼1单元402号房屋一套。并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林到庭参加了诉讼。被告王柳超、刘爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞林诉称：2012年10月30日，被告在商丘市众合置业（商丘）有限公司处购买坐落在商丘市睢阳路东侧、世纪路南侧“柏林春天”小区3号楼1单元402号房屋，采取的是按揭贷款购房。被告首付138940元，另交契税9258元。被告借原告现金不能偿还。至2013年3月1日共欠原告21万元（本息合计）。后经原、被告协商，被告将上述房产以17万元的价格转让给原告以抵偿所欠债务。原、被告双方于2013年3月1日签订了一份《房屋转让协议书》，除约定价款及交付外，还约定办理过户手续。协议签订后，被告尚欠原告本金4万元，并为原告的母亲出具借款借据，约定利息为月息14‰。协议签订后，二被告将所有购房手续、按揭贷款手续全部移交给原告，原告便开始向银行交纳按揭款。根据双方约定，被告应协助原告办理过户手续，但时至今日未给办理。不但如此，被告为躲避欠款，多次更换手机及住址，不履行义务。请求依法确认原、被告签订的房屋转让协议有效。判令被告为原告办理房产产权登记手续。判令被告偿还借款4万元及利息，利息按月息1.4分计算，从2013年3月1日起至借款付清之日止。
被告王柳超、刘爱荣未答辩、未向本院提交证据、亦未参加庭审。
原告赵瑞林向本院提交的证据有：1、两被告身份证各一份，证明两被告的身份。2、被告刘爱荣购房合同及在中国工商银行按揭合同、抵押权登记申请书各一份，证明被告刘爱荣2012年10月30日以按揭的方式购买位于商丘市睢阳区睢阳大道与南京路交叉口东北角柏林春天小区3号楼1单元402室住房一套，被告王柳超是该房屋的共有人。3、房屋转让协议书一份，证明原告与被告王柳超、刘爱荣于2013年3月1日签订的转让协议，协议约定被告王柳超、刘爱荣将其名下位于商丘市睢阳区睢阳大道与南京路交叉口东北角柏林春天小区3号楼1单元402室，建筑面积124.35平方米转让给原告。4、被告刘爱荣、王柳超共同出具的收条一份，证明原告以将购房款17万元支付给两被告，原告已经履行了合同，该转让协议为有效的协议。5、银行还款计划单及还款凭证，证明自从2013年3月1日协议签订之日起原告每月向银行还本案涉案房屋的按揭款，原告一直履行义务。6、借款借据一份，证明两被告欠原告借款4万元，月息1.4分的事实。7、户口本一份，证明原告与朱某某系母子关系。
对原告所举证据作如下认证：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7证据形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2012年10月30日，二被告在商丘市众合置业（商丘）有限公司处以按揭的方式购买座落在商丘市睢阳路东侧世纪路南侧“柏林春天”小区3号楼1单元402号房屋一套。二被告首付款为138940元，另交契税9258元。两被告借原告现金不能偿还。至2013年3月1日共欠原告现金及利息21万元。后经原、被告协商，被告将上述房产以17万元的价格转让给原告以抵偿所欠债务。下欠4万元为原告的母亲朱某某出具了一份借款借据，约定利息为月息14‰。原、被告双方并于2013年3月1日签订了一份《房屋转让协议书》，除约定房屋价款及房屋交付外，还约定了办理过户手续。协议签订后，二被告将所有购房手续、按揭贷款手续全部移交给原告，原告便开始向银行交纳房屋按揭款并开始占有使用该房屋。根据双方约定，被告应协助原告办理过户手续。但时至今日未予办理。现二被告下落不明。双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的商品房转让协议是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。二被告没有按照协议约定为原告及时办理房屋产权过户登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告王柳超、刘爱荣给予办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告所欠原告借款除用房产抵偿外，下欠现金4万元。二被告为此为原告的母亲朱某某出具有借款借据并约定有利息，对原告要求二被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、原告赵瑞林与被告王柳超、刘爱荣签订的商品房转让协议有效。
二、被告王柳超、刘爱荣按照协议约定为原告赵瑞林办理位于商丘市睢阳路东侧世纪路南侧“柏林春天”小区3号楼1单元402号房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告王柳超、刘爱荣支付原告赵瑞林借款40000元及利息，利息按月息1.4‰进行计算（利息从2013年3月1日起至借款实际付清之日止）。
一审案件受理费800元，保全费1370元，合计2170元，由被告王柳超、刘爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 栾中原
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初100号
原告：刘某，女，1989年11月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住高碑店市。
委托代理人：李国芳，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：关某1，男，1989年7月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告刘某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李国芳、被告关某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日我与被告在固安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女孩，取名关某2，现一周零三个月。我与被告性格不合，无共同语言，被告对我平时不理不睬，生活上不关心我。我若不主动和被告说话，被告极少和我说话，我与被告在夫妻感情方面早已无法沟通。被告父亲因生活上的一点小事就长时间骂海街，我也不知因为什么。2016年10月初我回到娘家，至今被告也没有打过电话。被告对我长期实施软暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此，我无奈提起离婚诉讼；同时2016年10月初被告贷款购买小汽车一辆向我借款10000元。请求法院判决我与被告离婚；我抚养婚生女孩关某2，被告每月负担抚养费2000元；被告偿还我借款10000元。
被告关某1辩称，我不同意离婚，她说的也不属实。我给她打过电话，我也经常去她家给孩子送奶粉，有时去她家还关门不让我进。我感觉我们俩不是不了解，不是没有共同语言，就是因为家里的一点小事。我感觉我们不至于离婚。原告说我父母的事不全对，我妈也帮我们带孩子，我爸也不是骂街，他就是唠叨。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名关某2，现随原告生活。原告婚后与被告父母时常发生矛盾，被告亦未进行合理的协调，以致与公婆产生隔阂。后原告回娘家住居至今。另查，原、被告于2016年10月购买了一辆北汽X25越野型轿车，车牌号码为冀Ｒ×××××，该车登记在被告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的结婚证复印件一份、婚生女出生医学证明复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同努力维系好家庭的和睦。婚后原告因与公婆关系处理不好，且被告在其中未进行合理的协调，以致与公婆关系紧张，被告在今后的生活中应积极妥善处理好婆媳、公媳关系，使全家幸福美满的生活。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告亦不同意离婚，且原告又未能向本院提供切实充分的证据证实其双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告关某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳桥
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第2号
起诉人杨菊芳，女，1953年12月23日出生，汉族，农民。
2015年2月10日，本院收到起诉人杨菊芳的起诉状，起诉人诉称：2011年8月29日，因起诉人女儿双眼自然失明，家庭困难，相关部门给起诉人女儿捐献的5000元被村社干部花了，起诉人因没有收到捐款，长期向各级政府反映，无人解决，起诉人被逼用实施火烧村委会主任小车的方式才使捐款问题于2011年7月14日得到解决。给起诉人女儿捐款的问题虽然得到了解决，但临泽�公安局城关派出所以起诉人到县政府上访为由，送起诉人到临泽县公安局板桥派出所非法强制拘留，给起诉人的精神、名誉带来了极大伤害。临泽县公安局非法强制拘留起诉人，无故限制起诉人的人身自由的行为是违法的。现提起行政诉讼，一、要求撤销临泽县公安局做出的临公（城）行决字（2012）第41号公安行政处罚决定书；二、要求临泽县公安局赔偿非法强制拘留起诉人时伤害起诉人所产生的治疗费23000元和精神损害及名誉损害费10000元，共计33000元。
经审查查明，临泽县公安局于2012年5月3日做出临公（城）行决字（2012）第41号公安行政处罚决定书，认定起诉人杨菊芳和其丈夫赵增有于2012年5月3日9时许到县政府上访，期间不听工作人员劝阻，无理取闹，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，决定对赵增有予以警告处罚。该处罚决定于2012年5月3日送达给了被处罚人赵增有。
本院认为，临泽县公安局是针对起诉人杨菊芳丈夫赵增有做出的临公（城）行决字（2012）第41号公安行政处罚决定，不是针对起诉人杨菊芳做出的，起诉人杨菊芳起诉要求撤销临泽县公安局临公（城）行决字（2012）第41号公安行政处罚决定无原告诉讼主体资格。另外，临泽县公安局在处罚决定书中告知被处罚人赵增有可以在收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼，起诉人杨菊芳于2015年2月10日提起行政诉讼，超过了法定期限，且无正当理由。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”起诉人杨菊芳起诉称临泽县公安局于2012年5月3日对其非法强制拘留给其造成损伤，其依法应于2014年5月3日前提起行政赔偿诉讼要求临泽县公安局赔偿，其起诉要求临泽县公安局赔偿已超过了法律规定的期限。综上，对起诉人杨菊芳的起诉应不予受理。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、第（六）项之规定，裁定如下：
对杨菊芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 李英楠
审判员 曹 楠
二〇一五年二月十五日
书记员 段慧君
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第2号
原告刘吉宝。
被告临邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
委托代理人王波，该局爱卫会班干部。
委托代理人梅玲玲，该局干部。
原告刘吉宝诉被告临邑县人口和计划生育局行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告刘吉宝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘吉宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一五年四月二十日
书记员 王 慧
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第2号
原告刘吉宝。
被告临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
委托代理人王波，该局爱卫会干部。
委托代理人梅玲玲，该局干部。
原告刘吉宝诉被告临邑县卫生和计划生育局行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原被告双方以达成和解协议，原告刘吉宝向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘吉宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 慧
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第2号
原告黄承明，男，汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告黄承明诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告黄承明以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄承明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄承明负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 游元芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7222号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告魏代宾。
原告某公司诉被告魏代宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执624号
申请执行人孙正荣，男，汉族，生于1959年8月1日。
被执行人胡本理，女，汉族，生于1963年4月15日。
被执行人钱成高，男，汉族，生于1982年10月7日。
被执行人四川威屹房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2358号民事判决书，受理孙正荣申请执行胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱成高所有的小型普通客车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执624号
本院在执行孙正荣与胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡本理、钱成高、四川威屹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄冠男
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终651号
上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区（化工区）。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
上诉人新疆金晖兆丰焦化有限公司(以下简称金晖公司)因与被上诉人江苏天地龙电缆有限公司(以下简称天地龙公司)对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产重整申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案享有管辖权，金晖公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金晖公司对本案管辖权提出的异议。
金晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均在新疆××地区××县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2015年6月12日作出（2015）宜破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。故关于天地龙公司的民事诉讼，原审法院具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。金晖公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第137号
原告：黄某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省阳东县大沟镇。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾庆波，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年8月份左右经人介绍相识，相识不久双方就于2011年9月13日到阳东县民政局草率办理了结婚登记手续。婚后于2013年1月12日生育了女儿陈某。由于婚前交往时间较短，原告对被告了解不深，双方缺乏感情基础，婚后无法建立真挚的夫妻感情。婚后原告发现被告好赌如命，对原告和女儿漠不关心，也不努力工作，双方因被告赌博的事经常吵架闹离婚，但被告未能改正赌博的恶习，令原告彻底失望。被告的父母也经常与原告吵架，令原告难以忍受。原告于2013年7月份开始与被告分居至今，一直在广州居住生活，现经济收入较低。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判决准予原告黄某某与被告陈某某离婚；二、婚生女儿陈某归被告抚养，抚养费由被告承担；三、判决被告返还原告随嫁品洗衣机、电冰箱、摩托车、消毒碗柜、精品风扇给原告；四、判决被告支付生活困难经济帮助金30000元给原告；五、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：一、原、被告于2011年8月经人介绍认识，并于同年9月13日结婚，后于2013年1月生下女儿陈某。女儿六个月时，原告独自离家，谎称外出广州打工，丢下家庭及哺乳期的女儿，没有尽到母亲的责任，外出期间不但没有支付女儿生活费，反而借学车之名向被告要了2000元。原告最近突然回家提出离婚并要搬走嫁妆，经被告及邻居阻止后，原告报警，派出所了解事情原由后对原告进行了批评教育。原告诉称被告有赌博恶习、不顾家、被告家人不把原告当亲人看待均不属实，是原告为达离婚目的所找的借口。二、被告同意抚养婚生女儿陈某，但抚养费必须由双方共同承担。被告要求原告一次性支付6万元生活费，以后所涉及的教育费再由双方共同承担。三、被告可以同意归还洗衣机、电冰箱、摩托车、消毒碗柜、精品风扇这些随嫁品给原告，但是原告也必须要退还被告在结婚时给原告的聘礼5000多元及一条金项链和一只金戒指。四、原告请求被告支付生活困难经济帮助金30000元不合理，首先原告没有失去劳动能力，也不是无生活来源，其次被告在工厂打工，工作不稳定，没有负担能力，被告父母亦没有固定经济来源，被告的生活比原告更困难。五、本案诉讼费用由法院依法判决。六、若原告同意上述答辩意见，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，双方认识不久即于2011年9月13日到阳东县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于2013年1月12日生育女儿陈某。原、被告婚后感情一般，原告认为被告有赌博恶习，被告则认为原告对家庭及女儿缺乏关心和照顾，双方互有埋怨。女儿陈某出生后，原告于2013年7月以外出打工为由离开家庭，原、被告分居生活至今，女儿陈某一直随被告父母在被告家生活。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。在本案审理过程中，原告同意每月支付女儿抚养费300元给被告，直至女儿陈某年满十八周岁时止，同时放弃请求被告返还随嫁品及支付生活困难经济帮助金。
另查明：双方在举行婚礼时的嫁妆有：洗衣机、电冰箱、摩托车、消毒碗柜、精品风扇各一台（辆），均存放在被告家中使用，婚后双方没有添置其他共同财产，也没有建立共同的债权和债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告在夫妻共同生活中，不注重感情培养，未能建立起深厚的夫妻感情。原、被告发生矛盾后双方并没有积极采取和好措施修复夫妻关系，而是互相指责和埋怨并导致感情恶化。现原告请求离婚，被告表示在原告答应其条件的情况下同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予准许。原、被告离婚后，对于婚生女儿仍有抚养的权利和义务，婚生女儿陈某一直在被告家庭生活，没有出现不利于子女健康成长的情形，从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力及条件和双方的意愿等具体情况考虑，本院确定婚生女儿陈某应由被告抚养为宜。原告不直接抚养女儿，仍应承担女儿必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的数额，应根据婚生女儿的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每个月负担300元抚养费，直至婚生女儿年满十八周岁时止。对于双方举行婚礼时原告带回的嫁妆，包括有洗衣机、电冰箱、摩托车、消毒碗柜、精品风扇各一台（辆），应认定为原、被告夫妻的共同财产，双方享有平等的处分权。原告同意上述财产归被告所有，是原告对其财产权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某由被告陈某某抚养，由原告黄某某每月支付抚养费300元给被告陈某某［抚养费限原告黄某某自本判决生效后每个月10日前支付，直至婚生女儿陈某年满十八周岁时止］；
三、共同财产：洗衣机、电冰箱、摩托车、消毒碗柜、精品风扇各一台（辆）归被告陈某某所有。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸ苏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初301号
原告刘某某，女，1972年8月24日出生，汉族，洛川县百益乡师师堡行政村*组***号，住该村。
被告麻某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年12月5日举行结婚仪式，1993年5月6日在洛川县百益乡政府补办结婚登记，婚后于1996年2月5日生育一子取名麻杰杰，于2005年4月15日生育一女取名麻萌萌。女儿我管着，现在在石头晨辉小学上学。共同财产有挂果果园及没挂果共8亩、土地4亩，窑洞2孔，是老人分的。共同债务8万元。婚后被告不务正业，长期在外赌博，经常打我，从2010年5月出走，2014年才回家。由于被告长期赌博，常常有债主上门要债，被告经常外出躲债，我与被告聚少离多，经常分居，致夫妻感情破裂，现我诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子麻杰杰、婚生女麻萌萌由原告自行抚养，共同财产砖窑2孔、果园8亩、土地4亩、手扶拖拉机一辆依法分割，共同债务8万元依法承担，案件受理费被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
结婚证1本，证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情未破裂，我们婚后生有一儿一女，为了孩子健康成长，有一个良好的生活环境，我也不同意离婚。共同财产有未挂果果园4亩、土地4亩、手扶拖拉机1台。窑洞及挂果果园4亩是我父母的，不属于共同财产。债务是10万元。女儿我管着，现在在石头晨辉小学上学。原告嫌弃我受伤不能干活，以此为离婚理由不能成立。我们分居是2016年正月16日，也不满足婚姻法规定的离婚分居时限。
被告麻某某未提供证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提供的证据无异议，原告的证据真实、合法，本院予以当庭确认。
经审理查明，1992年12月5日，原告刘某某与被告麻某某举行结婚仪式，1993年5月6日在洛川县百益乡政府补办结婚登记，婚后于1996年2月5日生育一子取名麻杰杰，已成年，于2005年4月15日生育一女取名麻萌萌。婚后共同财产有果园8亩、土地4亩。婚后，原、被告常因生活琐事吵嘴、打架，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子麻杰杰、婚生女麻萌萌原告自行抚养，共同财产砖窑2孔、果园8亩、土地4亩、手扶拖拉机一辆依法分割，共同债务8万元依法承担，案件受理费被告承担。
本院认为,原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告应再三考虑对方及孩子的感受，多给自己及对方一次机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十条、第三十二之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨晓刚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初502号
原告：郝致富，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：张燕，女，35岁，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
郝致富与张燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郝致富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝致富撤诉。
受理费25元，由郝致富负担。
审判员 杨树成二〇一七年八月二十三日
书记员 王 栋 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初370号
原告王某某，男。
被告王某甲，男。
本院立案受理了原告王某某诉被告王某甲继承纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵佳明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第149号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告李如超，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告李如超供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2010号
上诉人（一审起诉人）：苏某，女，1968年4月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人苏某不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人在红山区人民法院起诉孙爱军、高兆梅及被告唐丽军时，仅是主张被告唐丽军对上诉人借款本息等承担连带清偿责任，而未主张对抵押的房屋享有优先受偿权，并未放弃对抵押的房屋享有优先受偿的诉讼权利。现上诉人主张对被告唐丽军抵押的房屋享有优先受偿权并无不当，不违反法律和行政法规的规定。上诉人在红山区人民法院之诉系民间借贷纠纷，本案属于抵押合同纠纷，不属于一案二诉。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理此案。
本院认为，上诉人起诉唐丽军要求对唐丽军抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，已经赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3656号民事判决确认，赤峰市红山区人民法院认为：原告主张被告唐丽军承担连带还款责任，并明确表示不主张对被告唐丽军提供抵押的房产享有优先受偿权¨¨¨。这已说明上诉人明确放弃对该房屋的优先受偿权。而现在上诉人又向赤峰市松山区人民法院基于同一事实主张对该房屋享有优先受偿权提起诉讼，原审法院不予受理正确。
综上，上诉人苏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李诗悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5731号
原告：邹海军，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹海军与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹海军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹海军负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第349号
原告：白淑花，女，汉族，1980年7月3日生。
被告：姬保红，男，汉族，1970年8月27日生。
被告：新安县路安市政设施养护工程有限公司，住所地：新安县新城上海路建设大厦三楼301室。
法定负责人：姬保红，该公司经理。
上述二被告委托代理人：王瑞，女，汉族，1988年7月18日生。
被告：黄金苹，女，汉族，1971年12月11日生。
被告：杨春玲，女，汉族，1970年12月25日生。
被告：贾红霞，女，汉族，1973年3月5日生。
被告：张晓波，男，汉族，1971年7月6日生。
被告：王磊，男，汉族，1981年10月4日生。
原告白淑花诉被告被告姬保红、黄金苹、新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白淑花，被告姬保红及新安县路安市政设施养护工程有限公司的共同委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告黄金苹、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊经本院合依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白淑花诉称：2014年10月14日，被告姬保红、黄金苹因急需用钱，向我借款50万元，约定借款期限二个月，到期不还每月按借款总额的10%承担违约赔偿，并由被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊提供担保，现被告承诺我的还款期限已过，被告姬保红、黄金苹没有按借款时的约定履行还款义务，虽经我多次催要，被告姬保红、黄金苹至今仍拒不归还所欠我的50万元借款，被告姬保红、黄金苹的行为已构成违约，而被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊应对姬保红、黄金苹的债务承担连带的清偿责任。综上，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告姬保红、黄金苹清偿所欠我借款50万元，并按借款约定支付每月借款总额10%的违约金至还款日；2、被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬保红辩称：我对借款事实认可，没有意见。
被告新安县路安市政设施养护工程有限公司辩称：对借款事实认可，没有意见。
被告黄金苹缺席未答辩。
被告杨春玲缺席未答辩。
被告贾红霞缺席未答辩。
被告张晓波缺席未答辩。
被告王磊缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告姬保红、黄金苹经刘青松介绍，向原告白淑花借款50万元，由被告姬保红、黄金苹出具借条，载明：“借款条今借到白淑花现金（￥500000元）大写伍拾万元借款期限2月，即2014年10月14日至2014年12月14日，借款到期如不及时偿还，每月按借款总额10%违约赔偿，借款人与担保人或担保单位，共同承担连带清偿责任。借款人：姬保红黄金苹担保人：杨春玲担保人：贾红霞担保人：张晓波担保人：王磊担保单位：新安县路安市政设施养护工程有限公司（盖公章）。”后原告白淑花将款交由刘青松转付。借款到期后被告未及时还款，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬保红、黄金苹向原告白淑花借款50万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，其二人负有向原告共同归还借款本息的责任。关于原告要求被告应承担每月借款总额10%的违约金至还款日的诉请，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的违约金，本院支持被告逾期不还借款所造成原告的合法合理损失，对超出合法合理部分的违约金不予支持。根据上述法律规定，原告的合法合理损失应为50万元还款本金从逾期还款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的4倍计算的利息总和。因此，原则上双方违约金数额高于银行同类贷款利率4倍的，属于违约金数额过高，本院不予支持。
关于原告白淑花要求被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊对上述债务负连带清偿责任的诉求，经查，双方已约定连带保证责任方式，原告白淑花在保证期间内起诉，其诉请合法有据，本院予以支持。被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊缺席未答辩，视为放弃其抗辩权利。
综上，被告借原告款未按约定期限归还时造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬保红、黄金苹在本判决生效后五日内向原告白淑花偿还借款本金50万元及违约金（违约金以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率自2014年12月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊对上述债务负连带清偿责任。
被告新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊在承担保证责任后，有权向被告姬保红、黄金苹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全申请费3570元，共计12370元，由被告姬保红、黄金苹、新安县路安市政设施养护工程有限公司、杨春玲、贾红霞、张晓波、王磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 温向辉
人民陪审员 陈静静
二〇一五年七月十日
书 记 员 李超杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第349号
原告：新源县则新建材有限责任公司。
法定代表人：李洪玲，该公司经理。
委托代理人：李福雷，该公司职员。
被告：仲新建。
委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
被告：伊犁草原部落旅游开发有限公司。
法定代表人：何丽，该公司经理。
委托代理人：王成，该公司职员。
原告新源县则新建材有限责任公司（以下简称则新建材公司）诉被告仲新建、伊犁草原部落旅游开发有限公司（以下简称草原部落公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告则新建材公司的委托代理人李福雷，被告仲新建的委托代理人陶壮举、被告草原部落公司的委托代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告则新建材公司诉称：2006年，被告仲新建因其承包的被告草原部落公司在新源县××景区一工程施工需要，在原告公司订购空心板。2007年工程完工后，原告与被告仲新建经过结算，被告仲新建尚欠原告货款40378元没有支付。被告仲新建向原告出具欠条，被告草原部落公司为仲新建的欠款提供了担保。但经原告多次催要，二被告至今一直未付原告上述货款。为此原告起诉请求判令：1.两被告支付原告货款40378元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告则新建材公司为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.被告仲新建于2007年5月28日出具的欠条，欲证实被告仲新建承认欠付原告货款40378元；被告仲新建和草原部落公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.被告草原部落公司于2006年10月16日出具的欠条，欲证实被告草原部落公司为仲新建的欠款提供担保的事实；被告仲新建和草原部落公司经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告仲新建辩称：自己向原告出具欠条属实，但两被告之间当时有口头协议，自己施工过程中对外所欠的材料款均从被告草原部落公司应付自己的工程款中扣除，所以草原部落公司才为自己的欠款提供了担保；并且自己当时是以草原部落公司内部职工身份承包的工程，所以货款债务的实际债务人应当是草原部落公司，而非自己；自己向原告出具欠条后，原告从没有向自己主张过债权，因此原告的债权已超过法律规定的诉讼时效。
被告草原部落公司辩称：自己为仲新建欠款提供担保属实，根据自己出具的担保书内容，该担保属于一般保证，并且约定保证期间截至2007年4月30日。但原告在保证期间内并没有依法起诉主债务人仲新建及担保人，因此自己已免除保证责任；并且原告在自己出具担保书后近8年时间，一直没有向自己主张过权利，因此原告对自己的担保债权已超过诉讼时效。
被告仲新建、草原部落公司均未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2006年10月初，原告与被告仲新建经过协商，被告仲新建订购原告公司空心板用于其承包的新源县××风景区某工程工地。2006年10月16日，被告草原部落公司向原告出具一份“还款协议书”。内容为“兹有仲新建（那拉提）与新源县则新建材有限公司签订的（1000块×113元=113000元）供货合同一事，我公司愿意为仲新建货款提供担保。如仲新建不能支付货款，我公司全额支付全部货款，付款时间为2007年4月30日以前。此据。伊犁草原部落旅游开发有限公司（盖章）2006年10月16日”。原告自2006年10月初至2007年5月初，共向仲新建供应了价值150378元的空心板，仲新建先后向原告支付了10余万元货款。2007年5月28日，被告仲新建就所欠剩余货款向原告出具一份欠条。内容为：“欠则新预制场空心板款40378元（肆万零叁佰柒拾捌元整），以上款项为草原部落赤吉城所用，于07年5月28日结算清楚，同时以前所有的票据作废。仲新建2007.5.28”。2014年12月11日，则新建材公司曾以买卖合同纠纷为由向本院起诉仲新建和草原部落公司追讨货款50000元。之后则新建材公司于2015年1月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院以（2014）新民初字第3796号民事裁定书，裁定予以准许。
庭审中，被告仲新建承认其当时施工时并非草原部落公司职工，而只是对外以草原部落公司职工名义进行的个人承包；其是从草原部落公司领取工程款后再向原告支付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告争议的焦点有以下三个问题：一、本案货款债务人主体问题。被告仲新建答辩及庭审陈述均承认，其向原告认购货款时并不是草原部落公司职工，是个人承包那拉提景区某工程并与草原部落公司间存在工程款结算关系，并且其直接与原告进行货款支付；草原部落公司出具的“还款协议书”内容也印证了原告和仲新建之间存在供货合同的事实；仲新建向原告出具欠条也是以个人名义，而非草原部落公司名义出具。因此被告仲新建是本案货款的实际债务人，应当依法支付原告货款40378元，仲新建关于“货款债务的实际债务人应当是草原部落公司，而非自己”的辩称理由，于法无据，本院不予采信。二、原告对仲新建的主债权诉讼时效问题。本案中，原、被告均未提供双方签订的书面供货合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此原告与仲新建的买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向仲新建主张权利时起算。原告于2014年12月11日通过起诉方式向仲新建主张债权后撤诉，并2015年1月19日再行起诉主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效。因此，本院对仲新建提出的“原告的主债权已超过诉讼时效”的理由，不予采纳。三、原告对草原部落公司的担保债权是否超过保证期间或诉讼时效问题。原、被告对于草原部落公司担保债务的事实均无异议。草原部落公司向原告出具的“还款协议书”，实质为一份含有担保内容的担保书。根据该担保书内容分析，草原部落公司对仲新建的货款债务向原告承担一般保证责任，保证期间届满日为2007年4月30日。原告并未在担保书约定的保证期间届满日前向该笔货款主债务人即仲新建提起诉讼或仲裁，因此原告现在向草原部落公司主张保证债权，已超过担保书约定的保证期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲新建于本判决生效之日起七日内支付原告新源县则新建材有限责任公司货款40378元；
二、驳回原告新源县则新建材有限责任公司对被告伊犁草原部落旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告仲新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年二月二十六日
书记员 顾文婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第349号
原告付丽霞，女，1980年3月1日生，农民。住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗宝山镇宝山村117。身份号码：152123198003017264
被告韩小才，男，1977年10月生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄。
原告付丽霞诉被告韩小才离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告韩小才下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付丽霞到庭参加诉讼，被告韩小才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告付丽霞诉称，我与被告于2000年6月1日登记结婚。2001年农历4月13日生长女韩牧林，2004年腊月23日生次女韩牧齐。由于双方相关不和经常生气打架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2012年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。为此，我再次起诉要求与被告离婚，抚养长女韩牧林，抚养费各自承担。
被告韩小才未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告付丽霞与被告韩小才于2000年6月1日登记结婚。2001年农历4月13日生长女韩牧林，2004年腊月23日生次女韩牧齐。2012年原告付丽霞起诉要求与韩小才离婚。2013年1月20日本院作出（2012）新民初字第630号民事判决书，驳回原告付丽霞离婚的诉讼请求。现双方分居满一年，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚、抚养长女韩牧林，抚养费各自承担。
上述事实有原告陈述、朱香兰调查笔录、本院（2012）新民初字第630号民事判决书民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告付丽霞曾起诉要求与被告韩小才离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告付丽霞要求与被告韩小才离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告生育两个女孩，原告付丽霞要求抚养长女韩牧林，符合法律规定，本院予以支持。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付丽霞与被告韩小才离婚。
二、原、被告婚生长女韩牧林由原告付丽霞抚养、次女韩牧齐由被告韩小才抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告付丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鹏飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第349号
原告王某某，女，1988年12月30日生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某某号某某苑某某号住宅楼某某单元某某室。
委托代理人张某某、赵某某，河北某某律师事务所。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某街某某村。
法定代表人李某某，该总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
本院在审理原告王某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费605元（系减半收取），由原告王玉负担。
审判员 许瑜
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第349号 原告张永，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告张风贞，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告焦孟，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住新泰市。 原告张永、张风贞与被告焦孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永、张风贞及两原告委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告焦孟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张永、张风贞诉称：2010年至2013年被告雇佣两原告在新泰市珠山从事采石工作，双方约定每人每天140元，期间被告支付了部分劳动报酬，2014年11月21日两原告与被告算账，被告欠两原告劳动报酬19000元，经两原告催要，被告推脱不还。请求判令：被告支付两原告劳动报酬19000元，并赔偿经济损失1000元，共计20000元；诉讼费用由被告承担。 被告焦孟未答辩。 经审理查明，自2010年至2013年，被告雇佣两原告在新泰市珠山从事采石工作，2014年11月21日经两原告与被告结算，被告欠两原告劳动报酬19000元，被告给两原告出具欠条一份，后经两原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷予以证实。 本院认为，被告焦孟雇佣原告张永、张风贞从事采石工作，双方形成劳务关系，被告焦孟欠两原告劳动报酬19000元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付两原告劳动报酬并赔偿由此给原告造成的损失，经济损失应按同期银行贷款利率计算利息损失。被告焦孟经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦孟于本判决生效后十日内，支付原告张永、张风贞劳动报酬19000元； 二、被告焦孟于本判决生效后十日内，赔偿原告张永、张风贞经济损失（本金19000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2014年11月21日起计算至欠款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告焦孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一五年四月八日 书记员  刘翠薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第871号
原告李艳（曾用名：李炎鞠），女，汉族，1971年5月10日出生，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁军丽，女，汉族，1972年2月14日出生，住沈丘县。
被告窦孝永（曾用名：豆孝永），男，汉族，1974年7月27日出生，住址同上，系鲁军丽之夫。
本院在审理原告李艳诉被告鲁军丽、窦孝永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告主动偿还该笔借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案诉讼费4180，减半收取2090元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月三十日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第871号
原告李艳（曾用名：李炎鞠），女，汉族，1971年5月10日出生，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁军丽，女，汉族，1972年2月14日出生，住沈丘县。
被告窦孝永（曾用名：豆孝永），男，汉族，1974年7月27日出生，住址同上，系鲁军丽之夫。
本院在审理原告李艳诉被告鲁军丽、窦孝永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告主动偿还该笔借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案诉讼费4180，减半收取2090元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月三十日
书记员 芦 峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00374号
原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：刘新，该行行长。
委托代理人：张鹏，该行员工。
被告：汪开春，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县古碑镇三河村毕冲组，经常居住地浙江省杭州市江湛区五宝镇三村村东苑2排3号。公民身份号码342426198302072459。
被告：梅春木，男，1953年7月29日�生，汉族，住安徽省金寨县古碑镇南畈小学。公民身份号码342426195307293214。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金寨支行与被告汪开春、梅春木金融借款合同纠纷一案中，被告汪开春偿还了其拖欠的贷款本息，原告中国银行股份有限公司金寨支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司金寨支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金寨支行撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告中国银行股份有限公司金寨支行负担。
代理审判员 杨国林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人:张琳辉，系该行行长。
被告：宫钦正，男，1965年8月13日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：李红，女，1966年10月7日出生，汉族，现住山东省莱西市，系宫钦正之妻。
被告：李龙，男，1990年8月28日出生，汉族，现住山东省莱莱西市。
被告宫钦动，男，1962年7月16日出生，汉族，现住山东省莱西市。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告宫钦正、李红、李龙、宫钦动金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告宫钦正、李红、李龙、宫钦动的起诉。
案件受理费527元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03649号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
被告：赵岩峰，男，汉族，1978年3月7日生。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告赵岩峰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保17号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调仕财产保�一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保824号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保17号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1034号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1996年12月26日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月6日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月31日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）943号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时40分许，被告人吉某某某伙同吉克达则（在逃）经事先预谋，窜至成都市金牛区北站西二路“人人乐”网吧内，趁被害人陈某上网不备之机，吉克达则坐在被告人吉某某某身旁望风，由被告人吉某某某坐在被害人陈某对面伸手将被害人陈某放在桌上的一部手机盗走。2017年4月28日，被告人吉某某某被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2900元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被盗手机被追回。上述事实，有到案经过，现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吉某某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人吉某某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十四日）。即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一七年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2477号
原告刘某某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告符某某，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告方某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某甲，男1972年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇下石河村。代理权限为特别授权的全权代理。
原告刘某某、符某某诉被告王某某、方某某、张某某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请本院依法追加了张某某、王某甲为本案被告。原告刘某某、符某某到庭参加了诉讼，被告方某某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、符某某诉称：被告租用二原告挖掘机、装载机在遵化市小厂乡柴庄子村干活，现挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告挖掘机、装载机工时费35200元。
被告王某某辩称：原告起诉的是事实，钱数也对。
被告方某某未予答辩。
被告张某某未予答辩。
被告王某甲的委托代理人王某某辩称：铁矿是四人合伙购买的，有王某某、方某某、张某某、王某甲。其中王某甲出资24000元，张某某出资40000元，王某某出资40000元，方某某出资48000元，矿石场还没散伙清算。
经审理查明：二原告经营挖掘机、装载机业务。2012年2月份被告王某某、方某某、张某某、王某甲四人合伙在遵化市小厂乡柴庄子村购买一处铁矿石场。2012年3月份四被告租用二原告装载机、挖掘机在矿石场干活，欠二原告挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。2012年4月7日被告王某某、方某某为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证2012.3、1日-4.6日完工今欠装载机费8000.00元整（捌千元整）2012.4、7王某某方某某。”2012年4月9日被告王某某、方某某为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证今欠挖掘机费用.共计.（贰万柒仟元整）27200.002012年4月9号、方某某.王某某。”经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付挖掘机、装载机工时费35200元。
上述事实，有原、被告的陈述、完工证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，因有被告方某某、王某某出具的定工证证实，本院予以确认，原、被告均应依据双方的劳务合同关系，履行各自的合同义务。四被告系合伙关系，应共同连带承担合伙期间产生的债务。现原告要求被告给付装载机、挖掘机的费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、方某某、张某某、王某甲于本判决生效后10日内连带给付原告刘某某、符某某装载机及挖掘机工时费35200元。
案件受理费240元，由被告王某某、方某某、张某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2477号
原告刘旭民，农民。
原告符金海，农民。
被告王志会，农民。
被告方志强，农民。
被告张军，农民。户籍所在地：承德市。
被告王国印，农民。
委托代理人王志会，农民。代理权限为特别授权的全权代理。
原告刘旭民、符金海诉被告王志会、方志强、张军、王国印劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请本院依法追加了张军、王国印为本案被告。原告刘旭民、符金海到庭参加了诉讼，被告方志强、张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭民、符金海诉称：被告租用二原告挖掘机、装载机在遵化市小厂乡柴庄子村干活，现挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告挖掘机、装载机工时费35200元。
被告王志会辩称：原告起诉的是事实，钱数也对。
被告方志强未予答辩。
被告张军未予答辩。
被告王国印的委托代理人王志会辩称：铁矿是四人合伙购买的，有王志会、方志强、张军、王国印。其中王国印出资24000元，张军出资40000元，王志会出资40000元，方志强出资48000元，矿石场还没散伙清算。
经审理查明：二原告经营挖掘机、装载机业务。2012年2月份被告王志会、方志强、张军、王国印四人合伙在遵化市小厂乡柴庄子村购买一处铁矿石场。2012年3月份四被告租用二原告装载机、挖掘机在矿石场干活，欠二原告挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。2012年4月7日被告王志会、方志强为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证2012.3、1日-4.6日完工今欠装载机费8000.00元整（捌千元整）2012.4、7王志会方志强。”2012年4月9日被告王志会、方志强为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证今欠挖掘机费用.共计.（贰万柒仟元整）27200.002012年4月9号、方志强.王志会。”经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付挖掘机、装载机工时费35200元。
上述事实，有原、被告的陈述、完工证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，因有被告方志强、王志会出具的定工证证实，本院予以确认，原、被告均应依据双方的劳务合同关系，履行各自的合同义务。四被告系合伙关系，应共同连带承担合伙期间产生的债务。现原告要求被告给付装载机、挖掘机的费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告王志会、方志强、张军、王国印于本判决生效后10日内连带给付原告刘旭民、符金海装载机及挖掘机工时费35200元。
案件受理费240元，由被告王志会、方志强、张军、王国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2477号
原告刘旭民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告符金海，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王志会，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告方志强，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张军，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。户籍所在地：承德市。
被告王国印，男1972年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王志会，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权的全权代理。
原告刘旭民、符金海诉被告王志会、方志强、张军、王国印劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请本院依法追加了张军、王国印为本案被告。原告刘旭民、符金海到庭参加了诉讼，被告方志强、张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭民、符金海诉称：被告租用二原告挖掘机、装载机在遵化市小厂乡柴庄子村干活，现挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告挖掘机、装载机工时费35200元。
被告王志会辩称：原告起诉的是事实，钱数也对。
被告方志强未予答辩。
被告张军未予答辩。
被告王国印的委托代理人王志会辩称：铁矿是四人合伙购买的，有王志会、方志强、张军、王国印。其中王国印出资24000元，张军出资40000元，王志会出资40000元，方志强出资48000元，矿石场还没散伙清算。
经审理查明：二原告经营挖掘机、装载机业务。2012年2月份被告王志会、方志强、张军、王国印四人合伙在遵化市小厂乡柴庄子村购买一处铁矿石场。2012年3月份四被告租用二原告装载机、挖掘机在矿石场干活，欠二原告挖掘机工时费27200元、装载机工时费8000元。2012年4月7日被告王志会、方志强为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证2012.3、1日-4.6日完工今欠装载机费8000.00元整（捌千元整）2012.4、7王志会方志强。”2012年4月9日被告王志会、方志强为原告出具完工证一份，该完工证载明：“完工证今欠挖掘机费用.共计.（贰万柒仟元整）27200.002012年4月9号、方志强.王志会。”经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付挖掘机、装载机工时费35200元。
上述事实，有原、被告的陈述、完工证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，因有被告方志强、王志会出具的定工证证实，本院予以确认，原、被告均应依据双方的劳务合同关系，履行各自的合同义务。四被告系合伙关系，应共同连带承担合伙期间产生的债务。现原告要求被告给付装载机、挖掘机的费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告王志会、方志强、张军、王国印于本判决生效后10日内连带给付原告刘旭民、符金海装载机及挖掘机工时费35200元。
案件受理费240元，由被告王志会、方志强、张军、王国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙丽娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10625号
申请执行人阮永旺。
被执行人深圳市尚品国际家具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路之福博览中心二楼212，统一社会信用代码：914403003500207305。
关于申请执行人阮永旺与被执行人深圳市尚品国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤03民终10475号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人深圳市尚品国际家具有限公司名下招商银行深圳分行账号为755927436710XXX账户内的存款973.60元（冻结期限自2017年10月18日至2018年10月17日），未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月十九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10625号申请执行人阮永旺。被执行人深圳市尚品国际家具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路之福博览中心二楼212，统一社会信用代码：914403003500207305。关于申请执行人阮永旺与被执行人深圳市尚品国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤03民终10475号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人深圳市尚品国际家具有限公司名下招商银行深圳分行账号为755927436710XXX账户内的存款973.60元（冻结期限自2017年10月18日至2018年10月17日），未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月十九日书记员 欧阳庆霖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第199号
原告：张国强。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：徐有升。
本院在审理原告张国强诉被告徐有升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张国强负担。
审判员 施福新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张树花
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初115号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人董高，江苏六仁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月18日11时20分许，被告人包某驾驶苏C×××××重型厢式货车沿237省道行驶至与淮安市淮阴区长江东路交叉口左转弯掉头时，与沿237省道由北向南行驶的孙某乙驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成孙某乙死亡。经鉴定，孙某乙系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人包某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人包某违法驾车，致1人死亡，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。被告人包某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月18日11时20分许，被告人包某驾驶苏C×××××重型厢式货车沿237省道行驶至与淮安市淮阴区长江东路交叉口左转弯掉头时，与沿237省道由北向南行驶的孙某乙（男，1969年12月1日出生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成孙某乙死亡。经鉴定，孙某乙系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人包某负此事故的主要责任。
案发后，被告人包某主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，本案民事赔偿部分已经由本院民庭判决，被告人包某近亲属在民事判决承担的责任外自愿代为补偿被害人孙某乙近亲属人民币4万元，被害人孙某乙的近亲属已经对被告人包某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、顾某、李某、尹某等人证言笔录，现场勘查笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场监控视频，民事判决书，协议书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某驾驶机动车行经交叉路口掉头时，疏于观察，妨碍其他车辆通行，以致发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经由法院判决，被告人包某家人另行补偿被害人近亲属人民币4万元，被害人近亲属亦对被告人包某的行为表示谅解，可以对被告人包某从轻处罚。被告人包某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人包某的辩护人提出被告人包某系初犯、有自首情节，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 王丽静
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0349号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告卢小波，居民。
被告秦雪玲，居民。
被告李明，居民。
被告卢忠兵，居民。
被告卢振华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告卢小波、秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告卢小波、卢振华到庭参加了诉讼，被告秦雪玲、李明、卢忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人卢小波于2011年12月9日在赣榆农商行柘汪支行借款68000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告卢小波偿还借款本金68000元及利息，被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢小波辩称，借款属实，借款没还属实，希望可以分期偿还。
被告卢振华辩称，借款担保属实，应该由借款人卢小波偿还借款。
被告秦雪玲、李明、卢忠兵未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告卢小波作为借款人、被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人卢小波向赣榆农商行柘汪支行借款68000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告卢小波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和被告卢小波�卢振波质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人卢小波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华作为担保人，自愿为卢小波的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦雪玲、李明、卢忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（自2011年12月9日起至2012年7月10日止，按年利率15.088%计息；自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告秦雪玲、李明、卢忠兵、卢振华对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初537号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐金平，女，1967年6月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人徐金平犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐金平于2014年始将其租赁的厦门市思明区湖明路107号二楼作为卖淫场所，提供避孕套，容留卖淫女从事卖淫活动，并从卖淫女收取的嫖资中抽成谋利。
2015年3月22日凌晨3时许，公安民警在上述地点当场抓获被告人徐金平和正在卖淫的张某、高某1与嫖客吴某1、党某1、骆某1，同时缴获“名流”牌避孕套5盒和被告人徐金平抽取的嫖资人民币50元。到案后，被告人徐金平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐金平在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解，证人张某、高某1、吴某1、党某1、骆某1、郑某的证言，现场笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，相关违法人员的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人徐金平的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金平提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐金平到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合考虑到被告人徐金平的具体犯罪情节和社会危害性，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。另，扣押的作案工具和违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“名流”牌避孕套5盒及非法所得人民币50元予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 邓小露
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初81号
原告袁某某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古凉城县。
委托代理人袁素芹，系原告袁某某妹妹。
被告高某某，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年4月登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于原告系再婚，结婚后被告及其家人根本不把原告当作一家人看待，时时刻刻提防原告，因为家务琐事，双方经常吵闹不休，致使原本不深的夫妻感情彻底破裂。请求依法准予原被告离婚，诉讼费用依法确定。
被告高某某辩称，原被告虽系再婚，但夫妻感情一直较好。原告在答辩人为其将儿女抚养成人、甚至上了大学的情况下，不顾答辩人十六年来的辛苦付出，为了达到离婚目的，编造虚假情况诉请离婚，答辩人坚决不同意，请求人民法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原告系再婚，后经人介绍与被告相识，双方于2003年4月20日登记结婚。婚后，原告带过来一子一女，长子朱某甲，出生于1996年1月26日；长女朱某乙，出生于1993年9月19日，现均已成年；此外，双方再无生育子女。2016年农历正月十四，原告离开被告家后不归，后向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年三月十八日
书记员 杜志新