安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4226号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被告：范鹏飞，男，1929年2月9日出生，汉族，离休干部，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张莉与被告赵培珍、范鹏飞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王继玲，被告赵培珍、被告范鹏飞的共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判定（2016）皖0621民初1288号民事调解书确定的债务为被告赵培珍与范鹏飞的共同债务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月14日至2013年1月6日，被告赵培珍因经营周转需要，共计六次向原告借款329万元，实际给付317.835万元，均约定月利息3.5%，借款后，赵培珍自2012年4月1日起至2014年1月29日向原告还款192.37万元。后原告与赵培珍经濉溪县人民法院调解，双方达成调解协议：被告赵培珍偿还原告张莉借款290万元及利息（自2014年4月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止），于2017年2月7日前付清。案件受理费37318元，减半收取18659元，保全费3520元，合计22179元，由被告赵培珍负担。根据上述调解协议，该院作出（2016）皖0621民初1288号民事调解书。现该调解书生效后，原告已申请执行，但没有一分钱得到执行。被告赵培珍向原告借款时，与被告范鹏飞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，请求确认（2016）皖0621民初1288号民事调解书赵培珍所欠张莉借款290万元及利息（自2014年4月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止）为赵培珍与范鹏飞的夫妻共同债务。
赵培珍、范鹏飞共同辩称：一、原告已将涉案款项提起过诉讼，并由人民法院调解结案，本次诉讼为重复诉讼，法院应裁定驳回起诉；二、涉案款项并非两被告的夫妻共同债务，被告范鹏飞依法不承担责任，理由如下：1.被告范鹏飞对该款项不知情；2.被告范鹏飞的收入为月收入近万元，被告赵培珍的收入为月收入5000元，两人的工资收入完全能够满足两人的开支，且被告范鹏飞是国家离休干部，曾任淮北市人大常委会副主任，其治疗费用也是能够报销的，因而，涉案款项并非是用于家庭生活；3.被告赵培珍是安徽谷王食品公司（以下简称谷王公司）的负责人（并非股东），该公司的法人是被告赵培珍的近亲属，其将涉案款项借出是用于谷王公司的经营，且在偿还原告部分款项时，也是用公司款项进行偿还的。因而，涉案款项没有用于两被告的共同生活，为此，请法庭驳回原告诉求。
张莉围绕其诉讼请求，举证：1.（2016）皖0621民初1288号民事调解书，证明赵培珍向原告借款时在两被告婚姻关系存续期间；该调解书确认的借款金额应当为两被告共同债务；2.户籍信息及濉溪县房屋所有权申请登记书，证明范鹏飞在1996年1月9日申请房屋登记时填写的共有人赵培珍，与范鹏飞系夫妻关系；户籍信息登记的户主为范鹏飞，赵培珍在家庭关系一栏为妻，还有个儿子叫范亚华，1990年出生，以上证据证明两被告系夫妻关系。
赵培珍、范鹏飞为支持其抗辩主张，举证：1.范鹏飞的离休荣誉证书；2.两被告的工资本，第1、2份证据能够证明范鹏飞的收入为月收入近万元，赵培珍的收入为每月5000元，涉案款项并非是用于家庭生活；3.谷王公司的证明一份，证明赵培珍向原告的借款是用于公司经营，并未用于家庭生活；4.证人孙某出庭作证，证明赵培珍向原告的借款是用于谷王公司的经营。
经庭审举证、质证，赵培珍、范鹏飞对张莉所举证据1真实性无异议，认为这份证据并不完整，涉案款项均用于谷王公司，且还款也是谷王公司来偿还的；对证据2真实性无异议，但不能反映两被告何时办理结婚证，所谓的事实婚姻也是不能成立的。张莉对赵培珍、范鹏飞所举证据1-2真实性无异议，但认为夫妻共同债务不仅包括夫妻共同生活所负债务，也包括家庭共同经营所负的债务；对证据3真实性有异议，原告与赵培珍之间的债务已经法院调解确认，并已进入执行程序，至于赵培珍将款项用于何处，与本案审理没有任何关联性；证据4与本案没有关联性。
本院经审查认为，张莉所举证据1系人民法院依法作出的裁判文书，赵培珍、范鹏飞对该调解书的真实性无异议，但认为涉案款项系用于谷王公司，本院认为，涉案款项用于何处，均不能改变赵培珍为借款人的事实，故对该份民事调解书予以认定；证据2能够说明赵培珍、范鹏飞为夫妻关系的事实，且赵培珍、范鹏飞对该份证据的真实性不持异议，该份证据与本案具有关联性，应予以认定。赵培珍、范鹏飞所举证据1-2，能够证明两被告的收入情况，但不能证明两被告的收入能满足家庭开支的需要；证据3-4，能证明赵培珍将所借款项用于谷王公司，但不能改变赵培珍为借款人的事实，也不能据此就认为谷王公司为涉案款项的借款人。故本院对赵培珍、范鹏飞所举的4份证据均不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：赵培珍与范鹏飞系夫妻关系。2011年12月14日至2013年1月6日，赵培珍因经营周转需要，共计6次向张莉借款329万元，实际给付317.835万元，均约定月利息3.5%。借款后，赵培珍自2012年4月1日起至2014年1月29日向张莉还款192.37万元。后张莉与赵培珍经本院主持调解，双方达成调解协议：赵培珍偿还张莉借款290万元及利息（自2014年4月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止），于2017年2月7日前付清。案件受理费37318元，减半收取18659元，保全费3520元，合计22179元，由赵培珍负担。根据上述调解协议，本院作出（2016）皖0621民初1288号民事调解书。该调解书生效后，赵培珍未按调解协议履行相应的义务，张莉向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对赵培珍、范鹏飞共有的位于濉溪县濉溪镇仲家巷1号的房屋进行处置，在进行评估时，范鹏飞向本院提出执行异议，认为赵培珍所借张莉款，属赵培珍的个人债务，法院不能执行其与赵培珍的共有房屋。张莉认为，赵培珍向其借款时，与范鹏飞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由赵培珍、范鹏飞共同偿还。张莉遂向本院起诉，要求确认本院（2016）皖0621民初1288号民事调解书中赵培珍所负债务为赵培珍与范鹏飞的夫妻共同债务。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案是否属于重复诉讼；二、赵培珍所借张莉290万元及利息，是否为赵培珍与范鹏飞夫妻共同债务。
一、本案不属于重复诉讼。本案与本院（2016）皖0621民初1288号案件有一定的关联性，但在案由、诉讼主体、法律关系等方面两案并一致，本案是确认之诉，而本院（2016）皖0621民初1288号案是给付之诉。因此，赵培珍、范鹏飞关于本案重复诉讼的辩称，本院不予采纳。
二、赵培珍所借张莉290万元及利息，应认定为赵培珍与范鹏飞夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。本案借款虽发生在张莉与赵培珍之间，但借款的目的是用于经营，且借款均发生在赵培珍与范鹏飞婚姻关系存续期间，赵培珍与范鹏飞均未提出并举证借款用于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，或者为其他非法债务，故本院依法认定赵培珍欠张莉借款290万元及利息为赵培珍与范鹏飞的夫妻共同债务。赵培珍、范鹏飞关于两人的工资收入完全能够满足家庭的开支，范鹏飞依法不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，张莉要求确认赵培珍所欠债务为赵培珍与范鹏飞夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
确认安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1288号民事调解书主文确定的赵培珍所欠张莉的债务为被告赵培珍与被告范鹏飞的夫妻共同债务。
案件受理费80元，由被告赵培珍、范鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条
下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。