江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1199号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢红星，男，1989年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谢红星犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人谢红星及其辩护人徐士存到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人谢红星在南京市江宁区天地新城先后6次实施入户盗窃，窃得手表、现金、笔记本电脑等财物，财物价值共计人民币26990元。2016年5月28日，被告人谢红星被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃事实；被盗西铁城手表被公安机关扣押并发还被害人石某，被盗罗西尼手表及4张航天纪念币被公安机关扣押并发还被害人赵某。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人谢红星以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究被告人谢红星的刑事责任。被告人谢红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢红星在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢红星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人谢红星对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，当庭辩称：1.起诉书指控的第6笔盗窃事实中，其窃得的3台笔记本电脑中，仅有1台是苹果品牌的。2.被盗电脑鉴定价格过高。
其辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第6笔盗窃事实中，公诉机关依据被害人的陈述及提供的发票认定被盗物品的具体品牌和规格，证据不充分。2.被告人谢红星具有自首情节。3。被告人谢红星如实供述自己的罪行。4.被告人谢红星具有犯罪未遂情节。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人谢红星在南京市江宁区天地新城小区，翻窗入户，实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币26990元。具体事实分述如下：
1.2016年2月26日，被告人谢红星至天地新城天琴座，窃得被害人石某家西铁城NH8290-59AB型手表1块，价值人民币2024元。
2.2016年5月5日，被告人谢红星至天地新城天琴座，窃得被害人陈某家现金人民币4000元。
3.2016年5月6日，被告人谢红星至天地新城天琴座，窃得被害人赵某家罗西尼6523T01B型手表1块、金戒指1枚及面值人民币100元的航天纪念币4张，价值人民币3098元。
4.2016年5月18日，被告人谢红星至天地新城天玑座张某2家实施盗窃，因被发现而未窃得财物。
5.2016年5月23日，被告人谢红星至天地新城天琴座，窃得被害人孙某3家金锁2只。
6.2016年5月23日，被告人谢红星至天地新城天琴座，窃得被害人徐某家笔记本电脑3台，其中苹果MF841CH/A型笔记本电脑1台、苹果MJY42CH/A型笔记本电脑1台价值合计人民币17868元。
2016年5月28日，被告人谢红星被公安机关抓获。被盗西铁城手表1块已被公安机关扣押并发还被害人石某，被盗罗西尼手表1块及航天纪念币4张已被公安机关扣押并发还被害人赵某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1.被害人石某的陈述证明：2016年2月26日，南京市江宁区天地新城天琴座其家中被盗，被盗西铁城手表1块、笔记本电脑1台及购物卡若干等物品。
2.被害人陈某、孙某2的陈述证明：2016年5月5日，南京市江宁区天地新城天琴座陈某家中被盗，被盗现金人民币5000元及首饰若干。
3.被害人赵某的陈述证明：2016年5月6日，南京市江宁区天地新城天琴座其家中被盗，被盗罗西尼手表1块、面值总计400元的航天纪念币及现金人民币4000元。
4.被害人张某2的陈述证明：2016年5月18日晚，有人进入南京市江宁区东山街道天地新城天玑座其家中，后逃跑。
5.被害人孙某3的陈述证明：2016年5月23日，南京市江宁区天地新城天琴座其家中被盗，被盗金锁2只及首饰、现金等物品。
6.被害人徐某的陈述证明：2016年5月23日至24日间，南京市江宁区天地新城天琴座其家中被盗，被盗苹果笔记本电脑2台、戴某笔记本电脑1台。
7.证人谢某,4的证言证明：其与谢红星共同居住在天地新城天枢座车库，谢红星曾将1块罗西尼手表借给其戴。
8.现场勘验笔录证明：公安机关对盗窃现场天地新城天琴座进行勘验。
9.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单证明：公安机关于2016年5月28日对苏Ａ×××××号谢红星所驾驶车辆进行搜查，扣押面值100元的航天纪念币4张等物品；于2016年5月29日对天地新城天枢座车库谢红星住处进行搜查，扣押西铁城手表1块等物品；于2016年5月29日从谢红星处扣押罗西尼手表1块。其中，西铁城手表1块已发还石某，罗西尼手表1块、航天纪念币4张已发还赵某。
10.购物小票、发票复印件、电脑配置单照片证明了被盗西铁城手表、罗西尼手表、苹果电脑的购买时间、价格及电脑的规格型号。
11.钟表产品质量检验报告、价格认定结论书证明：西铁城NH8290-59AB型手表1块价值人民币2024元，罗西尼6523T01B型手表1块价值人民币2698元，苹果MF841CH/A型笔记本电脑1台价值人民币9312元，苹果MJY42CH/A型笔记本电脑1台价值人民币8556元。
12.被告人谢红星的供述及辨认笔录：其自2016年春节以后开始在南京市江宁区天地新城小区多次入户盗窃：2月某日，其至天琴座盗窃手表1块，后放在车库。5月初某日，其至天琴座盗窃现金人民币4000余元。次日，其至天琴座盗窃面值为100元的航天纪念币4张、罗西尼手表1块、金戒指1枚，手表放在家中，纪念币放在车里，戒指被卖了。5月中旬某日，其至天玑座盗窃，后被人发现，就跑掉了。5月下旬某日，其先至天琴座盗窃金锁2只，后至天琴座盗窃笔记本电脑3台，电脑品牌和颜色其没有注意。
13.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况及谢红星被抓获到案的情况。
14.人口信息、刑事判决书、释放证明证明了谢红星的自然身份情况及犯罪前科。
针对被告人谢红星及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人谢红星及其辩护人提出的起诉书指控的第6笔盗窃事实中，被告人谢红星盗窃的3台电脑中仅有1台苹果牌电脑，公诉机关依据被害人的陈述和提供的发票认定被盗电脑的品牌、规格证据不足的辩解和辩护意见。经查，在案的被害人徐某的陈述、被告人供述、发票复印件、配置单证明，被害人徐某在案发次日即向公安机关报警并同时提供被盗苹果牌笔记本电脑的发票，其有关被盗电脑情况的陈述可以采信；被告人谢红星在侦查阶段的供述称没有注意所盗电脑的品牌和颜色或者未就品牌进行供述，其当庭改变供述没有合理说明，不足采信。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人谢红星提出的笔记本电脑鉴定价格过高的辩解。经查，在案的价格认定结论书、被害人陈述、发票等证据证明，有关被盗电脑的价格鉴定系价格评估机构依据有效价格凭证按照法定程序作出，可以采信；而谢红星的辩解没有合理理由。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出的被告人谢红星具有自首情节的辩护意见。经查，在案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人供述证明，谢红星系公安机关在其住处和车内查获赃物后才供述其盗窃事实，不构成自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出的被告人谢红星如实供述其罪行的辩护意见。经查，被告人谢红星当庭对量刑具有重大影响的事实作虚假供述，不能认定为如实供述其罪行。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于辩护人提出的被告人谢红星具有犯罪未遂情节的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人张某2的陈述证明，谢红星在起诉书指控的第4笔盗窃事实中，因被害人发现而未窃得财物，属于犯罪未遂。上述辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢红星以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人谢红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在部分盗窃犯罪中，被告人谢红星已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人谢红星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谢红星有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢红星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢红星退赔被害人陈某人民币4000元，退赔被害人徐某人民币17868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶婷婷