江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6376号
原告：谈开芹，女，1956年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱红兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：中国人保财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告谈开芹与被告朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈开芹的委托代理人杭翠萍，被告朱红兵的委托代理人徐秀娟，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈开芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计128668.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日8时25分，被告朱红兵驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型越野客车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟村红绿灯与同方向原告谈开芹驾驶的电动车发生事故，致车辆受损，原告谈开芹及车辆乘坐人马一文受伤。该起事故经公安机关认定，被告朱红兵负事故的全部责任，原告谈开芹、马一文不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告朱红兵辩称，我方对事故的发生及责任认定均无异议，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方未垫付费用。对原告的损失，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，我司对事故的发生无异议，但对责任认定有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告的损失有异议。另我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月7日8时25分，被告朱红兵驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型越野客车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟村红绿灯与同方向原告谈开芹驾驶的电动车发生事故，致车辆受损，原告谈开芹及车辆乘坐人马一文受伤。该起事故经公安机关认定，被告朱红兵负事故的全部责任，原告谈开芹、马一文不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都中医院住院治疗，于同年12月17日出院。2016年12月16日，原告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谈开芹因交通事故受伤，致右侧肩胛骨关节盂骨折，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成十级伤残；2、评定其伤后误工期限180日，护理期限60日、营养期限90天。
另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。审理过程中，被告保险公司辩称原告应负事故的同等责任，原告及被告朱红兵对事故认定均无异议。本院经审查认为，被告朱红兵未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的直接原因和过错，交警部门认定被告朱红兵负事故的全部责任并无不当，且被告保险公司未提供证据对交警部门出具的道路交通事故认定书进行反驳或推翻，对其意见本院不予采纳，故认定被告朱红兵负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告朱红兵根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张24082.3元，提供医疗费票据、用药清单、门诊病历。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性及数额均无异议，但要求扣除15%的非医保用药。被告朱红兵质证由法院认定。本院经审查，原告提供的医疗费票据中有两张扬州洪泉医院的日期显示为2015年10月16日，金额分别为3.7元、113元的票据，因与该起交通事故无关联性，本院不予支持，该费用应予剔除，至于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为23965.6元。2、住院伙食补助费，原告主张10天×18元/天=180元，提供出、入院记录。被告保险公司质证无异议。被告朱红兵质证由法院认定。本院认定住院伙食补助费为180元。3、营养费，原告主张90天×15元/天=1350元，提供出、入院记录，鉴定意见书。被告保险公司质证认可营养天数60天，标准10元/天。被告朱红兵质证由法院认定。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和医嘱，本院酌定原告的营养天数为90天，标准10元/天，则营养费为900元。4、护理费，原告主张60天×100元/天=6000元，提供出、入院记录，鉴定意见书。被告保险公司质证认可护理天数52天（其中住院护理10天，出院护理42天），住院护理标准认可60元/天，出院护理标准认可40元/天。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和医嘱，酌定原告的护理天数为60天（住院护理10天，出院护理50天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为70元/天，出院护理标准为50元/天，则护理费为（10天×70元/天+50天×50元/天）=3200元。5、误工费，原告主张180天×73元/天=13140元，提供江都区丁伙镇金花小吃部营业执照、误工证明。被告保险公司质证对原告提供的营业执照、误工证明的真实性不予认可，由法院对原告的误工情况进行调查，至于其误工期限，至多认可90天。被告朱红兵质证由法院认定。本院经与原告户籍所在村即扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会调查，并制作调查笔录一份，该村委会陈述原告随其儿子曾在金花小吃部工作好几年时间。原、被告对本院调查笔录的真实性均无异议。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书和医嘱，并参照相关规定，酌定原告的误工天数为180天，至于误工标准，参照其工资标准，并结合其年龄，酌定70元/天，则原告误工费为180天×70元/天=12600元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元。提供鉴定意见书、误工证明。被告保险公司质证对鉴定意见书的真实性无异议，由法院认定原告的伤残等级，但应按农村标准计算残疾赔偿金。被告朱红兵质证由法院认定。本院认为，原、被告对原告的鉴定意见书的真实性无异议，则予以认定原告构成10级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证因原告驾驶非机动车搭载成年人，违反相关法律规定，认可精神抚慰金2500元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。被告朱红兵质证由法院认定。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为1570元。9、车辆损失，原告主张2000元。被告保险公司质证原告未提供证据证明，不予认可。被告朱红兵质证由法院认定。本院采纳被告保险公司的意见，对原告主张的车损不予采纳。10、交通费，原告主张1000元。被告保险公司质证100元。被告朱红兵质证由法院认定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为200元。
以上损失合计120961.6元。审理中，被告保险公司提出因该起事故还有另一伤者，请求在交强险内预留份额。本院认为，因肇事车辆的保险足够赔付，故对被告保险公司的该项请求不予采纳，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告谈开芹120961.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈开芹损失合计120961.6元（该款项汇至原告谈开芹中国邮政储蓄银行江都支行账户，账号为62×××59）；
二、驳回原告谈开芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取为522元，由被告朱红兵负担。此款原告已垫付，被告朱红兵于本判决生效之日起十日内给付原告522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱颖