湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第983号
原告黄建国，男，1959年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告梁云，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路437号。
法定代表人戈永海，系该公司董事长。
委托代理人高新军，男，1980年11月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人刘湘闽，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，男，汉族，系该公司职工。
原告黄建国与被告梁云、邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子公司）、中国人民财产保险股份有限公司北塔支公司（以下简称人保财险北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄建国于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国委托代理人陈超，被告扬子公司委托代理人高新军、周明，被告人保财险北塔支公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。梁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年11月27日06时35分许，被告邵阳扬子巴士有限公司所有的11路车驾驶员被告梁云驾驶湘EB38**号公共汽车沿邵阳市双清区207国道由东往西行驶，至邵阳市双清区金台社区宝兴科肥地段时，将站在路边等候公共汽车的行人黄建国撞倒，造成原告黄建国受伤的交通事故。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计394170元（不包括被告已经支付的医疗费）。2、请求人民法院依法判令三被告承担诉讼费用。
原告黄建国向本院提交以下证据：
1、原告黄建国身份证、户籍信息，拟证明原告身份基本情况。
2、被告梁云驾驶证，拟证明被告梁云主体资格。
3、被告扬子巴士公司行驶证，拟证明被告扬子巴士公司主体资格。
4、湘EB38**公共汽车保单，拟证明湘EB38**号车投保情况。
5、事故认定书，拟证明交警部门认定的事故经过及责任划分情况。
6、邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书，拟证明原告黄建国伤残程度、误工时间，后期医疗费等情况。
7、病历，拟证明原告伤情情况。
8、医疗费、门诊费、检查费票据、医疗生活用品收据，拟证明原告垫付医疗费等7279元。
9、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费1300元。
10、湖南隆回县滩头造纸工业园证明及营业执照、邵阳市双清区城东乡金台社区证明、原告同事贺金凤证明及身份证、邻居谢美玲证明及身份证，拟证明原告在湖南隆回县滩头造纸工业园工作，月平均工资3600元。
11、邵阳市中医医院诊断证明，拟证明原告在邵阳市中医医院住院期间前2个月需2人护理，后需1人护理。
12、邵阳市双清区城东乡金台社区关系证明、护理人员雷美娣、黄艳君身份证和户口本、深圳市南山区非常招牌设计店工资证明和离职证明、工资发放银行交易记录，拟证明护理人员黄艳君、雷美娣的工作情况及造成的工资收入损失情况。
13、车票，拟证明原告的交通费损失。
被告扬子公司辩称，对事故责任划分没有异议；对原告部分损失金额认为不合理。
被告扬子公司向本院提交以下证据：
1、医药费、鉴定费发票，拟证明为原告支付的医药费327733.6元、鉴定费2721元的情况。
2、诊断证明书，拟证明原告黄建国于2014年11月27日至2014年12月26日在重症医学科监护治疗，此期间应不需护理。
被告人保财险北塔支公司辩称，我公司根据保险合同约定在保险限额内承担合理损失，原告部分诉请过高部分不符合法律规定，请求法院依法核定；对超出交强险部分肇事车驾驶员应提交合格的驾驶证，行驶证，服务资格证，如果无以上证据，我公司依保险合同约定不承担商业三者险赔偿责任。商业三者险应按三七责任划分，免赔率为15%。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险北塔支公司向本院提交商业三者险条款，拟证明负主要责任的责任比例为70%，免赔率15%，驾驶营运车辆的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生事故，保险人不承担赔偿责任。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告扬子公司对原告黄建国提交的证据1、2、3、4、5、7、9、13无异议；对证据6伤残等级无异议，后期医疗费没有实际发生，不予认定；对证据8中医疗生活用品的依据合法性有异议，应提交正式票据；对证据10有异议，不能按照3600元每月计算误工费，因为没有工资表等，对工作地点没有异议；对证据11部分有异议，重症监护期间不需要护理；对证据12中关系证明没有异议，对黄艳君的工资收入证明有异议，没有提交资质证明，没有提交工资表等。被告人保财险北塔支公司对原告黄建国提交的证据除证据2、3、4外同意扬子公司的意见，证据2应提交原件，证据3应提交驾驶员梁云的服务资格证，证据4应提交条款。原告黄建国对被告扬子公司的证据真实性无异议，但不在我方的诉讼范围内。被告人保财险北塔支公司对被告扬子公司的证据无异议。原告黄建国对被告人保财险北塔支公司提交的证据认为本案原告系行人，责任比例应按二八划分。被告扬子公司对被告人保财险北塔支公司提交的证据无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告黄建国提交的证据2、3、4、6，本院认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信；对原告黄建国提交的证据8，本院对医药费收据、门诊费收据、检查费收据予以采信，对医疗生活用品收据因不是正式收据，本院不予采信；对原告黄建国提交的证据10、12，本院经审查认为原告黄建国未提供相关的纳税证明，故不予采信；对原告黄建国提交的证据11，本院认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。对被告人保财险北塔支公司提交的证据，本院对真实性予以采信，对证明目的中被告梁云负主要责任的责任比例为70%不予采信。对被告扬子公司提交的证据1，本院认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信；对被告扬子公司提交的证据2，原告黄建国受伤后因伤情严重在重症监护室治疗，其家属在重症监护室外看护在情理之中，与原告黄建国提供的证据11并不矛盾，故对该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2013年11月27日06时35分许，被告梁云驾驶湘EB38**号公共汽车沿邵阳市双清区207国道由东往西行驶，至邵阳市双清区金台社区宝兴科肥地段时，将在207国道道路中间等候湘EB38**号公共汽车的行人黄建国撞倒，造成原告黄建国受伤、湘EB38**号机动车受损的道路交通事故。受伤后在邵阳市中医医院住院293天（其中2014年11月27日至2014年12月26日在重症医学科监护治疗），共用去医药费334，798元，其中扬子公司支付327，734元，原告自己支付7279元。鉴定费共计4021元，其中原告支付1300元，被告扬子公司支付2721元。原告住院期间由妻子雷美娣护理71天，女儿黄艳君辞职护理282天。2014年2月21日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出邵公交双认字（2013）第069号道路交通事故认定书，认定“当事人梁云应承担本次交通事故的主要责任，当事人黄建国应承担本次交通事故的次要责任”。2014年8月22日，原告黄建国在邵阳市人民司法鉴定所进行交通事故残疾等级鉴定，鉴定费2721元已由被告扬子公司支付。后原告黄建国不服邵阳市人民司法鉴定所的鉴定结论，向邵阳市公安局交警支队双清大队申请重新鉴定。2014年11月18日，邵阳医专司法鉴定所作出邵医司鉴所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人黄建国左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为拾级伤残。2、被鉴定人黄建国脾破裂，已行脾切除术，评定为捌级伤残。3、被鉴定人黄建国右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶血肿伴右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗有外伤后轻至中度智力受损，日常生活能力部分受限，评定为陆级伤残。”并建议：“1、伤休按最高人民法院相关司法解释处理。2、后期牙齿补修费用预计单次人民币3000元，预计更换一次，共计费用6000元；自2014年11月19日起，原治疗费凭发票处方审计。”鉴定费1300元由原告支付。另查明被告梁云驾驶的湘EB38**车登记车主为被告扬子公司，梁云为扬子公司聘请的司机。湘EB38**车在被告人保财险北塔支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止和商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为150，000元，没有绝对免赔额，本案免赔率15%），保险期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告梁云驾驶的车辆在被告人保财险北塔支公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人保财险北塔支公司首先在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告梁云承担80%的赔偿责任，原告黄建国自负20%的损失。由于被告梁云为扬子公司聘请的司机，对原告黄建国的损失中由被告梁云承担的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告扬子公司承担赔偿责任。关于原告黄建国要求的营养费，虽然原告黄建国未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，但原告黄建国在此次交通事故中多处伤残，故本院酌定营养费按住院期间每天10元的标准计算；关于原告黄建国要求的误工费，本院认定按2013年湖南省制造业年行业年平均收入43707元的标准计算；关于原告黄建国要求的护理费，本院认定按2013年湖南省居民服务和其他服务业年行业年平均收入35623元计算；关于原告黄建国要求的交通费和精神损害抚慰金，本院酌定交通费3000元、精神损害抚慰金18，000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告黄建国的损失范围包括：医疗费334798元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费8790元（293天×30元／天），营养费2930元（293天×10元／天），误工费42510元（355天×43707元／年÷365天／年），护理费34452元（71天×35623元／年÷365天／年＋282天×35623元／年÷365天／年），伤残赔偿金252871元（23414元／年×20年×54%），精神损害抚慰金18，000元，交通费3000元、鉴定费4021元，共计707，372元。被告人保财险北塔支公司应在交强险限额内赔偿原告黄建国120，000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿），在商业三者险限额内赔偿原告黄建国127，500元（150，000元×85%），共计247，500元。被告扬子公司应赔偿原告黄建国342，398元［（707，372-120，000）×80%-127，500］，扣减已支付的330，455元，尚需赔偿原告黄建国11，943元。对于原告黄建国提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北塔支公司赔偿原告黄建国247，500元；
二、被告邵阳扬子巴士有限公司赔偿原告黄建国11，943元；
三、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，由原告黄建国负担1440元，被告邵阳扬子巴士有限公司负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。