安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5001号
原告：胡兴义，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人郑德志，安徽�瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：葛小玲，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。组织机构代码913101017456421638。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告胡兴义与被告葛小玲、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（下称中华联合奉贤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡兴义于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院�日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴义及其委托诉讼代理人娄云龙、郑德志、被告中华联合奉贤保险公司的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告葛小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡兴义的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金元、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计83646.9元（被告葛小玲在临泉县卫生院垫付的医药费已扣除）；二、被告中华联合奉贤保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告主张所依据的事实与理由：2017年1月29日20时许，被告葛小玲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车沿临泉县至�截楼乡村公路自西向东行驶，行至原告胡兴义家旁边，与对向行走的原告胡兴义相碰，造成原告胡兴义受伤的非道路交通事故。该事故经临泉县公安局谢集派出所委托交通警察大队非道路交通事故成因分析认定被告葛小玲应负事故的全部责任；原告胡兴义无责任。事故车辆在被告中华联合奉贤保险公司购买交强险、商业三者险。原告胡兴义当即被送到临泉县卫生院抢救，在临泉县卫生院抢救费用均由被告葛小玲支付。后入住临泉县人民医院治疗，经诊断，原告耻骨联合创伤性破裂，半月板损伤，膝关节扭伤。2017年2月12日，原告治愈出院，为此支付医疗费17728.90元。经安徽天衡司法鉴定所，原告胡兴义的身体损伤程度为十级残疾，误工期120天，护理期90天，营养期60天，二次手术费用4000-5000元，二次手术“三期”误工期30天，护理期15天，营养期15天，原告支付鉴定费2000元。
原告胡兴义为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、非道路事故成因分析认定书一份，据以表明事故发生的经过和责任划分；
3、住院病历、发票、清单各一份，据以表明原告受伤后住院治疗情况以及花费情况；
4、安徽天衡司法鉴定意见书一份，发票一张，据以表明原告身体损伤程度为十级残疾，误工期120天、护理期90天、营养期60天，二次手术费用为4000-5000元，二次手术休息期30天、护理期15天、营养期15天，原告支付鉴定费2000元。
５、保险单一份，据以表明葛小玲在被告中华联合奉贤保险公司投保商业三者险及交强险；
６、临泉县滑集镇东陈村民委员会证明一份，据以表明原告有劳动能力，被告应赔偿原告误工费。
被告葛小玲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告中华联合奉贤保险公司辩称：被告保险公司对非道路成因分析认定的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿标准过高，请求法院予以酌减，原告主张的医疗费应当扣除15％的非医保费用，根据保险合同约定保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费；原告主张的住院伙食补助费标准过高，二次手术误工费不应支持。原告主张的交通费应当提供交通费发票，原告未提供相关证据，该交通费不应当支持。
被告中华联合奉贤�险公司未向本院提供任何证据材料
经审理查明：2017年1月29日20时许，被告葛小玲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车沿临泉县至半截楼乡村公路自西向东行驶，行至原告胡兴义家旁边，与对向行走的原告胡兴义相碰，造成原告胡兴义受伤的非道路交通事故。该事故经临泉县公安局谢集派出所委托交通警察大队非道路交通事故成因分析认定被告葛小玲应负事故的全部责任；原告胡兴义无责任。事故车辆在被告中华联合奉贤保险公司购买交强险、商业三者险。原告胡兴义当即被送到临泉县卫生院抢救，在临泉县卫生院抢救费用均由被告葛小玲支付。后入住临泉县人民医院治疗，经诊断，原告耻骨联合创伤性破裂，半月板损伤，膝关节扭伤。2017年2月12日，原告治愈出院，为此支付医疗费17728.90元。经安徽天衡司法鉴定所，原告胡兴义�身体损伤程度为十级残疾，误工期120天，护理期90天，营养期60天，二次手术费用4000-5000元，二次手术“三期”误工期30天，护理期15天，营养期15天。该鉴定费2000元已由被告葛小玲支付。为次原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2016年安徽省农村居民人均纯收入为11720元。农林牧副渔业人均工资34264元，居民服务行业人均工资44353元。
上述事实，由当事人提交书面证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告葛小玲驾车辆将原告撞伤。经交警部门认定被告胡小玲应付事故的全部责任，被告葛小玲依法应当承担赔偿责任。被告胡小玲为事故车辆在被告中华联合奉贤保险公司购买�强险及商业三者险，被告中华联合奉贤保险公司应就医疗费、财产损失、精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，由中华联合奉贤保险公司在机动车商业第三人责任保险责任范围内按责任赔付。被告中华联合奉贤保险公司虽对安徽天衡司法鉴定所鉴定结论提出异议并书面申请重新鉴定，但事后又撤回重新鉴定申请，依法应承担相应后果，对该鉴定结论，本院予以认定。
关于原告二次手术及相关费用问题，因原告的身体损伤程度已经确定，根据病历记载及鉴定意见，二次手术及相关费用必然发生，且可以确定，为减少当事人诉累，对二次手术相关费用应一并处理为宜。故对被告中华联合奉贤保险公司辩称原告的二次手术尚未进行，后续治疗费应在实际发生后另行主张的辩解意见，本院不予采信。二次手术原告仍然需要休息及护理，必然引发务工及护理损失，故被告中华联合奉贤保险公司辩称二次手术误工费、护理费不应当支持的辩解，本院不予采信。
关于非医保药品扣除问题，被告中华联合奉贤保险公司没有向本院提供证据证明原告用药中非医保药品的存在及比例，故被告中华联合奉贤保险公司主张扣除15%非医保药品的辩解，本院不予采信。
关于原告的各项损失计算如下：
关于医药费，原告提供的收据为17728.90元，后续治疗费酌定为4000元，故医药费本院确定为21728.90元。
关于残疾赔偿金，本院认定为23440元（11720元/年×10%×20年）。
关于误工费，本院确定为14081.10元（34264�/年÷365日/年×150日）。
关于护理费，本院确定为12759.08元（44353元/年÷365日/年×105日）。
关于营养费，本院确定为2250元（30元/日×75日）。
关于伙食补助费，本院确定为1430元（30元/日×14日）。
关于交通费，因其未提供证据，本院不予认定。
关于鉴定费，原告提供票据为2000元，本院确定为2000元。
关于精神抚慰金，根据原告受到的伤残情况，本地生活条件、被告支付能力，双方过错责任大小，本院酌定为5000元。
综上，被告中华联合奉贤保险公司应在保险责任限额内赔偿80689.08元。鉴定费2000�按照被告葛小玲与被告中华联合奉贤保险公司合同约定，由被告葛小玲承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金元、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计80689.08元；
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告葛小玲负担934元，原告胡兴义负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一八年三月二日
书记员 郭 秀
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财�损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。