湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1577号原告：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：周松涛，男，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被告：李东，男，1975年12月3日出生。被告：周玉梅，女，1978年7月4日出生。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被告李东、周玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人周松涛到庭参加诉讼。被告李东、周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月29日，本院依据原告的申请，裁定对被告李东、周玉梅的财产（包括租赁的设备）进行保全，本案现已审理终结。原告中联重科诉称，原告与被告李东、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2013XXX5、CNTJ-RZ/QZ2011XXX8、CNTJ-RZ/QZ201XXX6、CNTJ-RZ/QZ2011NXXX3的《融资租赁合同》及相关附件。2014年11月，原告、被告李东、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的911564.65元债权转让给原告，被告按以911564.65元为基数制作的《还款承诺书》向原告还款，如被告李东未按《还款计划书》向原告还款，则原告有权要求被告李东支付未列入还款计划书中的其他罚息，立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。同时，原告与被告李东就《协议书》签订了抵押合同，被告李东将自己所有的财产向原告提供抵押。被告李东未按《还款计划书》向原告还款，截止2016年7月16日，被告李东尚欠原告711564.65元。被告周玉梅与被告李东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告李东立即向原告支付欠款711564.65元、违约金142312.93元，合计853877.58元；2、请求确认原告对被告李东提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告周玉梅对被告李东的上述款项的给付承担共同清偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：1、《协议书》、《还款计划书》复印件各1份，拟证明原告与被告李东、中联重科融资租赁（中国）有限公司的债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院约定等的事实；2、对账单原件一份，拟证明被告欠款的事实以及金额的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明被告周玉梅与被告李东夫妻关系，由此产生的债务时夫妻共同债务的事实；4、抵押合同复印件一份，拟证明原告对额比膏签订抵押合同，对被告李东提供的财产享有抵押权的事实。被告李东、周玉梅未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经庭审质证，被告李东、周玉梅未到庭提出异议，经与原件核对无异，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，原告与被告李东、案外人融资公司、签订了编号为CNTJ-HGCN/QZ2013NXXXX5《协议书》，协议约定：案外人与被告李东的《融资租赁合同》解除，案外人将对被告李东的《融资租赁合同》项下全部债权转让给原告，被告李东继续经营融资公司生产的塔式起重机、施工升降机,被告李东向原告分期支付上述设备款项（按租赁支付表未付的款项）711564.65元后，被告李东取得上述设备的所有权。案外人融资公司配合被告李东办理所有权转让手续和抵押注销手续，并将相关权证交付给两被告。被告李东未履行本协议约定的义务，根据《协议书》第六条第四项约定：要求被告李东立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金。上述《协议书》签订后，被告李东未予偿还，截至2016年7月26日止，根据还款协议书被告李东已拖欠原告已到期货款共计711564.65元，依据上述《协议书》，如被告李东未依《还款计划书》所约定的时间履行付款义务，被告则构成违约，原告有权要求被告李东支付已到期及未到期所欠货款711564.65元，并承担所欠货款20%，即142312.93元的违约金。同时，原告与被告李东就《协议书》签订了《抵押合同》，被告李东将自己所有的财产向原告提供抵押。被告周玉梅与被告李东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。故原告向本院起诉。本院认为，本案原告中联重科与被告李东、案外人融资公司所签的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效。原告通过协议取得了案外人的合同权利，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。《协议书》签订后，被告李东未按照《还款计划书》偿还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《协议书》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告李东违约的情况下，原告可以要求被告支付所欠货款711564.65元，并承担所欠货款20%，即142312.93元的违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李东就《协议书》签订了《抵押合同》，被告李东将自己所有的财产向原告提供抵押，故对原告要求对被告李东提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告周玉梅与被告李东系夫妻关系，被告李东因融资租赁设备所负的债务属于被告李东与被告周玉梅的夫妻共同债务，故对原告要求被告周玉梅对被告李东的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告李东、周玉梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东、周玉梅于本判决生效后十日内给付原告中联重科股份有限公司尚欠货款711564.65元及违约金142312.93元，共计853877.58元；二、原告中联重科股份有限公司对被告李东提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告周玉梅对被告李东的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12338元，减半收取6169元，保全费4920元，合计11089元。由被告李东、周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  文国新二〇一六年九月二十三日代理书记员  唐 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当时约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。