wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第498号
原告何为静，女，汉族，1964年3月31日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告何为静与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何为静、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为静诉称，2009年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款392896元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达601天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20613.05元、逾期接通天然气违约金11069.84元、逾期办理房屋所有权证违约金3928.96元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2123室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为392896元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年8月23日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20613.05元、逾期接通天然气违约金11069.84元、逾期办理房屋所有权证违约金3928.96元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16330.48元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照392896×601（原告实际接房日）×0.0001÷4=5903.26元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何为静逾期交房违约金16330.48元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告何为静逾期开通天然气违约金5903.26元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告何为静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费619元，减半收取309.5元，由原告何为静负担49.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第498号原告王某甲，农民。委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以其与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员谭献婵二〇一五年七月二十日书记员刘季花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1401号
申请执行人：薛华伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴玉同，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴玉同的银行存款93500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1401号申请执行人：徐本柱，男。1976年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：许亚林，总经理。本院作出的(2015)瑶民一初字第05359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥鼎派置业集团有限公司的银行存款248000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡进二〇一六年十一月三十日书记员  吴倩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第917号
原告：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎曦大街268号。
负责人：高志祥，行长。
委托代理人：邢秋梅，系原告单位职工。
委托代理人：朱新蕾，系
原告单位职工。
被告：临邑永顺达化工有限公司，住所地：山东省临邑县开发区104国道南侧。
法定代表人：杜文亮，总经理。
被告：段忠永。
被告：王红英，系段忠永之妻。
被告：临邑龙源生物科技有限责任公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告临邑永顺达化工有限公司、段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告临邑永顺达化工有限公司从原告处贷款400万元，期限6个月，利率为固定利率（年利率百分之6.832），借款期限内利率不变，逾期还款的情况下，罚息利率在年利率的基础上加收百分之五十。被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告临邑永顺达化工有限公司在原告处的贷款提供最高额400万元贷款本金及利息等的最高额保证。2015年9月21日，被告临邑永顺达化工有限公司偿还利息2843.25元后，未再偿还借款本息。请求判令被告临邑永顺达化工有限公司偿还借款本金400万元及利息，被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司承担连带保证责任。
被告临邑永顺达化工有限公司未答辩。
被告段忠永未答辩。
被告王红英未答辩。
被告临邑龙源生物科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告临邑永顺达化工有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额400万元，期限6个月，到期日2015年6月8日，利息为年利率6.832%，利率为固定利率，借款期限内利率不变，逾期还款的情况下，罚息利率在年利率的基础上加收50%。2014年12月8日，被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司分别与原告签订《最高额保证合同》，最高额保证的主债权发生期间均为2014年12月8日至2015年6月7日，被担保的最高债权额本金均为人民币400万元，含利息、违约金、诉讼费用等。2014年12月11日，原告将借款400万元发放到被告临邑永顺达化工有限公司账户21×××88。被告临邑永顺达化工有限公司依约还利息至2015年5月21日，2015年9月21日系统自动划扣被告账户存款2843.25元作为利息，之后未再还款，尚欠原告借款本金400万元及2015年5月22日之后的利息，扣除已还的2843.25元。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借据、放款凭证、还款明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，2014年12月8日，原告中国银行股份有限公司临邑支行分别与被告临邑永顺达化工有限公司、段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法成立。2014年12月11日，原告将400万元借款如约打入被告指定账户，合同已生效。被告理应按合同约定履行还款义务。但被告临邑永顺达化工有限公司未如约还款，按期偿还利息至2015年5月22日后，仅又偿还2843.25元，之后未再还款。故原告要求其偿还借款本金400万元及利息（借款期间内按年利率6.832%计算，逾期后按年利率6.832%加收50%）的主张，本院依法予以支持。以上借款本息发生在被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司对被告临邑永顺达化工有限公司债务担保期间，亦在最高额担保额度内，故原告要求被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司承担连带保证责任的主张，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临邑永顺达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款400万元及利息（2015年5月22日至2015年6月8日，按照合同约定的年利率6.832%计算，自2015年6月9日起按年利率6.832%加收50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除2015年9月21日偿还的2843.25元）；
二、被告段忠永、王红英、临邑龙源生物科技有限责任公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月二日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第917号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：文景华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告文景华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告文景华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2013年12月1日，被告从原告处领取账号为00×××07的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19957.25元未还，并产生利息2893.01元、滞纳金1165.78元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款19957.25元、利息2893.01元、滞纳金1165.78元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告文景华未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年12月1日，被告从原告处领取了账号为00×××07的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19957.25元未还，并产生利息2893.01元、滞纳金1165.78元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文景华归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19957.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告文景华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2893.01元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告文景华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1165.78元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告文景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第917号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告史金才，男，农民。
被告史瑞青，男，农民。
被告史瑞志，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告史金才、史瑞青、史瑞志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初989号
原告：王茂艳。
原告：刘强。
委托诉讼代理人：纪军玲。
被告：山东省枣庄市第六中学，
法定代表人：孙景亮。
委托诉讼代理人：王祥稳。
本院在审理原告王茂艳、刘强与被告山东省枣庄市第六中学生命权纠纷一案中，原告王茂艳、刘强拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海业
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初989号原告：王茂艳。原告：刘强。委托诉讼代理人：纪军玲。被告：山东省枣庄市第六中学，法定代表人：孙景亮。委托诉讼代理人：王祥稳。本院在审理原告王茂艳、刘强与被告山东省枣庄市第六中学生命权纠纷一案中，原告王茂艳、刘强拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海业二〇一六年十月十二日书记员  刘 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第18号
罪犯阮子富，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审，2011年5月20日继续取保候审。
2012年5月8日，本院作出了（2012）台椒刑初字第327号刑事判决，以非法经营罪判处被告人阮子富有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币76000元，追缴非法所得人民币19000元（罚金和非法所得均已缴纳）。原判已发生法律效力，并交付罪犯阮子富的住所地台州市椒江区司法局执行。在交付执行期间，台州市椒江区司法局于2015年2月6日书面建议本院撤销对罪犯阮子富的缓刑。本院依法进行了审查。现已审查终结。
台州市椒江区司法局提出，罪犯阮子富于缓刑考验期限内在该辖区违法：①于2012年12月25日晚上，罪犯阮子富在台州市开发区经中路137号东面新环游世界游艺厅以500元购了5000点游戏点，在该店的打鱼机电子游戏机上进行赌博，被台州市公安局开发区分局刑事侦查大队民警查获，2012年12月26日被台州市公安局开发区分局处以罚款人民币500元。②2014年7月23日下午，罪犯阮子富在椒江中都大厦四楼游戏厅内，以玩“打鱼机”的形式赌博，被台州市公安局椒江分局白云派出所民警查获，2014年7月24日被台州市公安局椒江分局处以行政拘留5日的处罚。③2015年1月11日23时许，罪犯阮子富在其位于椒江区葭沚街道下马村5幢4号的住处以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。同月14日15时19分许，台州市公安局椒江分局海门派出所民警在台州市椒江区海门街道凤凰铂金广场小区9幢1405室查处一起开设赌场案时将阮子富查获，并对其新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。2015年1月15日阮子富被台州市公安局椒江分局依法行政拘留15日。认为罪犯阮子富在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯阮子富缓刑考验期限自2012年5月25日起至2015年5月24日止。本院交付罪犯阮子富的住所地台州市椒江区司法局执行期间，罪犯阮子富有以下违法行为：①2012年12月25日晚上服刑人员阮子富在开发区经中路137号东面新环游世界游艺厅以500元购了5000点游戏点，在该店的打鱼机电子游戏机上进行赌博，被台州市公安局开发区分局刑事侦查大队民警查获，2012年12月26日被台州市公安局开发区分局处以罚款人民币500元的处罚；②2014年7月23日下午，服刑人员阮子富在椒江中都大厦四楼游戏厅内，以玩“打鱼机”的形式赌博，被台州市公安局椒江分局白云派出所民警查获，2014年7月24日被台州市公安局椒江分局处以行政拘留5日的处罚；③2015年1月11日23时许，服刑人员阮子富在其位于椒江区葭沚街道下马村5幢4号的住处以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。1月14日15时19分许，台州市公安局椒江分局海门派出所民警在台州市椒江区海门街道凤凰铂金广场小区9幢1405室查处一起开设赌场案时将阮子富查获，并对其新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。2015年1月15日阮子富被台州市公安局椒江分局依法行政拘留15日。
另查明，罪犯阮子富于2015年2月13日依法向台州市椒江区人民政府提出行政复议，要求撤销对其作出的椒公行罚决字（2015）第119号行政处罚决定书的行政复议。现台州市椒江区人民政府行政复议案件决定书决定：维持对罪犯阮子富的椒公行罚决字（2015）第119号行政处罚决定书。该行政复议决定书已于2015年3月27日送达给罪犯阮子富，罪犯阮子富在送达回证签字。罪犯阮子富在接到行政复议决定书15日内向台州市椒江区人民法院提起行政诉讼。台州市椒江区人民法院于2015年5月7日判决，驳回罪犯阮子富的诉讼请求。
上述事实，自台州市椒江区司法局提供的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，行政处罚审批表，开公（治）行决字（2012）第500号公安行政处罚决定书，询问笔录，浙江省罚没财物专用发票，椒公行罚决字（2014）第1740号行政处罚决定书，受案登记表，拘留执行回执，行政处罚告知笔录，椒公行罚决字（2015）第119号行政处罚决定书，社区服刑人员基本信息，执行通知书，社区矫正告知书，被宣告实施社区矫正对象的保证书，现场检测报告书，检测结果照片，查获经过，行政拘留执行回执，受案登记表，调查笔录，椒政行复决字（2015）2号行政复议案件决定书，台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第327号刑事判决书，台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第37号行政判决书等证据证实。
本院认为，罪犯阮子富在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，因三次违法被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）台椒刑初字第327号刑事判决书中对罪犯阮子富以非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑。
二、对罪犯阮子富收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项 瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨丹瑞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢16号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都玉林支行，住所地成都市武侯区长益东一路71号。
负责人楼静。
被执行人毛强，男。
被执行人钟德素，女。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都玉林支行与毛强、钟德素公证债权文书一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对毛强、钟德素的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭厚喆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：廖福全。
被执行人：阳安琼。
被执行人：孙树来。
被执行人：李影。
被执行人：孙秀海。
被执行人：苑庆莉。
被执行人：许明钢。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与廖福全、阳安琼、孙树来、李影、孙秀海、孙秀海、许明钢借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：廖福全。被执行人：阳安琼。被执行人：孙树来。被执行人：李影。被执行人：孙秀海。被执行人：苑庆莉。被执行人：许明钢。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与廖福全、阳安琼、孙树来、李影、孙秀海、孙秀海、许明钢借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2854号
上诉人（原审原告）：冯文明，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳文峰东路路北。
法定代表人：秦俊林。
委托代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，总经理。
上诉人冯文明因与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司、安阳市永高房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初183号之一驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，安阳市正兴房地产开发有限责任公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号10）。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯文明的起诉。
本院经审理认为，因安阳市正兴房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资，故上诉人冯文明的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人冯文明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 于芳珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第314-3号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：泰安市泰山区聚盈商贸有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人：李翠翠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告吴伟洪诉被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟洪于2015年8月28日以收到被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司退回货款为由向本院申请撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告泰安市泰山区聚盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2217号
原告卢某某（曾用名：卢某甲），女，1988年9月4日出生，苗族，农民。
法定代理人卢帮成，男，1959年9月26日出生，苗族，农民。系原告之父。
被告曹某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上春，由媒人介绍，原、被告结为夫妻，并在新化县民政局办理结婚手续。不到半年，被告将原告送回娘家，一送就四年之久，不闻不问，原告本人是一个残疾人，无劳动能力，现在依靠娘家生活，被告不负任何责任。请求法院判决准予原、被告离婚，被告赔偿原告30000元。
被告曹某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2009年6月6日在新化县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
4、靖州苗族侗族自治县坳上镇大开村计生办证明，以证明原告的基本情况及未违反计划生育；
5、残疾人证，以证明原告为言语、智力二等残疾；
6、湖南省公民主项信息变更、更正证明存根，以证明原告曾用名为卢某甲。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告曹某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系政府相关职能部门颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以认定；证据3，系民政部门档案室复印资料，应予认定；证据4，对所证明的内容，与其他证据相互佐证，予以认定；证据5，经与原件核对一致，予以认定；证据6，系公安机关登记的公民主项信息变更资料，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告卢某某与被告曹某某于2009年上半年经人介绍相识，于2009年6月6日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。结婚后，原告随被告在新化县共同生活了一段时间，后因被告外出打工，遂将原告送回至娘家生活。原告法定代理人称，原告在娘家居住期间，被告未支付生活费用。原告因疾病，言语、智力存在障碍，构成二等残疾。原告要求被告给付经济帮助30000元，但未提供相关依据。2013年12月23日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告未提交证据证实有影响原、被告夫妻感情的情况存在，其虽提出与被告分居生活达四年之久，但无证据证明系双方感情不和导致分居，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘春松
附法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2217号
原告卢某甲，女，1988年9月4日出生，苗族，农民。
法定代理人卢帮成，男，1959年9月26日出生，苗族，农民。系原告之父。
被告某某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
原告卢某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告卢某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上春，由媒人介绍，原、被告结为夫妻，并在新化县民政局办理结婚手续。不到半年，被告将原告送回娘家，一送就四年之久，不闻不问，原告本人是一个残疾人，无劳动能力，现在依靠娘家生活，被告不负任何责任。请求法院判决准予原、被告离婚，被告赔偿原告30000元。
被告曹某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2009年6月6日在新化县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
4、靖州苗族侗族自治县坳上镇大开村计生办证明，以证明原告的基本情况及未违反计划生育；
5、残疾人证，以证明原告为言语、智力二等残疾；
6、湖南省公民主项信息变更、更正证明存根，以证明原告曾用名为卢秀秀。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告曹某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系政府相关职能部门颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以认定；证据3，系民政部门档案室复印资料，应予认定；证据4，对所证明的内容，与其他证据相互佐证，予以认定；证据5，经与原件核对一致，予以认定；证据6，系公安机关登记的公民主项信息变更资料，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原告卢某甲与被告曹某某于2009年上半年经人介绍相识，于2009年6月6日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。结婚后，原告随被告在新化县共同生活了一段时间，后因被告外出打工，遂将原告送回至娘家生活。原告法定代理人称，原告在娘家居住期间，被告未支付生活费用。原告因疾病，言语、智力存在障碍，构成二等残疾。原告要求被告给付经济帮助30000元，但未提供相关依据。2013年12月23日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告未提交证据证实有影响原、被告夫妻感情的情况存在，其虽提出与被告分居生活达四年之久，但无证据证明系双方感情不和导致分居，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘春松
附法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1258号
申请执行人金永镇，男，1946年3月22日生，朝鲜族，延吉市朝阳川镇政府退休干部，现住延吉市河南街。
被执行人张桂云，女，1961年2月20日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2906号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年9月16日，本院作出（2014）延执字第1258
--
1号执行裁定，将登记在被执行人张桂云名下的房屋变更登记在申请执行人金永镇名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1258号申请执行人金永镇，男，1946年3月22日生，朝鲜族，延吉市朝阳川镇政府退休干部，现住延吉市河南街。被执行人张桂云，女，1961年2月20日生，汉族，无职业，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2906号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年9月16日，本院作出（2014）延执字第1258—1号执行裁定，将登记在被执行人张桂云名下的房屋变更登记在申请执行人金永镇名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年九月十六日书记员  魏 丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第363-4号申请执行人陈淑芹。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院于2015年7月17日查封了河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼8号楼8-3-701-83.17平方米；3号楼3-4-702-131.15平方米，现因双方已达成和解协议并履行完毕，故解除对该住宅楼的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼8号楼8-3-701-83.17平方米；3号楼3-4-702-131.15平方米的查封。本裁定送达后立即生效执行员刘增辉二〇一五年九月十四日书记员殷广贺
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第37号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人刘春清，该局城关国土资源所所长。
被执行人河北旺华建筑工程有限公司
法定代表人尉贺明，系该公司总经理。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人河北旺华建筑工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人河北旺华建筑工程有限公司未经依法批准于2014年7月中旬在宽城镇东冰窖村雪佛兰4s店南侧占用村集体土地平整场地并建成砖混三层楼房。经现场勘测，场地占地总面积为3136.86平方米，共中建筑物占地面积为253平方米，占地类别：园地。该占地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2014）第29号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的三层楼房、护坡、院墙及铁丝网围栏，退还非法占用的土地；并处以4.70529万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人河北旺华建筑工程有限公司未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人河北旺华建筑工程有限公司作出宽国土资（城）罚字（2014）第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人河北旺华建筑工程有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人河北旺华建筑工程有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用土地上新建的三层楼房、护坡、院墙及铁丝网围栏，退还非法占用的土地。2、缴纳罚款4.70529万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第126号
上诉人（原审被告）李玉梅，农民。
被上诉人（原审原告）刘正河，农民。
上诉人李玉梅因健康权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘正河向原审法院诉称，原、被告一直不和睦。2014年6月25日，原告在路边等儿子时，被告从地里冲出来，用棍棒打伤原告。请求法院判令被告赔偿原告各项损失6337元。
原审被告李玉梅辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有打原告，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2014年6月25日，原、被告在龙王堂村鸿志公司北500米左右的葡萄地里发生争执，在争执过程中原告受伤。当日，原告因右侧肢体软组织损伤到涿鹿县医院住院治疗，2014年6月30日出院。2014年6月28日，经涿鹿县司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被检人刘正河肩背、下肢多处软组织损伤，系轻微伤。医疗建议为：医疗终结时间三周（从伤日计算），住院期间陪床1人，需营养伙食补。原告申请伤情鉴定，支出鉴定费900元。原告因伤造成的损失包括：1、涿鹿县医院医疗费2130.70元。2、误工费777元（上年度农林牧渔业业平均工资（37元／日×21日）。3、护理费500元（100元／日×5日）。4、营养费150元（30元／日×5日）。5、住院伙食补助费150元（30元／日×5日）。共计3707.70元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的涿鹿县公安局温泉屯派出所案卷材料一份、涿鹿县医院住院费票据、病历、用药清单、河北省涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书各一份予以证实。
原审认为，原、被告因琐事发生纠纷，在发生矛盾时未能保持必要的冷静，进而发生争执，导致原告受伤，原告未提供证据证实双方发生争执的原因及过程，原、被告应承担同等过错责任，对原告的损失被告应按50%予以赔偿。被告主张未致伤原告，因被告未证实原告伤情系原告自己形成或他人所致，故对被告的主张，原审法院不予认可。原告申请伤情鉴定而支出的鉴定费900元，应由被告负担。遂判决：被告李玉梅于本判决生效后三日内赔偿原告刘正河的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的50%及鉴定费900元，计款2754元，其余由原告刘正河自负。宣判后，李玉梅不服，上诉至本院。上诉人李玉梅的主要上诉理由和请求是，被上诉人辱骂上诉人后，双方发生了争吵，上诉人并没有拿木棍打上诉人，原审在没有证据证明的情况下判决上诉人承担2754元是错误的。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人刘正河服判。
二审中，李玉梅提交王桂梅、杨贺珍证人证言一份，证明刘正河与李玉梅因葡萄树损坏发生争吵，刘正河让其子打了李玉梅；董振龙、王付军证人证言一份，季龙证人证言一份，马跃山证人证言一份，该三份证人证言均证明刘正河经常损毁他人的葡萄树。刘正河质证认为，不认可该证据，证人没有出庭作证。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘正河、李玉梅因琐事发生纠纷，在发生矛盾时未能保持必要的冷静，进而发生争执，导致刘正河受伤。李玉梅不能证实刘正河伤情系刘正河自己形成或他人所致，结合本案案情，双方理应互谅互让通过协商方式解决，而不应采取争吵、殴打方式解决。故结合双方的过错程度，原审认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年四月十七日
书记员 张 巍
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01945号
原告王月兰，女，1961年5月11日出生。
委托代理人徐海婵，女，1982年11月24日出生。
被告孙涛，男，1976年2月13日出生。
本院在审理原告王月兰与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告王月兰于2014年11月17日向本院申请撤回对被告孙涛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月兰撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘维维
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第256号
原告安国枝，女，1959年6月6日出生。
原告安国叶，女，1961年6月1日出生。
原告兼原告安国枝、安国叶委托代理人安国岐，男，1957年1月24日出生。
原告安国才，男，1964年11月29日出生。
原告安国才法定代理人孙汉云，女，1965年3月22日出生。
被告安仕平，男，1939年1月15日出生。
被告安仕平的委托代理人安祥勇，男，1975年7月24日出生。
被告安仕勋，男，1964年12月26日出生。
被告安祥雨，男，1962年6月24日出生。
被告安祥月，男，1955年3月20日出生。
原告安国岐、安国叶、安国枝、安国才与被告安仕平、安仕勋、安祥雨、安祥月共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告安国枝、安国叶委托代理人安国岐，原告安国才及其法定代理人孙汉云，被告安仕平、被告安仕勋到庭参加诉讼。被告安祥雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩意见，被告安祥月经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国岐、安国叶、安国枝和安国才诉称：安仕明、安仕勋、安仕平、安仕珍系兄弟关系，安仕珍和安仕明均已死亡。我们系安仕明之子女，安祥月和安祥雨系安仕珍之子女。2012年因陕京三线管道工程从安氏祖坟地块通过，需占地迁坟，每座坟地补偿4000元，补偿款共计25.6万元。该补偿款支付了安仕平4.6万元医药费后，剩余21万元分别由安仕平、安仕勋各得6万元，安祥雨和安祥月各得4万元，而我们仅仅取得1万元。我们认为该补偿款应当平均分配，故要求判令四被告给付我们补偿款46601.56元。
被告安仕平辩称：25.6万元中我取得了9.8万元，当时是安祥月、安祥雨、安仕勋和我儿子在场写的协议并分割的补偿款，我对原告的诉讼请求没有异议，但是我只是拿了我应得的补偿款，应当由安祥雨和安祥月承担补偿款给付义务。
被告安仕勋辩称：25.6万元中4.6万元给了安仕平支付医疗费，剩余21万元由我、安仕平、安祥月和安祥雨共同进行了分割并签订了协议，但是当时没有通知原告，我实际分到了6万元，所以应当由安祥雨和安祥月承担补偿款给付义务。
被告安祥雨未到庭但向本院提交了答辩意见称：我和安祥月系兄弟，我和安祥月每人取得补偿款4万元，相关补偿协议是由我、安仕勋和安仕平的儿子安祥勇办理的。该坟地总共得到补偿为25.6万元，同时我们也签订了如何分割该补偿款的协议，综上，不同意原告诉讼请求。
被告安祥月经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：安祥云和刘秀珍系夫妻，二人生有安国岐、安国枝、安国才和安国叶等子女，安仕明和刘秀珍已死亡。安国才和孙汉云系夫妻，门头沟区残疾人联合会出具证明，载明安国才无生活自理能力。双方对孙汉云作为安国才的法定代理人均无异议。经查，位于北京市门头沟区黄土台村的坟地拆迁由安仕平等签订协议共取得补偿款25.6万元，每座坟地补偿款4000元，共认定坟地为64座。
庭审中双方均认可以下事实：安仕明和安氏生有安祥云和安祥来，安祥来尚未成年即已死亡，没有配偶及子女，安仕明、安氏、安祥云和其配偶刘秀珍均已死亡，上述五座坟地均在黄土台村；四原告已取得补偿款1万元。关于64座坟地的归属问题，双方均未向本院提交证据证明其系该补偿款的处分权人。庭审中，双方对该64座坟地的迁坟协议效力均无异议，该迁坟协议中约定被征收人签订协议前应当征得其他权利人的授权，如发生争议则自行家庭内部解决。
2012年12月10日，记载：总金额25.6万元，除去4.6万元，剩下按四股分，每股分5.2万元。老四看病花4.6万元，一共分10.6万元，锁柱分6万元，安祥月和安祥雨分8万元，安祥雨给安国岐1万元。其后书写证明人安仕平，没有其他人的签字。庭审中，双方均认可老四即安仕平，锁柱为安仕勋。安仕平、安祥雨、安仕勋对该协议真实性没有异议，但原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人及委托代理人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，协议，证明信，家谱等证据在案佐证。
本院认为，当事人对其主张有义务提供证据。本案中，双方当事人均未就其是64座坟的完全处分权人向本院提交证据，故四原告认为应当平均分配该补偿款的诉讼请求，没有事实依据，对此本院不予支持。需要指出，安仕明、安氏、安祥来、安祥云和刘秀珍均已死亡，安国岐、安国才、安国叶和安国枝作为其直系亲属要求给付相应坟地补偿款的请求，本院不持异议。该64座坟地补偿款已经由安仕平、安仕勋、安祥雨和安祥月自行分割，故其均有向四原告履行补偿款给付的义务。四原告已经取得的1万元应当从其应得补偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安仕平、安仕勋、安祥月和安祥雨于本判决生效之日起七日内给付安国岐、安国叶、安国枝和安国才迁坟补偿款共计一万元。
二、驳回安国岐、安国叶、安国枝和安国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元，由安国岐、安国叶、安国枝和安国才负担九百元，已交纳；由安仕平、安仕勋、安祥月和安祥雨负担六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由安国岐、安国叶、安国枝和安国才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 周秀君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢新瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初379号
原告聂配。
被告宋勇波。
原告聂配与被告宋勇波合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告聂配，被告宋勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂配诉称，1999年前被告宋勇波在长沙市东风家具城做生意，从他处拿家具出售，但未付款。1999年春节晚被告宋勇波向他出具欠条，承诺正月初六付清。到期后经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告宋勇波向原告聂配偿还欠款4800元及利息；2、由被告宋勇波承担本案诉讼费。
被告宋勇波辩称，他与原告聂配均在长沙市做生意，双方有业务往来。1998年下半年，原告聂配委托他销售家具，家具出售后，他欠原告聂配家具款4800元。因做生意亏损，他没及时偿还，原告聂配将他门面上机械扣押，他以为债务已经相抵，便不再理会。2013年春节，原告聂配带人到他岳父催要欠款，他要求原告聂配归还机械，但其不予理会。
经审理查明，1998年原、被告均在长沙市做生意。原告聂配将家具成品在被告宋勇波处寄销，双方约定待家具出售后被告宋勇波再将销售款给付予原告聂配。1999年2月15日，双方通过结算，被告宋勇波尚欠原告聂配4800元，其向原告聂配出具欠条一张，承诺于1999年农历正月初六付清。被告宋勇波未按时归还欠款，原告聂配将被告宋勇波所有的一台切割机予以扣押。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但双方之间的寄销行为已实际发生，该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现被告宋勇波已将原告聂配交予的家具出售，其应按合同约定支付销售款，故对原告聂配要求归还4800元欠款的诉求予以支持。关于利息，因被告宋勇波未按约定偿还欠款，应对逾期付款造成原告聂配的损失承担赔偿责任，故对原告聂配要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持。因原、被告双方约定于1999年古历正月初六付清欠款即1999年2月21日前付清，因未约定利率，故利息的计算方式按年利率6%标准计算自1999年2月22日始至实际清偿之日止。庭审中被告宋勇波要求以切割机抵债，因其未能就切割机型号、价值等举证，也未能提交切割机实物，本院暂不予处理，其可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告宋勇波自本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂配欠款4800元及利息（利息按年利率6%标准计算自1999年2月22日起至实际偿付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2014）新法民一初字第973号
?
原告杨某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
2014年6月26日，原告杨某某就与被告曾某甲子女抚养纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与曾某甲于2006年认识后即同居生活，至今未办理结婚登记，并于2008年生男孩曾某丙，2011年生女孩曾某乙，自生下小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且曾某甲殴打杨某某，导致现已正式分居。现请求人民法院判决非婚生女孩曾某乙由杨某某抚养，非婚生男孩由曾某甲抚养。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
原告杨某某的身份证复印件。拟证明杨某某的基本情况。
常口信息。拟证明曾某甲、曾某乙、曾某丙的基本情况。
新化县桑梓镇前程村民委员会证明。拟证明杨某某与曾某甲未办理结婚登记手续，同居期间生育了男孩曾某丙、女孩曾某乙，曾某乙现随杨某某的父母生活，曾某甲现下落不明。
对原告杨某某提交的3份证据，被告曾某甲未予质证。
被告曾某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权调取了如下证据：
被告杨满珍的证言。拟证明杨某某与曾某甲按民间乡俗成婚，但未办理结婚登记手续，同居期间生育了非婚生男孩曾某丙（现随曾某甲母亲生活）、非婚生女孩曾某乙（现随杨某某生活），双方经常为家庭琐事发生争吵而现已分居，曾某甲现已下落不明，并表示愿意帮曾某甲带养非婚生男孩曾某丙。
对本院依职权调取的证言原告杨某某提出如下质证意见：
原告杨某某表示愿意每月负担非婚生男孩曾某丙抚养费每月300元。
对原告杨某某所提供的3份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3内容客观真实，符合证据三要素，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，本院做出如下认证意见：
原告杨某某对该证据所证明的内容无异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告曾某甲于2006年12月相识并自由恋爱后于2007年3月开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2008年6月14日生男孩曾某丙（现在新化县XX镇XX中心幼儿园读书，并随被告曾某甲母亲生活），2011年4月24日生女孩曾某乙（现随原告杨某某生活）。后因双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵，便于2014年正月开始分居。现被告曾某甲下落不明。共同生活期间无共有财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚手续登记就同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居关系而产生的子女抚养纠纷，本院应予受理。非婚生男孩现随被告母亲生活，女孩现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，女孩应由原告直接抚养。虽然被告现下落不明，但被告母亲愿意为其带养，原告亦同意由其抚养，故男孩由被告直接抚养并无不妥，原告除直接抚养女孩外，还应给付被告适当的抚养费用。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，第十一条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告曾某甲所生的非婚生女孩曾某乙由原告杨某某直接抚养，非婚生男孩曾某丙由被告曾某甲直接抚养。
二、由原告杨某某每月给付被告曾某甲小孩抚养费用300元（直到非婚生男孩曾某丙年满十八周岁为止）。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
?
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
?
二〇一四年十一月三日
?
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01174号
原告赵某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人薛玉征，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告贾某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01174号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵渊，公务员。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 钱军
二〇一五年六月四日
书记员 夏杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：周巩政。
委托代理人：沈增辉、吴敏华。
被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司。
法定代表人：彭乃北，执行董事。
被告：彭乃北。
被告：陈志勇。
被告：郑再平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、陈志勇、郑再平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、陈志勇、郑再平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行台州路桥支行起诉称：2012年1月12日，原告与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司签订最高额抵押合同，被告以其所有的坐落在台州市路桥区峰江街道桥洋工业小区的房地产作抵押，对其在2012年1月13日至2015年1月13日的借款，在最高余额1408万内提供抵押保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年1月17日，双方办理了抵押登记手续。2012年1月13日，彭乃北、陈志勇、郑再平与原告签订最高额保证合同，对被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司在2012年1月13日至2015年1月13日期间发生的借款最高余额2000万元内提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月17日，原告与被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，年利率为6.6%，按季结息。2014年8月13日，被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司又向原告借款380万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，年利率为6.3%，上述两笔借款均按季结息，结息日为每季末月的20日。被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司借款后已付息至2015年6月20日。因被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，被瑞安市人民法院列为被执行人。根据合同约定，原告要求被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司立即偿还借款人民币980万元及利息、罚息、复利（均按银行有关规定及合同约定计付），并支付律师代理费98000元，被告彭乃北、陈志勇、郑再平负连带责任；原告享有对被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司抵押房产折价、拍卖或变得所得价款的优先受偿权。
被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、陈志勇、郑再平未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签订的房地产最高额抵押合同、房屋所有权证、国有地土使用权证、抵押物登记证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、律师费发票，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告彭乃北、陈志勇、郑再平订立的最高额保证合同约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
本院认为：原、被告订立的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同，当事人意思表示真实，且不违反有关法律规定，该系列合同合法有效。被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司尚欠原告借款本金980万元及利息，且借款亦已到期，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭乃北、陈志勇、郑再平系连带责任保证人，并明确约定放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，该约定合法有效，故被告彭乃北、陈志勇、郑再平应对全部债务承担连带责任。原告对债务人提供自有的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币980万元并支付利息（自2015年6月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费98000元。
二、若被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司未能偿还上述债务，原告对其所有的坐落于台州市路桥区峰江街道桥洋工业小区的房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第××、S0××87、S0048888号，国有土地使用权证号：路国用（2012）第00003号】折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告彭乃北、陈志勇、郑再平对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81090元，诉讼保全费5000元，合计人民币86090元，由被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司负担，被告彭乃北、陈志勇、郑再平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费81090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 林 芝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02502号
原告：倪道奎，男，1949年9月20日生，汉族，农民，住定远县。
被告：王炳秀，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年9月25日立案受理原告倪道奎诉被告王炳秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪道奎到庭参加诉讼，被告王炳秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪道奎诉称：请求人民法院判决被告王炳秀偿还本借款5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王炳秀未作答辩。
原告倪道奎除当庭陈述外，还提交以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《借条》一份，证明被告王炳秀向原告倪道奎借款5800元的事实；
（三）证人证言一份，证人杨某和陈述：自己是倪道奎的二代表兄弟，与王炳秀是朋友…听说倪道奎起诉王炳秀，自己觉得大家都是张桥人，不至于为5800元闹成这样，后来，王炳秀委托朋友梁家中（音）找倪道奎调解，倪道奎让自己出面跟对方谈。梁家中就问王炳秀能还倪道奎多少钱，王炳秀说可以还5000元，但是只能先还2000元，剩的钱缓缓分两年再还，但是倪道奎不同意，所以就没谈好…
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告王炳秀未提交相关证据。
经审理查明：原告倪道奎与被告王炳秀系朋友关系。2013年8月4日，被告王炳秀以做治病为由，向原告倪道奎借款人民币5800元，并出具借条，载明：“‘借条’，今借到倪道奎人民币五千八百元整（5800元整），此据：王炳秀，张家德是证人，2013年8月4日，用于看病”。之后，原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，依法予以支持；被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳秀于本判决发生效力之日后十日内偿还原告倪道奎借款人民币5800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第170号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告朱连山，男，1970年8月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告朱连山物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告朱连山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7422号
原告：王立新，男，1970年10月16日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司驾驶员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告：臧贺桥，男，1977年12月4日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，总经理。
委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王立新与被告臧贺桥、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立新，被告臧贺桥、河北分公司委托诉讼代理人贾叶辉、西郊服务部委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24034.43元、护理费32000元、误工费28672.45元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费1300元，2、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年6月20日19时20分，原告由南向北步行到北京市丰台区张仪村丰仪南路电话局通信工程公司门口时，被告臧贺桥驾驶×××小型越野轿车由东向西倒车，将原告撞倒，造成原告受伤，经301医院及北京市房山区中医医院治疗，被诊断为右侧腓骨近端骨折，右膝髌骨上囊积液，右膝外侧侧副韧带损伤，颈部软组织损伤，全身多处皮擦伤，头外伤后神经反应，现原告已基本伤情稳定，臧贺桥仅负担了部分医疗费用，但拒绝赔偿其他损失。
被告臧贺桥辩称：我驾驶×××北京吉普越野车倒车时将原告及赵兰田撞伤，后来去301医院。我垫付了14000多元。后来又去房山区医院。我的车在河北分公司投保交强险，在人保投保了商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告河北分公司辩称：对于责任认定书认定的事实认可，臧贺桥的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担理赔责任，超出部分不予承担，诉讼费、公告费、鉴定费不予承担。本案是两个受害人，法庭在分配交强险的限额内分配比例。
被告西郊服务部辩称：原告证据确实充分的情况下，我公司同意在商业三者险限额内对于超出交强险的合理损失予以赔偿。我司不承担诉讼费、公告费、鉴定费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日19时许，在北京市丰台区张仪村丰仪南路电话局通信工程公司门口，王立新及案外人赵兰田由南向北步行，适有臧贺桥驾驶×××小型越野客车由东向西倒车，小型越野客车后部与铁门接触后其尾部又与王立新、赵兰田身体接触，造成王立新、赵兰田（赵兰田受伤一节另行解决）受伤。王立新至中国人民解放军总医院第三零一医院治疗，后又至北京市房山区中医医院住院治疗15天，其出院诊断：右侧腓骨近端骨折，右膝髌骨上囊积液，右膝外侧副韧带损伤，颈部软组织损伤，全身多处皮擦伤，头外伤后神经反应。此事故经交管部门认定，臧贺桥负事故全部责任。在此次交通事故中，王立新支付医疗费13884.43元、住院伙食补助费1500元、护工费32000元，王立新另造成部分误工费、营养费、交通费损失。
另查，臧贺桥所有的小型越野客车在河北分公司投保机动车强制险，保期为2016年2月26日至2017年2月26日、在西郊服务部投保100万元不计免赔商业三者保险，2016年2月27日至2017年2月26日，事故发生在保险期限内。臧贺桥已为王立新支付医疗费14717.42元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、护理费票据、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、误工证明、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：臧贺桥驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。因臧贺桥所有的小型越野客车在河北分公司投保机动车强制险、在西郊服务部投保100万元不计免赔商业三者保险，本案中二人受伤，故河北分公司、西郊服务部应在保险范围内均衡承担保险责任。王立新的医疗费13884.43元、住院伙食补助费1500元、护工费32000元为合理的损失，本院予以支持；王立新要求赔偿误工费28672.45元的请求适当，本院予以支持；对王立新的营养费，本院酌情确定为1500元；对王立新的交通费，本院酌情确定为1000元；王立新要求河北分公司、西郊服务部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于臧贺桥支付的费用，可自行保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告王立新营养费一千五百元，住院伙食补助费一千五百元，医疗费二千元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告王立新护理费三万二千元，误工费二万三千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告王立新医疗费一万一千八百八十四元四角三分，误工费五千六百七十二元四角五分，交通费一千元。
四、驳回原告王立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元、公告费二百六十元，由被告臧贺桥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01136号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁舒
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第581号
刘呈福申请执行时曾禄、史秀荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第46号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46660元及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第46号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王潇，男，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王潇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王潇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王潇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金48200.93元、透支利息4928.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金699.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王潇立即支付截至2017年5月1日的透支本金48200.93元、透支利息4928.37元及截至2016年12月31日的滞纳金699.89元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金48200.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王潇承担。
被告王潇未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，王潇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王潇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王潇发放了信用卡。王潇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，王潇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48200.93元、透支利息4928.37元及截至2016年12月31日的滞纳金699.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王潇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王潇发放了信用卡，王潇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王潇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告王潇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金48200.93元、透支利息4928.37元及截至2016年12月31日的滞纳金699.89元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金48200.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费597元，由被告王潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00030号
申请人罗仲肖。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被申请人徐栓虎。
代理人徐凡鹏。
申请人罗仲肖申请宣告徐栓虎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人生育有一子二女，徐栓虎父亲去世，母亲健在。2013年7月27日，被申请人遭遇交通事故致残，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定确认，被申请人构成一级伤残，呈植物人状态，无民事行为能力。故现申请人要求申请宣告徐栓虎为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人徐栓虎的代理人徐凡鹏辩称，对申请人的申请无异议。
诉讼中，申请人向本院提供了陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明徐栓虎因交通事故致重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴素损伤，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血），目前呈植物状态，评定为一级伤残。徐栓虎此次交通事故所致目前伤残情况应属完全护理依赖程度。对案件无民事行为能力。
经审理查明，申请人罗仲肖与被申请人徐栓虎系夫妻关系，共生育两女即徐帆、徐凡鸽，一子即徐凡鹏。徐栓虎母亲蔺如玲（78岁）尚在世，徐栓虎父亲现已过世。2013年7月27日，徐栓虎在环山路发生车祸致重伤，目前呈植物状态，在家休养。
以上事实，有户口本、结婚证、村委会证明、司法鉴定意见书、住院病案等在卷佐证。
本院认为，参照申请人提交的司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人徐栓虎因交通事故导致重伤，现呈植物人状态，为无民事行为能力人，根据本案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，申请人罗仲肖作为被申请人的成年家属具备担任徐栓虎监护人的资格，故本院确定罗仲肖为徐栓虎的监护人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告徐栓虎为无民事行为能力人。
二、指定罗仲肖为被申请人徐栓虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁军
二〇一四年七月十四日
书记员 罗佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01437号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我不是我自己》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9107号
罪犯徐建刚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）衢中刑字第57号刑事判决，以被告人徐建刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建刚准予减刑九个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00063号
原告：王许旺，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告王许旺诉被告熊福久买卖合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王许旺到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王许旺诉称：原告自2012年开始为被告运输砂石，双方于2013年年前进行结算。2014年8月8日，被告向原告出具了欠条一份，记载：“欠条：今欠到王许旺同志沙石款柒万叁仟贰佰贰拾元整（￥：73220.00），熊福久，2014年8月8日”。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由未付，故原告要求被告立即清偿欠款73220元。
熊福久未提起答辩意见。
经审理查明：原告王许旺从事砂石运输销售，并自2012年开始出售砂石给被告熊福久建造房屋。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告砂石款73220元。该款后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按约向被告交付货物后，被告应当及时支付相应的价款，故本案原告要求被告立即支付所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久于本判决生效后立即支付原告王许旺的货款73220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1631元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年二月二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第913号
原告吕兆志
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段庆龙
原告吕兆志与被告段庆龙合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕兆志于2014年7月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兆志申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕兆志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕兆志承担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑安丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第29号
罪犯赵文雷，男，汉族，1985年12月7日出生，新疆兵团农八师下野地人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）兵八刑初字第5号刑事判决，认定赵文雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯赵文雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵文雷在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵文雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文雷予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初721号
原告：陈军，男，1984年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：颜晓青，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡永飞，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈军与被告颜晓青、胡永飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款17000元及利息，要求被告胡永飞另清偿借款8000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军到庭参加诉讼，被告颜晓青、胡永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告胡永飞向原告借款10000元，双方约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计付，未约定还款期限；2015年11月26日，被告颜晓青向原告借款17000元，双方约定借款利息按照银行贷款利率的二倍计付，未约定还款期限，该笔借款由被告胡永飞提供连带责任保证担保；2017年4月29日，被告胡永飞又向原告借款5000元，双方约定借款利息按银行贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。上述借款经原告主张权利，被告对第一笔10000元借款只归还了7000元本金及截止2017年4月29日之前的利息，第二笔17000元借款本金未还，2017年4月29日的利息已结清，第三笔5000元借款本息均未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永飞归还原告陈军借款8000元及其利息（利息从2017年4月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告颜晓青归还原告陈军借款17000元及其利息（利息从2017年4月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告胡永飞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告胡永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年三月十五日
书记员 毛 安
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第454号
原告罗某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于1991年12月25日登记结婚，并生育一女，现已成年。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告未尽到做丈夫的责任，不信任原告，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚。在法院判决不准予离婚后，原、被告无任何和好的可能，夫妻长期分居，感情更加恶化。故再次起诉离婚。
被告肖某某辩称，我们婚后感情一直很好，这个家一直是我支撑。我们感情不好是从2013年3月开始。我还是希望一起好好过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年6月经人介绍相识，同年12月25日自愿登记结婚，1992年8月13日生育一女，取名肖某，现已成年。原、被告婚前感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原告罗某某外出务工，原、被告开始分居生活。同时，原告罗某某向法院起诉要求离婚，同年4月1日，广元市利州区人民法院作出（2013）广利州民初字第662号民事判决书，判决驳回原告罗某某的诉讼请求。
本院认为：原、被告在婚前彼此有一定的了解，婚后共同生活20余年，婚后初期感情较好。但因家庭经济等问题产生矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中加强交流和沟通，互相信任、互谅互让，双方感情完全有和好的可能。原告罗某某提出与被告肖某某离婚，其所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年三月五日
书记员 邹成名
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1667号
申请执行人陆召喜。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
陆召喜与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的常天劳人仲案字（2015）第368号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆召喜之间于2015年4月1日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆召喜上述仲裁请求费用共计人民币120000元整（其中包含工资金额58847.89元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆召喜之间在无任何经济纠葛。三、陆召喜自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆召喜今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第368号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1667号
申请执行人陆召喜。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
陆召喜与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第368号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆召喜之间于2015年4月1日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆召喜上述仲裁请求费用共计人民币120000元整（其中包含工资金额58847.89元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆召喜之间在无任何经济纠葛。三、陆召喜自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆召喜今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第368号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1667号申请执行人钱中华与被执行人李明钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）天民园初字第518号民事调解书已经发生法律效力。经权利人钱中华申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第518号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年四月二十六日书记员 甲宗琰
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1667号申请执行人陆召喜。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。陆召喜与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第368号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与陆召喜之间于2015年4月1日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付陆召喜上述仲裁请求费用共计人民币120000元整（其中包含工资金额58847.89元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与陆召喜之间在无任何经济纠葛。三、陆召喜自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。陆召喜今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第368号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍