wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1281号申请执行人：吴桂凤，女，1957年9月28日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：龙志松，男，1963年11月30日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人吴桂凤依据本院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初1051号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行被执行人龙志松民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人龙志松应归还吴桂凤43000元及利息，诉讼费438元，被执行人应向法院缴交执行费551元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，且暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应措施。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初1051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月二十八日书记员  石盈盈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张其云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张其云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张其云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,221.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,221.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初221号
原告：株洲弘阳科技有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路199号董家塅高科园综合楼。
法定代表人：杨巍巍，总经理。
委托代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：符国华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲弘阳科技有限公司与被告符国华侵权责任纠纷一案中，原告株洲弘阳科技有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲弘阳科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲弘阳科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲弘阳科技有限公司承担。
审 判 员 陈坤
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹杰
书 记 员 汤敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保183号
申请人：王会琴，女，生于1983年3月30日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李明亮，男，生于1987年6月2日，汉族，住河南省中牟县。
申请人王会琴于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人王会琴以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李明亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封。
案件申请费320元，由申请人王会琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初272号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年5月10日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审并释放。2016年9月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年10月中旬，被告人王某某电话联系曾经与其做过棉花收购业务的河南省扶沟县从河村村民从某某，谎称能以3.13元／斤的低价帮其收购棉花。同月18日上午，从某某来到武汉市蔡甸区侏儒街准备通过被告人王某某收购棉花。见面后，被告人王某某以“收购款不足”为由，要求从某某先垫付收购款人民币6万元，并向从某某提供一个邮政银行卡的卡号。从某某当即电话通知在河南的家人，向该卡上汇款人民币6万元。被告人王某某见钱已到账，便于当日下午独自前往邮政银行侏儒支行等处将上述汇款取出，用于偿还赌债。从某某多次电话联系被告人王某某均显示关机，从某某发现被骗便当即到武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所报案。
2.2010年8月8日，被告人王某某窜至武汉市汉阳区个体业主左某某的店内，以“帮其运输玉米但要先支付预付款1万元”为由，从左某某处骗得人民币1万元。左某某多方联系被告人王某某无果后，于2010年11月6日报案至公安机关。
被告人王某某作案后一直潜逃。2016年4月26日，被告人王某某在武汉市东西湖区常青北路一银行办理业务时，因系网上在逃人员被武汉市公安局江汉区分局常青花园派出所民警抓获。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩解，其在取出汇款的过程中接到催还高利贷的电话，其只有用汇款去偿还高利贷；从某某找人打其，其在家里呆不住，只有逃走。
经审理查明：
1、2009年10月中旬，被告人王某某电话联系曾经与其做过棉花收购业务的河南省扶沟县蔡岗乡从河村村民从某某，谎称能以3.13元／斤的低价帮其收购棉花。同月18日上午，从某某来到武汉市蔡甸区侏儒街准备通过被告人王某某收购棉花。二人见面后，被告人王某某以“收购款不足”为由，要求从某某先垫付货款人民币6万元，并向从某某提供其女儿王雯的邮政银行卡卡号。从某某当即电话通知在河南的家人，向该卡汇款人民币6万元。被告人王某某见钱已到账，便于当日下午独自前往邮政银行侏儒支行等处将上述汇款取出，用于还债。从某某多次电话联系被告人王某某均显示关机，从某某发现被骗，便于当日到武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所报案。
2、2010年8月8日，被告人王某某来到武汉市汉阳区个体业主左某某的店内，以“帮左某某运输玉米但要先支付预付款1万元”为由，从左某某处骗得人民币1万元。后左某某多方联系被告人王某某无果，于同年11月6日报案至公安机关。
综上，被告人王某某诈骗他人财物共计人民币7万元。
2016年4月26日，被告人王某某在武汉市东西湖区常青北路一银行办理业务时，因系网上在逃人员被武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所民警抓获。
本案在侦查阶段，被告人王某某的近亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，二被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人从某某、左某某的陈述，辨认笔录，收条、谅解书，以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某关于其在取出汇款过程中接到催还高利贷的电话，其只有用汇款去偿还高利贷，从某某找人打其，其在家里呆不住，只有逃走的辩解，不影响对其定罪量刑。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的近亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，取得二被害人的谅解，可以对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2019年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1798号
原告:中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托代理人：樊春菊，女，1993年11月19日出生，系公司员工。
委托代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，系公司员工。
被告：马九山，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住温县。
被告：张春山，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住温县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告马九山、张春山追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人樊春菊、郑辉、被告马九山、张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人白桂霞垫付的抢救费用14127.86元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告张春山驾驶豫Ｈ×××××号牌三轮汽车与被告马九山驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致使三轮汽车乘坐人白桂霞受伤，依据温县交通事故大队《道路交通事故认定书》，被告马九山、张春山各负事故同等责任。事故发生后，白桂霞到温县第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，温县第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向温县第二人民医院垫付白桂霞抢救费用14127.86元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向温县第二人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。
被告马九山辩称，2016年8月13日，二被告发生交通事故后，造成被告马九山和白桂霞受伤，经交警队岳红军处理调解，被告马九山付被告张春山、白桂霞3000元，事故了结，有协议书为证，××，互不纠缠。被告张春山去原告处用款，被告马九山一概不知，原告也没有通知被告马九山，被告马九山根本不知道该事。
被告张春山辩称，原告垫付的费用，被告马九山应当承担一半，因为事故同等责任。2016年9月23日签订的协议，显失公平，不具有法律效力。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、垫付通知书，证明温县交警大队向温县第二人民医院通知垫付抢救费用的事实。2、垫付抢救费用申请书，证明抢救期结束后，温县第二人民医院向原告申请支付其为白桂霞垫付的抢救费用。3、抢救超过72小时情况说明，证明白桂霞抢救超过72小时，温县第二人民医院做的情况说明。4、审核结果通知书，证明原告于2016年9月7日为白桂霞垫付14127.86元。5、建设银行客户回单，证明14127.86元已经转到温县第二人民医院的账户。6、住院收费票据，证明实际已垫付的情况。7、追偿告知书，证明已经告知二被告，原告垫付费用的事实。8、交通事故认定书，证明二被告负事故同等责任。9、中标通知书，证明原告中标河南道路交通事故救助基金项目，原告有权追偿。10、白桂霞诊断证明书，证明白桂霞受伤住院的情况。11、河南省道路交通事故救助基金管理办法，证明原告根据管理办法，有权向二被告追偿。被告张春山对以上证据无异议。被告马九山对以上证据质证称，与被告马九山没有关系。
围绕争议焦点，被告马九山提供的证据有：1、协议书一份。2、证明一份。两份证据证明二被告之间发生的交通事故已经处理结束，与被告马九山没有关系了。原告无异议。被告张春山质证称，真实性无异议，在事故科调解期间，被告张春山另外支付了医疗费8000元，被告马九山只同意出3000元。白桂霞出院后，被告张春山还问了事故科岳红军原告垫付的费用怎么办，其称二被告偿还。
围绕争议焦点，被告张春山未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告张春山无异议，被告马九山也未提出异议，本院予以采信。被告马九山提供的证据，原告无异议，被告张春山对其真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实：2015年11月20日，原告中标河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目。2016年8月13日，被告张春山驾驶豫Ｈ×××××号牌三轮汽车与被告马九山驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成交通事故，致使三轮汽车乘坐人白桂霞受伤，依据温县交通事故大队《道路交通事故认定书》，被告马九山、张春山各负事故同等责任。事故发生后，白桂霞到温县第二人民医院接受抢救治疗。温县第二人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向温县第二人民医院垫付白桂霞抢救费用14127.86元。原告在向温县第二人民医院垫付抢救费用后，向二被告催要，二被告未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。二被告之间发生的交通事故，双方负同等责任，因此二被告对原告垫付的抢救费用应各承担50%，即7063.93元。至于二被告之间签订的协议，是二被告所签订，属于其内部协议，对原告不具有约束力，因此被告马九山的辩称理由，本院不予采信。
依照河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”的规定，判决如下：
限被告张春山、马九山于本判决生效后十五日内各偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用7063.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由二被告各承担38元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡红杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初145号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，出生地山东省栖霞市，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某于2017年11月6日23时10分许，饮酒后驾驶某某牌号轻型普通货车沿烟台经济技术开发区柳子河路由西向东行驶至与五指山路交叉路口左转弯进入五指山路时，驾车撞在路口东北角路边绿化树上，致车辆损坏。经鉴定，崔某血液中的乙醇含量为203.58mg/100ml。经认定，崔某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月6日23时10分许，被告人崔某醉酒驾驶某某牌号轻型普通货车沿烟台经济技术开发区柳子河路由西向东行驶至与五指山路交叉路口左转弯进入五指山路时，驾车撞在路口东北角路边绿化树上，致车辆损坏。崔某负事故全部责任。经检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为203.58mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、法化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图和照片、执法录像以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人崔某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人崔某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 戴立赟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1129号
上诉人（原审原告）：石忠杰，女，1978年8月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口傲麟物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：范维光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古渊，男，该公司员工。
上诉人石忠杰因与被上诉人营口傲麟物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石忠杰上诉请求：请求桂圆依法判令撤销原审法院作出的（2017）辽0804民初4732号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销；二、上诉人与被上诉人之间已形成事实上的劳动关系是有法律依据的；1、上诉人家属驾驶的车辆所有人为被上诉人；2、上诉人家属在受被上诉人雇佣从事驾驶员工作；3、上诉人家属在工作中发生交通事故死亡，系职务行为；4、双方未签订劳动合同不是原审法院驳回诉讼请求的理由；5、上诉人家属的死亡与被上诉人是否发放工资没有必然联系。根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第四、五项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿后，有权向有关组织、单位、个人追偿。根据该条司法解释规定：不以劳动关系真实存在为前提。故本案中不论上诉人家属是否与被上诉人签订劳动合同，或发放工资，均不影响被上诉人承担工伤保险责任，故原审法院判决明显认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予撤销。
营口傲麟物流有限公司未作答辩。
石忠杰向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判定撤销营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的营开劳人仲案字（2017）第646号仲裁的决议书；2、诉请贵院依法判定原被告存在劳动事实关系。
一审查明事实：辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车实际车主为于立涛，死者刘振海为于立涛雇佣的司机，工资由于立涛为其发放，工作期间受于立涛管理，该车挂靠登记于被告名下。2016年9月19日0时30分，驾驶人刘显振驾驶辽X**（辽X**挂）号重型半挂大货车，从南向北行驶至丹绥线983公里700米处时，与刘振海驾驶辽X**（辽X**挂）号重型半挂牵引车载乘原告从北向南行驶时相撞，发生交通事故，造成刘振海经医疗抢救无效死亡、原告石忠杰受伤、辽X**（辽X**挂）号重型半挂大货车及所运货物受损。因该起事故原告及亲属向盖州市人民法院提起民事诉讼，以高玉鹤、于立涛、辽宁鸿兴达货物运输有限公司、天安保险股份有限公司辽阳中心支公司、营口傲麟物流有限公司为被告要求其承担民事责任。该院于2017年6月20日作出（2017）辽0881民初1702号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中原告石忠杰、于立涛均承认受害人刘振海驾驶的辽X**半挂牵引车（辽X**挂）实际车主为于立涛，挂靠于营口傲麟物流有限公司名下。另查，刘振海与被告之间未签订劳动合同。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年11月20日作出营开劳人仲字【2017】第646号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人石忠杰仲裁请求事项。一审法院认为：根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告之夫刘振海系案外人于立涛所雇佣的司机，工资由于立涛负责发放，其工作内容、工作时间不受被告的管理，工资也非被告发放，双方也未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征，不应确认劳动关系成立。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系属不当。一审判决：原告石忠杰与被告营口傲麟物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告石忠杰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘振海系案外人于立涛聘用的司机，其报酬由于立涛发放，其工作内容、工作时间不受被上诉人的管理，工资也费被上诉人发放，双方也未签订劳动合同，被上诉人未与刘振海发生用工关系，二者不具备建立劳动关系的条件。故刘振海与被上诉人之间不存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》虽然规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，但该规定并未明确可以确认被挂靠单位与个人聘用人员存在事实劳动关系。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审中，上诉人请求确认其本人与被上诉人存在事实劳动关系，显与本案基本情况不符，其一审请求实为请求确认上诉人之夫刘振海与被上诉人存在事实劳动关系，二审上诉相关表述亦同，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4732号民事判决为上诉人之夫刘振海与被上诉人营口傲麟物流有限公司之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由上诉人石忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月十八日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1479号
罪犯陶亮亮，于安徽省长丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬余刑初字第569号刑事判决，以被告人陶亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人冯衍浩。
被执行人杨美玉。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉冯衍浩、杨美玉、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，尚有29543元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16054号
申请执行人胡秋香，女，1978年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章汉仲，男，1976年4月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。被执行人胡月春，女，1978年9月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。本院在执行原告胡秋香与被告胡月春、章汉仲民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡月春、章汉仲名下的坐落于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人胡秋香亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第9601号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年二月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱悦梅，女，汉族，1974年1月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐建明、裘斌，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：彭蕾，执行董事。
原审被告：湖州新生粮油有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路555号江南粮油市场*号楼****号。
法定代表人：卢建强（已故）。
原审被告：卢梅江，男，汉族，1945年1月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：孙寅花，女，汉族，1950年3月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：卢某，男，汉族，1999年2月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：朱悦梅，系卢某的母亲。
再审申请人朱悦梅因与被申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司、原审被告湖州新生粮油有限公司、卢梅江、孙寅花、卢某小额借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱悦梅以“双方已达成执行和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，朱悦梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱悦梅撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱悦梅，女，汉族，1974年1月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐建明、裘斌，浙江天建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。法定代表人：彭蕾，执行董事。原审被告：湖州新生粮油有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路555号江南粮油市场*号楼****号。法定代表人：卢建强（已故）。原审被告：卢梅江，男，汉族，1945年1月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：孙寅花，女，汉族，1950年3月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：卢某，男，汉族，1999年2月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：朱悦梅，系卢某的母亲。再审申请人朱悦梅因与被申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司、原审被告湖州新生粮油有限公司、卢梅江、孙寅花、卢某小额借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱悦梅以“双方已达成执行和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，朱悦梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许朱悦梅撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第291号
罪犯范元飞，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月24日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第110号刑事判决，认定范元飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范元飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分150.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范元飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯范元飞的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初108号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被武汉市公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚8时许，被告人周某酒后驾驶1辆车牌号为湘F×××××白色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，行至东西湖区东吴大道金山大道路口时被民警查获。经现场酒精检测仪检测，被告人周某体内酒精浓度为109mg／100ml。后公安民警将被告人周某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为133.47mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份材料、抓获及破案经过、驾驶人信息、机动车驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、证人陈某某证言、被告人周某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3734号
罪犯马布洗，女，1988年7月6日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）滨塘刑初字第1号刑事判决，以被告人马布洗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马布洗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马布洗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯马布洗在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马布洗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3734号
罪犯马布洗，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月21日作出（2011）滨塘刑初字第1号刑事判决，以被告人马布洗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马布洗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马布洗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯马布洗在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马布洗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1564号
罪犯宫国昊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人宫国昊犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，该犯现刑期自2008年8月30日起至2019年11月29日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫国昊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月30日起至2019年2月28日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监18号
申诉人（一审原告）：林举着，男，1982年12月24日生，汉族，住所地广东省阳春市。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
申诉人（一审原告）：庞厚华，女，1986年9月15日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人林举着、庞厚华因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第541号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人林举着、庞厚华以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人林举着、庞厚华撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林举着、庞厚华撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监18号申诉人（一审原告）：林举着，男，1982年12月24日生，汉族，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。申诉人（一审原告）：庞厚华，女，1986年9月15日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人林举着、庞厚华因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第541号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人林举着、庞厚华以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人林举着、庞厚华撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林举着、庞厚华撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2035号
原告韩玉姝，女，汉族，住长春市绿园区。
被告梁国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩玉姝诉被告梁国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁国臣名下的捷达牌轿车和位于朝阳区房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告梁国臣名下的捷达牌轿车予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
二、对被告梁国臣名下的位于长春市朝阳区的房屋予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
三、对原告（担保人）韩玉姝名下的位于长春市绿园区的房屋予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2035号
原告韩玉姝，女，汉族，住长春市绿园区。
被告梁国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩玉姝诉被告梁国臣民间借贷纠纷一案中，原告韩玉姝于2015年9月7日以“原、被告自行解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩玉姝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉姝撤回起诉。
案件受理费5，950.00元，本院收取1，950.00元，退还原告韩玉姝4，000.00元；案件保全费1，020.00元由原告韩玉姝承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更367号
罪犯李伦，男，汉族，生于1961年12月29日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李伦曾因犯诈骗罪、赌博罪，于1985年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年刑满释放;2001年10月24日因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑二年六个月。该院于2014年6月25日作出（2014）江法刑初字第00240号刑事判决，以被告人李伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已执行），责令退赔被害人经济损失共415000（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李伦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已积极履行罚金刑和未积极退赔被害人损失、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04671号
上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，北京银建实业股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈嵩涛，男，1993年4月1日出生。
原审被告赵绍魁，男，1968年3月4日出生。
原审被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人陈嵩涛，原审被告赵绍魁、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38055号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人银建公司又以同意原审判决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，银建公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京银建实业股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十元，由陈嵩涛负担五元（已交纳），由北京银建实业股份有限公司负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十元，由银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1024号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职员。
被告：施建中，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李菊华，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施建海，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告施建中、李菊华、施建海、曹林松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告曹林松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告施建中、李菊华、施建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告施建中、李菊华归还原告借款本金42297.7元并承担利息579.36元（利息算至2017年6月8日，以后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告施建海承担上述还款连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施建中、李菊华系夫妻，于2016年6月28日向原告响水农商行借款50000元，用于购配件，由被告施建海为该借款承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要未果，截止2017年6月8日，被告尚欠借款本金42297.7元及利息579.36元未归还。
被告施建中、李菊华、施建海未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、还本收息凭证、民事裁定书等证据，证明原被告借贷及保证关系成立且被告尚欠原告借款本息及原告曾就该笔借款向响水县人民法院主张过权利的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告施建中、李菊华向原告响水农商行申请借款。同日，被告施建中、李菊华（借款人）与原告响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，用途购配件，借款期限自2016年6月27日起至2017年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；按期结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告施建中、李菊华在个人担保借款合同中借款人处签名关捺印，被告施建海在担保人处签名并捺印。同日，被告施建中向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。截止2017年6月8日，被告尚欠原告响水农商行借款本金42297.7元及利息579.36元未归还。
原告响水农商行曾于2017年6月9日就该案向响水县人民法院提起诉讼，于2017年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，被告施建中、李菊华、施建海与原告响水农商行签订了贷款申请审批表、个人担保借款合同，被告施建中向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告施建中、李菊华间形成借款合同关系，与被告施建海之间形成的保证合同关系合法有效。被告施建中、李菊华未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求应予以支持。在被告施建中、李菊华未履行还款义务时，被告施建海应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告施建海向原告响水农商行承担还款责任后，有权向被告施建中、李菊华追偿。
综上所述，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施建中、李菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金42297.70元交承担该款利息579.36元（利息算至2017年6月8日，以后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告施建海负被告施建中、李菊华偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告施建海承担保证责任后，有权向被告施建中、李菊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告施建中、李菊华、施建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年三月十八日
书记员 侯星辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14843号
原告：黄昌松，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县大河乡桥东街XXX号附5号。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。被告：王培德，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市共青路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴兢杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住上海市国定路XXX弄XXX号XXX室。被告：田延梦，女，1992年8月5日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行，住所地上海市虹口区北苏州路XXX号二层A区。负责人：郭长生。原告黄昌松诉被告王培德、戴兢杰、田延梦、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告黄昌松于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄昌松申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄昌松撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄昌松负担。
审判员 陆 青
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00989号
原告张国顺，男，1961年5月10日。
被告岳中涛，男，汉族，1970年生。
本院在审理张国顺诉岳中涛民间借贷纠纷一案中，原告张国顺向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取150，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初263号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人温某，1989年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年12月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序的情形，遂于9月12日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日20时10分许，被告人温某在昌邑市城区无名路“某某饺子”店饮酒后，无证驾驶鲁V×××××号小型轿车回家，途经市府街、北海路、城里西街、建设路、山前街，后进入某某小区。在小区路上与付某驾驶的鲁V×××××号轿车会车时，倒车过程中将路边一组建筑用脚手架撞倒，后在向前行驶过程中又因操作失误，连续将停放路边的4辆轿车及付某驾驶的轿车撞坏，造成他人财物损失价值51311元。事故发生后，被告人温某明知他人报警而在现场等待，后如实供述其罪行。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人温某静脉血中检出乙醇成分，含量为235.55mg/100ml。
另查明，案件发生后，被告人温某已协议赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询结果单、抓获经过、办案说明、情况说明、公安交通管理综合查询系统查询结果、当事人血样提取登记表、收到条、谅解书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、交通事故财产损失价格评估结论书，视听资料现场监控视频，证人韩某甲、李某甲、杨某、付某、陈某甲、陈某乙、侯某、刘某、董某、韩某乙、李某乙的证言，被告人温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人温某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人温某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王美云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第361号
原告：龙口市龙口龙林综合商店。
经营者：宋超，业主。
委托代理人：宋兆禄，系宋超父亲。
被告：于琴，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙口市龙口龙林综合商店诉被告于琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市龙口龙林综合商店撤回对被告于琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执533号
申请执行人黄建祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人玉济书，男1980年1月2日出生，壮族，原住南宁市邕宁区中和乡周禄村周流坡***号，现住址不明。
申请人黄建祥与被申请执行人玉济书租赁合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0109民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉济书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建祥于2017年10月23日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的190257元，已执行标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提
出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年四月十七日
书记员 邱丽玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1046号
罪犯王迪锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月23日作出了(2008)甬慈刑初字第1304号刑事判决，以被告人王迪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬，2010年被评为监狱优秀学员并行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪锋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2610号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：朱丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告朱丽金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令朱丽立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金101545.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为67793.03元、复利为22146.52元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由朱丽承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
朱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年10月11日。
二、借款金额：200000元。
三、借款期限：24个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2014年10月11日。
七、实际到期日：2016年10月11日。
八、被告朱丽尚欠本金金额：101545.72元。
被告朱丽尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为67793.03元、复利为22146.52元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101545.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为67793.03元、复利为22146.52元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3598号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号，组织机构代码:84291785-1。
负责人朱波。
被执行人中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心1幢3201室，组织机构代码:66287696-8。
法定代表人陈合富。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路，组织机构代码:17347158-0。
法定代表人万雨晴。
华夏银行股份有限公司杭州分行申请执行中交物产集团有限公司、中铁十五局集团有限公司票据纠纷一案，执行标的人民币10548702.78元，执行费人民币77949.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司杭州分行于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案及相关的（2015）杭江执民字第3597、3599、3600号共四案执行过程中，申请人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人中交物产集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司达成分期履行和解协议，现被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司已履行上述四案执行款共计人民币11041960.56元，因履行协议期限较长，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3598号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行分期履行和解协议确定的付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初396号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人商红艳，女，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，范县杨集乡李马桥村，捕前住该村。因故意伤害于2017年8月25日被范县公安局行政拘留十日。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，同年9月15日经范县人民检察院批准被范县公安局依法执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人商红艳犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人商红艳及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2017年8月24日晚，被害人李某6醉酒后对被告人商红艳实施殴打、辱骂，并刺激商红艳，商红艳饮白酒后将熟睡的李某6用绳子捆绑在床上，用刀扎上李某6腹部、右髂骨等多处扎伤。经鉴定，李某6的损伤评定为重伤二级，商红艳的损伤评定为轻微伤。案发后，李某6对商红艳的行为予以谅解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，范县公安局行政处罚决定书，户籍证明，现场勘查笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，破案经过，入院记录，手术记录、照片，无犯罪前科证明，谅解书，抓获经过，辨认笔录等，指控商红艳的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人商红艳对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称案发后被告人主动拨打报警电话，认罪态度较好，系自首，且得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日晚，被害人李某6醉酒后对其妻子被告人商红艳实施殴打，商红艳饮白酒后持刀将李某6腹部、右髂骨等多处扎伤。经鉴定，李某6的损伤评定为重伤二级，商红艳的损伤评定为轻微伤。案发后，李某6对商红艳的行为予以谅解。
上述事实有被告人商红艳的户籍证明，破案经过，入院记录，手术记录，无前科证明，本院对李某6的询问笔录，谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，证人李某1、李某2、李某3、李某4、赵某、李某5、王某的证言，被害人李某6的陈述，被告人商红艳的供述等证据在卷予以证实，且以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商红艳故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，商红艳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。经调查，对商红艳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据商红艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵守国
审判员 祖 伟
审判员 吴周子
二〇一七年十二月三十一日
书记员 董净宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5292号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告王录平，男，1986年2月9日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村梁家屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王录平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王录平不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王录平没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费971.00元，返还原告971.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5292号
原告黄某某，女，1989年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖某某，男，1988年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某某以欲与被告赖某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小鑫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第98号
申请执行人柳长君，男，52岁。
申请执行人王宝君，男，43岁。
申请执行人孙满增，男，49岁。
申请执行人孟祥群，男，33岁。
申请执行人王国栋，男，36岁。
申请执行人唐朋友，男，51岁。
申请执行人王志仁，男，68岁。
申请执行人张宏民，男，34岁。
申请执行人王德友，男，46岁。
申请执行人孙文忠，男，61岁。
申请执行人于海洋，男，44岁。
申请执行人魏良仁，男，54岁。
申请执行人李宝金，男，36岁。
申请执行人于恩泽，男，33岁。
被执行人黑龙ＸＸ科薯业有限公司。住所地；黑龙江省富锦市大榆树镇隆川村。
法定代表人刘大明，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1456号民事判决书，于2014年2月10日立案受理了申请执行人柳长君等人申请执行被执行人黑龙ＸＸ科薯业有限公司买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月十四日
书记员 王源超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2503号
罪犯李兴才，于四川省高县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬宁刑事初字第101号刑事判决，以罪犯李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兴才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李兴才提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文兵（曾用名张文斌）。
委托代理人：张毅彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙源大道**号。
法定代表人：吴祥，该公司董事长。
再审申请人张文兵因与被申请人湖北鸣宇房地产开发有限公司（以下简称鸣宇房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文兵申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人提交《天门东湖国际花园规划总平面图》；张文兵、毛长巨、刘天雄等人的《建设工程规划许可证》；毛长巨《国有土地使用权出让合同》，用以证明申请人的房屋与相邻房屋业主毛长巨等人的房屋设计、布局均是由规划部门统一设计，结构完全一致，故其一楼房屋区分经营面积与非经营面积的标准也应是一致的。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与鸣宇房地产公司签订的《补充协议》明确约定，如甲方提高置换标准，张文兵有权放弃补偿，参与置换。申请人相邻房屋业主毛长巨、曾炎松、沈明洲等人达成的房屋产权转换协议明确约定一楼面积按1：1置换商业铺面面积，没有区分经营面积和非经营面积，明显高于鸣宇房地产公司与申请人签订《补充协议》约定的标准，原审判决对该事实未予认定错误。张文兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案进行再审。
本院认为：本案的争议焦点在于鸣宇房地产公司与其他拆迁户签订的产权置换标准，是否高于《补充协议》的约定。张文兵与鸣宇房地产公司于2013年3月1日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。该协议第2条明确载明“其他被拆迁户的置换应按经营面积1：1置换；一楼非经营面积换住宅面积按1：1.5置换，二楼以上（含二楼）按1：1置换。”从张文兵提交的其他相邻房屋业主毛长巨、曾炎松、沈明洲等拆迁户与鸣宇房地产公司达成的房屋产权转换协议内容来看，对产权置换标准约定为“一、二三楼面积按1：1净面积对应置换一、二、三楼。”现张文兵认为鸣宇房地产公司对其他拆迁户一楼面积未区分经营面积和非经营面积，全部按1：1的比例置换高于《补充协议》的约定。鸣宇房地产公司则认为其与其他拆迁户的置换标准并未超出《补充协议》的约定。关于何为《补充协议》中约定的经营面积及非经营面积的问题，该协议中并未明确，也无区分此种功能的划分方法。张文兵提交的《天门东湖国际花园规划总平面图》及毛长巨等其他拆迁户的《国有土地使用权出让合同》、《建设工程规划许可证》，仅能证明房屋结构及面积等内容，但并未涉及房屋经营面积与非经营面积的大小及区域，该证据不足以推翻原判决。原审判决认定张文兵以其他不可类比的部分拆迁户房屋为参照，主张鸣宇房地产公司提高补偿标准无事实依据，并无不当。
综上，张文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文兵的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 镇 姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3420号
罪犯廖秉杨，于广东省徐闻县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月11日作出了(2011)甬奉刑初字第336号刑事判决，以被告人廖秉杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖秉杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖秉杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秉杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖秉杨减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第302号
原告：李小忠，农民。
委托代理人刘淑珍，滦南县柏各庄镇人民政府工作人员。
被告：王志玮。
原告李小忠与被告王志玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告从我处借款50000元，后经我催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的借条一张。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告从原告处借款50000元，并于当日为原告出具一张借条。后经原告催要，被告未能偿还借款。2014年12月24日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告，被告未按约定履行义务，原告要求偿还，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王志玮偿还原告李小忠借款人民币50000元，本判决生效即履行。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3199号
罪犯曾义茂，男，1965年1月31日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）德刑初字第289号刑事判决，以被告人曾义茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2319号裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾义茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾义茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾义茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾义茂减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1084号
原告：李仙法，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄宝法，男，1966年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李仙法与被告黄宝法买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款339786元，并赔偿该款自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在黄砂等买卖合同关系。2004年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款339786元，被告出具对账单一份并在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝法于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李仙法货款339786元，并赔偿该款自2018年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元（已减半），由被告黄宝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年四月九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年8月12日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］503号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人胡某某无故不能到庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19314号
原告：邵志华，男，1982年4月7日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：沈志林，男，1989年1月19日生，汉族，住昆山市。
被告：杨晨，女，1989年11月21日生，汉族，住昆山市。
原告邵志华与被告沈志林、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告邵志华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵志华撤诉。
案件受理费9632元，减半收取4816元，保全费3470元，合计8286元，由原告邵志华负担。
审判员 赵雅婷
二〇一八年一月十九日
书记员 马雪刚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1043号
原告：袁某甲。
法定代理人：张某某。
委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：袁某乙。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告自2012年5月至今的抚养费42000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是张某某和被告袁某乙的婚生子，张某某与被告于2012年5月4日登记结婚，离婚协议中约定：原告由被告抚养，并承担一切费用，直至能独立生活为止，原告暂由张某某监管，被告每月支付生活费600元。离婚后，被告从未看望过原告，至今未支付过任何生活费，为维护原告合法权益，现原告将被告诉至法院。
被告袁某乙辩称：我同意变更抚养关系，每月给我也同意600元，但是我暂时没有钱，只能三年之后再支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记表、离婚协议书等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：张某某与被告袁某乙于1997年10月18日登记结婚，1998年9月12日生育一女，取名袁瑞敏。2004年12月9日生育一子，取名袁某甲。2012年5月4日，张某某与袁某乙因夫妻感情不和，在重庆市北碚区民政局办了离婚登记，双方在离婚协议中约定原告袁某甲由被告抚养，女儿袁瑞敏由原告抚养，各自承担一切费用，直至其能独立生活为止；另双方还约定，袁某甲暂由张某某监管，被告每月支付生活费600元。离婚后，袁某甲随张某某生活，被告未支付过相关费用。故原告将被告诉至法院。
本院认为：原、被告在离婚时自愿签订的离婚协议，协议上的内容来源合法、真有有效，被告在庭审时也予以认可，抚养未成年子女是父母的义务。故原告要求被告支付2012年5月至起诉之日的抚养费42000元，本院予以支持。综上，为了有利于子女健康成长，维护稳定的家庭社会关系，保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
被告袁某乙于本判决生效之日起十日内向原告袁某甲支付2012年5月至2018年3月的抚养费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月三日
书记员 何显宽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2704号
原告申杰华，男，1984年5月18日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告朱玲玲，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被告杨海平，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市金山区。原告申杰华诉被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加杨海平为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告申杰华的委托代理人杨会琴到庭参加诉讼，被告朱玲玲、杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申杰华诉称：其与被告朱玲玲为朋友关系，2014年3月14日，被告以自己要生小孩以及对外欠债为由，向原告借款10万元，约定月利率4%，一到两个月内归还。原告出于对朋友的帮助，将10万元以现金形式直接交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告朱玲玲仅于2014年4月13日支付了一个月的利息4,000元、2014年6月16日支付了一个月的利息4,000元、2015年4、5月份归还本金20,000元，余款始终不愿归还，且已经无法联系。被告杨海平与被告朱玲玲为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告故此诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款8万元；2、两被告共同支付原告上述借款的利息及逾期利息(自2014年3月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。被告朱玲玲、杨海平未提供答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，被告朱玲玲出具借条一份，称借到申杰华人民币100,000元，该款系朱玲玲用于周转事项，双方约定利率4/100。同日，被告朱玲玲出具收条一份，称收到申杰华人民币100,000元，用于周转事项，双方约定利率4/100。另查明：被告朱玲玲与被告申杰华于2009年2月12日登记结婚。庭审中，原告称，由于朱玲玲带外欠债较多，故朱玲玲本人要求原告以现金的形式给付借款，其于出具借条的当天，在松江区地铁新城站旁边的“一号公馆”一个棋牌室一楼大厅将10万元现金交付给被告朱玲玲。以上事实，由借条、结婚登记摘要以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告朱玲玲向其借款100,000元的事实。现原告以起诉的方式要求被告朱玲玲偿还，被告朱玲玲应当予以偿还。原告自认被告偿还了20,000元本金，故尚有本金80,000元，被告朱玲玲应当予以偿还。原告称双方约定利率为月百分之四，但其提供的借条和收条均载明“双方约定利率4/100”，在没有其它证据佐证的情况下，应推定为年利率百分之四。原告自认被告曾归还利息共计8,000元，按年利率百分之四计算，上述金额正好相当于两年的利息。故本院对原告主张的利息及逾期利息的起算时间和计算标准予以调整。上述债务发生于被告朱玲玲与被告杨海平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨海平与被告朱玲玲共同偿还合法有据，本院予以支持。被告朱玲玲、杨海平经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见或相关证据材料，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲玲、杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告申杰华借款80,000元；二、被告朱玲玲、杨海平于本判决生效之日起十日内支付原告申杰华上述借款的利息(自2016年3月15日起至判决生效之日止，按年利率百分之四计算)。如果被告朱玲玲、杨海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、减半收取900元，由被告朱玲玲、杨海平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2704号原告申杰华，男，1984年5月18日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告朱玲玲，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被告杨海平，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市金山区。原告申杰华诉被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加杨海平为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告申杰华的委托代理人杨会琴到庭参加诉讼，被告朱玲玲、杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申杰华诉称：其与被告朱玲玲为朋友关系，2014年3月14日，被告以自己要生小孩以及对外欠债为由，向原告借款10万元，约定月利率4%，一到两个月内归还。原告出于对朋友的帮助，将10万元以现金形式直接交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告朱玲玲仅于2014年4月13日支付了一个月的利息4,000元、2014年6月16日支付了一个月的利息4,000元、2015年4、5月份归还本金20,000元，余款始终不愿归还，且已经无法联系。被告杨海平与被告朱玲玲为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告故此诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款8万元；2、两被告共同支付原告上述借款的利息及逾期利息(自2014年3月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。被告朱玲玲、杨海平未提供答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，被告朱玲玲出具借条一份，称借到申杰华人民币100,000元，该款系朱玲玲用于周转事项，双方约定利率4/100。同日，被告朱玲玲出具收条一份，称收到申杰华人民币100,000元，用于周转事项，双方约定利率4/100。另查明：被告朱玲玲与被告申杰华于2009年2月12日登记结婚。庭审中，原告称，由于朱玲玲带外欠债较多，故朱玲玲本人要求原告以现金的形式给付借款，其于出具借条的当天，在松江区地铁新城站旁边的“一号公馆”一个棋牌室一楼大厅将10万元现金交付给被告朱玲玲。以上事实，由借条、结婚登记摘要以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告朱玲玲向其借款100,000元的事实。现原告以起诉的方式要求被告朱玲玲偿还，被告朱玲玲应当予以偿还。原告自认被告偿还了20,000元本金，故尚有本金80,000元，被告朱玲玲应当予以偿还。原告称双方约定利率为月百分之四，但其提供的借条和收条均载明“双方约定利率4/100”，在没有其它证据佐证的情况下，应推定为年利率百分之四。原告自认被告曾归还利息共计8,000元，按年利率百分之四计算，上述金额正好相当于两年的利息。故本院对原告主张的利息及逾期利息的起算时间和计算标准予以调整。上述债务发生于被告朱玲玲与被告杨海平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨海平与被告朱玲玲共同偿还合法有据，本院予以支持。被告朱玲玲、杨海平经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见或相关证据材料，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲玲、杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告申杰华借款80,000元；二、被告朱玲玲、杨海平于本判决生效之日起十日内支付原告申杰华上述借款的利息(自2016年3月15日起至判决生效之日止，按年利率百分之四计算)。如果被告朱玲玲、杨海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、减半收取900元，由被告朱玲玲、杨海平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一六年五月十三日书记员  刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢191号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：宫全，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宫全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初381号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢191号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：宫全，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宫全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初381号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保15号
申请人：华金根，男，1966年11月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请人：华瑜清，男，1990年3月9日出生汉族，住址同上。
申请人：华瑜彬，男，1992年9月3日出生汉族，住址同上。
上述三申请人委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，1994年10月20日出生汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200586124747X，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室。
法定代表人：李士兴。
申请人华金根、华瑜清、华瑜彬于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张浩、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型普通货车一辆，保全标的200000元，并由浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人华金根、华瑜清、华瑜彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张浩、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型普通货车一辆，保全标的200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁敏明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第855号
罪犯张太金，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬自治县，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月25日作出(2012)甬慈刑初字第1525号刑事判决，以罪犯张太金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张太金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张太金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张太金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张太金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张太金减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初325号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年2月9日出生于山东省青州市，公民，汉族，高中文化，农民，中共党员，住青州市。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］338号起诉�指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年8月16日17时许，在青州市黄楼街道办事处辛庄村“某某网吧”内，被告人潘某某与陈某某因经济纠纷发生争执，后潘某某用手将陈某某的鼻部打伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人陈某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及左侧上颌窦前壁骨折，伤情均构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人潘某某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失，并已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、被告人无违法犯罪查询记录、办案说明、被告人人口信息、谅解书，视听资料案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因经济纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人潘某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月十一日
书记员 宋魏蓬