湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民重字第03590号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华。
委托代理人：许宇超。
被告：太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：张连柱。
被告：张连柱。
被告：曹雅丽。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司（以下简称“龙甲骨混凝土公司”）、张连柱、曹雅丽融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年9月24日发回本院重审，本院依法组成合议庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人许宇超到庭参加诉讼，被告龙甲骨混凝土公司、张连柱、曹雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙甲骨混凝土公司向原告支付截止到2015年4月25日到期未付租金4830000元、违约金386400元；2.判令被告张连柱、曹雅丽对被告龙甲骨混凝土公司的所负债务承担连带清偿责任；3.判令被告龙甲骨混凝土公司、张连柱、曹雅丽共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用（基于《融资租赁合同》约定的租赁期限在诉讼过程中已届满，解除合同已无必要，原告故变更诉讼请求。其原诉讼请求：1.解除原告与被告龙甲骨混凝土公司于2011年12月4日签订的CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213号《融资租赁合同》及其附件；2.确认ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL567957）、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台（车架号LGAX2A137B1032235）的所有权归原告，被告龙甲骨混凝土公司向原告返还上述设备；3.判令被告龙甲骨混凝土公司向原告支付截至2014年4月20日已到期未付租金3147222.26元、违约金386400（租金顺延计算至设备返还之日）；4.被告张连柱、曹雅丽对被告龙甲骨混凝土公司的所负债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用）。事实与理由：2011年12月4日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告龙甲骨混凝土公司签订了CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告龙甲骨混凝土公司出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同项下有2个支付表，租赁期限均为：2012年4月25日至2015年4月25日，共计37期，均采用不等额还款方式，被告龙甲骨混凝土公司应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人违约金（违约金比例为租赁支付表中租金本金总和的8%），同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告龙甲骨混凝土公司交付了设备，但是被告龙甲骨混凝土公司并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2015年4月25日，被告龙甲骨混凝土公司已拖欠原告到期租金未付租金4830000元、由此产生违约金386400元。
被告龙甲骨混凝土公司、张连柱、曹雅丽未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《融资租赁合同》，拟证明被告龙甲骨混凝土公司向原告融资租赁设备详情、被告龙甲骨混凝土公司违约时原告的补救措施。
证据二：《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告龙甲骨混凝土公司签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三：《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告龙甲骨混凝土公司交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四：《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告龙甲骨混凝土公司依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五：《欠款明细表》，拟证明被告龙甲骨混凝土公司所欠租金及违约金金额。
证据六：《连带责任保证合同》，拟证明被告张连柱、曹雅丽对被告龙甲骨混凝土公司的债务提供连带责任保证担保。
被告龙甲骨混凝土公司、张连柱、曹雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告所提交证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月8日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告龙甲骨混凝土公司签订CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告龙甲骨混凝土公司出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为WDANHCAAXBL567957），其对应的是CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213-1号《租赁支付表》、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台（车架号LGAX2A137B1032235），其对应的是CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213-2号《租赁支付表》，设备租赁期限均为：2012年4月25日至2015年4月25日，共计37期，被告龙甲骨混凝土公司、应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第二条5.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7，追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告龙甲骨混凝土公司作为承租人在《融资租赁合同》签章。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订11002625号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告龙甲骨混凝土公司。《产品买卖合同》签订同时，被告张连柱、曹雅丽原告签订CNPK-
DB/HNT2011LX00003213号《连带责任保证合同》，被告张连柱、曹雅丽同意为被告龙甲骨混凝土公司以保证方式向原告提供担保，被担保的主债权金额为4830000元、租赁物件价值4830000元。被告龙甲骨混凝土公司于2011年12月12日、2012年4月28日签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告龙甲骨混凝土公司、没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2015年4月25日，被告龙甲骨混凝土公司已拖欠原告CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213-1、-2号《租赁支付表》项下设备到期未付租金分别为4100000元、730000元，合计4830000元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金共计386400元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告龙甲骨混凝土公司、所签订的CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213号《融资租赁合同》及其相关附件，被告张连柱、曹雅丽与原告签订的CNPK-
DB/HNT2011LX00003213号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告龙甲骨混凝土公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告龙甲骨混凝土公司支付CNPK-
RZ/HNT2011LX00003213-1、-2号《租赁支付表》项下设备到期未付租金共计4830000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告龙甲骨混凝土公司支付违约金386400元，系按照全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该约定不违反法律法规规定，本院予以支持；因被告龙甲骨混凝土公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告张连柱、曹雅丽在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告张连柱、曹雅丽履行担保责任后，可向被担保人即被告龙甲骨混凝土公司追偿；原告要求三被告支付原告为实现债权支付的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2015年4月25日的到期未付租金4830000元、违约金386400元。
二、被告张连柱、曹雅丽对被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48315元、财产保全费5000元，共计53315元，由被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。