wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1988号
原告:安庆市大观区恒华建材经营部，住所地安庆市大观区集贤南路357号，注册号340803600091351。
经营者：宋小华，男，1975年8月18日出生，汉族，住安庆市宿松县。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区眉山空心砖厂，住所地安庆市眉山村方屋组，注册号340811600006885。
经营者：方振飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方振飞，男，1968年4月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市大观区恒华建材经营部诉被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂、方振飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小华及其委托代理人陈从元到庭参加诉讼，被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂、方振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市大观区恒华建材经营部向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告欠款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2013年1月1日以单位名义签订了该协议，原告与第二被告在该协议上签名。该协议实质是将该房屋出租给原告从事个体建材销售，年租金45000元，期限为一年。协议虽提到了合伙、合作，但被告只提供房屋和收取原告的所谓45000承包费和30000元的押金，却不承担经营亏损。原告依协议交纳了所谓的承包费和押金，2014年1月1日协议到期后，原被告仍按原协议履行，原告再次交付了上述所谓的承包费，但期限未到，被告于2014年6月6日提出了解除合同，因两被告当时无能力退还原告已交付的所剩6个月租期的22500元所谓的承包费和3000元租金，以及14500万元补偿款，向原告出具了欠条一份，明确欠原告人民币4万元。一年后被告仍不能给付，原告让第二被告于2015年8月2日重新出具了欠条，第二被告口头承诺一年内分笔付清，但到期仍为给付，原告于2017年2月21日向人民法院提起诉讼。立案后经查实，被告设立的个体单位已经吊销，原告撤回起诉。现为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼。
被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂、方振飞未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件及营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告公司注册信息表及被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
三、合同协议二份、欠条一份，证明两被告与原告签订合同及欠款40000元的事实。
被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂、方振飞未到庭对上述证据质证，亦未向法庭举证。
经质证，原告提交的四组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的四组证据予以认定。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告安庆市大观区恒华建材经营部与被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂均属个体工商户企业，宋小华与被告方振飞分别系两企业的经营者，被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂的民事责任依法应当由其经营者被告方振飞承担。2015年8月2日被告方振飞向宋小华出具欠条一份，双方基于“合同协议”形成了债权和债务的法律关系，债务应当及时清偿，被告方振飞作为被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂的经营者没有及时偿还原告债务，侵犯了原告合法的财产权益，原告安庆市大观区恒华建材经营部诉求两被告支付原告欠款40000元整的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂的经营者被告方振飞于本判决生效后三日内，一次性偿还原告安庆市大观区恒华建材经营部欠款40000元。
二、驳回原告安庆市大观区恒华建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安庆市宜秀区眉山空心砖厂的经营者被告方振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人统一或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执133号
申请执行人：方爱民，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑友平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人方爱民与被执行人郑友平民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）樟民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑友平未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方爱民民间借贷纠纷人民币8000元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑友平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4066号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏秀华，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告魏秀华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告魏秀华的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4066号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏秀华，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告魏秀华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告魏秀华的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初801号
原告杨金梅，农民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告王必超，居民。
被告高平，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告杨金梅诉被告王必超、高平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨金梅的委托代理人杨正江、被告王必超均到庭参加诉讼，被告高平、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金梅诉称：被告王必超在其与被告高平婚姻关系存续期间，向于2015年5月7日向原告借款30000元，双方口头约定月利率4%，被告ＸＸ为上述借款提供担保。后原告向三被告索要借款未果，现请求判令：1、被告王必超、高平归还原告借款30000元及利息（从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
被告王必超辩称：被告王必超向原告出具30000元的借据属实，双方约定月息4%。但被告实际收到款项为20000元，且借款时间在2015年5月7日之前，2015年5月7日出具的借据是与之前的借据更换的。后来，被告还曾向原告归还4000元。另外，针对本案诉争借款，被告王必超共向原告出具两张借据，要求原告将另一张借据还给被告。
被告高平、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告王必超向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。原告与被告王必超口头约定借款月利率为4%，但借款时未在借据上予以载明。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王必超、高平于1990年3月20日起以夫妻名义同居生活，于2015年10月29日登记结婚，次日登记离婚。
上述事实，由原告陈述、被告王必超答辩、借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告王必超间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王必超向其借款30000元并口头约定月利率4%，有被告王必超出具的借据及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告王必超归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告王必超约定月利率4%，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王必超、高平婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告高平应当承担共同还款责任。被告ＸＸ在借据中签字担保时，借据上未载明利息事宜，原告及被告王必超主张被告ＸＸ知悉借贷双方口头约定利息，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告ＸＸ担保的范围为借款本金30000元。被告ＸＸ为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告王必超辩称其实际收到借款为20000元，且借款时间在2015年5月7日之前，2015年5月7日出具的借据是与之前的借据更换的，且已归还利息4000元，原告予以否认，被告王必超未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告王必超还辩称就本案借款，其共向原告出具两张借据，原告予以否认，被告王必超未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。被告高平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨金梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告ＸＸ对上述债务中本金30000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初801号原告杨金梅，农民。委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告王必超，居民。被告高平，居民。被告ＸＸ，居民。原告杨金梅诉被告王必超、高平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨金梅的委托代理人杨正江、被告王必超均到庭参加诉讼，被告高平、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金梅诉称：被告王必超在其与被告高平婚姻关系存续期间，向于2015年5月7日向原告借款30000元，双方口头约定月利率4%，被告ＸＸ为上述借款提供担保。后原告向三被告索要借款未果，现请求判令：1、被告王必超、高平归还原告借款30000元及利息（从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。被告王必超辩称：被告王必超向原告出具30000元的借据属实，双方约定月息4%。但被告实际收到款项为20000元，且借款时间在2015年5月7日之前，2015年5月7日出具的借据是与之前的借据更换的。后来，被告还曾向原告归还4000元。另外，针对本案诉争借款，被告王必超共向原告出具两张借据，要求原告将另一张借据还给被告。被告高平、ＸＸ未作答辩。经审理查明：2015年5月7日，被告王必超向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。原告与被告王必超口头约定借款月利率为4%，但借款时未在借据上予以载明。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告王必超、高平于1990年3月20日起以夫妻名义同居生活，于2015年10月29日登记结婚，次日登记离婚。上述事实，由原告陈述、被告王必超答辩、借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告与被告王必超间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王必超向其借款30000元并口头约定月利率4%，有被告王必超出具的借据及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告王必超归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告王必超约定月利率4%，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王必超、高平婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告高平应当承担共同还款责任。被告ＸＸ在借据中签字担保时，借据上未载明利息事宜，原告及被告王必超主张被告ＸＸ知悉借贷双方口头约定利息，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告ＸＸ担保的范围为借款本金30000元。被告ＸＸ为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告王必超辩称其实际收到借款为20000元，且借款时间在2015年5月7日之前，2015年5月7日出具的借据是与之前的借据更换的，且已归还利息4000元，原告予以否认，被告王必超未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告王必超还辩称就本案借款，其共向原告出具两张借据，原告予以否认，被告王必超未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。被告高平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨金梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告ＸＸ对上述债务中本金30000元承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 王 振二〇一六年四月十二日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执498号
安徽省旭日非融资性担保有限公司：
王旭与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执498号
安徽泰和家具商贸有限公司：
王旭与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执498号
安徽金鑫玻璃制造有限公司：
王旭与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1628号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执498号
安徽广福资产管理有限公司：
王旭与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1628号民事调解书已经发�法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十六日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初114号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭华，男，1993年12月21日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月12日被清镇市公安局刑事拘留；2017年12月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人郭华犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，被告人供述、户籍信息、抓获经过、证人范某证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人郭华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人郭华认罪，建议对被告人郭华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2017年12月11日13时许，范某通过电话联系被告人郭华向其购买200元钱的毒品海洛因，后在清镇市站街镇甘坝村十字路口附近，郭华以200元的价格将2小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给范某，交易结束后，二人被清镇市公安局民警当场抓获，从郭华身上搜得作案手机1部及毒资人民币200元，从范某身上搜得2小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因共计0.14克。2017年12月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：郭华贩卖的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.毒品称量及取样笔录；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单；4.搜查笔录、提取笔录；5.指认照片；6.证人范某的证言；7.被告人郭华的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.现场检测报告书；10.毒品收据；11.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人郭华明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。当场收缴的毒品海洛因应予以没收。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人郭华犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月12日至2018年6月11日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部（暂存于清镇市公安局）予以没收，由清镇市公安局上缴国库；
三、毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ林
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执750号
钟楼区邹区利强针织布厂：
申请人钟楼区邹区利强针织布厂与被执行人钟楼区邹区峰松照明灯具厂财产损害赔偿纠纷一案，常州市中级人民法院（2017）苏04民终4247号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应支付申请人95212元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行费1334元由被执行人承担，现上述款项被执行人已交付结束。至此，常州市中级人民法院（2017）苏04民终4247号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年三月十二日
书记员 黄圳文
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审72号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：高某，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月15日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处清水村3社土地建彩钢房，占地面积966平方米，地类：林地483平方米、建设用地483平方米，建筑面积560平方米，其中北侧一栋建筑面积为440平方米，南侧一栋建筑面积为120平方米，现已建成，用于生产实木门，符合土地利用总体规划的用地面积为483平方米（建筑面积为220平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为483平方米（建筑面积340平方米），占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年7月18日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的966平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的340平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的966平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：966平方米×5元/平方米=4830元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]51号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人高某，现被执行人高某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用966平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]85号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审72号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：高某，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月15日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河镇街道办事处清水村3社土地建彩钢房，占地面积966平方米，地类：林地483平方米、建设用地483平方米，建筑面积560平方米，其中北侧一栋建筑面积为440平方米，南侧一栋建筑面积为120平方米，现已建成，用于生产实木门，符合土地利用总体规划的用地面积为483平方米（建筑面积为220平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为483平方米（建筑面积340平方米），占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年7月18日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的966平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的220平方米建筑物及其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的340平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的966平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：966平方米×5元/平方米=4830元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年2月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]51号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人高某，现被执行人高某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用966平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]85号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]85号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月二十四日书 记 员 齐   艳   秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2897号
原告陈某，女，1975年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告田某一，男，1966年9月1日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告陈某与被告田某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某一经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年12月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告田某一未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告田某一离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽群
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初390号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张思科张某某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月17日、2016年10月11日被封丘县公安局潘店派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张思科张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张思科张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月16日23时10分许，被告人张思科张某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市道清路行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张思科张某某血液中乙醇定量检测为128.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张思科张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张思科张某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张思科张某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张思科张某某的刑事责任，认为被告人张思科张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张思科张某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张思科张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张思科张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思科张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝新明
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初471号
原告：阙梓任男，1974年9月27日出生，汉族，上杭县南阳镇人民政府干部，住上杭县。
被告：钟槐茂男，1972年11月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：曾樟生男，1974年7月7日出生，汉族，上杭县南阳镇人民政府干部，住上杭县。
原告阙梓任与被告钟槐茂、曾樟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。阙梓任向本院提出诉讼请求：1.被告钟槐茂还清本金10万元并结清累欠1.5万元利息以及支付2018年5月26日起至还清日止按年利息24%计算的利息；2.被告曾樟生承担连带还清所欠本金5万元并支付累欠7500元利息以及2018年5月26日起至还清日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟槐茂自愿归还原告阙梓任借款本金10万元，该款分二期支付，即第一期2018年7月5日前归还5万元，第二期2018年7月31日前归还5万元；
二、被告曾樟生对第一期归还借款本金5万元承担连带清偿责任；
三、如被告钟槐茂未按期足额归还上述借款，则被告钟槐茂应归还尚欠的借款本金，并支付以尚欠的借款本金为基数从2018年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告曾樟生对尚欠的第一期借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，调解减半收取1150元，由原告阙梓任负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 陈荷英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03361号
申请执行人贾怀春，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩光军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第00552号民事调解书，责令二被执行人韩光军、韩军向申请执行人贾怀春偿还借款本金38.25万元及利息，被执行人承担案件受理费4400元、执行费5700元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03361号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终90号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟浩志，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告：乌审旗广夏建筑安装有限责任公司，住所地
法定代表人：杜治斌，该公司董事长。
原审被告：方卫华，男，汉族，1981年5月8日出生，现住湖北省宜昌市。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人钟浩志及原审被告乌审旗广夏建筑安装有限责任公司、方卫华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治�乌审旗人民法院（2016）内0626民初2807号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人并未承包乌审旗人工湖公园管理房装修工程，也未与被上诉人签订《防腐木外墙板施工合同》本案应适用民事诉讼管辖的一般原则，由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
被上诉人钟浩志未作答辩。
本院经审查认为，一审原告钟浩志向一审被告主张工程款的依据是与一审被告荆州市城市建设集团工程有限公司签订的《防腐木外墙板施工合同》，但该合同第六条约定”本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成，可提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，一审法院在双方有仲裁协议的情况下受理本案错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初2807号民事裁定；
二、驳回一审原告钟浩志的起诉。
一审案件受理费775元，退还一审原告钟浩志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一七年六月十九日
�记员曹语轩
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民辖终90号上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟浩志，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原审被告：乌审旗广夏建筑安装有限责任公司，住所地法定代表人：杜治斌，该公司董事长。原审被告：方卫华，男，汉族，1981年5月8日出生，现住湖北省宜昌市。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人钟浩志及原审被告乌审旗广夏建筑安装有限责任公司、方卫华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治�乌审旗人民法院（2016）内0626民初2807号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人认为，上诉人并未承包乌审旗人工湖公园管理房装修工程，也未与被上诉人签订《防腐木外墙板施工合同》本案应适用民事诉讼管辖的一般原则，由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。被上诉人钟浩志未作答辩。本院经审查认为，一审原告钟浩志向一审被告主张工程款的依据是与一审被告荆州市城市建设集团工程有限公司签订的《防腐木外墙板施工合同》，但该合同第六条约定”本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成，可提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，一审法院在双方有仲裁协议的情况下受理本案错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初2807号民事裁定；二、驳回一审原告钟浩志的起诉。一审案件受理费775元，退还一审原告钟浩志。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一七年六月十九日�记员曹语轩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨岚，女，1981年5月17日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,301.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,301.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨岚，女，1981年5月17日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,301.21元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,301.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3500号
原告：王子利，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇大成村东兴。
被告：周洪新，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王子利诉被告周洪新民间借贷纠纷一案过程中，原告王子利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王子利申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王子利撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王子利负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 符广领
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1192号
申请执行人：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住广元市利州区。
被执行人：李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军贤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军贤的银行存款561288元（其中本金515000元、截止2014年11月3日利息29788元、诉讼费8950元、执行费7550元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年十一月三日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢145号
申请执行人：李某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人李某某与覃某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1202民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执435号。2017年7月20日河池市金城江区法院终结了本次执行程序。申请执行人李某某于2017年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢145号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款306249元及相应利息，申请执行费1457元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人覃某某与黄某共有的位于河池市某某小区某栋某单元某某室房屋一套予以拍卖，经过拍卖、变卖因无人竞价均流拍，且申请执行人拒绝接收抵债。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢145号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢145号申请执行人：李某某。被执行人：覃某某。申请执行人李某某与覃某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1202民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执435号。2017年7月20日河池市金城江区法院终结了本次执行程序。申请执行人李某某于2017年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢145号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款306249元及相应利息，申请执行费1457元。在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人覃某某与黄某共有的位于河池市某某小区某栋某单元某某室房屋一套予以拍卖，经过拍卖、变卖因无人竞价均流拍，且申请执行人拒绝接收抵债。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢145号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年四月二十六日书记员  韦日臻
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执436号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾世茂。
被执行人贾世茂执行罚金一案，本院于2018年2月2日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初226号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工�、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地所在村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终78号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张根义，男，1991年10月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张根义犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月18日作出（2016）浙0602刑初1414号刑事判决，判决：被告人张根义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张根义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张根义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张根义撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张根义撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终78号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张根义，男，1991年10月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张根义犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月18日作出（2016）浙0602刑初1414号刑事判决，判决：被告人张根义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张根义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张根义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张根义撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张根义撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月八日书 记 员  顾梦娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1466号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某勇，男。
辩护人孟某玲、张某梅，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日做出（2017）粤0303刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日，被告人黄某勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄某勇血液中乙醇含量为181.97mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：呼气式酒精检测结果告知书、抽血告知书、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息资料、公安民警出具的查获经过、被告人黄某勇的供述与辩解、酒精检测报告、查获现场及抽血过程录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人黄某勇及其辩护人请求改判缓刑，理由如下：1、上诉人黄某勇系初犯、偶犯，没有前科，平时一贯表现良好，无违法违纪行为的前科，一贯遵守交通规则。2、上诉人黄某勇不具有社会危害性，此次醉驾没有造成交通事故以及人员损害的后果。3、上诉人黄某勇归案后认罪态度很好，能如实供述案件的相关事实，有彻底悔改的态度。4、上诉人黄某勇具有悔罪表现，当庭自愿认罪。5、上诉人黄某勇是家里唯一的经济来源，家庭困难。请求判处缓刑并降低罚金处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人黄某勇具有坦白认罪的从轻情节，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人提出黄某勇家庭情况困难等并非法定从宽事由，且原审根据上诉人黄某勇的犯罪事实和具有的各量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人黄某勇及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年七月十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1592号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈星华，男，1989年2月24日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告陈星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年11月4日，编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：陈星华
四、授信额度：60000元，额度有效期限为自2016年11月4日至2021年11月4日；
五、合同执行利率：月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.43%；
六、还款方式：等额本息，还款日为每月24日；
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
八、款项交付：2016年11月6日，发放贷款60000元，2019年11月6日到期；
九、还款情况：自2017年5月24日开始逾期；截止2018年2月28日，尚欠利息5067.49元、罚息1010.95元、复息399.04元，合计6477.48元；尚欠本金52779.07元；
十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所。
并支付律师代理费3000元；
十一、原告的诉讼请求：被告陈星华偿还原告借款本金52779.07元，并支付至2018年2月28日的利息、罚息、复息6477.48元及自2018年3月1日至实际付清之日止按照编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息，同时赔偿原告律师费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈星华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金52779.07，并支付至2018年2月28日的利息、罚息、复息6477.48元及自2018年3月1日至实际付清之日止按照编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息；
二、陈星华于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678元，由陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年五月七日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附件一：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1592号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈星华，男，1989年2月24日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告陈星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年11月4日，编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；二、出借方：广发银行宁波分行；三、借款方：陈星华四、授信额度：60000元，额度有效期限为自2016年11月4日至2021年11月4日；五、合同执行利率：月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.43%；六、还款方式：等额本息，还款日为每月24日；七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；八、款项交付：2016年11月6日，发放贷款60000元，2019年11月6日到期；九、还款情况：自2017年5月24日开始逾期；截止2018年2月28日，尚欠利息5067.49元、罚息1010.95元、复息399.04元，合计6477.48元；尚欠本金52779.07元；十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所。并支付律师代理费3000元；十一、原告的诉讼请求：被告陈星华偿还原告借款本金52779.07元，并支付至2018年2月28日的利息、罚息、复息6477.48元及自2018年3月1日至实际付清之日止按照编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息，同时赔偿原告律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈星华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金52779.07，并支付至2018年2月28日的利息、罚息、复息6477.48元及自2018年3月1日至实际付清之日止按照编号为1611030642的《自信一贷（网络版）申请表》及编号为134169017046的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息；二、陈星华于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由陈星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王媛媛二〇一八年五月七日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾?附件一：自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附件二：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??4???3?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初239号
原告：宋志，男，1965年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
被告：姚振义，男，1986年12月5日出生。
原告宋志与被告北京国光高科电子有限公司、被告姚振义普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋志撤回起诉处理。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初239号原告：宋志，男，1965年5月3日出生。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。被告：姚振义，男，1986年12月5日出生。原告宋志与被告北京国光高科电子有限公司、被告姚振义普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋志撤回起诉处理。审 判 长  邹明宇审 判 员  刘 彧代理审判员  苏汀珺二〇一七年七月二十四日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初43号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，群众，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被醴陵市公安局刑事拘留，同年11月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人易某容留吸毒人员吴某某等人在其位于醴陵市李畋镇南桥居委会立新组153号的家中二楼卧室内吸食甲基安非他明（冰毒），具体事实如下：
1、2017年11月9日晚，被告人易某容留并伙同吸毒人员吴某某、黄某某在其家中二楼卧室内利用溜冰壶以烧板的方式吸食甲基安非他明。
2、2017年11月13日中午，被告人易某在其家中二楼卧室内，由邹某某提供冰毒，易某容留并伙同黄某某、邹某某、吴某某、李某某利用自制溜冰壶以烧板的方式吸食甲基安非他明，后被公安机关当场查获。公安机关当场扣押用于吸毒的工具溜冰壶一个。经检测，易某、黄某某、邹某某、吴某某、李某某的尿检结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。次日，醴陵市公安局决定对黄某某、邹某某、吴某某、李某某分别处以行政拘留十二日、五日、十日、十二日的处罚。
案发后，被告人易某如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：户籍证明、公安局扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过；2、证人黄某某、邹某某、吴某某、李某某的证言；3、被告人易某的供述和辩解；4、鉴定意见：尿样检测报告书5份；5、搜查笔录（附搜查证）；6、视听资料：讯问、询问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人易某系初犯，对其可酌情从轻处罚。被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第217号
申请执行人邓尊金，男，1955年11月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人田锦蒂，男，1986年11月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人邓尊金与被执行人田锦蒂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）张武民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田锦蒂没有履行判决书确定的义务，权利人邓尊金于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1、被执行人田锦蒂给申请执行人邓尊金赔偿各项经济损失共计77231.58元；2、被执行人田锦蒂负担案件受理费886元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人邓尊金与被执行人田锦蒂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，该案应执行标的为78117.58元，已经执行到位1000元，尚未执行到位的标的为77117.58元。现被执行人田锦蒂暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月9日，本院依法告知申请执行人邓尊金，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人邓尊金收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邓尊金在被执行人田锦蒂有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行生效法律文书确定的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初100号
原告魏宝香，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈梅，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴正朝，男，1962年3月6日出生，汉族，住址同被告陈梅。
原告魏宝香诉被告陈梅、吴正朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏宝香到庭参加诉讼，被告陈梅、吴正朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝香诉称，2014年1月10日，被告陈梅因其配偶即被告吴正朝投资工程需要资金，向原告借款8万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈梅出具借条认欠。经原告多次催讨借款，被告总以各种理由推托不还，两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，故请求判决：一、两被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈梅、吴正朝均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，内容为“向魏宝香借现金捌万元整，，利1.8分，借款人：陈梅，2014年元月10号”，拟证明被告陈梅于2014年1月10日向原告借款8万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、中国工商银行转账凭证，拟证明原告通过其配偶周小雄的银行账户向被告陈梅转账8万元借款的事实；
三、两被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告陈梅于2014年1月10日向原告借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算，由被告陈梅出具借条向原告认欠。借款至今，两被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈梅应负偿还原告魏宝香借款本金8万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告吴正朝虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴正朝未能提交证据证明被告陈梅所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告陈梅所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴正朝应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梅、吴正朝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏宝香借款本金人民币8万元和相应利息（利息按月利率1.8%自借款之日即2014年1月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元，由被告陈梅、吴正朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年七月一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第488号
原告郑玉虎，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告吕洪莲，女，1944年6月21日生，汉族，农民，住平度市。
两原告共同委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告郑学利，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告郑鹤鸣，男，1995年4月15日生，汉族，农民，住平度市。
两被告共同委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所实习律师。
原告郑玉虎、吕洪莲与被告郑学利、郑鹤鸣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉虎及其委托代理人李杰、李晓红、原告吕洪莲的委托代理人李杰、李晓红，两被告郑学利、郑鹤鸣的共同委托代理人刘金奎、唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉虎、吕洪莲共同诉称，2014年5月17日12时许，两被告郑学利、郑鹤鸣在平度市旧店镇许家上庄村持凳子腿对两原告进行殴打，致两原告受伤，原告郑玉虎经医院诊断为头外伤反应，吕洪莲经医院诊断为脑震荡，右手外伤。郑玉虎的损伤构成轻微伤，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告郑玉虎医疗费、误工费、护理费等共计14795.94元；两被告赔偿原告吕洪莲医疗、误工费、护理费等共计12285.82元。
被告郑学利、郑鹤鸣共同辩称，对于原告郑玉虎，本次原、被告打架，起因在于原告，原告去抢被告家的蜜蜂，被告郑学利制止，原告不听，才导致双方互殴，原告郑玉虎应当承担事件的主要责任；两被告与吕洪莲没有身体接触，吕洪莲产生的损失与两被告无关。两被告亦被两原告致伤，要求两原告赔偿损失11266.42元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑学利、郑鹤鸣赔偿原告吕洪莲、郑玉虎医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，于2015年7月10日前付清，逾期加付5000元。
二、双方就本次人身损害赔偿关系一次性处理完毕，互不追究。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑玉虎负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十日
书 记 员 王志英
湖南省澧县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执62号
申请执行人舒杨龙，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人熊武兵，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人伍远平，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人舒杨龙与被执行人熊武兵、伍远平健康权纠纷一案中，于2016年3月4日，向被执行人熊武兵、伍远平发出执行通知书，责令被执行人自接到（2016）湘0723执62号执行通知书之日起3日内履行（2015）澧民再字第3号民事判决书所确定的熊武兵赔偿舒杨龙损失人民币11876.12元、伍远平赔偿舒杨龙损失人民币35628.36元的义务，但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊武兵、伍远平没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定的被执行人无财产可供执行的情形表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世支
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年二月十六日
代理书记员 毛德军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1013号
罪犯张久全，男，1968年5月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张久全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年12月28日作出（2007）中区法刑初字第813号刑事判决，认定张久全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚10000元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人财物损失15元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2016年5月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年8月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张久全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张久全减去有期徒刑三个月二十二日。
（刑期起止时间为：自2007年8月1日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3298号
原告：陈保胜，男，1972年7月17日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。
法定代表人:白汉中，系该公司总经理。
第三人：赵春雷，其他身份信息不详。
原告陈保胜诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司及第三人赵春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈保胜于2017年12月8日以第三人赵春雷下落不明无法送达、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保胜撤诉。
案件受理费100元，由原告陈保胜负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑二初字第0201号
被告人张进军、陈海标犯挪用公款罪一案，本院于2017年5月26日作出了（2015）吴刑二初字第0201号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第20页第4、5行的“北京祁德丰商贸有限公司、中粮祁德丰投资服务有限公司。”现更正为“北京祈德丰商贸有限公司、中粮祈德丰投资服务有限公司。”原判决书中其余部分，所有的“祁”现均更正为“祈”。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢波，男，1987年09月18日生，汉族，住郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,955.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,955.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢波，男，1987年09月18日生，汉族，住郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢波系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,955.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,955.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1730号
原告：宁乡县宁强混凝土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：杨兆军，男，1972年1月13日出生，居民，住湖南省宁乡县。
被告：长沙市添芸机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村四组（机械工业园）。
法定代表人：许光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟建权，湖南云天律师事务所律师。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司与被告杨兆军、长沙市添芸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年5月5日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县宁强混凝土有限公司委托诉讼代理人何亿民、被告长沙市添芸机械有限公司委托诉讼代理人粟建权到庭参加了诉讼，被告杨兆军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款239680元及支付违约金33555元（后段顺延计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告杨兆军因承建添芸机械有限公司厂房建设需要向原告方购买混凝土。2013年10月17日，原、被告双方签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告按被告杨兆军指示向其建设工地供应了混凝土，并由其工地负责材料签收人员进行了签收和对账确认。2014年6月工程完工，被告在履行合同过程中仅支付了部分货款，余款239680元经原告多次催收，被告一直未支付。故诉至法院。
被告杨兆军未予到庭应诉答辩。
被告长沙市添芸机械有限公司辩称，原告系与被告杨兆军签订的销售合同，被告公司不是该预拌混凝土购销合同的签约主体，没有支付该合同货款的法律义务和事实责任。
原告与被告长沙市添芸机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了证据交换，经本院审查，原告提交的预拌混凝土购销合同、商品房混凝土对账结算单、调价函、送货单来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告申请的出庭证人邓志平、姚建华的证言能够证实杨慧系杨兆军聘请的工作人员的事实。被告长沙市添芸机械有限公司提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：2013年10月17日，原告（乙方）与被告杨兆军（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告杨兆军供应预拌混凝土。合同约定的货款结算及付款时间为“每月28日结算上月26日至当月25日至的混凝土数量；每月办完结算后10个工作日内支付当月货款100%；余款2014年春节前全部付清”。违约责任约定为被告杨兆军未按本合同约定期限支付货款超过五日的，杨兆军应按所欠货款数额的每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同订立后，原告依约向杨兆军供应了混凝土，并分别于2013年10月25日、2014年1月19日、2014年4月3日向被告杨兆军发出调价函，告知相应混凝土的价格变动情况，并由杨兆军或杨慧签字确认。原告方工作人员马新辉与被告方工作人员杨慧于2013年12月7日、2014年1月26日、2014年5月5日、2014年8月3日四次对供应的混凝土进行对账确认，确认截至2014年8月3日，杨兆军尚欠原告货款239680元。经原告多次催要，杨兆军仍未支付，遂酿成本案诉讼。
另查明，2014年春节即公历2015年2月19日。
本院认为，一、原告与被告杨兆军签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行权利义务。合同订立后，原告依约供应了相应货物，被告杨兆军应依约向原告支付货款。现被告杨兆军尚欠原告货款239680元，逾期未支付，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担继续履行及违约责任。故对原告请求被告杨兆军支付货款239680元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金，原告与被告杨兆军在《预拌混凝土购销合同》中约定，最后的付款时间为2014年春节前，即最后的付款日期为2015年2月18日，约定的违约金的标准为欠付货款的日千分之三，现原告请求被告以欠付货款239680元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年2月20日起至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定和当事人约定，故计算至2015年9月19日，被告杨兆军应向原告支付违约金33555元，后段违约金按上述标准计算至实际清偿之日止。三、根据合同相对性，被告长沙市添芸机械有限公司未在《预拌混凝土购销合同》上签章，并非该合同的相对方，因此对被告杨兆军欠付原告的货款不承担付款义务，故对原告要求被告长沙市添芸机械有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆军于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司货款239680元；
二、被告杨兆军于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司违约金33555元（暂计算至2015年9月19日），后段违约金以欠付货款为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁乡县宁强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5398元，公告费260元，共计5658元，由被告杨兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 谢文才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16877号
原告周柏巨，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡炬炜，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞晶晶，女，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周柏巨为与被告胡炬炜、俞晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柏巨到庭参加诉讼。被告胡炬炜、俞晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：胡炬炜与俞晶晶于2007年2月12日经登记结婚。2016年3月20日、3月27日，胡炬炜分别向周柏巨借款30000元，合计60000元，至今未还。2016年11月9日，周柏巨向本院提起诉讼，要求胡炬炜、俞晶晶返还借款60000元。
上述事实，有胡炬炜向周柏巨出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于胡炬炜与俞晶晶结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：周柏巨与胡炬炜之间的民间借贷关系成立。胡炬炜向周柏巨借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。胡炬炜在与俞晶晶婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照胡炬炜与俞晶晶夫妻共同债务处理。故周柏巨要求胡炬炜与俞晶晶共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。胡炬炜、俞晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周柏巨的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡炬炜、俞晶晶返还周柏巨借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡炬炜、俞晶晶负担。该650元案件受理费，周柏巨已向本院预交，周柏巨同意胡炬炜、俞晶晶于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十七日
书记员 沈雨绮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3352号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1983年9月24日出生，汉族，山东福韵文化传媒有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：孙英，女，1988年12月28日出生，汉族，山东福韵文化传媒有限公司员工，住济南市。
原审被告：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：马静，女，1974年4月4月出生，回族，住章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人陈斌及原审被告刘建国、马静民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，山东民基电力装备工程有限公司主张刘建国收取130万元借款之后，当日即通过案外人郭丛向陈斌返还了50万元，故涉案借款本金实际应为80万元，且刘建国通过郭丛已经偿还陈斌部分借款利息，并提交相应转款凭证予以证明。据此，一审判决认定涉案借款本金130万元且尚未还本付息，认定事实不清。郭丛与本案具有直接利害关系，为查清案件事实，一审法院应当追加为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第302号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司预交的二审案件受理费19240元予以退回。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 李在利