wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第4号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈明，男，汉族，1968年8月19日出生于福建省平潭县，小学文化，农民，住平潭县平原镇半山村。因犯抢劫罪于1994年6月3日被本院判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈明犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日晚7时许，被告人陈明在平潭县平原镇平原村老人会路段，持木棍击打被害人林某甲致其倒地，抢走林某甲手中的白色time1c101牌天翼手机1部。经鉴定，林某甲伤情属轻伤，time1c101牌天翼手机价值人民币20元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述及辨认笔录，现场方位图，扣押物品清单及指认照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈明对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月15日晚7时许，被告人陈明途经平潭县平原镇平原村老人会路段时，见被害人林某甲独自行走，便萌生抢劫意图，遂从地上捡起1根木棍击打林某甲头部致其倒地，抢走林某甲白色time1c101牌天翼手机1部，林某甲反抗时又遭到陈明殴打，后因林某甲激烈反抗并呼喊，陈明便逃离现场。经鉴定，白色time1c101牌天翼手机价值人民币20元，林某甲伤情属轻伤。
2013年6月5日，陈明被平潭县公安局民警抓获并被送往平潭县精神病防治院诊断治疗。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某甲的陈述与辨认笔录，证实2013年5月15日晚7时许，她为母亲送饭后徒步回家，途经平原村老人会旁边马路时，发现陈明尾随其后。她加快脚步走到离家几十米远的1个水井路边，陈明突然冲上用木棍击打她头部右边致其倒地，陈明抢走她左手中的白色time1c101牌天翼手机和右手中的空菜盘。陈明抢东西后用木棍继续击打她头部，她用手抵挡，陈明丢掉木棍用双手掐她脖子，她拼命反抗并呼喊，陈明随即跑掉。经辨认相片，确认陈明。
2、证人林某乙的证言，证实2013年5月15日晚8时许，他母亲林某甲从外婆家回来，头部额面受伤流血，右手臂淤青，脖子通红，有手指掐的印痕。母亲告诉他，在回家经过平原村老人会前方水井路边时被1名男子持木棍击打头部，母亲正面倒地时磕破额头流血，右手臂为抵抗被木棍打伤淤青，脖子被男子用手掐得通红。
3、平潭县公安局扣押（移送）、发还物品清单，证实公安机关从陈明处扣押到白色time1c101牌天翼手机1部，已发还林某甲。
4、案发现场示意图、现场及赃物照片、指认照片，证实案发现场、赃物及被告人陈明到案后指认现场、赃物情况。
5、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）88号价格鉴定意见书，证实被害人林某甲被抢的白色time1c101牌天翼手机价值人民币20元。
6、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）285号法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证实被害人林某甲伤情属轻伤。
7、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司建所（2013）法医精鉴字第180号司法鉴定意见书，证实被告人陈明作案时精神状态正常，有完全责任能力。
8、抓获经过，证实被告人陈明的到案经过。
9、户籍证明，证实被告人陈明的自然身份情况。
10、平潭县人民法院（1994）岚法刑初字第74号、（2002）岚刑初字第196号刑事判决书，证实被告人陈明前科情况。
11、被告人陈明对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，价值人民币20元，并致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈明曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪分别被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈小明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第4号
公诉机关岚县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年1月3日生，汉族，汉族，农民，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，系岚县昌恒煤焦公司保安。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被岚县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王尧峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年9月7日11时许，被告人王某甲在岚县昌恒煤焦公司院内因琐事与河南籍工人刘某丁发生冲突，后厮打在一起，在厮打过程中王某甲将刘某丁胸部打伤。2013年9月13日岚县公安司法鉴定中心鉴定意见为：刘某丁右侧胸部损伤引起气胸、血胸已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人王某甲故意伤害他人身体致受害人胸部轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，建议对被告人判处缓刑。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明，2013年9月7日11时许，被告人王某甲在岚县昌恒煤焦公司院内因琐事与河南籍工人刘某丁发生冲突，后厮打在一起，在厮打过程中王某甲将刘某丁胸部打伤。2013年9月13日岚县公安司法鉴定中心鉴定意见为：刘某丁右侧胸部损伤引起气胸、血胸已构成轻伤。
以上事实有下列证据所证实：
被告人供述，
被告人王某甲供述，2013年9月7日11时许，保安队长李红星让我和韩子洋去找工地负责人处理工人偷砖一事，途中我看到一辆乱停的摩托车，便让人推走摩托车，一名50岁左右的老头便开始骂我，还拿砖头要打我，但没打上，后我、王某乙、赵某等人打那个老头，然后我们带着那个老头往保安室赶，这时半路又出来一个老头，拿着铁锹要打赵某，没打中，就在后胸勺划破点皮，王某乙过去夺铁锹，让铁锹在脸上拍了一下，我们几个就对那个老头拳打脚踢，之后我们就把那两个老头带到保安室，他们殴打那两个老头来，后来，我又进去过保安室，又把其中一个老头踢了两脚。
被害人陈述
被害人刘某丁陈述，2013年9月7日收工之后，我们的队长刘兰生让我把工具放到仓库，在仓库见有五、六个保安围着我的工友李某，我拿起手中的铁锹对着他们说，你们这是干什么？不知哪个保安说是我要打架了，有四五个保安将我围住，把我的铁锹夺走，其中一名胖保安把我的胳膊拉住往他们门卫值班室拉，进了值班室后，不知哪个保安在我屁股上一脚将我踢倒在地上，我当时是侧躺着，那四、五个保安就用脚踢我，打了一会后，有几个保安就停下了，但那个胖保安又在我胸脯上跺了一脚。
证人证言
证人李某陈述，两个保安拉着我往门房走时，刘某丁拿着一把铁锹从副井那边往主井那走，问怎么了，什么情况，被四、五个保安围住殴打，等我回头看时刘某丁已躺在地上。
证人刘某甲陈述，我们工队的一名工人误将昌恒煤焦有限公司的砖装了几块，被保安制止并带到保安室，后煤矿的保安又带我们的那名工友找队长，因队长不在，于是煤矿的保安就要推我们队长的摩托车走，我们工队的李某不让推，于是双方发生争执打起来，有名保安用拳头在我队友李某胸部打了一拳，后两人就互相揪扯起来，我上前将二人拉开，后跑出来几名保安追打李某，我还看到保安在我工友刘某丁的后背上打来，李某、刘某丁也是用手、拳头打来，具体怎么还的手我没看清楚，起初李某手里拿的一块砖头吓唬来，没用砖头打，后保安手里也拿木棍，但没用木棍打李某，我没看见刘某丁拿铁锹，我是看到胖保安用木板从刘某丁背部打了两下。
证人刘某乙陈述，因为我们在昌恒煤焦做工了，我们工地有一辆摩托了，保安不让往工地上放，因为该事发生争吵打的架，我们工友刘某丁、李某、保安那边有五、六个人参与打架来，我看到那个胖保安拿的一根方木棍子在刘某丁身上乱打来，其他的保安用拳头在刘某丁身上也乱打来。
证人刘某丙供述，刘某丁手里拿锹来，但没有打对方，我也没看见保安拿工具打我的工友。
证人赵某陈述，我看见有两个工人拿砖头钢筋棍要打我们的保安，我们就过去把砖头钢筋棍夺下，让那两个工人跟我们去保安室，走到半路，有一个工人拿铁锹就打我们，王某乙脸被铁锹拍了一下，拍肿了脸，王某乙把铁锹夺下，另外一个工人又拣砖头要打王某乙，我过去拉住，他就拿砖头在我后脑勺拍了一转头，导致我后脑勺受伤倒地，后来有谁参与打架我就不清楚了。
证人王某乙陈述，证实该夺铁锹时被瘦老头用铁锹在右脸拍了一下，导致该右脸红肿，
鉴定意见
山西省岚县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为刘某丁右侧胸部损伤引起气胸、血胸已构成轻伤。
辨认笔录
在侦查人员准备的2组24张不同男性正面免冠照片中，李某辨认出照片中6号男子（韩子洋）、19号男子（王某甲）就是打该和刘某丁的保安，刘某乙辨认出14号男子（赵某）用拳头在刘某丁身上乱打来，19号男子（王某甲）就是该在材料中说的那个胖保安，用方木棍在刘某丁身上乱打的，12号男子（王某乙）在场来，是否参与打架记不清了；刘某甲辨认出19号男子（王某甲）就是用方木棍在刘某丁背部打的那个胖保安。
被告人王某甲在侦查人员准备的12张不同男性正面免冠照中，辨认出2号男子（刘某丁）就是该打的那名老头。
六、书证
岚县人民医院诊断证明书，证明了被害人刘某丁被诊断为右侧血气胸等。
抓获经过，徐州市公安局铜沛派出所证明，2013年9月27日9时许，该所民警在徐州市黄河南路雅顿快捷宾馆将被告人王某甲抓获。
调解协议，证实被告人已一次性赔偿了被害人医疗费、误工费等经济损失共计6万元。
刑事谅解书，申请人为刘某丁，主要内容为：经医治本人伤病痊愈，经双方协商，已对民事赔偿达成和解协议，损失已得到赔偿，由于本人在打架事件中有重大过错，对对方的行为充分谅解，请求司法机关不再追究该事件带来的民事责任和刑事责任。
（五）常住人口基本信息，证明了被告人王某甲的基本身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体且致人轻伤之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且该能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪。根据山西省岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，建议对其适用社区矫正，故被告人王某甲符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从收到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 白 利
二〇一四年一月三日
书记员 赵德芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00320号
原告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）纪斌、李家安，均系该公司职员。
被告湖北盛世典藏文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层9号。
法定代表人谢惠芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾光明，系该公司职员。
本院在审理原告武汉银洲物业发展有限公司与被告湖北盛世典藏文化发展有限公司房屋腾退纠纷一案中，原告武汉银洲物业发展有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉银洲物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银洲物业发展有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费6900元由原告武汉银洲物业发展有限公司负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0185号
原告江苏恒发装璜有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人韩进宾，该公司经理。
被告江苏丰茂木业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区开发区木材产业园。
本院在审理原告江苏恒发装璜有限公司与被告江苏丰茂木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏恒发装璜有限公司未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈勇兵
二〇一四年九月十日
书记员 朱月明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第611-3号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。
执行事务合伙人：王开成。
被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1434号民事判决书，于2015年8月10日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在三日内向申请执行人连带支付货款1286479.50元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人唐亚丽名下登记有位于四川省乐山市市中区的住宅一套及小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在唐亚丽名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套；
二、查封或扣押登记在唐亚丽名下的小型越野客车一辆。
三、上述房产的查封期限为三年；车辆的查封期限为二年。在查封或扣押期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封或扣押期限届满后需要续行查封或扣押的，申请执行人应当在查封扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年九月一日
书记员 陈梁烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第198号
原告：黄志鹏，男，汉族，1976年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：冯志君，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶耀坤，男，汉族，1981年11月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈婉笑，女，汉族，1981年12月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黄志鹏诉被告叶耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，黄志鹏申请追加陈婉笑为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄志鹏的委托代理人冯志君、卢国文到庭参加诉讼，被告叶耀坤、陈婉笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志鹏诉称：叶耀坤因生意资金周转困难，经见证人香锐辉介绍，向黄志鹏借款人民币30，000元。基于对见证人的信任，黄志鹏同意借款给叶耀坤并于2012年2月14日交付30，000元现金给叶耀坤，同时双方签订了一份《借款合同》，约定由叶耀坤向黄志鹏借款30，000元，月利率25‰，借款期限为一个月。逾期还款利息按约定利息的三倍收取逾期利息。但借款期限届满时，叶耀坤一直未还款，黄志鹏多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶耀坤立即归还黄志鹏借款本金30，000元及借款利息750元、逾期还款利息28厘从2012年3月15日起算至实际归还时止，暂计算2014年3月14日为20，160元；2.本案诉讼费用由叶耀坤承担。庭审中，黄志鹏要求追加的被告陈婉笑对上述诉讼请求承担共同责任。
被告叶耀坤、陈婉笑没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄志鹏主张叶耀坤向其借款30，000元，为此，黄志鹏向本院提供了一份《借款合同》，该合同约定甲方黄志鹏借款乙方叶耀坤人民币现金30，000元，借款期限为1个月即2012年2月14日至2012年3月14日止，借款理由为资金周转。借款利息按月息千分之二十五，由乙方于每月13号前计付给甲方。乙方需按时还款，否则甲方按月息三倍收取乙方逾期还款利息。该合同的落款处有甲方“黄志鹏”字样、乙方“叶耀坤”字样的签名及捺印。黄志鹏主张其于签订上述合同的同时已支付30，000元现金给叶耀坤，但借款期限届满后，叶耀坤一直未归还上述借款及利息，遂诉至法院，判决如请。
另查，案涉债务发生于叶耀坤与陈婉笑夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：叶耀坤、陈婉笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄志鹏的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。黄志鹏提供《借款合同》拟证明案涉借款事实，该借款合同上有叶耀坤的签名及捺印，本院予以确认借款事实。现叶耀坤未还借款及利息，黄志鹏要求叶耀坤返还借款30，000元，本院予以支持。至于利息，按照双方借款合同的约定，借款期限为2012年2月14日至2012年3月14，月息为月利率25‰，该利率已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，因此，叶耀坤应当支付给黄志鹏的利息，应以30，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年2月14日计至2012年3月14止。根据《中华人民共和国合同法》第二百七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方约定的逾期利息为月息的三倍即7.5%以及黄志鹏主张按月息28厘计算，均超过了中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，亦应以30，000元，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2012年3月15日计至清偿完毕之日止。
此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。该笔借款发生于叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，该笔借款及逾期利息应认定为叶耀坤与陈婉笑婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈婉笑应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶耀坤、陈婉笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志鹏返还借款30，000元及利息，利息计算方式为以30，000元为本金，从2012年2月14日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告黄志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告叶耀坤、陈婉笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶晓君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1854号
原告：李晓君，男，汉族，1988年10月1日出生，住辽宁省开原市建民路。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：谢蕾，女，汉族，1991年6月23日出生，住成都市金牛区。
原告李晓君与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托诉讼代理人罗学德、颜蒙到庭参加诉讼；被告谢蕾经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓君向本院提出诉讼请求：谢蕾向李晓君归还借款40150元，并自2016年12月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：2016年4月28日，谢蕾向李晓君借款10万元，后经李晓君多次催收，谢蕾归还65000元。2016年8月17日，谢蕾出具借条，约定剩余未还本息共40150元，其中本金35000元，利息5150元，贷款期限4个月，自2016年8月17日至2016年12月16日。此后谢蕾未还约还款。
谢蕾未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，李晓君通过其招商银行股份有限公司账户向谢蕾转款共计10万元。2016年8月17日谢蕾出具《借条》，载明谢蕾为甲方、李晓君为乙方，40150元借款的期限自2016年8月17日至2016年12月16日。该借款由谢蕾签字、捺印予以确认。
另查明，李晓君当庭确认，谢蕾已归还借款本金65000元，案涉借条所载的40150元由未归还本金35000元和利息组成，利息以35000元为基数按月利率2.5%计算。
上述事实有当事人身份证明材料、转账记录、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。李晓君按约出借了案涉款项，谢蕾应当按约履行还款义务。案涉《借条》未对利息的支付进行约定，但约定案涉借款至2016年12月16日止，谢蕾未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。李晓君当庭确认借条所载40150元中未归还本金为35000元，剩余金额为利息结转所得，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现李晓君当庭确认借条中利息以35000元为基数按年利率2.5%计算利息，已该利息的计算标准已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。案涉证据证明李晓君于2016年4月28日向谢蕾出借10万元，案涉借条出具日为2016年8月17日，该借款期间以35000元为基数按年利率24%计算的利息应为2554.52元，则案涉借款结转后的本金应为37554.52元。故对李晓君诉讼请求中要求谢蕾归还37554.52元，并以37554.52元为基数自2016年12月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。谢蕾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢蕾本判决生效之日起十日内归还李晓君借款本金37554.52元，并以37554.52元为基数自2016年12月17起至款项付清之日止以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；
二、驳回李晓君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由谢蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年三月九日
书记员 高芮
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审29号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁子荣，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人李和平，女，1979年11月3日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁子荣、李和平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子荣、李和平夫妇于2009年11月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月13日作出绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子荣、李和平征收社会抚养费13096元；并限被执行人袁子荣、李和平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁子荣、李和平作出的绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁子荣、李和平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审29号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁子荣，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。被执行人李和平，女，1979年11月3日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁子荣、李和平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子荣、李和平夫妇于2009年11月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月13日作出绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子荣、李和平征收社会抚养费13096元；并限被执行人袁子荣、李和平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁子荣、李和平作出的绥计生征字[2009]1179号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁子荣、李和平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初559号
原告广西云峰文化传媒有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路。
法定代表人覃远芳，该公司经理。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告德高广告（北京）有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市大学路。
负责人文玉兰。
被告德高广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄汉钊。
原告广西云峰文化传媒有限公司与被告德高广告（北京）有限公司梧州分公司、德高广告（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告广西云峰文化传媒有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西云峰文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广西云峰文化传媒有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄月瞳
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄金灿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02347号
原告李某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民。
被告临渭区某某街道办事处
地址：渭南某某街道办事处
负责人：安某某
本院在审理原告李某与被告临渭区某某街道办事处排除妨害纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年七月十日
书记员 李楠楠
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初39号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人夏西良，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：威县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被威县公安局刑事拘留，同年12月13日被威县公安局取保候审，2017年3月29日威县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人夏西良犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人夏西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年11月至12月5日，被告人夏西良利用在威县赵村乡君乐宝第二牧场工地务工的机会，五次从工地窃取脚手架、架子管、高某螺丝、螺丝母、铁夹板、地板砖等物品。经威县价格认证中心认定，本案被盗物品价值1924.2元。
上述事实，被告人夏西良在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏西良供述，证人彭某、常某的证言，威县公安局检查笔录、证据保全决定书、发还物品清单，被告人指认被盗物品照片、到案证明、户籍证明信，威县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏西良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人夏西良自愿认罪，且被盗物品已退赔给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏西良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月21日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一七年四月十二日
书记员 贾玉卓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1398号
罪犯赵建坤，男，1984年2月28日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）永中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯超建坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月十六日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第24号
原告黄宗利，男，汉族，1969年1月24日生。
被告王志愿（又名王志强），男，汉族，1976年1月13日生。
被告张桂艳（又名张艳），女，汉族，1975年9月25日生。
原告黄宗利诉被告王志愿、张桂艳民间借贷纠纷一案，原告黄宗利于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后于2012年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2013年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宗利到庭参加了诉讼，被告王志愿、张桂艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄宗利诉称，2011年5至7月之间，二被告先后借我人民币35540元，并约定了还款日期、利息及违约金。但到了还款日期，原告多次催要，被告都借故不还，为维护原告的合法权益，诉至开封县人民法院，请依法判定二被告归还原告借款并按约定支付日0.6‰的利息和1%的违约金。
被告王志愿、张桂艳未答辩。
经审理查明，2011年5至7月份，二被告先后六次借原告35540元，该借款经原告催要至今未还。另查明二被告为夫妻关系，王志愿又名王志强、张桂艳又名张艳。
以上事实有被告所出具的借条六张及庭审中原告的陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王志愿、张桂艳不按约定的时间偿还原告借款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王志愿、张桂艳于判决生效后十五日内归还原告黄宗利借款35540元，并按约定支付利息及违约金至还款之日止。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由二被告承担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一三年十一月一日
书记员 童 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第24号
原告孙艳。
被告王雪涛。
被告华安财产保险公司股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘希平。
原告孙艳与被告王雪涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与被告达成和解，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告孙艳负担。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谭 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1083号
原告刘某某，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告唐某某，女，1982年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡传芳
二〇一五年六月九日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初261号
原告任春风，女，汉族，1969年3月3日出生，住聊城市。
原告邓长田，男，汉族，1954年10月25日出生，住聊城市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
本院在审理原告任春风、邓长田诉被告山东省人民政府鲁政复驳字[2014]551号驳回行政复议申请决定一案中，原告因聊城市人民政府作出的《关于补办征地手续并将该宗土地使用权出让给聊城市金城玛钢铸造有限责任公司的批复》（聊政字[2003]183号）已经被山东省人民政府确认违法为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告任春风、邓长田申请撤回起诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任春风、邓长田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春风、邓长田负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 王元华
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7242号
原告：姚振龙，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯奎，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：崔风花，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告姚振龙与被告侯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，2017年1月11日原告姚振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚振龙撤诉处理。
案件按理费517元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员乌佳颖
二○一七年一月十一日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7242号原告：姚振龙，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯奎，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：崔风花，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚振龙与被告侯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，2017年1月11日原告姚振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚振龙撤诉处理。案件按理费517元，邮寄费22元，由原告负担。审判员乌佳颖二○一七年一月十一日书记员刘瑞霖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2444号
申请执行人：郭新军
被执行人：高峰
被执行人：于淑玲
申请执行人郭新军与被执行人高峰、于淑玲借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第04184号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4.00万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费500元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2444号
本院在执行申请执行人郭新军与被执行人高峰、于淑玲借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高峰、于淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第339号
原告石某甲。
法定代理人石某乙。
委托代理人李东升，律师。
被告周某。
原告石某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告父亲石某乙与被告于××××年××月登记结婚，2003年8月生育原告。2013年7月1日，原告父亲石某乙与被告离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。但自2013年7月1日起至2015年6月30日止，被告两年未给付抚养费。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费7200元（自2013年7月1日至2015年6月30日）；自2015年7月1日起被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告抚养费7200元（自2013年7月1日至2015年6月30日）；自2015年7月1日起被告每月支付抚养费600元；自2015年7月1日，原告的医疗费由被告承担一半；诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告的母亲。原告的父亲石某乙与被告于2013年7月1日在民政部门协议离婚，双方约定原告由原告的父亲石某乙抚养，被告每月支付抚养费300元，到原告成年。2015年5月27日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户籍证明及当事人陈述在案为证。
原告主张原告父亲与被告离婚后，约定被告每月支付抚养费300元，但截止到2013年6月份，被告一直未支付，要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的抚养费共计7200元。
原告主张其即将升入初中，生活费用及学习费用都有较大增长，根据目前潍坊市的一般生活水平，要求被告自2015年7月1日起每月支付抚养费600元，另原告虽现无重大疾病，但如果发生重大疾病，被告每月支付600元的抚养费，不足以支付其医疗费支出，故要求被告自2015年7月1日起承担原告发生的医疗费的一半。
原告另主张其父亲在滨海一家监理公司工作，收入一般，被告自己开一家婚姻介绍所，收入情况不清楚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。抚育未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告在与原告父亲协议离婚时，约定每月支付抚养费300元，该约定是被告的真实意思表示，被告应当按照协议履行自己应尽的法定抚养子女的义务，故被告应支付原告自2013年7月至2015年9月的抚养费8100元。
父母关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向另一方提出超过协议原定数额的合理要求。至于增加的数额可根据子女的实际需要、父或母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现实际需要较2013年其父母离婚时有所增加，故被告负担的抚养费应予适当调整，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告承担的抚养费以每月550元为宜，自2015年10月始至原告十八周岁止。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，在原告自认现无重大疾病的情况下，对原告要求被告每月承担一半原告发生的医疗费的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告石某甲抚养费8100元。
二、被告周某每月支付原告石某甲抚养费550元，自2015年10月起至原告石某甲十八周岁止，于每月10日前付清。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-16号
本院在执行申请执行人与被执行人陈玉君纠纷一案中查明，被执行人陈玉君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈玉君纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2009号
原告张友斌，男，1957年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，住济阳县。
原告张友斌与被告孙承强建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张友斌及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告孙承强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张友斌诉称，2014年8月份，被告承揽了原告家钢结构房屋的建造工程。工程完工后经结算，被告应退还原告预付款49000元。2015年4月15日，被告以暂时无钱为由给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款49000元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告承担本案的诉讼费。
被告孙承强未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告张友斌与被告孙承强签订《合同书》。该协议约定，由被告孙承强为原告张友斌在济南市历城区华山街道办事处亓家村建房。合同约定承包方式为包工、包料，价格为340元／平方米，承包工程款为145000元，工程款支付方式为合同签订后预付30%，基础墩浇灌完付30%，立柱、大梁、焊接完后付20%，地方完工付15%，剩余款完工后结清。签订合同当日，原告给付被告建房预付材料款40000元，随后原告给付被告工程款90000元。被告未施工完毕，原告另行找他人施工完毕。经过双方结算，被告应当返还工程款49000元，并于2015年4月15日为原告出具欠条一份。
另查明，2016年1月18日，被告给付原告欠款10000元。
上述事实，有原告提供的《合同书》一份、欠条一份、山东农信客户回单3份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张友斌与被告孙承强签订了《合同书》，协议约定被告孙承强为原告张友斌建房，被告孙承强施工后，原告张友斌已支付相应的工程款，经双方结算，被告张友斌应当返还原告张友斌工程款49000元，并为原告出具欠条，被告应当偿还原告张友斌欠款49000元，诉讼过程中，被告偿还原告10000元，剩余欠款39000元未偿还，对此被告应当承担还款责任。对于原告张友斌主张的欠款利息损失，因为约定还款期限及利息，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告张友斌欠款39000元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月11日起至2016年1月17日止，以49000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息；自2016年1月18日起至本判决生效之日止，以39000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告孙承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈明佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第211号
原告李水娥，女，1957年9月10日出生，汉族。
原告姜艳军，男，1978年12月18日出生，汉族，住址
同上。
原告姜艳龙，男，1986年1月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人张州娟。
三原告共同委托代理人张建周，河南秉正律师事务律师。
被告谢兰廷，男，1951年5月16日出生，汉族。
被告邓凤枝，女，1976年6月22日出生，汉族。
委托代理人田进周。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告中国延保救援集团有限公司，注册办事处：香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7号楼4单元。
法定代表人付鹏，职务董事长。
被告广东延保救援在线电子商务有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人谭相民，职务执行董事兼经理。
原告李水娥、姜艳军、姜艳龙与被告谢兰廷、邓凤枝、中国延保救援集团有限公司、广东延保救援在线电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李水娥、姜艳军、姜艳龙于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李水娥、姜艳军、姜艳龙的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水娥、姜艳军、姜艳龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李水娥、姜艳军、姜艳龙共同负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 扬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路金融大厦。
法定代表人：张立群，职务行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：姜春阳，女，1990年9月6日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与姜春阳合同纠纷一案中，被执行人姜春阳查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初897号
原告王小菊，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川省新品川农业有限公司。住所地：崇州市桤泉镇生建村1组。
法定代表人刘玉林，董事长。
委托代理人孙宏图，公司员工。
本院在审理原告王小菊诉被告四川省新品川农业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王小菊负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7780号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈昌武，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈昌武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈昌武向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月24日累计欠款本息共计51706.23元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈昌武立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月24日的信用卡透支本金35316.11元、利息16390.12元，合计51706.23元；并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金35316.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈昌武承担。
被告陈昌武未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，陈昌武向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈昌武发放了信用卡一张。陈昌武从其信用卡账户中透支，截至2016年12月24日，陈昌武欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35316.11元、利息16390.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈昌武与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈昌武发放了信用卡，陈昌武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈昌武应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈昌武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌武在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月24日的透支本金35316.11元、利息16390.12元，合计51706.23元，并支付自2016年12月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金35316.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费546元，由被告陈昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16769号
申请执行人上海国信通信设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈广模，总经理。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1461号申请执行人上海国信通信设备有限公司与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海国信通信设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1461号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1631号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：乐清市东晋机电设备有限公司。
法定代表人：施沈阳。
被告：施重阳。
被告：施沈阳。
被告：侯明霜。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行为与被告乐清市东晋机电设备有限公司（以下简称东晋机电）、施重阳、施沈阳、侯明霜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、李安庆参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告侯明霜与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：被告侯明霜同意为被告东晋机电自2013年4月2日至2014年4月1日融资期限内向原告融资，提供最高额融资限额为人民币100万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2013年4月2日，被告东晋机电与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8561120130016230）。合同约定：原告向被告东晋机电发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月1日，借款利率为月利率7.851‰，到期还本，按季结息；合同还约定了逾期的违约责任等事项。2013年4月3日，原告向被告东晋机电发放贷款100万元。借款期限届满后，被告东晋机电未能偿还，截至2014年7月15日，被告东晋机电欠原告借款本金100万元，利息44199.90元。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告东晋机电向原告偿还借款本息1044199.90元，其中借款本金100万元，利息44199.90元（利息暂计至2014年7月15日，其后以本金100万元为基数按《流动资金保证借款合同》及借款借据约定的利率11.7765‰计算至履行之日止）。2、判决被告施重阳、施沈阳对上述债务承担连带偿还责任。3、判决被告侯明霜在其100万元最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、最高额保证合同，证明原告与被告侯明霜于2013年4月2日订立最高额保证合同，约定为东晋机电向原告自2013年1月14日至2015年1月5日融资期限内提供最高额融资限额为人民币100万元的最高额保证担保的事实；
3、流动资金借款合同、借款借据，证明东晋机电、施重阳、施沈阳与原告签订借款合同，东晋机电向原告借款100万元，施重阳、施沈阳提供连带责任保证的事实。
四被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因四被告未到庭质证，应视为四被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容合法、真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告侯明霜与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：被告侯明霜同意为被告东晋机电自2013年4月2日至2014年4月1日融资期限内向原告融资，提供最高额融资限额为人民币100万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2013年4月2日，被告东晋机电、施重阳、施沈阳与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8561120130016230）。合同约定：原告向被告东晋机电发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日，借款利率为月利率7.851‰，到期还本，按季结息；施重阳、施沈阳提供连带责任保证，保证期间为二年。2013年4月3日，原告向被告东晋机电发放贷款100万元。借款期限届满后，被告东晋机电未能偿还，截至2014年7月15日，被告东晋机电欠原告借款本金100万元，利息44199.90元。
本院认为：原告与被告东晋机电、施重阳、施沈阳签订借款合同及原告与被告侯明霜签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告东晋机电未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告根据借款合同约定要求其偿付借款本金、利息及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。债务人东晋机电不能清偿到期债务，保证人被告施重阳、施沈阳、侯明霜应在各自的保证范围内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人东晋机电追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市东晋机电设备有限公司应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金100万元及利息、罚息（截止2014年7月15日利息为44199.9元，罚息以100万元为计息本金，按月利率1.17765%自2014年7月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告施重阳、施沈阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市东晋机电设备有限公司追偿；
三、被告侯明霜对上述第一项债务在最高额100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市东晋机电设备有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14198元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 李安庆
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李建双
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3740号
原告：顾宝昌，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
原告顾宝昌诉被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告顾宝昌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾宝昌撤诉。
案件受理费1,147.00元，减半收取计573.50元，由顾宝昌负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪春祥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第949-2号
原告：王淑芬，
原告：付慧双，
法定代理人：付俊强，
被告：刘勇，
被告：马会全，
被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路169号。
负责人：贾秋云，该公司总经理。
委托代理人：高广中，该公司员工。
本院于2015年9月29日做出的（2015）景民一初字第949-1号财产保全的裁定，已将被告刘勇驾驶的冀T×××××号轻型货车查封，现原、被告已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘博杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初390号
原告：王朋欣。
委托诉讼代理人：赵向秋。
被告：姜鹏飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光。
委托诉讼代理人：王建勋。
原告王朋欣与被告姜鹏飞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，因被告阳光财险公司申请对原告王朋欣主张的伤残等级、误工时间及护理时间不予认可，要求进行重新鉴定，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓文秀
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第379号
罪犯潘春明，男，1959年11月12日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）濮刑初字第201号刑事判决，认定被告人潘春明犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利三年。2010年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘春明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯潘春明于2010年2月15日，因离婚纠纷，在岳父家中将妻子任某某砍伤后，将汽油浇在妻子身上点燃，后被救下。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人潘春明犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利三年。
罪犯潘春明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯潘春明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极赔偿被害人损失，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春明减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1176号
罪犯罗松，男，1986年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（共同赔偿142580元，该犯已缴纳20400元），刑期起于2009年6月12日止于2016年6月11日。判决生效后交付执行，于2010年6月25日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6363号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年9月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯罗松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
本院认为，罪犯罗松已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯罗松予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第58号
原告陈想琴，女，汉族，1966年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251966********，住陇西县渭阳乡渭阳村山王家社**号。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告段琴琴，女，汉族，1971年2月15日生，籍贯、职业同上，公民身份号码6224251971********，住陇西县渭阳乡渭阳村山王家社**号。
被告王金秀，女，汉族，1964年10月22日生，籍贯、职业同上，公民身份号码6224251964********，住陇西县渭阳乡渭阳村山王家社**号。
本院于2014年3月12日受理了原告陈想琴诉被告段琴琴、王金秀健康权纠纷一案。审理中，原告陈想琴于2014年4月21日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈想琴撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半交纳25元，由原告陈想琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈耀文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6046号
原告：林楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：卢振成，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林楠与被告卢振成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托诉讼代理人许偲到庭参加诉讼，被告卢振成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆转让合同》，被告返还原告90000元购车款，并支付违约金27000元；事实和理由：被告因缺乏资金卖车，原告将90000元购车款转到被告指定的账户，随后原被告于2016年2月1日签订《车辆转让合同》，双方约定转让的车辆为闽Ａ×××××，转让金额为90000元，交车时间为2016年2月21日。之后，被告未将车交付给原告，也未将车过户给原告，已构成根本违约。
卢振成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让合同》、机动车车辆信息单、银行转账记录（DCC历史流水）。《车辆转让合同》有被告的签名、捺印，机动车车辆信息单加盖福州市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，银行转账记录（DCC历史流水）加盖银行的公章，真实性均可认定，并可证明被告转让给原告闽Ａ×××××小型轿车，原告已支付90000元转让费（即购车款），被告未将车辆过户到原告名下等事实，故本院予以采纳，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月1日签订一份《车辆转让合同》，双方约定：被告转让给原告车牌号为闽Ａ×××××的马自达牌小型轿车，转让金额为90000元（转入被告指定的林敬在中国建设银行账号62×××31的账户）；交车时间为2016年2月21日；自原告验车无误并交车款后，原告不得以任何借口不买或被告不卖，如有一方违约，违约方应赔偿违约金（车价30%）；被告保证车辆证件合法齐全，并能正常过户，如不能正常过户原告有权退车还款，并向被告索赔违约金（车价30%）等。原告于2016年1月12日、16日向林敬在中国建设银行账号为62×××31的账户汇款50000元、40000元。合同签订后，被告未将轿车交付给原告，亦未办理轿车过户手续。
本院认为，原被告签订的《车辆转让合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了车辆转让费（即购车款）90000元。被告未依约向原告交付车辆及办理车辆过户手续，已构成违约，并致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除《车辆转让合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，本院予以支持。原告诉请被告返还90000元购车款，并按购车款的30%即27000元支付违约金，符合《车辆转让合同》约定，本院亦予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林楠与被告卢振成于2016年2月1日签订的《车辆转让合同》；
二、被告卢振成于本判决生效之日起十日内返还原告林楠购车款90000元，并支付违约金27000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2640元，由被告卢振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6046号原告：林楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：卢振成，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林楠与被告卢振成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托诉讼代理人许偲到庭参加诉讼，被告卢振成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆转让合同》，被告返还原告90000元购车款，并支付违约金27000元；事实和理由：被告因缺乏资金卖车，原告将90000元购车款转到被告指定的账户，随后原被告于2016年2月1日签订《车辆转让合同》，双方约定转让的车辆为闽Ａ×××××，转让金额为90000元，交车时间为2016年2月21日。之后，被告未将车交付给原告，也未将车过户给原告，已构成根本违约。卢振成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让合同》、机动车车辆信息单、银行转账记录（DCC历史流水）。《车辆转让合同》有被告的签名、捺印，机动车车辆信息单加盖福州市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，银行转账记录（DCC历史流水）加盖银行的公章，真实性均可认定，并可证明被告转让给原告闽Ａ×××××小型轿车，原告已支付90000元转让费（即购车款），被告未将车辆过户到原告名下等事实，故本院予以采纳，并作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月1日签订一份《车辆转让合同》，双方约定：被告转让给原告车牌号为闽Ａ×××××的马自达牌小型轿车，转让金额为90000元（转入被告指定的林敬在中国建设银行账号62×××31的账户）；交车时间为2016年2月21日；自原告验车无误并交车款后，原告不得以任何借口不买或被告不卖，如有一方违约，违约方应赔偿违约金（车价30%）；被告保证车辆证件合法齐全，并能正常过户，如不能正常过户原告有权退车还款，并向被告索赔违约金（车价30%）等。原告于2016年1月12日、16日向林敬在中国建设银行账号为62×××31的账户汇款50000元、40000元。合同签订后，被告未将轿车交付给原告，亦未办理轿车过户手续。本院认为，原被告签订的《车辆转让合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了车辆转让费（即购车款）90000元。被告未依约向原告交付车辆及办理车辆过户手续，已构成违约，并致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除《车辆转让合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，本院予以支持。原告诉请被告返还90000元购车款，并按购车款的30%即27000元支付违约金，符合《车辆转让合同》约定，本院亦予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林楠与被告卢振成于2016年2月1日签订的《车辆转让合同》；二、被告卢振成于本判决生效之日起十日内返还原告林楠购车款90000元，并支付违约金27000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2640元，由被告卢振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  伍建英人民陪审员  卓雄波二〇一七年四月十九日书 记 员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第367号
上诉人（原审原告）：黄永梅，女，汉族，1969年6月28日生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：韩亮，男，汉族，1992年8月1日生，住址同上，系黄永梅儿子。
以上二上诉人共同委托代理人：李孝扬，漯河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄国喜，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄永梅、韩亮因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄永梅及其与韩亮的共同委托代理人李孝扬、被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会的法定代表人黄国喜及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1327号
民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 胡琨鹏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初122号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人赵健，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，大专文化，无业，住祁东县。因吸食毒品，于2017年1月9日被抓获，同月10日被祁东县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵健犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人赵健违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人赵健对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日晚上10时许，吸毒人员张某梦欲购买毒品麻古、冰毒吸食，于是通过其朋友张某彬联系到被告人赵健称要购买200元毒品麻古和冰毒。被告人赵健便从“老姐”手中花170元购买了2粒毒品麻古和1小包冰毒。然后，被告人赵健与张某梦约在祁东县富绅城白云餐馆后面交易，被告人赵健将2粒麻古和1小包冰毒以200元的价格交给张某梦，从中赚取了30元。
2017年1月9日21时许，祁东县公安局刑事侦查大队接匿名报警称：在祁东县玉合街道颜家社区鼎山西路143号1单元302室有人吸毒，祁东县公安局刑事侦查大队赶赴现场，将涉嫌吸毒的被告人赵健等人抓获。2017年1月10日19时许，侦查人员通过被告人赵健的手机通话在祁东富绅城成功将准备找被告人赵健购买毒品的张某梦等抓获。经讯问，被告人赵健对其贩卖毒品给吸毒人员张某梦吸食的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2、到案经过，证实了被告人赵健到案的经过情况。
3、现场检测报告，证实2017年1月11日经对张某梦等人的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明区呈阳性。
4、行政处罚决定书，证实被告人赵健因吸食毒品，于2017年1月10日被祁东县公安局给予行政拘留十二日。
5、通话详单，证实被告人赵健手机通话的情况。
6、吸毒人员管控详细信息，证实被告人赵健吸毒的动态管控信息。
7、情况说明，证实侦查机关未找到被告人赵健供述的“老姐”和手机号为158208X****的“和尚”。
8、辨认笔录，证实被告人赵健依法辨认出向其购买毒品的张某梦，张某梦依法辨认出贩卖毒品给他的被告人赵健。
9、证人张某梦证言，证实2017年1月6日晚上，其与“交徕几”、“文徕几”、邓某王、蒋某敏五个人在一起吃饭时，大家提议找点毒品吃，因他们都联系不到毒品，其便打电话给他朋友张某彬（手机号158208XXXX），张某彬为其介绍了被告人赵健，其通过微信联系上赵健，在赵健处购买了2粒或3粒麻古（计100元）、100元冰毒，毒品交易地点在鼎山公园烈士纪念碑。2017年1月10日下午6点多的时候，邓某王打其电话叫其再找点毒品吸食，到晚上7时许，其通过微信再联系赵健，准备购买毒品冰毒与“文徕几”、邓某王、蒋某敏一起吸食，在同赵健联系时，其与“文徕几”、邓某王、蒋某敏四个人在祁东县富绅城一起被公安机关抓获。
10、证人蒋某敏证言，证实在2017年1月11日的前几天，不知谁提议吸食毒品，后由张某梦找人购买了麻古2粒、冰毒1小包，其与张某梦、吕某文、邓某王四个人一起在“交徕几”车内吸食，至于张某梦在谁手里买的，花多少钱买的，其均不清楚。
11、证人吕某文证言，证实在2017年1月11日的四、五天前，其与邓某王、张某梦、蒋某敏在鼎山公园吸食了麻古和冰毒，毒品是张某梦提供的，共有3粒麻古和1小包冰毒，毒品何处弄来的，其不清楚，2017年1月10日晚上七点多钟，邓某王开车带其从风石堰回祁东的路上，邓某王打电话给张某梦，要张某梦买200元毒品，张某梦要邓某王开车到富绅城接他，到富绅城时，蒋某敏也过来了，并上了他们的车，在车上一起等张某梦，张某梦到后没聊多久，被公安民警抓获。
12、证人邓某王证言，证实2017年1月6日晚上七点左右，其问张某梦能否弄到毒品，张某梦说能，后张某梦不知从何人、何处花200元弄来了3粒麻古和1小包冰毒，弄到毒品后，其与张某梦、邓某王、吕某文、蒋某敏四个人一起在“交徕几”的车内吸食，吸食毒品是其与吕新文提议的，在“交徕几”车内吸毒“交徕几”知道，还说了别在车子里吸毒。2017年1月10日晚，其与吕某文坐在借开的“交徕几”车上时，其打电话问张某梦能否拿到毒品，张某梦说能，其便开车到富绅城等张某梦，期间蒋某敏电话问其在哪，得知其在富绅城时，蒋某敏也到了富绅城，后张某梦也到时，对我们说毒品马上到，张某梦也坐到车里等，等了没几分钟，公安民警将他们一起抓获了。
13、被告人赵健的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证实被告人赵健的年龄及身份等信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人赵健均无异议，证据的的形式及来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵健违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵健归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵健犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第50号
申请执行人付玉林，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王保财，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付玉林与被执行人王保财民间借贷纠纷（2014）北法执字第50号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2008）北民初字第504号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王保财在东胜信用社存款予以解除冻结。
二、将被执行人王保财在东胜信用社存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第150号
原告黄晓红，男，江西省分宜县人。
被告袁小林，江西省分宜县人。
被告黄晚女，女，江西省分宜县人，系毛小春之妻。
被告毛师远，男，江西省分宜县人，系毛小春之子。
被告钟思兰，女，江西省分宜县人，系毛小春之母。
原告黄晓红（以下简称原告）诉被告袁小林、黄晚女、毛师远、钟思兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓红，被告袁小林到庭参加诉讼，被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄晚女及其丈夫毛小春是同村村民，被告袁小林与毛小春是朋友关系。2015年1月29日，被告袁小林与毛小春因合伙经营需要资金向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为4个月，月利率为4%。现毛小春不幸死亡，原告多次与各被告协商还款事宜，均无法达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告袁小林、黄晚女返还借款20万元，并按月利率2%计算,支付自2015年1月30日起至本金还清之日止的利息，被告毛师远、钟思兰在继承毛小春遗产的范围内承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告袁小林辩称，对借款20万元的事实没有异议，但该借款是用于矿山，不是被告个人借的，当时还借了别人的钱，共计40万元。
被告黄晚女、毛师远、钟思兰未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年3月28日，毛小春、被告袁小林向原告等人借款40万元，其中黄细毛5万元,黄晓红20万元。2015年1月29日，毛小春、被告袁小林与黄细毛、原告黄晓红进行了利息结算，毛小春、被告袁小林应向黄细毛和原告支付利息17.4万元,因毛小春和被告袁小林没钱支付利息，便向黄细毛、原告黄晓红出具一张22.4万元的借条（含其向黄细毛借的5万元）,注明不计利息。同日，毛小春、被告袁小林又向原告重新出具一张20万元的借条，约定按月利率4%计算利息。2015年4月，毛小春不幸死亡，原告因与各被告协商还款事宜未果，遂发生本诉。另查明，毛小春的法定继承人有妻子黄晚女、儿子毛师远、母亲钟思兰。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、借条、村委会及杨桥镇派出所出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。毛小春和被告袁小林与原告的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因该借款没有约定借款期限，故原告可以在合理期限内要求被告返还。又因该借款是毛小春生前用于生产经营，且发生在毛小春与被告黄晚女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故在毛小春死亡后，原告主张该款由毛小春的妻子黄晚女与被告袁小林负责偿还借款的意见，于法有据，本院予以支持。现被告袁小林、黄晚女在原告多次催付后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告袁小林、黄晚女返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；该借款双方约定的借款月利率为4%，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，并要求支付自2015年1月30日起至本金20万元付清之日止的利息，原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告毛师远、钟思兰是毛小春的法定继承人，故原告请求其在继承毛小春的财产范围内承担连带还款责任的意见，于法有据，本院予以支持。被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小林、黄晚女于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓红借款20万元，并按月利率2%计算，向原告黄晓红支付自2015年1月30日起至20万元本金还清之日止的利息。
二、被告毛师远、钟思兰在继承毛小春财产价值范围内承担连带还款责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告袁小林、黄晚女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧阳兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00034号
罪犯张秀华，男，1989年11月13日生，汉族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月4日，湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第292号刑事判决，认定罪犯张秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减为有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2014年11月交纳罚金三千元。
本院认为，罪犯张秀华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该罪犯履行罚金刑。但该犯系暴力犯罪，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张秀华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第670号
原告高某某
被告崔某某。
原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原、被告自由恋爱相识，2013年8月13日，登记结婚。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，不能沟通，且被告对家庭极其不负责任，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月份，原、被告自由恋爱相识，2013年8月13日，登记结婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、身份证等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执37号
申请执行人任亚群，男，现住肇东市。
被执行人屈彦超，男，现住肇东市。
被执行人马金龙，男，现住肇东市。
本院在执行任亚群申请执行屈彦超、马金龙民间借贷纠纷的（2016）黑12民终61号民事判决一案中，现因长期执行被执行人工资。截止到2017年6月22日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为97029.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结任亚群诉屈彦超、马金龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩文晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初8号
原告黄某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告黄某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年3月1日原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园二期从事保洁工作。被告自2015年7月起未再支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3600元（2015年7-9月份）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了�所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年7月-9月，原告在本市兴隆花园二期从事保洁工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。故本院依法支持原告7、8、9月份的工资3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某某支付工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审875号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：张友明，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]190号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字[2016]190号行政处罚决定，认定张友明未报批五金灯饰制品项目环境影响评价文件，在横栏镇新茂工业区庆龙大道46号内建成该项目。该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰配件电泳加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对张友明罚款30000元。市环境保护局依法向张友明送达了中环罚字[2016]190号行政处罚决定书。张友明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张友明逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令张友明履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]190号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]190号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐淑榆
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第142号
申请人林守香。
申请人黄素芹。
申请人郝好奇。
被执行人聂志伟。
林守香、黄素芹、郝好奇申请执行聂志伟交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新中民一终字第182号民事判决书已经生效，申请人林守香、黄素芹、郝好奇于2015年5月21日向我院申请强制执行。
因本案被执行人聂志伟系封丘县人民法院辖区管辖，我院已将该案委托执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第142号
被执行人任某某，男，1978年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
关于任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）凤刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。被告人任某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人任某某未主动履行罚金义务，本院于2015年3月18日立案执行。
2015年3月19日，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其履行罚金义务，被执行人任某某陈述等刑释后才能想法履行本案；其出狱后，本院执行人员找到被执行人任某某，其称刑释后处于无业状态，承诺于2015年12月30日前履行本案。经查询，未发现被执行人任某某有可供执行的财产，因被执行人任某某刚出狱处于无业状态，本案暂时不具备继续执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤刑初字第143号刑事判决书第三项确定的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人任某某应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一五年六月十六日
书记员 张广波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保163号
申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
申请人：丰镇市玉林化工有限责任公司，住所地：内蒙古丰镇市工业园区管理委员会办公室。
法定代表人：于璐，执行董事。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被申请人：尚云，男，1963年3月1日生，汉族，现住四川省泸县。
本院在审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人泸州市第七建筑工程公司、尚云买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款205万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款205万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。
被执行人张学分，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行依据（2013）永民初字第81号民事判决书申请执行张学分金融借款合同纠纷一案中，（2013）永民初字第81号民事判决书确定由张学分判决书生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款本金人民币74343.36元，及截止2012年12月21日的利息5365.88元，承担自2012年12月21日起至全部本金还清之日产生的利息、罚息、复利，以上合计96810.83元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2013）永民初字第81号民事判决书确定由张学分判决书生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行贷款本金人民币74343.36元，及截止2012年12月21日的利息5365.88元，承担自2012年12月21日起至全部本金还清之日产生的利息、罚息、复利，以上合计96810.83元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年十二月十二四日
书记员 陈海春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2405号
罪犯温三妹，出生于福建省福鼎市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温泰刑初字第20号刑事判决，以被告人温三妹犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯温三妹减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温三妹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温三妹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务温三妹在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温三妹予以减刑三个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第172-174号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。
法定代表人：苏永强
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：东莞市艾波尔礼品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山兴山路31A号。
法定代表人：莫良。
本院在审理原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞市艾波尔礼品有限公司侵害实用新型专利权及外观设计专利权纠纷三案中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2014年9月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五万元”变更为“判令被告构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。
三案案件受理费每案减半收取为人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司每案各人民币1025元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴彩霞