广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第115号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴伟华，男，40岁。因本案于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
辩护人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴伟华犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴伟华及辩护人庞敏珊、范毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2005年1月起，时任三水区某房地产事务所（以下简称“某房地产事务所”）所长的被告人吴伟华利用其职务便利，采取收款不入账的方式，私自截留其收取的某房地产事务所属下位于三水区＊＊街道＊＊路＊号112-118号的7间商铺租金，用于偿还赌债等个人债务。截至2012年3月，被告人吴伟华挪用承租方交纳的商铺租金共计人民币3692500元。期间，被告人吴伟华于2005年4月私自将上述7间商铺的每间月租减至7500元人民币。2006年4月至2012年3月，被告人吴伟华在某房地产事务所决定对上述7间商铺按照每间月租6500元人民币收租后，仍向承租方按照每间7500元人民币的标准收取月租，将中间的差额共计人民币442000元隐瞒并非法占为己有。2011年8月和2012年4月，被告人吴伟华分别退回赃款人民币442000元和人民币3730100元。
2013年9月24日，中共佛山市三水区纪律检查委员会通知被告人吴伟华接受谈话，被告人吴伟华主动交代了该委未掌握的其担任某房地产事务所所长期间，挪用位于佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊号112-118号商铺租金的问题。
上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证实，并认为被告人吴伟华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款人民币442000元；利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，共计人民币3692500元，情节严重，其行为分别构成了贪污罪、挪用公款罪，依法应实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人吴伟华对指控其犯挪用公款罪没有意见，但辩称其没有犯贪污罪，起诉书指控其侵吞的442000元也属于挪用的性质。
辩护人庞敏珊提出，1、被告人吴伟华收取1000元差额的行为不应认定为贪污罪。理由是，被告人吴伟华自2006年4月至2012年3月向＊＊路＊号112-118号7间商铺每间每月多收取的1000元差额，目的是想以此填补其自2005年4月至2006年3月将上述7间商铺减租所造成的40多万元租金差价，上述事实被告人吴伟华已向纪委和侦查机关作了如实交代，其后又于2011年8月以邓某某的名义向某房地产事务所还款44.2万元，于2012年4月通过叶某某的银行账户还款373万多元。综上，被告人吴伟华不存在非法占有公款的故意，也不存在非法占有公款的行为，因而不应认定为贪污罪。2、被告人吴伟华犯罪后自动投案，对挪用公款自愿认罪，应认定为自首。3、吴伟华已经将全部公款还清，未给国家造成实际损失。4、吴伟华患有股骨头坏死症二期，医生建议要尽快做手术，否则会有瘫痪的危险。基于以上情节，希望法庭考虑可以对吴伟华酌情从轻处罚。
辩护人范毅强还认为，被告人吴伟华因其私自为商户减租造成租金损失合计人民币459600元，而向商户按每间每月多收取1000元差额款合计442000元的目的只是为了填补该部分损失或平账，属于挪用，且其事后还款4172100元，明显多于其实际挪用的租金4134500元，也说明其向商户按每间每月多收取1000元差额款时没有将该款据为己有的故意，因此其行为不符合贪污罪的构成要件。
经审理查明：2005年1月起，时任某房地产事务所所长的被告人吴伟华利用其职务便利，采取收款不入账的方式，私自截留其收取的某房地产事务所属下位于三水区＊＊街道＊＊路＊号112-118号的7间商铺租金，用于偿还赌债等个人债务。截至2012年3月，被告人吴伟华挪用承租方交纳的商铺租金共计人民币3692500元。期间，被告人吴伟华于2005年4月私自将上述7间商铺的每间月租减至7500元人民币。2006年4月至2012年3月，被告人吴伟华在某房地产事务所决定对上述7间商铺按照每间月租6500元人民币收租后，仍向承租方按照每间7500元人民币的标准收取月租，将中间的差额共计人民币442000元私自挪用。2011年8月和2012年4月，被告人吴伟华分别退回赃款人民币442000元和人民币3730100元。
2013年9月24日，中共佛山市三水区纪律检查委员会通知被告人吴伟华接受谈话，被告人吴伟华主动交代了该委未掌握的其担任某房地产事务所所长期间，挪用位于佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊号112-118号商铺租金的问题。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言及辨认笔录。
1、证人梁某某的证言及辨认笔录。主要内容：2005年1月至2012年5月左右，梁某某、关某某、童某某三人一起通过三水某房管所的招投标，租下三水区某房管所所有的＊＊路＊号112至116号总共5间铺位做生意，当时招投标都是以其他人名义投的标，其中以李某某名义租的112号铺，每月租金8400元；以范某某名义租的113号铺，每月租金14400元；以邓某一名义租的114、115号铺，每月租金28400元；以卢某某名义租下的116号铺，每月租金14600元，总共5间铺位，每月租金合计65800元。前三个月共交租金164500元，其中2005年1月因装修减半收取。一、二个月之后，梁某某向时任某房管所所长的被告人吴伟华申请减租到每间月租5000元，但吴伟华不同意，说只可以减到每间月租7500元。吴伟华当时还跟梁某某说减租需要写书面申请，梁某某就以投标人李某某、邓某一等人的名义写了书面的减租申请给吴伟华，所以从2005年4月份开始至2011年4月期间，其5间铺位按每月租金37500元的标准交付合计2737500元。租金均是由其弟梁某二经手以现金方式交给了吴伟华。交钱的地点一般都是在吴伟华办公室或者其租的铺位里，时间一般就是在每月5-10日左右，偶尔存在一两个月交一次，每次交钱吴伟华都有出具收据，收据上有吴伟华的签名并加盖公章，但所出具的收据入账后都销毁了。2011年5月后的租金，具体由关某某负责。梁某某与某房地产事务所分别于2004年底、2007年底签订两次租赁合同，第二次是因合同到期由其安排关某某按每月每铺租金7500元续签的合同。梁某某对申请书四份、三水区某房地产事务所直管公房房屋租赁合同复印件一份、现金缴款单、行政事业单位内部往来结算单据等、保证金支出证明单等材料进行辨认后均予以确认。
2、证人童某某的证言及辨认笔录。证言内容与证人梁某某的证言基本一致，证实其与梁某某等人一起承租铺位，及交纳租金的情况。证人童某某还陈述，2012年6月间，吴伟华称其要跟朋友合伙开一间绿化公司需要资金想向其借200万元，并承诺三个月内如数归还，于是就从其公司账户转了200万元到吴伟华指定的叶某某名下的银行账户，吴伟华出具了向其公司借款200万元的借据，但吴伟华一直未还。童某某对借据进行辨认后，确认是吴伟华于2012年6月26日向其公司借款200万元的借条。
3、证人关某某的证言及辨认笔录。证言内容与证人梁某某、童某某的证言基本一致。关某某辨认出其于2011年5月—2012年4月左右交付给某房地产事务所的租金票据、三水区某房地产事务所直管公房房屋租赁合同。
4、证人梁某二的证言及辨认笔录。主要内容：2005年至2011年6、7月份，梁某某、关某某、童某某等人承租三水区＊＊街道＊＊路112至116号商铺开设＊＊鞋业商行及之后交纳租金的情况，与证人梁某某的证言基本一致。梁某二辨认出三水区某房地产事务所直管公房房屋租赁合同复印件一份。
5、证人邓某某的证言及辨认笔录。主要内容：2004年底，三水区某房管所将某街道＊＊路＊号112至118号商铺进行招投标，邓某某投中了其中的117、118号商铺并签订了承租合同，两间商铺每月租金共为2.5万元，租期从2005年至2007年共3年，保证金7.5万元。2005年3月份，邓某某觉得租金太高，就找吴伟华减租，吴伟华同意以后按7500元每间的标准收取租金，后来还叫其补写了一份减租申请交给房管所。从2005年4月份，邓某某就按每间商铺每月7500元的标准交租金。2007年底，这两间商铺由邓某某的弟弟邓某二租并签订合同，每月每间租金同样是7500元，租期从2008年到2010年共3年。2010年底合同到期后，就没有再续签合同，而是按照2008年的合同由邓某某自己续租直至2012年5月，某房管所将这两间商铺收回并将＊＊路的商铺重新进行招投标。2005年1月因商铺装修经吴伟华同意，租金按半个月收取即12500元；2005年2月的租金即按2.5万元收取；2005年3月份的租金2.5万元是按吴伟华的要求以现金形式交给了吴伟华；2005年4月至2012年3月的租金也是按减租后每间每月7500元的标准将现金126万元直接交给了吴伟华，合计交给吴伟华租金128.5万元，吴伟华均出具了相应金额的收据，并有吴伟华的签名，是否加盖公章已记不清，但上述收据均未保存。2011年8月份，吴伟华找到邓某某，让其帮忙以某某电器商行租金的名义存两笔款到某房管所账户，一笔是25万元、一笔是19万多元。邓某某分别辨认出三水市城镇（圩）直管公房房屋租赁合同复印件一份、广东农村信用合作社现金缴款单复印件二张、减租申请书复印件一张、三水区某房地产事务所直管公房房屋租赁合同复印件一张、广东农村信用合作社现金缴款单复印件二张、广东农村信用社转账凭条复印件一张、广东农村信用社现金缴款单复印件一张、财务凭证一份等。
6、证人邓某一的证言。主要内容：2005年的时候邓某一按照老板梁某某和童某某的安排，以邓某一的名义租下了某街道＊＊路＊号114和115号商铺，但实际上这些铺位的经营者是老板梁某某和童某某，邓某一实际上没有出资和参与管理。竞拍以后，邓某一听梁某某说过铺位租金太高了要申请减租，具体怎么申请和减多少邓某一都不清楚。2005年，合同到期之后，邓某一去签署过一份续租的合同，续租合同的具体租金已经不记得了。
7、证人卢某某、范某某的证言及辨认笔录，二人均证实他们按照梁某某的安排以自己的名义租下商铺的情况。卢某某辨认出广东农村信用合作社现金缴款单一张、三水农村信用社开户行资料一张、批量代收付明细清单一张、三水区某物业租赁服务有限公司保证金支出证明单一张；证人范某某辨认出广东农村信用合作社现金缴款单一张、三水农村信用社开户行资料一张、批量代收付明细清单一张、三水区某物业租赁服务有限公司保证金支出证明单一张。
8、证人钟某一的证言及辨认笔录。主要内容：钟某一于2004年6月至2011年8月在某房地产事务所（即原来的房管所）担任收租员，负责收取房地产事务所出租物业的租金，此间吴伟华是该事务所的所长。某街道＊＊路＊号112至118号铺是房产事务所的物业，其中117和118号铺由邓某某承租开某某电器商行，每月租金25000元；112号铺由李某某承租，每月租金8400元；113号铺由范某某承租，每月租金14400元；114号铺和115号铺由邓某一承租，每月租金28400元；116号铺由卢某某承租，每月租金14600元。2006年3月底左右，吴伟华给钟某一看了某街道＊＊路＊号112至118号铺承租人写的减租申请并有吴伟华的批示，上述铺位从2006年4月开始按其批示每间铺每月租金6500元收取。2011年9月，邓某某所租的118号铺位因产权置换给李某三，自此该铺位的租金就由李某三收取。2005年1月，吴伟华曾说第一个月租金减半收取，之后就按正常投标的租金来收取。上述承租人只有邓某某在2005年3、4月交过两个月的租金，其他人一直都没有交过，钟某一向吴伟华汇报后，吴伟华说上述铺位的租金由其亲自去收，但至2011年8月左右吴伟华调离该所，112至116号铺的租金一直未追回，117、118号铺只在吴伟华调离时收了40多万元的租金。2011年10月份开始到2012年5月，吴伟华将这些铺位多年来所欠的租金陆陆续续存入所公帐共约460万元。钟某一没有见过该所与承租人签订的租赁合同。钟某一辨认某所直管公房租金收缴底册（2005年至2012年）共8页，确认112号铺承租户李某某从2005年1月至2011年10月没交过租金，2011年10月补交187500元、2012年1月补交15万元、2012年4月17日补交252300元、2012年6月4日补交9750元；113号铺承租户范某某从2005年1月至2012年4月没交过租金，2012年4月17日补交676800元、2012年6月4日补交13000元；114、115号铺承租户邓某一2005年1月至2012年4月没交过租金，2012年4月17日补交1347800元、2012年6月4日补交26000元；116号铺承租户卢某某2005年1月至2012年4月没交过租金，2012年4月17日补交679700元、2012年6月4日补交9750元；117、118号铺承租户邓某某2005年3月11日交租金12500元、2005年4月11日交租金25000元、2011年8月31交租金442000元、2012年4月17日交租金773500元、2012年5月23日交租金13000元。经计算，该所共收回某街道＊＊路＊号112-118号铺租金4618600元。
9、证人郭某一的证言。郭某一系某房地产事务所办公室任职员，负责收取租赁保证金、购买核销发票、党务、妇联等事务，证言内容与证人钟某一的证言基本一致。
10、证人张某二的证言。主要内容：2011年9月，张某二兼管某房地产事务所后，某房管所被注销，成立某物业租赁公司，之前房管所所长为吴伟华。2011年9月份，张某二接管某房管所后，发现房管所有300多万元租金没有收回，也未见该所与承租人签订的租赁合同。张某二找到吴伟华，吴伟华承认铺位欠租的事实，并承诺负责将欠款追回。2011年底，吴伟华追了几十万元回来。2012年2月陆某某接替管理房管所后，听说商铺的租金全部追回。
11、证人陆某某的证言，证言内容与证人张某二的证言基本一致，还证实2012年4月份的一个晚上，吴伟华将所欠的3730100元租金全数追回。
12、证人董某二的证言。董某二系某街道担任党工委委员，曾分管某房地产事务所，其证言证实某房地产事务所曾于2006年3月对某街道＊＊路＊号112-118号商铺减过租金，但其并不知情。当时减租的权限并没有下放到房地产事务所所长级别，如需减免租金至少需要分管领导、甚至镇长或者需上报党政联席会议这一级审批。某房地产事务所也无权限自行决定和到期租户续签租赁合同，须按公开招投标来出租，至少应上报某街道办，等待街道办的指示、批复。
13、证人陆某三的证言。主要内容：陆某三于2006年12月至2009年7月和2010年10月至2011年10月期间共两次分管过某房地产事务所的工作，期间吴伟华没有向陆某三汇报过某街道＊＊路＊号112-118号商铺欠租、减租的情况。
14、证人禤某某的证言，证实其分管某房地产事务所时，并没有出台相关的规定或办法去规范分管某房地产事务所领导的职责，由于某房地产事务所是独立的法人，吴伟华担任所长，所以自己就没有管理得很细致。
15、证人林某一的证言，证实其于2011年11月到2012年3月左右分管公资办，三水区某物业租赁服务有限公司没有专门就＊＊路＊号112至118号铺位欠租的详细情况向自己汇报。
16、证人叶某三的证言，证实吴伟华从2005年、2006年开始就陆陆续续找叶某三借钱，2009年左右借了40万元，2011年7、8月份又借了30万元，至今还欠15万元。
17、证人叶某四的证言及辨认笔录，证实2012年4月份，吴伟华向叶某四借过370多万元，还欠123.01万元未还。叶某四辨认广东农村信用社汇款回单五页，并称上述回单是自己按照吴伟华的要求，将总金额为3730100元从其父亲叶某某的账号分五笔，分别汇入户名为佛山市三水区某物业租赁服务有限公司的账号，附言为相关人员的租金。
18、证人叶某某的证言及辨认笔录，其证言内容与证人叶某四的证言及辨认笔录基本一致。
19、证人吴某二的证言，证实吴伟华向吴某二借过钱，事后陆陆续续还钱，至今还欠20万元左右。
20、证人李某四的证言，证实吴伟华从2002年-2004年、2005年间因赌球向李某四投注输了50多万元，2008年左右还清了这笔债务。
21、证人黄某某的证言，证实吴伟华从2001年开始因赌球向黄某某投注总金额大约有二、三百万元，之后陆续已还清。
22、证人陆某二的证言，证实其于2000年左右通过朋友介绍认识吴伟华。
23、证人李某三的证言及辨认笔录，证实其从2011年9月开始从某街道政府接收了118、119号两间商铺并由自己收取租金都是每间每月7500元左右。李某三辨认出商铺置换协议书一份。
（二）书证。
1、被告人吴伟华的主体身份资料，包括干部简历表、任职文件、佛山市三水区事业单位选调人员呈报表、佛山市三水区干部调动审批表、聘用干部审批表、合同制工人录用登记表以及人口信息查询表，证实被告人吴伟华的身份情况，2004年6月至2011年12月任某房地产事务所所长。
2、关于某房地产事务所单位性质的相关材料，包括由佛山市三水区机构编制委员会印发的《佛山市三水区某房地产事务所“八定”规定》、《佛山市三水区某街道事业单位分类改革方案》、《关于某街道事业单位分类改革有关事项的通知》、佛山市三水区某街道关于确认原某房地产事务所管理职能划管的批复、事业单位法人注销登记（备案）申请书以及税务登记证等书证，证实：（1）某房地产事务所为社会公益服务型事业单位，职责内容包括负责某街道辖区内公产房的租赁管理和维护等事务性工作；（2）2010年佛山市三水区某街道事业单位分类方案规定撤销某房地产事务所，其管理职能划入佛山市三水区某街道国土城建和水务局，2011年某街道批复将房地产事务所管理业务、审批及财务运作等职能划入佛山市三水区某物业租赁服务有限公司；（3）2012年10月29日某房地产事务所递交了事业单位法人注销登记（备案）申请书；（4）2011年11月18日佛山市地方税务局给佛山市三水区某物业租赁服务有限公司颁发了税务登记证，注册类型为其他有限责任公司。
3、到案经过。主要内容：2013年9月24日，中共佛山市三水区纪律检查委员会通知吴伟华接受谈话，吴伟华主动交代了该委尚未掌握的其于2005-2011年间挪用该所＊＊路＊号112-118号铺租金约380多万元归个人使用的情况。2013年9月25日，区纪委将吴伟华涉嫌犯罪的线索移送三水区人民检察院进行调查。
（三）视听资料，审讯同步录音录像一张。
（四）被告人的供述和辩解。
被告人吴伟华的供述和辩解。主要内容：吴伟华于2004年-2011年8月任某房地产事务所所长期间，挪用该所属下的某街道＊＊路＊号112至118号商铺的租金共计4134500元，用于偿还个人的赌债等债务，2011年9月之后任某街道市政管理所所长。具体情况是：（1）商铺出租及租金变更情况。2004年底，某房地产事务所将属下七间商铺进行公开招投标，其中某街道＊＊路112至116号的五间商铺名义上是被卢某某、李某某、邓某一、范某某等人承租，但实际承租人是梁某某、关某某、童某某三人，五间商铺每个月租金总额6.58万元；117、118号两间由邓某某承租，两间商铺每月租金总额为2.5万元，并签订了租赁合同。2005年3、4月份，梁某某、邓某某先后以经营困难为由找吴伟华申请减租，吴伟华就私自同意从2005年4月开始，按每个铺位每个月7500元的标准收取租金，但要求他们直接将租金交到自己手上，并补交减租申请。此次减租，分管领导以及某房地产事务所的其他同事不知道。2006年3月，吴伟华在房地产事务所办公室跟在场的同事钟某一、张润忠等部分人说了七间商铺的租户申请减租的事，在场的同事没有什么异议，于是吴伟华就决定以事务所的名义给梁某某、邓某某减租为每间月租6500元，钟某一在收租底册上就是按照6500元每间月租登记的。因2005年4月减租与合同约定的租金之间有约459600元的差价，为了填补这些差价，吴伟华在给梁某某、邓某某减租之后自己仍然按每间每月7500元收取，共计多收取租金442000元。梁某某、邓某某并不知情。2007年底续签租赁合同时，吴伟华觉得7500元的月租已高出当时的市场价5000元左右，就没有进行招投标，同意由梁某某、邓某某续租并签订了租赁合同，租期从2008年到2010年底，租金仍为每间商铺每月7500元。2011年之后，因某房地产事务所准备撤销，成立创安公司，就没有再签合同，而是顺延2007年底签订的合同，直到2012年5月份创安公司将这七间商铺收回重新进行招投标。（2）租金收取情况。112至116号这五间商铺的租金，2005年1月至2011年4月都是吴伟华经手向梁某某或者梁某某的弟弟梁某二以现金形式收取，其中，2005年1月的租金按中标价6.58万元减半收取，2月、3月的租金按中标价6.58万元实收，合计164500元，此后按每间月租7500元收取。截止2011年4月总共收取租金合计人民币2902000元。2011年4月之后，吴伟华就叫梁某某和关某某直接交租金给房地产事务所。117、118号商铺的租金，2005年1月和2月由邓某某直接交到某房地产事务所的账户，2005年3月开始由邓某某或者其弟弟邓锋经手以现金形式交给吴伟华。这两间铺2005年3月份的租金为2.5万元，之后按每间月租7500元收取。116号商铺的租金一直收到2012年3月，118号商铺的租金因2011年9月被置换给了李某三个人只收到2011年8月。两间商铺收取租金合计1232500元。2012年3月份之后，吴伟华就叫邓某某直接把租金交到创安公司。（3）租金的去向。吴伟华收取的4134500元租金都用于偿还其个人债务，其中2003年—2005年因赌足球输了50万元左右给李某四，使用部分租金偿还，于2008年左右还清；输了70万元左右给了黄某某，全部用租金偿还，2007年还清；输了160万元左右给“大只强”，全部用租金偿还，2010年6、7月份还清；另外还输给何某某10多万元、陆某二10多万元，全部用租金偿还，2005年、2006年左右还清；2005年-2011年间使用租金购买福利彩票大概50万元。2011年8月，吴伟华通过向叶某三、吴某二借款偿还了44.2万元租金给某房地产事务所；2012年3、4月间找同学叶某四借了370多万元，并叫叶某四转账入创安公司账户中。对于之后所欠租金的数额，吴伟华当时是叫收租员钟某一按照某房地产事务所的租金底册计算出来的，2005年1月至2006年3月是按照当时中标的租金价计算，2006年4月至2012年3月就按照每间商铺月租6500元计算，合计370多万元。（4）辨认笔录。吴伟华辨认减租申请书、三水区某房地产事务所直管公房房屋租赁合同复印件、广东农村信用社转账凭条、进账单、缴款单等单据、三水市城镇（圩）直管公房房屋租赁合同复印件、广东农村信用社合作社现金缴款单、佛山市租赁业发票、协议书、某所直管公房租金收缴底册、借据等书证后，均予以确认。
本院认为，被告人吴伟华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，共计人民币4134500元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关所控被告人吴伟华犯贪污罪的罪名不当，本院不予采纳。理由是，其一，被告人吴伟华自2006年4月至2012年3月期间，每次向承租人多收取1000元租金均按7500元向承租人出具了收据，虽然未如实向单位财务反映或作记账处理，承租人也因遗失上述收据导致被告人吴伟华所在单位财务上无据可查，但毕竟其在收取租金时并未有意隐瞒实收租金的情况，而是如实向承租人出具了收据。其二，从2007年底与承租人续签合同的事实看，合同明确写明自2008年1月至2011年4月按每月每铺7500元收取租金，虽然被告人吴伟华未将合同交所在单位财务备查，但毕竟其在与承租人签订合同时，并未相互串通或有意隐瞒其所收租金的数额。其三，被告人吴伟华在侦查机关立案侦查前已向区纪委如实交代了其私自对承租人减租及自2008年1月起按续签合同每月每铺7500元向承租人收取租金的主要事实，而在侦查阶段又补充交代了其自2006年4月至2007年12月按每月每铺7500元向承租人收取租金的事实。其四，从归还款项的情况看，被告人吴伟华先后于2011年8月和2012年4月分次还款442000元、3730100元，合计4172100元，均发生在侦查机关立案侦查前，且实际已将其向承租人收取的租金4134500元全部退回给单位。综上，公诉机关提供的证据不足以证明被告人吴伟华主观上有将其所多收取的租金442000元据为己有的故意，该行为以挪用公款罪定罪处罚更妥当。被告人吴伟华辩解其主观上并无贪占或侵吞公款的故意等意见，本院予以采纳。辩护人对此所提出的相关意见，本院也予以采纳。被告人吴伟华犯罪后自动投案，如实供述其挪用公款的犯罪事实，是自首，本院依法对其所犯该罪予以从轻处罚。鉴于被告人吴伟华在案发前已将其所挪用的公款全部退还，本院酌情对其所犯该罪予以从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节所提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人吴伟华身患疾病，但该事实并不构成对该被告人从轻处罚的理由，本院不予采纳。
根据被告人吴伟华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴伟华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 何永权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘艳娟