湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00139号
原告苏某某，女，2003年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人彭利平（系原告苏某某之母），女，1972年9月26日出生。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，2004年8月20日出生，汉族，学生。
法定代理苏必胜（系被告苏某之父），男，1969年9月5日出生。
被告苏燕，女，1993年3月26日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。
被告尤树根，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
代表人李先良，经理。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族。
原告苏某某诉被告苏某、苏燕、尤树根、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称被告株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人张水生，被告苏某、苏燕的委�代理人陈芳，被告尤树根，被告株洲市分公司的委托代理人周迪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年9月28日，任喜花驾驶电动车搭乘原告苏某某与被告尤树根驾驶的湘B5C4**小车相撞，导致任喜花住院10天后医治无效死亡及原告苏某某受伤住院达60天。被告尤树根为湘B5C4**小车在被告株洲市分公司购买了交强险和不计免赔保险金额为人民币50万元的商业三者险。现原告要求被告赔偿原告护理费、误学费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金共计人民币151468.4元（被告尤树根已垫付的费用也一并要求赔偿，但因其已垫付，故未计算在内）；被告株洲市分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏燕、苏某辩称：原告因交通事故受伤是事实，原告的诉讼请�要依照提交的证据来确定，两被告愿意在继承任喜花遗产的范围内承担责任。
被告尤树根辩称：被告尤树根已经为原告垫付了医疗门诊费费人民币52988.83元，伙食费人民币1800元。
被告株洲市分公司辩称：被告不是直接侵权人，被告的赔偿义务是基于保险合同的约定，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予赔偿；医药费按照国家基本医疗保险的规定核减；原告的诉讼请求部分标准过高，部分没有事实法律依据，请依法核减。
经审理查明：2014年9月28日6时30分，被告尤树根驾驶湘B5C4**小型轿车沿长浏高速洞阳连接线由北往南行驶至南园社区村道“十”字交叉路口时，恰遇仁喜花驾驶电动车搭乘原告苏某某从右侧南阳村村道出来左转弯往洞阳集镇方向行驶，由于任喜花驾驶电动车左转弯时未让直行的车辆先行，被告尤树根驾车未降低行驶速度、临危措施不当，致使两车相撞，造成任喜花受伤经医院治疗10天无效后于同年10月28日死亡，原告苏某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告苏某某受伤后在浏阳市中医院住院达60天，后又湘雅三医院进行门诊治疗，共计花费医疗门诊费人民币52488.93元。被告尤树根为湘B5C4**小车在被告株洲市分公司购买了交强险和不计免赔保险金额为人民币50万元的商业三者险，事发在保险期限内。2014年11月6日，浏阳市交通警察大队作出浏公交认（2014）509105号交通事故认定书，认定被告人尤树根及任喜花均承担本次事故的同等责任；原告苏某某无责任。2015年4月21日，原告苏某某所受损伤经长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定，原告苏某某因交通事故致有眼眶内陷并眼球后退构成十级伤残；致右侧屈髋活动稍受限，右下肢承重能力下降，相对于该肢功能�失10%以上，所受损伤构成十级伤残；致左膝仍稍肿大，左侧屈膝活动部分受限，左下肢承重能力下降，相对于该肢功能丧失10%以上，所受损伤构成十级伤残；伤后护理期为120天；营养期为90日；需取内固定、颜面部应适当局部修复及牙齿修复，故后续医疗费人民币25000元左右。
另查明，原告苏某某系浏阳市工业园实验小学学生。被告尤树根已经垫付了赔偿款人民币54095.73元（含医疗门诊费、营养费及残疾辅助器具费等）。原、被告同意就非医保用药核减15%。
经审核，原告因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗门诊费人民币52488.93元；2、后续治疗费人民币25000元；3、护理费人民币13507元（3376.67元∕月÷30天×120天=13507.2元）；4、住院伙食补助费人民币6000元（原告主张住院伙食补助费人民币6000元，即100元∕天×60天=6000元，本院�以支持）；5、交通费酌情为人民币200元；6、伤残辅助器具费人民币1403元（含被告尤树根为原告购买镜片、镜架及医护用品等费用）；7、营养费酌情为人民币2700元（含被告尤树根为原告购买钙片垫付的人民币56元）；8、伤残赔偿金人民币85024元{因原告在城镇学习一年以上，生活消费相当于城镇居民，故按城镇标准予以计算，即26570元×20年×［（11-10）×10%＋3%＋3%］=85024元}；9、鉴定费人民币1400元，上述损失共计人民币187722.93元。
苏某、苏燕所获赔偿能纳入死亡伤残赔偿金项下的损失有人民币630197元；能纳入医疗费项下的损失有人民币67478元。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、公证书、驾驶证、行驶证、病历记录、死亡医学证明、劳动合同、城镇职工基本医疗保险手册、医疗费发票、用药清单、保单等证据证明�并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告尤树根及任喜花违反道路交通安全法规酿成交通事故，致使原告苏某某受伤，对此应承担民事赔偿责任。鉴于任喜花已死亡，被告苏燕、苏某作为任喜花的遗产继承人应在继承任喜花遗产范围内承担相应的民事责任。本案任喜花驾驶电动车左转弯时未让直行的车辆先行，被告尤树根驾车未降低行驶速度、临危措施不当，双方的交通违法行为均是本次事故发生的原因且对本次事故作用及过错程度相当，被告人尤树根及任喜花均承担本次事故的同等责任；原告苏某某乘坐电动车无交通违法行为，无责任。浏阳市交通警察大队作出浏公交认（2014）509105号交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。
由于湘B5C4**小型轿车在被告株洲市分公司投保了交强险，原告苏某某的损失应先由被告株洲市分公司在交强险限额内赔偿，因该起事故还造成任喜花死亡，故二者的损失在交强险项下赔偿的数额只能按照各自损失的比例进行分配，现苏燕、苏某能纳入死亡伤残赔偿限额的损失有人民币630197元，能纳入医疗费用赔偿限额的损失有人民币67478元；原告苏某某能纳入死亡伤残赔偿限额的损失有人民币100134元，能纳入医疗费用赔偿限额的损失有人民币86188.93元，故本院确定由被告株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏某某人民币15400元（为苏燕、苏某预留人民币94600元），在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币5600元（为苏燕、苏某预留人民币4400元）。剩余损失人民币166722.93元，因被告尤树根及任喜花均承担本次事故的同等责任，故由被告尤树根承担50%的�偿责任，即人民币83361.46元，由任喜花的继承人，即被告苏燕、苏某承担50%的赔偿责任，即人民币83361.46元；另此次事故造成原告苏某某3处十级伤残，原告苏某某还应获得人民币10000元的精神损害抚慰金，其中由被告尤树根负责赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，由被告苏燕、苏某负责赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，因而被告尤树根应承担人民币88361.46元的赔偿责任，被告苏燕、苏某亦应承担人民币88361.46元的赔偿责任。因湘B5C4**小型轿车还在被告株洲市分公司投保了不计免赔保险金额为人民币50万元的商业三者险，被告尤树根应赔偿的责任由被告株洲市分公司代为赔偿。扣除由被告尤树根自行负责赔偿的15%非国家医保用药人民币5391.67元（医疗费总计人民币77488.93元扣除交强险应赔付的部分尚剩人民币71888.93元，被告尤树根赔偿其中的50%，即人民币35944.47�，故被告尤树根自行赔偿的15%非国家医保用药费用为人民币35944.47元×15%=5391.67元）和鉴定费人民币700元外，剩余赔偿款人民币82269.79元（88361.46元-5391.67元-700元=82269.79元）由被告株洲市分公司替被告尤树根赔偿。关于原告苏燕主张的“误学费”，不属本案的赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
苏某某因其交通事故受伤造成的损失有医疗门诊费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残辅助器具费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币197722.93元，由中国人民财产保险股份有限公司株洲市�公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿苏某某人民币21000元，在第三者责任商业保险范围内替尤树根赔偿苏某某人民币82269.79元，尤树根自行赔偿苏某某人民币6091.67元，苏燕、苏某在继承任喜花遗产范围内负责赔偿人民币88361.46元。
综上，因尤树根已赔偿人民币54095.73元，故由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在赔偿给苏某某总款人民币103269.79元中扣除人民币48004.06元直接给付尤树根，剩余55265.73元支付给苏某某；苏燕、苏某在继承任喜花遗产范围内负责赔偿苏某某人民币88361.46元。
上述给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由尤树根负担264.25元，苏燕、苏某负担264.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减�机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、�中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。