杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第424号
原告：胡雪龙。
原告：胡雪表。
二原告共同委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：冯见营。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
法定代表人：项勇。
原告胡雪龙、胡雪表（以下简称二原告）诉被告冯见营、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年3月31日，本案公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人金相成，被告冯见营到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2014年10月27日，受害人驾驶人力自行车，当日05时00分许，由西向东行驶至余杭区临平街道振兴东路胡桥菜场路段时，与停在此处由冯见营驾驶浙A×××××号北奔牌ND3252B44J型重型自卸货车发生碰撞，造成受害人受伤，于2014年10月29日在家中死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余杭区分局交通警察大队对此事故作出了余公（交）认字（2014）第000554号道路交通事故认定书。该认定书认定冯见营负事故次要责任，受害人负事故主要责任。事故发生后，受害人于2014年10月27日入院治疗至2014年10月29日在家死亡。现二原告就已经产生相关费用先行主张未果，为了维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告冯见营赔偿二原告已经产生的各项损失合计194677元；二、被告保险公司对上述款项在机动车交通事故责任强制保险范围内、商业险范围内承担赔付责任；
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2、医疗费发票及单据一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗所花费医疗费数额的事实；
3、殡仪服务费发票、死亡证明一份，用以证明证明受害人因此次交通事故死亡的事实；
4、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单一份，证明该肇事车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险、商业险的事实以及肇事车辆所有人的事实；
5、证明书一份，用以证明胡雪龙、胡雪表系死者儿子的事实；
6、户口簿一份，用以证明死者生前是非农户口的事实。
被告冯见营答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故中我负次要责任，对方负主要责任，故我不承担精神抚慰金。
被告冯见营未提供证据。
被告保险公司未作答辩也未提供证据，对二原告提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对二原告举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6，被告冯见营均无异议，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年10月27日，胡掌根驾驶人力自行车，当日05时00分许，由西向东行驶至余杭区临平街道振兴东路胡桥菜场路段时，与停在此处由冯见营驾驶浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成胡掌根受伤，于2014年10月29日在家中死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警调查认定，胡掌根负事故主要的责任，冯见营负事故的次要责任。二原告为抢救胡掌根支付医疗费4230.50元，冯见营垫付款项20000元。
胡掌根于1936年10月12日出生，其户籍性质为非农业家庭户。本案二原告胡雪龙、胡雪表系胡掌根的二个儿子。
浙A×××××号重型自卸货车登记在杭州传亮土石方工程有限公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险100万并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警调查认定，胡掌根负事故主要的责任，冯见营负事故的次要责任。故冯见营应承担本案40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内赔偿二原告的损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据票据，本院确认医疗费为4230.50元。2、护理费，二原告主张365元，未超出相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院确认为150元。4、死亡赔偿金，根据胡掌根的户籍性质，结合胡掌根于1936年10月12日出生，其死亡赔偿金计算为37851元／年×5年=189255元。5、丧葬费，本院确认为22256.50元；6、精神抚慰金，根据事故责任本院酌定为20000元；7、受害者家属处理丧事的误工费，二原告主张1098元，未超出相关规定，本院予以支持。以上所列各项费用之合计为237355元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付114380.50元。医疗费部分，由保险公司赔付4380.50（医疗费4230.50元＋住院伙食补助费150元）。死亡赔偿金部分，由保险公司赔付110000元，精神抚慰金在其中优先支付。2、商业三责险部分，由保险公司在100万元的范围内赔付，即在本案中赔付49189.80元（237355元-交强险114380.50元=122974.50元×40%）。鉴于冯见营垫付款项20000元，在扣除该款项后，由保险公司赔付29189.80元。该20000元属于替冯见营替保险公司履行的义务，由冯见营自行向保险公司理赔。
综上，二原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告胡雪龙、胡雪表损失114380.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付给原告胡雪龙、胡雪表损失29189.80元；
三、驳回原告胡雪龙、胡雪表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，减半收取2097元；由原告胡雪龙、胡雪表负担511.50元；由被告冯见营负担1585.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4194元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年四月十日
书记员 姚玉敏