辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00633号
原告：周新博。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，职务，总经理。
诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告周新博诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新博的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新博诉称：原告是辽CE27**、辽CA9**挂重型货车的实际车主，挂靠在海城市鹏宇运输有限公司的名下经营，在海城市交通管理机构登记注册。2013年10月13日，原告将牵引车辽CE27**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，同日还将牵引车与挂车同时向被告投保了商业保险，商业保险包括牵引车车辆损失保险，理赔限额为298500元、挂车理赔限额为92300元，第三者责任保险牵引车理赔限额100万元、挂车10万元，车上人员责任保险司机20万元×1座、乘员20万元×2座，还投保了火灾、爆炸、自燃损失保险、货物损失保险等险种的保险。约定不计免赔，保险期限一年。在保险合同有效期间的2014年5月7日3时35分许，司机王胜驾驶保险车辆行至大连市甘井子区西北路台子桥路段时驶入西北路北侧沟中，与供水设备相撞，造成车辆、供水设备损坏，王胜当场死亡。交警认定王胜负此事故的全部责任。王胜是原告的雇员，有父母及女儿需其供养。原告与其家属达成赔偿和解协议，一次性赔偿其家属经济损失62万元（已给付40万元）。向被告主张因事故产生的施救费、座位保险，请求被告给投保车辆定损，遭被告拖延。请求人民法院依法判决被告给付原告保险理赔金421252元及诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：就原告合理诉讼请求，我方在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费和施救费不同意赔付，经交警部门认定，车辆识别码系人为打磨破坏辽CA9**号牌为其他车辆号牌，故该车不属于在我公司投保的车辆，与我公司亦没有保险关系，我公司不同意承担挂车的损失。
经审理查明：原告周新博是辽CE27**重型货车（辽CA9**挂）的实际车主，挂靠在海城市鹏宇运输有限公司的名下经营。2013年10月13日，原告将牵引车辽CE27**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，同日还将牵引车与挂车同时向被告投保了商业保险，商业保险包括：牵引车车辆损失保险，牵引车理赔限额为298500元、挂车理赔限额为92300元，第三者责任保险牵引车理赔限额100万元、挂车10万元、车上人员责任保险司机20万元×1座、乘员20万元×2座、还投保了火灾、爆炸、自燃损失保险、货物损失保险等险种的保险。约定不计免赔，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日。
2014年5月7日3时35分许，原告的司机王胜驾驶辽CE27**与车辆识别代码人为打磨破坏了的辽CA9**号牌的半挂牵引车，行至大连市甘井子区西北路台子桥路段时驶入西北路北侧沟中，与供水设备相撞，造成车辆、供水设备损坏，王胜当场死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书认定王胜负此事故的全部责任。王胜有父母及女儿需要其供养（王胜的父亲王者悦1957年7月生，57岁；王胜的母亲王素娟1957年1月生，57岁；王胜的女儿王芷含2005年7月生，9岁）。原告与王胜家属达成赔偿和解协议，一次性赔偿其家属经济损失62万元（已给付40万元）。2014年10月10日及2014年10月13日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，原告投保车辆辽CE27**重型货车（辽CA9**挂）损失为181852元，公估费13600元，产生施救费25800元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、挂靠协议书一份、辽CE27**交强险和商业险保险合同各一份、辽CA9**挂商业险保险合同一份，证明车辆是周新博实际所有的及原、被告订立保险合同的时间、保险的险种及理赔限额等。
2、保险车辆机动车行驶证、司机驾驶证、从业资格证各一份，证明保险车辆及驾驶员证件齐全合法。
3、交通事故认定书、机动车行驶证各一份，证明保险车辆在保险期间内发生事故的时间、地点、成因、后果及责任分配等。
4、施救费收据一份，证明原告投保车辆产生施救费25800元，是在交通主管部门的安排下进行的。
5、王胜的身份证复印件、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、家庭关系证明、王胜与妻子李甜田的结婚证、王胜父母及妻子的身份证复印件、王胜女儿户口本的复印件、死亡赔偿和解书及收条各一份，证明原告已经与死者家属达成和解，依雇主责任赔偿死者王胜家属62万元，已经给付40万元，尚欠22万元，待保险款获得赔偿后，再给付死者家属22万元。
6、公估报告及公估费收据各一份，证明投保车辆损失为181852.00元，公估费13600元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为证据4的施救费是间接损失不同意赔付；对证据6真实性没有异议，但认为证据6的公估费属于间接损失不同意赔付。经审查，原告提供的证据符合法律有关规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周新博与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆辽CE27**在保险期限内发生的保险事故，造成投保车辆驾驶员死亡，被告理应在原告投保的机动车车上人员责任保险（司机）限额20万元内赔付原告投保车辆驾驶员王胜的死亡损失267851.50元（包括：死亡赔偿金9830.00元×20年=196600.00元，丧葬费21251.50元，精神抚慰金50000.00元）中的20万元，在主车辽CE27**机动车车辆损失险限额298500.00元内赔付原告投保车辆辽CE27**车辆损失169882.00元。经交警队出具的道路交通事故认定书认定，悬挂辽CA9**号牌重型普通半挂车，车辆识别代码人为打磨破坏，辽CA9**号牌为其他车辆号牌，不能确定该挂车是在被告处投保的辽CA9**号挂车，故对原告要求被告保险公司赔偿原告挂车车损11970元这一请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应在投保车辆第三者责任保险限额内赔付原告投保车辆的施救费25800.00元。被告不承担投保车辆施救费的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告鉴定费13600.00元。被告拒不赔付原告上述损失409282.00元，显系违约，理应承担违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周新博投保车辆保险理赔金409282.00元（包括驾驶员王胜的死亡损失200000.00元＋投保车辆辽CE27**车辆损失169882.00元＋施救费25800.00元＋鉴定费13600.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担7439.00元，由原告周新博承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王慧岚