wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4795号
原告：赵青萍，女，1977年12月1日出生，壮族，住广西大新县。
委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告：广西钻鼎投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋2106号。
法定代表人：吴均宝。
被告：庞思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告赵青萍诉被告广西钻鼎投资管理有限公司（以下简称钻鼎公司）、庞思明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宝统到庭参加诉讼。被告钻鼎公司、庞思明经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青萍诉请判令：1、被告钻鼎公司向原告偿还借款本金人民币55000元；2、判令被告钻鼎公司向原告支付借款利息19328元（要求暂时从2015年6月25日计算到2017年5月15日，按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，判决时要求计算到被告全部清偿借款及利息时止）；3、被告庞思明对被告钻鼎公司上述借款及利息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告赵青萍于2015年5月12日左右与被告庞思明认识。2015年5月21日，被告庞思明以其公司即被告广西钻鼎投资管理有限公司做基础设施、市政工程等项目需要大量资金周转为由向原告借款本金人民币5万元整，并口头承诺月息为3000元。原告于当天分别通过中国工商银行、中国农业银行自动存取款机向被告庞思明的账户转账了人民币3万元整和2万元整，共计人民币5万元整。二被告于2015年5月22日向原告出具《收条》一张，约定被告庞思明代被告广西钻鼎投资管理有限公司收到原告人民币伍万整。2016年3月23日，被告庞思明以资金周转困难为由再次向原告借款5000元，原告通过被告庞思明的上述银行卡号转账给了被告庞思明人民币5000元。而被告仅于2015年6月24日支付一个月的利息3000元给原告后再未支付任何利息。为此，原告多次向二被告催还本金和利息，但二被告以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。综上所述，原告认为二被告未按约定履行向原告偿还借款及支付利息，导致原告的利益受到损害，为了保护原告的合法债权，特向法院提起诉讼。
被告钻鼎公司、庞思明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钻鼎公司、庞思明经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明以下事实：2015年5月21日，原告赵青萍（出借人）通过银行转账方式将总计5万元的借款转到被告庞思明（借款人）账户中。2015年5月22日，被告庞思明、钻鼎公司与原告赵青萍签订《收条》，上载：被告庞思明代广西钻鼎投资管理有限公司收到原告赵青萍人民币5万元，被告庞思明在收款人处签明加盖其本人印章，钻鼎公司在收条上加盖公司印章。2015年6月24日，被告庞思明向原告赵青萍支付利息3000元。2016年3月23日，原告通过银行转账方式将人民币5000元转到被告庞思明账户。
2017年5月8日，原告以钻鼎公司应偿还借款本金55000元及利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告赵青萍与被告钻鼎公司之间存在事实上的借款合同关系，该关系合法有效。本案中，赵青萍向钻鼎公司交付了出借款项50000元，已履行了交付借款的义务，因双方未就借款利息作出约定，赵青萍主张双方借款存在利息，本院对此不予认可，故对赵青萍自认于2015年6月24日收到的3000元应作为借款本金予以扣除，因此，钻鼎公司尚应偿还的借款本金为47000元。关于借款利息，因双方未约定借款期限，钻鼎公司应自赵青萍向本院起诉之日，即2017年5月8日起，以中国人民银行同期贷款利率向赵青萍支付利息。此外，对于庞思明的责任问题，根据钻鼎公司、庞思明向赵青萍出具的《收条》可知，庞思明为代钻鼎公司收取借款50000元，赵青萍主张庞思明对于该款应负偿还责任无合同及法律依据，本院对此不予支持。对于赵青萍诉请的另外5000元，因该款为赵青萍向庞思明进行交付，赵青萍未能就该款项系向钻鼎公司出借提供相应证据予以证明，故对赵青萍要求钻鼎公司偿还该5000元的诉请本院不予支持，该款本院在本案中不作处理，赵青萍对于该款可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告广西钻鼎投资管理有限公司向原告赵青萍偿还借款本金47000元；
二、被告广西钻鼎投资管理有限公司向原告赵青萍支付利息（计算方法：以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告赵青萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1658元，公告费350元，由被告广西钻鼎投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终8号
上诉人（原审原告）：杨荣波，男，汉族，生于1979年11月10日，广元市利州区人，中专文化，工人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1975年1月20日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，生于1978年6月6日，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元河西法律服务所法律工作者。
上诉人杨荣波因与被上诉人ＸＸ、王海燕民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣波及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人王海燕及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨荣波上诉请求：请求撤销原判，改判二被上诉人共同返还上诉人借款本金80000元，并支付违约金8000元。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、借条系ＸＸ亲笔签名捺印，借条字体即使有瑕疵，也不影响借条的真实性。2、ＸＸ的答辩中也未否定借款真实性。3、借款实际是三方退伙结算后，转化为借款，由ＸＸ出具了借条。二、原审适用法律错误。
王海燕辩称，本案借条存在严重瑕疵，一审中上诉人陈述自相矛盾，可能是虚假诉讼。上诉人与王海燕也是认识的，但从未向王海燕主张过借款，上诉人与ＸＸ之间也不存在合伙关系，亦无证据证明资金交付的情况。请求驳回上诉，维持原判。
杨荣波向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款8万元及违约金8千元，共计8.8万元。
一审法院认定事实：原告杨荣波与被告ＸＸ系广元铝厂同事，被告ＸＸ与被告王海燕原系夫妻关系（双方已于2015年11月10日离婚）。现原告杨荣波持有一张ＸＸ签名的借条，主张ＸＸ欠其借款8万元，因借款期间二被告还系夫妻关系，一并主张被告王海燕偿还借款，因二被告均不认可该借款，故双方发生纠纷至法院。
另查明，原告主张的借条载明：“借条本人（借款人）ＸＸ今借到（出借人）杨荣波人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2015年4月6日起至2015年12月30日，共八个月，利率为每月/%，全部本息于2015年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）ＸＸ身份证号码：xxxxxxxxxxx担保人（签字）身份证号码”其中在大小写金额、还款时间、借款人及身份证号码处盖有指印。该借条为格式打印件，仅在下划线处预留空格，由手工填写。原告主张借条在手写部分均由被告ＸＸ亲笔书写。但借条中的两处“ＸＸ”及时间和身份证号码中阿拉伯数字的书写，存在明显字体上的差别。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中原告虽持有借款人处签有“ＸＸ”名字的借条，但该借条系打印的填充式格式借条，手写填充的字体存在明显的瑕疵。原告对此未能作出合理解释，亦未得到二被告的认可。庭审中原告对借款时间陈述前后矛盾；资金来源、支付方式亦未能提供证据予以证实。故原告主张二被告对其负有债务8万元，并请求判令二被告偿还借款本金8万元，违约金8千元，因证据不足，不予支持。被告ＸＸ通过电子方式向本院书面答辩认为借款系赌博形成的债务，其陈述的时间与本案借条形成的时间相左，且未提供相应证据支持，亦不予采信。被告ＸＸ未到庭，视为其对质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨荣波的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨荣波与ＸＸ系广元铝厂同事，2014年，ＸＸ与杨荣波、案外人张小刚协商共同出资购买一辆双桥车进行经营，2015年三方经协商结算杨荣波、张小刚退出合伙，杨荣波的前期投入款，转为ＸＸ的借款，ＸＸ遂向杨荣波出具借条一张“借条本人（借款人）ＸＸ今借到（出借人）杨荣波人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2015年4月6日起至2015年12月30日，共八个月，利率为每月/%，全部本息于2015年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）ＸＸ身份证号码：xxxxxxxxxxx担保人（签字）身份证号码”事后，ＸＸ未如期归还该款，杨荣波遂起诉至原审法院。
另查明，ＸＸ与王海燕原系夫妻关系，双方已于2015年11月10日离婚。
本院认为，上诉人杨荣波持ＸＸ签名捺印的借条，主张ＸＸ偿还借款，ＸＸ在一审答辩中仅提出借条上方的名字并非其所签，该借款系赌博和“水钱”和被胁迫所出具的观点，并未对借条的真实性和借款人处签名捺印提出异议，其辩解理由既未提供证据予以证实，也拒绝出庭参与庭审，故对其辩解理由本院不予采信。上诉人杨荣波二审中补充提供了银行流水清单和申请了证人张小刚、苏永轩出庭作证，能够与借条互相印证借款产生的原因和交付的经过，故杨荣波与ＸＸ之间的民间借贷关系成立，ＸＸ应当按借条的约定归还借款，逾期不还，应承担约定的违约金。在借款发生时，虽ＸＸ与王海燕系夫妻关系，但王海燕并未在借条上签字确认，该款也无证据证明是用于双方夫妻的共同生活，故王海燕不应承担本案还款责任。
综上所述，杨荣波的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1289号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ在本判决生效后十日内向上诉人杨荣波偿还借款80000元，并承担违约金8000元；
三、驳回上诉人杨荣波对被上诉人王海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，合计4000元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月六日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终8号上诉人（原审原告）：杨荣波，男，汉族，生于1979年11月10日，广元市利州区人，中专文化，工人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1975年1月20日，广元市利州区人，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，生于1978年6月6日，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：余海，广元河西法律服务所法律工作者。上诉人杨荣波因与被上诉人ＸＸ、王海燕民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣波及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人王海燕及其委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。杨荣波上诉请求：请求撤销原判，改判二被上诉人共同返还上诉人借款本金80000元，并支付违约金8000元。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、借条系ＸＸ亲笔签名捺印，借条字体即使有瑕疵，也不影响借条的真实性。2、ＸＸ的答辩中也未否定借款真实性。3、借款实际是三方退伙结算后，转化为借款，由ＸＸ出具了借条。二、原审适用法律错误。王海燕辩称，本案借条存在严重瑕疵，一审中上诉人陈述自相矛盾，可能是虚假诉讼。上诉人与王海燕也是认识的，但从未向王海燕主张过借款，上诉人与ＸＸ之间也不存在合伙关系，亦无证据证明资金交付的情况。请求驳回上诉，维持原判。杨荣波向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款8万元及违约金8千元，共计8.8万元。一审法院认定事实：原告杨荣波与被告ＸＸ系广元铝厂同事，被告ＸＸ与被告王海燕原系夫妻关系（双方已于2015年11月10日离婚）。现原告杨荣波持有一张ＸＸ签名的借条，主张ＸＸ欠其借款8万元，因借款期间二被告还系夫妻关系，一并主张被告王海燕偿还借款，因二被告均不认可该借款，故双方发生纠纷至法院。另查明，原告主张的借条载明：“借条本人（借款人）ＸＸ今借到（出借人）杨荣波人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2015年4月6日起至2015年12月30日，共八个月，利率为每月/%，全部本息于2015年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）ＸＸ身份证号码：xxxxxxxxxxx担保人（签字）身份证号码”其中在大小写金额、还款时间、借款人及身份证号码处盖有指印。该借条为格式打印件，仅在下划线处预留空格，由手工填写。原告主张借条在手写部分均由被告ＸＸ亲笔书写。但借条中的两处“ＸＸ”及时间和身份证号码中阿拉伯数字的书写，存在明显字体上的差别。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中原告虽持有借款人处签有“ＸＸ”名字的借条，但该借条系打印的填充式格式借条，手写填充的字体存在明显的瑕疵。原告对此未能作出合理解释，亦未得到二被告的认可。庭审中原告对借款时间陈述前后矛盾；资金来源、支付方式亦未能提供证据予以证实。故原告主张二被告对其负有债务8万元，并请求判令二被告偿还借款本金8万元，违约金8千元，因证据不足，不予支持。被告ＸＸ通过电子方式向本院书面答辩认为借款系赌博形成的债务，其陈述的时间与本案借条形成的时间相左，且未提供相应证据支持，亦不予采信。被告ＸＸ未到庭，视为其对质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨荣波的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨荣波与ＸＸ系广元铝厂同事，2014年，ＸＸ与杨荣波、案外人张小刚协商共同出资购买一辆双桥车进行经营，2015年三方经协商结算杨荣波、张小刚退出合伙，杨荣波的前期投入款，转为ＸＸ的借款，ＸＸ遂向杨荣波出具借条一张“借条本人（借款人）ＸＸ今借到（出借人）杨荣波人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2015年4月6日起至2015年12月30日，共八个月，利率为每月/%，全部本息于2015年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总额10%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）ＸＸ身份证号码：xxxxxxxxxxx担保人（签字）身份证号码”事后，ＸＸ未如期归还该款，杨荣波遂起诉至原审法院。另查明，ＸＸ与王海燕原系夫妻关系，双方已于2015年11月10日离婚。本院认为，上诉人杨荣波持ＸＸ签名捺印的借条，主张ＸＸ偿还借款，ＸＸ在一审答辩中仅提出借条上方的名字并非其所签，该借款系赌博和“水钱”和被胁迫所出具的观点，并未对借条的真实性和借款人处签名捺印提出异议，其辩解理由既未提供证据予以证实，也拒绝出庭参与庭审，故对其辩解理由本院不予采信。上诉人杨荣波二审中补充提供了银行流水清单和申请了证人张小刚、苏永轩出庭作证，能够与借条互相印证借款产生的原因和交付的经过，故杨荣波与ＸＸ之间的民间借贷关系成立，ＸＸ应当按借条的约定归还借款，逾期不还，应承担约定的违约金。在借款发生时，虽ＸＸ与王海燕系夫妻关系，但王海燕并未在借条上签字确认，该款也无证据证明是用于双方夫妻的共同生活，故王海燕不应承担本案还款责任。综上所述，杨荣波的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1289号民事判决；二、被上诉人ＸＸ在本判决生效后十日内向上诉人杨荣波偿还借款80000元，并承担违约金8000元；三、驳回上诉人杨荣波对被上诉人王海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，合计4000元，由被上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月六日书记员  黄 莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初237号
原告肖明库，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
原告肖明库诉被告迟春雁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖明库委托代理人滕聿江、被告迟春雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖明库向本院提出请求：判令被告迟春雁支付劳务费14000元并负担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年至2016年，肖明库在吉林省安图县给迟春雁盖楼打工，迟春雁先后拖欠劳务费14000元。迟春雁于2017年9月15日给库肖明库等人打下了一张欠条。并诚诺2017年12月30日前支付此款，但愈期仍未支付，故肖明库诉讼来院，要求依法判决。
迟春雁承认肖明库在本案中所主张的事实，但主张2018年6月30日前支付此款。
本院认为，迟春雁承认肖明库在本案中所主张的事实，故对肖明库主张的事实予以确。肖明库给迟春雁出劳务迟春雁为肖明库出具欠条，并诚诺2017年12月30日前支付劳务费14000元，肖明库与迟春雁之间劳务合同成立，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。肖明库已为迟春雁完成了劳务，迟春雁不按约定支付劳务费，对此应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告迟春雁于本判决生效之日，立即支付给原告肖明库劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年四月十日
书记员 王晓松
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民督15号
异议人（被申请人）：银建业，男，汉族，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人银建业申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）内0303民督15号支付令，限令被申请人银建业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人银建业于2018年3月19日向本院提出支付令异议，认为：1、东方丽景小区二期基础实施不健全，没有配备保安室、车棚；2、小区内没有安装围墙和栅栏，存在安保隐患，导致异议人电动车电瓶丢失，给异议人造成损失；3、小区内没有健身设施，没有正式的小区大门，存在安全隐患；4、入住前交纳给开发商的1000元装修保证金被物业公司私自扣留。基于上诉异议理由，请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，异议人银建业的异议主张不能成立。1、小区围墙、栅栏、保安室、车棚、健身设施等均属小区基础设施，基础设施建设不属于物业服务合同约定事项，异议人以此抗辩物业费不能成立；2、异议人电动车在小区内停放时电池被盗，属治安案件，且《东方丽景小区前期物业服务合同》合同中未约定物业公司对业主私人物品有保管看管责任，因此不能以此抗辩物业费；3、因装修保证金产生的纠纷不属于物业服务合同调整范围，当事人可以另案诉讼维护自身合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回异议人银建业的支付令异议。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十三日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民督15号异议人（被申请人）：银建业，男，汉族，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人银建业申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）内0303民督15号支付令，限令被申请人银建业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人银建业于2018年3月19日向本院提出支付令异议，认为：1、东方丽景小区二期基础实施不健全，没有配备保安室、车棚；2、小区内没有安装围墙和栅栏，存在安保隐患，导致异议人电动车电瓶丢失，给异议人造成损失；3、小区内没有健身设施，没有正式的小区大门，存在安全隐患；4、入住前交纳给开发商的1000元装修保证金被物业公司私自扣留。基于上诉异议理由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，异议人银建业的异议主张不能成立。1、小区围墙、栅栏、保安室、车棚、健身设施等均属小区基础设施，基础设施建设不属于物业服务合同约定事项，异议人以此抗辩物业费不能成立；2、异议人电动车在小区内停放时电池被盗，属治安案件，且《东方丽景小区前期物业服务合同》合同中未约定物业公司对业主私人物品有保管看管责任，因此不能以此抗辩物业费；3、因装修保证金产生的纠纷不属于物业服务合同调整范围，当事人可以另案诉讼维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回异议人银建业的支付令异议。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十三日书记员梁俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5858号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂，住所地顺德区乐从镇水藤北围。
法定代表人梁华添。
被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人韦国杰。
被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂与被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂支付货款819236.5元及利息，并承担案件受理费5996.18元。因债务人佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇永业家具纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明，被执行人在本市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。
本院于2016年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务819236.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月一日
书记员 冯卓斌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初107号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月26日出生，汉族，无业。因盗窃于2015年12月19日被荥阳市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人黄某某到荥阳市索河办成皋路武装部对面shoes鞋店门口，趁无人之机将郭某停放在店门口的一辆黑色屹峰大祖玛踏板电动车偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2555元，现赃物已追回（无电瓶）。
2、2015年12月12日晚上，被告人黄某某荥阳市京城办演武路与塔山路交叉口东南角“修正大药房”门前，趁无人之机将唐翔停放在该药店门前的一辆灰色森地牌踏板电动车偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1350元，现赃物已追回（无电瓶）。
3、2015年11月22日中午，被告人黄某某到荥阳市京城办瑞龙医院，趁无人之机将杨某放在该医院门诊楼西侧树下的一辆黑色五洋牌踏板式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值500元，现赃物已追回（无电瓶）。
4、2015年11月19日晚上，被告人黄某某到荥阳市万山南路与310国道交叉口东南角南站家属楼，趁无人之机将郜某停放在该家属楼大门楼洞下的一辆紫色洪都牌骑式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1274元，现赃物已追回（无电瓶）。
5、2015年11月30日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办河阴路中段富春巷4号（二轻局家属院）门洞处，趁无人之际将任某甲朝放在此处的灰色嘉玲牌电动三轮车偷走。委托荥阳市价格认证中心，该中心以购置时间长，市场重置成本无法获取且标的无实物，具体物理状态不明为由，不予受理。
6、2015年11月18日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办舒馨园小区（工业路北段），趁无人之机将段某放在小区大门门洞下的一辆黑色爱多牌踏板式电动车盗走。委托荥阳市价格认证中心，该中心具体物理状态、车辆型号、款式、动力配置不明为由，不予受理。
7、2015年11月10日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办广武路与演武路交叉口西50米处路南，趁无人之机将任某乙放在此处的电动三轮车盗走。委托荥阳市价格认证中心，该中心具体物理状态、车辆型号、款式、动力配置不明为由，不予受理。
8、2015年10月26日中午，被告人黄某某到荥阳市京城办荥阳市人民医院后门处，趁无人之机将丁某放在该医院后门门口处的一辆白色踏板式电动车盗走。委托荥阳市价格认证中心，该中心以购置时间长，市场重置成本无法获取且标的无实物，具体物理状态不明为由，不予受理。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人黄某某已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年12月初的一天晚上，被告人黄某某到荥阳市索河办成皋路武装部对面shoes鞋店门口，趁无人之机将被害人郭某停放在店门口的一辆黑色屹峰大祖玛踏板电动车偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2555元，现赃物已追回（无电瓶）。
2、2015年12月12日晚上，被告人黄某某荥阳市京城办演武路与塔山路交叉口东南角“修正大药房”门前，趁无人之机将被害人唐某停放在该药店门前的一辆灰色森地牌踏板电动车偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1350元，现赃物已追回（无电瓶）。
3、2015年11月22日中午，被告人黄某某到荥阳市京城办瑞龙医院，趁无人之机将被害人杨某放在该医院门诊楼西侧树下的一辆黑色五洋牌踏板式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值500元，现赃物已追回（无电瓶）。
4、2015年11月19日晚上，被告人黄某某到荥阳市万山南路与310国道交叉口东南角南站家属楼，趁无人之机将被害人郜某停放在该家属楼大门楼洞下的一辆紫白色洪都牌骑式电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1274元，现赃物已追回（无电瓶）。
5、2015年11月30日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办河阴路中段富春巷4号（二轻局家属院）门洞处，趁无人之际将被害人任某甲朝放在此处的灰色嘉陵牌电动三轮车偷走。委托荥阳市价格认证中心对该车鉴定时，该中心以购置时间长，市场重置成本无法获取且标的无实物，具体物理状态不明为由，不予受理。
6、2015年11月18日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办舒馨园小区（工业路北段），趁无人之机将被害人段某放在小区大门门洞下的一辆黑色爱多牌踏板式电动车盗走。委托荥阳市价格认证中心对该车鉴定时，该中心具体物理状态、车辆型号、款式、动力配置不明为由，不予受理。
7、2015年11月10日晚上，被告人黄某某到荥阳市京城办广武路与演武路交叉口西50米处路南，趁无人之机将被害人任某乙放在此处的蓝色鑫马牌电动三轮车盗走。委托荥阳市价格认证中心对该车鉴定时，该中心具体物理状态、车辆型号、款式、动力配置不明为由，不予受理。
8、2015年10月26日中午，被告人黄某某到荥阳市京城办荥阳市人民医院后门处，趁无人之机将被害人丁某放在该医院后门门口处的一辆白色踏板式电动车盗走。委托荥阳市价格认证中心对该车鉴定时，该中心以购置时间长，市场重置成本无法获取且标的无实物，具体物理状态不明为由，不予受理。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人黄某某的供述，证明黄某某多次盗窃电动车，并将电动车的电瓶取下变卖的事实；2、被害人郭某、唐某、杨某等人陈述，证明被盗电动车的时间及被盗电动车的型号、购买价格；3、辨认笔录及照片证明被告人对盗窃现场、丢弃被拆电瓶的电动车地点进行了辨认；4、另有扣押、发还物品清单、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴淑丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执362号
申请执行人周忠良，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人蔡山河。
原告周忠良与被告浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭西商初字第1427号民事判决书已发生法律效力。权利人周忠良于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16445061元，执行费为83845元。
本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人周忠良亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执362号申请执行人周忠良，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。法定代表人蔡山河。原告周忠良与被告浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭西商初字第1427号民事判决书已发生法律效力。权利人周忠良于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16445061元，执行费为83845元。本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人周忠良亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7471号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ花，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告ＸＸ花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告ＸＸ花经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月2日止）本息及费用合计65029.04元（其中：本金41514.55元、利息及费用23514.49元）；2.判令被告支付2017年2月3日起至清偿日止的利息（以本金41514.55元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××89。自2014年6月17日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月2日止，被告拖欠本息及费用合计65029.04元（其中：本金41514.55元、利息及费用23514.49元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告ＸＸ花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××89的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年6月21日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月2日止，被告透支本金41514.55元、暂计利息20913.02元、滞纳金2580.47元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告ＸＸ花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告ＸＸ花向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告ＸＸ花办理了信用卡并提供相应的服务，而被告ＸＸ花持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ花应将截至2017年2月2日止，透支本金41514.55元、暂计利息20913.02元、滞纳金2580.47元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年2月3日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金41514.55元以及计至2017年2月2日止的利息20913.02元、滞纳金2580.47元、用卡无忧费12元、信用保障费9元；
二、被告ＸＸ花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年2月3日起至清偿日止，以41514.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第976号
申请执行人三河市农村信用合作联社,住三所地三河市城内富达购物中心西侧,组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人康福红，女，1977年2月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1802号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人康福红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊京哈路南侧京东商贸城内（房权证燕字第××号）房屋属康福红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康福红所有的三�市燕郊京哈路南侧京东商贸城内（房权证燕字第××号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第976号申请执行人三河市农村信用合作联社,住三所地三河市城内富达购物中心西侧,组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。被执行人康福红，女，1977年2月26日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1802号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人康福红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊京哈路南侧京东商贸城内（房权证燕字第××号）房屋属康福红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康福红所有的三�市燕郊京哈路南侧京东商贸城内（房权证燕字第××号）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月三十日书记员  王秀娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初989号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什建银大厦15楼。
法定代表人：薛瑞亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。
被告：高明君，公民身份号码×××，男，1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高美琴，公民身份号码×××，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告高明君、高美琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告高明君、高美琴经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年12月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告高明君、高美琴签订个人借款合同，合同约定：”高明君、高美琴向鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款68万元，贷款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，利率执行固定利率即按月利率6.067‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收，如高明君、高美琴未按约定期限归还借款本金的，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如高明君、高美琴未按期足额付息，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告高明君、高美琴签订个人借款抵押合同，合同约定：”高明君、高美琴以其所有的房产抵押予鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，为上述借款提供抵押担保责任”并于2014年12月19日办理他项权利证书。合同签订后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行按照合同约定向被告高明君、高美琴发放贷款68万元。被告高明君、高美琴于2015年1月21日未能按时支付利息开始逾期，借款到期亦未偿还。后经合法的债权转让方式，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行该笔贷款的债权人主体资格，并在内蒙古法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布该债权转让。截至2017年6月21日，被告高明君、高美琴尚欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金68万元，利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明君、高美琴给付原告借款本金68万元及截至2017年6月21日的利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元，并支付从2017年6月22日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；2.判令原告对被告高明君、高美琴所有的房产拍卖、变卖价款在上述借款及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现债权产生的费用由上述被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了六组证据在卷佐证。
第一组证据：被告高明君、高美琴的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告高明君、高美琴的基本信息；
第二组证据：资产置换协议、债权包清收协议书、债权转让公告各一份，证明鄂尔多斯银行股份有限公司于2017年4月20日将债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司于2017年4月25日将债权转让给原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，双方的债权转让关系合法，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得对该笔贷款的适格主体身份的事实；
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告高明君、高美琴就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定的事实；
第四组证据：个人借款抵押合同一份、房屋所有权证两本、房屋他项权证两本，证明原告对被告高明君、高美琴所有的房产拍卖、变卖在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；
第五组证据：借款凭证、个人贷款提款申请书、支付协议各一份，证明原告按合同约定于2014年12月22日一次性将68万元贷款发放给被告高明君、高美琴指定账户（户名：高明君，账户：×××）的事实；
第六组证据：违约证明、欠款证明、欠息明细表、贷款余额明细查询各一份，证明被告高明君、高美琴于2015年1月21日开始违约。截至2017年6月21日，被告高明君、高美琴尚欠原告借款本金68万元，利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元。
本院认为，原被告双方签订的合同均系双方真实意思的表示，所签合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告高明君、高美琴未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告高明君、高美琴给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告高明君、高美琴提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高明君、高美琴（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）借款本金68元，及截至2017年6月21日的利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元；
二、被告高明君、高美琴（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年6月22日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息以本金68万元为基数计算，复利以利息50056.8元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、如被告高明君、高美琴未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述应付的款项，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司有权依法拍卖、变卖被告高明君、高美琴提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由被告高明君、高美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李骁帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初989号原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什建银大厦15楼。法定代表人：薛瑞亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被告：高明君，公民身份号码×××，男，1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高美琴，公民身份号码×××，女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告高明君、高美琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告高明君、高美琴经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2014年12月19日，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告高明君、高美琴签订个人借款合同，合同约定：”高明君、高美琴向鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款68万元，贷款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，利率执行固定利率即按月利率6.067‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收，如高明君、高美琴未按约定期限归还借款本金的，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如高明君、高美琴未按期足额付息，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告高明君、高美琴签订个人借款抵押合同，合同约定：”高明君、高美琴以其所有的房产抵押予鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，为上述借款提供抵押担保责任”并于2014年12月19日办理他项权利证书。合同签订后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行按照合同约定向被告高明君、高美琴发放贷款68万元。被告高明君、高美琴于2015年1月21日未能按时支付利息开始逾期，借款到期亦未偿还。后经合法的债权转让方式，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行该笔贷款的债权人主体资格，并在内蒙古法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布该债权转让。截至2017年6月21日，被告高明君、高美琴尚欠原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金68万元，利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明君、高美琴给付原告借款本金68万元及截至2017年6月21日的利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元，并支付从2017年6月22日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；2.判令原告对被告高明君、高美琴所有的房产拍卖、变卖价款在上述借款及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现债权产生的费用由上述被告承担。对本院确认的事实，原告提交了六组证据在卷佐证。第一组证据：被告高明君、高美琴的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告高明君、高美琴的基本信息；第二组证据：资产置换协议、债权包清收协议书、债权转让公告各一份，证明鄂尔多斯银行股份有限公司于2017年4月20日将债权转让给鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司，鄂尔多斯市宏延商贸有限责任公司于2017年4月25日将债权转让给原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，双方的债权转让关系合法，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得对该笔贷款的适格主体身份的事实；第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告高明君、高美琴就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定的事实；第四组证据：个人借款抵押合同一份、房屋所有权证两本、房屋他项权证两本，证明原告对被告高明君、高美琴所有的房产拍卖、变卖在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；第五组证据：借款凭证、个人贷款提款申请书、支付协议各一份，证明原告按合同约定于2014年12月22日一次性将68万元贷款发放给被告高明君、高美琴指定账户（户名：高明君，账户：×××）的事实；第六组证据：违约证明、欠款证明、欠息明细表、贷款余额明细查询各一份，证明被告高明君、高美琴于2015年1月21日开始违约。截至2017年6月21日，被告高明君、高美琴尚欠原告借款本金68万元，利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元。本院认为，原被告双方签订的合同均系双方真实意思的表示，所签合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告高明君、高美琴未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告高明君、高美琴给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告高明君、高美琴提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高明君、高美琴（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）借款本金68元，及截至2017年6月21日的利息50056.8元，罚息97968.29元，复利14610.04元；二、被告高明君、高美琴（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年6月22日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息以本金68万元为基数计算，复利以利息50056.8元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、如被告高明君、高美琴未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述应付的款项，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司有权依法拍卖、变卖被告高明君、高美琴提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。案件受理费12228元，减半收取6114元，由被告高明君、高美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一八年四月二十七日书 记 员 李骁帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14138号
原告：杭州中联物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：冯志陨，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州中联物业管理有限公司诉被告冯志陨物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州中联物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年九月十一日
书记员 施琳俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00094号
原告师永明，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李诗可欣，女，2008年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李诗伯翰，男，2012年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告暨上列二原告法定代理人李智（系李诗可欣、李诗伯翰父亲），1984年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告魏光社，男，1956月4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江路63号。
代表人盛韶明，该支公司负责人。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告郧县国昌贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区西岭街大庆四组沿江大道116号。
法定代表人孙善国，该公司总经理。
委托代理人董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石学生，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人石忠虎（系石学生儿子），1987年9月18日出生，汉族，住十堰市十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人白纯元（系石学生姐夫），1944年2月26日出生，汉族，退休教师，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
本院在审理原告师永明、李诗可欣、李诗伯翰、李智诉被告魏光社、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）、郧县国昌贸易有限责任公司（以下简称国昌公司）、石学生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师永明、李智、李诗可欣、李诗伯翰于2015年9月9日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告人民财保郧县支公司交强险理赔金120000元。
经开庭审理查明：2014年10月22日被告石学生之子石忠虎给被告国昌公司打电话，要求其送一批钢管到石学生经营的钡齐泰粉体材料厂，约定收货后石忠虎到国昌公司结算货款和运费。国昌公司准备好货物以后，于10月23日安排以前石学生送过货的被告魏光社用其自己所有的正三轮摩托车运载钢管为石学生送货。魏光社到国昌公司装载钢管后，驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车由郧阳××城关镇向大堰方向行驶，行至武阳岭砖厂路口路段，与行人师红敏发生碰撞，造成师红敏受伤的交通事故。经十堰市公安局郧阳分居交通警察大队认定，魏光社驾驶载物超长超宽的机动车，未确认行车安全，遇行人横过公路未及时避让是发生事故的主要原因，应当负事故的主要责任；师红敏横过公路未确认安全是发生事故的次要原因，应当负事故的次要责任。师红敏受伤后即被送往郧阳区人民医院治疗，10月25日转入十堰市太和医院治疗，12月22日死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认为师红敏符合胸腹闭合性、机械性损伤（交通事故）继发全身炎症反应综合症而死亡。师红敏在郧阳区人民医院住院治疗期间产生医疗费20500.50元，在十堰市太和医院救治期间产生住院医疗费196083.8元，门诊医疗费16946.9元。魏光社垫付郧阳区人民医院住院费20500元和太和医院住院医疗费29600元，另向李智支付赔偿款23000元。
另查明，鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车在人民财保郧县支公司投有交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。
又查明，原告李诗伯翰和李诗可欣系师红敏与原告李智的子女，据郧阳××城关镇武阳岭居委会开具的证明，师红敏生前与李智、李诗伯翰、李诗可欣在武阳岭社区××路××路××号居住，据十堰市郧阳滨江双语幼儿园和郧阳××城关镇新区小学的证明，李诗可欣自2010年起在郧阳××城关镇就读。
本院认为：师红敏因交通事故治疗无效死亡事实清楚，根据庭审查明的情况，原告李智为师红敏支付的医疗费已经超过“交强险”医疗费限额；庭审中被告人民财保郧县支公司认可的其他费用也已远远超过“交强险”保险限额，人民财保郧县支公司应当支付的“交强险”保险理赔金数额并无任何争议，即医疗费10000元和其他损失110000元。现李智因垫付师红敏巨额医疗费导致家庭生活困难，原告李诗可欣、李诗伯翰年幼需要支付抚养费，原告方的先予执行申请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于本裁定送达之日起3日内在其为鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车承保的交通事故强制责任保险限额内先行支付原告师永明、李智、李诗可欣、李智伯翰保险理赔金100000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何朝云
审 判 员 徐卓威
人民陪审员 许新艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00094号原告师永明，男，1958年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李诗可欣，女，2008年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李诗伯翰，男，2012年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告暨上列二原告法定代理人李智（系李诗可欣、李诗伯翰父亲），1984年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告魏光社，男，1956月4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江路63号。代表人盛韶明，该支公司负责人。委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告郧县国昌贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区西岭街大庆四组沿江大道116号。法定代表人孙善国，该公司总经理。委托代理人董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告石学生，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人石忠虎（系石学生儿子），1987年9月18日出生，汉族，住十堰市十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。委托代理人白纯元（系石学生姐夫），1944年2月26日出生，汉族，退休教师，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。本院在审理原告师永明、李诗可欣、李诗伯翰、李智诉被告魏光社、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人民财保郧县支公司）、郧县国昌贸易有限责任公司（以下简称国昌公司）、石学生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师永明、李智、李诗可欣、李诗伯翰于2015年9月9日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告人民财保郧县支公司交强险理赔金120000元。经开庭审理查明：2014年10月22日被告石学生之子石忠虎给被告国昌公司打电话，要求其送一批钢管到石学生经营的钡齐泰粉体材料厂，约定收货后石忠虎到国昌公司结算货款和运费。国昌公司准备好货物以后，于10月23日安排以前石学生送过货的被告魏光社用其自己所有的正三轮摩托车运载钢管为石学生送货。魏光社到国昌公司装载钢管后，驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车由郧阳××城关镇向大堰方向行驶，行至武阳岭砖厂路口路段，与行人师红敏发生碰撞，造成师红敏受伤的交通事故。经十堰市公安局郧阳分居交通警察大队认定，魏光社驾驶载物超长超宽的机动车，未确认行车安全，遇行人横过公路未及时避让是发生事故的主要原因，应当负事故的主要责任；师红敏横过公路未确认安全是发生事故的次要原因，应当负事故的次要责任。师红敏受伤后即被送往郧阳区人民医院治疗，10月25日转入十堰市太和医院治疗，12月22日死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认为师红敏符合胸腹闭合性、机械性损伤（交通事故）继发全身炎症反应综合症而死亡。师红敏在郧阳区人民医院住院治疗期间产生医疗费20500.50元，在十堰市太和医院救治期间产生住院医疗费196083.8元，门诊医疗费16946.9元。魏光社垫付郧阳区人民医院住院费20500元和太和医院住院医疗费29600元，另向李智支付赔偿款23000元。另查明，鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车在人民财保郧县支公司投有交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。又查明，原告李诗伯翰和李诗可欣系师红敏与原告李智的子女，据郧阳××城关镇武阳岭居委会开具的证明，师红敏生前与李智、李诗伯翰、李诗可欣在武阳岭社区××路××路××号居住，据十堰市郧阳滨江双语幼儿园和郧阳××城关镇新区小学的证明，李诗可欣自2010年起在郧阳××城关镇就读。本院认为：师红敏因交通事故治疗无效死亡事实清楚，根据庭审查明的情况，原告李智为师红敏支付的医疗费已经超过“交强险”医疗费限额；庭审中被告人民财保郧县支公司认可的其他费用也已远远超过“交强险”保险限额，人民财保郧县支公司应当支付的“交强险”保险理赔金数额并无任何争议，即医疗费10000元和其他损失110000元。现李智因垫付师红敏巨额医疗费导致家庭生活困难，原告李诗可欣、李诗伯翰年幼需要支付抚养费，原告方的先予执行申请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司于本裁定送达之日起3日内在其为鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车承保的交通事故强制责任保险限额内先行支付原告师永明、李智、李诗可欣、李智伯翰保险理赔金100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何朝云审 判 员  徐卓威人民陪审员  许新艳二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终150号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱广猛，男，1988年2月28日出生于安徽省望江县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱广猛犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1302刑初990号刑事判决，认定被告人朱广猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人朱广猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱广猛向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱广猛撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱广猛撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 祁 磊
二〇一八年三月一日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初615号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人：杨东，董事长
委托诉讼代理人：江登华，公司员工。
被告：张伟伟，男，1987年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张紫芯（张伟伟妻子），1987年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张伟伟、张紫芯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告张伟伟、张紫芯经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张伟伟、张紫芯共同偿还借款5万元及借期内利息、逾期及复利（借期内利息按照年利率10.6%自2016年11月29日计算至2017年11月18日；逾期利息自2017年11月19日起按年利率15.9%计算至实际给付之日止；复利以所欠利息为基数，自2017年11月19日起按年息15.9%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟伟、张紫芯系夫妻关系，两被告于2016年11月29日在原告下属单位临港支行借款5万元，约定贷款利率为年利率为年利率10.6%，约定还款日期为2017年11月18日。合同约定借款期限内按年利率10.6%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还贷款本息，故起诉。
被告张伟伟、张紫芯均未作答辩。
原告农商行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告张伟伟、张紫芯于2015年12月1日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人为张伟伟、张紫芯，借款金额不超过5万元；借款自2015年12月1日起至2017年11月18日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率实行一期一调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2016年11月29日，原告下属临港支行向被告张伟伟发放贷款29万元并签订借款借据，借据中载明：借款金额29万元、借款自2016年11月29日至2017年11月18日、借款年利率10.6%、到期日结息，贷款用途为货运。同日，原告农商行将5万元转入被告张伟伟账户，该款已到期，但被告仅向原告偿还借期内利息0.97元。
按合同约定，至截止2017年11月20日，借期内利息应为5140.27元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张伟伟、张紫芯自2016年11月29日向原告借款5万元后，未能按约偿还借款本息，显属违约，故原告要求两被告偿还借款本金5万元、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但因截止2017年11月18日的借期利息应为5140.27元，且原告已经偿还利息0.97元，故借期内利息应为5139.3元。故对原告诉讼请求，本院依法调整支持为被告张伟伟、张紫芯共同偿还原告借款5万元及借期内利息5139.3元及逾期利息（以5万元为本金，自2017年11月19日起按年利率15.9%计算至实际偿还之日止）及复利（以所欠利息5139.3元为基数，自2017年11月19日起按年利率15.9%计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟、张紫芯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、截止2017年11月10日的利息5139.3元及逾期利息（以5万元为本金，自2017年11月19日起按年利率15.9%计算至实际偿还之日止）及复利（以所欠利息5139.3元为基数，自2017年11月19日起按年利率15.9%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张伟伟、张紫芯共同负担，原告已预交，由被告张伟伟、张紫芯在兑现上述判决第一项款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2105号
原告：谢某，男，1993年9月21日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：谢启雷（系谢某之父），男，1969年4月30日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：方名山，李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：罗某1，女，1994年12月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗某2（系罗某1之父），男，1968年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：朱某（系罗某1之母），女，1967年6月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告谢某与被告罗某1、罗某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢启雷、李河芳，被告罗某1、罗某2、朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某1、罗某2、朱连华返还原告彩礼110000元。事实和理由：原告与被告罗某1于2016年12月经人介绍相识，相互了解一段时间后，确立恋爱关系。双方父母于2017年3月按照农村习俗为两人举行订婚仪式，同月22日，原告向被告罗某1账户汇入订婚礼金共计110000元，并计划2017年五一举行婚礼。自订婚后，被告朱某、罗某2三番五次以结婚为由向原告索取财物，并扬言若达不到被告要求（买房、送车等），就不予完婚。因原告与被告罗某1感情基础不深，双方家庭就婚姻登记事宜多次协商至今未达成一致意见，被告罗某1亦明确表示登记结婚已不可能。原告及其家人就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至本院要求处理。
被告罗某1辩称，原告打给我的88000元是双方一起开房、吃夜宵、出去旅游、买衣服的花销，全部都已经花掉了，且在2017年3月26日双方父母见面仪式那天，答辩人和原告商量好了开支花销情况，用于包亲戚见面礼红包、吃饭开销等花掉了65406元，该款不属于彩礼，原告不能要求返还；答辩人确实通过微信收到了原告转来的22000元。
被告罗某2、朱某辩称，原告给了被告罗某1多少钱，答辩人并不清楚；现在罗某1名声受损，原告应该赔偿罗某1的青春损失。
经审理查明：原告谢某与被告罗某1于2016年8月4日经罗敏（被告罗某1姐姐）介绍相识恋爱。2017年3月22日，原告应被告方的要求通过银行及微信分别向被告罗某1转账88000元、22000元的彩礼。同月26日双方按照农村习俗举行见面仪式，被告方向其亲戚等人包了红包。后因原告与被告罗某1就置办结婚用品出现意见分歧，原告要求与被告罗某1解除婚约并返还彩礼。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、银行交易明细、微信支付等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告谢某因与被告罗某1的婚约向被告支付了彩礼款，但双方至今未办理结婚登记手续，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之应返还彩礼的情形，被告应酌情返还原告彩礼。被告罗某1认可原告向其银行转账88000元及微信转账22000元，本院予以确认。被告罗某1辩称原告向其支付的110000元并非彩礼，本院认为，该款系原告为与被告罗某1缔结婚姻向被告支付的钱款，应认定为彩礼。被告罗某1辩称原告向其支付的钱款用于双方共同开支花销掉了，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。结合本案实际，并考虑被告方为了张罗双方的见面仪式确有相应的支出，本院酌定由被告罗某1返还原告彩礼65000元。收取原告彩礼的是被告罗某1，被告朱某、罗某2并未收取原告的彩礼，故原告要求被告朱某、罗某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某1辩称因双方订婚花费了6万余元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某1返还原告谢某彩礼款65000元，并汇入原告谢某提供的中国建设银行南康蓉江支行62×××14账户；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告罗某1于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担350元，被告罗某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方不事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄小燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初490号
原告：吴振先，男，1965年9月4日出生，汉族，住连城县。
被告：马小妹，女，1985年3月12日出生，汉族，住连城县。
原告吴振先与被告马小妹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振先、被告马小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振先向本院提出诉讼请求：1、请求判令马小妹归还2017年6月30日吴振先为其代偿还连城县农村信用合作联社借款本息人民币40000元及自2017年7月1日始至2018年4月10日止的利息3410元（按月利率9.135‰计算），共计人民币43410元；2、判令马小妹支付吴振先自起诉之日起至还清代偿还款项止的利息，利息按连城县农村信用合作联社贷款利率（月利率9,135‰）计算；3、诉讼费及实现债权费用由马小妹承担。事实与理由：2015年11月l7日马小妹向连城农村信用合作联社借款人民币149000元，借款期限为壹年，担保人为林益文、吴振先二人。因借款到期，马小妹没有如期归还借款本息，应连城县农村信用合作联社的要求，2017年6月30日吴振先替马小妹己代偿还借款本息人民币40000元。依据福建省连城县人民法院民事判决书(2017)闽0825民初2345号的判决，吴振先可要求马小妹归还代偿还款项及利息。特请求连城县人民法院依法判令马小妹归还吴振先为其代偿还借款本息，并支付为其代偿还款项的利息。吴振先提交的证据有：普通贷款还款业务凭证、（2017）闽0825民初2345号民事判决书复印件。
马小妹辩称，本案所涉的借款是林益文以马小妹的名义向信用社申请，借款发放到账后，马小妹就将该笔款项全部转账到林益文妻子的账户，该笔贷款应由林益文偿还。马小妹并不认识吴振先，吴振先是应林益文要求为其担保这笔款，吴振先应该向林益文追偿。请求法院驳回吴振先的诉讼请求。马小妹提供的证据有连城县信用合作联社出具的存款明细一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，马小妹向连城县农村信用合作联社借款人民币149000元，期限一年，吴振先为该借款保证担保人之一。因马小妹到期未按期归还借款本息，2017年6月30日，吴振先代马小妹偿还该贷款本息人民币40000元履行保证义务。
本院认为，2015年11月17日，连县农村信用合作联社与马小妹、林益文、吴振先签订的《保证借款合同》成立、合法有效。吴振先履行保证担保义务代马小妹偿还借款本息40000元，吴振先有权向马小妹追偿，马小妹依法应当偿还吴振先人民币40000元，并支付本金人民币40000元，自吴振先起诉之日即2018年4月11日始至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。马小妹辩称，该笔借款实际系林益文以马小妹名义借款，且借款到账户即支付给林益文妻账户，吴振先履行担保义务代偿人民币40000元，应由林益文偿还的意见，属不同法律关系争议，依法不予采纳。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、马小妹应于判决生效之日起十日内支付给吴振先人民币40000元，并支付本金40000元自2018年4月11日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴振先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由吴振先负担34.5元，马小妹负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月十日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00231号
原告：安徽鑫荣机械制造有限公司，法定代表人：吕作荣
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所。
被告：金寨渔米之乡商贸有限公司
第三人：中国中铁八局、史灌河（安徽段）治理工程金寨段建设管理处、安徽省七星工程测试有限公司、安徽省科兴交通建设工程监理有限公司、金寨县红石嘴防汛交通桥工程建设管理局
原告安徽鑫荣机械制造有限公司与被告金寨渔米之乡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月05日立案。原告安徽鑫荣机械制造有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，安徽鑫荣机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫荣机械制造有限公司撤诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告安徽鑫荣机械制造有限公司负担。
审判员 杨国林
二〇一六年五月五日
书记员 汪 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00231号
原告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：吕作荣，经理。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨渔米之乡商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇黄林组。
法定代表人：吴任阳，总经理。
本院在审理原告安徽鑫荣机械制造有限公司与被告金寨渔米之乡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案需以吕作荣与金寨渔米之乡商贸有限公司股权转让纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨国林
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙庆源
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初163号
原告王建宏，男，1972年7月12日出生，汉族，现住威县。
被告李英灿，男，1985年9月27日出生，汉族，现住威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码：911101022746719230N。
负责人王兵，系该公司总经理。
本院在审理原告王建宏诉被告李英灿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建宏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一八年五月九日
书记员 范斌德
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21349号
原告赵金令。被告毕峰。本院在审理原告赵金令与被告毕峰追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4076号
原告：肖如金，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：马从余，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖如金与被告马从余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖如金的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告马从余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖如金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇工，截止至2016年2月2日，被告共结欠原告工资款960元，被告承诺2016年12月31日前付清，然届期后，分文未付。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马从余未答辩。
经审理查明：原告系被告雇工。2016年2月2日，被告向包括原告在内的八人出具欠条一份，载明：“今欠工人工资在五星六组老裔永军建房工人工资壹万叁仟元整，明年2016年12月底还。如果违约，一天1000元（违约自付）。今欠人马从余。2016.2.2号。”原告等八人工资明细表载明被告欠肖如金的工资额为960元。
以上事实，有原告的陈述、被告出具给原告的欠条以及工资明细表为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬，原告要求被告支付960元劳务报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马从余于本判决生效后十日内支付原告肖如金劳务费960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马从余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 刘晓艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 嵇绘宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4551号
原告：朱芦荣，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：刘训虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告朱芦荣与被告刘训虎教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芦荣的委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告刘训虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱芦荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告培训费12800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以12800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在温州市龙湾区状元新街龙飞路45号以“学思教育”招生培训，以“一对一”方式对小学、初中学生课后托管。原告为读小学的女儿报名，并交纳25000元费用，学习一段时间后，并未达到广告承诺的效果，经多次协商，双方解除培训，被告同意退回原告12800元培训费。2016年6月6日被告亲笔出具欠条一份给原告并承诺一周内还清，后经原告多次催讨无果。
本院经审理认定：原告在被告开办的“学思教育”报名课后托管并支付学费。2016年6月6日，被告刘训虎向原告出具欠条一份，载明“今欠朱芦荣学费壹万贰仟捌佰圆整，一周内还清”。因被告至今未返还上述学费，遂成诉讼。
本院认为，原告主张被告退还学费12800元事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。双方约定了还款期限，被告未按约还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘训虎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训虎于本判决生效之日起三日内返还原告朱芦荣学费12800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告刘训虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月十七日
法官 助理 孙 璐
代书 记员 冯 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执878号
申请执行人陈光琴，女，1985年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈雄艺，男，1981年10月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈光琴与被执行人陈雄艺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄艺已履行了5000元，余款与申请执行人达成了分期还款和解协议。陈雄艺所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执878号申请执行人陈光琴，女，1985年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人陈雄艺，男，1981年10月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈光琴与被执行人陈雄艺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄艺已履行了5000元，余款与申请执行人达成了分期还款和解协议。陈雄艺所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2885号之二
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长
被执行人：余辉,男,汉族,1982年2月16日出生,住金华市婺城区
被执行人：张智娟,女，汉族，1988年4月8日出生,住常山县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3965号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余辉、张智娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为94000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2885号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人张智娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3965号，依法向被执行人张智娟发出执行通知书，责令被执行人张智娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币98283.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2885号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人张智娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3965号，依法向被执行人张智娟发出执行通知书，责令被执行人张智娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币98283.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2885号
被拘留人:余辉公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与余辉、张智娟（2017）浙0802执2885号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初460号
原告：李国栋，男，1989年11月21日出生，汉族，住威县。
被告：河北安中建筑工程有限责任公司，地址：河北省邢台市桥东区开元北路176号海大商务中心第1号楼1单元1312号。组织机构代码：30825194-9。
法定代表人：卜娇娇，该公司经理。
被告：卜现军，男，住邢台市桥东区。
原告李国栋诉被告河北安中建筑工程有限责任公司、卜现军承揽合同纠纷一案，原告李国栋于2018年2月23日以卜现军不是适格被告为由，向本院申请撤回对卜现军的起诉。
本院认为，原告李国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回对卜现军的起诉。
审判员 刘哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初460号原告：李国栋，男，1989年11月21日出生，汉族，住威县。被告：河北安中建筑工程有限责任公司，地址：河北省邢台市桥东区开元北路176号海大商务中心第1号楼1单元1312号。组织机构代码：30825194-9。法定代表人：卜娇娇，系该公司经理。原告李国栋诉被告河北安中建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告河北安中建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款49,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告河北安中建筑工程有限责任公司在威县承包河北利江生物科技综合楼后，被告将部分工程承包给原告，并与原告签订了外墙工程施工承包合同。工程完工后，被告欠原告余款49,000元，卜现军给原告书写一张欠条。后经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告河北安中建筑工程有限责任公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2016年4月12日签订河北利江生物科技综合楼项目外墙工程施工承包合同，合同约定由原告完成河北利江生物科技有限公司综合楼外墙真石漆工程项目的工程施工。双方在该合同中还对承包范围、承包方式、承包价款、工程结算、工程款的支付工程质量等均作了约定。原告施工完毕后，被告曾支付给原告部分工程款。对剩余工程款49,000元，经原告催要，卜现军于2017年1月19日给原告出具证明一份。原告与卜现军个人无其他经济往来，卜现军所出具的证明上的欠款为被告尚未支付的剩余工程款。上述事实，有承包合同、卜现军出具的欠款证明、原告陈述等证据相互印证，在卷予以证实。本院认为，原、被告双方之间所签订的外墙工程施工承包合同系双方自愿真实的意思表示，合法有效。原告完成了河北利江生物科技有限公司综合楼外墙真石漆的施工工作，被告理应及时给原告付清工程款，但被告至今未付清，实属违约，原告要求被告给付工程款的主张，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，其拒不到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北安中建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李国栋工程款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计515元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初108号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河镇。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：王军，男，年龄不详，汉族，饶河县西林子乡居民，住饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告王军物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 薛国军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李燕鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执765号
申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司董事长。
被执行人：张国林，男，汉族，住本市武进区。
被执行人：邹小娟，女，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：江苏宝发纺织有限公司，组织机构代码07631195-6，住所地本市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，组织机构代码71858458-6，住所地本市武进区武进高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人张国林、邹小娟、江苏宝发纺织有限公司、常州华苏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初36号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人张国林应归还申请人借款本金270万元，利息66420元及自2017年1月1日起至付清日止的按月利率1.5%计算的利息，律师费54000元，诉讼费19969元，合计2840389元及利息，被执行人邹小娟、江苏宝发纺织有限公司、常州市华苏纺织品有限公司对上述债务承担连带责任，执行费30804元由被执行人承担。因上述被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经查询被执行人张国林、邹亚娟名下的淹城怡乐坊1-1号房屋由中国银行武进支行抵押，本案在诉讼阶段进行了查封，查封期三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。执行中冻结被执行张国林、邹亚娟、江苏宝发纺织品有限公司银行帐户一批，冻结期一年，自2017年11月23日至2018年11月22日，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，2017年11月13日常州市武进区人民法院决定对本案被执行人常州市华苏纺织品有限公司破产清算。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张国林、邹小娟、江苏宝华纺织有限公司列入失信人员名单库中并限制江苏宝华纺织有限公司法定代表人张国林其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行张国林、邹亚娟名下的淹城怡乐坊1-1号房屋现正有武进法院（抵押权）处置过程中，故本院暂不予处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民36号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄圳文