山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5562号
原告:魏培汉，男，1971年3月3日出生，汉族，个体业者，住河南省台前县
委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。
被告：赵厚臣，男，1963年8月26日出生，汉族，中国重型汽车集团有限公司员工，住济南市
被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王伯芝，总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：段红武，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告魏培汉与被告赵厚臣、中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏培汉的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告赵厚臣与被告重汽公司法定代表人王伯芝的共同委托诉讼代理人杜良涛、被告泰山保险济南公司主要负责人段红武的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培汉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费104122.47元、住院伙食补助费7400元、护理费22640元、误工费16100元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失10000元、病历复印费49元、鉴定费2900元，合计329367.47元。事实和理由：2017年5月18日，被告赵厚臣驾驶鲁Axxx**号黄河牌大型普通客车在市中区国道104线497公里山东水泥厂门口对面车道与原告魏培汉驾驶的河南Jxxxxx号时风牌农用三轮车发生追尾碰撞，导致原告魏培汉受伤、两车损坏的道路交通事故。因本次交通事故给原告魏培汉造成了重大的人身及精神损害，为维护原告魏培汉的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望准予所请。
被告赵厚臣、重汽公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告泰山保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，在原告魏培汉提供有效合法证据的情形下，被告赵厚臣、重汽公司提供有效的行驶证、上岗证、驾驶证、营运证等证件，在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿。我公司主张剔除无关用药和非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时30分许，被告赵厚臣驾驶鲁Axxx**号黄河牌大型普通客车沿济南市市中区国道104线由北向南行驶至国道104线497公里山东水泥厂门口对面时，适遇原告魏培汉驾驶河南Jxxxxx号（事发时悬挂）时风牌农用三轮车由北向南行驶至此，两车发生追尾碰撞，造成原告魏培汉受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年6月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2017]第00227号道路交通事故认定书，确定被告赵厚臣承担事故的全部责任，原告魏培汉不承担事故责任。
鲁AA00**号大型普通客车登记所有权人系被告重汽公司，该车在被告泰山保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告赵厚臣系被告重汽公司的员工，其在执行工作任务期间发生本次交通事故。
本案审理过程中，原告魏培汉申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、后续治疗费（整牙费、疤痕修复费）、营养期限（含后续治疗期间）等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年11月15日作出该所[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏培汉伤后伤残程度为九级伤残；伤后误工时间为100天；伤后护理时间为70天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天；瘢痕修复费用约8000元，牙齿冠折修复费用约1000元，其余牙齿损伤后期治疗费用建议以实际发生为准。
被告重汽公司已支付原告魏培汉40000元。如果被告重汽公司已付的40000元超出其应赔偿的款项，原告魏培汉同意在本案中将超出部分返还被告重汽公司。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告魏培汉主张医疗费104122.47元，事故发生后，原告魏培汉即被送入济南显微外科医院进行住院治疗，于2017年7月17日出院，住院60天，花费医疗费73619.4元，支出急救费160元，提交济南显微外科医院住院病历一份、用药费用明细一份、医疗费发票2张；2017年7月17日，原告魏培汉因病情严重转至山东大学齐鲁医院进行住院治疗，于2017年7月31日出院，住院14天，支出急救车费150元，花费医疗费29775.07元，提交山东大学齐鲁医院住院病历一份、费用明细一份、发票两张；2017年9月11日，遵循医嘱回山东大学齐鲁医院进行复查，花费医疗费418元，提交医疗费发票两张。
被告泰山保险济南公司对于原告魏培汉提交的证据的真实性无异议，但认为，济南显微外科医院住院病历显示原告魏培汉自2017年7月14日之后没有治疗，主张减去2017年7月14日至2017年7月17日期间住院相关的费用；另外未见转院证明，需要提供。我公司主张从总的医疗费中剔除10%的无关用药和非医保用药。
被告赵厚臣、重汽公司同意被告泰山保险济南公司的质证意见，但不同意承担被告泰山保险济南公司主张的10%的非医保用药。
对于原告主张魏培汉的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告魏培汉提交的济南显微外科医院的住院病历、用药费用明细、医疗费发票、山东大学齐鲁医院的住院病历、费用明细、医疗费发票证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费合计104122.47元的事实，故本院对其主张的该部分医疗费用予以认定。被告泰山保险济南公司主张应扣除原告魏培汉自2017年7月14日至2017年7月17日期间住院的相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泰山保险济南公司主张从总的医疗费中剔除10%的无关用药和非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。
2、原告魏培汉主张住院伙食补助费7400元，其共住院74天，按照每天100元主张。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司认为需减去2017年7月14日至2017年7月17日三天的住院伙食补助费。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告魏培汉合计住院74天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告魏培汉主张护理费22640元，依据鉴定意见，原告魏培汉伤后需护理70天，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告魏培汉伤后住院74天，由济南市历城区巧帮手家政服务部的护工赵淑英一人护理61天，每天200元，支出护理费计12200元，提交护理人赵淑英身份证复印件一份、济南市历城区巧帮手家政服务部营业执照复印件一份、原告魏培汉（甲方）与赵淑英（乙方）及济南市历城区巧帮手家政服务部（丙方）于2017年5月18日签订的劳务协议一份（载明如下主要内容：甲方聘用乙方在医院陪护，每天200元；甲方向丙方交信息费300元，乙方向丙方交信息费300元）、济南市历城区巧帮手家政服务部于2017年8月2日出具的护理费发票一张（载明金额为12200元）；由原告魏培汉的女儿魏玉（出生日期为1993年6月8日）一人护理74天，魏玉无固定职业及收入，按每天120元主张护理费为10440元，提交魏玉的身份证复印件一份。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司对原告魏培汉提交的护理费发票的真实性无法确认，原告魏培汉主张的护工标准每天200元明显过高，原告魏培汉主张魏玉的护理费标准每天120元无事实依据，不予认可。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告魏培汉经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为70天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，因原告魏培汉合计住院74天，故本院认定原告魏培汉住院74天期间由2人护理。原告魏培汉提交的护理人赵淑英的身份证复印件、济南市历城区巧帮手家政服务部营业执照复印件、其与赵淑英及济南市历城区巧帮手家政服务部于2017年5月18日签订的劳务协议、济南市历城区巧帮手家政服务部于2017年8月2日出具的护理费发票等证据能够证实其因聘请护工赵淑英支出护理费12200元的事实，故本院对其主张的该部分护理费予以认定。因原告魏培汉的女儿魏玉无固定职业及收入，故本院认定其74天的护理费按济南市一般护工的工资标准每天110元计算为8140元。综上，本院认定原告魏培汉的护理费合计为20340元。
4、原告魏培汉主张误工费16100元，依据鉴定意见，原告魏培汉伤后误工时间为100日，其以买卖煤炭为业，按2016年度山东省批发零售业标准每天161元主张100天的误工费为16100元。提交原告魏培汉所经营的煤炭工厂照片六张，证明原告魏培汉从事煤炭批发零售业；另北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的图片显示，事发当时原告魏培汉的车辆上也有煤炭，能够予以佐证；提交济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会于2017年6月19日出具的有村委会书记和主任签字的证明一份（载明如下内容：河南省台前县村民魏培汉从2015年至今在党东村马维一家居住，做生意），证实原告魏培汉自2015年至今在党东村马维一家中居住做生意。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司认为，原告魏培汉主张的误工费应当按农村居民标准进行计算，对原告魏培汉提供的村委会证明及煤炭照片的真实性无法确认，其需提供劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明、单位营业执照、法人身份证等证据，如其收入超纳税标准，还需提供纳税证明。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告魏培汉经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为100天，本院对此予以认定。原告魏培汉提交的照片、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的图片以及济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会于2017年6月19日出具的有村委会书记和主任签字的证明等证据能够证实其从2015年至今在济南市市中区居住生活，但并不能证明其从事煤炭批发零售业，故本院酌情参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算其100天的误工费为10079.18元。
5、原告魏培汉主张残疾赔偿金147156元，依据鉴定意见，原告魏培汉的伤残程度为九级伤残，残疾赔偿金按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以20%的伤残系数所得。提交鉴定意见书一份、济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会于2017年6月19日出具的有村委会书记和主任签字的证明一份（载明如下内容：河南省台前县村民魏培汉从2015年至今在党东村马维一家居住，做生意）。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司对原告魏培汉提交的济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会出具的证明的真实性无法确认，原告魏培汉的身份证显示其为农村户口，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金明显与事实不符。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告魏培汉经济南三和司法鉴定所鉴定构成九级伤残，本院对此予以认定。原告魏培汉提交的南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会出具的有村委会书记和主任签字的证实其从2015年至今在济南市市中区居住生活，故其主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金147156元予以认定。
6、原告魏培汉主张精神损害抚慰金5000元，原告魏培汉因本次事故构成一处九级伤残，给其身心造成极大创伤，故主张精神损害抚慰金5000元。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司认为，原告魏培汉主张的该费用过高，同意按2000元赔偿。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告魏培汉因本次交通事故受伤并构成九级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告魏培汉精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告魏培汉的精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
7、原告魏培汉主张后续治疗费9000元，依据鉴定意见，原告魏培汉瘢痕修复费用为8000元，牙齿冠折修复需1000元，其余牙齿损伤后期治疗费用待实际发生后再行主张。
被告泰山保险济南公司认为，原告魏培汉主张的该费用过高，应在实际发生后再决定，另外原告魏培汉因修牙支出的医疗费属于非医保费用，我公司不予承担。
被告赵厚臣、重汽公司同意被告泰山保险济南公司的意见。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故本院对原告魏培汉主张的该费用予以认定。
8、原告魏培汉主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告魏培汉伤后营养期限为60天，按每天50元主张营养费3000元，提交营养费发票一宗，金额为3021.88元。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司认为，原告魏培汉提供的营养费发票无法证明与事故的关联性，且其按每天50元主张明显过高，同意按每天30元计算。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告魏培汉经济南三和司法所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无当。根据原告魏培汉提交的证据，本院酌情确定原告魏培汉的营养费为2000元。
9、原告魏培汉主张交通费2000元，为原告魏培汉及必要的陪护人员在其伤后因住院、出院、复诊、鉴定等支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额为2119.5元。
被告赵厚臣、重汽公司、泰山保险济南公司认为，原告魏培汉提供的单据无法证明与本次事故的关联性，且主张的数额明显过高，请法院酌定。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告魏培汉提交的证据，本院酌情确定原告魏培汉的交通费为1500元。
10、原告魏培汉主张财产损失10000元，原告魏培汉的车辆因此次交通事故已达到报废程度，无法再行修复，主张财产损失10000元，提交北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份。车是2015年购买的，购买时花费35000元左右，购车发票找不到了。车已经无法维修，现在交警停车场。
被告泰山保险济南公司认为，原告魏培汉提供的北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定书并未对车辆价值和损失进行鉴定，其主张10000元的财产损失无依据，我公司需定损后再决定，并需原告魏培汉配合提供车辆进行定损。
被告赵厚臣、重汽公司同意被告泰山保险济南公司的意见。
审理过程中，被告泰山保险济南公司对该车进行定损，所定损失为3500元，原告魏培汉对此无异议。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，因原告魏培汉对被告泰山保险济南公司对该车所定损失3500元并无异议，故本院认定原告魏培汉的车辆损失为3500元。
11、原告魏培汉主张病历复印费49元，系复印原告魏培汉两次住院病历支出的费用，但医院没有打印发票，请法院酌情判决。
被告赵厚臣、重汽公司认为，原告魏培汉主张的该费用无法证明与事故的关联性，不予认可，而且其需要提交发票。
被告泰山保险济南公司认为，原告魏培汉主张的该费用属于间接费用，不予承担。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，原告魏培汉主张的该费用，无法律和事实依据，本院不予认定。
12、原告魏培汉主张鉴定费2900元，系做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告赵厚臣、重汽公司对原告魏培汉主张的该费用无异议，但认为该费用应由保险公司承担。
被告泰山保险济南公司认为，原告魏培汉主张的该费用属于间接费用，不予承担。
对于原告魏培汉主张的该费用，本院认为，原告魏培汉发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告魏培汉与被告赵厚臣于2017年5月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告赵厚臣承担事故的全部责任，原告魏培汉不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告赵厚臣系被告重汽公司的员工，其在执行工作任务期间发生本次交通事故，故相应的民事赔偿责任应由被告重汽公司承担。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告魏培汉因本次交通事故造成的损失首先应由被告泰山保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告泰山保险济南公司在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告重汽公司予以赔偿。
关于被告泰山保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告魏培汉的医疗费104122.47元，应由被告泰山保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告魏培汉的护理费20340元、误工费10079.18元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、残疾赔偿金147156元中的75080.82元，应由被告泰山保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告魏培汉的车辆损失3500元，应由被告泰山保险济南公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告魏培汉剩余的医疗费94122.47元、住院伙食补助费7400元、剩余的残疾赔偿金72075.18元、后续治疗费9000元、营养费2000元、剩余的车辆损失1500元，应由被告泰山保险济南公司在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告魏培汉的鉴定费2900元，应由被告重汽公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告魏培汉医疗费10000元、护理费20340元、误工费10079.18元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、残疾赔偿金147156元中的75080.82元、车辆损失2000元等合计122000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告魏培汉剩余的医疗费94122.47元、住院伙食补助费7400元、剩余的残疾赔偿金72075.18元、后续治疗费9000元、营养费2000元、剩余的车辆损失1500元等合计186097.65元。
三、被告中国重型汽车集团有限公司赔偿原告魏培汉鉴定费2900元，与其已付的40000元相互折抵后，原告魏培汉于本判决生效之日起十日内返还被告中国重型汽车集团有限公司37100元。
四、驳回原告魏培汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由原告魏培汉负担400元，被告中国重型汽车集团有限公司负担5840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵燕燕