福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2365号
原告江月梅，女，1962年2月3日生，汉族，住福安市。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴学林，男，1981年1月3日生，汉族，住福安市。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人冯平，经理。
委托代理人梁乙贵，男，1986年8月8日生，汉族。
原告江月梅与被告吴学林、国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江月梅的委托代理人郑开白、被告吴学林、被告国泰财保福建分公司的委托代理人梁乙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月梅诉称：2013年8月5日11时1分许，被告吴学林驾驶闽J×××××号小车从福安市社口镇填头村半岭自然村沿社牛线往福安市社口镇区方向行驶，途经事故路段，在交会车时未减速靠右行驶，致使闽J×××××号小车碰撞相向前方由吴成福驾驶的闽J×××××号二轮摩托车，后面乘坐原告江月梅，造成吴成福和原告江月梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闽东医院接受治疗，经诊断，原告左膝下皮肤裂伤伴潜行剥脱、左上第6牙折裂等。原告经67天住院治疗，伤情好转后出院，医嘱原告出院后继续休息治疗2个月。2013年8月19日福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴成福、江月梅不负本起事故责任，吴学林负全部责任。经查，闽J×××××号小车系被告吴学林所有并在被告国泰财保福建分公司投保了交强险与商业三者险。原告认为，被告国泰财保福建分公司应当在交强险与商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴学林承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令俩被告赔偿原告各项损失共计50721.55元，上述损失由被告国泰财保福建分公司在交强险与商业险范围内赔偿原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），其中医疗费22929.63元、住院伙食补助费3350元、误工费11273.8元、护理费8868.38元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
被告国泰财保福建分公司辩称：关于医疗费，根据原告提供的医疗费用清单，其认为应剔除非医保费用4114.93元。关于住院伙食补助费，应按15元每天计算，原告的实际住院天数应提供医嘱单及体温表佐证。关于护理费，应按照福建省农林牧渔业88.59元／天的标准计算，即32335元／年÷365天×67天。关于误工费，应按照32335元／年÷365天×90天的标准计算。关于营养费，其认为支付1000元为宜。关于交通费，其没有异议。关于精神损害抚慰金，原告没有构成伤残等级，不应予支持。
被告吴学林辩称：其对交通事故发生的过程及造成原告受伤的事实没有异议，关于原告诉请的赔偿项目及数额，其认为应由保险公司承担。
在本案审理过程中，原告江月梅提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.吴学林机动车驾驶证、闽J×××××号小车行驶证，证明被告吴学林的身份情况及主体适格；3.福安市公安局交管大队第201302107号道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故中被告吴学林负事故全部责任，原告不负事故责任，以及本起事故造成原告江月梅及吴成福受伤的事实；4.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告的伤情及在闽东医疗住院治疗67天，出院医嘱要求原告出院后继续休息治疗2个月的事实；5.闽东医院门诊收费票据及住院收费票据、住院费用汇总清单、发票费用明细各1份，证明原告花费医疗费共计22929.63元；6.机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单各1张，证明被告吴学林驾驶的闽J×××××号小车的交强险与商业三者险投保于被告国泰财保福建分公司，交强险限额是122000元、商业险的限额是300000元，且不计免赔，以及事故发在保险期限内，保险人应当承担赔偿责任。
被告国泰财保福建分公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的形式要件没有异议，但原告的实际住院天数应补充提交体温表和医嘱单进行佐证；对证据5没有异议，但应扣除非医保费用；对证据6没有异议。
被告吴学林质证认为，其对原告提交的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告吴学林、国泰财保福建分公司未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，被告均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，被告均无异议，可以证明被告吴学林的基本身份情况及其系闽J×××××号小车的所有人的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告均无异议，可以证明被告吴学林负本起事故的全部责任，原告江月梅和吴成福不负本起事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其形式要件均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗，以及疾病证明书医嘱“建议出院后继续休息治疗贰个月”的事实，本院予以采信；但根据原告补充提交的住院病案中的体温表，原告在住院期间，从2013年8月17日至2013年8月18日、2013年8月29日至2013年9月9日、2013年9月16日至2013年10月9日，共计38天未在医院住院接受治疗，原告未能提供医院的准假证明或医嘱以证实这段时间仍属于治疗的时间，故挂床时间不能作为误工时间，因此原告的实际住院天数共计29天；原告提供的证据5，被告均无异议，可以证明原告花费医疗费共计22929.63元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，被告均无异议，可以证明本案肇事车辆闽J×××××号小车在被告国泰财保福建分公司投保交强险及商业三者险的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日11时01分许，被告吴学林驾驶闽J×××××号小车从福安市社口镇填头村半岭自然村沿社牛线往福安市社口镇区方向行驶，途经社牛线3KM＋500M路段，在交会车时未减速靠右行驶，致使闽J×××××号小车碰撞相向前方由吴成福驾驶（原告江月梅乘坐）的闽J×××××号二轮摩托车，造成原告和吴成福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月19日，经福安市公安局交通管理大队第201302107号道路交通事故认定书认定，被告吴学林负本起事故全部责任，原告江月梅和吴成福不负本起事故责任。
事故发生后，原告江月梅即被送往宁德市闽东医院救治，于2013年10月11日办理出院手续，花费医疗费22929.63元。经诊断，原告伤情为：左膝下皮肤裂伤伴潜行剥脱、左上第6牙折裂等。2013年10月11日，闽东医院疾病证明书医嘱“建议出院后继续休息治疗贰个月”。在此住院期间，原告有38天未在医院住院接受治疗，其实际住院天数为29天。在原告治疗期间，被告吴学林、国泰财保福建分公司分别为原告支付了医疗费5800元、10000元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号小车在被告国泰财保福建分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告吴学林负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小车在被告国泰财保福建分公司投保了交强险及商业三者险，因此，各受害人的损失应先由被告国泰财保福建分公司在交强险赔偿限额范围内按比例予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告国泰财保福建分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告吴学林予以赔偿。庭审中，被告吴学林主张其已向原告支付医疗费5900元，但未提供证据证明，本院不予认定；而原告自认其已收到被告吴学林支付的医疗费5800元，系对己方不利的陈述，本院予以认定。
原告的住所地在农村，因此，其有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币22929.63元，庭审中，被告国泰财保福建分公司主张医疗费中应剔除非医保费用4114.93元，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币1450元，原告实际住院天数为29天，则住院伙食补助费为50元／天×29天＝1450元；被告国泰财保福建分公司主张按15元／天的标准计算住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持；3.营养费人民币1000元，本院认为，原告主张营养费2000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持；庭审中，被告同意支付营养费1000元，本院予以认定；4.误工费人民币7928.89元，原告实际住院天数为29天，医嘱建议出院后继续休息治疗贰个月，共计89天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以89天－89天÷7天／每周×2天＝64天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可以参照“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资32335元／年的标准计算，则其误工费应为32335元／年÷12月÷21.75天×64天＝7928.89元；5.护理费人民币3838.56元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（34547元／年）计算，原告实际住院天数为29天，则护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×29天×1人=3838.56元；6.交通费人民币300元，本院认为，原告主张交通费300元，虽未提供相应的证据，但考虑原告住院治疗的实际情况，且被告对此无异议，本院酌情予以认定；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，本案原告的损伤程度未构成伤残，故原告该项主张本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的经济损失共计人民币37447.08元。
本案肇事车辆闽J×××××号小车的交强险赔偿限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元。因本起交通事故有二人受伤，因此应由受害人江月梅、吴成福按损失额的比例分享保险赔偿款。本案原告江月梅的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25379.63元；误工费、护理费、交通费共计12067.45元。本院（2014）安民初字第2364号民事判决书中体现的另一受害人吴成福的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12143.4元；误工费、护理费、交通费共计9620.33元；财产损失1625元。江月梅与吴成福的医疗费用赔偿项下的损失可在交强险医疗费用赔偿限额内按68%︰32%的比例获得赔偿；死亡伤残赔偿项下的损失额可在交强险死亡伤残赔偿限额内足额获得赔偿。因此，本案原告江月梅的经济损失37447.08元，应先由被告国泰财保福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿18867.45元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿款按68%计6800元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿款12067.45元），余下的损失计18579.63元，由被告吴学林承担赔偿责任。由于被告吴学林系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告国泰财保福建分公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（30万元）范围内赔付给原告。由于被告吴学林已向原告支付了医疗费5800元，庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告国泰财保福建分公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告吴学林。同时，由于被告国泰财保福建分公司已向原告支付了交强险内的赔偿款10000元，因此，被告国泰财保福建分公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付原告赔偿款8867.45元、12779.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财保福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江月梅经济损失人民币8867.45元；
二、被告国泰财保福建分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告江月梅经济损失人民币12779.63元；
三、被告国泰财保福建分公司应支付被告吴学林赔偿款人民币5800元；
四、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
五、驳回原告江月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告江月梅负担人民币166元，被告国泰财保福建分公司负担人民币243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年七月十日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。