wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终89号
上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路122号10号楼，统一社会信用代码91371121531444912F。
法定代表人：张加辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘桢玉，女，1986年4月8日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
原审第三人：山东玫瑰园不动产股份有限公司，住所地日照市东港区兖州路与济南路交汇处，统一社会信用代码913711027741684563。
上诉人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司因与被上诉人刘桢玉以及原审第三人山东玫瑰园不动产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2018）鲁1121民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司上诉称，一、本案双方当事人签订的房屋买卖合同（刘桢玉提交）第十九条明确约定双方出现争议由日照仲裁委员会解决，因此法院对本案无管辖权；二、双方当时已在合同上签字，且日照锦煜房地产开发有限公司已加盖公章，证明双方已达成合意，在此时（加盖公章和被上诉人签字），双方合同已经成立并生效，被上诉人之后对合同的涂改是单方私自行为，并不产生任何法律效力；三、被上诉人在原审中陈述其缴纳的11万多的购房款，而后签订涉案合同，证明被上诉人用自己的实际行为已实际履行合同义务，因房管局备案将被上诉人名字弄错，这仍属于合同履行过程中出现的纠纷问题，其解决方式仍应按照双方的合同约定方式。因此请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，刘桢玉提供的商品房买卖合同复印件中出卖人签章部分虽加盖有日照锦煜房地产开发有限公司公章，但买受人签章部分的签字已被涂划至难以辨认。根据刘桢玉的陈述和书面合同上的相关记载，能够确定刘桢玉在涉案书面合同上签字后又将签字涂划并作注明的事实。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，刘桢玉在书面合同上签字后又予以涂划的行为表明合同双方当事人对涉案合同内容未达成一致，同时该涂划行为亦应视为对其之前签字的否认，故本院认定涉案书面合同未成立。因涉案书面合同未成立，故其中的争议解决条款对合同当事人不具有约束力，故五莲县人民法院对本案有管辖权。上诉人日照锦煜房地产开发有限公司五莲分公司关于请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第12-1号
申请执行人谢＊，男，1961年3月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人李＊，男，1970年8月12日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市岭东区岭西水暖科干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行谢＊申请执行李＊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第642号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年四月二十八日
书记员 轩美玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26398号
原告：北京朗途融通信息科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西四环南路101号4层（园区）。
法定代表人：田绪文，执行董事。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：田绪文（公民身份号码×××），男，1970年5月14日出生。
委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
原告北京朗途融通信息科技有限公司（以下简称朗途融通公司）与被告田绪文损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗途融通公司委托诉讼代理人胡公平，被告田绪文委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
朗途融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为张霞离职后购买社会保险所花费的全部费用共计68123元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与张霞为夫妻关系，2013年8月31日，张霞将其拥有的原告22.5%股权转让给重庆政通控股有限公司（以下简称政通公司）后，自动辞去全部职务，与原告劳动关系解除。此时田绪文为公司执行董事兼法定代表人（至今仍为原告法定代表人），他利用职务之便保留了张霞的社保关系，并仍然让原告负责为张霞购买五险至今。被告田绪文利用职务之便，为张霞购买社会保险，侵害公司利益，经原告股东会研究决定追究被告给公司造成的损失，故诉至法院。
田绪文辩称，我方均不认可原告的诉讼请求，原告提起的诉讼为损害公司利益责任纠纷，我方认为本案中原告及被告均不属于损害公司利益责任纠纷的主体，请求法院驳回原告的起诉；我方不应承担向原告返还的责任，案外人张霞在2013年的社保是按月从被告工资扣除，不存在损害公司利益的行为；被告在2014年年初已经离开公司，2014年-2016年缴纳社保我方不清楚，我方也不应承担该责任；我方多次与原告交涉要求迁出案外人的社保关系，原告不予配合；即便要返还，原告起诉的数额与实际不符合，应扣除2013年我方自行缴纳的部分。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初21398号民事判决书，认定，田绪文于2011年12月1日进入朗途融通公司，双方签订了书面劳动合同，田绪文为朗途融通公司提供劳动，朗途融通公司为其发放劳动报酬、缴纳社会保险、办理住房公积金，双方建立了劳动关系，田绪文担任朗途融通公司的执行董事与法定代表人；2014年4月，田绪文离开朗途融通公司，未再提供劳动，朗途融通公司亦未与其联系，双方均未履行劳动合同约定权利义务……田绪文于2014年7月28日邮寄《辞职函》，首次明确作出了解除劳动关系的意思表示……，并判决田绪文与朗途融通公司于2014年8月27日解除劳动关系。该判决于2017年10月17日发生效力。案外人张霞在离职后的社保一直由田绪文缴纳，田绪文离职后，朗途融通公司又为张霞继续缴纳了2014年5月至2016年3月期间的社保。在庭审过程中，朗途融通公司主张田绪文在担任执行董事和法定代表人期间利用职务之便在张霞离开公司后，没有及时将张霞的社保关系移除并隐瞒公司股东，造成其为张霞缴纳社保2年之久，该行为损害了公司利益。
以上事实，有原告朗途融通公司提供的社保缴纳明细，被告田绪文提供的（2017）京0106民初21398号民事判决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”本案中，田绪文仍登记为朗途融通公司的法定代表人，属于该公司高级管理人员。对于田绪文是否进行了损害公司利益的行为，以及这些行为是否违反了其负有的相应义务、应该由法律给予其否定性的评价，本院认为，朗途融通公司的主张系要求田绪文返还其在张霞离职后，即2014年5月至2016年3月期间为张霞购买社会保险所花费的全部费用。而在该期间，田绪文虽仍登记为朗途融通公司法定代表人，但2014年4月，其已经离开朗途融通公司，未再提供劳动，朗途融通公司亦未与其联系。在庭审过程中，就田绪文是否进行了损害公司利益的行为，以及该行为与公司为张霞缴纳社保之间的因果关系，朗途融通公司并未提供证据证明，应由其承担举证不利的后果。故朗途融通公司的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，第二百一十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京朗途融通信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告北京朗途融通信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭嘉妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6787号
原告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人张强、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元。2、原告与被告共同购买的住宅楼房归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年9月21日经政府登记结婚，婚生两女，长女刘某乙，现年24岁，已独立生活，次女刘某丙，现年13岁，同原告共同生活。原、被告因被告有外遇导致感情破裂，双方于2013年6月分居生活，被告于2016年9月搬到外面居住。原告曾于2016年10月8日向庄河市人民法院起诉，要求同被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未能和好，现再次诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。原、被告夫妻共同财产包括，双方婚后购买房屋一套，有房屋贷款未清偿。房屋附带4平方米厦子一个，无其它共同财产、存款以及债务。大女婿徐德森欠原、被告72000元，该款系被告的交通事故赔偿金。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1993年9月21日经政府登记结婚，婚生两女，长女刘某乙，现已成年，次女刘某丙，现年12周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事致使相处不睦，双方已分居生活，分居期间婚生女刘某丙随原告共同生活。原告曾于2016年10月8日向庄河市人民法院起诉，要求同被告离婚，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初5823号民事判决，判决不准离婚，后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院，要求同被告离婚。原、被告夫妻共同财产包括，双方婚后购买的坐落于庄河市新华街道红光委彩印厂房屋一套，，有房屋贷款未清偿。房屋附带4平方米厦子一个，无其它共同财产、存款以及债务。另外，原、被告大女婿徐德森欠原、被告72000元，该款系被告的交通事故赔偿金（此债权仅为原告单方面表述，仅对原、被告之间的财产分配产生法律效力）。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，感情基础较好，且生育有子女，但因在生活中为琐事相处不睦，进而分居生活，虽经法院判决不准离婚后仍未能和好，可认定夫妻感情已经破裂，同时在向被告送达法律文书时，被告也表示可以离婚，故对于原告起诉要求同被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚后购买的房屋系夫妻共同财产，应依法平均分割，原告要求归其一人所有，无法律依据，本院不予支持。因被告未出庭应诉无法就房屋进行处理，故仍由原、被告共同所有，离婚后各自还贷部分为个人财产。厦子系房屋的附属物，也应为原、被告共同所有。为方便居住，同时从保护妇女儿童权益角度出发，现就房屋的居住做如下分配，朝南的一间由原告居住，朝北的一间由被告居住，客厅、厨房、卫生间、阳台等公用部分及厦子，由由原、被告共同使用。原、被告大女婿徐德森欠原、被告的72000元，为被告的交通事故损害赔偿金，应依法归被告个人所有。原、被告分居期间婚生女刘某丙随原告共同生活，继续同原告生活较为适宜，根据庄河地区人均生活支出，结合刘某丙生活、学习所需，被告应每月支付婚生女抚育费1000元。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产，坐落于庄河市新华街道红光委彩印厂房屋一套及附带厦子一个归原、被告共同所有。原、被告均有义务偿还未清偿的房屋贷款，离婚后各自还贷部分为个人财产。
三、债权72000元归被告所有（原、被告大女婿徐德森欠，该债权表述仅用于原、被告之间财产分配）。
四、房屋朝南的一间由原告居住，朝北的一间由被告居住，客厅、厨房、卫生间、阳台等公用部分及厦子，由由原、被告共同使用。
五、婚生女刘某丙随原告共同生活，自2018年1月起，被告每月给付婚生女抚育费1000元，于每年12月30日前付清，至婚生女独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张赫岩
审判员 白 晶
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月五日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6787号
原告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初6787号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一八年一月四日
书记员 崔 玉
徐州市铜山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02745号
原告李因虎。
被告刘万纲。
原告李因虎诉被告刘万纲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李因虎到庭参加诉讼。被告刘万纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因虎诉称，2015年3月21日，原告雇佣被告刘万纲作为其驾驶员，驾驶苏A×××××号混凝土搅拌车，月工资5000元，试用期一个月。后因被告试用不合格，原告于2015年4月8日将被告解雇并结清所有工资。后原告上网查询到被告于2015年3月26日上夜班时造成3个闯红灯违章记录，共计罚款600元，扣18分，给车辆年检造成重大影响。原告多次催促被告处理违章，被告不予理睬。原告无奈通过中介缴纳了600元罚款，另使用他人证件扣分，额外支出手续费3600元。为挽回原告损失，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告罚款损失600元及手续费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘万纲未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告李因虎雇佣被告刘万纲为其驾驶混凝土搅拌车，试用期一个月，2015年4月8日原告将被告辞退。2015年3月26日，原告所有的苏A×××××号混凝土搅拌车共出现3次违章驾驶情况，南京市公安局交通管理局机动大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书3份，处罚决定书中记载的被罚款人分别是郝加林、张有海、赵辉，三人分别被处罚款200元，记6分。
以上事实，有原告提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、被告机动车驾驶证、收据、证人李某的证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李因虎主张被告刘万纲承担驾驶车辆期间造违章罚款600元，但处罚决定书中确定的被处罚人系案外人郝加林、张有海、赵辉。仅有李某的证言，不足以证明该车辆多次违章系由被告驾驶所致。原告主张处理违章事宜所支出的其他费用3600元，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告刘万纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李因虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李因虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25099号
原告陈再利，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区，
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告陈韶明，男，汉族，1958年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告余东妹，女，汉族，1965年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告陈再利被告陈韶明、余东妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、张汉新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方山到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告清偿贷款人民币475,000元；2、两被告支付迟延还款的利息人民币150,000元（自2016年1月22日起计算至判决确认的还款日期止，以月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈韶明、余东妹应于本判决生效之日起三日内向原告陈再利归还借款本金人民币350,000元及利息（利息以人民币350,000元为基数，按月利率2%，自2015年4月10日起计至本判决生效之日起第三日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币10,050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执354号
申请执行人：肖全有，男，住天水市麦积区。
被执行人：杨兴堂，男，住天水市麦积区。
本院在执行肖全有与杨兴堂借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：一、杨兴堂于2018年4月29日给付XXXX元；2018年6月29日给付XXXX元；2018年8月29日余款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
二〇一八年六月二十日
书记员 侯娟儿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初527号
原告：李某某，男，1983年10月21日生，汉族。
被告：杨某某，女，1987年3月28日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年三月三日
书记员 刘代全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9868号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁威妮，女，1988年12月24日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被梁威妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告梁威妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××06，对应的账户号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计14706.50元（暂计算至2014年12月9日，其中本金9783元，利息、滞纳金及年费等其他费用4923.50元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁威妮未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月16日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行魔力信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告梁威妮在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××62的信用卡。被告于2012年3月27日首次消费，于2013年7月1日开始逾期，截至2014年12月9日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计14706.50元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行魔力信用卡申请表、中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月9日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计14706.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月10日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告梁威妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威妮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计14706.50元，并支付自2014年12月10日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告梁威妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初482号
原告：马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：闫江滨，男，1967年9月5日出生，汉族，现住富锦市。
被告：赵凤英，女，1982年1月15日出生，汉族，现住富锦市。
原告马凌云诉被告闫江滨、赵凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马凌云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马凌云撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告马凌云负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月十日
书记员 初 彤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02938号
原告刘某某，男，1967年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某某，女，1974年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 唐诗武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 弛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6681号之一
申请执行人浙江金洋控股集团有限公司与被执行人杭州浙萧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金洋控股集团有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1221926.2元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6681号之一申请执行人浙江金洋控股集团有限公司与被执行人杭州浙萧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金洋控股集团有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1221926.2元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00013号
原告韩殿柱。
被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室。
原告韩殿柱于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原住房动迁，原告韩殿柱被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户96.38平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币50000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。
本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告韩殿柱的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00013号
原告韩殿柱，男，1962年12月21日生，汉族。
被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室，地址阜新市细河区华东镇。
原告韩殿柱于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原住房动迁，原告韩殿柱被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户96.38平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币50000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。
本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告韩殿柱的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜细行初字第00013号原告韩殿柱，男，1962年12月21日生，汉族。被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室，地址阜新市细河区华东镇。原告韩殿柱于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原住房动迁，原告韩殿柱被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户96.38平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币50000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告韩殿柱的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  宋雅君二〇一五年六月十五日书 记 员  于鑫鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3878号
罪犯孙永垚，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬宁刑初字第260号刑事判决，以被告人孙永垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙永垚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙永垚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永垚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永垚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）川17民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭祖均，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨生会（又名杨会），女，生于1972年2月8日，汉族，住四川省开江县，系彭祖均之妻。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明伟，男，生于1952年7月21日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人彭祖均、杨生会因与被申请人王明伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川17民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭祖均、杨生会再审申请称：1、对二审庭审结束后申请人提交的渠县人民法院作出的（2016）川1725民初1897号民事判决未再组织双方质证，程序违法；2、二审否认债权债务转移错误；3、在（2016）川1725民初1897号民事判决未生效的情况下，二审应中止审理本案，二审引用未生效的判决作为裁判依据违反法律规定。请求撤销原裁定，再审本案。
本院经审查认为，本院二审中，王明伟向本院递交了《对上诉人出示的渠县人民法院判决书的质证》，表示对判决书文本的真实性无异议，但认为该判决不能达到其证明目的，所以再审申请人认为的二审程序违法的理由不成立。原审根据查明的事实认为，再审申请人与被申请人双方之间并无债权债务转移的意思表示，双方的行为不属债权债务转移性质是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。彭祖均、杨生会申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭祖均、杨生会的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2071号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告崔虎祥。
被告赵芹芹。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告崔虎祥、赵芹芹、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年4月21日日以被告结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告崔虎祥、赵芹芹、榆林广泽汽贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广成支行撤回对被告崔虎祥、赵芹芹、榆林广泽汽贸有限公司的起诉。
案件受理费4170元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 程熙媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1148号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张志忠，男，汉族，1968年10月28日出生，现住禹城市。
被告：位福英，女，汉族，1969年3月24日出生，现住禹城市。
原告山东省禹城市农村商业银行股份有限公司与被告张志忠、位福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年6月5日向本院申请撤销对被告位福英的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告位福英的诉讼。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月六日
书记员 石玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2222号
原告：吴阳，女，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吴阳为与被告章鉴、陈晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请要求被告章鉴、陈晓俊归还借款40万元并支付利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。两被告在提交答辩状期间对本案的管辖提出异议，本院审查后裁定予以驳回。2017年4月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款32万元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日，被告章鉴向原告吴阳借款20万元，约定借期一个月。同年5月5日，被告章鉴又向原告借款20万元。因被告章鉴未还款，原告吴阳诉来法院。在本案审理过程中，经原被告结算，被告章鉴于2017年3月8日向原告出具借条一份，明确尚欠原告的借款为32万元，利息按月利率2%计算。被告章鉴、陈晓俊系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鉴、陈晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳借款32万元并支付利息（自2017年3月8日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告章鉴、陈晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2222号原告：吴阳，女，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住东阳市。原告吴阳为与被告章鉴、陈晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，诉请要求被告章鉴、陈晓俊归还借款40万元并支付利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。两被告在提交答辩状期间对本案的管辖提出异议，本院审查后裁定予以驳回。2017年4月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款32万元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月10日，被告章鉴向原告吴阳借款20万元，约定借期一个月。同年5月5日，被告章鉴又向原告借款20万元。因被告章鉴未还款，原告吴阳诉来法院。在本案审理过程中，经原被告结算，被告章鉴于2017年3月8日向原告出具借条一份，明确尚欠原告的借款为32万元，利息按月利率2%计算。被告章鉴、陈晓俊系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章鉴、陈晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳借款32万元并支付利息（自2017年3月8日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告章鉴、陈晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一七年四月十七日代书记员 郭 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审59号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路*号。
经营者徐文华，男，1972年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂来电表示，环评手续正在办理过程中。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，泡沫塑料制造加工项目已正式生产，故依法应当停止泡沫塑料制造加工项目的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]47号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂作出的锡山环责改决[2017]47号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审59号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路*号。经营者徐文华，男，1972年12月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂来电表示，环评手续正在办理过程中。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，泡沫塑料制造加工项目已正式生产，故依法应当停止泡沫塑料制造加工项目的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]47号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖文华泡沫加工厂作出的锡山环责改决[2017]47号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省汨罗市人民法院
民事判�书
（2017）湘0681民初1190号
原告：左汉湘，男，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师（一般代理）。
被告：兰明，女，汉族，住所地汨罗市，经常居住地汨罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
主要负责人：胡冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁理，该公司员工（一般代理）。
原告左汉湘与被告兰明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，兰明于6月20日向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称保险公司）为被告，经审查后，本院通知保险公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。左汉湘及其�托诉讼代理人陈涛，兰明，保险公司委托诉讼代理人袁理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左汉湘向本院提出诉讼请求：1、请求兰明赔偿左汉湘财产损失95000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日20时30分左右，兰明驾驶湘F3XX**车辆行驶至汨罗市三江镇花桥村卫生室前路段，撞倒道路南侧左汉湘经营的卫生室，造成卫生室货物不同程度受损。
兰明辩称，事故的发生属实，愿意进行赔偿，但是双方所签的协议显失公平，对双方所签协议不予认可；要求左汉湘赔偿非法扣车期间的损失11000元。
保险公司辩称，1、兰明驾驶的湘F3XX**车辆在保险公司购买了交强险、商业三责险100万元，并购买了不计免赔，保险公司应以实际定损为准进行赔偿；2、不承担本案的诉讼费。
左汉湘、保险公司围绕诉讼请求及自己的答辩依法提交了证据，经法庭质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对左汉湘提交的调解协议，兰明提出该协议显失公平，经庭审查明，虽然事故发生当天左汉湘方人员较多，但是调解协议签订当日兰明陈述交警在现场，也并未向法庭提供双方所签协议显失公平的证据，根据其陈述损失的物品，在平等协商的前提下自愿达成的协议，双方约定的协议并不明显违反公平原则，因此兰明提出该协议显失公平没有事实依据和法律依据，对该调解协议本院予以采纳。对保险公司提供的损失确认单，左汉湘不予认可，该损失确认单没有加盖保险公司公章，亦没有各方当事人签名认可，对其真实性本院不予认可。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年1月23日20时30分许，兰明驾驶湘F3XX**车辆行驶至汨罗市三江镇花桥村卫生室前路段�在由北往南停车过程中，因操作不当，冲撞到道路南侧由左汉湘经营的卫生室，造成卫生室玻璃门、货架、药品等不同程度受损。此事故经汨罗市公安局交警大队勘查，作出第4306812017012320号交通事故认定书，认定兰明负此次事故的全部责任，左汉湘不负此次事故责任。
事故发生后，兰明与左汉湘对货物损失达成协议，约定由兰明赔偿左汉湘门窗、药品等各项损失35000元。
本案争议的焦点：一、左汉湘的损失应当如何确认；二、各方当事人在本案中的权利义务。本院评判如下：
一、关于左汉湘的损失确认。经庭审查明，兰明因本次交通事故造成左汉湘卫生室玻璃门、货架、药品不同程度受损，保险公司经过现场勘查，未及时对兰明车辆造成左汉湘货物损失作出核定，至法庭辩论终结前亦未能提供足够的证据证明受损货物的实际损失，�保险公司辩称应以实际定损的价格作为赔偿依据的意见本院不予采纳。兰明与左汉湘之间就财产损失达成的调解协议，兰明亦未提供该协议显失公平的相关证据，对其辩称意见亦不予采纳。左汉湘的损失应以其与兰明双方在平等协商下签订的调解协议予以确认，为35000元。左汉湘请求增加60000元车辆停靠期间损失的请求，未提供相关证据，即使该损失存在，也系其自行非法扣押兰明车辆造成，对此请求本院不予支持。故左汉湘的财产损失本院确认为35000元。
二、各方当事人在本案中的权利义务。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。兰明驾驶机动车因操作不当造成交通事故，导致左汉湘经营的卫生室玻璃门、货架、药品受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚�适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。兰明驾驶的湘F3XX**车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿左汉湘20**元；左汉湘剩余损失33000元，根据事故责任划分，兰明负全部责任，应承担左汉湘全部剩余损失的赔偿责任，因湘F3XX**车辆还在保险公司投保了商业三责险100万元，保险公司未提供任何免赔的相关证据，且在收到投保人报案后，委派公司人员到现场进行查勘定损的情况下，未及时对受损货物进行定损，对受损货物中的药品亦未进行详细记载，导致无法委托评估机构进行评估，应当承担相应责任。故兰明应承担的33000元应由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。兰明辩称左汉湘应赔偿其扣押车辆期间的损失11000元的意见本院不予采纳，其可以根据本院已经作出的（2017）湘0681民初377号生效判决书予以处理。
综上所述，保险公司应赔偿左汉湘350**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险内赔偿左汉湘20**元，在商业三责险内赔偿左汉湘330**元，共计应赔偿左汉湘350**元。
二、驳回左汉湘其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由兰明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年七月四日
书记员 汤文博
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1045号
原告谢瑶芙，女。
委托代理人唐春平，男。系原告谢瑶芙之子。
被告杨国辉，男。
被告戴爱华（又名代爱华），女。
委托代理人李明，男，某公司总经理。
原告谢瑶芙与被告杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢瑶芙的委托代理人唐春平和被告杨国辉、戴爱华的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款90万元整，约定月息2%，按月付息。被告向原告出具借据一份。此后原告多次追讨借款，被告均以各种理由拖欠不还，特诉至法院，请求法院判决：1.依法判令被告偿还原告借款本金90万元及2014年6月23日至2015年5月23日利息19.8万元（2015年5月23日后的利息另行计算）。2.本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告于2014年6月23日向谢瑶芙借款90万元整，每月按月利率2%支付利息。
被告辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力还钱。
经审理查明：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。2014年6月23日，二被告以急需资金周转为由向原告借款90万元整，约定月息2%，按月付息。被告杨国辉、戴爱华向原告出具借据一份，载明“借据2014年6月23日今借到谢瑶芙现金玖拾万元正。（90万）每月按2%计算此据￥：杨国辉代爱华”。后原告向被告杨国辉、戴爱华催讨借款，二被告均未履行还款义务，原告遂将被告诉至法院。
另查明，2014年6月23日中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款一年期基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借款时未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率2%支付利息，而同期中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.00%，折算月利率为5‰，原、被告约定按月利率2%计算利息，未超出银行同类贷款利率四倍，应受法律保护，原告诉请二被告支付2014年6月23日以来的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国辉、戴爱华于本判决生效后10日内偿还原告谢瑶芙的借款本金90万元和利息19.8万元；
二、2015年5月23日后的利息仍应按双方约定月利率2%计算至被告杨国辉、戴爱华还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，减半收取7341元，保全费5000元，共计12341元，由被告杨国辉、戴爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 永 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1045号
原告王某，女，汉族，1971年2月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑某，男，汉族，1965年12月23日出生，住永安市。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许军龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 珊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1045号原告赖某某，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，居民，住永定区。原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员江晓冬适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月1日认识，于2009年4月24日在永定县人民政府登记结婚。婚后于2009年12月22日生育一子张某甲，2013年7月29日生育一子张某乙。原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生争吵。2014年农历8月15日，双方再次发生激烈争吵，无法继续共同生活。2014年10月1日，原告搬回娘家居住至今。婚后无共同财产，无共同债权债务。小儿子张某乙未满两周岁，由原告抚养有利于孩子成长。婚后，原告长期在家抚养孩子，没有参加工作，被告在安徽有投资收入，应该给予原告困难补助30000元。现原告向法院起诉请求判令：一、准予原告赖某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某某抚养、婚生子张某乙由原告赖某某抚养，抚养费各自承担；三、被告给予原告困难补助30000元。被告张某某未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、永定区人民政府民政办证明1份，证明原、被告于2009年4月24日在人民政府民政办登记结婚的事实。2、户籍登记证明1份，证明原告与被告婚后育有2子张某甲、张某乙的事实。3、婚育节育证明及人口与计划生育信息表各1份，证明原被告生育2个孩子张某甲、张某乙的事实。本案在审理过程中，被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3、号证据，本院已依法向被告张某某送达，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。根据原、被告提供的证据及在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2009年4月1日经人介绍认识后，于2009年4月24日在永定县办理结婚登记，2009年12月22日生育一子张某甲，2013年7月29日生育一子张某乙。本院认为，原、被告经人介绍认识后于2009年4月24日在永定县办理结婚登记，2009年12月22日生育一子张某甲，2013年7月29日生育一子张某乙。由此可以说明原、被告双方感情是很好的，有一定的婚姻基础。婚后只是为了生活上的琐事吵架，双方并没有导致夫妻感情完全破裂的实质性事件发生。只要原、被告双方在今后的生活中改正自己的不足之处，互让互谅、和睦相处，为建立美好的家庭生活共同努力，其夫妻感情是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。因不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年六月十五日书记员李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初第254号
原告：郭良良。
委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：李红敏。
被告：李庆伟。
原告郭良良因与被告李红敏、李庆伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭良良的委托代理人张棣到庭参加诉讼。被告李红敏、李庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良良诉称：2013年11月26日，被告李红敏向原告郭良良借款60000元，约定借款期限为15日，并签订了借款合同。其中约定了利息，逾期支付利息的违约金及逾期还款的违约金。被告李庆伟作为担保人，应承担连带保证责任。该借款还款期限届满时，被告李红敏迟延还款。原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令二被告连带返还原告借款60000元，并支付相应的利息和违约金（截至2014年8月25日利息为9600元，违约金12000元）。本案诉讼费由二被告负担。
被告李红敏、李庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告李红敏向原告郭良良借款60000元整，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期为15天，每30天按借款总额的2%支付利息，第九条违约责任9.2借款人未按约定日期支付利息，每天按所借款项的千分之五支付逾期支付利息的违约金；9.3借款人未按约定日期归还本金，每天按所借款项的千分之五支付逾期还款的违约金。同日被告李红敏向原告出具收条一份，收条载明：“收到条今收到郭良良人民币（小写）6万元，（大写）陆万元整。收款人：李红敏日期：2013年11月26日”。同日，被告李庆伟与原告签订担保合同一份，约定李庆伟同意对李红敏上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李红敏未返还本金，也未支付利息。原告向二被告催要该款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、担保合同、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李红敏从原告处借款事实清楚，其在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告李庆伟作为连带保证人对该借款应承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。双方合同约定利率不违反法律规定，对原告主张的利息，按合同约定的借款总额每30天2%的利率标准计算。违约金应自借款期满之日起按借款总额的日千分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏、李庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭良良借款60000元，并支付利息（利息自2013年11月26日起至本判决确定之日止按每30天2%计算），违约金自2013年12月12日起按日万分之五计算。
案件受理费1840元，由被告李红敏、李庆伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康永浩
第2页
第3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初第254号
原告：郭良良，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：李红敏，女，汉族，住河南省长葛市。
被告：李庆伟，男，汉族，住河南省长葛市�
原告郭良良因与被告李红敏、李庆伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭良良的委托代理人张棣到庭参加诉讼。被告李红敏、李庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良良诉称：2013年11月26日，被告李红敏向原告郭良良借款60000元，约定借款期限为15日，并签订了借款合同。其中约定了利息，逾期支付利息的违约金及逾期还款的违约金。被告李庆伟作为担保人，应承担连带保证责任。该借款还款期限届满时，被告李红敏迟延还款。原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令二被告连带返还原告借款60000元，并支付相应的利息和违约金（截至2014年8月25日利息为9600元，违约金12000元）。本案诉讼费由二被告负担。
被告李红敏、李庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告李红敏向原告郭良良借款60000元整，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期为15天，每30天按借款总额的2%支付利息，第九条违约责任9.2借款人未按约定日期支付利息，每天按所借款项的千分之五支付逾期支付利息的违约金；9.3借款人未按约定日期归还本金，每天按所借款项的千分之五支付逾期还款的违约金。同日被告李红敏向原告出具收条一份，收条载明：“收到条今收到郭良良人民币（小写）6万元，（大写）陆万元整。收款人：李红敏日期：2013年11月26日”。同日，被告李庆伟与原告签订担保合同一份，约定李庆伟同意对李红敏上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李红敏未返还本金，也未支付利息。原告向二被告催要该款无果，遂诉至�院。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、担保合同、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李红敏从原告处借款事实清楚，其在借款到期后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告李庆伟作为连带保证人对该借款应承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。双方合同约定利率不违反法律规定，对原告主张的利息，按合同约定的借款总额每30天2%的利率标准计算。违约金应自借款期满之日起按借款总额的日千分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�三条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏、李庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭良良借款60000元，并支付利息（利息自2013年11月26日起至本判决确定之日止按每30天2%计算），违约金自2013年12月12日起按日万分之五计算。
案件受理费1840元，由被告李红敏、李庆伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康永浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3154号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。
法定代表人：关晓东。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：程世范，女，汉族，1972年3月10日出生，住吉林省前郭县。
被告：王志财，身份信息不详，住前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告王志财物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张晓兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2025号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：田春美。
被告：邯郸市丰业物资有限公司。
法定代表人：张虹。
本院于2016年4月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告田春美、邯郸市丰业物资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡翼天
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2424号
原告：冯海元，男，1983年9月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：古浪县雀巢装饰有限公司。地址武威市古浪县昌松路西50米。
法定代表人：白国辉。
本院在审理原告冯海元诉被告古浪县雀巢装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告需重新搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，冯海元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予冯海元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯海元负担。
审判员 张国骏
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜懿宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2264号
罪犯张林军，于贵州省瓮安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬鄞刑初字第1279号刑事判决，以被告人张林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张林军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林军减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第262号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵云、彭景到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶川A9C9**号轿车行驶至高新区新川路时撞上路边绿化带，并被在场执勤的民警当场查获，后对黄某血液乙醇浓度检测，其血液乙醇浓度为99.7毫克／100毫升。
本院另查明，案发后黄某向成都市河道管理处支付了绿化带赔偿款1.8万元，并向车主朱某某支付了车辆损失赔偿款，取得了成都市河道管理处和朱某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，当事人陈述材料，证人朱某某的证言，道路交通事故认定书，事故现场图，黄某的身份证、驾驶证复印件，川A9C9**号轿车行驶证复印件及车辆信息查询情况，血液乙醇浓度检验报告，户籍证明，四川省行政事业单位资金往来结算票据，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2、交通事故发生后黄某主动对车主朱某某和成都市河道管理处的损失进行了经济赔偿，取得了二者的谅解。请求对黄某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人黄某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、被告人黄某主动对车主某某龙和成都市河道管理处的经济损失进行了赔偿，取得了二者的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对黄某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3082号
申请执行人马建平，男，1981年9月21日出生，汉族。
被执行人张峰，男，汉族，1986年5月14日出生。
申请执行人马建平与被执行人张峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3082号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志强
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初293号
原告马某，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告庄某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告马某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年9月间，原、被告经人介绍认识后于2007年1月22日登记结婚，同年10月5日生育长女庄某乙，2011年2月7日生育次女庄某丙。双方婚前缺乏了解，且性格不和，被告长期在外打工，很少回家，没有尽到做丈夫与父亲的责任，甚至不寄钱回家养妻抚女，即使有回来，对妻子也是轻则辱骂，重则殴打。近几年来，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令大女儿庄某乙由被告抚养，二女儿庄某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割坐落于前岐镇的榴房；4、各自经手债务由各自承担。
被告庄某甲辩称，1、对双方认识、结婚、生育女儿情况无异议；2、双方性格合得来，被告出外打工也是为了养家糊口，每年都有回来看望妻子和女儿，也有给原告寄生活费，现双方还有夫妻感情，不同意离婚；3、如果法院判决准予原、被告离婚，既不同意大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，也不同意将坐落于前岐镇的房产进行分割，该房子应当留给两个女儿。
经审理查明，2006年间，原、被告经人介绍认识后于2007年1月22日登记结婚，同年10月5日生育长女庄某乙（现就读于某小学），2011年2月7日生育次女庄某丙（现就读于某幼儿园）。近几年来，因被告长期出外打工，与原告聚少离多，导致夫妻关系不和，2015年12月间，双方因夫妻感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张被告不负家庭责任，且存在家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，且被告不予认可，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1147号
原告：李英福，男，1975年3月9日出生，汉族，司机，住四川省洪雅县。
委托代理人：张敏，四川同序律师事务所律师。
被告：张建均，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李英福诉被告张建均劳务合同纠纷一案中，原告李英福于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李英福负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅琢宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00502号
原告赵益春，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月26日结欠原告建筑材料款共计37800元，并约定2014年9月底归还，到期后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。现请求判令：一、被告给付原告建筑材料款37800元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏金阳医疗器械有限公司从原告赵益春处购买水泥砖等建筑材料。经结算，被告江苏金阳医疗器械有限公司于2012年11月26日分别向原告出具金额为26000元、11800元的欠据二份，条据分别载明：今欠到贰万陆仟元正，￥26000，江苏金阳医疗器械有限公司（公司印盖），2012年11月26日。今欠到壹万壹仟捌佰元正，￥11800，江苏金阳医疗器械有限公司（公司印盖），2012年11月26日。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付货款37800元。
上述事实，由当事人陈述、单据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告江苏金阳医疗器械有限公司给付货款37800元元，有被告江苏金阳医疗器械有限公司出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金阳医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵益春给付货款37800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9456号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘国球，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘国球物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31279号
原告任市伟，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告任市伟与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任市伟的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任市伟诉称，原告于2014年12月进入被告处工作，岗位为巡逻岗，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金3,300元；2、2014年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资5,000元、双休日加班工资5,000元、法定节假日加班工资5,000元；3、2014年12月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资1,000元；4、2014年12月1日至2015年10月30日期间高温费800元；5、2014年12月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额29,700元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，原告等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2014年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，原告与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1051号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，原告所称的管理人员肖春及苏雷在该案中作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而原告与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2014年12月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告任市伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第159号
原告刘琳，身份证号码×××，女，汉族，1976年5月29日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告呼旻翔，身份证号码×××，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。
被告YUWEILI，中文名李渝薇（系原告呼旻翔之妻），澳大利亚国籍，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业。
本院于2015年1月28日受理了原告刘琳与被告呼旻翔、李渝薇委托合同纠纷一案，被告呼旻翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘琳与澳大利亚澳薇集团签订的澳大利亚雇主担保186类别签订三方合作协议书及其延期履行协议而发生的纠纷，涉案金额32万澳元，且原告刘琳的爱人涉嫌票据诈骗，本案应属涉外重大、复杂案件，应由哈尔滨市中级人民法院作为一审进行审理，应将该案移送哈尔滨市中级人民法院。
经审查，本院认为原告提交的证据材料《代为还款承诺书》第三条中，被告呼旻翔明确写明“本承诺产生的任何争议，本人同意提交刘琳住所地法院，即哈尔滨市香坊区法院诉讼解决”。即原、被告在诉前已经以协议的方式选择了受诉法院，故本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。现有证据不能证明本案符合上述条件，故被告呼旻翔提出的本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖的请求不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告呼旻翔对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第543号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：梁大西。
被告：张彩娟。
被告：梁炎新。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告梁大西、张彩娟、梁炎新借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告梁大西、张彩娟、梁炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁大西、张彩娟于2012年8月27日向原告借款20000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2014年8月27日到期，其配偶张彩娟在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告梁炎新提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未曾偿还本金，支付利息至2014年6月20日止，自2014年6月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金20000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告梁大西、张彩娟向原告偿还借款本金人民币20000元；二、判令被告梁大西、张彩娟向原告支付自2014年6月21日起至2015年8月20日止的逾期利息3481.27元（按年利率15.498%计），并支付自2015年8月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.498%计）；三、判令被告梁炎新、张彩娟对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁大西、张彩娟、梁炎新不作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告梁大西签订《个人借款合同》一份，与被告张彩娟、梁炎新分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告梁大西向金塘信社借款20000元，借款期限自2012年8月27日起至2014年8月27日止，年利率为11.07%，每个月第20日归还利息，被告梁大西未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告梁大西违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求梁大西立即归还全部借款本息及相关费用，对梁大西未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告张彩娟在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告张彩娟、梁炎新为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告梁大西发放借款20000元。
被告梁大西借到款后，仅支付利息至2014年6月20日止，尚欠借款本金20000元和2014年6月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告梁大西与被告张彩娟为夫妻关系，两人于2006年6月14日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告梁大西、张彩娟、梁炎新分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告梁大西借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告梁大西违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告梁大西与被告张彩娟为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告张彩娟在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明张彩娟知道并同意梁大西向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上张彩娟为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告梁大西、张彩娟共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告梁炎新作为借款的担保人，在被告梁大西没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁大西、张彩娟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月27日止的利息按年利率11.07%计算，自2014年8月28日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告梁炎新对上述第一项款承担连带清偿责任。被告梁炎新承担保证责任后，有权向被告梁大西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预付），由被告梁大西、张彩娟、梁炎新承担。该诉讼费用由被告梁大西、张彩娟、梁炎新迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡伟波
吉林省白山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉06刑申12号
原审被告人刘靖洋犯寻衅滋事罪一案，吉林省白山市江源区人民法院于2016年12月27日以（2016）吉0605刑初67号刑事判决认定被告人刘靖洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刘靖洋不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月5日作出（2017）吉06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刘靖洋不服上述裁判，向本院提出申诉。
本院认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审.
(此页无正文)
二〇一八年五月七日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1088号
原告：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：李安生，男，1968年3月4日出生，汉族，住范县新区。
原告吴修记与被告李安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李安生送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告李安生进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1900元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月三十日
书记员 范晓慧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终44号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何长江，男，1962年1月2日出生，辽源市人。户籍所在地辽源市，现居住地辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人何长江犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）吉0402刑初112号刑事判决：被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元。宣判后，何长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何长江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)何长江要求撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何长江撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉04刑终44号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何长江，男，1962年1月2日出生，辽源市人。户籍所在地辽源市，现居住地辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人何长江犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）吉0402刑初112号刑事判决：被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币6000元。宣判后，何长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)何长江要求撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何长江撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一八年五月十五日书记员  刘 铎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1130号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴标，男，1974年2月17日出生于贵州省丹寨县，苗族，文盲，家住贵州省丹寨县。2006年3月31日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。2010年7月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2010年9月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2013年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2015年1月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月25日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2015年5月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王兴标犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0782刑初2366号刑事判决。被告人王兴标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月份以来，被告人王兴标多次在义乌市范围内实施盗窃，涉案电瓶车共计价值人民币16435元，具体如下：
1、2016年7月3日左右一天22时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人李某1停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币1000元）盗走。
2、2016年7月4日凌晨3时40分许，被告人王兴标至门口，将被害人蔡某1停放在该处的一辆红色电瓶车（价值人民币1200元）盗走。
3、2016年8月23日22时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币1530元）盗走。
4、2016年10月14日15时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人夏某停放在该处的一辆黑色的电瓶车（无法估价）盗走。
5、2017年1月24日19时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人文某1停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币600元）盗走。
6、2017年1月31日16时许，被告人王兴标至城西街道塘下郑村一区28幢3单元门口，用搭线发车的方式，将被害人何某停放在该处的一辆红色电瓶车（价值人民币2550元）盗走。
7、2017年2月5日17时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色电瓶车（价值人民币400元）盗走。
8、2017年2月6日9时许，被告人王兴标至城西街道塘下郑村二区11幢5单元门口，用搭线发车的方式，将被害人万某良停放在该处的一辆红色电瓶车（价值人民币1955元）盗走，现该涉案电瓶车已被扣押。
9、2017年2月初的一天凌晨，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币400元）盗走。
10、2017年2月20日22时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人王某停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币500元）盗走。
11、2017年2月底的一天凌晨，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人卢某停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币2100元）盗走。
12、2017年3月28日17时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人刘某1停放在该处的一辆蓝色的电瓶车（无法估价）盗走。
13、2017年4月12日18时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人李某3停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币400元）盗走。
14、2017年5月19日17时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人杨某2停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币400元）盗走。
15、2017年5月31日5时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人张某1停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币1600元）盗走。
16、2017年5月31日23时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人张某2停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币500元）盗走。
17、2017年6月10日4时许，被告人王兴标至门口，用搭线发车的方式，将被害人张某3停放在该处的一辆淡绿色的电瓶车（无法估价）盗走。
18、2017年6月11日5时许，被告人王兴标至义乌市门口，用搭线发车的方式，将被害人许某停放在该处的一辆黑色电瓶车（价值人民币500元）盗走。
19、2017年6月12日凌晨，被告人王兴标至义乌市门口，用搭线发车的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色的电瓶车（价值人民币800元）盗走。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：被告人王兴标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的红色电瓶车一辆返还被害人万某。
被告人王兴标上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王兴标盗窃的事实有被害人李某1、蔡某1、陈某1、夏某、文某1、何某、杨某1、万某良、李某2、王某、卢某、刘某1、李某3、杨某2、张某1、张某2、张某3、许某、罗某、余某、于某、李某4的陈述，证人骆某、俞某、陈某2的证言，扣押决定书、扣押清单，电动车登记信息、轨迹信息及照片，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人王兴标亦有相关供述在卷，所供与上述证据相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人王兴标的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当，被告人王兴标所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐照