大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第5095号原告孟某某，住大连市。委托代理人丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。被告芦某某，住大连市。委托代理人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。被告徐某，住大连市。委托代理人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。原告孟某某与被告芦某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁柯然、被告芦某某及其委托代理人张仁华、被告徐某的委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2014年5月，被告芦某某以朋友需要用钱为由向原告提出借款请求，原告同意借款并于2014年5月22日以转账方式向被告支付借款。借款后，被告一直未能偿还。二被告在债务发生期间为夫妻关系，应共同承担偿还义务。故请求判令1、二被告共同偿还原告借款100000元；2、二被告共同偿还期还原告自起诉之日起至给付之日的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告芦某某辩称，原告陈述的事实不成立。2014年5月22日原告向其账户转入的100000元系二被告在婚姻存续期间投资到原告股市中的收益，并非借款，不同意偿还。被告徐某辩称，借款系被告芦某某向原告借的，芦某某亦未向我提起该借款事实，故不同意共同偿还。经审理查明，原告孟某某与被告徐某系母子关系，被告徐某与被告二被告芦某某于2005年1月25日登记结婚。2014年12月22日，二被告登记离婚。2014年5月22日，原告通过中国农业银行向被告芦某某转帐100000元。同日，被告芦某某通过中国建设银行向案外人ＸＸ转帐95000元。2014年6月24日，案外人ＸＸ向被告芦某某转帐人民币5000元。2014年7月17日，案外人ＸＸ向被告芦某某转帐人民币5000元。另查，2014年12月22日，二被告签订了《离婚协议》，双方约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”再查，在（2015）沙民初字第04624号民事案件中，本案被告芦某某为原告，本案被告徐某为被告。（2015）沙民初字第04624号民事案件庭审笔录中，第6页第12行至17行为：“审：（向原告释明）因为双方约定过给付10万元的房款，被告已举证证实案外人孟某某代为支付该款项，你现已认可案外人孟某某支付的10万元，你说该10万元并非房款举证责任在你方，你陈述这10万元的性质？原：这10万元是原被告在婚姻关系存续期间共同向被告母亲所借款项”。（2015）沙民初字第04624号民事案件庭审笔录中，第4页第5行至12行为：“被：被告将案涉款项给付原告，所以不存在另行给付的，原、被告自2014起出现感情纠纷至2014年5月份双方已经确定离婚意向，并确定由被告给付原告15万元，其中5万元用于孩子抚养费，而孩子由被告抚养，因此被告仅需给付原告10万元，但由于当时被告没有能力支付该款项，被告向其母亲（本案实际汇款人孟某某）借款10万元并其母亲直接汇给原告账户，原告也已经实际收到该款项，其后被告要求原告共同办理离婚手续，但原告一直以人在外地拖延半年，至2014年12月22日才办理离婚手续并签署协议。”上述事实，有原告提供的起诉状、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、依据原告申请本院调取的（2015）沙民初字第04624号民事案件庭审笔录、被告芦某某提交的大连市沙河口区（2015）沙民初字第04624号民事判决书、离婚协议、活期帐户历史明细、被告徐某提供的离婚协议及三方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告芦某某之间是否实际发生了100000元的借款；二、该借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务；三、如借款关系存在，是否应支付利息。关于争议焦点一，即原告与被告芦某某之间是否实际发生了100000元的借款，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提供了中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证予以证明被告芦某某向其借款100000元的主张，被告芦某某称该款系二被告在婚姻存续期间委托原告投资股市的收益，但其未向本院提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，且被告芦某某在大连市沙河口区（2015）沙民初字第04624号民事案件庭审笔录中自认案涉款项系二被告共同向原告所借，故对被告芦某某该项抗辩意见，本院不予采信。被告芦某某收到原告出借款100000元后，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，故原告与被告芦某某借贷关系成立。关于争议焦点二，即原告与被告芦某某之间的100000元借款是否应认定为二被告夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否为夫妻共同共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有。被告芦某某向原告借款时，其与被告徐某系婚姻关系存续期间。被告芦某某取得涉案款项后，其陈述系用于对外投资，并分三次获得了15000元的投资收益，并将收益用于二被告家庭孩子上学、买菜等日常生活。被告徐某称案涉款项系被告芦某某的个人借款，该借款发生时其不知情，但其在（2015）沙民初字第04624号民事案件庭审笔录中自认案涉100000元款项系其当时向原告借款用于给付被告芦某某房屋补偿款，其陈述自相矛盾，可以说明原告与被告芦某某借款发生时被告徐某知情。关于被告徐某称案涉款项未用于二被告夫妻共同生活，亦称不同意被告芦某某将借款投资于他人，并不认可案外人汇入被告芦某某账户的款项系投资收益，且否认有收益用于二被告共同生活，但未提供相关证据予以证明其前述主张，故对被告徐某的前述抗辩意见，本院不予采信。另结合二被告系协议登记离婚，被告徐某虽称原告与被告芦某某2014年5月已分居且财务分开，但未能提供相关证据予以证明。综上，案涉100000元借款应属夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还其借款100000元的主张，本院予以支持。关于争议焦点三，即二被告是否应支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案原告与二被告之间的借款未约定还款期限和利息，但原告向法院起诉应视为催告，而二被告至今未偿还原告借款，故对原告要求二被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告芦某某与被告徐某于本判决生效后十日内共同偿还原告孟某某借款本金100000元；二被告共同按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），由二被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  曲志敏二〇一六年五月十六日书 记 员  赵艳娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”