wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执518号
申请执行人肖凌，女，1968年7月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇千工村竹森组。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人刘小龙，男，1970年5月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇千工村竹森组。
本院在执行肖凌申请执行刘小龙离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，即当庭还款50000元，余款50000元在2017年12月31日前履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执518号案件本次执行程序，申请执行人肖凌在发现被执行人刘小龙有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执518号申请执行人肖凌，女，1968年7月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇千工村竹森组。委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人刘小龙，男，1970年5月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇千工村竹森组。本院在执行肖凌申请执行刘小龙离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，即当庭还款50000元，余款50000元在2017年12月31日前履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执518号案件本次执行程序，申请执行人肖凌在发现被执行人刘小龙有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年五月二十三日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3140号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，系该单位员工，住。
被告：甘永波，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼。被告甘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘永波向原告偿还贷款本金32万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年07月02日止共欠利息12235.82元）；2、确认原告对被告甘永波用于抵押担保的房地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告甘永波以购买装饰建材不足为由，向原告授权的下属港北信用社申请借款32万元，并于2016年05月31日与原告授权的下属港北信用社签订《个人借款合同》，约定被告甘永波向原告借款32万元，合同期限从2016年05月31日至2017年05月30日止，贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告甘永波与港北信用社签订《抵押担保合同》，约定甘永波其名下地处贵港市港北区（豪港华庭）5幢9单元1806号的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2016年06月06日在贵港市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘永波发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告经多次催收未果，特提起诉讼。
被告甘永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告甘永波与原告授权的下属港北信用社签订《个人借款合同》，约定被告甘永波向原告借款32万元，借款期限从2016年5月31日至2017年5月30日止，借款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，原告与被告甘永波签订了《抵押担保合同》，约定被告甘永波以其名下的位于贵港市港北区（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。2016年6月6日，原告与被告甘永波到贵港市国土资源局办理了抵押登记【他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0004955号】。
《个人借款合同》和《抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘永波发放了贷款32万元，被告甘永波收到了贷款32万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年7月2日止尚拖欠本金32万元、利息12235.82元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有营业执照，身份证，《个人借款合同》，《抵押担保合同》及房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘永波在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告甘永波偿还借款本金32万元及利息12235.82元（计至2017年7月2日止），2017年7月2日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告甘永波以其名下的位于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告甘永波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘永波偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金32万元及利息12235.82元（计至2017年7月2日止），2017年7月2日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告甘永波位于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费6284元，合计3142元，由被告甘永波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6284元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年九月十二日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3140号原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，系该单位员工，住。被告：甘永波，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼。被告甘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘永波向原告偿还贷款本金32万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2017年07月02日止共欠利息12235.82元）；2、确认原告对被告甘永波用于抵押担保的房地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告甘永波以购买装饰建材不足为由，向原告授权的下属港北信用社申请借款32万元，并于2016年05月31日与原告授权的下属港北信用社签订《个人借款合同》，约定被告甘永波向原告借款32万元，合同期限从2016年05月31日至2017年05月30日止，贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告甘永波与港北信用社签订《抵押担保合同》，约定甘永波其名下地处贵港市港北区（豪港华庭）5幢9单元1806号的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，原、被告于2016年06月06日在贵港市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘永波发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告甘永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告甘永波与原告授权的下属港北信用社签订《个人借款合同》，约定被告甘永波向原告借款32万元，借款期限从2016年5月31日至2017年5月30日止，借款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告与被告甘永波签订了《抵押担保合同》，约定被告甘永波以其名下的位于贵港市港北区（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。2016年6月6日，原告与被告甘永波到贵港市国土资源局办理了抵押登记【他项权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0004955号】。《个人借款合同》和《抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告甘永波发放了贷款32万元，被告甘永波收到了贷款32万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年7月2日止尚拖欠本金32万元、利息12235.82元。之后，原告向法院提起诉讼。以上事实，有营业执照，身份证，《个人借款合同》，《抵押担保合同》及房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘永波在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告甘永波偿还借款本金32万元及利息12235.82元（计至2017年7月2日止），2017年7月2日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告甘永波以其名下的位于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告甘永波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘永波偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金32万元及利息12235.82元（计至2017年7月2日止），2017年7月2日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；二、原告对被告甘永波位于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本案案件受理费6284元，合计3142元，由被告甘永波负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6284元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年九月十二日书记员  张蓝月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执844号
申请执行人王凤琴，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王凤琴与被执行人陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第2213号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为196000元等。
本院于2016年3月11日立案执行后，依法向被执行人陈凤娇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈凤娇与本院（2014）××执行字第××号一案被执行人陈凤娇相同。
另，本院依法将被执行人陈凤娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2213号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛正坤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1041号
原告：武平县钟全才建材经营部，经营场所武平县平川镇南门段，注册号350824600034451。
经营者钟全才，男，1976年10月7日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告：兰冬扬，男，1989年10月27日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县钟全才建材经营部与被告兰冬扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者钟全才到庭参加诉讼，被告兰冬扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告材料款2200元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月3日，被告在原告处赊购一批铝合金材料共计5661元。事后，被告于2015年4月20日支付3160元；于2016年1月30日付300元。被告仍欠原告材料款2200元，经原告催款，被告拒绝支付，为此诉至法院请求依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《武平县建达铝材行客户单》一份，以此证明被告结欠原告建材材料款2200元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法，且被告结欠原告货款2200元的事实清楚，证据充分。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物时支付，据此，原告要求被告清偿货款2200元并承担该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息之请求，理由正当。被告兰冬扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰冬扬应于本判决生效之日起十日内支付武平县钟全才建材经营部的经营者钟全才材料款2200元及该款从2018年5月2日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰冬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年五月三十日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339-3号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人金建康。
被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人夏柏潮。
被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:753021252。
法定代表人夏仕桥。
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路89号，组织机构代码:744100282。
法定代表人徐仁良。
被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:720094607。
法定代表人夏柏潮。
被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人徐丽华，女，1959年5月15日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130、00129号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司所有的位于绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人温州银行股份有限公司（证件号：91330000712559654A）以15990000万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房产的所有权及相应的其他权利归买受人温州银行股份有限公司所有，该房产的的财产权自本裁定送达买受人温州银行股份有限公司（证件号：91330000712559654A）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房产的查封。
四、原房产所有权证、土地使用权证、契证和他项权利证【证号分别为：绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号，绍兴县国用（2007）字第32231号、绍兴县国用（2007）字第32232号、绍兴县国用（2007）字第32233号、绍兴县国用（2007）字第32234号、绍兴县国用（2007）字第32235号、绍兴县国用（2007）字第32246号、绍兴县国用（2007）字第32247号、绍兴县国用（2007）字第32248号、绍兴县国用（2007）字第32249号、绍兴县国用（2007）字第32250号、绍兴县国用（2007）字第32251号、绍兴县国用（2007）字第32252号、绍兴县国用（2007）字第32253号、绍兴县国用（2007）字第32254号、绍兴县国用（2007）字第32264号、绍兴县国用（2007）字第32268号、绍兴县国用（2007）字第32269号、绍兴县国用（2007）字第32270号、绍兴县国用（2007）字第32271号、绍兴县国用（2007）字第32272号、绍兴县国用（2007）字第32274号、绍兴县国用（2007）字第32275号、绍兴县国用（2007）字第32278号、绍兴县国用（2007）字第32279号、绍兴县国用（2007）字第32280号、绍兴县国用（2007）字第32288号、绍兴县国用（2007）字第32289号、绍兴县国用（2007）字第32290号、绍兴县国用（2007）字第32293号、绍兴县国用（2007）字第32294号、绍兴县国用（2007）字第32295号、绍兴县国用（2007）字第32296号、绍兴县国用（2007）字第32297号、绍兴县国用（2007）字第32298号、绍兴县国用（2007）字第32299号、绍兴县国用（2007）字第32300号、绍兴县国用（2007）字第32301号、绍兴县国用（2007）字第32302号、绍兴县国用（2007）字第32303号、绍兴县国用（2007）字第32304号、绍兴县国用（2007）字第32305号、绍兴县国用（2007）字第32308号、绍兴县国用（2007）字第32309号、绍兴县国用（2007）字第32310号、绍县房地产（2013）第0460号】，因无法收回，请予以公告作废。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年二月四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2339-3号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，组织机构代码:60961167-X。法定代表人夏柏潮。被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:753021252。法定代表人夏仕桥。被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路89号，组织机构代码:744100282。法定代表人徐仁良。被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:720094607。法定代表人夏柏潮。被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，住浙江省绍兴县。被执行人徐丽华，女，1959年5月15日出生，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130、00129号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司所有的位于绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人温州银行股份有限公司（证件号：91330000712559654A）以15990000万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房产的所有权及相应的其他权利归买受人温州银行股份有限公司所有，该房产的的财产权自本裁定送达买受人温州银行股份有限公司（证件号：91330000712559654A）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对绍兴市柯桥镇金柯大道1368号房产的查封。四、原房产所有权证、土地使用权证、契证和他项权利证【证号分别为：绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号，绍兴县国用（2007）字第32231号、绍兴县国用（2007）字第32232号、绍兴县国用（2007）字第32233号、绍兴县国用（2007）字第32234号、绍兴县国用（2007）字第32235号、绍兴县国用（2007）字第32246号、绍兴县国用（2007）字第32247号、绍兴县国用（2007）字第32248号、绍兴县国用（2007）字第32249号、绍兴县国用（2007）字第32250号、绍兴县国用（2007）字第32251号、绍兴县国用（2007）字第32252号、绍兴县国用（2007）字第32253号、绍兴县国用（2007）字第32254号、绍兴县国用（2007）字第32264号、绍兴县国用（2007）字第32268号、绍兴县国用（2007）字第32269号、绍兴县国用（2007）字第32270号、绍兴县国用（2007）字第32271号、绍兴县国用（2007）字第32272号、绍兴县国用（2007）字第32274号、绍兴县国用（2007）字第32275号、绍兴县国用（2007）字第32278号、绍兴县国用（2007）字第32279号、绍兴县国用（2007）字第32280号、绍兴县国用（2007）字第32288号、绍兴县国用（2007）字第32289号、绍兴县国用（2007）字第32290号、绍兴县国用（2007）字第32293号、绍兴县国用（2007）字第32294号、绍兴县国用（2007）字第32295号、绍兴县国用（2007）字第32296号、绍兴县国用（2007）字第32297号、绍兴县国用（2007）字第32298号、绍兴县国用（2007）字第32299号、绍兴县国用（2007）字第32300号、绍兴县国用（2007）字第32301号、绍兴县国用（2007）字第32302号、绍兴县国用（2007）字第32303号、绍兴县国用（2007）字第32304号、绍兴县国用（2007）字第32305号、绍兴县国用（2007）字第32308号、绍兴县国用（2007）字第32309号、绍兴县国用（2007）字第32310号、绍县房地产（2013）第0460号】，因无法收回，请予以公告作废。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一七年二月四日代书记员 任阳阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第572号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。组织机构代码××。
代表人吴凤英，总经理。
委托代理人罗汉彬，秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司管理处副经理。
委托代理人左维兰，秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司客服。
被告张雪柏，河北省北戴河管理局职工。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告张雪柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬，被告张雪柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营物业管理的公司，北戴河区海韵假日四区的住宅由原告提供物业管理服务。2012年海韵假日四区7-3-102室原房主刘超将此房卖给被告张雪柏。被告为海韵假日四区7-3-102室的业主。原告（原用名为秦皇岛诚安物业服务有限公司）于2006年1月1日与该项目的开发商秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订了一份物业管理委托协议，并于2006年1月1日与被告就物业服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业管理服务费及相关费用。
原告一直按照约定履行物业管理业务，但被告从2013年1月1日起即开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1368.97元及违约金249.84元，违约金计算年限：2014年是0.5年，2013年-2014年是2年，合计1618.81元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，其不缴纳物业费是因为原告没有履行自己的义务，造成2012年下大雨时其车辆被水淹致损坏，下房进水致一台老式摄像机损坏，给被告造成了严重的损失。被告从未见过业主公约且之前一直按期缴纳物业费，故不应支付违约金。
原告为支持其主张提供了如下证据：一、物业管理服务委托协议六份；二、业主公约及业主签字；三、企业名称变更信息；四、收费许可证复印件；五、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表；六、秦皇岛经营服务收费证（复印件）；七、购房合同；八、业主公约在小区的公示。上述证据证明原告与所管理的小区有服务合同，被告是原告服务的业主。九、催缴通知单及催缴物业费通话记录。证明原告每年将催缴通知单贴在被告家门上，交纳物业费是业主的义务。十、2012年8月2日，张贴告知业主有大暴雨，做好防范的通知，证明原告尽到了服务义务。
被告�支持其主张，提供如下证据：车辆及摄像机被淹照片。证明被告家的车及放在下房的摄像机被雨水淹的事实。
经审理查明，原告系具备物业管理服务资质的企业，其隶属于秦皇岛煜明物业服务有限公司，具有工商部门核发的营业执照。
2012年1月1日至2014年12月31日，秦皇岛市煜明房地产开发有限公司（甲方）与秦皇岛煜明物业服务有限公司（乙方）签订前期物业管理服务委托协议，约定甲方将北戴河海韵假日三区、四区、五区的住宅小区委托乙方实行物业管理。委托管理主要事项：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、协助公安部门做好安全防范等。经秦皇岛市物价局核定，北戴河海韵假日四区物业服务收费标准为0.55元／月.平方米。业主公约约定，业主（非业主使用人）逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金等。原告将业主公约公告在小区内张贴。
另查明，被告于2012年从刘超处购买海韵假日四区7-3-102室房屋，系秦皇岛市北戴河区海韵假日小区四区的业主。该房屋建筑面积为103.71平方米。
被告张雪柏至今尚未缴纳2013年、2014年两年的物业服务费共计1368.97元（0.55元／月＊103.71平方米＊12个月＊2）。拖欠2013年物业费年限为1.5年，拖欠2014年物业费0.5年。因此被告应支付的违约金共计249.84元（684.49＊0.0005＊365＊1.5＋684.49＊0.0005＊365＊0.5）。
对于被告提供的证明原告在物业管理服务中不到位，造成自己车辆、下房被淹的事实，原告不予认可，且提供了张贴暴雨预警通知的照片。
另查明，被告车辆在小区内为免费停放，�业公司不收取停车费，被告也未购买车位。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的前期物业管理服务委托协议、业主公约、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表、物业服务企业资质证书、照片等予以证实。
本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司与秦皇岛市煜明房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托协议，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，对作为业主的被告具有约束力。原告作为秦皇岛煜明物业服务有限公司的分公司，实际履行了秦皇岛煜明物业服务有限公司的合同义务，与被告形成了事实物业服务合同关系，具有诉讼主体资格。原告按合同约定履行了协议约定的服务管理义务，作为业主的被告接受了原告提供的服务，理应按合同约定支付相应的物业管理费。被告应及时付清所欠原告物业费合计1368.97元。对于原告主张的违约金，虽然被告辩称其未见过业主公约，但该房屋系其从刘超处购买，应由刘超告知其物业管理的相关规定，同时，原告张贴有业主公约公告，因此被告以没见过业主公约作为抗辩理由，本院不予采信，被告亦应支付违约金249.84元。对于被告主张原告在管理服务中存在服务不到位，造成其汽车被雨水淹、下房被淹造成下房内摄像机损坏等抗辩意见，原告不予认可，主张其已尽到了协议约定的义务。对此，本院认为，原告已张贴暴雨预警通知，尽到提醒义务，且被告车辆为免费停放，并非物业提供的专用停车位，被告自己应尽到看管义务，被告下房进水与原告提供的物业服务不存在直接关系，被告所提供证据不足以证明原告在物业服务中存在违约行为，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张雪柏于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业管理服务费人民币1368.97元，违约金249.84元，合计1618.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李文景
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第572号
原告刘华，男，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被告张玲，女，1954年3月15日出生，汉族。
被告李红政，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告郜玉金，男，1952年10月14日出生，汉族。
原告刘华因与被告张玲、李红政、郜玉金买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人高麦玲，被告郜玉金到庭参加诉讼。被告张玲、李红政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原、被告之间是多年的购销合同关系，在2009年间，三被告因合伙做生意资金紧张欠下原告刘华价值87940元的染料款。当时打有欠条，经手人是徐敏、张玲。之后原告刘华数次找被告张玲催要欠款，被告张玲都说这是三被告合伙欠下的，应是三人合伙的合伙债务，被告张玲个人不能全部偿还，为此被告张玲还给原告刘华写了证明。期间原告刘华多次找被告张玲催要欠款，可被告张玲至今分文未还。现原告刘华提起诉讼，要求三被告偿还原告刘华欠款87940元及利息（利息按银行同期贷款利率从2009年计算至被告履行完毕之日）。
被告郜玉金辩称，被告郜玉金不认识原告刘华，对原告刘华和被告张玲、李红政之间发生的事情不知情。被告郜玉金和被告张玲、李红政是合伙关系。被告郜玉金只是出资了10万元，被告郜玉金没有参与管理经营，也没有得过工资及分红，合伙只维持了几个月。后来被告郜玉金问会计，会计说外债和外面欠工厂的款持平。被告张玲从来没有和被告郜玉金商量过工厂的事。欠谁款、欠多少，被告郜玉金都不知情。
被告张玲、李红政未予答辩。
经审理查明，2008年被告张玲、李红政、郜玉金开始合伙做生意，期间向原告刘华购买染料未结清货款。2009年12月24日，经原告刘华与被告张玲对账，向原告刘华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘华染料款捌万柒仟玖佰肆拾元正。（对账款）经手人：徐敏张玲2009.12.24日”。2010年2月8日，由徐敏经手支付原告染料款5000元。并在该欠条上注明：“2010年2月8日付染料款伍仟元整，实余欠款捌万贰仟玖佰元整。经手：徐敏”。徐敏为被告张玲、李红政、郜玉金合伙做生意期间的会计。
上述事实，有原告刘华提供的欠条、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张玲、李红政、郜玉金合伙做生意期间拖欠原告刘华染料款82900元未支付，系本案事实。被告张玲向原告刘华出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因本案诉争染料款系被告张玲、李红政、郜玉金合伙做生意产生，故本院认定该染料款系被告张玲、李红政、郜玉金合伙债务。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。故原告刘华要求被告张玲、李红政、郜玉金共同偿还拖欠染料款82900元，符合法律规定，本院予以支持。因2010年2月8日已向原告刘华付款5000元，原告刘华认可尚余欠款82900元。故利息应按照中国人民银行同期贷款利率，以实际所欠本金分阶段计算，其中2009年12月25日至2010年2月8日利息按本金87940元计算；2010年2月9日起按本金82900元计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲、李红政、郜玉金于本判决生效后十日内支付原告刘华82900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年12月25日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止，其中2009年12月25日至2010年2月8日利息按本金87940元计付；2010年2月9日起利息按本金82900元计付）；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由原告刘华负担115元，由被告张玲、李红政、郜玉金负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 路
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第572号
原告田俊卿，女，1965年2月1日出生，汉族，住保定市北市。
被告董红卫，男，1978年11月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人齐贵华，系被告董红卫母亲。
田俊卿与董红卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊卿、被告委托代理人齐贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年被告开始向我借钱，截止到2009年底总计借款44170元。后我在2014年9月27日偶尔碰见被告，才让他给我打了一个欠条。到2014年11月7日我又碰见被告，怕借条失效，就让在借条上写声明在2014年11月17日前还清全部借款，如不能还清按6厘利息计息。我认为是按照2008年借款开始计算利息，因为我一直找被告催要借款，但是他一直以各种理由推迟还款，不是我不主张还款，而是我一直没有找到他。被告代理人于2015年11月23日代被告还了10000元，现在请求法院判令被告偿还借款34170元并从2008年6月1日起按照年息6厘计算欠款利息。
被告辩称：认可原告所说的借款事实和经过。被告2014年给原告打条子按6厘计算利息，应该按照写借条的时间计算利息，以前的不能计算利息，以前的按6厘计算利息不公平。
为证明自己的主张，原告提交了被告2014年9月27日书写的借条和2014年11月7日写的还款方案作为证据。
被告代理人质证认为：虽然我不认字，但法官宣读的借条和还款方案我听清了，被告是这样跟我说的。以前我不知道董红卫欠原告钱，是看见法庭传票才知道的。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：
因为是原告给被告介绍的对象，2008年被告结婚时从原告处借款25000元。2009年原告买房时，被告偿还了原告8500元。后来在2009年被告又多次从原告出借款，最后累积借款至44170元。后来经原告多次找被告催讨，被告均未能还款。原告怕过了诉讼时效，便让被告补写了“借条”，“今借田俊卿现金肆万肆仟壹佰柒拾元整。借款人：董红卫2014.9.27”。2014年11月7日，原告再次找到被告催要借款，被告仍未能偿还，并依原告要求在“借条”下面又书写了还款方案，“自2014.11.17前还清全部借款。如不能还清，按6厘利息记（原文如此）息。特此证明。2014.11.7董红卫”。后来，被告仍未能偿还原告借款，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，被告代理人知晓后于2015年11月23日在本院见证下偿还了原告10000元。因还款方案中未明确6厘利息是年息还是月息，原告在庭审中确认按年息6厘计算。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求该借款按照年息6厘计算，基本上与银行同类贷款利率相当，应予准许。但借贷关系成立时双方并未约定利率和借期，应视为不定期无息借贷，故对被告辩称该借款应自2014年11月18日计息本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊卿借款34170元及利息（2014年11月18日至2015年11月23日利息2687.01元，自2015年11月24日起按照借款本金34170元、年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告田俊卿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、诉讼保全费462元，合计1366元，由被告董红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苑香玲
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北民初字第572号
附带民事诉讼原告人苑××，男，1988年5月11日出生，汉族。
被告人李海石，男，1991年12月14日出生，汉族。2015年9月2日被本院判处有期徒刑六年，现服刑于北安监狱。
被告人高健，男，1991年10月13日出生，汉族。2015年5月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，现服刑于北安监狱。
附带民事诉讼原告苑××与被告人李海石、高健侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑××、被告李海石、被告高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告诉称，2014年7月13日晚原告在北安市和平区样样火歌厅被打伤，当日被送至北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为胸部开放性伤口锐器伤、心脏损伤、心包积液、右胸腔少量积液。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费24697.09元、误工费21357.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元、残疾赔偿金117582.00元、被抚养人生活费34749.36元、精神损害抚慰金50000.00元、公安机关伤情鉴定费600.00元、伤残鉴定费2757.00元。共计人民币264142.45元。
二被告辩称，因被判刑，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月13日晚21时许，被告李海石、高健到北安市四道街样样火歌厅找李海石的对象管蒙蒙，二人到歌厅后，李海石到歌厅202房间找管蒙蒙未果，李海石与包房内的被害人杨××、刘××、张×、苑××等人发生口角。随后李海石离开歌厅，找来一个叫“海龙”（在逃）的人，并与高健一同到样样火歌厅202房间内与四名被害人发生撕打，在撕打过程中造成苑××、张×腹部损伤后三人逃离现场。原告被打伤后，当日被送至北安市第一人民医院住院治疗，经诊断为胸部开放性伤口锐器伤、心脏损伤、心包积液、右胸腔少量积液。原告住院治疗16天，共花费人民币24697.09元。北安市公安局刑事技术大队出具的（黑北）公（刑技）鉴（法临）字（2014）47号鉴定书鉴定意见为苑××心脏损伤构成重伤二级。原告花费鉴定费600.00元。后经原告申请，原告到黑龙江省医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年10月16日黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第491号司法鉴定意见书结论为：1、苑××心脏损伤伤残等级属八级残；2、伤后10个月医疗终结；3、住院期间需2人护理，之后1人护理2个月。此次鉴定原告共花费鉴定费2757.00元。被告人李海石2015年9月2日被本院判处有期徒刑六年，被告人高健2015年5月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，二被告人现均服刑于北安监狱。
另查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609.00元／年，2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准为52333.00元／年，
本院认为，二被告等人共同伤害原告的行为事实清楚，有证人王×、韩×甲、韩×乙等人的证言在卷为凭，且二被告人无异议。二被告系共同行为，应对伤害后果共同负责。对原告要求的合理部分，二被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元，无法律依据，不予以支持。原告要求二被告赔偿营养费800.00元、被抚养人生活费34749.36元证据不足，不予以支持。原告提供的护理人苑登运的工资证明，不足以证明其在护理原告期间，因其护理原告减少的收入，原告要求护理费每天按500.00元计算，无事实及法律依据，应参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准计算较为合理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定判决如下：
一、二被告人共同赔偿原告人民币213462.08元【医疗费24697.09元、误工费35580.00元（118.60元×300天）、伙食补助费800.00元（50元／天×16天）、护理费13373.99元（52333.00元÷12月÷30天×16天×2＋52333.00元÷12×2）、公安机关伤情鉴定费600.00元、伤残鉴定费2757.00元。残疾赔偿金135654.00元（22609.00元×20年×30％）】，于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
二、二被告人相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯忠泽
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初241号
原告：酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司。
法定代表人：李文山。
被告：金塔县康星药业连锁有限公司。
法定代表人：马明莎。
原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司诉被告金塔县康星药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年2月6日，原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司撤诉处理。
案件受理费225元（已减半），由原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司负担。
审判员孙建华
二〇一八年二月六日
书记员高小粟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初241号原告：酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司。法定代表人：李文山。被告：金塔县康星药业连锁有限公司。法定代表人：马明莎。原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司诉被告金塔县康星药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年2月6日，原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司撤诉处理。案件受理费225元（已减半），由原告酒泉佳禾中药材生态种植加工有限公司负担。审判员孙建华二〇一八年二月六日书记员高小粟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1216号
原告姚勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住信阳市羊山新区。
被告权卫国，男，汉族，1965年11月15日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告姚勇诉被告权卫国买卖合同纠纷一案中，原告姚勇于2018年2月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚勇负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐眉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初10号
原告余六金，男，1987年8月25日出生，汉族，自由职业，住江西省赣州市会昌县。
被告范锦云，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告余六金与被告范锦云承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余六金到庭参加诉讼，被告范锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余六金诉称，2015年4月至2016年2月期间，被告以开装修公司为名，先后向原告承包木作工程，完工后双方约定工程款为39000元整，并写下欠条一张，写明2016年4月25日支付15000元，但实际支付为11000元，后因多次催收，于当年7月29日再次支付7500元，之后因种种原因，打电话不接，手机关机，拒绝支付剩下欠款。现请求判令：1、判令被告立即归还欠款20500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范锦云未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
范锦云出具的欠条一张。其内容为“今欠余六金工程款￥39000元，大写：叁万玖仟元整。2016年4月25号支付￥15000元，剩余2016年5月25号前支付。欠款人范锦云。2016.4.19。身份证”。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2015年4月至2016年2月期间，被告范锦云因在厦门开装修公司将木作工程发包给原告余六金承包。2016年4月19日，经原、被告结算，被告范锦云共欠原告工程款39000元。被告当即出具欠条一张，其内容为“今欠余六金工程款￥39000元，大写：叁万玖仟元整。2016年4月25号支付￥15000元，剩余2016年5月25号前支付。欠款人范锦云。2016.4.19。身份证”。2016年4月25日，被告向原告支付了工程款11000元，2016年7月29日被告再次向原告支付了工程款7500元，剩余工程款20500元经原告多次催收，被告未能支付。
本院认为，被告范锦云将木作工程交由原告余六金承揽装修，经结算被告范锦云共欠原告工程款39000元有被告范锦云出具的欠据为凭，原告自认被告已经支付了工程款18500元，对原告要求被告范锦云支付剩余工程款20500元的诉讼请求，予以支持。被告范锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范锦云应在本判决生效后十日内支付结欠原告余六金工程款人民币20500元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.50元，因适用简易程序审理，减半收取156.25元，由被告范锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6507号
原告：姚鸿叶，女，1980年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王建中，男，1978年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告姚鸿叶与被告王建中民间借贷纠纷中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚鸿叶撤回起诉。
案件受理费减半收取306元、公告费460元，由原告姚鸿叶负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年四月十日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6507号原告：姚鸿叶，女，1980年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王建中，男，1978年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告姚鸿叶与被告王建中民间借贷纠纷中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鸿叶撤回起诉。案件受理费减半收取306元、公告费460元，由原告姚鸿叶负担。审判员 沈 杰二〇一八年四月十日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初660号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄科森，男，壮族，1974年12月2日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄科森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄科森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2014年5月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月7日解除。事实和理由：2014年5月8日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2014年5月8日起至2017年5月7日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄科森未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告益运公司（甲方）与被告黄科森（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LJ11RBBC571047652，发动机号：07528259）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2014年5月8日起至2017年5月7日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××5号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年4月，被告桂Ａ×××××5号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2017年5月7日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月7日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄科森于2014年5月8日签订的关桂Ａ×××××5号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年5月7日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄科森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初72号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡福茂，男，1983年9月6日出生，广东省龙川县人，初中文化，汉族，广东省东莞市艾京机械有限公司职工，现住广东省龙川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2018年2月27日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号14211201110387917。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人胡福茂犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡福茂及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年2月11日16时20分许，被告人胡福茂驾驶一辆号牌为沪Ａ×××××小型普通客车，沿黄梅县沿江一级公路由东向西行驶，行至黄梅县刘佐乡石流港村十字交叉路口路段时，与自南向北方宝平驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使方宝平倒地受伤，方宝平经抢救无效于2018年2月13日死亡。2018年2月14日，经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，方宝平系严重颅脑损伤死亡。2018年2月19日，经黄梅县公安局交通大队认定，胡福茂负该事故的主要责任，方宝平负事故的次要责任。
另查明，2018年2月26日，胡福茂与受害人亲属达成赔偿协议，被告人胡福茂自愿在保险赔偿外一次性赔偿受害人亲属150000元，并取得了受害方亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人胡福茂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡福茂在庭审中供认不讳，并有被告人胡福茂的户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人胡福茂的供述和辩解；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福茂违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡福茂当庭自愿认罪，并与被害人的亲属达成了赔偿协议，在所投保险范围外对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书对被告人胡福茂的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡福茂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，被告人居住地社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡福茂适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡福茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡福茂的缓刑考验期即从2018年5月20日起至2019年5月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一八年五月七日
书记员 段 立
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保12号
申请人：胡顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：姚苏果，女，1972年11月29日出生，汉族。
申请人胡顺喜于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚苏果名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志强名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人姚苏果名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄广晋
二〇一七年六月二十一日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保12号申请人：胡顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：姚苏果，女，1972年11月29日出生，汉族。申请人胡顺喜于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚苏果名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人胡志强名下车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。二、冻结被申请人姚苏果名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄广晋二〇一七年六月二十一日书记员  文艳斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特331号
申请人杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社。
法定代表人楼广兴。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
申请人杭州俞柏夫水产养殖有限公司。
法定代表人俞柏夫。
本院于2016年3月17日受理了申请人杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社、杭州俞柏夫水产养殖有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社与申请人杭州俞柏夫水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力，于2016年3月17日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杭州俞柏夫水产养殖有限公司支付杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社泥浆倾倒费用180000元及后续土地承包押金600000元，上述款项共计780000元，分两期支付，于2016年3月25日前支付480000元，于2016年10月30日前支付300000元，如杭州俞柏夫水产养殖有限公司任一一期逾期支付，则杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社有权就未履行部分全额申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭州萧山楼塔萧南股份经济联合社与申请人杭州俞柏夫水产养殖有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈佳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终165号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某1，男，2002年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月25日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
法定代理人华某2，男，1947年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。系被告人华某1之祖父。
辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告人吕某1，男，2001年7月27日出生，汉族，初中文化，非农，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月25日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
法定代理人吕某2，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，非农，住嵊州市。系被告人吕某1之父。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人吕某1、华某1犯强奸罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0683刑初35号刑事判决，以强奸罪，判处被告人吕某1有期徒刑五年，判处被告人华某1有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人华某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人华某1申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华某1撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月十九日
书记员 傅 莹
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢200号
申请执行人徐志民，男，1962年6月10日出生，汉族住沂源县石桥镇葛庄村。
被执行人陈兆友，男，1962年6月29日出生，汉族。
被执行人陈奉林，男，1974年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐志民与被执行人陈兆友、陈奉林借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2013）源民初字第115号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定�下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第115号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 周燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2148号
上诉人（原审原告）：文安县台起板厂,住所地文安县滩里镇滩里大桥东。统一社会信用代码92131026MA08QH598G。
经营者：刘玉德,系该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国昌，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人文安县台起板厂因与被上诉人冯国昌工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人文安县台起板厂的委托诉讼代理人袁伍林、被上诉人冯国昌的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，上诉人文安县台起板厂的经营者刘玉德、被上诉人冯国昌未到庭。本案现已审理终结。
文安县台起板厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2015年受伤，赔偿标准应适用2014年标准，被上诉人因自身原因受伤，应由其自己负责，不应给予工伤保险待遇，因被上诉人拒绝协助办理意外险理赔手续，有关损失应由被上诉人自己承担。
冯国昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
文安县台起板厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金39303元，依法确认原告不支付被告一次性工伤医疗补助金61138元，依法确认原告不支付被告一次性伤残就业补助金26202元，依法确认原告不支付被告停工留薪期工资17468元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,2014年6月，被告到原告处工作。2015年12月11日，被告在原告经营的板厂工作时意外受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会评定被告冯国昌的伤残等级为八级。经河北省劳动能力鉴定委员会再次评定，被告冯国昌的伤残等级为九级，停工留薪期为四个月。被告于2017年10月18日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出文劳仲案字（2017）第030号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资计算。如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告冯国昌对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。被告冯国昌称其月工资为6000元，而仲裁委员会认定冯国昌的月工资数额为4367元，被告又认可该数额，因职工的工资数额，举证责任在原告方，而原告不能举证予以反驳，故被告冯国昌的月工资本院认定为4367元。原告要求按照2014年河北省职工年平均工资计算无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：原告文安县台起板厂赔偿被告冯国昌一次性伤残补助金39303元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；停工留薪工资17468元；共计144111元。于本判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告文安县台起板厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2014年6月，冯国昌到文安县台起板厂工作。2015年12月11日，冯国昌在工作中受伤。相关机构认定为工伤，伤残等级为九级，停工留薪期为四个月。2017年11月27日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2017）第030号仲裁裁决书，裁决解除双方事实劳动关系，故双方解除事实劳动关系的时间为2017年，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）九级伤残为9个月的本人工资；依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月工资；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的6个月工资；故一审适用2016年河北省职工年平均工资作为计算依据符合法律规定。关于意外险问题，文安县台起板厂认可未给冯国昌缴纳工伤保险，即使其为冯国昌投保意外险，无论意外险是否理赔，均不影响冯国昌享受工伤保险待遇；关于冯国昌受伤原因问题，文安县台起板厂主张冯国昌受伤主要系自身原因造成，但文安县台起板厂并未提供证据证实冯国昌存在《工伤保险条例》第十六条的规定，“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的”的情形，且在廊坊市人力资源和社会保障局认定冯国昌所受伤为工伤后，文安县台起板厂并未提供证据证实其提出异议。故由文安县台起板厂承担工伤赔偿责任并无不妥。关于文安县台起板厂与冯国昌之间的意外险理赔等其他问题可另行解决。
综上所述，文安县台起板厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县台起板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 于盟佳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1360号
原告张喜金，男，1978年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人许成材，河南硕涵律师事务所律师。
被告杨记海，男，1977年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭会富，男，1979年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
被告袁树林，男，1987年10月1日出生，汉族，住延津县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
本院在审理原告张喜金诉被告杨记海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一八年六月十九日提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 徐振秀
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1237号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）。
法定代表人滕鹏飞，经理。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告柴大伟，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告柴大伟、第三人王晓东修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的委托代理人孙玉红、被告柴大伟的委托代理人王轶群到庭参加诉讼，第三人王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告修理费20000元，并按日万分之三计算至给付之日止的滞纳金。事实与理由：2014年4月8日及9日，被告在原告处对×××号车辆进行维修，共发生修理费20000元，被告对上述欠款为原告出具借据两枚，约定就未偿还欠款按日万分之三计算滞纳金，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告柴大伟辩称：被告并非本案修理合同的缔约人，实际缔人为第三人王晓东。被告受雇于第三人王晓东担任其司机，受其指示，将车辆送至原告处进行维修并与原告进行结算。被告作为雇员，为原告出具系受雇主委托，表明该维修费未予支付，但不应承担上述修理费用，应由实际缔约人王晓东支付。原告主张的滞纳金，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王晓东未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了维修结算清单、借据等证据，被告对真实性无异议，第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
答辩意见被告围绕依法提交了企业信用信息公示报告、通话录音等证据，原告对企业信用信息公示报告的关联性持有异议、对通话录音的真实性持有异议，第三人未予质证。对企业信用信息公示报告欲与通话录音相互印证，但被告未能提供通话录音的原始载体，对话的主体亦不能证明系其主张的案外人，故对被告企业信用信息公示报告及通话录音的关联性，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王晓东分别于2014年4月7日将×××号车辆送至原告处进行维修，被告柴大伟次日将该车辆提走，并为原告出具金额为15500元的借据一枚；4月9日，被告将该车送至原告处进行维修，被告于当日将该车辆提走时，为原告出具金额为4500元的借据一枚。上述欠款凭证均约定，如逾期还款，则每天按万分之三加收滞纳金。此款至今未付。
本院认为，第三人王晓东将×××号涉案车辆委托给原告赤峰市岚迪汽车服务有限责任公司进行修理，即第三人王晓东与原告建立了修理合同关系，故所发生的维修费应由第三人予以承担。但被告柴大伟对上述维修费与原告进行清算并为原告出具欠款凭证，故原告认为被告受让了上述债务的主张具有高度盖然性。被告辩称其为第三人王晓东的司机，系履行职务行为，但未提供有效证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，被告受让了第三人对原告的付款义务的，即应及时履行该义务，对于原告要求被告给付维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。债务转移后，原告债务人对债权人不再承担责任，故对于原告要求第三人一并履行给付的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定因违约产生损失的赔偿额计算方法为每天按万分之三支付滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，原告可以随时主张，被告怠于履行付款义务，应按照约定赔偿原告的损失，故对于原告要求被告自其向本院起诉之日按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴大伟于本判决生效后10日内支付原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费20000元，并自2018年1月27日按每日万分之三支付违约金至欠款付清之日。
二、驳回原告赤峰奔宝汽车服务有限公司对第三人王晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柴大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一八年四月十二日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1237号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）。法定代表人滕鹏飞，经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告柴大伟，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。第三人王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告柴大伟、第三人王晓东修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰奔宝汽车服务有限公司的委托代理人孙玉红、被告柴大伟的委托代理人王轶群到庭参加诉讼，第三人王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告修理费20000元，并按日万分之三计算至给付之日止的滞纳金。事实与理由：2014年4月8日及9日，被告在原告处对×××号车辆进行维修，共发生修理费20000元，被告对上述欠款为原告出具借据两枚，约定就未偿还欠款按日万分之三计算滞纳金，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告柴大伟辩称：被告并非本案修理合同的缔约人，实际缔人为第三人王晓东。被告受雇于第三人王晓东担任其司机，受其指示，将车辆送至原告处进行维修并与原告进行结算。被告作为雇员，为原告出具系受雇主委托，表明该维修费未予支付，但不应承担上述修理费用，应由实际缔约人王晓东支付。原告主张的滞纳金，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王晓东未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了维修结算清单、借据等证据，被告对真实性无异议，第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。答辩意见被告围绕依法提交了企业信用信息公示报告、通话录音等证据，原告对企业信用信息公示报告的关联性持有异议、对通话录音的真实性持有异议，第三人未予质证。对企业信用信息公示报告欲与通话录音相互印证，但被告未能提供通话录音的原始载体，对话的主体亦不能证明系其主张的案外人，故对被告企业信用信息公示报告及通话录音的关联性，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王晓东分别于2014年4月7日将×××号车辆送至原告处进行维修，被告柴大伟次日将该车辆提走，并为原告出具金额为15500元的借据一枚；4月9日，被告将该车送至原告处进行维修，被告于当日将该车辆提走时，为原告出具金额为4500元的借据一枚。上述欠款凭证均约定，如逾期还款，则每天按万分之三加收滞纳金。此款至今未付。本院认为，第三人王晓东将×××号涉案车辆委托给原告赤峰市岚迪汽车服务有限责任公司进行修理，即第三人王晓东与原告建立了修理合同关系，故所发生的维修费应由第三人予以承担。但被告柴大伟对上述维修费与原告进行清算并为原告出具欠款凭证，故原告认为被告受让了上述债务的主张具有高度盖然性。被告辩称其为第三人王晓东的司机，系履行职务行为，但未提供有效证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，被告受让了第三人对原告的付款义务的，即应及时履行该义务，对于原告要求被告给付维修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。债务转移后，原告债务人对债权人不再承担责任，故对于原告要求第三人一并履行给付的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定因违约产生损失的赔偿额计算方法为每天按万分之三支付滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，原告可以随时主张，被告怠于履行付款义务，应按照约定赔偿原告的损失，故对于原告要求被告自其向本院起诉之日按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴大伟于本判决生效后10日内支付原告赤峰奔宝汽车服务有限公司维修费20000元，并自2018年1月27日按每日万分之三支付违约金至欠款付清之日。二、驳回原告赤峰奔宝汽车服务有限公司对第三人王晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一八年四月十二日书记员徐沛然
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3300号
原告：邹恩卫，男，1969年4月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张舒瀚，江苏宗申律师事务所律师。
被告：严志诚，男，1957年6月23日出生，汉族，住仪征市。
原告邹恩卫与被告严志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹恩卫的委托代理人张舒瀚到庭参加诉讼。被告严志诚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹恩卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告承担原告利息损失（年利率24%计算利息，从2015年12月18日起算至实际还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月10日，被告向原告借款3万元，向原告出具借条1份。2015年12月18日，被告承诺于2016年、2017年分两年还清，但是被告并未按承诺履行还款义务。
严志诚在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供被告2013年6月10日出具的借条1份、2015年12月18日出具的承诺1份、证人袁某出庭作证，袁某当庭陈述：2013年，严志诚因经营运输公司需要借款，我介绍邹恩卫给严志诚。后邹恩卫取了3万元现金，由我陪同去了严志诚的公司交给严志诚，严志诚出具了借条。原告提供的证据均是原件，且有证人袁某的证词相印证，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少。原告提供的借条和证人证言，证明了被告与原告有借贷的合意，且借款已于2013年6月10日交付给被告的事实，借贷合同已于2013年6月10日生效，借款本金3万元。被告借款时双方约定“如到期未还按利息1000元／月计算”，这是双方对逾期还款利率的约定。被告借款后未及时归还借款，双方于2015年12月18日达成了新的还款协议，由被告于2016年归还1.5万元、2017年归还1.5万元，双方对借款利率并未有约定，被告在承诺中认可原借条继续有效，那么原借条中的逾期还款利率的约定也继续有效。2016年被告未能按承诺归还借款1.5万元，用行动表明不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张2015年12月18日至2016年12月31日利息的请求，本院不予支持；原、被告关于逾期利率的约定已超过年利率24%，原告仅主张按年利率24%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年1月1日起支付逾期利息。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。原告撤回对王仪的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志诚于本判决生效之日起十日内归还原告邹恩卫借款3万元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。此款原告已垫付875元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告875元，向本院缴纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民陪审员 李为民
人民陪审员 石民珉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3300号原告：邹恩卫，男，1969年4月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张舒瀚，江苏宗申律师事务所律师。被告：严志诚，男，1957年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告邹恩卫与被告严志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹恩卫的委托代理人张舒瀚到庭参加诉讼。被告严志诚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹恩卫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告承担原告利息损失（年利率24%计算利息，从2015年12月18日起算至实际还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月10日，被告向原告借款3万元，向原告出具借条1份。2015年12月18日，被告承诺于2016年、2017年分两年还清，但是被告并未按承诺履行还款义务。严志诚在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供被告2013年6月10日出具的借条1份、2015年12月18日出具的承诺1份、证人袁某出庭作证，袁某当庭陈述：2013年，严志诚因经营运输公司需要借款，我介绍邹恩卫给严志诚。后邹恩卫取了3万元现金，由我陪同去了严志诚的公司交给严志诚，严志诚出具了借条。原告提供的证据均是原件，且有证人袁某的证词相印证，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、借贷的金额是多少。原告提供的借条和证人证言，证明了被告与原告有借贷的合意，且借款已于2013年6月10日交付给被告的事实，借贷合同已于2013年6月10日生效，借款本金3万元。被告借款时双方约定“如到期未还按利息1000元／月计算”，这是双方对逾期还款利率的约定。被告借款后未及时归还借款，双方于2015年12月18日达成了新的还款协议，由被告于2016年归还1.5万元、2017年归还1.5万元，双方对借款利率并未有约定，被告在承诺中认可原借条继续有效，那么原借条中的逾期还款利率的约定也继续有效。2016年被告未能按承诺归还借款1.5万元，用行动表明不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张2015年12月18日至2016年12月31日利息的请求，本院不予支持；原、被告关于逾期利率的约定已超过年利率24%，原告仅主张按年利率24%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年1月1日起支付逾期利息。综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。原告撤回对王仪的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志诚于本判决生效之日起十日内归还原告邹恩卫借款3万元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。此款原告已垫付875元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告875元，向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李为民人民陪审员  石民珉二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡 敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第798号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丁干某（自报名），男，1964年11月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，住高州市金山街道上坡梅坡村***号，因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张国忠、梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人丁干某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人梁洁宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日18时01分许，被告人丁干某驾驶粤Y25＊**号大型专用校车沿佛山市南海区西樵镇环山路行驶，行至环山路江边村路口路段时，该处路段有人行横道，路边树立人行横道标识，遇余伟某推着反光标识不合格的无号牌自行车在人行横道上等候横过马路。丁干某在视线条件不好情况下未减速行驶，未在人行横道减速通过，未及时发现余伟某和自行车，其驾驶的车辆碰撞余伟某及其自行车，造成两车损坏、余伟某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，丁干某承担此事故的主要责任，余伟某承担此事故次要责任。
经检查，被害人余伟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人具有自首情节、积极赔偿被害人亲属为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、事故发生后，被告人丁干某以手机报警，并留在现场等候民警前往处理相关事宜。
2、案发后，被告人的雇佣单位与被害人亲属达成和解，且依约支付了相应的赔偿款，并取得了被害人亲属对的谅解。
本院认为，被告人丁干某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其雇佣单位积极对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第798号
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1949年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇堤上村雷家村民小组13号，系本案被害人刘良笑的父亲。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇堤上村雷家村民小组13号，系本案被害人刘良笑的母亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇新塘村宋家浦村民组43号，系本案被害人刘良笑的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2011年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇新塘村宋家浦村民组43号，系本案被害人刘良笑的儿子。
法定代理人刘某。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
被告人梁某某（曾用名梁朝阴），男，1994年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县布泉乡巴香村内洪屯33号，2014年3月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路18号。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。同月14日，附带民事诉讼原告人刘某甲、唐某某、刘某、刘某乙以要求被告人梁某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同月20日，附带民事诉讼原告人刘某甲、唐某某、刘某、刘某乙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人梁某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、唐某某、刘某、刘某乙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、唐某某、刘某、刘某乙撤诉。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 杜栻鹏
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第798号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁某某（曾用名梁朝阴），男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县布泉乡巴香村内洪屯**号，因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人沈灿洪、香逊荣，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]599号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人沈灿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日凌晨零时许，被告人梁某某驾驶桂APM***号面包车搭载陆某等人沿佛山市南海区桂城街道平洲石龙南路由平西往佛平方向行驶，当行驶至石龙南路富丰新城路段时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，梁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，且发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。经鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全�责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭出示了赔偿协议、收条、谅解书等证据，并以被告人系初犯，具有自首情节和悔罪表现，且向被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、事故发生后，被告人驾车逃离现场，后于2013年12月26日13时许自行到交警部门投案；2、被告人及肇事车辆投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已支付了包括医疗费、丧葬费在内的赔偿款合共250750元，余款12万元由保险公司直接向被害人亲属理赔，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人的亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  杜栻鹏人民陪审员  白婉梅二〇一四年三月二十六日书 记 员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。