wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执20号
申请执行人李步云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于春亮，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人于永生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人李步云与被执行人于春亮、于永生机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2015）泾民初字第857号民事判决书，依法向被执行人于春亮、于永生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人车辆维修费等经济损失2915元，并向本院缴纳受理费25元，执行费50元。执行中，查明被执行人于永生在泾源县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于永生在泾源县联社营业部内存款2990元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年一月十三日
书记员 杨满红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终521号
上诉人（原审原告）朱建芹。
上诉人（原审原告）朱建美。
上诉人（原审原告）朱建芳。
上诉人（原审原告）朱建香。
上述四名上诉人共同委托代理人徐鹏、张宇，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
原审第三人朱燕。
原审第三人朱霞。
原审第三人高秀芳。
上述三名原审第三人共同委托代理人王艺钢、王利利，山东万绥律师事务所律师。
上诉人朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香因不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香系朱××之女，与朱建平系兄弟姐妹关系，第三人朱燕、朱霞系朱建平之女，第三人高秀芳系朱建平之妻。朱××于2000年12月去世，被告于2000年4月为朱建平颁发了胶集用（2000）字第××号集体土地使用证，原告认为该土地登记之前是在朱建平以及原告之父朱××名下，第三人认为一直登记在朱建平名下。
原审法院认为，原告主体是否适格，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。土地登记是对权利人地上物权的一种确认而非确权，土地使用权不能适用继承。根据行政诉讼法和司法解释的规定，原告是与被诉行政行为“具有法律上利害关系的公民、法人和其他组织”；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”被告颁发集体土地证的行政行为属于涉及朱××、朱建平的土地使用权，朱××去世前涉案土地便登记在朱建平名下，原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香系朱××之女无当然的原告诉讼主体资格。综上，原告主体不适格，依法应驳回起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香的起诉。
上诉人朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香不服原审法院裁定，上诉称:1、上诉人的主体资格完全适格。2016年上诉人因父母去世，对遗留房屋进行继承时与原审第三人产生纠纷。因涉案土地使用证与其父朱××有利害关系，其父有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为朱××的亲属有权提起诉讼，主体完全适格。2、本案事实不清。被上诉人在没有任何证据的情况下作出的错误行政行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人不应掩盖错误，应予以纠正。综上请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定书，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府二审期间均未提交答辩意见。
原审第三人朱燕、朱霞、高秀芳二审中未提交陈述意见。
上诉人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。本案中，上诉人的父母均已经去世，根据上诉人原审中提交的土地登记材料，可以看出上诉人的父亲朱××生前名下登记有地号为H12-2-××号的集体土地一处，与原审第三人朱建平名下的地号为H12-2-××1号的集体土地相邻，且两处地块面积均为166平方米。但原审第三人朱建平换证后，其地号为H12-2-××1号的集体土地面积已经变更为332平方米，面积恰好为上述两块土地的面积之和，对于该面积变化的原因被上诉人均未提交任何证据予以说明，上述朱××H12-2-××号土地登记现状如何也未查清，且在原审庭审中对于上诉人提交的该证据也未予认可。因此，原审对于该部分事实均未予以审查，被上诉人胶州市国土资源局的涉案颁证行为是否可能对上诉人的父亲朱××的权益造成侵害无法作出判断，故原审在未查清案件主要事实的情形下直接以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定；
二、本案指令山东省胶州市人民法院继续审理。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终521号上诉人（原审原告）朱建芹。上诉人（原审原告）朱建美。上诉人（原审原告）朱建芳。上诉人（原审原告）朱建香。上述四名上诉人共同委托代理人徐鹏、张宇，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。原审第三人朱燕。原审第三人朱霞。原审第三人高秀芳。上述三名原审第三人共同委托代理人王艺钢、王利利，山东万绥律师事务所律师。上诉人朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香因不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香系朱××之女，与朱建平系兄弟姐妹关系，第三人朱燕、朱霞系朱建平之女，第三人高秀芳系朱建平之妻。朱××于2000年12月去世，被告于2000年4月为朱建平颁发了胶集用（2000）字第××号集体土地使用证，原告认为该土地登记之前是在朱建平以及原告之父朱××名下，第三人认为一直登记在朱建平名下。原审法院认为，原告主体是否适格，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。土地登记是对权利人地上物权的一种确认而非确权，土地使用权不能适用继承。根据行政诉讼法和司法解释的规定，原告是与被诉行政行为“具有法律上利害关系的公民、法人和其他组织”；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”被告颁发集体土地证的行政行为属于涉及朱××、朱建平的土地使用权，朱××去世前涉案土地便登记在朱建平名下，原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香系朱××之女无当然的原告诉讼主体资格。综上，原告主体不适格，依法应驳回起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告原告朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香的起诉。上诉人朱建芹、朱建美、朱建芳、朱建香不服原审法院裁定，上诉称:1、上诉人的主体资格完全适格。2016年上诉人因父母去世，对遗留房屋进行继承时与原审第三人产生纠纷。因涉案土地使用证与其父朱××有利害关系，其父有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为朱××的亲属有权提起诉讼，主体完全适格。2、本案事实不清。被上诉人在没有任何证据的情况下作出的错误行政行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人不应掩盖错误，应予以纠正。综上请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定书，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胶州市国土资源局、胶州市人民政府二审期间均未提交答辩意见。原审第三人朱燕、朱霞、高秀芳二审中未提交陈述意见。上诉人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。本案中，上诉人的父母均已经去世，根据上诉人原审中提交的土地登记材料，可以看出上诉人的父亲朱××生前名下登记有地号为H12-2-××号的集体土地一处，与原审第三人朱建平名下的地号为H12-2-××1号的集体土地相邻，且两处地块面积均为166平方米。但原审第三人朱建平换证后，其地号为H12-2-××1号的集体土地面积已经变更为332平方米，面积恰好为上述两块土地的面积之和，对于该面积变化的原因被上诉人均未提交任何证据予以说明，上述朱××H12-2-××号土地登记现状如何也未查清，且在原审庭审中对于上诉人提交的该证据也未予认可。因此，原审对于该部分事实均未予以审查，被上诉人胶州市国土资源局的涉案颁证行为是否可能对上诉人的父亲朱××的权益造成侵害无法作出判断，故原审在未查清案件主要事实的情形下直接以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初34号行政裁定；二、本案指令山东省胶州市人民法院继续审理。审判长 王 雷审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年九月七日书记员 赵洪峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16589号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：张荣全，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇千诗亭村车岭12。被告：黄细琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇下洋村溪尾6号。原告安吉租赁有限公司与被告张荣全、被告黄细琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张荣全、被告黄细琴支付租金58,558元(3,082*19%2B21,168-21,168)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LC0C14CF8EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有。事实和理由：2014年11月10日，被告张荣全、被告黄细琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额105,840元，每月租金3,082元，租期36个月，保证金21,168元，留购款21,168元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张荣全交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告辩称，欠款金额计算有误，应为43,554元即3,082*36(合同约定金额)-3,082*15(已支付金额)-21,168(保证金)，所以对该部分请求应予驳回。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张荣全支付的保证金21,168元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款84,672元。被告张荣全、被告黄细琴支付17期租金，自2016年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告抵扣保证金后主张剩余租金及留购款，于法无悖，可予准许。两被告的抗辩与事实及合同约定不符，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张荣全、被告黄细琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣全、被告黄细琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,558元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LC0C14CF8EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告张荣全、被告黄细琴所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.90元,减半收取631.95元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1015号
申请人段维丽，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人冬梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿拉塔，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包树根，女，蒙古族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行段维丽与冬梅、阿拉塔、包树根借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案执行，在执行中，被执行人冬梅、阿拉塔、包树根未履行给付义务，现尚有54667元未履行，将被执行人冬梅、阿拉塔、包树根纳入失信被执行人名单并采取罚款、布控措施。经我院查询冻结被执行人宝树根的银行账户，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1015号申请人段维丽，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人冬梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿拉塔，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人包树根，女，蒙古族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行段维丽与冬梅、阿拉塔、包树根借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案执行，在执行中，被执行人冬梅、阿拉塔、包树根未履行给付义务，现尚有54667元未履行，将被执行人冬梅、阿拉塔、包树根纳入失信被执行人名单并采取罚款、布控措施。经我院查询冻结被执行人宝树根的银行账户，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年八月二十八日书记员  马 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终203号
上诉人（原审被告）邢随生。
被上诉人（原审原告）张元生。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海庆。
上诉人邢随生因追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邢随生、被上诉人张元生及委托代理人郭栋、到庭参加了诉讼，被上诉人王海庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2005年5月25日，被告王海庆找到原告赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。双方签订了劳动协议，协议中的甲方代表为被告邢随生，而签字人为被告王海庆。协议约定：被告提供食宿支付来回车票及日常用品、日工资130元、从启程日至返到家日为实出勤天数、工程结束工资结清、原告负责安装200型号水轮机一台、整理安装技术资料、负责安全责任等内容。
2、2005年5月29日，原告从林州启程赴西藏日喀则工地安装，2005年7月24日返回林州，历时57天，工资应为7410元。启程时被告给付1000元，下余6410元未付至今。来回往返期间，原告支付交通、食宿费1540元／2人＝770元。
3、2005年7月22日，被告邢随生出具书信“海成：由海庆、慧丰去督查你给工人造的工资发放表。关于你本人工资我定。你出勤结束时间以结束卡帮工地出发止。今日及老院县整帐我另外给你。邢随生”。海成系水电站安装工地队长。
4、2007年原告以劳务纠纷以邢随生和王海庆为被告向本院提起诉讼、2015年原告又以劳务纠纷以王海庆为被告向本院提起诉讼，后原告均撤回起诉。2015年8月10日，原告又向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经原审释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经原审合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
邢随生不服原判上诉称，劳动合同不是其签，也没有口头或者书面委托王海庆和张元生签合同，不应该承担工资款。其是设计人员，国家明文规定搞设计的人不允许搞施工，所以不可能去施工。原审判决事实不清，判决结果不当，请求撤销原判，驳回张元生对其诉讼请求。
张元生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人邢随生认可2005年7月22日写与案外人张海成书信系其书写，该证据与被上诉人张元生提供的劳动协议及原审法院对书信接收人张海成的调查笔录内容相互印证，可以证实上诉人是案涉安装工程的承包人，应当承担张元生劳务费，原审判决认定事实清楚，判决结果有据，本院予以确认。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邢随生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2566号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：庄光东，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告庄光东电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年六月七日
书记员 金 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1829号
原告邹国良，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘细马，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西省建工集团有限责任公司（南昌恒大帝景项目），地址：高新开发区。
负责人：曹国芳。
本院在审理原告邹国良诉被告潘细马、江西省建工集团有限责任公司（南昌恒大帝景项目）提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邹国良于2015年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国良的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹国良撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告邹国良承担。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 郎秀琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢美娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初181号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孟献锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。2017年3月17日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月7日取保候审，7月19日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人孟献锋犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隋 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5790号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王龙钧。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王龙钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2103号
申请执行人郎秀花。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人郎秀花与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第667号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第667号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第468号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人黄某，无业。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人彭某、黄某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人彭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日晚至1月24日晚，被告人彭某、黄某和陈聪（在逃）、易鹏（在逃）在丽水市莲都区、青田县的网吧内，由被告人黄某望风，被告人彭某和陈聪、易鹏进入网吧寻找目标，采取佯装网吧服务员用随身携带的手巾擦桌子之际将上网人员的手机盗走。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月23日晚，被告人彭某、黄某伙同陈聪、易鹏在丽水市莲都区“菲斯特网吧”87号机位，窃得被害人何某的一只白色“三星”牌手机（价值人民币1730元）。
2、2015年1月23日晚，被告人彭某、黄某伙同陈聪、易鹏在丽水市莲都区“博客网吧”，窃得被害人郑某的一只黑色“苹果5S”手机（价值人民币3420元）。
3、2015年1月23日晚，被告人彭某、黄某伙同陈聪、易鹏在丽水市莲都区“聚龙网吧”，窃得被害人蔡某的一只白色“苹果5”手机。
4、2015年1月24日晚，被告人彭某、黄某伙同陈聪、易鹏在丽水市青田县“边锋网吧”，窃得被害人陈某的一只白色“苹果6”手机（价值人民币5200元）。
5、2015年1月24日晚，被告人彭某、黄某伙同陈聪、易鹏在丽水市青田县“致青春网吧”，窃得被害人叶某的一只金色“苹果6”手机（价值人民币4750元）。
被告人彭某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人彭某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人彭某、黄某的供述；3、被害人何某、郑某、蔡某、陈某、叶某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、光盘七张；7、现场指认笔录及照片；8、抓获经过；9、接受证据清单；10、收款收据；11、情况说明；12、购机协议等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某、黄某以非法占有为目的，结伙他人，采用佯装网吧服务人员的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人彭某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止）；
三、被告人彭某、黄某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏小云
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住址册亨县。
机构代码证号：21543080-9。
法定代表人李国民，系该行行长。
委托代理人何仲萍，系该行客户部客户经理。
被告罗慧，女，1985年11月6日生，布依族，贵州省普安县人，农业，住册亨县者楼镇。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称：农行册亨县支行）诉与被告罗慧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农行册亨县支行的委托代理人何仲萍到庭参加诉讼，被告罗慧经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗慧于2011年3月25日向原告农行册亨县支行申请金穗准贷记卡一张，原告授信可自助循环额5000元，被告与原告签定了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，领取卡号为622XXXXXXXXXXX准贷记卡一张。按合同约定首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告于2013年4月3日至2013年4月30日分5次透支用信4900元，2013年6月30日透支借款到期后，原告多次电话向被告催收，被告仍未偿还拖欠的透支借款。截止2014年12月22日被告仍未履行责任，至今拖欠原告透支借款4898.14元及利息1517.23元。为维护原告合法权益，遂起诉要求判令：一、被告罗慧归还其拖欠原告的信用卡资金4898.14元及利息1517.23元，合计6415.37元；二、判令被告承担诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份，主要证明原告的身份情况。2、组织机构代码证复印件一份，主要证明原告的身份情况。3、法定代表人身份证明一张，主要证明原告法定代表人的身份情况。4、册亨县者楼镇前进社区居民委员会出具的证明原件一份，主要证明被告现下落不明。5、中国农业银行综合应用系统准贷记卡资料查询、利息试算、准贷记卡分户账查询、准贷记卡交易明细查询原件各一份，主要证明罗慧准记卡开卡信息及从罗慧2013年3月30日至今尚有透支本金及利息为6145.37元未付。6、被告罗慧身份证复印件一份，主要证明被告的身份情况。7、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件一份，主要证明罗慧本人申请办理金穗准贷记卡。8、中国农业银行金穗贷记卡个人薪金情况证明书复印件一份，主要证明被告申请领取透支卡提交的材料。
庭审时罗慧缺席，应视为其自动放弃质证的权利。
被告未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月25日被告向原告申请金穗准贷记卡一张，并与原告签定了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，之后领取了卡号为622XXXXXXXXXXX的准贷记卡一张。合同约定首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告领卡之后至2013年3月30日期间，正常使用准贷记卡及按时偿还透支现金及利息。被告于2013年4月3日至2013年4月30日分5次透支用信4900元。2013年6月30日透支借款到期后，经原告多次向被告电话催收，被告至今未偿还其拖欠的透支借款本金4898.14元及利息1517.23元。原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告与原告签定了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，并领取了金穗准贷记卡使用。双方应当依照该合同履行合同义务、享有合同权利。合约明确约定：首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告于2013年4月3日至2013年4月30日透支后，至今未偿还透支的本金4898.14元及利息1517.23元，被告的行为已违约，原告要求被告归还信用卡资金4898.14元及利息1517.23元，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗慧于法律文书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行借款本金4898.14元及利息1517.23元，合计6415.37元。
案件受理费50元，公告费230元，共计280元，由被告罗慧承担，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 岑如兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岑洪萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。
负责人龚茂斌，系该行行长。
委托代理人金德光，男，景颇族，系该行风险管理部经理。特别授权代理。
被执行人段忠亮，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行段忠亮金融借款合同纠�一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段忠亮逾期未履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2015年3月3日向本院申请强制执行。执行标的为98933.74元（含欠款96465.74元、诉讼费1105元、执行费1363元）以及自2014年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人段忠亮名下在车辆、土地、房产、金融机构等部门无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申�恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏维春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2220号
罪犯杜世强，男，1990年12月4日出生，汉族，陕西省周至县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年5月22日作出（2009）未刑初字第149号刑事判决，以被告人杜世强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2014年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜世强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杜世强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世强准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年4月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第108号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严万梅，女，1979年12月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人严万梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）黔钟刑初字第425号刑事判决。原审被告人严万梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月19日17时40分左右，吸毒人员齐某某通过电话联系向被告人严万梅购买毒品海洛因，在双方电话联系时，齐某某看见被告人严万梅站在六盘水市钟山小学门口的公路上，遂上前见面，双方商定以80元的价格交易毒品海洛因零包1个，齐某某递给被告人严万梅100元钱，严万梅找零20元钱，双方交易完毕后即被布控民警抓获，当场收缴严万梅贩卖的用黄色塑料纸包装的海洛因1个（经称重重0.1克），后从严万梅右边裤包内搜出两包零包毒品海洛因零包（经称量重0.15克）。所收缴毒品海洛因共计重0.25克，经送检均检测出海洛因成分。
另查明，被告人严万梅被抓获前两次向齐某某贩卖毒品海洛因零包2个。2014年3月15日晚上7点20分左右，在六盘水市钟山区西货站路口的港湾宾馆门口以70元的价格贩卖毒品海洛因零包1个；2014年3月17日凌晨4点钟左右，在六盘水市钟山区西站货场港湾宾馆旁的湘黔招待所301房间贩卖毒品海洛因零包1个。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人严万梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品海洛因0.25克、作案工具诺基亚黑色直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人严万梅不服，以“我向齐某某只贩卖
过两次毒品；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人严万梅三次贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人严万梅未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人严万梅所提“我向齐某某只贩卖过两次毒品”
的上诉理由。经查，本案收集在案的证人证言、上诉人原供述等证据相互印证了上诉人严万梅三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员齐某某的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严万梅所提“量刑过重”的上诉理由。经查，
上诉人严万梅三次贩卖毒品海洛因给他人的行为属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严万梅违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李炳兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4031号
原告：郭某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月开始同居生活，2011年9月26日经政府登记结婚。婚生女李佳丽，现年5周岁。原、被告人生观不同，经常发生矛盾。现双方婚后感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
李某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某于2011年9月26日经政府登记结婚。婚生女李佳丽，现年5周岁。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 未金波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0024号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司。
法定代表人尹宏光，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州宏达耐磨材料有限公司（以下简称宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年2月17日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托的代理人赵凯、汪志凌到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，原告于2012年11月16日与被告宏达公司签订了借款金额为460万元的流动资金借款合同，约定借款年利率为10.44%，借款期限为一年。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告宏达公司仅归还约定利息至2013年3月21日，下余借款本金及利息未还。经原告丰县农村商业银行工作人员的多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决被告宏达公司偿还借款本金460万元以及自2013年3月22日起至还清之日按借款合同约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宏达公司因经营需要以房地产和机器设备为抵押向原告丰县农村商业银行借款460万元。2012年11月16日，原告丰县农村商业银行为此与被告宏达公司签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同各一份。其中流动资金借款合同约定：原告丰县农村商业银行向被告宏达公司发放短期流动资金借款460万元，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月10日止。借款利率为年利率10.44%的固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同年11月17日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告宏达公司发放了贷款460万元。后经原告多次催收，被告宏达公司仅归还了借款合同约定的2013年3月22日之前的利息，本金及2013年3月22日之后的利息尚未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、借款借据、丰县农村商业银行债务催收通知单两份加以证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应及时、全面履行合同的相关约定。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放借款，履行了自己的合同义务，被告宏达公司未按合同约定及时、足额偿还借款本息，显属违约，应当承担偿还借款本金及利息的合同义务。故，对原告丰县农村商业银行要求被告宏达公司偿还贷款本金460万元及自2013年3月22日起至付清之日按合同约定计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，并按双方合同约定支付自2013年3月22日起至贷款实际清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取23397.5元（原告已预交46795元），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担，被告负担部分随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。本院多预收的案件受理费23397.5元，由本院于本判决生效后退还给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月十一日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0024号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然。
委托代理人赵凯。
委托代理人汪志凌。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司。
法定代表人尹宏光。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州宏达耐磨材料有限公司（以下简称宏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年2月17日由审判员丁国栋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托的代理人赵凯、汪志凌到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，原告于2012年11月16日与被告宏达公司签订了借款金额为460万元的流动资金借款合同，约定借款年利率为10.44%，借款期限为一年。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告宏达公司仅归还约定利息至2013年3月21日，下余借款本金及利息未还。经原告丰县农村商业银行工作人员的多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决被告宏达公司偿还借款本金460万元以及自2013年3月22日起至还清之日按借款合同约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宏达公司因经营需要以房地产和机器设备为抵押向原告丰县农村商业银行借款460万元。2012年11月16日，原告丰县农村商业银行为此与被告宏达公司签订了流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同各一份。其中流动资金借款合同约定：原告丰县农村商业银行向被告宏达公司发放短期流动资金借款460万元，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月10日止。借款利率为年利率10.44%的固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同年11月17日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告宏达公司发放了贷款460万元。后经原告多次催收，被告宏达公司仅归还了借款合同约定的2013年3月22日之前的利息，本金及2013年3月22日之后的利息尚未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、借款借据、丰县农村商业银行债务催收通知单两份加以证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应及时、全面履行合同的相关约定。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放借款，履行了自己的合同义务，被告宏达公司未按合同约定及时、足额偿还借款本息，显属违约，应当承担偿还借款本金及利息的合同义务。故，对原告丰县农村商业银行要求被告宏达公司偿还贷款本金460万元及自2013年3月22日起至付清之日按合同约定计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，并按双方合同约定支付自2013年3月22日起至贷款实际清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取23397.5元（原告已预交46795元），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担，被告负担部分随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。本院多预收的案件受理费23397.5元，由本院于本判决生效后退还给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月十一日
书记员 张 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3960号
申请执行人施少军。
被执行人智日香。
申请执行人施少军与被执行人智日香买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人智日香应于判决生效后五日内支付申请执行人欠款本金1万元及利息。被执行人承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初5号
原告鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东。
法定代表人康涛，董事长。
被告李自强，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住山西省临汾市。
被告王士华，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告李自强、王士华融资租赁合同纠纷一案中，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2016年4月20日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6879元，减半收取3439.5元，保全费2380元，共计5819.5元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖凌云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1170号
申请执行人蒋新运，男，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人王天洪，男，1969年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋新运与被执行人王天洪民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1038号
罪犯杨敏，男，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2005年4月28日作出（2005）博刑初字第145号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2005年6月22日作出（2005）惠中法刑二终字第41号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2009年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬。罚金20000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初364号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于向前，男，1987年2月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，户籍地山东省即墨市。2008年9月26日因犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月14日被裁定假释，假释考验期至2014年7月4日。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］418号起诉书指控被告人于向前犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月15日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人于向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月29日17时许，被告人于向前至城阳区农业大学附近盈园国际公寓4号楼2单元楼下，盗窃袁某捷安特自行车一辆。
2、2015年11月28日15时左右，被告人于向前至城阳区春阳路大润发超市停车场附近，盗窃王某捷安特自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1045元。
3、2016年2月22日14时许，被告人于向前至城阳区夏庄街道东方城天桥下停车场，盗窃郭某迪卡侬牌自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币1350元。2016年2月27日下午，被告人于向前再次到城阳区夏庄街道东方城准备盗窃时被群众抓获归案。
公诉机关认为，被告人于向前多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人李某的证言、被害人袁某、王某、郭某的陈述、被告人于向前的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人于向前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于向前多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于向前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，自假释期满之日起五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年八月三日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀故意人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2740号
申请执行人台州市黄岩林鑫工贸有限公司
被执行人台州市黄岩双宏工艺厂，组织机构代码66517992-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02690号，依法向被执行人台州市黄岩双宏工艺厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩双宏工艺厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩双宏工艺厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩双宏工艺厂（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币86057.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第220号
原告何伟洪，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。
被告杜超奎，男。
原告何伟洪诉被告杜超奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海平、黄春郁、被告杜超奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟洪诉称，原告于2011年至今，在江西省龙南县合法经营煤矸石粉生意。2012年上半年，被告在东源县上莞镇经营机制真空砖厂，因砖厂需要煤矸石粉，被告便与原告合作了几年煤矸石粉的买卖，经多次结算，至2015年1月被告仍欠原告煤矸石粉款共计191700元未结清，被告出具了欠条给原告，并口头约定一个月内付清欠款。期限届满，被告未支付欠款，并经多次催付未果。现请求法院判决被告支付拖欠货款191700元及利息（其中103300元自2014年4月13日起、50000元自2014年7月24日起、38400元自2015年1月10日起按商业银行同期贷款利率计算至被告归还欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杜超奎辩称，原告本人未到庭，无法与原告本人对质。欠原告的钱是事实，被告之前向原告采购煤矸石粉，原告一直短斤缺两，让被告成本贵了两到三分钱。
经审理查明，被告从2012年起向原告采购煤矸石粉，2015年1月经双方结算，被告欠下原告货款共191700元，被告并立下《欠条》，《欠条》载明：“2014年7月24日欠伍万元整，￥50000元；2014年4月13日欠拾万零叁仟叁佰元，￥103300元；2015年1月9日欠叁万捌仟肆佰元整，￥38400元。杜超奎欠何伟洪煤款总合计人民币：拾玖万壹仟柒佰元，￥191700元欠款：杜超奎身份证：”。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告承认欠款属实，但认为原告在向其提供煤矸石粉时短斤缺两，导致其经营成本提高，其只同意支付货款50000元；原告则坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、东源县上莞镇江田村民委员会证明、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款共191700元的事实，有原告提供的被告所立的《欠条》为凭，被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款共191700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。原告要求被告对上述所欠货款中的103300元自2014年4月13日起、50000元自2014年7月24日起、38400元自2015年1月10日起按商业银行同期贷款利率计算至被告归还欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述每笔欠款并未约定支付期限，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告主张原告在向其提供煤矸石粉时存在短斤缺两，其虽提供了过磅单等，但举证不足，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜超奎应于本判决生效之日起十日内向原告何伟洪支付货款191700元及从2015年9月10日起按年利率6%计至还清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，由被告杜超奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第220号原告何伟洪，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。被告杜超奎，男，1973年12月18日出生，汉族，重庆市永川区仙龙镇双星村麻燕小组人，住东源县。原告何伟洪诉被告杜超奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海平、黄春郁、被告杜超奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟洪诉称，原告于2011年至今，在江西省龙南县合法经营煤矸石粉生意。2012年上半年，被告在东源县上莞镇经营机制真空砖厂，因砖厂需要煤矸石粉，被告便与原告合作了几年煤矸石粉的买卖，经多次结算，至2015年1月被告仍欠原告煤矸石粉款共计191700元未结清，被告出具了欠条给原告，并口头约定一个月内付清欠款。期限届满，被告未支付欠款，并经多次催付未果。现请求法院判决被告支付拖欠货款191700元及利息（其中103300元自2014年4月13日起、50000元自2014年7月24日起、38400元自2015年1月10日起按商业银行同期贷款利率计算至被告归还欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杜超奎辩称，原告本人未到庭，无法与原告本人对质。欠原告的钱是事实，被告之前向原告采购煤矸石粉，原告一直短斤缺两，让被告成本贵了两到三分钱。经审理查明，被告从2012年起向原告采购煤矸石粉，2015年1月经双方结算，被告欠下原告货款共191700元，被告并立下《欠条》，《欠条》载明：“2014年7月24日欠伍万元整，￥50000元；2014年4月13日欠拾万零叁仟叁佰元，￥103300元；2015年1月9日欠叁万捌仟肆佰元整，￥38400元。杜超奎欠何伟洪煤款总合计人民币：拾玖万壹仟柒佰元，￥191700元欠款：杜超奎身份证：”。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告承认欠款属实，但认为原告在向其提供煤矸石粉时短斤缺两，导致其经营成本提高，其只同意支付货款50000元；原告则坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、东源县上莞镇江田村民委员会证明、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款共191700元的事实，有原告提供的被告所立的《欠条》为凭，被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款共191700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。原告要求被告对上述所欠货款中的103300元自2014年4月13日起、50000元自2014年7月24日起、38400元自2015年1月10日起按商业银行同期贷款利率计算至被告归还欠款之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述每笔欠款并未约定支付期限，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告主张原告在向其提供煤矸石粉时存在短斤缺两，其虽提供了过磅单等，但举证不足，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜超奎应于本判决生效之日起十日内向原告何伟洪支付货款191700元及从2015年9月10日起按年利率6%计至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，由被告杜超奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十八日书记员  黄林少
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第793号
申请执行人刘宇。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘峰职务总经理。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第960号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十�二十四日
书记员 靳玉卿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第793号
申请执行人刘宇。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人谢君职务经理
申请执行人刘宇与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人刘宇于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已分别于2014年9月3日和2014年9月12日，将应给付申请执行人刘某的各项案款共计人民币150570.00元（含车辆损失费135500.00元、拖车费500.00元、鉴定费10000.00元、案件受理费4570.00元）汇入本院账户，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。现申请执行人刘宇向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对本院作出的（2014）双桥民初字第960号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）双桥民初字第960号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 靳玉卿
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第793号申请执行人刘宇，男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住承德市双桥区。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区德汇大厦B座2012号办公室。法定代表人谢福全，职务经理。申请执行人刘宇与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人刘宇于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已分别于2014年9月3日和2014年9月12日，将应给付申请执行人刘宇的各项案款共计人民币150570.00元（含车辆损失费135500.00元、拖车费500.00元、鉴定费10000.00元、案件受理费4570.00元）汇入本院账户，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。现申请执行人刘宇向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对本院作出的（2014）双桥民初字第960号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）双桥民初字第960号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  仝西胜二〇一四年九月二十四日书记员  靳玉卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1646号
原告方诚。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告顾雄。
被告苏雄珍。
原告方诚与被告顾雄、苏雄珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告顾雄、苏雄珍的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方诚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年六月五日
书记员 陆晓芸
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民再字第00005号
原审原告：吕某某（甲），女。
原审原告：吕某某（乙），女。
原审原告：吕某某（丙），女。
以上三原审原告委托代理人：宋德满。
原审被告：吕某某（丁），男。
原审被告：潘某某，女。
以上二原审被告委托代理人：王善忠、苏华君。
原审原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）诉原审被告吕某某（丁）、潘某某继承纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）金民初字第1527号民事调解书，已经发生法律效力。潘某某不服该调解书，向本院申请再审，本院于2014年4月17日作出（2014）金立二民申字第1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）及委托代理人宋德满，被告吕某某（丁）、潘某某及委托代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）、吕某某（丁）系被继承人吕某某（戊）、宫秀珍的婚生子女。吕某某（戊）1991年4月病故、宫秀珍2005年5月病故。被继承人吕世祯和宫秀珍留有瓦正房三间，坐落于大连市金州区二十里堡街道前半拉山村前半拉山屯，房屋产权证号为大房执金农字第1＊＊＊＊**号（变更后的房屋产权证号为金村房字第0＊＊＊＊＊**号），面积为63平方米。2004年9月1日，被告吕某某（丁）未征得原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）同意，私自出具了一份分家析产单，将父母遗留的三间瓦正房变更在自己的名下。2011年因房屋动迁三原告发现原父母的房屋变更为吕某某（丁）所有，因此诉至法院，要求继承父母的房屋。原审在审理过程中，双方当事人达成调解协议：一、被继承人吕某某（戊）和宫某某的遗产：坐落于大连市金州区二十里堡街道前半拉山村前半拉山屯的瓦正房三间，房屋产权证号为大房执金农字第1＊＊＊＊**号（变更后的房屋产权证号为金村房字第0＊＊＊＊＊**号），面积为63平方米，原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙），被告吕某某（丁）各继承0.75间。二、案件受理费100元（原告已预交），原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）自愿负担。
原审原告再审诉称：原审被告依据伪造的分家析产协议办理了房产证，案涉房屋实际是父母遗留的遗产，请求由三原审原告继承该房屋。
原审被告潘淑华再审辩称：现案涉房屋产权明确，无据证明该房屋系三原审原告与原审被告吕某某（丁）父母遗留下的遗产，故应驳回三原审原告的诉讼请求。
原审被告吕某某（丁）再审辩称：案涉房屋已经继承完毕，属于二原审被告共同所有，原审当时吕中杰并不知案涉房屋系夫妻共同财产，故同意调解，现不同意原审原告的诉讼请求。
再审经审理查明：吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）、吕某某（丁）系吕某某（戊）、宫某某的婚生子女。吕某某（戊）1991年4月病故、宫秀珍2005年5月病故。吕某某（丁）与潘某某于1998年9月登记结婚。案涉房屋位于大连市金州区二十里堡街道前半拉山村前半拉山屯，建筑结构为砖石结构，面积为63平方米，房屋所有权证号为金村房字第0＊＊＊＊＊**号，原审被告吕某某（丁）于2004年9月1日取得该房屋所有权。吕某某（丁）取得该房屋所有权的依据主要有大房执金农字第1＊＊＊＊＊5号房产执照、分家析产单及村委会证明。大房执金农字第1＊＊＊＊＊5号房产执照记载，该房屋的所有权人为吕某某（戊），房屋结构为砖石，共有人数为4人。分家析产单内容为“今吕某某（戊）去世后，留有住房3间，因其翻新时，是其儿子吕某某（丁）所建，故其老伴宫秀珍及所有子女均同意将此房分给儿子吕某某（丁）所有。空口无凭，特立此据”。金州区二十里堡镇前半拉山村民委员会证明内容为“兹证明吕某某（丁）与吕某某（戊）系父子关系，其房产是吕某某（丁）于（与）吕某某（戊）共有财产，吕某某（戊）于10年前病故。
本院所确认的上述事实，有原审（2012）金民初字第1527号卷宗证据材料、分家析产单、村民委员会证明、房产执照等证据以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院再审认为：三原审原告及吕某某（丁）、宫某某在吕某某（戊）去世后，签订分家析产协议，是对吕某某（戊）遗留的遗产的分割，该分家析产协议，意思表示真实，并未违反相关法律规定，应视为合法有效。
关于原审原告所称的原审被告吕某某（丁）在原审中已经认可分家析产单系其伪造，应当认定分家析产单为原审被告私自制作的意见，本院认为，本案原审有两个被告，仅凭其中一个被告在原审中的陈述，不足以认定分家析产单是被告方私自制作的。关于原审原告主张的三原审原告对分家析产协议内容不知情，也并未在协议上签字或按手印，此协议并非其真实意思表示的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原审原告明确表示对该协议的真实性不申请鉴定，也未提供其他证据对其主张加以证明，本院无据支持。综上，分家析产单的内容符合常理，结合村委会的证明，可以认定其真实性，且原审被告已经办理了产权证，应当认为几位继承人在被继承人去世后已经就被继承人的遗产进行了分割，且已经履行完毕，故对原审原告的诉请本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金民初字第1527号民事调解书；
二、驳回原审原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原审原告已预交），由原审原告吕某某（甲）、吕某某（乙）、吕某某（丙）负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 许 杰
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕梦妮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01858号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人万君明，信用联社理事长。
委托代理人张厚杰，信用联社清保部副主任。
被告彭克亮，男，1964年9月15日出生，汉族
被告高大军，女，1964年11月11日出生，汉族
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告彭克亮、高大军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费2600元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4625号
原告朱庆，女，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告朱庆与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱庆于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱庆负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执恢205号
本院在执行申请执行人张全珍、王文丽、王文霞、王文英与被执行人冯修海机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人冯修海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯修海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2998号
原告：张玉明，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告张玉明与被告天津市四通通讯工程安装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款518824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订《拉管工程协议书》。协议书约定：工程内容为2016年东丽湖天安路等5条道路通讯工程拉管，工程地点为天津市东丽区东丽湖，工程总金额为598824元。原告完全按照协议约定履行了合同义务，并且工程质保期已经届满。但被告仅向原告支付工程款80000元，至今尚欠原告工程款518824元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告张玉明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告张玉明工程款518824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4494元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年四月九日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人徐凯，该行行长。
委托代理人张旭，该行工作人员。
被告姜森，男，1976年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。
被告马莉，女，1977年9月10日出生，回族，其他信息不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告姜森、马莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告姜森、马莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，两名被告与原告签订了借款合同，向原告申请个人消费贷款14万元，以两名被告所有的位于本溪市平山区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告马莉作为共同还款人。原告于2012年4月24日向被告发放了个人借款14万元，借款期限为2012年4月24日至2022年4月24日，现被告已累计13期未履行还款义务。原告现请求：1、解除双方签订的借款合同；2、两名被告偿还借款本金119586.38元及利息11471.50元（逾期利息10488.95元，逾期罚息982.55元），本息总计131057.88元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告姜森、马莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，被告姜森作为借款人与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为140000元，贷款期限10年，自2012年至2022年，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，每月10日前还款，被告姜森、马莉以坐落于本溪市平山区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告马莉作为抵押物共有人和共同还款人在借款合同上签字。原告2012年4月24日将贷款140000元支付到被告姜森在原告处开立的帐户中。截止至2015年7月26日，两名被告尚欠原告的贷款本金为119586.38元，逾期利息及罚息11471.50元。《个人担保借款合同》第十一条：“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：11.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用……。”第十二条：“当本合同第十一条所列违约事件之一或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：……12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……。”
上述事实，有个人担保借款合同、证明、凭证及陈述笔录等材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按合同约定向被告发放贷款，两名被告也应依约履行还款义务，虽借款合同分批还款期限尚未届满，但《个人担保借款合同》约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款提前到期，现被告未按约偿还贷款，符合约定的合同解除条件，原告有权解除合同，并要求两被告偿还尚欠的借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，合同中对利息有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告姜森、马莉签订的《个人担保借款合同》；
二、被告姜森、马莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金十一万九千五百八六元三角八分；
三、被告姜森、马莉于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行截至二Ｏ一五年七月二十六日的利息和罚息共计一万一千四百七十一元五角。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十八元（原告已预交），由被告姜森、马莉负担。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告姜森、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00436号
申请人郭运刚，男，汉族，住紫阳县沔浴河村。
申请人明安前，男，汉族，住平利县龙头村。
本院在审理原告郭运刚与被告明安前民间借贷纠纷一案中，原告郭运刚于2015年11月27日以“被告下落不明，待查找到被告下落后，再向法院提起诉讼”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运刚申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运刚撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭运刚负担。
审判员 王国胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 印 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第21号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某，男，1970年8月22日出生，汉族，务农，住贵阳市乌当区北衙村红边门*组**号。
被告人梅某某，男，生于1968年4月28日出生于贵州省贵阳市。，汉族，文盲，务农，住乌当区新天办事处北衙村大龙滩一队**号。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、被告人梅某某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月6日上午10时许，被告人梅某某在乌当区北衙村大龙滩狮子冲砂厂因租金与谢某某发生口角，后梅某某挥拳将谢某某左眼打伤。经鉴定，谢某某所受损伤为轻伤二级，并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人梅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人梅某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称：2014年2月6日上午10时许，原告人砂厂开业，被告人梅某某找到原告，对其实施伤害行为，经鉴定其所受损伤为轻伤二级，因被告人梅某某的伤害行为给其造成经济损失440035元，其中：医疗费5675元、后续治疗费8万元、住院期间营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2160元、误工费15万元、交通费1000元、因被告人的堵工造成砂厂经营损失20万元。
被告人梅某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，但因家庭经济困难，对原告人谢某某的诉讼请求，表示愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2012年9月9日，甲方乌当区大龙滩组六户代表（6户36人包含被告人梅某某）与乙方贵阳市乌当区大龙滩建筑材料有限公司暨大龙滩砂厂代表董春明与签订租地协议，甲方将6户36人共有的位于乌当区北衙村的林地租给乙方，每年租金46800元。2013年11月，原告人谢某某与陈志坤从董春明处转租该砂厂进行生产，2014年2月6日上午10时许，被告人梅某某与原告人谢某某在该砂厂因砂厂租金问题发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，被告人梅某某用左手朝谢某某挥击一拳，致使谢某某左眼受伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定认定：谢某某所受伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某某系贵州省贵阳市乌当区人，系农业户口，经营砂厂。原告人谢某某因2014年2月6日被告人梅某某的伤害行为于次日到贵阳市医学院附属医院、乌当区人民医院治疗治疗十三天，支付医疗费共计4687.42元、眼睛辅助器材288元、鉴定费700元。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、乌当区人民医院门诊病历、贵阳市医学院附属医院乌当医院喉镜检查报告单、紧急报告、举报材料、情况说明、医药费票据、鉴定费票据、收据、谢某某户口簿、残疾人证、自留山林木补偿兑现清册等；
证人来宗诚、罗美才的证言；
被害人谢某某的陈述；
被告人梅某某的供述；
贵阳市医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第443号鉴定意见书。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人梅某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人梅某某与谢某某因土地租金发生口角继而抓扯，抓扯中其挥拳将谢某某眼部打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人梅某某自愿认罪，且愿意在合理范围内赔偿原告人谢某某的经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。由于被告人梅某某的犯罪行为，造成附带民事诉原告人谢某某一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”的规定，被告人梅某某应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某请求判令被告人梅某某赔偿医疗费4687.42元、眼睛辅助器材288元、鉴定费700元有票据佐证，予以支持，住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、护理费2160元从其自愿。关于请求判令被告人梅某某赔偿后续治疗费8万元、损失20万元，无法律依据，不予支持，但其受伤住院治疗造成误工的事实客观存在，根据《2014年贵州人身损害赔偿计算标准》中各行业职工平均工资建筑业是36560元，日平均工资为138.5元，结合其住院误工13天、出院后需调养休息，误工费本院酌情以30日计算，即138.5元X30日=4155元。结合被告人梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其及悔罪表现，本院认为可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费赔偿医疗费4687.42元、眼睛辅助器材288元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、护理费2160、误工费4155元，共计人民币14190.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某某人民陪审员某某某
二〇一五年三月十六日
书 记 员 某 某
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第21号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人咸某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2012年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5千元，2013年3月9日缓刑考验期满。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月8日被逮捕。
乌伊岭区人民检察院于2015年8月20日以伊乌伊检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年7月16日19时许，被告人咸某醉酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有未悬挂车号的巨力牌三轮摩托车沿伊春市乌伊岭区友谊路行驶至乌伊岭区祥和小区内道路时，该三轮摩托车撞到水泥堆上，致使咸某受伤。经鉴定：该送检的咸某血液中乙醇成分，其含量142.5mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押被告人咸某所有巨力牌无号牌三轮摩托车一辆；书证被告人基本信息表，常住人口详细，归案情况说明，血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人咸某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处咸某拘役2至4个月，并处适当罚金。
被告人咸某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人咸某醉酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌的巨力三轮摩托车沿伊春市乌伊岭区友谊路行驶至乌伊岭区祥和小区道路时，该三轮摩托车撞到路边的水泥堆上，致使咸某受伤。伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：咸某血液中乙醇成分，其含量142.5mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的巨力牌无号牌三轮摩托车一辆；书证被告人基本信息表，常住人口详细，归案情况说明，血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人咸某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。
本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为142.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于咸某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2千元人民币。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年九月八日
书记员 朱玲爽
青海省乌兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第21号
自诉人张某甲，男，蒙古族。
被告人张某乙，男，蒙古族。
被告人靳某某，女，汉族。
自诉人张某甲以被告人张某乙、靳某某虐待罪，于2015年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某甲请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十七条，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 成菊艳
代理审判员 宁军焕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高海霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2205号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：王兵，四川君益律师事务所律师。
被告：上海银行股份有限公司成都分行。
负责人：于戈。
原告宋某某与被告上海银行股份有限公司成都分行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审查发现，原告在提交的被告的企业基本信息上名称为“上海银行股份有限公司成都分行”，与民事起诉状上列明的被告名称“上海银行成都分行”不一致，且未向本院说明理由。本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（二）项的规定，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年三月十日
书记员 胡悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9913号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：杨金玉，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金114599.73元、支付截至2017年8月2日的利息109882.35元、支付截止2016年12月31日的滞纳金19090.12元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年10月30日，被告在原告处申领使用卡号为53×××86的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询表、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2008年10月30日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为53×××86的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金114599.73元、利息109882.35元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金19090.12元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息以及滞纳金（截止2016年12月31日）的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为53×××86的信用卡截至2017年8月2日的本金114599.73元、利息109882.35元、支付截止2016年12月31日的滞纳金19090.12元；
二、被告杨金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元、公告费720元，由被告杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9913号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：杨金玉，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨金玉信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫