连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00523号
原告颜庭喜，连云港华怿人力资源服务有限公司职工。
原告刘巧林，中国石油化工股份有限公司连云港分公司职工。
两原告共同委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘永静（系原告刘巧林的弟弟），男，1980年3月6日生，汉族。
被告陈佩佩，无固定职业。
委托代理人范斌、胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆。
被告魏迎波。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告刘涛，保利物业管理有限公司连云港分公司职工。
委托代理人江尧兆。
被告王林，个体工商户。
委托代理人方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。
被告刘玉买，无固定职业。
委托代理人魏方君，无固定职业。
被告魏方君，无固定职业。
原告颜庭喜、刘巧林与被告陈佩佩、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、魏迎波、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据两原告申请依法追加王林为本案的共同被告参加诉讼，本院根据被告刘涛的申请依法追加刘玉买为本案的共同被告参加诉讼。本院依法追加魏方君为本案的共同被告参加诉讼。原告颜庭喜、刘巧林及两原告共同委托代理人宁莉、刘永静、被告陈佩佩委托代理人范斌、胡进、被告天安保险公司委托代理人于晓庆、被告魏迎波委托代理人杜家迁、葛绍山、被告刘涛及委托代理人江尧光、被告王林委托代理人方东林、吴文娟、被告魏方君同时作为被告刘玉买的委托代理人到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加后二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜庭喜、刘巧林诉称，2014年1月15日12时，被告陈佩佩驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿平山路由北向南行驶至金玲修理厂门前右转弯时，货车右前部与由北向南行驶的由被告刘涛驾驶的苏G×××××二轮摩托车左侧相撞，致摩托车乘坐人颜之皓（两原告之子）受伤，两车损坏。颜之皓经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告陈佩佩负此事故主要责任，被告刘涛负此事故次要责任，颜之皓无责任。另被告陈佩佩的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，被告陈佩佩已支付原告25000元，被告魏迎波系陈佩佩的担保人。因被告陈佩佩、刘涛的行为，给原告造成经济损失达682303元。为原告的合法权益诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告经济损失657303元（已扣除陈佩佩已付的25000元），后原告将诉讼请求数额变更为714523元（其中死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、医疗费574.85元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工费8500元），并申请追加皖L×××××号重型自卸货车的登记车主王林为共同被告参加诉讼。
被告陈佩佩辩称，第一，本起事故发生后，被告陈佩佩已经被依法追究刑事责任，现羁押于连云港市看守所，依据法律规定，应当先进行刑事案件的审判，所以本案应依法中止审理。第二，对本案事故认定书载明的事实以及事故责任的划分，被一均有异议，并依法向连云港市交巡警支队提起复核，其中特别重要的一点是，受害人乘坐的摩托车的驾驶员在事故发生后，向公安机关陈述是死者驾驶的摩托车，其主观上有逃避法律处罚的故意，依法应当认定其逃逸。第三，原告主张的各项赔偿费用数额过高，特别需要说明的是，如果被一交通肇事罪名成立，依据法律规定，被一不应当承担精神抚慰金的赔偿。
被告天安保险公司辩称，本案涉及三者一人死亡，据事故认定书认定，驾驶我公司皖L×××××号标的车驾驶陈佩佩负此次事故的主要责任，因我公司标的车仅在我公司承保交强险，死者经抢救无效死亡，产生574.85元医疗费用，我公司主张在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金110000元。医药费用因金额不大，我公司主张调解扣除，共计赔偿死者相关费用110000元。根据保险合同约定，我公司不承担案件所产生的受理费及其他费用，请求法庭予以支持。
被告魏迎波辩称，本案被告的担保类似于司法担保，只是对于被一在此次事故中对交警队的一些调查行为的配合的担保，被告并不希望承担对事故相对方相应的责任，担保书也明确约定，如被告陈佩佩在事故调查处理过程中，不及时到交警队接受调查，担保人愿意承担此次事故的赔偿等责任，本案被告陈佩佩积极接受调查，并没有逃避调查，而且在此后向交警队交了20万元的费用，且担保义务已经完成。
被告刘涛辩称，本案刘涛不应当承担责任，本案是一起交通肇事纠纷，被告陈佩佩已经被刑拘，本案应当依先刑后民的原则。本案原告诉求没有法律依据，即使提出民事诉讼，也应当按照刑事附带民事的诉讼，本案刘涛不应当承担精神抚慰金等费用，刘涛已经向交警部门交纳了22000元，在相关的赔偿中应当予以冲减。根据本案的事实及相关法律规定，刘涛驾驶的车辆实际车所有人是刘玉买，其应当对本案的后果承担赔偿责任。另本案事实的发生，死者颜之皓对事故的发生存在一定的过错。故被告刘涛在本案中不应当承担赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任。
被告王林辩称，被告王林不应该承担赔偿责任，请求驳回对王林的诉讼请求。王林于2011年11月购买了皖L×××××号车辆，于2012年8月将该车辆转让给张淑荣。2013年6月10日张淑荣将该车辆转让给陈佩佩，有二手车转让合同为证。为了办理过户手续方便，王林在转让合同上签字。根据法律规定，应当由保险公司与受让者承担责任。
被告刘玉买、魏方君辩称，魏方君骑了刘玉买的摩托车至颜之皓的单位里，因有事将车寄放在颜之皓的单位，和他说先把车放他单位里。具体时间记不清楚了。车是魏方君从刘玉买处借用的，已经使用了一段时间了。魏方君有摩托车驾驶证，车不是两被告让刘涛骑的，两被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月15日12时47分，被告陈佩佩驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿平山路由北向南行驶至连云区平山路金玲修理厂门前右转弯时，货车右前部与由北向南行驶刘涛未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的苏G×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致摩托车乘坐人颜之皓受伤，两车损坏。颜之皓经医院抢救无效于当天死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，陈佩佩负此事故的主要责任；刘涛负此事故的次要责任，颜之皓无责任。
颜之皓在医院抢救期间共计发生抢救费用574.85元。经鉴定其死亡原因为严重腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。
两原告系颜之皓的父母。颜之皓的户口性质为非农业家庭户口。
2014年1月16日，被告魏迎波（系陈佩佩的朋友）向交警部门出具担保书一份，由其为陈佩佩提供担保，保证做到如下事项：一、陈佩佩在本起事故调查处理过程中交警队随传随到；二、及时筹措死伤者事故赔偿金；三、如陈佩佩在事故调查处理过程中不及时到交警队接受调查，担保人愿意承担此事故的赔偿等相关责任。
另查明，被告陈佩佩驾驶的皖L×××××号重型自卸货车登记车主为被告王林。上述车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
被告刘涛驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车登记车主为刘玉买，刘玉买系受害人颜之皓的外公，被告魏方君借用该摩托车使用，并于事故发生当日将摩托车交由受害人颜之皓保管。魏方君称其在颜之皓的工作单位门口将摩托车交给颜之皓，并将摩托车钥匙拔下来交给了颜之皓，要求其将摩托车推进单位保管。原告颜庭喜、颜之皓工作单位的张永杰、仇东升均称颜之皓每天上班骑的就是上述摩托车。经交警部门委托检验，该摩托车整车制动不合格。
事故发生后，被告陈佩佩向交警部门交纳预付款200000元，原告向交警部门领取了25000元。被告刘涛向交警部门交纳22000元，原告未领取。被告刘涛因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，被处以罚款400元，并处行政拘留十五日的行政处罚。
2014年7月7日，本院作出（2014）港刑初字第00091号刑事判决，判决被告陈佩佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。该判决已发生法律效力。
另外，本院根据两原告的申请分别于2014年2月14日、2014年2月19日作出（2014）港民诉保字第0013号、（2014）港民诉保字第0014号民事裁定，对皖L×××××号重型自卸货车及被告陈佩佩交至交警部门的预付款175000元予以保全，原告支付保全费2215元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、法医鉴定书、鉴定费发票及被告提供的保险单等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
被告刘涛主张事发当日，受害人颜之皓过生日要求刘涛开摩托车带其出去，所以其系为颜之皓开车，属于帮工行为，造成的后果应由被帮工人承担。但原告称当日是被告刘涛的女朋友过生日，刘涛向颜之皓借摩托车让颜之皓陪他去给女朋友取蛋糕。双方对此均未提供证据证明。刘涛于2014年1月15日事故发生当天在交警部门的询问笔录中称，“今天是颜之皓过小生日，他是准备回家换衣服晚上请我们吃饭的，他家是住在中云中学边上，我是坐他车到街上买礼物的。”1月16日的询问笔录中称：“2014年1月15日12时左右颜之皓喊我说他今天过生日，他刚刚打电话给他大舅，等会去他大舅家里隔村开车，我说我不想去下午一点半上班，这时他将摩托车钥匙给我，他就去跟仇经理请假，然后他让我帮摩托车骑出去，我说我技术不行我没有驾驶证，他让我慢慢骑说没事，……”。颜之皓工作单位的项目经理仇东升称：“今天上午8时颜之皓驾驶摩托车到单位上班，中午在单位食堂吃过饭后向我请假，说下午带着刘涛将摩托车送回家，然后开刘涛轿车回来，今天晚上过20岁生日，我就同意他们回去。”通过以上询问笔录可以看出，关于刘涛与颜之皓骑车出去的目的，被告刘涛的两次陈述并不一致，从事故发生当天的陈述可以看出其开车与颜之皓出去并不是单纯的帮工行为，亦有其自身的目的，本院认为，该陈述系事故发生当天的陈述，与事实情况相符的可能性较大，故本院对该事实予以确认。
被告王林主张其将皖L×××××号重型自卸货车出卖给案外人张淑荣，张淑荣又将车辆转卖给被告陈佩佩，均未办理过户。为此其提供了二手车交易合同一份，该合同甲方（出卖方）由王林、张淑荣签字，乙方（买受方）由陈佩佩签字。原告及被告刘玉买、魏方君对上述合同的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同无法确定肇事车辆的实际所有人，并且合同当事人的身份无法确定，不能证实陈佩佩与王林之间有车辆买卖关系。被告陈佩佩称事故车辆确实是由陈佩佩从第三方处购买的，陈佩佩是该车辆的实际所有人，陈佩佩是从谁手中购买的车辆，代理人不清楚。被告刘涛认为该合同真实性无法确定。本院认为，原告及其他被告对上述合同的真实性有异议，但均未提供证据证实，该合同与被告陈佩佩关于从第三方处购买车辆的陈述相印证，可以证实陈佩佩为皖L×××××号车辆实际买受人的事实。
对于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗费票据显示颜之皓发生抢救费用574.85元。2、死亡赔偿金，受害人颜之皓的户口性质为非农业家庭户口，故其死亡赔偿金应参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，金额为650760元。3、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。4、丧葬费，本院参照江苏省2012年度在岗职工平均工资元／年计算六个月，金额为25639.5元。4、交通费，原告提供的交通费票据均为加油票，但本院考虑该费用为确须实际发生的费用，故酌定按1000元予以支持。5、误工费，原告提供了两位处理丧葬事宜的亲属单位出具的证明，证明发生误工费8500元。本院认为原告提供的两份证明不能证明两人的实际收入状况及因误工减少收入的情况，本院酌情支持两人，每人五天的误工费用，具体金额参照江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元／年计算，金额为1404.9元。以上合计729379.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的还应当支付死亡赔偿金和丧葬费。被告陈佩佩驾驶车辆与被告刘涛驾驶车辆发生交通事故，致两原告之子颜之皓死亡。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认，被告陈佩佩对责任认定提出的异议，无事实依据，本院依法不予采信。
两原告因本次事故造成的损失被告陈佩佩、刘涛应当承担相应赔偿责任。被告刘涛关于其系帮工行为，不应当承担赔偿责任的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告刘玉买作为苏G×××××号二轮摩托车的车主，未定期对车辆进行安全检验，致使制动不合格的车辆上路，造成交通事故，其对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告魏方君从刘玉买处借用车辆后，未予妥善保管，将车辆交由颜之皓使用，致使被告刘涛在无驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故，其对本次事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人颜之皓在保管车辆期间将摩托车交由未取得机动车驾驶证的刘涛驾驶，其对事故的发生亦存在一定的过错，应当相应减轻其他侵权人的责任。被告王林虽为车辆的登记车主，但其已将车辆出售，对本次纠纷的发生并无过错，其不应当承担赔偿责任。被告魏迎波向交警部门出具的保证书，系为被告陈佩佩能够积极配合公安机关处理事故提供的担保，其为陈佩佩提供该担保，并不能直接导致其应对原告的损失承担连带给付责任的法律后果，且被告陈佩佩并不存在未及时至交警队接受调查的情况，故原告要求魏迎波承担连带给付责任无法律依据，本院依法不予以支持。
由于陈佩佩驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，天安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告陈佩佩承担70%，由被告刘涛、刘玉买、魏方君与受害人颜之皓共同承担30%。两原告的损失由被告天安保险公司在交强险限额内承担110574.85元。因被告陈佩佩已被依法追究刑事责任，根据相关法律规定其不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故原告的损失扣除保险公司承担部分及精神损害抚慰金，剩余部分由被告陈佩佩承担70%，金额为398163.08元。原告的损失扣除交强险承担部分，余款的30%金额为185641.32元，由被告刘涛承担60%，金额为111384.79元，由被告刘玉买承担20%，金额为37128.26元，由被告魏方君承担10%，金额为18564.13元，剩余10%由受害人颜之皓承担。原告要求各被告对原告的损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜庭喜、刘巧林交通事故赔偿费用110574.85元。
二、被告陈佩佩于本判决生效之日起十日内给付原告颜庭喜、刘巧林交通事故赔偿费用373163.08元（已扣除原告自交警部门领取的25000元）。
三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告颜庭喜、刘巧林交通事故赔偿费用111384.76元。
四、被告刘玉买于本判决生效之日起十日内给付原告颜庭喜、刘巧林赔偿费用37128.26元。
五、被告魏方君于本判决生效之日起十日内给付原告颜庭喜、刘巧林赔偿费用18564.13元。
六、驳回原告要求被告王林、魏迎波承担赔偿责任的诉讼请求。
七、驳回原告要求各被告承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，保全费2215元，合计12590元，由被告陈佩佩承担8200元，由被告刘涛承担3200元，由被告刘玉买、魏方君分别承担595元（因原告已预交，各被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。