wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00075号
原告：余某。
被告：卢某，住安徽省霍山县。
被告：郭某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余某与被告卢某、郭某健康权纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告余某负担。
审判员 舒益友
二〇一三年三月十八日
书记员 詹辉荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢103号
申请执行人：邓某，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：张钦连（系邓某之妻），女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住所同上，
申请执行人：邓程匀，女，2008年9月29日出生，汉族，学生，住所同上，
法定代理人邓某（系邓程匀之祖父），基本情况同上。
被执行人：谭小波，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人邓某、张钦连、邓程匀与被执行人谭小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某、张钦连、邓程匀于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：6000元，并支付�行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠6000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卫国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第516号
申请执行人：周家福，农民。
被执行人：ＸＸ杰，农民。
申请执行人周家福与被执行人ＸＸ杰健康权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第197号
罪犯殷秀河，男，1975年3月8日出生，汉族，无文化，捕前住贵州省松桃苗族自治县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年3月22日作出（2011）海刑初字第67号刑事判决，以殷秀河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2010年8月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯殷秀河在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷秀河在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能够遵守监规纪律，无违纪，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩优良，积极参加劳动，能超额完成劳动定额。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明、部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷秀河在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因该犯经本次减刑后，其所剩余刑期较短，故为便于执行机关的教育和管理，也为鼓励服刑人员积极巩固改造成果，酌情对该罪犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷秀河减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1083号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张玉坤，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告衣秀娟，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐志坤，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人戚德军于2011年11月23日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年2月1日，并由担保人张玉坤、衣秀娟、唐志坤等人负连带保证责任，到期后借款人戚德军未偿还欠款本金12，318.02元，利息2，508.81元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，826.83元，故原告诉至法院，现要求借款人戚德军偿还欠款本金12，318.02元，利息2，508.81元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，826.83元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人戚德军的追偿。
被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月23日借款凭证一份。证明借款人戚德军借款的事实及数额。
2.2011年11月23日最高额联保借款合同一份。证明借款人戚德军借款并由担保人张玉坤、衣秀娟、唐志坤担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月23日，原告与借款人戚德军由张玉坤、衣秀娟、唐志坤等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人戚德军的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月23日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月23日借款人戚德军从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金12，318.02元，利息2，508.81元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，826.83元。诉讼过程中原告放弃对借款人戚德军的追偿。
本院认为：原告与借款人戚德军及担保人张玉坤、衣秀娟、唐志坤签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人戚德军未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人戚德军的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人张玉坤、衣秀娟、唐志坤连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息2，508.81元（利息算至2014年4月15日），本息合计14，826.83元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.00元，由被告张玉坤、衣秀娟、唐志坤共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执45号
申请执行人张小英，女，汉族，1949年3月30日生，文盲，住双江自治县。
被执行人熊志高，男，汉族，1947年10月15日生，小学文化，住双江自治县。
关于申请执行人张小英与被执行人熊志高民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第034号民事调解书于2016年2月1日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为10000元、案件诉讼费25元、执行费50元，合计执行标的10075元。案件执行过程中，经本院查明被执行人熊志高除工资收入外没有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊志高的工资按月冻结，直至履行完全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执17号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年十月十七日
书记员 向梅花
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0925执45号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县森林公安局。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李付荣，男，拉祜族，1956年1月16日生，农民，住双江自治县。关于申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局与被执行人李付荣林业行政处罚纠纷一案，申请人依据双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公林罚决字（2015）第73号林业行政处罚决定书及本院作出的（2016）云0925行审4号行政裁定书于2016年4月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为39220元，案件执行费488元，合计执行标的39708元。案件执行过程中，经本院查被执行人李付荣没有财产可供执行，经回来告申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0925执45号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才执行员  张学忠执行员  段培江二〇一六年九月五日书记员  张 淋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第826号
申请再审人（二审被上诉人、一审原告）饶李珍，农民。
申请再审人（二审被上诉人、一审原告）肖丽，居民。
申请再审人（二审被上诉人、一审原告）肖宪令，居民。
申请再审人（二审被上诉人、一审原告）肖宪进，农民。
申请再审人（二审被上诉人、一审原告）肖宪胜，农民。
被申请人（二审上诉人、一审被告）肖国绍，农民。
被申请人（二审上诉人、一审被告）肖宪强，农民。
申请再审人饶李珍、肖丽、肖宪令、肖宪进、肖宪胜因与被申请人肖国绍、肖宪强返还原物纠纷一案，不服玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民三终字第222号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
饶李珍、肖丽、肖宪令、肖宪进、肖宪胜申请再审称：本案纠纷是返还原物纠纷，不是土地使用权问题，原判认定事实不清，适用法律不当。
经审查，申请人再审人没有提供新的证据，案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋至今没有到房产部门办理房产登记手续，该房屋使用的土地亦没有到相关土地部门办理土地使用权登记手续。申请再审人提供肖宗富与红山农场签订的《有偿使用土地协议书》证实涉案房屋建在该协议书所转让的土地范围内，以证实其享有涉案房屋的土地使用权。而被申请人肖国绍认为涉案房屋并未建在上述协议书所转让的土地范围内，主张被上诉人不享有涉案房屋的所有权及土地使用权。双方当事人对涉案土地使用权归属问题存在争议，而且均未提供证明其对所争议的土地拥有合法使用权的有效证据。对于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案房屋土地使用权进行处理。原审裁定驳回起诉，待人民政府对涉案房屋土地使用权作出处理决定后，申请再审人可另行起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回饶李珍、肖丽、肖宪令、肖宪进、肖宪胜的再审申请。
审 判 长 文 东
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4553号
罪犯梁良涛，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年1月6日作出（2010）霞刑初字第64号刑事判决，以被告人梁良涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁良涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁良涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁良涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁良涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁良涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6286号
原告：叶华平，男，1979年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶华斌，男，1984年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶华平与被告叶华斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款530000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款529995元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶华斌先后于2014年9月30日、12月25日分别向原告叶华平出具了借条，载明借款金额分别为200000元、330000元，双方对于借款期限及利息均未作约定。庭审中，原告自认其中借款330000元实际交付了329995元。借款后，被告未予归还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶华平借款529995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告叶华斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵丽佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执96号
申请执行人：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈勇，男，1978年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张占申与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初1567号民事判决书，本案的执行标的：借款本金人民币3万元及利息，负担案件受理费人民币3万元。被执行人还应负担申请执行费人民币354元。
本院在执行中，于2017年4月25日依法对被执行人沈勇采取了司法拘留措施。现本院已将被执行人沈勇纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人名下无银行存款及不动产、机动车等登记信息，亦无其他财产可供执行。
2017年5月10日，本院到被执行人位于海门市悦来镇安庄村16组的居住地执行。查明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 剑
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执245号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：叶辉，男，1981年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1780号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人叶辉、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金67万元及借款利息、受理费11054.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶辉、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人叶辉、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人叶辉、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00758号
上诉人（一审被告）：沈兰。
被上诉人（一审原告）：周维庆。
案由：夫妻财产约定纠纷。
上诉人沈兰因与被上诉人周维庆夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）镜民一初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈兰于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈兰申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兰撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人沈兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01868号
原告刘志存，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘志平（又名刘自平），男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被告孙平芝（又名孙庆兰），女，1962年8月15日出生，汉族，农民，系被告刘志平之妻。
原告刘志存与被告刘志平、孙平芝侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘志存、被告孙平芝到庭参加了诉讼，被告刘志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系邻居关系，自2014年五六月份起，二被告无故在原告的房屋周围挖坑、堵水，严重影响了原告房屋的安全，经多次调解未果，故要求二被告停止侵权行为，不得在原告房屋周围实施堵水、挖坑等妨害原告房屋安全的行为，诉讼费由被告负担。
被告孙平芝辩称：原告所述被告在原告房屋周围实施挖坑、堵水与事实严重不符，原告房屋周围没有坑，有一淌水沟是在被告家院内，原告无权干涉。原告诉称是恶意歪曲事实，颠倒是非，被告从没有在原告房屋周围挖坑和堵水。
被告刘志平未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否对原告的房屋构成了侵权行为，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县褚庙乡褚南村民委员会证明一份，证明被告刘志平在原告刘志存的北墙根排水，且排水沟侵泡原告的楼房，造成危险，经村委会多次调解无效；3、民权县褚庙乡人民调解委员会证明复印件一份，证明被告刘志平家堵排水出路，浸泡原告家的楼房，造成危险，经村委会调解排除影响并扒通排水后，被告刘志平仍然堵截排水出路，后经村委会多次调解无效；4、照片8张，证明二被告在原告房屋北山墙地基旁挖沟、堵水的现场情况。
经庭审质证，被告孙平芝对原告提交的第1份证据无异议；对原告提交的第2、3份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为：两份证明的调解人都是原告找的人，但是都没有调解成功，被告也并没有堵水，原告诉称的水坑以前就是个排水沟；对原告提交的第4份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为：照片上的水沟是被告在自家院内挖的，和原告没有任何关系，且被告现在已经把水沟给平了。
被告刘志平、孙平芝未向本院提交证据。
本院认为：被告孙平芝未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利；被告刘志平未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告孙平芝对原告提交的第1份无异议，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2、3、4份证据与本案关联密切，且相互印证，能够证明二被告在原告房屋周边实施挖沟、堵水的事实，被告孙平芝虽提出异议，但其并未提交充分的有效证据加以反驳，对上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘志存与被告刘志平、孙平芝夫妻系邻里关系。自2014年五六月份起，被告无故在与原告房屋北山墙地基旁相邻的自家院内挖沟、堵水，给原告的房屋安全造成了影响，后经村民委员会及人民调解委员会多次调解未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家宅地挖沟、堵水已危及相邻原告的房屋安全，原告要求被告停止侵权，并不得在原告房屋周围实施堵水、挖坑等妨害原告房屋安全的行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应当停止侵害，消除危险，并填平位于原告刘志存房屋北山墙地基旁的水沟。被告虽辩称原告无权干涉被告在自家宅地里挖水沟，但被告的行为已危及到原告房屋的安全，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平、孙平芝停止侵害，并于本判决生效后三日内将位于原告刘志存房屋北山墙地基旁的水沟填平。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01868号
原告刘某某，男，1965年9月12日出生，住民权县。
被告刘某甲，男，1969年11月24日出生，住民权县。
被告孙某某，女，1962年8月15日出生，住民权县。
原告刘某某与被告刘某甲、孙某某侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系邻居关系，自2014年五六月份起，二被告无故在原告的房屋周围挖坑、堵水，严重影响了原告房屋的安全，经多次调解未果，故要求二被告停止侵权行为，不得在原告房屋周围实施堵水、挖坑等妨害原告房屋安全的行为，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：原告所述被告在原告房屋周围实施挖坑、堵水与事实严重不符，原告房屋周围没有坑，有一淌水沟是在被告家院内，原告无权干涉。原告诉称是恶意歪曲事实，颠倒是非，被告从没有在原告房屋周围挖坑和堵水。
被告刘某甲未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否对原告的房屋构成了侵权行为，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县褚庙乡褚南村民委员会证明一份，证明被告刘某甲在原告刘某某的北墙根排水，且排水沟侵泡原告的楼房，造成危险，经村委会多次调解无效；3、民权县褚庙乡人民调解委员会证明复印件一份，证明被告刘某甲家堵排水出路，浸泡原告家的楼房，造成危险，经村委会调解排除影响并扒通排水后，被告刘某甲仍然堵截排水出路，后经村委会多次调解无效；4、照片8张，证明二被告在原告房屋北山墙地基旁挖沟、堵水的现场情况。
经庭审质证，被告孙某某对原告提交的第1份证据无异议；对原告提交的第2、3份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为：两份证明的调解人都是原告找的人，但是都没有调解成功，被告也并没有堵水，原告诉称的水坑以前就是个排水沟；对原告提交的第4份证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为：照片上的水沟是被告在自家院内挖的，和原告没有任何关系，且被告现在已经把水沟给平了。
被告刘某甲、孙某某未向本院提交证据。
本院认为：被告孙某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利；被告刘某甲未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告孙某某对原告提交的第1份无异议，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2、3、4份证据与本案关联密切，且相互印证，能够证明二被告在原告房屋周边实施挖沟、堵水的事实，被告孙某某虽提出异议，但其并未提交充分的有效证据加以反驳，对上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲、孙某某夫妻系邻里关系。自2014年五六月份起，被告无故在与原告房屋北山墙地基旁相邻的自家院内挖沟、堵水，给原告的房屋安全造成了影响，后经村民委员会及人民调解委员会多次调解未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家宅地挖沟、堵水已危及相邻原告的房屋安全，原告要求被告停止侵权，并不得在原告房屋周围实施堵水、挖坑等妨害原告房屋安全的行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应当停止侵害，消除危险，并填平位于原告刘某某房屋北山墙地基旁的水沟。被告虽辩称原告无权干涉被告在自家宅地里挖水沟，但被告的行为已危及到原告房屋的安全，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、孙某某停止侵害，并于本判决生效后三日内将位于原告刘某某房屋北山墙地基旁的水沟填平。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颂皓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00492号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
被告：王向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告王向阳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄山市长城物业管理有限公司承担。
审判员 :沈维芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 : 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第741号
申请执行人：曾金龙，男，汉族，身份证号码：×××1533，地址：韶关市武江区。
被执行人：谢琳，女，汉族，身份证号码：×××0368，地址：韶关市浈江区。
申请执行人曾金龙与被执行人谢琳民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第925号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人谢琳的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 星
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初254号
原告王栋，工人。
委托代理人杜仲祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司，地址：和顺县东大街。
负责人辛振林，该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人宋茜丹。
被告高瑞红，和顺县汾酒专卖店副经理。
委托代理人苏千文，男，汉族，1968年3月26日生。
被告兰天，和顺县汾酒专卖店司机。
原告王栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司、高瑞红、兰天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人杜仲祥、被告高瑞红的委托代理人苏千文、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼。被告兰天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2012年7月22日16时30分，被告兰天驾驶被告高瑞红的晋K×××××东风牌轻型厢式货车在和顺新建街人民银行东被告高瑞红开的汾酒专卖店门口卸货时，因操作不当，误将档位推至倒车档启动，致使车辆倒退将进入汾酒专卖店购物的原告王栋撞入仓库地沟，造成王栋受伤的交通事故。被告的晋K×××××东风牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保全保险（投保人系高瑞红）。事故发生后，原告住院治疗的费用和受伤后经法医鉴定已构成八级伤残等相关费用已于2013年经和顺法院调解，作为第一次处理。原告于2015年11月17日在阳泉市第一人民医院做第二次手术相关费用，原告依据法律规定依法诉至法院，请求判决被告共同承担原告由其交通事故造成伤害所发生二次手术的相关费用，费用如下：1、医疗费：15681.4元；2、误工费：12340元；3、陪侍费：2383.66元；4、住院伙食补助费：1050元；5、营养补助费：315元；6、交通费：1000元。以上费用共计32770.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称：原告主张的各项请求过高，对符合法律规定、合同约定的部分予以赔偿，在保险责任限额内予以赔偿。误工费不应当支持，在伤残未定之前误工费已经计算并已支付，评定伤残之后误工损失已经以伤残赔偿金的形式赔偿给原告，不应当另行主张。
被告高瑞红辩称，我的车上的保险，由保险公司承担吧。
我为伤者垫付了16000元的医药费，望法院判决时予以返还。
被告兰天未进行答辩。
经审理查明，2012年7月22日16时30分，被告兰天驾驶被告高瑞红的晋K×××××东风牌轻型厢式货车在和顺新建街人民银行东被告高瑞红开的汾酒专卖店门口卸货时，因操作不当，误将档位推至倒车档启动，致使车辆倒退将进入汾酒专卖店购物的原告王栋撞入仓库地沟，造成王栋受伤的交通事故。被告的晋K×××××东风牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和保险限额为20万元的第三者责任险。事故发生后，原告住院治疗的费用和受伤后经法医鉴定已构成八级伤残等相关费用已于2013年经本院调解处理，协议约定二次手术费发生后另行主张。原告于2015年11月17日在阳泉市第一人民医院做第二次手术，因二次手术产生的相关费用双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告共同承担原告因二次手术产生的如下相关费用：1、医疗费15681.4元；2、误工费12340元；3、陪侍费2383.66元；4、住院伙食补助费1050元；5、营养补助费315元；6、交通费1000元。以上费用共计32770.06元。被告告瑞红为原告王栋垫付医疗费16000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，协议书在案佐证。
本案的争议焦点是：原告王栋要求赔偿32770.06元是否合法有据？
经过举证、质证，本院对原告损失的认定如下：1、原告主张：1、医疗费15681.4元、住院伙食补助费1050元、营养补助费315元、护理费2383.66元。提供阳泉病历一份、票据1支，证明原告从2015年11月17日到阳泉做手术取钢板，住院21天，医疗费15681.4元、住院伙食补助费一天50元，共计1050元，营养费一天15元，共计315元。陪侍人郑占强的工资表一份，证明9月份工资3156.72元，10月份工资3423.64元，11月份工资3634.34元，一天113.5元，按照21天计算，共计2383.66元。本院予以确认；2、原告主张交通费1000元，提供交通费票据4支证实，本院予以确认；3、原告主张误工费12340元，原告提供王栋的工资表一份，证实原告在2015年10月份工资是3605.3元，9月份的工资是3900.05元，8月份工资是3600元，平均工资是3701.8元，一天123.4元，因出院后不能上班，误工费按照100天计算，共计12340元。被告方提出了因交通事故造成的损失，误工费已计算至定残前，定残后表现为伤残赔偿金赔偿给原告，误工费不应另行计算的主张。本院认为，因伤残赔偿金是对伤者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿。而误工费是因为治疗及康复而产生的误工，导致的收入减少。本案中原告王栋由于二次手术，确实导致不能上班，明显的产生了误工费用，但应酌情以50天计算，误工费本院支持6170元。以上各项合计26600.06元。
本院认为，被告兰天驾驶的晋K×××××东风牌轻型货车与原告王栋相撞，造成原告受伤的交通事故，被告兰天对原告的损失应负赔偿责任。因被告兰天系受被告高瑞红雇佣，故此赔偿责任应由被告高瑞红承担。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司因是晋K×××××东风牌轻型货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为26600.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在商业险内赔偿原告，被告高瑞红垫付的16000元应予返还，实付原告10600.06元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿原告王栋医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计10600.06元，返还被告高瑞红垫付款16000.00元；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告高瑞红负担285元，原告王栋负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年五月十六日
书记员 王鹏鹂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4573号
罪犯侯金成，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月14日作出（2015）丽刑初字第40号刑事判决，以被告人侯金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月18日起至2016年3月17日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4573号罪犯侯金成。天津市东丽区人民法院于2015年1月14日作出（2015）丽刑初字第40号刑事判决，以被告人侯金成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月18日起至2016年3月17日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。本院认为，罪犯侯金成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯金成减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十三日书记员  史军锋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第483号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘继锋，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘惠婷（曾用名刘彩莲），女，1987年11月27日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人刘继锋、刘惠婷计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘继锋、刘惠婷于2009年1月5日登记结婚，于2009年8月1日生育第一胎男，于2015年2月24日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1145号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1145号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人刘继锋、刘惠婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）514号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1145号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘继锋、刘惠婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1145号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘继锋、刘惠婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘继锋、刘惠婷逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第430号
原告魏菊，女，汉族。
被告王文强，男，汉族。
本院在审理原告魏菊诉被告王文强民间借贷纠纷一案中，原告魏菊于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏菊撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1692号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：何某某、朱某某均系再婚，于2004年12月25日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因经济问题，致使夫妻产生隔阂。2013年7月，何某某曾起诉离婚未获准许。现何某某以夫妻感情破裂为由再次诉至原审法院。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。何某某、朱某某系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近十年的婚姻生活，建立了夫妻感情，后因经济问题，缺乏信任，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要朱某某言而有信，何某某打消顾虑，诚心诚意，双方共同努力，相互信任，夫妻和好是有可能的。何某某要求与朱某某离婚的主张，经审查不符合相应规定的要求，依法不应支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告何某某要求与被告朱某某离婚不予准许。
上诉人何某某不服原审判决，向本院提起上诉称：婚后何某某与朱某某性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，发生激烈的矛盾，现朱某某对何某某已从辱骂上升到了肢体冲突，致何某某不敢回家，婚姻形同虚设。婚后朱某某多次与何某某的家人发生冲突，导致何某某在外地的亲人已多年未能相聚。由于双方的持续争吵，已对何某某及其家人的生活造成重大影响。何某某与朱某某已无法沟通，何某某已三次提起离婚，双方感情确已破裂。故请求二审法院撤销原判，改判支持何某某与朱某某离婚的请求或发回重审。
被上诉人朱某某辩称：朱某某对何某某照顾有加，对何某某的女儿视如己出。何某某的父亲去世，也是朱某某一手操办的葬礼。何某某所述因双方争吵影响家人团聚不是事实。何某某因对房屋问题有顾虑才提出离婚，朱某某已向何某某保证朱某某及其儿子不会要万安路房屋。双方没有大的矛盾，感情很好。故不同意何某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，何某某表示其与朱某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与朱某某离婚。但根据法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且朱某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定何某某并无证据证明夫妻感情确已破裂，对何某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01454号
原告高江洪。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被告徐红俊。
原告高江洪诉被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院在审理过程中查明，被告徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高江洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一五年九月十日
书 记 员 皮 军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00605号
原告：于某某，女，一九XX年X月X日生人，汉族，现住开原市兴工路**号楼*单元***室。
被告：谢某，男，一九XX年X月X日生人，满族，现住开原市哈大路***号。
原告于某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告于某某于2013年10月24日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2013年12月13日，在本院第112号审判庭公开开庭审理了此案。原告于某某到庭参加庭审。被告谢某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年6月26日，被告作买卖缺少资金为由，向原告借款20000元，经多次索要以各种理由拖欠至今。请求判令被告立即给付欠款。
原告于某某为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，证明被告本金欠款20000元。
被告谢某未到庭进行申辩亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告谢某因进货需要资金，向原告借款20000元，未约定给付利息。后经原告多次催要无果，原告因此诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告所打欠条证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的“欠条”证据能够证明原被告借贷关系的成立。因原被告间借贷未约定利息，原告于某某亦未请求利息损失，被告不承担给付原告利息损失。又因被告谢某未到庭进行答辩说明，亦没有提供相关证据反驳原告的主张，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决书发生法律效力后十日内偿还欠
原告于某某本金20000元。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李娇雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3070号
原告龚某某，女，1986年8月20日生，汉族，云南省勐腊县人。
被告于某，男，1982年5月19日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告龚某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年12月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年12月9日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后生下儿子于某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻期间，被告时有家庭暴力行为，且被告经常参与赌博，不务正业。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚，婚生子于某某由原告抚养。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明于某某出生于2009年5月9日与原告是母子关系。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的2份证据认定为真实、客观、合法有效证据，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2006年原告在祁阳县博文电脑学校读书期间，认识了被告，并自由恋爱。2008年12月9日双方在祁阳县民政局登记结婚，婚后生下儿子于某某。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后又生肓了一个儿子，夫妻感情较好。只要原、被告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年一月五日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4004号
原告：樊国胜农村土地承包经营户。
代表人：樊国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告樊国胜农村土地承包经营户（以下简称“樊国胜承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国胜承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊国胜承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计726元（即田1.1亩×550斤/亩×1.2元/斤=726元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，并且支付了2011年至2015年的土地流转费，原告虽然名单出现在2015年的付款明细表中，但其并未在2011年签订合同的名单中，因此不认可原告作为本案的适格原告，也不应承担2016年土地流转费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告樊国胜承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.1亩土地（田1.1亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，XX村村委会将委托的农户土地按照约定交付给被告，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，其中，因土地出现分离和变更情况，原告收回由其他农户代耕并流转给被告，后进行了登记变更，并在被告处领取了2015年的土地流转费。被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，XX村9组的村民委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受农村土地承包户的委托，且被告在订立合同时知道农村土地承包户与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束当事人双方，因土地出现分离和变更情况，原告收回由其他农户代耕并流转给被告，后进行了登记变更，并在被告处领取了2015年的土地流转费，系合同主体的变更，被告向原告支付土地流转费的行为，应被告视为对合同主体变更的认可。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告樊国胜农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费726元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告樊国胜农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第747号
原告史先明，男，1970年4月10日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告白雪峰，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告涂双美，女，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告张炳乾，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告史先明诉被告白雪峰、涂双美、张炳乾民间借贷纠纷一案，根据原告史先明提供的被告白雪峰、涂双美送达地址无法向被告白雪峰、涂双美送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史先明的起诉。
案件受理费2，300.00元，退还给原告史先明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第747号
原告姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市同义镇。
被告潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市讷南镇。
本院在审理原告姜柏春诉被告潘华峰买卖合同纠纷一案，根据原告姜柏春提供的被告潘华峰送达地址无法向被告潘华峰送达起诉状等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜柏春的起诉。
案件受理费8，127.00元，退还给原告姜柏春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1234号
罪犯邹瑜，男，1991年4月19日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）莆刑初字第5号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元，继续追缴违法所得人民币3010元，连带责任赔偿金人民币444239元，个人应承担赔偿人民币177696元。其刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。该判决发生法律效力后罪犯邹瑜于2011年08月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2010年4月20日起至2022年10月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯邹瑜在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑该犯的财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03225号
原告高飞，男，1981年10月出生，汉族，神木县人。
被告王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告高飞与被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告王晓军的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告王晓军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高飞起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
案件受理费580元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年七月二十三日
书记员 解 珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3418号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，系该分行员工，住。
委托诉讼代理人：王永华，女，1990年9月28日出生，汉族，系该分行员工，住。
被告：廖庆革，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵港市。
被告：陆琼芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告廖庆革、陆琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向前到庭参加诉讼。被告廖庆革、陆琼芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人自建住房贷款合同》，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金43416.75元、利息（截至2017年1月21日的利息1.56元，此后的利息按合同约定的利率计付至清偿之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告廖庆革、陆琼芳于2006年10月26日与原告签订个人《个人自建住房贷款合同》，约定借款金额10万元，用于建房，贷款期限为15年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2006年10月31日，到期日为2021年10月31日。合同15.4条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。该笔贷款自2016年4月30日至2016年7月31日已连续四个月未按时还款，已构成违约。合同15.4条约定发生违约情形，贷款人有权解除本合同。截至2017年1月21日，被告尚欠贷款本金43416.75元、利息1.56元。被告用自有的贵港市港北区港宁花园的房地产【贵国用（2006）第0129号】作抵押，办理了抵押登记手续，据此，原告依法对上述房地产享有抵押优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年10月26日，原告与被告廖庆革、陆琼芳签订《个人自建住房贷款合同》，约定被告廖庆革、陆琼芳向原告贷款100000元，贷款期限为15年，期限从2006年10月31日起至2021年10月31日止；还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。2006年10月31日，原告按约向被告发放了贷款100000元，被告收到了贷款100000元。被告廖庆革、陆琼芳以位于贵港市港北区港宁花园的房地产【土地使用证号：贵国用（2006）第0129号】做抵押，并办理了抵押登记【贵国土押他项（2006）第555号】。自2016年4月30日至2016年7月31日，被告已连续四个月未按时还款，截止2017年1月21日，拖欠到期利息1.56元、贷款本金43416.75元。为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《个人自建住房贷款合同》、借款凭证、土地他项权证、历史明细列表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告廖庆革、陆琼芳于2006年10月26日签订的《个人自建住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款100000元给被告廖庆革、陆琼芳，已履行了自己的义务，但被告多次未按约定偿还贷款本息，被告的行为已违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。因此，原告诉请解除《个人自建住房贷款合同》、由被告廖庆革、陆琼芳偿还贷款本金43416.75元、利息1.56元（利息暂计至2017年1月21日），此后利息按合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告廖庆革、陆琼芳以位于贵港市港北区港宁花园的房地产【土地使用证号：贵国用（2006）第0129号】做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告廖庆革、陆琼芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告廖庆革、陆琼芳于2006年10月26日签订的《个人自建住房贷款合同》；
二、被告廖庆革、陆琼芳向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金43416.75元、利息1.56元（计至2017年1月21日），此后利息按该合同约定的利率计付至清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告廖庆革、陆琼芳的贵港市港北区港宁花园的房地产【贵国土押他项（2006）第555号】折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费962元，公告费350元，全部由被告廖庆革、陆琼芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费962元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 刘可萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒙美君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第213号
原告：深圳市恒盛嘉纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T09栋112号。
法定代表人：唐新霞，该公司总经理。
委托代理人：宋顺方，广东君言律师事务所律师。
被告：锦多（惠州）国际企业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇工业开发区。
法定代表人：李旭山。
原告深圳市恒盛嘉纺织品有限公司诉被告锦多（惠州）国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋顺方到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年3月开始交易，原告每月按被告要求发货给被告。根据双方交易文件记载，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币501170.76元，经原告多次催要，被告均不予支付。据此，诉请法院判令：被告支付货款501170.76元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失至判决生效日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、由被告董事李晖签字确认的对账单复印件一张。
二、原告制作的2011年5月至2012年9月对账单复印件一组。
三、惠州市工商局打印的被告董事会成员查询资料一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告多年来一直按照被告订单要求向其发售各种规格的玩具布料。原告按被告的要求将货物送至指定地点。依据由被告董事李晖签字确认的对账单显示，原、被告双方确认自2011年5月至2012年9月，被告共欠原告货款人民币852980.16元，2012年9月之后被告已陆续向原告支付货款351809.4元，截止2013年12月17日，被告尚余货款501170.76元未向原告支付。原告多次催收余款未果，故诉请法院判令被告立即向原告支付货款人民币501170.76元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失至判决生效日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按被告要求向其发售各种玩具布料，原告依约定将货物送到被告指定地点，原、被告就玩具布料交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未足额支付，被告的行为构成违约，现原告依据被告董事李晖签字确认的对账单诉请被告支付货款501170.76元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉请合理，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩等相关权利，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦多（惠州）国际企业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市恒盛嘉纺织品有限公司支付货款501170.76元及利息（以拖欠的501170.76元货款为本金，自原告起诉之日即2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。
案件受理费8812元，由被告锦多（惠州）国际企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑益太，男，1954年1月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲寿，男，1958年7月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗良禄，男，1953年7月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圣穗，男，1966年11月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银发，男，1956年11月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振棋，男，1955年4月16日出生。
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：黄昌旺，男，1970年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ清，男，1943年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林勇，男，1967年4月12日出生。
一审原告、二审上诉人：张银财，男，1952年10月12日出生。
一审原告、二审上诉人：黄庆明，男，1963年8月2日出生。
再审申请人郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺因承包合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2042号民事裁定及本院（2014）南民终字第466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺申请再审称：1.本案合同是全体股东一致同意的情况下与ＸＸ清、林勇订立的，全体股东是本案合同当事人。2.订立合同�目的是对南平市洋后新田水电站（下称：新田水电站）进行扩建和维修，以保证新田水电站安全运行和经济效益。新田水电站是股东与ＸＸ清、林勇订立合同所共同指向的目标，是本案合同的标的，而不是合同的当事人。3.ＸＸ清、林勇违约不履行合同义务造成我们应得电价款损失，我们是直接受害人，是与本案有直接利害关系的当事人。原裁定作出“新田水电站应作为本案原告主体参加诉讼，股东作为本案原告主体不适格”的结论是错误的。4.原裁定认定事实有误，适用法律错误，审理诉讼主体问题超出诉讼请求。综上，请求再审撤销（2014）南民终字第466号民事裁定，判决ＸＸ清、林勇按照约定履行合同，并承担违约责任。
本院认为：新田水电站系普通合伙企业，依法登记领取营业执照，登记的合伙人有郑益太、张银财、罗良禄、张银发、黄振棋、黄庆明、黄昌旺，法定代表人为黄庆明，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定中的其他组织，具备民事诉讼主体资格。2006年3月31日，郑益太、张银财、罗良禄、张银发、黄振棋、黄庆明等人以新田水电站全体股东的名义并加盖新田水电站的公章与ＸＸ清、林勇签订《合资投资扩建新田水电站协议书》，将企业自有资产对外承包给ＸＸ清、林勇，并收取相应价款，属于承包合同纠纷，新田水电站为发包主体。申请人郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺依据《合资投资扩建新田水电站协议书》向ＸＸ清、林勇主张的是新田水电站固定承包电价款，新田水电站应为本案合同主体。原一审认为新田水电站应当作为本案原告主体参加诉讼，股东作为本案原告主体不适格，裁定驳回郑益太、张银财、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺、黄庆明的起诉正确，适用法律正确。二审经审理后，维持一审裁定亦正确。郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺提出原生效裁定认定事实错误、适用法律错误，要求撤销原生效裁定的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑益太、黄仲寿、罗良禄、黄圣穗、张银发、黄振棋、黄昌旺的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年五月十八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请�合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼�求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第29号
再审申请人（一审被告）蔡文奇，男，1982年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人蔡文奇因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民二初字第702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文奇申请再审称：再审申请人有新的证据证明向被申请人借款的20万元，在2013年分两次已偿还完毕。另外原审剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定依法提起再审，请求撤销（2015）南民二初字第702号民事判决书。
被申请人张波提交意见称，再审申请人在再审审查年期间提供的汇款凭证两张，系再审申请人偿还被申请人前次借款的还款的凭证，因双方发生多次借贷往来。另外原审中已向其依法送达。因此蔡文奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。另外在原审期间已依法向再审申请人送达开庭传票。故再审申请人蔡文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一））项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回蔡文奇的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十月十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第29号
再审申请人（一审被告）：蔡文奇，男，1982年10月3日生，汉族，哈尔滨警备区道外人武部后勤助理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张波，男，1976年6月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人蔡文奇因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民二初字第00702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文奇申请再审称：再审申请人有新的证据证明向被申请人借款的20万元，在2013年分两次已偿还完毕。另外原审剥夺了再审申请人参加诉讼的权利。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定依法提起再审，请求撤销（2015）南民二初字第00702号民事判决书。
被申请人张波提交意见称，再审申请人在再审审查年期间提供的汇款凭证两张，系再审申请人偿还被申请人前次借款的还款的凭证，因双方发生多次借贷往来。另外原审中已向其依法送达。因此蔡文奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人虽然在再审审查期间提供新证据，但该证据不足以推翻原判决。另外在原审期间已依法向再审申请人送达开庭传票。故再审申请人蔡文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一））项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回蔡文奇的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十月十日
书记员 郑鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初327号
原告夏某甲。
委托代理人姜志华、谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告范某。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告夏某甲与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员张忻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人谢国振、被告范某及其委托代理人袁宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名夏某乙。婚后，原、被告性格脾气、爱好差异较大，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2015年元月，被告即离家出走，虽偶尔回家看孩子，却不与原告同房。2016年1月7日，原告在被告位于金坛的租住地，目睹被告与他人暧昧的情景，夫妻感情确已破裂，原告已无原谅被告之可能。现诉请判令原、被告离婚，婚生女夏某乙随原告生活，被告依法承担女儿抚育费用。
被告辩称：原、被告曾带着女儿在北京打工，原本夫妻关系很好，因原告执意将女儿送至丹阳其母亲处，产生纠纷，原告母亲将我逼出家门，导致被告产生报复心理。被告虽曾于他人在租住屋内谈心，却无暧昧行为，对原告仍有感情。被告以后会改正错误，好好过日子，一心一意带大孩子，关键要看原告以后如何对待被告。被告之所以有不当行为，也系原告逼迫，被告并没有错，离婚也没什么了不得。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如要离婚，以原告名义存在邮政储蓄银行的10万元存款也要依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名夏某乙，夏某乙现随原告母亲生活。原、被告曾在北京打工，2015年被告回到丹阳，并于不久后租住在金坛市。2016年1月7日，因原告猜疑被告与他人在租住屋内有不当关系，在被告租住屋内发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求判如所请。
上述事实由原告提供的结婚证、照片及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但婚后双方因家庭琐事及脾气性格不合，导致夫妻感情日渐生疏。被告在外租住房屋期间，存在一定程度的不当行为，更加剧了夫妻感情的恶化，被告对此负有较大的责任。庭审中，被告虽表示今后愿意与原告好好过日子，但并未认识到其行为对夫妻感情的伤害，尽管导致夫妻感情出现裂痕的原因有多种，但孰轻孰重自有常理判断。感情生活是双方的，现原告已表示不愿再给被告机会，双方已无和好的余地，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女夏某乙近年来长期在男方家庭生活，并考虑被告的居住现状，婚生女夏某乙随原告共同生活，较为妥当。原告要求被告承担孩子的抚育费，无规避法律之处，本院酌情由被告于离婚判决生效后次月起按月给付原告婚生女夏某乙的生活费400元，夏某乙今后的教育费和医疗费由原、被告于每年的6月、12月结算后各半负担，上述款项被告应给付至夏某乙独立生活时止。被告作为夏某乙的母亲，在不影响孩子正常生活、学习的情况下依法对婚生女夏某乙享有探视的权利，原告应予协助。被告辩称在原告名下有存款10万元，未提供证据，也未在举证期限内向法庭申请调取，故本案对该辩称不予理涉，被告如需主张，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告范某离婚；
二、婚生女儿夏某乙随原告夏某甲生活，被告范某在不影响孩子正常生活、学习的情况下依法对婚生女儿夏某乙享有探视的权利，原告应予协助；
三、被告范某于本判决生效后次月起按月给付原告婚生女夏某乙的生活费400元；夏某乙今后的教育费和医疗费由原、被告于每年的6月、12月结算后各半负担，上述款项被告应给付至夏某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 忻
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2538号
申请执行人徐福子。
被执行人刘为明。
申请执行人徐福子与被执行人刘为明机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东民一初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘为明应给付申请执行人徐福子欠款92862.41元及利息，受理费2468元。因被执行人刘为明未能履行上述法律义务，权利人徐福子于2015年10月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人徐福子提供的被执行人刘为明的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人徐福子亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2538号申请执行人徐福子与被执行人刘为明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2538号
申请执行人魏翠娥，女，汉族，1940年11月12日出生，东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏翠娥与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2538号申请执行人魏翠娥，女，汉族，1940年11月12日出生，东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人魏翠娥与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人马玉花在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十二月六日书记员  刘欣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字1518号
申请执行人张丙元，男，1950年8月20日生，汉族。
被执行人周文博，男，1986年7月24日生，汉族。
张丙元申请执行周文博民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滑上民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人周文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙元于2015年12月2日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周文博的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周文博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丙元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文博新的财产线索，申请执行人张丙元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字1518号
申请执行人张丙元，男，1950年8月20日生。
被执行人周文博，男，1986年7月24日生。
张丙元申请执行周文博民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滑上民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人周文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙元于2015年12月2日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周文博的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周文博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丙元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文博新的财产线索，申请执行人张丙元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2373号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：关涛，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告关涛物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2373号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：关涛，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告关涛物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1096号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人何某某非法经营一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1121刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）湘1121刑初292号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01332号
原告胡某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 何 升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛海峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初64号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，务工。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2016年1月25日经本院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2014年12月30日13时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶冀A×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶，至尹村地道桥南口时，与邸某驾驶的冀A×××××号“大众汽车”牌出租车（车上载有乘客尹某）沿红旗大街由南向北行驶至此发生剐蹭，致两车受损，乘客尹某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭某的酒精含量为182.59mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局交警大队事故认定，被告人郭某承担此事故全部责任。
2015年1月27日，被告人郭某被公安机关被传唤到案，归案后郭某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪。案发后，被告人郭某与邸某、尹某自愿达成人民调解协议书，郭某分别赔偿邸某经济损失人民币23000元，赔偿尹某人身损失6300人民币，并已据此履行完毕。
上述事实，被告人郭某当庭无异议，且有被害人邸某陈述，情况说明，法医毒物检验报告书，现场笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法从轻处罚。郭某积极赔偿被害人邸某、尹某经济及人身损失，酌情从轻处罚。郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。本院为维护交通安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起至2016年3月25日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 岳红丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第36号
原告卢百武，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告郭殿印，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告卢百武诉被告郭殿印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢百武到庭参加诉讼。被告郭殿印经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢百武诉称，2013年2月6日，被告郭殿印从原告处借款30，000.00元，2013年2月13日，被告在原告处又借款20，000.00元，两次借款均出具欠据。2013年12月22日，被告找到原告，想以原告的名义在农村信用社贷款50，000.00元，原告同意并将以原告名义贷出的50，000.00元钱，交给被告使用，被告出具书面证明一份。2014年12月23日，贷款到期，被告没有偿还贷款，原告将贷款本金50，000.00元及利息6，313.50元偿还给信用社。被告欠原告借款共计106，313.50元，拒不偿还。现起诉至法院，请求被告偿还借款106，313.50元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告郭殿印未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告卢百武为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一张，内容为“欠据，2013年2月6日，叁万元整，30，000.00，欠款人：郭殿印”证明被告向原告借款30，000.00元事实存在及内容；
欠据一张，内容为“欠据，2013年2月13日，贰万元整，20，000.00，欠款人：郭殿印”证明被告向原告借款20，000.00元事实存在及内容；
证明一张，内容为“证明，2014年，伍万元整，事由：贷款郭殿印用了，郭殿印，特此证明”证明被告以原告名义向信用社贷款款50，000.00元事实存在及内容；
黑龙江农村信用社贷款还款凭证，证明原告卢百武偿还信用社贷款本金50，000.00元及利息6，313.50元。
兰西县燎原乡新阳村村委会证明，证明被告郭殿印是该村居民，该人于2014年7月全家外出，至今下落不明，情况属实，特此证明，2015年1月16日；
证人于某某出庭作证并提供证人证言，证明被告欠证人的钱，找被告索要，每次追到原告家，赶上被告向原告借款，第一次借30，000.00元，第二次借20，000.00元。被告求原告给他贷款50，000.00元的事实，我也在场，我也给被告贷款了，被告至今未还我；
证人刘某某出庭作证并提供证人证言，证明被告欠证人的钱，证人一直找被告索要，知道被告在原告家，就追到原告家，赶上被告向原告借款，第一次借30，000.00元，第二次借20，000.00元。被告求原告给他贷款50，000.00元的事实，我也在场，我也给被告贷款了，被告至今未还我。
被告郭殿印未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一、二、三，欠据因有二位证人出庭作证证明欠据系被告出具，能够证明借据的真实性，予以采信；
原告所举的证据四，系信用社还款凭证，应予采纳；
原告所举的证据五，系兰西县燎原乡新阳村委会证明，应予采信；
原告所举的证据六、七，证人出庭当庭作证，有证明效力，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年2月6日，被告郭殿印从原告处借款30，000.00元，2013年2月13日，被告在原告处又借款20，000.00元，两次借款均出具欠据。2013年12月22日，被告找到原告，想以原告的名义在农村信用社贷款50，000.00元，原告同意并将以原告名义贷出的50，000.00元钱，交给被告使用，被告出具书面证明一份。三次借款原、被告双方均未约定还款期限及利息。2014年12月23日，贷款到期，被告没有偿还贷款，原告将贷款本金50，000.00元及利息6，313.50元偿还给信用社。被告欠原告借款共计106，313.50元，拒不偿还。现被告下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告郭殿印无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告卢百武为证实其主张提供了两张借据及证人证言等证据，应认定原告卢百武与被告郭殿印民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告给原告出具的贷款50，000.00元的用途证明，有证人证言佐证，该证明可认定为被告给原告出具的欠款借据。原告代被告偿还了被告欠信用社的贷款本息56，313.20元，被告总计欠原告贷款为106，313.50元，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，应从原告主张权利之日起支付利息，即利息为2，654.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭殿印给付原告卢百武欠款106，313.50元及利息2，654.00元，共计108，967.50元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2，426.27元及保全费1，050.00元，由被告郭殿印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 南 锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执139号
申请执行人管广华，居民。
申请执行人陈祝俊，居民。
被执行人响水昌宇汽车有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人管广文，该××总经理。
原告管广华、陈祝俊诉被告响水昌宇汽车有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）响民初字第02313号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水昌宇汽车有限公司于2016年1月10日前、2月20日前各给付原告53万元及利息(从2015年11月4日起计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），如被告响水昌宇汽车有限公司不能按时足额履行给付义务，则按总标的106万元计算利息(从2013年5月26日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告响水昌宇汽车有限公司负担。逾期后，被告响水昌宇汽车有限公司未履行给付义务，原告管广华、陈祝俊于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月四日
书记员 顾新业
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执83号
申请人：马春清。
被执行人：于洋。
申请人马春清于2016年1月6日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1091号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院提出撤回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2015）盐民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 李沙沙