wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3207号
原告：王启龙，男，1984年12月11日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：隋洁，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告：刘文涛，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
原告王启龙诉被告隋洁、刘文涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼,被告隋洁、刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1.要求被告隋洁、刘文涛偿还借款本金41600元及利息（从2016年6月24日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告隋洁、刘文涛承担。
事实与理由：被告隋洁、刘文涛在2016年6月24日在原告处借款141600元整，约定按月利率1.5%计算利息。被告接到借款后，给原告出具了借据一份，现借款到期，被告只用土地抵偿100000元,余款41600元未及时还款，原告多次索要未果，所以起诉至法院，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张提供借据一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告隋洁、刘文涛民间借贷关系成立、生效。被告隋洁、刘文涛未按约定偿还余款本息，原告请求偿还应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋洁、刘文涛于本判决生效后10日内给付原告王启龙借款41600元及利息（利息从2016年10月24起，按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，保全费190元，公告费635元，由被告隋洁、刘文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年五月十九日
书 记 员 牛立福
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初174号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：谢敏。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告谢敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初445号
原告雷超，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告黄筱彬，女，壮族，1984年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告雷超与被告黄筱彬装饰装修合同纠纷一案中，原告雷超于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷超撤回起诉。
案件受理费1800元，按法律规定减半收取900元，由原告雷超承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘丽红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21007号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：袁立，男，1980年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36748.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40900元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日止尚欠本金余额36748.92元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36748.92元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.20元，由被告袁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4615号
申请执行人林少平：
被执行人许帆：
申请执行人林少平与被执行人许帆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特205号民事判决已发生法律效力，申请执行人林少平向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4615号案件执行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初532号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某伟，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市城口县。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人罗某伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人罗某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗某伟于2016年6月份至7月份期间多次容留吸毒人员黄开勤在其居住的惠阳区秋长街道办高布村一民宅204房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月13日19时30分许，公安民警在上述地点抓获罗某伟、黄某，并缴获吸毒工具一批。经对上述二人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人罗某伟为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某伟对起诉书的指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某伟在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办高布桔子园一出租屋204房内分别于2016年6月11日晚、7月1日晚、7月6日晚、7月12日晚容留吸毒人员黄开勤（已作行政处罚）吸食毒品“冰毒”。2016年7月13日19时许，公安人员接群众举报在上述出租屋抓获被告人罗某伟、吸毒人员黄某。当场缴获吸毒工具瓶口有吸管的矿泉水瓶1个。经现场对以上二人尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人罗某伟、吸毒人员黄某的检测结果均呈阳性。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；扣押决定书、扣押清单；证人邓某的证言；吸毒人员黄某的证言及辨认笔录；现场检测报告书；被告人罗某伟供述及辩认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某伟在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议与查明的事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的吸毒工具，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 叶静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6257号
原告邹长元，男，1944年4月26日生，汉族，农民，住农安县。
被告薛茂辉，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告邹长元诉被告薛茂辉民间借贷纠纷一案中，原告邹长元于2014年7月28日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹长元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元；剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执176号
申请执行人安爱明，男，1966年07月生。
被执行人李文生，男，1963年04月生。
被执行人李丽丽，又名李媛媛，女，1989年02月生。
被执行人侯玉岐，男，1961年04月生。
被执行人侯闯，男，1990年04月29日生。
申请执行人安爱明申请执行侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年09月28日作出（2016）豫0522民初2938号民事判决书判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安爱明工资款13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。判决生效后，被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生未按期履行，申请执行人安爱明于2017年02月03日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年02月15日将被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人安爱明不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生可供执行的财产，因此终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执176号申请执行人安爱明，男，1966年07月生。被执行人李文生，男，1963年04月生。被执行人李丽丽，又名李媛媛，女，1989年02月生。被执行人侯玉岐，男，1961年04月生。被执行人侯闯，男，1990年04月29日生。申请执行人安爱明申请执行侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年09月28日作出（2016）豫0522民初2938号民事判决书判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安爱明工资款13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。判决生效后，被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生未按期履行，申请执行人安爱明于2017年02月03日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年02月15日将被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人安爱明不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生可供执行的财产，因此终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书本次执行程序。二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月三十一日书记员  牛 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12470号
原告：张某,女,汉族,2016年2月15日出生,住杭州市下城区。
法定监护人：郑某，女，汉族，1988年6月11日出生，系其母亲。
被告：张勤丰,男,汉族,1981年12月29日出生,住杭州市拱墅区。
被告：张连顺,男,汉族,1956年5月6日出生,住杭州市拱墅区。
被告：王爱连,女,汉族,1954年2月8日出生,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告张某诉被告张勤丰、张连顺、王爱连分家析产纠纷一案中，原告张某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 施水娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3598号
原告：候德峰，男，1970年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜峰，男，1956年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告候德峰与被告姜峰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候德峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜峰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候德峰撤回对被告姜峰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费112元，由原告候德峰负担。
审判员 郭 松
二〇一八年六月十三日
书记员 徐雯婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执800号
申请人蒿世群，男，生于1944年11月6日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人闫广民，男，生于1966年8月24日，汉族，住河南省开封县。
本院作出的（2018）豫0122民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫广民价值八千二百零一元九角四分的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执800号申请人蒿世群，男，生于1944年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被执行人闫广民，男，生于1966年8月24日，汉族，住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0122民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫广民价值八千二百零一元九角四分的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十日书记员  朱晓磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终63号
上诉人（原审被告）：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县春水中路北侧新天地广场。
法定代表人：王心杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
上诉人商丘恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初214号民事裁定，向本院提出上诉。
恒润公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送柘城县人民法院审理。事实与理由：第一，双方签订的电梯采购合同的实际履行地为恒润公司的住所地，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案涉及的合同纠纷无论是被告住所地还是合同的实际履行地均为柘城县，故本案应由柘城县人民法院管辖；第二，本案中恒达公司按照合同约定完成电梯的安装和调试工作以后，交付给恒润公司使用。本案所涉及的标的物为电梯安装，合同的履行地为柘城县，履行地点明确，原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒润公司上诉主张本案所涉及的标的物为电梯安装，故合同履行地为柘城县。但现恒达公司起诉要求恒润公司给付货款，系恒润公司应当履行之主合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方恒达公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人恒达公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。恒润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1045号之一
原告：魏亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。
法定代表人：林云松。
被告：浙江博洛尼家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路900号。
法定代表人：郑丹青。
本院审理原告魏亮诉被告尚层装饰（北京）有限公司、浙江博洛尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏亮于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许魏亮撤诉。
案件受理费减半收取837元，由魏亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 榆
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢心心
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1045号之一
原告：魏亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。
法定代表人：林云松。
被告：浙江博洛尼家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路900号。
法定代表人：郑丹青。
本院审理原告魏亮诉被告尚层装饰（北京）有限公司、浙江博洛尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏亮于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许魏亮撤诉。
案件受理费减半收取837元，由魏亮负担。
审 判 员 张 榆
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1045号之一原告：魏亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。法定代表人：林云松。被告：浙江博洛尼家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路900号。法定代表人：郑丹青。本院审理原告魏亮诉被告尚层装饰（北京）有限公司、浙江博洛尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏亮于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许魏亮撤诉。案件受理费减半收取837元，由魏亮负担。（此页无正文）审 判 员 张 榆人民陪审员 楼 宏人民陪审员 王 皓二〇一七年六月八日书 记 员 谢心心??
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢41号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李枫、张歆旎
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）与李枫等借款合同纠纷一案，经被执行人李枫、张歆旎自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初396号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李奎，男，1990年9月1日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留�经淮阳县人民检察院批准，于2018年5月4日被淮阳县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月20日被淮阳县人民检察院变更强制措施为取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李奎犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月22日23时许，在淮阳县西城区周淮路“银庄”KTV，被告人李奎及同案犯杨磊、朱春松（均已判处刑罚）因琐事与袁某等人发生厮打，双方互有伤情。经鉴定，被告人李奎鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；被害人袁某额骨及两侧顶骨骨折，双侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，有被害人袁某陈述；同案犯杨磊、朱春松供述与辩解；证人牛源、胡某、邓某等人的证言；被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、现场监控截图及现场照片、鉴定意见书、赔偿、谅解协议书、收条、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎伙同他人对被害人袁某实施伤害，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李奎起主要作用，系主犯。案发后被告人李奎已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李奎到案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人李奎的犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 晓 飞
二〇一八年七月二日
书记员 王�磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6527号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人温岭市上星机电有限公司、王星丹、王艺翔、陈康华（2017）浙1081执6527号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市上星机电有限公司、王星丹、王艺翔、陈康华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市上星机电有限公司、王星丹、王艺翔、陈康华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初48号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，居民身份工作号码230521198702251719，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，住深圳市宝安区，无业。因本案于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月起，被告人张某利用互联网，在社交平台QQ上销售其从非正规渠道购买的“美国摩根”、“美国黑金”及“玛卡浓缩片”。2015年11月16日，张东通过QQ向张某以人民币560元购买了“美国摩根”3盒、“美国黑金”1盒及“玛卡浓缩片”1盒，于11月20日收到货品后发现“美国摩根”、“美国黑金”及“玛卡浓缩片”疑似假药，便于当日向公安机关报案。民警经过侦查，于2015年11月20日在深圳市宝安区柳竹园五巷1号楼将被告人张某抓获。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，涉案的“美国摩根”、“美国黑金”及“玛卡浓缩片”三种产品外包装标签或说明书上均为标示药品批准文号，确标示了“阳痿早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药及快递包装照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，银行开户资料及交易记录，扣押决定书及清单，QQ及微信聊天记录，抓获经过，缴获经过，情况说明，关于“美国魔根”等产品鉴定情况的函，被告人身份证明材料，被害人陈某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）77号量刑建议书，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合被告人销售假药的持续时间、种类、数量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假药“美国摩根”三盒、“享硬”一盒、“美国黑金”一盒由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏淦德
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保331号
陈广辉：
申请人邱少平与被申请人徐州送变电有限公司、薛梅、时聪、时蒙债权人代位权纠纷一案，申请保全房屋一套，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保20号
董海峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住沧州市。沧州市，
被申请人：闫贝贝，男，1994年8月28日出生，汉族，住沧州市新华区，
被申请人：闫潇芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住沧州市开发区，
被申请人：王韦杰，男，1978年4月3日出生，汉族，住沧州市开发区，
被申请人：王京生，男，1981年6月19日出生，汉族，住沧州市新华区，
被申请人：鞠峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区，
被申请人：王珊珊，女，汉族，1988年9月2日出生，住沧州市南皮县，
被申请人：王玉起，男，1962年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区，
被申请人：叶文兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住沧州市新华区，
申请人董海峰向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人董海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫贝贝名下银行存款2250000元（开户行：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行；账号：62×××75）。
案件申请费5000元，由申请人董海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年二月十三日
书记员 张宣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督162号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：贵州精钻高合金材料有限责任公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元，一直未付。要求被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元。
本案受理费100元，由被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督162号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：贵州精钻高合金材料有限责任公司。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督162号支付令，限令被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督162号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督162号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：贵州精钻高合金材料有限责任公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督162号支付令，限令被申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督162号支付令自行失效。申请费100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1224号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小乔，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋小乔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初8号
原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村4组，组织机构代码L2526252-8。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
第三人重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码77845934-9。
法定代表人丁喜珍，该公司经理。
第三人但光碧，男，1944年12月16日出生，住重庆市长寿区。
第三人罗永建，男，1963年2月4日出生，住重庆市长寿区。
第三人何知荣，男，1964年10月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂要求确认被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局颁发采矿许可证的行政行为违法一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李朝阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5893号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡凌峰，男，1990年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告胡凌峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金40000；2.被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告胡凌峰向原告方向华出具《借条》及《收条》各一份，载明借到原告人民币40000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌峰于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告胡凌峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凌峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 姚文娟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2246号
原告：应佳健，男，1989年1月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市小轲鑫服装厂，住所地：温岭市城东街道百丈路东侧台州市方向机械有限公司内（南面幢一楼）。
投资人：李羽佳。女，1984年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李羽佳，女，1984年3月1日出生，汉族，住温岭市。
两被告委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈焱淼，男，1985年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告应佳健与被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加陈焱淼为本案被告，本院于同年4月10日追加陈焱淼为本案被告并将本案转为普通程序，于2017年5月26日再次公开开庭进行审理。原告应佳健及其委托诉讼代理人沈心淮，被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳的委托诉讼代理人林智伟到庭参加诉讼，被告陈焱淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应佳健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳、陈焱淼共同支付原告货款335244元，并支付自起诉日至实际履行日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市小轲鑫付账厂系被告李羽佳个人独资企业，被告李羽佳系该企业的负责人。2016年7月10日期间，被告经营的布嘟嘟品牌服饰因经营所需，多次向原告订购各类款式服装，并由收货人员在销货清单上签名确认，双方共计发生购销金额1685244元。交易前被告李羽佳以个人账户转账形式向原告支付定金8万元，交易后被告李羽佳以个人账户转账形式分别向原告个人账户转账支付货款1270000元，以上合计支付货款135万元，余货款335244元经原告多次催讨未果。
被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳辩称：被告没有收到原告诉状中称的1685244元的货物，被告支付的135万元的货款系预付款，被告保留向原告要回预付款的权利。
被告陈焱淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供销货清单15张，用以证明原告向被告交付1685244元货物的事实。被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳对该证据认为销货清单上的收货人并非是被告员工，被告也未委托他们收受原告的货。本院经审查认为，被告陈焱淼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述销货清单，由被告陈焱淼签收的有13张共计1474326元，被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳否认被告陈焱淼系其员工，也未委托陈焱淼收原告的货，原告也未能提供其他证据能够证实陈焱淼、系被告温岭市小轲鑫服装厂的员工，故本院只能认定收货人为实际购买人，原告主张被告未付货款335244元，应认定被告陈焱淼欠原告的货款。
本院认为，本案的争议焦点是：仨被告是否应共同支付欠原告的货款335244元。被告李羽佳认可有135万元汇给原告，但否认用于支付本案货款，原告提供的证据也无法证实原告与被告温岭市小轲鑫服装厂存在本案服装的买卖关系，故原告主张被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳支付欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的货由被告陈焱淼签收有140多万元，原告主张被告陈焱淼支付欠款335244元及利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焱淼在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应佳健货款335244元及自2017年2月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
二、驳回原告应佳健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，财产保全费2169元，共计8498元，由被告陈焱淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年七月五日
代书 记员 庄佳琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b42d4d11-a6a4-4aa7-8ad1-eb01195a0187&imgId=YjQyZDRkMTEtYTZhNC00YWE3LThhZDEtZWIwMTE5NWEwMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第173号
申请执行人贺艳玲，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李雁飞，男，1972年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人邱慧，女1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李雁飞妻子。
2013年9月22日本院依据（2013）伊民保字第132号民事裁定书，对执行人李雁飞、邱慧共同所有的位于伊金霍洛旗底商（予以查封。并向被执行人李雁飞、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对执行人李雁飞、邱慧共同所有的位于伊金霍洛旗底商一套予以续行查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年九月十八日
书记员 高 雄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第173号
申请执行人张亚杰，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人闫树岭，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人张亚杰与被执行人闫树岭健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）伊民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张亚杰于2014年8月12日向本院申请执行。
本院在申请执行人张亚杰与被执行人闫树岭健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）伊民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第173号申请执行人贺艳玲，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李雁飞，男，1972年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人邱慧，女1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李雁飞妻子。2013年9月22日本院依据（2013）伊民保字第132号民事裁定书，对执行人李雁飞、邱慧共同所有的位于伊金霍洛旗底商（予以查封。并向被执行人李雁飞、邱慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对执行人李雁飞、邱慧共同所有的位于伊金霍洛旗底商一套予以续行查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年九月十八日书记员  高 雄
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第224号
申请执行人黄赛。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行黄赛与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第413号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第413号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第224号
申请执行人崔富有，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人崔富岐，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人崔富有与被执行人崔富岐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作·出的（2014）南民一初字第2995号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第2995号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
�判员李春祥
审判员 李相新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第224号
申请执行人王宝贵，男，1940年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发枫林溪雨小区。
被执行人瞿瑞芬，女，1957年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宝贵与被执行人瞿瑞芬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00285号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第224号
申请执行人潘爱国，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘春生，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘爱国与被执行人潘春生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第19号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人潘春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘春生赔偿申请执行人潘爱国人民币81098.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币914元、执行费人民币1117元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日将被执行人潘春生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第224号
申请执行人：韦日革，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：林景华，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦日革申请执行林景华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第511号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月一日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第224号申请执行人：王孟红被执行人：薛兴松上列当事人因租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币12829.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第224号申请执行人：饶炳菊，云南省南涧县人。被执行人：罗天领，云南省南涧县人。申请执行人饶炳菊诉被执行人罗天领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）南民初字第210号民事判决，确定：由被执行人罗天领归还申请执行人饶炳菊借款人民币20000元，限判决生效后30日内支付。因被执行人罗天领未按期履行义务，申请执行人饶炳菊向南涧县法院申请执行。本院于2015年9月7日依法立案执行。经本院执行：被执行人罗天领于2016年5月31日到执行局将应归还饶炳菊的借款人民币20000元交清，申请执行人饶炳菊于当日领取款项，本案执结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第210号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年六月一日书记员  李世生
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3431号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：董旭。
被告：王立群。
被告：羿新江。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告董旭、王立群、羿新江融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告王立群。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认�明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周金虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初121号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月9日15时许，被告人孙某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿化工路由西向东行驶至百炉屯口时，与同方向行驶的米某驾驶的电动自行车（乘车人为贾博文、贾鑫宇）相撞，并致米某等人受伤。经鉴定，孙某血液酒精含量为286.36mg／100ml。经认定，被告人孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙某赔偿米某等人人民币28000元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人孙某的供述；被害人米某的陈述；血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、证明、抓获经过、道路交通事故照片、现场图及勘查笔录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录照片及说明、诊断证明书、情况说明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人孙某的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节；被告人孙某归案后能如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，且被告人孙某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现。综上，考虑被告人孙某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王永林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4861号
原告：郭晶，男，1992年8月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：苏波，男，1990年7月21日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
原告郭晶诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭晶负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘李剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初784号
原告：姚晓翔。
被告：董建芳。
被告：杨利生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市南街368、370号。
代表人：吴琛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：湖州市南浔嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司总经理。
本院在审理原告姚晓翔与被告董建芳、杨利生、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由姚晓翔负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何燕萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6034号
原告：伍支红，女，1973年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：王文华，男，1962年6月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告伍支红与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王文华下落不明，依法转为适用普通程序继续审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍支红到庭参加诉讼，被告王文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告因房贷到期还贷需要向原告借款40000元，原告以现金的方式将40000元借款交付给被告，被告于2014年8月1日出具借条一份给原告，载明：今借到原告人民币40000元，自2014年8月1日到2014年8月30日止归还。借款到期后，被告却未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款40000元，双方因此纠纷成讼。
被告王文华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文华于本判决生效后七日内返还原告伍支红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6034号原告：伍支红，女，1973年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：王文华，男，1962年6月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告伍支红与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王文华下落不明，依法转为适用普通程序继续审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍支红到庭参加诉讼，被告王文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。事实和理由：被告因房贷到期还贷需要向原告借款40000元，原告以现金的方式将40000元借款交付给被告，被告于2014年8月1日出具借条一份给原告，载明：今借到原告人民币40000元，自2014年8月1日到2014年8月30日止归还。借款到期后，被告却未依约返还原告借款，后虽经原告多次催讨还款，被告至今未返还借款40000元，双方因此纠纷成讼。被告王文华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效后七日内返还原告伍支红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年十一月二日书 记 员  高梦婕????3?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初145号
原告侯兴荣，男，汉族，1967年6月21日出生，陕西省绥德县人，个体，现住延安市宝塔区。
被告刘侠虎，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年1月5日立案受理的原告侯兴荣诉被告刘侠虎租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告刘侠虎的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告侯兴荣的起诉。
案件受理费383元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月二日
书记员 任泽鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03283号
原告周某甲，男，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
被告杨某，女，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘仕奎，被告杨某及其委托代理人谭祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1990年办理结婚登记，2004年7月26日离婚，因婚生子周某乙年仅13岁不上学，双方在亲朋撮合下考虑孩子读书的问题，遂于当年10月8日在忠县民政局登记复婚。因双方性格一直不睦，虽勉强恢复了婚姻关系，但双方不仅未建立起夫妻感情，反倒恶化以至完全破裂。被告性格强势，对原告使用家庭暴力。原、被告已经两年多未同居，基于双方感情破裂，被告也于2015年3月左右向忠县人民法院起诉离婚，因庭审调解未达成协议，被告撤诉。之后双方也进行了不低于三次的协议离婚，但因细节问题未达成协议。双方感情至今无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所称的结婚、离婚时间及生育子女的情况属实。原、被告第一次离婚，是原告要求离的，她并不愿意，后来两人也复婚了。被告起诉到法院离婚是与原告赌气，之后就后悔了，所以撤了诉。被告爱原告、儿子和他们共同组建的家庭。原、被告之子患有精神疾病，如果原、被告离婚会加重儿子的病情，会对儿子造成不良影响。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有挽回的余地，现她愿意与原告多交流、沟通，努力搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年，原告周某甲与被告杨某在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，同年8月22日生育儿子周某乙（现已成年）。2004年7月26日，原、被告办理了离婚登记，后于同年10月8日登记复婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。2014年10月9日，被告诉至本院，要求与原告离婚，同年11月24日，被告撤回对原告的离婚诉讼。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的民事裁定书，婚姻登记记录证明，身份证明，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免。原、被告于1990年登记结婚，并共同生育一子，两人虽在2004年协商离过一次婚，但离婚时间不足三月就复婚，说明双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居生活至今已有二年多时间、被告对其实施家庭暴力等为由主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予离婚，但未提交充分证据予以证实。原告另提出被告曾起诉要求与其离婚，应当视为双方夫妻感情已经破裂，但被告表示其前次起诉与原告离婚系一时之气，而后来被告又自愿撤诉，表明被告想与原告搞好夫妻关系，被告亦当庭表示今后愿意与原告多交流、沟通，努力搞好夫妻关系，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 方鸿雁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第698号
原告于志增，男，1931年8月7日出生，汉族，济南市纺织品批发公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告于志增诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于志增于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告于志增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志增负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1819号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告颜春。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告颜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪、被告颜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1661元，滞纳金1822元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并未按照约定履行物业服务合同，原告违约在先。原告对小区公共环境及公共设施维护并未达到合同约定标准，工作人员数量及资质不符合约定，公共绿地被业主私自圈占，园区内车辆乱停放，消防不达标，房屋质量问题未解决，物业维修不积极，服务态度差，保安不定时巡查，经常停水，宽带入园公司仅一家且资费较贵，原告财务不公开，原告应提供收取园区车位费资质证书。
经审理查明，被告颜春系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-63#161号业主，房屋建筑面积为69.22平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1661元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2568号
原告赵兵，男，1979年4月12日生，汉族，济南市长清区供电局崮山供电所职工，住济南市
被告徐建民，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住济南市
原告赵兵与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼；被告徐建民经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，被告徐建民于2013年3月19日向原告借款100万元整，并出具借条一张，双方约定该笔借款用途为购买挖掘机，还款期限为2013年9月19日，月息2.5分。借款到期后原告多次向被告要求返还借款及利息被拒。为此原告起诉到法院，请求判令被告徐建民偿还借款100万元并支付自2013年3月19日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。
被告徐建民未答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告徐建民向原告赵兵出具借据一张，载明：“借款日期：2013年3月19日借到人民币（大写）壹佰万元整（1000000元）借款事由：购买挖掘机专用利息贰分伍厘约定2013年9月19日归还（或结算）出借单位负责人审签：赵兵（签名捺印）借款人签名盖章：徐建民（签名捺印）”。
原告赵兵陈述其做工程有较充足的现金，2007年被告徐建民通过案外人徐峰向其借钱购买挖掘机，徐峰系原告的妹夫，被告徐建民是徐峰的堂弟，原告经过考察认为被告有还款能力同时考虑徐峰的关系就同意出借给被告款项。被告第一次提出借款50万元，原告手头没那么多钱就出借给被告30万元，该款系转账支付给徐峰，后由徐峰支付给被告，被告为原告出具了借条，约定期限一年，月息2.5分；2010年9月，被告又向原告提出借款30万元购买挖掘机，原告凑足30万元现金出借给被告，该款系被告和徐峰一起到原告家中取走；上述两次借款本金共计60万元。2013年3月19日，原告找被告要求还款，被告说再借半年，并给原告重新换条，出具了本案提交的100万元的借据，其中60万元系本金，40万元系利息。原告申请证人徐峰出庭作证，证人徐峰的陈述与原告的上述陈述一致。
以上事实，有借据、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告徐建民未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告徐建民放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告赵兵提交的借据、证人徐峰及原告的陈述能够证实原告赵兵与被告徐建民之间存在本金60万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告赵兵要求被告徐建民偿还借款100万元，对于其中借款本金60万元部分，事实清楚，本院予以支持；关于借据中包含的另外的40万元，原告自述是60万元借款本金的利息，因该40万元款项并未实际交付，故原、被告之间对该40万元并未成立借贷关系，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。因被告逾期还款，给原告造成了利息损失，现原告赵兵要求被告自2013年3月19日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按月利率2.5%计算支付利息，本院认为，因本案借款本金实际为60万元，且月利率2.5%的约定违反法律限制性规定，故本院将其调整为：以60万元为基数，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起10日内偿还原告赵兵借款本金60万元。
二、被告徐建民于本判决生效之日起10日内支付原告赵兵逾期还款利息：以60万元为基数，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17630元，由原告赵兵负担7000元，由被告徐建民负担10630元；公告费560元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月十日
代理书记员 董文燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）抚东民一初字第26号
原告：抚顺市东洲区建英养猪场，住所地抚顺市东洲区搭连街5委**组。
经营者：李建英，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：刘文举，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王晓平，现住抚顺市新抚区。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告抚顺市东洲区建英养猪场与被告辽宁润中供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李天牧担任审判长，代理审判员于雷、任俊参加评议，于2011年12月16日公开开庭审理了此案。原告抚顺市东洲区建英养猪场（以下简称建英养猪场）委托代理人佟永华、被告辽宁润中供水有限责任公司（以下简称润中公司）委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。因原合议庭组成人员变更，2016年4月5日，本案重新组成合议庭，由审判员李晓洁担任审判长并主审本案，人民陪审员赵叶、孙思尧参加评议，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告建英养猪场的经营者李建英及其委托诉讼代理人刘文举、王晓平，被告润中公司委托诉讼代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建英养猪场诉称：原告于2006年7月前投资50多万元建成1400平方米的中型养猪场，固定资产价值80万元。2006年7月25日又投入35万元，引进纯种长白种猪65头，在被告润中公司的工程施工爆破放炮侵权事件发生前，养猪场共有种公猪3头、种母猪49头、后备母猪33头、育成猪120头、仔猪209头。被告工程于2007年12月中旬起至2008年3月5日，在距离养猪场150米处进行建设工程爆破施工，引起养猪场的地层经常震动和连续爆破的巨大噪音，造成养猪场的房屋震裂，造成大批种母猪流产、死亡，仔猪死亡；造成育肥猪生长停滞不能按育肥期出栏，种公猪失去配种功能，需外用公猪配种，饲料大量浪费等各种直接损失、间接损失共计：2，046，440元。对于被告给原告造成的重大损失，原告申请鉴定机构进行了损失鉴定，抚顺市东洲区政府搭连街道办事处、抚顺市东洲区政府动物卫生监督管理办公室、抚顺市东洲区碾盘乡畜牧站等单位都派员到现场为原告的直接损失出具了证据，但被告仅对爆破震裂的房屋、猪舍赔偿了3091元，对其他损失不予赔偿。我方与被告多次协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿相应损失2，046，440元并承担诉讼费等费用。
被告润中公司辩称：原告起诉侵权主体错误，我公司不是施工单位，所以不是赔偿主体。原告没有证据证明损失与施工之间的因果关系，本案鉴定结论内容不真实，存在重大瑕疵，原告提供的证据内容不真实，原告主张损失有很大水分，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告建英养猪场于2006年1月6日在工商部门登记注册，经营人李建英，经营范围生猪饲养。2007年起被告润中公司建设的大伙房水库输水（二期）工程施工至东洲区搭连街道附近时,因施工爆破震动，并产生巨大噪音，造成原告房屋、猪舍震裂，造成该场的种母猪流产损失。对于被告给原告造成的损失，诉前被告曾就施工爆破造成原告房屋震损向原告赔偿3091元。在诉讼过程中，经原告申请，抚顺市中级人民法院司法鉴定中心委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告建英养猪场受损情况进行价格评估，报告书中第七项评估结论：一、已养殖损失：706，388元,其中：1.公猪出售损失数量3头，损失评估值10，200元；2.人工受精费用19,500元；3.母猪流产损失38头，损失评估值370,963元；4.仔猪死亡损失124头，损失评估值158,125元；5.育成猪未达标损失120头，损失评估值57,600元；6.母猪出售损失36头，损失评估值90,000元。二、应养殖未养殖损失556,309元,其中：母猪配种失败损失65头，损失评估值556,309元。损失合计：1262,697元；发生评估费25，000元。报告书中第八项特别事项说明（一）、一般特别事项说明1.根据抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失相关资料，生猪养殖受影响期间为2007年9月至2008年9月，由于评估人员无法对当时的实际养殖状况进行现场勘察，因此，本次评估只能依据抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失的相关资料（包括抚顺市东洲区帮富种猪场、抚顺辽东养猪专业合作社李家分社等盖章的证实材料）进行评估，若抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失相关资料中有关内容存在虚假，则本次评估结果无效。2.本次评估的应养殖未养殖损失是根据抚顺市东洲区建英养猪场在正常的状态下的可养殖能力计算而得，没有考虑特殊情况对实际养殖的影响。本院查明原告合理部分经济损失为70，500元。
本院所确认的上述事实，有养猪场营业执照、勘察报告、补偿资金拨付协议书、评估费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告诉讼请求要求被告赔偿2，046，440元损失，因原告提交证据勘查报告能够证明母猪流产导致死胎损失情况，故对该损失70,500元本院予以支持。对于其他原告诉求的直接间接损失，原告证据材料中部分证据互相矛盾，证据三2007年9月29日建英猪场赔偿报告中已经写明没再经营，与原告自书赔偿明细中至2008年2月29日母猪配种失败人工受精精液损失费用互相矛盾。因原告提交的证据均不能证明损失情况及损失金额，赔偿明细系原告自书，且内容与其他证据不能互相印证；原告证实材料中证人均没有到庭作证，故对原告诉讼请求超出合理部分本院不予支持。对原告主张应该以鉴定书确认损失数额，因鉴定书系依据原告提供资料进行鉴定，该资料并未经过庭审质证确认效力，故该鉴定结论本院不予采信。对被告辩称其不是施工方不予承担赔偿责任的主张因其没有提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于被告主张工程的爆破行为与原告损失之间没有因果关系，根据被告对原告房屋受损赔偿协议，能够证明被告认可爆破施工造成损失其为赔偿义务主体，故对该主张本院不予支持。被告在其建设的饮水工程施工爆破中，致使原告财产受损客观事实存在，故被告对原告的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁润中供水有限责任公司于本判决发生法律效
力之日起10日内赔偿原告抚顺市东洲区建英养猪场合理经济损失70,500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，000元、评估费25，000元，均系原告预交，由被告辽宁润中供水有限责任公司负担，并随上述赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民审判员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）抚东民一初字第26号原告：抚顺市东洲区建英养猪场，住所地抚顺市东洲区搭连街5委**组。经营者：李建英，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘文举，汉族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王晓平，现住抚顺市新抚区。被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：马岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告抚顺市东洲区建英养猪场与被告辽宁润中供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李天牧担任审判长，代理审判员于雷、任俊参加评议，于2011年12月16日公开开庭审理了此案。原告抚顺市东洲区建英养猪场（以下简称建英养猪场）委托代理人佟永华、被告辽宁润中供水有限责任公司（以下简称润中公司）委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。因原合议庭组成人员变更，2016年4月5日，本案重新组成合议庭，由审判员李晓洁担任审判长并主审本案，人民陪审员赵叶、孙思尧参加评议，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告建英养猪场的经营者李建英及其委托诉讼代理人刘文举、王晓平，被告润中公司委托诉讼代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建英养猪场诉称：原告于2006年7月前投资50多万元建成1400平方米的中型养猪场，固定资产价值80万元。2006年7月25日又投入35万元，引进纯种长白种猪65头，在被告润中公司的工程施工爆破放炮侵权事件发生前，养猪场共有种公猪3头、种母猪49头、后备母猪33头、育成猪120头、仔猪209头。被告工程于2007年12月中旬起至2008年3月5日，在距离养猪场150米处进行建设工程爆破施工，引起养猪场的地层经常震动和连续爆破的巨大噪音，造成养猪场的房屋震裂，造成大批种母猪流产、死亡，仔猪死亡；造成育肥猪生长停滞不能按育肥期出栏，种公猪失去配种功能，需外用公猪配种，饲料大量浪费等各种直接损失、间接损失共计：2，046，440元。对于被告给原告造成的重大损失，原告申请鉴定机构进行了损失鉴定，抚顺市东洲区政府搭连街道办事处、抚顺市东洲区政府动物卫生监督管理办公室、抚顺市东洲区碾盘乡畜牧站等单位都派员到现场为原告的直接损失出具了证据，但被告仅对爆破震裂的房屋、猪舍赔偿了3091元，对其他损失不予赔偿。我方与被告多次协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿相应损失2，046，440元并承担诉讼费等费用。被告润中公司辩称：原告起诉侵权主体错误，我公司不是施工单位，所以不是赔偿主体。原告没有证据证明损失与施工之间的因果关系，本案鉴定结论内容不真实，存在重大瑕疵，原告提供的证据内容不真实，原告主张损失有很大水分，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告建英养猪场于2006年1月6日在工商部门登记注册，经营人李建英，经营范围生猪饲养。2007年起被告润中公司建设的大伙房水库输水（二期）工程施工至东洲区搭连街道附近时,因施工爆破震动，并产生巨大噪音，造成原告房屋、猪舍震裂，造成该场的种母猪流产损失。对于被告给原告造成的损失，诉前被告曾就施工爆破造成原告房屋震损向原告赔偿3091元。在诉讼过程中，经原告申请，抚顺市中级人民法院司法鉴定中心委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告建英养猪场受损情况进行价格评估，报告书中第七项评估结论：一、已养殖损失：706，388元,其中：1.公猪出售损失数量3头，损失评估值10，200元；2.人工受精费用19,500元；3.母猪流产损失38头，损失评估值370,963元；4.仔猪死亡损失124头，损失评估值158,125元；5.育成猪未达标损失120头，损失评估值57,600元；6.母猪出售损失36头，损失评估值90,000元。二、应养殖未养殖损失556,309元,其中：母猪配种失败损失65头，损失评估值556,309元。损失合计：1262,697元；发生评估费25，000元。报告书中第八项特别事项说明（一）、一般特别事项说明1.根据抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失相关资料，生猪养殖受影响期间为2007年9月至2008年9月，由于评估人员无法对当时的实际养殖状况进行现场勘察，因此，本次评估只能依据抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失的相关资料（包括抚顺市东洲区帮富种猪场、抚顺辽东养猪专业合作社李家分社等盖章的证实材料）进行评估，若抚顺市东洲区建英养猪场提供的生猪养殖损失相关资料中有关内容存在虚假，则本次评估结果无效。2.本次评估的应养殖未养殖损失是根据抚顺市东洲区建英养猪场在正常的状态下的可养殖能力计算而得，没有考虑特殊情况对实际养殖的影响。本院查明原告合理部分经济损失为70，500元。本院所确认的上述事实，有养猪场营业执照、勘察报告、补偿资金拨付协议书、评估费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告诉讼请求要求被告赔偿2，046，440元损失，因原告提交证据勘查报告能够证明母猪流产导致死胎损失情况，故对该损失70,500元本院予以支持。对于其他原告诉求的直接间接损失，原告证据材料中部分证据互相矛盾，证据三2007年9月29日建英猪场赔偿报告中已经写明没再经营，与原告自书赔偿明细中至2008年2月29日母猪配种失败人工受精精液损失费用互相矛盾。因原告提交的证据均不能证明损失情况及损失金额，赔偿明细系原告自书，且内容与其他证据不能互相印证；原告证实材料中证人均没有到庭作证，故对原告诉讼请求超出合理部分本院不予支持。对原告主张应该以鉴定书确认损失数额，因鉴定书系依据原告提供资料进行鉴定，该资料并未经过庭审质证确认效力，故该鉴定结论本院不予采信。对被告辩称其不是施工方不予承担赔偿责任的主张因其没有提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于被告主张工程的爆破行为与原告损失之间没有因果关系，根据被告对原告房屋受损赔偿协议，能够证明被告认可爆破施工造成损失其为赔偿义务主体，故对该主张本院不予支持。被告在其建设的饮水工程施工爆破中，致使原告财产受损客观事实存在，故被告对原告的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁润中供水有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告抚顺市东洲区建英养猪场合理经济损失70,500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，000元、评估费25，000元，均系原告预交，由被告辽宁润中供水有限责任公司负担，并随上述赔偿款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁人民审判员  赵 叶人民陪审员  孙思尧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冬卉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执344号
申请执行人：陈从柱，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托代理人：徐福奎，江苏省丹阳市经民法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红云，江苏省丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，组织机构代码066255065。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
申请执行人陈从柱与被执行人江苏元一电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈从柱于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏元一电气科技有限公司偿还申请执行人陈从柱投标款20万元，并承担案件受理费2150元及本案的执行费2900元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递及当面送达的形式向被执行人江苏元一电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏元一电气科技有限公司名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息，轮候冻结了被执行人江苏元一电气科技有限公司工商银行存款43515.44元。并通过传统查控方式查询了被执行人江苏元一电气科技有限公司名下的房产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
本院于2016年9月20日将被执行人江苏元一电气科技有限公司纳入失信被执行人名单，2017年11月17日通过法院专递发出限制高消费令；
因被执行人江苏元一电气科技有限公司拒不申报财产，本院于2017年10月30日对被执行人江苏元一电气科技有限公司的主要负责人陈忠司法拘留十五日；
在陈忠被司法拘留期间，被执行人江苏元一电气科技有限公司主动履行了66000元、缴纳了本案的执行费2900元，并与申请执行人陈从柱达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人陈从柱书面申请终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人陈从柱及其委托代理人徐福奎，陈从柱、徐福奎认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江苏元一电气科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人陈从柱亦认可本院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人江苏元一电气科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈从柱发现被执行人江苏元一电气科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执344号申请执行人：陈从柱，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托代理人：徐福奎，江苏省丹阳市经民法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红云，江苏省丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人：江苏元一电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，组织机构代码066255065。法定代表人：王磊，该公司董事长。申请执行人陈从柱与被执行人江苏元一电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈从柱于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏元一电气科技有限公司偿还申请执行人陈从柱投标款20万元，并承担案件受理费2150元及本案的执行费2900元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递及当面送达的形式向被执行人江苏元一电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏元一电气科技有限公司名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息，轮候冻结了被执行人江苏元一电气科技有限公司工商银行存款43515.44元。并通过传统查控方式查询了被执行人江苏元一电气科技有限公司名下的房产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；本院于2016年9月20日将被执行人江苏元一电气科技有限公司纳入失信被执行人名单，2017年11月17日通过法院专递发出限制高消费令；因被执行人江苏元一电气科技有限公司拒不申报财产，本院于2017年10月30日对被执行人江苏元一电气科技有限公司的主要负责人陈忠司法拘留十五日；在陈忠被司法拘留期间，被执行人江苏元一电气科技有限公司主动履行了66000元、缴纳了本案的执行费2900元，并与申请执行人陈从柱达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人陈从柱书面申请终结本次执行程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人陈从柱及其委托代理人徐福奎，陈从柱、徐福奎认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江苏元一电气科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人陈从柱亦认可本院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江苏元一电气科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈从柱发现被执行人江苏元一电气科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十一月十七日书记员  王晓莉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1392号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：陈学刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈学刚罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1392号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：陈学刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈学刚罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第563号
原告董博，住齐齐哈尔市。
被告张伟华，自然状况不详。
被告张信义，自然状况不详。
本院在审理原告董博与被告张伟华、张信义民间借贷纠纷一案中，原告董博于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董博撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告董博负担。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民一终字第00497号
上诉人（原审原告）宝鸡市西正泰成套电气有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。组织机构代码：67510318-X。
法定代表人陈国平，任该公司经理。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭雪妮，女，生于1971年2月2日，汉族。
委托代理人杜红军，男，生于1968年1月11日，汉族，系郭雪妮之夫。
上诉人宝鸡市西正泰成套电气有限公司为与被上诉人郭雪妮返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市西正泰成套电气有限公司于2015年12月14日以双方已经达成和解并以实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市西正泰成套电气有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，并经被上诉人郭雪妮同意。故，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01073号民事判决；
二、准许上诉人宝鸡市西正泰成套电气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由宝鸡市西正泰成套电气有限公司负担。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由宝鸡市西正泰成套电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
代理审判员 王云飞
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金朋科
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1150号
原告：翁煜鑫，女，1995年8月14日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告：常州旅游发展有限公司，住所地常州市天宁区竹林西路51号。
法定代表人陈小国，总经理。
委托诉讼代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯年荣，男，1970年11月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区，常州旅游发展有限公司科长。
原告翁煜鑫诉被告常州旅游发展有限公司（以下简称旅发公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁煜鑫及其委托诉讼代理人姜飙、被告旅发公司委托诉讼代理人董伟国、冯年荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁煜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失交通费1690元，医疗费24094.3元，鉴定费1560元，误工费9000元，护理费1200元，营养费450元，后续修复费24000元，共计人民币61994.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告带团的旅游团队行至无锡市锡惠公园门口时，因大巴司机紧急刹车致使原告摔倒，原告牙齿受伤。原告于2016年3月21日致函被告要求赔偿未果。3月30日南通三院就原告误工期限等出具鉴定意见书。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告旅发公司辩称，对于事情发生经过没有异议，原告是在我公司车辆上发生的事故，认可原告依据合同之诉主张权益。对于交通费应与就诊时间相一致，我们认可800元；对医疗费中发票号码为0011890895中的20000元美容种植义齿费不予认可，根据鉴定报告牙齿种植只要800元一颗，此外有两张发票与原告名字不一致的不予认可；对于护理费应按照60元每天计算；后续治疗待实际发生后计算；误工费应当按照当地职工最低工资标准计算。此外事发当天原告的治疗费用1143.5元是我公司支付的并支付送医院治疗的交通费90元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告带团的旅游团队行至无锡市锡惠公园门口时，因被告单位的司机紧急刹车致使原告摔倒，牙齿受伤。被告单位工作人员陪同原告在常州市口腔医院做了相应检查，因牙齿恢复一段时间后无法复原，先后拔除门牙三颗，后经南通市第一人民医院种植义齿三颗，原告自行支付费用24094.3元。原、被告曾协商赔偿事宜未果，现诉至法院。2016年3月30日原告伤情结合实际治疗恢复情况，经鉴定误工期为90日，护理期为1人护理15日，营养期为45日。后续需行牙齿修复，按目前翁煜鑫已进行了种植牙修复的金属柱安装，但因种植牙的费用昂贵，不属于普及型牙齿修复，中等材料烤瓷牙计算每颗约800元，共计4800元（含桥架齿）。烤瓷牙没有固定的适用寿命，其使用寿命与烤瓷牙的材料、使用频率、牙齿的保养等有关，目前平均使用寿命一般12年左右。
上述事实，有当事人的陈述、惠山派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、函、医疗费发票、门诊病历、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本院原告在被告单位的车辆上倒地受伤，被告应承担损害赔偿责任。经审查原告受伤非原告自身健康原因，也无故意、重大过失的情形存在，因此被告应全额赔偿原告的各项损失。对于医疗费，2015年10月16日票据中的美容种植义齿TS-
III费用20000元，被告认为结合鉴定意见，原告种植牙的费用昂贵，不属于普及型牙齿修复，应参照鉴定意见4800元计算，对被告的抗辩意见，本院予以采信。其余医疗费结合相关病历、票据审核金额为5237.8元（含被告支付的1143.5元）；交通费应与就诊次数相对应，且以公共交通工具为宜，本院酌定交通费为800元；误工费原告未能提供相应收入减少证明，本院酌定参照常州市在岗职工最低工资标准酌定按60元每日计算90日，计5400元；护理费按60元每日计算15日计900元；营养费450元；鉴定费1560元有发票为证；后续修复费参考鉴定意见中烤瓷牙的平均使用寿命一般12年左右，结合人的平均寿命来计算，本院酌定四次为宜，即19200元，此后再发生的费用待实际发生后再另行主张。综上被告应赔偿原告37204.3元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
常州旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向翁煜鑫支付赔偿款37204.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由常州旅游发展有限公司负担200元，由翁煜鑫负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周莹莹
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晶晶
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1150号案件执行款，承办人周莹莹”）