河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1400号
原告：刘文良。
原告：郑立萍。
二原告委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：王卫萍。
被告：吴玉兰。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘文良、郑丽萍与被告王卫萍、吴玉兰、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原告刘文良及二原告委托代理人李耀东、被告王卫萍、被告保险公司委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼，被告吴玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑立萍系冀B×××××轻型厢式货车的所有权人，原告刘文良系冀B×××××轻型厢式货车的驾驶员，二原告系夫妻关系。被告王卫萍系冀B×××××小型普通客车的驾驶员。被告吴玉兰系冀B×××××小型普通客车的所有权人。2013年8月14日在唐山市路南区惠民园仁泰里107楼前路口原告刘文良驾驶冀B×××××轻型厢式货车由东向西行驶与被告王卫萍驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，致车辆受损，刘文良、王卫萍、冀B×××××小型普通客车乘车人吴玉兰受伤。原告刘文良负此次事故的主要责任、被告王卫萍负此次事故的次要责任。被告吴玉兰无责任。冀B×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险。后原告就赔偿事宜与三被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费18121.07元、护理费1750元、住院伙食补助费300元、误工费23624.5元、车辆损失2550元、鉴定费600元、存车费1442元、交通费1500元，以上合计49887.57元。二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫萍辩称：车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任。除保险公司赔付外，我负责赔付我应付的30%。
被告保险公司辩称：在我公司承保车辆驾驶证、行驶证、车辆经年检合格的情况下，同意对原告合理损失在交强险限额内予以赔付。医疗费应扣除非医保用药，原告误工时间过长，交通费过高，鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。对于原告车辆损失已经赔付1700元。
被告吴玉兰未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、二原告的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、王卫萍的驾驶证、吴玉兰的行驶证、保单复印件各一份，证明证明原、被告主体适格，被告应对二原告的各项经济损失承担民事赔偿责任；证据二、责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及双方责任比例；证据三、病历本五册及住院病历、出院证各一份，证明原告刘文良发生交通事故后连续治疗的过程及住院天数护理等级；证据四、医疗费票据60张，证明原告刘文良治疗支出的医疗费为18121.07元；证据五、道路运输证复印件及档案材料一组，证明二原告系道路交通运输从业人员，计算误工费及护理费应参照道路交通运输业的标准每年47249元；证据六、病假证明书两份，证明原告刘文良的误工时间原告主张6个月；证据七、修车费票据一张，证明原告车辆发生交通事故后修车支付的费用为2550元；证据八、鉴定费票据一张，证明原告车辆鉴定支付的费用为600元；证据九、存车费票据31张，证明原告车辆发生交通事故后存车支付的费用为1442元；证据十、交通费票108张，证明原告因处理交通事故及住院支出的交通费为1500元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二均无异议；对证据三真实性无异议，关联性有异议。事故发生在2013年8月14日，原告住院时间为2015年3月25日，不能证明与本次事故有因果关系。同时该病历中未显示因交通事故住院治疗，病历显示原告有××、高血压，该费用应予扣除；对证据四包含外购药2633元，无相关医嘱，不能证明与此次交通事故有关联性；有30元的安康医院体检费，不属于保险理赔范围，不予赔付；对证据五，发证日期为2014年1月，不能证明原告及护理人员在事发前从事道路运输工作；对证据六有异议，原告事故发生于2013年8月14日，原告提交的证据中病假条最早为2014年9月23日，不予认可；对证据七有异议，原告未提交修理明细及车的拆解照片，车损数额未经鉴定，不能确定原告车辆损失的具体数，不予认可；对证据八有异议，车辆检验费不属于保险理赔范围，不予赔付，且原告提交的是收据，不予认可，未写明交款人及车辆信息，不能证明该600元是原告为此次交通事故支付的；对证据九，存车费不属于保险理赔范围，不予赔付；对证据十，交通费数额过高，原告提交的票据为同一车辆，不予认可。
被告王卫萍同意被告保险公司对原告提交证据的质证意见。
被告王卫萍、吴玉兰、保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月14日10时15分，原告刘文良驾驶冀B×××××轻型厢式货车在唐山市路南区惠民园仁泰里107楼前路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告王卫萍驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，致使车辆受损，刘文良、王卫萍、冀B×××××小型普通客车乘车人吴玉兰受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定刘文良承担事故主要责任，王卫萍承担事故次要责任，吴玉兰无责任。冀B×××××车修理费用为2550元，原告支付冀B×××××车存车费1442元。原告刘文良伤后到唐山市眼科医院门诊进行治疗，门诊病历显示双眼外伤，视物不清，原告刘文良陆续到门诊治疗至2013年8月30日。之后原告刘文良又先后到丰南中医院、联大附属医院、唐山市眼科医院门诊治疗。2015年3月25日至4月7日，原告刘文良入住唐山市眼科医院治疗13天，入院诊断为：1、双眼××性视网膜病变，右眼玻璃体出血，2、双眼白内障，3、右眼外斜视，4、××，5、高血压。医院进行了玻璃体切除手术及玻璃体腔注药术手术。原告住院期间由其妻子郑立萍照顾护理。
另查明：二原告系夫妻关系，原告郑立萍为冀B×××××车登记所有权人，其持有道路运输证。被告吴玉兰为冀B×××××车所有权人。被告王卫萍为冀B×××××车在被告保险公司投保了交强险。事故发生时车辆处于保险期间。
本院认为，被告王卫萍驾驶车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故次要责任，被告王卫萍、吴玉兰应当按照责任比例对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。鉴于冀B×××××车在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告王卫萍、吴玉兰承担30%的赔偿责任。根据原告刘文良到医院就诊的正式票据显示由其自己付款的医疗费用为14981.72元。对于原告主张的其它非正式票据和医药公司票据显示的费用，因无法证实与事故受伤的关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费300元，应计算为（20元×13天）260元。原告主张护理费1750元，因郑立萍持有道路运输证，故可按交通运输业标准计算护理费，原告主张的数额不超过计算数额，本院予以支持。原告主张按照交通运输业标准计算六个月误工费23624.5元，因其提供证据不能证实从事交通输运业，也不能证明其实际误工时间，故应按城镇居民人均年可支配收入为标准计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中玻璃体出血或需行玻璃体切割术120日计算为（24141÷12÷30×120）8046.99元。原告主张鉴定费600元，其提交收据只标明数额，未能证明系因事故车辆鉴定损失花费，且未能提交鉴定结论，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费1500元，本院酌情支持500元。综上，原告刘文良因此次事故产生人身损失数额为25538.71元。二原告作为夫妻，其家庭共有车辆冀B×××××车因此次事故的损失数额为3992元。被告保险公司应当赔偿原告刘文良医疗费10000元、护理费1750元、误工费8046.99元、交通费500元，合计20296.99元。被告保险公司赔偿原告刘文良、郑立萍车辆损失2000元。被告王卫萍、吴玉兰赔偿原告刘文良医疗费【（14981.72-10000）×30%】1494.52元、住院伙食补助费（260×30%）78元，合计1572.52元。被告王卫萍、吴玉兰赔偿原告刘文良、郑立萍车辆损失费【（2550-2000）×30%】165元、存车费（1442×30%）432.6元，合计597.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文良人身损失20296.99元，赔偿原告刘文良、郑立萍财产损失2000元。
二、被告王卫萍、吴玉兰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文良人身损失1572.52元，赔偿原告刘文良、郑立萍财产损失597.6元。
三、驳回原告刘文良、郑立萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告刘文良、郑立萍负担260元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 伟