wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01978号
原告贾鹤超。
被告蔺苑山。
原告贾鹤超与被告蔺苑山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹤超到庭参加诉讼。被告蔺苑山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹤超诉称，原、被告经人介绍相识。2015年6月13日，被告向原告借款1.8万元，约定4个月归还。到期后被告一直未归还。现请求法院判决被告归还原告借款1.8万元，被告承担本案诉讼费用。
被告蔺苑山未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告蔺苑山出具借条一份给原告贾鹤超，载明：“今本人蔺苑山借到贾鹤超人民币现金壹万捌仟元整（18000）本人保证4个月内还清，每月还款不低于4500元整，每月26号之前还款。借款人蔺苑山日期2015年6月13日”。被告未按约归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告蔺苑山出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔺苑山向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为1.8万元，本院认定本案借款数额为1.8万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款现已经到期，被告理应在原告索要后及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔺苑山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺苑山于本判决生效后三日内返还原告贾鹤超借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告蔺苑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初58号
原告于某某，现住肇东市。
被告杨某某，现住肇东市。
原告于某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由代理审判员柳云杉担任审判长，与代理审判员赵宏宇、白丽君组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，按缺席，本案现审理完毕。
原告于某某诉称，2004年8月9日，原、被告未经政府部门登记结婚而同居，同居后未办理结婚登记。现原、被告已分居4年，原告要求与被告解除同居关系。双方同居后生有一子杨家康，现年10周岁由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元，双方同居后无共同财产，无债权及债务。请求人民法院判令原、被告非婚生子杨家康由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元。诉讼费由被告承担。
被告杨某某在答辩期内未提交答辩状。
原告于某某为支持其诉讼主张提交了证据一于某某身份证，用以证明其身份情况，证据二户口，用以证明非婚生子自然情况。
被告杨某某未提交证据。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告未到庭视为其放弃质证的权利，本庭对原告所举证据一、证据二确认为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2004年8月9日，原、被告未经政府登记而共同生活，同居期间生育一名男孩杨家康，现年11周岁（2005年3月26日生）。双方分居时间已五年左右，在分居期间非婚生子杨家康与原告一居生活。
本案争议焦点：非婚生子由谁抚养及抚养费数额。
本院认为，原、被告虽未经登记而同居，但对非婚生子女都有抚养的义务，且非婚生子现与原告一居生活，由原告抚养亦有利于子女生活，故对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告杨某某非婚生子杨家康由原告于某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费400.00元，从2016年5月3日起至子女18周岁时止，并于每月3日前一次付清。
案件受理费150.00元由原告于某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2099号
申请执行人白云，女，1965年12月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第435号民事判决书，在执行白云与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2099号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1155号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
被执行人邵建军。
被执行人方蓉。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月27日作出的（2014）杭淳商初字第778号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人邵建军、方蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵建军名下位于淳安县千岛湖镇新安北路2幢2102室的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一五年六月二十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1155号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
被执行人邵建军。
被执行人方蓉。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月27日作出的（2014）杭淳商初字第778号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人邵建军、方蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方蓉名下位于淳安县千岛湖镇开发路59号705室的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一四年十月二十四日
书记员 傅 晔
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2091号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：熊某甲。
委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原审被告：韦某某。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人熊某甲及原审被告韦某某离婚后财产纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某甲以其主观原因为由于2016年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410.96元，减半收取1705.48元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 符敏秀
审判员 赵 曼
审判员 韩 芬
二〇一六年九月十九日
书记员 叶苗芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0357号
上诉人（原审原告）程绍武。
委托代理人刘通，天津市毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘玉海，天津市毅诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市甜雨禾百货有限公司。
法定代表人王晓瑜，总经理。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人程绍武因劳动争议一�，不服天津市东丽区人民法院于2014年12月22日受理，2015年2月4日作出的（2015）丽民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人程绍武及其委托代理人刘通、刘玉海，被上诉人天津市甜雨禾百货有限公司的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2012年8月31日起租用案外人天津市东丽区海龙水利工程有限公司坐落于天津市东丽开发区三经路6号院内部分房屋办公。2013年，被告欲在该院内建约800平方米的建筑，并已进行施工。同年7月15日，天津市东丽区城市管理综合执法局以被告在天津市东丽开发区三经路6号实施违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定作出责令限期拆除决定�，责令被告对违法建设于90日内自行拆除。此后，该建筑物并未全部拆除。2014年6月2日，原告经人介绍到天津市东丽开发区三经路6号院内从事建筑施工工作，并未与任何单位签订劳动合同，原告参与建设的建筑物系在被告原违法建筑物基础之上建设，原告在当日搬运砖块过程中摔伤。2014年9月29日，原告以要求确认与被告存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年11月28日作出津丽劳人仲字（2014）第353号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
另查，被告不是天津市东丽开发区三经路6号的土地使用者。
原告程绍武诉称，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告否认。原告认可与被告从未签订劳动合同，现原告参与建设的建筑物虽以被告违法建设的建筑物为基础，但被告并非天津市东丽开发区三经路6号登记的土地使用者，原告并无证据证实被告系该建筑物的实际所有人或者建设方，亦不能由此确认原、被告存在劳动关系。原告所提供的署名证人证言因证人未出庭作证，其真实性无法确认；原告所提供的其他证据亦不能证明其主张。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告程绍武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告程绍武负担。
上诉人程绍武上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原�法院判决认定事实错误，判决违反法定证据规则，原审法院适用的法律规定与判决结果相悖。
被上诉人天津市甜雨禾百货有限公司辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在双方当事人未签订书面劳动合同情况下，如何确认劳动关系，劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》已有明确规定。该通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动�签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由有关单位负举证责任。现上诉人不能提供证据证明被上诉人向上诉人发放了“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也不能提供证据证明入职于被上诉人的其他劳动者的证言等。故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的依据不足。原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人程绍武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初589号
原告李某某，女，1974年3月7日生。
被告郭某某，男，1972年4月3日生。
原告李某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因原告李某某申请撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一六年三月十一日
书记员 陈嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初256号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某（自报名），男，2015年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4854号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人潘某至佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路＊＊服装专卖店对开人行道卖衣服的地摊前，趁被害人梁某看衣服时，将其放在上衣口袋里的一台白色魅蓝note2手机盗走，逃离时被反扒队员抓获。经鉴定，该手机价值828元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第202号
原告田某某。
被告周某某。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方自行到婚姻登记管理机关协议离婚为由，于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第306号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日22时许，被告人李某某邀请客户李某、卞某某等人在上海市嘉定区江桥镇嘉怡路歌来美KTV娱乐，至次日零时许，李某某与被害人李某在厕所内因琐事发生口角，李某某用拳击打李某面部致伤。经鉴定，李某因外伤致二枚上中切牙根折伴牙槽骨骨折等，构成轻伤。
2013年2月25日，被告人李某某在广州市白云区永平街东方汇美酒店723房间被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卞某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、人民调解协议书、收条，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初405号
原告苏海林，男，1966年8月20日生，汉族。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告杨新明，男，汉族，50岁左右。
被告张玉会，男，汉族，现住甘肃省徽县柳林镇洛坝村半坡山社。
本院在审理原告苏海林诉被告杨新明、张玉会健康权纠纷一案中，原告苏海林以治疗未终结，等治疗完毕各种损失确定后另行起诉为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏海林撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 邱浩
二〇一六年八月八日
书记员 赵娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初217号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人薛某，女，1955年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年8月31日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年7月29日15时许，被告人薛某驾驶其红色三轮电动车在拉客过程中，来到延津县汽车客运站院内，发现院内地上放有两个纸箱，被告人薛某趁周围无人之际，将被害人靳某放在此处的装有15台车载终端的两个纸箱内盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的15台车载终端价值人民币叁万元整。
案发后，被盗的车载终端已被追回并发还给了被害人靳某。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某案发后如实供述自己的罪行。考虑到被告人的认罪态度及被告人无前科的情况，公诉机关建议对被告人在一至二年之间量刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月29日15时许，被告人薛某驾驶其红色三轮电动车在拉客过程中，来到延津县汽车客运站院内，发现院内地上放有两个纸箱，被告人薛某趁周围无人之际，将被害人靳某放在此处的装有15台车载终端的两个纸箱盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的15台车载终端价值人民币叁万元整。
案发后，被盗的车载终端已被追回并发还给了被害人靳某。被害人靳某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述；证人石某1、石某2的证言；被告人薛某现场指认笔录；被告人户籍证明；前科情况查询证明；扣押、发还物品清单；涉案物品照片及说明；到案经过；抓获经过；延津县价格认证中心延价认字（2016）141号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛某系初犯、偶犯，所盗赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐冰晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2300号
罪犯黄元军，男，1985年3月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二OO九年九月二十四日作出（2009）嘉刑初字第65号刑事判决，认定罪犯黄元军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1738号
罪犯朱磊，男，汉族，1982年6月14日出生，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月15日作出（2012）新刑初字第212号刑事判决，认定被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2015年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯朱磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯朱磊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月先后获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第482号
本院在执行申请执行人梁洪强与被执行人尹德东债权纠纷一案中查明，被执行人尹德东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹德东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00031号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人袁启兵、游华蓉。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第761号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第761号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）舟岱行赔初字第2号
原告浙江金汇电源有限公司，住所地岱山县东沙镇兴东大道22号。
法定代表人邹燕芬。
委托代理人（特别授权）潘九军。
被告岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人齐小丁。
委托代理人（特别授权）龚继虞。
委托代理人（特别授权）陈强。
原告浙江金汇电源有限公司诉被告岱山县环境保护局环保行政赔偿一案，于2014年12月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘九军、被告委托代理人龚继虞、陈强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法申请了2011年中央重金属污染防治专项资金，经被告批准，后上级部门下达该笔资金。该笔专项资金系原告合法取得，但被告在发放20万元后，剩余的125万元未继续发放，属截留、挪用专项资金行为，造成原告经济损失。原告于2014年8月26日向被告提出行政赔偿申请，被告作出岱环赔字（2014）1号不予赔偿决定书，故请求法院依法撤销该不予赔偿决定书，并判令被告赔偿原告该125万元收到之日起至发放之日的法定利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、2011年中央重金属污染防治专项资金申报材料，证明原告申报专项资金合法；
2、浙环函（2011）168号文件，证明原告属于关停搬迁企业；
3、行政赔偿申请及送达证明，证明原告向被告提出赔偿申请；
4、不予赔偿决定书，证明被告不同意赔偿。
被告辩称，一、浙财建（2011）223号文件等规定，该款属专款专用，地方各级财政、环保部门负责资金使用管理；根据浙环函（2011）543号文件规定，应将专项资金集中用在项目的关键环节，并规定项目实施情况作为当年资金安排的依据；二、该专项资金申报项目为“铅酸蓄电池企业搬迁项目”，申请表中明确年度主要建设内容：厂房主体完工、环保设备安装完毕、部分设备到位。被告将第一笔20万元发放给原告用于做环评，但原告至今无法提供报告，更不用说完成环保设备安装完毕等要求。三、就本案而言，如无需支付本金，就不存在支付利息，原告要求赔偿利息不明确，而且不是直接损失，不属于国家赔偿范围，被告作出不予赔偿决定并不违法，原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、被告对原告所做的调查询问笔录，证明原告至今未提供环评报告且至今未搬迁，并听取原告对赔偿的意见。
2、不予赔偿决定书送达回证，证明原告已收到不予赔偿决定。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对该些证据的真实性予以采信，但被告对证明内容有异议，认为该些证据无法证明被告需要赔偿原告，该异议成立。
2、对被告提供的证据，原告均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月9日，浙江省财政厅、浙江省环境保护厅下发浙财建（2011）223号文件，原告向被告及所在地财政部门申请2011年中央重金属污染防治专项资金，项目名称“铅蓄电池生产项目搬迁”，项目类型“专项整治关停搬迁”，申请专项资金“150万元”，实施方案“厂房建造、环评报告书审批、设备订购、环保设施建造、设备安装、试生产、项目竣工验收、‘三同时’执行到位综合验收通过”、年度主要建设内容“厂房主体完工、环保设备安装完毕、部分设备到位”，并提供了申报材料。同年9月1日，被告及所在地财政部门同意了原告的申请并进行上报。同年11月21日，浙江省财政厅、浙江省环境保护厅批准并下达专项资金145万元。专项资金到位后，被告根据原告的要求于2012年4月23日发放20万元给原告用于做环评，因原告未能提交环评报告书，被告未继续发放剩余125万元专项资金。2014年8月26日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告于同年10月16日作出岱环赔字（2014）1号不予赔偿决定书并送达给原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，当事人的合法权益受到侵犯才受法律的保护。本案中，原告认为对于其申请的专项资金，在该笔资金下达后，被告仅发放20万元，剩余125万元未发放的行为属截留、挪用专项资金行为，而对于该笔资金被告未继续发放的行为是否合法，本院已在（2015）舟岱行初字第2号行政判决书中予以阐述，该行为符合相关规定，不属截留、挪用专项资金行为，未对原告的合法权益造成影响。故原告要求被告赔偿该125万元收到之日起至发放之日的法定利息之请求没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告浙江金汇电源有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱哲真
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1140号
申请执行人吕某，男，1951年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人侯某，女，1964年9月10日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
吕某与侯某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕某于2018年1月10日依法向本院申请执行要求侯某协助其办理位于丰台区果园1802号房屋房屋的所有权变更登记手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吕某于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对（2016）京0106民初3102号民事判决书第二项内容的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0106民初3102号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 常 萌
审判员 田硕宁
二〇一八年五月十六日
书记员 丁千里
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第240号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡某波（曾用名胡红喜），男，彝族，1986年1月，2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人胡某波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人胡某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月的一天1时许，被告人胡某波在桐梓县新站镇街上，盗走张某的一辆蓝色大运牌摩托车。经桐梓县价格认证中心估价，被盗摩托车价值7486元。案发后，摩托车已发还被害人张某。
2、2015年6月20日21时许，被告人胡某波在桐梓县大河镇大河煤矿职工宿舍，用夹钳撬坏门锁进入二楼至四楼的房间，盗走蒋长某、陈明某等人的皮衣、电水壶、水桶、洗洁精等生活用品。案发后，桐梓县公安局对被盗窃物品予以扣押，并将部分物品发还被害人。
3、2015年6月22日21时许，被告人胡某波在桐梓县大河镇向阳村陈某全的租赁房屋内，盗走陈某全的苹果牌平板电脑一部、飞亚达手表一块、苹果4S手机一部、荣事达电磁炉一台。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值1887元。案发后，桐梓县公安局对被盗窃物品予以扣押。
上述事实，被告人胡某波在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人胡某波归案情况的说明，被害人的陈述，被告人胡某波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9373元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某波所盗窃的物品已大部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一五年十月十五日
书记员 文彦（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1064号
原告徐艳（曾用名徐燕）。
被告王彬彬，农民。
被告孟凡英，农民。
原告徐艳诉被告王彬彬、孟凡英债务转移合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了本案两次庭审，被告王彬彬、孟凡英到庭参加了本案第一次庭审，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，2014年4月份被告王彬彬承诺给原告订购车辆，后原告分两次给被告王彬彬汇付订车款11000元，但被告王彬彬没有给原告订购车辆。后原告多次向被告王彬彬索要订车款，被告王彬彬于2014年5月25日给原告出具欠条一份。后又经原告催要，被告王彬彬偿还了5000元。后原告无法再找到被告王彬彬。2014年8月22日，原告与另一订车人高洁一起去被告王彬彬家索要订车款，被告孟凡英（被告王彬彬之母）承诺为被告王彬彬偿还原告及高洁欠款共计21000元（原告徐艳6000元、高洁15000元），并为二人出具书面欠条一份，并承诺于2014年9月9日前还清。逾期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告欠款6000元。
被告王彬彬辩称，我不是借原告的钱，我原是东鑫汽贸公司的职工，原告通过中间人薛晓磊认识了我，原告找我要求订3辆车，后原告通过中间人二次向公司交给我11000元的订金，后来我退给原告5000元。
被告孟凡英辩称，原告曾找过我二次，第一次和其他几个人一起来的，到我家后告诉我王彬彬欠21000元钱。第二次来找我，原告握我的手写了欠条并抓我的手捺的手印。对于其中的事我也不清楚。
经审理查明：原告徐艳及另一案件〈（2015）兰商初字第1063号原告高洁诉被告王彬彬、孟凡英债务转移合同纠纷〉的原告高洁通过中间人薛晓磊认识了被告王彬彬。高洁及原告徐艳一起委托被告王彬彬订购车辆，二人分三次给被告王彬彬汇款41000元即第一次汇16000元（原告徐艳订车款6000元、高洁订车款10000元），第二次汇20000元（高洁订车款），第三次5000元（原告徐艳的表弟李希峰订车款）。后因原告所订购的车辆未能办理成功，2014年5月25日被告王彬彬给原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今借徐燕现金11000元整借款人王彬彬2014.5.25日”。后被告王彬彬将原告徐艳的表弟李希峰所订的5000元退还，下欠6000元。高洁和原告徐艳多次去被告王彬彬家找本人未果，被告王彬彬之母亲孟凡英于2014年8月22日为高洁和原告徐艳出具了书面欠条一份，欠条载明“我自愿替儿子王彬彬还款21000元贰万壹仟元整还款时间9月9日之前2014.8.22还款人孟凡英”。欠款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法于2015年5月5日冻结了被告孟凡英在中国银行股份有限公司苍山兰陵路支行的账户62×××91（244218788125）。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、欠条等认定的，均经庭审质证核实后，记录收集在卷。
本院认为，原告徐艳委托被告王彬彬订购车辆并交付6000元订车款，在车辆未订购成功后，被告王彬彬理当返还，但因被告王彬彬之母亲即被告孟凡英给高洁及原告出具书面欠条，该欠条是基于被告王彬彬欠高洁及原告徐艳21000元之债务转移给被告孟凡英，且通过高洁及原告徐艳同意后形成的，该债务转移合法有效，被告孟凡英应当按照约定履行还款义务。故原告徐艳起诉要求被告孟凡英履行债务，符合法律规定，本院依法应予支持。被告孟凡英辩解称，出具的欠条是原告握其手写完并捺印的，并不知情，原告不予认可，且被告也未能举证证明，该辩解不能成立。被告王彬彬辩解称，是在原告的逼迫下出具的欠条，但未能举证证明，该辩解不成立。被告王彬彬、孟凡英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡英偿还原告徐艳6000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元），由被告孟凡英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年六月十七日
书记员 付治国
�南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2422号
原告：都小花，女，1960年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市王曲乡范家庄村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡范家庄。
法定代表人：李红旗，该村委会主任。
第三人：张全玉，男，1953年11月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告都小花诉被告沁阳市王曲乡范家庄村民委员会、第三人张全玉为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日原告都小花以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都小花申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�小花撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告都小花负担。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱明轩
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第54-2号
申请执行人马和平，男，住霸州市康仙庄乡石城三村，身份证号131081197011091252。
被执行人马宁。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第519号支付令已经发生法律效力，本院于2013年12月24日立案执行。
本院查明被执行人马宁之妻赵青名下有吉利豪情轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人马宁之妻赵青名下的夫妻共同财产吉利豪情轿车一辆，车牌照号为冀R×××××。查封期限一年（2014年3月21日至2015年3月20日）。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年三月十九日
书记员 杨晓峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01068-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
被执行人连云港巴特尔贸易有限公司，住所地连云港市海州区新建东路85号。
法定代表人张家来，该公司总经理。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路建院未来城观筑大厦1506室。
法定代表人曹家成，该公司总经理。
被执行人曹家成。
被执行人杨芝萍。
被执行人张家来。
被执行人李巧花。
被执行人郭家翠。
被执行人李保卫。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港巴特尔贸易有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、曹家成、杨芝萍、张家来、李巧花、郭家翠、李保卫金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0453号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3827号
原告：张晓明，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告张晓明与陈军、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张晓明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓明撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告张晓明负担。
审判员 李 君
二〇一七年九月十三�
书记员 杨亚群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更630号
罪犯赵宗显（别名赵忠显），男，汉族，1971年11月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，本院作出(2008)菏刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵宗显犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人赵宗显服判不上诉。二○○八年七月三日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第19号刑事裁定，核准对被告人赵宗显的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵宗显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵宗显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵宗显在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵宗显在服刑期间履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宗显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗显减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1341号
原告赵新玲。
被告何锋忠。
被告毛英俊。
被告潍坊飞旋轴承有限公司。
法定代表人何锋忠，总经理。
本院在审理原告赵新玲与被告何锋忠、毛英俊、潍坊飞旋轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告550000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高成琳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第586号
原告张鹏，男，1984年1月9日生，汉族，山西省和顺县义兴镇九京村人，现住和顺县。
被告武学思，男，1988年4月14日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
被告陈鸿义，男，1989年4月23日生，汉族，和顺县人，住和顺县。
原告张鹏与被告武学思、陈鸿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告武学思、陈鸿义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年4月24日，被告武学思向我借款人民币200000元，被告陈鸿义承担连带保证责任，并为我出具借款单一支。我向被告武学思交付人民币200000元。2014年7月份，我向被告武学思、陈鸿义主张要求归还借款，但多次催要未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求二被告连带归还借款本金人民币200000元，二被告承担案件诉讼费。
被告武学思、被告陈鸿义未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告武学思向原告张鹏借款人民币200000元，由被告陈鸿义作为担保人，借款人到期如不归还，由担保人负责归还。没有约定归还时间和担保期限。武学思向原告张鹏出具借款单一支，借款人武学思、担保人陈鸿义在借款单上签名。上述事实有原告张鹏提供的借款单一支及张鹏的陈述证实。
本院认为，被告武学思借原告张鹏人民币200000元，由担保人陈鸿义承诺借款人到期如不归还，由担保人负责归还。此借款虽未约定归还时间，但出借人随时可主张借款人归还，而担保人的承诺实为连带保证责任。故原告张鹏要求被告武学思归还借款本金人民币200000元，并由被告陈鸿义承担连带责任的请求，本院应予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武学思于本判决生效后五日内给付原告张鹏借款本金人民币200000元，被告陈鸿义承担连带责任。
案件受理费人民币2150元被告武学思、被告陈鸿义连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 贾忠亮
审判员 马 良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第586号
原告：李广军，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，现住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：李占权，男，1986年3月6日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。
被告：周兴学，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住和龙市。
委托代理人：周生爱（周兴学之女），女，1987年8月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：孟祥娟（周兴学之妻），女，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住和龙市。
本院在审理原告李广军诉被告李占权、周兴学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广军负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年九月八日
书记员 焦艳红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第586号
原告：成六成，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省武山县人，个体，现住和硕县。
被告：崔经宝，男，汉族，1988年10月15日出生，山东省德州地区人，个体，现住和硕县。
本院在审理原告成六成诉被告崔经宝买卖合同纠纷一案中，原告成六成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成六成承担。
审判员 戴强
二〇一五年九月九日
书记员 胡征
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1140号
原告:高丽梅。
被告:李金霞。
原告高丽梅与被告李金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。原告高丽梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽梅撤诉。
案件受理费30元（已经减半收取），由原告高丽梅负担。
审判员 王士平
二〇一七年一月六日
书记员 李天娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保56号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。
被申请人张艳红。
被申请人张娜。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋；被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋；被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋以查封，期限为三年。
二、对被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋予以查封，期限为三年。
三、对被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由被申请人张艳红、张娜负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月七日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3370e154-fb84-4e07-8b32-918962605ffa&imgId=MzM3MGUxNTQtZmI4NC00ZTA3LThiMzItOTE4OTYyNjA1ZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保56号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，期限为三年。
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
附：（2016）吉0721财保56号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3370e154-fb84-4e07-8b32-918962605ffa&imgId=MzM3MGUxNTQtZmI4NC00ZTA3LThiMzItOTE4OTYyNjA1ZmZhMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保56号
松原市房屋产权交易管理中心：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋以查封，期限为三年。
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
附：（2016）吉0721财保56号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月七日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保56号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。被申请人张艳红。被申请人张娜。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋；被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋；被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋以查封，期限为三年。二、对被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋予以查封，期限为三年。三、对被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，期限为三年。以上房产查封期间，分别由被申请人张艳红、张娜负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月七日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保56号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人张娜名下的坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】122号房，产权证号4060128291，丘地号5-12/101-1-14（122），建筑面积59.58平方米房屋以及坐落于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-1、B-2、B-3、B-9【幢】109号房，产权证号4060128292，丘地号5-12/101-1-14（109），建筑面积59.58平方米房屋予以查封，期限为三年。二、对被申请人张娜购买的由长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）1幢2单元307号房，丘地号5-69/1201-8，建筑面积123.8平方米房屋予以查封，期限为三年。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。附：（2016）吉0721财保56号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月七日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保56号松原市房屋产权交易管理中心：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张艳红、张娜申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在张忠才名下的，与被申请人张艳红共有的，坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00152037号，共有权证号松房权证宁字第00152036号，丘地号22070201140004，幢号125幢，所在层1，室号106，建筑面积88.48平方米房屋以查封，期限为三年。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。附：（2016）吉0721财保56号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月七日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1441号
原告张志杰，男，1981年10月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告张志杰诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年9月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑12层07号房，总价119362元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担1193.62元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2012年9月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层07号房，建筑面积118.13平方米，每平方米4277.89元，总金额419362元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款419362元。此外，原告还于2012年7月19日向被告支付了办证费2000元、契税6290元、物业维修基金3544元、登记费80元。被告亦于2012年9月17日向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2012年9月17日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2013年9月12日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共419362元，按1%计算违约金，则违约金数额为4193.62元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1193.62元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担1193.62元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告张志杰办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑12层07号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张志杰支付违约金1193.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第884号
原告上海蝶维影像科技有限公司。
法定代表人张昊哲，公司总经理。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告眉山星美影城管理有限公司。
法定代表人彭云，公司经理。
委托代理人孙静，广东创基律师事务所律师。
委托代理人张友才。
本院于2015年3月5日立案受理了原告上海蝶维影像科技有限公司诉被告眉山星美影城管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告上海蝶维影像科技有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海蝶维影像科技有限公司撤回对被告眉山星美影城管理有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取4504元，由原告上海蝶维影像科技有限公司负担。
审判员 周彦辰
二〇一六年三月十七日
书记员 郝思琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1010号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张飞，男，1994年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年3月25日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留三日。2016年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人钱斌斌，男，1992年12月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人林良富，浙江近真律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人张飞、钱斌斌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张飞、钱斌斌及辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月20日5时许，因与人聊天一事，被告人钱斌斌在临海市古城街道畅游网吧和被害人詹某发生纠纷。离开网吧后，被告人钱斌斌纠集被告人张飞和钱文（另案处理）商量，被告人张飞提议先到畅游网吧打探消息。后在网吧内，被告人张飞遇见詹某，二人发生口角和肢体冲突。后被告人张飞、钱斌斌及钱文纠集“阿兵”、“阿波”（均身份不明），6时39分许持砍刀、棒球棒来到畅游网吧砍打詹某，詹某亦持刀对砍，造成詹某、张飞、钱斌斌受伤。经鉴定，詹某外伤致全身体表瘢痕累计达40.0cm以上，损伤程度为轻伤一级。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张飞、钱斌斌的刑事责任。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人钱斌斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其不是随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。被告人钱斌斌的辩护人提出，本案系被害人詹某首先挑衅打钱斌斌耳光引起，被告人钱斌斌因被詹某打后，而针对明确的对象实施殴打，其行为构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月20日凌晨，被告人钱斌斌在临海市古城街道畅游网吧与王远芬视频聊天而引起被害人詹某不满，双方发生争吵，詹某打了钱斌斌耳光。钱斌斌离开网吧后，将自己被打的事打电话告诉被告人张飞和钱文，叫他们过来。被告人张飞和钱斌斌、钱文碰面后商量，被告人张飞提议先到畅游网吧打探消息。后在网吧内，被告人张飞遇见詹某，二人发生口角和肢体冲突。后被告人张飞、钱斌斌及钱文纠集“阿兵”、“阿波”（均身份不明），于6时39分许持砍刀、棒球棒来到畅游网吧砍打詹某，詹某亦持刀对砍，最终造成詹某、张飞、钱斌斌受伤。经鉴定，詹某外伤致全身体表瘢痕累计达40.0cm以上，损伤程度为轻伤一级。
2016年4月18日，被告人张飞被公安机关传唤到案，4月21日，被告人钱斌斌向公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被害人詹某的陈述，证人高某、王某、林某、叶某、张某、钱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，QQ聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钱斌斌、张飞供认不讳的供述，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人钱斌斌因被詹某殴打后，而纠集被告人张飞等人持凶器，针对特定的对象詹某进行殴打，其行为符合故意伤害罪的构成特征，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。案发后被告人钱斌斌向公安机关投案并如实供述了本案的犯罪事实，属自首；被告人张飞归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，对两被告人依法予以从轻处罚。庭审中两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因本案的发生被害人存在过错，可酌情减轻两被告人的责任。被告人钱斌斌的辩解及其辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下:
一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）；
二、被告人钱斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初631号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。
被告：姜兴栋，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司与被告姜兴栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月28日以被告已还清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部货款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昌翔化纤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李盛楠
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执184号
申请执行人张法琴，男，住所地无
申请执行人史祥龙，男，住所地无
申请执行人史欣淼，男，住所地无
申请执行人史玉江，男，住所地无
被执行人李刘阳，地址无。
被执行人徐正礼，地址无。
张法琴、史祥龙、史欣淼、史玉江与李刘阳、徐正礼人格权纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刘阳、徐正礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张法琴、史祥龙、史欣淼、史玉江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李刘阳、徐正礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张法琴、史祥龙、史欣淼、史玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刘阳、徐正礼新的财产线索，申请执行人张法琴、史祥龙、史欣淼、史玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢186号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：
被执行人俞志峰、冯强、刘晓林、姜琴：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞志峰、冯强、刘晓林、姜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。在本次恢复执行程序中，被执行人冯强履行人民币20万元。现申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司以被执行人已还清本息及费用为由，申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
法定代表人樊宙，系该行行长。
被执行人周毅，男，汉族，1977年7月26日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。
被执行人赵雅玲，女，汉族，1975年2月16日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人周毅、赵雅玲借款纠纷(2014)长执字第116号一案中，本院于2014年11月21日向被执行人周毅、赵雅玲送达执行通知书、执行裁定书，法院强制扣划被执行人周毅工资15000元，剩余178182.32元未履行,为了保障被执行人最低的生活,被执行人赵雅玲工资未采取冻结手续,因暂时未发现被执行人周毅、赵雅玲有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长治仲裁委员会（2013）长仲裁字第068号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月一日
书记员 曾淑英
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第116号
申请执行人田某某，男，1955年9月24日生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人王某某，女，约65岁，汉族，农民，现住长子县。
被执行人田某一，男，约67岁，汉族，农民，现住长子县。
本院在执行田某某与王某某、田某一土地承包经营权纠纷一案中，因双方私下已达成调解，申请执行人田某某于2016年10月12日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卫美晶
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第116号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。法定代表人樊宙，系该行行长。被执行人周毅，男，汉族，1977月7月26日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。被执行人赵雅玲，女，汉族，1975年2月16日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。本院依据己经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的(2013)长仲裁字第068号裁决书，向被执行人周毅、赵雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅、赵雅玲银行存款178182.32元（含申请执行费2420.12元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一三年七月三十日书记员  岳 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初877号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡克帅，男，1998年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县。因本案于2016年8月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人胡克帅犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人胡克帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年某天，被告人胡克帅拾得被害人胡某（身份证号码：）一张。2016年1月20日，胡克帅用胡某的身份证并冒用其身份在南昌市西湖区洪城路国贸广场A区巨壕峰1302办理江西银行信用卡（卡号：62×××46）一张；同年1月21日胡克帅用胡某的身份证并冒用其身份在南昌市西湖区洪城路国贸广场A区巨壕峰1302办理交通银行信用卡（卡号：62×××66）一张；胡克帅用胡某的身份证并冒用其身份在江苏办理中信银行信用卡（卡号62×××03）一张。被告人胡克帅使用上述三张信用卡进行消费，截止2016年8月，胡克帅使用江西银行信用卡消费人民币6300元；使用交通银行信用卡消费人民币2300元；使用中信银行信用卡消费人民币8000元。2016年8月18日晚上9时许，民警在江苏丰县凤城镇陌陌网咖二楼九号机抓获胡克帅。案发后，被告人胡克帅家属已将上述信用卡消费全部还清。
本院另查明：被告人胡克帅因本案于2016年8月19日寄押于江苏省丰县看守所。
上述事实，被告人胡克帅在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录、证人彭某、段某的证言及辨认笔录、申办信用卡材料、银行卡交易明细、公安机关出具的抓获经过、江苏省丰县看守所出具的出所登记表、同步录音录像、被告人胡克帅的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡克帅以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币16600元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡克帅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已进行全部退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡克帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月八日
书记员 胡建勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2394号
原告：陈某某，住农安县。
被告：窦某某，住农安县。
原告陈某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月21日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告窦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：我和被告于2011年3月23日登记结婚，婚后生育一男孩窦天希（2011年6月3日出生），结婚后由于双方性格不和，经常口角，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同财产三间砖瓦房、20000元存款、55000元债权平均分割。
窦某某辩称：我没有打过原告、没有对原告实施家庭暴力，
我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
庭审中，陈某某向法庭提供婚姻登记证二份，证明二人于2011年3月23日结婚。
窦某某无异议，予以确认。
窦某某未向法院提供证据。
经审理查明：陈某某、窦某某于2011年3月23日登记结婚，婚后生育一男孩窦天希（2011年6月3日出生），2014年7月双方分居。
本院认为：陈某某以窦某某对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未有证据说明窦某某对其实施家庭暴力并导致夫妻感情破裂，且窦某某不同意离婚，为维护家庭的和睦稳定，故对陈某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求，不准予原告陈某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5180号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭康，该公司董事长。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：台一江铜（广州）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杨忠吉，该公司总经理。
委托代理人：艾宗垣，广东信德律师事务所律师。
委托代理人：李晓晴，广东信德律师事务所实习律师。
上诉人广州金创利经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人于二0一六年三月三十日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州金创利经贸有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4404号
原告：姜士凤，女，1968年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告姜士凤与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士凤到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士凤向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告大庆市服装一厂补发1999年1月至2016年12末放假期间的最低生活费58530元；2、请求判令被告给付1995年1月起至1997年12月末时止的岗位工资5400元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告集体所有制企业职工。从1997年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告与原告一直没有解除劳动关系。原告是1999年1月被被告放假至今，没有得到其任何福利待遇。被告一直生产到2011年上半年，而且每年都有数额不等的房屋租金。被该企业放假不是原告的过错所致，被告应向原告发放放假期间的生活费58530元来保障基本生活需求。原告在工作期间，被告于1995年开始完善岗位工资制度，原告的岗位工资执行标准自1995年至1997年末为每月150元。因被告未执行岗位工资制度，尚拖欠原告1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资5400元。原告多次向被告索要上述款项，其均以企业经济效益不好为由未付，答应企业一有好转就给付原告生活费、岗位工资等，但是至今都没有给付。原告在2016年初得知被告的职工有案例通过法院分别判决了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费、岗位工资、独生子女费。因此原告根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府办公室文件（庆政办发200867号规定）的市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元、《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条及《黑龙江省人口与计划生育条例》第40条第1项、第51条第2项的相关规定诉至法院，请求判令被告补发给原告自1999年1月1日起至2016年12月时止放假期间的最低生活费58530元、给付1995年1月起至1997年12月时止的岗位工资5400元并承担案件受理费。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告姜士凤举证如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明：本案已经经过了劳动仲裁的前置程序,符合起诉条件。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明：2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到每月300元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、情况说明、大庆市服装一厂基本情况说明复印件各一份，证明：原告放假期间的生活费没有给发放，而且在此期间原告多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、拖欠工资审核认定表复印件一份，证明在2008年发放名单上有大多数放假在家的职工得到了补偿，按每人每月300元计算。被告未到庭质证。本院认为，该证据中虽然体现了企业名称为大庆市服装一厂、职工姓名及核定前的数额，但并无领取人签名及单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
证据五、职工执行完善岗位工资审批表复印件一份（加盖大庆市萨尔图区人力资源与社会保障局档案室核对章），证明：1995年1月1日至1997年12月原告的岗位工资为每月150元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告姜士凤系被告大庆市服装一厂的工人。被告于1995年起开始完善岗位工资制度，原告自1995年1月1日起至1997年12月31日时止执行每月150元的岗位工资标准，被告至今亦未将该岗位工资发放给原告。自1999年1月1日起原告因被告的经济效益不好被放假回家至今。2009年4月8日，被告大庆市服装一厂出具了情况说明一份，自认从1998年起因经济效益开始下滑而给职工陆续放假，承诺相关福利待遇、放假期间生活费会依劳动法的细则在有能力时全部支付给入股职工。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂又出具基本情况说明一份，再次自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2016年11月15日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告关于放假期间生活费、岗位工资争议已超出申请仲裁时效为由下发庆萨劳人仲不字[2016]第52号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求依法判令被告补发自1999年1月1日起至2016年12月放假期间最低生活费58530元（33个月×110元+45个月×143元+18个月×180元+12个月×195元+21个月×300元+15个月×315元+24个月×408元+36个月×432元+12个月×543元）、给付1995年1月起至1997年12月止的岗位工资5400元（36个月×150元）并承担案件受理费。
本院认为，本案系劳动争议。原告姜士凤作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告的经济效益不好而被放假回家至今，但此并非原告的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告应向原告发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告自述其自1999年1月1日起至2016年12月时一直放假在家，而被告并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告以同期最低生活保障认定标准要求被告给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告要求被告给付放假期间的最低生活费58530元的诉讼请求予以支持。被告已依据相关规定核定完毕原告岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款，故本院对原告要求被告给付1995年1月1日起至1997年12月时止的岗位工资5400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告姜士凤放假期间的生活费58530元、岗位工资5400元，二项合计63930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何肃一
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01194号
原告司先柱，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告耿立美，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司先柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司先柱负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第36号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人刘艳索。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人刘艳索因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）006号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人刘艳索未经批准擅自于2014年7月占用ＸＸ镇小刘庄村基本农田306平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年11月5日对刘艳索做出了限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，按照我局制定的行政处罚裁量标准第九条第四项，并处罚款玖仟壹佰捌拾元整的行政处罚。被执行人刘艳索未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6724号
上诉人（原审原告）：周秀芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区喜香闻食品加工厂。住所地：。
法定代表人：王景山。
委托代理人：冯嘉奇，公司职员。
上诉人周秀芬因与被上诉人广州市荔湾区喜香闻食品加工厂（喜香闻加工厂）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，工商部门的企业登记资料反映喜香闻加工厂的成立日期为2013年2月28日，因此喜香闻加工厂在该成立日期前不具备合法经营资格和用工主体资格。根据周秀芬的陈述及其举证，周秀芬于2008年12月5日入职的用人单位是广州市荔湾区天财烧腊加工场。因此，周秀芬要求确认其与喜香闻加工厂之间自2008年12月5日至2014年4月4日期间存在事实劳动关系没有事实依据，本院确认双方自2013年2月28日至2014年4月4日期间存在劳动关系。对于周秀芬要求喜香闻加工厂支付赔偿金的问题，周秀芬在仲裁期间提出的仲裁请求是要求喜香闻加工厂支付解除劳动关系的经济补偿金，在仲裁机关已支持其该项请求后，周秀芬又向本院起诉并变更诉求，要求喜香闻加工厂支付违法解除劳动关系的赔偿金。庭审期间，经本院释明劳动争议案件的请求存在仲裁前置程序后，周秀芬仍坚持要求喜香闻加工厂支付赔偿金，为此，本院认为周秀芬已实际撤销了要求喜香闻加工厂支付经济补偿金的诉求，故本案对此不作处理。对于周秀芬要求喜香闻加工厂支付赔偿金的诉求，由于该诉求未经劳动仲裁前置程序，周秀芬可另行提起劳动仲裁裁决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认周秀芬与广州市荔湾区喜香闻食品加工厂自2013年2月28日至2014年4月4日期间存在劳动关系。二、驳回周秀芬的其余诉讼请求。广州市荔湾区喜香闻食品加工厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由周秀芬负担。
判后，周秀芬不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉理由是：一审法院未严格把握本案的具体情节致使适用法律错误，判决错误。一、喜香闻加工厂自认与我方自2008年12月5日至2014年4月4日存在事实劳动关系，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，既然喜香闻加工厂已经自认与原荔湾区天财烧腊加工厂为同一主体，并答辩确认存在事实劳动关系，依法应当予以确认。其在一审时关于两者属于不同的用人单位的辩解，因无充分事实证明，不应采信。喜香闻加工厂于2013年2月28日登记注册，结合《劳动合同法》第三十三条的规定，应当承继此前债权债务（包括此前劳动关系）。二、我方主张解除劳动关系赔偿金，不违反仲裁前置程序，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，对于一审阶段变更、增加诉讼请求，是否违反仲裁前置程序的判定标准为是否具有不可分性。应当具体考察当事人增加的诉讼请求同已经仲裁的事项是否基于同一事实或者几个不可分离的事实而产生，增加的请求与当事人申请仲裁的事项是否有逻辑上的因果关系。如当事人增加的诉讼请求同仲裁事项之间具有上述联系性，法院应当合并审理。我方仲裁主张的解除劳动关系经济补偿金与一审主张的解除劳动关系赔偿金均基于喜香闻加工厂单方解除劳动关系这一事实产生的权利，因我方法律知识欠缺，仲裁时主张经济补偿金，现一审主张赔偿金，仅对赔偿金数量上增减变化，且从法律制度设计上为减轻当事人诉累，应视为不违反仲裁前置程序而予以合并审理。
喜香闻加工厂答辩称，同意原审判决，不同意周秀芬的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，周秀芬、喜香闻加工厂的劳动关系成立，双方的合法权益受法律保护。
关于劳动关系的存续期间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，周秀芬既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周秀芬的上诉请求，不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金问题。周秀芬仲裁时请求喜香闻加工厂支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁机关支持了其该项请求，此后周秀芬起诉，请求变更诉求，要求喜香闻加工厂支付违法解除劳动关系的赔偿金。该项诉讼请求虽和解除劳动关系的经济补偿金是基于同一事实而产生，但并非是诉讼请求的增加而是变更，因该赔偿金的请求并未经过仲裁前置程序，因此一审法院对此不作处理并无不当。仲裁裁决喜香闻加工厂应向周秀芬支付解除劳动关系经济补偿金，喜香闻加工厂未起诉，视为同意仲裁裁决，因此其应当按照仲裁裁决的数额向周秀芬支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1000号民事判决及案件受理费的决定。
二、广州市荔湾区喜香闻食品加工厂在本判决送达之日起10日内向周秀芬支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人周秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 傅贤珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初927号
原告：江苏A**精科互感器有限公司。
住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔健，系国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沄，系国浩律师（北京）事务所律师。
被告：鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路宋家渠。
法定代表人：邬晓锁。
原告江苏A**精科互感器有限公司与被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏A**精科互感器有限公司以原被告已协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏A**精科互感器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告江苏A**精科互感器有限公司撤诉。
案件受理费956元，由原告江苏A**精科互感器有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李睿原
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第45-2号
申请执行人益阳市三农信用担保有限公司，住所地益阳市赫山区康复路233号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人甘松柏，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省沅江市。
被执行人左旭庭，男，汉族，1954年10月9日出生，住湖南省沅江市。
本院于二0一四年四月二十三日作出的（2011）益法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）益法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第45-2号
申请执行人益阳市三农信用担保有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人甘松柏，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省沅江市。
被执行人左旭庭，男，汉族，1954年10月9日出生，住湖南省沅江市。
本院于二0一四年四月二十三日作出的（2011）益法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）益法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1574号
原告杨淑华，女，1934年6月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘军，男，1967年9月8日生，汉族，住石家庄市。
被告石家庄常山纺织集团第五实业有限公司，住所地：石家庄市建设北大街71号。
法定代表人段桂林，经理。
本院在审理原告杨淑华与被告刘军、石家庄常山纺织集团第五实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨淑华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告杨淑华负担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖亚杰