杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：章三云。
被告：李雪芬。
被告：林育铃。
被告：胡淑玲。
被告：林美霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭�加诉讼，被告章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2014年10月10日，章三云、李雪芬因购买瓷砖所需要向民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为300000元。经审核后，民泰银行余杭支行同意放贷。2014年10月10日，民泰银行余杭支行与章三云、李雪芬签订合同编号为浙民泰商银借字第DK050814000273号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：民泰银行余杭支行向章三云、李雪芬发放贷款300000元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2015年4月9日止，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用由章三云、李雪芬承担。同日，民泰银行余杭支行与林育铃、胡淑玲、林美霞签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050814000252号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，对章三云、李雪芬与民泰银行余杭支行签订的浙民泰商银借字第DK050814000273号《浙江民泰商业银行借款合同》项下的借款提供300000元的最高额连带保证责任担保。
合同签订当日，民泰银行余杭支行按约定向章三云、李雪芬发放贷款300000元，并立下编号为jj050814000672号的《浙江民泰商业银行借款借据》一份，确认借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日止，借款利率为月利率9.36‰。章三云在借据上签字予以确认。
贷款发放后，章三云、李雪芬未按约定支付利息，借款到期后未归还本金，林育铃、胡淑玲、林美霞亦未承担相应的担保责任，故民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告章三云、李雪芬归还原告民泰银行余杭支行借款本金299964.2元；二、被告章三云、李雪芬支付原告民泰银行余杭支行利息10202元、罚息、复息9720.16元（暂计算至2015年06月14日，此后至本息还清之日止的罚息、复息按合同约定另计）；三、章三云、李雪芬支付原告民泰银行余杭支行律师代理费7000元；四、本案案件受理费、保全费、公告费由被告章三云、李雪芬承担；五、被告林育铃、胡淑玲、林美霞对上述第一至四项债务在最高本金余额300000元范围内承担连带清偿责任。
原告民泰银行�杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明章三云、李雪芬向民泰银行余杭支行借款300000元的事实。
2.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明林育铃、胡淑玲、林美霞为章三云、李雪芬向民泰银行余杭支行的借款提供连带责任保证担保的事实。
3.《受托支付划款单》、《购销合同》各一份，用以证明民泰银行余杭支行将300000元贷款进行受托支付的事实。
4.《借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向章三云发放贷款300000元的事实。
5.对账单一份，用以证明章三云、李雪芬仅支付了部分借款利息的事实。
6.利息计算清单二份，用以证明截止至2015年06月14日章三云、李雪芬尚欠民泰银行余杭支行本金及利息、罚息等共计319886.36元的事实。
7.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本案支出律师代理费7000元的事实。
8.公告费缴费凭证一份，用以证明民泰银行余杭支行因本案支出公告费650元的事实。
被告章三云、李雪芬、林育铃、胡淑玲、林美霞未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，以民泰银行余杭支行为贷款人、以章三云为借款人、以李雪芬为共同借款人，签订编号为浙民泰商银借字第DK050814000273号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同主要约定：借款人因购买瓷砖需要向贷款人借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年4月9日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。
同日，以民泰银行余杭支行为甲方，以林育铃、胡淑玲、林美霞为乙方签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050814000252号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同主要约定：乙方所担保的主债权为自2014年10月10日至2015年10月9日，在300000元的最高余额内甲方对章三云享有的债权；担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、甲方为实现债权而发生的全部费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，民泰银行余杭支行将300000元贷款本金发放至章三云账户，《借款借据》载明：借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日，借款利率为月利率9.36‰。2014年12月21日起，章三云、李雪芬未按约定支付利息，2015年4月9日借款到期，章三云、李雪芬未归还借款本金，林育铃、胡淑玲、林美霞亦未承担相应的担保责任，故民泰银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另认定，民泰银行余杭支行因本案支出律师代理费7000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告章三云、李�芬签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与林育铃、胡淑玲、林美霞签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约向章三云发放了贷款，章三云取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付利息、罚息及复利的民事责任。李雪芬作为共同借款人，理应对章三云的上述借款承担共同还款责任。根据合同约定，林育铃、胡淑玲、林美霞承担保证责任的最高余额为300000元，民泰银行余杭支行主张最高余额为本金余额300000元缺乏事实和法律依据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告民泰银行余杭支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章三云、李雪芬于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299964.2元。
二、被告章三云、李雪芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）19922.16元（暂计算至2015年06月14日止，此后至本息清偿之日止的罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计）。
三、被告章三云、李雪芬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费7000元�
四、被告林育铃、胡淑玲、林美霞对上述第一至三项债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6203元、财产保全申请费2170元、公告费650元，合计9023元，由被告章三云、李雪芬负担，被告林育铃、胡淑玲、林美霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6203元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 扬