wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01963-1号
原告：王以武。
委托代理人：徐航程。
被告：柏文萍。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告王以武诉被告柏文萍不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王以武及其委托代理人徐航程，被告柏文萍的委托代理人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承诺投资阳光工程69800元两至三年就能赚1040万元，于是原告在2015年2月12日汇款70000元给被告。嗣后被告让原告发展下家，原告认为可能卷入传销组织，要求被告返还70000元遭拒。原告请求判令：1、被告返还不当得利款70000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交中国工商银行九江支行汇款凭证复印件1份，证明原告在2015年2月12日汇款70000元给被告的事实。
被告辩称：一、原被告间既没有买卖、借贷等基础法律关系，也不存在原告将款项误打入被告卡中的事实。原告没有提供证据证明其向被告卡中打款的正当用途，实际用途是非法传销，该行为不应受到法律保护。二、原被告互不相识，不存在被告对原告有任何承诺的行为。原告加入的传销组织名叫“1040阳光工程”，即交69800元申购款，三年后就可以通过纯资本运作赚取1040万元。原告所打款项即为该性质（因69800元是敏感数字，70000元包括69800元申购款、50元手机卡费用、150元现场返还）。同时，原告加入传销组织后，该组织已经按照内部规定返还原告19800元（19000元工资＋800元春节前加入奖励）。三、原告加入该组织并非被告邀请，而是应柯某某之邀。原被告根本就不相识，原告加入该组织既非被告所邀，入伙后被告更没有让原告发展下家。双方在组织内根本不相识，更谈不上往来。同时，被告加入该组织后不久，立即被上级组织要求分别办理四大国有银行的银行卡，并将卡上交传销组织保管。传销组织人员在发展下家后，被要求交叉打款。故原告的申购款被其上级组织要求打入被告的卡中。被告只是按传销组织的要求办卡并上交，并未实际占有和使用该卡中任何款项。四、原告加入传销组织系其自身原因造成，不应当由被告来赔偿原告的非法行为而造成的损失。阳光工程的申购款69800元与所得款1040万元之间的差距是天文数字，仅仅通过三年的所谓资本运作就可以赚到，简直是痴人说梦。原告如果对此陷阱不知情恐怕难以让人置信。原告作为一名成年人，对该工程系传销组织的性质应该是明知或者是应当知道的。明知是非法传销组织仍然加入，应对自己的违法过错行为承担相应的责任，不能在事后仅凭一张打款单就转嫁自己因违法过错而造成的损失。五、被告作为传销组织的下游末端，也是该组织的重大受害者，同为受害者，对原告的损失也表示同情。在这起传销案件中，被告全家共计3人被骗加入该组织，被告家庭也因此破裂，本人也是负债累累。现原告所属的传销组织已经被公安机关采取强制措施，被告本人也损失巨大，并已经向公安机关如实反映案件所知情况。原告主张权利的正当手段是通过公安机关的侦办，要求犯罪嫌疑人退回赃款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：一、阳光工程案例复印件3份，证明“1040阳光工程”属于非法传销组织及该传销组织受到公安组织的侦查；二、广州市中山商报新闻报道复印件1份，证明汇入传销组织的款项是运作款，不属于不当得利。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告系加入传销组织，此款系资本运作款。原告对被告所举证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均不予认可。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据一中“'交69800元赚1040万元？'传销骗局1040阳光工程”真实性不能确认，本院不予认定；被告其余所举证据真实性能够确认，但证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：被告及被告父亲曾加入非法传销组织“1040阳光工程”。2015年2月3日，原告经人介绍至江西省九江市对该工程进行考察。在此过程中，原告与上述传销组织成员相识，该传销组织成员向其介绍该工程概况，称“1040阳光工程”系国家工程，只要投资69800元，通过发展下线及两至三年的纯资本运作，就能赚1040万元。原告后在该传销组织成员的示意下将70000元（当时承诺的是69800元，后返还了150元现金及50元的电话卡）汇入被告的账户，成为该组织会员。2015年5月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告柏文萍在中国工商银行6215581507001068717、1507220001211804024账户内7万元存款，冻结期限为1年。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告经人介绍后，将资金打入传销组织“1040阳光工程”的账户，加入传销组织的非法活动。原被告间基于传销活动形成的债权债务关系违反法律、行政法规的禁止性规定，不具合法的基础，由此产生的后果不受法律保护。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王以武对被告柏文萍的起诉。
本案受理费1550元予以退还，保全费720元、公告费300元，合计1020元，由原告王以武负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王鑫宇
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第01963-1号原告：王以武。委托代理人：徐航程。被告：柏文萍。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告王以武诉被告柏文萍不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王以武及其委托代理人徐航程，被告柏文萍的委托代理人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承诺投资阳光工程69800元两至三年就能赚1040万元，于是原告在2015年2月12日汇款70000元给被告。嗣后被告让原告发展下家，原告认为可能卷入传销组织，要求被告返还70000元遭拒。原告请求判令：1、被告返还不当得利款70000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告为证明自已的主张，向本院提交中国工商银行九江支行汇款凭证复印件1份，证明原告在2015年2月12日汇款70000元给被告的事实。被告辩称：一、原被告间既没有买卖、借贷等基础法律关系，也不存在原告将款项误打入被告卡中的事实。原告没有提供证据证明其向被告卡中打款的正当用途，实际用途是非法传销，该行为不应受到法律保护。二、原被告互不相识，不存在被告对原告有任何承诺的行为。原告加入的传销组织名叫“1040阳光工程”，即交69800元申购款，三年后就可以通过纯资本运作赚取1040万元。原告所打款项即为该性质（因69800元是敏感数字，70000元包括69800元申购款、50元手机卡费用、150元现场返还）。同时，原告加入传销组织后，该组织已经按照内部规定返还原告19800元（19000元工资＋800元春节前加入奖励）。三、原告加入该组织并非被告邀请，而是应柯某某之邀。原被告根本就不相识，原告加入该组织既非被告所邀，入伙后被告更没有让原告发展下家。双方在组织内根本不相识，更谈不上往来。同时，被告加入该组织后不久，立即被上级组织要求分别办理四大国有银行的银行卡，并将卡上交传销组织保管。传销组织人员在发展下家后，被要求交叉打款。故原告的申购款被其上级组织要求打入被告的卡中。被告只是按传销组织的要求办卡并上交，并未实际占有和使用该卡中任何款项。四、原告加入传销组织系其自身原因造成，不应当由被告来赔偿原告的非法行为而造成的损失。阳光工程的申购款69800元与所得款1040万元之间的差距是天文数字，仅仅通过三年的所谓资本运作就可以赚到，简直是痴人说梦。原告如果对此陷阱不知情恐怕难以让人置信。原告作为一名成年人，对该工程系传销组织的性质应该是明知或者是应当知道的。明知是非法传销组织仍然加入，应对自己的违法过错行为承担相应的责任，不能在事后仅凭一张打款单就转嫁自己因违法过错而造成的损失。五、被告作为传销组织的下游末端，也是该组织的重大受害者，同为受害者，对原告的损失也表示同情。在这起传销案件中，被告全家共计3人被骗加入该组织，被告家庭也因此破裂，本人也是负债累累。现原告所属的传销组织已经被公安机关采取强制措施，被告本人也损失巨大，并已经向公安机关如实反映案件所知情况。原告主张权利的正当手段是通过公安机关的侦办，要求犯罪嫌疑人退回赃款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：一、阳光工程案例复印件3份，证明“1040阳光工程”属于非法传销组织及该传销组织受到公安组织的侦查；二、广州市中山商报新闻报道复印件1份，证明汇入传销组织的款项是运作款，不属于不当得利。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告系加入传销组织，此款系资本运作款。原告对被告所举证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均不予认可。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据一中“‘交69800元赚1040万元？’传销骗局1040阳光工程”真实性不能确认，本院不予认定；被告其余所举证据真实性能够确认，但证明效力以本院确认的事实为准。根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：被告及被告父亲曾加入非法传销组织“1040阳光工程”。2015年2月3日，原告经人介绍至江西省九江市对该工程进行考察。在此过程中，原告与上述传销组织成员相识，该传销组织成员向其介绍该工程概况，称“1040阳光工程”系国家工程，只要投资69800元，通过发展下线及两至三年的纯资本运作，就能赚1040万元。原告后在该传销组织成员的示意下将70000元（当时承诺的是69800元，后返还了150元现金及50元的电话卡）汇入被告的账户，成为该组织会员。2015年5月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告柏文萍在中国工商银行6215581507001068717、1507220001211804024账户内7万元存款，冻结期限为1年。本院认为：合法的债权受法律保护。原告经人介绍后，将资金打入传销组织“1040阳光工程”的账户，加入传销组织的非法活动。原被告间基于传销活动形成的债权债务关系违反法律、行政法规的禁止性规定，不具合法的基础，由此产生的后果不受法律保护。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王以武对被告柏文萍的起诉。本案受理费1550元予以退还，保全费720元、公告费300元，合计1020元，由原告王以武负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  陈益民二〇一五年十月十四日书 记 员  王鑫宇附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许崇德，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰仙，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰芬，女，汉族。
共同委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，女，汉族。
委托代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。
再审申请人许崇德、陈兰仙、陈兰芬因与被申请人ＸＸ华排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许崇德、陈兰仙、陈兰芬申请再审称：一、二审判决在没有证据原件的情况下，认定ＸＸ华提供的《租房协议》真实违反法律规定和日常生活法则。《租房协议》的原件系由ＸＸ华、刘玉珍、许绍东等人所伪造，由于原件在原法定继承纠纷案结束后消失，致无法核实协议的真实性，所以该协议原件不是法律规定应当真实客观存在的原件。许崇德、陈兰仙、陈兰芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
ＸＸ华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，许崇德、陈兰仙、陈兰芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经审查，ＸＸ华提交的《租房协议》复印件现已无法与原件相核对，但在许绍东、刘玉珍与许崇德、陈兰仙、陈兰芬法定继承纠纷一案再审过程中，刘玉珍一方提交过《租房协议》原件，该案卷宗中留存的协议复印件与ＸＸ华提供的协议复印件相一致；且协议代书人侯文照及签订协议时在场的刘玉珍、张粮等三人的陈述与《租房协议》能相互印证。现许崇德、陈兰仙、陈兰芬无证据证实《租房协议》系伪造，一、二审判决认定《租房协议》真实并无不当，许崇德、陈兰仙、陈兰芬的再审申请理由不能成立。
综上，许崇德、陈兰仙、陈兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许崇德、陈兰仙、陈兰芬的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张薇薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第88号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人魏承洋，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人魏承洋申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人魏承洋委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1458号裁决书。
被申请人魏承洋答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1458号裁决书的申请。
本院查明，被申请人魏承洋与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，魏承洋以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人魏承洋未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1458号裁决书，裁决军安公司向魏承洋支付延期办证违约金16434元；本案仲裁费967元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1458号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。2013年9月30日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人崔某某，乳名某某，绰号小胖，农民。2013年9月30日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人陈小军。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人陈某、崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、王聚出庭支持公诉，被告人陈某、崔某某以及崔某某的辩护人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日20时许，被告人陈某、崔某某因生活拮据预谋抢劫。二被告人在迁安市明珠花园一期附近寻找作案目标时，见被害人李某甲子上戴着一条金项链，便尾随其至迁安市明珠骏景东门口南50米路西的人行道处，由被告人陈某从后边搂住被害人李某并捂住其嘴巴，被告人崔某某将被害人李某甲子上的金项链抢断，抢走部分项链重约30克，经迁安市价格认证中心鉴定，被害人李某被抢部分金项链价值人民币9600元。
2013年9月12日晚11时许，被告人陈某、崔某某驾驶摩托车来到迁安市南菜市场附近的永兴家具城，用盒尺把永兴家具城门上的U型锁打开后将放在一楼楼梯旁一个小屋内电脑桌下的保险柜盗走，内有现金人民币26000余元及银行卡、存单等物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、崔某某抢劫他人财物，数额较大，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。但被告人陈某具有自首情节，被告人崔某某所犯盗窃罪具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某、崔某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
被告人崔某某的辩护人辩称，崔某某在犯罪活动中起次要作用，属从犯，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请对崔某某减轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：被告人陈某、崔某某因生活拮据预谋抢劫。2013年9月28日20时许，二被告人在迁安市明珠花园一期附近寻找作案目标，见被害人李某颈部戴一条金项链，便尾随其至迁安市明珠骏景东门口南侧路西的人行道处，由被告人陈某从后边搂住被害人李某并捂住其嘴巴，被告人崔某某将被害人李某甲子上的金项链抢断，抢走部分项链重30克，经迁安市价格认证中心鉴定，被害人李某被抢部分金项链价值人民币9600元。现被抢劫项链已扣押、发还被害人。
2013年9月12日晚11时许，被告人陈某、崔某某驾驶摩托车来到迁安市南菜市场附近的永兴家具城（店主彭某），将永兴家具城门上的U型锁打开后将放在一楼楼梯旁一个小屋内的保险柜盗走，内有现金人民币26000元及银行卡、存单等物。
二被告人在被抓获后主动供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人李某、彭某的陈述，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，迁安市公安局刑侦大队办案说明，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人供述以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、崔某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在被抓获后主动供述了其盗窃犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。关于被告人陈某虽如实供述了其抢劫犯罪事实，但其在抢劫作案后销赃过程中被抓获，并扣押了赃物，依法不能认定为自首，二被告人如实供述了其抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。崔某某的辩护人的上述相关辩护观点本院予以采信。二被告人在实施抢劫、盗窃犯罪中作用相当，被告人崔某某不能认定为从犯。崔某某的辩护人的该辩护观点以及其他辩护观点本院不予采信。二被告人所犯数罪应当予以并罚。因二被告人的盗窃犯罪行为致使本案被害人遭受的经济损失应当责令二被告人退赔，二被告人负连带退赔责任。本院为保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法责令被告人陈某、崔某某退赔彭某某经济损失人民币26000元，二被告人负连带退赔责任。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月四日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月28日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁安市。2013年9月30日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人崔某某，乳名某某，绰号小胖，男，1991年1月11日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地迁安市。捕前租住于迁安市。2013年9月30日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人陈某、崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波、王聚出庭支持公诉，被告人陈某、崔某某以及崔某某的辩护人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日20时许，被告人陈某、崔某某因生活拮据预谋抢劫。二被告人在迁安市明珠花园一期附近寻找作案目标时，见被害人李某脖子上戴着一条金项链，便尾随其至迁安市明珠骏景东门口南50米路西的人行道处，由被告人陈某从后边搂住被害人李某并捂住其嘴巴，被告人崔某某将被害人李某脖子上的金项链抢断，抢走部分项链重约30克，经迁安市价格认证中心鉴定，被害人李某被抢部分金项链价值人民币9600元。
2013年9月12日晚11时许，被告人陈某、崔某某驾驶摩托车来到迁安市南菜市场附近的永兴家具城，用盒尺把永兴家具城门上的U型锁打开后将放在一楼楼梯旁一个小屋内电脑桌下的保险柜盗走，内有现金人民币26000余元及银行卡、存单等物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、崔某某抢劫他人财物，数额较大，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。但被告人陈某具有自首情节，被告人崔某某所犯盗窃罪具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某、崔某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
被告人崔某某的辩护人辩称，崔某某在犯罪活动中起次要作用，属从犯，认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请对崔某某减轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：被告人陈某、崔某某因生活拮据预谋抢劫。2013年9月28日20时许，二被告人在迁安市明珠花园一期附近寻找作案目标，见被害人李某颈部戴一条金项链，便尾随其至迁安市明珠骏景东门口南侧路西的人行道处，由被告人陈某从后边搂住被害人李某并捂住其嘴巴，被告人崔某某将被害人李某脖子上的金项链抢断，抢走部分项链重30克，经迁安市价格认证中心鉴定，被害人李某被抢部分金项链价值人民币9600元。现被抢劫项链已扣押、发还被害人。
2013年9月12日晚11时许，被告人陈某、崔某某驾驶摩托车来到迁安市南菜市场附近的永兴家具城（店主彭某某），将永兴家具城门上的U型锁打开后将放在一楼楼梯旁一个小屋内的保险柜盗走，内有现金人民币26000元及银行卡、存单等物。
二被告人在被抓获后主动供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人李某、彭某某的陈述，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，迁安市公安局刑侦大队办案说明，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，二被告人供述以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、崔某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在被抓获后主动供述了其盗窃犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。关于被告人陈某虽如实供述了其抢劫犯罪事实，但其在抢劫作案后销赃过程中被抓获，并扣押了赃物，依法不能认定为自首，二被告人如实供述了其抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。崔某某的辩护人的上述相关辩护观点本院予以采信。二被告人在实施抢劫、盗窃犯罪中作用相当，被告人崔某某不能认定为从犯。崔某某的辩护人的该辩护观点以及其他辩护观点本院不予采信。二被告人所犯数罪应当予以并罚。因二被告人的盗窃犯罪行为致使本案被害人遭受的经济损失应当责令二被告人退赔，二被告人负连带退赔责任。本院为保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法责令被告人陈某、崔某某退赔彭某某经济损失人民币26000元，二被告人负连带退赔责任。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月四日
书记员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人金跃，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，个体户。因吸食毒品于2009年12月3日被定西市安定区公安局决定强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2012年1月17日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月8日刑满释放。2012年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局以其患有严重疾病取保候审，2013年11月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年11月11日被定西市安定区人民检察院批准逮捕，2013年11月11日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】189号起诉书指控被告人金跃犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员杨福江出庭支持公诉，被告人金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2012年11月15日，被告人金跃在安定区盘旋路附近向吸毒人员付某某贩卖毒品海洛因1次1个“包包”，计0.1克。2012年11月17日16时20分许，定西市安定区公安局禁毒大队民警在定西汽车站门口将被告人金跃抓获，并从其所驾驶的红色出租车（甘J924**）内查获其准备贩卖给吸毒人员付某某的毒品海洛因一包，经称量净重为0.06克。被告人金跃共计贩卖毒品海洛因0.16克。
公诉机关认为，被告人金跃，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金跃系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人金跃认罪态度好，具有酌情从轻处罚情节，建议判处被告人金跃六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人金跃对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日，被告人金跃在定西市安定区盘旋路附近向吸毒人员付某某贩卖毒品海洛因1次1个“包包”计0.1克。2012年11月17日16时20分许，定西市安定区公安局禁毒大队民警在定西汽车站门口将被告人金跃抓获，并从其所驾驶的出租车（甘J924**）内查获毒品海洛因一包，经称量净重为0.06克。被告人金跃共计贩卖毒品海洛因0.16克。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，接受刑事案件登记表，证明2012年11月17日16时30分许，定西市安定区公安局禁毒大队民警在城区巡逻时，发现被告人金跃涉嫌贩卖毒品，遂予以立案侦查。
2、被告人金跃的供述，证明2012年11月15日，其在定西市安定区盘旋路给付某某以100元贩卖毒品海洛因1个“包包”。1个“包包”有毒品海洛0.1克。其被抓获后从其车上查获一小包毒品海洛因。
3、证人付某某的证言，证明2012年11月15日10时许，其给金跃打电话要毒品海洛因，后金跃将毒品海洛因带到定西市安定区工人俱乐部门口，其以100元从金跃手中取了一个包包的毒品海洛因。
4、查获笔录，扣押物品清单、证明公安民警从被告人金跃驾驶的出租车工作盒里查获毒品可疑物一包予以扣押。
5、称量笔录、理化检验报告单，证明从被告人金跃处查获的毒品可疑物净重为0.06克，检出毒品海洛因成分。
6、现场检测报告书，证明被告人金跃及付某某的尿检结果均为阳性。
7、刑事判决书、释放证明书，证明被告人金跃曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放日期。
8、户籍证明，证明被告人金跃的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人金跃违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人金跃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人金跃认罪态度好，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人金跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人金跃的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人金跃请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，根据被告人金跃犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金限于判决生效后立即交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 张文化
审判员 芦永吉
二〇一四年一月二十七日
书记员 成永安
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日被行政拘留，2013年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日22时30分，被告人王某甲酒后滋事，在廊坊市富士康公司西门无故殴打被害人王某乙，并与进行劝解的张某某及张某某的儿子马某某、儿媳王某乙发生争吵、厮打，经法医鉴定，王某乙左侧鼓膜穿孔，其伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失共计三万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人靳某某、阮某某、马某某、张某某、杨某某、崔某某、朱某某、陈某某、郭某某的证言，法医伤情鉴定文书及照片，被告人王某甲的户籍证明，民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后滋事，无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日被行政拘留，2013年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日22时30分，被告人王某甲酒后滋事，在廊坊市富士康公司西门无故殴打被害人王某丙，并与进行劝解的张某及张某的儿子马某、儿媳王某乙发生争吵、厮打，经法医鉴定，王某丙左侧鼓膜穿孔，其伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙经济损失共计三万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人靳某、阮某、马某、张某、杨某、崔某、朱某、陈某、郭某的证言，法医伤情鉴定文书及照片，被告人王某甲的户籍证明，民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后滋事，无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日被行政拘留，2013年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日22时30分，被告人王某甲酒后滋事，在廊坊市富士康公司西门无故殴打被害人王某乙，并与进行劝解的张某某及张某某的儿子马某某、儿媳王某乙发生争吵、厮打，经法医鉴定，王某乙左侧鼓膜穿孔，其伤情为轻伤。
案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙经济损失共计三万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人靳某某、阮某某、马某某、张某某、杨某某、崔某某、朱某某、陈某某、郭某某的证言，法医伤情鉴定文书及照片，被告人王某甲的户籍证明，民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后滋事，无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某丙，男，1964年11月27日出生于河北省安新县，汉族，农民，高中文化。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年12月26日转逮捕，现羁押于安新县看守所。
辩护人陈景峰、崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其诉讼代理人李克伟，被告人王某丙及其辩护人陈景峰、崔小兵均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解，撤回其附带民事诉讼，现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2012年11月16日17时许，被告人王某丙与被害人刘某丙在安新县同口镇郝关村许某某家门口及门洞内因琐事发生口角，并发生打斗，在打斗过程中，王某丙造成刘某丙眼睛受伤。经鉴定，刘某丙的伤情属重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据。据此认为，被告人王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人王某丙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月16日17时许，被告人王某丙与被害人刘某丙在安新县同口镇郝关村许某某家门前因琐事发生口角，后相互抓打，王某丙用拳头将被害人左眼打伤。经鉴定，被害人左眼球破裂属外力作用，左眼球破裂致一眼盲，属重伤，七级伤残。
另查明，2014年5月12日，经调解双方达成和解，被告人赔偿被害人医药费、误工费、营养费、交通费、残疾人赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计8万元，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人王某丙无异议。并有证人许某某、王某乙、王某甲、梁某甲、王某甲、邸某某、梁某乙、田某某、刘某丙、刘某丙的证言及保定市公安局法医临床鉴定意见书、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场平面示意图及现场照片，办案说明，户籍信息，保定市第一中心医院检查结果及病历记录、CT检查报告单等证据证实，且已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并已得到谅解，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田向坤
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1968年10月30日出生于江西省安远县，汉族，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月19日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕，于同年12月25日被安远县公安局取保候审。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年9月18日凌晨3时许，被告人赖某甲骑着一辆“五羊本田”摩托车至安远县版石镇红光村石仔头路段时，安远县公安局版石派出所民警发现其形迹可疑，将欲逃跑的被告人赖某甲抓获。经查，被告人供述自己受一名叫“严棍的人委托，将“严棍”盗窃的摩托车骑往广东揭西销赃，“严棍”将会给其1000元人民币。经鉴定，当场查获的摩托车价值为7396元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某甲明知他人盗窃的摩托车，仍替其销赃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见。但认为被告人赖某甲有自首情节，属犯罪未遂，是初犯，认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月18日凌晨3时许，被告人赖某甲骑着一辆被人盗窃的“五羊本田”摩托车，帮人将被盗窃的摩托车骑往广东揭西销赃，至安远县版石镇红光村石仔头路段时，安远县公安局版石派出所民警发现其形迹可疑，将欲逃跑的被告人赖某甲抓获。经鉴定，当场查获的摩托车价值为7396元。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人赖某甲的供述，被害人的陈述，证人证言，归案情况说明，收条，常住人口信息等。
本院认为，被告人赖某甲明知是他人盗窃的摩托车，仍替其转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公安人员发现被告人赖某甲形迹可疑，但被告人赖某甲欲逃跑，被抓获后，能坦白交代犯罪事实，有坦白情节，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人赖某甲实施了转移赃物的行为，即为既遂。故辩护人认为被告人赖某甲有自首和未遂情节的辩护意见，本院不予采信。但认为是初犯，认罪态度好的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日凌晨1时许，被告人刘某与徐某、黄某某、吴某某等人一起喝酒后，认为吴某某要殴打黄某某，后其在安龙县公安局招堤派出所门口，持石块将吴某某头部打伤，招堤派出所民警闻讯赶到现场制止，并从刘某手中将石块夺下。后经鉴定，吴某某右枕部所受损伤为轻伤，左颞部所受损伤为轻微伤。
同时查明：2013年12月9日，经公安民警主持调解，被告人刘某与被害人吴某某达成刑事和解协议，赔偿吴某某经济损失人民币6000元，吴某某请求对刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其常住人口基本信息表，扣押物品文件清单，安龙县公安局刑事和解协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证人黄某某、何某某的证言，被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述自己罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对公诉机关提出“建议对刘某宣告缓刑”的量刑意见，本院予以支持。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周明权
审判员 高华育
审判员 贺时品
二〇一四年三月五日
书记员 周敏兴
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第31号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人逄某某，男，1992年6月30日出生，白族，中专文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人逄某某于2013年6月16日晚饮酒后驾驶云A6TX**号“江淮”牌小型轿车在安宁市玉泉路家乐福停车场倒车时撞毁停放在停车场内的垃圾桶后与停车场保安发生争执，后被告人逄某某在交警处警时被查获。经检测，被告人逄某某血液中定性检出乙醇含量为：225mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人逄某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人逄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人逄某某血液乙醇含量达到200mg／100mL以上，依法应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人逄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第773号
罪犯黄际辉，男，1963年5月1日出生湖南省
邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二ΟΟ二年五月二十四日作出（2002）一中刑初字第869号刑事附带民事判决，认定罪犯黄际辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二ΟΟ四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二ΟΟ七年一月、二ΟΟ九年一月、二Ο一Ο年十月、二Ο一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄际辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄际辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄际辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00575号
原告：章某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00575号
原告：马某某，女，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：时某某，男，1977年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴华举
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8182号
申请执行人：赵锦天，住广东省遂溪县。
被执行人：广州谷景广苑食品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
赵锦天与广州谷景广苑食品科技有限公司工资、赔偿金、社会保险劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1933号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州谷景广苑食品科技有限公司应向申请执行人赵锦天支付工资7500元及违法解除劳动合同赔偿金4746.03元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。广州市中级人民法院已受理其申请。
本院认为，广州市中级人民法院已受理被执行人的撤销劳动仲裁裁决申请，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8182号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月四日
书记员 翁敏平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1505号
申请执行人许志强（曾用名许志辉），男，1972年02月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人许志强与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第883号
申请执行人张灵智，女。
申请执行人刘羽航，男，系张灵智之子。
申请执行人张某某，女，系张灵智之女。
法定代理人张灵智，系刘羽航、张某某之母。
被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人：郭小洋，系该组组长。
申请执行人张灵智、刘羽航、张某某与被执行人茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日审结，并作出（2015）茶法民一初字第473号民事判决书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2015年10月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人张灵智、刘羽航、张某某要求撤回强制执行，是自己真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民一初字第473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年十月十三日
书记员 黄文思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00438号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年10月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市交通投资集团驾驶员，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日20时57分左右，被告人孙某驾驶皖C×××××小型轿车沿红旗四路由西向东行至工农路与红旗四路路口西200米左右，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为129mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血化验，次日经安徽天平司法鉴定所鉴定其血液酒精含量达到99mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证信息、肇事车辆信息、机动车行驶证、肇事车辆照片、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、前科材料等书证，证人马某证言，被告人孙某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书。公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月14日20时57分左右，被告人孙某驾驶皖C×××××小型轿车沿蚌埠市红旗四路由西向东行至工农路与红旗四路路口西200米左右，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为129mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血化验，次日经安徽天平司法鉴定所鉴定其血液酒精含量达到99mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、车辆及现场检测照片、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪查询表，聘请鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，法律适用正确，本院予以支持。被告人孙某到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00595号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1980年1月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓丽自2008年7月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××4313。截至2013年11月25日止累计欠款本息合计38480.44未给付。原告自2012年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计38480.44元（截止2013年11月25日，欠款本金24999.13元，利息7389.74元，费用6091.57元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓丽于2008年6月17日申请办理了信用卡，卡号为：×××4313。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张晓丽领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月25日累计欠本息共计38480.44元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告张晓丽签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张晓丽在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计38480.44元，并支付从2013年11月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费90元，共计852元，由被告张晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第299号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周元霞，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人凌献力，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周元霞犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人周元霞及其辩护人凌献力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时许，在安丘市兴街道郝家庄村西一空场地内，因土地纠纷，被告人周元霞用刀子将被害人刘某甲左腹背部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左腹背部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为被告人周元霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人周元霞对持刀伤害被害人刘某甲的事供认，辩称其是在刘某甲先对其进行殴打的情况下才捅伤被害人的。
辩护人凌献力的辩护意见是：1、伤害是由民间矛盾引发的，被害人刘某甲有明显过错。2、刘某甲殴打被告人，对引发犯罪负有责任。3、被告人归案后坦白认罪。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2014年3月13日18时许，在安丘市兴街道郝家庄村西一空场地内，被告人周元霞认为刘某甲练车的场地为其所有，遂找刘某甲理论，后用刀子将刘某甲左腹背部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某甲左腹背部损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被害人打电话报警，2014年4月16日，被告人周元霞被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人的归案情况；
（3）前科查询证实被告人无违法犯罪前科；
（4）安丘市人民医院住院病案一宗证实，被告人周元霞于案发当天住院治疗及其伤情。
2、证人证言
（1）宋某甲证言证实：2014年3月13日18时许，在安丘市博爱医院东侧郝家庄村的一个练车场地上，我在帮教练刘某甲平整场地，刘某甲在教练车驾驶位上坐着，这时过来一名中年妇女，拿起地上的一块砖头把教练车挡风玻璃砸了，教练下车后，那中年妇女又骂刘教练，在骂的过程中，我听见教练喊自己被捅了，教练跑到南边就倒在地上，我看到那中年妇女手里拿着一把小刀站在教练车的驾驶室门边，我跑到教练身边，发现教练捂住的地方流血了。中年妇女捅了刘教练后，刘教练跺了那妇女腹部一脚。
（2）郝某甲证言证实：我在安丘市兴安街道郝家庄有块空场地，后来协议出租给刘某甲用作练车场地。
3、被害人刘某甲陈述证实：案发当天，学员在我租来的场地上练完车后，我留下一名男青年帮我平整场地，我在教练车的驾驶位上坐着。一个中年妇女来到我左侧拿起地上的一块建筑垃圾块砸在我教练车的前挡风玻璃左侧，玻璃被砸破了，我下车查看的功夫，那中年妇女用一把刀子捅了我左腰部一下，我一摸出血了，就往训练场的门口跑，摔倒在门口，后来被120急救车拉到了医院。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某甲左腹背部损伤构成重伤二级。
5、勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录附照片证实被告人周元霞指认了作案现场。
（2）勘验笔录一份附照片一宗证实案发现场情况及被砸教练车的情况。
6、被告人的供述和辩解。
被告人周元霞供称：案发当天，我看到刘某甲和他的教练车在我家空场上压场地，就过去制止他，刘某甲当时在驾驶位上坐着，他一开驾驶门把我碰倒在地上，我很生气，爬起来随手捡起一块垃圾砖块将教练车的挡风玻璃砸破了，刘某甲上来就跺了我腹部一脚，我用割菠菜的刀子捅了刘某甲左腰部一下，我一看刀子上有血就晕倒在地，醒来后就已经在医院了。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，被告人周元霞在家属的配合下赔偿被害人刘某甲的经济损失，并取得谅解
本院认为，被告人周元霞法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。关于本案的发生原因有被害人陈述、证人证言在卷为证，辩护人关于被害人存在过错，对本案的引发负有责任的辩护意见，无相关证据支持，本院依法不予采纳。鉴于本案系民间偶发矛盾引发，被告人归案后如实供述案发经过，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周元霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月一日
代理书记员 鹿甜甜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第299号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴某某，女，1984年4月22日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月20日被安化县公安局抓获，2014年7月21日被监视居住，2014年10月24日安化县人民检察院继续对其监视居住。2014年11月3日本院决定对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员曾文亮、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人吴某某在安化县梅城镇分两次将共计4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖给吸毒人员姚某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人吴某某在本县梅城镇西正街踏水桥边，将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某某，收取毒资600元。
2、2013年12月份的一天，被告人吴某某再次在本县梅城镇西正街踏水桥边，将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某某，收取毒资600元。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某某现有7个月的身孕。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、身体健康检查诊断证明书等书证；证人姚某某的证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告�吴某某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第299号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月30日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，萍乡永固新材料有限公司职工，家住江西省上栗县赤山镇兰田村石咀头X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。本院于2014年9月25日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院�安检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日18时10分许，被告人刘某驾驶赣J654**重型水泥搅拌车沿萍实北大道由南往北行驶，行至萍实北大道与宝鼎中路交叉路口右转弯处，因超车将在右侧同向行驶的驾驶赣J1C7**号二轮摩托车的被害人李某全撞到并碾压其头部，造成李某全当场死亡。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，应负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事�现场图、交通事故现场照片、萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的扣押、返还物品清单、证人何某证言、萍乡市安源公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字（2014）第027号法医学尸表检验报告、江西吴楚司法鉴定中心（2014）机动车安全技术鉴字第95号机动车安全技术司法鉴定意见书、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2014）年第0455号道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某案发后主动到萍乡市公安局交通警察支队开发大队投案；归案后与被害人李某全家属达成和解协议，被害人李某全家属对刘某的行为表示谅解，不追究刘某的刑事责任。上述事实，有归案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一�死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。江西省上栗县司法局出具证明证实被告人刘某表现较好，符合判处非监禁刑的条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如�：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第299号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市八街街道办事处。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月15日晚饮酒后驾驶云AEXX**号小型普通客车在安宁市安八线K2＋100米处被值勤民警堵下检查，检查过程中被民警查获。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为241.49mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。建议对被告人李某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议�并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月�缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年八月十一日
书记员 王 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执905号
申请执行人：钟玉华，男，1965年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：陈建国，男，1968年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人钟玉华与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年12月06日作出（2016）苏0412民初5075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建国应给付金钱人民币1241502元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈建国下落不明，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1241502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年八月二十五日
书记员 田扬中
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2240号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9424号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明星
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01183号
原告黄山市徽州区兴信商贸，个体工商户，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码L2483874-0。
经营者潘佳鹉，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告程宏生，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道355号。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
委托代理人胡刚，该公司职工。
被告徐永忠。
被告吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山市徽州区兴信商贸与被告程宏生买卖合同纠纷一案，受理后，2014年12月5日，被告程宏生向本院递交申请，要求追加黄山市永华房地产开发有限公司、徐永忠、吴秋月为共同被告，原告黄山市徽州区兴信商贸无异议，本院依法予以准许。本案由代理审判员王茜适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区兴信商贸、被告程宏生、被告黄山市永华房地产开发有限公司的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告徐永忠、被告吴秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区兴信商贸诉称：自2013年起，程宏生陆续从黄山市徽州区兴信商贸购买香烟等物品，截止到2014年8月22日，程宏生共欠货款209490元。经多次催讨，程宏生均以各种理由拒付，故诉至法院请求：一、请求被告立即支付拖欠的货款209490元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
程宏生辩称：欠款属实，数额无误，但这不是我本人用的，是徐永忠和吴秋月让我去拿的，我是黄山市永华房地产开发有限公司的会计，只是以我的名义经手。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：欠款属实，数额无误。程宏生系我公司会计，他是代表我公司跟潘佳鹉对账的，这笔欠款应当由我公司承担，与他无关，与徐永忠、吴秋月也无关。但是，现在我公司经营困难，希望能够做计划给付。
被告徐永忠、吴秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据材料。
经审理查明：潘佳鹉系黄山市徽州区兴信商贸（个体工商户）的经营者，程宏生系黄山市永华房地产开发有限公司的会计，程宏生及黄山市永华房地产开发有限公司的其他员工曾多次受徐永忠、吴秋月指派，从潘佳鹉处赊账购买香烟等。2014年7月2日，程宏生向潘佳鹉出具了书面对账凭证，该凭证载明：“截止2014年7月2日共欠烟酒款贰拾万陆仟肆佰玖拾元整（206490元）。后程宏生又于同年的7月14日、8月22日从潘佳鹉处赊账购买香烟4条，货款共计3000元，并在收货凭证上签字确认。
同时查明：徐永忠系黄山市永华房地产开发有限公司的法定代表人，吴秋月系该公司股东。黄山市永华房地产开发有限公司对程宏生系代表公司与潘佳鹉进行对账属职务行为无异议，对欠款总额为209490元亦无异议。
上述事实有原告营业执照、对账凭证、收货凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：买卖合同中买受人有交付货款的义务，同时，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，程宏生向黄山市徽州区兴信商贸购买香烟等物品，应当及时支付货款，但程宏生系黄山市永华房地产开发有限公司的会计，其向黄山市徽州区兴信商贸购买香烟、出具对账凭证的行为应当属于职务行为，对此黄山市永华房地产开发有限公司亦予以认可，故拖欠黄山市徽州区兴信商贸的209490元应由黄山市永华房地产开发有限公司负责承担，依法应驳回对程宏生、徐永忠、吴秋月的诉请。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄山市徽州区兴信商贸货款209490元；
二、驳回原告黄山市徽州区兴信商贸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8025号
原告杨乃清，男，1973年11月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告王涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨乃清与被告孙秀菊、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨乃清及其委托代理人周超到庭参加诉讼。被告孙秀菊、王涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃清诉称，2011年1月16日被告孙秀菊向原告借款25万元，后经多次还款、借款，被告孙秀菊于2016年2月7日出具欠款17万元的借条。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告孙秀菊、王涛偿还原告杨乃清借款本金17万元及利息。2、两被告负担本案诉讼费用。
被告孙秀菊、王涛未答辩。
经审理查明，2011年1月16日被告孙秀菊向原告借款25万元，该款是原告从银行贷款后出借给被告孙秀菊，原告贷款到期时被告孙秀菊即偿还原告借款，原告便重新从银行贷款再次出借给被告孙秀菊。至2015年6月8日被告共向原告还款8万元，尚欠17万元。2016年2月17日被告孙秀菊为原告出具借条，双方约定还款时间截止到2016年6月18日。借款到期后被告未还款。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。
另查明，两被告孙秀菊、王涛系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条原件一份、银行交易记录及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告孙秀菊之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告孙秀菊偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告孙秀菊之间的借款发生于被告孙秀菊、王涛夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王涛负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀菊、王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨乃清借款本金17万元。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8025号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8025号原告杨乃清，男，1973年11月20日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉族，住即墨市。被告王涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。原告杨乃清与被告孙秀菊、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨乃清及其委托代理人周超到庭参加诉讼。被告孙秀菊、王涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃清诉称，2011年1月16日被告孙秀菊向原告借款25万元，后经多次还款、借款，被告孙秀菊于2016年2月7日出具欠款17万元的借条。该款经原告催要，两被告至今未履行还款义务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告孙秀菊、王涛偿还原告杨乃清借款本金17万元及利息。2、两被告负担本案诉讼费用。被告孙秀菊、王涛未答辩。经审理查明，2011年1月16日被告孙秀菊向原告借款25万元，该款是原告从银行贷款后出借给被告孙秀菊，原告贷款到期时被告孙秀菊即偿还原告借款，原告便重新从银行贷款再次出借给被告孙秀菊。至2015年6月8日被告共向原告还款8万元，尚欠17万元。2016年2月17日被告孙秀菊为原告出具借条，双方约定还款时间截止到2016年6月18日。借款到期后被告未还款。该款经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告催要无果，诉讼来院。另查明，两被告孙秀菊、王涛系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条原件一份、银行交易记录及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告孙秀菊之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告孙秀菊偿付借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。原告和被告孙秀菊之间的借款发生于被告孙秀菊、王涛夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王涛负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀菊、王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨乃清借款本金17万元。被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初8025号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初398号
原告：晋轩。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告：祁欢。
被告：程飞。
被告：易国康。
本院在审理原告晋轩诉被告祁欢、被告程飞、被告易国康合同纠纷一案中，原告晋轩于2016年3月11日以被告地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋轩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋轩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晋轩承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月三十日
书记员 沈婉莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1095号
上诉人（原审被告）被告河南盛煌实业有限公司。
法定代表人赵坤，该公司经理。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告民权县财政局。
法定代表人石克林，该局局长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人武传鑫，民权县人民政府法制办工作人员。
第三人李桂花，女，汉族，1962年10月24日出生。
委托代理人李玉东，河南公仆律师事务所律师。
委托代理人宋永军，男，1965年9月5日出生。
上诉人河南盛煌实业有限公司与被上诉人民权县财政局，第三人李桂花房屋买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2014年8月15日作出（2014）商梁民初字第1037号民事判决，河南盛煌实业有限公司不服向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理后，河南盛煌实业有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人河南盛煌实业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南盛煌实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11420元，减半收取5710元，由上诉人河南盛煌实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵甜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01165号
原告：张宽宏，男，1963年6月7日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
原告张宽宏诉被告代红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张宽宏、被告代红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽宏诉称：我和代红军原为同事关系。2013年8月18日，代红军以其结婚购房需要资金为由向我借款2500元。借款时，双方书面约定借款期限为10个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，代红军未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令代红军偿还我借款本金2500元、利息1200元（按月利率20‰自借款之日暂计算至2015年6月18日），合计3700元。
代红军辩称：我因家庭生活所需于2013年8月18日出具借条向张宽宏借款2500元，情况属实。我已于2015年5月30日支付张宽宏1000元利息。我现在没有偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明：代红军于2013年8月18日出具借条向张宽宏借款2500元。借款时，双方书面约定借款期限为10个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，代红军未履行还款义务。张宽宏起诉后，代红军支付张宽宏利息1000元。余欠借款本息代红军至今未还，张宽宏多次向其催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代红军出具借条向张宽宏借款2500元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，代红军应当依法履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以保护。代红军欠付的利息总额应扣除其已支付的1000元。代红军请求分期偿还未征得张宽宏的同意，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告代红军偿还原告张宽宏借款本金2500元、利息100元（按月利率20‰自借款之日暂计算至2015年6月18日，扣除代红军已支付的1000元，付至借款实际还清之日止），合计2600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张宽宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。