贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1623号
原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码91450000718875092L，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4�写字楼。
负责人：黄治敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师（执业证号：15201201611843576）。
被告：石阡县水果开发公司，统一社会信用代码91520623215140553T，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇醒狮街。
法定代表人：任廷贵，该公司经理。
原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告石阡县水果开发公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称广西分公司）负责人黄治敏的委托诉讼代理人潘贵�庭参加了诉讼，被告石阡县水果开发公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石阡县水果开发公司偿还原告截至2016年9月6日的欠款4,119,618.89元（其中：借款本金900,000元，借款利息3,219,618.89元；借款利息暂计算至2016年9月6日，2016年9月6日后的借款利息按照合同约定计算至付清时止）；2、判决本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：1992年11月26日，农行石阡县支行与被告石阡县水果开发公司签订《中国农业银行担保借款契约》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县水果开发公司发放450,000元贷款，贷款期限为1992年11月26日到1997年11月26日，贷款利率为每月7%。1993年12月18日，农行石阡县支行与被告石阡县水果开发公司签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县水果开发公司发放500,000元贷款，贷款期限为1993年12月18日到1997年12月18日，贷款利率为每月7%，贵州省石阡县蚕业公司为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款契约和合同签订后，农行石阡县支行履行了全部贷款义务，但被告并没有依合同约定足额、按时履行偿还本息的义务，其行为已经构成违约。为此，农行石阡县支行多次通过向被告石阡水果开发公司及担保人送达《债务逾期催收通知书》及在《贵州日报》上发布债权催收公告等方式向被告进行催收，但无果。2016年9月13日，农行铜仁分行将上述两笔借款债权转让给原告后，双方于2016年11月29日在《贵州日报》上发布《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管理公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转�事实告知各债务人及担保人、债务继承人或者其他责任人并进行催收。至此，原告成为被告石阡县水果开发公司上述两笔借款的合法债权人。为维护原告的合法权益，防止国有金融资产流失，特依法提起诉讼。
原告广西分公司提供以下证据支持其诉讼请求：
1、中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司营业执照、金融许可证、企业变更通知书、负责人身份证明及负责人身份证，证明原告依法成立及主体适格的事实和被告身份信息。
2、中国农业银行担保借款协议书二份、担保借款契约二份，证明本案债权债务真实存在的事实及农业银行已经履行了发放贷款的义务，被告未履行还款义务的事实。
3、2016年9月1日的�债务逾期催收通知书》，证明本案诉讼时效存续的事实。
4、2016年9月15日的《不良资产转让协议（债权）》一份、《债权资产明细表》一份，以及2016年11月29日农行铜仁分行与东方公司南宁办在《贵州日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管理公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明原告依法受让本债权，成为本案合法的债权人并在《贵州日报》通知债务人，该次债权转让对债务人发生效力。
被告石阡县水果开发公司未提交答辩意见，也未出庭，庭前提交《营业执照》和法人身份证。
以上原、被告提供的证据，通过庭审质证，可以认定以下事实：1992年11月26日，农行石阡县支行与被告石阡县水果开发公司签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县水果开发公司发放450,000元贷款，贷款期限为1992年11月26日到1997年11月26日，贷款月利率为7‰。协议签订后，农行石阡县支行履行了全部放款义务。1993年12月18日，农行石阡县支行与被告石阡县水果开发公司再次签订《中国农业银行担保借款协议书》，约定：农行石阡县支行向被告石阡县水果开发公司发放500,000元贷款，贷款期限为1993年12月18日到1997年12月18日，贷款月利率为7‰，贵州省石阡县农业局、石阡县蚕业公司为该笔贷款提供连带责任担保。协议签订后，农行石阡县支行履行了放款义务。事后，被告石阡县水果开发公司未能按期还款，农行石阡县支行在2016年9月1日向被告石阡县水果开发公司送达《债务逾期催收通知书》，被告石阡县水果开发公司经理任廷贵签收，�告石阡县水果开发公司仍未能履行还款。2016年9月13日，农行铜仁分行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，并于2016年11月29日在《贵州日报》上发布《中国农业银行股份有限公司铜仁分行与中国东方资产管理公司南宁办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人或者其他责任人并进行催收。2016年11月11日，中国东方资产管理公司南宁办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。至此，原告广西分公司成为被告石阡县水果开发公司的合法债权人。截至2016年9月6日被告石阡县水果开发公司尚欠借款本金900,000元，按照原告广西分公司与中国农业银行股份有限公司铜仁分行签订的协议，截至2016年9月6日被告石阡县水果开发公司尚欠借款利息3,219,618.89元。后因被告石阡县水果开发公司仍未履行还款，原告广西分公司遂提起如前诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务,不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案，农行石阡支行与被告石阡县水果开发公司签订的《中国农业银行担保借款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，农行石阡支行按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告石阡县水果开发公司未能依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约。原告广西分公司与农行铜仁分行就针对被告的债权签订《不良资产转让协议》（债权），根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人,�经通知,该转让对债务人不发生效力。”该转让行为已通过在报纸发布公告的方式通知各债务人，故该债权转让行为合法有效，对债务人发生债权转让的法律效力，原告广西分公司依法取得该债权，并享有向被告石阡县水果开发公司主张债权的权利。按照原告与农行铜仁分行签订的协议，截至2016年9月6日被告石阡县水果开发公司尚欠原告广西分公司借款本金900,000元，利息3,219,618.89元。本息合计4,119,618.89元。2016年9月6日后的利息按照合同约定的月利率7‰的标准计算至债务清偿完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石阡县水果开发公司返还原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款本金900,000元，利息3,219,618.89元,本息共计4,119,618.89元。
二、从2016年9月6日起被告石阡县水果开发公司按合同约定的月利率7‰的标准支付原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的借款利息至债务清偿完毕之日止。
案件受理费39757元，由被告石阡县水果开发公司负担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 莎