浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2094号
原告：浙江省某进出口有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：俞琳琼。
委托代理人：徐熙。
被告：杭州某印刷电路科技有限公司。
法定代表人：徐某甲。
被告：徐某甲。
被告：余某。
被告：徐某乙。
被告：程某。
五被告共同的委托代理人：汪卫。
原告浙江省某进出口有限公司（以下简称甲公司）诉被告杭州某印刷电路科技有限公司（以下简称乙公司）、徐某甲、余某、徐某乙、程某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人俞琳琼、徐熙、被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某的委托代理人汪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2013年3月31日，原告与被告乙公司签订了编号为2013GXF0331的《买卖合同》，合同约定由被告乙公司向原告购买KB-
CEM-1／1.6覆铜板10000张、ZD-68GF／1.6覆铜板2000张，合同总金额2141861.2元，交货方式为在临安励宏贸易有限公司仓库内由被告乙公司自提，货款的支付期限为2013年6月30日前。被告徐某甲、余某和被告徐某乙、程某分别向原告出具了《个人经济责任担保书》一份，承诺为被告乙公司履行《买卖合同》项下义务提供担保，担保范围包括货款总金额和滞纳金（《个人经济责任担保书》上载明如不能按时付款，则乙公司至少承担按每日千分之一的利率计算的滞纳金）。《买卖合同》签订后，原告按约向被告甲公司交付了货物并开具了增值税发票，但被告乙公司未能按约定支付货款。2013年11月4日，原告向被告乙公司发送了《催款通知》，要求被告清偿货款并支付滞纳金，被告徐某甲作为被告乙公司的法定代表人收到了该通知书，并且该通知书上签名确认。被告乙公司至今仍未向原告支付任何货款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告乙公司支付原告货款2141861.2元，并支付滞纳金（从2013年7月1日起按每日千分之一的利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某共同辩称：对所欠货款金额没有异议，担保人承担保证责任也没有异议，但原告诉讼请求中主张的违约金计算标准过高，要求予以调整。
原告甲公司向本院提供如下证据：
证据一、编号为2013GXF0331的《买卖合同》一份，用以证明原告与被告乙公司之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、《个人经济责任担保书》两份，用以证明被告徐某甲、余某、徐某乙、程某为被告乙公司支付货款提供连带责任保证的事实。
证据三、增值税发票一份，用以证明原告已经按约向被告交付了全部货款并开具了增值税发票的事实。
证据四、《催款通知》一份，用以证明原告于2013年11月4日向被告催收货款的事实。
被告乙公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某未向本院提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告乙公司之间的买卖合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。在原告履行了交付货物的义务后，被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告乙公司的法定代表人即被告徐某甲在《个人经济担保书》上同意按每日千分之一的利率支付原告违约金，并且亦在《催款通知》上签名对于原告按此标准主张的违约金予以确认，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。由于原告因被告乙公司违约所造成的经济损失主要为货款的利息损失，参照目前金融市场的贷款利率水平，原告主张按每日千分之一的利率计算违约金的标准显然过高，本院对于违约金的计算标准酌情调整为按每日万分之六的利率计算。被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对被告乙公司欠原告的货款承担担保责任的意思表示明确有效，由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告徐某甲、余某、徐某乙、程某应对本案货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州某印刷电路科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省某进出口有限公司货款2141861.2元。
二、被告杭州某印刷电路科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江省某进出口有限公司违约金（从2013年7月1日起按每日万分之六的利率计算至货款付清之日止）。
三、被告徐某甲、余某、徐某乙、程某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江省某进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26248元，减半收取13124元，财产保全申请费5000元，合计18124元，由原告浙江省某进出口有限公司负担463元，被告杭州某印刷电路科技有限公司、徐某甲、余某、徐某乙、程某负担17661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26248元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。