wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7445号
原告刘红梅。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告刘红梅与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢02单元13层1303号房屋及B6号楼2-39号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，现已经逾期交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2015年12月10日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼通知的上房时间。
原告刘红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月7日、2012年6月10日分别签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月7日、2012年6月10日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢02单元13层1303号房屋出售给原告，房屋价款为351590元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-39号地下储藏室，“储藏室房款为23628元”。合同签订后，原告交付主房价款共计351590元，交付储藏室房款23628元。现涉案房屋已于2015年12月10日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原告要求被告支付违约金，违约时间自2014年1月1日起至2015年12月10日，按照原告向被告支付已交付房款日万分之二点一计算。
本院认为，2012年6月7日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，合法有据，本院予以支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告支付储藏室违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘红梅因延迟交付主房产生的违约金52348.24元（2014年1月1日至2015年12月10日共计709天，351590元×709天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以23628元为基数，逾期交房709天，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 马忠艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴珊珊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,925.64元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,354.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴珊珊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,280.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴珊珊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,925.64元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,354.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴珊珊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,280.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3605号
原告深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人马俊豪，总经理。
委托诉讼代理人刘文亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告公司职员。
被告徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原告深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司诉被告徐淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日原、被告签订金岭广场业主临时公约，约定原告向被告位于青岛市崂山区提供物业服务。被告2015年各项物业管理服务费缴纳正常，自2016年1月1日起未缴纳物业管理服务费，原告多次催促，被告拒不缴纳。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告其拖欠的物业费82440元（自2016年1月1日至2016年9月30日），滞纳金6897.48元（截止2016年9月30日），共计89337.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月，案外人青岛金岭实业股份有限公司与被告徐淑华签订青岛市商品房预售合同，约定被告购买青岛金岭实业股份有限公司预售的位于崂山区房屋，建筑面积共计760平方米。
2014年12月青岛金岭实业股份有限公司与原告深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司签订前期物业管理委托合同，约定青岛金岭实业股份有限公司将金岭广场委托原告实行前期物业管理服务事宜，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米10元的标准收取，车库的产权车位服务费为100元/车/月，电梯运行费1元/建筑平米/月。2014年12月30日，原、被告签订金岭广场业主临时公约，约定的物业管理服务费、电梯运行费、地下停车场产权车位使用服务费标准与前述合同中约定的一致，另约定物业费按季度交纳，每季前十五日内交费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。原告依此主张被告物业服务费、电梯运行费共计11元/平方/月，每季度共计25080元（11元/平方/月×760平方×3个月），车位费每季度2400元(8个车位×100元×3个月)。
原告提交催缴照片一张、被告交纳物业费银行转账明细一宗及原告出具的收费通知单三份，主张被告交纳了2015年全年的物业费，自2016年1月1日起，虽经原告催缴，但被告一直没有缴费。
上述事实，有前述证据及原告提供的前期物业管理委托合同、xx广场业主临时公约等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与青岛金岭实业股份有限公司签订前期物业管理委托合同，为金岭广场提供物业服务，后又与被告签订金岭广场业主临时公约，被告作为业主，应当依照约定交纳物业费。原告主张被告应缴纳2016年1月1日至2016年9月30日共三个季度的物业服务费、电梯运行费共计82440元（25080元×3+2400元×3），符合合同约定，予以支持。
关于滞纳金，物业服务合同约定的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金，对于违约金的标准，合同约定的日万分之五的标准明显过高，应予适当调整，本院酌情调整至以被告应交物业费82440元为基数，从原告起诉之日2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市友银物业发展有限公司青岛分公司2016年1月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币82440元及违约金，违约金以82440元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，公告费300元，共计2333元，由被告徐淑华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 齐 欣
人民陪审员 许凯峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初304号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人莫丽东，男，1975年9月4日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，运输服务人员，住广东省恩平市。2017年2月22日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人莫丽东犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人莫丽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日6时30分许，被告人莫丽东驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型普通半挂车，行驶至G325线93KM+700M（开平市交警大队水口中队门口）路段，与由右向左横过马路的行人何某1发生碰撞，造成何某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人莫丽东报警并在案发现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人莫丽东在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人何某1系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人莫丽东及中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属239419.52元，被告人莫丽东与被害人家属表示双方互不追究，了结此案。
上述事实，有被告人的供述、证人何某2的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、车辆技术检验报告、收据、赔款通知书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丽东驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人莫丽东交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人莫丽东及中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属239419.52元，可酌情对被告人莫丽东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫丽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
余家杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯美月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第461号
罪犯陈某，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月18日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2056号
上诉人（原审原告）：华再锋,男,1990年4月4日生,汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司,组织机构代码59393096-6，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人：徐街成。
委托诉讼代理人：毛恒，男，该公司员工。
上诉人华再锋因与被上诉人跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司（以下简称跨越速运苏州跨航分公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017）苏0591民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华再锋上诉请求：撤销原判后依法改判跨越速运苏州跨航分公司支付华再锋赔偿金4500元、2017年2月欠发工资311元、3月欠发工资706.78元、加付赔偿金4119.78元、2017年2月及3月餐补285元，诉讼费用由跨越速运苏州跨航分公司承担。理由：仲裁和一审判决都没有确实维护劳动者的合法权益，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人，仲裁开庭时被上诉人未准时到庭，一审中被上诉人未提供证据。
跨越速运苏州跨航分公司请求维持原判。
华再锋向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决；2、判令跨越速运苏州跨航分公司支付赔偿金4500元、2017年2月欠发工资311元、3月欠发工资706.78元、加付赔偿金4119.78元、2017年2月及3月餐补285元。
一审法院认定事实：2017年2月25日华再锋入职跨越速运苏州跨航分公司，2017年3月17日离职。跨越速运苏州跨航分公司向华再锋支付两笔工资，金额分别为589元及2228元。2017年3月18日，华再锋签署离职交接表，其中离职申明中表明“离职申请人确认，公司已将工资、加班费等与劳动关系相关的所有款项已全部结清，双方无其他任何未了的争议和事宜。”“我确认上述手续已全部完成，内容清楚无误，对以上工资数额没有异议，从此解除我与有限公司的劳动关系。”
华再锋提供照片、人事对话书面记录、招聘广告、面试通知单，以证实其在跨越速运苏州跨航分公司工作，跨越速运苏州跨航分公司违法解除劳动合同，招聘广告上显示搬运工4500-7000元。
跨越速运苏州跨航分公司提供的2017年2月工资单显示，基本工资1600元，缺勤24天，实发工资589元。离职交接表上显示2017年3月出勤17天，基本工资1820元、加班费418元，扣借款5元，实发工资2233元。
庭审中，华再锋陈述，餐补按照2月4天，3月15天，每天15元标准计算；工资差额按月工资4500元计算；做搬运工，3月17日公司说其不适合在那干就辞退其。跨越速运苏州跨航分公司陈述,华再锋自己离职，没有辞退，不存在补偿金。
一审法院另查明：华再锋于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月26日裁决不予支持华再锋的仲裁请求。华再锋遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有工资单、离职交接表、照片、人事对话书面记录、招聘广告、面试通知单、苏园劳仲案字[2017]第1018号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于华再锋主张的赔偿金，华再锋主张跨越速运苏州跨航分公司违法解除劳动合同，跨越速运苏州跨航分公司则认为华再锋自动离职。华再锋就违法解除仅提供通话记录，但该记录中仅提及双方解除劳动关系，并不足以证实系跨越速运苏州跨航分公司开除；而跨越速运苏州跨航分公司提供的离职交接表中华再锋签字，并明确双方解除劳动关系，并无任何争议，且华再锋办理离职交接手续。故一审法院认定华再锋系自动离职，华再锋主张跨越速运苏州跨航分公司违法解除，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于华再锋主张的工资差额，华再锋虽主张月工资4500元，但仅提供跨越速运苏州跨航分公司的招聘广告，不足以证实双方对劳动报酬达成一致，故华再锋的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。双方未提供劳动合同，且华再锋签字的离职交接表中明确基本工资1820元，故一审法院认定华再锋应适用标准工时工作制，工资按照苏州地区最低工资标准1820元计算。跨越速运苏州跨航分公司提供的2017年2月工资显示基本工资低于苏州地区的最低工资标准，但按照最低工资标准核算2017年2月出勤4天（包含2天周末加班）的工资，跨越速运苏州跨航分公司已发放的工资未低于法定标准（1820/21.75×2+1820/21.75×2×200%）;跨越速运苏州跨航分公司提供的工资表显示华再锋2017年3月出勤17天（包含4天周末加班），跨越速运苏州跨航分公司已发放的工资未低于华再锋应得工资(1820/21.75×13+1820/21.75×4×200%+418)；此外，华再锋签字的离职证明中明确工资、加班费等与劳动关系有关的所有款项已结清，故华再锋主张的工资差额，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于华再锋主张的加付赔偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
关于华再锋主张的餐补，华再锋未提供证据证实双方对此存在明确约定，故华再锋的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华再锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华再锋负担。
本院查明的事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动者应当依法维护自己的合法权益。本案中，《离职交接表》载明了离职人华再峰相关交接事项已完成、工资数额无异议以及解除华再锋与跨越速运苏州跨航分公司劳动关系等内容，应当认定劳动关系已解除。而华再峰提供的电话录音仅反映双方就解除手续中的盖章事宜进行沟通交流，未能证明系越速运苏州跨航分公司违法解除劳动合同，故华再锋主张跨越速运苏州跨航分公司违法解除，缺乏事实依据，本院不予支持。华再锋提供的跨越速运苏州跨航分公司的招聘广告中反映的是搬运工的基本工资、全勤奖、表现奖、绩效奖金、夜班补贴、工龄工资等合计4500—7000，华再锋入职未满一个月，未签订书面劳动合同，且华再锋不能够拥有上述所有工资组成项目，而跨越速运苏州跨航分公司已发放的工资未低于法定标准，故华再锋主张的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。华再锋主张的2017年2月及3月餐补285元，未提供事实依据，本院不予采信。华再锋主张的加付赔偿金，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人华再锋的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华再锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨乐婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第000115-1号
申请执行人常州市大江铜业有限公司，住所地：江苏省常州市延陵东路598号。
法定代表人杨遂金，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路20号青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司执行董事。
被执行人郭中凯。
申请执行人常州市大江铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00031号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司、郭中凯偿付欠款24，480，700.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司、郭中凯虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人常州市大江铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十六日
书记员 伍任伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执685号
申请执行人刘建军，男。
被执行人王彦峰，男。
本院执行的刘建军与王彦峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07314号民事判决书，被执行人王彦峰应向申请执行人刘建军偿还借款本金120万元及100万元本金从2014年12月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；20万元本金从2014年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费8790元。本案的申请执行费17720元由被执行人王彦峰负担。本院依法于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人刘建军向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初279号
附带民事诉讼原告人程江维，男，1997年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县大路乡东坑村六组程家26号。
委托诉讼代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告人管绪衡，男，1997年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县通羊镇石航村六组。无前科。2016年7月18日被武汉市公安局江岸区分局二七街派出所民警抓获临时羁押于武汉市江岸区看守所，同年7月20日被通山县公安局带回刑事拘留，2016年8月23日经通山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年8月25日由通山县公安局执行。现羁押在通山县看守所。
被告人全敦考，男，1991年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇粮食直属库附近。无前科。2016年5月10日被通山县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，2016年6月14日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月15日由通山县公安局取保候审。
本院在审理被告人管绪衡、全敦考故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人程江维向本院一并提出附带民事起诉，要求被告人管绪衡、全敦考赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人程江维以与被告人管绪衡、全敦考达成赔偿协议，并已全部履行，申请撤回对被告人管绪衡、全敦考的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人程江维申请撤回对被告人管绪衡、全敦考的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程江维撤回对被告人管绪衡、全敦考的刑事附带民事起诉。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑竹君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01487-1号
原告秦某某。
原告孙某某。
被告襄阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告秦某某、孙某某与被告某某房地产公司、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某房地产公司、张某某100万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告秦某某、孙某某提供案外人襄阳某某精密机械有限公司所有的XH716D文式加工中心、MW1432／2000万能外圆磨床、MGB1432E／750高精密外圆磨床、CKC6183／3000数控车床各一台及数控转台及尾座一套作为担保。襄阳某某精密机械有限公司同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告秦某某、孙某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某房地产公司、张某某100万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人襄阳某某精密机械有限公司所有的XH716D文式加工中心、MW1432／2000万能外圆磨床、MGB1432E／750高精密外圆磨床、CKC6183／3000数控车床各一台及数控转台及尾座一套。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖慧琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第32号
原告：宋某，女，1986年8月12日生，汉族，职工。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1986年2月26日生，汉族，农民。
原告宋某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员代海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘双燕、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识并于2011年登记结婚。婚后生育一女孩，取名范某甲，现在2周岁多。由于我们双方婚前缺乏了解，感情基础一般，致婚后经常为家庭琐事争吵。双方脾气性格不投，被告经常对我实施家庭暴力，对孩子漠不关心，孩子的生活支出全由我负担。为了早日摆脱痛苦，特提出诉讼，请求解除我与被告的婚姻关系；孩子由我抚养，被告支付抚养费112000元。
被告范某书面答辩称，原被告婚前认识时间较长，感情较深，婚后感情一直很好。原告所说的家庭暴力和被告对孩子漠不关心的情况不存在。被告认为夫妻感情没有破裂，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告宋某与被告范某经人介绍相识，双方于2011年2月24日登记结婚。原被告2011年5月23日生一女孩，取名范某甲，孩子现在原告处。原被告婚前有充分的了解，婚后为家庭琐事吵架闹矛盾在所难免；双方感情没有完全破裂，仍有和好的可能。案经调解无效。
本院认为，原告宋某与被告范某自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解，婚后生育了子女，共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告范某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1795号
原告邢文琳，女，1985年6月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告保利物业管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区沿东街29号。
负责人姜永华，副总经理。
本院在审理原告邢文琳诉被告保利物业管理有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告邢文琳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢文琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢文琳负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭瑞霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1795号
原告孙X。
被告赵XX。
本院在审理原告孙X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告孙X于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8385号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王磊，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第226号
原告游某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某以被告李某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告游某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人曾某，男，2015年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人张立文，江西省永丰县恩江中学教师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月23日晚，罪犯曾甲与被告人曾某在县城华亭宾馆开了房间，被告人曾某在房内上网玩电脑。次日凌晨近2时许，曾甲打电话给蓝天宾馆，以要求性服务为由将被害人胡某某（失足妇女）叫到华亭宾馆448房间，在房间内胡给曾甲提供完性服务后，曾甲便用电视机机顶盒上的三根连接线勒住胡的脖子，并叫被告人曾某帮忙一起控制被害人，被告人曾某遂上前一起抓住被害人的手不让其反抗。曾甲还威胁被害人说以前在广州杀了人，不拿钱出来就要她的命，并要求被害人打电话给老板拿2000元钱来，被害人便说包里有钱，于是曾甲叫被告人曾某到包内搜到现金2200元和尼彩手机一部，曾甲遂叫被告人曾某把搜到的财物拿走先去楼下发动摩托车，之后曾甲也伺机迅速逃离现场。事后，曾甲与被告人曾某两人在东湖曾甲家，由曾甲分给被告人曾某现金1000元和尼彩手机。经估价鉴定，该尼彩手机价值240元。2015年7月29日，被告人曾某通过公安机关向被害人退缴尼彩手机一部及退缴赃款1340元。
2、2012年3月26日凌晨，罪犯曾甲与被告人曾某在县城小天鹅宾馆开了个房间，之后被告人曾某到吃宵夜。曾甲到永丰县月亮湾休闲中心以要求性服务为由将被害人周某（失足妇女）叫到小天鹅宾馆206房间，在房间内被害人周某给曾甲提供完性服务后，被告人曾某便敲门进入了房间，两曾在卫生间短暂商议之后，曾甲便用左手掐住周的脖子并将其按倒在床上，威胁拿钱出来，在周某不敢反抗后，曾甲便用右手勒住周的颈部，左手从周的包内搜到现金600元、银行卡数张，曾甲遂要周说出农行卡的密码，并威胁周如报假密码会死得很惨，周被迫告之密码，曾甲遂叫被告人曾某去自动柜员机取钱，被告人曾某随后外出取出现金2600元，在得知曾某取得现金2600元后，曾甲又将周某的三星S5830手机一部、飞亚达女士手表一只抢走并逃离现场。事后，曾甲与被告人曾某两人在东湖曾甲家里，由曾甲分给被告人曾某现金1500元。经估价鉴定，该飞亚达女式手表价值1540元，三星S5830手机价值1980元。案发后，罪犯曾甲所获的手表和手机已追缴并发还被害人。2012年7月23日，曾甲家属退回被害人现金1600元。2015年8月9日，被告人曾某通过公安机关向被害人退缴赃款1510元，并获得被害人谅解。
2015年5月30日，被告人曾某在其亲属的陪同下，主动到永丰县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
被告人曾某、同案犯曾甲的供述，证实实施二起抢劫的事实经过。
被害人胡某某、周某的陈述，证实二起抢劫案被害人被抢劫的事实经过。
证人刘某某的证言，证实第二起抢劫案被害人被抢的事实；证人曾纪武的证言以及公安机关的《归案情况说明》证实被告人曾某在亲属的陪同下到公安机关自首的事实。
现场勘验检查笔录和刑事摄影照片，证实案发现场的情形。
永价事估字（2012）第30号价格鉴定结论书，证实被抢的飞亚达手表价值1540元，三星牌S5830型手机价值1980元，尼彩手机价值240元。
罪犯曾甲的辨认笔录，证实被告人曾某系共同实施抢劫的案犯。
公安机关的扣押、发还物品清单，证实被抢物品扣押、发还的情况以及被告人曾某共向被害人退缴了2850元现金。
中国农业银行账户明细查询，证实了案犯通过银行卡支取被害人存款的数额。
永丰县人民法院（2012）永刑初字第84号判决书，证实了被告人曾某伙同罪犯曾甲共同犯罪的事实。
被害人周某出具的谅解书，证实被告人曾某退缴了周某1510元，并建议对被告人曾某从轻、减轻处罚。
被告人曾某的常住人口登记表，证实被告人案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法，两次强行抢走他人财物价值9160元的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关以及辩护人提出，被告人曾某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚的意见，与事实法律相符，予以采信。公诉机关以及辩护人提出，被告人曾某能够全部退缴所获赃款赃物，可酌情从轻处罚的意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于被告人曾某在共同犯罪中所实施的犯罪行为情节较轻，畏罪潜逃后能主动归案，自愿认罪，并通过退缴赃款赃物争取被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年7月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月24日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2014年7月17日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币5000元，于同年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审；经本院决定，于同年4月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌号苏司克／SUSIKE普通二轮摩托车，从永春县桃城镇城南街往桃城镇卧龙村方向行驶至永春师范学校门口路段时，与吕某某（女、1984年11月30日出生、汉族、住永春县）所驾驶的闽C×××××号颐达牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤及二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）接到吕某某的报警后立即出警到事故现场，发现被告人郑某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月26日20时20分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为187.82mg／100ml。
当日，永春交警大队扣留了被告人郑某某所驾驶的无牌号二轮摩托车；被告人郑某某经永春交警大队传唤到案后如实交代了自己的犯罪事实。同年1月29日，被告人郑某某与吕某某签订协议书载明：一、郑某某的医药费及车辆维修费自行负责，吕某某的闽C×××××号轿车的车损自行负责；二、本事故就此了结，今后各方无关。鉴于本案交通事故的财产损失较小且双方已自行达成协议，无需交警部门处置，永春交警大队未再对交通事故作出责任认定。此外，被告人郑某某因2013年6月8日醉酒后驾驶普通二轮摩托车被公安机关查获，于同年6月24日被本院以其犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币1000元；因2014年4月3日醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车被公安机关查获，于同年7月17日被本院以其犯危险驾驶罪判处拘役五个月并处罚金人民币5000元；其在永春县看守所服刑后，于同年12月28日刑满释放。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解，所提供的居民身份证及其所驾驶的机动车合格证；证人吕某某、周某某的证言，证人吕某某所提供的居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、人身安全检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精测试及采取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人郑某某与吕某某签订的协议书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，被告人郑某某的机动车驾驶证信息记录查询证明，吕某某的机动车驾驶证查询信息及其所驾驶的机动车查询信息，破案经过、到案经过、工作说明，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；本院（2014）永刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达187.82mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾先后二次因醉酒后驾驶机动车被判处拘役后，又再醉酒后无证驾驶无牌号机动车并与他人所驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年四月十七日
书记员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人赵某某。
被告人杨某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某�杨某某在永善县水竹乡黄河村转包山林种植药材天麻。2015年4月28日至5月13日期间，二被告人因种植天麻需菌材，在未办理采伐许可证的情况下，分三次在黄河村大石社大偏处朱某某的山林中用油锯砍伐杂木239棵作为菌材。经永善县森林公安局进行木材检尺，二被告人滥伐的239棵林木立木蓄积为33.4777立方米。
案发后，二被告人因涉嫌滥伐林木在接着侦查机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证油锯、斧子、弯刀各一把，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过说明、木材检尺笔录、林权证、朱某某身份证复印件及更正说明、扣押物品清单、合同书、现场辨识笔录及照片证人罗某某、陶某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证而滥伐林木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。二被告人所伐林木的木材蓄积为33.4777立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某、杨某某接到侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。二被告人在共同作案中，相互邀约，共同作案，作用相当，不宜划分主从关系。公诉机关认为被告人赵某�、杨某某认罪态度较好，有自首行为的公诉意见与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人赵某某、杨某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移�的作案工具油锯、斧子、弯刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县里澜城镇南二铺村。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
被告人徐某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县里澜城镇南二铺村。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第106号起诉书，指控被告人孙某、徐某犯盗窃罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于12月17日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人孙某、徐某及徐某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日13时许，被告人孙某驾驶其未悬挂牌照的白色比亚迪轿车，载被告人徐某来到永清县台湾新城新天地小区。二人将被害人韩志福放置在该小区三号楼二单元门前的越兴牌电动三轮车盗走，并在三圣口乡于家桁子村附近卖掉，所得钱款二人分赃后挥霍。2015年8月31日，二被告人再次来到台湾新城新天地小区时，被韩某乙的亲属发现后报警，孙某被当场抓获，徐某逃跑。2015年11月5日，徐某被抓获归案。二人到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗越兴牌电动三轮车价值8640元。
另查明，被告人徐某通过家属退赔了被害人韩某乙的全部经济损失，取得韩某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某、徐某及徐某的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，被害人韩某乙的陈述，证人李某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，永清县涉案资产评估鉴定报告书，扣押清单，辨认笔录，二被告人指认作案现场照片、车辆照片、现场录像，刑事判决书，谅解书、协议书，公安机关出具的办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。孙某、徐某到案后，如实供述自己的罪行，对二被告人从轻处罚。徐某曾因盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。徐某通过家属退赔了被害人全部经济损失，量刑时酌情考虑。对被告人孙某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 学
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年5月9日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年被告人王某甲承包宋某某位于永吉县北大湖镇原五一村十四社南山林地后，明知退耕还林政策，为谋取经济利益，改变林地用途，种植农作物玉米，面积达到14975平方米，核22.46市亩，种植过程中用除草剂除草，使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人王某甲经传唤到案。并认为，被告人王某甲行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
公诉机关指控，2015年被告人王某甲承包宋某某位于永吉县北大湖镇原五一村十四社南山林地后，明知退耕还林政策，为谋取经济利益，改变林地用途，种植农作物玉米，面积达到10649平方米，核15.97市亩，种植过程中用除草剂除草，使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人王某甲经传唤到案。并认为，被告人王某甲行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、现场勘验记录、永吉县北大湖森林公安派出所现场勘验报告补充说明、现场指认照片、永吉县北大湖镇人民政府说明、种地协议书、荒山承包合同书、永吉县林业局五里河林场林相图、森林调查簿，证人宋某某、王某乙、任芹、朴某某、苏某某的证言，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人王某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月20日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年被告人刘某某承包宋某某位于永吉县北大湖镇原五一村十四社南山林地后，明知退耕还林政策，为谋取经济利益，改变林地用途，种植农作物玉米，面积达到10649平方米，核15.97市亩，种植过程中用除草剂除草，使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、现场勘验记录、永吉县北大湖森林公安派出所现场勘验报告补充说明、现场指认照片、永吉县北大湖镇人民政府说明、种地协议书、荒山承包合同书、永吉县林业局五里河林场林相图、森林调查簿，证人宋某某、王某甲、王某乙、任某、吴某某、朴某某、苏某某的证言，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第107号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月28日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，永登县城关镇居民，系兰州公路管理局职工。因本案于2015年3月19日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某�信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月3日12时22分，被告人王某某从张某某遗留在永登县城关镇胜利街兰州银行南街营业厅ATM机中银行卡内取走5000元现金，2015年3月4日王某某将被取走的现金退还给受害人张某某。3月19日王某某投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据支持指控，认为被告人王某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局案件登记表，兰州银行存款账�明细对账单，中国工商银行汇款回执单，到案经过，被告人人口信息，
被害人张某某出具的谅解书；证人王某甲证言；被害人张某某陈述；被告人王某某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人积极退赔被害人的损失并求得被害人的谅解，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第�款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 时彦沙
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第107号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人梁某，男，1975年11月1日生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人梁某醉酒驾车与李某驾驶的货车在永宁县新修辅桥路相撞。永宁县人民检察院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人梁某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人梁某对上述指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人梁某醉酒（乙醇含量174.56mg／100ml）驾驶宁AXL2**号小型客车沿永宁县辅桥新修便道路段行驶时，与李某驾驶的宁A608**号重型货车相撞。案发后，被告人梁某赔偿了被害人李某各项经济损失，其行为取得�害人谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；二、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实被告人梁某驾驶车辆情况；三、受案登记表，证实2015年6月3日22时许，被告人梁某酒后驾车在永宁县新修铺桥路段与李某驾驶的重型货车相撞的事实；四、鉴定报告，证实被告人梁某血液中乙醇含量为174.56mg／100ml；五、道路交通事故认定书，证实被告人梁某负事故全部责任；六、收条、谅解书，证实被告人梁某赔偿被害人李某经济损失并取得谅解的事实；七、证人袁某某的证言，证实2015年6月3日22时许，梁某酒后驾驶宁AXL2**号小型客车沿永宁县辅桥便道由西向东行驶时，与一辆对向行驶的重型货车发生碰撞；八、证人孙某的证言，与证人袁某某的证言相互印证；九、被害人李某的陈述，证实当晚22时许，其驾驶宁A608**号重型货车沿永宁县辅桥便道由东向西行驶时，一辆对向行驶的轿车撞在其驾驶车辆的左前侧保险杠上。其下车查看时，发现肇事司机酒后驾车，其就报了警；十、被告人梁某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自已的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人梁某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人梁某符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许继承二〇一五年七月十三日书记员  王立荣本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00101号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：姜松海，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杜艳梅，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人姜松海、杜艳梅在法定期限内拒不履行征决（2013）第08109号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第08109号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人姜松海、杜艳梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第08109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。
负责人：朱良生。
委托代理人：赵磊。
委托代理人：汪永良。
被上诉人（原审原告）：冯美华。
委托代理人：姚文妹。
被上诉人（原审被告）：姚建亮。
原审被告：姚新元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人冯美华、姚建亮、原审被告姚新元机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托代理人赵磊、被上诉人委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被上诉人姚建亮、原审被告姚新元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月22日，姚建亮驾驶姚新元所有的浙E×××××号轿车，途经桐德公路13KM＋830M处，与宋荣华驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆受损、宋荣华和车上乘客冯美华受伤的交通事故。交警部门认定：姚建亮负事故的主要责任、宋荣华负事故的次要责任、冯美华无责任。姚建亮与姚新元是子父关系。浙E×××××号轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。冯美华住院治疗25天，花去医疗费32763.18元（其中非医保类用药4900元）。2014年6月6日，冯美华诉前单方申请司法鉴定意见：伤残10级、护理60天、营养60天。支付鉴定费1800元。2015年2月3日，人寿保险公司诉中申请重新鉴定意见：伤残10级、护理60天、营养60天、误工180天。支付鉴定费2100元。冯美华在事故发生时已达退休年龄，其主张误工费每天73.17元，提交用工单位证明。冯美华系城镇居民。残前被抚养人其父冯德法、其母宋琴南。其父母有4个子女。冯美华主张精神抚慰金5000元、交通费800元。乘客冯美华与驾驶员宋荣华系夫妻关系，冯美华陈述：另一伤者宋荣华花去医疗费约7至8千元。姚建亮已付33000元。
原审法院认为：姚建亮驾驶姚新元所有的浙E×××××号轿车，与宋荣华驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆受损、宋荣华和车上乘客冯美华受伤。姚新元无过错，由姚建亮向受害人承担民事赔偿责任。冯美华主张误工费证据不足，按最低工资每日40元计算；主张被抚养人生活费，本人已达退休年龄，故不予支持。原审认定冯美华的损失如下：1.残疾赔偿金56776.5元（每年37851元、15年、赔偿指数10％）；2.护理费6463.35元（住院护理25天、每天121.95元，生活护理酌定二级、35天、每天97.56元）；3.交通费800元；4.误工费7200元（180天、每天40元）；5.精神抚慰金4000元；6.医疗费32763.18元；7.住院伙食补助费750元（住院25天、每天30元）；8.营养费1800元（营养时间60天、每天30元）；9.鉴定费1800元。浙E×××××号轿车在国寿财保桐乡公司投保了交强险、商业三者险，交强险医疗费项预留给宋荣华2000元。人寿保险公司先行赔付交强险83239.85元（精神抚慰金4000元、残疾赔偿金56776.5元、护理费6463.35元、交通费800元、误工费7200元、含非医保类医疗费8000元），直接赔付商业三者险21850.54元（医疗费24763.18元、住院伙食补助费750元、营养费1800元的80％）。姚建亮赔偿给冯美华鉴定费1440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚建亮赔偿给冯美华1440元（已付）；二、人寿保险公司赔付交强险、商业三者险105090.39元，支付给姚建亮31560元、冯美华73530.39元，于判决生效之日起20日内履行；三、驳回冯美华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由冯美华承担476元、姚建亮承担624元。诉中鉴定费2100元，由人寿保险公司承担。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。冯美华户口本为家庭户，住址德清县新市镇宋市村小墩18号为农村，且冯美华提供的误工证据不能证明其有工作的事实，也不能证明其有从事非农工作，故其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。另，一审法院认定冯美华的误工费证据不足，且已达退休年龄，就不应计算其误工费。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人冯美华答辩称：被上诉人所在地区已取消农业和非农户口的划分，统一登记为家庭户，应按城镇标准计算伤残赔偿金；关于误工费，被上诉人虽已退休但被德清县新市镇众盛丝织工艺厂反聘，至本次事故发生前一直在工作，以现金方式发放工资，因本次事故实际产生误工损失，故应予赔偿。
被上诉人姚建亮、原审被告姚新元未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人冯美华的残疾赔偿金是按农村居民标准还是城镇居民标准计算；二、被上诉人冯美华主张之误工费应否支持。
关于争议焦点一，本院认为，本案被上诉人冯美华所在的德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容。因此，冯美华户籍已统一登记为家庭户。另根据冯美华在一审中提交的用工证明和工资证明，能够证明冯美华在本次交通事故发生前长期务工，生活来源以非农收入为主。上诉人认为上述证据不足，但亦未能提供相应反驳证据，故一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，亦符合该院审判实践的实际情况，上诉人关于冯美华伤残赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，本院认为，被上诉人冯美华虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，也提供了相关的工作证明，本案交通事故的发生造成其收入实际减少，理应得到赔偿。但因冯美华主张误工费的证据不够充分，一审法院酌定按最低工资标准每日40元，误工时间180天（根据司法鉴定意见确定）计算误工费并无不当，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，人寿保险公司的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第461号
原告黄俊。
委托代理人朱瑞康。
被告张志明。
原告黄俊诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊的委托代理人朱瑞康到庭参加了诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄俊诉称：2007年10月26日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。此款原告经催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉日2012年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张志明未作答辩。
原告黄俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张志明于2007年10月26日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张志明未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告黄俊起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，故原告要求被告返还该借款并支付该款自2012年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
张志明在本判决生效后十日内归还黄俊借款人民币20000元，并支付该款自2012年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如张志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张志明负担。此款黄俊已预交，由张志明在本判决生效后十日内直接向黄俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年六月十九日
书 记 员 陈利炜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1507号
原告曹某某，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张某某，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告于2003年冬季经介绍认识，于2006年12月12日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般。2007年11月15日生育一男孩曹某某。由于原被告双方了解少，经常因家庭琐事吵闹，打骂父母和孩子，于2011年7月13日起诉离婚，于2012年8月1日再次起诉离婚，均不准离婚。致使给原告带来极大伤害，在此感情彻底破裂，为解除这毫无感情婚姻，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某某未予答辩。
原告曹某某为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交结婚证原件和复印件各一份。证明原被告的合法夫妻关系。
2、提交住院病历一宗。
3、提交2011年8月31日邹城市人民法院出具的（2011）邹民初字第1754号民事判决书和2012年9月26日由邹城市人民法院出具的（2012）邹民初字第2184号民事判决书复印件各一份。
证明原告两次向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
4、提交2014年7月23日由邹城市人民法院技术室出具的告知函一份。
被告张某某在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，2006年12月12日在邹城市民政局登记结婚，2007年11月15日生一男孩曹某某。婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年7月13日和2012年8月1日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年5月13日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审前，原告提出申请对被告的病进行司法鉴定，2014年7月23日，邹城市人民法院技术室将该委托退回称“告知函申请人曹某某申请对张某某进行鉴定一案。我院（2011）邹民初字第1754号民事判决书已经对被申请人张某某的病作出了认定，故没有再行鉴定的必要。现将申请材料等退回审理法庭。特此函告。邹城市人民法院技术室2014年7月23日”。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6856号
原告上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。
被告让纪生。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
原告上海中海海富房地产有限公司诉被告让纪生名誉权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海中海海富房地产有限公司的委托代理人戚啸贤、被告让纪生及其委托代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中海海富房地产有限公司诉称：原告系“中海悦府”房产项目的开发商，被告系“中海悦府”项目相关房屋的买受方。在前述房屋仍处于建设阶段、尚未向买方交付的情况下，被告以所谓房屋漏水为由，多次前往原告项目所在地及项目售楼处内，从事多项严重侵权行为，具体包括：在售楼处持喇叭大声喧哗，肆意散播关于原告房屋项目存在所谓质量问题的虚假信息，阻碍原告工作人员正常销售工作，聚众张贴诋毁原告房产项目质量的标语等。原告认为，被告的行为具有明显侵犯原告正常经营、扰乱原告项目正常销售的故意，其行为已经严重损害了原告及其房产项目的形象，导致原告销售业绩出现明显下滑，严重侵害了的原告的经营权益。故原告起诉要求：1、判令被告停止诋毁原告形象、扰乱原告正常经营的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1，000，000元；3、判令被告赔偿原告自2015年7月10日起至实际停止侵权行为之日止经济损失（按每天10，000元标准计算）。
被告让纪生辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未实施诋毁、扰乱原告经营的行为，原告的损失是由其自身经营不善引起的，与我方无关。而且原告主张的损失费用毫无证据，故我方不同意赔付。
经审理查明：原告系上海市松江区洞泾镇陆家圈路269弄“中海悦庭”（又称“中海悦府”）小区的开发商，被告购买了该小区50号房屋，并与原告签订了商品房预售合同。之后，原告发现所购房屋存在渗水、漏水等问题。同时小区内其他业主同样出现上述情况。被告及其他业主在与原告交涉未果的情况下，于2015年7月11日在原告中海悦庭售楼处进行集体维权。原告认为，被告的行为侵害了其名誉权，并造成其经济损失，遂涉讼。
另查明，原告于2015年6月16日在中海悦庭小区内张贴公告，确认中海悦庭西区别墅地下室的确存积水、渗漏等问题。
以上事实，有接报回执单、照片、光盘、公告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的权利。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。本案被告在公开场合进行维权，并未陈述与事实不符的言论，也没有借机诽谤、诋毁、损害被告的名誉。故原告认为被告侵犯其名誉权，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海中海海富房地产有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告上海中海海富房地产有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1224号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人徐某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日3时45分许，被告人徐某某至本区车墩镇三浜路XXX号“八佰龙网咖”203号机位，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得杨某某放在电脑桌上的IPHONE4手机1部。2015年5月12日，被告人徐某某被公安机关抓获。另查明，2015年1月28日8时许，被告人徐某某在本市闵行区浦江镇江文路召楼路欧润发超市盗窃，于2015年1月28日被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日；2015年3月29日6时许，被告人徐某某在本区工业区联阳路XXX弄XXX号XXX楼网绅星咖盗窃，于2015年4月5日被上海市公安局松江分局处行政拘留10日。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人蒋某的证言，现场辨认笔录及照片，监控录像、截图、调取证据通知书及视听资料说明书，劳动教养决定书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，2年内盗窃3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2963号
被执行人马哲平，男，汉族，现住所为朝阳川镇。
本院在执行马哲平（2013）延刑初字第362号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人马哲平的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2963号被执行人马哲平，男，汉族，现住所为朝阳川镇。本院在执行马哲平（2013）延刑初字第362号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人马哲平的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1854号
原告:李广胜,男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:赵学志，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李广胜与被告赵学志劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告赵学志的住址送达应诉材料及开庭传票，被告迁移新址不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月十日
书记员 陈 恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4232号
罪犯唐海生，男，1980年11月5日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清南法刑初字第33号刑事判决，以被告人唐海生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯唐海生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海生系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16511号
原告李×，女，1983年6月10日出生。
委托代理人朱XX（原告之父），长春高新区党办干部，住址同原告。
被告姜×，男，1975年6月29日出生。
委托代理人宋刚，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
原告李×诉被告姜×离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）西民初字第6885号民事判决，原告李×不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月13日裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李×之委托代理人朱XX，被告姜×之委托代理人宋刚、金翔，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2004年6月23日登记结婚，2005年被告从单位分得一处房屋，即丰台区XX房屋。2006年8月17日双方协议离婚，在协议离婚时，对该房屋未做约定。2006年12月8日，原、被告对该房屋作出约定：丰台区XX房屋归原告所有，房屋款279039.73元由原告全额交付。协议签订后原告按照协议约定履行了付款义务。现该房屋已经具备了过户条件，但是被告迟迟不配合原告办理过户手续。现起诉请求法院判令被告协助原告办理丰台区XX号房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告姜×辩称：原告所述的结婚、离婚时间属实。诉争房屋登记在被告名下，2005年11月2日签订的房屋买卖合同，2007年10月25日取得房产证，房产证原件在XX部，诉争房屋是从XX部购买的福利房。2006年8月17日，双方协议离婚，双方离婚之前对房屋有一个协商，但登记离婚时没有对房屋达成一致意见，所以对房屋没有进行处理，在民政部门备案的离婚协议中没有对双方房屋产权归属进行约定。房屋的性质是经济适用房，是单位分的。原告并没有向XX部交付房款，而是被告支付的房款。原告说12月8日双方约定房屋归原告所有的协议没有事实依据，因为12月8日这一天没有口头和书面约定。就离婚来说，应该只有一份离婚协议是有效的，两份协议书都是同一天签订的，如果两份协议有冲突应以后一份协议为准，备案的协议应是最终的协议，备案的协议没写房屋归属，应该是把房屋问题抛开了，被告认为原告要求重新鉴定没有依据，综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年6月23日，原告李×与被告姜×结婚。2005年11月2日，姜×与案外人程永和签订《经济适用住房买卖合同》，购买了位于北京市丰台区XXX-1909号房屋，该房屋系XX部经济适用房，合同约定房屋总价款274382元。2005年11月10日，被告向XX部交纳房屋首付款及保证金共87315元，2006年12月8日，被告向XX部交纳房屋尾款及税费共计191724.73元，XX部为姜×出具房屋总款为279039.73元的收据一张。2007年10月25日，上述房屋的所有权证下发，产权登记在姜×名下。
另查，2006年8月17日，双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书在民政部门备案，内容为：“姜×与李×于2004年6月22日经登记结婚，现因感情破裂，协议离婚如下：一、姜×与李×自愿离婚；双方无子女。二、双方有夫妻共同财产现金30万元，归李×所有；小汽车一部，价值15万元，归姜×所有。三、位于丰台区XXX内的家具及电器归李×所有。四、夫妻双方无共同债权及债务。如有债务，在谁的名下由谁承担。五、本协议一式两份，双方签字后生效。双方对上述协议无争议。”诉讼中，原告提交了落款日期为2006年8月17日，有“李×”“姜×”签字字样的另一份《离婚协议书》（以下简称诉争离婚协议书），该协议书除第三条内容与上述离婚协议书不同外，其他内容均一致。该协议书第三条内容为：“三、位于丰台区XXX房屋及其室内家具与电器归属李×所有；房屋款279039.73元，由李×全额交付。”原审诉讼中，被告对该离婚协议书不予认可，并申请笔迹鉴定。本院就此委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：检材“离婚协议书”上的签名字迹“姜×”与样本上姜×的签名字迹倾向于不是同一人书写。本次诉讼中，原告申请就上述协议中被告的签字重新进行笔迹鉴定，本院重新启动鉴定程序，2014年3月12日，北京民生物证司法鉴定所出具鉴定意见为：检材上“姜×”签名与样本上“姜×”签名是同一人书写。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、收据、司法鉴定意见书、房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，丰台区XXX号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，双方登记离婚时，在民政局备案的离婚协议仅对房屋内家具电器予以分割，而未对产权予以分割，依常理双方应对房屋产权分割另有约定。而原告提交的落款为2006年8月17日的关于房屋产权予以分割的离婚协议，经笔迹鉴定确系被告本人签字，据此可以认定该份离婚协议书系原、被告双方对房屋产权分割的真实意思表示，双方均应按协议约定的内容予以履行。关于该份协议的签订时间，原告主张实际签字时间为2006年12月8日，被告主张系2006年8月17日，从房屋尾款的实际交付时间2006年12月8日可以看出，在双方登记离婚时即2006年8月17日，双方对房屋尾款的交纳时间及具体数额尚不明确，不可能在此时签订该份离婚协议写明房屋款的具体数额及实际交款人，可以确定该份协议系双方在登记离婚后，房屋尾款交付后双方所签订的协议，且该份协议与离婚当日在民政局备案的协议并不矛盾，被告辩称离婚协议应以备案的协议为准的答辩意见缺乏依据，本院不予采信，被告亦未提交双方关于房屋归属的其他约定，现原告依据协议要求被告配合办理房屋过户具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜×于本判决生效之日起三十日之内配合原告李×办理北京市丰台区XX号房屋的过户手续，将房屋过户至原告李×名下。
案件受理费一百五十元，由被告姜×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洪 宇
审 判 员 魏 新 颜
代理审判员 马 维 洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫召光书记员韩露璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1401号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人董振国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董振国款项90000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执5号
彭新平:
本院执行的彭新平申请彭坚坚劳务合同纠纷一案，经被执行人彭坚坚自动履行，执行金额2548.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月四日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4478号
原告李永贵，男，1982年9月21日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李永贵与被告刘亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告刘亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称，2014年3月6日，被告刘亚婷因资金周转需要向原告李永贵借款人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一张给原告李永贵收执。后经原告李永贵多次催讨，被告刘亚婷拒不履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告刘亚婷返还原告李永贵借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率2.5%计算至偿还之日止）暂计至2015年7月10日利息为人民币20208.33元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘亚婷未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告刘亚婷向原告李永贵借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月6日，被告刘亚婷因资金周转需要向原告李永贵借款人民币50000元，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并出具借条一张给原告李永贵收执。后经原告李永贵多次催讨，被告刘亚婷拒不履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李永贵与被告刘亚婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告刘亚婷作为借款方，至今未能履行返还借款本息的义务，系违约行为，依法应承担相应民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告刘亚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚婷应于本判决生效之日起10日内返还原告李永贵借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，减半收取778元，由被告刘亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年九月十五日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第439号
原告：朱樟勇。
委托代理人：陈文剑、彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：朱琴艳。
原告朱樟勇诉被告朱琴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱樟勇委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告朱琴艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱樟勇起诉称：2012年1月10日，被告向原告借款170304元，此后，被告分文未还，为此原告向法院起诉，请求判令被告：一、立即归还给原告借款170304元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份以证明诉称事实。
上述证据及起诉状副本等已在法定期限内通过公告向被告送达，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权利。
经审理，原告所提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认该证据的证明力。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年1月10日，被告向原告借款170304元，此后，被告分文未还，为此原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款170304元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟勇借款170304元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，由被告朱琴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪凯杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第604号
申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区九台路以东吴中印象A区31幢107室。
法定代表人吕克，总经理。
被执行人辽源市道源建材有限公司，住所地辽源市西安区东西孟工业园区孵化园。
法定代表人郭立伟，总经理。
本院在执行申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司、被执行人辽源市道源建材有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第01378号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第83号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人杨开祠，绰号“鸟哥”，男，1964年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住津市市某厂宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被津市市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人杨开祠犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员文惠良担任审判长，人民陪审员周云霞、朱方举参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张前乐担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人杨开祠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月下旬的一天中午，被告人杨开祠在津市市建设路贺记粉馆附近遇见吸毒人员贺某某，贺某某邀请他到津市市新村居委会冯某某家中玩扑克，期间贺某某向被告人杨开祠购买毒品“麻古”3粒（约0.27克）及冰毒约0.1克，杨开祠获款人民币200元。2013年9月11日，津市市公安局干警将被告人杨开祠抓捕归案，从杨开祠骑摩托车尾箱内收缴毒品冰毒及“麻古”21粒，经鉴定冰毒净重6.96克，含有甲基苯丙胺成分；“麻古”净重1.95克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人杨开祠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨开祠的户籍证明材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场照片等书证；证人贺某某、冯某某的证言；证人冯某某的辨认笔录；津市市公安局搜查笔录；津市市公安局津公禁尿检（2013）第368号尿样现场检测报告书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）539号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨开祠向他人非法销售含甲基苯丙胺成分的毒品9.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨开祠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨开祠在有期徒刑三年以上五年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨开祠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文惠良
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 朱方举
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第36号
申请人：王代美。
被申请人：贾士强，系鲁J×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：孙玉波，成年，系鲁J×××××号小型普通客车登记所有人。
因被申请人贾士强驾驶的鲁J×××××号小型普通客车与申请人王代美骑的电动三轮车发生交通事故，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾士强驾驶的鲁J×××××号小型普通客车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾士强驾驶的车号为鲁J×××××号小型普通客车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宁
二〇一四年十月八日
书记员 王雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保795号
申请人:渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地渝水区五一南路。
经营者：李细根，男，汉族，1948年5月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：丁积才，男，汉族，1970年12月15日生，四川省荣县人，住海南省海口市。
申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁积才银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人丁积才同等价值的其他财产。申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部以保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人丁积才转移财产，维护申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁积才银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人丁积才同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月十日
书记员 黎香兰