wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1314号
原告李慧贤，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告魏巍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李慧贤诉被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李慧贤申请撤回对被告魏巍起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李慧贤撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告李慧贤负担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪春祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2226号
原告：徐方明。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：李秀荣，山东鞠乡食品有限公司总经理。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李秀荣，总经理。
原告徐方明诉被告李秀荣、山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐方明及其委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告李秀荣、山东鞠乡食品有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方明诉称，2013年3月4日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未归还原告借款，亦未按约定支付利息。为此起诉，要求被告立即归还原告借款6万元，并支付利息3万元。
被告李秀荣未做答辩。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为1年，年息12000元。同日，原、被告签订借款协议，协议由原告徐方明及被告李秀荣签字，被告李秀荣同时也是被告山东鞠乡食品有限公司的法定代表人。借款到期至今，经原告催要，被告分文未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款协议一份、录音一份、企业信息一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告借款6万元，有原、被告借款协议一份、录音材料一份为证，足以证明被告李秀荣及被告山东鞠乡食品有限公司向原告借款6万元，且至今未还的事实，原告要求被告归还借款6万元，支付利息3万元，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀荣、山东鞠乡食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐方明借款6万元，并支付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李秀荣、山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年九月七日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2226号
原告万某。
被告胡某甲。
原告万某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2005年5月，双方经媒人介绍相识后，同年8月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在抚州市实验学校读书。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，甚至打架。2015年5月份，因为家庭琐事，被告殴打我，导致我带着儿子离家在外租房生活，双方分居至今。2011年9月6日按揭购买了位于华萃庭院7栋1单元202室商品房一套，价值351203元，首付141203元，现在尚欠19万元按揭款。另外，2013年购买了吉利牌小汽车一辆。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，儿子胡某乙由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭应诉，庭后辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还好，不存在原告说的家庭暴力。2010年6月份至2012年9月份，2012年12月份至2014年12月份我均在赞比亚打工。我认为现在感情并未破裂，还有和好可能，另外共同财产有华萃庭院按揭房一套，现在尚欠19万元，吉利小汽车一辆，原告自己还买了保险。
经审理查明，2005年5月，原告万某与被告胡某甲经媒人介绍相识后，同年8月，双方开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在抚州市实验学校读书，由原告带养。婚后夫妻感情一般，因为被告从2010年6月份开始在外国打工，双方聚少离多。另查明，原被告于2011年9月6日按揭购买了位于华萃庭院7栋1单元202室商品房一套，价值351203元，首付141203元，现在尚欠19万元按揭款。2013年购买了吉利牌小汽车一辆。被告虽提出原告购买有保险，未提供相应的证据，本院不予认定。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、常住人口信息表、结婚证、车辆行驶证、江西省地方税务发票、机动车销售发票、商品房买卖合同、原告的庭审陈述、被告的问话笔录等证据在卷，且被告对原告提供的上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，主要是因为被告常年在国外打工，夫妻双方聚少离多，但是原被告双方结婚时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。只要双方在以后的生活中，加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告万某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖小青
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初692号
原告：余海成。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E（1/6）。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
被告：王波。
两被告委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：邱能智。
原告余海成与被告浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）、王波、邱能智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告邱能智的起诉，本院经审查，予以准许。原告余海成及其委托诉讼代理人王如华，被告宝晟公司及被告王波的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款32万元，并承担从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付工程款354548元。事实和理由：2008年9月28日，岱山县秀山乡政府将岱山县秀山乡北浦惠生项目安置房标段工程发包给宝晟公司，双方签订了建设工程施工合同。2009年11月22日，宝晟公司将该工程项目以内部转包的形式发包给被告王波、邱能智，后被告王波又将该工程的惠生拆迁安置小区附属工程标段工程以重包形式发包给原告余海成。原告余海成按约履行了义务。后工程经竣工验收，并经结算，原告余海成完成的工程造价为2342733元。期间被告给付了部分工程款，尚欠工程款355548元未支付。经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院。
被告宝晟公司辩称，答辩人将工程转包给被告王波，被告王波又将该工程的附属工程发包给原告余海成，根据合同相对性原则，答辩人与原告余海成无任何关联，不应承担法律责任。
被告王波辩称：答辩人将惠生拆迁安置小区附属工程标段工程发包给原告余海成，双方约定原告应缴纳13%管理费。原告按约施工，经核算，该工程造价为2342733元。答辩人支付了工程款202.1万元，包括答辩人借给原告的31万元、答辩人妻子借给原告的10.6万元及答辩人垫付的工资款9000元，另外原告应支付管理费及水电费35786元的80%，故答辩人已将工程款全额支付。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，由于原告与被告宝晟公司无合同关系，依据合同相对性原则，原告只能向合同相对方即被告王波主张权利，无权向没有合同关系的被告宝晟公司主张实体权利，故原告要求被告宝晟公司共同承担工程款的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告宝晟公司从秀山乡政府承包工程后，将工程转包给被告王波等，被告王波又将附属工程转包给原告余海成，因此，原告余海成与被告王波之间的施工合同违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。但原告实际完成了施工并交付使用，故被告王波应及时与原告进行结算并支付相应的工程款。原告认为，被告王波支付的工程款为165.4万元，包括被告王波垫付的工资9000元和借款5万元。原告共向被告借款25.6万元，系分别向被告借款15万元及向被告妻子借款10.6万元，同意5万元充抵工程款，其余20.6万元均用于为被告建房及装潢。被告王波认为，其支付原告工程款为202.1万元，包括借给原告的41.6万元及垫付工资款9000元，虽然原告在承建附属工程期间，为其建房及装潢，但其与其妻子借给原告的款项均用于原告承建的附属工程，故应在本案中抵扣。本院认为，由于原、被告间的借贷关系与本案系不同的法律关系，原告同意借款5万元充抵工程款，故本院将该5万元在工程款中充抵，其余借款被告可另行起诉。经核算，原告应得工程款2342733元，扣除被告支付的165.4万元、管理费及水电费35786元的80%，尚欠原告工程款354548元，故原告要求被告王波支付工程款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告余海成工程款354548元，并承担自2017年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告余海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告王波负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年八月九日
代书记员 夏 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0792号
罪犯刘玉太，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月6日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0319号刑事判决，以被告人刘玉太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自判决执行之日起至2015年5月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉太自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘玉太自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉太自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉太准予减刑六个月四日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第634号
申请执行人蒋秀梅。
被执行人薛自建。
关于蒋秀梅与薛自建民间借贷纠纷一案，江苏省沛县市人民法院作出的（2012）沛民调初字第217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向沛县人民法院申请强制执行后，沛县人民法院委托本院执行，本院于2015年1月14日立案受理，执行标的为28万元及利息，案件受理费1375元，执行费4121元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛自建在本院执行中的案件较多，目前去向不明，本院未能查控到其可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5834号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：何宝锦，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）与被告何宝锦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋升秀芳到庭参加了诉讼，被告何宝锦经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告农行南海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告金穗贷记卡(信用卡)截止至2016年2月17日的欠款本息共计39094.24元；其后利息、费用按金穗贷记卡(信用卡)领用合约和章程的约定计算至清偿之日止；庭审中原告确认截止至2016年8月17日被告已拖欠信用卡透支本金36746.51元、利息5424.14元、滞纳金2059.56元，合计44230.21元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为00×××59。累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。
被告何宝锦未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告何宝锦于2011年9月1日向原告农行南海分行属下丹灶支行申领金穗贷记卡，签署《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，承诺了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上述领用合约第四条第2、5款及合约收费标准约定，超出免息还款期未能偿还全部应还款额的，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应支付滞纳金；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××59的贷记卡。庭审中原告确认截至2016年8月17日，被告已拖欠信用卡透支本金36746.51元、利息5424.14元、滞纳金2059.56元，合计44230.21元。
本院认为，原、被告之间签署的领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年8月17日的透支本金36746.51元、利息5424.14元、滞纳金2059.56元，及支付以36746.51元为本金从2016年8月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年8月18日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宝锦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷记卡透支本金36746.51元,截止至2016年8月17日的利息5424.14元、滞纳金2059.56元以及以36746.51元为本金从2016年8月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓志恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1946号
上诉人（原审被告）：王菊飞，女，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王菊飞因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初15814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王菊飞于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王菊飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人王菊飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由王菊飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第666号
原告李杏芝，女，1989年11月14日生，汉族，无业。
委托代理人周建友。
被告张爱国，男，1987年11月6日生，汉族，无业，现关押在溧水区看守所。
被告武桃，女，1988年1月1日生，汉族，职工。
两被告委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告李杏芝诉被告张爱国、武桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杏芝的委托代理人周建友、被告武桃以及两被告的委托代理人魏宏富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏芝诉称，原告与两被告系朋友关系，因被告资金困难，2012年7月25日、8月14日以及2013年3月23日分别向原告借款180000元。后原告多次催要，两被告只还款30000元，尚欠150000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付借款150000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张爱国、武桃辩称，原、被告之间并不存在合法的借贷关系，被告所欠的实际是赌债。原告无业，也没有收入来源，更不可能出借巨额借款。被告张爱国长期在原告的丈夫所开的赌档里赌博，累计输了有一百多万元，两被告双方的父母已为张爱国偿还了部分赌债。原告的丈夫现因涉黑被抓。张爱国也因赌债与人发生纠纷，现以涉嫌故意伤害罪被关押。故借条上的款项并没有实际发生，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月25日、8月14日，2013年3月23日，被告张爱国分别向原告出具借条各一份，在借条中分别写明借原告款项3万元、10万元和5万元。在2012年8月14日的借条中并有被告武桃作为担保人签字。
另查明，2012年9月6日以及2013年4月29日，被告张爱国分别向原告偿还25000元与5000元。
再查明，被告张爱国与被告武桃系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条予以证实。
本院认为，原告提供了被告张爱国出具的三张借条证明被告向其借款共计18万元的事实，被告方对三张借条的真实性不持异议，但认为上述款项均是赌债，因此不应当偿还。本院认为，被告抗辩系赌债，应当提供相应的证据予以证实。但被告方仅是陈述并未提供相应的证据予以证明，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。被告方已偿还3万元，故对于原告要求被告张爱国支付剩余借款15万元的诉讼请求予以支持。因两被告系夫妻关系，且本案所涉的借款均发生在两被告夫妻存续期间，故对上述款项，两被告理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱国、武桃于本判决生效之日起十日内归还原告李杏芝借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张爱国、武桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 陈语智
二〇一四年九月九日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第666号
原告罗兴妹。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市山湖实业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇，组织机构代码60818793-4。
法定代表人李田彬，系该公司总经理。
委托代理人王琴娥、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
原告罗兴妹诉被告溧阳市山湖实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人陈玲、被告委托代理人王琴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告处从事电焊工作，双方约定工资为80元／天，结算方式为年底结清。2013年12月，由于被告未按约�放工资，原告离开被告单位。被告与原告存在劳动关系期间，一直未与被告签订劳动合同，被告依法应支付原告双倍工资。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年度工资2520元，双倍工资2520元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告没有支付工资的义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原告就本案争议向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以原告未能提供与被告存在劳动关系的证据为由作出溧劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知，决定不予受理原告申请。原告不服，诉至本院。
原告提交发放工资报销单复印件一份，该证据载明，原告工资总额为2520元。其后，原告又承认，上述工资报销单是南渡镇劳保所据其陈述记录的。被告质证认为，前述证据系复印件，不能作为证据使用，�述证据不能证明原被告存在劳动关系。
庭审中，原告还陈述，其是孙晓辉（音）介绍到被告单位工作的，被告订单多的时侯就通过孙晓辉通知原告等人去上班，没有订单就不上班，工资待遇也是被告委托孙晓辉与原告等人定的。被告陈述，孙晓辉不是被告的职工，被告也未要求或委托孙晓辉叫原告等人到被告处上班，也未与孙晓辉签订过内部承包协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，被告不予认可，而原告仅提交了一张发放工资报销单复印件为证，且该证据乃由他人据原告陈述所书写，故不具有证明效力。因此，原告对于其主张，未能提交任何有效证据予以证实。为此，对原告主张的事实，本院不予采信；�于原告提出的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗兴妹的诉讼请求。
案件受理费5元（未预交），由原告罗兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民。
审判员 李中伟
二〇一四年九月十七日
书记员 常 蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1534号
原告莫风清，女，1961年1月13日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇白马路二巷*号，身份证号码：4527231961********。
委托代理人吴代昌，男，1962年1月12日出生，仫佬族，住所地广西河池市。
被告李炳华，男，1970年11月20日出生，原住贵港市港南区。
原告莫风清与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告莫风清委托代理人吴代昌到庭参加诉讼，被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫风清诉称，其丈夫与被告系朋友关系，2005年5月7日，被告李炳华以经商资金紧张为由向原告借款50000元，原告以现金形式存入其账户。2005年5月26日前其已归还10000元，但余款40000元未归还，其便立下一张借条给原告收执。后经原告向其多次追讨，被告以各种理由拒不归还。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并承担起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫风清对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、户口本，证实吴代昌与原告系夫妻关系；
3、残疾证，证实吴代昌系三级残疾人；
4、农业银行业务回单，证实原告于2005年5月7日借款给被告50000元；
5、借条一份，证实2005年5月26日被告尚欠原告借款本金40000元。
被告李炳华未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年5月7日，被告李炳华以经商资金紧张为由向原告借款50000元，原告以现金形式存入其账户。2005年5月26日前被告已归还10000元，但余款40000元未归还，被告便立下一张借条给原告收执，借条载明：“今借到莫风清肆万元（40000元）。”，被告李炳华在借条上签字确认。后经原告多次追索，被告至今未归还原告尚余借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告依约向被告提供了50000元借款，被告借款后，在原告向其追索时，只归还了10000元借款，其至今未予归还尚欠借款40000元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款40000元及支付相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条的规定，判决如下：
一、被告李炳华归还原告莫风清借款人民币40000元；
二、被告李炳华向原告莫风清支付上述款项的利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费800元，公告费350元，全部由被告李炳华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1534号
原告冯国华。
委托代理人蔡晓东，系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告朱辰彦。
原告冯国华与被告朱辰彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国华及其委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告朱辰彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：朱辰彦于2014年3月初分二次共向冯国华借款现金15万元，冯国华多次催促，朱辰彦未予归还。现请求法院判令：1、朱辰彦立即归还借款15万元，并从起诉之日起至判决给付之日止按年利率5.6%支付利息。2、本案诉讼费由朱辰彦承担。
被告朱辰彦未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：朱辰彦以资金周转为由，于2014年3月6日之前分二次向冯国华借款5万元和10万元。2014年3月6日，朱辰彦向冯国华出具借条一份，明确：因经营需要向冯国华借款80万元，还款期限到2014年9月15日。朱辰彦还出具收条二张，表明收到承兑汇票二张（金额50万元和15万元。因涉及票据权利，冯国华另行主张）。2014年8月29日，朱辰彦又向冯国华出具收条一份，明确：借款15万元为现金。之后，冯国华向朱辰彦主张借款未果，遂诉至本院。
审理中，关于本案所涉15万元借款的经过，冯国华向本院陈述：冯国华和朱辰彦是朋友关系。2014年3月，朱辰彦与冯国华说需要资金周转，提出借钱，冯国华给了现金5万元和10万元，之后由朱辰彦补写了借条和收条。
上述事实，由冯国华提供的借条复印件、收条、户籍资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱辰彦向冯国华借款，应承担还款的民事责任。冯国华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱辰彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯国华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱辰彦于本判决发生法律效力后3日内归还冯国华借款15元，并自2014年9月17日起至实际支付之日止按年利率5.6%承担该款的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，保全费1270元，公告费566元，合计5136元（已由冯国华预交），由朱辰彦负担，于本判决发生法律效力后3日内归还冯国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1534号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生女儿刘馨仪2008年11月14日出生、婚生儿子刘本康2012年5月1日出生，均随原告生活。
现在被告处原告的陪嫁物品及共同财产分割款折抵孩子抚养费。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1534号
原告闵某，现住唐山市路南区。
被告解某，现住唐山市路南区。
本院在审理原告闵某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闵某负担。
审 判 长 汪 素 兰
代理审判员 李 美 秋
人民陪审员 高弘鉴二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 倩 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2137号
申请执行人:熊伟,男,1977年4月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:吴瑶,男,1986年1月24日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人熊伟申请执行被执行人吴瑶婚后财产纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为将位于都江堰市石羊镇竹瓦村五组X栋X单元X楼X号房屋过户在申请人名下，执行费为200元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院调查，该房屋无法过户在申请执行人名下，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00486号
原告余丹。
被告咸宁市新兴城房地产开发有限公司（以下简称新兴城公司）。
住所地：咸宁市咸安区文笔路139号
法定代表人：孙启洲，该公司董事长。
本院在审理原告余丹诉被告咸宁市新兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告余丹于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余丹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余丹负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第598号
原告：陈永乔。
被告：潘友均。
原告陈永乔与被告潘友均定作合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈永乔到庭参加诉讼，被告潘友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永乔以被告潘友均未支付纸箱款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告纸箱款16134.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告间有纸箱定作业务关系。2014年12年14日、同年12月27日、同年12月31日，原告按被告要求分别向被告交付价款为8660.20元、3848元、3626元的纸箱，上述纸箱合计价款16134.20元。该款经原告催讨，被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定支付价款的期限，故被告应在原告交付纸箱时支付相应价款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告潘友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友均于本判决生效之日起三日内支付原告陈永乔定作款人民币16134.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费203元，本院依法收取101.50元，由被告潘友均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐 异
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19652号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告郑开俊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 �潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2406号
申请执行人江苏立信投资担保有限公司。
被执行人盐城中海机电设备安装有限公司。
被执行人于萍。
被执行人庄庆超。
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
被执行人庄庆东。
被执行人高志美。
本院在执行申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人盐城中海机电设备安装有限公司、于萍、庄庆超、王迎春、李惠惠、庄庆东、高志美追偿权纠纷一案中，对被执行人盐城中海机电设备安装有限公司、于萍、庄庆超、王迎春、李惠惠、庄庆东、高志美的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人于萍名下位于滨海县东坎镇华芳国际XX幢XXXX、XXXX-
X的房屋、被执行人李惠惠名下位于新时�乐园X-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X-XXX室、南湖花园X号楼XX室房屋；被执行人王迎春、庄庆东的银行账户已被查封；另对被执行人庄庆东名下的车牌号为苏Ｊ×××××汽车予以查封，因车辆未能查找到，故暂时无法处置。被执行人李惠惠名下位于新时代乐园X-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X-XXX室、南湖花园X号楼XX室房屋正在另案评估、拍卖中，申请人执行人同意暂不处置被执行人于萍名下位于滨海县东坎镇华芳国际XX幢XXXX、XXXX-
X的房屋，因房产处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4589号
原告：焦延利，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告焦延利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告焦延利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦延利申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦延利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦延利负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1104号
原告周娟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住西安市。
被告杜鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安市。
被告屈向国，男，1976年11月2日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郑涛，陕西王炳森律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1971年6月22日生，汉族，住西安市。
本院在审理原告周娟莉诉被告杜鹏、屈向国、ＸＸ强借贷一案中，原告周娟莉于2006年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周娟莉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周娟莉撤回起诉。
案件受理费10470元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 王 华
二〇〇六年九月十二日
书 记 员 赵群山
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00538号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告张莹，石药集团中诺药业。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告张莹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告张莹及其委托代理人刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月19日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区3号楼3单元1402号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告张莹与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款654000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嵩执字第471-1号
申请人吕如峰。
被执行人陈绍武。
吕如峰与陈绍武民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院2011年4月26日作出（2011）嵩民初字第1号民事判决书，判决由陈绍武支付原告吕如峰装载机租赁费。判决生效后，申请人于2011年11月10日向法院申请执行，受理后，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈绍武长期下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）嵩执字第471号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李自云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周春彦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第126号
罪犯宋兵德，男，1989年8月5日生，汉族，湖南省道县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年3月7日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯宋兵德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯宋兵德在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，宋兵德交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯宋兵德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其所犯罪行为暴力犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋兵德的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0812号
原告李某。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某诉徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年上半年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2011年，被告出国到非洲刚果打工，2013年曾回家看望过孩子一次，之后一直未归家。由于原、被告长期分居，感情日渐淡漠，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告徐某甲通过视频辩称，被告同意与原告离婚，同意婚生子徐某乙随被告生活，暂由被告父母照顾，原告每月支付抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原告于2015年12月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，现系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告生育一子徐某乙，双方一致同意婚生子随被告徐某甲生活，原告每月支付生活费、教育费、医疗费500元，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，自本判决生效之日起至徐某乙独立生活之日止原告李某每月向徐某甲支付徐某乙生活费、教育费、医疗费500元，此款于每年12月31日前履行完毕。
三、原告李某有探视婚生子徐某乙的权利，被告徐某甲有配合的义务。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年一月五日
书 记 员 肖 乔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00173号
原告顾德伟。
委托代理人朱国珊。
被告连云港隆源房地产开发有限公司。住所地：东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，执行董事。
委托代理人殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族。
原告顾德伟与被告连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称连云港隆源房地产公司）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾德伟委托代理人朱国珊、被告连云港隆源房地产公司委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德伟诉称，原告因购买被告连云港隆源房地产公司商品房于2012年8月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付被告购房款293105元，被告未按合同约定在2013年5月1日将商品房交付原告，至今未交付。根据合同第9条约定，现请判令被告支付原告逾期交房违约金14064元（从2013年5月1日起按每天万分之一计算至2014年9月30日止），被告承担诉讼费。
被告连云港隆源房地产公司辩称，被告房屋没有交付，虽然产生违约，但原告要求赔偿标准过高，被告所建商品房位于东海县平明镇平明村属村镇房屋，迟延交付是影响业主居住使用，应以租金方式参照同类同地段的房屋租金，在不违反公平原则前提下调整，请依法判决。
经审理查明，原告顾德伟（买受人）与被告连云港隆源房地产公司（出卖人）于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人位于东海县平明镇驻地平明路平明新村25幢1单元105室楼房一套，建筑面积150.31平方米，其中套内建筑面积145.32平方米，公共部位与公用房屋建筑分摊面积4.99平方米；每平方米1950元，总价款293105元；出卖人应当在2013年5月1日前将具备商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按万分之一支付买受人违约金，合同继续履行等。
合同签订后，原告按约支付被告全部房款293105元。
后被告至今未有将涉案商品房交付原告。
上述事实，在庭审中有原告举证《商品房买卖合同》复印件、房款收据复印件，及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》自愿、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行。合同签订后，原告将购房款全额支付被告后，被告未有按合同约定时间交付商品房，已构成根本违约，其理应承担逾期交房违约责任。现原告要求被告支付房款的每日万分之一违约金，并无不当。据此，被告辩称，原告要求支付违约金标准过高，本院依法不予采信。为此，原告要求被告支付逾期交房违约金14064元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告连云港隆源房地产公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告顾德伟逾期交房违约金元14064元（从2013年5月1日起按涉案房款的每日万分之一计算至2014年9月30日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费152元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十一月三日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执430号之二
被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。
被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书于2014年8月31日发生法律效力，判令被执行人李卫平于判决书生效后一个月内缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李卫平无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执430号被执行人李卫平，男，1969年5月15日生，寿阳县人。被执行人李卫平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第93号刑事判决书，于2017年8月17日给被执行人李卫平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在山西寿阳农村商业银行股份有限公司尹灵芝支行账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十一日书记员  许 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第376号
上诉人（原审被告）成都市乐斯建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人甘梅。
委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都锐诚建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李爱军，董事长。
委托代理人陈懿，男，汉族，1978年2月14日出生，住成都市成华区。系公司员工。
上诉人成都市乐斯建筑安装工程有限公司（以下简称乐斯公司）与被上诉人成都锐诚建材有限公司（以下简称锐诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，因乐斯公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，双方当事人陈述双方已于庭前进行了对账，确认乐斯公司不存在拖欠锐诚公司工程款的情况。乐斯公司向本院申请撤回上诉，锐诚公司向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3089号民事判决；
二、准许成都市乐斯建筑安装工程有限公司撤回上诉；
三、准许成都锐诚建材有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费1960元，减半收取980元，由成都锐诚建材有限公司负担。二审案件受理费3826.17元，减半收取1913.08元，由成都市乐斯建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 迪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第190号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人管某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯协助组织卖淫罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日21时许，被告人管某甲驾驶苏C×××××轿车沿沛县沛城镇滨河路由西向东行驶，当行驶到汇景国际售房部附近时，因未安全驾驶，与前方同向步行的王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人管某甲肇事后驾车逃逸。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县交通巡逻警察大队事故书认定，被告人管某甲负事故全部责任。
案发后，被告人管某�于2013年7月16日自动向公安机关投案。
另查明，被告人管某甲的亲属于2013年7月8日与被害人王某乙亲属达成民事赔偿协议，被害人王某乙亲属对被告人管某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，扣押及发还物品、文件清单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）93号法医学尸体检验鉴定意见，公交认字（2013）第360号道路交通事故认定书，（2008）沛刑初字第46号刑事判决书，户籍证明，情况说明，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、民事调解书，证人孟某、李某、王某甲、管某乙、纪某、徐某、管某丙、蒋某、张某的证言，被告人管某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人管某甲系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人管某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节�被告人管某甲具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人管某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2307号
原告周江伏，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告天元区田趣园本味菜馆，住所地株洲市。
经营者陈彦军（曾用名陈艳军），男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市。
原告周江伏诉被告天元区田趣园本味菜馆（以下称本味菜馆）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告周江伏及其委托代理人李小艳到庭参加诉讼，被告本味菜馆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江伏诉称：2015年4月13日，原告承包了被告位于株洲市天元区公园大道B栋（金座）103-106本味菜馆的装饰装修工程，双方签订了装修工程承包协议书约定：承包方式为包工包料，承包总金额为1099800元。施工期限为2015年4月13日至2015年6月15日。合同约定了工程款支付方式为第一次于签订合同之日，施工队伍进场支付30万元；第二次于工程进度的50%时支付30万元；第三次于工程进度的100%支付28万元。工程验收合格后，双方办理工程结算清单，甲方支付159800元。协议签订后，原告按约进场施工，施工期间因被告原因延至2015年7月上旬才完工，被告于2015年7月14日营业。2016年6月6日原、被告办理了结算，原合同结算款为1099800元，另工程增、减项相抵后增项结算款为105786元，经双方协商最终增项结算款为60000元。被告在支付部分工程款后，对原告置之不理，原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款149800元及逾期利息1773元（按同期贷款基准年率4.35%从2016年6月6日暂计算至2016年9月12日）直至履行为止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告本味菜馆未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告周江伏与被告本味菜馆公司于2015年4月13日签订了一份《装修工程承包协议书》，约定原告以包工包料方式承包被告位于天元区公园大道概念店装修工程，工期自2015年4月13日至2015年6月15日，合同金额1099800元，订合同时付30万元，完成工程进度50%时付30万元，完成工程进度100%时付28万元，工程验收合格双方填写工程结算清单后付159800元，预留6万元工程质量保证金在一年后无质量问题时付清……。合同订立后，原告于2015年7月完成工程并交付被告使用。施工过程中，双方协议对部分工程量进行增减，经原告与被告工作人员周勇、周荫明协商于2016年6月6日在工程结算单上确认，工程增项款为6万元。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，其经营者陈彦军于2016年8月10日向原告出具了一份《欠条》并发送一条手机短信，欠条载明“欠原告工程款109800元，2016年8月底付3万、余款3个月内付清”，短信内容为“周江伏增项款9月5日付两万、其余四万两个月内付清”。后被告于2016年10月7日前支付增项工程款4万元，余款至今未付。原告催要不成，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告工商登记信息表、经营者身份信息、《装修工程承包协议书》、本味菜馆装修工程增项部分结算表、欠条、短信等证据予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的审查重点为原告要求被告支付拖欠工程款及利息是否有法律依据。本案中，原、被告双方签订的工程承包合同合法有效。原告已履行合同义务，被告已于2016年8月10日出具工程款结算欠款凭证，原告未举证证明其提出异议，故被告可按凭证载明的数额和期限履行付款义务。现期限已届满，被告应支付欠付工程款129800元，对逾期未付的工程款可从逾期之日起按同期贷款基准利率计算利息损失至工程款付清之日止，即3万元从2016年9月1日起计算，79800元从2016年11月11日起计算,2万元从2016年10月11日起计算。
综上所述，本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告天元区田趣园本味菜馆（经营者：陈彦军）于本判决生效之日起十五日内向原告周江伏支付工程款129800元及利息损失（以实际拖欠的数额为基数按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率计算至工程款付清之日止，3万元从2016年9月1日起计算，79800元从2016年11月11日起计算,2万元从2016年10月11日起计算）。
二、驳回原告周江伏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告天元区田趣园本味菜馆负担1450元、原告周江伏负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书记员 戴芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
大连市普兰区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5261号
原告：大连古城劳务派遣有限公司，住所地辽宁省普兰店市世纪路西段2-8号。
委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：崔红艳。
本院受理原告大连古城劳务派遣有限公司诉被告崔红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连古城劳务派遣有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5400元，保全费2520元，合计7920元，由原告大连古城劳务派遣有限公司承担。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00111号
申请执行人陕西长隆科技发展有限公司。
法定代表人李学，系该公司经理。
被执行人北京金盾建材有限公司重庆分公司
法定代表人张忠义，系该公司经理。
本院在执行陕西长隆科技发展有限公司与北京金盾建材有限公
司重庆分公司买卖纠纷一案中，执行依据为（2014）三民初字第00547号民事判决书，本院于2015年10月19日恢复执行。
本案在审查过程中北京金盾建材有限公司重庆分公司负责人张忠义与申请执行人陕西长隆科技发展有限公司达成和解协议，由其一次性付给申请执行人陕西长隆科技发�有限公司人民币三十二万元后，陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00547号民事判决书终结执行，现案件款依经履行，陕西长隆科技发展有限公司也同意本院（2014）三民初字第00547号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十月十四日
书记员 张宗录
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第00683号
原告西安市西发物资租赁有限公司，住所地：西安市石化大道雷寨村路北，注册号6101122110621。
法定代表人张国忠，总经理。
被告陕西航天建筑工程公司，住所地：西安市龙首北路西段7号，注册号610000000002051。
法定代表人杨永江，总经理。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张菊，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司与被告陕西航天建筑工程公司租赁纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2010年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3536元（原告已预交），由原告自行负担1768元，其余1768元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年九月六日
书 记 员 马婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第00683号
原告陕西邦维律师事务所。住所地：陕西省西安市未央路126号。执业许可证号26101198340069056。
法定代表人段明生，该所主任。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人杨翠云，陕西邦维律师事务所律师助理。
被告陕西嘉锡科工贸有限公司。住所地：西安市凤城一路8号。
法定代表人王娟，经理。
本院在审理原告陕西邦维律师事务所与被告陕西嘉锡科工贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，纠纷已经解决为由，于2011年9月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦维律师事务所撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担262.5元，其余262.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一一年九月七日
书 记 员 马婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13495号
原告上海晟杰实业有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢049室，实际经营地上海市闵行区沪松公路18号。
法定代表人刘彩虹，董事长。
委托代理人孙忠伟，男，系公司员工。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告严萍，女。
被告孙军，男。
原告上海晟杰实业有限公司与被告严萍、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，后无法向被告严萍、孙军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海晟杰实业有限公司的委托代理人孙忠伟、李浩到庭参加了诉讼。被告严萍、孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海晟杰实业有限公司诉称，2011年5月20日，被告严萍、孙军以上海雅泉休闲沐浴有限公司（以下简称雅泉公司）名义与原告签订空调销售合同，约定雅泉公司购买价值19万元（人民币，下同）的空调设备，先付5万元，中央设备到场付10万元，余款开业后一个月内付清。同年6月8日，就新增空调设备又签订销售合同一份，价值9，500元。合同签订后，原告按照约定交付空调并已经安装。同年11月28日原告和雅泉公司孙军签字确认：雅泉公司尚欠69，050元及铜管费750元。经查，雅泉公司未在工商行政部门注册登记。2012年10月，原告诉至法院，后在法院达成和解协议，被告确认欠原告货款36，000元，并承诺于2013年6月底将欠款全部付清，原告据此撤回起诉。之后被告没有依据承诺期限支付欠款，原告遂诉至法院要求判令：一、被告严萍、孙军立即支付原告货款36，000元；二、被告严萍、孙军立即支付原告违约金10，800元。
诉讼中，原告称被告在彩电修好后已支付18，000元，遂将第一项诉讼请求变更为要求两被告立即支付原告货款18，000元。
被告严萍、孙军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月20日，原告上海晟杰实业有限公司（供方）与上海雅泉休闲沐浴有限公司（需方）签订上海晟杰实业有限公司中空氟系空调销售合同一份，约定雅泉公司向原告购买格力中央空调一批，合计19万元，铜管按实计算。合同约定需方先付5万元，中央空调到场付10万元，余款开业后一个月内付清。2011年6月8日，原告上海晟杰实业有限公司（供方）与上海雅泉休闲沐浴有限公司（需方）签订上海晟杰实业有限公司空调销售合同一份，约定雅泉公司向原告新增购买格力中央空调1台，合计9，500元。两份销售合同均约定需方如违反结算方式，按合同总金额的30%支付违约金给供方，违约金不足以弥补损失的，需方还需承担损失；造成损失要全额赔偿。两份合同供方处均由孙忠伟签名，上海晟杰实业有限公司加盖公章，需方处由雅泉公司联系人签名，雅泉公司加盖公章。2011年11月28日，经对帐确定被告尚欠原告货款69，050元，备注加铜管12.5米（60元／米）计750元。
2012年11月28日，原告上海晟杰实业有限公司以严萍为被告诉至本院，要求严萍支付空调货款59，800元并支付违约金17，940元。该诉讼中，原告上海晟杰实业有限公司（甲方）、上海杰馨商贸有限公司（乙方）与被告孙军、严萍（丙方）签订和解协议，约定丙方向甲方购买空调，至今欠甲方货款36，000元；丙方向乙方购买彩电一批，现三方协商达成如下协议：1、乙方于本协议签订之日起10日内为丙方更换4台佳丽彩彩电，更换后品牌为创维电视，丙方应补足创维和佳丽彩之间的差价；2、乙方负责为丙方购买的佳丽彩彩电（数量为17-18台）提供维修，如经过3次维修电视仍不能使用，乙方用创维彩电（同型号）更换，丙方补足差价。经过维修的彩电，质保期相应延长1年；3、丙方应于乙方将彩电修好后当天支付18，000元给甲方，剩余18，000元应于本协议签订后6个月内付清（2013年6月底之前）。2013年3月14日，上海杰馨商贸有限公司为被告更换了4台创维彩电，被告孙军签字确认并补足差价4，306元。2013年5月后，被告向原告支付货款18，000元。
另查明，雅泉公司无工商部门注册登记信息。
诉讼中，原告自述上海晟杰实业有限公司与上海杰馨商贸有限公司是同属一个老板的两家公司。
以上事实，由原告提供的空调销售合同、对帐明细单、和解协议、送货签收单及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原、被告与上海杰馨商贸有限公司签订的和解协议，可以证明被告孙军、严萍对空调款的欠款金额36，000元予以确认并自愿承担上述货款的还款责任。现被告已经支付了其中的18，000元，余款的履行期限亦已届满，因此原告要求被告孙军、严萍支付剩余货款18，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与雅泉公司就拖欠货款的违约责任进行了约定，然雅泉公司未办理工商注册登记，原、被告在和解协议中亦未对违约责任进行约定，原告主张和解协议是对空调销售合同的补充，然而和解协议系三方协议，协议中承担支付义务的主体、结算方式与付款条件均发生了变化，因此，原告要求在本案中适用空调销售合同对违约金条款约定之意见，本院不予支持。被告严萍、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严萍、孙军于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟杰实业有限公司货款18，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费560元，合计1，530元，由被告严萍、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2118号
申请执行人：刘成海，农民。
被执行人：李山林，农民。
被执行人：�玉平，农民。
被执行人：陈进清，农民。
本院在执行申请执行人刘成海与被执行人李山林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款52400元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3151号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初735号
原告张晓琳，女，汉族，1971年6月22日出生，住库车县。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告赵君，女，汉族，1968年7月13日出生，住库车县
被告刘军文，男，汉族，1966年4月28日出生，住库车县。
被告赵兵，男，汉族，约44岁，住库车县。
原告张晓琳诉被告赵君、刘军文、赵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓琳及其委托代理人刘冬梅、被告赵君到庭参加诉讼，被告刘军文、赵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琳诉称，2014年11月15日，原告与被告赵君、刘军文就路桥公司家属院×××房屋签订房屋转让协议书，合同约定房屋转让价格为180000元，并约定合同违约金为房款总额的30%，被告赵君、刘军文未向原告支付剩余房款。被告赵兵作为担保人，为被告赵君、刘军文欠原告的债务提供担保，故请求判令被告给付剩余房款40000元及壁挂炉费用6100元，支付违约金54000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵君辩称，原告与被告赵君、刘军文（被告赵君的丈夫）签订的房屋买卖合同，原告陈述的房屋买卖合同的签订时间、标的物、转让价款以及违约金的约定均属实。尚欠原告40000元房款未付以及赵兵是担保人亦属实。上述合同签订后，物业要求交纳合同签订之前的物业费、暖气费。原告出卖的房屋系单位集资房，房屋权属不明。原告若能明确房屋权属、债权债务、何时办理产权证被告赵君同意支付剩余房款40000元。被告赵君所购买的房屋系二手房，壁挂炉费用应包含在房款内。被告赵君未存在违约行为，故不承担违约金。
被告刘军文、赵兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月15日，原告张晓琳与被告赵君签订房屋转让协议书，约定：一、原告于2014年11月16日将路桥公司家属院×××室卖给被告赵君，原告未取得房产证；二、原告保证向被告赵君出卖的该房屋系原告拥有完全所有权和使用权，有共有人的，已获取共有人的同意；三、房屋的成交价格为180000元，在该房屋买卖合同签订后，支付90000元，剩余款项90000元于2015年7月30日前付清；四、原告未取得房产证，等待单位集体办理房产证时，原告应及时通知被告赵君，并有义务协助其办理过户手续，如办理房产证所产生的费用由被告赵君支付；五、本协议的效力和履行分两部分，第一部分为未能办理房屋产权过户登记期间，被告赵君享有本协议约定的房屋使用权，第二部分为房屋具备过户条件时，原告应将房屋过户给被告赵君，其中第二部分的效力，不受第一部分效力的制约，其效力单独存在，于房屋具备转让和办理过户条件时自然成立及生效；六、双方自合同签订后，应当遵照执行，不得违约，否则承担房款总额30%的违约金。除上述内容外，双方另对房屋面积、产权保证等内容进行了约定。签订上述合同当日，原告将房屋交付被告赵君使用。被告赵君向原告支付90000元购房款后，被告赵君、刘军文就剩余90000元购房款共同向原告出具欠条1张，承诺于2015年7月30日前支付剩余90000元购房款，如到时未支付，按月息900元支付，被告赵兵作为担保人在上述欠条中签字。2015年8月4日，被告赵君以转账方式向原告支付了50000元购房款，后双方对尚欠的40000元购房款是否应支付发生争议。
另查明，上述房屋现尚未开始办理房屋产权登记手续。原告在向被告赵君交付上述房屋时未将房屋内的家电、家具带走，亦未交纳当年的物业费，后被告赵君交纳了2014年的物业费577元，双方当事人均同意在本案中折抵实际发生的物业费。庭审中双方当事人对购房款是否包含壁挂炉价款存在争议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋转让协议书、欠条、转账凭据、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋转让协议书、欠条可以证实签订房屋买卖合同的实际主体为原告与被告赵君、刘军文，该合同系双方真实意思表示，依法成立生效。当事人应全面履行合同义务，原告应向被告赵君、刘军文交付房屋，并按约办理房屋过户手续，被告赵君、刘军文应按约向原告支付购房款。现原告已将涉案房屋交付被告赵君、刘军文使用，其双方约定待单位集体办理房产证时原告协助对方办理过户手续，因涉案房屋现未开始办理房屋产权登记手续，故原告已履行了其现阶段的合同义务，被告赵君、刘军文应按约向原告支付剩余购房款40000元。关于被告赵君辩称的涉案房屋权属不明的意见，因涉案房屋现未开始办理房屋产权登记手续，如原告在房屋可以办理产权登记手续时未办理，被告可以根据法律规定主张自己的权利，故对上述意见本院不予采纳。
关于原告主张的壁挂炉费用6100元。原告与被告赵君、刘军文在签订房屋买卖合同时，对房屋内的壁挂炉归属未作约定，原告在交付房屋时亦未将房屋内家电、家具带走，结合库车县二手房交易习惯，购房款包含家电价值属正常情况，故本院认定本案中购房款包含壁挂炉费用，对原告要求被告支付壁挂炉费用6100元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金54000元。原告与被告赵君、刘军文约定了剩余购房款的支付时间，支付期限届满后被告赵君、刘军文至今尚欠原告40000元购房款未付，已构成违约，被告赵君、刘军文应向原告支付相应的违约金，但原告主张的违约金数额过高，综合案件情况，本院酌情调整为9000元。因庭审中当事人同意在本案中折抵实际发生的物业费，涉案房屋2014年的物业费为577元，原告于2014年11月15日将涉案房屋交付被告赵君使用，经核算应由原告支付的物业费为505元，该费用从违约金9000元中予以折抵，故被告赵君、刘军文向原告支付的违约金为8495元。
被告赵兵自愿作为保证人为被告赵君、刘军文所欠购房款提供担保，因对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵兵对被告赵君、刘军文应支付的40000元购房款、违约金8495元承担连带给付责任。被告刘军文、赵兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、刘军文于本判决生效后三日内共同向原告张晓琳支付购房款40000元；
二、被告赵君、刘军文于本判决生效后三日内共同向原告张晓琳支付违约金8495元；
三、被告赵兵对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告张晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2302元，依法减半收取为1151元，由原告张晓琳承担593元，被告赵君、刘军文、赵兵承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执494号
申请执行人：洪振喜，男，1968年1月26日出生，汉族，个体户，住福鼎市贯岭镇贯岭村。
被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司,住所地福鼎市。
法定代表人：郑永康,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行洪振喜与福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月28日本院查封了福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道办事处水北村的厂房，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。另查明福鼎市凯特机车部件制造有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
洪振喜发现福鼎市凯特机车部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执494号
申请执行人：洪振喜，男，住福鼎市。
被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行洪振喜与福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月28日本院查封了福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的坐落于福鼎市的厂房，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。另查明福鼎市凯特机车部件制造有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
洪振喜发现福鼎市凯特机车部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执494号申请执行人：洪振喜，男，1968年1月26日出生，汉族，个体户，住福鼎市贯岭镇贯岭村。被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司,住所地福鼎市。法定代表人：郑永康,该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪振喜与福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月28日本院查封了福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道办事处水北村的厂房，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。另查明福鼎市凯特机车部件制造有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。洪振喜发现福鼎市凯特机车部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04348号
原告何新成，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告何新成与被告陈立曼、黄长寿买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新成撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告何新成负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年八月十八日
书记员 张银英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第870号
原告：罗炳力。
被告：郑筱。
原告罗炳力为与被告郑筱民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗炳力到庭参加诉讼，被告郑筱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炳力诉称：原、被告认识。2014年1月1日被告因资金周转困难，向原告借款170000元，并要求原告按被告要求将其中的120000元借款汇入周建玉账户，同时被告还要求原告按被告要求将其中的50000元借款存入王超账户。2014年1月30日被告已归还70000元。2014年3月13日被告又因资金周转困难，又向原告借款200000元，并要求原告将该笔借款直接转账给章真玮账户。2014年3月16日被告亲自出具借条一份给原告，后原告多次催讨无果，因此起诉要求被告归还借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条、中国邮政银行转账凭证、泰隆银行存款凭证及台州银行对账单各一份，拟证明被告向原告借款300000元及款项交付方式的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告郑筱本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗炳力与被告郑筱之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经原告催讨后逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑筱在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗炳力借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶美霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4621号
被执行人：陆俊祥。
被执行人陆俊祥犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆俊祥犯盗窃罪，应缴纳罚金�民币五万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序�法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初238号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 德 平
审 判 员 邵 吟 春
代理审判员 戴 洪 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 �维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4621号被执行人：陆俊祥。被执行人陆俊祥犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆俊祥犯盗窃罪，应缴纳罚金�民币五万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序�法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初238号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 德 平审 判 员 邵 吟 春代理审判员 戴 洪 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员 �维敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2162号
原告：安作明，男，汉族，1983年11月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李少虎，男，汉族，1982年3月6日生，甘肃省定西市人，职业不详，住定西市安定区。
原告安作明与被告李少虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。审理中，原告以被告将欠款全部还清为由，于2016年9月23日为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安作明撤诉。
案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由原告安作明负担。
审判员 杨春林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1302号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工。
被告：赵军，男，1975年12月15日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁晓妹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1575号
原告徐某某
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告郑某某
委托代理人郑某某，系被告祖父
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李文亮、被告郑某某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方自愿于2012年1月30日经政府登记结婚.婚后至今双方没有培养出夫妻感情，继续维持这种婚姻对双方都是一种痛苦。为解决不正常的婚姻关系，依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，从结婚之后平时生活中原告玩电脑不跟我说话，我有事跟他说他也不耐烦，他有事都跟他母亲说。只是前段时间，因为拿电磁炉的事情，原告母亲骂我。我与原告关系一直很好，过情人节和给我过生日都很好。说双方互不理睬就是在原告起诉离婚之后。现在夫妻感情还没有破裂，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告郑某某经人介绍相识，双方自愿于2012年1月30日经登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情一般。2014年4月22日原告以没有培养出夫妻感情为由诉至本院，请求判令与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告徐某某与被告郑某某经人介绍相识后结婚，夫妻感情一般，夫妻之间并无矛盾及纠纷。原告起诉离婚，无具体事实及理由，本院无法认定原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件，故其离婚请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐勤凤
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初672号
原告：王伍翠，女，1962年7月5日生，汉族，户籍在安徽省广德县。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告王伍翠与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王伍翠的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伍翠向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬10950元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达10950元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，王伍翠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付王伍翠10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由王伍翠预交），由新区嘉品快餐服务部负担（王伍翠同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付王伍翠）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1814号
原告：夏雨，住伊宁市。
被告：马金云，住伊宁市。
被告：北京东方佰和物流有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
被告：北京东方佰和物流有限责任公司，住所地北京市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
本院在审理原告夏雨诉被告马金云、被告北京东方佰和物流有限责任公司伊犁分公司、被告北京东方佰和物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏雨在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定》裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1814号原告：夏雨，住伊宁市。被告：马金云，住伊宁市。被告：北京东方佰和物流有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市。被告：北京东方佰和物流有限责任公司，住所地北京市。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：金啸波，该公司总经理。本院在审理原告夏雨诉被告马金云、被告北京东方佰和物流有限责任公司伊犁分公司、被告北京东方佰和物流有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏雨在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定》裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  阿娜尔
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第285号
罪犯闫春虎，男，生于1974年3月2日，汉族，甘肃省天水市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人闫春虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月26日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第475号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第157号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第123号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年9月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫春虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春虎准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第285号
罪犯苏开国，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月27日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决书，以被告人苏开国犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏开国在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏开国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分56.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏开国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏开国减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2012年9月29日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙