四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2106号
原告资中县高楼建材厂，住所地资中县高楼镇同德村。
负责人傅庆华，厂长。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托代理人傅一勋，男，1986年5月1日出生，汉族，资中县人。
被告李天文，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民。
原告资中县高楼建材厂诉被告李天文合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，2015年6月29日，本院依法由代理审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告争议大，权利义务关系不明确，2015年7月20日，本院裁定转为适用普通程序继续审理。2015年8月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资中县高楼建材厂的委托代理人赵亮平、傅一勋，被告李天文到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
原告资中县高楼建材厂诉称：2012年12月27日，原、被告在公平、公正、平等自愿、诚实守信的基础上签订了《资中县高楼建材矿石采购承包合同》。由于被告无能力按照合同约定完成生产任务及无故停产，原告于2014年2月19日向法院起诉，要求解除原、被告签订的《资中县高楼建材矿石采购承包合同》。2014年9月12日资中县人民法院作出了2014年资中民初字第1182号民事判决书，判决原告与被告解除了《资中县高楼建材矿石采购承包合同》。同时在审理过程中，原告向法院提出违约损失另案处理，亦得到法院的准许。在合同解除后，原告为了维护自己的合法权益，请求法院根据《资中县高楼建材矿石采购承包合同》及法律规定判令被告赔付原告的违约损失513394.84元和停工损失800000元。
主要理由是：按照《资中县高楼建材矿石采购承包合同》第八条约定，被告每月生产矿石4万吨，如少于4万吨被告需向原告交纳相差吨位每吨2元的补贴费用。在合同签订后，因被告开采能力有限，无故多次停产，致原告在资阳西南水泥厂签订供应合同规定销售量的供应不能完全实现。原告多次催促被告恢复生产，被告因自身的原因无法按照合同约定完成开采生产量。2013年11月9日，被告无能力开采的行为逐渐明显，无故多次停产。原告电话和书面通知被告加强管理，提高生常量及及时恢复生产，完成合同约定的义务，被告仍置之不理。原告在无奈的情况下，请求资中县公安局高楼派出所协调，但被告确因无力继续生产，停产至今，给原告造成严重的经济损失。故此，被告自承包开采之日起至停产时止，仅生产了石灰石183145.38吨。被告生产的量与合同约定每月生产量4万吨，按11个月计算（应生产44万吨）少生产了256854.62吨。被告不完全履行合同的行为给原告企业带来负面影响，应当承担违约损失的赔偿责任。
综上所述，请求法院判决：1、由被告立即赔付与原告2012年12月27日签订的《资中县高楼建材矿石采购承包合同》所造成的违约损失513709.24元和其他停工损失800000元；2、案件受理费由被告负担。
被告李天文辩称：一、原告按照《资中县高楼建材矿石采购承包合同》第八条的约定，要求被告承担违约责任的理由是不公平的。该承包合同第四条约定：附近村民关系协调不好而影响开采造成的经济损失由原告承担。第七条约定：付款方式：第一个月按水泥厂挂账、结账60%，1个半月后，每月25日计算开采吨位，次月10日前付款，工程款累计不超过20万元，如因拖欠工程款而造成停工的一切经济损失，无条件由原告全部承担。第八条约定：原告保证每月销售4万吨矿石，不能销售4万吨，承担相差吨位每吨2元的补贴，被告每月保证生产4万吨矿石，如少于4万吨，承担相差吨位每吨2元的补贴。合同是双重性的，对双方都有约束力，原告不能断章取义，只挑对自己有益的部分，违反合同的真实性。二、原告按照合同签订起至停工日，计算11个月，按照每月4万吨计算，扣除调运数，其余的就是未完成的量，请求被告赔偿违约损失是不公平的。合同对双方都是有约束力的，是因为原告方没有达成每月销售4万吨任务，所以被告才达不到合同约定的量，原因是矿石生产模式是由生产工人先打好孔，再爆破，然后装车运走。在装车期间，生产工人再打孔作业，待前次生产的矿石完全运走后，再爆破，然后再装车运走，以此类推。被告生产的矿石在石厂堆积如山，公路不好走，车辆进不来，石头运不出去，责任全在原告。原、被告之间至今开采矿石都没有结账，原告至今都尚欠被告工程款近100万元。
原告为支持其主张当庭出示和宣读了如下证据：
第一组：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本信息、主体资格及法定代表人个人的身份信息。
2、被告身份证复印件，证明被告李天文个人信息及主体资格。
第二组：
1、资中县高楼建材厂矿石开采承包合同，证明：（1）原、被告于2012年12月27日签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，并于2013年1月1日发生效力；（2）原、被告约定被告每月生产任务为4万吨；（3）原、被告在该项合同中第八条对没有完成4万吨，相差吨位每吨补贴2元；（4）被告未完成生产任务。
2、矿石生产明细表，证明被告从2013年1月1日起，至2013年11月17日止只生产了183145.38吨；2、被告少生产了2586854.62吨。
第三组：
1、公安派出所出接（报）处警登记表；
2、关于处置资中县高楼建材厂纠纷的情况说明；
3、关于要求李天文立即退场的汇报；
4、关于要求李天文立即退场的通知，
证明：（1）被告多次无故停产；（2）2013年12月17日被告完全停产；（3）经原告多次催告被告和公安机关多次协调被告也未恢复生产的事实。
第四组：
调查ＸＸ的笔录，证明：（1）被告要求涨开采费，原告未同意；（2）被告经常停产，未完成合同规定的开采量；（3）ＸＸ在开采期间已与被告结清开采费。
第五组：
（2014）资中民初字第1182号民事判决书，证明原、被告签订的承包合同经人民法院的生效判决书予以解除；2、被告无故停产的损失应从2013年12月1日计算至2014年9月30日。
第六组：
矿石开采明细表，证明被告于2013年1月1日至2014年9月30日只生产了183302.58吨，应该生产44万吨，少生产了256697.42吨；2、证明被告未按照签订的合同完成生产任务，给原告造成违约损失513394.84元。
原告申请了证人邹明智、肖杰、ＸＸ出庭作证，证人证实原告完全具有运输能力，被告没有生产能力。
被告对原告提供的证据及申请的证人证言质证认为，对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据中的开采合同无异议，但对明细表吨位有些异议，认为具体数量不清楚；对第三组证据中派出所登记表有异议，记录调解一次是真实的，但是被告不同意调解内容。另认为情况说明是真实的，但是原告喊被告干活，被告没有钱生产了迫使被告停工。认为退场汇报和退场通知也是真实的，但是不认可其证明目的；认为调查ＸＸ的笔录不真实，ＸＸ是资中县高楼建材厂搞管理的，他作为执行人来管理被告，不是承包给被告，资中县高楼建材厂从来没和被告结过帐；对第五组证据中的的判决书没有异议，对文书生效和损失起止没有异议；对第六组证据矿石开采明细中，被告生产的是184291.7吨，对给原告造成51万多的损失的证明目的有异议。对原告申请的证人出庭的证言，被告认为证人证实内容是虚构的，不客观真实。
被告李天文支持其辩解主张当庭出示和宣读了如下证据：
1、资中县高楼建材厂矿石开采承包合同，证明合同是在公平、互惠、互利的基础上签订的，约定了承包范围、村民协调义务及结账方式和责任划分。
2、机械和现场照片，证明有生产超过4万吨能力的机械设备。
3、挖机的租赁合同，证明被告为完成开采任务租赁挖机，确保了被告的生产能力。
4、每天运输记录，证明原告所派车辆少，生产出的石头运不出去。
5、复工通知书，证明被告停工的原因。
6、（2014）资中民初字第1182号庭审笔录，证明甲方出庭证人证明被告有生产能力，也证明了被告未完成开采任务的主要原因是车少路烂。
被告李天文申请证人张权如、唐生富出庭作证，证人证实被告有生产能力，原告没有组织足够的车辆进行运输。
原告对被告提供的证据及申请的证人证言质证认为：对证据1真实性、合法性和关联性无异议，但不能达到证明目的，反而证明原告没有违约；对证据2真实性、合法性和关联性有异议，不能证明照片与本案的关联，不能证明照片是否是开采地，不能证明是否为报废机，总之不能证明其目的；对于证据3挖机租赁合同，与原告的诉求违约没有关联，租赁是必须，但不能证明两辆车和七八个人就具有足够生产能力；运输记录，是自己制作的，对真实性、合法性和关联性有异议，不能证明其能力；证据4复工通知书，不能证明目的，对真实性、合法性和关联性有异议；对证据5庭审记录真实性、合法性无异议，但不能证明其有生产能力。对被告申请的证人出庭的证言，原告认为证人证实内容是虚构的，不客观真实，不能证明原告没有运输能力。
本院当庭出示了本院依职权调取的资阳西南水泥公司财务处处长李华的调查笔录，该证人证实：该公司接收原告的矿石是按照合同约定履行的。该公司一年约有270天能够正常生产。遇到水泥胀库、滞销的情况会停产，停产时不会收矿石，原料仓库堆放不下时，也会拒收矿石。在供应矿石的厂家过多时，会挑选质量好的矿石接受。
原、被告对本院依职权调取的调查笔录均无异议。
本院对上列证据评定为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信。证据4调查笔录，证人也已出庭作证，但不能证明被告无生产能力。证据6是原告方单方制作，且被告方不予认定，本案将结合其他证据予以认定。被告提交的证据1、6符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信；证据5系被告单方所做，虽有原告已经签收，但不能证明停工的原因；证据2、3、4不能证明被告有生产矿石的能力。本院依职权调查的证人证言符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院做如下事实认定：
原、被告于2012年12月27日签订《资中资中县高楼建材厂矿石开采承包合同》。该合同第一条约定：被告负责矿石开采，即包括揭盖山、爆破、炸药、雷管、爆破工人工资、矿石破碎、矿石上车。第四条约定：附近村民关系协调不好而影响被告开采所造成的经济损失由原告方承担。第六条约定了单价：原告以水泥厂结算吨位为标准，每吨12.7元。第七条约定了付款方式：原告第一个月按水泥厂挂账，结账60%结算给乙方。从乙方进场1个月半后，原告每月25日计算开采吨位，即开采费，次月10日前付款。原告压被告开采工程款最多累积不超过20万元，所压资金在年终付清。甲方不得以任何理由和借口拖欠乙方的工程款。如因拖欠工程款而造成停工的一切经济损失，由原告无条件全部承担。第八条约定了违约责任：原告向被告保证每月销售4万吨矿石。如属原告每月不能销售4万吨，甲方承担相差吨位每吨2元的补贴费用。被告保证每月生产4万吨，如少于4万吨，被告需向原告交纳相差吨位，每吨2元的补贴费用。水泥厂停产例外，遇政策调整例外，不可抗力除外。
原、被告双方在签订合同后，被告李天文进场开采矿石。在2013年1月至2013年11月17日，原告销往四川资阳西南水泥公司矿石为111764.33吨，销往资中县成实天鹰水泥厂71381.05吨，共计183145.38吨。被告李天文于2013年11月17停止开采矿石。2014年9月12日资中县人民法院作出（2014）资中民初字第1182号民事判决书，判决解除原告资中县高楼建材厂与被告李天文签订的《资中县高楼建材厂矿石开采承包合同》。
被告李天文组织生产的矿石除了销往资中县成实天鹰水泥厂和四川资阳西南水泥公司外，还有部分零售出去。原告认可被告的生产量为183302.58吨，被告认为其生产的量为184291.7吨。
另查明，水泥厂因为要检修、水泥滞销等情况，水泥厂一年大约有3个月左右的时间要停产，在停产期间，不会接收矿石。同时在原料仓库堆放不下原料后，水泥厂也会拒收矿石。
本院认为，本案为合同纠纷，其争议焦点为原、被告的违约责任及其损失的认定。
一、违约责任的划分。
（一）原告存在违约事实，应承担主要责任。
1、原告资中县高楼建材厂组织销售不力，市场风险评估不足。
在《资中县高楼建材矿石采购承包合同》中约定，原告负责每个月销售4万吨矿石任务，但是由于水泥市场行情的不稳定，在水泥厂停产的情况下，矿石就会拒收。本案的原告仅是联系了两家水泥厂主要的供应商，即四川资阳西南水泥公司和资中县成实天鹰水泥厂，其他就是零售一些修路（需量极少）。在两家水泥厂正常拒收矿石时节，被告生产的矿石销售必将受限。
2、原告提供的炸药库不规范，影响了被告生产。
在（2014）资中民初字第1182号民事判决书中查明，被告在生产经营过程中，确因道路运输不畅及炸药库建设不规范被职能部门责令停产，曾影响了生产。道路不畅及其炸药库不规范的问题应归责于原告，故原告存在着违约责任。
综上，因原告市场风险遇见评估不足、组织销售渠道不广、炸药库建设不规范等原因应当承担主要违约责任，即60%。
（二）被告李天文亦存在违约情形，应承担次要的责任。
1、被告未完成合同约定的开采任务。
在《资中县高楼建材矿石采购承包合同》中约定，被告须完成每月4吨矿石开采任务。但是，被告自认其生产的矿石总量为185291.7吨（未运走的1000多吨矿石），远远不足于任务数。因此，被告存在违约。
2、被告称原告运力不足、未履行销售任务的义务缺乏证据支撑。
在诉讼中，被告提出被告有良好的机械设备，具有完成任务的开采能力，被告未完成开采任务系原告运力不足、道路不畅，销路渠道不广原因造成，但其未能提供足够的证据证明被告应予免责。客观认为具备开采条件，不等于就已完成了开采任务；被告未完成开采任务系因原告提供的运力、销售不足及不畅，但被告仍亦未提供有足够的证据证明。
3、对本院生效裁判文书中违约责任认定的认识。
在本院（2014）资中民初字第1182号民事判决书中，判决解除原、被告签订的《资中县高楼建材矿石采购承包合同》的主要根据为原、被告在履行合同中被告存在违约情形，因此被告违约。原告违约问题，在本院（2014）资中民初字第1182号民事判决书中确认因被告辩解主张缺乏证据支撑，而未予认定。但在本案中，本院已查实，原告存在违约情形。
综上，原告举证证明了被告没有生产合同约定的量；被告也举证证明其有生产能力，如其中有一个月达到了生产量。在矿石开采过程中，原、被告之间的生产和销售是相辅相成。结合上述事实，原、被告在合同履行中，原告存在违约事实，应负主要责任，即60%；被告也存在违约事实，应负次要责任，即40%。
二、违约损失的计算。
本案合同解除的主要原因是被告全面停产造成，客观上已具备解除合同的条件，原告未能及时主张权利，应对其未及时主张权利的时间所扩大的损失部分，由原告自行承担责任。被告停产前，按合同约定每月开采4万吨矿石，则少生产了256697.42吨，违约损失为513394.84元。原告承担60%，即308036.91元；被告承担40%的责任，应承担205357.936元。原、被告在诉讼中的主张与辩解，因未能提供足够的证据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天文于本判决生效后十日内支付原告资中县高楼建材厂违约金205357.936元；
二、驳回原告资中县高楼建材厂的其他诉讼请求。
如被告李天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由原告资中县高楼建材厂负担6482元，被告李天文负担1828元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小琴