黑龙江省延寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0129行初12号
原告谭延军,男，1980年11月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人谭艳艳,女，1978年12月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县（与原告系姐弟关系）。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人赵中超，局长。
委托代理人周喜龙,男，1978年10月1日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
被告延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人金兆海，局长。
委托代理人张磊,男，1977年3月23日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘凤军，男，1974年12月13日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
第三人武洪明，男，1985年9月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告谭延军不服被告延寿县公安局行政处罚决定和哈尔滨市公安局行政复议决定，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年1月18日、7月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谭艳艳、委托代理人刘松、被告哈尔滨市公安局委托代理人周喜龙、被告延寿县公安局委托代理人张磊、刘凤军、第三人武洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告延寿县公安局2016年6月23日认定2016年5月9日15时10分许，在延寿县××种畜场南岗地块。因武洪明、王森豹种南岗地块时与谭艳艳、谭延军发生口角，后双方撕打在一起，谭延军造成武洪明受伤入院。延寿县公安局依上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出延公（城郊）行罚决字[2016]288号行政处罚决定书，给予原告谭延军行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，谭延军不服该决定，向哈尔滨市公安局申请行政复议，哈尔滨市公安局经复议，于2016年9月5日作出哈公复决字[2016]第59号行政复议决定书，维持延寿县公安局作出的延公（城郊）行罚决字[2016]288号行政处罚决定书。
原告谭延军诉称，自2014年王森豹、武洪明就一直抢种我姐谭艳艳土地，致使谭艳艳无法耕种，双方多次发生冲突，谭艳艳于2016年7月到延寿县畜牧兽医局反映情况，延寿县畜牧兽医局于2016年12月8日作出延牧发[2016]26号文件，信访事项处理意见书中明确太平川种畜场承认太平川南岗19.7亩土地谭艳艳在二轮承包期内的经营权和使用权，在二轮承包期内场方不再与谭艳艳重新签订土地承包合同，不变更土地台账。王森豹武洪明等人无视该文件，2015年春王森豹、武洪明等人开车压毁谭艳艳庄稼并将其打伤，谭艳艳住院治疗花费3000余元，2016年春王森豹纠集七八个人再次抢种谭艳艳及其未成年女儿土地（口粮田），并对谭艳艳拳脚相加，原告为保护谭艳艳免受伤害，上前拉仗，被王森豹等人打伤。该19.5亩土地都是谭艳艳缴纳地税并领取直补。所以延寿县公安局对原告作出处罚认定的事实错误，且适用法律不当，显失公平。
原告认为在自家土地上对来抢种土地的王森豹、武洪明等人进行驱赶是为保护自己的财产不受侵犯，为了维护自己合法权益的自助、自救行为。该行为不应属于阻止他人经营的违法行为，延寿县公安局不应对原告进行拘留、罚款。原告向哈尔滨市公安局提起行政复议，哈尔滨市公安局维持延寿县公安局的行政处罚决定书，也是不合法的，所以请求法院依法撤销延寿县公安局延公（城郊）行罚决字[2016]第288号行政处罚决定书和哈尔滨市公安局哈公复决字[2016]第59号行政复议决定书。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据。
证据A1，[2015]黑延证内民字第620号公证书，变更抚养权协议书。
证据A2，延寿县太平川种畜场证明。
证据A3，收据6张。
证据A4，孙然祝证明。
证据A5，延寿县畜牧兽医局延牧发[2016]26号谭艳艳信访事项处理意见书。
证据A6，时任城郊派出所所长刘凤军短信截图。
原告提供以上证据旨在证明本案争议的土地经营使用权归属原告。
证据A7，延寿县人民法院（2015）延民初字第1029号民事判决书。
原告旨在证明谭艳艳离婚后其女儿一直由谭艳艳抚养。
被告延寿县公安局辩称，一、我局认定谭延军殴打武洪明的违法事实清楚，二、我局认定谭延军殴打武洪明的证据确实充分，三、我局对谭延军作出的行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。综上，请求人民法院依法判决维持我局作出的延公（城郊）行罚决字[2016]第288号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告延寿县公安局向本院提交的证据为案件编号A2301292411062016052696违法嫌疑人王森豹、武洪明、谭艳艳、谭延军殴打他人行政案件卷宗一册。
证据B1，卷宗1-35页，公安机关内部审批材料及相关程序部分。
（1）报警案件登记表。
（1）受案登记表及回执。
（1）案件来源及到案经过。
（1）呈请延长办案期限审批表。
（1）呈请行政处罚审批表及对谭艳艳、谭延军、王森豹、武洪明作出的行政处罚决定书。
（1）公安行政处罚告知笔录、公告。
（1）谭艳艳、谭延军陈述材料。
（1）送达回执
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明案件来源及案件处理经过和结果，程序合法。
证据B2，卷宗36-63页，调查取证部分。
（1）2016年5月10日询问王森豹笔录。
（2）2016年5月10日询问武洪明笔录。
（3）2016年5月10日询问谭艳艳笔录。
（4）2016年5月10日询问谭延军笔录。
（5）2016年5月14日询问孙佳兴笔录。
（6）2016年5月9日询问周建平笔录。
（7）2016年5月26日询问张荣辉笔录。
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明打仗的过程
证据B3，卷宗64-92页。
（1）王森豹诊断书及住院病历。
（1）武洪明诊断书及住院病历。
（1）谭艳艳住院病历。
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明王森豹、武洪明、谭艳艳受伤住院情况。
证据B4卷宗94-95页
（1）现场视频（谭艳艳向被告延寿县公安局提供）。
（1）出警视频。
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明案发现场打仗的过程及被告出警到现场的情况。
证据B5，卷宗94-104页。
（1）王森豹户籍证明、现实表现。
（1）武洪明户籍证明、现实表现。
（1）谭艳艳户籍证明、现实表现。
（1）谭延军户籍证明、现实表现。
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明王森豹、武洪明、谭艳艳、谭延军的身份及王森豹、谭艳艳2015年曾因该土地纠纷被延寿县公安局以故意损毁财物分别处罚拘留五日。
证据B6，卷宗107-113页。
（1）土地转包合同。
（1）借条。
（1）转让合同（黄海城、谭艳艳与谭德厚、黄博然）。
（1）土地转让合同（黄海城与王森豹）。
（1）离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书。
被告延寿县公安局提供上述证据旨在证明案件的起因和争议的土地权属。
证据B7，卷宗116页。
公安机关人民警察执法资格证复印件，旨在证明执法人员适格。
被告哈尔滨市公安局辩称：经我局审查，延寿县公安局对谭延军作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。因此我局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项的规定，维持延寿县公安局2016年6月23日作出的延公（城郊）行罚决字[2016]288号行政处罚决定书。
被告哈尔滨市公安局向本院提交以下证据。
（1）行政复议申请书。
（1）行政复议立案审批表。
（1）行政复议答复意见书。
（1）行政复议案件审核报告书。
（1）行政复议决定书。
（1）送达回执。
被告哈尔滨市公安局提供上述证据旨在证明复议的过程和结果。
第三人武洪明无述称，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告哈尔滨市公安局提交的证据无异议。对被告延寿县公安局提交的证据B2、B3、B6有异议，认为证据B2中王森豹、武洪明、孙佳兴、张荣辉的询问笔录与事实不符；认为证据B3王森豹、武洪明受伤的原因是因其侵权行为造成的；认为证据B6借条是一种借贷行为，附加到期还不上，黄海城将20亩场地归武洪明，应属无效条款，而本案争议地为19.7亩耕地。被告延寿县公安局对原告提供的证据A5有异议，认为证据A5信访事项处理意见书非土地仲裁书，且是在案发之后作出的。第三人对原、被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据均与本案有关联，均应确认为有效证据。
经审理查明，原告谭延军的姐姐谭艳艳与第三人武洪明曾因延寿镇太平川种畜场南岗地块经营权发生纠纷，2016年5月9日15时10分许，武洪明等人在争议的地块耕种，原告谭延军和谭艳艳等人闻讯赶来制止，双方进而发生撕打，相互造成伤害，延寿县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予谭延军行政拘留七日并处罚款伍佰元，给予武洪明行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告谭延军不服，向哈尔滨市公安局申请行政复议，哈尔滨市公安局经复议，维持了延寿县公安局对谭延军作出的行政处罚，谭延军遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告谭延军因其姐谭艳艳与他人发生土地纠纷后，不能平息事端、钝化矛盾，而与第三人武洪明发生撕打，相互身体受到伤害，被告延寿县公安局对原告谭延军作出的行政处罚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谭延军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 孙景春
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙志宇