杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1422号
原告：徐金奎。
委托代理人：郭徐明。
被告：姚路加。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：刘晓星。
委托代理人：杨杰。
原告徐金奎诉被告姚路加、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐金奎及其委托代理人郭徐明、被告姚路加及被告长安保险杭州支公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年3月21日17时40分，被告姚路加驾驶浙A×××××号车辆途经杭州市富阳区新登镇新登中学路段处，停车起步借道通行时，与正常通行由原告徐金奎驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐金奎受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告姚路加负事故全部责任，原告徐金奎不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告长安保险杭州支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告交通事故赔偿款113284.25元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付；2、被告姚路加对交强险、商业险赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告姚路加承担。
二、事故发生时，被告姚路加自认案涉车辆浙A×××××号车辆的所有人为孙利杰；事故当时，其向孙利杰借用该车辆。
上述车辆在被告长安保险杭州支公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告长安保险杭州支公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告徐金奎在富阳市第二人民医院住院治疗39天。出院后，原告继续在该院接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计14951.63元。2015年6月3日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2015年6月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐金奎，在2015年3月21日因交通事故造成左侧第8-12肋骨骨折，其伤残等级，评定道路交通事故十级伤残；伤后的营养期限在2个月左右较为合理。原告另花费修理费190元。
四、事故发生后，被告姚路加已经支付原告徐金奎医疗费14251.63元。
五、事故发生前，原告长期在杭州百维艾特卫浴有限公司工作。
原告徐金奎在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，14951.63元（包括被告姚路加支付的14251.63元）。对于长安保险杭州支公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告合计住院治疗39天，故本院认可其住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）。
3、护理费，本院认可原告的护理期限为39天，故其护理费损失为5167.50元（39天×132.50元/天）。
4、误工费。原告主张误工期限为129天，二被告对此并无异议，本院对此予以认定。原告主张误工费按每天152.95元计算。被告长安保险杭州支公司辩称应按每天85元计算。本院结合原告已达法定退休年龄，但在事故发生前仍在杭州百维艾特卫浴有限公司工作的事实，酌情确定原告的误工费按照每天100元进行计算。故原告的误工费损失为12900元（100元／天×129天）。
5、营养费，本院认可原告的营养期限为60天。故原告的营养费1800元（60天×30元/天）。
6、残疾赔偿金，76746.70元（40393元/年×19年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生前长期在杭州百维艾特卫浴有限公司工作。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。且自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情确定为500元。
8、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9、车辆维修费，190元。
10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为5000元。
本院认定原告徐金奎在此次交通事故中所产生的物质性损失为114205.83元，精神损害抚慰金5000元，合计119205.83元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告姚路加负事故全部责任。故机动车一方应对原告徐金奎的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆已在被告长安保险杭州支公司处投保交强险，故被告长安保险杭州支公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿款、精神损害抚慰金、交通费等100314.20元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失等190元；合计110504.20元。被告姚路加已经支付原告赔偿款合计14251.63元，应视为替保险公司在交强险范围内垫付，故保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告损失96252.57元（110504.20元-14251.63元）。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失8701.63元（119205.83元-110504.20元），由被告姚路加承担。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆在被告长安保险杭州支公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，该部分款项由被告长安保险杭州支公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告徐金奎合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐金奎因交通事故导致的各项损失96252.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐金奎因交通事故导致的各项损失8701.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告徐金奎承
担83.50元，由被告姚路加承担1199.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 项剑飞