wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第13号
原告王福彬，男，汉族。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告杜爱学，男，汉族。
被告陈清华，女，汉族。
被委托代理人贾建功，安阳市北关区法律援助中心律师。
原告王福彬诉被告杜爱学、陈清华民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福彬的委托代理人商青秀，被告陈清华的委托代理人贾建功到庭参加诉讼。被告杜爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福彬诉称，原、被告系亲戚关系，原告系被告杜爱学的姐夫。2000年1月8日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并约定利息1分。2004年左右被告因欠别人钱，又向原告借款17000元，约定1个月还。但经催要，被告只偿还3500元，仍欠63500元。只是每过两年把手续翻一下。而两被告多年来利用原告的钱用于做生意。2013年10月3日，被告又把借款手续写成了当天日期。被告陈清华与杜爱学系夫妻关系。经原告多次催要，被告今未被告偿还借款。现原告请求判令被告杜爱学、陈清华偿还原告借款本金63500元及利息。
被告陈清华辩称，被告陈清华与原告没有债权债务关系，对于杜爱学和原告的借款，被告陈清华不知情，无法确定该证据的真伪。被告陈清华和被告杜爱学不是夫妻关系，其不应承担还款义务。
被告杜爱学未到庭，但答辩称，被告杜爱学欠款是事实，但欠款数额不实。被告杜爱学曾偿还原告王福彬10000元。被告陈清华和被告杜爱学不是夫妻关系，本案借款与被告陈清华无关。
经审理查明，2013年10月3日，被告杜爱学向原告王福彬借款13500元，并出具借据，载明：“今借到王福彬现金人民币13500元整，借款人杜爱学，2013.10.3”，同日，被告杜爱学又向原告王福彬出具一份50000元的借据，载明：“今借到王福彬50000元整，借款人杜爱学，2013.10.3”。现原告诉至法院请求两被告偿还借款63500元及利息。
上述事实，有原告王福彬提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杜爱学向原告王福彬借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保。原告王福彬按约定将借款给付被告杜爱学后，被告杜爱学未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。原告王福彬请求被告杜爱学偿还借款63500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明原、被告之间借款约定有利息，应认定为不支付利息，但因被告杜爱学未及时偿还借款，可从原告向本院起诉之日起即2014年1月14日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。原告称陈清华与被告杜爱学系夫妻关系，被告陈清华应承担偿还责任，但未能提供充分的证据证明被告陈清华与被告杜爱学系夫妻关系，对其该项主张，本院不予支持。被告杜爱学辩称其偿还原告王福彬10000元，其未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜爱学于本判决生效后十日内偿还原告王福彬借款人民币63500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月14日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
二、驳回原告王福彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告杜爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 月
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民二初字第13号原告：浙江某某建设有限公司西宁分公司。法定代表人：赵东平，公司经理。委托代理人：王某，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：赵某，青海恩泽律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，现年38周岁。被告：李某某，男，汉族，现年37周岁。本院在审理原告浙江某某建设有限公司西宁分公司诉被告罗某、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，原、被告双方签订一份《塔机租赁合同》。合同约定，被告将一台华夏4708型塔机租赁给原告使用，塔机维修义务由被告承担。2013年3月17日，被告派驻原告工地的塔机司机在作业时塔机出现标准节断裂，塔机整体倒塌。事故发生后原告工地被迫停工。在原告书面致函和多次催促被告后，被告至今未予维修和更换塔机，致使原告产生一定的经济损失。基于以上事实，现原告请求被告赔偿原告拆除塔机人工费30000元、塔机运输费6500元、拆除塔机机械费26000元、塔机存放费用12000元、塔机转运费9000元、延误工期监理方罚款损失100000元、停工期间人工工资损失318963.33元，以上合计502463.33元及本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告应当向法院提供被告准确的地址。本案中，根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年1月23日要求原告重新提供被告准确地址，但原告至今无法提供。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江某某建设有限公司西宁分公司的起诉。本案诉讼费8825元，本院已减半收取4412元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一四年一月二十九日书记员  张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1531号
原告：张改连，女，1982年2月5日出生，汉族，住保定市望都县寺庄乡前庄子村***号。身份证号：1306311982********。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：赵贺黎，男，1980年9月13日出生，汉族，住满城区神星镇大楼村。身份证号：1306211980********。
原告张改连与被告赵贺黎离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改连及其委托诉讼代理人赵志成、被告赵贺黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改连向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告自由恋爱，在2005年6月3日登记结婚。我和被告于2006年10月6日生男孩赵佳耀，孩子赵佳耀现随我生活。我和被告婚后感情很好，2006年10月6日我和被告生男孩赵佳耀后，被告得了癫痫病，不配合治疗，还经常酗酒。为此我和被告就经常吵架。被告经常与我争吵的这些行为使我受到了严重的精神伤害，造成了我与被告难以共同生活的局面。2017年7月，我与被告因感情不和吵架后开始分居生活至今。
被告赵贺黎辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，在2005年6月3日登记结婚。原被告于2006年10月6日生男孩赵佳耀，孩子赵佳耀现随我生活。原被告婚后感情很好，2006年10月6日原被告生男孩赵佳耀后，被告得了癫痫病，为此双方经常吵架。2017年7月，原、被告吵架后开始分居生活至今。被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽有摩擦，但并不能证明夫妻感情已经破裂，且孩子尚小，为给孩子创造良好的生活环境应珍惜夫妻感情，双方应妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张改连与被告赵贺黎离婚。
案件受理费150元，由原告张改连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年八月三十日
书记员 苟明君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月上旬某日，被告人王某某在上海市浦东新区浦东大道2970弄69号501室暂住处，容留吸毒人员马某某、蒋某某（均另处）吸食毒品。
2014年12月中旬某日，被告人王某某在上海市浦东新区浦东大道2970弄69号501室暂住处，容留吸毒人员马某某、蒋某某吸食毒品。
2014年12月下旬某日，被告人王某某在上海市浦东新区浦东大道2970弄69号501室暂住处，容留吸毒人员马某某等人吸食毒品。
2015年1月上旬某日，被告人王某某在上海市浦东新区浦东大道2970弄69号501室暂住处，容留吸毒人员马某某吸食毒品。
2015年1月22日，被告人王某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人马某某、蒋某某的证言笔录，房屋租赁合同，上海市公利医院尿液检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223号
申请执行人廖包古，男，1949年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人严水香，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人王丽芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人廖明辉，男，2007年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人邱京法，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人德化县威远货物运输有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人陈向前，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉与被执行人邱京法、德化县威远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5139号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人邱京法、德化县威远货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱京法、德化县威远货物运输有限公司支付给申请执行人廖包古、严水香、王丽芳、廖明辉赔偿款人民币172407元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1639元、申请执行费2486元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月30日作出决定将被执行人纳入邱京法、德化县威远货物运输有限公司失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人邱京法、德化县威远货物运输有限公司有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人邱京法名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人邱京法长期外出，暂查无二被执行人财产为由，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223号
申请执行人王瑞利。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王瑞利与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第492号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第492号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223号
执行裁定书
申请执行人黄丽华，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂，住所地哈尔滨市南岗区国庆街23-2号。
申请执行人黄丽华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第935号民事判决书，申请执行哈尔滨市大鹏童鞋厂劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第223号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223号
被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区山河路大车店院内。
申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月10日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司偿还买卖合同纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一五年八月二十日
书记员 张大石
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第223号申请执行人廖天政，男。申请执行人何夕珍，女。被执行人蒲泓洲，男。本院于2014年7月10日以（2014）南民保字第233号民事裁定书，对被执行人蒲泓洲所有的位于南部县南隆镇北环路住房一套予以查封。现因被执行人蒲泓洲已自动向申请人廖天政、何夕珍清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲泓洲所有的位于南部县南隆镇北环路住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚菊花二〇一五年二月五日书记员  王 彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第223号被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，地址长春市申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司偿还买卖合同纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一五年八月二十日书记员  张大石
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第695号
原告天津金隅混凝土有限公司（组织机构代码75484160-7），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人高旭，该公司法务专员。
被告江苏江都建设集团有限公司（组织机构代码14121959-1），住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，经理。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼依据的《天津市预拌混凝土买卖合同》系由被告与天津金隅混凝土有限公司滨海分公司签署并履行，原告并非买卖合同的相对方。根据被告与天津金隅混凝土有限公司滨海分公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定，双方发生争议协商不成的，应向合同履行地人民法院提起诉讼。鉴于涉案项目在天津市滨海新区，且混凝土供应亦在天津市滨海新区完成，故诉争合同履行地显然是在天津市滨海新区。故请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争的《天津市预拌混凝土买卖合同》系天津金隅混凝土有限公司滨海分公司与被告签订，天津金隅混凝土有限公司滨海分公司为出卖人，被告为买受人。该合同争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人协议选择管辖的约定，不违反法律规定，应确认有效。该合同第四条第一款约定：“合同履行地为出卖人所在地，”出卖人所在地为天津市滨海新区。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏江都建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年三月二十五日
书记员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第3页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00420号
原告：许建华，女，1971年11月1日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：程峰，男，1973年5月24日生，汉族，辽宁省辽中县人，个体，经常居住地辽宁省大洼县。
本院在审理许建华诉被告程峰健康权纠纷一案，原告因公安机关下发的行政处罚决定书生效期尚未届满，于2014年7月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年七月三日
书记员 蔡婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第371号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人平舆县气象局，法定代表人李建勇，男，汉族，中共党员，1979年11月9日出生。系该局副局长。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人平舆县气象局执行平国土监字（2015）130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年8月20日作出平国土监字（2015）130号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用辛店乡两路口村委土地27664平方米建防灾减灾指挥中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的27664平方米土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的15600平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的12064平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用的15600平方米基本农田处以每平方米28元罚款，计款肆拾叁万陆仟捌佰圆（436800元）整；对非法占用的12064平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，计款贰拾壹万柒仟壹佰伍拾贰圆（217152元）整；两项合计陆拾伍万叁仟玖佰伍拾贰圆（653952元）整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年8月20日作出的平国土监字（2015）130号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）130号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）130号行政处罚决定书中的第二项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张梦琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3675号
原告王庆生，男，57岁。
委托代理人廖立荣、范秀清（实习律师），福建理则达律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号，组织机构代码71569026-0。
法定代表人王怀胜，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，经营场所福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室，组织机构代码79126468-5。
负责人谢晓杰，经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
本院受理原告王庆生诉被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉讼工程实际承包人河南兴隆建筑工程公司的住所地位于河南省开封市顺河区为由，要求将本案移送河南省开封市顺河区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司的营业场所位于福建省厦门市湖里区，依上述规定，本院对本案有管辖权。被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人被告河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳商初字第226号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告勇臣。
被告勇天孟。
被告兰明。
被告刘明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告勇臣、勇天孟、兰明、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月25日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1054号
罪犯武某，男，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年9月17日作出（2013）民刑初字第62号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯武某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯武某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减刑三个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第54号
原告刘文芬诉被告东平县房地产管理局、第三人李传军房屋行政登记一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第58号
原告：黄某。
委托代理人：邹永迪。
被告：余某甲。
原告黄某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹永迪、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致双方婚后性格不合，经常话不投机，且被告在作出家庭重大决定时均没有与原告商量。2013年开始，家庭生活支出均由原告承担。2014年2月中旬，被告因小事便殴打原告，毁坏家庭财产。原告向被告提出协议离婚，被告以原告父母未偿还借款为由拒绝离婚。儿子余某乙一直由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原、被告二人对原告父母享有的共同债权14万元应依法平均分割。综上，原告认为双方婚后十余年始终未能建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费至余某乙满18周岁；三、平均分割夫妻共同债权人民币14万元，各自经营所得的财产归各自所有。
被告余某甲答辩称：被告不同意离婚，如果真的要判决离婚，要求儿子由被告抚养，并且对原告父母享有的共同债权14万元归被告一人所有。
经审理本院认定：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、结婚登记申请书、公民身份信息查阅登记表，被告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后在一起生活多年并已育有一子，说明有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，出现摩擦往往是难以避免的，今后只要原、被告能珍惜双方建立起来的夫妻感情，相互理解，彼此关爱和包容，加强沟通，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，夫妻关系仍有和好可能。故对原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第322号
罪犯宋波，又名宋海波、杨海波，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）城刑初字第190号刑事判决书，以被告人宋波因犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2015年2月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋波在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13287号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：程桂林，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程桂林归还原告借款本金101,408.79元，支付原告利息、逾期利息4,761.34元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告程桂林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程桂林向原告借款150,000元，用于购买江西运众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN090328)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月28日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程桂林以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程桂林自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程桂林构成违约，截止至2017年3月27日，被告程桂林尚欠原告借款本金101,408.79元，借款利息、逾期利息4,761.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程桂林在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县古县渡镇星塘村委会程家村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程桂林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程桂林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程桂林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,408.79元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息4,761.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程桂林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程桂林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN090328)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程桂林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,423.40元，减半收取计1,211.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00456号
原告高某，男，满族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人黄某，女，汉族，农民，住黑山县镇安乡。（与原告系夫妻关系）
委托代理人黄某甲，男，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。（与原告系翁婿关系）
被告刘某某，男，52岁，农民，住黑山县绕阳河镇。
原告高某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，经中间人介绍，被告向我借款人民币6万元，约定月息1分5厘，借款期限1年，被告为我出具欠据一份。到期后，我向被告催款时，发现被告将所饲养的头全部变卖，被告已不知去向。故我诉至法院，要求判令被告给付货款60000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据一份，拟证明被告欠款事实。
被告刘某某未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月23日，被告向原告借款人民币6万元，约定月息1分5厘，借期1年，并为原告出具欠据一份。到期后，原告向被告催款时，发现被告将所饲养的猪全部变卖，并去向不明。故原告诉至本院，要求被告偿还此款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方债权债务关系成立。被告未按约定还款，违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告高某借款60000元及利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 安 安
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00759号
申请执行人：当涂县三强建材经营部。
被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。
申请执行人当涂县三强建材经营部与被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人案款128000.00元，并承担申请执行费1820.00元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司已给付申请人当涂县三强建材经营部124000.00元，余款4000.00元申请人当涂县三强建材经营部自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔益军
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张庆芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第767号
罪犯肖如均，男，生于1968年2月4日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年1月25日作出（2013）大刑初字第4号刑事判决，以被告人肖如均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年7月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖如均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖如均的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖如均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖如均准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保48号
申请人肖英春，女，1969年3月7日生，汉族，住临清市。
被申请人临清市大唐建材实业有限公司。
地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
被申请人山东万嘉地产有限公司。
地址：临清市永青路南段观澜国际小区。
申请人肖春英与被申请人临清市大唐建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司民间借贷纠纷,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下260万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下260万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月七日
书记员 柳莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保48号之一
申请人肖英春，女，1969年3月7日生，汉族，住临清市。
被申请人临清市大唐建材实业有限公司。
地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。
被申请人山东万嘉地产有限公司。
地址：临清市永青路南段观澜国际小区。
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1581财保48号财产保全的裁定，现申请人向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第967号
原告贾某。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告邢某。
原告贾某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，贾某提供的被告邢某的送达地址不准确，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2482号
申请执行人何锡忠
被执行人陆建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00658号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币35064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01246号
原告黄带华，男，生于1959年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中铁十九集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人李程。
本院在审理原告黄带华与被告中铁十九集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄带华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄带华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄带华撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告黄带华负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0612号
原告赵解浩。
委托代理人李长明，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告无锡震达机电有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万新村。
法定代表人孙龙强，无锡震达机电有限公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
本院在受理原告赵解浩与被告无锡震达机电有限公司居间合同纠纷一案后，被告无锡震达机电有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为赵解浩提供的一份2013年3月双方订立的确认书（该协议书第五条约定：双方就确认书发生争议，由赵解浩居住地法院管辖），不具有真实性，因为确认书上加盖的无锡震达机电有限公司印章，公司已于2003年就向公安机关报案失窃，公安机关尚在侦破中，公司已经登报挂失。故确认书中双方约定管辖的条款不能作为法院管辖依据。本案涉嫌犯罪应移送公安机关处理。如法院认为不涉嫌犯罪，也应由无锡市惠山区人民法院审理。故请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，赵解浩向本院提起居间合同纠纷诉讼，系源于其提供的一份确认书中的管辖约定。该确认书上仅有赵解浩签名和无锡震达机电有限公司的公司印章。因该印章无锡震达机电有限公司已于2003年报案失窃，并登报挂失，故该份确认书的真实性存在较大争议。在尚未通过实体审查来确定上述确认书是否具有合法性、真实性之前，即依确认书中的管辖约定来确定管辖法院，有失公允。本案依法定管辖（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖），比较符合公平原则。无锡震达机电有限公司的住所地属于无锡市惠山区人民法院管辖范围。据此，无锡震达机电有限公司提出的管辖权异议，依法成立，予以采纳。无锡震达机电有限公司认为本案涉嫌犯罪，要求移送公安机关处理的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
无锡震达机电有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟栋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1087号
原告陈国琼。
委托代理人葛府勇，一般授权代理。
委托代理人潘立君，修文县法律援助中心工作者。一般授权代理。
被告马文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路与金山路交叉处2层201号，送达地址贵州省都匀市开发区体育馆对面。
法定代表人付巍。
原告陈国琼与被告马文军、中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月25日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国琼及其委托代理人葛府勇、潘立君，被告马文军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司（以下简称平安财保公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国琼诉称，2015年06月18日，被告马文军驾驶贵J×××××号车由修文县六屯乡往扎佐方向行驶，至六屯乡独山村四组路段时，遇行人陈国琼背着小孩郭安吉从左至右正常横穿公路，因避让不及撞上行人陈国琼，造成陈国琼、郭安吉受伤的交通事故。经交警大队认定，被告马文军负此次事故的全部责任，陈国琼、郭安吉不负责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失误工费9570.85元（33590.00元／年÷365天×104天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）、护理费8320.00元（80.00元／天×104天）、营养费3120.00元（30元／天×104天），共计22210.85元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中误工费为11076.00元（38873.00元／年÷365天×104天）、护理费为1440.00元（120.00元／天×12天），损失共计16836.00元。
被告马文军辩称，对此次事故发生的事实及责任划分没有异议，但本人所有的贵J×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，应当由平安财保公司对原告进行赔偿。
被告平安财保公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年06月18日，被告马文军驾驶贵J×××××号车由修文县六屯乡往扎佐方向行驶，至六屯乡独山村四组路段时，因避让不及撞上背着小孩郭安吉从左至右正常横穿马路的陈国琼，造成陈国琼、郭安吉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马文军负此次事故全部责任，陈国琼、郭安吉不负责任。事故发生后，原告陈国琼到贵州省扎佐林场医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧顶枕部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。原告于2015年06月30日出院，出院诊断为：1、双侧顶枕部头皮血肿；2、左锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、心肌损害。出院医嘱为：院外建议休息3月，加强营养饮食促进病情好转。共计住院12天。原告住院期间的医疗费4000.00余元由被告马文军支付。
另查明，原告陈国琼系贵州省修文县六屯镇独山村村民，以农业作为其主要收入来源。贵J×××××号车所有人为被告马文军，该车于2015年04月07日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000.00元，商业第三者责任险责任限额为500000.00元。此次事故发生于保险期内。
以上事实，有当庭当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历资料、修文县六屯镇独山村村民委员会与贵州省扎佐林场医院共同出具的证明一份、保单两份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以认定。对于原告提交的2014年贵州省统计局文件，因缺乏相关机关签章，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马文军驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告马文军驾驶的肇事车辆贵J×××××号车在被告平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告平安财保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失应依法计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，计算如下：1、误工费9386.79元，原告出院12天，出院医嘱为建议原告休息3月，原告误工期为102天（90天（3个月）＋12天），原告未提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入，其以农业作为主要收入来源，本院酌情按照贵州省上一年度农林牧渔业职工年平均工资33590.00元／年的标准计算误工费，为33590.00元／年÷365天×102天=9386.79元，原告主张按照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资38873.00元／年的标准计算误工费有误，应予纠正；2、住院伙食补助费1200.00元，原告主张按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元／天计算12天，符合相关规定，本院予以支持，为100.00元／天×12天=1200.00元；3、护理费934.92元，原告称其住院期间由家人护理，并主张护理费按120.00元／天计算，但未提供相应证据证明其由谁护理及护理人员的收入情况，因原告受伤住院客观上需要护理，本院酌情按贵州省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28437.00元／年的标准，按1人护理12天计算护理费，为28437.00元／年÷365天×12天×1人=934.92元；4、营养费3060.00元，原告主张按照30.00元／天计算，本院予以支持，为30.00元／天×102天=3060.00元。上述损失共计14581.71元，应当由被告平安财保公司在交强险责任限额122000.00元范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国琼损失误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币14581.71元；
二、驳回原告陈国琼的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元（原告陈国琼已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南福泉支公司负担95.00元，原告陈国琼负担15.00元；多交的案件受理费68.00元，退还原告陈国琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第660号
罪犯许颖彬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出(1997)粤高法刑终字第1346号刑事判决，以被告人许颖彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十二月四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇二年十二月经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇〇九年十月、二〇一二年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许颖彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.86分，名列分监区第4名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许颖彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许颖彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保163号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，系该支行行长。
被申请人：林玲，女，1994年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被申请人：刘杨军，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住上饶市信州区。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人林玲、刘杨军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玲、刘杨军的银行存款360000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林玲、刘杨军的银行存款360000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第677号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：常坤。
被告：张凯。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告常坤、张凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费2148元、诉讼保全费1620元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2421号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：周明范，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：郑金鑫，男，1991年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：程默雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：杨叶才，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张海军，男，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘洪军，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王艳军，男，1982年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告郑金鑫、程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人周明范到庭参加诉讼，被告郑金鑫、程默雷、杨叶才、张海军、王艳军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘殿兴、刘洪军、张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郑金鑫偿还借款本金100，000元，支付至2016年5月10日的利息51,922.45元，并自2016年5月11日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月29日被告郑金鑫向原告借款150，000元，利率10.5063‰，如逾期则按日利率万分之5.25315计算逾期利息，还款方式为分期还款，2014年6月1日还款50,000元，2015年5月20日还款50，000元，2016年5月10日还款50，000元，被告程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰为连带责任保证人。借款到期后被告郑金鑫偿还借款本金50，000元及利息，至今尚欠借款本金100，000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑金鑫、程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份、放款审批书两份、账户明细一份，证明2013年5月29日被告郑金鑫向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款150,000元，由被告程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰担保，约定利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年6月1日还款50，000元，2015年5月20日还款50，000元，2016年5月10日还款50，000元，至今尚欠借款本金100，000元及利息。被告郑金鑫、程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告郑金鑫签订（三岔河）农信借字（2013）第3095号借款合同，约定原告向被告郑金鑫提供贷款150，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年6月1日还款50，000元。2015年5月20日还款50，000元，2016年5月10日还款50，000元.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰签订（三岔河）农信保字（2013）第3095号保证合同,约定程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰对（三岔河）农信借字（2013）第3095号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告郑金鑫发放了贷款150，000元。借款到期后，被告郑金鑫返还原告借款本金50，000元及利息。至今尚欠借款本金100，000元，自借款之日起至2016年5月10日按照合同约定的利率计算的利息51，922.45元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告郑金鑫签订的借款合同合法、有效，被告郑金鑫向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告郑金鑫应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰为被告郑金鑫向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰应承担连带还款责任。被告郑金鑫、程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑金鑫于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金100，000元，支付计算至2016年5月10日的利息51，922.45元，并自2016年5月11日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰对被告郑金鑫上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郑金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，338.45元，公告费600元，由被告郑金鑫、程默雷、刘殿兴、杨叶才、张海军、刘洪军、王艳军、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保142号
申请人：成涛，男，1965年8月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：张文学，男，1963年2月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：吴向军，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人成涛于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币23万元的财产,并提供了被申请人张文学所有的位于太原市尖草坪区滨河东路（北段）118号（原大同路北32号）1幢F座四单元10层1001户房屋（合同编号：20081012103）、位于太原市杏花岭区胜利街494号2幢3单元1层1号房屋（房产证号：并字第1000084097-1）及被申请人张文学与被申请人吴向军共同共有的位于太原市小店区晋阳街86号7幢2单元12层1202号房屋（合同编号：201503937590）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人成涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文学、吴向军银行存款合计23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人成�负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月十七日
书记员 梁金美玉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121财保3号
申请人：万柏良，男，汉族，1957年6月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请人：张水清，男，1954年4月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人：湖北椿烨置业有限公司ub，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。
法定代表人：朱花萍，总经理。
申请人万柏良、张水清于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人湖北椿烨置业有限公司银行存款470万元或查封被申请人湖北椿烨置业有限公司开发的新城公馆3#楼、4#楼房屋；担保人万祥自愿以属其所有的牌照号为鄂Ａ×××××奥迪牌车辆为申请人提供担保；担保人刘先胜自愿以属其所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆为申请人提供担保；担保人张运自愿以属其所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆为申请人提供担保；担保人占琳自愿以属其所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆为申请人提供担保；担保人王元全自愿以属其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人万柏良、张水清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北椿烨置业有限公司银行存款470万元或查封被申请人湖北椿烨置业有限公司开发的新城公馆3#楼、4#楼房屋。
二、查封担保人万祥所有的牌照号为鄂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆；查封担保人刘先胜所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆一辆；查封担保人张运所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆一辆；查封担保人占琳所有的牌照号为鄂Ａ×××××车辆一辆；查封担保人王元全所有的牌照号为鄂Ｊ×××××车辆一辆。
以上冻结、查封期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人万柏良、张水清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 余方伟
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申7号
罗斌：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终109号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。
本院经审查，你在用个人账户保管丰城市桥东镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申7号罗斌：你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终109号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。本院经审查，你在用个人账户保管丰城市桥东镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月九日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1606号
原告邢某甲。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告邢某甲与被告赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲的委托代理人张旭凤，被告赵某甲、平安财险张家口公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2014年12月18日，我步行至张北县师范路小学门前路段处被被告赵某甲驾驶的冀G号小型轿车相撞，造成我受伤。张北县公安交通警察大队出具的第1307221201451156号《道路交通事故认定书》认定被告赵某甲负该起交通事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在张北县医院就诊，住院42天。被告赵某甲在支付住院期间医药费用后，就不再支付任何费用。现诉至法院，请求被告赔偿我各项经济损失共计110722.76元。
被告赵某甲辩称，我对事故发生经过及事故认定无异议，对鉴定有异议，我认为鉴定违反了法医鉴定技术规范。另外我驾驶的车辆冀G号小型轿车在平安财险张家口公司投有交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔。原告的损失应该先由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我已为原告垫付医疗费6602.56元。
被告平安财险张家口公司辩称，我公司对事故发生过程无异议，事故车辆冀G号小型轿车在我公司投有机动车强制保险和限额300000万的商业第三者责任保险，但对于原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内对合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日17时30分许，被告赵某甲驾驶冀G号小型轿车由东向西行驶至张北县师范路小学门前路段处与步行人原告邢某甲相撞，造成邢某甲左足拇趾近节趾骨骨折、左足第4跖骨骨折。本起事故经张北县公安交通警察大队出具的第1307221201451156号道路交通事故认定书认定被告赵某甲负这起交通事故的全部责任，原告邢某甲无责任。原告邢某甲在张北县医院住院42天，支付医疗费6602.56元，后支付检查费180元，共计6782.56元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，邢某甲因交通事故经常规治疗后，现遗留左足第4跖骨骨折畸形愈合，左足外侧足弓结构部分破坏，鉴定意见：1.被鉴定人邢某甲因交通事故致左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2.酌情给予医疗终结期105日，护理60日1人，营养期75日。邢某甲花鉴定费1400元。
另查明，冀G号小型轿车在被告平安财险张家口公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告赵某甲为原告邢某甲垫付医疗费6602.56元。原告邢某甲的被抚养人有儿子石佳邢，2004年10月5日出生；父亲邢某乙，1948年9月24日出生；母亲赵某乙，1949年5月25日出生；石佳邢、邢某乙及赵某乙均为城镇居民，邢某乙与赵某乙共有两个女儿。
以上事实，有原告委托代理人张旭凤，被告赵某甲、平安财险张家口公司的委托代理人李春辉的陈述，河北北方学院司法鉴定中心意见书，张北县公安交通警察大队出具的事故认定书，张北县医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单，户口本，张北县南山路办事处万兴社区居民委员会的证明，被扶养人户口页，中共张北县委党校的证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵某甲负本次事故的全部责任，原告邢某甲无责任，原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。冀G号小型轿车在被告平安财险张家口公司投保交强险和限额为300000万的商业第三者责任保险，原告的损失应首先由平安财险张家口公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告邢某甲的损失包括：一、医疗费，原告从2014年12月18日至2015年1月30日在张北县医院住院43天，支付医疗费6602.56元，出院后进行复查支付180元，共计6782.56元；二、误工费，原告主张其从事讲师职业，提供党校出具的工作证明及2014年9月到11月的工资表，邢某甲从受伤日到医疗终结，共误工105天，故原告的误工费为11550元（3300元／月÷30日105天）；三、原告主张护理费6000元（100元／天60天），鉴定意见护理期为60天，本院予以支持；四、原告主张住院伙食补助费1290元（30元／日43日），本院予以支持；五、原告主张营养费2250元（30元／日75日），鉴定意见营养期为75日，本院予以支持；六、残疾赔偿金，被告平安财险张家口公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定，但被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告平安财险张家口公司提出重新鉴定申请，本院不予支持，原告主张按城镇居民的标准计算，并提供了户口本等证据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为75828.8元［（24141元／年20年10%）＋（13年16204元／年10%÷2）＋（14年16204元／年10%÷2）＋（7年16204元／年10%÷2）］；七、原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，本院予以支持；八、原告主张交通费200元，本院予以支持；九、财物损失，原告主张因事故造成的皮衣损失3600元，皮鞋损失1400元，因这些物品均为皮制品，不宜修复，故对于原告主张的损失，应予支持，考虑到物品的折旧，本院酌情支持3000元；十、原告主张支付鉴定检查费1400元，本院予以支持；综上，原告的各项损失为111301.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失等损失，共计108578.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告邢某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财物损失等损失共计2722.56元。
被告赵某甲为原告邢某甲垫付的6602.56元医疗费，从保险理赔款款中扣除返还赵某甲。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元（取整），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一六年一月七日
书记员 雷鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1606号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告余红梅，女，生于1989年2月24日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告余红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告余红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢1单元301号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告余红梅未答辩。
经审理查明：被告余红梅居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余红梅在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余红梅负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1606号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告陈洪福。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告陈洪福供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初854号
原告：胡兵，男，1988年5月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王春明，男，1988年7月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
被告：刘洪祥，男，1977年2月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告胡兵与被告王春明、刘洪祥、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告胡兵负担。
审判员 袁斌
二〇一八年二月七日
书记员 许燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4361号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告穆东，男，1967年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告穆东供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司以被告已交清拖欠的采暖费为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告穆东的起诉。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 凯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00328号
原告罗某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
一般委托代理人王ＸＸ，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2000年认识自由恋爱并在一起共同生活，2001年12月6日生育女孩王小某，2003年4月29日生育男孩王二某，后于2006年6月10日在水城县化乐镇人民政府补办结婚登记。因家庭琐事，原、被告经常吵架，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原被告之间感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月6日生育长女王小某，2003年4月29日生育长子王二某，后于2006年6月10日在水城县化乐镇人民政府补办结婚登记。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证、原告提供的户口本、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与王某某系登记的合法夫妻，依法应受到法律的保护。原告罗某某认为与被告王某某婚姻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以佐证，故对要求解除与被告王某某婚姻关系的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一五年四月二日
书记员 曹学森
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初454号
原告邓军，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告李勇刚，男，1977年1月24日出生，汉族。（未到庭）
原告邓军与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告李勇刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2016年4月21日，被告李勇刚向我借款人民币40000元，并当场向我写下欠条一张，然后到还款日期，被告没有偿还此款，损害了我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息按照月利率2分计算至清偿之日止。
被告李勇刚未答辩。
经审理查明：2016年4月21日，被告李勇刚向原告邓军借款40000元，双方约定借款期限为1个月，即2016年4月21日至2016年5月21日，月利率为20‰，并于当日出具借条一张。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金40000元及利息。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李勇刚应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军借款本金40000元及利息（从2016年4月21日借款之日起以本金40000元，月利率20‰计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张靖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终814号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱水英，女，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
辩护人金小松，男，1965年6月29日出，汉族，住绍兴市上虞区，系上诉人钱水英之夫。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人钱水英犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0604刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人钱水英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日，被告人钱水英与浙江舜泉酒店投资管理有限公司（以下简称舜泉公司）解除劳动合同，2015年6月10日，被告人钱水英向绍兴市上虞区就业管理服务中心申领失业保险金，该中心于当日同意被告人钱水英可享受失业保险金9个月，即从2015年7月至2016年3月。其于2015年8月又重回原单位工作，向社保机构隐瞒了其仍然在浙江舜泉酒店投资管理有限公司工作的事实，骗取国家失业金11805.4元。案发后，被告人钱水英向公安机关退出赃款11805.4元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人钱水英以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱水英到案后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人钱水英犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万一千八百零五元四角，发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
上诉人钱水英及辩护人金小松认为原判认定事实不清，适用法律错误，上诉钱水英不构成犯罪，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱水英诈骗事实清楚，有经原审法院质证、认证的上诉人钱水英供述，证人王某、谷某证言，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业登记证明书，扣押笔录及照片，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
关于上诉人及辩护人意见，经查：上诉人钱水英供述，其知道办理领取失业金需具备的条件后，让舜泉公司给其出具解除劳动合同证明书并办理失业登记，为领取失业保险金创造条件；上诉人钱水英在向上虞区就业管理服务中心提交申领表时，签名确认《申领须知》第4条规定的内容。2015年8月，上诉人钱水英到舜泉公司重新就业时，向社保机构隐瞒了该事实，致社保机构仍将其作为失业人员发放失业保险金数量达到刑事追诉标准，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人钱水英的行为已构成诈骗罪。上诉人钱水英到案后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱水英的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 楼小莉
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第161号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐寅
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费358.35元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取179.18元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款179.17元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 黄 永
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦 玉
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：刘向阳，该行行长。
被执行人：李华林，男，1962年9月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：智凤云，女，1964年7月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜宝君，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵�秋，女，1974年8月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨忠兴，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜丽荣，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李华林、智凤云、姜宝君、赵春秋、杨忠兴、姜丽荣借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民�初字第56号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十八日
代理书记员田家宁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年11月13日19时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经检验的晋EF07**号豪天100型二轮摩托车沿阳店线由东向西行至下芹村锦华小区路段时，车辆驶过路左，将支轩乱撞倒，造成摩托车损坏、本人及支轩乱受伤的道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为235.5㎎／100ml。张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，系无证驾驶，且负事故的全部责任，均应从重处罚；鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日19时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶未经检验的晋EF07**号豪天100型二轮摩托车沿阳店线由东向西行至下芹村锦华小区路段时，为超越前方同向行驶的一辆轿车，驶过路左，将行人支轩乱撞倒，造成摩托车损坏、本人及支轩乱受伤的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张某负此事故的全部责任，支轩乱无责任。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，支轩乱之损伤，构成轻伤一级。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为235.5㎎／100ml。
2014年2月26日，被告人张某与被害人支轩乱经过协商，达成如下协议：1、张某自愿一次性赔偿支轩乱医药费四万七千元整；2、支轩乱不再追究张某任何责任；3、此交通事故了结；4、本协议一式三份，双方各执一份，报呈交警部门一份。经双方签字后产生法律效力。被告人张某的姐姐张某某代替张某在协议书上签字，被害人支某某的儿子代替支某某在协议书上签字。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人身份证、户籍证明、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、协议书、查获经过等书证；证人吕高峰、毕志强、张赵某、马竹花等证人证言；被害人支某某的陈述；被告人张某的供述；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2004年5月31日《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：100毫升血液中酒精含量达到80毫克以上应认定为醉酒驾驶。被告人张某血液中乙醇含量为235.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，均应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其对被害人的损失积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫绍波，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211989********，汉族，初中文化，农民。2009年4月20日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年1月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年2月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人莫绍波犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫绍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫绍波伙同“小赵”、“强掰”、“肥仔”、“老猫”（均姓名不详，在逃）于2013年11月9日1时许，以暴力手段抢劫被害人蒋华人民币700元。公诉机关认为，被告人莫绍波以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人莫绍波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日1时许，被告人莫绍波伙同“小赵”、“老猫”、“强掰”、“肥仔”以租用被害人蒋华摩托车为由将其骗到阳朔县阳朔镇北门厄百里新村大门处，向蒋华索要钱财未果后，被告人莫绍波等五人对蒋华进行殴打，蒋华被迫到农行ATM机取款人民币700元交予被告人莫绍波。2014年1月18日，被告人莫绍波被公安机关抓获归案。
另查明，2014年6月30日，被告人莫绍波家属主动在本院提存赔偿款人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易流水清单、收据、医院诊断证明书、辨认笔录、照片，证人莫绍杰的证言，被害人蒋华的陈述，被告人莫绍波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫绍波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，应予惩处。被告人莫绍波如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但被告人有犯罪前科，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫绍波在本院提存赔偿款人民币七百元，依法发还被害人蒋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年七月三日
书 记 员 况任成