wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4153号之一
申请执行人郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人王小员，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告郑秋泉与被告王小员建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)沪0112民初2238号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王小员于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋泉租赁费共计人民币258,936.65元；二、被告王小员于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秋泉以人民币255,113.42元为本金，自2016年2月1日起按每日万分之六比例计算至付清之日止的违约金;三、被告王小员于本判决生效之日起十日内归还原告郑秋泉钢管1,907.80米，如不能归还按照市场价赔偿原告。案件受理费减半收取计人民币3,080元，由被告王小员负担。因义务人王小员未履行义务，权利人郑秋泉于2017年4月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王小员发出执行通知书，但被执行人王小员未到庭履行义务。本院于2017年5月2日依法冻结被执行人王小员银行账户三处。本院于2017年5月31日依法扣划被执行人王小员银行存款人民币8,900元。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王小员名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初2238号民事判决除已执行到人民币8,900元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4153号
申请执行人郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人王小员，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人郑秋泉与被执行人王小员建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初2238号民事判决已经发生法律效力。因义务人王小员未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币331,815.65元、迟延履行的债务利息及执行费4,877.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小员银行存款人民币336,692.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年五月二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4153号申请执行人郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王小员，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人郑秋泉与被执行人王小员建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初2238号民事判决已经发生法律效力。因义务人王小员未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币331,815.65元、迟延履行的债务利息及执行费4,877.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小员银行存款人民币336,692.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年五月二日书记员  袁辰附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
被执行人胡军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2877号
申请执行人褚艳，1982年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。
法定代表人吴荣平。
褚艳与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人褚艳向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行褚艳与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人褚艳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2877号申请执行人褚艳，1982年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。法定代表人吴荣平。褚艳与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人褚艳向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行褚艳与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人褚艳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十四日书记员  金凌翔
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执320号
申请执行人张红基
被执行人谢国范
本院在执行张红基申请执行谢国范借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月二十一日
书记员 白 彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4541号
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，该公司经理。
被告：周某，女，1963年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，被告周某因购房需要与王芹签订《个人购房担保借款合同》向王芹借款136000元，截止2016年12月，尚欠王芹借款本息合计130017元。后王芹将对周某的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对周某的债权转让给原告。因被告周某未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，周某因购房需要与王芹签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区雪宫南31#”。根据法律规定，王芹将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人王芹住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 庆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执309号
申请执行人：陈春霞，女，生于1974年3月4日，汉族，住禹州市。
被执行人：康俊峰，男，生于1987年1月22日，汉族，住禹州市。
被执行人：张金娜，女，生于1984年1月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈春霞申请执行康俊峰、张金娜民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2847号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜的银行存款3500元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入3500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月三十日
书记员 ：陈勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初353号
原告：高卫占，男，1975年11月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：郭佳敏，泊头市农业局律师。
被告：罗伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：韩伟，男，1983年12月27日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张洪星，男，1982年9月18日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张凯，男，1983年8月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告高卫占与被告罗伟、张洪星、韩伟、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫占的委托代理人郭佳敏、被告张洪星、韩伟、张凯到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高卫占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款70700元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：四被告系个人合伙，从事压瓦机制造。原告给被告供应电箱，截至2016年7月18日，四被告共欠原告电箱款105700元，后被告罗伟还款35000元，仍欠70700元。经多次催要，各被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
罗伟未作答辩。
张红星辩称，我与原告没有业务往来，对原告起诉之事不知情，不同意原告的诉讼请求。
韩伟辩称，我不认识原告，不知道原告所诉欠款之事，我与罗伟不是合伙关系，也没有为原告出具过欠条。
张凯辩称，我不认识原告。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟多次在原告处购买配电箱未及时给付货款，截止至2016年7月18日应给付原告货款105700元。经原告催要，被告罗伟已给付原告货款35000元，至今尚欠70700元。以上事实有原告陈述及被告罗伟交给原告的欠条为证。被告罗伟交给原告的欠条的欠款人落款处除有“罗伟”字样外，还署有“张红星、韩伟、张凯”字样。原告主张被告张洪星、韩伟、张凯与罗伟系合伙关系，上述欠款系四被告的合伙债务，并据罗伟出具的欠条要求被告张洪星、韩伟、张凯承担还款责任。被告张洪星、韩伟、张凯均否认欠条中有自己的签字，否认与罗伟系合伙关系，拒绝对原告所诉债务承担还款责任。原告称被告张洪星、韩伟、张凯均曾打电话与原告联系业务，未提交证据证明。
本院认为，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告主张被告罗伟购买原告配电箱欠款的事实予以采信。被告罗伟依法应及时偿还原告货款，并赔偿占用原告资金期间的利息损失。原告主张被告张洪星、韩伟、张凯与罗伟系合伙关系，上述欠款系四被告的合伙债务，证据不足，本院暂不予采信。原告要求被告张洪星、韩伟、张凯承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗伟于判决生效后五日内偿还原告货款70700元，并自2018年1月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率赔偿原告的利息损失；
二、驳回原告对被告张洪星、韩伟、张凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，诉讼保全费827元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一八年四月十日
书记员 康 洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1988号
原告：田良秀，女，1985年12月生。
被告：钟年福，男，1987年4月生。
原告田良秀与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良秀、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告钟年福向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。
被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。
经审理查明，2014年12月31日，被告钟年福向原告田良秀借款300000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限三个月，口头约定月利率2.3%。原告于2014年12月31日支付被告现金300000元。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田良秀要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借款合同及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钟年福欠原告田良秀借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟年福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 廖为平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1988号
原告：田良秀，女，1985年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告：钟年福，男，1987年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告田良秀与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良秀、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告钟年福向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。
被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。
经审理查明，2014年12月31日，被告钟年福向原告田良秀借款300000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限三个月，口头约定月利率2.3%。原告于2014年12月31日支付被告现金300000元。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田良秀要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借款合同及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钟年福欠原告田良秀借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟年福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 廖为平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1988号原告：田良秀，女，1985年12月生。被告：钟年福，男，1987年4月生。原告田良秀与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良秀、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告钟年福向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。经审理查明，2014年12月31日，被告钟年福向原告田良秀借款300000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限三个月，口头约定月利率2.3%。原告于2014年12月31日支付被告现金300000元。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。上述事实有身份证复印件、借款合同、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田良秀要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借款合同及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟年福欠原告田良秀借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟年福负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  肖奇峰人民陪审员  廖为平二〇一六年八月十九日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1988号原告：田良秀，女，1985年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告：钟年福，男，1987年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告田良秀与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良秀、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告钟年福向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。经审理查明，2014年12月31日，被告钟年福向原告田良秀借款300000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限三个月，口头约定月利率2.3%。原告于2014年12月31日支付被告现金300000元。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。上述事实有身份证复印件、借款合同、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田良秀要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借款合同及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟年福欠原告田良秀借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟年福负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  肖奇峰人民陪审员  廖为平二〇一六年八月十九日代理书记员  谢 天
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执675号
申请执行人：周静。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人周静与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112101号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2929号
申请执行人罗荣发。
被执行人肖增良。
申请执行人罗荣发与被执行人肖增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖增良名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市环线百宜A地块有预售商品房一套，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖增良纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖增良十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2929号申请执行人罗荣发。被执行人肖增良。申请执行人罗荣发与被执行人肖增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款25000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖增良名下没有车辆、工商登记信息，在浏阳市环线百宜A地块有预售商品房一套，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖增良纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖增良十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月六日书 记 员  寻 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4181号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：杨华威，男，1984年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：程春英，女，1986年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨国平，女，1967年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨华威、程春英、张卫东、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4181号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：杨华威，男，1984年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：程春英，女，1986年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨国平，女，1967年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨华威、程春英、张卫东、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4471号
原告：陆树红，男，1969年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：钱仕兰，女，1967年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁广玉，男，1965年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陆树红与被告钱仕兰、丁广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆树红及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告钱仕兰、丁广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钱仕兰系同厂职工，钱仕兰因生活需要，于2015年3月16日向原告借款2万元，并立据一份。另，被告钱仕兰、丁广玉系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁广玉应承担共同还款责任。
被告钱仕兰、丁广玉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告钱仕兰于2015年3月16日向原告借款2万元，并出具借据一份。借款后，被告钱仕兰经原告催要，未能履行还款义务。
另查明，被告钱仕兰、丁广玉曾系夫妻关系，双方于2015年10月23日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00625号民事判决书各一份。因被告钱仕兰、丁广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告钱仕兰向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告钱仕兰未能履行还款义务，导致本案诉讼发生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告钱仕兰、丁广玉曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告钱仕兰、丁广玉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陆树红借款2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告钱仕兰、丁广玉共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4471号原告：陆树红，男，1969年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：钱仕兰，女，1967年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁广玉，男，1965年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆树红与被告钱仕兰、丁广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆树红及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告钱仕兰、丁广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钱仕兰系同厂职工，钱仕兰因生活需要，于2015年3月16日向原告借款2万元，并立据一份。另，被告钱仕兰、丁广玉系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁广玉应承担共同还款责任。被告钱仕兰、丁广玉未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告钱仕兰于2015年3月16日向原告借款2万元，并出具借据一份。借款后，被告钱仕兰经原告催要，未能履行还款义务。另查明，被告钱仕兰、丁广玉曾系夫妻关系，双方于2015年10月23日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00625号民事判决书各一份。因被告钱仕兰、丁广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告钱仕兰向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告钱仕兰未能履行还款义务，导致本案诉讼发生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告钱仕兰、丁广玉曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告钱仕兰、丁广玉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陆树红借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告钱仕兰、丁广玉共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一七年八月二十一日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执990号
申请执行人：天津市双星特种线缆有限公司，住所地天津市南开区密云路北方城3-31-516。
法定代表人：李寿国，总经理。
委托代理人：夏志军，销售经理。
被执行人：天津信得艺科技发展有限公司，住所地西青区杨柳青镇大柳摊村果园路10-3号。
法定代表人：张亚峰，总经理。
被执行人张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市双星特种线缆有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司、张亚峰买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12131号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津信得艺科技发展有限公司给付原告天津市双星特种线缆有限公司货款105937元及利息14478.06元；本判决生效后十五日内，被告天津信得艺科技发展有限公司以货款105937元为基数按月1%给付原告天津邦诚电子科技有限公司自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息；被告张亚峰对上述第一、二项内容承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由原告负担6306元，被告天津信得艺科技发展有限公司负担2216元，被告张亚峰对被告天津信得艺科技发展有限公司负担部分承担连带给付责任。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人天津信得艺科技发展有限公司名下银行账户存款，无财产可供执行，对被执行人张亚峰采取限制高消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0318号
原告昆山斌亚金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号3幢。
法定代表人王传斌，该单位总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告何龙海，系昆山市石牌龙鑫五金加工厂个体业主。
原告昆山斌亚金属材料有限公司（以下简称斌亚公司）与被告何龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告斌亚公司法定代表人王传斌及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告何龙海经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌亚公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类钢材，原告依约履行了交货义务。2014年6月20日，原被告双方对账确认，被告截止2014年4月15日共结欠原告货款829493.9元。经原告多次催讨未果，为此原告起诉，请求判令被告支付货款829493.9元及逾期还款损失；诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失以829493.9元为本金，自本案立案之日即2014年11月4日起，按照同期银行贷款利率算至被告实际履行之日止。
被告何龙海未作答辩。
经审理查明：原告与被告双方多年来一直有业务往来，被告通过电话联系或订单传真方式向原告购买各种规格的钢材，原告送货后向被告开具江苏省增值税专用发票。其中2014年1月3日至2014年4月15日期间，原告多次向被告送货，并由被告本人在收货单上签字确认，后原告分别于2014年1月16日向被告开具编号为05437275、金额为36482元的增值税专用发票；2014年2月26日开具编号为05972878、金额为24552元的增值税专用发票；2014年3月26日开具编号为06943672、金额为36842元的增值税专用发票；2014年4月25日开具编号为15004420、金额为28974元的增值税专用发票，该4张发票合计金额为126850元。2014年6月20日，原被告双方进行对账，被告确认2013年结欠原告货款782643.9元，2014年结欠原告货款126850元，扣除被告于2014年4月29日支付原告的80000元，截止2014年4月15日被告共计结欠原告钢材款829493.9元，被告本人在该对账单上签字确认。现因被告至今未支付上述款项，且去向不明，原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：本案审理期间，昆山市国家税务局第一税务分局于2015年3月20日出具《有关税务事项证明》，证实上述2014年期间原告向被告开具的编号分别为05437275、05972878、06943672、15004420的四张增值税专用发票已由被告分别于2014年1月27日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年5月29日进行了税务进项抵扣。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、税务事项证明、双方工商登记材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的送货单及增值税发票等证据可证实原被告双方存在多年钢材买卖关系，原告依约向被告送货，并开具增值税发票，被告对相关增值税发票也进行了税务事项抵扣，后双方对帐后，被告于2014年6月20日签字确认结欠原告2013年货款782643.9元，结欠原告2014年货款126850元，扣除2014年4月29日支付的80000元，截止2014年4月15日被告共计结欠原告钢材款829493.9元，但被告拖欠不付，现又去向不明，该行为侵犯了原告的合法权益，故根据本案的现有证据，原告主张要求被告支付货款829493.9元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以829493.9元为本金，自本案立案之日即2014年11月4日起，按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际履行之日止，该主张与法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙海于本判决生效之日起十日内支付原告昆山斌亚金属材料有限公司货款829493.9元，同时支付逾期付款利息（以829493.9元为本金，自2014年11月4日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费12146元，公告费690元，合计12836元由被告何龙海负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初744号
原告：杨某，女，1981年9月21日生，汉族，住仪征市。
被告：陈某，男，1979年9月21日生，汉族，住仪征市。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 建
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0205执257号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人洪勇、潘和平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人洪勇、潘和平未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：洪勇，男，1968年2月12日出生，住宁波市江北区庄桥街道童家村前新屋16号，公民身份号码:。
被执行人：潘和平，女，1968年3月23日出生，住宁波市江北区庄桥街道童家村前新屋16号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执257号
宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社\\\洪勇、潘和平：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人洪勇、潘和平金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执257号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执257号宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社洪勇、潘和平：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人洪勇、潘和平金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执257号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初56号
原告：青田县雪飞水泥制品厂，组织机构代码L5655642-2，住所地青田县瓯南街道彭括村361号。
经营者：王雪飞，男，1953年11月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:郭永华，男，1981年9月26日出生，汉族，经商，青田县号。
原告青田县雪飞水泥制品厂与被告郭永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告青田县雪飞水泥制品厂的经营者王雪飞到庭参加诉讼，被告郭永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县雪飞水泥制品厂起诉称：2014年11月，被告郭永华向原告赊购水泥砖。2014年11月至2014年12月，共向原告赊购标准水泥砖140000块和大块水泥砖700块，标准水泥砖按每块砖0.3元计算、大块水泥砖按每块2元计算，被告尚欠原告水泥砖款43400元。后原告多次向被告催讨无果。原告请求判令：一、被告郭永华立即偿付拖欠原告水泥砖款计43400元及赔偿逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至付清款项之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田县雪飞水泥制品厂为支持其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告青田县雪飞水泥制品厂的营业执照、经营者王雪飞的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郭永华的户籍证明复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、购买清单原件一份，用以证明2014年11月至12月被告郭永华向原告青田县雪飞水泥制品厂购买标准水泥砖140000块和大砖700块的事实。
被告郭永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。
本院对原告青田县雪飞水泥制品厂提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，本院予以确认，能够证明原、被告的身份情况；证据3，系被告出具购货数量清单，能够证明被告郭永华向原告青田县雪飞水泥制品厂购买水泥砖的待证事实。至于具体数量，因2014年12月8日中有一笔涉及7000块标准砖的交易未经被告签名确认，故本院对该笔交易不予认定。被告所赊购的标准砖数量应为140000-7000=133000块。另外，鉴于市场水泥砖中没有大水泥砖这一规格，原告亦未能提供所交易大水泥砖规格书面证据，700块大砖规格、型号不明，本院不予认定。
经审理，本院认定：2014年11月至2014年12月，被告郭永华曾向�告青田县雪飞水泥制品厂赊购标准水泥砖133000块，并在购买清单上签字确认货物数量。后被告一直未支付相应货款。
以上事实有工商营业执照、身份证、户籍证明、购买清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郭永华向原告青田县雪飞水泥制品厂购买标准水泥砖133000块，事实清楚，证据充分。关于货物单价，原告当庭陈述称购买清单上所载标砖系标准砖双方口头约定标准水泥砖单价按每块0.3元计算，本案中虽无证据可直接证明原、被告关于价款的约定，本院综合本案案情及案涉砖块的市场价格，认定原告主张标准水泥砖按每块0.3元计算为合理价格，酌定标准水泥砖按每块0.3元计算。双方未约定借款期限，现经原告多次催讨并诉至本院，被告郭永华仍未履行清偿义务，显属违约，�承担相应的违约责任。现原告要求被告郭永华支付相应价款并支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(亦即逾期付款违约金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，即年利率4.35%)的主张于法有据，本院予以支持。被告郭永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款和第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永华在本判决生效后十日内支付给原告青田县雪飞水泥制品厂货款39900元及逾期付款违约金（逾期付款�约金自2016年1月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告青田县雪飞水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告青田县雪飞水泥制品厂负担44元，由被告郭永华负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年一月二十�日
代书 记员 赵 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法(2013)
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省�仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1070号
原告：姚晓荣，女，1976年12月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡瓮慢村秦楼坡组，现住铜仁市碧江区。
被告：张著军，男，1977年4月24日出生，汉族，住贵州省石阡县坪地场乡和平村陈家组，现住铜仁市碧江区。
原告姚晓荣诉被告张著军合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姚晓荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓荣撤诉。
案件受理费已减半收取49元，由原告姚晓荣负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 罗 熙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执363号
申请执行人郭欣，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人高善翼，男，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
申请执行人郭欣与被执行人高善翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初5464号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,216,160.00元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初5464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执363号申请执行人郭欣，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人高善翼，男，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请执行人郭欣与被执行人高善翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初5464号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,216,160.00元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初793号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日凌晨3时许，被告人杜某至义乌市某街道某网吧二楼，趁被害人楼某正在网吧睡觉之际，伸手扒窃得被害人放于衣服胸口口袋内的金色苹果5S手机一只（价值人民币1500元），后至义乌市某街道某路某手机店鲍某处销赃得赃款300元，后被查获。现该手机已追回并发还给被害人，赃款300元已返还鲍某。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人鲍某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片辨认笔录，视频监控，到案经过，被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月六日
代书 记员 何亮亮
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审41号
申请执行人恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号，组织机构代码：56833365-X。
法定代表人聂忠荣，该局局长。
被执行人陈义德，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请执行人恩施市城市管理局向本院申请执行被执行人陈义德拆除户外广告牌一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月4日向本院提出撤回其强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人恩施市城市管理局以被执行人已自动履行义务为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 向 涛
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审41号申请执行人恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号，组织机构代码：56833365-X。法定代表人聂忠荣，该局局长。被执行人陈义德，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市城市管理局向本院申请执行被执行人陈义德拆除户外广告牌一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月4日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市城市管理局以被执行人已自动履行义务为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市城市管理局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年五月四日书 记 员  刘九江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2678号
申请执行人汪伟元。
被执行人长沙博达学校。
法定代表人肖利民，校长。
申请执行人汪伟元与被执行人长沙博达学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督59号支付令已发生法律效力，确定被执行人长沙博达学校应给付申请执行人汪伟元工资3000元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况，�自动履行了部分案款；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人长沙博达学校名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人长沙博达学校发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人长沙博达学校的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本�执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2678号申请执行人汪伟元。被执行人长沙博达学校。法定代表人肖利民，校长。申请执行人汪伟元与被执行人长沙博达学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督59号支付令已发生法律效力，确定被执行人长沙博达学校应给付申请执行人汪伟元工资3000元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况，�自动履行了部分案款；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人长沙博达学校名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人长沙博达学校发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人长沙博达学校的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本�执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月十七日书 记 员 车德旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1065号
申请执行人戴某1，男，住荣成市。
被执行人戴某2，女，住荣成市。
申请人戴某1与被执行人戴某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1926号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇上庄村房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由戴某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1926号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审43号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：吉林省世辉仓储有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈世辉，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林省世辉仓储有限公司（以下简称世辉仓储公司）作出的环保行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人世辉仓储公司作出的责令改正决定书强制执行的申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第17号
起诉人韦连合。
起诉人韦连国。
2014年7月17日，本院收到韦连合、韦连国的起诉状，请求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公�的答复》的具体行政行为并依法申请公开相关政府信息。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后在安置用房交房时发现，工程实际设计方案和初始设计方案大相径庭。起诉人申请唐山市曹妃甸区城乡规划局公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》没有依照原告申请的方式将相关信息提供给起诉人。故要求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》并依法申请公开相关政府信息。
经审查，本院认为，起诉人申请公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局根据起诉人申请作出了《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》，该答复并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对韦连合、韦连国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 博
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终47号
上诉人（原审被告）：雅鼎创意家居股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路777号。
法定代表人：俞光。
被上诉人（原审原告）：汕头市容大贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路南侧十一合路段819号第1层2号。
法定代表人：谢碧莹。
上诉人雅鼎创意家居股份有限公司因与被上诉人汕头市容大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅鼎创意家居股份有限公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初8号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，应由“接受货币一方所在地”即原审原告所在地的法院管辖，错误理解法条。司法解释十八条中的“给付货币”的义务是指实体的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱给付请求，按照司法解释十八条的规定，也应该由被告的住所地法院即浙江省建德市人民法院管辖。二、原审裁定强词夺理且无法律常识。本案被上诉人未对上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》提出异议；上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》虽载明企业名称为“雅鼎卫浴股份有限公司”，但企业字号、地址、法定代表人姓名均与上诉人完全一致，一审法院没有要求上诉人提供工商变更资料；《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议方法条款的效力”，合同已届满不能成为不认定约定管辖的理由。
被上诉人汕头市容大贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案系因买卖合同而提起的诉讼。上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》合同约定期限为2012年1月1日至同年12月31日，被上诉人起诉主张的系截至2015年12月31日上诉人尚欠货款，二者之间是否存在关联性无法确定。上诉人主张双方已经约定管辖，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人付还货款，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市龙湖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年四月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终47号上诉人（原审被告）：雅鼎创意家居股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路777号。法定代表人：俞光。被上诉人（原审原告）：汕头市容大贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路南侧十一合路段819号第1层2号。法定代表人：谢碧莹。上诉人雅鼎创意家居股份有限公司因与被上诉人汕头市容大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅鼎创意家居股份有限公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初8号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，应由“接受货币一方所在地”即原审原告所在地的法院管辖，错误理解法条。司法解释十八条中的“给付货币”的义务是指实体的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱给付请求，按照司法解释十八条的规定，也应该由被告的住所地法院即浙江省建德市人民法院管辖。二、原审裁定强词夺理且无法律常识。本案被上诉人未对上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》提出异议；上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》虽载明企业名称为“雅鼎卫浴股份有限公司”，但企业字号、地址、法定代表人姓名均与上诉人完全一致，一审法院没有要求上诉人提供工商变更资料；《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议方法条款的效力”，合同已届满不能成为不认定约定管辖的理由。被上诉人汕头市容大贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案系因买卖合同而提起的诉讼。上诉人提供的《雅鼎产品区域总经销合同》合同约定期限为2012年1月1日至同年12月31日，被上诉人起诉主张的系截至2015年12月31日上诉人尚欠货款，二者之间是否存在关联性无法确定。上诉人主张双方已经约定管辖，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人付还货款，争议标的为给付货币，应以起诉中请求接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地在汕头市龙湖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一八年四月十日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3087-2号
原告：王荣荣，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告王荣荣诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3087-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王荣荣对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王荣荣主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，王荣荣通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为安徽省蚌埠市蚌山区宏业路255号安徽财经大学商学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3087-2号原告：王荣荣，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告王荣荣诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3087-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王荣荣对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，王荣荣主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，王荣荣通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为安徽省蚌埠市蚌山区宏业路255号安徽财经大学商学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1302号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人代某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1302号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人代某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人代某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审54号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执689号
申请执行人：王玉传，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王玉传与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1335号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第37号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司。北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：李维贵，男。
原审被告：北京建工集团有限责任公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市利民路*号。
负责人：杨秉钧，经理。
原审被告：北京建工集团有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区花园路**号29-1-702。
负责人：杨秉钧，经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司因不服山东省冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第310-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人认为管辖条款约定作为一个整体，不能人为割裂的去认定此条款的效力，在约定仲裁协议被认定无效的前提下，管辖约定条款应整体无效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效”，合同受让人应理解为合同主体变更为受让人，而本案海林公司转让给被上诉人的是其对上诉人的债权，并非对北京建工集团有限责任公司聊城分公司的合同的全部权利，非合同主体变更，被上诉人李维贵不具备成为合同受让人的条件，故原合同的管辖约定不能及于受让人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，北京建工集团有限责任公司聊城分公司与冠县海林商砼有限公司于2012年3月11日签订了《冠县预拌商品混凝土购销合同》（备案号：014），该合同约定：“十一、争议的解决方式双方约定：在履行合同过程中发生争议时，1、请仲裁委员会调解；2、采取第1种方式解决，并约定向冠县仲裁委员会提请仲裁或向冠县人民法院提起诉讼。”因该合同约定的冠县仲裁委员会并不存在，且违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，故该约定仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条仅规定了符合该条款规定的，仲裁协议无效，并未规定同时约定的诉讼管辖条款无效，故本院认定双方签订的“向冠县人民法院提起诉讼”的条款有效，上诉人认为管辖约定条款应整体无效的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”这里的合同转让，应包括三种情形：合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让。本案系合同权利的转让，合同转让后，该合同中的管辖协议对合同受让人李维贵发生法律效力，上诉人认为合同转让系“合同主体变更为受让人”的理解系片面理解，不符合法律规定，上诉人的该条上诉理由本院不予支持。
综上所述，被上诉人李维贵受让合同权利后，受北京建工集团有限责任公司聊城分公司与冠县海林商砼有限公司于2012年3月11日签订的《冠县预拌商品混凝土购销合同》中管辖条款的约束，该合同中“向冠县人民法院提起诉讼”的条款有效，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年七月二十日
书记员 耿秀娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2557号
原告：赵小华，男，1984年12月29日出生，住西安市。
被告：侯桂财，男，1983年5月3日出生,住西安市。
原告赵小华与被告侯桂财合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小华到庭参加诉讼。被告侯桂财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款29000元整、补偿损失费3000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一次培训中认识的同学，被告称其在凤城九路自己经营一家美容院，认识后，被告提出与原告投资美容院项目。2017年11月，被告从原告手中欠款购买两部夏普手机，每部4000元，借现金1000元，共计9000元整。2017年12月，被告告诉原告要确定一家转让的美容院，要求原告转账20000元投资，出于合作信任，原告于2017年12月19日通过微信转账20000元给被告，用于投资美容院项目。之后原告询问被告项目投资情况，被告先是以各种理由解释隐瞒，最后坦白他已将投资资金私自用掉了，在此情况下，被告给原告写下一张欠条，承诺于2018年1月31日之前将钱归还原告。还款期限届满后，被告不但没有还款，还不接原告电话，故意回避。2018年2月8日，原告再次找到被告负责经营的美容院里索要欠款，被告以没有钱为由推脱，在这种情况下，被告再次写下一张欠条，承诺按时还款，但至今未还。原告无奈，诉至法院，要求判如所请。
被告收到起诉状副本及开庭传票，但未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告侯桂财出具“事情说明”，主要内容如下：侯桂财与赵小华协议合作投资美容会所，2017年12月19日，赵小华微信转款20000元，因收购店面失败，该款被侯桂财挪用。2018年1月25日晚承诺还款，结果未还，当晚再次承诺于2018年1月31日还款，仍然未还。当日侯桂财向原告出具欠款一份，言明：侯桂财欠款赵小华29000元（正），2018年1月31承诺两次还款，至今未还。2018年2月9日侯桂财又出具还款计划承诺2018年2月14日还10000元，2018年3月31日前还清余款。并注明利息1000元整。原告要求被告承担损失费用中除1000元利息外，其称还包括2000元的交通费和误工费，但未提供证据。上述事实，有原告提供的被告出具的“情况说明”、“欠条”、“还款计划”及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供证据证明被告欠款事实，被告在收到诉状副本，已知道原告的诉讼请求和事实理由后仍拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，可认定原、被告债权债务成立。故原告请求被告偿还欠款29000元，理由正当，依法应予支持。在其关于赔偿损失费的请求中，其中1000元利息被告在还款计划中明确认可，且不违反相关法律规定，亦应予以支持。而另外2000元交通费和误工费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桂财于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵小华欠款29000元并支付利息1000元；
二、驳回原告赵小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，本院减半收取266.5元，由被告侯桂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年五月二十四日
书记员 瞿 莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6569号
原告：谷秀霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：朱寒，男，汉族。
原告谷秀霞与被告朱寒健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀霞及其委托诉讼代理人王永生、被告朱寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀霞向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费10101.6元、鉴定费950元、救护车费360元、住院伙食补助费750元、陪护费7500元、误工费25000元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计55661.6元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告同在天津市西青区曹庄子花卉市场北一厅第八通道摊位经营销售山石盆景，被告为打压原告生意多次骂原告，原告不理被告，被告就变本加厉在2016年4月14日上午开口对原告辱骂后，对原告拳打脚踢，将原告多处打伤。经法医鉴定有两处轻微伤，原告被急救车送到天津市人民医院住院治疗15天，出院后又在家疗养休息35天。原告被打以后摊位停业50天。被告在大庭广众之下竟然脱下原告的上衣殴打，造成原告人格及精神损失，虽然被告受到公安机关治安拘留处罚，但原告的经济损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告朱寒辩称，不同意赔偿原告的各项损失。被告在曹庄花卉市场给朋友帮忙，原告无缘无故三番两次给被告造成影响，原告坐在被告摊位前嗑瓜子，被告收完客人的钱就被原告拉走，另外，是原告先动手打、踹被告。
本院认定的事实如下：2016年4月14日，在天津市西青区中北镇曹庄花卉北一厅第8通道101102号摊位门口，被告和原告因为客人看摊位上的山石发生口角，后被告拿起摞在一起的塑料凳子砸原告头部，拽原告上衣将原告摔倒在地，并用脚踹原告，后被人劝开。
天津市公安局西青分局对被告进行行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
原告于2016年4月14日至29日在天津市人民医院留观输液治疗，经诊断为：头外伤反应，右额顶部软组织损伤，右额顶触痈5×5cm，头CT未见颅内出血。实际花医疗费10461.6元，鉴定费950元。
原告主张误工费，向本院提交租赁合同及租金收据，被告不予认定。原告主张住院伙食补助费及陪护费，被告不同意给付。原告主张交通费未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的身体健康权利应依法保护。原告因本次事件受伤，被告应承担全部责任。原告主张的医疗费及鉴定费，本院予以支持。原告主张误工费，本院按照天津市居民服务和其他服务业（每年）39494元的标准计算，应给付1620元为宜。原告主张住院伙食补助费750元，根据原告的病情及原告提交的证据综合考虑，本院予以支持。原告主张陪护费7500元，未提供足够证据证实，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损失费10000元，此次伤害未给被告造成严重后果，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张医疗费10461.6元、鉴定费950元、误工费1620元，住院伙食补助费750元，共计13781.6元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执795号
申请执行人：何建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何建仁，男，1973年6月6日出生，住诸暨市。
申请执行人何建军与被执行人何建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4041号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币18万元及利息,另应承担案件受理费2802.5元，执行费2642.04元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并查封了被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但因车辆下落不明无法处置，现发现被执行人确无其余财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人何建仁发出限制消费令，并将被执行人何建仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执795号申请执行人：何建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建仁，男，1973年6月6日出生，住诸暨市。申请执行人何建军与被执行人何建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4041号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币18万元及利息,另应承担案件受理费2802.5元，执行费2642.04元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并查封了被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但因车辆下落不明无法处置，现发现被执行人确无其余财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人何建仁发出限制消费令，并将被执行人何建仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 张ＸＸ
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终220-1号
上诉人（原审被告）新疆天天好商贸有限责任公司。住所地：新疆五渠市。
法定代表人徐鲁，公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市鑫万昌盛商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路。
法定代表人俞兆霞，公司经理。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆天天好商贸有限责任公司（以下简称天天好公司）与被上诉人乌鲁木齐市鑫万昌盛商贸有限公司（以下简称鑫万昌盛公司）买卖合同纠纷一案中，被上诉人鑫万昌盛公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全上诉人天天好公司价值59000元的财产。被上诉人鑫万昌盛公司已向本院提供担保。
本院认为，被上诉人鑫万昌盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新疆天天好商贸有限责任公司价值59000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵炳疆
审判员 蔡咏梅
审判员 李大双
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初38号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人王新欢，男，1992年4月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王新欢犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人王新欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月27日15时许，被告人王新欢在来宾市兴宾区迁江镇迁江街“盛世唐朝KTV”门前以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给苏某时被公安民警当场查获，公安民警当场从苏某身上扣押到王新欢贩卖给其的毒品冰毒疑似物一小包，经称量，净重0.30克，从被告人王新欢身上扣押到其贩卖冰毒给苏某所得的毒资100元。经鉴定：从所送检材料中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王新欢违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王新欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人王新欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日15时许，被告人王新欢在来宾市兴宾区迁江镇迁江街“盛世唐朝KTV”门前，以100元的价格将一小包毒品卖给苏某时被公安民警抓获。当场从苏某身上查获毒品疑似物一小包、净重0.30克，从被告人王新欢身上查获现金100元。经鉴定，从苏某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押清单、户籍证明，证人苏某的证言，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，刑事案件辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片以及来宾市公安局物证鉴定所《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新欢非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人贩卖甲基苯丙胺不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王新欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）
二、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。
三、扣押在案的毒资100元人民币，由公安机关予以没收，上缴国库。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月十五日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（%1）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（%1）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（%1）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（%1）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初128号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月12日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日8时许，被告人张某醉酒后驾驶辽AVXL**号小型客车行驶至沈阳市浑南区南屏路沈阳理工大学南门西侧200米处被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警抓获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为92.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 高晓琳