wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6308号
原告：邹建伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师。
被告：唐康，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省镇平县，
原告邹建伟与被告唐康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建伟的委托诉讼代理人邱伟定到庭参加诉讼。被告唐康经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹建伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币70万元；2.被告向原告支付利息、违约金共计人民币300416元（暂计至2017年5月3日，实际计算至被告偿清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告与原告协商借款人民币70万元，原告同意后按照被告指定账户转账人民币675500元，同时向被告支付了现金24500元。为明确双方权利义务关系，原被告于2015年8月6日签订《担保借款合同》，对上述借款进行确认，并约定借款期限自2015年8月6日起至2015年12月5日止，利息为同期人民币银行贷款利率的四倍，逾期还款的，按本金0.08%/天承担违约金。同日，被告向原告出具《收款收据》，被告确认收到上述借款共计人民币70万元。借款后，被告未向原告支付利息，并于借款到期后一直未偿还本金，也未支付上述利息及违约金。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，盼请法院判如所请。
被告唐康没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告邹建伟作为乙方与被告唐康作为甲方签订了《担保借款合同》，内容为：一、甲方共借款金额人民币700000元。其中，通过乙方银行转款675500元，通过乙方现金给付24500元。甲方指定如下收款户名邹金芳，开户行：招商银行平安银行；账号：62×××75；二、贷款月利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、借款期限自2015年8月6日起至2015年12月5日止；四、违约责任，如甲方不能按期偿还借款的，甲方承诺，每逾期一天的，甲方需每天按借款本金的0.08%向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部本息为止。原告分别于2015年8月5日转账100000元及2015年8月6日转账575500元至被告在《担保借款合同》中指定的银行账号。2015年8月6日，被告出具《收款收据》，内容为：本人（借款人）唐康确认收到（贷款人）邹建伟借款人民币700000元。其中通过贷款人银行转账收讫675500元，通过贷款人给付现金收讫24500元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邹建伟主张向被告唐康出借款项700000元，并提供了《担保借款合同》及转账凭证佐证，原告已将其中675500元转账至被告指定的银行账号内，本院对此予以确认。对于原告主张以现金交付的24500元，其已提供了被告出具的《收款收据》并确认已收到原告给付的现金24500元，但对于为何以部分现金交付借款的问题，原告解释为凑足700000元的整数，但其亦陈述在2015年8月5日双方已口头约定借款金额为700000元，而原告在向被告转款时账号余额充足，不存在分开交付借款的需要。原告的解释理由并不充分，本院不予采信。本院确认本案的借款本金为675500元。
关于利息，原、被告双方在合同中约定了借款期内的利息及逾期支付的违约金，其中借款期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应以年利率24%为限；逾期违约金约定按0.08%/年计算，折合为月利率2.4%，已超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。
综上所述，被告唐康经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金675500元，并支付以675500元为本金从2015年8月6日起至2015年12月5日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及以675500元为本金从2015年12月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告邹建伟；
二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901.87元（原告已预交），由原告邹建伟负担241.57元，被告唐康负担6660.3元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1117.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月七日
书记员 文逸斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第224号
原告邹海云，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，住上海市。
法定代理人蒋某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告邹丽娟，女，汉族，住上海市。
原告邹海云与被告邹某某、蒋某某、邹丽娟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告邹海云的委托代理人曹竹平、被告邹某某、蒋某某、邹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海云诉称，系争房屋原登记在被告邹某某名下。2013年3月，被告邹丽娟及邹某某及蒋某某共同前往了上海市徐汇区房地产交易中心，以所谓买卖的形式将邹某某名下的系争房屋变更至邹丽娟名下，被告邹丽娟并未向邹某某支付任何房款。原告为被告邹某某之兄，目前虽非其监护人，但亦属于法律规定的其他有监护资格的利害关系人。邹某某系精神病人，行为能力有重大缺陷，因此由其母亲蒋某某监护。但监护期间蒋某某及被告邹丽娟以买卖形式转移了邹某某名下房产且未支付价款，显属损害了被监护人的合法权益。故请求法院判令：被告邹某某在蒋某某的监护下，与被告邹丽娟所签订的关于上海市江南一村XXX号XXX室的房屋买卖合同无效，被告蒋某某、邹丽娟将房屋权利人变更登记为被告邹某某。
被告邹某某、蒋某某辩称，不同意原告的诉请。原告作为长子没有照顾母亲及残疾弟弟，女儿邹丽娟从2010年起一直照顾两人至2014年底。后来，女儿生病没有再照顾。被告之间确不是真实的买卖，签订房屋买卖合同只是手续，目的是将房屋产权转让给女儿，被告邹丽娟确实没有支付房款。
被告邹丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求。很早以前，被告就一直照顾残疾弟弟。2013年起，母亲身体不好，就提议被告户口进入系争房屋，将系争房屋转让给被告，让被告照顾弟弟及母亲。原告作为哥哥从未照顾弟弟及母亲。
经审理查明，系争房屋产权原登记在被告邹某某名下。
原告与被告邹某某、邹丽娟系兄弟姐妹关系，被告蒋某某系三人之母。被告邹某某自年轻时即患有精神分裂症，系精神病人，长期在上海市精神卫生中心治疗，并经上海市残联核定为重度精神病残疾人。母亲蒋某某系邹某某的法定监护人。2010年1月，被告邹丽娟户籍迁入系争房屋内，现系争房屋内仅有被告邹某某、邹丽娟二人。
2013年2月25日，被告邹某某、邹丽娟签订《上海市房地产买卖合同》，约定邹某某以947，000元的价款将系争房屋转让给邹丽娟等条款。现系争房屋由邹某某、邹丽娟及丈夫居住。自2010年6月以来，邹某某均由邹丽娟及母亲蒋某某轮流照顾。
在本案审理过程中，原告确认，现其愿意对被告邹某某尽所需抚养照顾义务，但要求确认被告邹某某、邹丽娟之间的房屋买卖合同无效，邹某某只有自己有财产，才能保障权益，兄弟姐妹只有在邹某某去世后才能分配邹某某的财产。被告邹丽娟确认，自己由于身体原因无法独立抚养邹某某，希望与原告每人轮流一个月照顾邹某某，但必须系争房屋归其所有，如果法院判令房屋买卖合同无效，要求其归还房屋，其就不照顾邹某某。蒋某某确认，要求原告与邹丽娟轮流照顾邹某某；邹丽娟确未支付过房款。将系争房屋转让给邹丽娟是为了使邹丽娟照顾邹某某。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有房地产登记簿、上海市房地产买卖合同以及户籍资料、产权变更申请书等证据作证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。监护人应当履行监护职责，除为了被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。
被告邹丽娟与原告及邹某某均系亲属关系，对系争房屋的权利归属及家庭状况当属明知，其虽辩称邹某某将系争房屋出卖给她是邹某某真实的意思，但邹某某长期患有精神障碍，为无民事行为能力人，其法定监护人亦确认将系争房屋转让给邹丽娟是为了邹丽娟能够照顾邹某某，且邹丽娟尚未支付购买系争房屋的任何房款，故邹丽娟并非法律意义上的善意购房人。从维护无民事行为能力人邹某某的利益出发，原告虽然之前未抚养邹某某，但庭审时明确向本院表示今后愿意抚养；邹丽娟虽然之前与母亲蒋某某轮流抚养邹某某，但庭审中确认因为自己身体不好，无法单独抚养，需要原告、蒋某某及其三人轮流抚养，虽然庭后表达了愿意抚养的意愿，但要求以系争房屋归其一人所有为前提；作为邹某某的法定监护人的蒋某某，向本院亦表达了希望原告与邹丽娟轮流抚养的意愿。考虑到邹某某今后的生活依靠、其母年老体弱，未来必须由其兄姐承担照顾邹某某的责任，邹某某有自己所有的财产、未来多一个亲人照顾能够对其多份保障。故原告要求确认邹丽娟与邹某某签订的关于系争房屋的房地产买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
无效的合同自始没有法律约束力，合同被判定无效之后，因该合同取得的财产应当予以返还，现邹丽娟与邹某某之间因系争房屋的房屋买卖合同被确认为无效，故原告要求将系争房屋产权恢复至邹某某名下的诉请，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告邹丽娟与被告邹某某于2013年2月25日所签订的关于上海市江南一村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；上述房屋的产权恢复至被告邹某某名下。
案件受理费13，200元，由被告邹丽娟负担6，600元，被告邹某某负担6，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 喻舟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00012号
原告：刘炳太，男，1945年2月16日出生，汉族，住开原市松山镇邸家屯村。
委托代理人：刘景锋，男，1972年10月28日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街东区*号楼2-4-1，系原告儿子。
委托代理人：林山，女，1976年9月27日生，汉族，住铁岭市银州区，系原告儿媳。
被告：开原市关门山水库管理所，地址：开原市松山镇邸家屯村。
法定代表人：丁大光，系该单位负责人。
委托代理人：杨午吉，男，1965年2月15日生，汉族，住开原市谷丰路****单元***室。
原告刘炳太与被告开原市关门山水库管理所（下简称：管理所）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘景锋、林山和被告的委托代理人杨午吉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘炳太于2014年2月26日来本院撤回对被告冯占祥和张少杰的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原水库管理所书记冯占祥和副主任张少杰找到原告，向原告借款两万元，用于水库给职工交纳养老保险，利息1.5分，并给原告出了借据，冯占祥和张少杰均在借据上签了字，盖上了开原市关门山水库管理所的公章，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院请求依法偿还借款2万元及利息。
被告辩称：原告所说属实，但是现在单位没钱，等有钱后偿还。
原告提供下列证据：
1、借据一张，证明被告向原告借款20000元，利息约定1.5分；
2、收据两张，证明被告2012年6月12日偿还2000元，2013年12月11日偿还4000元。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，经审查予以采信。
经审理查明：被告于2009年6月28日向原告借款20000元，用于给职工交纳养老保险，利息约定按1.5分计算（年利率18%），当时未约定还款期限。被告于2012年6月12日偿还原告2000元，2013年12月11日偿还原告4000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。对于2012年6月12日和2013年12月11日两次还款的性质双方当事人未作约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此本院认定被告的两次还款应属于偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告开原市关门山水库管理所于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘炳太本金20000及利息（自2009年6月28日起按月息1.5分计息，至本判决确定给付之日止，被告已付利息6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告开原市关门山水库管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5378号
原告：姜达友，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：李云加，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告姜达友与被告李云加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜达友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜达友提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜达友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜达友负担（原告姜达友已交）。
审判员 王 军
二〇一七年十月十日
书记员 高银瓶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00088号
原告：吴龙平，女，1988年6月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴其会，灵活就业者，系吴龙平父亲。
被告：鲁小龙，男，1976年8月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告吴龙平诉被告鲁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。2015年4月29日至2015年6月28日为公告期间，不计入审限。原�吴龙平及其委托代理人吴其会到庭参加诉讼。被告鲁小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴龙平诉称：2013年6月21日，鲁小龙以家庭困难为由向吴龙平借款10万元，并出具借条，借款到期后一直未付，现要求鲁小龙归还借款10万元，并支付从2015年2月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，至借款全部付清时止。
鲁小龙未作答辩。
经审理查明：吴龙平与鲁小龙系朋友关系。2013年6月21日，鲁小龙向吴龙平借款10万元并出具了借条，未约定还款时间及利息。当日，吴龙平通过中国银行从自己银行账户（卡号）62×××92转出10万元，汇入鲁小龙银行账户（卡号）62×××49。后吴龙平多次向鲁小龙催讨借款未果。
上述事实，有吴龙平庭审陈述及其提供的借款借条、中国银行客户回单经庭审举证审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，鲁小龙向吴龙平借款，并向吴龙平出具了借条，双方产生了合法有效的借贷关系。由于双方未约定还款日期和利息，因此，该借款应为公民之间不定期无息借款，现吴龙平要求鲁小龙返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴龙平要求鲁小龙从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告鲁小龙于本判决生效后10日内偿还原告吴龙平借款10万元，并从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告鲁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 孙结才
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第031号
原告白海云，男，65岁。
被告李秀峰，男，47岁。
本院在审理原告白海云与被告李秀峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白海云撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告白海云负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 薛松爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刁琳璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申625号
再审申请人（一审原告）：陈志亮，男，1960年12月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市焱明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张海峰，男，1971年9月27日出生，住北京市丰台区。
一审第三人：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
一审第三人：中铁六局集团电务工程有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号二区-55。
法定代表人：李学文，该公司总经理。
再审申请人陈志亮因与被申请人张海峰、一审第三人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团电务工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志亮申请再审称,一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签署的《职工住房买卖合同》约定，由一审第三人一次性代收房价款，并没有哪部法律规定出卖人必须向买受人提供银行卡复印件。一审法院援引无强制执行力的单位内部“相关规定”来判案于法无据；我有新证据，足以推翻原判决。我和被申请人签署《职工住房买卖合同》后，又签订了补充协议，约定由被申请人另行支付装修补偿款6万元，这样被申请人应支付的房屋价款为552873元，而不是像一审法院认定的，被申请人向单位账户支付购房款492873元即不存在违约行为。且《职工住房买卖合同》的签订时间是2013年3月25日，而被申请人付款时间是2016年12月，间隔了三年半之久，一审法院仍认定被申请人积极履行了合同义务没有事实和法律依据；我和被申请人之间对《职工住房买卖合同》的履行有根本分歧，且一审法院还追加了两单位作为第三人参加诉讼，不符合适用简易程序的规定，应适用普通程序审理，一审法院审判组织不合法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。请求撤销一审判决，查清事实并直接改判解除双方签署的《职工住房买卖合同》。
本院经审查认为，根据中铁六局电务公司制定的《机关本部职工住宅配售办法》及向各腾退旧房的原产权人发出的《通知》，此次向单位职工配售住房坚持分新房必须交旧房，旧房继续分配的原则，并要求原产权人携带旧房款需汇入的银行卡复印件（本人签字）和旧房评估费到公司住房办公室签订合同。陈志亮购买配售的新房后，与中铁六局电务公司签订了《腾退旧房协议》，公司将陈志亮的旧房配售给了张海峰，陈志亮和张海峰签订了《职工住房买卖合同》。此后陈志亮一直未腾退所住旧房，亦未按照《通知》要求向中铁六局电务公司提供银行卡复印件。2016年12月，中铁六局电务公司指定张海峰将购房款汇入公司账户。陈志亮虽然和张海峰签订了《职工住房买卖合同》，但此合同系在公司的主持下签订，系公司内部合同，双方在履行合同过程中同时也应遵守公司的相关规定。因陈志亮没有按照公司要求提供自己的银行卡复印件，导致张海峰无法将购房款汇入陈志亮的银行账户,张海峰在履行合同的过程中并无违约行为。在一审法院审理期间，陈志亮未提及装修补偿款一节，故一审法院根据双方签订的合同认定房款金额并无不当，审判程序亦合法。陈志亮的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志亮的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00143号
罪犯刘泽华，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘泽华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘泽华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘泽华犯故意伤害罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对刘泽华减刑时已考虑上述情形，本院对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00002号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，又名“川川”，男，1980年1月9日生，汉族，初中文化，绥德县定仙焉镇人，无业。2013年8月16日，因吸食毒品海洛因被榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所行政拘留15日。2013年8月19日因涉嫌诈骗罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年9月25日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人王某某对鑫达信息部负责人冯某某谎称自己能找关系处理违章，并让冯某某承揽需要处理违章的司机，且告知冯某某不同违章的处理费用。冯某某便承揽了司机徐某某、赵某某、郭某某、曹某某的违章，并收取此四人处理违章的费用共计现金人民币10600元，后被王某某骗走。与此同时，被告人王某某自行在冯某某的鑫达信息部向司机李某某、白某某、张某某、惠某某称自己能找关系处理违章，骗走上述五人处理违章的费用共计现金人民币13700元。
2013年4月份的一天，被告人王某某以雇佣王振洲的车拉煤为由，期间王某某谎称自己的亲戚住院需交治疗费，骗走王某甲现金人民币3200元。
2013年5月30日，被告人王某某在宁夏回族自治区银川市与吴某某商量好租车费用1200元回绥德。5月31日，从银川出发行至陕西省靖边县时，王某某谎称朋友出车祸向吴某某借钱800元，并让吴某某先回绥德等他。6月1日，吴某某在绥德县联系到王某某并拉上王某某开车行至靖边县时，王某某称有事便在靖边一宾馆休息，休息期间，王某某见吴某某的妻子戴一枚金戒指，便想骗走此戒指，慌称要看一下此戒指，吴某某的妻子便将戒指给王某某看，后王某某拿上戒指逃离宾馆。经鉴定该戒指的价值为4058元，王某某共骗走吴某某夫妻6058元。
2013年6月20日，被告人王某某雇佣郑某某的货车谎称要到大柳塔去拉煤，二人商量好煤钱每吨390元，将煤拉到绥德后煤钱和运费一块结算。后车行驶到镇川时，王某某说要下车去开提煤单，让郑伟先给他先垫上8000元，郑某某便给了王某某8000元，王某某拿上郑某某给的8000元后下车逃走。
2013年6月28日，被告人王某某雇佣李某某的货车谎称要到大柳塔去拉煤，二人商量好运费每吨170元，煤钱每吨425元，将煤拉到绥德后煤钱和运费一块结算。后车行驶到镇川时，王某某说下车去开提煤单，让李某某先给他先垫14000元，李勇便给了王某某14000元，王某某拿上李某某给的14000元后下车逃走。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物55558元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，并建议对其在三年至五年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人徐某某、赵某某、郭某某、曹某某等的证言，书证立案决定书、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人诈骗金额为55558元，属数额巨大。被告人将诈骗所得全部挥霍，致使诈骗的财物无法返还，故应对被告人酌定从重处罚。鉴于被告人王某某在本院审理过程中能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
助理审判员 赵 亮
人民陪审员 霍补成
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马汉南
浙江省�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民催83号
申请人：南召县金盛钙粉厂，住所地：河南省南召县南河店镇延岭沟村。
代表人：刘献，厂长。
申请人南召县金盛钙粉厂因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139828147，金额为20000元，收款人为鹰潭锦太阳铜业有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人南召县金盛钙粉厂在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人南召县金盛钙粉厂负担。
�判员朱云波
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第02092-1号
本院2015年8�3日对原告侯书亮诉被告李亚龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）长民小字第02092号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、对判决书第1页倒数第11行中的“依法由审判员马军平独任审判”补正为“依法适用小额诉讼程序由审判员马军平独任审判”。
二、对判决书第3页中的“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。”。
审判员 马军平
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00877号
本院在执行过程中，查明被执行人董玉瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董玉瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，捕前系南宁市红十字会医院财务科结算员。因本案于2010年8月10日被抓获，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）661号起诉书指控被告人罗某犯贪污罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈凌茵、被告人罗某及辩护人韦永记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月至2010年8月，被告人罗某在担任南宁市红十字会医院财务科结算员期间，利用职务之便，在单独值班办理住院病人出院结算时，以篡改实际收费金额的方式伪造第三联收费收据，非法截留侵占公款共计人民币454861.18元。
2008年下半年起，罗某以开具给病人住院押金单或病人交费方式返还给医院共计人民币176865.8元。
另查明，2010年8月10日，罗某向南宁市西乡塘区人民检察院投案自首并已退赔全部赃款。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、主体材料、户籍证明、南宁市红十字会医院提供的相关凭证、银行查询资料、相关凭证复印件、被告人罗某的供述、证人李某、许某、白某、方某、周某的证言、广西科桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为受国有事业单位委托管理国有财产人员，利用职务之便，非法侵占公款共计454861.18元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。罗某已退赔全部赃款，可予酌情从轻处罚。辩护人关于罗某有自首情节且积极退赃的辩护意见，事实与查明事实相符。辩护人提出对罗某减轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月10日起至2012年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 陆小玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年一月十二日
书 记 员 陆露艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3230号
原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告赵国华。
本院在受理原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初738号
原告：马兰。
被告：李晓彬。（未到庭）
本院在审理原告马兰诉被告李晓彬房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告马兰承担。
审 判 长 叶芃
审 判 员 张岩
人民陪审员 张微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第603号
申请执行人郭耘菲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人郭树荣，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行郭耕菲依据我院（2010）松民初字第3725号民事判决书申请执行郭树荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3725号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月一日
书记员 陆广华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1357号
原告：陶某，无业。
委托代理人：黄新华，湖北顺风律师事务律师。
被告：黄某甲，无业。
原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄新华、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养。事实与理由：2009年原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生育一个小孩。因双方了解不够，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，更严重的是原告发现被告有外遇，致使双方的矛盾日益加深。
被告黄某甲辩称，原告所说的外遇已经过去一年多了，他们夫妻后来也和好了，但是原告现在竟然拿这事来要求离婚，他认为夫妻感情已和好，小孩也小，不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告经自由恋爱而结合，且婚后育有小孩，可见有一定的感情基础。在其后的婚姻生活中因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月二十五日
书记员 廖 彬
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00275号
原告李广明，男，1968年1月7日出生，汉族，工人，住XX。
被告高敬伟，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
原告李广明诉被告高敬伟、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李广明，被告高敬伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人张鑫磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2015年7月26日晚，原告的辽PC07**号红旗轿车因故障停在南票区赵家屯街东风井住宅旁矸石铺的临时路面边缘，不妨碍交通。当晚20时许，被告高敬伟驾驶辽GAC9**号小型轿车在该路段倒车时，将原告的辽PC07**号红旗轿车撞到路边沟里，致原告车辆报废。事故发生后，经交警部门认定，被告高敬伟负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了辽GAC9**号轿车的交强险和三者险。事故发生后，保险公司出险并对原告车辆定损，认为原告车辆因交通事故报废，但未出具任何书面资料，在原告多次请求下，也不给原告理赔。为维护合法权益，原告起诉请求判令二被告赔偿损失人民币35，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告高敬伟辩称，本被告对交警部门作出的事故责任认定没有异议。事故发生当日，本被告便向保险公司报了案，保险公司当天没来，第二天来时车已经被托走。交警部门也已对事故的发生进行了全面调查，不可能如保险公司所说是人为的。本被告的车在被告保险公司处投保了交强险和300，000.00元限额的商业险，对于原告的损失请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，本公司对交通事故的真实性有异议，公司查勘员与交通员一同查勘时，发现车辆停放位置及碰撞力度全部不吻合，被告的夏利车重845千克不可能将1360千克的红旗车撞下路边沟，保险公司认为这起事故是人为造成的，并不属于保险公司的理赔范围。本被告对交警部门认定被告高敬伟负事故全责有异议，原告的车辆停在路边，没有摆放任何警示标志，所以原告也应该承担一定的责任。本被告对鉴定报告的真实性没有异议，但保险公司认为事故车辆的实际损失应低于报告的评估价值。原告的损失应当减去残值。另外，本公司对诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告高敬伟持B2D证驾驶辽GAC9**号小型轿车由北向南行驶到南票区赵家屯街东风井住宅旁矸石铺的临时路面时，由于未确保安全倒车将原告李广明停在路边的辽PC07**号红旗轿车撞到路边沟里，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告高敬伟负此起事故的全部责任，原告李广明无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和300，000.00元限额的商业险。经原告申请，本院委托的辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2016年5月20日对辽PC07**号红旗轿车损失作出鉴定结论：扣除1，000.00元残值后受损车辆的损失评估（至事故发生时市场）价值为17，000.00元，发生评估鉴定费3，000.00元。
上述事实，有道路交通事故案卷、照片、二手车评估鉴定报告、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告保险公司虽辩称此起事故系人为故意造成但未能提交任何证据证明其主张成立，故对其抗辩主张不予支持。事故发生前，PC0790号红旗轿车停放于矸石铺的临时路面，而非道交法中规定的公众通行道路上，其未设置警示标志不违反相关法律规定，所以被告保险公司关于原告在未设置警示标志的情况下将车停在路边，应承担一定责任的辩解意见因没有法律依据而不予采纳。对于扣除1，000.00元残值后车损为17，000.00元的鉴定意见，虽然原告认为鉴定的损失数额过低、被告保险公司认为数额过高，但两者对其各自主张均未提交任何证据。因鉴定从程序到内容均符合法律规定，故对该鉴定意见予以采信，近而认定原告的车辆损失数额为17，000.00元。被告高敬伟将原告的轿车撞到路边沟内，且负此起事故的全部责任，其应对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。因被告高敬伟在被告保险公司处投保了交强险和商业险，所以被告高敬伟应赔偿的损失首先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2，000.00元，剩余15，000.00元由保险公司在商业险限额内进行赔偿。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，原告产生的3，000.00元鉴定费及675.00元诉讼费均由被告高敬伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李广明车辆损失17，000.00元（交强险限额内2，000.00元、商业险限额内15，000.00元）；
二、被告高敬伟于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李广明鉴定费损失3，000.00元；
三、驳回原告李广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.00元，由被告高敬伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00275号
原告：孟鹏杰，农民。
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告：仰瑞海，个体户。
原告孟鹏杰诉被告仰瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏杰的委托代理人张晓聪，被告仰瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏杰诉称：原被告系朋友关系，2014年7月2日，被告仰瑞海以生意急需用钱为由向原告孟鹏杰借款10万元整并约定利息，承诺三天后还款。现还款期限早已过去，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款10万元及利息1000元，共计101000元，并承担本案诉讼费。
被告仰瑞海对原告陈述的10万元借条是其出具并且收到10万元无异议，但是其辩称：2014年6月15号份河南省鼎鑫置业公司的法人代表孟亚楠把其接到办公室，让其去找一家资金管理公司帮助孟亚楠融资借款5个亿，其在办公室认识了孟鹏杰。双方协议做融资孟亚楠的公司是要先付前期费用15万，孟鹏杰和孟亚楠当时都说15万太多，双方谈妥了只付10万元，现金交付给其后，其打了条子给孟鹏杰。其接到钱通过银行汇给李恩峤了，李恩峤到郑州并且去中国银行问了是否做这个业务，银行说不能做。其与孟鹏杰、孟亚楠都要求李恩峤将10万元退给鼎鑫置业公司，李恩峤说按照合同是不能退的。孟鹏杰、孟亚楠就都找其要这笔钱。其不同意还款10万元。
经审理查明：2014年7月2日，被告仰瑞海向原告孟鹏杰借款10万元整，承诺当年7月6日还款并且按照月利率0.8%支付利息，还款日之后的逾期利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。当日被告向原告出具借条。之后被告未予还款。
上述事实由原告提供的借条等证据证明。
本院认为：一、原告提供的证据足以支持其与被告之间存在债权债务关系，被告应向原告支付借款。原告主张的利息也符合法律规定，本院一并予以支持。二、被告提供的说明、存单质押贷款操作协议书、企业承诺书、承诺函拟证明10万元是支付给其融资的前期费用，原告不认可，其也不足以证明其主张，而且即便10万元是支付给其融资的前期费用，根据其提供的证据，在双方没有实际履行融资合同，被告也应当返还10万元，因此被告抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仰瑞海自本判决生效之日起十日内向原告孟鹏杰支付借款本息101000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元由被告仰瑞海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00275号
原告：梁玉柱，男，1971年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王学涛，男，1976年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。机构代码67587637-7。
负责人：王洪贺，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告梁玉柱与被告王学涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉柱撤回起诉。
案件受理费474元（原告已预交），由原告梁玉柱负担237元，本院减收237元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡雅涵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第195号
原告：金某某，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告金某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1723号
原告胡仁俊。
委托代理人（特别授权）段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吕光辉。
原告胡仁俊诉被告吕光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡仁俊及其委托代理人段小武到庭参加诉讼。被告吕光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁俊诉称：2013年底，被告以做生意需要资金为由，通过原告女婿曾某向原告借款15万元。原告同意借款，并支付了借款15万元给被告，约定月息2%。2015年4月25日，被告向原告出具了借条。被告收到借款后，一直未按约支付利息。原告多次催讨借款本息，被告亦不归还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元、利息6万元（暂计算至起诉之日止，要求计算至执行完毕之日），本案诉讼费由被告承担。
被告吕光辉未予答辩。
经审理查明：2013年底，被告吕光辉因做生意需要资金，其通过同事即原告胡仁俊的女婿曾某向胡仁俊借款15万元。2014年1月11日，胡仁俊通过曾某以现金方式将借款15万元支付给吕光辉，双方约定借款月利率2%。2015年4月25日，吕光辉向胡仁俊出具一份《借条》，载明：“今借胡仁俊人民币壹拾伍万元整，期限2014年1月11日起，时间2年（原借款展期），月息2%，2年之内，可提前收回借款。吕光辉。2015.4.25”。借款后，吕光辉未还本付息，胡仁俊遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料，《借条》，证人曾某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吕光辉向原告胡仁俊借款，胡仁俊交付了借款15万元，吕光辉亦出具了《借条》，对借款金额、期限、月利率等事项进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方约定借款期限内可提前收回借款，故胡仁俊要求吕光辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光辉于本判决生效后三日内偿还原告胡仁俊借款本金15万元及利息（从2014年1月11日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1570元，共计3220元，由被告吕光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月二十日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初21号
原告：张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇前炉村。
被告：申某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不能提供被告申某某确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月二十八日
书记员 卜小慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第56号
原告赵迎芝，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛�俊、栾树立。
原告赵迎芝诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎芝诉称：2014年10月29日，原告到被告公司处从事挡车组长一职，约定工资4500元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计4050元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资3750元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳�管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月29日，原告到被告公司处从事挡车组长一职，约定工资4500元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计3750元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚�原告工资3750元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵迎芝工资3750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
山西省长治中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00246号
上诉人（原审原告）李先则，女。
委托代理人郝延青，男。
被上诉人（原审被告）韩恋书，又名韩銮书，男。
上诉人李先则因民间借贷纠纷一案，不服武乡县人民法院（2011）武民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先则及其委托代理人郝延青，被上诉人韩恋书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2004年2月23日，李先则与韩恋书口头约定：李先则借给韩恋书本金50000元，利息10000元，于2006年3月还清。李先则于同日付给韩恋书现金50000元，与此同时韩恋书给李先则写下欠李先则60000元现金的欠条1支。之后，韩恋书陆续偿还李先则和其子（李先则均在场）62000元。2006年8月3日李先则、韩恋书签订了协议书一份，约定：韩恋书愿在原债务偿清的情况下给李先则帮助费8000元，相关凭证作废。原审法院认为：2006年8月3日双方达成的协议书有双方的签字及捺印，因此该协议真实有效，根据该协议的约定，被告愿在债务清偿的前提下再给原告帮助费8000元，为此原告也表示承认收到过被告支付的该8000元，基于此可以认定被告已经按双方达成的协议履行了清偿义务。现原告又以被告未偿还欠款为由起诉到法院，并提供当时的欠条1支，但经本院审查该欠条已经破损且有被撕毁的痕还，系用透明胶粘合起来的，结合协议中相关凭证作废的约定，本院认定被告已清偿原告的全部欠款。根据合同法的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决为：驳回原告李先则的诉讼请求。诉讼费200元，由原告李先则承担。
判后，李先则不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人认可被上诉人还款34000元，至今仍欠26000元，原判认定被上诉人将16000元还给上诉人之子豆文龙，尽管不妥，上诉人认可，但将豆彩兵11500元抵顶上诉人的还款，显然偏袒被上诉人。请求：退还上诉人现金26000元；其它损失6000元。韩恋书未作书面答辩，庭审时口头辩称：欠款已经清偿，每次还款她和她儿子都在场，豆文龙和豆彩兵是同一人。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人韩恋书曾向上诉人李先则借款系事实，被上诉人韩恋书偿还上诉人李先则借款，亦事实清楚、证据确凿。在债权、债务清偿完毕、双方签订协议书时，上诉人李先则与被上诉人韩恋书均具有民事权利能力和行为能力，协议系双方当事人真实意思表示，符合平等互利、协商一致的原则，也未违反国家的法律法规，应确认为合法有效。该协议载明：“被上诉人韩恋书愿在原债务偿清的情况下给付上诉人李先则帮助费，上诉人李先则不再去韩家闹事，相关凭证作废”。上诉人李先则对该协议未持异议，也认可曾收到过被上诉人韩恋书帮助费，现又以作废的欠条为证据再向被上诉人韩恋书主张权利，显属无理。故原审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人李先则上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李先则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 魏少峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第115号
原告：傅月华，
委托代理人：方雪松。
被告：陈高福，
原告傅月华为与被告陈高福民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅月华的委托代理人方雪松、被告陈高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅月华起诉称：2011年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定：借款于2011年10月13日前归还，利息按月利率20‰计算，如逾期归还，原告因此产生的实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费等）由被告承担，若发生纠纷由原告住所地法院处理。借款到期后，被告未能按约归还，利息仅付至2011年12月31日。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款本金60万元，利息24万元（利息已按月利率20‰自2012年1月1日起算至2013年8月31日止，此后至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算）；支付律师代理费3.96万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈高福答辩称：欠款60万元属实，至2012年11月17日止已支付利息三十六、七万元，具体的数字还需要查。愿意归还借款本金，因支付的利息已经够了，不再支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明被告借款的时间、金额、利率等事实；
2、律师代理费收据一份，证明原告所花律师费的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、傅荣福的收条一份，证明其收到4万元的事实；
2、支付舒灵慧交易凭证三份，证明被告支付原告利息的事实。
原告对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为被告提交证据中的收款对象傅荣福和舒灵慧都不是本案的当事人，不能确认系支付本案的利息。本院对上述证据的真实性予以确认，由于被告未举证证明傅荣福与舒灵慧与本案原告的关系，故对证明目的不予认定。
经审理，本案查明的事实如下：2011年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，并于当日出具借据一份，载明于2011年10月13日前归还，利息按月利率20‰计算。如逾期归还，须从逾期之日起按日5‰支付逾期利息，并承担因此产生的实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费等）。履行期限届满后，被告未归还本金，仅支付至2011年12月31日止的利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为此支付律师代理费3.96万元。
另查明，被告于2012年1月4日、4月18日、11月17日通过银行转账支付给舒灵慧11.47万元，2012年5月13日支付傅荣福4万元。
本院认为，被告陈高福拖欠原告傅月华60万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈高福辩称已支付利息三十几万元，不同意再支付利息，但未提供相应的支付证据，且未提供支付给傅荣福、舒灵慧的15.47万元系支付给本案原告的利息的相关证据，原告不予认定，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈高福于本判决生效后10日内归还原告傅月华借款本金60万元，支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元（减半收取），由被告陈高福负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十月二十四日
书记员 潘星成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3764号
原告钱燕，女，汉族，1985年5月31日出生，住四川省都江堰市。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告钱燕应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3764号
原告钱燕，女，汉族，1985年5月31日出生，住四川省都江堰市，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告钱燕应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1852号
原告：齐会刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强、陈水达。
本院在审理原告齐会刚诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告齐会刚负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年九月二十五日
书记员 盛 妍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初390号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍在湖北省荆州市，暂住上海市黄浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，购毒人员刘某某通过短信联系被告人杨某，以人民币250元的价格向杨购买1克甲基苯丙胺，双方约定在杨某的暂住地本市黄浦区中山南一路XXX号XXX室楼下交易毒品。当日20时许，被告人杨某至约定地点被民警抓获，民警当场从其身上查获1包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述1包0.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实。
该院认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实及立功的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2740号
上诉人（原审原告）邹城市宏太物流运输有限公司，（横河煤矿院内）。
法定代表人胡金彪，经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁勇。
委托代理人ＸＸＸ。
上诉人邹城市宏太物流运输有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告袁勇于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作，工资计算方式为基本工资加计件工资。2014年12月25日，被告袁勇在为原告运送煤炭过程中，因私自到一个体煤场卸除车内剩余煤炭（俗称“车底子”），被集团公司保卫科工作人员查获。袁勇及另外两名货车司机宋某、王后会被集团公司保卫科工作人员带到集团公司保卫科进行了询问，袁勇等对其上述行为供认不讳。询问结束后，保卫科工作人员告知袁勇等在家听候处理，并收缴了货车钥匙。自此被告袁勇等未再到被告处上班。2015年1月27日，袁勇向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资44,000元，支付经济补偿金22,000元，返还扣发工资1,000元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年3月9日作出“邹劳人仲案字［2015］第27号”《仲裁裁决书》。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月6日至2014年12月26日邹城市宏太物流运输有限公司制定的各项劳动规章制度适用于袁勇，袁勇受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。未签订书面劳动合同用人单位应于2012年12月5日前支付双倍工资。袁勇的第二项仲裁请求已超出法定仲裁受理时效，应予驳回。因违反用人单位规章制度，袁勇被予以辞退，其第三项仲裁请求不予支持。袁勇倒卖煤炭的行为已给用人单位造成经济损失，用人单位扣除其1,000元经济罚款后，实际支付的工资1,465元不低于当年邹城市最低工资标准1,350元，其第四项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，裁决：一、2010年12月6日至2014年12月26日袁勇与邹城市宏太物流运输有限公司存在事实劳动关系；二、驳回袁勇的第二项仲裁请求；三、驳回袁勇的第三项、第四项仲裁请求。袁勇和邹城市宏太物流运输有限公司均不服裁决，在法定期间向本院起诉，本院依法合并进行了审理。原告邹城市宏太物流运输有限公司系独立企业法人，行政上隶属于山东宏河矿业集团有限公司管理。
原审法院认为，原告对被告袁勇于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作的事实并无异议。参照原劳动和社会保障部“劳社部发［2005］12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认定原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告袁勇存在劳动关系。原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定,判决：驳回原告邹城市宏太物流运输有限公司要求确认与被告袁勇不存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告邹城市宏太物流运输有限公司负担。
宣判后，上诉人邹城市宏太物流运输有限公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应按劳动法及劳动合同法的规定给予补偿。被上诉人是根据实际工作量计算报酬，不是固定工资，双方管理方式比较灵活，不考勤。有运输的活，被上诉人就来，没有运输的活，被上诉人就自由支配时间。被上诉人作为驾驶员以运煤数量多少，按运输的数额和车数计算报酬，多劳多得，不劳不得。
被上诉人袁勇答辩称：上诉人是独立法人，被上诉人在上诉人处工作期间，领取劳动报酬，发放形式是工资加奖金，并且上诉人收取了被上诉人3,000元的风险抵押金，对于一般劳务而言，是不会有风险抵押金存在的。依据《中华人民共和国劳动法》及《关于确认劳动关系有关事项的通知》，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但是并不影响劳动关系的成立，上诉人一审辩解于法无据。上诉人用工达4年之久，既未与被上诉人签订劳动合同，也未中断劳动关系，其行为违反了我国劳动合同法的相关规定，为了维护国家的法律，同时也为了阻止上诉人非法用工及危害劳动者权益，一审法院认定事实劳动关系成立。综上所述，原一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可自其公司成立以来，被上诉人就为其提供劳动，但是主张被上诉人的报酬是根据行驶里数和定额多少来确定，与被上诉人之间是劳务关系。但是，上诉人每月向被上诉人发放工资，而且其制定的管理制度亦适用于被上诉人，双方形成了管理与被管理的关系。同时，确定劳动者工资数额的方式有多种，上诉人主张的按照行驶里数及定额确定报酬数额，也是计算劳动者工资的一种方式。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，一审认定双方具备劳动关系是正确的。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹城市宏太物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 何艳真
代理审判员 史海洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘纯子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0265号
原告上海克瑞特服饰有限公司。
法定代表人庄晨，董事长。
委托代理人鞠建。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海克瑞特服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营朗维高品牌商品，期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。合同签订后，我司即进场经营。2014年4月15日，经双方对帐，被告确认至2014年1月20日止结欠我司销售款599823.68元。后我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司货款599823.68元并支付我司违约金（自2014年1月21日起按日万分之二计算至同年6月18日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2012年12月1日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2014年4月15日对帐函，证明至2014年1月20日，被告结欠原告货款599823.68元（其中2013年12月21日至2014年1月20日的销售款未开票）。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营朗维高品牌商品，经营期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止。2012年12月10日至2013年12月9日间每月从原告商品总销售收入中扣9%作为被告的收益；2013年12月10日至2014年12月9日间，每月从原告商品总销售收入中扣10%作为被告的收入。合同期内除扣率外，原告不承担其他任何相关费用。被告在结算货款中扣除收益后，余款结算给原告（原告提供税票）。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。合同签订后，原告即进场经营。2014年4月15日，经双方对帐，至2014年1月20日，被告结欠原告货款599823.68元（其中原告未交付被告2013年12月21日至2014年1月20日的销售款发票）。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并支付原告违约金。原告要求被告自2014年1月21日起至同年6月18日按日万分之二计算违约金，并未超出双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海克瑞特服饰有限公司货款599823.68元、支付原告违约金17874.75元，合计617698.43元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9970元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9970元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年六月十九日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第38号
原告王小红，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告梁�，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王小红与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告梁琼是同学关系。被告梁琼以生意需资金周转为由于2012年11月28日向原告借款100000元，约定月利率3%，同时出具一份借条给原告；2013年2月28日，被告梁琼又向原告王小红借款160000元，约定月利率3%，并出具借条一份。上述借款，被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日，但此后被告未依约支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款260000�，并支付从2013年7月29日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁琼、林耿军未作答辩。
经审理查明，被告梁琼与被告林耿军是夫妻关系，原告王小红与被告梁琼是同学关系。被告梁琼以生意需资金周转为由，于2012年11月28日向原告王小红借款100000元，并出具借条，借条中约定每月利息3000元，借款期限为一年；2013年2月28日，被告梁琼又向原告王小红借款160000元，并出具借条，借条中约定每月利息4800元，借款期限为一年。综上，原告王小红共计借款260000元给被告梁琼，被告梁琼按借条中的约定月利率支付原告利息至2013年7月28日。
以上事实，有原告王小红提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条、建设银行转账凭条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁琼向原告王小红借款260000元的事实有被告梁琼出具的借条为证，现原告王小红以被告梁琼与被告林耿军是夫妻，要求被告梁琼、林耿军偿还借款260000元及利息（利息从2013年7月29日起按银行同期贷款利率四倍支付至还款之日止），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告该要求于法有据，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款260000元并支付该款从2013年7月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告梁琼、林耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第38号
原告卢正陈，男，1971年9月23日出生，住福建省漳浦县。
被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，住福建省漳浦县。
原告卢正陈与被告林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正陈到庭参加诉讼，被告林秋媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正陈诉称，被告林秋媚因缺乏资金于2012年10月5日、10月20日分别向原告卢正陈借款人民币10000元、10000元，合计人民币20000元整，有被告林秋媚出具的借条为据。之后，原告卢正陈多次向被告林秋媚催讨，但被告林秋媚至今拒不偿还借款。请求判令被告林秋媚立即偿还借款本金人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国银行贷款利率计算的利息；被告林秋媚承担本案诉讼费用。
被告林秋媚没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月5日、20日，被告林秋媚因需用资金，分别向原告卢正陈借款各人民币10000元，合计人民币20000元。并于借款当日各出具借条一张交由原告卢正陈收执，借条没有载明还款期限及利息。事后，经原告卢正陈多次催讨，被告林秋媚均未能偿还借款。
上述事实，有原告卢正陈的陈述及提供的被告林秋媚出具的借条二张等证据予以证实。被告林秋媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林秋媚负有清偿的义务，双方之间的二笔借款均没有约定借款期限，原告卢正陈可以催告被告林秋媚在合理期限内返还。现被告林秋媚经催告后仍未能偿还，原告卢正陈据此起诉请求判令被告林秋媚偿还借款本金，并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林秋媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋媚应于本判决生效后十日内偿还原告卢正陈借款本金人民币20000元，并支付从2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由被告林秋媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬雪，男。
委托代理人：苗松，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛美花，女。
再审申请人王冬雪因与被申请人丛美花返还原物纠纷一案，不服本院（2012）大民二终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬雪申请再审称：一、二审判决直接剥夺了王冬雪对案涉房屋的基本权利，侵犯了其私有财产权；二、二审判决剥夺了王冬雪的合法权益并将抚养丛美花的义务强加于王冬雪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，1966年王冬雪的父亲王世清与丛美花的母亲唐秀梅再婚。1982年，王世清、唐秀梅、丛美花搬至案涉房屋居住，户口亦迁至案涉房屋。1990年，案涉房屋动迁后回迁，虽王世清是承租人，但唐秀梅与丛美花仍享有案涉房屋的使用权与居住权。2003年8月，唐秀梅去世。2011年3月，王世清去世。2011年3月22日，王冬雪通过遗嘱继承的方式取得案涉房屋的产权证。虽然王冬雪是该房屋的所有权人，但丛美花享有该房屋的使用权与居住权在先，故王冬雪行使其所有权的同时，不能侵犯丛美花形成在先的使用权与居住权，故一、二审判决驳回王冬雪的诉讼请求，并无不当。综上，王冬雪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王冬雪的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第808号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人张新，该支行行长。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人刘金山，男，1954年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人李明庆、刘福山、刘金山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第808号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第808号
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司。
被执行人肖锋，男，汉族，农民，住双辽市双山镇。
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人肖锋买卖合同一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）双民二初字第240号民事判决书。判令被执行人肖锋偿还申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款13960.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人肖锋暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第808号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第808号
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司。
被执行人肖锋，40岁，住双辽市。
申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人肖锋买卖合同一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）双民二初字第240号民事判决书。判令被执行人肖锋偿还申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款13960.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人肖锋暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第808号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第808号
申请执行人铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司。
法定代表人修凤成，经理。
被执行人安启龙
铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司诉安启龙买卖合同纠纷案，四平市中级市人民法院于二0一四年十月十日作出了（2014）四民三终字第79号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人货款442，800.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，吉林省高级人民法院指令四平市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
中止本院的（2014）双执字第808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年五月四日
书记员 ：闫浩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第341号
申请执行人：张希民。
被执行人：韩玉山。
被执行人：任卫卫。
被执行人：成建强。
申请执行人张希民与被执行人韩玉山、任卫卫、成建强民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2012年9月20日审结。该案（2012）垦民初字第793号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续查封被执行人韩玉山所有的位于垦利县（房产证号：垦房字第××号）房产一套的手续。查封期限为三年（2018年4月27日至2021年4月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵金城
东营市垦利区人民法院
协助执行通知书
(2015)垦执字第341号
东营市垦利区不动产登记中心：
关于申请执行人张希民与被执行人韩玉山、任卫卫、成建强民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2012年9月20日审结。该案（2012）垦民初字第793号民事判决书已发生法律效力。为保证该案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，请协助以下事项：
续查封被执行人韩玉山所有的位于垦利县和平路72号12号楼2单元501室（房产证号：垦房字第××号）房产一套的手续。查封期限为三年（2018年4月27日至2021年4月26日）。
未经本院许可，查封期间不得办理以上房屋的转让、抵押等手续，否则法律后果自负。
附：（2015）垦执字第341号执行裁定书一份
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执515号
申请执行人：大庆市昊晟宇石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：张宏伟，职务经理。
被执行人：大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：兰守成，职务经理。
申请执行人大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被执行人大庆油田九龙实业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初987号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款849466.36元，案件受理费6148元，执行费10956元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李向军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2172号
申请执行人缪衰仙，女，1966年2月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市君安门业有限公司，住所地江山市清湖镇路口村203号。
法定代表人徐洪俊，执行董事。
申请执行人缪衰仙与被执行人江山市君安门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0881民初2324号民事判决书已经发生法律效力。缪衰仙于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人江山市君安门业有限公司支付工资7550元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明如下事实：江山市君安门业有限公司已经停业，在本院涉执行案件共12件，均未履行完毕。2016年10月8日，曾海军以江山市君安门业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2016年10月18日以（2016）浙0881破申1号民事裁定受理曾海军对江山市君安门业有限公司的破产清算申请。随后本院指定了江山市君安门业有限公司管理人，并于2016年12月2日召开了第一次债权人会议。同日，本院以（2016）浙0881破14号民事裁定宣告江山市君安门业有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆敏俊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第461号
申请执行人付双喜，男，1980年9月25日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-93号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为11425.00元，执行费71.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-93号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3307号
原告袁春峰，住庆阳市西峰区。
被告左霆，住庆阳市西峰区。
被告左震，住庆阳市西峰区。
原告袁春峰与被告左霆、左震民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春峰诉称，2013年6月21日，被告左震以修理厂资金周转困难为由向原告借款200000元，被告左霆为此笔借款提供担保，约定月利息4000元。2013年6月25日被告左霆向原告借款100000元，称其借款由被告左震使用，月息同前。借款期间给付了部分利息，但自2014年10月份之后再未支付利息，经原告多次催要，被告2016年7月份归还本金15000元，下剩的本金及利息再未支付，现原告诉至法院要求二被告共同归还原告借款本金285000元及下剩利息，诉讼费用由被告承担。
原告袁春峰提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2013年6月21日被告左震向原告出具借条原件一份，证明原告与被告左震的借贷关系及左霆的担保事实；
3、2013年6月25日被告左霆向原告出具借条原件一份，证明原告与被告左霆的借贷关系；
4、2016年6月4日被告左震向原告出具的承诺书一份，证明借款及利息拖欠情况。
被告左震辩称，借款金额、利息约定及本金、利息归还情况均属实，但被告左震现在没有能力归还借款，如果原告愿意可以用车抵顶借款。
被告左震未提交证据。
被告左霆辩称，原告陈述的借款经过属实，2013年6月25日左霆借的100000元实际使用人是左震，利息也是由左震在清偿，故对该笔借款被告左霆不承担任何责任。
被告左霆未提供证据。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月21日，被告左震以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具了借据一份，约定月息4000元，按月清息，被告左霆作为担保人在借条上签名并按印。2013年6月25日，被告左霆向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该笔借款实际使用人为左震，双方口头约定月利息为2000元。上述两笔借款利息均已清算至2014年10月份，之后的利息再未支付。2016年7月份被告左震向原告归还本金15000元，下剩的285000元本金及利息再未支付。原告多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。2013年6月25日被告左霆所借100000元实际交由被告左震使用并支付利息，原告及被告左震也认可这一事实，故应由被告左霆、左震共同偿还。原告要求被告左霆对2013年6月21日的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告未与被告左霆约定保证方式，依据上述规定，被告左霆应对该笔债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告陈述多次向被告左霆主张担保责任，被告左霆庭审中也认可，故被告左霆应对该笔借款承担连带清偿责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告左震、左霆约定的月利率2%未违反上述规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左震归还原告袁春峰2014年10月21日至2016年7月21日以本金200000元按月利率2%计算的利息84000元，归还借款本金185000元，并按月利率2%承担185000元借款2016年7月22日至实际还款之日的利息，被告左霆对该笔借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告左震、左霆归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担2014年10月25日至实际付款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告左震、左霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑翰凌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2164号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：霰学霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住址同上，系张贵锋之妻。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张贵锋、霰学霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张贵锋、霰学霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告张贵锋与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款25000元，贷款期自2014年8月6日起至2017年8月6日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月6日原告与被告签订保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告自2016年2月6日开始拖欠不还。2016年4月26日原告依约履行了保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计14265.79元，此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果，两被告系夫妻，且该笔债务系夫妻共同债务。为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款14265.79元（其中代偿本金13968.73元、代偿逾期利息297.06元）。2、判令被告支付逾期保费1708.83元、违约金684.76元和自2016年6月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、诉讼费、保全费由被告负担。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告张贵锋与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款25000元，贷款期自2014年8月6日起至2017年8月6日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月6日原告与被告签订保险合同，约定原告为第一被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告自2016年2月6日开始拖欠不还。2016年4月26日原告依约履行了保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计14265.79元。被告张贵锋至原告起诉日尚未向原告归还上述款项。依照合同约定的基数和计算方法，被告张贵锋累计拖欠原告保费1708.83元。另据原告提交的结婚登记审查处理表，被告张贵锋与被告霰学霞系夫妻关系，以上债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告所举个人担保借款合同、借款凭证、保证保险保险单、借偿债务确认书、银行流水、交易明细、结婚登记审查处理表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张贵锋签订的保险合同合法有效，依据合同约定，被告张贵锋作为投保人承担缴纳保险费的义务，原告作为保险人为被告张贵锋的贷款承担保证担保责任，并有权在承担保证担保责任后请求投保人被告张贵锋归还全部理赔款项和未付保费，故，原告关于被告偿还原告代偿款14265.79元、支付逾期保费1708.83元的请求本院予以支持。原告关于“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定不违反法律规定，本院确认其法律效力，但其关于违约责任“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金”的约定，已超过年利率24%的限制，其超出部分，本院不予支持。被告张贵锋与被告霰学霞系夫妻关系，相应债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张贵锋与被告霰学霞应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张贵锋、霰学霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14265.79元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1708.83元，以上二项共计15974.62元。
被告张贵锋、霰学霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15974.62元为基数，按年利率24%自2016年4月27日起计至实际清偿日）。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，被告张贵锋、霰学霞负担200元；保全费230元，由被告张贵锋、霰学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹春燕