wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初163号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日21时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁ABU7**号黑色雅阁牌小型轿车沿济南市槐荫区烟台路由东向西行驶至淄博路路口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，徐某某血液中酒精含量为95mg／100ml，达到醉酒值。同年8月20日，徐某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执176号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人郭辉。
被执行人高峰。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行郭辉、高峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年6月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初210号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人郭辉、高峰于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金500000元及从2016年6月25日起至实际履行之日止的约定利息，并承担案件受理费4711.5元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年6月21日向被执行人郭辉、高峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭辉、高峰在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，截至2017年10月13日，被执行人高峰支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金250000元及利息57140.5元；被执行人郭辉支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金250000元及利息57140.5元。迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿。被执行人郭辉、高峰承担案件受理费4711.5元及执行申请费4444.5元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖党军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第788号
罪犯姜盼盼，男，出生于1990年3月15日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年3月14日作出（2013）镇刑初字第14号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜盼盼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00074号
武新胜：
你与赵书玲合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8349号
罪犯张杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）东刑初字第917号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张杰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00310号
上诉人（原审被告）：彭志锁。
委托代理人：刘国胜。
被上诉人（原审原告）：刘岩。
被上诉人（原审原告）：魏佰茂。
被上诉人（原审被告）：马秀香。
被上诉人（原审被告）：彭志荣。
上诉人彭志锁与被上诉人魏佰茂、刘岩、马秀香、彭志荣民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员刘昕参加评议，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭志锁及其委托代理人刘国胜、被上诉人刘岩到庭参加诉讼。被上诉人魏佰茂、彭志荣、马秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月22日，刘岩、魏佰茂（夫妻关系）向彭志锁、马秀香借款本金30万元，言明月利率3分，期限一年。2011年9月27日，彭志锁偿还刘岩借款54500元。2012年7月1日，刘岩与彭志锁达成还款协议一份，言明本利34万元，一个月内偿还，彭志荣自愿提供担保。2012年11月15日，彭志锁以自有坐落在开原市成爱四区门市房48.49平方米一座，实际价格每平方米6500元，双方作价每平方米5000元抵顶债务242450元。2013年4月，该房屋更名为刘岩名下，刘岩为此房花更名过户花费53160.13元。2013年7月彭志锁将抵顶债务楼房交付给刘岩方使用。此后，经刘岩多次催款，彭志锁于2013年7月将抵债房屋交付给刘岩所有，其他欠款均以各种理由拖欠引起本诉。
原审法院认为：刘岩、魏佰茂与彭志锁、马秀香形成借款的时间为2011年6月22日，双方约定月利率3分，2011年9月27日彭志锁偿还刘岩本利54500元，此段用款时间为3个月零5天，产生利息为28500元，即彭志锁偿还刘岩本金26000元，剩余本金为274000元，从该时间点至2012年7月1日双方达成还款协议，产生利息77260元，此段本利合计应为351260元。而双方达成还款协议的本利金额为340000元。应认定刘岩放弃部分利息的索要。即本利340000元中，本金为274000元，利息66000元。庭审中，彭志锁辩述“还款协议”中“或由彭志荣还清所有欠款，利息按天结清月利息3分”为刘岩后添加不应采信的观点，因未向本院提供相关证据予以佐证。刘岩出庭证人姜伟却证明“还款协议”里利息3分是刘岩当着彭志锁、彭志荣面所加，“或由彭志荣还清所有欠款”是双方协议内容。参考双方“借条”约定月利率3分，“还款协议”并未约定免除利息，因此，原审法院对刘岩提供的还款协议真实性予以认定。双方争议的2012年11月15日，彭志锁以门市房抵顶债务242450元，但其并未交付楼房。刘岩于2013年4月完成更名手续，应以更换产权人为双方交付时间。刘岩阐明应以彭志锁实际交付时间2013年7月25日计算此段利息的陈词不予以支持。即彭志锁至2013年4月份以门市楼房抵顶242450元中，应先偿还此段产生的利息73980元，再偿还340000元中的利息款66000元，剩余款偿还本金。刘岩本金剩余171530元。双方争议的2013年3月25日借款53160.13元，实则为刘岩办理抵押债务的楼房契税和手续费用，庭审中，刘岩承认原房价为每平方米6500元，抵顶给刘岩是按每平方米5000元，差价款是否为办理手续费用无证据证明。而刘岩诉讼53160.13元借款，无证据证明“借款”的真实存在。对刘岩的该项诉请不予以保护。对彭志锁提出于2012年7月26日以转账形式偿还刘岩20000元借款的陈词，因无证据佐证，刘岩又否认，其陈述观点不予以认定。关于刘岩诉请由彭志荣承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方协议一个月内偿还本利，彭志荣提供担保，并承诺“或还清所有欠款”即视为保证期为还清欠款为止。关于马秀香是否承担给付责任，借款的发生有马秀香签字认可，虽后期的“协议书”没有马秀香签字，但该协议只是对欠款的一种还款承诺，并不能因未承诺还款期限而摆脱借款的事实。故马秀香承担债务人的给付责任。关于双方利率的认定，双方自愿协议月利率3分，并已经执行至2013年4月初以门市楼房抵顶部分本利。原审法院对已经发生并实际履行的还款行为不予以更改。未履行部分考虑双方的还款协议中，利率的约定系刘岩后添加上的，被告方对此存在争议。考虑减轻刘岩的损失，可比照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。原审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、由彭志锁、马秀香于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠魏佰茂、刘岩借款本金171530元，并承担自2013年4月1日至本院判决书确认给付之日止的同期人民银行贷款利率利息。二、彭志荣承担保证责任。如彭志锁、马秀香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3310元，由彭志锁负担。
彭志锁不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定借款本金和利息错误，且有2万元还款应予认定。请求依法改判并由刘岩、魏佰茂承担诉讼费。
刘岩答辩称：原审判决正确，应予维持。
魏佰茂、彭志荣、马秀香未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。本案中，刘岩、魏佰茂向一审法庭提交的借据、还款协议、收据、发票、房照、公证书等证据可证明刘岩、魏佰茂与彭志锁、马秀香之间借贷关系成立。彭志锁上诉提出的原审判决认定借款本金和利息错误，且有2万元还款应予认定的上诉意见，经审查，因刘岩与彭志锁未对彭志锁支付54500元及以房抵债的性质进行约定，原审判决依据双方约定的利息月息三分，以还款应先用于抵充应付利息，余额则为还款本金进行计算符合法律规定。关于2万元能否认定为偿还借款的问题，刘岩否认该2万元是偿还借款，称是给姜伟的好处费，因此该2万元无法认定为偿还借款。原审判决已认定彭志锁偿还借款利息为月息三分，但判决彭志锁、马秀香偿还剩余借款利息仅为同期人民银行贷款利率利息，而不是法律所保护的同期人民银行贷款利率的四倍，说明原审判决已充分兼顾了双方的利益。二审期间，彭志锁未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。彭志锁的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人彭志锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3996号
原告付小燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付小燕诉被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付小燕、被告雷聚阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小燕诉称，2014年3月10日，被告原告借款130000元，约定借款期限一年，利率月息2%。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付利息。
被告雷聚阔辩称，原告诉状中陈述均属实，但其现在没有能力还款。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借据1份，借据：今借到付小燕人民币壹拾叁万元整130000.00，双方约定月利率20‰，每季度到期日付息，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，款已收到等2014年3月10日。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，利息支付至2014年12月11日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告雷聚阔向原告付小燕借款130000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。故对原告要求被告雷聚阔返还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷聚阔于本判决生效十日内偿还原告付小燕借款130000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年12月12日付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑智灏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第92号
原告：张荣就，住广东省江门市新会区。
被告：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：项玉剑。
原告张荣就诉被告鹤山市新万浦木业有限公司（以下简称“新万浦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张荣就到庭参加了诉讼，被告新万浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张荣就诉称：原告与被告于2014年11月20日开始有生意来往，至2014年12月28日被告欠原告货款共602374元（人民币大写：陆拾万贰仟叁佰柒拾肆元正）一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共602374元（人民币大写：陆拾万贰仟叁佰柒拾肆元正）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告新万浦公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告张荣就与被告新万浦公司从2014年11月20日开始有生意往来，由原告向被告提供板坯、中板、二级板等木材料，被告向原告支付货款。2015年1月15日，原告张荣就与被告新万浦公司进行了对账，并签订了一张《欠货款对账单》，内容：“甲方（被告新万浦公司）因生产经营需要，自2014年11月20日至2014年12月28日，向乙方（原告张荣就）购买货物价值602374元（人民币大写：陆拾万零贰仟叁佰柒拾肆元整），至今未付”。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告张荣就与被告新万浦公司确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告欠原告的货款602374元，应清偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市新万浦木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣就偿还货款602374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9824元，由被告鹤山市新万浦木业有限公司负担，（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷永忠
审判员 李国华
审判员 邓博文
二〇一五年三月三十日
书记员 胡文敏
-1-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执408号
陆福和：
本院执行的陆福和被处罚金一案，经被执行人陆福和自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0138号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李兆国（聋哑人）。因盗窃于2009年9月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2009年12月9日被江苏省铜山县公安局行政拘留15日；因盗窃于2010年11月6日被江苏省灌云县公安局行政拘留10日；因盗窃于2012年1月18日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被刑事拘留，2013年4月1日被取保候审，2014年2月20日再次被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李兆国犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李兆国及其辩护人汪厚伟，翻译人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年4月28日10时许，被告人李兆国到淮安市淮阴区医院化验室，趁病人惠某某脱掉上衣进行抽血时，被告人李兆国利用自己衣服作掩护，盗窃惠某某衣服内现金人民币1700元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李兆国以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兆国系聋哑人，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人李兆国在庭审中对于起诉书指控的犯罪事实不表异议。
被告人李兆国的辩护人提出被告人李兆国系聋哑人，并且在案发后已经退出全部赃款，应当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年4月28日10时许，被告人李兆国到淮安市淮阴区医院化验室，趁病人惠某某脱掉上衣进行抽血时，被告人李兆国利用自己衣服作掩护，盗窃惠某某衣服内现金人民币1700元。
案发后，公安机关调取了淮安市淮阴区医院化验室的监控资料，确定李兆国有重大作案嫌疑，被告人李兆国于2013年3月25日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并且已经退出全部赃款。
上述事实，被告人李兆国在开庭审理过程中并无异议，且有被害人惠某某陈述，被告人李兆国作案时的视频资料，扣押、发还物品清单，淮安市劳动教养委员会出具的劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆国以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兆国归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兆国系聋哑人，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，综合本案案情，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李兆国系聋哑人，并且退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 潘建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执784号
被执行人：张德军，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人张德军罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初284号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人张德军有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初284号刑事判决书中对被执行人张德军罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第199号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月12日出生于湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2014年12月1日被公诉机关重新监视居住，同年12月26日被本院逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）183号”起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查于同日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2014年12月22日中止简易程序决定书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日晚至次日凌晨2时许，被告人刘某某和朱土养、符飞亮（均已判刑）三人共同出资在湛江市坡头区南海宾馆KTVV300房唱歌时，容留庞田娇、刘日春、朱华富、刘珍珍、朱日金、朱康华、刘二弟、朱康添、刘真、朱国忠、朱华文、刘真平、黄世超、刘真成等十多人在该房内吸食毒品“K粉”，并容留刘亚镇、刘康荣、朱真添等多人在该房内吸食毒品“冰毒”。
2014年9月23日，被告人刘某某在湛江火车站附近被公安机关抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人刘某某的供述和辩解；（2）同案人朱土养、符飞亮的供述；（3）庞某某、刘某某、朱某某等证人证言；（4）照片辨认及辨认笔录；（5）侦查机关出具的现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）同案人朱土养、符飞亮的刑事判决书；（7）湛江市公安局海东派出所出具的被告人刘某某的户籍证明和无犯罪前科证明材料；（8）庞某某、刘某某、朱某某等证人的尿液现场检测报告；（9）被告人刘某某的到案经过证明材料；（10）侦查机关出具的《立案决定书》、《拘留证》、《监视居住决定书》等相关书证。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月26日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0887号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）王沁雪、王森林，农行新区支行员工。
被告赵志清。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告赵志清信用卡合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王沁雪、王森林到庭参加诉讼，被告赵志清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告赵志清于2008年向原告申请金穗贷记卡一份，卡号为00×××68，被告于2008年8月23日第一次消费使用，从2014年6月开始出现逾期，截止2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12077.40元。其中本金9931.94元、利息1618.45元、滞纳金527.01元，为维护原告的合法权益不受侵犯，经具状诉于贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12077.40元（数据暂计算至2015年7月14日，其中：本金9931.94元、利息1618.45元、滞纳金527.01元）。从2015年7月15日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。2、本案诉讼费、以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。
证据二、账户信息明细。
证据三、基本信息明细、申请卡片资料。
被告赵志清未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告赵志清于2008年向原告申请金穗贷记卡一份，卡号为00×××68，被告于2008年8月23日第一次消费使用，从2014年6月开始出现逾期，截止2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计12077.40元。其中本金9931.94元、利息1618.45元、滞纳金527.01元。原告诉至本院，主张上述本息，同时主张被告至实际偿还之日利息损失。
本院认为，被告赵志清于2008年向原告申请金穗贷记卡一份，卡号为00×××68，双方间金融借款法律关系依法成立并发生效力。被告赵志清刷卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告该项诉请于法有据，予以支持。被告赵志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志清于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金人民币12077.40元（数据暂计算至2015年7月14日，其中：本金9931.94元、利息1618.45元、滞纳金527.01元）。从2015年7月15日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币102元，减半收取51元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审88号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人章兴昌，男，1986年05月01日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人王淑霞，女，1986年01月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002103019号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：章兴昌、王淑霞两人于2007年07月18日生下第一胎女孩，2008年08月25日生下第二胎男孩，2017年01月19日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年3月14日作出临卫计生征决[2017]第361002103019号征收社会抚养费决定，对被执行人章兴昌、王淑霞征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002103019号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人章兴昌、王淑霞收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002103019号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎蕾菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第366号
申请执行人陈扬柳，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余世昌，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈扬柳与被执行人余世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈扬柳于2011年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人余世昌偿还借款本金47654元及利息、代垫案件受理费991元。
本案在执行过程中，被执行人余世昌去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）尤民初字第818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第659号
原告谢承霖，男，汉族，1993年10月28日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告谢承霖诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢承霖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢承霖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 马丽亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第244号
原告：王朝峰，男，汉族，1972年9月8日出生，
身份证号：41012119720908001X
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司，
法定代表人：夏军。
原告王朝峰与被告辽宁华屹置业有限公司票据纠纷一案，本院受理后，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王朝峰的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝峰诉称，2014年8月31日，被告为支付拖欠的龙门架租赁费，向原告经营的沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处开具转账支票一张，付款银行为兴业银行沈阳南塔支行；支票号码为57436992，金额为85616元。上述票据在进账时被退票，理由为透支。原告依据《中华人民共和国票据法》第61条、第70条、第93条的规定诉至法院。请求法院判令：1、被告立即支付转账支票记载款项85616元；2、被告按照人民银行贷款利率支付自2014年6月30日起至给付之日止的利息（每日利息为14.43元）；3、诉讼费被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告因委托沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处购买材料，向原告开具转账支票一张，票号3090213057436992，票面记载金额为人民币85616元，票据付款期限出票之日起十天。上述票据因透支原因于2014年7月3日退票。
另查明，沈阳市铁西区鑫峰通建筑机械销售处系个体工商户，经营者为原告王朝峰。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。原告主张被告给其出具的转账支票因“透支”为由退票。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即应保证支票的承兑和付款责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求支付不能承兑的支票金额。故要求被告支付原告支票的记载金额，本院予以支持。原告要求被告支付至该金额票据到期日或提示付款日至清偿之日的利息，本院予以支持。故票据3090213057436992的金额元应从票据到期日即2014年7月10日起算利息。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朝峰转账支票记载款项人民币85616元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王朝峰转账支票记载款项人民币85616元的利息（自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告王朝峰的其他诉讼请求。
诉讼费人民币1940元，由被告辽宁华屹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1744号
原告：周某某，女，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：柴国强，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省舞钢市。
被告：胡某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住舞钢市。
被告：苗某某，男，汉族，1974年4月10日出生，住舞钢市。
被告：王某某，男，汉族，1981年12月30日出生，住舞钢市。
被告：郭某某，男，汉族，1980年12月24日出生，住舞钢市。
被告：郭某，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市奥利丰快捷酒店住所地：舞钢市朱兰健康路中段路西。
法定代表人：郭某。
被告：舞钢市粮食局武功粮食管理所住所地：河南省舞钢市武功乡武功街。
法定代表人：冯某某，所长。
被告：冯某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省舞钢市。
原告周某某诉被告胡某某、苗某某、王某某、郭小某、郭某、舞钢市奥利丰快捷酒店、舞钢市粮食局武功粮食管理所、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人柴国强到庭参加诉讼，被告冯某某同时作为被告舞钢市粮食局武功粮食管理所法定代表人到庭参加诉讼，被告郭某同时作为被告舞钢市奥利丰快捷酒店法定代表人到庭参加诉讼。被告胡某某、苗某某、王某某、郭某某经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金100万元，并按照月息2分支付自2015年12月4日至实际偿还之日的利息，其中诉前利息为15.5万元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，被告冯某某作为借款人，以被告胡某某、苗某某、王某某、郭某某、郭某、舞钢市奥利丰快捷酒店、舞钢市粮食局武功粮食管理所作为连带保证人，向原告借款100万元，并约定借款利率为百分之二，借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，同时约定保证人为连带责任保证人，保证责任直至本息、违约金、及实现债权的费用还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告方一直推托不予偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某同时作为被告舞钢市粮食局武功粮食管理所法定代表人辩称：我个人作为借款人，应当偿还该借款；作为舞钢市粮食局武功粮食管理所法定代表人，我认为武功粮所只是一个担保人，没有实际使用该款，不应当承担还款责任。
被告郭某同时作为被告舞钢市奥利丰快捷酒店法定代表人辩称：我作为借款人冯某某的妻子，愿意对该款承担还款责任；同时作为被告舞钢市奥利丰快捷酒店法定代表人，也认可舞钢市奥利丰快捷酒店应当承担该笔债务的担保责任。
被告胡某某、苗某某、王某某、郭某某经法院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：原告周某某与被告冯某某在2013年产生经济往来，将本案所涉款项借给被告。因被告未偿还该款，双方于2015年12月4日重新书写借款凭证，签订《担保借款协议》，并由本案被告胡某某、苗某某、王某某、郭某某、郭某、舞钢市奥利丰快捷酒店、舞钢市粮食局武功粮食管理所作为连带保证责任人签字捺指印。约定借款期限为2015年12月4日至2016年1月3日，利息为月息2%。借款到期后，被告冯某某经原告多次催要至今未偿还该款。
另查明：被告冯某某与被告郭某系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中结合审理查明，原告周某某与被告冯某某之间债权债务关系明确，被告冯某某对该借款应依法承担偿还责任，因本案所涉借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，对此计算标准本院予以支持，据此计算双方自2015年12月4日至立案之日（2016年7月25日）的诉前利息为15.4万元，原告起诉数额为15.5万元，对此本院予以调整。同时被告冯某某应承担自2016年7月25日之后至实际付清之日按照本金100万元月息2%计算的利息。因被告郭某与债务人冯某某系夫妻关系，且未证明该借款未用于家庭生活，故其应依法对上述借款本息承担共同偿还责任。因原告周某某与被告胡某某、被告苗某某、被告王某某、被告郭某某、被告舞钢市奥利丰快捷酒店、被告舞钢市粮食局武功粮食管理所成立保证合同关系，上述被告对本案所涉借款本息应承担连带还款责任。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、被告郭某于本案判决生效之日起十日内向原告周某某共同偿还本金115.4万元，并按照本金100万元月息2%支付自2016年7月25日至实际付清之日的利息；被告胡某某、被告苗某某、被告王某某、被告郭某某、被告舞钢市奥利丰快捷酒店、被告舞钢市粮食局武功粮食管理所对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，保全费5000元，合计20195元，由被告冯某某、被告郭某、被告胡某某、被告苗某某、被告王某某、被告郭某某、被告舞钢市奥利丰快捷酒店、被告舞钢市粮食局武功粮食管理所负担20182元，由原告周某某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张世豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初174号
原告：任桂兰，女，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区。
被告：刘晓伟，男，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区。
被告：刘晓龙，男，住通化县。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：刘秀波，男，住通化县。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
原告任桂兰与被告刘晓伟、刘晓龙、刘秀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任桂兰及其委托代理人杨景海，被告刘晓伟、刘晓龙、刘秀波及其共同的委托代理人金保年到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
任桂兰诉称：2015年9月12日，刘晓龙无证驾驶吉EF88**号摩托车将任桂兰撞伤。因刘晓龙为刘晓伟的雇员，驾驶车辆时是为刘晓伟送餐，故其承担赔偿责任。刘波是肇事车辆的所有权了，其将没有强制险的车辆借给没有驾驶证的刘晓龙驾驶，造成事故，刘波应当承担赔偿责任。综上，要求三被告连带赔偿任桂兰各项损失92563.68元。
三被告辩称：刘晓伟和刘晓龙不具备雇佣关系。对任桂兰的赔偿金额有异议。对十级伤残鉴定意见有异议，未明确是哪个部位构成十级伤残，未明确评残依据。对交通事故认定书有异议，事故认定书的出具时间早于事故发生时间，对事故认定中刘晓龙负事故的全部责任有异议，认为显失公平，原告在事故发生时未走人行横道，亦应承担一定的责任。
经审理查明：2015年9月12日，刘晓龙无证驾驶吉EF88**号摩托车将行人任桂兰撞伤。事故认定刘晓龙负事故的全部责任。事故发生后，任桂兰被送入通化市人民医院治疗，共住院治疗41天，花费住院医疗费34756.86元。任桂兰申请对伤情是否构成伤残鉴定，本院依法委托，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，鉴定意见为任桂兰此次外伤构成十级伤残。
认定以上事实的证据有交警事故认定书、病例、住院费收据、鉴定意见书。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、三被告是否应当承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？2、原告请求赔偿数额有无事实及法律依据？
本院认为:任桂兰提交事故认定书证明刘晓龙负事故的全部责任，故认为应当赔偿其损失。被告虽对事故认定书有异议，但是未提交反驳证据证明其主张，故该事故认定书本院予以采信。刘晓龙现年满16周岁，其自认有收入，可以独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，其应当对任桂兰的合理损失承担赔偿责任。因刘秀波自认该车辆是其自登记车主吕国刚处购买，其作为实际车主，在其子刘晓龙没有取得驾驶证的情况下将车辆交由其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应当认定刘秀波对车辆的管理存在过错，根据事故认定关于事件成因的描述，本院认为，刘秀波对任桂兰的合理损失承担50%的赔偿责任较为适当。任桂兰主张刘晓龙和刘晓伟为雇佣关系，被告不予认定，因任桂兰没有提交相关证据，故任桂兰要求刘晓伟承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告的合理损失确定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费相关收据可以证明原告的医疗费为35538.86元，被告已支付28000.00元，故原告的医疗费损失应确定为7538.86元。
2、伙食补助费。根据任桂兰的住院病例，其住院41天，故住院伙食补助费应为4100.00元（41天×100.00元/天=4100.00元）。
3、误工费。原告要求按照批发零售业计算误工费，但是其未提交相关证据证明其从事该行业，结合其提交的社区证明及年龄等因素，本院认为按照服务业计算误工费较为适当。因原告的伤情构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告要求计算误工时间至评残前一日本院予以支持。故原告的误工费应为18301.86元（2698.75元/月×6月+124.08元/天×17天=18301.86元）。
4、护理费。根据任桂兰提交的病例长期医嘱单记载，其住院期间41天，均为二级护理。故护理费应为5087.28元（124.08元/天×41天=5087.28元）.
5、伤残赔偿金。因任桂兰的户籍为农业户口，其现主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，其提交的西关社区居民委员会出具的证明仅能证明其现居住在该社区，没有居住时间的证明，在原告没有提交其他证据证明其长期在城镇居住，主要生活来源及消费地等均在城镇的情况下，其要求按照城镇居民计算伤残赔偿金的请求本院不予支持。应按其户口性质计算伤残赔偿金，即10780.12元/年×20年×10%=21560.24元。
6、鉴定费。原告提交鉴定费收据1500.00元证明鉴定费损失，本院予以支持。
7、交通费。原告主张鉴定交通费为220.00元，但是其提交的车票记载金额为113.50元，故其交通费损失应当确定为113.50元。
综上，任桂兰的损失应确定为58201.74元（7538.86元+4100.00元+18301.86元+5087.28元+21560.24元+1500.00元+113.50元=58201.74元）。被告刘晓龙、刘秀波各应承担29100.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓龙、刘秀波于本判决生效后各立即赔偿原告任桂兰各项损失29100.87元（合计58201.74元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2114.00元，由原告负担784.00元，被告刘晓龙、刘秀波各负担665.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第485号
原告：袁剑平。
委托代理人（特别授权代理）：任江杰。
被告：吕昌庆。
被告：张炜东。
原告袁剑平与被告吕昌庆、张炜东民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月4日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2
013年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁剑平的委托代理人任
江杰到庭参加诉讼。被告吕昌庆、张炜东经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑平诉称：被告吕昌庆于2012年8月8日向原告借款人
民币40000元，并签订借款协议一份，约定月息为20‰，被告张炜
东为上述借款提供连带担保责任。同年12月16日被告吕昌庆又向
原告借款12800元并出具借条一份。但被告吕昌庆逾期并未履行还
款付息义务。被告张炜东亦未履行担保义务。现原告要求被告吕
昌庆立即归还原告借款人民币52800元，并支付借款本金40000元
的利息自2012年12月9日起至付清日止按月息20‰计算；被告张炜
东对上述债务中的40000元及其利息承担连带清偿责任。
被告吕昌庆、张炜东均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据有：
证据1、借款协议书一份，证明2012年8月8日，被告吕昌庆向
原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告张炜东提供连带责
任担保的事实。证据2、借条一份，证明2012年12月16日，被告吕昌庆向原告
借款12800元的事实。
被告吕昌庆、张炜东既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出
异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、
合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月8日被告吕昌庆因需
向原告袁剑平借款人民币40000元，同日双方签订借款协议一份，
约定月息按20‰计算，并由被告张炜东为上述借款提供连带担保
责任。该协议第四条第（1）项约定丙方（被告张炜东）对本合同
项下乙方（被告吕昌庆）所有债务（含本金、利息及违约责任及
甲方（原告袁剑平）因催讨借款而产生合理的费用包括诉讼费、
律师费等）承担连带还款责任，第（5）项约定担保期限自主债务
履行期限届满之日起两年，协议第七条还约定本协议中借款人不
另出具借条，自双方签字后即视为收到借款。同年12月16日被告
吕昌庆因需再次向原告借款12800元并向原告出具借条一份，但未
约定利息。被告吕昌庆仅支付原告至2012年12月8日止的利息，但
至今尚未归还上述借款本金并支付其余利息；被告张炜东作为担
保人亦未履行其担保义务。
本院认为，原告袁剑平与被告吕昌庆之间的民间借贷关系主
体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双
方在借款合同中对借款的期限未作出约定，应认定为未约定履行
期限。起诉是一种催讨形式，被告吕昌庆应在原告袁剑平催讨后
的合理期限内及时归还借款并支付利息。在担保期限内被告吕昌庆未履行其担保义务，其应当依照约定对借款本金40000元及其利
息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院
应予支持。被告吕昌庆、张炜东经传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、吕昌庆返还袁剑平借款人民币52800元，并支付借款4000
0元的利息自2012年12月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2
0‰计算；款限本判决生效后十日内付清。
二、张炜东对上述债务中借款本金40000元及其利息（自2012
年12月9日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰计算）承担连
带清偿责任。张炜东承担保证责任后，有权向吕昌庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，财产保全费420元，合计1760元，由被告
吕昌庆负担，被告张炜东对其中1334元承担连带责任（款由原告
先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
1340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××04
13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑金金
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保
证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证
责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1179号
原告：于年军，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：李峰，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告于年军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告于年军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4月7日，被告向原告借款20万元用于承包工程，后被告分十次归还原告12.5万元，剩余75000元至今未归还。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年5月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于年军的起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年五月十八日
书记员 马斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1179号原告：于年军，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：李峰，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告于年军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。原告于年军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4月7日，被告向原告借款20万元用于承包工程，后被告分十次归还原告12.5万元，剩余75000元至今未归还。原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年5月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告于年军的起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一七年五月十八日书记员  马斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1163号
罪犯张明衡，男，1986年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年10月21日作出了（2009）高刑初字第75号刑事判决，以被告人张明衡犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）653号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明衡减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第31号
上诉人（原审起诉人）：郑月贞。
上诉人郑月贞不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰民受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，要求赵辉返还钱和古玉石一块。
本院经审查认为，郑月贞起诉要求赵辉返还钱和古玉石，但未能提供与其诉讼请求相关的证据材料。经原审法院书面告知，郑月贞在规定期限内补正后，提供的材料仍不符合要求。原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十日
代书记员 管 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1889号
申请执行人傅凤英，女，1948年8月18日出生，住莲都区。
被执行人周理清，男，1965年2月13日出生，住莲都区。
被执行人舒苏珍，女，1968年5月3日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人傅凤英与被执行人周理清、舒苏珍（2017）浙1102执1889号合同纠纷一案中，申请执行人傅凤英与被执行人舒苏珍自愿达成和解协议，申请执行人傅凤英向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1889号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月二十七日
代书记员 宋永胜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01441号
原告：王维成，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市××竹××组××号。
委托代理人：王维军，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。系王维成的弟弟。
被告：滁州振海水利建设有限公司。组织机构代码证68977866-3。
法定代表人：唐书童，总经理。
被告：邢广轩，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住安徽省××和××小区××单元××室。
被告：赵守宏，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现安徽省明光市桥头镇司巷街道124号。
本院在受理原告王维成与被告滁州振海水利建设有限公司、邢广轩、赵守宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方以达成自行和解协议且赔偿款已当庭兑现。原告王维成于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州振海水利建设有限公司、邢广轩、赵守宏的起诉。
本院认为，原告王维成的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王维成撤回对被告滁州振海水利建设有限公司、邢广轩、赵守宏的起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告王维成承担。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月二十日
书记员 陆先尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00460号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告杨宝生。
本院在审理原告强欣公司与被告杨宝生买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4739号
罪犯赵兵涛，于河南省开封县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人赵兵涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵兵涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵兵涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十七日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2617号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米尔布，男，彝族，文盲，无业，户籍所在地为云南省宁�彝族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2679号起诉书指控被告人米尔布犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人米尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月，被告人米尔布向一名四川女子（另案处理）以800元购买了2克毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。具体事实如下：
（一）2015年6月至7月，吸毒人员陈某3次通过手机（135××××0652）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北环路三江邮政门前路段分别以50元交易了1包海洛因，共重约0.06克。
（二）2015年7月1日17时许，吸毒人员韦某通过手机（138××××0894）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇三江工业区游乐园网吧门口路段以50元交易了1包海洛因，重约0.02克。
（三）2015年7月12日22时许，吸毒人员肖某通过手机（182××××5646）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北环路三江邮政门前路段以50元交易了1包海洛因，重约0.02克。
（四）2015年7月13日12时许，吸毒人员肖某通过手机（182××××5646）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北环路三江邮政门前路段以50元交易了1包海洛因。随后，米尔布与肖某被公�人员抓获。公安人员当场从米尔布身上查获了6包疑似毒品物品（净重0.52克），从肖某身上查获了1包疑似毒品物品（净重0.06克），后从米尔布的暂住处查获了1包疑似毒品物品（净重0.54克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中均检验出海洛因成分。
综上，被告人米尔布贩卖毒品海洛因6次，共计约1.22克。
为支持上述指控，公诉机关提供了搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，肖某等证人的证言，毒品海洛因等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人米尔布的供述与辩解等证据，据此认为被告人米尔布多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人米尔布对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人米尔布向一名四川女子（另案处理）以800元购买了2克毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。具体事实如下：
（一）2015年6月至7月，吸毒人员陈某三次通过手机（135××××0652）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北环路三江邮政门前路段分别三次以50元交易了1包海洛因，共重约0.06克。
（二）2015年7月1日17时许，吸毒人员韦某通过手机（138××××0894）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇三江工业区游乐园网吧门口路段以50元交易了1包海洛因，重约0.02克。
（三）2015年7月12日22时许，吸毒人员肖某通过手机（182××××5646）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北�路三江邮政门前路段以50元交易了1包海洛因，重约0.02克。
（四）2015年7月13日12时许，吸毒人员肖某通过手机（182××××5646）联系被告人米尔布（186××××0454）求购海洛因，二人按照约定在东莞市××镇北环路三江邮政门前路段以50元交易了1包海洛因。
随后，米尔布与肖某被公安人员抓获。公安人员当场从米尔布身上查获了6包疑似毒品物品（净重0.52克），从肖某身上查获了1包疑似毒品物品（净重0.06克），后从米尔布的暂住处查获了1包疑似毒品物品（净重0.54克）。经鉴定，从上述疑似毒品物品中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人米尔布在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某、韦某的证言及辨认笔录、指认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，海洛因1.15克，人民币100元，�押决定书，证据保全决定书，称量笔录，毒品缴交收据，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，被告人米尔布的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米尔布明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米尔布犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人米尔布归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人米尔布的身份问题。根据被告人米尔布归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的�名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米尔布以其自报身份予以判决。
视被告人米尔布的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年4月12日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送�手机两部，人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初719号
原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地新疆奎屯市阿克苏东路怡沁里26号，组织机构代码73182139-8。
法定代表人：凌平，团长。
委托诉讼代理人：朱军辉，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路445号A座18-1号，组织机构代码67023082-5。
负责人：陈辉旭，该分院院长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：北京博仁德国际中医药科学研究院，住所地北京市海淀区增光路45号图书馆首层20-25号，组织机构代码75871045-2。
法定代表人：陈裕容，该院院长。
委托诉讼代理人：陈辉旭，男，该院工作人员。
原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场与被告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院、北京博仁德国际中医药科学研究院农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月30日，被告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院对原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场提出反诉。2017年3月31日，原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场向本院提出撤诉申请，反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场、反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院均以双方达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许新疆生产建设兵团第七师奎东农场撤诉；
二、准许北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院撤回反诉。
本诉案件受理费4950元（已减半交纳），由原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场负担；反诉案件受理费8276元（已减半交纳），由反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院负担。
审判长 冀晓芳
审判员 沈建琴
审判员 李立云
二〇一七年三月三十一日
书记员 文 丽
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初719号原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地新疆奎屯市阿克苏东路怡沁里26号，组织机构代码73182139-8。法定代表人：凌平，团长。委托诉讼代理人：朱军辉，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路445号A座18-1号，组织机构代码67023082-5。负责人：陈辉旭，该分院院长。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：北京博仁德国际中医药科学研究院，住所地北京市海淀区增光路45号图书馆首层20-25号，组织机构代码75871045-2。法定代表人：陈裕容，该院院长。委托诉讼代理人：陈辉旭，男，该院工作人员。原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场与被告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院、北京博仁德国际中医药科学研究院农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月30日，被告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院对原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场提出反诉。2017年3月31日，原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场向本院提出撤诉申请，反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场、反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院均以双方达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许新疆生产建设兵团第七师奎东农场撤诉；二、准许北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院撤回反诉。本诉案件受理费4950元（已减半交纳），由原告新疆生产建设兵团第七师奎东农场负担；反诉案件受理费8276元（已减半交纳），由反诉原告北京博仁德国际中医药科学研究院新疆第一分院负担。审判长  冀晓芳审判员  沈建琴审判员  李立云二〇一七年三月三十一日书记员  文 丽1
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第105号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人郑旭东、刘佳苗。
被执行人浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人杨小波。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月7日作出义环罚字（2013）第083号行政处罚决定。认定：2013年5月17日，申请执行人组织执法人员前往义乌市北苑街道柳青路780号进行检查，检查发现被执行人日均排放废水约1500吨。因在2013年5月15日发生火灾，车间停止生产，标排口有出水，市环境保护监测站工作人员对标排口出水进行取样，经检测出水中PH值7.60，色度是64倍，化学需氧量是56mg／l，氨氮是37.2mg／l，其中氨氮超过GB4287-2012表1间接排放标准。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定。依据《浙江省水污染防治条例》第五十七条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币48780元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月9日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月7日作出的义环罚字（2013）第083号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3609-1号
原告厦门迅强电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门市软件园二期观日路34号北楼101F，组织机构代码78415362-9。
法定代表人陈日展，公司总经理。
委托代理人高世明、饶金祥（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门中星源电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垅综合小区4号厂房4楼。
法定代表人涂立翔，公司总经理。
本院在审理原告厦门迅强电子有限公司与被告厦门中星源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门迅强电子有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回对被告厦门中星源电子科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门迅强电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、诉讼保全费333元，由原告厦门迅强电子有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年七月九日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第324号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。
被执行人：吕兆辉，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐晓辉，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：曹健，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李晖，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张德亮，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马书霞，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐丽双，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第263号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为358820元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为358820元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ： 秘 璇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第324号
申请执行人彭永能，男，1977年2月1日出生，汉族。
被执行人武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，该公司董事长。
申请执行人彭永能与被执行人武冈市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1297号民事调解书于2015年11月23日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 彭 向
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第339号
原告：张尔。
委托代理人：郑康，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏友兵。
本院在审理原告张尔与被告夏友兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张尔撤回对被告夏友兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张尔负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年三月十日
代书记员 张丽丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2396号
申请执行人黄方建。
被执行人张建波,男。
被执行人李雨群。
被执行人周跃平。
本院在执行申请执行人黄方建与被执行人张建波、李雨群、周跃平民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7518号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张建波、李雨群名下有位于成都市成华区猛追湾街XXX号X栋X楼XXX号、位于成都市金牛区人民北路二段X栋XX楼XXX号、周跃平名下有位于成都市大田坎街XXX号XX栋X单元X楼X号的房屋，申请人已对上述房屋进行保全查封，该房屋均有抵押权，因金额较大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄松涛
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第137号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1964年1月20日，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人季某某，男，汉族，生于1990年5月15日，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人奎某某，男，汉族，生于1986年6月13日，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人季某甲，男，汉族，生于1978年1月7日，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，汉族，生于1986年1月19日，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某甲，男，汉族，生于1992年7月7日，小学文化，农民。2014年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某、季某某、奎某某、季某甲、李某某犯盗窃罪，李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵某某、季某某、奎某某、季某甲、李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日20时许，被告人赵某某与季某某利用在力铜铝业青海有限公司上班之机事先预谋盗取该公司财物，并将此事告知被告人奎某某，三被告人用叉车将该公司铸轧车间内盗得的成品铝锭20块运到厂区围墙外等候，季某某打电话叫来同村村民李某某拉运，李某某驾驶青AUXX**号奇瑞轿车将盗取的铝锭运走，并将赃物销售给本县鲁沙尔镇海马泉村经营废品收购的被告人李某甲，李某甲明知是犯罪所得而以4100元的价格收购。其中李某某得赃款400元，其余赃款被告人赵某某、季某某、奎某某均分。当日22时许，被告人季某某、赵某某、奎某某再次盗窃该公司铸轧车间内的成品铝锭19块后，季昌清叫来同村村民季某甲，其驾驶青ARXX**号红色面包车将盗来的铝锭运走，又销售给李某甲的废品收购站，李某甲以3800元的价格收购，季某甲得赃款400元。其余赃款被告人赵某某、季某某、奎某某均分挥霍。
经西宁市价格认证中心鉴定：“被盗铝锭鉴定价值每块为286.46元，39快价值为11172元。”
2014年4月8日，被告人季某甲、李某某到西宁市公安局甘河分局投案自首。
上述事实，被告人赵某某、季某某、奎某某、季某甲、李某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，被害单位员工黄某某的询问笔录，到案经过，物价鉴定结论，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、季某某、奎某某、李某某、季某甲、李某甲经事先预谋，以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，价值达11172元，其中被告人李某某参与盗窃价值5729.20元，被告人季某甲参与盗窃价值为5442.74元，数额均较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于六被告人在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚；被告人李某某、季某甲案发后主动投案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，对其可适用罚金刑。根据六被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一项）、（七）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人奎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年七月二日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；……
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01630号
原告：高某某，女，汉族，住无为县。
被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2014年7月24日立案受理了原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告吴某甲及其委托代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2001年，高某某与吴某甲在上海打工时相识，于2003年4月8日登记结婚，2004年11月29日生育一男孩，取名吴某乙。高某某与吴某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现依据相关法律规定诉至法院，要求：1、判决高某某与吴某甲离婚；2、判决夫妻共同财产一处房产（座落在江苏省宿迁市经济开发区香格里拉花园）归高某某所有；3、判决婚生子吴某乙由高某某抚养，吴某甲承担抚养费；4、案件受理费由吴某甲承担。
吴某甲辩称：高某某所述不是事实，吴某甲与高某某系自由恋爱，婚前感情基础牢固，并非草率结婚，双方婚后夫妻感情融洽，从未争吵，为了家庭和孩子，现高某某提出离婚，吴某甲不同意。
高某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，高某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚证，主要证明高某某与吴某甲为合法夫妻关系。
吴某甲对高某某提供的第一、二组证据无异议。
吴某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，吴某甲身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，房产证和土地证，主要证明夫妻共同财产房屋一套；第三组证据，储藏室买卖协议和发票，证明夫妻共同财产储藏室一间；第四组证据，民事判决书一份，证明吴某甲处理孩子车祸受伤赔偿事宜，尽到了父亲责任；第五组证据，银行汇款凭条，证明吴某甲汇款给高某某，承担了家庭经济责任；第六组证据，出生医学证明，主要证明婚生子吴某乙出生时间为2004年11月29日。
对吴某甲提供的证据，高某某发表质证意见如下：对第一、二、六组证据无异议；对第三、四、五组证据的真实性无异议。
对当事人提供的对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：高某某与吴某甲于2001年在外打工相识，2003年4月8日登记结婚，2004年11月29日生育一男孩，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般。2014年7月24日高某某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
本院认为：高某某与吴某甲依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中，高某某未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许高某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭静
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1792号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告白俊伟，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杨中力，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告白俊伟、杨中力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告白俊伟、杨中力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白俊伟于2011年7月11日在我信用社贷款54000元，利率为10.108%，由被告杨中力担保。该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告白俊伟、杨中力未出庭未答辩。
经审理查明，被告白俊伟于2011年7月11日从原告处借款本金54000元，双方约定借款到期时间为2014年6月20日，利率为10.108%，由被告杨中力担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告白俊伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告白俊伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告杨中力为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白俊伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币54000元。
二、被告白俊伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金54000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨中力承担连带还款责任。
案件受理费575元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第115号
原告白某某，男，汉族，生于1983年7月8日。
被告张某某，女，汉族，生于1988年2月20日。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王运锁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00583号
罪犯刘某某，男，1989年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二Ｏ一二年五月二十三日作出（2012）州刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘某某自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间，未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬