wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初275号
原告:吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：李士军，经理。
委托诉讼代理人：黄佰阳，该公司职员。
被告：张春玲，女，现住长春市。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司（以下简称嘉鑫物业）与被告张春玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉鑫物业的法定代表人李士军及委托诉讼代理人黄佰阳，张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：1、要求张春玲给付物业费1,519.50元，其中包括物业费（2015年9月1日至2016年10月31日）、电梯费（2016年9月1日至2016年10月31日）、垃圾处理费（2015年9月1日至2016年10月31日）；2、要求张春玲支付滞纳金1,647.92元（自2015年9月1日起至2016年10月31日，按照日千分之三计算）。事实和理由:嘉鑫物业于2014年9月承包张春玲所在春铁金郡湾小区的物业管理服务，2015年9月1日至2016年10月31日，张春玲一直拖欠物业费未交纳，其居住的房屋面积为97.24平方米，共计拖欠物业费1,519.50元，按照合同约定未缴纳物业费，按日千分之三支付滞纳金1,647.92元。经嘉鑫物业多次催要，张春玲拒不交纳，故嘉鑫物业诉讼来院。
张春玲辩称：1、嘉鑫物业确实为小区提供了物业服务，但存在诸多问题，造成小区卫生环境脏乱差、路面有积水、草坪不及时整理、任人种地、各楼宇门禁、广告到处张贴、收费发票不正规、未公开收费支出项目、电梯经常出故障等。2、嘉鑫物业提供的服务没有达到二级标准，按1.00元/平方米/月收费不合理。3、嘉鑫物业收取100.00元车辆进出门禁卡抵押金，一直未返还。4、业主拒绝交纳物业费，是由于嘉鑫物业先违约造成，业主行使正当的抗辩权，因此业主不承担违约责任。
经审理查明：2015年7月4日，春铁﹒金郡湾业主委员会作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：“物业服务期限为叁年，自2015年7月4日至2018年7月3日，物业服务费用由甲方按业主或物业使用人的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.00元/月/平方米，电梯费360.00元/年，生活垃圾处理费84.00元/年；业主缴费周期为全年，应当按年度缴纳物业费；业主未按期缴纳物业费，需按应缴数额每日0.3%的标准向乙方支付违约金；同时约定了物业服务标准及要求。”
2016年9月1日和9月19日，该小区业主代表与嘉鑫物业在朝阳区物业办的主持下，针对金郡湾物业管理存在的问题作出决定。2016年10月31日，嘉鑫物业放弃对该小区的物业管理。
张春玲未缴纳2015年9月1日至2016年10月31日期间的物业费，2016年9月1日至2016年10月31日期间的电梯费，2016年9月1日至2016年10月31日期间的生活垃圾处理费。
2005年1月1日实施的《吉林省物业服务收费管理实施细则》附件1吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格第一条第1项规定“我省各类住宅小区物业服务费政府指导价格为普通住宅二级每平方米0.70-1.00元。”2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定“普通住宅物业服务收费实行政府指导价，其他住宅物业服务收费，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定实行市场调节价或者政府指导价。”
认定上述事实的证据有：《物业管理服务合同》、会议纪要、吉林省物业服务收费管理实施细则、吉林省物业管理办法及庭审笔录。
本院认为：第一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案春铁﹒金郡湾业主委员会与嘉鑫物业签订的《物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张春玲是该小区业主，该合同对张春玲具有约束力，故嘉鑫物业和张春玲均应按合同约定履行。
第二、关于物业费、电梯费、生活垃圾处理费如何计算的问题。《物业管理服务合同》实际履行期限为2015年7月4日至嘉鑫物业弃管之日即2016年10月31日，期间内嘉鑫物业为业主提供了物业服务，业主应当向嘉鑫物业交纳物业费等相关费用。1、关于物业费:张春玲及其他同类案件的业主以物业服务存在诸多质量问题为由拒绝交纳，嘉鑫物业称对存在问题已经改善，但未能提供证据加以证明，结合嘉鑫物业弃管前与业主代表在区物业办的会议纪要以及小区大多数业主拒绝交纳物业费的现象，可以证实嘉鑫物业提供的服务在诸多方面确实存在不足之处，尤其是在电梯、卫生保洁、绿地维护、小区安防、门禁、车辆停放管理、设施设备维护等方面存在问题，根据公平合理、等价有偿原则，应当适当酌减物业费。物业服务合同约定“物业类型为普通住宅，嘉鑫物业资质等级为二级，物业服务费用按建筑面积交纳，住宅1.00元/月/平方米”，2005年1月1日实施的吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格普通住宅二级资质为每平方米0.70-1.00元，2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定：“普通住宅物业服务收费实行政府指导价”，据此，本院认为在普通住宅二级物业服务政府指导价格范围内酌定为0.80元/月/平方米为宜。张春玲居住房屋的建筑面积为97.24平方米，嘉鑫物业主张2015年9月1日至2016年10月31日期间拖欠的物业费计算方式应为：0.80元/月/平方米×14个月×97.24平方米=1,089.09元。2、关于电梯费：物业服务合同约定“电梯高层（含二层）以上的30.00元/月/户”，张春玲拖欠2016年9月1日至2016年10月31日期间的电梯费计算方式为：30.00元/月/户×2个月=60.00元。3、关于生活垃圾处理费：物业服务合同约定“生活垃圾处理费7.00元/户/月”，张春玲拖欠2015年9月1日至2016年10月31日期间的生活垃圾处理费计算方式为：7.00元/月/户×14个月=98.00元。
第三、关于嘉鑫物业主张违约金的问题。因嘉鑫物业提供的服务确实有不足之处，张春玲未按时缴纳物业费并非恶意拖欠，对嘉鑫物业的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1.被告张春玲于本判决生效后立即向原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司支付拖欠物业费1,089.09元、电梯费60.00元、垃圾处理费98.00元，合计1,247.09元；
2.驳回原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯彦博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4015号
申请执行人青岛易安达国际物流股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：潘继刚,该公司总经理。
被执行人河北易港行物流有限公司，住所地河北省衡水市故城县。
法定代表人：宋颖丽，该公司总经理。
被执行人青岛太阳工贸有限公司，地址：黄岛区。
法定代表人：凌德山，该公司总经理。
申请执行人青岛易安达国际物流股份有限公司与被执行人河北易港行物流有限公司、青岛太阳工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初7811号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付385784.80元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初7811号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4061号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：林秀，女，1977年10月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初177号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某犯非法行医罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年4月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至案发，被告人梁某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下，先后在玉林市石子岭菜市场入口旁、玉林市民主南路115号处开设牙科诊所，开展牙科诊疗活动，后于2009年1月7日、2013年7月22日被玉林市卫生局分别作出罚款3000元、8000元的行政处罚。
2015年6月29日，玉林市卫生和计划生育委员会监督员再次到玉林市民主南路115号检查时，查获梁某仍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业许可证》的情况下开展口腔科诊疗，遂将此案移送公安机关办理。2015年12月1日，公安机关在该处将梁某抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有《玉林市卫生局行政处罚决定书》、罚款单回执、《证据先行登记保存处理决定书》、现场照片、扣押行医器材照片、询问笔录、抓获经过材料以及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人梁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控梁某的罪名成立。梁某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对医疗卫生工作的管理制度，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 李红
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁维
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第92号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马成基，男，1960年5月24出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇东龙河头。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第497号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第92号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘万清，男，1974年12月27出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇东龙河头村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第497号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第92号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁振龙，男，1960年10月11出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇北团旺村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第497号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申�执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第92号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：朱明生
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第92号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：朱明生，男，1960年1月16出生，汉族，住山东省莱阳市发电厂宿舍。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第497号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第92号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘时俭，男，1960年1月16出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇东龙河头村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第497号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第92号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第947号
原告蔚某，男，汉族，1990年11月12日生，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，汉族，1990年10月17日生，住西华县。
被告侯某甲，男，汉族，1968年12月02日生，住西华县。
二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告蔚某诉被告侯某、侯某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某的委托代理人马瑞山、二被告委托代理人胡永正及被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔚某与被告侯某经人介绍于2015年2月4日双方举行订婚仪式，原告送被告彩礼款30000元（被告返还给原告3000元），及金项链、金戒指各一付。春节期间，原告又分两次给被告5000元。2015年4月20日，双方商议结婚事宜，原告又给被告送彩礼款100000元。事隔一天，被告侯某以种种理由要求与原告蔚建军退婚并返还戒指和项链。原告就返还彩礼款多次与被告协商未果，因此，诉至法院，要求判令二被告连带返还原告婚姻彩礼132000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，2015年04月20日，原告给付被告彩礼款40000元，退婚责任完全在原告，并且原告所送彩礼款，全部用于被告侯某与原告蔚某的日常消费，女方为结婚花费共计81960元，因此，原告所送的彩礼款被告不应退还。
被告侯某甲辩称，2015年04月20日，原告给付被告彩礼款40000元，被告侯某父亲侯某甲不应当列为本案被告，侯某虽未成家，但早已成年，能独立生活，原告所送彩礼款全部由侯某自己保管并用于原告蔚某和被告侯某的共同消费，对原告所送彩礼40000元，侯某甲接钱之后，当时就转交给了侯某，对原告所送彩礼款侯某甲没有保管，更没有用于日常生活，因此，请求法庭驳回对侯某甲的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、订婚时原告给被告侯某所买戒指和项链的实物照片一张，证明该戒指和项链是原告给被告侯某买的订婚信物，现在被告侯某把它退还给原告，表明被告不同意这桩婚事，说明被告有过错，退婚的原因在被告，而不在原告。2、证人蔚某甲、陈某出庭作证，证明2015年04月20日原告蔚某与被告侯某商宜结婚事宜，送给被告彩礼款100000元，该100000元由被告侯某甲接收。3、证人郭某出庭作证，证明2015年春节前被告侯某第一次去原告家，原告母亲给被告侯某认门礼2000元，2015年春节过后，被告侯某到原告家走亲戚，原告母亲又给被告侯某压岁钱3000元及原告给付被告100000彩礼款的准备情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人樊某、侯某乙出庭作证，证明原告2015年04月20日给被告侯某送彩礼的情况。2、被告侯某拍摄婚纱照片的订单及票据一份，证明被告侯某为拍婚纱照支出费用4599元。3、旅差费单据一份，证明因原告蔚某与被告侯某退婚而给被告造成损失3270元，过错在原告，该损失应由原告承担。4、蔚某的银行卡一张，证明在厦门拍婚纱照时，侯某往蔚某银行卡上存5500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为退婚原因不在被告，而在原告。对证据2、3有异议，认为证人蔚某乙、陈某、郭某的证言相互之间存在矛盾，并且证人蔚某乙、郭某与原告有利害关系，因此，三证人所作证言不真实。原告对被告提供的证人证言因被告未提供证人出庭作证申请而不发表质证意见，对证据2真实性无异议，证据2和证据4是一回事，即拍婚纱照的4599元是用银行卡上面的5500元支付的，而且拍摄婚纱照票据上标明的是原告蔚某和被告侯某的名字，不能证明是被告侯某一个人支付的。对证据3有异议，认为证据3与本案无关。
经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，原告提供的证人蔚某甲、陈某、郭某的证言能够相互印证且与本案相关联，能达到原告证明目的，本院对原告提供的证据2、3中的证人证言予以采纳。对被告提供的证据1，因原告未发表质证意见，该组证据中的两证人都是事后听说当天送的是40000元，并未亲眼所见，本院认为被告提供的该组证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据2内容真实，形式合法，被告证明目的成立，对该证据的真实性及证明效力，本院予以支持。对被告提供的证据4，庭审中原告母亲郭某对被告侯某往原告蔚某银行卡上存5500元钱的事实已认可，本院对证据4予以确认，被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告蔚某与被告侯某经人介绍认识，于2015年01月06日双方举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告彩礼款30000元，被告返还给原告3000元，期间原告为被告侯某购买金项链一条、金戒指一枚共花费10000元，该手饰现被告侯某已返还给原告。2015年04月20日，蔚某甲、蔚某乙、蔚某丙、闫某、陈某一行五人去被告家，又给被告送彩礼款100000元，当时钱交给了被告侯某甲，2015年正月初四（阴历），原告母亲给被告侯某压岁钱3000元，原告蔚某与被告侯某在夏门拍婚纱照花费4599元，被告侯某往原告蔚某银行卡上存了5500元及给原告母亲买围巾两条，被告去原告家走亲戚又送红酒一瓶。原告蔚某与被告侯某在交往中，因性格不合而分手，原告就返还彩礼款与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告蔚某给付被告送彩礼款127000元的事实清楚，原告蔚某与被告侯某解除婚约关系时，被告应当返还原告彩礼款。原告给付被告彩礼款时，由被告侯某甲经手，被告侯某甲并未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故对被告侯某甲不应成为本案被告的答辩意见，本院不予采信。被告侯某与被告侯某甲共同生活，应共同承担返还彩礼的责任。原告母亲郭某给被告侯某压岁钱3000元及被告侯某家人给原告蔚某压岁钱2000元，是双方按照风俗互行礼节，双方互不返还。在厦门期间，原告蔚某与被告侯某拍婚纱照花费4599元，该款已消耗，应从被告返还的彩礼款中予以扣除，被告侯某往原告蔚某银行卡上存5500元的事实，原告母亲郭某予以认可，该款亦应从被告应返还的彩礼款中予以扣除。原告其它诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。结合本案情况，本院酌定被告侯某、侯某甲共同返还原告彩礼款105210.9元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某、侯某甲于本判决生效之日起十日内返还原告蔚某婚约彩礼款105210.9元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由二被告承担2400元，原告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月八日
书 记 员 李具才
西华县法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第947号
原告蔚某甲，男，汉族，1990年11月12日生，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，女，汉族，1990年10月17日生，村民。
被告侯某乙，男，汉族，1968年12月02日生，村民，系侯某甲之父。
二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告蔚某甲诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某甲的委托代理人马瑞山、二被告委托代理人胡永正及被告侯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔚某甲与被告侯某甲经人介绍于2015年2月4日双方举行订婚仪式，原告送被告彩礼款30000元（被告返还给原告3000元），及金项链、金戒指各一付。春节期间，原告又分两次给被告5000元。年月日，双方商议结婚事宜，原告又给被告送彩礼款100000元。事隔一天，被告侯某甲以种种理由要求与原告蔚某甲退婚并返还戒指和项链。原告就返还彩礼款多次与被告协商未果，因此，诉至法院，要求判令二被告连带返还原告婚姻彩礼132000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，年月日，原告给付被告彩礼款40000元，退婚责任完全在原告，并且原告所送彩礼款，全部用于被告侯某甲与原告蔚某甲的日常消费，女方为结婚花费共计81960元，因此，原告所送的彩礼款被告不应退还。
被告侯某乙辩称，年月日，原告给付被告彩礼款40000元，被告侯某甲父亲侯某乙不应当列为本案被告，侯某甲虽未成家，但早已成年，能独立生活，原告所送彩礼款全部由侯某甲自己保管并用于原告蔚某甲和被告侯某甲的共同消费，对原告所送彩礼40000元，侯某乙接钱之后，当时就转交给了侯某甲，对原告所送彩礼款侯某乙没有保管，更没有用于日常生活，因此，请求法庭驳回对侯某乙的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、订婚时原告给被告侯某甲所买戒指和项链的实物照片一张，证明该戒指和项链是原告给被告侯某甲买的订婚信物，现在被告侯某甲把它退还给原告，表明被告不同意这桩婚事，说明被告有过错，退婚的原因在被告，而不在原告。2、证人蔚某乙、陈某出庭作证，证明年月日原告蔚某甲与被告侯某甲商宜结婚事宜，送给被告彩礼款100000元，该100000元由被告侯某乙接收。3、证人郭某出庭作证，证明2015年春节前被告侯某甲第一次去原告家，原告母亲给被告侯某甲认门礼2000元，2015年春节过后，被告侯某甲到原告家走亲戚，原告母亲又给被告侯某甲压岁钱3000元及原告给付被告100000彩礼款的准备情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人樊某、侯某丙出庭作证，证明原告年月日给被告侯某甲送彩礼的情况。2、被告侯某甲拍摄婚纱照片的订单及票据一份，证明被告侯某甲为拍婚纱照支出费用4599元。3、旅差费单据一份，证明因原告蔚某甲与被告侯某甲退婚而给被告造成损失3270元，过错在原告，该损失应由原告承担。4、蔚某甲的银行卡一张，证明在厦门拍婚纱照时，侯某甲往蔚某甲银行卡上存5500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为退婚原因不在被告，而在原告。对证据2、3有异议，认为证人蔚某乙、陈某、郭某的证言相互之间存在矛盾，并且证人蔚某乙、郭某与原告有利害关系，因此，三证人所作证言不真实。原告对被告提供的证人证言因被告未提供证人出庭作证申请而不发表质证意见，对证据2真实性无异议，证据2和证据4是一回事，即拍婚纱照的4599元是用银行卡上面的5500元支付的，而且拍摄婚纱照票据上标明的是原告蔚某甲和被告侯某甲的名字，不能证明是被告侯某甲一个人支付的。对证据3有异议，认为证据3与本案无关。
经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，原告提供的证人蔚某乙、陈某、郭某的证言能够相互印证且与本案相关联，能达到原告证明目的，本院对原告提供的证据2、3中的证人证言予以采纳。对被告提供的证据1，因原告未发表质证意见，该组证据中的两证人都是事后听说当天送的是40000元，并未亲眼所见，本院认为被告提供的该组证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据2内容真实，形式合法，被告证明目的成立，对该证据的真实性及证明效力，本院予以支持。对被告提供的证据4，庭审中原告母亲郭某对被告侯某甲往原告蔚某甲银行卡上存5500元钱的事实已认可，本院对证据4予以确认，被告提交的证据3，与本案无关联，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告蔚某甲与被告侯某甲经人介绍认识，于2015年01月06日双方举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告彩礼款30000元，被告返还给原告3000元，期间原告为被告侯某甲购买金项链一条、金戒指一枚共花费10000元，该手饰现被告侯某甲已返还给原告。年月日，蔚长德、蔚某乙、蔚长山、闫卫东、陈某一行五人去被告家，又给被告送彩礼款100000元，当时钱交给了被告侯某乙，2015年正月初四（阴历），原告母亲给被告侯某甲压岁钱3000元，原告蔚某甲与被告侯某甲在夏门拍婚纱照花费4599元，被告侯某甲往原告蔚某甲银行卡上存了5500元及给原告母亲买围巾两条，被告去原告家走亲戚又送红酒一瓶。原告蔚某甲与被告侯某甲在交往中，因性格不合而分手，原告就返还彩礼款与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原告蔚某甲给付被告送彩礼款127000元的事实清楚，原告蔚某甲与被告侯某甲解除婚约关系时，被告应当返还原告彩礼款。原告给付被告彩礼款时，由被告侯某乙经手，被告侯某乙并未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，故对被告侯某乙不应成为本案被告的答辩意见，本院不予采信。被告侯某甲与被告侯某乙共同生活，应共同承担返还彩礼的责任。原告母亲郭某给被告侯某甲压岁钱3000元及被告侯某甲家人给原告蔚某甲压岁钱2000元，是双方按照风俗互行礼节，双方互不返还。在厦门期间，原告蔚某甲与被告侯某甲拍婚纱照花费4599元，该款已消耗，应从被告返还的彩礼款中予以扣除，被告侯某甲往原告蔚某甲银行卡上存5500元的事实，原告母亲郭某予以认可，该款亦应从被告应返还的彩礼款中予以扣除。原告其它诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。结合本案情况，本院酌定被告侯某甲、侯某乙共同返还原告彩礼款105210.9元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告蔚某甲婚约彩礼款105210.9元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由二被告承担2400元，原告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月八日
书 记 员 李具才
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第947号
原告于亚辉。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告于亚辉与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于亚辉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚辉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告于亚辉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第947号
原告张维娜，女，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，打工，现住邢台市桥西区（一层西）。
被告李志，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区。
原告张维娜诉被告李志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维娜到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维娜诉称，2014年6月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款18000元，被告承诺于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以侵犯各种理由进行拖延，至今未还清其所欠借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李志偿还原告的借款18000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志未提交书面答辩状。
经审理查明，李志于2014年6月26日向张维娜出具借条，载明“今借张维娜现金18000元整，于2014年7月26日前归还。逾期一天加收一百元利息。”李志至今未偿还本金及利息。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为李志放弃自己的诉讼权利。本案中，李志向张维娜借款18000元，至今未予偿还，原、被告之间的借款事实清楚、证据确实充分，李志应当承担偿还借款的民事责任。张维娜主张利息按照银行同期贷款利率计算，未违反国家相关法律规定，故期限应自2014年7月27日起至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告张维娜借款本金18000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2014年7月27日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁明珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第947号
原告：黄继文，男，1967年2月13日生，汉族，住址：江西省。
原告：杨萍，女，1969年4月14日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘跃庭，男，1954年8月12日生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘磊东，男，1982年1月23日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
本院受理黄继文、杨萍诉刘跃庭、刘磊东民间借贷纠纷一案后，本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同是黄继文与刘跃庭之间的借款合同，应根据刘跃庭的住所地确定管辖法院，刘跃庭的住所地位于广东省惠州市惠城区，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
审 判 员 付 蕾
代理审判员 符 婕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章小红
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第243号
原告安铁梅，女，住北京市西城区XX胡同**号。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所实习律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿，女。
原告安铁梅不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告安铁梅，被告区房管局之委托代理人李序灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，被告区房管局作出西房管字（2014）第840号—非本《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容如下：安铁梅：您好！我局于2014年9月30日收到您邮寄提交的政府信息公开申请。您申请获取“关于安铁云就北京市西城区毡子胡同XX号公房签订的北京市公有住宅租赁合同”的信息。您申请的信息涉及公房租赁相关问题，公房租赁相关问题并非我局职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，该信息不属于我局公开的信息。建议您向北京市西城区房屋土地经营管理中心咨询，电话：6616****。如您（单位）对本答复有异议，可于接到本答复书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请行政复议，也可于接到本答复书之日起3个月内向西城区人民法院提起行政诉讼。原告安铁梅不服上述答复，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉答复书的合法性，被告区房管局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》；
2、安铁梅身份证复印件；
3、EMS单据；
证据材料1—3证明原告安铁梅向区房管局书面提出政府信息公开申请及申请的内容。
4、《北京市西城区人民政府办公室关于印发北京市西城区房屋管理局（北京市西城区人民政府房屋征收办公室北京市西城区人民政府住房保障和改革办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（西政办发[2012]19号）；
5、《关于北京市西城区房屋管理局（区房管征收办、区住房保障和改革办）所属事业单位机构调整设置的通知》（西编发[2012]51号）；
证据材料4—5证明区房管局没有公房管理的职责。
6、《政府信息公开申请答复书》（西房管字[2014]第840号—非本）（附邮寄凭证），用以证明区房管局在法定期间内对原告安铁梅的政府信息公开申请进行了答复。
原告安铁梅对被告区房管局出示的上述证据材料1—3无异议，证据材料4—6，真实性、合法性认可，证明目的不予认可。
原告安铁梅诉称，2014年9月30日原告安铁梅向区房管局申请公开“关于安铁云就北京市西城区毡子胡同XX号公房签订的北京市公有住宅租赁合同”的政府信息。2014年10月24日,被告区房管局做出了被诉答复书。原告安铁梅对此答复不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院判令区房管局公开安铁梅申请的政府信息。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告安铁梅提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《北京市公安局厂桥派出所证明信》，用以证明原告安铁梅与安铁云同为安祥林子女，安铁梅的户籍一直在涉案公房内。
2、户口本，证明原告安铁梅同安铁云的户籍一直在涉案房屋内，为共同承租人。
3、被诉答复书，证明被告区房管局作出了信息公开答复，该答复违反了政府信息公开条例。
被告区房管局对原告安铁梅出示的上述证据材料的真实性认可，证明目的不予认可。
被告区房管局辩称，原告安铁梅于2014年9月30日向区房管局申请公开“关于安铁云就北京市西城区毡子胡同XX号公房签订的北京市公有住宅租赁合同”的政府信息。2014年10月24日，区房管局作出被诉答复书并邮寄送达给安铁梅。因原告安铁梅申请的信息涉及公房租赁相关问题，而公房租赁相关问题并非区房管局的职责，故安铁梅申请公开的政府信息不属于区房管局政府信息公开范围。区房管局在被诉答复中建议原告安铁梅向北京市西城区房屋土地经营管理中心咨询。区房管局与北京市西城区房屋土地经营管理中心不具有隶属关系。综上，被告区房管局作出的被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
原告安铁梅于2014年9月30日向区房管局申请公开“关于安铁云就北京市西城区毡子胡同XX号公房签订的北京市公有住宅租赁合同”的政府信息。2014年10月24日，区房管局作出被诉答复书并邮寄送达给安铁梅。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告区房管局负有对原告安铁梅的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
本案中，原告安铁梅向被告区房管局申请公开“关于安铁云就北京市西城区毡子胡同XX号公房签订的北京市公有住宅租赁合同”的政府信息。参照《关于成立北京市西城区房屋土地经营管理中心的通知》（西编字[2003]21号）第三条之规定:“北京市西城区房屋土地经营管理中心的主要职责是：负责本区授权直管公房的保值工作；负责直管公房租赁、经营和租金收缴；……”。因直管公房的租赁、经营及租金收缴属于北京市西城区房屋土地经营管理中心的职责，故被告区房管局答复原告安铁梅其申请的信息不属于区房管局所有的政府信息，建议安铁梅向北京市西城区房屋土地经营管理中心咨询并提供了咨询电话。被告区房管局作出上述答复符合法律规定，程序合法,并无不当之处。原告安铁梅请求确认被诉答复书违法的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安铁梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安铁梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2983号
罪犯张涛，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）呈刑初字第226号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，同案被告人上诉。本院于二○一二年十月十八日以（2012）昆刑终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2983号罪犯张涛，男,1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年八月一日作出(2012)呈刑初字第226号刑事判决,以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，同案被告人上诉。本院于二○一二年十月十八日以(2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月19日起至2024年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3534号
原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段266号1单元1层1号。
法定代表人：黄殿平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：高凯，男，1982年8月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告高凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴玉珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4718号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：吴玉良。
被告：王国芳。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吴玉良、王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告吴玉良、王国芳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴玉良、王国芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江文欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2401-2号
原告李东。
被告潘桂生。
被告卢雪玲。
本院于2014年10月21日受理原告李东诉被告潘桂生、卢雪玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李东于2014年12月29日向本院提出要求撤回对被告潘桂生、卢雪玲起诉的申请。
本院认为，原告李东申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回对被告潘桂生、卢雪玲的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元（原告已预交），撤诉减半收取案件受理费25元，则诉讼费共计145元，由原告李东负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2401-2号
原告李东
被告潘桂生
被告卢雪玲
本院于2014年10月21日受理原告李东诉被告潘桂生、卢雪玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李东于2014年12月29日向本院提出要求撤回对被告潘桂生、卢雪玲起诉的申请。
本院认为，原告李东申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回对被告潘桂生、卢雪玲的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元（原告已预交），撤诉减半收取案件受理费25元，则诉讼费共计145元，由原告李东负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1634号
原告董翠平，女，1974年7月8日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
被告李军明，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省确山县，系确山县家家福购物中心业主。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。
原告董翠平与被告李军明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董翠平及委托代理人聂全德、被告李军明的委托代理人徐征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董翠平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58882元。重新鉴定结论出具后，原告变更误工时间到二次鉴定日，要求二次鉴定支出的交通费、就餐费、车旅费、鉴定费、住宿费由被告承担。事实与理由：被告李军明雇佣原告董翠平在确山家家福购物中心上班，2016年2月12日下午，购物中心会计安排原告用铁板车从店外往店内拉货，经过店门槛时，原告托抬板车，手指被挤压造成终身残疾。原告事后得知是板车齿轮坏掉无人维修导致她受伤。原告受伤后，被告只承担了医疗费，原告多次找被告要求赔偿其他损失，被告躲避不见。
被告李军明辩称，原告所述与客观事实不符，原告受伤时没有注意自身安全，主观上存在过错，应自己承担主要责任。原告所述的各项损失的数额过高，请求法院依法核定。原告请求的残疾赔偿金为单方委托，被告申请重新鉴定。被告已付原告17000元，应按民事责任划分后，原告自己承担的部分，应在本次赔偿款项中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的诊断证明、出院证、病历、被告给付原告的17000元预付医疗费款、第二次鉴定是被告预付1500元、第二次鉴定费700元、第二次鉴定时的检查费210元的真实性及损害发生地点无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于各方过错问题，被告提交的确山家家福购物中心的证明系自己为自己出具证明，该证据本院不予采信。原告提交了一张照片证明手推车损坏是造成原告的手受伤的直接原因。被告虽然称照片中的拉货车，不能证明是当时原告受伤时的拉货车，但是原告的手确实是被手推车夹伤的，可以认定手推车存在安全隐患。2.关于司法鉴定意见书的采信：原告诉前申请驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，该所2016年5月16日参照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》规定出具的驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第145号意见书将原告右手损伤结果评定为九级伤残，误工损失日为伤后120天。诉讼中被告申请重新鉴定，2016年11月10日河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0921号意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准将原告右手中环指开放性外伤术后结果评定为十级伤残。对上述两份鉴定结论，本院经审查认为豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0921号意见书更具合理性，该鉴定结论本院予以采信。3、因本院未采信第一次的鉴定意见，且该鉴定系原告单方委托，因此第一次鉴定费1300元，应由原告自负。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：被告李军明雇佣原告董翠平在确山县××留庄街李军明经营的确山家家福购物中心工作，2016年2月12日下午，原告用手推车从店外往店内拉货，经过店门槛时，原告托抬板车，右手被挤压受伤。原告当日被送往解放军第159医院治疗，2016年3月5日出院，医疗费15207.54元。在治疗和二次鉴定过程中，被告已向原告支付18500元。2016年11月10日，原告右手损伤评定为十级伤残。
原告为农村居民。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，原告在被告经营的购物中心务工，被告系个体工商户，原、被告之间形成的是个人与个体经济组织之间的用工关系，不是单纯的个人与个人之间的劳务关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人与个人之间形成劳务关系的相关规定。但是这种用工关系尚未被当地社保部门纳入《工伤保险条例》调整的劳动关系，因此，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定原、被告之间形成雇佣关系为宜。该《解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任”的规定，被告提供的手推车存在安全隐患给原告造成伤害，原告的损失被告应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，从本案损害发生的过程分析，原告作为一个成年人，搬抬重物时，没有对自身力量大小和着力点位置安全状况进行判断，主观上存在一定过错，应当承担相应的责任。根据相关证据计算，原告董翠平因伤遭受损失数额为：医疗费15207.54元，误工费8160元（从2016年2月12日—2016年11月9日共计272天，每天30元）；护理费660元（30元/天×22天）；住院期间伙食补助费440元（20元/天×22天）；营养费220元（10元/天×22天）；二次鉴定费700元；二次鉴定检查费210元，二次鉴定交通费二人酌定200元，住宿费130元，就餐补助二人100元，残疾赔偿金21706元，以上损失共计47733.54元，被告李军明赔偿90%，计款42960.18元，扣除被告已经支付的18500元，须继续支付24460.18元。原告因伤导致伤残，应予精神慰抚，本院综合确定被告向原告支付精神抚慰金5000元。其余损失由原告董翠平自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董翠平损失24460.18元；
二、被告李军明于本判决生效之日起十日内向原告董翠平支付精神抚慰金5000元；
三、驳回原告董翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，原告董翠平负担128元，被告李军明负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈尚尚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第740号
罪犯钟猛，男，1988年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）洪刑初字第586号刑事判决：被告人钟猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯钟猛自2011年11月24日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟猛已入监服刑超过二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟猛自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第二十五条第一款第（一）项规定，被判处不满五年有期徒刑的罪犯，一般在执行一年以上方可减刑。罪犯钟猛服刑已超过二年，依法可以减刑。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。《实施办法》第十二条第（五）项规定，犯有数罪的，减刑时应当从严掌握。《实施办法》第十三条第（三）项规定，积极执行财产刑或者履行附带民事赔偿义务的，减刑时可以从宽掌握。罪犯钟猛在考核期内已获得5次季度表扬，依规定可以减刑六个月至八个月。因其犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟猛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
代表人陈宗山，行长。
被执行人郎新光，男，1969年8月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人马红燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住济南市。
（2013）历商初字第1850号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行于2014年8月13日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人郎新光、马红燕借款合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人郎新光、马红燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年二月十日
书记员 刘艳红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2705号
原告张会娥，甘肃省宁县人。
委托代理人王华，甘肃省宁县人。
被告何世春，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杜胜利，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告何丽娟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王甲宁，甘肃省宁县人。
被告孙长勤，甘肃省宁县人。
原告张会娥与被告何世春、何丽娟、王甲宁、孙长勤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告何世春及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告何丽娟、王甲宁、孙长勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会娥诉称，2015年4月4日，经被告王甲宁、孙长勤介绍，被告何世春之女何丽娟与原告之子结婚，原告为儿子这次婚姻借贷款250000元，被被告用隐瞒真像的方法骗走。其中何世春拿去145000元，何丽娟买衣服花去16000元，原告娶亲花去22000元。2015年4月20日，被告何丽娟经查系乙肝病毒携带者，不宜结婚，何丽娟无法与原告之子共同生活，原告多次与被告协商处理彩礼及其他钱财事宜，被告只答应退付80000元到100000元，因此原告请求判令何世春返还张会娥现金132000元及压轿钱1000元；判决何丽娟返还购买衣服钱6000元及压箱钱4600元；因被告隐瞒事实真像，给原告造成订婚花费按清单计算，由被告赔偿；被告王甲宁返还收取的现金9000元，被告孙长勤返还收取现金5000元，因诉讼花费6800元由被告负担。
被告何世春辩称，媒人是原告找的，何丽娟结婚后我就把何丽娟的离婚判决书交给原告，婚前，我就告诉原告，何丽娟患有癫痫病，结婚后何丽娟病发作，我带其去看病，查出是乙肝病毒携带者，还有妇科病。何丽娟原来没有检查出有乙肝病，现在突然查出有病，我认为是在原告家中才患病的，我把孩子嫁给原告家，还让我给看病，花费2000元，我把何丽娟送到原告家里，原告又给我送回来，我只收取原告90000元彩礼，其余钱到哪里去了，我不知道，媒人收取多少我也不知道。原告不要何丽娟，不退彩礼。
被告何丽娟、王甲宁、孙长勤未答辩。
经审理查明，被告何世春之女何丽娟于2014年8月11日与陕西省武功县胡俊国结婚，2015年4月16日，武功县人民法院以（2015）武民初字第00356号民事判决书判决何丽娟与胡俊国离婚。2015年4月2日（农历2月14日），经媒人王甲宁、孙长勤介绍，原告张会娥之子张宝龙与被告何世春之女何丽娟未办理结婚登记举行婚礼，之后张宝龙与何丽娟同居生活。举行婚礼前，原告张会娥通过媒人王甲宁、孙长勤，给付被告何世春彩礼100000元。2015年4月20日，何丽娟被检查出携带乙肝病毒，原告张会娥及其子张宝龙认为何丽娟不宜结婚，将何丽娟送回何世春家中，拒绝张宝龙与何丽娟结婚，要求何世春父女退还彩礼，赔偿相关损失，双方经媒人协商未果，原告张会娥起诉。审理中，原告张会娥撤回对被告何丽娟、王甲宁、孙长勤的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）武民初字第00356号民事判决书、婚前医学检查证明，证人证言等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告张会娥之子张宝龙与被告何世春之女何丽娟，虽然按照习俗举行婚礼，但是未办理结婚登记手续，原告张会娥按照习俗向被告给付了以结婚为目的的彩礼，现张宝龙与何丽娟因何丽娟患病不能结婚，依照上述规定，被告何世春应当返还彩礼，因张宝龙与何丽娟已同居生活，且双方在举行婚礼前未进行医学检查，盲目给付彩礼，举行婚礼，导致纠纷发生，故彩礼应酌情返还，原告请求全额返还彩礼的请求不予支持。原告要求被告赔偿其其他损失的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告何世春在判决生效后10日内返还原告张会娥彩礼80000元；
二、驳回原告张会娥要求被告何世春赔偿其其他损失的诉讼请求；
三、准许原告张会娥撤回对被告何丽娟、王甲宁、孙长勤的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由原告张会娥负担1588元，被告何世春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 齐相国
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第120号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
被告李强，农民。
被告张广和，农民。
被告赵会举，农民。
被告赵德强，农民。
被告颜庭臣，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1430000元（其中李强借款250000元，张广和借款300000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，除被告李强、张广和外其他三被告均按合同约定偿还了借款本息，截止2015年2月9日被告李强尚欠借款本金129573.33元，利息及违约罚息40630.71元；被告张广和尚欠借款本金300000元，利息及违约罚息65000元。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还李强、张广和欠款本金、利息及逾期利息共计535204.04元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还李强、张广和欠款本金、利息共计558229.17元。
被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据3.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据4.农户借款凭证5份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1430000元（其中李强借款250000元，张广和借款300000元），约定月利率为8‰，期限为12个月，还款期限为2014年4月16日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，被告赵会举、赵德强、颜庭臣按约定履行了还款义务，被告李强、张广和未偿还借款的本金及利息，截止2015年6月23日，李强尚欠贷款本金129573.33元、利息47575.84元；张广和尚欠贷款本金300000元、利息81080元。
本院认为：原告与被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告李强应当偿还原告借款本金129573.33元、利息47575.84元；被告张广和应当偿还原告借款本金300000元、利息81080元（上述利息计算至2015年6月23日）。因被告赵会举、赵德强、颜庭臣同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告赵会举、赵德强、颜庭臣承担连带清偿责任后，有权向被告李强、张广和追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金129573.33元、利息47575.84元（上述利息计算至2015年6月23日），合计177149.17元；
二、被告张广和给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金300000元、利息81080元（上述利息计算至2015年6月23日），合计381080元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告李强、张广和互负连带清偿责任；被告赵会举、赵德强、颜庭臣对被告李强、张广和的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣承担连带清偿责任后有权向未承担清偿责任的义务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，由被告李强、张广和、赵会举、赵德强、颜庭臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第120号
原告刘文军，住齐齐哈尔市。
委托代理人许金莲（与刘文军系夫妻关系）。
被告安长发，户籍在黑龙江省富裕县。
被告杨翠美（与安长发系夫妻关系），户籍在黑龙江省富裕县。
原告刘文军与被告安长发、杨翠美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文军委托代理人许金莲到庭参加诉讼，被告安长发、杨翠美经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告安长发胞弟安长富向原告借款50，000.00元，约定6个月内偿还，被告安长发、杨翠美夫妇为上述借款提供担保，并以其坐落于富裕县塔哈乡大高粱村平房一座设定抵押（房照号09041323）。借款到期后，安长富明确表示无力偿还。为此，诉至法院，请求判令被告安长发、杨翠美偿还借款50，000.00元及利息13，000.00元（月息2分，13个月），承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了2013年10月22日，安长富与被告安长发、杨翠美出具的借据1份，证实借款时间、数额、期限、抵押及被告安长富、杨翠美担保的事实。
被告安长发、杨翠美未出庭参加诉讼，未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2013年10月22日，安长富在被告安长发、杨翠美夫妇担保下并用安长发坐落于富裕县塔哈乡大高粱村平房一座（房照号09041323）做抵押，向原告借款50，000.00元，约定借款期限六个月。该笔借款安长富至今未偿还，被告安长发、杨翠美亦未履行担保义务。
本院认为，原告提供的证据能够证实安长富向其借款50，000.00元未偿还以及被告安长发、杨翠美亦未履行担保义务的事实。就被告安长发、杨翠美的保证担保行为，双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告在债务期满后，要求保证人即被告安长发、杨翠美偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告安长发、杨翠美在承担担保责任后，可另行向债务人安长富追偿。借款发生时，双方并未约定借款利息，原告也未提供证据证实借款人曾向其支付过利息。故对原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。担保的依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安长发、杨翠美应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘文军借款50，000.00元；
如果被告安长发、杨翠美未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费520.00元，由被告安长发、杨翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢鹏瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初754号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：刘永刚，男，汉族，农民，1972年2月27日出生，地址：景县。
被申请人：刘欢，男，汉族，农民，1999年2月1日出生，住景县。
被申请人：刘琳琳，女，汉族，农民，1995年2月1日出生，住景县。
被申请人：刘德彪，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：韦红艳，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：夏洪涛，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：李月芳，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永刚、刘德彪、韦红艳、夏洪涛、李月芳金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永刚、刘德彪、韦红艳、夏洪涛、李月芳名下的银行存款50万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对刘永刚名下的保险受益人刘欢、刘琳琳的保险金额、理赔金额及机械设备（详见清单）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永刚、刘德彪、韦红艳、夏洪涛、李月芳名下的银行存款50万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对刘永刚名下的保险受益人刘欢、刘琳琳的保险金额、理赔金额及机械设备（详见清单）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年三月八日
书记员 崔津铭
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第101号
原告张丽丽，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告周玉霞，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告魏荣英，女，1967年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告杨艳玲，女，1973年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告韩孝莲，女，1965年10月11日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告宋维才，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告臧国柱，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告潘素艳，女，1968年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告胡积平，男，其他自然情况不详。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳诉被告胡积平劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳提出撤诉申请。经审查，原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交）由原告张丽丽、周玉霞、魏荣英、杨艳玲、韩孝莲、宋维才、臧国柱、潘素艳负担。
审判长 包淑清
审判员 李华祎
审判员 安秀华
二〇一五年四月十日
书记员 王 骞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3505号
原告：邹城市合源供销有限公司第四分部
委托诉讼代理人：王振华，邹城英明法律服务所基层法律服务工作者。
被告：岳德秘，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
原告邹城市合源供销有限公司第四分部（以下简称“合源公司”）与被告岳德秘合同纠纷一案，原告合源公司于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告合源公司法定代表人付德金及其委托诉讼代理人王振华，被告岳德秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合源公司向本院提出诉讼请求：1判令被告归还拖欠的肥料款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年之前，被告常年在原告处购买肥料，因为都是老客户，拖欠肥料款之事常有发生，但都不会跨年度偿还。因受他人挑唆以及2017年9月7日山东齐鲁电视台播放视频影像（另案提起诉讼），被告拒不归还欠款也不再购买原告的肥料。原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告岳德秘未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告起诉被告欠化肥款4500元没异议，认可欠原告化肥款4500元，但是请求法庭实地调查，被告用的祥云火炬牌肥料，被告的花生一棵结3、4颗，还有不结果的，要求原告给被告一个好的解释。解释好了就给原告化肥钱，解释不好就不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的2017年12月13日被告向原告出具的欠条原件一份，证明：被告拖欠原告肥料款4500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告合源公司经营化肥肥料生意，被告岳德秘系粮农，被告常年购买原告的化肥肥料。截止2017年12月13日，被告共拖欠原告化肥款4500元，被告向原告出具欠款条一份。后原告要求被告付款，被告以购买的原告肥料导致被告所种植的花生不结果或者产量非常少为由拒绝向原告付款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告岳德秘购买原告经营的化肥肥料用于种植花生，双方之间成立买卖合同关系，被告以向原告出具欠款条的形式确认至2017年12月13日欠原告化肥款4500元，被告对此无异议，原告现要求被告给付给部分化肥款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩称用了原告的化肥后导致花生不结果或产量较少所以不应该向原告付款，本院认为，原告出售的化肥是否达标或者是否符合产品质量标准，应该经过专业机构的专业鉴定与检测，在未经过专业检测的情形下不能认定系原告出售的花费的原因致花生减产，故对于被告拒绝付款的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳德秘于本判决生效后十日内给付原告邹城市合源供销有限公司第四分部化肥款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第515号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司。
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。。
被告韩新河。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告韩新河劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公�撤回对被告韩新河的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第546号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭庆斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭良同，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭庆斌、郭良同借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第546号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭庆斌，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良同，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭庆斌、郭良同借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭庆斌、郭良同的起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2257号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1974年3月29日出生。曾因吸毒于2001年5月3日被北京市人民政府决定劳动教养一年；因吸毒于2004年10月15日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2004年10月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2007年1月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2015年2月10日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年5月13日16时许，在本市朝阳区华贸城廉租房小区西侧路边，以人民币1500元的价格向龚×（男，39岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺3.52克，后被民警抓获归案，另从其身上起获毒品海洛因0.53克。涉案毒品已起获并收缴。起获的移动电话机1部，现已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人龚×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书及劳动教养决定书，工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢292号
申请执行人丁文令，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛星华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛桂江，董事长。
申请执行人丁文令与被执行人青岛星华集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16630元。在执行过程中，申请人因伤致残，生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行，因此本院给予申请人司法救助，申请人确认（2005）胶南民初字第4954号民事判决书已全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1191号
原告罗晒，男，汉族，住柳州市。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人何峻德，广西甲天下律师事务所律师实习律师。
被告张晔，男，壮族，住柳州市。
被告何欢，女，汉族，住柳州市。
原告罗晒诉被告张晔、何欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何炼日、何峻德到庭参加诉讼，被告张晔、何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晔因需要资金周转，向原告借款，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款到期后，被告未能履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔债务应认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护自身权利，诉至法院，请求：判令两被告归还借款1500000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年4月25日《借条》一份，证明被告张晔向原告罗晒借款的事实；
2、《婚姻审查表》一份，证明两被告的夫妻关系。
3、招商银行《户口历史交易明细表》，证明原告于2013年7月3日汇款1500000元到被告张晔帐户。
被告张晔、何欢未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张晔、何欢弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实下：
原告与被告张晔系朋友关系，被告张晔因需要资金周转，向原告借款，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，原告于2013年7月3日将1500000元转入被告张晔的招商银行帐户，被告张晔于2014年4月25日立下借条给原告收执，借条载明：由于本人资金困难，特向罗晒处借到现金人民币壹佰伍拾万元正。”，同时，双方还口头约定借款期限为一年。借款到期后，借款人未能按约定履行还款义务。原告多次催索未果，诉至本院，引起纠纷。
另查实，被告张晔、何欢系夫妻关系，双方于2009年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晔向原告罗晒借款人民币1500000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以认定，被告张晔不按时归还借款，依法应向原告承担偿还欠款的民事责任。因此，原告罗晒请求被告张晔归还借款1500000元的诉请合法有据，本院予以支持。
另被告张晔、何欢系夫妻关系，本案借贷行为发生在被告张晔、何欢的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告何欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。因此，被告何欢在未能提供证据证实其存在有免责事实的情况下，应当对被告张晔的该笔债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晔、何欢共同偿还原告罗晒借款人民币1500000元。
案件受理费18300元，公告费700元，共计19000元（原告已预交），由被告张晔、何欢共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
代理审判员 邓丽芳
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈慧坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00343号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人仰某，女，汉族，1987年2月3日出生于安徽省宁国市，个体打工者，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。2015年7月27日，因吸毒被上海市公安局嘉定分局决定强制戒毒二年（自2015年8月11日起至2017年8月10日至）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月25日由马鞍山市公安局雨山分局转监视居住。2015年12月8日，由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人仰某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月，2015年2月、2015年5月的一天，被告人仰某先后三次在其居住的本市雨山区容留邓某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人仰某行为已构成容留他人吸毒罪，被告人仰某具有坦白情节。请依法惩处。
被告人仰某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人仰某通过电话联系约好地点的方式，在其位于本市雨山区达观天下家中，容留吸毒人员邓某、王某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年2月的一天，被告人仰某通过电话联系约好地点的方式，在其位于本市雨山区达观天下家中，容留吸毒人员邓某、王某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月下旬的一天，被告人仰某通过电话联系约好地点的方式，在其位于本市雨山区达观天下5栋1704室的家中，容留吸毒人员邓某、王某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人仰某归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人仰某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒信息及继续执行强制隔离戒毒决定书等，证人邓某、王某证言，被告人仰某供述，马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人仰某违反国家毒品管制法规，先后三次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仰某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00343号
公诉机关长沙市雨花区�民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年5月6日出生于湖南省涟源市。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年1月20日3时许，公安机关在被告人胡某某入住的长沙市雨花区湘府路XX宾馆8415房间内查获大量疑似毒品，其中疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体净重30克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸38粒、绿色药丸1粒，净重3.9克。
经鉴定，以上查获的疑似毒品中�检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人谭某、薛某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，被告人胡某某指认犯罪现场的照片，长公物鉴（毒品）字（2015）236号《物证检验报告》，毒品保管收据，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人胡某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺33.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年10月19日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺33.9克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异23号
异议人：仇桂珠。
异议人：王荣余。
共同委托诉讼代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被执行人：江苏韩氏基础设施工程有限公司。
法定代表人：袁志容，该公司董事长。
在本院执行仇桂珠、王荣余与江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人仇桂珠、王荣余对本院执行韩氏公司在盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称新区管委会）新兴路工程款分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人仇桂珠、王荣余称，我们与韩氏公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，已经你院（2014）都民初字第2162号民事判决书处理，该文书已生效进入执行阶段，在该案审理期间，我们即申请对韩氏公司在新区管委会新兴路段的工程款进行查封，现新区管委会已将此工程款汇至本院，韩氏公司欠我们的款项为农民工工资，请求对韩氏公司在你院的执行款项优先受偿。
本院查明，2015年1月30日本院向新区管委会发出两份协助执行通知书，案号分别为：（2015）都执字第222号、第221号，内容分别为：我院对钱乃萍诉韩氏公司民间借贷纠纷一案的（2014）都民初字第1753号民事判决书，已发生法律效力，现扣留、提取被执行人韩氏公司在你单位工程款计1359300元；我院对黄加敏诉韩氏公司民间借贷纠纷一案的（2014）都民初字第1752号民事判决书，已发生法律效力，现扣留、提取被执行人韩氏公司在你单位工程款计1059300元。新区管委会接受协助执行通知书后，根据盐都区审计局委托江苏天元造价咨询有限公司对韩氏公司实施的新兴路工程过行审计，确定韩氏公司在该单位可执行款为1878410.52元。
本院另查明，2014年9月2日，本院根据钱乃萍、黄加敏的申请进行了诉讼保全，向新区管委会送达了保全的民事裁定书及协助执行通知书，查封了韩氏公司在新区管委会的工程款250万元。2014年11月25日，本院根据仇桂珠、王荣余的申请进行诉讼保全，向新区管委会送达了保全的民事裁定书及协助执行通知书，查封了韩氏公司在新区管委会的工程款563641元。
本院认为，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结的先后顺序清偿。在本案中对韩氏公司在新区管委会的工程款，钱乃萍、黄加敏与韩氏公司民间借贷纠纷两案财产保全查封时间在先，而仇桂珠、王荣余对韩氏公司享有的债权为普通债务，不属于优先受偿的债权范畴。故仇桂珠、王荣余就执行标的提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回仇桂珠、王荣余异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年四月十九日
书记员 季禹希