广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第410号
原�张云亮，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××6310。
原告付仙雨，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××6638。
原告沈燕兰，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××662X。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
上述六原告共同委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告韦石龙，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1814。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，公司总经理。
委托代理人刘卓方，公司职员。
原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某�、张某丙诉被告韦石龙、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张云亮及六原告的共同委托代理人香逊荣、被告韦石龙、被告大地保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计737074.20元，被告大地保险公司在承保限额内承担赔偿责任；二、案件诉讼费由被告负担。
被告韦石龙辩称，一、粤Y×××××号事故车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，被告大�保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；二、保险条款中的免责条款，被告大地保险公司没有向答辩人提示及明确解释说明。答辩人韦石龙对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告大地保险公司辩称，一、粤Y×××××号事故车辆在答辩人处投保了交强险以及保险金额为30万元的商业险且不计免赔。二、粤Y×××××号事故车辆制动性能不符合安全技术标准，且与事故发生存在关联性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第五十二条的规定，驾驶人上路前应对车辆安全隐患进行检查，被保险人具有维护保险标的安全的义务，以及保险标的危险程度显著增加未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任，结合《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第十项责任免除的规定，答辩人无需在�强险及商业险范围内承担赔偿责任。三、被保险人韦石龙利用粤Y×××××号事故车辆装载汽车修理工具进行流动修车属于违法经营行为，改变了投保时机动车的使用性质，保险标的危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，被保险人韦石龙未履行通知义务而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，结合《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第四项，利用被保险机动车从事违法活动，保险人不承担赔偿责任，故答辩人无需在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；四、被告韦石龙存在超载，根据保险条款的约定，增加10%的免赔率；五、答辩人已经对被保险人韦石龙进行了责任免除条款的提示注意及解释说明义务；六、根据保险条款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人大地保险公司对本案各项损失的答辩意见详�附表。
本院经审理查明：2014年8月31日8时20分，在佛山市三水区G321线与Y444线“T”型交叉路口，被告韦石龙驾驶车牌号码为粤Y×××××号小型普通客车（装载汽车修理工具）与驾驶自行车的原告付有凤发生碰撞，造成原告付有凤倒地受伤后经送医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告韦石龙负事故同等责任，原告付有凤负事故同等责任。被告韦石龙在交警笔录中交代事故发生时，车厢里面装载有修车工具，包括打气机、千斤顶等共约1吨重。
粤Y×××××号车登记的所有人为被告韦石龙，该车在被告大地保险公司参投了交强险以及30万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》用加粗加黑字体标注的第六条�定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（四）利用被保险机动车从事违法活动；…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…”，《机动车第三者责任保险条款》用加粗加黑字体标注的第九条规定：“…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…”。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》第三十八条对“家庭自用汽车”定义为：“家庭自用汽车，指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。”该条又对“营业运输”定义为：“营业运输，指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”。
粤Y×××××号车的行驶证显示该车已通过年检，检验有效期至2015年6月，本案交通事故发生在上述检验有效期内，车辆使用性质为非营运，车辆类型为小型普通客车，该被保险车辆在保单上的使用性质为家庭自用，该车整备质量为1000kg，总质量为1580kg。
付有凤与原告张云亮共同生育了三个子女分别为本案的原告张某甲（2003年1月1日出生）、张某乙（2005年1月4日出生）、张某丙（2008年2月6日出生），付有凤对其母亲沈燕兰（1953年7月9日出生）、大儿子张某甲、女儿张某乙、小儿子张某丙负有扶养义务，扶养年限分别为19年、7年、9年、12年，沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙的扶养义务�分别为4人、2人、2人、2人。
原告因本次事故遭受的损失合计为1028519.30元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。
关于被告是否应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，交强险的首要功能在于对受害人的损失填补，具有安定社会的功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故本案中，被告大地保险公司提出由于被告韦石龙驾驶的粤Y×××××号小型普通客车制动�能不符合安全技术标准，且与事故发生存在关联性；被告韦石龙利用粤Y×××××号事故车辆装载汽车修理工具进行流动修车属于违法经营行为，其改变了投保时机动车的使用性质，使保险标的危险程度显著增加而没有及时通知保险人，被告大地保险公司提出不应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。
关于被告韦石龙驾驶的粤Y×××××号小型普通客车制动性能不符合安全技术标准，且与事故发生存在关联性，被告大地保险公司是否应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任的问题，被告大地保险公司认为被告韦石龙违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的上路前检查的规定、《中华人民共和国保险法》第五十一条维护保险标的安全义务的规定以及第五十二条危险程度显著增加及时通知的规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…”，被告大地保险公司在商业险内不负担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”上述免责条款中的“检验”不能做扩大化解释，应当按照通常理解予以解释，且存在多种解释的时候，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案事故车辆粤Y×××××号车按规�年审，且本案交通事故发生在年审有效期内，其没有违反保险条款中“未按规定检验或检验不合格”，而被告大地保险公司认为该事故车辆被检验出制动不符合安全技术标准、上路前被告韦石龙没有依法检查车辆安全隐患是属于违反了保险条款中的“未按规定检验或检验不合格”是作了扩大化的不利于被保险人韦石龙而有利于保险人的解释，故被告大地保险公司提出事故车辆被检验出制动不符合安全技术标准，且与事故发生存在关联性而在商业险范围内免责的答辩意见，本院依法不予采纳。
关于被保险人韦石龙利用粤Y×××××号事故车辆装载汽车修理工具进行流动修车属于违法经营行为，改变了投保时机动车的使用性质，保险标的危险程度显著增加，被保险人没有及时通知保险人，被告大地保险公司是否在商业险范围内免责的问题，《机动车第三者责任�险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（四）利用被保险机动车从事违法活动；…”，本院认为，日常生活中“违法活动”有很多种类及形式，如果将所有的违反法律、法规、规章及其他条例规定的行为都囊括到免责条款中的“违法活动”范围内，会极大地减轻保险人的赔偿责任，显然是对被保险人及受益人大大不利的，应对“违法活动”的范围进行限制性解释。“利用被保险机动车从事违法活动”免责的根本原因是显著增加了被保险机动车的危险程度，故本案中的“违法活动”应解释为“显著增加被保险机动车危险程度的违法活动”。本案中，被保险机动车粤Y×××××号车为非营运的小型普通客车，在保单中约定为家庭自用车，根据《机动车第三者责任保险条款》第三十八条对“家庭自用汽�”定义为：“家庭自用汽车，指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。”该条又对“营业运输”定义为：“营业运输，指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”本案中，被告韦石龙并未收取运费或租金，其驾驶粤Y×××××号车装载修车工具从事流动修车工作不属于将该车用作营业性运输，并没有改变该车的使用性质，也没有使被保险机动车粤Y×××××号车的危险程度显著增加，故该车在发生事故时仍然是属于“个人所有，且用途为非营业性运输的客车”的家庭自用汽车性质，被�韦石龙的上述行为不属于“显著增加被保险机动车危险程度的违法活动”，故被告大地保险公司在商业险范围内免责的答辩意见本院依法不予支持。
关于被告大地保险公司提出被告韦石龙存在超载，根据保险条款的约定，增加10%的免赔率的抗辩，本院认为，被告韦石龙在交警笔录中交代事故发生时，车厢里面装载有修车工具，有打气机、千斤顶等共约1吨重，且在庭审中被告韦石龙对其在交警中所做的笔录再次予以确认，本院依法予以确认，根据粤Y×××××号车行驶证标明的整备质量为1000kg，总质量为1580kg，本院依法认定被告韦石龙存在超载行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于严禁超载的规定，被告大地保险公司的《机动车第三者责任保险条款》用加粗加黑字体标注的第九条规定：“…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；…”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，由于被告大地保险公司在上述保险条款中以加粗黑体字提示了该免责条款且在保险单中“重要提示”一栏中提示被保险人注意责任免除条款，被告大地保险公司已履行了上述条款的提示义务，上述免责条款合法有效，故被告大地保险公司提出粤Y×××××号车在事故中超载，违反了保险条款的规定，其在商业险内增加10%免赔率的答辩意见，本院予以支持。
被告韦石龙驾驶的粤Y×××××号车事发时在被告大地保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的死亡赔偿金965346.80元，丧葬费29672.50�，处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费3500元，精神损害抚慰金30000元，上述合计1028519.30元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分已超出110000元的限额，应以110000元为限。故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙110000元。对于超出交强险的损失918519.30元（1028519.30元-110000元），本案属于机动车方致非机动车一方损害的交通事故，结合交警部门的责任认定，原告提出被告韦石龙按60%的比例承担赔偿责任，本院予以支持，故被告韦石龙应对原告超出交强险部分的损失承担551111.58元（918519.30元×60%）。粤Y×××××号车事发时在被告大地保险公司还投保了30万不计免赔的商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地保险公司在商业险内进行赔偿，由于本次事故中肇事车辆粤Y×××××号车存在超载，被告大地保险公司享有10%的免赔率，故被告大地保险公司商业险的赔偿限额为270000元（300000元×（100%-10%）］，被告大地保险公司应在商业险范围内赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙270000元。故被告大地保险公司应在保险限额内共赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙380000元（110000元＋270000元），被告韦石龙还应赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙281111.58元（551111.58元-270000元）。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分�诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告大地保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙380000元；
二、被告韦石龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙281111.58元；
三、驳回原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5585元（本院已准予原告缓交），由原告张云亮、付仙雨、沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙负担570元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2885元，被告韦石龙负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
死亡赔偿金
965346.80元（651974元＋313372.80元）
1019584.40元（32598.70元／年×20年＋24105.60元／年×19年÷4＋24105.60元／年×（9＋12）年÷2］
被告韦石龙认为过高，应以十多万为宜；被告大地保险公司认为原告为农业户籍，只提供了一份村委会居住证明及小孩读书证明，无法证实死者付有凤在城镇居住生活及有固定收入，死亡赔偿金应按农村标准计算；村委会出具证明内容不予确认，其不是流动人员管理机构，无法证明原告举证情况，应提供租赁合同、缴纳水电费发票、出租人房产证等佐证；答辩人对佛山市三水区西南街道第十一小学证明内容不予确认，学校无法证明四年间接送人员，原告应提供银行账号、购买商品发票、手机通话清单等证据予以证实；被扶养人生活费按农村标准计算，被扶养人为数人的，被扶养人生活费不可超过年赔偿总额。
村民委员会是基层群众自�性组织，其具有法律赋予的权利与职责，其开展日常村务工作，能够了解掌握村内的具体情况，故原告提供的佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会开具的居住证明，本院依法予以采信。被告大地保险公司提出村委会不是流动人员管理机构，其出具的居住证明无法证实死者付有凤在城镇居住生活的答辩意见，本院不予采纳。佛山市三水区西南街道第十一小学是依法成立的事业法人，其有义务保障学生在校期间的人身安全，结合原告提供的学生手册，本院依法予以确认该校出具的证明。故本院认为该项费用的赔偿标准应按城镇居民标准来计算。故死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）。付有凤对其母亲沈燕兰、大儿子张某甲、女儿张某乙、小儿子张某丙负有扶养义务，扶养年限分别为19年、7年、9年、12年，沈燕兰、张某甲、张某乙、张某丙的扶养义务人分别为4人、2人、2人、2人，故被扶养人生活费为313372.80元（24105.60元／年×9年＋24105.60元／年÷2×3年＋24105.60元／年÷4×10年）。
丧葬费
29672.50元
29672.50元
被告韦石龙认为该项费用过高；被告大地保险公司对该项费用无异议。
原告主张按照59345元／年计算6个月，合法合理，本院依法予以支持。
处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费
3500元
19200元
被告韦石龙认为该项费用过高；被告大地保险公司认为过高，且未提供相关证据佐证，不予认可。
死者付有凤的亲属处理本案交通事故相关事宜所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费是必然发生的，但是上述费用应该合情合理，结合本案具体情况，本院酌定该项费用为3500元。
精神损害抚慰金
30000元
80000元
被告韦石龙认为该项费用过高；被告大地保险公司认为过高，且本案原告承担同等责任，应以20000元为宜。
综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情予以支持30000元。
合计
1028519.30元