浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初242号
原告：王海东，男，1975年1月22日出生，汉族，住岱山县，
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇钓海路1号1楼,统一社会信用代码913309217046587404（1/1）。
负责人：黄伟宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兵，男，该公司职工。
被告：孔庆彪，男，1958年4月7日出生，汉族，住岱山县，
原告王海东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）、孔庆彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海东的委托诉讼代理人陈强，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人郑兵、被告孔庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孔庆彪赔偿原告医疗费6331.26元、住院伙食补助费950元、护理费2470元、误工费6万元、交通费308元，共计70059.26元；2.要求被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日上午6时50分，被告孔庆彪驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车，行驶至长涂镇倭井潭社区附近路段时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往舟山医院住院治疗，经诊断为：右足第五跖骨骨折、头部外伤、头皮血肿、左胸廓及左手软组织挫伤，共住院13天。2017年10月17日，原告再次入院引内固定拆除，10月23日出院，共住院6天。事故发生后，岱山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，由被告孔庆彪负全责，原告无责。被告孔庆彪的车辆在被告太平洋财险公司投保了强制险及商业险。双方进行了协商，但就赔偿金额未能达成一致意见。
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1.事故发生概况：2016年7月12日上午6时50分，被告孔庆彪驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车，行驶至长涂镇倭井潭社区附近路段时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
2.受害人受伤及诊疗情况：原告受伤后即被送往舟山医院住院治疗，经诊断为：右足第五跖骨骨折、头部外伤、头皮血肿、左胸廓及左手软组织挫伤，共住院13天。2017年10月17日，原告再次入院行内固定拆除手术，共住院6天。
3.保险合同情况：被告孔庆彪驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。
4.原告的交通费为308元，住院伙食补助费为950元。
5.被告垫付费用情况：原告受伤后，被告太平洋财险公司给付原告19497.28元，被告孔庆彪给付原告3000元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.事故责任认定
原告认为，事故经岱山县公安局交通警察大队认定由被告孔庆彪负全责、原告无责，提供道路交通事故认定书一份。
被告孔庆彪认为，对事故责任有异议，原告在骑行电动自行车时未观察路况快速冲上马路，应对事故负一定责任。对原告提供的证据无异议。
被告太平洋财险公司认为，认可被告孔庆彪提出的事故责任。对原告提供的证据无异议。
本院认为，俩被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。俩被告对事故责任有异议，但未提供相应的证据予以证实，故本院认定本次事故原告无责，被告孔庆彪负全责。
2.医疗费
原告认为，被告孔庆彪的侵权行为致原告受伤，原告为此花费医疗费6331.26元，并提供医疗费票据、用药清单、住院病案、检查报告单、门诊病历予以证实。
被告太平洋财险公司认为，原告第一次住院的医疗费为22652.42元，扣除非医保部分3155元，已赔付了原告医疗费19497.28元；原告要求赔付第二次住院的医疗费6331.26元，应扣除非医保部分432.1元。对原告提供的上述证据无异议。
被告孔庆彪对医疗费无异议，认为原告第一次住院期间的费用由其和保险公司支付，其支付了3000元，剩余155元原告表示放弃，要求在本案中予以处理。对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，俩被告对原告支出的医疗费金额无异议，本院予以确认。关于被告太平洋财险公司要求扣除非医保部分的抗辩，无法律依据，且未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，经审核原告的医疗费总计28983.68元（含原告放弃的155元、被告太平洋财险公司支付的19497.28元及被告孔庆彪支付的3000元）。
3.误工费
原告认为，其系船员，事故发生在其离船培训期间，培训时间为一个月，误工时间为5个月，按1.2万元/月计，要求赔偿误工费6万元。提供：1.原告与深圳市源汉船务运输有限公司于2015年2月26日签订的船员合同一份，用于证明原告于2015年2月26日至2016年5月18日在深圳市源汉船务运输有限公司工作，月工资15500元；2.船员服务簿一份、船员适任证书一份，用于证明原告的职务为750-3000千瓦船舶的大管轮及原告第一次于2016年5月18日离船，第二次于2017年9月21日离船；3.深圳市源汉船务运输有限公司于2017年11月5日出具的证明一份、工资结算单二份，用于证明原告于2015年2月至2016年5月其间收入为164345.51元；4.户名为王海东的农业银行明细单一份，用于证明原告收入；5.舟山医院诊断证明书四份，用于证明原告误工时间为5个月。
被告太平洋财险公司、孔庆彪认为，对原告提供的上述证据真实性无异议，但根据原告伤势，认可误工时间为4个月（含住院期间）；原告提供的收入证明、工资结算单仅能证明原告在事故发生前的收入状况，不能证明原告的误工损失；原告系船员，不可能全年在船上工作，且事故发生在离船培训期间，离船期间无工资收入，同时原告的劳动合同已终止，处于待业期，故原告实际上不存在误工损失。
本院认为，俩被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。根据原告提供的医院诊断证明书，原告的误工时间应为4个月加住院19天，即139天，俩被告抗辩根据原告的伤情最多误工4个月，但未提供相应的证据予以印证，故本院对俩被告的抗辩理由不予采纳。原告陈述离船是因培训，时间为一个月，故对于原告要求俩被告赔偿该月的误工损失的诉请本院不予支持。根据原告提供的船员适任证书及银行的明细，原告提出按1.2万元/月计算误工损失并无不当，故确认原告的误工费为1.2万元/月×109天=43600元。
4．护理费
原告认为，其住院期间需人护理，护理等级有一级、二级，主张护理期间19天，按130元/天计，共计2470元，提供舟山医院诊断证明书二份。
被告太平洋财险公司、孔庆彪认为，对护理时间无异议，但原告住院期间的护理等级为一级、二级，认可按100元/天计算。
本院认为，俩被告对原告的护理期限19天无异议，本院予以确认；由于原告住院期间的护理等级分别为一级、二级，故本院酌情确认原告的护理费计算标准为110元/天，合计2090元。
综上所述，本院认为，原告王海东在本次事故中受伤系被告孔庆彪直接造成，被告孔庆彪对本次事故负全责，故确认被告孔庆彪对本次事故承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的各类合理损失，由被告太平洋财险公司在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孔庆彪承担。本院确认原告的医疗赔偿费用（医疗费、住院伙食补助费）为29933.68元（其中被告太平洋财险公司已支付付19497.28元，被告孔庆彪已支付3000元）、伤残赔偿费用（误工费、护理费、交通费）为45998元。根据法律规定及合同约定，本院确认对于原告的上述损失，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿45998元；由于被告太平洋财险公司已赔付19497.28元，超出了交强险1万元限额，故超出的医疗费由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因被告孔庆彪在诉前已支付原告3000元，为减少诉累和便于执行，由被告太平洋财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告王海东的理赔额中将3000元支付给被告孔庆彪。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王海东误工费、护理费、交通费，合计45998元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王海东医疗费、住院伙食补助费，共计7281元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付给被告孔庆彪保险理赔款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告孔庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二○一八年三月二十六无
代书记员 夏 燕