天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2069号
原告：吴卫刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田继伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告吴卫刚与被告田继伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范艳贝、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人徐富丽到庭参加了诉讼，被告田继伟经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴卫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费287元，有票据；住院伙食补助费2900元，按每天100元主张住院29天；营养费9000元，按每天50元计算鉴定营养期180天；护理费17227.5元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算鉴定护理期150天；误工费28023.4元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算鉴定误工期244天；残疾赔偿金80304元，原告为农业户口，经鉴定为一处九级伤残，按天津市农村常住居民人均可支配收入每年20076元请求20年并乘以伤残赔偿指数20%；精神抚慰金10000元，按九级伤残酌情主张；被扶养人生活费10608元，原告的被扶养人为父亲吴润利，按天津市农村居民人均消费支出每年15912元请求10年并乘以伤残赔偿指数20%依原告应担份额计算；残疾辅助器具费647元，有票据；交通费1000元，为就医支出，酌情主张；财产损失1500元，为电动自行车车损；鉴定费2900元，有票据；以上共计164396.9元；2.上述损失要求被告平安财险上海分公司在剩余交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分要求被告田继伟赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日21时30分，田继伟驾驶沪Ｃ×××××号蒙迪欧牌小轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路83KM+700M处，撞击前方顺行非机动车道内原告吴卫刚骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，吴卫刚受伤。事故发生后，田继伟驾车逃逸。此事故经武清交警支队认定，田继伟驾车未保安全，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，吴卫刚无违法行为，不承担事故责任。原告曾就相关损失向武清法院提起民事诉讼，武清法院以（2017）津0114民初10547号民事调解书调解结案，该调解书确认原告的合理损失由被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告田继伟赔偿，并支持了原告2017年9月20日之前的医疗费56292元，被告平安财险上海分公司交强险医疗费限额10000元已用尽。第一次诉讼后，原告到天津市武清区中医医院进行复查，共支出医疗费287元。原告因此事故支出残疾辅助器具费647元，包括100元拐杖费，医嘱载明伤肢免负重锻炼，并有照片为证，另包括547元住院用品费，为住院期间产生的合理费用，有收据及结算小票。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2018年3月23日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.吴卫刚右髋关节功能障碍，评定为九级伤残；2.吴卫刚误工期评定为244天，其护理期评定为150天，其营养期评定为180天。原告支出伤残及三期鉴定费2900元。上述事实提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票予以证明。原告的被扶养人为父亲吴润利，1948年2月15日出生，农业户口，原告父母共育有3名子女，提交原告及其父亲的户口页、天津市武清区南蔡村镇上丰庄村民委员会出具的证明。原告所骑电动自行车因此事故受损致报废，无相关票据。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险上海分公司辩称，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。对事故认定书、指定医院就诊证明信、被告田继伟驾驶证及所驾车辆行驶证、保单无异议。对医疗费票据、住院病案、诊断证明真实性无异议，但不认可其证明目的，交强险医疗费限额已经赔偿完毕，本次不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。护理费认可。因原告为农业户口，误工费同意按农业标准赔偿。对鉴定报告、户口页、被扶养人证明无异议。对残疾赔偿金、被扶养人生活费认可。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情予以降低。对鉴定费票据真实性无异议，但是不认可其证明目的，不同意赔偿。对交通费票据中的收条不予认可。原告提交的天津市公路客运乘车客票报销凭证，没有办法证明与本案的关联性，而且编号是连续的，对其真实性存在异议。对出租车发票没有异议。交通费数额过高，请法院酌情予以降低。残疾辅助器具费，没有相关的发票，不予认可。原告提交的住院用品结算小票，因没有发票，不予认可。财产损失不予认可，因为没有相关证据。对调解书没有异议。
被告田继伟经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，有医疗机构出具的门诊医疗费票据，对上述票据的证明力本院予以认定。关于原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见的证明力，本院予以认定。原告主张住院用品费，但其提交的票据均为收据及结算小票，证据形式不合法，本院不予认定。原告主张购买拐杖支出100元，但未提交合法票据。原告的被扶养人为其父亲吴润利，1948年2月15日出生，其父共有3名子女。关于原告提交的本院（2017）津0114民初10547号民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院依法予以认定。被告平安财险上海分公司交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残限额未用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告田继伟承担事故的全部责任，其作为侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任，基于该事故车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且该公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故本院确认的原告合理的损失应由被告平安财险上海分公司先在交强险伤残限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告田继伟赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为287元；关于住院伙食补助费，原告的请求合理，本院予以支持；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情及营养期评定意见，本院酌情支持4000元；关于误工费，被告平安财险上海分公司辩称因原告为农业户口，同意按农业标准赔偿的意见，无法律依据，对此本院不予采信，结合原告的年龄、误工期评定意见，原告请求误工费28023.4元，请求合理，对此本院予以支持；关于护理费17227.5元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费10608元，原告的请求符合法律规定，且被告平安财险上海分公司予以认可，对此本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额确认为90912元；关于精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级、事故责任等因素综合考虑，本院酌情支持9000元；关于交通费，考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持600元；关于鉴定费，系原告因此事故支出的必要的、合理的费用，应予支持，本院凭票据确认为2900元;关于残疾辅助器具费（含拐杖费及住院用品费），因原告未提交合法票据，对此本院不予支持；关于电动车车损，因原告未提交证据，对此本院不予支持。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费287元、住院伙食补助费2900元、营养费4000元，合计7187元，由被告田继伟赔偿；
二、原告的损失护理费17227.5元、误工费28023.4元、残疾赔偿金90912元、精神抚慰金9000元、交通费600元，合计145762.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款35762.9元，由被告田继伟赔偿；
三、原告的损失鉴定费2900元，由被告田继伟赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告110000元，由被告田继伟赔偿原告45849.9元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告负担46元，由被告田继伟负担540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年五月十日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。