河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0691民初61号原告：张赛，男，1992年7月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：刘洪旭，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：ＸＸ，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：戴哲峰，男，住河北省保定市徐水区（该村村委会推荐）。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司），住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告张赛与被告刘洪旭、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托诉讼代理人李玉田、被告刘洪旭及被告ＸＸ的委托诉讼代理人戴哲峰、被告人保分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赛向本院提出诉讼请求：判令刘洪旭、ＸＸ、人保分公司赔偿其各项损失426946.02元（庭审陈述包括医药费75125.79元，伙食补助费72天×100元=7200元，营养费72天×100元=7200元，伤残赔偿金28249×20年×35%=197743元，鉴定费800元，精神抚慰金17500元，被扶养人生活费19106×18年×35%÷2=60183.9元，张赛误工费3500÷30×446=52033.33元，护理费3400÷30×72=8160元，交通费1000元）并承担诉讼费。事实与理由：2015年10月17日1时15分许，刘洪旭驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿朝阳北大街由南向北行驶至与恒源路交叉口处与张学驾驶的沿朝阳北大街同向行驶至此的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××号小型客车乘车人杨钰、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张赛受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交警支队六大队作出道路交通事故认定书认定，刘洪旭负此次事故的全部责任，张赛无责任。刘洪旭答辩称，事故情况属实。ＸＸ答辩称，事故情况属实，我不应承担共同赔偿责任，应由人保分公司负赔偿责任。人保分公司辩称,请核实本案涉及的驾驶证、行驶证是否真实合法有效及本案事故的真实性，不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：刘洪旭、ＸＸ、人保分公司是否应当赔偿张赛各种经济损失426946.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张赛提交的其身份证复印件，刘洪旭的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证复印件，2015年3月25日ＸＸ与人保分公司签订的冀Ｆ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单（载明机动车交通事故责任强制保险的期间自2015年3月30日至2016年3月29日，以下简称“交强险”）及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（载明保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日，承保险种包括第三者责任保险及不计免赔险。第三者责任保险的赔偿责任限额为30万元，以下简称“商业三者险”），2015年10月31日保定市公安局交通警察支队第六大队作出的保公交认字[2015]第50360号道路交通事故认定书（载明刘洪旭负本案事故的全部责任。张赛无责任），张赛的保定市中心医院医疗费票据4张（金额总计75125.79元）及病历复印件、用药清单复印件、2015年12月28日出院记录（载明入院时间2015年10月17日、出院时间2015年12月28日，住院72天，出院医嘱加强营养，卧床休息至术后3个月），2017年1月26日保定市法医鉴定中心关于张赛伤残程度鉴定意见书（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2555号，鉴定意见：综合评定为7.5级伤残）及鉴定费票据（金额800元），张博涵出生医学证明及常住人口登记卡（载明张赛之子张博涵于2015年2月13日出生），人保分公司、刘洪旭、ＸＸ对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张赛提交的张赛、朱立荣分别于2014年1月1日、10月1日与保定华城门窗装饰工程有限公司签订的劳动合同（载明张赛月薪3500元，朱立荣月薪3400元），张赛、朱立荣2015年7-9月份工资表（载明张赛无请假旷工每月实发工资3500元，朱立荣无请假旷工每月实发工资3400元）及2016年12月28日保定华城门窗装饰工程有限公司分别为张赛、朱立荣出具的误工证明（载明张赛与朱立荣在保定华城门窗装饰工程有限公司工作，张赛因2015年10月17日交通事故停发缺勤期间工资，朱立荣因照顾张赛停发缺勤期间工资）。人保分公司主张该证明没有出证人签字，不予认可，但未提交相应证据否认上述证据的真实性。经审查认为，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明张赛和朱立荣的职业及每月收入情况。2、张赛提交的2017年2月28日保定市××区五尧乡××村民委员会证明及卞连锁身份证复印件、租房合同（载明张赛于2014年5月1日起至今在管庄卞连锁家租房居住）。人保分公司主张该证明没有出证人签字，不予认可，但未提交相应证据否认上述证据的真实性。经审查认为，上述证据相互印证，可以证明张赛自2014年5月1日起至今在保定市××区××村租房居住的事实。3、张赛提交的出租费票据若干，人保分公司认为数额过高且系连号票据，因上述票据无法证明与本案的关联性，依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，ＸＸ为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在人保分公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险等，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额30万元。保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日。2015年10月17日1时15分许，刘洪旭驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保定市朝阳北大街由南向北行驶至与恒源路交叉口处与张学驾驶沿朝阳北大街同向行驶至此的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张赛受伤。2015年10月31日保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字[2015]第50360号道路交通事故认定书，认定此事故刘洪旭负全部责任，张赛无责任。张赛于2015年10月17日到保定市中心医院住院，2015年12月28日出院，共住院治疗72日，支付医疗费75125.79元。2015年12月28日张赛的出院记录载明医嘱为加强营养和卧床休息至术后3个月等。2017年1月26日保定市法医鉴定中心作出（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2555号）关于张赛伤残程度鉴定意见书，鉴定意见综合评定为7.5级伤残，鉴定共花费800元。另查明，张赛、朱立荣分别于2014年1月1日、10月1日与保定华城门窗装饰工程有限公司签订劳动合同，张赛月薪为3500元，朱立荣月薪为3400元。2016年12月28日保定华城门窗装饰工程有限公司分别为张赛、朱立荣出具误工证明，称张赛因2015年10月17日交通事故停发缺勤期间工资，朱立荣因照顾张赛停发缺勤期间工资。张赛自2014年5月1日起至今在保定市××区五尧乡××村居住，其子张博涵的常住人口登记卡载明2015年2月13日出生。本院认为，张赛因本案涉及交通事故造成的损失如下：张赛的医疗费，依据保定市中心医院出具的医疗费票据认定为75125.79元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，张赛的误工收入应按其工资标准自本案事故发生日2015年10月17日起计算到评残前一日2017年1月25日止，数额为3500元/月×12月÷365天×446天(实际467天，张赛主张446天)=51320.55元。因张赛的出院医嘱未注明需要特殊护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，张赛的护理费按住院天数及护理人朱立荣的工资标准认定为3400元/月×12月÷365天×72天=8048.22元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，张赛自2014年5月1日以来居住、生活、工作均在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，数额为28249元（城镇居民人均可支配收入）/年×20年×35%＝197743元。被扶养人张赛儿子张博涵的生活费数额依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定和其出生日期2015年2月13日认定为19106元（城镇居民人均消费性支出）/年×17年4个月×35%÷2＝57954.87元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案张赛住院72天，其伙食补助费认定为100元/天×72天＝7200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案张赛出院时医嘱建议加强营养，故对张赛的营养费酌情认定为7200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中张赛住址为保定市××区五尧乡××村，在保定市中心医院住院72天，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可酌定为1000元。本案中因交通事故造成张赛7.5级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。根据上述事实认定张赛的损失为：1、医疗费75125.79元；2、误工费51320.55元；3、护理费8048.22元；4、残疾赔偿金197743元；5、被扶养人生活费57954.87元；6、伙食补助费7200元；7、营养费7200元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、伤残程度鉴定费800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，ＸＸ为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在人保分公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，ＸＸ该事故中承担全部责任，人保分公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述张赛各项损失中医疗费、伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用项下，总额89525.79元已超过该项赔偿限额，人保分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿张赛1万元，剩余79525.79元应由人保分公司在商业第三者险限额范围内予以赔付；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、护理费属于交强险死亡伤残费用项下，人保分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张赛11万元，剩余214066.64元应由人保分公司在商业第三者险限额范围内予以赔付；综上，人保分公司在交强险内共赔偿张赛12万元，在商业第三者险内赔偿张赛293592.43元。因上述数额均在人保分公司交强险和商业第三者险赔偿范围内，侵权人刘洪旭在本案中不再承担赔偿责任。ＸＸ并非本案侵权人，亦无证据证明其对本案事故发生有过错，故ＸＸ在本案中亦不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中张赛所支付的伤残鉴定费800元系其为确定本案中张赛伤残程度所支付的必要、合理费用，人保分公司依法应承担上述鉴定费。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保分公司提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，张赛要求人保分公司给付保险金413592.43元及伤残鉴定费800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿张赛损失12万元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下赔偿张赛损失293592.43元及伤残鉴定费800元；三、刘洪旭、ＸＸ在本案中不承担责任；四、驳回张赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担7516元，张赛负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年三月二十七日书 记 员 李莹莹