福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2851号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号,统一社会信用代码91350700577038003D。
法定代表人:余辉。
委托诉讼代理人:张宁，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告:吴宝文,男,1974年6月21日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：罗淑梅,女,1975年12月16日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：福建南平禾原牧业有限公司,住南平市延平区峡阳镇大更村浅口自然村,机构代码73951743-8。
法定代表人：蔡永建。
委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
被告：蔡永建,男,1970年10月12日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称农商行西芹支行）与被告吴宝文、罗淑梅、福建南平禾原牧业有限公司（以下简称禾原牧业公司）、蔡永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。农商行西芹支行的委托诉讼代理人张宁、被告吴宝文及禾原牧业公司、蔡永建的共同委托诉讼代理人洪仁国到庭参加诉讼，罗淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行西芹支行向本院提起诉讼请求：1、判令吴宝文、罗淑梅归还农商行西芹支行借款本金200万元整及利息（含罚息、复利）357038.85元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的至还清借款本息之日止的利息按合同约定的标准执行；2、判令禾原牧业公司、蔡永建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令吴宝文、罗淑梅、禾原牧业公司、蔡永建承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，吴宝文向农商行西芹支行借款，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款200万元整，借款用途为购买原材料，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月20日止，借款按月利率8.241667‰计算利息，逾期月利率12.3625‰。借款由禾原牧业公司、蔡永建提供连带责任保证，并在合同中约定保证范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，农商行西芹支行按合同的约定支付了借款200万元。贷款到期后借款人自2016年5月21日起未能按照约定履行还款义务，经农商行西芹支行多次催讨，贷款人仍未能偿还贷款本息，其行为已构成违约，为此，农商行西芹支行诉至法院，请求判如所请。
吴宝文对农商行西芹支行的诉讼请求没有异议。
禾原牧业公司、蔡永建共同辩称：该借款属于银行的关系借款，借款金额为200多万，没有抵押，只有担保借款，请求法庭予以审查是否存在关系借款；2、借款用途不符合合同约定，合同上写的是购原材料，实际是盘贷，逐年转贷，发放的贷款直接用于归还上一期的借款，与合同约定不符；3、担保人不知道资金的使用及归还的情况，因此该笔款项的本、息以法庭查证及吴宝文确认为准；4、要求核减部分利息，本案约定的利息过高，罚息达到了一分二，请求法庭结合实际情况，予以核减利息到合理的范围。
罗淑梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行举证和质证。罗淑梅未到庭抗辩，视为对证据的真实性无异议，本院对农商行西芹支行提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宝文与罗淑梅系夫妻关系。2015年8月31日，农商行西芹支行与吴宝文、禾原牧业公司、蔡永建签订了《保证借款合同》（合同编号：HT9050230150002616），合同主要约定：借款人吴宝文，贷款人农商行西芹支行，保证人禾原牧业公司、蔡永建，借款金额200万元，借款用途为购原材料，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月20日止，贷款利率为月利率。固定利率，即8.241667‰，逾期月利率12.3625‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息。借款由禾原牧业公司、蔡永建提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，罗淑梅向农商行西芹支行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以共同所有财产一起承担吴宝文在《保证借款合同》（合同编号：HT9050230150002616）项下的还款责任。
借款合同签订后，农商行西芹支行向吴宝文账户发放贷款200万元。
吴宝文自2016年5月21日起未能按照约定履行还款义务，农商行西芹支行分别于2016年2月25日、4月22日、11月28日向吴宝文送达《逾期贷款催收通知书》，并由吴宝文签字确认。截至2017年7月20日，吴宝文尚欠农商行西芹支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）357038.85元。
本院认为，本案系金融借款、担保合同两个法律关系。分析认证如下：
农商行西芹支行与吴宝文、禾原牧业公司、蔡永建签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。罗淑梅与吴宝文系夫妻关系，且出具《配偶共同还款承诺函》，故农商行西芹支行有权要求吴宝文、罗淑梅共同按照借款合同约定承担违约责任。农商行西芹支行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于禾原牧业公司、蔡永建抗辩称，本案为关系贷款及借款用途实际与合同约定不符，本院认为，本院审理是金融借款合同法律关系，双方签订借款担保合同真实有效，且双方均没有异议，农商行西芹支行依约发放贷款至借款人吴宝文的指定账户，借款人应当按照合同约定履行还款义务。吴宝文借款后款项用于何处，与本案不是同一法律关系，与本案无关，本院不予处理。且禾原牧业公司、蔡永建未提供证据证明其抗辩主张，故禾原牧业公司、蔡永建的前述抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于农商行西芹支行主张承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据保证借款合同约定，保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款两年。本案借款人未依约还款，担保人未履行担保义务，农商行西芹支行在保证期间内向担保人主张权利，故符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故禾原牧业公司、蔡永建向农商行西芹支行承担该项连带保证责任后，有权向吴宝文追偿。
罗淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宝文、罗淑梅应于本判决生效之日起十日内向福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行共同偿还借款本金200万元及利息（含罚息、复利）357038.85元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的利息按《保证借款合同》约定的标准执行；
二、福建南平禾原牧业有限公司、蔡永建对吴宝文欠福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行的本判决确认第一项债务承担连带清偿责任；
三、福建南平禾原牧业有限公司、蔡永建在承担连带保证责任后，有权向吴宝文、罗淑梅追偿。
如吴宝文、罗淑梅、福建南平禾原牧业有限公司、蔡永建未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25656元，由吴宝文、罗淑梅、福建南平禾原牧业有限公司、蔡永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 游春晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。