wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第2026号原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号。法定代表人张国大，总经理。委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。被告四川万润建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区黄苑街*号**幢*楼。法定代表人叶军，总经理。委托代理人罗佳富，四川经纬律师事务所律师。委托代理人周胜，四川经纬律师事务所律师。原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司（以下简称新鼎公司）与被告四川万润建设工程有限公司（以下简称万润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行审理。原告新鼎公司的委托代理人张本林，被告万润公司的委托代理人罗佳富、周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鼎公司诉称，2010年4月5日，原、被告签订《起重机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁塔式起重机。并约定了租赁费、租赁期限、违约责任。合同签订后，被告于2010年5月12日启用该起重机，2010年11月26日报停，租赁费合计134400元。后被告逾期至今未向原告支付该租赁费。原告特诉请人民法院判令被告：1.支付2010年5月13日至2010年11月26日期间的租赁费134400元；2.支付违约金6720元；3.本案诉讼费由被告承担。原告新鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《起重机械设备租赁合同》、《启用单》、《报停通知》、《四川万润建设工程有限公司凯霖水泥项目劳务部塔机租赁决算表》（以下简称《决算表》）、《情况说明》等证据材料。被告万润公司辩称，被告虽与原告签订了《起重机械设备租赁合同》，但双方未实际履行，原告不是适格主体。认可《启用单》和《报停通知》的真实性，但《启用单》和《报停通知》证明被告实际是向欣荣租赁站租用的塔式起重机。《决算表》是熊玲莉作为欣荣租赁站的代表作的决算，与原告无关联。且熊玲莉作为欣荣租赁站的代表已收取被告60000元租赁费。请人民法院驳回原告诉讼请求。被告万润公司为支持其反驳主张，向本院提交了《四川凯霖水泥厂生活区项目建设项目班子在外的合同完善情况》（以下简称《合同完善情况》）等证据材料。根据原告的起诉，被告的答辩，以及当事人提交的证据，结合当事人在庭审中的质证和陈述意见，本院查明以下事实：2010年4月5日，原、被告签订《起重机械设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁型号为QTZ50的塔式起重机一台，设备编码为3720080006。合同第三条约定，租赁费为18000元/月，进出场费总额为18000元。第五条租赁期为2010年5月至工地完工。第十二条约定结算方式为被告每月5日按时支付原告上月租赁费。第十四条违约责任约定，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金。落款处，原告代表有熊玲莉签名，被告代表由陈前进签名。后原告向欣蓉租赁站租用型号为QTZ50的塔式起重机一台交付给被告使用。2010年5月12日的《启用单》中载明，出租方：欣荣租赁站，承租方：四川万润建设工程有限公司，启用日期：2010年5月13日。塔机型号QTZ50。负责人：陈前进。被告于2010年11月26日出具《报停通知》，内载明：“致欣荣租赁站，你部在四川凯霖水泥有限公司工作的塔机QTZ5010，于2010.11.26报停，特此通知。”落款处载明：“胡应军2010.11.25四川万润建设工程有限公司凯霖水泥项目部2010.11.26”。《决算表》中载明，2010年5月13日至2010年11月26日租赁费和进出场费合计134400元。落款处塔机班组一栏有熊玲莉签名，劳务经理一栏签有“胡应军”。《合同完善情况》中载明：“熊明莉塔机一台，总金额为134400元，已付60000元，欠款金额74400元”，经办人签字一栏有熊玲莉签名。本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。经查，原、被告签订租赁合同后，原告即从欣蓉租赁站租用型号为QTZ50的塔式起重机一台交付给被告使用，启用时间为2010年5月13日至2010年11月26日，即原告已履行了合同义务。故被告抗辩认为双方未实际履行合同的观点，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩观点不予采纳。因《报停通知》由“胡应军”作为被告方代表出具，被告对该《报停通知》真实性予以认可，而《决算表》中亦有“胡应军”签字确认，故《决算表》中载明的租赁费对被告合法有效。本院对被告应当向原告支付租赁费134400元的事实予以确认。本案争议的焦点主要为《合同完善情况》中熊玲莉签名的效力，即被告是否履行了支付租赁费的义务。被告认为该《合同完善情况》有熊玲莉本人亲笔签名，能证明熊玲莉已收取租赁费60000元。原告认为，虽在《合同完善情况》经办人签字一栏有熊玲莉亲笔签名，但该项前述内容填写的是“熊明莉”，与熊玲莉不是同一人，且“已付60000元”的内容不是熊玲莉填写，与事实不符。本院认为，经办人签字一栏为熊玲莉亲笔签名，已能证明熊玲莉作为原告工作人员熊玲莉代原告对被告已付租赁费的确认，故被告抗辩认为已支付租赁费60000元的观点，本院予以采纳。综上所述，被告尚欠原告租赁费74400元（134400元-60000元），故原告要求被告支付租赁费134400元的诉请，本院在74400元范围内予以支持，超出部分不予支持。因合同中明确约定了结算方式，被告未按照合同约定支付租赁费，应属违约，应当承担违约责任。且合同中明确约定了违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金，故原告要求被告支付违约金6720元的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告四川万润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司支付设备租赁费74400元；二、被告四川万润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司支付违约金6720元；三、驳回原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告四川新鼎建筑机械租赁有限公司负担1400元，被告四川万润建设工程有限公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  佘朝连二〇一二年九月二十四日书 记 员  唐 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第350号
原告：吴世蒙。
被告：张莲莲。
被告：金进杰。
原告吴世蒙为与被告张莲莲、金进杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴世蒙、被告张莲莲到庭参加诉讼，被告金进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年起，被告金进杰、张莲莲夫妻因急需资金周转，陆续向原告借款，分别于2010年7月17日借款100万元、7月27日借款100万元、2011年4月13日借款260万元，三笔共计460万元，原告向两被告支付借款后，二被告分别出具三张借条，并签字予以确认。之后，原告向两被告追讨债务，均未果。故起诉，请求判令：被告张莲莲、金进杰立即偿还原告借款460万元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按银行同类贷款利率计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.借款的交付中，其中2011年4月12日汇款270万元，由于之前我还欠被告10万元，所以抵销后被告在2011年4月13日给我打了260万元的欠条；2.汇款人黄玉英是我的妻子、吴学博是我的儿子；收款人金彦超是两被告的儿子，我与被告金进杰是很好的朋友，所以会借钱给他。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.两被告的身份证，以证明两被告的身份；
3.结婚登记证明，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.两被告出具的借条三份，以证明本案借款事实；
5.交易记录，以证明原被告之间交易往来密切的事实。
被告张莲莲辩称：对原告诉称的事实予以认可，金彦超是两被告的儿子。
被告张莲莲没有提供证据。
被告金进杰未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张莲莲对原告的证据均无异议；被告金进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，由两被告共同出具的借条及银行汇款凭证为据，立法成立，合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款本金460万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求两被告共同偿还尚欠的本金460万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲莲、金进杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴世蒙借款本金460万元及逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43600元（原告已预缴），减半收取21800元，由被告张莲莲、金进杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费43600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年四月十一日
代书记员 潘杨义
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第642号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人黄广，天城镇东台路3巷16号。
被申请执行人陈五容。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13A04号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A04号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A04号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）13A04号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2071号
原告：陈某，女，1985年1月28日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1980年6月22日生，汉族，住方城�。
原告陈某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告在打工期间相识，于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某1，××××年××月××日生育次子郑某2。原告与被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2015年年终外出至今，原告带两个孩子，婆婆已70多岁高龄，被告也不管不问。原告带孩子回娘家居住至今，与被告已分居二年有余。原被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告郑某未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年在广州打工期间相识，同年底开始同居生活。××××年××月××日生育长子郑某1，××××年××月××日生育次子郑某2。原被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，被告于2015年年底离家外出。原告以感情确已破裂为由具文起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原被告自2004年年底开始共同生活至2015年年底被告外出，共同生活近十一年之久。期间生育两个儿子，办理了结婚登记手续，证明原被告具有一定的夫妻感情。原告诉称双方感情不和，却未向法庭提供相关证据材料。原告诉称原被告感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告郑某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视�对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第152号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人艾某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月30日被武威市公安局刑事拘留，同年9月29日经武威市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被武威市公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
辩护人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人艾力·吐拉克犯包庇罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人艾力·吐拉克及其辩护人骆世奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日18时许，艾某乙（另案处理）驾驶新QU77**歌诗图小型客车由东向西行驶至国道312复线凉州区谢河镇谢河村路段时与同方向行驶的谢某某碰撞，致谢某某受伤的交通事故。事故发生后，艾某乙和乘车人买某某将伤者谢某某抬入新QU77**小型客车后备箱，经G30武南收费站驶入G30高速公路后向兰州方向逃逸，致谢某某在新QU77**白色小轿车内死亡。后艾某乙提议由同往兰州方向，驾驶新P306**桑塔纳3000型小客车的被告人艾某甲和艾某丙处理事故，并承诺处理事故费用由其承担，事后再给艾某甲报酬。被告人艾某甲遂向交警部门报警，谎称是其驾驶新QU77**歌诗图牌小型客车发生交通事故。后在公诉机关对被告人艾某甲交通事故一案审查起诉阶段，被告人艾某甲主动供述是其替艾某乙顶替罪行。
上述事实有公诉机关当庭出示的立案决定书、户籍证明、证人证言及被告人的供述在卷证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人艾某甲明知系他人驾驶机动车发生交通事故后逃逸致人死亡，而故意作伪证予以包庇，妨害了司法程序的正常进行，其行为触犯刑律，构成包庇罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人艾某甲犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人艾某甲及其辩护人辩称被告人艾某甲主动向公诉机关供述事实真相，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩解、辩护理由，经审查，被告人艾某甲明知他人驾驶机动车发生交通事故后逃逸致人死亡，其所谓的主动报案、到案及陈述的犯罪事实均是为了包庇他人的犯罪事实，故其辩解、辩护理由不能成立。鉴于被告人艾某甲在认识到自己行为的后果后，能够如实供述交通事故的事实及自己包庇犯罪的事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力·吐拉克犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
审 判 员 裴为红
人民陪审员 韩文婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张俊庆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1334号
原告顾某某，男，1951年7月21日出生，汉族，退休工人，现住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告宁某，男，1992年3月1日出生，满族，现住义县。
被告宁某某，男，1969年7月26日出生，满族，农民，现住义县。
二被告委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：义县中兴街39号。
法定代表人许健，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告顾某某诉被告宁某、宁某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人王万春、被告宁某某、被告宁某、宁某某的委托代理人蔡晓春、被告保险公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10�12时许，原告从食为先饭店吃饭出来，在西侧向南行走，被被告宁某驾驶的辽GR75**号车从后面撞伤，左踝关节骨折，住院治疗125天，花费医疗费48372.5元经义县交警大队认定宁某负事故全部责任，出院后经鉴定为十级伤残，经查被告宁某某与被告宁某是父子关系，宁某某系车主，该车在被告保险公司投保了交强险。原告的经济损失共计人民币143931.14元。其中，医疗费48372.54元、二次手术费6000元、误工费每日50元，计7400元、伙食补助费6250元、护理费每日128.74元，计16092元、交通费5000元、鉴定费1660元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金6467.1元，请依法判处。
被告宁某辩称,对原告合理合法的经济损失，在保险公司赔偿后，被告同意依法赔偿，因本案肇事车辆的车主是宁某某，所以应由宁某某赔偿，宁某不是车主，应由宁某某承担赔偿责任。
被告宁某某辩称，对原告合理合法的经济损失，在保险公司赔偿后，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，辽GR75**车辆，被保险人为宁某某，在我公司投保交强险，保险期限2015年5月30日至2016年5月29日，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求，我公司在交强险分项限额内，承担赔偿义务，依据交强险条款约定诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2016年2月10日12时05分许，被告宁某驾驶辽GR75**号小型轿车沿友谊街由北向南行驶至食为先门前路段时，与前方行人顾某某相撞，造成顾某某受伤，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，宁某负此起事故的全部责任，顾某某无责任。原告顾某某受伤后到义县人民医院救治，在义县人民医院住院治疗125天，住院期间二级护理。经诊断为左踝骨骨折、左踝外伤、左内踝骨折、左腓骨远端骨折�2016年6月30日经义县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为，顾某某左三踝骨折，其伤残程度为十级伤残。原告顾某某为城镇户口。
原告顾某某的经济损失为医疗费48372.54元、二次手术费6000元、伙食补助费6250元（50元/天×125天）、护理费12715元（101.72元/天×125天）、残疾赔偿金46689元（31126元×15年×10％）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、共计126526.54元。
另查明，被告宁某某系辽GR75**号小型轿车的车辆所有人，被告宁某某与被告宁某系父子关系。事发当天，被告宁某借用其父亲宁某某的车辆外出发生事故。被告宁某某向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用1万元（项下包括医疗费、伙食补助费等）、死亡伤残11万元（项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）�财产损失2000元。事故发生后，被告宁某向原告支付人民币1万元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、户籍证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。本案被告宁某借用其父亲宁某某的车辆外出发生交通事故，故应由驾驶人宁某承担赔偿责任。本案中，被告宁某某向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告宁某负此起事故的全部责任，故应首先由被告保险公司在机动车交通事�责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告宁某承担。关于误工费，因原告已退休，已享受社会养老保险待遇，未产生误工损失，故不予赔偿；关于护理费，原告要求按照每日128.74元标准计算，但未能提供相应法律依据，故不予支持，应按照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业标准计算；关于交通费，原告要求赔偿5000元，但未能提供相应法律依据，被告保险公司同意赔付500元，系被告保险公司自认，故确定以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告顾某某各项经济损失共计人民币75904元；
二、被告宁某于本判决生效后10日内赔偿原告顾某某经济损失人民币50622.54元，扣除已垫付款1万元，为人民币40622.54元；
三、驳回原告顾某某的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.50元，鉴定费1660元，共计3216.50元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第303号
原告：张国文。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪敏娟。
原告张国文与被告倪敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张国文委托代理人袁麟、被告倪敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文起诉称：2014年1月20日和2014年11月26日，被告倪敏娟分两次共向原告借款450000元。被告倪敏娟于借款当日各出具借条1份，约定利息。后原告需用钱向被告倪敏娟催讨，但被告倪敏娟认欠不还。现起诉要求判令：1、被告倪敏娟归还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国文为证明其主张，向本院提交的证据有：借条2份，证明被告倪敏娟共向原告借款450000元。
被告倪敏娟庭审答辩称：2014年初，我两次向原告各借款300000元，共计借款600000元。我于2014年2月20日和3月20日各归还4500元；2014年4月至10月，每月归还9000元；2014年11月26日归还150000元；至今我尚欠原告借款378000元。
被告倪敏娟为证明其主张，向本院提交的证据有：银行转账凭证16份（复印件），证明被告倪敏娟于2014年2月至10月归还原告借款72000元。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张国文提交的证据，被告倪敏娟无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告倪敏娟提交的证据，原告张国文对证据本身无异议，对被告倪敏娟的证明目的有异议，提出借款时双方口头约定月利率为15‰，认为该72000元系被告支付给原告的利息。本院审查认为，庭审中双方确认被告于2014年1月20日和3月26日各向原告借款300000元。被告于2014年2月20日和3月20日各支付4500元，2014年4月至10月间，被告分别于每月20日和26日各支付4500元。每次支付的金额固定、支付日期与两笔借款发生的日期相对应，不同于通常归还借款的做法，更像是每月支付利息；且被告在2014年11月26日归还借款150000元后，未在借款中扣除该72000元，仍向原告出具150000元的借条，故本院认定该款系被告支付给原告的利息，并非归还借款本金，故对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月20日，被告倪敏娟向原告张国文借款300000元，并出具借条1份。2014年3月26日，被告倪敏娟再次向原告张国文借款300000元，并出具借条1份。双方口头约定两笔借款按月利率15‰计算利息。后被告倪敏娟陆续支付借款利息。2014年11月26日，被告倪敏娟归还原告借款150000元，收回2014年3月26日出具的借条后，重新向原告张国文出具150000元的借条。经原告催讨，被告倪敏娟至今未归还剩余借款，故原告张国文向本院起诉。
本院认为：被告倪敏娟向原告张国文借款600000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。两被告出具的借条中未约定明确的借款期间，被告倪敏娟在原告张国文起诉后未及时归还剩余借款450000元，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。被告倪敏娟提出其于2014年2月20日至2014年10月26日支付的72000元系归还借款本金的辩解，因未提供合法有效的证据，本院不予采信。综上，原告张国文的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告倪敏娟归还原告张国文借款450000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告倪敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年二月二日
书记员 王杨洋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初40号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月16日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人刘某酒后驾驶豫n×××××号大众牌轿车沿夏邑县康复路由东向西行驶至张彭庄村后时，被夏邑县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某静脉血液中酒精含量为122.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9265号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告钟愿，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟愿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告钟愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年9月14日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供180000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年9月14日发放1笔贷款180000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计85741.45元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金58585.04元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）为22949.35元、复利为4207.06元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟愿没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供180000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年9月14日向被告发放了贷款180000元。本金到期日为2015年9月14日，年利率为15.48%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月17日，被告尚欠原告贷款本金58585.04元、利息（含罚息）22949.35元、复利4207.06元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金58585.04元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月17日的利息（含罚息）22949.35元、复利4207.06元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟愿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金58585.04元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日的利息（含罚息）22949.35元、复利4207.06元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告钟愿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956.03元（原告已预交），由被告钟愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01716号
原告吴成兴，男，生于1985年4月28日，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告陈文保，男，汉族，生于1975年5月15日，陕西省留坝县人。
原告吴成兴诉被告陈文保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成兴及其委托代理人杨德平到庭参加了诉讼，被告陈文保经传票传唤届期未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成兴诉称，被告因从事汽车运输业务常到原告店中补胎而相识。在交往中被告分别于2013年8月3日、2013年8月9日、2013年8月23日在原告处购买轮胎，分别欠款5000元、3400元、3000元，并约定分别于2013年8月15日、2013年8月30日、2013年9月5日前归还相应欠款，约定若逾期归还按月息5%计算违约金。之后被告又分别于2014年2月18日、2014年2月21日、2014年2月24日欠原告轮胎款860元。经原告多次催要被告仅于2014年1月29日归还了1600元，尚欠10660元虽经原告多次讨要但被告至今仍不归还。故原告吴成兴于2015年9月9日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10660元，按月息5%承担逾期还款违约金至还款之日（从2013年9月6日至2015年9月5日违约金为12792元），并承担本案诉讼费用。
被告陈文保经开庭传票传唤，届期未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告系修补并出售汽车轮胎的个体工商户，被告因从事汽车运输业务常到原告店中补胎。2013年8月3日、2013年8月9日、2013年8月23日被告在原告处购买轮胎，分别欠款5000元、3400元、3000元合计11400元，并出具欠据三张，欠据载明由被告陈文保于2013年8月15日、2013年8月30日、2013年9月5日前归还相应欠款，若逾期归还按月息5%计算违约金。欠据上有被告陈文保的签名。在原告提交的原被告双方于2013年8月23日所立的欠据中，原告又亲笔记录被告另外欠原告修理费及轮胎款860元。
审理中，原告自述被告陈文保曾于2014年1月29日给付欠款1600元。
上述事实，有以下证据证明：1、原告吴成兴的身份证、户籍证明以及汉台区老君镇成兴专业补胎营业执照，证明原告的身份情况及其具有合法的营业资格；2、欠据三张，证明欠款本金是12260元，原被告双方约定若被告逾期还款按月息5%计算违约金的事实；3、2015年6月初原告吴成兴到留坝“蜀香园”找被告陈文保要款时拍的照片；2015年7月31日原告吴成兴通过微信和短信向被告陈文保追要欠款的记录；调查笔录一份；证明原告吴成兴的诉请在法定的有效期限内且一直在向被告追要欠款；4原告当庭陈述等相关证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了原、被告之间发生买卖关系及被告欠款的相关证据，被告对原告所举证据未提出异议，且原告所举证据并不违反法律规定，故对被告在原告处购买汽车轮胎欠款的事实予以认定。对原告自己在被告出具的欠条中另外所写欠款860元，因无相应证据佐证，本院不予认定。原告自认被告已给付1600元欠款，因此，被告还应向原告给付轮胎欠款9800元。原告吴成兴请求被告陈文保承担欠款违约金，因双方在欠据中对违约金有约定，原告主张违约金的请求与法有据，但双方约定的违约金标准过高，综合本案案情及原告受损失的程度，参照相关规定，违约金调整为月息2%，违约金共计2490.40元（自2013年9月6日起至2014年1月28日止欠款额为11400元，违约金为1079.20元；自2014年1月29日起至2015年9月5日止欠款额为9800元，违约金为1411.20元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
由被告陈文保在本判决生效后十日内给付原告吴成兴欠款人民币9800元，并承担违约金2490.40元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告陈文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 姣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第23号
起诉人：赵文杰，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人赵文杰诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵文杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00375号
原告刘某，男，1979年10月25日出生，汉族，系渭南日报社职工。
委托代理人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告徐某，女，1979年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01830号
原告石玉鑫，女，汉族，1987年1月4日出生，高中文化，延安市宝塔区人。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人石金龙，男，汉族，1964年3月12日出生，小学文化，延安市宝塔区人。
被告李信，男，汉族，1995年3月21日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告张飞龙，男，汉族，1975年6月7日出生，初中文化，延安市宝塔区人。
原告石玉鑫诉被告李信、张飞龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉鑫诉称，2014年3月14日10时40分许，被告李信与乔文芳因叫揽乘客发生纠纷，后乔文芳女儿石玉鑫到达现场与李信发生争吵，李信用拳头殴打石玉鑫头部、左眼部致石玉鑫血流满面、左眼肿胀，看不清东西，视物模糊，打倒在地，并凶残用脚在石玉鑫肚子上乱踢打，导致石玉鑫身怀有孕两个月流产。后被送到延大附属医院住院治疗115天，被诊断：1、左眼钝挫伤，2、左眼视神经损伤，3、左眼外肌麻痹，4、头皮血肿（左额顶），5全身软组织损伤。后转到陕西省人民医院住院治疗13天。被诊断：1、左眼钝挫伤后，2、复视—左眼外展神经不全麻痹。又到西安长安医院门诊进一步检查治疗。被诊断为：左眼下直肌不全麻痹致垂直复视，左眼屈光不正，视力0.3，矫正0.5。2015年4月14日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（通）行罚决字（2015）905、906号行政处罚决定书，决定对李信拘留七日、张飞龙罚款500元。原告认为，被告李信、张飞龙作为客车售票员、车主和其母亲为叫揽乘客发生争议，竟对毫不知情的原告拳打脚踢致伤，致石玉鑫身怀有孕两个月流产，给原告和家人身体心理受到极大摧残伤害。现诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费102060.38元、误工费12800元、护理费12800元、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）、交通费1060元、住宿费160元，共计经济损失132666.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石玉鑫为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：宝公（通）行罚决字（2015）第905、906号行政处罚决定书二份。证明原告没有过错，延安市公安局宝塔分局对被告李信作出行政拘留7天、张飞龙罚款500元的处罚。
证据二：延安大学附属医院和陕西省人民医院的住院病案、西安长安医院诊断证明各一份。证明原告在以上三家医院住院治疗情况。
证据三：延安大学附属医院和陕西省人民医院、西安长安医院的医疗费票据。证明原告受伤所花费的医疗费共计102060.38元。
证据四：住宿费、车费发票。证明原告受伤所花费的住宿费160元、交通费1006元。
证据五：乘务员服务证。证明原告是延运集团客运二公司的售票员。
证据六：6张照片。证明原告被二被告殴打后受伤的情况。
被告李信辩称，双方发生争执的原因系原告有意压低车票价格，无理争抢被告的乘客所引发。原告系延安至乌海班车的售票员，而被告经营车辆为延安至银川的班车，当日排班在前。双方发生争执过程中，互相辱骂才发生厮打，被告也被原告用拳头打伤。原告伤势情况经原告要求做了相关鉴定，伤情意见为轻微伤，根据该鉴定意见参考的鉴定标准来看，原告具体伤势位于头皮和眼部，无外伤致流产的相关记录和描述。被告如需承担责任，也只对鉴定确定的损伤承担赔偿责任，除此之外，不承担任何责任。
被告李信为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李信受伤照片、门诊病历及票据。证明原告辱骂、殴打被告，导致被告李信被抓伤。
证据二：（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）020号及（陕）公（延）鉴（法医）字（2015）007号鉴定文书两份。证明原告被打受伤的具体损伤为头皮及左眼受伤，被告仅对该损伤的治疗花费承担过错责任。
被告张飞龙辩称，原告和乘客当时因为车票搞价，那几个乘客不坐原告的车了，故而和原告发生争执。被告张飞龙当时是拉架的，原告父亲报了案，那几个乘客最后安排到被告的车上了。原告一些病不是因为被告殴打所致的，原告起诉被告的主体不对。
被告张飞龙未向本院提供证据证明其主张。
经审查，原、被告所提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告石玉鑫系延安至乌海客车售票员，被告李信系延安至银川客车售票员。2014年3月14日10时40分许，被告李信与乔文芳因叫揽乘客发生纠纷，后乔文芳女儿即原告石玉鑫到达现场与被告李信发生争吵并引发打架，致原告石玉鑫受伤。原告被送到延安大学附属医院住院治疗115天，被诊断：1、左眼钝挫伤，2、左眼视神经损伤，3、左眼外肌麻痹，4、头皮血肿（左额顶），5全身软组织损伤。于2014年8月1日转入陕西省人民医院住院治疗13天，被诊断：1、左眼钝挫伤后，2、复视—左眼外展神经不全麻痹。于2014年11月6日到西安长安医院门诊检查治疗，被诊断为：左眼下直肌不全麻痹致垂直复视，左眼屈光不正，视力0.3，矫正0.5。2015年4月14日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（通）行罚决字（2015）905、906号行政处罚决定书，决定给予被告李信拘留七日、被告张飞龙罚款500元的处罚。原告石玉鑫的伤情分别在宝塔区、延安市司法鉴定中心进行鉴定，均为轻微伤。经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1029号伤与病的关系、医疗合理性鉴定意见书：1、不能排除石玉鑫左眼视力障碍与2014年3月14日外伤有因果关系；石玉鑫拟诊为左耳神经性耳聋、癫痫与本次外伤的因果关系无法认定；2、石玉鑫用于妇产科的检查和治疗属不合理医疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人的身体健康，应当承担侵权责任。本院结合本案事发原因、经过，公安机关认定的事实，以及延安大学附属医院住院病历、陕西省人民医院住院病历、西安长安医院诊断证明及病历，综合分析后认定，被告李信因过错侵害原告石玉鑫的身体健康，构成侵权，应当承担赔偿责任。被告张飞龙对原告无侵权行为，故不承担赔偿责任。经延安市公安局宝塔分局作出的宝公（通）行罚决字（2015）第905、906号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际情况，酌情认定为800元。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费101789.38元、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）、护理费10240元（80元／天×128天）、误工费10240元（80元／天×128天）、交通费800元、住宿费160元，合计127069.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李信于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石玉鑫127069.38元；
二、驳回原告石玉鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，原告石玉鑫已预交，实际由被告李信承担。该款由被告在给原告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 夏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘0302刑医3号
申请机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被申请人刘某甲，女，1983年10月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无职业。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2016年6月23日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，因发现精神不正常。2016年7月7日经湘雅二医院司法鉴定为精神分裂症，实施危害行为无刑事责任能力，于2016年7月13日被送往湘潭市第五人民医院治疗。湘潭市公安局雨湖分局于2016年7月21日作出撤销案件决定。现于湘潭市第五人民医院对其采取临时保护性约束措施。
法定代理人刘某乙，男，1949年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上，系刘某甲父亲。
诉讼代理人刘某丙，湘潭市某某指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，要求对被申请人刘某甲予以强制医疗，于2016年8月1日向本院提出申请，本院受理后，组成由审判员田阳担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员谢建林参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理本案。代理书记黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙及诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年6月22日10时许，被申请人刘某甲在湘潭市雨湖区某某路邮政储蓄旁边的巷子内，无故抢走徐某某所经营的肉摊上的一把尖刀，徐某某问其为何要拿走刀时，涉案被申请人刘某甲便将徐某某的胸口捅伤，随后刘某甲跑至湘潭市雨湖区某某路某某饮食店旁，无故将在路边等车的刘某丁身体多处捅伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁所受损伤构成轻伤二级，被害人徐某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,刘某甲作为依法不负刑事责任的精神病人，其实施暴力行为，已严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应予强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙及诉讼代理人刘某丙对公诉机关提出的强制医疗申请均无异议。
经依法审查查明：被申请人刘某甲有精神分裂症病史。2016年6月22日10时许，被申请人刘某甲在湘潭市雨湖区某某路邮政储蓄旁边的巷子内，无故抢走徐某某所经营的肉摊上的一把尖刀，徐某某问其为何要拿走刀时，涉案被申请人刘某甲便将徐某某的胸口捅伤，随后刘某甲跑至湘潭市雨湖区某某路某某饮食店旁，无故将在路边等车的刘某丁身体多处捅伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁所受损伤构成轻伤二级，被害人徐某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某丁、徐某某陈述：证实案发当时她们无故被刘某甲打伤的事实。
2、证人姚某某的证言：证实在案发的时间地点他看见一个30多岁的女子拿着摊位的一把刀持刀刺向老板娘，老板娘被刺后往巷子深处跑那女子拿刀追赶后来听说那个女子在某某米粉店又砍伤了一个人的情况。
3、证人马某某的证言：证实案发当时她在店内上班听见外面有女子呼喊杀人了，出门看见有一个年轻女子身上流血后面有一个持刀的女子追她，那名受伤女子摔倒后被那名持刀女子多处刺伤，后几名男子将该持刀女子制服。后据那名受伤女子说她和那名持刀女子素不相识。
4、证人柳某某的证言：证实她目睹了在某某米粉店被申请人刘某甲追砍刘某丁情况经过。
5、证人周某某、李某某的证言：证实他们看到了刘某甲追砍被害人刘某丁的情况以及他们俩将刘某甲的刀子夺下的情况。
6、辨认笔录：柳某某、马某某、姚某某、徐某某、刘某丁辨认出持刀伤人的人是刘某甲的情况。
7、现场照片：证实俩被害人被砍伤的地点和情况以及被申请人刘某甲使用凶器的照片。
8、常口信息：被申请人刘某甲的身份情况。
9、到案经过：2016年6月22日湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所接群众报警将刘某甲抓获。
10、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定书证实：被害人刘某丁所受损伤为轻伤二级，被害人徐某某所受损伤为轻微伤。
11、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第729号司法鉴定意见书证实：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。
12、湘潭市雨湖分局采取临时保护性约束措施决定书证实：刘某甲于2016年7月13日被送至湘潭市第五人民医院进行治疗的情况。
13、被申请人刘某甲亦有供述在卷佐证。
本院认为，被申请人刘某甲使用刀具在公共场所无故实施暴力伤害他人身体致使被害人刘某丁轻伤，被害人徐某某轻微伤严重危害公共安全和公民的安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确认充分，应当对其强制医疗。检察机关所提出的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 田 阳
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 谢建林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 决 定 书（2016）湘0302刑医3号申请机关湘潭市雨湖区人民检察院。被申请人刘某甲，女，1983年10月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无职业。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，2016年6月23日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，因发现精神不正常。2016年7月7日经湘雅二医院司法鉴定为精神分裂症，实施危害行为无刑事责任能力，于2016年7月13日被送往湘潭市第五人民医院治疗。湘潭市公安局雨湖分局于2016年7月21日作出撤销案件决定。现于湘潭市第五人民医院对其采取临时保护性约束措施。法定代理人刘某乙，男，1949年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上，系刘某甲父亲。诉讼代理人刘某丙，湘潭市某某指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉医申（2016）3号强制医疗申请书，要求对被申请人刘某甲予以强制医疗，于2016年8月1日向本院提出申请，本院受理后，组成由审判员田阳担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员谢建林参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理本案。代理书记黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙及诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年6月22日10时许，被申请人刘某甲在湘潭市雨湖区某某路邮政储蓄旁边的巷子内，无故抢走徐某某所经营的肉摊上的一把尖刀，徐某某问其为何要拿走刀时，涉案被申请人刘某甲便将徐某某的胸口捅伤，随后刘某甲跑至湘潭市雨湖区某某路某某饮食店旁，无故将在路边等车的刘某丁身体多处捅伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁所受损伤构成轻伤二级，被害人徐某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,刘某甲作为依法不负刑事责任的精神病人，其实施暴力行为，已严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应予强制医疗，提请本院依法决定。被申请人刘某甲的法定代理人刘某乙及诉讼代理人刘某丙对公诉机关提出的强制医疗申请均无异议。经依法审查查明：被申请人刘某甲有精神分裂症病史。2016年6月22日10时许，被申请人刘某甲在湘潭市雨湖区某某路邮政储蓄旁边的巷子内，无故抢走徐某某所经营的肉摊上的一把尖刀，徐某某问其为何要拿走刀时，涉案被申请人刘某甲便将徐某某的胸口捅伤，随后刘某甲跑至湘潭市雨湖区某某路某某饮食店旁，无故将在路边等车的刘某丁身体多处捅伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某丁所受损伤构成轻伤二级，被害人徐某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某丁、徐某某陈述：证实案发当时她们无故被刘某甲打伤的事实。2、证人姚某某的证言：证实在案发的时间地点他看见一个30多岁的女子拿着摊位的一把刀持刀刺向老板娘，老板娘被刺后往巷子深处跑那女子拿刀追赶后来听说那个女子在某某米粉店又砍伤了一个人的情况。3、证人马某某的证言：证实案发当时她在店内上班听见外面有女子呼喊杀人了，出门看见有一个年轻女子身上流血后面有一个持刀的女子追她，那名受伤女子摔倒后被那名持刀女子多处刺伤，后几名男子将该持刀女子制服。后据那名受伤女子说她和那名持刀女子素不相识。4、证人柳某某的证言：证实她目睹了在某某米粉店被申请人刘某甲追砍刘某丁情况经过。5、证人周某某、李某某的证言：证实他们看到了刘某甲追砍被害人刘某丁的情况以及他们俩将刘某甲的刀子夺下的情况。6、辨认笔录：柳某某、马某某、姚某某、徐某某、刘某丁辨认出持刀伤人的人是刘某甲的情况。7、现场照片：证实俩被害人被砍伤的地点和情况以及被申请人刘某甲使用凶器的照片。8、常口信息：被申请人刘某甲的身份情况。9、到案经过：2016年6月22日湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所接群众报警将刘某甲抓获。10、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定书证实：被害人刘某丁所受损伤为轻伤二级，被害人徐某某所受损伤为轻微伤。11、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第729号司法鉴定意见书证实：刘某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。12、湘潭市雨湖分局采取临时保护性约束措施决定书证实：刘某甲于2016年7月13日被送至湘潭市第五人民医院进行治疗的情况。13、被申请人刘某甲亦有供述在卷佐证。本院认为，被申请人刘某甲使用刀具在公共场所无故实施暴力伤害他人身体致使被害人刘某丁轻伤，被害人徐某某轻微伤严重危害公共安全和公民的安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确认充分，应当对其强制医疗。检察机关所提出的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘某甲予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  田 阳审 判 员  曹劲武人民陪审员  谢建林二〇一六年八月十八日代理书记员  黄 圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2012号
原告：湖州市练市绿叶针织厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇姚庄村朱泾桥南自然村。
投资人：叶少林。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，住所地浙江省长兴县。
原告湖州市练市绿叶针织厂（以下简称绿叶针织厂）与被告许红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿叶针织厂的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告许红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告绿叶针织厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款191546.35元，并支付逾期付款违约金（违约金从2015年1月28日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款149306.15元，并支付相应的逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款率的罚息利率从2015年8月27日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年2月始，被告向原告购买包覆氨纶，截止2015年1月27日止，共结欠原告货款391546.35元。经原告多次催讨，被告仅支付了35000元，尚余货款356546.35元。原告曾于2015年8月26日向南浔区人民法院起诉，要求被告及潘建伟立即支付货款。后经法院调解，潘建伟自愿承担165000元。对尚欠的货款149306.15元应由被告承担，但被告至今未支付。
被告许红梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告绿叶针织厂为支持其诉请，向本院提交《销货单》89份及《民事调解书》1份，用以证明被告及潘建伟结欠原告货款，潘建伟承担了自己签收的货款165000元，但被告对其应当承担部分至今未付的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月19日起，原告绿叶针织厂向潘建伟及被告许红梅提供包覆氨纶，但二人未能按约支付原告货款。2015年8月26日，原告向法院起诉请求二人支付原告货款，潘建伟应诉后，承担了自己签收的货物货款，与原告达成了调解协议，分期支付原告货款165000元。对于被告结欠的149306.15元，原告撤回了起诉。但被告至今未支付原告货款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告绿叶针织厂与被告许红梅之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，但被告至今分文未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款，并按银行同期贷款利率的罚息利率支付自原告于2015年8月26日向法院起诉之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许红梅于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市练市绿叶针织厂货款149306.15元及相应的逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率的罚息利率从2015年8月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告许红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年八月二日
书记员 戴建美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2616号
申请执行人陈金富，男，1960年4月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人詹益波，男，1987年12月3日出生，住浙江省建德市。
申请执行人陈金富与被执行人詹益波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2794号民事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币23000元，利息人民币920元，律师代理费人民币1700元和案件受理费人民币199元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月21日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月20日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月2日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
6、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月12日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；
8、2017年12月18日，本院依法对被执行人詹益波采取悬赏执行措施；同年12月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；
9、2017年12月20日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
截至2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币23000元，利息人民币920元，律师代理费人民币1700元和案件受理费人民币199元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜霞玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00830号
申请执行人蒲某某
被申请执行人塔某某
申请执行人蒲某某与塔某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）建朱民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00830号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 孟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00830号
申请人张某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，公交汽车公司职工。
被执行人陈某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，无业。
我院在执行张某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某在外务工，现地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建民三初字第00001号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年五月六日
书记员 华正宾
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初700号
原告：李爱火，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：程印滚，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告李爱火诉被告程印滚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查发现原告在起诉状中所列被告程印滚身份信息错误，原告所列被告程印滚身份证号在公安机关户籍系统核查结果为查无此人，本院于2017年9月8日向原告李爱火送达通知书，要求原告向本院补充提供被告程印滚的有效身份信息及住址，逾期未提供的，本院将按被告不明确情形驳回本案的起诉，但原告李爱火至今未向本院补充提供被告程印滚的有效身份信息及住址。
本院认为，当事人在提起诉讼时必须要有明确的被告，原告李爱火在提起本案之诉时，虽在形式上列明了被告的身份信息，但该身份信息为不存在的虚假信息，且在本院书面通知后，原告仍不能提供被告的真实、有效身份信息，故本案应认定属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱火的起诉。
本案无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 陈文静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第287号
申请执行人张妍，女性，1970年5月17日出生，住所地九台市。
被执行人徐艳芬，地址九台市。
被执行人韩孝齐，地址同上。
本院于2015年2月4日立案�行张妍申请徐艳芬、韩孝齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第585号法院生效调解书，被执行人徐艳芬、韩孝齐应支付申请人张妍案款300000元，承担执行费4400元。本院已执行0元，尚有300000元未执行，现因被执行人徐艳芬、韩孝齐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第585号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1022号
申请�行人文金忠，男，1969年5月6日出生，住所地开封市金明区，证件号码410211196905065030。
被执行人刘小强，地址中牟县。
被执行人刘金安，地址中牟县。
文金忠与刘小强、刘金安劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0122民初772号已经发生法律效力。由于被执行人刘小强、刘金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文金忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘小强、刘金安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文金忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小强、刘金安新的财产线索，申请执行人文金忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1402号
申请执行人朱绍明。
被执行人黄根春。
被执行人湛菊凤。
被执行人黄水香。
被执行人黄方敏。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，董事长。
本院在执行申请执行人朱绍明与被执行人黄根春、湛菊凤、黄水香、黄方敏、福建省铁城精密铸造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2680号民事调解书］一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但无法在执行期限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2680号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第650号
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。
法定代表人黄振伟，该公司董事长。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告寇成岭，男。
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司诉被告寇成岭物业服务合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于9月5日立案，9月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。后经本院院长批准，该案转为普通程序审理。分别于2013年11月18日和2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寅立、被告寇成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大房产）因商品房买卖合同纠纷诉至开封市禹王台区人民法院（以下简称为禹王台法院），禹王台法院根据商品房买卖的相关法律规定，作出了（2009）禹民初字第694号判决书，判决中大房产向被告交付开封市中山路中大商贸城6号（1424号商铺）营业房一间，该房屋已实际交付给被告。被告收房时水、电齐全，由于被告拒缴电费，原告于2010年12月10日中断对被告供电，供水问题跟原告无关。被告的房屋作为原告营业的中大义乌商贸城不可分割的一部分，原告已经提供了物业服务，但经原告多次催告，被告拒不缴纳物业管理费，拒绝签订《中大义乌商贸城经营管理合同》，至今仍未履行相关义务。故请求被告支付欠缴的物业费用14696元及滞纳金60509元（2008年3月28日至2013年5月31日），共计75205元。
被告辩称，被告的营业房是拆迁安置房屋，不是通过买卖得到的商品房。中大房产拆迁被告营业房一间，双方约定，中大房产在原址赔偿被告一间营业房，（2009）禹民初字第694号判决书判令中大房产向被告交付开封市中山路中大商贸城6号（1424号商铺）营业房一间，后经禹王台法院执行，2010年11月22日，被告从禹王台法院执行局领到房屋钥匙。即使计算物业费，起算时间也只能从2010年11月起算。被告去验房时发现房中无水、电，房顶有窟窿，后来修好了房顶，但仍无水、电。电是被告另外花钱从小区外接入，被告根本没有享受原告供电服务，也未收到缴纳电费的催告，水是被告同开封市供水总公司签订协议后开通的。被告营业房正对中山路，房内无窗户，和中大义乌商贸城内部无任何联系，独立于小区之外，不需要委托原告经营，故不同意同原告签订《中大义乌商贸城经营管理合同》。原告至今未向被告提供任何物业服务，曾剪断被告已接好的线路，无保安巡逻，被告门店多次被盗，还把被告门前开辟成停车场营利，侵犯了被告利益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，寇成岭出具收条：“今收到中大商贸城1424号房间钥匙4个”。
以上事实，有收到条在卷为证。
本院认为，房屋经过验收合格方具备交付条件，原告作为中大义务商贸城的物业管理单位，其应当对所接管房屋的基础设施完好无损负责。原告诉称其向被告催告后于2010年12月10日中断对被告的供电，但未能提供其曾向原告催告的证据，且被告至今未享受原告提供的供电服务。原告对被告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市中创物业服务经营管理有限公司诉讼请求。
本案受理费1680元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 裴 蓓
代理审判员 周 静
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 艺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字304号
原告：刘章喜，现住枣强县。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张帅，枣强县。
被告：郑贺丽，枣强县，系张帅之妻。
被告：李莉，枣强县。
本院在审理原告刘章喜与被告张帅、郑贺丽、李莉借款合同纠纷一案中，原告刘章喜于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费2966元，因原告撤诉减半收取1483元，保全费1220元，两项共计2703元，由原告刘章喜负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字304号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张帅。
被告：郑贺丽，成年，枣强县大营镇，系张帅之妻。
被告：李莉。
本院在审理原告刘章喜与被告张帅、郑贺丽、李莉借款合同纠纷一案中，原告刘章喜于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费2966元，因原告撤诉减半收取1483元，保全费1220元，两项共计2703元，由原告刘章喜负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15625、15626、15770号
15625号原告彭书琴。
15626号原告罗利香。
15770号原告蔡义君。
共同被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，地址广东省深圳市福田区。
负责人刘为华。
上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员黄绮玲、吴锡钳组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，三案原告均到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
15625案原告彭书琴诉称，其2015年12月1日入职被告做收房员，工资每月2400元。请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2400元。
15626案原告罗利香诉称，其2011年1月15日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。
15770案原告蔡义君诉称，其2014年9月13日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元。
被告在答辩期内未提及答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。
经查，三原告仅提交了工牌以证实原、被告存在劳动关系，该工牌上没有被告盖章，仅有“在水一方休闲会所”字样。原告彭书琴、蔡义君，在其主张入职的时间已过退休年龄，罗利香在其主张的劳动合同存续期间达退休年龄。
本院认为，劳动者应对双方存在劳动关系进行举证。原告
提交的工牌，不足以证实双方存在劳动关系。且彭书琴、蔡义君在入职前已达退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，三案合并裁定如下：
驳回15625案原告原告彭书琴、15626案原告罗利香、15770案原告蔡义君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15625、15626、15770号
15625号原告。
15626号原告罗利香。
15770号原告蔡义君。
共同被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，地址广东省深圳市福田区。
负责人刘为华。
上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员黄绮玲、吴锡钳组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，三案原告均到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
15625案原告彭书琴诉称，其2015年12月1日入职被告做收房员，工资每月2400元。请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2400元。
15626案原告罗利香诉称，其2011年1月15日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。
15770案原告蔡义君诉称，其2014年9月13日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元。
被告在答辩期内未提及答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。
经查，三原告仅提交了工牌以证实原、被告存在劳动关系，该工牌上没有被告盖章，仅有“在水一方休闲会所”字样。原告彭书琴、蔡义君，在其主张入职的时间已过退休年龄，罗利香在其主张的劳动合同存续期间达退休年龄。
本院认为，劳动者应对双方存在劳动关系进行举证。原告
提交的工牌，不足以证实双方存在劳动关系。且彭书琴、蔡义君在入职前已达退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，三案合并裁定如下：
驳回15625案原告原告彭书琴、15626案原告罗利香、15770案原告蔡义君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15625、15626、15770号15625号原告彭书琴。15626号原告罗利香。15770号原告蔡义君。共同被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，地址广东省深圳市福田区。负责人刘为华。上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员黄绮玲、吴锡钳组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，三案原告均到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。15625案原告彭书琴诉称，其2015年12月1日入职被告做收房员，工资每月2400元。请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2400元。15626案原告罗利香诉称，其2011年1月15日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。15770案原告蔡义君诉称，其2014年9月13日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元。被告在答辩期内未提及答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。经查，三原告仅提交了工牌以证实原、被告存在劳动关系，该工牌上没有被告盖章，仅有“在水一方休闲会所”字样。原告彭书琴、蔡义君，在其主张入职的时间已过退休年龄，罗利香在其主张的劳动合同存续期间达退休年龄。本院认为，劳动者应对双方存在劳动关系进行举证。原告提交的工牌，不足以证实双方存在劳动关系。且彭书琴、蔡义君在入职前已达退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，三案合并裁定如下：驳回15625案原告原告彭书琴、15626案原告罗利香、15770案原告蔡义君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 周    蓓人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 吴  锡  钳二〇一六年十二月十二日书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15625、15626、15770号15625号原告。15626号原告罗利香。15770号原告蔡义君。共同被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，地址广东省深圳市福田区。负责人刘为华。上列原告诉被告劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员黄绮玲、吴锡钳组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，三案原告均到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。15625案原告彭书琴诉称，其2015年12月1日入职被告做收房员，工资每月2400元。请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2400元。15626案原告罗利香诉称，其2011年1月15日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元。15770案原告蔡义君诉称，其2014年9月13日入职被告从事收房工作至2016年6月22日，每月工资2400元。请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元。被告在答辩期内未提及答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时未到庭参加诉讼。经查，三原告仅提交了工牌以证实原、被告存在劳动关系，该工牌上没有被告盖章，仅有“在水一方休闲会所”字样。原告彭书琴、蔡义君，在其主张入职的时间已过退休年龄，罗利香在其主张的劳动合同存续期间达退休年龄。本院认为，劳动者应对双方存在劳动关系进行举证。原告提交的工牌，不足以证实双方存在劳动关系。且彭书琴、蔡义君在入职前已达退休年龄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，三案合并裁定如下：驳回15625案原告原告彭书琴、15626案原告罗利香、15770案原告蔡义君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 周    蓓人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 吴  锡  钳二〇一六年十二月十二日书 记 员 郑智钊（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初530号
原告：孙涛，男，1987年10月5日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：张小龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省息县。
原告孙涛与被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙涛负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢300号
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照街道办事处南上召。
被执行人朱涛。
被执行人范银霞。
咸阳三水汽车服务有限公司与朱涛、范银霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01463号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：朱涛、范银霞于本判决生效起十日内向咸阳三水汽车服务有限公司偿还人民币35652元。案件受理费840元，由朱涛、范银霞承担690元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息4000元。本案执行费为445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱涛、范银霞银行存款40787元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执恢300号
朱涛、范银霞:
咸阳三水汽车服务有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01463号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人人民币35652元及迟延履行期间的债务利息4000元。
二、承担案件受理费690元、本案执行费445元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月十八日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初385号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：周某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：杜国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：黄纤日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第705号
原告：张金龙，男，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被告：吕军，男，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
原告张金龙诉被告吕军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因经营需要资金，原告为被告向其亲属借款5万元，原告为此笔借款提供担保，借款到期后被告未偿还该借款，出借人多次找到原告要求其履行保证责任，后原告为被告还清了该笔借款本金及利息总计67000元，后经原告多次找到被告追索此借款，2013年12月11日被告为原告出具两张欠据，承诺在2014年4月1日前偿还该欠款，逾期被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款67000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕军未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、欠据一份。证实被告于2013年12月11日向原告借款人民币47000元。
2、抵押协议书一份。证明被告于2013年12月11日向原告借款2万元，并约定将自卸翻斗车抵押给原告。
被未吕军未质证。
被未吕军未举证。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2011年10月10日被告因经营需要资金，向原告亲属李喜琴借款5万元，原告为此笔借款提供担保，借款到期后被告未还款，出借人多次找到原告要求其履行保证责任，后原告为被告还清了该笔借款本金及部分利息总计5.5万元。后经原告多次向被告追索此借款，2013年12月11日被告为原告出具欠据两张。一张欠据数额为4.7万元，另一张抵押协议书数额为2万元，即总数为6.7万元。减去原告替被告偿还的5.5万元，其余1.2万元中有7000元是被告尚欠李喜琴未还的利息，另5000元是原告为了替被告偿还借款向他人借款而产生的利息。被告以其所有的吉E425**号解放自卸翻斗车作为抵押。并承诺在2014年4月1日前偿还该欠款。因原、被告并未办理车辆抵押登记，该车辆后被被告抵押给他人并被卖掉。逾期被告仍未还款。
本院认为：2011年10月10日被告吕军因经营需要资金，向原告亲属李喜琴借款5万元，同日，案外人给付被告借款人民币5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借款合同依法成立并生效。被告逾期未依约返还借款即是违约。原告在被告违约后向案外人李喜琴履行了保证义务，向李喜琴偿还借款本金5万元及5000元利息，共计5.5万元。原告据此向被告行使追偿权要求被告偿还5.5万元欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。针对原告诉求6.7万元中包含的7000元部分为被告尚欠案外人李喜琴的利息，被告将包括该笔款项在内的债务一并给原告出具欠据，可视为原、被告间的单方债务转移合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”的规定，该债务转移在未取得借款合同另一方李喜琴同意的情况下，对李喜琴不发生法律效力。但该约定直接约束原、被告双方，被告应按其向原告出具的欠据约定向原告支付该7000元款项。针对原告诉求6.7万元中包含的5000元部分，该款项为原告为清偿被告所欠李喜琴债务而向他人借款所支付的利息，属于管理吕军事务而支出的费用，因被告同意支付并加入欠据总额中，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告该部分费用的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2014年4月1日后的利息，利率为月息2分的诉讼请求，因欠据与抵押协议书中均未约定利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效后，立即偿还原告张金龙欠款人民币67000元及利息。（计息时间自2014年4月1日起至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）
案件受理费1475元，由被告吕军承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4811号
原告袁某某，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1962年12月3日出生，汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告袁某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何孟岭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2265号
原告薛广伟。
被告刘东。
委托代理人梁瑞兰（被告母亲）。
原告薛广伟诉被告刘东子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广伟，被告刘东及其委托代理人梁瑞兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛广伟诉称，我与被告刘东于2007年12月份登记结婚，2009年3月16日生育长女刘思佳。2012年3月份我与�告在围场民政局协议离婚。离婚时约定刘思佳随被告生活，被告承担子女抚养费，我什么财产也没要。离婚后被告一直在外打工，刘思佳由被告的父母抚养。被告父母年事已高，经常吵架，经常打骂孩子。孩子告诉我奶奶有一次把孩子锁在屋里就外出了，对孩子照顾的很不好。我再婚后在围场有修理厂一处，有固定的收入和住所，能够把孩子抚养更好。我抚养子女对子女有利，要求判令刘思佳随我生活，由被告承担子女抚养费每年5000.00元。原告以自己的陈述来证实自己的主张。
被告刘东辩称，原告陈述的均不属实。我父母年事不高，才五十几岁。我有稳定收入且没有再婚，我的收入完全可以抚养好孩子。离婚时原告自愿将孩子由我抚养。原告没有国定收入，修理厂是再婚丈夫的，原告无法保证家人和现在的丈夫对孩子好。我父母从未打骂过孩子，很疼爱她。在营养方面我们都是给予最好的。孩子营养不良是以前原告在娘家没有好好带孩子导致的，现在已经治好了。原告看孩子也不带任何财物，离婚后看孩子不超五次。我与原告三年生活中发现原告睡觉时有不定期窒息现象，有时像中邪一样又哭又笑，万一出现这种情况，孩子的抚养将出现威胁。孩子在我家抚养的非常好，同乡和老师都知道把孩子抚养的很好，有幼儿园老师的证明等证实。被告以自己的陈述，提供围场县郭家湾乡新起点幼儿园证明、被告在北京工作工资条来证实自己的主张。
经审理查明，原告与被告刘东于2007年12月份登记结婚，2009年3月16日生育长女刘思佳。2012年3月份原告与被告在围场民政局协议离婚。离婚时约定刘思佳随被告生活，被告承担子女抚养费，原告放弃分割共同财产。原、被告离婚后，刘思佳一直随被告和被告的父母生活。被告提供的郭家�乡新起点幼儿园证明刘思佳自五岁来此幼儿园，学习优秀，性格开朗，衣着整洁鲜艳、美丽大方、能歌善舞，三年之中一直保持现状，多次参加该园集体演出，是个乖巧的孩子，深受老师同学喜爱，未曾拖欠过学费，均是其父亲、爷爷、奶奶接送，未见过其母亲前来探望。被告提供的工资条原告认可，证实被告月工资4167元、有固定的收入。原告主张抚养刘思佳比被告条件优越并未提供相应证据予以证实。原告向本院起诉，要求判令刘思佳随原告生活，由被告每年承担子女抚养费5000.00元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，被告提供的围场县郭家湾乡新起点幼儿园证明、被告在北京工作工资条所证实。出生医学人核对笔录无误后签字按印。
本院认为，薛广伟与刘东离婚时，离婚协议书确定刘思佳随刘东生活，刘东自行承担刘思佳的抚养费。离婚后刘思佳一直随被告和被告的父母生活，刘东承担着刘思佳的抚养费，履行着监护人的监护义务。被告刘东现在有固定的收入和住所，原告并无证据证实刘思佳随被告生活对子女相对不利，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘立宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00123号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告单位安徽金沙鞋业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。
诉讼代表人姚月，安徽金沙鞋业有限公司监事。
被告人张某，系安徽金沙鞋业有限公司法定代表人。2014年10月29日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）101号起诉书指控被告单位安徽金沙鞋业有限公司及被告人张某均犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告单位安徽金沙鞋业有限公司的诉讼代表人姚月、被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人张某在安徽金沙鞋业有限公司与内蒙古富丽华毛皮有限公司没有真实货物交易的情况下，通过袁某丙以安徽金沙鞋业有限公司名义从该公司非法购买增值税专用发票130张，合计价税金额12549595.85元。
被告单位安徽金沙鞋业有限公司的诉讼代表人姚月及被告人张某对指控事实与罪名均无异议。张某辩护人提出其有自首情节，认罪、悔罪，案发前补交税款，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2013年3月至7月，被告人张某在安徽金沙鞋业有限公司与内蒙古富丽华毛皮有限公司没有真实货物交易的情况下，通过袁某丙（已判刑），以安徽金沙鞋业有限公司名义从该公司非法购买增值税专用发票130张，合计价税金额12549595.85元。
2014年3月15日，被告人张某主动到六安市公安局裕安分局经侦大队投案。
上述事实，被告单位安徽金沙鞋业有限公司的诉讼代表人姚月及被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人袁某甲、李某甲、王某、李某乙、袁某乙、袁某丙、秦某证言、书证公司登记、入伙情况、454名虚假农户信息查询情况、富丽华毛皮有限公司销售情况、该公司开具130份增值税专用发票电子回单、税款抵扣情况、安徽金沙鞋业有限公司于2014年2月将进项税金1443758.83元全部转出并申报补税相关资料、袁某丙被判九年的刑事判决书、被告人张某归案证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽金沙鞋业有限公司及被告人张某违反增值税专用发票管理规定，非法购买增值税专用发票，被告单位及被告人的行为均构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，其认罪、悔罪，案发前补齐税款，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽金沙鞋业有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人张某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1438号
原告：姬兆富。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王庆坤。
原告姬兆富与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬兆富的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005元月28日，被告因做生意为由向原告借现金24600元，被告给原告出具借条一份，对该借款进行了确认。后经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金24600元及利息、本案全部费用由被告承担。
被告王庆坤未答辩。
经审理查明：被告王庆坤于2005年1月28日向原告姬兆富借款24600元，借款发生后，被告王庆坤向原告出具借条一份，上面写有：“今借到姬兆富现金贰万肆仟陆佰元整，王庆坤，2005年元月28日”。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24600元及利息。
认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王庆坤向原告借款后给原告出具了借条，被告王庆坤在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告王庆坤应偿还原告借款本金24600元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兆富借款本金24600元及应付利息（利息自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1438号
原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司，地址邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人唐明亮，该公司经理。
委托代理人张蕾，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邵阳县东风煤矿，地址邵阳县九公桥镇白田村。
法定代表人刘正平，该矿矿长。
本院在审理原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司与被告邵阳县东风煤矿供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司因被告邵阳县东风煤矿在原告起诉后，已将所欠电费自动交清，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 晨