湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00344号
原告吕茂全，居民。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张运军，居民。系鄂F×××××／鄂F2C**挂车所有人。
委托代理人水道辉。系张运军同学。
被告郭玉平，居民。系鄂F×××××／鄂F×××××挂驾驶人。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险公司襄阳中心支公司）。
代表人水乾宇，天安保险公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人柏仁，天安保险公司襄阳中心支公司员工。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
原告吕茂全与被告张运军、郭玉平、天安保险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂全的委托代理人彭德海，被告张运军委托代理人水道辉，被告郭玉平，被告天安保险襄阳中心支公司委托代理人柏仁、何洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂全诉称：2013年11月27日22时，陈超驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂车沿福银高速由银川往福州方向行驶至1089KM＋500M处时，车辆前方同车道内由郭玉平驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂车发生尾随相撞，致陈超所驾驶的车辆驾驶室脱落，造成陈超及陈超车上人员吕茂全受伤，双方车辆及道路设施及陈超车载货物受损。该事故经交警部门认定，陈超负事故主要责任，郭玉平负事故次要责任，吕茂全无责任。本事故致原告重大损失。因鄂F×××××／鄂F×××××挂车在被告天安保险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，诉请判令原告因交通事故受伤所产生的医疗费9620.49元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费6412.93元、误工费35005.67元、残疾赔偿金91624元、被抚养人生活费7536元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计162339.09元，由天安保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告张运军、郭玉平按责赔偿。
被告张运军、郭玉平辩称：交通事故属实，无异议；其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔。原告请求过高，请法院依法核实。
被告天安保险襄阳中心支公司辩称：1、本公司同意在交强险和商业三者险内限额赔偿。2、原告诉请部分过高，对过高的部分应不予支持；原告相关损失应按农村居民标准计算。原告的非医保用药和非本次治疗用药部分在商业三者险应予剔除。3、本公司不承担鉴定费和诉讼费。4、本次事故造成多人受伤，交强险应给其他伤者预留一定的份额。
经审理查明：2013年11月27日22时17分许，陈超驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂车载吕茂全一行二人沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1089KM＋500M处时，车辆与前方同车道内由郭玉平驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂车发生尾随相撞，致鄂F×××××车辆驾驶室脱落，造成陈超和吕茂全受伤，双方车辆、道路交通设施及鄂F×××××／鄂F×××××挂车所载货物受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，陈超负事故主要责任，郭玉平负事故次要责任，吕茂全无责任。吕茂全受伤后急救至随州市中心医院住院治疗11天，2013年12月9日出院，出院诊断为1、左侧第3-10肋骨骨折；2、左肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左侧皮下气肿。出院医嘱：1、注意休息、饮食及功能锻炼；2、一周后来院复查胸部X线片；3、不适随诊。为此支付医疗费480＋926.70＋8214.49=9621.19元。经本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吕茂全的伤情进行鉴定，于2014年9月5出具鉴定意见为：吕茂全所受损伤，已构成九级伤残，护理日数需90日（限一人），住院期间需加强营养，后续治疗费需3000元。为此支付鉴定费1500元和差旅费200元。
另查明，郭玉平为鄂F×××××／鄂F×××××挂车司机，该主、挂车为张运军所有，2013年3月25日，张运军为鄂F×××××车在被告天安保险襄阳中心支公司投保了交强险一份，还为鄂F×××××／鄂F×××××挂车投保了商业险二份，其中主车商业第三者责任险为30万元，挂车为20万元，均不计免赔率。吕茂全原籍宜城市雷河发展区季莲村十组，其购买了鄂F×××××／鄂F×××××挂车并挂靠在襄阳鸿捷汽车运输有限公司名下进行经营，并办理了道路货物运输证。吕茂全本人平时也驾驶车辆并办理了道路货物运输驾驶员资格证。吕茂全之父已去世，其母邱细英生于1945年10月10日，户籍所在地宜城市雷河发展区季莲村十组。邱细英生育儿子吕茂全，女儿吕茂兰。
再查明，本次事故的另外伤者陈超和车方襄阳鸿捷汽车运输有限公司均已向本院提起诉讼。其中陈超请求赔偿200929.32元，本院核定为189708.56元。襄阳鸿捷汽车运输有限公司请求赔偿251306元，本院核定为248306元。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定陈超负事故主要责任，郭玉平负事故次要责任，吕茂全无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。由于鄂F×××××／鄂F×××××挂车在天安保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由郭玉平30%的赔偿责任。郭玉平为张运军聘请的司机，系执行职务行为，由此产生的民事赔偿责任应由张运军承担。因张运军为鄂F×××××／鄂F×××××挂车在被告天安保险襄阳中心支公司投保了商业第三者责任险，天安保险襄阳中心支公司应在商业第三者责任险责任限额内对张运军的赔偿承担保险责任。关于原告陈超的诉讼请求，本院核定如下：
（1）医疗费12621.19元；
其中：随州市中心医院9621.19元，鉴定意见确定的后续治疗费需3000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（2）住院伙食补助费220元；
原告吕茂全住院11天，20元／天×11天＝220元。
（3）护理费6412.93元；
原告吕茂全住院11天需要护理，其出院医嘱注意休息，法医鉴定其护理日数需90日（限一人）符合其伤情。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故原告主张其护理费参照2014年度居民服务业和其他服务业标准即26008元／年计算合理。计算公式：26008元／年÷365天／年×90天＝6412.93元。
（4）残疾赔偿金99160元。
吕茂全虽原籍为宜城市雷河发展区季莲村十组，平时以营运为生，并办理了道路货物运输驾驶员资格证和车辆道路运输证，其主要收入来源地和消费地来源于城市，应按城镇居民对待。其损伤评定为九级伤残。其残疾赔偿金为：22906元／年×20年×20%=91624元。吕茂全有一位被抚养人，事故发生于2013年11月27日，其母邱细英生于1945年10月10日，由二位子女抚养，邱细英居住在农村，其抚养费为6280元／年×（20-8）年÷2人×20%=7536元。被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。以上残疾赔偿金共计99160元。
（5）精神损害抚慰金5000元。
吕茂全因本次交通事故致其九级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情保护5000元。
（6）误工费11211.78元；
吕茂全自2013年11月27日受伤之日持续误工，其住院11天后出院医嘱注意休息，法医鉴定其护理日数需90日，故误工时间可确定为90天。吕茂全平时以营运为生，并办理了道路货物运输驾驶员资格证，其在营运时受伤，但其未提交收入证明，可参照交通运输业标准即45470元计算，其误工损失为45470元／年÷365天／年×90天＝11211.78元。
（7）交通费300元。
吕茂全受伤住院11天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，但原告主张1000元过高，本院酌情保护300元。
（8）鉴定费1700元；有鉴定费发票和差旅费发票为证，本院予以保护。
（9）营养费220元。其出院医嘱注意饮食，法医鉴定其住院期间需加强营养，本院予以采信。营养费可参照住院伙食补助费标准20元／天计算。计算公式：20元／天×11天＝220元。
综上，原告的各项赔偿金为136845.90元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人张运军承担的鉴定费应由保险人赔偿。天安保险襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。天安保险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成二人受伤，天安保险襄阳中心支公司的交强险应按比例合理分配给伤者。本案交强险涉及到陈超、吕茂全的分配。其中陈超医疗费项下损失为43624.29元（其中：医疗费43224.29元、住院伙食补助费400元），吕茂全医疗费项下损失为13061.19元（医疗费12621.19元和住院伙食补助费220元、营养费220元）。故天安保险襄阳中心支公司在交强险医疗费项下10000元给陈超分配7695.85元【（43624.29）÷（43624.29＋13061.19）×10000元】，下余2304.15元给吕茂全分配。交强险死亡伤残赔偿项下陈超损失为144184.27元（其中：护理费6412.93元、误工费15447.34元、残疾赔偿金116824元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），吕茂全损失为122084.71元（其中：护理费6412.93元、误工费11211.78元、残疾赔偿金99160元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），故天安保险襄阳中心支公司在死亡伤残赔偿项下110000元给陈超分配59564.84元【（144184.27）÷（144184.27＋122084.71）×110000元】，下余50435.16元给吕茂全分配。以上吕茂全交强险赔偿款为52739.31元。吕茂全总损失136845.90元扣除交强险赔偿52739.31元后余额84106.59元，由张运军赔偿30%即25231.98元，天安保险襄阳中心支公司在商业三者险限额内对张运军的赔偿承担保险责任即25231.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、天安保险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吕茂全77971.29元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吕茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由张运军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年十月十六日
书记员 张 莉