wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3990号
原告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
被告：安徽省丽辉航空器具有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：张建元，该公司经理。
本院在审理原告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司诉被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省丽辉航空器具有限责任公司所有的银行存款200万元银行存款、应收账款或其他等值财产。
二、查封期限一年。
三、查封期限内，不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 褚维俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执163号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人李景印，农民。
被执行人闫业凤，农民。
本院在执行王力伟与李景印、闫业凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1279号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
法定代表人：顾建荣，该公司董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道石门路81号。
法定代表人：许长发。
被告：许长发。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告振业建设集团有限公司、许长发保证合同纠纷一案，于2015年9月29日提起诉讼，本院当日受理。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告对（2015）嘉桐商初字第11号民事判决书项下的1000000元债务承担连带清偿责任。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华隆小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42373号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘少军，男，966年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘少军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为588元（128.86平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘少军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币588元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初10号
原告张某甲（曾用名张丙），男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人张某乙，男，住滕州市。
第三人姜某某，女，住滕州市。
原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人张某乙、姜某某婚姻行政登记一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告滕州市民政局副职负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人张某乙、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1992年10月26日为张某甲、姜某某办理了（1992）张字第447号结婚登记证书。
原告张某甲诉称，第三人张某乙冒用原告的身份信息同第三人姜某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1992）张字第447号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人张某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明。证明当初为张某甲、姜某某办理的结婚登记合法。
第三人张某乙述称，原告陈述属实，因村里工作失误，错开了介绍信，为我出具了我哥即原告张某甲的婚姻状况证明，我持这份证明与第三人姜某某办理了结婚登记，现同意撤销我以张某甲名义办理的婚姻登记。
第三人姜某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人张某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人张某乙、姜某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告张某甲与第三人张某乙系同胞兄弟。1992年10月26日第三人张某乙持冒用的原告张某甲的身份信息，与第三人姜某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1992）张字第447号结婚证书。
本院认为，第三人张某乙弄虚作假，持冒用的原告张某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1992年10月26日为第三人张某乙（登记姓名为张某甲）、姜某某办理的结婚登记及颁发的（1992）张字第447号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一六年三月十一日
书记员 周娟娟
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7576号
申请人：浙江非常道楼道电梯有限公司，住所地，浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区2幢。
法定代表人：竺赟。
被申请人：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地，上海市长宁区茅台路298号308室。
法定代表人：张金秀。
申请人浙江非常道楼道电梯有限公司为与被申请人上海新长宁集团仙霞物业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上海新长宁集团仙霞物业有限公司的银行存款或其他财产20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结上海新长宁集团仙霞物业有限公司银行存款20万元，或查封、扣押上海新长宁集团仙霞物业有限公司的财产20万元。合并执行以20万元为限。
申请财产保全费1520元，由浙江非常道楼道电梯有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年十二月十九日
书记员 胡 波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执430号
申请执行人罗钦忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人罗钦忠与被执行人韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款400000元及利息234000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1251号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初195号
原告：陆云伍，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆二波，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：乔金元，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆云伍诉被告陆二波、乔金元机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月28日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆云伍负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月廿八日
书记员 李建成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5327号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市中原区开亮便利店。经营者沈开亮，男，汉族，1967年1月7日出生。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市中原区开亮便利店（经营者沈开亮）商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告中粮集团有限公司于2018年4月25日以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘润卿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李涛，男，1984年8月5日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李涛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52，710.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1633号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已办理离婚登记手续为由，于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 李 挺
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初694号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工，特别授权。
被告叶新镜，男，汉族，1974年7月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告叶新镜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告叶新镜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶新镜于2016年2月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额15000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第五条第三项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年11月13日止，贷记卡未还本息合计16315.35元（其中本金14651.06元，利息685.52元，逾期还款违约金802.81元，其他费用175.96元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告叶新镜偿还所欠原告贷记卡本息合计16315.35元，并承担自2017年11月13日起至归还本金日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告叶新镜未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告叶新镜于2016年2月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额15000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月13日，被告尚欠本金14651.06元，利息685.52元，逾期还款违约金802.81元，其他费用175.96元，共计16315.35元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶新镜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新镜偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计16315.35元，并从2017年11月14日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告叶新镜于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告叶新镜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第143号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李伟明，无业。2002年1月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元，2003年1月28日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李伟明犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李伟明于2007年11月至2015年5月，冒充工程老板的身份通过婚介所或朋友介绍等途径与被害人张某芳、孙某、王某等人建立恋爱关系，后多次以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人张某芳、孙某、王某等7人人民币共计690000元。具体事实分述如下：
1、被告人李伟明于2007年11月，通过朋友介绍与被害人张某芳建立恋爱关系，后于2009年4月至2010年6月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人张某芳人民币共计80000元。
2、被告人李伟明于2010年底，通过求缘婚介所与被害人朱某建立恋爱关系，后于2011年8月至2015年5月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人朱某人民币共计204000元。
3、被告人李伟明于2012年年底，通过打牌与被害人匡某建立恋爱关系，后于2013年1月以工地发工人工资的虚假理由骗取被害人匡某人民币30000元。
4、被告人李伟明于2013年5月，通过月圆婚介所与被害人王某建立恋爱关系，后于2013年7月至2013年11月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人王某人民币共计90000元。
5、被告人李伟明于2012年8月，通过张某芳认识被害人吴某，二人建立恋爱关系，后于2012年10月以工程资金需要周转的虚假理由骗取被害人吴某人民币共计23000元。
6、被告人李伟明于2013年12月，通过月圆婚介所与被害人孙某建立恋爱关系，后于2014年1月至2015年4月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人孙某人民币共计63000元。
7、被告人李伟明于2011年9月，通过朋友介绍与被害人陈某建立恋爱关系，后于2012年4月以工程资金需要周转的虚假理由骗取被害人陈某人民币共计200000元。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人张某芳、孙某、王某等人的陈述笔录，未到庭证人李某、陈某琴、张某忠等人的证言笔录，辨认笔录及照片，手机短信截图，银行卡交易明细，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李伟明多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李伟明对起诉指控的事实及定性有异议，提出如下辩解意见：1、起诉指控的第1起，没有骗取张某芳的钱，而是向她拿了价值3万元的地砖、水泥等材料。2、起诉指控的第2起至第7起均为借款，不是诈骗。3、在案发前已经归还被害人匡某人民币30000元，归还王某人民币29000元，归还吴某人民币20000元，归还孙某人民币13000元，归还陈某人民币200000元。
经审理查明，被告人李伟明于2007年11月至2015年5月，冒充工程老板的身份通过婚介所或朋友介绍等途径与被害人孙某、王某、陈某等人建立恋爱关系，后多次以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人孙某、王某等6人人民币共计610000元。其中在案发前已归还被害人匡某、吴某、孙某、陈某计人民币69500元。具体事实分述如下：
1、被告人李伟明于2010年底，通过求缘婚介所与被害人朱某建立恋爱关系，后于2011年8月至2015年5月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人朱某人民币共计204000元。
2、被告人李伟明于2012年年底，通过打牌与被害人匡某建立恋爱关系，后于2013年1月以工地发工人工资的虚假理由骗取被害人匡某人民币30000元。案发前，被告人李伟明将人民币30000元归还被害人匡某。
3、被告人李伟明于2013年5月，通过月圆婚介所与被害人王某建立恋爱关系，后于2013年7月至2013年11月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人王某人民币共计90000元。
4、被告人李伟明于2012年8月，通过张某芳认识被害人吴某，二人建立恋爱关系，后于2012年10月以工程资金需要周转的虚假理由骗取被害人吴某人民币共计23000元。案发前，被告人李伟明归还被害人吴某人民币20000元。
5、被告人李伟明于2013年12月，通过月圆婚介所与被害人孙某建立恋爱关系，后于2014年1月至2015年4月以工地出事故、工程资金需要周转等虚假理由骗取被害人孙某人民币共计63000元。案发前，被告人李伟明归还被害人孙某人民币10000元。
6、被告人李伟明于2011年9月，通过朋友介绍与被害人陈某建立恋爱关系，后于2012年4月以工程资金需要周转的虚假理由骗取被害人陈某人民币共计200000元。案发前，被告人李伟明归还被害人陈某人民币9500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人孙某、朱某、陈某等人的陈述笔录证实了被被告人李伟明骗取钱财等事实，并有未到庭证人卞某、李某、陈某琴、张某忠等人的证言笔录、辨认笔录、手机短信截图、婚介所登记表、银行卡交易明细及相关书证等佐证。
2、未到庭被害人匡某、吴某、孙某的陈述笔录、中国工商银行个人业务凭证（填单），证实被告人李伟明在案发前已归还被害人匡某人民币30000元，归还被害人吴某人民币20000元，归还被害人孙某人民币10000元，归还被害人陈某人民币9500元。
3、抓获经过证实了本案的案发及被告人李伟明到案的情况。
4、刑事判决书证实了被告人李伟明的前科情况。
本院认为，被告人李伟明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李伟明在案发前归还部分钱款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟明犯诈骗罪的意见予以采纳。关于起诉指控的第1起，鉴于被告人李伟明在侦查环节与庭审中的供述相互矛盾，与被害人张某芳的陈述笔录亦相互矛盾，相互之间不能印证，且无其他证据证实，故起诉指控第1起的诈骗事实不清，证据不确实充分，不予认定。关于被告人李伟明提出的第2点辩解意见，因被告人李伟明的行为符合诈骗罪的主客观要件，故起诉指控被告人李伟明的罪名成立，该辩解意见不予采纳。关于被告人李伟明提出的第3点辩解意见，经查，被告人李伟明在案发前已归还被害人69500元，其余232000元无证据证实，故该辩解意见部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23起至2025年11月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、从被告人李伟明处追缴的人民币2175元发还被害人；继续追缴被告人李伟明的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 叶 娅
人民陪审员 吴爱国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3686号
原告陈爱花，女，1954年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人叶海军、张海玲，浙江易盟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州九星服装市场有限公司，住所地杭州市江干区清江路121号。
法定代表人陈今朝，该公司执行董事。
委托代理人郑若阳、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈爱花诉被告杭州九星服装市场有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许陈爱花撤回起诉。
案件受理费25元由陈爱花负担。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈艳园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4817号
原告：贾飞。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：张兆。
原告贾飞与被告张兆保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周西梅、被告张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告款15700元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年，胡立文从原告处购买装修材料，欠款15700元。2016年3月7日，胡立文向原告出具欠条一张，由被告提供担保。该款经原告多次催要未果。
被告张兆辩称，其系受原告逼迫提供担保。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：胡立文从原告处购买装修材料，欠货款15700元。2016年3月7日，胡立文向原告出具欠条一张，约定于2016年6月20日归还欠款，被告作为担保人在该欠条上签名，并承诺“如果胡立文到期未还欠款，由本人承担欠款”。
本院认为，原告与胡立文之间的买卖合同关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称其系受原告逼迫提供担保，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因胡立文未履行还款义务，则原告有权要求被告承担保证责任，即归还原告款15700元及利息。原告要求被告自起诉之日即2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兆于本判决生效后十日内偿还原告贾飞款15700元及利息（以15700元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张兆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初776号
原告：陈楚婷，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所：长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天。
本院在审理原告陈楚婷诉被告长春卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈楚婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈楚婷负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏春梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行初12号
原告张小枝。
被告涉县公安局。住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人张海波，涉县公安局局长。
委托代理人高彦忠，涉县公安局民警。
委托代理人杨保珍，涉县公安局治安管理员，被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，邯郸市公安局局长。
委托代理人赵静，邯郸市公安局法制支队民警。
委托代理人柏亮坤，邯郸市公安局法制支队民警。
原告张小枝不服被告涉县公安局作出的涉公（治）决字（2014）第0303号行政处罚决定及邯郸市公安局作出的邯公复决字（2014）76号行政复议决定，向涉县人民法院提起行政诉讼，涉县人民法院在法定期限内未立案亦未作出裁定，张小枝向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书等诉讼材料，并定于2016年2月25日14时在馆陶县人民法院公开开庭审理。现原告张小枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小枝负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终674号
上诉人（原审被告）：李丽新，女，汉族，1966年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：赵欣，女，汉族，1979年3月10日出生。
原审原告：韩颖，女，汉族，1971年6月16日出生。
委托诉讼代理人：韩绍辉，男，汉族，1973年8月31日出生。
上诉人李丽新因与被上诉人赵欣、原审原告韩颖财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丽新上诉请求：1、撤销原审判决，改判赵欣与我共同承担韩颖的经济损失；2、一、二审诉讼费用及鉴定费用由我与赵欣共同承担。事实和理由：一、一审法院未判令赵欣承担责任错误。我与赵欣签订的房屋租赁合同中明确约定房屋发生损失全部由赵欣负责，该约定是有效的。房屋租赁合同第三条约定：“乙方在租房期间妥善保管好室内用具及设施，如因乙方造成意外损失由乙方负责全部赔偿”第九条约定：“如因人为原因造成的火灾，跑水、暖气漏水等原因给他人造成的损失，均由乙方负责”。二、赵欣在本案中负有一定责任。我作为房主，虽然对该房有管理的责任，但赵欣作为承租人，对此房也有一定的监护责任。三、案涉房屋发生跑水事故后，韩颖找了一个多小时才找到赵欣，在此期间大量的暖气水涌出，扩大了跑水造成的损失。综上，我认为赵欣应当承担韩颖三分之二的损失，余下三分之一的损失由我承担。
被上诉人赵欣辩称，本案损失不是人为原因造成的，我没有责任，不同意赔偿。不是李丽新给我打的电话。我大概是在3点半接到的电话，4点多一点就到家了。
原审原告韩颖述称，同意原审判决。
韩颖向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告因水毁遭受的财物损失人民币10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李丽新系702号房屋房主，原告系该单元602号房主。被告李丽新于2015年9月1日将该房屋租赁给被告赵欣家使用，租期一年。双方签订的租赁合同约定：乙方（赵欣方）要保管好室内用具及设施，如因乙方造成房屋意外损失，由乙方负责全部赔偿。如因人为造成的火灾、跑水、暖气漏水等原因给他人造成的损失，均由乙方负责。2015年10月31日下午，因被告李丽新房屋阳台暖气有沙眼造成漏水，当时在此租住的被告赵欣家中无人，暖气水漏至楼下原告家中，致使原告家中顶棚、墙壁、墙柜、门口等遭水浸泡受损。双方协商不成，原告诉至一审法院要求赔偿，并要求对其受损物品进行评估鉴定。一审法院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁世信地产土地与资产评估有限公司对原告损失情况进行评估，结论为：委托资产的评估值为2779元。一审法院所确认的上述事实，有产权证、现场照片、租房协议、资产评估报告书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告家中装修等设施被水侵泡造成损失，理应得到赔偿，原告要求赔偿的请求合理，一审法院予以支持，但原告要求赔偿数额过高，应以评估报告为准。被告李丽新作为房屋所有权人，对自己的房屋设施有管理、修缮，确保其安全使用的义务。被告李丽新家中阳台暖气出现沙眼漏水，导致原告家中财物受损，被告李丽新应负赔偿责任，赔偿原告由此遭受的经济损失。被告赵欣虽租住该房屋，但使用过程中并无不当，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告李丽新关于跑水时是别人在我的房屋里租住，按租房协议进行赔偿的辩解，因租赁合同约定“如因乙方造成房屋意外损失，由乙方负责全部赔偿。如因人为造成的火灾、跑水、暖气漏水等原因给他人造成的损失，均由乙方负责。”此次事故并非因为承租人原因所致，故被告李丽新的该项辩解，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李丽新于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币2779元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告李丽新负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽新主张双方签订的租赁合同中约定“乙方（赵欣方）要保管好室内用具及设施，如因乙方造成房屋意外损失，由乙方负责全部赔偿。如因人为造成的火灾、跑水、暖气漏水等原因给他人造成的损失，均由乙方负责”但本案系因案涉房屋阳台暖气有沙眼造成漏水，李丽新并未提交证据证明本次暖气漏水系由赵欣原因造成，其亦并未举证证明赵欣对本次暖气漏水存在过错，故李丽新关于依据租赁合同约定应由赵欣承担本案中暖气漏水所造成损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。李丽新主张赵欣接到电话后未及时赶回案涉房屋导致损失扩大，赵欣对此予以否认，李丽新未能举证证明其打电话通知赵欣暖气漏水的时间及赵欣返回案涉房屋的时间，故李丽新的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，李丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年五月三十日
书记员 宋秀洁
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执24-2号
申请执行人李阜怀，男，1959年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇龙湾村*组，农民。
被执行人柯贤明，男，1968年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇铁铜沟村*组。
申请执行人李阜怀与被执行人柯贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00502号民事调解书已生效，调解由柯贤明偿还李阜怀借款本金及利息53000.00元。案件受理费560.00元由柯贤明负担。因柯贤明未自觉履行生效法律文书确定的义务，李阜怀向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人柯贤明偿还申请执行人李阜怀借款本金及利息共计40000.00元、案件受理费560.00元（申请执行人李阜怀已领取）；二、对下欠金额及迟延期间的债务利息申请执行人李阜怀自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2012）镇民初字第00502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇文鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第196号
原告：县世东
被告：唐山京港房地产开发有限公司
法定代表人：孙国强
委托代理人：张萌萌，特别授权。
本院在审理原告县世东与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年10月28日双方经本院主持调解，双方达成撤诉协议：一、被告唐山京港房地产开发有限公司立即给付原告县世东房本，原告县世东在领到房本后原告自愿撤诉；二、原告县世东在领到房本后放弃要求被告支付逾期给付房本违约金的责任。现原告县世东刚已经从本院领走房本，该撤诉协议已生效。
本院认为，原、被告之间达成的撤诉协议，系双方当事人真实意思表示，该撤诉协议真实有效。原告按照协议内容撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告县世东撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元由被告唐山京港房地产开发有限公司承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 美
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01013号
原告：孙某某，女，1990年7月28日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1991年6月26日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年5月20日立案受理了原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告余某某及委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识并订婚，订婚后双方很少来往，2013年农历正月初六日在双方父母主持下草率举行了婚礼。2013年10月29日补办了结婚登记，2013年11月18日生育一女取名余某甲。婚后因被告无视国家法律，非法持有枪支、盗窃等违法行为被判刑，导致夫妻感情完全破裂，故特具状请求判如所请。
余某某辩称：原告所诉基本属实，被告所判刑期较短，表示在狱中要积极改造、真心悔过，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年农历1月6日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年10月29日办理结婚登记，2013年11月18日生育一女取名余某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2013年10月31日被告因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年缓刑3年，2014年12月1日被告在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被寿县人民法院撤销缓刑合并判处判处有期徒2年零3个月，目前刑期尚有约10个月左右，仍在监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害了原告的夫妻感情，原告遂于2015年5月20日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以双方当事人感情是否完全破裂作为是否判决离婚的标准。本案中，孙某某与余某某婚前了解不多，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后因被告无视国家法律，非法持有枪支、盗窃等违法犯罪行为被判刑，严重伤害了原、被告的夫妻感情。考虑到被告所余刑期不多，愿意积极改造，不同意离婚的辩解意见，被告出狱后如能真诚悔改和好还是有可能的。孙某某起诉要求与余某某离婚，未提供双方夫妻感情完全破裂的足够证据，应当承担不利的后果，故对孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘杨仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督9号
申请人：陈文全，男，土家族，1963年1月29日出生。
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。
法定代表人：黄朝霞
申请人陈文全于2018年1月23日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月1日至2017年10月31日的工资7764元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人陈文全出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人陈文全支付工资。申请人陈文全遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资7764元。
本院经审查认为，申请人陈文全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈文全工资7764元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贺锦颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6453号
原告李旭玲，女，汉族，1971年12月30日生，户籍所在地杭州市下城区）。
委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
委托代理人魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
原告李旭玲诉被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还地下一层B75号商铺超过20年部分即2029年10月31日至2046年12月5日期间的租金141737.99元并赔偿利息损失33077.22元（以租金141737.99元为基数按2009年10月23日付款时五年以上贷款利率5.94%自2009年10月24日暂计至2017年8月31日的50%，此后计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李旭玲的委托代理人徐田民、被告新客站商业城的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月23日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告一次性向被告购买杭州新客站商业城地下一层B75号铺位的使用权，铺内面积为10.7平方米，该铺位金额为人民币307534元；原告依法享有该商铺的占有、使用、收益（出租、使用权再转让）的权利；被告应当在2009年10月31日前将商铺交付给原告；使用权终止日期为2046年12月5日。合同还对其他相关事宜作了约定。同日，原告付清了商铺价款。
本院认为，从案涉商铺使用权转让合同约定的内容看，其核心内容是被告将商铺交付给原告使用、收益，由原告支付相应对价，原告依约有偿有期限使用商位。该有偿出让商铺固定年限使用的合同，其实质依法应属租赁合同。根据双方约定，原告在2009年10月31日至2046年12月5日期间享有商铺的使用权，该期限已超过法律规定的最高租赁期限二十年，超过部分，依法应确认无效。被告依据合同取得的超过二十年部分的商铺租赁款，依法应予返还。造成合同部分无效，原、被告双方均有过错，应各半承担原告因此而造成利息的损失，即被告应赔偿原告50%的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司返还给原告李旭玲合同无效部分的租金人民币141737.99元；
二、被告杭州新客站商业城有限公司赔偿给原告李旭玲逾期付款利息损失人民币33077.22元（应返还租金141737.99元按年利率5.94%自2009年10月24日暂计至2017年8月31日的50%，此后另计）。
上述一、二两项款项，被告杭州新客站商业城有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1898元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。被告杭州新客站商业城有限公司应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁赛男
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1066号
申请人张广良，男，1960年2月26日生，汉族。
被执行人陈祥虎，男，1964年5月3日生，汉族。
张广良与陈祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）高民初字第895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除已经执行到位的23400元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的23400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一五年三月三日
书记员 邢 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执118号
申请执行人：徐如喜，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王党生，男，1961年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人王党生未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03486号民事调解书履行偿还义务，现徐如喜向本院申请执行，要求被执行人王党生履行偿还借款本金17万元，迟延履行期间债务利息3123.5元（暂计算至2016年4月21日，款清息止），案件受理费2898.5元并承担本案执行费3425元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王党生银行存款179447元；或扣留、提取被执行人王党生尚未支取的收入179447元；或查封、扣押被执行人王党生价值为179447元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00183号
罪犯周建虎，绰号虎子，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区信义乡午赵村南周组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周建虎犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，附带赔偿民事诉讼原告人民币100022.27元。刑期执行自2009年11月18日至2020年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周建虎系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周建虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第135号
原告阳自校，男，1962年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
被告赵西泉，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇。
原告阳自校与被告赵西泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告阳自校和被告赵西泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳自校诉称：2010年4月15日，被告向原告赊购管材用于“梯云风尚”小区门面的烟囱改造工程，至今尚欠原告管材款18031元。故请求法院判令被告赵西泉立即支付原告管材款18031元。
原告阳自校为支持其事实主张，向本院提交了《明细表》和《欠条》各1份，用以证明被告至今尚欠原告管材款18031元的事实。
被告赵西泉对原告阳自校提出的上述证据不持异议。
原告赵西泉辩称：欠原告管材款18031元的事实属实，但被告是受“梯云风尚”小区业主和开发商石门县尧业房地产有限公司的共同委托，向原告赊购管材用于“梯云风尚”小区门面的烟囱维修改造工程，故本案应追加石门县尧业房地产有限公司和维修改造受益的“梯云风尚”小区门面业主为共同被告。
被告赵西泉未提交证据。
经审理查明：2010年4月，被告向原告赊购管材用于石门县“梯云风尚”小区门面的烟囱维修改造，经双方结算，被告尚欠原告管材款18031元至今未付。
本院认为：原、被告所涉管材买卖合同成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告已受领涉案管材，虽然双方就支付涉案管材款的时间没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告立即支付原告管材款18031元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告为涉案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，被告以涉案交易受他人委托为由，要求追加委托人为共同被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵西泉于本判决生效后十日内支付原告阳自校管材款18031元。
如被告赵西泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取126元，由被告赵西泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年八月五日
书记员 郭 蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第135号
原告熊某某，女。
被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御城公寓6F601室。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
本院在审理原告熊某某诉被告衡阳市亚泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费949元，减半收取474.5元，由熊某某负担。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尚 雁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1448号
原告山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街999号。
被告山东瀚得液压机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都工业园（韩戈庄村后）。
本院在审理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告山东瀚得液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东瀚得液压机械有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瀚得液压机械有限公司银行账户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东墨龙石油机械股份有限公司提供的担保财产寿房权证古城字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1448号之一
原告山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街***号。统一社会信用代码：91370000734705456P.
被告山东瀚得液压机械有限公司。住所地：潍坊市诸城市龙都工业园（韩戈庄村后）。
本院受理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告山东瀚得液压机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案中《工业品买卖合同》约定的解决争议方法“向原告方住所地人民法院起诉”，该约定依法无效，本案应由申请人所在地法院即诸城市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，约定管辖法院应是唯一确定的法院，合同中的双方均有可能成为原告方，约定由原告方则管辖法院是不确定的依法当属无效，所以本案应由申请人所在地法院即诸城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，向贵院提出管辖权异议，请求将案件移送诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的三份《工业品买卖合同》中第十四条均约定：“解决争议方法：合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时依法向原告方住所地人民法院起诉。”原告山东墨龙石油机械股份有限公司是该纠纷的唯一原告，被告山东瀚得液压机械有限公司并未针对该纠纷作为原告提起诉讼，所以本院作为原告所在地法院是唯一确定的法院，对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东瀚得液压机械有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第1121号
申请执行人：山东淄博华光陶瓷（集团）股份有限公司。
被执行人：淄博市张店区卫固镇政府。
本院在执行山东淄博华光陶瓷（集团）股份有限公司诉淄博市张店区卫固镇政府购销陶瓷货款纠纷一案中，尚有8553元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张湖经初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3905号
原告：孙宁,男,汉族,1967年11月23日生,住丹阳市。
被告:李林生,男,汉族,1953年2月5日生，住丹阳市。
原告孙宁与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告李林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元、利息8000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月14日，被告向原告借款50000元。原告当天交付被告现金50000元，并由被告写下欠条一份。被告未能按照承诺在2012年底还款，原告多次向被告催要无果。
被告李林生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按期偿还借款本金。故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，但是被告未能按照约定期限在2012年底偿还借款本金，故原告可以要求被告给付逾期还款期间的利息。原告主张逾期还款利息8000元，按照借款本金、逾期期间折算的年利率并未超过6%。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宁借款本金50000元、利息8000元，合计58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告李林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1028号
申请执行人郭景江，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行郭景江与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2148号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人郭景江案款33674.00元，承担执行费405.11元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第161号
原告赵起有，男，1947年6月18日出生，汉族，鹤岗市红旗镇退休干部。
原告赵玉清，男，1951年3月5日出生，满族，农民。
被告郭忠义，男，1956年9月29日出生，汉族，农民。
被告许春友，男，1953年10月5日出生，汉族，农民。
原告赵起有、赵玉清与被告郭忠义、许春友名誉权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵起有、赵玉清、被告郭忠义、许春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告与原告赵玉清均系红旗镇合心村农民，二被告于2012年在村干部会议上诬陷原告赵起有将本村村民王金官害死；2015年春二被告到纪检委举报二原告将本村村民王金官承包的土地出卖，二人共分得脏款120，000.00元。后经查证均无此事。因二被告的栽赃陷害，致使二原告的爱人精神受到刺激，旧病复发，分别各支付医疗费用5，895.00元、528.00元。现要求二被告在全村范围内向二原告赔礼道歉；分别赔偿原告赵起有爱人医疗费5，895.00元、原告赵玉清爱人医疗费528.00元；赔偿二原告精神损失各4，000.00元；诉讼费由原告承担。
二被告辩称，原告赵起有所诉二被告于2012年向村委会反映原告赵起有将该村村民王金官害死一事不属实，二被告从未向村委会反映此事；二原告所诉二被告曾于2015年到纪检委举报二原告违法出卖土地，分得赃款120，000.00元的事情不属实，二被告于2015年向兴安区纪检委举报的内容为，原告赵玉清在本村修道、包地、卖树过程中可能存在违法行为，是区纪检委将被告的举报材料移送到兴安公安分局经侦科，被告没有到公安局举报。因二被告采取正当途径向相关部门反映问题，没有到社会上传播，因此二被告没有侵犯原告名誉权，不同意原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、土地转让协议书复印件1份。证实王金官的土地转让给了原告赵起有。被告对该证据的真实性有异议。
证据二、药品处方3张。证实原告赵起有爱人治疗疾病产生的费用。被告认为与其无关，不予质证。
证据三、门诊手册1份、门诊票据4张、处方2张。证实原告赵玉清治病支付的费用。被告认为与其无关，不予质证。
证据四、证人张亚琴的当庭证词。证实，第一、因公安机关将赵起有带走，其妻因惊吓生病；第二，曾听原告赵玉清说，二被告曾说过王金官是原告赵起有害死的；第三，二原告没有买卖土地120，000.00元的事情。被告有异议，认为不属实。
证据五、证人刘沛君的当庭证词。证实，第一、王金官的土地转让给赵起有了；第二，公安机关将原告赵起有带走，其妻因惊吓心脏病复发。被告有异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依原告申请，本院调取了鹤岗市公安局兴安分局经济犯罪侦查大队的相关证据材料：
证据一、情况说明1份。主要内容为：该局接到兴安区纪委交办案件线索：1、赵玉清侵占承包费；2、赵玉清承包土地未交纳承包费；3、赵玉清涉嫌制造假合同；经该局核实，认为线索不符合职务侵占和合同诈骗立案条件。原、被告均无异议。
证据二、公安机关对赵起有的询问笔录。原、被告均无异议。
证据三、公安机关对赵玉清的询问笔录。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为内容为属实。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一有异议，因该证据系复印件，本院予以采信；原告提供的证据二、三、四、五与本案无关联性，本院不予采信。
本院调取的鹤岗市公安局兴安分局经济犯罪侦查大队的相关证据，由公安机关依法出具，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告赵玉清系红旗镇合心村党支部书记，二被告系该村农民，原告赵起有原系红旗镇干部，四人均居住在红旗镇合心村。2015年二被告怀疑原告赵玉清在本村发包土地、及其承包土地等过程中存在违法行为，便向兴安区纪检委举报，区纪检委将举报材料移送兴安公安分局，该局经核实认为，赵玉清不符合职务侵占和合同诈骗立案条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，公民依法向有关部门检举，控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人的，造成他人名誉损害的，当事人以其名誉受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中被告向纪检部门举报原告赵玉清涉嫌贪污、侵占公款等违法行为，虽然举报内容不符合立案条件，但其举报行为是法律赋予的权利。且原告未提供被告以检举之名侮辱、诽谤原告的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵起有、赵玉清的诉讼请求。
案件受理费215.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 吴 赛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，汉族，1951年5月30日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：关猛，男，汉族，1997年11月26日出生，住商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国财险涿州支公司）因与被上诉人刘平、原审被告关猛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财险涿州支公司的委托诉讼代理人冯玉军、被上诉人刘平的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财险涿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由刘平承担。事实和理由：一审鉴定机构认定刘平的伤残等级为九级伤残，依据不足，该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。一审法院按照城镇标准计算刘平伤残赔偿金的证据不足，应当按照农村标准予以计算。一审法院也不应支持精神抚慰金和误工费，请求依法予以支持上诉人的上述请求。
刘平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。中国财险涿州支公司的上诉不能成立，应予以驳回。
刘平向一审法院起诉请求：1、依法判令关猛、中国财险涿州支公司承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费13万元；2、本案诉讼费用由关猛、中国财险涿州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日9时许，关猛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时与相对方向行驶的陈文献驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人刘平受伤两车受损的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定被告关猛负该事故的全部责任，陈文献、刘平无责任。事故发生后，刘平被送到周口市中医院住院治疗34天，花医疗费28472.33元；2017年6月26日，刘平的伤情经司法鉴定已构成9级伤残，花鉴定费1080元。另查明、关猛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车系许翠华所有，该肇事车在在中国财险涿州支公司投保有强制险和商业第三责险，其中第三者责任险限额50万。还查明：刘平系农村户口，但在城镇从事保洁工作已满一年，月收入1800元来源在城镇。同时查明：2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年；居民服务业职工年平均工资为33857元。原告刘平在该事故中造成损失如下：医疗费28472.33元、误工费12780元（1800元/月÷30天×213天）、护理费3153元（34天×33857元÷365天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、伤残赔偿金70805.8元[27233元/年×（20-7）年×20%]、精神抚慰金10000元，合计127251.13元。鉴定费1080元。交通费1000元未提交证据。
一审法院认为，关猛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的主要原因，应负该事故的全部责任。关猛驾驶许翠华所有的肇事车辆在中国财险涿州支公司投保有较强险和商业险，该公司首先应在较强险限额范围内对刘平的损失进行赔偿，不足部分由中国财险涿州支公司在商业险限额范围内对刘平的损失进行赔偿。刘平要求其损失应按城镇标准，因其提供的相关证据能够证明因刘平经常居住地和主要收入来源均来源城镇，故予以支持；交通费1000元未提交证据，不予支持。中国财险涿州支公司所辩刘平已达法定退休年龄对其误工费不应当支持，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且刘平提供用工单位证明、劳动合同也证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，且有固定收入，中国财险涿州支公司所辩不予支持；中国财险涿州支公司对刘平的伤残评定结论亦有异议，但其对该鉴定结论未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，其辨称亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交强险限额内赔偿原告刘平医疗费用10000元、误工费12780元、护理费3153元、伤残赔偿金70805.8元、精神抚慰金10000元，共计款106738.8元；在商业险限额范围内赔偿原告医疗费18472.33元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，共计20512.33元；二、驳回原告刘平的其它诉讼请求。以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、鉴定费费1080元，共计2530元由被告关猛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国财险涿州支公司对一审鉴定结论不服，但亦未申请重新鉴定，应承担不利后果，一审法院依据该鉴定结论认定刘平构成九级伤残，并无不当。中国财险涿州支公司认为一审鉴定结论不能作为认定本案事实依据的理由不能成立，本院不予支持。刘平为主张其应当适用城镇标准进行赔偿，一审中向法院提交了劳务协议等证明，中国财险涿州支公司虽不予认可，但并未提供充分的相反证据予以反驳，一审法院按照城镇标准予以判决，符合法律的规定。一审关于精神抚慰金的认定符合本案的实际，中国财险涿州支公司认为过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财险涿州支公司主张不应支持刘平误工费的上诉理由缺乏相应的法律依据，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈阿辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4325号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告徐名哲。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐名哲物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初814号
原告：曾变，女。
委托诉讼代理人:柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：莫正奎，男.
被告：莫俊杰，男。
被告：梁玉婵，女.，
原告曾变与被告莫正奎、莫俊杰、梁玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾变的委托诉讼代理人柯海碧到庭参加诉讼，被告莫正奎、莫俊杰、梁玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫正奎、莫俊杰偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年2月9日起算，按照年利率24%计算，至还清借款日止，暂计至起诉日利息为90000元）；2.判令被告梁玉婵对上述第一项莫正奎、莫俊杰的还款责任承担共同的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告莫正奎很早已认识，被告莫正奎在2014年11月初以新江北路新建的房屋（产权人是被告梁玉婵）装修资金周转困难为由向原告提出借款150000元，并承诺短期内还清。原告基于对被告莫正奎的长期认识，在2014年11月8曰出借了150000元给被告莫正奎、莫俊杰，资金交付方式是柜台汇款。被告莫正奎、莫俊杰在收款当日书写了《借据》给原告，约定月息2分，并承诺在借款后3个月还清。
借款后，被告莫正奎、莫俊杰仅偿还了3个月的利息后就没有再偿还利息。因原告长期在深圳工作，对被告莫正奎、莫俊杰较少催告。被告莫正奎与被告梁玉婵是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告莫正奎将该笔借款用于家庭房屋（产权人为梁玉婵）装修，被告梁玉婵应对借款承担共同的清偿责任。
被告莫正奎、莫俊杰、梁玉婵没有到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：被告莫正奎与被告梁玉婵是夫妻关系，被告莫俊杰是上述两被告的儿子。2014年11月8日，被告莫正奎、莫俊杰写下《借据》一份予原告收执，内容如下：“兹借到曾变人民币150000元，叁个月内还清。月利息贰分，每月叁仟元正利息。”。被告莫正奎、莫俊杰在借款人一栏签名确认。被告主张已于2014年11月8日通过银行ATM机转账的方式将借款150000元交付给被告莫正奎、莫俊杰，以上两被告亦在借款后向原告支付了三个月利息，此后本息未还，故起诉如诉称。
另查明，本院生效判决（2016）粤1702民初4338号民事判决书已查明确认被告莫正奎、梁玉婵于1986年10月6日登记结婚。本案债务发生在以上两被告夫妻关系存续期间。阳江市江城区新江北路绿湖居花园XX幢XXX号的权利人是梁玉婵，登记时间为2014年10月16日。原告主张被告莫正奎将本案借款用于装修上述房屋，本案债务应认定为被告莫正奎、梁玉婵的夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、莫正奎身份证复印件、户成员信息、不动产登记资料查询结果证明，以及本院依法调取的（2016�粤17**民初4338号民事判决书等证据证明，结合本案庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告曾变与被告莫正奎、莫俊杰形成了明确的借贷合同关系。原告主张被告莫正奎、莫俊杰向其借款150000元以及仅支付了3个月利息后分文未还的事实，有原告提供的《借据》证实，且三被告均未提供抗辩意见，本院予以采信。《借据》中约定借款于三个月内还清，即还款期限为2015年2月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现原告请求被告莫正奎、莫俊杰偿还借款，理据充分，本院应予支持。关于利息方面，《借据》约定按月利率2%计算利息，现原告请求被告莫正奎、莫俊杰自2015年2月9日起按月利率2%计算支付利息，理由成立，本院予以支持。
本案借款发生于被告莫正奎、梁玉婵夫妻关系存续期间。原告主张被告莫正奎将本案借款用于装修家庭房屋，有原告提供的不动产登记资料查询结果证明证实，且被告莫正奎、梁玉婵亦无提出抗辩，本院予以采信。本案债务是被告莫正奎以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张本案债务属于被告莫正奎、梁玉婵的夫妻共同债务，并原告请求被告梁玉婵对此承担共同清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。
被告莫正奎、莫俊杰、梁玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告莫正奎、莫俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还150000元及其利息（自2015年2月9日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率2%计算）给原告曾变；
二、被告梁玉婵对上述第一项判决负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告莫正奎、莫俊杰、梁玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一八年四�十八日
书记员 陈泳渝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申754号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张如意，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆源。
委托代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗发儒，男。
委托代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。
再审申请人张如意、张庆源因与被申请人罗发儒确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张如意申请再审称，原审以其与张庆源恶意串通损害国家利益为由确认合同无效适用法律错误，申请人未委托任何人出售自己房屋，且涉案房屋产权登记在申请人名下，其自始对房屋被出售不知情，被申请人提供的证据无法证明张冬梅的行为构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
张庆源申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，张冬梅作为张如意女儿，向罗发儒出售房屋时出具了张如意与甘肃省建筑运输公司签订的《售房协议书》及《关于张如意在省建运输公司四队院内家属楼的处理意见》，使罗发儒有理由相信张冬梅对涉案房屋享有处分权，且罗发儒支付了合理对价，自1996年至2015年近20年实际占有使用涉案房屋期间张如意未主张过房屋权利，可以推定其对张冬梅出售房屋是已知的，故张冬梅与罗发儒之间的《售房协议》有效。另，张如意将已卖予罗发儒的房屋以明显低于市场价格出售给张庆源的行为损害国家利益和第三人利益，原审判决双方之间合同无效适当。
综上，张如意、张庆源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如意、张庆源的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张如意，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆源。委托代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗发儒，男。委托代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。再审申请人张如意、张庆源因与被申请人罗发儒确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如意申请再审称，原审以其与张庆源恶意串通损害国家利益为由确认合同无效适用法律错误，申请人未委托任何人出售自己房屋，且涉案房屋产权登记在申请人名下，其自始对房屋被出售不知情，被申请人提供的证据无法证明张冬梅的行为构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。张庆源申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，张冬梅作为张如意女儿，向罗发儒出售房屋时出具了张如意与甘肃省建筑运输公司签订的《售房协议书》及《关于张如意在省建运输公司四队院内家属楼的处理意见》，使罗发儒有理由相信张冬梅对涉案房屋享有处分权，且罗发儒支付了合理对价，自1996年至2015年近20年实际占有使用涉案房屋期间张如意未主张过房屋权利，可以推定其对张冬梅出售房屋是已知的，故张冬梅与罗发儒之间的《售房协议》有效。另，张如意将已卖予罗发儒的房屋以明显低于市场价格出售给张庆源的行为损害国家利益和第三人利益，原审判决双方之间合同无效适当。综上，张如意、张庆源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如意、张庆源的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年七月二十日书 记 员  张恩天
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第343号
原告谷某某，男，汉族，耒阳市人
被告刘某某，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张为志
二〇一四年八月十九日
书记员 艾慧奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02753号
原告欧武超，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告欧武超与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审判。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告欧武超委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告赵小勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告欧武超诉称，被告赵小勇于2014年7月雇佣了包含原告欧武超在内的工人17人到其工地提供劳务。被告赵小勇于2014年9月23日出具欠条，载明其尚欠原告欧武超劳动报酬13060元，并承诺在一个半月内付清。但被告赵小勇至今仍未支付。原告欧武超遂起诉要求被告赵小勇支付劳动报酬11140元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告赵小勇在重庆市巴南区雇佣了肖朝强、蔡天玉、吴禄海、万练川、潘生木、张耀伦、张耀均、张祖华、张耀德、吴长江、张耀木、何祖礼、邓盛平、欧武超、邓泽明、叶定涛、肖宏亮等17人到其位于四川省凉山彝族自治州昭觉县的谷克德汽车营地宾馆工程工地提供劳务，其中，除何祖礼从事工组厨师工作外，其余16人均从事木工工作。被告赵小勇与工组17人均未签订书面劳务合同。工组第一批5人于2014年7月2日左右到达工地，第二批12人于2014年7月17日到达工地。工组工人在2014年9月10日前陆续停工。2014年9月23日，被告赵小勇与17人进行了结算，并出具欠条一份。欠条载明被告赵小勇欠第一批肖朝强、蔡天玉、吴禄海、万练川、潘生木（欠条名字错写为“番生木”）5人各8250元，分别欠第二批12人张耀伦12800元、张耀均13060元、张祖华13320元、张耀德13980元、吴长江13540元、张耀木与何祖礼二人共16890元、邓盛平13060元、欧武超11140元、邓泽明12540元、叶定涛13060元、肖宏亮13060元；另，被告赵小勇已经支付第一批5人路费每人600元、第二批12人路费每人500元，共计9000元；被告赵小勇承诺在一个半月内付清，即在2014年11月7日以前付清；欠条尾部载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“另：报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，该9000元即上述两批工人已经收到的路费9000元。被告赵小勇至今未支付原告欧武超上述劳动报酬。原告欧武超遂起诉要求被告赵小勇支付劳动报酬11140元。审理中，原告欧武超坚持其诉讼请求，被告赵小勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告欧武超的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告欧武超接受被告赵小勇雇佣，到被告赵小勇的工地提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已成立事实劳务合同关系，被告赵小勇出具的欠条即是对劳务合同关系的确认，该合同合法有效，原告欧武超为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳动报酬。被告赵小勇出具的欠条载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”，鉴于原告欧武超对此未作出合理解释，而欠条系被告赵小勇向工组17人共同出具，综合本案相关证据，本院认为该2900元由工组17人平均分得为宜，即应认定为每人已收170.59元。欠条载明被告赵小勇欠原告欧武超劳动报酬11140元，扣除其已支付的结余及借支170.59元、路费500元后，实际应付金额为10469.41元。故，对于原告欧武超要求被告赵小勇支付劳动报酬11140元的诉讼请求，本院予以支持10469.41元，超出部分不予支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小勇在本判决生效后十日内支付原告欧武超劳动报酬10469.41元；
二、驳回原告欧武超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵小勇承担（此款原告欧武超已经垫付，被告赵小勇在支付上述款项时一并支付原告欧武超，已经预收的诉讼费本院不予退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨小燕
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执70号
申请执行人：马伟红，男，汉族，，住广东省仁化县，是被害人黄东娇的丈夫。
被执行人：陈铭，曾用名陈贵，男，汉族，，湖南省攸县人，现在佛山市明康监狱服刑。
陈铭犯故意杀人罪一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）粤02刑初18号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确认陈铭应赔偿给刑事附带民事诉讼原告人马伟红的经济损失人民币41933元。经刑事审判庭移送，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为：(2018)粤02执70号。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人生活困难向本院申请司法救助，本院审查后认为其符合司法救助的条件，决定对其予以司法救助3.5万元，并已支付完毕。同时马伟红同意获得司法救助后，放弃对其他经济损失的追索并同意本案终结结案。又因被执行人陈铭已被判处无期徒刑现仍在服刑中，且其有属于尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神××人，无履行能力，因此，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02刑初18号案件刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 智
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初33号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2965号
原告茅路，
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告茅路与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅路诉称：原告于2013年11月18日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月8日辞职。原告请求被告支付拖欠工资9454元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告茅路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2285号
原告：周增良。
被告：王剑。
原告周增良与被告王剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2015年6月向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告周增良借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第14号
原告杨金宝，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告侯学宏，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告杨金宝与被告侯学宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金宝的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告侯学宏经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金宝诉称：2011年7月2日至2011年8月11日期间，被告在原告处借款5笔合计138000.00元，被告为原告出具了欠据，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款138000.00元。
被告侯学宏未答辩。
经审理查明：2011年7月2日至2011年8月4日期间，被告先后5次向原告借款138000.00元，用于工程施工，被告在借款明细上签字，并为原告出具1份欠款10000.00元的借据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现被告侯学宏不知去向，下落不明。上述事实，有原告提供的借款明细、借据、吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第632号民事判决书、永吉县双河镇长岗岭村出具的被告下落不明的证明及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯学宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨金宝借款138000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元由被告侯学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1317号
原告：朴元锡，男，1952年9月26日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金一兰，女，1952年9月15日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市春子饭店。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金文哲，经理。
原告朴元锡与被告珲春市春子饭店劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴元锡及其委托诉讼代理人金一兰到庭参加诉讼，被告珲春市春子饭店经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴元锡向本院提出诉讼请求：要求珲春市春子饭店支付劳务费14700元及利息（自2017年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2013年开始至2017年，朴元锡为珲春市春子饭店打更。2017年10月，珲春市春子饭店为朴元锡出具了欠条，但劳务费至今未结清，故诉至法院。
珲春市春子饭店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年12月16日结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，自2013年2月至2017年10月，朴元锡为珲春市春子饭店打更。2017年12月16日，珲春市春子饭店为朴元锡出具结算单，内容为：“2016年应付工资3个月，共计4800元，2017年应付工资8个月，每月1800元，共计14400元，总计19200元”，珲春市春子饭店结算单中加盖公章，并由该饭店工作人员崔英爱签字确认。出具结算单后，珲春市春子饭店仅支付了4500元劳务费，剩余14700元劳务费至今未付。故朴元锡诉至法院，要求珲春市春子饭店支付劳务费14700元并支付利息（自2017年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
本院认为，珲春市春子饭店雇佣朴元锡打更，看管饭店，珲春市春子饭店与朴元锡之间形成劳务合同法律关系，珲春市春子饭店作为雇主，应向朴元锡支付相应的劳务费，珲春市春子饭店为朴元锡出具结算单后，至今未支付全部劳务费，已经构成违约，故朴元锡要求珲春市春子饭店支付剩余劳务费14700元，于法有据，本院予以支持。关于朴元锡要求珲春市春子饭店自2017年10月16日开始支付利息的问题，本院认为，朴元锡劳务至2017年10月末，2017年12月16日珲春市春子饭店与朴元锡进行了结算，故珲春市春子饭店应于结算之日起立即支付朴元锡劳务费，现珲春市春子饭店逾期未支付，故应从双方结算之日起支付违约金，朴元锡要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息作为违约金，于法有据，本院予以支持。珲春市春子饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市春子饭店于本判决生效之日起立即支付给原告朴元锡劳务费14700元并支付利息（自2017年12月16日起至实际付清之日止，以14700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告珲春市春子饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 郎钰姣
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第22-2号
申请执行人武双亭，男，1968年12月6日生，汉族，公民身份证号2302051968XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委X组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村村民委员会，地址齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村。
法定代表人戴春超，该村村主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人霍托气村村民委员会的存款予以执行，申请人表示对剩余欠款暂不执行，请求撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十三日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第22-2号
申请执行人武双亭，男，19XX年XX月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委X组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村村民委员会，地址齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村。
法定代表人戴春超，该村村主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人霍托气村村民委员会的存款予以执行，申请人表示对剩余欠款暂不执行，请求撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十三日
书记员 张 翀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2430号
罪犯曲会彬，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）二中刑初字第93号刑事判决，以被告人曲会彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲会彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）津高刑一核字第24号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院作出的（2004）二中刑初字第93号刑事判决。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年9月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曲会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲会彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋