wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初23号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张国林，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年10月18日晚19时许，被告人张国林醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至长沙县升路口时，被执勤民警查获。经长沙市物证鉴定所鉴定，被告人张国林血液中乙醇含量为208.9毫克／100毫升。2017年10月19日，被告人张国林被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人王某1的证言、鉴定意见及被告人张国林的供述与辩解等证据。
针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人张国林没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人张国林醉酒驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人张国林到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张国林认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1219号
罪犯林芳烟，于福建省大田县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬海刑初字第466号刑事判决，以被告人林芳烟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林芳烟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林芳烟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林芳烟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳烟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2445号
原告：朱怀军，男，1978年8月13日出生，汉族，住颍上县。
被告：江标，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱怀军诉被告江标为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告朱怀军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱怀军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱怀军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱怀军负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1311号
原告王丹。
原告徐诗晗。
法定代理人王丹。
被告恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司。
负责人刘艳红，系该公司总经理。
委托代理人高强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人马振家。
原告王丹、徐诗晗诉被告恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员高文君独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告王丹及徐诗晗法定代理人王丹、被告恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司委托代理人高强、马振家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令被告赔偿丧葬费12177元；供养直系亲属的一次性救济费40590元；职工供养直系亲属按月领取的生活救济费89760元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。徐国华生前系我单位职工，其在2012年7月入职我单位工作，我单位依法与其签订了劳动合同并备案。我单位为徐国华缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，我单位按照法律要求已经履行义务，不存在过错，我单位不应该承担民事责任。原告起诉我单位为被告属于诉讼主体错误，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，丧葬费、抚恤金、一次性生活救济费应该由社保统筹支付。辽人社（2012）277号关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知，原告的诉求应该由基本养老保险基金统筹支付。原告的诉求依据是1996年省劳动厅的一个文件，该文件距今18年，现在已经不适用。社会保险法是最新颁布的一部法律，适用效力是最高的，并且人社厅2012年颁布了277号文件，该文件应该比1996年文件更具有法律效力。原告起诉主体错误，适用法律错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐国华与被告之间存在劳动关系。被告为徐国华缴纳了2012年7月至2013年7月的养老保险、医疗保险。2013年5月，徐国华被诊断为肺癌。2013年8月3日，徐国华去世。
原告王丹系徐国华配偶，徐诗晗系徐国华女儿。二原告至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付其丧葬费1217730元、一次性救济费40590元、生活救济费89760元。该委于2013年9月29日作出沈皇劳人仲不字（2013）298号不予受理通知书，以二原告的仲裁请求不在仲裁范围内为由不予受理。二原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有当事人庭上陈述、结婚证、户口本、死亡医学证明书、劳动合同等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为，原告符合法律规定的权利主张，应依法予以保护。而根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”。根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条的规定：“基本养老保险待遇包括：（一）基本养老金；（二）按照规定应领取的生活物价补贴；（三）丧葬补助费；（四）供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费；（五）法律、法规规定的其他待遇。”。据此，被告已为徐国华缴纳了养老保险，已经履行了《劳动法》及《社会保险法》所确定的法定义务。故在徐国华非因工死亡后，其丧葬补助费、供养直系亲属的一次性救济费及按月领取的生活救济费应由社会保险基金统筹支付。现二原告要求被告对其进行赔偿，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二０一三年十二月三日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”
《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》
第二十六条基本养老保险待遇包括：（一）基本养老金；（二）按照规定应领取的生活物价补贴；（三）丧葬补助费；（四）供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费；（五）法律、法规规定的其他待遇。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终84号
上诉人（原审自诉人）李家华，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化�湖北省英山县人，农民，住英山县。
原审被告人徐某某，男，退休职工，住。
原审被告人陈某，男，系英山县财政局职工。
原审被告人张某某，男，系英山县温泉教育站站长。
原审被告人吕某某，男，系英山县杨柳教育站职工。
原审被告人查某某，男，系英山县住建局局长。
原审被告人余某某，男，系英山县实验小学退休职工。
原审被告人段某某，男，系英山县县委办职工。
原审自诉人李家华以原审被告人徐某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，于2016年4月14日向英山县人民法院提起控诉。英山县人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）鄂1124刑初63号刑事裁定。原审自诉人李家华不服，提出上诉，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）鄂11刑�146号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。英山县人民法院于二〇一七年三月二十日作出（2016）鄂1124刑初109号刑事裁定。原审自诉人李家华不服，提出上诉。
原审自诉人李家华起诉称，被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某诬告自诉人，致自诉人被判处有期徒刑六年。现要求追究七被告人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿自诉人经济损失。
原审法院经审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人李家华提交的原审法院（2008）英刑初字第85号刑事判决书，判决：李家华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某为该案的证人。现该判决已发生法律效力，而自诉人李家华据此控诉徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，属缺乏罪证。在本案审理过程中，原审法院要求自诉人李家华补充证据或撤回自诉，但李家华在指定期间内既提不出补充证据又不愿撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李家华对被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某的起诉。
上诉人李家华上诉认为，应撤销原裁定，追究上述七被告人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿上诉人经济损失。
七原审被告人答辩均称没有诬告陷害李家华，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李家华起诉的原审被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，缺乏罪证，且李家华�提不出补充证据。原审法院驳回李家华对七原审被告人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终84号上诉人（原审自诉人）李家华，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化�湖北省英山县人，农民，住英山县。原审被告人徐某某，男，退休职工，住。原审被告人陈某，男，系英山县财政局职工。原审被告人张某某，男，系英山县温泉教育站站长。原审被告人吕某某，男，系英山县杨柳教育站职工。原审被告人查某某，男，系英山县住建局局长。原审被告人余某某，男，系英山县实验小学退休职工。原审被告人段某某，男，系英山县县委办职工。原审自诉人李家华以原审被告人徐某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，于2016年4月14日向英山县人民法院提起控诉。英山县人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）鄂1124刑初63号刑事裁定。原审自诉人李家华不服，提出上诉，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）鄂11刑�146号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。英山县人民法院于二〇一七年三月二十日作出（2016）鄂1124刑初109号刑事裁定。原审自诉人李家华不服，提出上诉。原审自诉人李家华起诉称，被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某诬告自诉人，致自诉人被判处有期徒刑六年。现要求追究七被告人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿自诉人经济损失。原审法院经审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人李家华提交的原审法院（2008）英刑初字第85号刑事判决书，判决：李家华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某为该案的证人。现该判决已发生法律效力，而自诉人李家华据此控诉徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，属缺乏罪证。在本案审理过程中，原审法院要求自诉人李家华补充证据或撤回自诉，但李家华在指定期间内既提不出补充证据又不愿撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李家华对被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某的起诉。上诉人李家华上诉认为，应撤销原裁定，追究上述七被告人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿上诉人经济损失。七原审被告人答辩均称没有诬告陷害李家华，请求维持原裁定。本院经审查认为，上诉人李家华起诉的原审被告人徐某某、陈某、张某某、吕某某、查某某、余某某、段某某犯诬告陷害罪，缺乏罪证，且李家华�提不出补充证据。原审法院驳回李家华对七原审被告人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年五月二十四日书记员 熊韵文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3679号
罪犯任杰，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬余刑初字第367号刑事判决，以被告人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初12号
原告海南大度船业有限公司昌江分公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇滨海新村码头大道三横。
负责人林栋。
委托代理人符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
被告冯亚城，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊。
被告石亚八，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊。
被告石承章，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊，系石亚八之子。
被告李高观，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊。
被告李其宏，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊，系李高观之子。
被告柯冠荣，男，汉族，住海南省＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告海南大度船业有限公司昌江分公司与被告冯亚城、石亚八、石承章、李高观、李其宏、柯冠荣船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月7日作出（2016）琼72民初12号受理案件通知书，限其自收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5900元，逾期按自动撤回起诉处理。但原告至今未预交。故本案依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈运洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖瑞泉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：肖瑞泉印刷：肖瑞泉
海口海事法院2016年1月25日印刷
（共印8份）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司,住所地在江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北保利建筑工程有限公司,住所地在湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人：赵东丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司因与被申请人湖北保利11建工程有限公司追偿权纠纷一案不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏兴建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01135号
罪犯王晓良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年4月28日作出（2009）惠刑初字第159号刑事判决，以被告人王晓良犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年12月16日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加去铝箔劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许军山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓良减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后的刑期自2008年12月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01014号
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营业主钱华波。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖街4-10号。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部诉被告宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部撤回起诉。
案件受理费5214元（原告已预交），本院减半收取2607元由原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01014号
原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营业主钱华波，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证号码420922198110204971，住湖北省大悟县四姑镇丛岗村丛树岗。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖街4-10号。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部诉被告宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部撤回起诉。
案件受理费5214元（原告已预交），本院减半收取2607元由原告宜昌市西陵区鹏程脚手架租赁服务部负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 聪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第326号
原告：费国文，男，汉族，1964年11月30日生，药剂师，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所。
被告：王福成，男，汉族，1963年12月21日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告费国文与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费国文的委托代理人刘庆彬、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国文诉称：2013年4月30日被告因急需资金向原告借款24万元，同时给原告出具借据1份。按约定已产生利息92160.00元。经原告多次催要借款无果，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还欠款本金24万元；二、被告按银行同期贷款利率四倍偿还利息92160.00元（2013年4月30日至2014年4月30日）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告王福成辩称：借款属实，当时借款是替被告还其他债务。借据是2014年4月份出具的，日期写的是借款时的时间，出借据后原告没有向被告要过钱。原告与被告2012年搞暖房子工程是合伙人，工程款还没有结算，这里利润的三分之一是被告的，用这个钱就抵原告的借款了。原告与被告是同学关系，原告说这个钱不用还，用暖房子工程部分利润来抵顶。该借款现在没有能力偿还，用结算暖房子工程的利润就可以冲抵了，多退少补。借款的时候没有约定利息，不同意支付利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：被告是否应当承担偿还借款义务？借款时是否约定了利息？
针对焦点问题，原告向本院提供了2013年4月30日被告出具的借据1份，证明被告在原告处借款24万元整，约定利息按银行同期借款利率四倍计算。被告对该借据无异议，是其本人所写的。
针对焦点问题，被告向本院提供了2012年7月2日原告出具的承诺书1份，证明被告与原告合伙搞的吉林市暖房子工程，其中有三分之一利润及奖金5万元是被告的事实。原告对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联性，是另一个法律关系。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人的质证，针对上述证据分析评判如下：
原告提供的证据（借据）被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据（承诺书）双方没有进行抵消，与本案不具有关联性，本院不予以采信。
经审理查明：2013年4月30日，被告向原告借款24万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍支付，并出具借据1份。至今，该借款被告尚未偿还。原告要求被告立即偿还借款24万元并支付利息92160.00元。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因借款时双方未约定还款期限，应视为不定期借款，被告应自原告向其主张权利时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借款时双方约定的利率违反相关法律规定，原告要求按约定的利率计算，本院不予支持，但应自2013年4月30日起，按年利率15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福成于本判决生效后立即偿还原告费国文借款本金24万元；
二、被告王福成于本判决生效后立即给付原告费国文借款本金24万元的利息（自2013年4月30日起，至本判决生效之日止，按年利率15%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6282.00元，由原告负担782.00元，被告负担5500.00元。
如果被告王福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第326号
原告：费国文，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所。
被告：王福成，住吉林省永吉县。
原告费国文与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费国文的委托代理人刘庆彬、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国文诉称：2013年4月30日被告因急需资金向原告借款24万元，同时给原告出具借据1份。按约定已产生利息92160.00元。经原告多次催要借款无果，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还欠款本金24万元；二、被告按银行同期贷款利率四倍偿还利息92160.00元（2013年4月30日至2014年4月30日）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告王福成辩称：借款属实，当时借款是替被告还其他债务。借据是2014年4月份出具的，日期写的是借款时的时间，出借据后原告没有向被告要过钱。原告与被告2012年搞暖房子工程是合伙人，工程款还没有结算，这里利润的三分之一是被告的，用这个钱就抵原告的借款了。原告与被告是同学关系，原告说这个钱不用还，用暖房子工程部分利润来抵顶。该借款现在没有能力偿还，用结算暖房子工程的利润就可以冲抵了，多退少补。借款的时候没有约定利息，不同意支付利息。
经审查，本院认为本案的焦点为：被告是否应当承担偿还借款义务？借款时是否约定了利息？
针对焦点问题，原告向本院提供了2013年4月30日被告出具的借据1份，证明被告在原告处借款24万元整，约定利息按银行同期借款利率四倍计算。被告对该借据无异议，是其本人所写的。
针对焦点问题，被告向本院提供了2012年7月2日原告出具的承诺书1份，证明被告与原告合伙搞的吉林市暖房子工程，其中有三分之一利润及奖金5万元是被告的事实。原告对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联性，是另一个法律关系。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人的质证，针对上述证据分析评判如下：
原告提供的证据（借据）被告异议，本院予以采信。被告提供的证据（承诺书）双方没有进行抵消，与本案不具有关联性，本院不予以采信。
经审理查明：2013年4月30日，被告向原告借款24万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍支付，并出具借据1份。至今，该借款被告尚未偿还。原告要求被告立即偿还借款24万元并支付利息92160.00元。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因借款时双方未约定还款期限，应视为不定期借款，被告应自原告向其主张权利时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借款时双方约定的利率违反相关法律规定，原告要求按约定的利率计算，本院不予支持，但应自2013年4月30日起，按年利率15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福成于本判决生效后立即偿还原告费国文借款本金24万元；
二、被告王福成于本判决生效后立即给付原告费国文借款本金24万元的利息（自2013年4月30日起，至本判决生效之日止，按年利率15%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6282.00元，由原告负担782.00元，被告负担5500.00元。
如果被告王福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐 菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更403号
罪犯李明辉，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）诏刑初字第11号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年8月11日起至2020年6月10日止），并处罚金10000元。李明辉不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）漳刑终字第67号刑事裁定书准予撤回上诉。判决生效后于2012年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第307号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更601号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2019年1月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年7月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑六个月十四日（刑期自2011年8月11日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初770号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人路某某，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)767号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月15日13时许，被告人路某某于上海市宝山区共和新路XXX号四楼龙冠歌舞厅内，因感情纠纷与侯某某(另案起诉)发生争执。期间，被告人路某某持碎玻璃片将被害人侯某某颈部划伤，造成其颈部多处创口，经鉴定构成轻伤二级。
被告人路某某案发后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人路某某取得被害人侯某某的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述；证人桂某、张某某、叶某、刘某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；被告人路某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人路某某已取得被害人侯某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年五月十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执170号
申请执行人：衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂，住所地：衢州市衢江区樟潭街道下张村488号。
主要负责人：周瑜鹤，厂长。
被执行人：吴虹飞，男，1978年9月10出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂与被执行人吴虹飞承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴虹飞予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴虹飞债权为80019.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1115元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执170号申请执行人：衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂，住所地：衢州市衢江区樟潭街道下张村488号。主要负责人：周瑜鹤，厂长。被执行人：吴虹飞，男，1978年9月10出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市衢江区飞鹤体育器材制造厂与被执行人吴虹飞承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴虹飞予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴虹飞债权为80019.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1115元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8609号
原告：吴金章，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告:郑彬彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴金章与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金章委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金章向本院提出诉讼请求：判令郑彬彬返还借款本金7万元并支付利息及滞纳金（自2014年9月28日起至2015年9月28日止按每月1.5%计算，自2015年9月29日起至实际还清之日止按每月2%计算）。事实和理由：郑彬彬因资金周转需要，于2014年9月28日向吴金章借款7万元，双方约定月利率为1.5%计算，借款期限为12个月，逾期未还，应按日利率1.5%支付违约滞纳金。吴金章自愿将2015年9月29日后利息及滞纳金的数额调整为每月2%计算。因郑彬彬至今分文未付，故吴金章提起诉讼，请求判如所请。郑彬彬均未作答辩。审理中吴金章明确滞纳金为逾期付款利息
经审理查明：郑彬彬因资金周转需要，于2014年9月28日向吴金章借款7万元。约定付款期限12个月，借款月利率为1.5%，逾期未还按欠款额的1.5%/日支付违约金，并出具欠款2万元、5万元的欠条各一份交由吴金章收执。期满后郑彬彬本息分文未付。
上述事实，有吴金章在起诉状及庭审中的陈述、借款单原件二份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴金章与郑彬彬之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郑彬彬向吴金章借款7万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限。故期满后，吴金章有权随时请求郑彬彬立即偿还借款本金7万元。故吴金章请求郑彬彬偿还借款本金7万元，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款期限12月；借款月利率1.5%，未超过法律规定范围，故吴金章请求按月利率1.5%计付自2014年9月28日至2015年9月27日止的利息，应予以支持。借款期满后郑彬彬未还款，构成逾期，吴金章请求支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。双方约定逾期违约金按日利率1.5%计付，但吴金章自请2015年9月28日的违约金按月利率1.5%计付，自2015年9月29日起至还清借款之日止的逾期付款利息按月利率2%计付，是对自己权利的自主选择，未违反法律规定，应予以支持。郑彬彬经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还吴金章借款本金7万元，并支付利息及逾期付款利息（自2014年9月28日起至2015年9月28日止按每月1.5%计算，自2015年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序审理，减半收取1310元，由郑彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5807号
原告：孙秀兰，女，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：郝淑林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告孙秀兰与被告郝淑林、李雪芹服务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人钟士然，被告李雪芹到庭参加诉讼。被告郝淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付看护二被告女儿郝迪的看护费50000元。二、请求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年二被告将婚生女郝迪由原告看护，答应每年给看护费10000元，在郝迪六岁时二被告打欠条一枚，承认欠看护费50000元，但二被告至今不履行给付义务，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李雪芹答辩称，欠看护费属实。
被告郝淑林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝淑林与被告李雪芹原系夫妻关系，2010年至2016年二被告将婚生女郝迪由原告看护并答应每年给看护费10000元，至郝迪六岁时二被告共欠看护费50000元，并出具欠条一枚，上述款项至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告将婚生女郝迪由原告看护并答应每年给看护费，双方之间存在服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二被告未支付看护费，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求二被告给付看护费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝淑林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝淑林、李雪芹于本判决生效后立即给付原告孙秀兰看护费人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告郝淑林、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5807号原告：孙秀兰，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：李雪芹，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郝淑林，男，汉族，其他自然情况不详。原告孙秀兰与被告郝淑林、李雪芹服务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人钟士然，被告李雪芹到庭参加诉讼。被告郝淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付看护二被告女儿郝迪的看护费50000元。二、请求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年二被告将婚生女郝迪由原告看护，答应每年给看护费10000元，在郝迪六岁时二被告打欠条一枚，承认欠看护费50000元，但二被告至今不履行给付义务，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李雪芹答辩称，欠看护费属实。被告郝淑林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝淑林与被告李雪芹原系夫妻关系，2010年至2016年二被告将婚生女郝迪由原告看护并答应每年给看护费10000元，至郝迪六岁时二被告共欠看护费50000元，并出具欠条一枚，上述款项至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，二被告将婚生女郝迪由原告看护并答应每年给看护费，双方之间存在服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二被告未支付看护费，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求二被告给付看护费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝淑林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝淑林、李雪芹于本判决生效后立即给付原告孙秀兰看护费人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告郝淑林、李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十月十六日书记员江北
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第657号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1983年登记结婚，婚后生育一子张守荣（龙），现已成年。因为双方年龄差距大，缺乏共同语言，婚后经常因琐事发生口角，尤其被告懒惰成性，整天无所事事，好吃懒做，使原告及孩子的生活经常陷于困苦之中。原告无耐于1988年离家出走，此后多次回来，想与被告和好重新生活，但被告并不珍惜双方的夫妻感情，依然懒惰且无法沟通，原告无耐只好另寻生活出路。现原告认为双方已分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，要求与被告离婚。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件二份，证明原告的身份状况。
2、申请结婚登记介绍信二份、结婚申请书一份，证明原、被告于1982年9月12日登记结婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于1982年9月12日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子张守龙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方至今已分居10年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方分居已达十年之久，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应准予原被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年七月二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第657号
原告李，女，55岁。
被告张一，男，57岁。
原告李与被告张一离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李到庭参加诉讼，被告张一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原被告于1983年登记结婚，婚后生育一子张二（龙），现已成年。因为双方年龄差距大，缺乏共同语言，婚后经常因琐事发生口角，尤其被告懒惰成性，整天无所事事，好吃懒做，使原告及孩子的生活经常陷于困苦之中。原告无耐于1988年离家出走，此后多次回来，想与被告和好重新生活，但被告并不珍惜双方的夫妻感情，依然懒惰且无法沟通，原告无耐只好另寻生活出路。现原告认为双方已分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，要求与被告离婚。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件二份，证明原告的身份状况。
2、申请结婚登记介绍信二份、结婚申请书一份，证明原、被告于1982年9月12日登记结婚。
被告张一未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李与被告张一经人介绍相识，于1982年9月12日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子张守龙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方至今已分居10年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方分居已达十年之久，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应准予原被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李与被告张一离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年七月二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第657号原告李××，女，55岁。被告张一×，男，57岁。原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原被告于1983年登记结婚，婚后生育一子张二×（龙），现已成年。因为双方年龄差距大，缺乏共同语言，婚后经常因琐事发生口角，尤其被告懒惰成性，整天无所事事，好吃懒做，使原告及孩子的生活经常陷于困苦之中。原告无耐于1988年离家出走，此后多次回来，想与被告和好重新生活，但被告并不珍惜双方的夫妻感情，依然懒惰且无法沟通，原告无耐只好另寻生活出路。现原告认为双方已分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，要求与被告离婚。在开庭审理时，原告出示了下列证据：1、身份证复印件二份，证明原告的身份状况。2、申请结婚登记介绍信二份、结婚申请书一份，证明原、被告于1982年9月12日登记结婚。被告张一×未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了与原告质证的权利。本院对原告出示的证据予以确认。根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：原告李××与被告张一×经人介绍相识，于1982年9月12日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子张守龙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方至今已分居10年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，又无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。主张无夫妻共同财产、债权、债务及存款。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方分居已达十年之久，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭，没有与原告和好的愿望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李××与被告张一×离婚。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一四年七月二日书记员  徐丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5757号
上诉人（原审原告）深圳市中科联通信服务有限公司。
法定代表人郑少波，总经理。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志豪。
上诉人深圳市中科联通信服务有限公司（以下简称中科联公司）因与被上诉人陈志豪劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：被上诉人陈志豪在劳动仲裁庭审期间确认其2015年3月23日以后停止工作。
本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利义务应当受劳动法律法规保护及调整。对于中科联公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准问题，原审判决认定被上诉人陈志豪的正常工作时间工资标准为3000元／月（应得），上诉人中科联公司对此予以确认，本院依法予以认可。
二、关于2015年2月份的欠付工资数额问题，上诉人中科联公司认可原审判决认定被上诉人陈志豪2015年2月份工资差额为1446元的相关事实，本院依法予以照准。
三、关于2015年3月份的欠付工资数额问题，原审判决认定陈志豪2015年3月份的出勤情况为满勤，并根据其所认定的被上诉人陈志豪的月工资标准为3000元／月的相关事实，判令上诉人中科联公司向被上诉人陈志豪支付2015年3月份工资3000元。但被上诉人陈志豪的诉讼代表在劳动仲裁期间确认，被上诉人陈志豪2015年3月23日以后已经停止工作。本院认为，被上诉人陈志豪诉讼代表的相关陈述构成自认，本院依法予以认可，并认定被上诉人陈志豪2015年3月份的出勤情况为正常出勤至2015年3月23日。据此，上诉人中科联公司应当向被上诉人陈志豪支付2015年3月份工资2206.9元（3000元÷21.75天×16天）。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。
四、关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题，原审判决判令上诉人中科联公司向被上诉人陈志豪支付经济补偿金7500元，上诉人中科联公司对此依法予以认可，本院依法予以照准。
综上，原审判决虽适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1503号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1503号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1503号民事判决第一项为：上诉人深圳市中科联通信服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向被上诉人陈志豪支付2015年2月份工资差额1446元，3月份工资差额2206.9元；
四、驳回上诉人深圳市中科联通信服务有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市中科联通信服务有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2296号
原告崔景芳，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族,农民，住河间市。。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告义博通信设备集团股份有限公司，住河间市新区，代码：911309000694657495W。
法定代表人闫航飞，董事长。。
委托代理人董振环，义博通信设备集团股份有限公司员工。
原告崔景芳诉被告董秋民、义博通信设备集团股份有限公司(以下简称义博公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景芳、被告董秋民及其委托代理人刘树通、被告义博通信设备集团股份有限公司的委托代理人董振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景芳诉称，原告位于诗经××、古洋河东的耕地中节地3.2亩，2015年4月15日被告强行圈占垫土，准备建厂房。在原告毫不知情的情况下所为，此事被告根本没有与原告协商，亦无占地补偿之说，更没有国务院批文，也没有和农民签订协议，补偿、安置等都不到位。故请法院依法判决被告返还原告基本农田3.2亩，恢复地貌，赔偿损失8000元，差旅费、精神损失费、误工费等共计15000元并赔礼道歉。
为支持自己主张，原告崔景芳向本院提交以下证据：证据1、土地承包经营权证书和土地承包合同证书各一份，拟证实土地是原告承包的；证据2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地，没有批文，也证实各级政府批准的地块中不包含义博所占地块；证据3、义博公司与董秋民签订的围墙施工协议复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地。
被告董秋民辩称，被告董秋民没有侵占原告的土地，也没有在原告土地上垫土。董秋民与义博之间也没有任何关系，所以董秋民不承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告义博公司辩称，原告的起诉状所述不属实，义博公司从未侵占原告的土地，原告所诉圈地垫土建厂房不是我公司所为，原告要求我公司返还土地赔偿损失不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告义博公司向法院提交了以下证据：国有土地使用证复印件一份，证实被告义博公司座落在河间市××南侧、齐××大街西侧。
经庭审举证、质证，被告董秋民对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1土地承包经营权证书和土地承包合同证书，认为只能证实原告有承包地，但是和董秋民之间不具有任何关联性，董秋民没有侵占原告土地；认为证据2和被告董秋民之间没有任何关系，与本案也没有关联性，对于“一书四方案”材料的真实性及是否属于合法批准的呈报材料，都不发表意见；对证据3真实性没有异议，董秋民是施工者，施工者没有侵占原告土地，而且协议中没有写明原告土地，且合同签订后董秋民因其他原因在看守所服刑，只能说董秋民签订过协议，但是不能说明他施工。被告义博公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见，认为证据2和本案无关，证据3复印件没有公章，对真实性有异议。原告对被告义博公司提交的证据提出以下质证意见：对被告义博公司的国有土地使用证复印件一份，原告认为其起诉的土地不是义博公司提交的土地证范围内的地，该土地证来源不合法；被告董秋民不发表意见。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1土地承包权证书和土地承包合同证书复印件，对其真实性和合法性予以确认；对证据2建设用地项目承包材料“一书四方案”与本案不具有关联性，本院不予以采信；对证据3围墙协议复印件，没有其他证据相互印证，且被告义博公司否认侵占原告土地，被告董秋民陈述该协议中没有写明原告土地，不能证实原告主张被告董秋民、义博公司侵占其责任田的事实。对被告义博公司的国有土地使用证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为查清本案事实，本院依职权收集了以下证据：１、现场勘验笔录，主要证明原告的承包地位于诗经路以南、建设大街以西，诉争土地地貌现状为在建厂房，无厂名，而被告确认该地块不是义博公司，是鸿宇公司的；2、调取宗地图，载明诉争土地上公司应为河北鸿宇通信器材有限公司。以上证据经质证，原告对该勘验笔录和宗地图拒绝质证，被告义博公司认为勘验笔录无异议，宗地图上所指公司不是义博公司。勘验笔录和宗地图与国有土地使用证相互佐证，能证实原告诉争土地不为被告义博通信设备集团股份有限公司占用，本院予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
原告崔景芳系沙洼乡前北冬村村民，承包本村农田“中节”地3.2亩，位于诗经路以南、建设大街以西。被告义博通信设备集团股份有限公司座落于胜利东路南侧、齐××大街西侧，其与原告起诉的诉争责任田位置不一致。
另查被告河北义博通信设备有限公司名称变更为义博通信设备集团股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告义博公司侵占其诉争的承包地，原告需举证证明被告义博公司侵占其承包地垫土的事实，原告提交围墙协议，没有其他相应证据相互印证，被告义博公司予以否认，尚不能证实原告主张被告义博公司侵占了原告的承包地，故原告承担举证不能的不利后果，原告诉称被告义博公司占用争议承包地，要求被告义博公司返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告董秋民作为施工者，其施工行为造成的后果，不应由被告董秋民承担，原告崔景芳要求被告董秋民返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔景芳的诉讼请求。
诉讼费375元由原告崔景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 纪 凯
审判员 贾福华
二〇一六年八月二日
-书记员张雪芹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2296号
原告王剑。
被告孙任公。
本院在审理原告王剑与被告孙任公房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙任公以已与被告孙任公达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王剑负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2296号原告崔景芳，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。。被告董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族,农民，住河间市。。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告义博通信设备集团股份有限公司，住河间市新区，代码：911309000694657495W。法定代表人闫航飞，董事长。。委托代理人董振环，义博通信设备集团股份有限公司员工。原告崔景芳诉被告董秋民、义博通信设备集团股份有限公司(以下简称义博公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景芳、被告董秋民及其委托代理人刘树通、被告义博通信设备集团股份有限公司的委托代理人董振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景芳诉称，原告位于诗经××、古洋河东的耕地中节地3.2亩，2015年4月15日被告强行圈占垫土，准备建厂房。在原告毫不知情的情况下所为，此事被告根本没有与原告协商，亦无占地补偿之说，更没有国务院批文，也没有和农民签订协议，补偿、安置等都不到位。故请法院依法判决被告返还原告基本农田3.2亩，恢复地貌，赔偿损失8000元，差旅费、精神损失费、误工费等共计15000元并赔礼道歉。为支持自己主张，原告崔景芳向本院提交以下证据：证据1、土地承包经营权证书和土地承包合同证书各一份，拟证实土地是原告承包的；证据2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地，没有批文，也证实各级政府批准的地块中不包含义博所占地块；证据3、义博公司与董秋民签订的围墙施工协议复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地。被告董秋民辩称，被告董秋民没有侵占原告的土地，也没有在原告土地上垫土。董秋民与义博之间也没有任何关系，所以董秋民不承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告义博公司辩称，原告的起诉状所述不属实，义博公司从未侵占原告的土地，原告所诉圈地垫土建厂房不是我公司所为，原告要求我公司返还土地赔偿损失不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告义博公司向法院提交了以下证据：国有土地使用证复印件一份，证实被告义博公司座落在河间市××南侧、齐××大街西侧。经庭审举证、质证，被告董秋民对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1土地承包经营权证书和土地承包合同证书，认为只能证实原告有承包地，但是和董秋民之间不具有任何关联性，董秋民没有侵占原告土地；认为证据2和被告董秋民之间没有任何关系，与本案也没有关联性，对于“一书四方案”材料的真实性及是否属于合法批准的呈报材料，都不发表意见；对证据3真实性没有异议，董秋民是施工者，施工者没有侵占原告土地，而且协议中没有写明原告土地，且合同签订后董秋民因其他原因在看守所服刑，只能说董秋民签订过协议，但是不能说明他施工。被告义博公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见，认为证据2和本案无关，证据3复印件没有公章，对真实性有异议。原告对被告义博公司提交的证据提出以下质证意见：对被告义博公司的国有土地使用证复印件一份，原告认为其起诉的土地不是义博公司提交的土地证范围内的地，该土地证来源不合法；被告董秋民不发表意见。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1土地承包权证书和土地承包合同证书复印件，对其真实性和合法性予以确认；对证据2建设用地项目承包材料“一书四方案”与本案不具有关联性，本院不予以采信；对证据3围墙协议复印件，没有其他证据相互印证，且被告义博公司否认侵占原告土地，被告董秋民陈述该协议中没有写明原告土地，不能证实原告主张被告董秋民、义博公司侵占其责任田的事实。对被告义博公司的国有土地使用证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为查清本案事实，本院依职权收集了以下证据：１、现场勘验笔录，主要证明原告的承包地位于诗经路以南、建设大街以西，诉争土地地貌现状为在建厂房，无厂名，而被告确认该地块不是义博公司，是鸿宇公司的；2、调取宗地图，载明诉争土地上公司应为河北鸿宇通信器材有限公司。以上证据经质证，原告对该勘验笔录和宗地图拒绝质证，被告义博公司认为勘验笔录无异议，宗地图上所指公司不是义博公司。勘验笔录和宗地图与国有土地使用证相互佐证，能证实原告诉争土地不为被告义博通信设备集团股份有限公司占用，本院予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告崔景芳系沙洼乡前北冬村村民，承包本村农田“中节”地3.2亩，位于诗经路以南、建设大街以西。被告义博通信设备集团股份有限公司座落于胜利东路南侧、齐××大街西侧，其与原告起诉的诉争责任田位置不一致。另查被告河北义博通信设备有限公司名称变更为义博通信设备集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告义博公司侵占其诉争的承包地，原告需举证证明被告义博公司侵占其承包地垫土的事实，原告提交围墙协议，没有其他相应证据相互印证，被告义博公司予以否认，尚不能证实原告主张被告义博公司侵占了原告的承包地，故原告承担举证不能的不利后果，原告诉称被告义博公司占用争议承包地，要求被告义博公司返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告董秋民作为施工者，其施工行为造成的后果，不应由被告董秋民承担，原告崔景芳要求被告董秋民返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔景芳的诉讼请求。诉讼费375元由原告崔景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  纪 凯审判员  贾福华二〇一六年八月二日-书记员张雪芹
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第188号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邱金全，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇大坑村。
被执行人刘明花，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇大坑村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人邱金全、刘明花违反计划生育法规，于2014年9月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人邱金全、刘明花，被执行人邱金全、刘明花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邱金全、刘明花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第356号
申请执行人：耿丽军。
被执行人：方晓伟。
本院在执行申请执行人耿丽军与被执行人方晓伟离婚一案中，被执行人方晓伟已履行完毕，申请执行人耿丽军提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第1312号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 马帅民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人任庆春，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市硚口区，系该司员工。
委托代理人杨靖尧，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市，系该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘红林。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤小军，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××9239。
被上诉人（原审被告）陈爱平，男，住，公民身份号码×××1515。
被上诉人（原审被告）佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黄陆潮。
原审被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈汉忠。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。
负责人戴绪清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）因与被上诉人佛山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、汤小军、陈爱平、佛山市汽车运输集团有限公司第二运输分公司（以下简称佛汽集团第二分公司）、原审被告佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、人民财险衡阳公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予路桥公司；二、人民财险衡阳公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿2810.13元予路桥公司；三、人民财险佛山公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿1607.78元予路桥公司；四、汤小军应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿1603.37元予路桥公司；五、陈爱平应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿283.72元予路桥公司；六、佛汽集团对上述第五项赔偿承担连带责任；七、驳回路桥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序审理，案件受理费全额收取为50元，路桥公司已预交50元，分别由人民财险衡阳公司负担29元、由人民财险佛山公司负担9.5元；汤小军负担9.5元；陈爱平、佛汽集团共同负担2元，该款均应于上述款项同期迳付予路桥公司，法院不另行收退。
上诉人人民财险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：路桥公司的损失为油污造成的污染损失，根据商业第三者责任险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。”故人民财险佛山公司在商业险部分不承担赔偿责任。对于鉴定费，人民财险佛山公司无赔偿责任。据此上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判人民财险佛山公司不承担赔偿责任。
被上诉人路桥公司答辩称：一审法院对保险条款的油污致损的定义是正确的，且保险条款是格式条款，在没有证据证明其作出明确提示义务的情况下应作出对人民财险佛山公司不利的解释。
被上诉人汤小军、陈爱平、佛汽集团第二分公司、佛汽集团、人民财险衡阳公司在二审期间没有发表意见。
上诉人人民财险佛山公司在二审期间向本院提交证据如下：机动车交通事故强制保险投保单、商业险投保单复印件、发票打印明细信息复印件，以证明案涉车辆属于整批投保，人民财险佛山公司就相关免责条款已尽提示说明义务。被上诉人路桥公司质证认为：对其关联性不予认可，该组证据不是案涉车辆的投保单，与本案无关。本院对该组证据在本院认为部分再作认证。
被上诉人路桥公司、汤小军、陈爱平、佛汽集团第二分公司、佛汽集团、人民财险衡阳公司在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。人民财险佛山公司上诉认为路桥公司的损失系油污导致，根据商业第三者责任险条款的约定，该损失属于人民财险佛山公司的免赔范围。经审查，该司《第三者责任保险条款》第七条第（三）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失……”，第三十八条中明确“污染”是指“被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡”。因此，根据前述约定，本案中车辆因油品泄漏致路面损坏属于人民财险佛山公司的免赔范围，但由于该条款属于格式条款，人民财险佛山公司应当按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定履行提示和说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，人民财险佛山公司在二审期间提供的证据反映的是其他车辆投保的情况，且发票打印明细信息只是反映打印发票的情况，并不足以认定人民财险佛山公司在承保案涉车辆时已就“保险人不负责赔偿因污染造成的损失”的格式条款尽提示和说明义务，故本院对该组证据的证明力不予采信，人民财险佛山公司应就此承担举证不能的不利后果。因此，本院对人民财险佛山公司的上诉主张不予支持，对原审法院关于人民财险佛山公司需在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任的判决予以维持。此外，鉴定费属于确定本案损失所必然发生的费用，属于因事故所造成的损失范围，人民财险佛山公司应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫志恒
第6页共6页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1547号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告郝长军。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郝长军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告郝长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告郝长军入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1027元，要求支付物业费1027元及承担本案诉讼费。
被告郝长军未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告郝长军在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月郝长军共拖欠物业费1027元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告郝长军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费822元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝长军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2752号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李彬，居民。
被执行人高开良，居民。
被执行人吴涛，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李彬、高开良、吴涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1200号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初188号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵凯，男，1994年4月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2017年1月24日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年9月4日6时许，被告人赵凯在沈阳市和平区昆明北街稻草人网吧内，趁被害人邹某熟睡之机，将被害人邹某的一部黑色vivo手机盗走。
二、2017年9月15日6时许，被告人赵凯在沈阳市和平区中山路2号雨滴网吧内，趁被害人金某熟睡之机，将被害人金某放置于吧台上的一部金色oppoR9splus手机盗走。
三、2017年9月21日5时许，被告人赵凯在沈阳市和平区珲春路15号网伯网吧内，趁被害人贾某、陶某熟睡之机，将二被害人放置于吧台上的一部金色vivoX7plus手机和一部苹果6splus手机盗走。
经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币5700元。
2017年11月30日，被告人赵凯被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，上述事实有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证、指认现场照片、鉴定意见、被害人贾某等人的陈述以及被告人赵凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵凯于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵凯到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人金某损失人民币一千七百元整；责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某损失人民币一千三百元整；责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人陶某损失人民币二千七百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初188号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵凯，男，1994年4月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2017年1月24日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年9月4日6时许，被告人赵凯在沈阳市和平区昆明北街稻草人网吧内，趁被害人邹某熟睡之机，将被害人邹某的一部黑色vivo手机盗走。二、2017年9月15日6时许，被告人赵凯在沈阳市和平区中山路2号雨滴网吧内，趁被害人金某熟睡之机，将被害人金某放置于吧台上的一部金色oppoR9splus手机盗走。三、2017年9月21日5时许，被告人赵凯在沈阳市和平区珲春路15号网伯网吧内，趁被害人贾某、陶某熟睡之机，将二被害人放置于吧台上的一部金色vivoX7plus手机和一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币5700元。2017年11月30日，被告人赵凯被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，上述事实有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证、指认现场照片、鉴定意见、被害人贾某等人的陈述以及被告人赵凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵凯于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵凯到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人金某损失人民币一千七百元整；责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某损失人民币一千三百元整；责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人陶某损失人民币二千七百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月十二日书记员王丹妮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初711号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱文大，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人钱文大犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人钱文大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日17时30分许，被告人钱文大经电话联系，在本市罗香路XXX号门口以人民币500元的价格将两小包净重1.85克的毒品甲基苯丙胺出售给沈某后被人赃俱获。到案后，被告人钱文大如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱文大在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、高某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》、音频资料、手机截屏照片、《发病期对象名单》、《上海市强制隔离戒毒所所外就医建议书》，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，被告人钱文大的供述及户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人钱文大贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱文大曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钱文大在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人钱文大到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱文大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同原判余刑有期徒刑三年十一个月十五日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收、销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上述的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不得超过二十五年。……数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初271号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月18日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月17日15时20分，被告人黄某酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车行驶至项城市迎宾大道车管所门口时被执勤民警查获。经河南省周口市疾病预防控制中心检测，黄某血液乙醇含量为109.7MG/100ML。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张锦程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3750号
原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：9141082509091637X2（1-1）。
法定代表人：原冬至，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。执业证号：14101201510788200。
原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辛公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告65716.42元。事实和理由：2016年12月21日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在被告处办理了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。
2017年5月25日，上述投保车辆承运河南永富佳赢贸易公司托运的铝卷29吨，运往广东省佛山市。5月28日在运输途中，因躲避车辆导致货物受损，后原告向被告报案，货损经发货方核算为65716.12元，原告已经赔偿完毕，应由被告在保险范围内赔偿原告。就赔偿事宜，原、被告协商未果，特诉请法院依法判决。
被告人寿财公司辩称，根据原告与保险公司之间订立的货物运输定额保险条款第四条和第七条的约定，原告所诉损失不属于保险责任范围，保险公司不应承担本案的任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告佳辛公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保的国内公路货物运输定期定额保险单、车辆行驶证、驾驶员刘小婵的驾驶证、从业资格证、道路运输证。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系。第二组证据为理赔抄单、运输合同、发货通知单、铝卷购销合同、价格行情、赔偿证明。原告以该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司向法庭提交的证据为保险条款、保险投保单。被告以该组证据证明根据保险合同约定原告所诉损失不属于保险责任范围，且保险合同订立时保险公司已尽到说明义务。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对第一组证据真实性无异议。对第二组证据理赔抄单显示货损是由事故造成，原告应提供事故认定书，证明事故发生情况；运输合同缺少签字盖章及合同双方身份证明，对于合同要件之一的运输价格和履行期限也没有明确约定，请法庭核实其真实性；发货通知单显示发货日期为2017年5月25日，不能证明损失情况；铝卷购销合同不是原件，根据合同内容显示交货期为5月17日前，发货时已逾期10日，且该合同对于标的物价格及逾期交货的处理方式没有明确约定，合同第四条显示需方在供方仓库自提，与原告主张的事实相互矛盾；对于价格行情系从网页上调取，缺少网页链接和发布主体的资质情况，不能真实反映行情；原告提供的证明缺少证明单位负责人的签名，不符合民诉法第一百一十五条规定的证据法定形式，内容有涂改，未显示挂车信息，核算损坏铝卷的过程缺少计算依据和现场勘查记录，不能证明实际损坏情况，该证据不能作为定案依据。对于被告的质证意见，原告辨解为保险关系属实，保险事故属实，买卖双方履行合同情况与本案没有关联性；货运合同上有承运司机签字，运输关系属实，至于交货延迟应该是国家环保限产所致，金属行情表来源于权威网址中铝网，被告未提供反证，应认可该价格行情；司机报案后被告查勘了现场，有铝卷损坏及主挂车的照片，理赔抄单上记载了两车相蹭不准确，属于记录错误，报案原因是避让车辆紧急避险刹车导致铝卷相撞受损。对于被告所举的证据，原告对证据有异议，投保单上并没有投保人经办人员的签名，说明未对自然人进行过明确说明，仅对公章是不可能进行提示说明的，被告并未提供过保险条款，且该条款与本案没有关联性，从保险伦理上来讲紧急避险避让车辆减少了事故损失，应予赔偿，而不能仅要求碰撞后再主张赔偿，被告的证明指向不能成立。对于原告的质证意见，被告补充说明为原告方是专门从事道路运输的经营性企业，其加盖保险专用章能够证明原告方对于涉案险种有充分的认可和理解，该印章对外可以视为原告方对外的投保行为，无需再由原告方内部员工签字确认。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳辛公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳辛公司的车辆在承运货物途中因避让车辆导致货损，并非货物本身的自然损耗，被告片面理解只有本车与第三者车、物接触才属于条款中列明的“碰撞”的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告佳辛汽车运输有限公司65716.42元。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月二十日
书记员 严丽霞