wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3697号
原告：王永乾，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告：马德明，男，1966年2月22日出生，汉族，农民,住嘉祥县。
被告：李小娥，女，1966年11月1日出生，汉族，农民,住嘉祥县，系被告马德明之妻。
原告王永乾诉被告马德明、李小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乾的委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼，被告马德明、李小娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款107136元及自2014年11月3日起到付清之日止按照年利率6%计算利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马德明是朋友关系，2014年10月3日，被告因缺钱不能向工人支付劳动报酬，遂向被告借款107136元，约定一个月后还款，并于当天向原告出具了借条一份，后一直以没钱为由未偿还，因借款发生在婚姻存续期间，二被告应承担共同还款义务。
被告马德明、李小娥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告承包济宁市北湖生态新城1号雨水泵站工程，在承包期间原告将该工程交由被告马德明施工。被告马德明找民工承建该工程，该工程竣工后，原告按照约定将工程款支付给被告马德明，被告未给付民工工资。2014年10月3日，原告借给被告107136元发放民工工资，被告马德明向原告出具借条，载明“今借到王永乾人民币107136元（大写：壹拾万零柒仟壹佰叁拾陆元），还款期限：一个月，到规定期限未还，负法律责任。”被告马德明在借款人处签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告马德明未偿还。2016年7月3日原告之子与被告通电话，要求被告偿还借款，被告答应偿还。被告李小娥是被告马德明的妻子。
根据原告的陈述，原告提交的借条，通话录音，交费收据、通话详单，户籍证明证据，能够相互印证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告王永乾与被告马德明之间存在借贷合同关系，该借款是被告马德明与被告李小娥夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款的规定，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，失去了诚信。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马德明、李小娥于判决生效之日起7日内偿还原告王永乾借款107136元，并自2014年11月3日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告马德明、李小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十日
书记员 陈婉婉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第517号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，因被告人王某某之妻与被害人李某某约会之事，2014年5月15时15时许，被告人王某某持棍子至章丘市明水街道办事处牛牌村南李某某经营的法兰厂内，用棍子将李某某打伤，后将棍子丢弃。经法医鉴定，被害人李某某左上肢损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案记录、办案说明、被害人李某某的住院病历、协议书、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某甲、李某甲、许某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第102号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市人民路260号
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
被上诉人（原审原告）魏美英，农民。
委托代理人高梅芳。
被上诉人（原审被告）李海芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月8日10时，被告李海芳驾驶其所有的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县东吕营路口与马森驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定：李海芳、马森承担此事故同等责任。冀D×××××号肇事车辆在被告太平洋保险参加了交强险。此次事故给原告造成的车损为6395元、评估费损失400元、施救费损失为1105元、公路损失为170元，各项损失共计8070元。原告诉状要求被告赔偿交通费损失，但未提供相关证据。
原审认为，2011年10月8日10时，被告李海芳驾驶其所有的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县东吕营路口与马森驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定：李海芳、马森承担此事故同等责任。冀D×××××号肇事车辆在被告太平洋保险参加了交强险，事实清楚。本次事故给原告魏美英造成的损失：1、车损6395元；2、评估费400元；3、施救费1105元；4、公路损失170元，共计8070元。应予认定。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告太平洋保险主张评估费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，依法应由被告太平洋保险在交强限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费损失的请求，因原告未提供相关证据，故对原告的该请求法院不予支持。被告太平洋保险辩称在分期限额内承担责任、不承担受理费的理由，没有法律依据，不足以采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告魏美英车辆损失费、评估费、施救费、公路损失费共计8070元。二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：根据《交强险条例》第23条规定及保险合同约定，上诉人承担的赔偿数额不应超过2000元，一审判决上诉人共承担赔偿数额为8070元，明显错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合理，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 琨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商终字第0434号
上诉人（原审被告）徐州同益农业科技发展有限公司。
法定代表人沈磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡恒义，男，1967年9月生，汉族，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人徐州同益农业科技发展有限公司（以下简称同益公司）因与被上诉人胡恒义债权转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人同益公司的法定代表人沈磊、被上诉人胡恒义的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒义原审诉称：2010年，孟令云使用挖掘机为同益公司施工，后经结算同益公司欠其施工报酬275710元。由于孟令云和胡恒义之间存在债权债务关系，孟令云遂于2012年5月6日将该笔债权转让给胡恒义，经催要未果，故向法院起诉，要求同益公司给付欠款275710元，承担本案诉讼费用。
同益公司原审辩称：公司不欠孟令云施工报酬，胡恒义诉讼请求不能成立，请求驳回胡恒义的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年，孟令云使用挖掘机为同益公司提供开挖蔬菜大棚等劳务。9月2日，同益公司为其出具一份证明，内容为：“孟令云挖掘机大棚工程证明：共挖大棚贰佰捌拾陆个（286个），单价：肆仟伍佰元（4500元）杂活加上坡等共计金额壹佰叁拾捌万陆仟伍佰元整，已付现金壹佰壹拾壹万零柒佰玖拾元整，利息1.5%（余款）10.9.2”。该证明上加盖了同益公司的合同专用章。2012年5月6日，孟令云将该笔债权转让给胡恒义，胡恒义索要未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：案外人孟令云和同益公司之间的劳务合同合法有效，孟令云提供了劳务，同益公司应将劳务费支付给孟令云。同益公司拖欠孟令云劳务费275710元事实清楚，证据充分，依法予以确认。孟令云和胡恒义之间订立的债权转让协议是其真实意思表示，该协议合法有效。胡恒义的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：同益公司于判决生效后十日内给付胡恒义275710元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由同益公司负担。
上诉人同益公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，唯一证据系伪造。该份证明所盖同益公司合同专用章系伪造，上诉人没有使用过该章，在欠条上加盖合同专用章也不符合情理。另外，原审法院没有查清该份证明的书写人是谁，谁是经办人，上诉人单位没有人书写过该份证明。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人胡恒义辩称：“证明欠条”是上诉人原法定代表人张欣中书写，交给孟令云，孟令云将债权转让给被上诉人，并且通知了上诉人。一审中上诉人对孟令云所挖大棚个数及单价予以认可。除已经支付的工程款，余下工程款上诉人应该支付。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人均未向本院提交新证据；二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
另查明，张欣中、沈磊原为同益公司的两个股东，法定代表人为张欣中；2010年10月，张欣中退出同益公司，同益公司的法定代表人变更为沈磊。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：同益公司对孟令云欠款275710元是否属实。
本院认为，同益公司应该给付胡恒义275710元。虽然同益公司对欠款的真实性不予认可，但对孟令云挖掘蔬菜大棚的真实性并无异议。胡恒义举证的“证明”，孟令云陈述是同益公司原法定代表人张欣中出具，落款处虽然没有张欣中签名，但盖有同益公司的合同专用章，抬头处印有“同益公司信笺”字样，且孟令云确为同益公司挖掘了蔬菜大棚，该“证明”的真实性应予以认可。同益公司认为“证明”只有半张纸的抗辩不能推翻“欠条”的真实性，其认为同益公司的合同专用章系伪造也没有举证证明，二审期间，本院要求同益公司通知原法定代表人张欣中到庭核实“证明”的真实性，但同益公司未能通知其到庭，故，本院认为同益公司尚欠孟令云挖掘蔬菜大棚款275710元的事实成立。
孟令云与胡恒义存在债权债务关系，其将对同益公司享有的债权转让给胡恒义抵销债务，不违反法律规定，胡恒义接受该债权以后，通知了同益公司，并主张欠款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，胡恒义要求同益公司支付拖欠的大棚劳务费，本院予以支持。
综上，同益公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由上诉人同益公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
代理审判员 杜 林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第322号
上诉人（原审被告）：王明忠，男，汉族，1963年10月20日出生，现住尉犁县。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡红军，男，汉族，1975年2月24日出生，现住尉犁县。
上诉人王明忠因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王明忠的委托代理人王峰，被上诉人蔡红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下，
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初宇第2136号民事判决
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 赵爱国
审判员 张丹丹
审判员 阿勒腾
二〇一五年五月十四日
书记员 田爱云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第631号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李飞，女，1990年1月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年5月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李飞于2013年11月14日20时35分无证驾驶小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街六马路时，被交警查获。经检验，被告人李飞静脉血液中检出乙醇，其含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人李飞身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队驾驶证查询记录、检测材料、机动车查询表、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李飞的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 伟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1977号
原告：孙付良，农民。
委托诉讼代理人：徐栋，律师。
委托诉讼代理人：郑成德，律师。
被告：康宗云（又名康舒云），农民。
委托诉讼代理人：刘爱堂，法律工作者。
原告孙付良与被告康宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理期限届满前经征询，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，经报本院院长批准，本案审理期限延长3个月。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因开设美容店急需用钱，先后两次向原告借款共计83000元。经原告催要，被告于2013年10月14日为原告出具7万元借据1份，同时承诺当天先偿还剩余的13000元。当日下午，被告称暂时无钱偿还，又给原告出具了13000元的借据1份。后被告于2014年10月21日偿还了2500元，仍欠80500元未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉称，2012年，被告因开设美容店先后两次向其借款83000元，2013年10月14日更换为2个借据，2014年10月21日偿还2500元，被告否认称，没有借原告83000元，原告也从未交付该83000元，因与原告合伙开设美容店，原告投资6万余元用于购买相关物品。原告虽提供了两份借据证明其主张的事实，但对于将借款83000元交付被告的事实，未提供证据证明。民间借贷是以交付借款为生效的要件，没有交付的事实，无法确认民间借贷法律关系的存在。被告对于其所主张的事实提供了相应的证据，且依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，所提供的证据能证明在开设美容店期间，原告参与了美容店的建设和投资的事实。故本案应为合伙法律关系而非民间借贷的法律关系。经本院释明，原告不变更诉讼请求。依据上述司法解释的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙付良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 邬依函
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初78号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘相珠，男，1965年8月16日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2017年9月13日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘相珠犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员陈德民、董艳芝出庭支持公诉，被告人刘相珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年6月2日21时7分许，被告人刘相珠醉酒后驾驶皖Ｆ×××××长安牌小型轿车沿淮海东路由西向东行驶至朝阳医院至龙山路路段时，被淮北市公安局交警三大队民警查获。经现场对刘相珠酒精呼气测试，结果为100mg/100ml静脉血。经血液乙醇检测，刘相珠血液中乙醇含量为87.09mg/100ml静脉血。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘相珠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人刘相珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月2日21时7分许，被告人刘相珠醉酒后驾驶皖Ｆ×××××长安牌小型轿车沿淮海东路由西向东行驶至朝阳医院至龙山路路段时，被淮北市公安局交警三大队民警查获。经现场对刘相珠酒精呼气测试，结果为100mg/100ml静脉血。经血液乙醇检测，刘相珠血液中乙醇含量为87.09mg/100ml静脉血。案发后，被告人刘相珠如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘相珠亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、违法行为查获经过、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘相珠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘相珠归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘相珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 张 建
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建珍，女，1960年11月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，经商，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2013年11月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈建珍犯非法买卖弹药罪一案，于二O一四年四月十二日作出（2014）玉区法刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈建珍不服，提出上诉。本院于2014年5月29日立案，同年6月18日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年7月8日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人陈建珍及其辩护人黎健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初，被告人陈建珍为了销售，在玉林市玉州市场二楼其摊位处购买他人的铅弹疑似物110小盒，并将上述铅弹疑似物储存在离其摊位约十�远的露天仓库的角落里。2013年11月12日16时许，陈建珍销售三盒铅弹疑似物给晏某。当天，公安民警在玉林市玉州市场二楼陈建珍摊位附近的露天仓库当场缴获铅弹疑似物106小盒（共6365发）。经鉴定，缴获的铅弹疑似物属气枪铅弹。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人晏某的证言，破案经过，扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场图、现场勘查笔录，辨认笔录及照片，广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书以及被告人陈建珍的供述等证据。
原审法院认为，被告人陈建珍违反国家对枪支弹药的管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。被告人陈建珍非法买卖铅弹的数量已达到情节严重，应处十年以上有期徒刑。被告人陈建珍已经着手实行买卖弹药，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈建珍归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人陈建珍犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。
陈建珍上诉及庭审中提出本案的发生是由于公安机关对其进行犯意引诱，且其属于犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚。陈建珍的辩护人提出的辩护意见是：本案的发生是由于公安机关对陈建珍犯意引诱，应认定陈建珍的行为构成非法持有弹药罪。请求二审法院对陈建珍减轻或免予处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由和辩护人的意见均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈建珍及其辩护人没有提交新的证据。
对陈建珍及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院评析如下：
1、陈建珍及其辩护人提出公安机关对陈建珍进行犯意引诱的。经核查，本案的铅弹是陈建珍为了营利而主动购买的，没有证据证实公安机关对陈建珍进行犯意引诱。陈建珍及其辩护人上述意见没有事实依据，本院不予采纳。
2、陈建珍的辩护人提出本案应定性为非法持有弹药罪。经核查，陈建珍明知是气枪铅弹，为了获取利润而购买，后未经有关部门批准许可，非法出售了小部分铅弹。其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，原判认定陈建珍的行为构成非法买卖弹药罪是正确的。辩护人上述辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
3、陈建珍及其辩护人提出原判对陈建珍量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，经核查，陈建珍非法买卖铅弹数量为6365发，属于情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，原审法院考虑陈建珍具有犯罪未遂、如实供述自己的罪行等从轻或减轻情节，对陈建珍减轻处罚，量刑符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，并不为重。陈建珍及其辩护人上述意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建珍违反国家对枪支弹药的管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。陈建珍非法买卖铅弹的数量已达到情节严重，应处十年以上有期徒刑。陈建珍已经着手�行买卖弹药，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈建珍归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一四年八月七日
书 记 员 明美彤
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 张 秀 丽 诉 被 告 吉 林 高 新 区 新 北 街 道 办 事 处 小 红 土 村 村 委 会 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第68号
原告：张秀丽，女，1966年8月14日生，汉族，教师，住吉林高新区新北街道办事处小红土村二组。
被告：吉林高新区新北街道办事处小红土村村委会，住所地：吉林高新区新北街道办事处。
法定代表人：刘海春，村主任。
本院在审理原告张秀丽诉被告吉林高新区新北街道办事处小红土村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张秀丽负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年七月三日
代理书记员 王煜晶
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第726号
原告薛丰山，男，汉族，1956年6月6日生，霍州市大张镇大张村人。
委托代理人薛俊锁，男，汉族，霍州市大张镇大张村人。
被告王义平，男，汉族，45岁，霍州市靳壁村人，现住霍州市北环路陶瓷公司家属院。
原告薛丰山诉被告王义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛丰山及其委托代理人薛俊锁到庭参加诉讼，被告王义平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛丰山诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月28日和12月11日，向原告借款叁笔，共计借款130000元，双方约定利息为5‰，并出据了借据。被告承诺一年内连本带息还清。承诺时间已到，原告多次向被告进行催要，被告一直推诿不还。特诉讼至法院，恳请法院依法判令：1、判令被告立即偿还所欠原告款，分别为2013年10月28日，100000元；2013年10月28日，20000元；2013年12月11日，10000元。叁笔借款共130000元，月息5‰。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、三次借款的借据；2、晋L493**、晋LD02**、晋L67**挂汽车登记证书；3、房屋转让协议。
被告王义平未到庭也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月28日被告王义平以经营车辆资金周转困难向原告薛丰山借款100000元，并用其所属晋L493**、晋L67**挂的汽车登记证书作为抵押，借款期限为1个月，双方口头约定利息为2分，如到期未付后利息为5分计算，并出据了借条。2013年10月30被告王义平向原告借款20000元，双方约定借款期限为10天，约定利息为月息1毛，被告用房屋转让协议作为抵押，并出据了借条，借条上书写时间为2013年10月28日。2013年12月11日，被告又以儿子住院为由向原告借款10000元，并出据了借条，双方约定期限为2天，未约定利息，被告用晋LD02**车辆的汽车登记证书作为抵押。为本案基本事实。
本院认为，原告薛丰山与被告王义平之间民间借贷行为为有效民事行为，原告主张2013年10月28日，两笔共计借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张上两笔借款分别按月息5分和月息1毛计息，显然违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此被告应按照年利率24%承担利息，利息承担时间为2013年10月29日起至本息还清之日止。原告主张2013年12月11日，借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款原告要求，按照中国人民银行逾期贷款利率计算，有背于相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，起止时间为2013年12月12日计算至还清本息为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王义平在本判决生效后十日内偿付原告薛丰山借款本金120000元及利息（利息从2013年10月29日起至还清本息止按照年利率24%计算）。
二、被告王义平在本判决生效后十日内偿付原告薛丰山借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算起算时间为2013年12月12日至还清本息止）。
案件受理费2900元，由被告王义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 高永强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张荣飞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第726号
原告张荣君，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨建昌，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月8日立案受理了张荣君诉杨建昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中张荣君于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，张荣君提出撤诉申请，经审查，张荣君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣君撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元（原告已预交），由张荣君负担。
审判员 包淑清
二〇一五年七月九日
书记员 王 骞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初954号
原告：马海龙，住甘肃省广河县。
被告：马麻乃，甘肃省康乐县人。
原告马海龙与被告马麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马海龙负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2724号
原告：重庆通野物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司员工。
被告：谭黎，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告：吕如允，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限公司诉被告谭黎、吕如允物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通野物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01237号
原告：吴怀兵，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南师范学院。
本院在审理原告吴怀兵诉被告淮南师范学院确认劳动关系纠纷一案中，原告吴怀兵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀兵撤回对被告淮南师范学院的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01237号
原告：吴怀兵，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南师范学院，组织机构代码48532179-2。
本院在审理原告吴怀兵诉被告淮南师范学院确认劳动关系纠纷一案中，原告吴怀兵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀兵撤回对被告淮南师范学院的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第301-3号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司员工。（特别授权代理）
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、安仁祥偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息14480元（截止2014年8月11日，2014年8月12日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付）。并承担案件受理费8974元，执行费7635元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司向本院提出申请，申请暂缓执行三个月，由申请人与被执行人朱新华庭外协商，如协商不成，再申请法院执行。本院认为，申请执行人申请暂缓执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蓉
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第514号
申请执行人张新芝。
被执行人张锐。
第三人杨萍。系被执行人张锐之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第1644号民事调解书，责令被执行人张锐履行该调解书确定的义务，但被执行人张锐至今未履行该调解书确定的义务。本案在执行中查明，第三人杨萍系被执行人张锐之妻。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四之规定，裁定如下：
追加第三人杨萍为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第514号
申请执行人张新芝。
申请执行人张锐。
被执行人杨萍。
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1644号民事调解书，因被执行人张锐、杨萍至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张锐、杨萍的财产查封、扣押；对被执行人张锐、杨萍的银行存款予以冻结、划拨（详见查封、扣押清单或冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张立才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第514号
申请执行人张新芝。身份证号：
申请执行人张锐。身份证号：
被执行人杨萍。身份证号：
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1644号民事调解书，因被执行人张锐、杨萍至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张锐、杨萍的财产查封、扣押；对被执行人张锐、杨萍的银行存款予以冻结、划拨（详见查封、扣押清单或冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张立才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 锋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执534号
申请执行人：曾凡元，个体户。
被执行人：杨冉。
曾凡元与杨冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）鄂0881民初1064号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨冉赔偿曾凡元78581.58元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂0881民初1064号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾宪荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第671号
原告王某，农民。
被告房某。
本院于2011年8月4日立案受理了原告王某诉被告房某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2011年8月29日以双方当事人和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩立岩
二〇一一年八月二十九日
书记员 赵洪宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第78号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：贺兴仲，男，汉族1975年5月11日出生，住湖南省衡阳县溪江乡九峰村第三组。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉贺兴仲挂靠合同纠纷一案中，原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告贺兴仲已达成和解，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市恒盛运输服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月三日
书记员 杨旻熹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第25号
申请执行人郭凤荣。
申请执行人张贵客。
申请执行人张秀成。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第693号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.由被申请人偿还申请人借款300000.00元；2.案件受理费3152.00元由被申请人支付；3.执行费用由被申请人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第693号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卜新凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4164号
原告：宋武成，男，1965年9月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
负责人：费静洲，总经理。
委托诉讼代理人：徐东强，该公司员工。
原告宋武成诉被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武成，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人徐东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武成诉称，2016年11月13日18时30分，原告儿子宋洋驾驶冀X号轿车行驶至海港区红旗路行政大厅路段时，遇蒋忠全驾驶冀X号车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告所有的车辆撞上道路中心护栏，蒋忠全驾驶的机动车又与李宗峰驾驶的冀X号车相撞，造成三车损坏，原告方乘车人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，宋洋承担事故的主要责任，蒋忠全承担事故的次要责任，其他人无责任。原告所有的冀X号车在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告协商多次未果，故诉至法院，请求被告赔偿车辆损失96231元、评估费4820元、护栏损失790元、施救费500元，合计102341元，并承担本案诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告诉请过高，评估费不认可，原告在此事故中承担主要责任，我公司交强险部分全额赔付，超出交强险部分按照主要责任70%比例赔付。本案诉讼费我公司不承担。
原告宋武成为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告方承担主要责任）；
2、车损评估报告一份，证明原告车损金额为96231元；
3、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费4820元；
4、护栏结算表两页，证明原告已赔偿护栏损失790元（1128元*70%）；
5、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告方具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
6、保单复印件两份（与原件核对一致），证明原告车辆在被告处投保交强险及车损险，三者险，其中车损险保额154170元，三者险保额500000元，均不计免赔。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书载明事实无异议，但是复印件，需要原告提供原件；保单抄件无异议；财产损失无异议；评估费发票不认可；施救费无异议；评估报告金额过高，不认可。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、事故认定书，被告提出应提交原件，原告已在庭审后提交了原件，对该份证据证明的事实，本院予以确认；2、车损评估报告一份，证明原告车损金额为96231元；被告主张评估报告金额过高，不予认可，因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持，车损评估报告是本院依法委托有资质的评估机构作出的，故本院对该车损评估报告予以确认；3、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费4820元；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。被告主张交强险部分全额赔付，超出交强险部分按照主要责任70%比例赔付，不承担本案诉讼费；根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”，故本院对被告主张不予支持，被告可在履行赔偿义务后再向第三者追偿。
综上所述，原告诉讼请求：车损96231元、评估费4820元、护栏损失790元、施救费500元，合计102341元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋武成损失102341元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月八日
书记员 赵 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第00803号
上诉人（原审原告）：洛阳军大农业科技有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹村。
法定代表人：韩丽敏，该公司经理。
委托代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张＊＊，男，1983年6月14日出生，汉族。
委托代理人：张万顺，系张＊＊父亲，1956年9月24日出生，汉族，。
上诉人洛阳军大农业科技有限公司（以下简称军大公司）因与被上诉人张＊＊劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人军大公司委托代理人许守启，被上诉人张＊＊委托代理人张万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，经军大公司法定代表人韩丽敏介绍，张＊＊到军大公司工作，从事军大公司下属菜店的监管工作，月工资1800元。张＊＊在工作上受韩丽敏的指派和领导，劳动报酬从韩丽敏处领取。双方未签订书面劳动合同。张＊＊自2013年6月17日受伤后，没有再到军大公司上班。张＊＊向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月10日作出老劳仲案字（2013）第67号仲裁裁决书：确认张＊＊与军大公司在2013年3月15日至2013年6月17日期间存在劳动关系。军大公司不服，为此诉至该院，请求确认军大公司与张＊＊从2013年3月15日至2013年6月17日不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告张＊＊于2013年4月1日到原告军大公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告军大公司提出双方系雇佣关系，并于2013年5月30日解除了雇佣关系的主张，因其未提供证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告洛阳军大农业科技有限公司与被告张＊＊自2013年4月1日至2013年6月17日期间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告洛阳军大农业科技有限公司负担。
军大公司不服原判上诉称：2013年4月1日，张＊＊被洛阳市森龙公司辞退后，军大公司临时雇佣张＊＊两个月，约定每月支付张＊＊电话费、生活费、交通费1800元。2013年5月底，双方解除了雇佣关系。由于张＊＊没领5月份各项费用，军大公司于2013年7月13日电话通知张＊＊领取。2013年9月份，张＊＊诉诸洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会，要求确认双方自2013年3月15日至6月17日存在劳动关系。经洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会裁决，双方存在劳动关系。军大公司认为，双方从2013年4月1日至5月30日之间存在雇佣关系，而不是劳动关系，仲裁机构认定双方自2013年3月15日至6月17日存在劳动关系，没有事实依据。现请求确认军大公司与张＊＊从2013年3月15日至6月17日不存在劳动关系。
张＊＊答辩称：一、张＊＊在仲裁庭审中已经当庭提交了军大公司法定代表人于2013年7月13日、14日两次通知张＊＊领取6月份工资的电话录音，军大公司对两份录音均不持异议，该证据证明双方存在劳动关系的事实。二、军大公司未向老城区劳动争议仲裁委员会提供双方不存在劳动关系的任何证据，对其主张的双方系临时雇佣关系及张＊＊被森龙公司辞退也未提供证据。综上，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系合法有据，老城区人民法院判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，本案中，张＊＊于2013年4月1日到军大公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，军大公司提出双方系雇佣关系，并于2013年5月30日解除了雇佣关系的主张，因其未提供有力证据加以证明，原审法院据情所作判决并无不当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据加以证明，军大公司不服原判提起上诉，二审庭审时，也未提供新的证据来证明自己的主张，因此，本院对其上诉请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由洛阳军大农业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第00803号
上诉人（原审原告）：洛阳军大农业科技有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：韩丽敏，该公司经理。
委托代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张振虎
委托代理人：张万顺，系张振虎父亲。
上诉人洛阳军大农业科技有限公司（以下简称军大公司）因与被上诉人张振虎劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人军大公司委托代理人许守启，被上诉人张振虎委托代理人张万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，经军大公司法定代表人韩丽敏介绍，张振虎到军大公司工作，从事军大公司下属菜店的监管工作，月工资1800元。张振虎在工作上受韩丽敏的指派和领导，劳动报酬从韩丽敏处领取。双方未签订书面劳动合同。张振虎自2013年6月17日受伤后，没有再到军大公司上班。张振虎向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月10日作出老劳仲案字（2013）第67号仲裁裁决书：确认张振虎与军大公司在2013年3月15日至2013年6月17日期间存在劳动关系。军大公司不服，为此诉至该院，请求确认军大公司与张振虎从2013年3月15日至2013年6月17日不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告张振虎于2013年4月1日到原告军大公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告军大公司提出双方系雇佣关系，并于2013年5月30日解除了雇佣关系的主张，因其未提供证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告洛阳军大农业科技有限公司与被告张振虎自2013年4月1日至2013年6月17日期间存在劳动关系。本案受理费5元，由原告洛阳军大农业科技有限公司负担。
军大公司不服原判上诉称：2013年4月1日，张振虎被洛阳市森龙公司辞退后，军大公司临时雇佣张振虎两个月，约定每月支付张振虎电话费、生活费、交通费1800元。2013年5月底，双方解除了雇佣关系。由于张振虎没领5月份各项费用，军大公司于2013年7月13日电话通知张振虎领取。2013年9月份，张振虎诉诸洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会，要求确认双方自2013年3月15日至6月17日存在劳动关系。经洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会裁决，双方存在劳动关系。军大公司认为，双方从2013年4月1日至5月30日之间存在雇佣关系，而不是劳动关系，仲裁机构认定双方自2013年3月15日至6月17日存在劳动关系，没有事实依据。现请求确认军大公司与张振虎从2013年3月15日至6月17日不存在劳动关系。
张振虎答辩称：一、张振虎在仲裁庭审中已经当庭提交了军大公司法定代表人于2013年7月13日、14日两次通知张振虎领取6月份工资的电话录音，军大公司对两份录音均不持异议，该证据证明双方存在劳动关系的事实。二、军大公司未向老城区劳动争议仲裁委员会提供双方不存在劳动关系的任何证据，对其主张的双方系临时雇佣关系及张振虎被森龙公司辞退也未提供证据。综上，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系合法有据，老城区人民法院判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，本案中，张振虎于2013年4月1日到军大公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，军大公司提出双方系雇佣关系，并于2013年5月30日解除了雇佣关系的主张，因其未提供有力证据加以证明，原审法院据情所作判决并无不当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据加以证明，军大公司不服原判提起上诉，二审庭审时，也未提供新的证据来证明自己的主张，因此，本院对其上诉请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由洛阳军大农业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秋红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05673号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住雅居乐国际花园物业客户服务中心。
被告冯有智，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区汇龙路55号雅居乐13栋1503，身份证号码500113198409133928。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告冯有智物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回对被告冯有智的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3264号
上诉人（原审原告）：彭坚。
被上诉人（原审被告）：天翼视讯传媒有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区新金桥路27号5号楼4楼。
法定代表人：康剑，总经理。
上诉人彭坚因电信服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭坚2015年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭坚自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭坚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包 锋
二〇一六年七月二十二日
代书 记员  戴 扬
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初254号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某乙（绰号马三），男，1980年10月4日出生，回族，无业。因吸食毒品，于2015年11月5日被焦作市公安局高新分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月15日被焦作市公安局高新分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年12月7日被焦作市公安局高新分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年7月29日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月18日18时许，被告人马某乙在焦作市解放区太行中路幸福东街111号以100元的价格卖给吸毒人员刘永胜毒品0.1克。
公诉机关认为，被告人马某乙以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马某乙当庭供认不讳，并有证人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人马某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 恒
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第87号
原告：鞍山市千山区农村信用合作联社，住所地：鞍山市铁东区五一路59甲。
法定代表人：王连洲。
被告：李春艳，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地：海城市英落镇前英大街*号楼*号-400。
被告：李万文，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地：海城市新东路**号楼*单元*层**号。
被告：鞍山市红运达汽车贸易有限公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街瀚泽浩源新城小区1号楼4号网点。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
原告鞍山市千山区农村信用合作联社诉被告李春艳、李万文、鞍山市红运达汽车贸易有限公司及鞍山市鹏程运输有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为987元（原告已预交）。
审判员 王旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3174号
申请执行人张庭春，男，1941年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司，住哈尔滨市香坊区香江路3号。
法定代表人王淑新，职务董事长。
本院在执行申请执行人张庭春与被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金85298元及利息、案件受理费3069元、公告费300元、执行费1179元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十二月一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3174号申请执行人张庭春，男，1941年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司，住哈尔滨市香坊区香江路3号。法定代表人王淑新，职务董事长。本院在执行申请执行人张庭春与被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金85298元及利息、案件受理费3069元、公告费300元、执行费1179元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十二月一日书记员 于 瀛
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01503号<\\\/div>
原告张某，务农。<\\\/div>
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。<\\\/div>
被告肖某甲，务农。<\\\/div>
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊新文，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后向原告亲戚借款30万元在城东村八组建造两间四层房屋，未办理房产证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为琐事争吵，无共同语言。2012年被告服刑一年，给原告造成巨大伤害。2014年3月，原告诉讼离婚，法院判不离后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养负担；分割夫妻共同财产。<\\\/div>
被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于1998年在安陆打工时相识，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，现就读于安陆市实验小学，随被告父母生活。2009年4月21日，案外人周万军将位于安陆市经济开发区城东村八组，面积114平方米的土地转让给原告，并签订土地转让协议。同年4月28日，安陆市经济开发区城东村民委员会、安陆市经济开发区拆迁安置管理办公室拆迁还建83.6㎡×3，该房屋无产权手续。婚后，双方长期在外打工，2012年6月至2013年12月，被告服刑，2014年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养负担；分割夫妻共同财产。<\\\/div>
本院认为，原、被告婚前建立恋爱时间较短；婚后，为了家庭生计，双方长期在外打工，使原本不很牢固的夫妻感情未得到进一步加深。原、被告彼此沟通、联系的缺乏，使夫妻矛盾逐渐凸显，特别是原告起诉离婚，法院判决双方不离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼离婚的请求应予支持。鉴于孩子自愿跟随被告生活，且孩子长期随被告父母生活居住，已习惯该生活环境，孩子应由被告抚养为宜，原告应依当地生活水平支付抚养费。位于安陆市经济开发区城东村八组两间四层房屋，原告仅提交了该房屋土地转让协议及建造该房屋时的拆迁安置放线单，无房屋相关权属证明，对该权属不明的房屋本案不作处理，双方可待房屋权属明确后另行处理。原告主张享有被告兄姐的两笔债权，只有原、被告的通话录音，无其它证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告张某与被告肖某甲离婚；<\\\/div>
二、婚生女紫珊由被告肖某甲抚养，原告张某自2015年1月每月支付抚养费650元至孩子年满18周岁止，于每年12月30前一次性支付完毕当年的抚养费。孩子成年后随父随母由其自选；<\\\/div>
三、驳回原告其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 陈凌君
二〇一五年二月九日
书记员 曾 梦
相关条款：<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。<\\\/div>
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01503号原告张某，务农。委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。被告肖某甲，务农。原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊新文，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后向原告亲戚借款30万元在城东村八组建造两间四层房屋，未办理房产证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为琐事争吵，无共同语言。2012年被告服刑一年，给原告造成巨大伤害。2014年3月，原告诉讼离婚，法院判不离后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养负担；分割夫妻共同财产。被告肖某甲辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1998年在安陆打工时相识，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，现就读于安陆市实验小学，随被告父母生活。2009年4月21日，案外人周万军将位于安陆市经济开发区城东村八组，面积114平方米的土地转让给原告，并签订土地转让协议。同年4月28日，安陆市经济开发区城东村民委员会、安陆市经济开发区拆迁安置管理办公室拆迁还建83.6㎡×3，该房屋无产权手续。婚后，双方长期在外打工，2012年6月至2013年12月，被告服刑，2014年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养负担；分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前建立恋爱时间较短；婚后，为了家庭生计，双方长期在外打工，使原本不很牢固的夫妻感情未得到进一步加深。原、被告彼此沟通、联系的缺乏，使夫妻矛盾逐渐凸显，特别是原告起诉离婚，法院判决双方不离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼离婚的请求应予支持。鉴于孩子自愿跟随被告生活，且孩子长期随被告父母生活居住，已习惯该生活环境，孩子应由被告抚养为宜，原告应依当地生活水平支付抚养费。位于安陆市经济开发区城东村八组两间四层房屋，原告仅提交了该房屋土地转让协议及建造该房屋时的拆迁安置放线单，无房屋相关权属证明，对该权属不明的房屋本案不作处理，双方可待房屋权属明确后另行处理。原告主张享有被告兄姐的两笔债权，只有原、被告的通话录音，无其它证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告肖某甲离婚；二、婚生女紫珊由被告肖某甲抚养，原告张某自2015年1月每月支付抚养费650元至孩子年满18周岁止，于每年12月30前一次性支付完毕当年的抚养费。孩子成年后随父随母由其自选；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈凌君二〇一五年二月九日书记员  曾 梦相关条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5602号
罪犯唐滔，男，1993年5月15日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）惠阳法刑二初字第95号刑事判决，以被告人唐滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐滔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐滔在本次考核期间（2013年6月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐滔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终611号
上诉人（一审被告）：吉林省大兴沟林业局，住所地：吉林省汪清县大兴沟镇。
法定代表人：刘宏，局长。
委托代理人：刘世猛，生产处处长。
被上诉人（一审原告）郭江峰。
委托代理人：相锡成，汪清县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪清县交通运输局，住所地：吉林省汪清县汪清镇汪清街东878号。
法定代表人：崔海，局长。
委托代理人：刁前国，公路段副段长。
上诉人吉林省大兴沟林业局因与被上诉人郭江峰、汪清县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2015）汪民一初字第151号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费205元，退还给上诉人吉林省大兴沟林业局。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 城
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第316号
罪犯赵永林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬慈刑初字第1182号刑事判决，以罪犯赵永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵永林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第221-2号
申请执行人陈自强。
被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司,住所地太原市杏花岭区府东街281号二层。
负责人何军，总经理。
申请执行人陈自强与被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2015）杏民初字第00206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第221号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨跃红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第274号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人路某某，女，1981年2月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月30日8时许，路某某与同村的杨某某、刘某某夫妇因宅基地纠纷，引发双方撕打。在厮打过程中，刘某某被路某某推倒在地致刘某某左锁骨骨折。经鉴定，刘某某之伤构成轻伤二级。被告人路某某于2015年1月16日到邓州市公安局投案。民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场照片、报案证明、投案证明、调解协议书、收条及谅解书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、证人丁某甲、杨某某、杨某、丁某乙、赵某某证言、被害人刘某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人路某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00236号
上诉人（原审原告）贾正安。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区城中村改造办公室。
负责人樊彦平，该办公室主任。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人代涛，西安浐灞生态区管委会工作人员。
上诉人贾正安因撤销西安浐灞生态区城中村改造办公室市浐灞城改发（2013）10号《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行为侵犯合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起的诉讼应当属于人民法院受理行政案件的范围。西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，该《批复》基本内容为：1、告知十里铺街道办事处长乐坡村城中村改造前期准备工作已基本完成，该村委会及村民代表已表决通过具体的实施方案；2、西安浐灞生态区管委会及西安市灞桥区人民政府联合下发了《关于长乐坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》，请十里铺街办按照“政府主导、市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。原审法院认为，上述《批复》旨在沟通长乐坡村城中村综合改造工作进展情况，告知十里铺街办指导长乐坡村城中村改造主体做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。该《批复》并未对贾正安的权利义务产生实际影响，贾正安对该《批复》提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。贾正安依据《批复》起诉西安浐灞生态区城中村改造办公室，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律法规授权的组织，不是行政案件适格的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回贾正安的起诉。本案诉讼费50元，退付贾正安。
宣判后，贾正安不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，涉案批复行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。其次，一审中被上诉人声称其不是适格被告，并提供证据材料证明。上诉人也请求法官行使释明权。法官做了休庭处理，告知双方查明谁是适格被告后继续开庭。一审法官没有行使释明权，在没有告知应当变更具体被告的情况下，直接作出裁定驳回起诉，一审程序违法，依法应当发回重审。请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00016号行政裁定书；裁定西安市灞桥区人民法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安浐灞生态区城中村改造办公室答辩称，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院诉讼程序没有违法事项，当庭释明被上诉人不是适格被告，已经释明了谁才是相应的被告。
本院认为，本案争议的焦点问题是《批复》是否属于行政机关的内部行为，是否具有可诉性。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。其设立的城中村改造办公室具体负责本区域城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室的指导。高新技术产业开发区、经济技术开发区、曲江新区、浐灞生态区范围内的城中村改造工作，由其管委会责任组织实施。本案中，西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，告知十里铺街道办事处按照“政府主导，市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。故该《批复》是行政机关内部运作的内部行政行为，未对上诉人增设新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性。况且，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律、法规、规章授权的组织，不是行政案件适格被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人贾正安的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 师 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9493号
原告：重庆渝发建设有限公司，住重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
负责人：彭永波,该公司董事长。
委托代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：曾红，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人：重庆华茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路13号，组织机构代码62198706-3。
法定代表人：邓连模。
委托代理人：苟志刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆渝发建设有限公司与被告曾红，第三人重庆华茂装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，原告重庆渝发建设有限公司于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝发建设有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告重庆渝发建设有限公司负担。
审 判 长 王德清
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 乔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3710号
上诉人（原审原告）慕新宝，无职业。
被上诉人（原审被告）王庆华。
上诉人慕新宝因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告慕新宝自述于2014年5月1日至天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室向丁姓人员交纳1200元及海员证，丁姓人员为其出具加盖天津濎瀚船舶运输有限公司公章的往来收据一份。原告主张丁姓人员即为被告王庆华，被告王庆华系天津濎瀚船舶运输有限公司员工，且事发时由其承租天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室，同时原告至天津市工商管理局未能查询到天津濎瀚船舶运输有限公司相关注册信息，故原告要求被告王庆华返还其交纳的1200元及海员证。
原告慕新宝诉称，因被告发布招聘海员广告，故其于2014年5月1日至天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室向被�（被告当时自称丁主管）交纳1200元及海员证，被告为原告出具加盖天津濎瀚船舶运输有限公司公章的收据一份，后被告未为原告安排工作且无法联系。故来院起诉，请求法院依法判令被告返还原告1200元及海员证。
被告王庆华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告慕新宝要求被告王庆华返还1200元及海员证，其应举证证明系被告王庆华收取其1200元及海员证，但庭审中，原告慕新宝提供的往来收据加盖公章为天津濎瀚船舶运输有限公司，其同时确认收取其1200元及海员证的工作人员为丁姓人员，虽原告慕新宝主张丁姓人员即为被告王庆华，但未能提供证据证明其主张，原告慕新宝亦未能证明被告王庆华系天津濎瀚船舶运输有限公司工作人员，故法院对原告慕新宝要求被告王庆华返还1200元及海员证的诉讼请求不予支持。
一审法院调解未果，遂判决：驳回原告慕新宝全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告慕新宝负担。
判决后，上诉人慕新宝人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人王庆华返还被上诉人1200元及海员证。其理由：当时1200元钱和海员证都交给被上诉人王庆华了。被上诉人王庆华经传唤未到庭。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人慕新宝坚持交给被上诉人王庆华1200元及海员证，上诉人慕新宝不能提供证据证明王庆华实际收到1200元及海员证。一审审理过程中，上诉人慕新宝提供的往来收据加盖公章为天津濎瀚船舶运输有限公司公章，同时确认收取其1200元及海员证的工作人员为丁姓，上诉人慕新宝无证据证明被上诉人王庆华即是丁姓及被上诉人王庆华系天津濎瀚船舶运输有限公司工作人员。上诉人慕新宝要求被上诉人王庆华返还1200元及海员证的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慕新宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 闫 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第48号
上诉人（原审被告）姚德海。
上诉人（原审被告）包丽美，系上诉人姚德海之妻。
被上诉人（原审原告）李源达。
委托代理人李美。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告威海高发市政工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-160号。
法定代表人徐盈祥，董事长。
委托代理人成杰，该公司法律顾问。
上诉人姚德海、包丽美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚德海、包丽美撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人姚德海、包丽美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 程博远
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1033号
原告于恒奎。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告洪旗好。
原告于恒奎与被告洪旗好买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玉红到庭参加诉讼，被告洪旗好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于恒奎诉称，2009年8月至2011年5月期间，被告因饭店经营需要多次从原告处购买羊肉等货物。2013年1月，经双方对账，被告共欠原告货款10540元，经原告多次催要被告一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款10540元，并承担本案诉讼费用。
被告洪旗好未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月至2011年5月期间，被告因饭店经营需要多次从原告处购买羊肉等货物。2013年1月，经双方对账，被告共欠原告货款10540元，被告签字确认。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告所举送货明细、欠条、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪旗好向原告于恒奎购买货物，欠货款10540元，有被告洪旗好签字确认的对账单在案佐证。原告要求被告洪旗好给付货款10540元，有事实及法律依据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旗好于本判决生效后十日内给付原告于恒奎货款10540元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十月十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1033号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王先华。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王先华因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王先华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3052号
原告孙某某，住大连市。
被告姜某某，住大连市。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵艳娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第299号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：吕建明。
被上诉人（原审原告）：陈利仙。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人吕建明、陈利仙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年9月1日，原告吕建明、陈利仙与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元102室的住宅一套（含第21幢22号储藏室）出售给原告，价款合计416881元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的416881元购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕建明、陈利仙逾期办理座落于衢州市“祥华*加州洋房”小区第21幢1单元102室房屋相应权属证书违约金共计33767.36元（暂按已付房屋总价款416881元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人吕建明、陈利仙于2010年9月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人吕建明、陈利仙支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第299号上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。法定代表人：余礼君。委托代理人：吴乐彪。被上诉人（原审原告）：吕建明。被上诉人（原审原告）：陈利仙。上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人吕建明、陈利仙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2010年9月1日，原告吕建明、陈利仙与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢1单元102室的住宅一套（含第21幢22号储藏室）出售给原告，价款合计416881元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的416881元购房款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，具有事实和法律依据，计算合理，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕建明、陈利仙逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢1单元102室房屋相应权属证书违约金共计33767.36元（暂按已付房屋总价款416881元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年2月15日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人吕建明、陈利仙于2010年9月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人吕建明、陈利仙支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴超英审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一三年六月八日书 记 员  方 帅