wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00023号
原告胡×，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住子洲县×××镇××村。
原告胡×，男，1955年2月4日出生，汉族，职业住址同上，系原告胡×之父。
被告钟×，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住子洲县×××镇×××村。
被告钟××，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告钟×之父。
原告胡×、胡×与被告钟×、钟××婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由本院审判员张振业适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告胡×、胡×与被告钟×、钟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡×与被告钟×经人介绍相识后，于2013年农历3月16日按当地农村习俗举行了“结婚”仪式后便开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，兴趣、爱好各不相投，经常因家庭琐事争吵，双方于2013年5月份开始分居生活至今，期间经人调解无和好可能，故二原告向法院提起诉讼，请求判决二被告返还原告方彩礼20002元，三金及其他财物等64616元，并负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
①、原告胡×、胡×的身份证复印件，证明二原告的身份情况。
被告钟×辩称，原告方诉称的给付彩礼20002元、买手机款5000元是事实，首饰及衣服款折价40000元，买家具10000元，原告给被告兄嫂买衣服款4000元，开箱钱880元，彩礼退了880元，玉手镯1只现由被告持有，原告方所诉其他开支，被告不清楚。被告娘家陪嫁物有：冰箱、饮水机各1台，铺盖两床、枕头4个、热水瓶2个、皮箱1对、电脑1台（现由被告持有），其他生活用品若干，拍摄婚纱时，被告支付3500元。原告方所给付的款项被告买手饰、看病等都花完了，5000元买的手机已丢失。上述款项除彩礼由其父钟××收取外，其余均由被告钟×收取，被告不同意退还任何钱物。
被告钟×向法庭提交了以下证据：
①、被告钟×的身份证复印件一份，证明被告钟×的身份情况。
被告钟××辩称，原告方给付被告彩礼20002元，退了880元，手机折价5000元，首饰、衣服折价40000元，给钟×兄嫂买衣服款4000元，玉手镯1只，开箱款880元。被告给钟×陪嫁物有：皮箱1对价值500元，冰柜1台价值3200元，笔记本电脑一台价值3000元，铺盖6床，其中厚被子2块、薄被子4块价值2800元，枕头6个价值360元，皮鞋2双价值1000元，生活用品若干，钟×同学送抱枕1对，毛毯1块，小被子2块，洗漱用品等价值600元，在西安拍摄婚纱时钟×支付3500元，共计18020元。胡×与钟×共同生活期间，胡×用手掐了钟×脖子好几回，原告要给被告个说法，才会考虑是否退还彩礼等。
被告钟××未向法庭提交证据。
本院调取了以下证据：
与媒人王××的谈话笔录，证明原告与被告钟×订婚时原告方给付被告方彩礼20002元，玉手镯一只，三金（金戒指、金项链、金耳环）折款30000元，衣服折款10000元，敬酒钱6400元，分两次给付，每次3200元，给被告钟×兄嫂买衣服钱4000元，买手机款5000元，填箱款600元。
经庭审质证：
原、被告均对对方提供的身份证复印件无异议。原告方对本院调取的证据无异议，被告方对本院调取的证据中证明订婚时原告方给付2000元衣服款不认可，敬酒钱只给了一次3200元，填箱钱600元不清楚。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
双方均对对方提供的身份证复印件无异议，依法予以采信，被告方对本院调取的证据中证明订婚时原告方给付2000元衣服款不认可，敬酒钱只给了一次3200元，填箱钱600元不清楚，而原告方再不能提供其他证据对上述款项予以印证，故对该证据中证明双方在订婚时给被告钟×衣服款2000元不予采信，给付敬酒钱3200元予以采信，男女双方结婚时有填箱的习俗，故对证人所证填箱钱600元也予以采信，对证明的其他事实双方均无异议，依法均予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原告胡×与被告钟×经人介绍相识，于2013年农历3月16日按当地农村习俗举行了“结婚”仪式后便同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方从订婚到结婚，原告胡×给付被告钟××彩礼20002元，退还880元，实收19122元，原告胡×给付被告钟×三金（金戒指、金项链、金耳环）折价款30000元，衣服折价款10000元，玉手镯1只、买手机款5000元、敬酒钱3200元。被告钟×的陪嫁物有：冰箱、饮水机各1台、铺盖2床、枕头2个、热水瓶2个，台灯1个，电脑1台（现由被告钟×持有），其他生活用品若干。婚后，双方共同生活不到两月便分居生活，现双方均表示不愿意再继续共同生活，故二原告向本院提起诉讼，请求二被告返还彩礼20002元，三金及其他财物等64616元。被告方在庭审中提出反诉，请求原告方赔偿被告钟×200000元损失费，但未在本院限定的期限内递交反诉状也未交纳反诉费。
本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原告胡×与被告钟×虽依习俗举行了“结婚”仪式，但未进行结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，婚约解除时，原告方要求被告方返还彩礼、大额礼金以及三金等贵重物品的诉讼请求依法应予支持，故被告钟××实拿彩礼款19122元以及给被告钟×的三金折价款30000元均应予以返还，鉴于原告胡×与被告钟×举行婚礼后共同生活数日，其彩礼酌情返还18000元为宜。原告方给付的衣服折价款10000元，因双方办理婚事及同居期间有一定的消费支出，故该部分款项不予返还；原、被告“结婚”时原告胡×给付被告钟×的玉手镯、手机款、填箱款、敬酒钱以及相互礼节上互赠的小件财物属相互赠予，均不宜相互追究。被告钟×的陪嫁物属其个人财产，应归被告钟×所有，其陪嫁物应以原告方家里现有物返还。被告钟×辩称其将所收原告方的款项均已购物及看病消费完，不同意给予返还，但其不能提供相应的消费证据予以证明，故对其辩称理由依法不予支持。被告方在庭中提出赔偿被告钟×损失费200000元的反诉请求后，未在本院指定的期间内递交反诉状也未交纳反诉费，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟××返还原告胡×彩礼款18000元；
二、被告钟×返还原告胡×三金折价款30000元；
三、原告胡×家中现有的被告钟×陪嫁物冰箱、饮水机各1台、铺盖2床、枕头2个、热水瓶2个，台灯1个，以及钟×的其他个人生活用品等均归还被告钟×。上述钱物均在本判决生效后三日内履行；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡×、胡×负担50元，被告钟×、钟××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张振业
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 波
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初655号
自诉人於成伟，男，汉族，生于1977年6月4日，住河南省内乡县。
被告人张艳军，男，汉族，生于1981年6月5日，住河南省内乡县。
自诉人於成伟以被告人张艳军拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张艳军与自诉人已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人於成伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执634号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人张绍西，男，1976年9月20日出生，汉族，住东明县。
被执行人任胜利，男，1979年2月27日出生，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张绍西、任胜利金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第675号民事判决书所确定的义务，被执行人张绍西、任胜利应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执634号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人张绍西，男，1976年9月20日出生，汉族，住东明县。被执行人任胜利，男，1979年2月27日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张绍西、任胜利金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第675号民事判决书所确定的义务，被执行人张绍西、任胜利应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第193号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月26日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，2015年4月21日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时47分，被告人杨某驾驶豫C×××××号银灰色长安牌小型普通客车沿小浪底1#公路由北向南行驶至东官庄村7组路口处时，与由东北向西南斜过道路的行人芦建民相撞，造成芦建民受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后杨某拨打110和120电话报警。经认定：杨某负事故的主要责任，芦建民负事故的次要责任。案发后，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者芦建民亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人韩某、王某、薛某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故赔偿凭证，收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某交通肇事后电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了死者芦建民亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳琦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1388号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务行长。
被执行人刘红燕，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人李芳斌，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人周胜军，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第200号民事判决书申请执行，要求被执行人刘红燕、李芳斌、周胜军给付借款76384.99元。2015年08月11日，本院以（2015）长执字第1388号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘红燕、李芳斌、周胜军无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1388号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘兆平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2835-1号
申请执行人殷晓双。
被执行人郑继芳。
被执行人陆辉捷。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00110号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人殷晓双与被执行人郑继芳、陆辉捷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人郑继芳、陆辉捷发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1070元，申请执行费650元。但被执行人郑继芳、陆辉捷至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑继芳、陆辉捷外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑继芳、陆辉捷的财产情况�发现被执行人郑继芳、陆辉捷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑继芳、陆辉捷有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑继芳、陆辉捷有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑德鹤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2950号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:魏敬勇，男，1981年8月出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郓城县顺祥纺织有限公司（房殿才），男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏敬勇、郓城县顺祥纺织有限公司（房殿才）借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告魏敬勇的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告魏敬勇在银行的存款448864.24元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第1967号
原告李X，女。
被告程X，男。
原告李X与被告程X离婚纠纷一案，原告李X于2015年12月7日以双方已协议离婚且已在临猗县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李X向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李X承担。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李昕岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04882号
原告吕前程，居民。
被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业区。
法定代表人毛立明，该公司董事长。
本院在审理原告吕前程诉被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为合同履行地在徐州市铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原告主张其与被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司之间的买卖合同的收货地点在沭阳县，故合同履行地位于沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告以被告交付货物的质量不符合约定而提起诉讼，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案没有管辖权，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 周 飞
二〇一六年三月七日
书记员 张浏佳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02431号
原告贺某，居民。
原告委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告高某甲，无业。
原告贺某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名高某乙。由于双方均系再婚，婚前缺少了解，草率结婚，婚后原告发觉被告经常酗酒赌博，酒后被告常对原告实施家庭暴力，导致原告身上被打的青一块紫一块的，被告也多次写下保证书，保证不打原告，但均屡屡失信，没有丝毫改变，为此2010年原告起诉至泗洪县人民法院，但看在孩子尚小和被告保证改好的份上，同意和好，但被告没有珍惜机会，在酒后仍对原告经常实施暴力，2011年原告再次起诉离婚，经判决不准离婚，但被告依然故我，多次扬言要危及原告及其家人生命，故第三次起诉离婚。
被告高某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名高某乙。婚后，被告经常殴打原告，为此2010年10月17日，被告高某甲向原告立据，保证以后不打人不骂人。2011年原告贺某起诉至本院要求与被告高某甲离婚，经（2011）洪民初字第0576号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2011年4月11日，被告高某甲再次向原告立据，保证以后不打骂原告，否则自动离婚，并由案外人高化、贺恒亮、耿莲红证明。
另查明，2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出为23476元。
以上事实由原告陈述，并由原告提供结婚证、（2011）洪民初字第0576号民事判决书、照片、保证书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系需要双方共同维护经营。根据原告的陈述，被告高某甲婚后经常对原告贺某实施殴打并导致原告受伤，由原告提供的保证书和照片为证，足以证明原告陈述的被告经常在酒后对原告实施家庭暴力的事实，故原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院予以支持。对于婚生子高某乙抚养问题，鉴于其目前随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，高某乙随原告贺某生活为宜。原告主张子女抚养费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院酌定每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随原告贺某生活，被告高某甲每月支付抚养费800元，自2015年8月起每月30日前支付，至高某乙18周岁之日止。
案件受理费（已减半收取）120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初第201号
原告康某，女，1984年12月28日出生，汉族。
被告关某，男，1985年2月13日出生，汉族。
原告康某与被告关某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于2012年4月10日登记结婚，婚后生一儿子，现在两岁三个月。因婚姻基础不好，婚后感情不和，时常吵架拌嘴，被告因家务琐事不愿让我和邻里说话，和娘家走访，我带孩子被告分文不给。我于2013年10月2日回娘家，至今已一年零七个月。二人感情彻底破裂，故请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子抚养费，我的陪嫁财产归我所有，儿子满月时娘家拿的18000元存到儿子名下。
被告关某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告康某与被告关某经人介绍于2012年4月27日登记结婚。婚后于2013年1月26日生育一男孩，取名关某甲，现跟随原告一起生活。在婚后共同生活中，双方感情不和，时常因家务琐事吵打，原告于2013年10月2日离开被告家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告陪嫁财产有四门衣柜两个、大理石茶几一张、仿皮沙发一套（一、二、三）、木餐桌一张、木椅六把、被子八床。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活中，双方发生矛盾不能互谅互让，经常因琐事吵打，原告于2013年10月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩关某甲一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。对原告所诉共同财产18000元，其未提供证据予以证实，本院对此不予认定。原告的陪嫁财产属婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告关某离婚。
二、双方所生男孩关某甲由原告康某抚养，被告关某每月承担孩子抚养费300元，从2015年5月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
三、原告康某的陪嫁财产四门衣柜两个，大理石茶几一张，仿皮沙发一套（一、二、三），木餐桌一张，木椅子六把，被子八床归其所有。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民河初第201号原告康某，女，1984年12月28日出生，汉族。被告关某，男，1985年2月13日出生，汉族。原告康某与被告关某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康某诉称，我与被告于2012年4月10日登记结婚，婚后生一儿子，现在两岁三个月。因婚姻基础不好，婚后感情不和，时常吵架拌嘴，被告因家务琐事不愿让我和邻里说话，和娘家走访，我带孩子被告分文不给。我于2013年10月2日回娘家，至今已一年零七个月。二人感情彻底破裂，故请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子抚养费，我的陪嫁财产归我所有，儿子满月时娘家拿的18000元存到儿子名下。被告关某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告康某与被告关某经人介绍于2012年4月27日登记结婚。婚后于2013年1月26日生育一男孩，取名关某甲，现跟随原告一起生活。在婚后共同生活中，双方感情不和，时常因家务琐事吵打，原告于2013年10月2日离开被告家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告陪嫁财产有四门衣柜两个、大理石茶几一张、仿皮沙发一套（一、二、三）、木餐桌一张、木椅六把、被子八床。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活中，双方发生矛盾不能互谅互让，经常因琐事吵打，原告于2013年10月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩关某甲一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。对原告所诉共同财产18000元，其未提供证据予以证实，本院对此不予认定。原告的陪嫁财产属婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告康某与被告关某离婚。二、双方所生男孩关某甲由原告康某抚养，被告关某每月承担孩子抚养费300元，从2015年5月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。三、原告康某的陪嫁财产四门衣柜两个，大理石茶几一张，仿皮沙发一套（一、二、三），木餐桌一张，木椅子六把，被子八床归其所有。四、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  辛俊丽审 判 员  刘菲菲代理审判员  高俊生二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第286号
原告：牛某某，女，1986年9月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，现住天津市。
委托代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：田英，宁夏怀远律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
原告牛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郜睿、田英，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，同年5月18日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育女儿曹某甲随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，因家务琐事经常发生矛盾，在一起共同生活9个月后分居至今。2013年1月，被告向青铜峡市人民法院提起诉讼离婚，后于2013年3月5日撤诉。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，请求判决准予原告与被告离婚；女儿曹某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告牛某某向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明原、被告于2011年5月18日依法登记结婚；2.户口本1份，以证明曹某甲系原告与前夫所生的孩子；3.青铜峡市人民法院民事裁定书1份，以证明被告于2013年向法院起诉离婚，后又撤诉。
被告辩称，我和原告经人介绍相识后结婚，为结婚我给原告彩礼17000元、购买金银首饰花去8600元、两次见面礼共支出2500元、买衣服花去1500元、给她女儿的几次见面礼500元，共花去3万余元。婚前原告牛某某在银川打工，婚后第16天原告就要继续去银川打工，我当时不同意，但原告执意去银川打工，直到春节前腊月26日才回家，之后便不断的找茬挑事，我气愤至极曾出手打了原告两巴掌，原告不依不饶，说我是家庭暴力。春节过后，大年初九我和我爸、四叔到原告娘家调解，原告家长辈一致同意原告不去银川打工，但回来之后原告牛某某只住了一晚上，次日清晨在我不知道的情况下又回到银川。为与原告结婚我花费巨大，我不同意离婚。
被告曹某某申请证人茆某某出庭作证，以证明被告为结婚给原告彩礼15000元，购买黄金首饰给原告8000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。原告对被告证人茆某某的证言有异议，认为彩礼给了1万元，只买了6000元的黄金首饰。经审查认为，证人茆某某证言原告有异议，被告再无其他证据印证，该证据的效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚。原告系再婚，与前夫所生女儿随原告生活，原、被告婚后该女儿随被告姓，取名曹某甲。双方夫妻感情一般，为家务琐事时有争吵发生。2012年春节过后，原告离家外出打工至今。2013年1月，被告向本院起诉，要求与原告离婚，后申请撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但婚后建立了一定的夫妻感情，双方应当加以珍惜，虽为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第286号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执70号
申请执行人洪永秀，女，生于1967年2月3日。
申请执行人洪梅，女，生于1986年11月16日。
申请执行人杨芳，女，生于1988年11月13日。
被执行人田仕新，男，生于1970年7月22日。
本院在执行洪永秀、洪梅、杨芳与田仕新提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明：被执行人田仕新应给付申请执行人洪永秀、洪梅、杨芳经济损失53063.90元，承担案件受理费2730元、申请执行费740元。经本院执行，被执行人田仕新履行了执行义务56533.90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 罡
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00119号
原告：吴晓男，女，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：江平士，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：江潮，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵士勇，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告吴晓男与被告江平士、江潮、赵士勇民间借贷纠纷一案，吴晓男于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江平士、江潮、赵士勇的起诉。
本院认为，原告吴晓男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓男撤回对被告江平士、江潮、赵士勇的起诉。
案件受理费2150元，由原告吴晓男负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00119号
原告：吴晓男，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：江平士，农民。
被告：江潮，农民。
被告：赵士勇，农民。
原告吴晓男与被告江平士、江潮、赵士勇民间借贷纠纷一案，吴晓男于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江平士、江潮、赵士勇的起诉。
本院认为，原告吴晓男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓男撤回对被告江平士、江潮、赵士勇的起诉。
案件受理费2150元，由原告吴晓男负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟立
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2378号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：刘佳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2378号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：刘佳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民申字第00010号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）姜宝鱼，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县东杨乡祥塬村*组。
被申请人蔡庆，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西关**号。（系蔡忙喜之子）
申请再审人姜宝鱼因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年4月10日作出的（2014）渭中民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，被申请人蔡忙喜于2014年10月5日死亡，其子蔡庆为法定继承人，故将本案被申请人蔡忙喜变更为蔡庆。
姜宝鱼申请再审称：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》解除的主要原因是被申请人严重违约，造成申请人房屋受损，其应承担违约责任，支付房屋占有期间的租金及房屋加固损失等费用。而原审法院不仅未支持申请人的主张，而且判处申请人返还被申请人房屋租金及赔偿其装修损失，属于认定事实错误。请求撤销原判，将本案进行再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订书面《房屋租赁合同》，因合同对承租房屋用途的具体设计规划要求约定不明，导致双方发生分歧。被申请人提起诉讼请求解除合同并赔偿损失，原审法院认定双方对合同解除均具有一定过错，应分别承担相应责任，并判处申请人赔偿被申请人部分装修损失的认定和处理结果正确。且因该合同未实际履行，原审判处申请人返还已收取的被申请人2万元房屋租金并无不当。对于申请人主张的要求被申请人支付房屋占有期间的租金以及房屋加固损失等费用，因其在一审中未提出反诉，故对其该主张不予支持。申请人可另行提起诉讼。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人姜宝鱼的再审申请。
审 判 长 王 米 米
代理审判员 刘伟民代理审判员张雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 林 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15617号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋，组织机构代码：67713391-3。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：莫怀奋，男，壮族，1974年12月1日出生，住广西贵港市港北区。
被告：吴庆青，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省英德市。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告莫怀奋、吴庆青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款200000元及按年利率24%从2015年12月31日起至清偿完毕之日止计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告莫怀奋以贵港市港北区鑫伟健水电设备商行的名义与原告签订《经销合同》，约定原告授权贵港市港北区鑫伟健水电设备商行作为广西贵港市的一级经销商，销售原告生产的“汾江牌”电线、电缆，被告连续三个月内销售未达到300万元任务，原告将取消贵港市港北区鑫伟健水电设备商行经销权及回收铺底金和所有货款。铺底金及所有货款在取消经销权后一周内付清，否则将按欠款总金额每日加收3%的违约金。2015年12月2日，被告吴庆青向原告出具欠据确认截至签订日尚欠原告货款200000元并承诺于当月31日前付清。但原告多次追讨未果。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
贵港市港北区鑫伟健水电设备商行于2014年9月3日登记注册，经营者为莫怀奋。后贵港市港北区鑫伟健水电设备商行于2015年7月20日重新登记注册，经营者为韦志容。
2015年1月18日，被告莫怀奋以贵港市港北区鑫伟健水电设备商行的名义与原告签订经销合同，约定原告授权贵港市港北区鑫伟健水电设备商行为广西贵港市一级经销商。如贵港市港北区鑫伟健水电设备商行连续三个月内销售未达到300万元任务，原告将取消贵港市港北区鑫伟健水电设备商行经销权及回收铺底金和所有货款，铺底金及所有货款在取消经销权后一周内付清，否则将按总金额每日加收3%的违约金。货款结算方式为20日前汇款结清1-15日货款，5日前汇款结清16-30日货款。2015年12月2日，被告吴庆青出具欠据，确认欠款200000元，欠款回收日期为2015年12月31日，欠据注明经销商为贵港市港北区鑫伟健水电设备商行，吴庆青在“欠款人（法人指模）”处签名捺印。
本院认为，贵港市港北区鑫伟健水电设备商行是个体工商户，被告莫怀奋作为贵港市港北区鑫伟健水电设备商行的经营者，贵港市港北区鑫伟健水电设备商行、莫怀奋与原告签订经销合同，作为原告的区域经销商，案涉200000元属于贵港市港北区鑫伟健水电设备商行经销原告品牌产品产生的铺底货款，合同约定铺底货款应于原告取消经销权一周内支付，原告请求被告莫怀奋支付200000元及按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但应从2016年1月1日起计算。被告吴庆青作为欠款人签订欠据，视为吴庆青加入该债务，现原告请求被告吴庆青承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫怀奋、吴庆青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠江电线电缆有限公司支付货款200000元并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告广东珠江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2410元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄莹莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1182号
申请执行人王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉涛，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉恩奎，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王广国与被执行人厉涛、厉恩奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人厉恩奎的工资账户且扣划7050元。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。
6、本院于2016年9月19日将被执行人厉涛、厉恩奎纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人厉恩奎要求用工资偿还借款并且申请执行人不要求对其采取强制措施。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初466号
原告：宋银桃，男，1972年9月24日生，汉族，住大丰市。
被告：沈国忠，男，1968年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨和珍，女，1972年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区，系沈国忠妻子。
原告宋银桃与被告沈国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋银桃、被告沈国忠的委托诉讼代理人杨和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银桃向本院提出诉讼请求，1、判令沈国忠将蓉阳苑62-602房屋过户给宋银桃。2、诉讼费用由沈国忠承担。事实和理由：2009年12月25日，其与沈国忠签订房屋买卖合同，约定沈国忠将其位于无锡市锡山区东北塘街道蓉阳小区22幢62楼602室房屋以215000元的价格卖给其，并约定在国家政策允许的情况下，沈国忠协助其办理过户手续，所有费用由宋银桃承担。2017年12月27日，该房屋已经办理房产证，其也支付了办证费用、土地出让金、住宅专项维修资金，但沈国忠一直未协助其办理过户手续，故诉至本院。
被告沈国忠辩称，对涉诉的买卖事实没有异议，收到了房款215000元，也同意协助宋银桃办理过户，宋银桃已支付了土地出让金和税费等费用。但因为房屋买卖合同上的面积与实际产权证上的面积差了两个平方，其要求补偿面积差价及处理过户事宜产生的车费、误工费，总计3万元。
经审理查明，2009年12月25日，宋银桃与沈国忠签订房屋买卖合同，约定沈国忠将其位于无锡市锡山区东北塘街道蓉阳小区22幢62梯602室房屋以215000元的价格卖给宋银桃，合同上的房屋面积为91平方米，并约定在国家政策允许的情况下，沈国忠协助宋银桃办理过户手续，过户所需费用由宋银桃承担。宋银桃自2011年5月起，居住于该房屋至今。2017年12月27日，该房屋办理了不动产权证，产权证上的房屋建筑面积为75.43平方米，车库使用面积为17.43平方米。宋银桃支付了该房屋的土地出让金、住宅专项维修资金等。
以上事实有房屋买卖合同、不动产权证、缴费票据、住宅专项维修资金交存通知、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉房屋系拆迁安置房，该房屋已居住满5年，且已经办理房屋产权证，根据当前房屋交易政策，该房屋可以上市交易。本案中，宋银桃与沈国忠于2009年12月25日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应属合法有效，双方应依约履行。沈国忠主张的该房屋产权证面积与房屋买卖合同面积不符，要求补偿差价及其配合过户产生的车费、误工费损失的意见，本院认为，因双方买卖合同签订时，房屋尚未办理产权登记手续，最终登记的建筑面积处于不确定状态，故双方约定标的房屋面积91平方米，并约定了房屋总价；本案并无证据证实双方明确约定以产证登记面积作为计价依据，双方签署合同时房屋已为现房，出售方对房屋的状况应已有了解，登记面积与合同约定预估面积的差异应属当事人订立合同、确认价款时应预见的范围，并无意思不明或显失公平之处，且配合过户系出卖人的合同义务，故沈国忠提出补偿的要求无合同及法律依据，本院不予支持。现宋银桃要求沈国忠协助其办理位于无锡市锡山区房屋的不动产权属转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋银桃陈述其自愿承担过户所需费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
沈国忠于本判决生效之日起10日内协助宋银桃办理位于无锡市锡山区房屋的不动产转移登记手续，不动产权属转移登记所需费用由宋银桃负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈国忠负担（宋银桃同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由沈国忠在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华 莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2032号
申请执行人江宏
被执行人林国建,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1496号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国建(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00172号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告王国锋，男，1953年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王国锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对王国锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00172号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告王国锋,男，1953年7月16日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王国锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对王国锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  高 丽
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初字第18号
原告李某某，女，1986年9月6日出生。
被告靳某某，男，1980年5月27日出生。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，2008年3月4日登记结婚。因原、被告婚前了解不深，婚后被告经常赌博、酗酒�事，对原告及被告母亲实施家庭暴力，且有不忠于婚姻的行为。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约60万元，即：某某物业公司部分股权（约10万元）与夫妻共同债权（50万元）；3、由被告偿还其个人债务7万元；4、由被告抚养婚生子靳某；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某某未答辩。
原告李某某为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，用以证明原、被告合法主体资格。
2.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
3.户口簿复印件一份，用以证明婚生子靳某出生时间为2008年7月3日。
4.康定市炉城街道光明社区居委会出具的证明原件一份，用以证明原告长期居住在康定市。
经本院庭审认证，原告李某某提交之证据真实，合法，与本案具关联性，本院予以采信。
被告靳某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月4日登记结婚，2008年7月3日婚生子靳某出生。
另查明，原告李某某现居住于四川省康定市。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告靳某某夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交证据证明，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告主张分割夫妻共同财产约60万元，即：某某物业公司部分股权（约10万元）与夫妻共同债权（50万元），以及要求被告偿还其个人债务7万元的诉讼请求均无相应证据证明。因此，原告李某某应承担举证不能的后果，本院对原告李某某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1130元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一六年二月二日
书记员 陆化雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1506号
原告李凤英，女，1979年6月16日生。
被告蒋少平，男，1997年1月11日生。
本院在审理原告李凤英诉被告蒋少平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2765号
原告刘颖，甘肃省镇原县人。
委托代理人梁超（刘颖丈夫），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨东峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨元，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘颖诉被告杨东峰、杨元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘颖及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告丈夫与被告杨东峰系朋友，2014年4月，被告杨东峰因承包工程需要资金，向原告丈夫请求联系借款，经原告丈夫介绍，被告杨东峰与原告丈夫的朋友路亚平相识。2014年4月25日，被告杨东峰与路亚平达成借款协议，由被告杨东峰向路亚平出具了一张借款50万元的借条，约定2015年4月25日归还。借款到期后，路亚平要求原告丈夫向杨东峰催要借款，杨东峰称自己的工程款没有结算下来，暂时还不上款，让原告丈夫帮忙先把借款还上。考虑到都是朋友，且当初是自己介绍借款的，原告与丈夫经协商后，用原告保存的准备给弟弟买房的钱帮助被告杨东峰归还了其向路亚平的借款本金500000元及利息45000元，被告杨东峰向原告出具了一张550000元的欠条，并承诺尽快归还。后被告杨东峰在原告的索要下，于2015年10月17日向原告归还了100000元，下余450000元迟迟不予归还。2016年4月15日，在原告及丈夫的催要下，被告杨东峰与其子杨元共同向原告出具了一张450000元的借条，承诺于2016年4月底归还，结果未按承诺履行。后又几次承诺，均未履行。现起诉请求：1、判令二被告向原告归还借款450000元，并按照年利率6%支付自2015年4月22日起至实际归还借款之日止的资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告杨东峰、杨元辩称：原告所述均属实，现工程款没有结付，没有能力给原告归还。
经审理查明：原告夫妻与路亚平熟识，与被告杨东峰也比较熟悉。2014年4月25日，经原告丈夫梁超介绍，被告杨东峰向路亚平借款500000元，用于工程周转，由曹建平担保，约定借款期限为12个月，月利率3%。借款到期后，被告杨东峰无力归还，原告夫妻协同路亚平多次向杨东峰索要无果。后路亚平、原告及被告杨东峰经协商达成协议，由原告向路亚平归还杨东峰向路亚平的借款，杨东峰工程款结付后再向原告归还该笔借款。协议达成后，原告于2015年4月22日向路亚平归还杨东峰向路亚平的借款500000元，并按照约定向路亚平支付利息50000元，路亚平给原告出具了收条，杨东峰给原告出具了一张550000元的欠条，并承诺尽快向原告归还上述款项。此后不久，原告需用钱，向杨东峰索要，杨东峰于2015年10月17日归还原告100000元，下余款经原告多次索要无果。2016年4月15日，原告再次向被告杨东峰索要，杨东峰称暂无力归还，其向原告出具欠450000元的欠条一张，原告认为被告之前说话不算数，要求被告杨东峰另行出具借据，写清归还时间及不按期归还时的处理措施，杨东峰又在欠条背面书写了借款450000元的借条，并写明归还时间为2016年4月30日前，到期不归还将肖金政府抵顶给其的房子5套及其现住楼房一套给原告，归刘颖所有。原告要求杨东峰之子杨元在借条借款人处签名，杨元即在该借条借款人处签了名。后被告未按约定归还该款，原告于2016年7月18日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，杨东峰给路亚平出具的借条、路亚平给原告出具的收条、杨东峰、杨元给原告出具的借条在卷证实，予以认定。
本院认为：债务承担，是指债的关系不失其同一性，债权人或债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。本案原告经与债务人杨东峰协商，订立债务承担合同，将债务人杨东峰的债务转移给自己承担，经债权人路亚平同意后该债务承担合同生效。债务承担合同生效后，在原告与被告杨东峰之间，原告成为新债权人，其有权要求被告杨东峰向自己履行清偿义务，故原告要求被告杨东峰清偿债务450000元的请求成立，予以支持；被告杨元在原告持有的债权凭证上以共同借款人身份签名，为自己设定了共同清偿债务的义务，应当与被告杨东峰共同向原告清偿债务；原告请求的利息符合法律及相关司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨东峰、杨元于本判决生效之日起10日内向原告刘颖清偿债务450000元，并按照年利率6%支付自2015年4月22日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告杨东峰、杨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年十月十日
书记员 路娜娜
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1914号
原告：唐志红，女，1973年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：沈阳、吴娟，吉安市天平法律服务所法律工作者，。
被告：吉安驼洋房地产有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号四楼，组织机构代码不详。
法定代表人：王传喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师，。
原告唐志红与被告吉安驼洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志红委托代理人吴娟、被告吉安驼洋房地产有限公司委托代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红向本院提出诉讼请求：判令被告返还违规收取的水、电立户费及对讲门费共计8500元。事实和理由：2007年1月21日，原告从被告处购买商品房一套，房款一次性付清，并于2016年3月1日补签《商品房买卖合同》。补签合同当日，被告借办房产证的机会，强行要求原告交纳已被明令取消的水、电立户费8000元，对讲门费500元，若原告不交纳便不给手续办证，原告只好先行交纳，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吉安驼洋房地产有限公司辩称，双方于2007年1月21日签订的商品房销售合同中明确约定，办理房产证时所应交的电表初装费、水电初装费等一切费用由原告支付，合同约定的房屋单价并不包括这些费用。2016年补签的商品房销售合同只是为了办理房产证才签订的，且原告诉称该费用已被明令取消，这些通知只适用政府部门在建筑领域不得收取各项费用，并不约束原、被告双方按照合同约定的相关费用的承担，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，原告唐志红与被告吉安驼洋房地产有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定，原告唐志红购买被告开发的位于吉安市吉州区××中××房，房屋面积约128.03平方米，单价每平方米1200元，共计房款153636元。付款方式为一次性付清房款。合同第四条第四项约定，办理房产证时所应交的房契税、交易手续费及电表初装费、水电初装费、物业管理费、房屋维修基金等一切费用均由原告支付。之后，原告交清了全部购房款。2016年3月15日，原、被告双方补签了一份《商品房买卖合同》，原告于当日向被告缴纳了电表初装费6000元、水电初装费2000元、对讲门费用500元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。该合同书中明确约定，电表初装费、水电初装费等一切费用由原告支付，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告返还水、电立户费8000元，对讲门费500元的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐志红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4067号
原告：王寿芝，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：威华停车场管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路123号，统一社会信用代码91500103057757098Q。
法定代表人：GaryAlfredKoch，董事长。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
原告王寿芝与被告威华停车场管理（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王寿芝于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿芝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寿芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王寿芝负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年四月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24220号
原告俞雷，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告俞建国，男，1962年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱安梅，女，1965年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞雷与被告俞建国、朱安梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告俞雷及委托代理人宋舟锋、被告俞建国、朱安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞雷诉称，其曾名俞丽平，两被告系原告父母。上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号三上三下房屋及两间副舍(以下至判决主文前简称涉讼房屋)登记的宅基地使用权人为原、被告三人。1998年4月，两被告经原南汇县人民法院调解离婚，离婚调解协议中约定，光明村6组的房屋(即涉讼房屋)两被告自愿赠与儿子俞雷。现原告起诉要求确认涉讼房屋归原告所有。
被告俞建国辩称，涉讼房屋宅基地使用权登记在原、被告三人名下，但1986年建房时原告仅有一岁，且涉讼房屋由其父母出资建造。当初其和被告朱安梅离婚时，其同意将涉讼房屋赠与原告，但其生病住院期间原告从未来看望，原告作为孙子也从未来看望过祖父母，故其现在不同意将涉讼房屋赠与原告。
被告朱安梅辩称，其同意涉讼房屋归原告所有。
经审理查明，两被告系原告父母。涉讼房屋宅基地使用权审查表登记的使用权人为原、被告三人。1998年4月，两被告经原南汇县人民法院调解离婚，离婚调解协议中约定，归两被告所有的房屋产权双方自愿赠与儿子俞雷。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的南汇县人民法院(1998)汇民初字第250号民事调解书、农民宅基地使用权审查表、调查表、村委会证明各一份等证据证实。
本院认为，涉讼房屋宅基地使用权审查表登记的使用权人为原、被告三人。(1998)汇民初字第250号民事调解书合法有效，对双方均具有约束力，根据调解协议约定，被告俞建国、朱安梅自愿将其所有的涉讼房屋的产权赠与原告俞雷。故现原告主张涉讼房屋归其所有，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号三上三下房屋及两间副舍归原告俞雷所有。
案件受理费人民币4,300元(原告俞雷已预交)，减半收取计2,150元，由被告俞建国、朱安梅负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年六月二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1433号
申请执行人梁某某，女，1986年12月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年10月1日生，汉族。
梁某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2014年10月24日做出的（2014）滑上民初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2015年11月12日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月十二日
书记员 褚嵩岳
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督452号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：马玲，女，1980年01月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年05月22日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额50000元，截止到2017年07月31日共欠款51071.36元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马玲应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行51071.36元。
申请费180元，由被申请人马玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10227号
原告赵永祥，男，1954年3月21日出生，汉族，天津市烟酒食品第四批发部退休干部，住天津市河西区黑牛城道纯洁里。
被告天津市烟酒食品第四批发部，住所地天津市南开区汾水道。
法定代表人刘振华，该公司总经理。
本院在审理原告赵永祥与被告天津市烟酒食品第四批发部劳动争议一案中，原告赵永祥于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵永祥负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第999号
原告曾某某，男，汉族，1964年9月23日出生。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被告张某某，女，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人彭峰平，被告张某某及委托代理人王启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年2月28日在鸭咀岩民政办登记结婚，1988年5月4日生育男孩曾某甲。双方在婚姻关系存续期间，因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵及打架，家庭关系不和睦。从2010年至今，原、被告一直分居。2013年4月，原告因车祸住院一个月，被告对原告不闻不问，没有尽到夫妻扶助义务。2013年1月21日，原告向怀化市鹤城区法院起诉离婚，（2013）怀鹤民一初字第45号民事判决不准予原、被告离婚。2013年10月30日，原告再次向怀化市鹤城区法院起诉离婚，（2013）怀鹤民一初字第827号民事判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，原告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告已结婚28年，婚后育有一子曾某甲，现儿子也已结婚生子。原、被告婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事偶有小的矛盾，但一直相敬如宾，互谅互让，夫妻关系融洽，感情一直很好。婚后，被告为了相夫教子，照顾家庭，呕心沥血，努力打拼，导致身体日益透支，患上了胃病、子宫肌瘤、双腿骨病变坏死、椎间盘突出等多种疾病，特别是近两年有明显加重恶化的趋势。原告因被告患病，开始厌倦和抛弃被告。2013年1月21日原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告重归于好，由于被告的病情未见明显改善，原告再次产生离婚的念头，现被告病情加重恶化，已失去了大部分行走能力和生活能力，今后的生活没有保障，原告应承担起照顾妻子和家庭的责任，给被告治病。请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年2月28日在原怀化市鸭嘴岩乡民政办登记结婚。1988年5月4日生育男孩曾某甲（现已成家）。2013年1月21日原告以性格不和，夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，经本院判决不准离婚。2013年10月30日原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，且被告患有多种疾病，本院判决不准离婚。现被告又向本院起诉要求与被告离婚，被告仍不同意与原告离婚。经查，被告因患子宫肌瘤，于2014年5月25日在怀化市第三人民医院住院手术剥除。2014年10月20日，怀化市第三人民医院磁共振检查报告单对被告双膝平扫诊断意见为：“1、双膝退行性改变，右股骨外侧髁、左股骨内外侧髁后部、胫股内侧关节面剥脱性骨软骨炎，Ⅱ级。2、右膝内侧半月板后角、左膝内侧半月板体部退变，Ⅱ级。右膝内侧半月板前角、外侧半月板后角退变，Ⅰ级。3、右膝前交叉韧带退变，Ⅰ级。4、双膝关节囊少量积液，右国窝囊肿。”2014年10月20日，怀化市第三人民医院医学影像诊断被告意见：张某某椎间盘病变。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告及曾某甲的身份资料复印件各一份，证明原、被告及儿子曾某甲的身份情况；
2、怀化市鹤城区城南街道办事处民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2013）怀鹤民一初字第23号民事判决书一份、（2013）怀鹤民一初字第877号民事判决书一份，证明原、被告曾经诉讼离婚的事实；
4、怀化市第三人民医院彩色多普勒超声检查报告单、出院记录、门诊病历、医学影像诊断报告书、磁共振检查报告单，证明被告张某某患有子宫肌瘤、椎间盘突出、双腿病变等多种疾病；
5、原、被告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
被告提供了曾凤英、时代清的证言以及曾某甲、毛伟安的书面证明，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
本院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看原、被告双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案原、被告系自主婚姻，经人介绍相识恋爱2年才登记结婚，结婚已有28年之久，婚姻基础好，婚后感情尚可，婚后生育儿子曾某甲也已结婚生子。原、被告婚后虽产生过一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。被告身患多种疾病，原告应当给被告治疗。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 舒友德
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初635号
原告：刘洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告刘洋与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5007.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42幢楼1单元14层1402号房屋一套，总价款500,764元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年6月21日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42号楼1单元14层1402号房屋一套，总价款500,764元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘洋给付违约金5007.64元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第497号
原告开封市启元物业管理有限公司。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告李慧，女，1987年7月14日生，汉族。
被告中国银行股份有限公司开封分行（原中国银行开封分行）。
原告开封市启元物业管理有限公司诉被告李慧、中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告同被告李慧之间签订劳动合同，约定合同履行期限为2011年5月1日至2012年12月31日止，公司应当承担的社会保险费部分以现金形式随工资支付给被告李慧，由被告李慧自行办理社会保险手续。合同签订后，被告李慧被安排�被告中行开封分行下属支行工作，实行月薪工资，社会保险费年增补费共计1300元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年12月18日，被告中行开封分行通知原告，终止同原告之间业务岗位委托管理合同，原告遂于次日分别以电话和书面方式通知被告李慧，解除原告同被告李慧之间的劳动合同关系。2014年1月13日，被告李慧向开封市禹王台区劳动仲裁委员会申请仲裁，开封市禹王台区劳动仲裁委员会作出汴禹劳仲字（2014）第［01-1］号裁决书。裁定：1、被申请人开封市启元物业管理有限公司支付申请人李慧违法解除劳动关系双倍经济补偿金1450元×3个月×2倍＝8700元。2、按照社会保险法相关规定，被申请人启元物业为申请人缴纳相关社会保险费，但申请人应退回被申请人已支付的社会保险费。3、其他诉求不予支持。原告对该裁决不服，认为解除同被告李慧之间的劳动�同过错不在原告，而是因为被告中行开封支行终止了同原告的合作关系；社会保险金也是按照合同约定履行。故起诉来院，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金8700元和不为被告缴纳相关社会保险费，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该法仅赋予劳动者不服仲裁裁决时的诉权。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均�超过月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2013年1月1日至2014年6月30日，开封市区月最低工资标准为1100元，开封市禹王台区劳动仲裁委员会汴禹劳仲字（2014）第［01-1］号裁决书作出的时间为2014年4月24日，仲裁裁决的经济补偿金不超过当时本市月最低工资标准十二个月金额。故应认定为终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市启元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 李宏伟
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蔡 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第986号
原告陈莲芝，退休职工。
被告莘县双利五金建材有限公司。
法定代表人：张善利，董事长。
住所地：莘县河店镇潘庄村。
被告张善利，农民。
被告王玉红，农民。
被告王荣友，农民。
被告张书健，农民。
原告陈莲芝与被告莘县双利五金建材有限公司、张善利、王玉红、王荣友、张书健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告王荣友、张书健无法找到，莘县双利五金有限公司已到闭为由，撤回对三被告的起诉。原告陈莲芝到庭参加了诉讼，被告张善利、王玉红经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲芝诉称，被告张善利及其妻王玉红分别于2012年3月6日、2012年8月9日从我处借款2万元、57000元，约定利率为3%，并由其他被告提供担保，借款到期后，经催要，被告未还。另外，增加诉讼标的12万元，即要求被告张善利、王玉红共应偿还我借款共计19.7万元及利息。
被告张善利未到庭答辩。
被告王玉红未到庭答辩。
经审理查明，被告张善利与被告王玉红系夫妻关系。2008年5月7日，二被告一次性从原告处借款5万元，原告让二被告按照每笔1万元分别书写五张借据，让不同的人担保，约定利率1.2%，诉讼中，原告不清楚五张借据上的担保人签字是否属实，自愿放弃上述五张借据上的担保人的保证责任。
2008年8月31日，二被告一次性从原告处借款2万元，原告让二被告按照每笔1万元分别书写两张借据，让不同的人担保，约定利率1.2%，诉讼中，原告不清楚两张借据上的担保人签字是否属实，自愿放弃上述两张借据上的担保人的保证责任。
2009年5月30日，二被告一次性从原告处借款2万元，原告让二被告按照每笔1万元分别书写两张借据，让不同的人担保，约定利率1.2%，诉讼中，原告不清楚两张借据上的担保人签字是否属实，自愿放弃上述两张借据上的担保人的保证责任。
2011年8月9日，被告张善利从原告处借款6万元，约定利率1.5%，被告王玉红和莘县双利五金建材有限公司以及案外人王荣勇、刘军华、莘县凯胜华机械配件有限公司等为该债务提供担保，并为原告出具借据一支。未约定保证方式和保证期间。经催要，案外人王荣勇偿还3万元，尚欠原告3万元及利息。诉讼中，原告自愿放弃除被告王玉红之外的保证人的保证责任。
另查明，上述四笔借款，被告只将借款利息偿还至2011年12月31日。
2012年3月16日，被告张善利从原告处借款57000元，被告张善利为原告出具借据一支，借据上未约定利息；2012年8月9日，被告张善利从原告处借款20000元，约定月利率3%。上述两笔借款均由被告王玉红作为保证人，对上述借款承担保证责任，但均未约定保证方式和保证期间。诉讼中，原告不清楚两张借据上的其他担保人签字是否属实，自愿放弃上述两张借据上的其他担保人的保证责任。
以上事实有借据十二支、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告陈莲芝与被告间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。因此原告为被告提供了借款，履行了出借人的义务，二被告依法即负有按期及时偿还本息的义务，二被告未能及时偿还，显属违约。被告张善利与被告王玉红系夫妻关系，对于本案中的借款，被告王玉红有部分借款署名为共同借款人，剩余部分借款均是担保人，但足以说明被告王玉红对从原告处借款及用途是清楚的，即使被告王玉红在部分借款中署名为担保人，借据上保证期间，按照法律规定其做为保证人的保证期间应为借款到期后6个月，但鉴于二被告系夫妻关系，对本案中的借款19.7万元，依法应属于二被告的夫妻共同债务，因此二被告应当承担共同清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃十二张借据上的其他担保人的保证责任，是其对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。2012年3月16日，被告张善利从原告处借款57000元，因借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，原告虽起诉主张利息，但依法应自原告起诉之日即2013年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率计息。另外，2012年8月9日借款20000元，约定月利率3%，明显超出法律规定的，对于超出部分依法不予支持。原、被告间其他各笔借款的利率约定符合法律规定，本院依法予以支持。另外，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告张善利、王玉红于判决生效后十日内偿还原告借款本金197000元及利息（其中2008年5月7日借款5万元、2008年8月31日借款2万元、2009年5月30日借款2万元按照约定的月利率1.2%计息；2011年8月9日剩余借款3万元按照约定的月利率1.5%计息；上述四笔借款自2012年1月1日起按照上述约定利率计息，计至本判决确定的还款之日止。2012年8月9日借款20000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2012年3月16日借款57000元，自原告起诉之日即2013年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率计息。均自上述借款之日计息计至本判决确定的还款之日止）。二被告相互承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月七日
书记员 孙明辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1696号
原告翁金霞。
被告许占军。
本院在审理原告翁金霞诉被告许占军财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁金霞于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告翁金霞的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁金霞撤回对许占军的起诉。
案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告翁金霞承担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 栾云花
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第83号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人翁晓槟。
被申请执行人深圳市福田区鲜粉人家餐厅石厦店。
法定代表人黄丽君。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市福田区鲜粉人家餐厅石厦店行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年11月29日作出的深福环罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局撤回强制执行深福环罚字（2013）第0053号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第7号
上诉人（原审被告）：兰溪市扬帆织造有限公司。
法定代表人：杨俊良，该公司执行董事。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏津县银苑纺织有限公司。
法定代表人：贾春峰，该公司经理。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告：杨俊良，男，1965年9月16日出生。
原审被告：裘晓东，男，1968年8月2日出生。
原审被告：马廷坡，男，1971年9月2日出生。
上诉人兰溪市扬帆织造有限公司与被上诉人夏津县银苑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，武城县人民法院于2013年1月30日作出（2011）武商初字第339号民事判决，上诉人兰溪市扬帆织造有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2011）武商初字第339号民事判决；
二、本案发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费2870元，依法退回上诉人兰溪市扬帆织造有限公司。
审判长 孔 祥 波
审判员 魏涛审判员马丽华
二〇一四年四月九日
书记员 冯 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3377号
原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会。
法定代表人郭超存，主任。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
被告李胜涛。
原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会与被告李胜涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会的委托代理人李常燕、被告李胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会诉称，2010年2月5日，被告代表原告购买车牌号为鲁Q×××××的捷达牌轿车一辆，该车购车款及车辆购置税、车内装饰、保险等均为原告交纳。因当时被告系原告的村委书记，被告便将该车登记在自己的名下，实际车主为原告。现请求法院依法确认价值87800元的车牌号为鲁Q×××××的捷达牌轿车归原告所有。
被告李胜涛辩称，在第一次庭审时，被告李胜涛辩称车牌号为鲁Q×××××的捷达牌轿车系其个人购买，按每天100元租赁给原告使用，由原告加油、购买保险，在第二次庭审时，被告认可车牌号为鲁Q×××××的捷达牌轿车系原告集体所有、挂在被告名下，挂在被告名下是经双月湖办事处、双月湖办事处纪委、罗庄区纪委批准的，但是原告还欠被告工资、电话费、值班费、误餐费、误工费、加班费，具体数额被告不知道，被告曾两次去社区查账，因未见社区工作人员而无果。
经审理查明，被告于2007年10月至2011年10月在原告处任社区书记兼主任，2012年因犯职务侵占罪被本院判处刑罚1年9个月。2010年2月5日，被告以原告购买轿车为由向原罗庄区双月湖办事处申请资金100000元，并于当日购买捷达牌轿车一辆，价款为87800元，后被告将该车登记在其个人名下，车牌号为鲁Q×××××。购买该车辆的发票、完税凭证、保险发票、车辆装饰发票均经被告签字、原告盖章后记入原告账目。在2012年2月23日罗庄区公安分局对被告做的询问笔录中，被告认可鲁Q×××××号捷达轿车是原告集体出资购买，为了挂牌方便，经区纪委批准挂在被告个人名下。2012年11月26日，本院作出（2012）临罗刑初字第481号刑事判决，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，在此判决中未涉及鲁Q×××××号捷达轿车。
被告在第一次庭审时，辩称鲁Q×××××号捷达轿车系其个人出资，租赁给原告使用，在第二次庭审时，被告认可该车系原告出资，属于原告所有，但辩称原告欠其工资、电话费、值班费、误餐费、误工费、加班费，数额因未查账而不能确定。
上述事实，根据原告提供的被告签名的支款申请单、被告签名并加盖原告公章的购车发票、车辆完税凭证、保险发票、车辆装饰发票、2012年2月23日罗庄区公安分局对被告做的询问笔录、（2012）临罗刑初字第481号刑事判决书及庭审调查情况所证实，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，虽然机动车系特殊动产，但登记是机动车管理机关对机动车进行管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式，机动车的所有权应属于实际出资人。本案中，鲁Q×××××号捷达轿车系被告在担任原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会书记时，由原告出资购买，登记在被告名下的，上述事实，由原告提供的被告签名并加盖原告公章的支款申请单、购车发票、车辆完税凭证、保险发票、车辆装饰发票及2012年2月23日罗庄区公安分局对被告做的询问笔录、被告在第二次庭审时的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。鲁Q×××××号捷达轿车的实际出资人系原告，因此，原告要求确认该车辆归其所有，本院依法予以支持。对于被告辩称原告欠其工资、误工费、电话费等费用，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
确认鲁QS01**号捷达轿车归原告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭岑石社区居民委员会所有。
案件受理费1950元，由被告李胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第813号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王怀文。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2816号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张宝玲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2816号
原告徐某
被告孙某
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 商 楹
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行初17号
原告刘文博，男，汉族，1967年9月4日出生，住邯郸市磁县。
被告邯郸市公安局马头经济开发区分局（原邯郸市公安局马头生态工业城公安分局），住所地邯郸市马头经济开发区创业大道6号。
负责人王伟杰，局长。
委托代理人李永亮，邯郸市公安局马头经济开发区分局民警。
原告刘文博不服被告邯郸市公安局马头经济开发区分局作出的马公（城）行罚决字（2014）第0221号行政处罚决定书一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由鸡泽县人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告刘文博未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。