广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9407号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码证68869742-3。
法定代理人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇中大道223号，组织机构代码证15862739-9。
法定代表人：聂顺金。
被告：江西昌南建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街首层10号商铺及二层68号商铺，组织机构代码证56262559-8。
法定代表人：梁炳坚。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）、江西昌南建设集团有限公司中山分公司（以下简称昌南公司中山分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人梁开健出庭参加诉讼，被告昌南公司、昌南公司中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南天公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的尚欠租金221201.97元及逾期支付租金的违约金（以每个月实际拖欠租金为基数，自2015年10月21日起以每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告昌南公司中山分公司签订门式架、钢管租赁补充协议，约定：被告昌南公司中山分公司向原告租赁各种门架及钢管等建筑租赁物至被告昌南公司中山分公司承揽的东升医院工地。合同签订后，原告依约将被告昌南公司中山分公司所需的租赁物交由被告昌南公司中山分公司使用，但被告昌南公司中山分公司并未按时交付租金及退还租赁物。原告以诉讼方式向被告昌南公司中山分公司追讨，在第一次诉讼中原告与被告昌南公司中山分公司就2015年8月31日前的租金达成和解，因被告昌南公司中山分公司付款，原告撤回起诉。现在合同履行过程中，被告昌南公司中山分公司再次拖欠原告租金，经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，因被告昌南公司通过转账方式向原告支付租金200000元，故原告将诉讼请求变更为：两被告连带向原告支付尚欠租金21201.97元以及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：从2015年9月起至2017年9月13日期间拖欠租金的违约金，以每月实际拖欠租金为计算基准，从各月30日起分别计算至2017年9月13日止；从2017年9月14日起以21201.97元为计算基准计算至实际清偿之日止，违约金标准均为每日千分之一）。
原告南天公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.门式架、钢管租赁补充协议；2.和解协议书；3.南天公司租金对账单、租金汇总、签认单；4.转账记录。
被告昌南公司、昌南公司中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月19日，南天公司（乙方）与案外人中山市南区蓉申古典家具厂（以下简称蓉申家具厂，甲方）签订门式架、钢管租赁补充协议，约定：关于就甲方与乙方于2013年8月1日签订的第1308013号与2013年11月6日签订的第1311081门式架、钢管租赁合同书，现因甲方所需另增加一个工地，工地名称为东升医院；其余条款按2013年8月1日签订的第1308013号与2013年11月6日签订的第1311081门式架、钢管租赁合同书执行。该补充协议由南天公司、蓉申家具厂盖章确认。在蓉申家具厂盖章处由代表王加富的签字。庭审中，南天公司称蓉申家具厂是王加富开设的，目前已注销，王加富实际是挂靠昌南公司中山分公司承揽中山市东升医院的工程。南天公司曾以另案起诉的方式向昌南公司中山分公司、王加富、陈萍（南天公司称陈萍是王加富的妻子）主张权利[案号：本院（2015）中一法民二初字第3439号]，诉讼过程中，各方达成协议。2015年10月27日，南天公司（甲方）与昌南公司中山分公司（乙方）签订协议书，约定：乙方同意支付截至2015年8月31日止，王加富因承揽中山市东升医院建筑工程项目而尚欠甲方的租金619170.29元；甲方同意在收到619170.29元后三个工作日内，向中山市第一人民法院申请撤回对乙方的诉讼；乙方同意对王加富在履行与甲方之间的门式架、钢管租赁补充协议过程中，自2015年9月1日后的租金、门式架、钢管丢失的赔偿金承担连带付款义务，由乙方直接支付给甲方。2015年11月24日，南天公司（甲方）与王加富、陈萍（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方一致同意，由乙方于本协议签订之日起3个月内，向甲方支付关于（2015）中一法民二初字第3439号案件中甲方已经支出的诉讼费及律师费45000元，免除王加富因承揽中山市东升医院建筑工程项目而尚欠甲方截至2015年8月31日止的违约金；甲方在签订本协议后三个工作日内向中山市第一人民法院申请撤回对乙方及全案件的诉讼；如乙方在本协议约定期限内未能按时足额向甲方支付款项的，则甲方有权另行提起诉讼向乙方追讨款项45000元，同时有权要求乙方向甲方支付违约赔偿金50000元以补偿甲方至2015年8月31日止的违约金损失。南天公司称，昌南公司中山分公司向南天公司支付约619000元后，南天公司撤回对另案的起诉。
2016年9月10日，南天公司与陈萍进行对数，确认东升医院工程尚欠钢管租金情况为：2015年9月未付40111.2元，2015年10月未付36569.26元，2015年11月未付35962.98元，2015年12月未付34753.29元，2016年1月未付29599.98元，2016年2月未付3431.2元，2016年3月未付4094.69元，2016年4月未付1852.22元，2016年5月未付1831.83元，2016年6月未付2081.22元，2016年7月未付1127.33元，2016年8月未付1108.97元，以上合计192524.17元。2016年10月11日，南天公司与陈萍进行对数，确认东升医院工程2016年9月未付租赁品租金为1247.3元，应收赔偿金额为27430.5元。上述各项合计221201.97元。南天公司认为，昌南公司中山分公司理应向南天公司支付上述拖欠租金，而昌南公司作为总公司，理应连带向南天公司支付，遂诉至本院，主张前述实体权利。另外，南天公司明确不向王加富主张权利。
另查，关于南天公司主张的违约金计算依据问题，南天公司认为，其与王加富（蓉申家具厂）就中山市东升医院工程指向的是双方签订的门式架、钢管租赁补充协议，而该门式架、钢管租赁补充协议中载明的主合同是编号为第1308013号的门式架、钢管租赁合同书，该门式架、钢管租赁合同书对拖欠租金的违约金约定是按每天千分之三计算。南天公司自愿调整为按每天千分之一计算。另外，经查，该门式架、钢管租赁合同书指向的工地是富和名都16栋综合楼。
又查，诉讼过程中，2017年9月13日，昌南公司通过转账方式向南天公司支付租金200000元。
再查，昌南公司中山分公司隶属昌南公司。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。王加富因中山市东升医院工程与南天公司成立租赁合同关系，有相应的协议书予以约定，本院对此予以确认。昌南公司中山分公司通过协议书的方式同意对王加富应向支付的2015年9月1日后的租金、门式架、钢管丢失的赔偿金承担连带付款义务，是其自由处分自身的权利。现关于中山市东升医院工程自2015年9月至2016年9月期间的租赁物租金、赔偿金等，仍有21201.97元未支付，昌南公司中山分公司理应向南天公司支付。
关于南天公司的违约金主张。虽然王加富（蓉申家具厂）与南天公司所签订的编号为第1308013号门式架、钢管租赁合同书中对于逾期未付租金，有每日千分之三的违约金约定，南天公司明确是据此来主张权利，但是，本院认为，第一，该门式架、钢管租赁合同书指向的工程并非本案涉讼的中山市东升医院工程，而是针对富和名都16栋综合楼，而对于富和名都16栋综合楼工程，王加富是否是挂靠昌南公司中山分公司，并不明确；第二，南天公司并没有提供证据证明王加富与昌南公司中山分公司如何就挂靠以及责任承担问题进行约定；第三，针对南天公司与昌南公司中山分公司于2015年10月27日签订的协议书而言，昌南公司中山分公司亦没有明确表示就违约金问题是同意编号为第1308013号门式架、钢管租赁合同书中的约定，仅是表明其同意连带清偿2015年9月1日后的租金、门式架、钢管丢失的赔偿金。因此，对于南天公司主张的以每日千分之一标准计算违约金，本院不予支持。但是，考虑到昌南公司中山分公司未及时向南天公司支付拖欠的租金，确实对南天公司造成款项孳息上的损失，且在本案中，南天公司有提出违约金的主张，利息亦是是违约金的其中一种表现形式，故本院认为，昌南公司中山分公司应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向南天公司支付利息，南天公司主张按每月实际拖欠租金的金额为计算基准分别计算，并无不妥。
对于两被告的担责方式问题。昌南公司中山分公司作为昌南公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，昌南公司中山分公司不具有独立法人地位，其民事责任由总公司即昌南公司承担。诉讼过程中，昌南公司亦通过转账方式向南天公司支付了租金200000元，故本院认定昌南公司与昌南公司中山分公司就本案的款项承担连带清偿责任。
被告昌南公司、昌南公司中山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江西昌南建设集团有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金21201.97元及利息（利息的计算方法为：1.以40111.2元为计算基准，自2015年10月1日起计算至2017年9月13日止；2.以36569.29元为计算基准，自2015年11月1日起计算至2017年9月13日止；3.以35962.98元为计算基准，自2015年12月1日起计算至2017年9月13日止；4.以34753.29元为计算基准，自2016年1月1日起计算至2017年9月13日止；5.以29599.98元为计算基准，自2016年2月1日起计算至2017年9月13日止；6.以3431.2元为计算基准，自2016年3月1日起计算至2017年9月13日止；；7.以4094.69元为计算基准，自2016年4月1日起计算至2017年9月13日止；8.以1852.22元为计算基准，自2016年5月1日起计算至2017年9月13日止；9.以1831.83元为计算基准，自2016年6月1日起计算至2017年9月13日止；10.以2081.22元为计算基准，自2016年7月1日起计算至2017年9月13日止；11.以1127.33元为计算基准，自2016年8月1日起计算至2017年9月13日止；12.以1108.97元为计算基准，自2016年9月1日起计算至2017年9月13日止；13.以21201.97元为计算基准，从2017年9月15日起计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告江西昌南建设集团有限公司对前述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市南天建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（原告中山市南天建筑机械租赁有限公司已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担2417元，被告江西昌南建设集团有限公司中山分公司、江西昌南建设集团有限公司连带负担815元（被告江西昌南建设集团有限公司中山分公司、江西昌南建设集团有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市南天建筑机械租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 瑶
吴曼榕