wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张鹏飞，无业。2010年1月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2011年10月1日止。2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1720号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月28日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。2016年1月27日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理。本院于当日决定延期审理。2016年2月27日，公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理。被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2013年9月28日1时许，被告人张鹏飞到江苏省射阳县振阳街射阳假日宾馆XXX房间，爬窗入室，趁被害人焦某某熟睡之际，窃取焦某某现金1000元、白色OPPO牌R811型直板手机1部（经鉴定价值250元）、黑色联想直板手机1部（经鉴定价值500元）、黑色戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值1000元）、黑色佳能牌数码相机1台（经鉴定价值1100元）。案发后，戴尔牌笔记本电脑、佳能牌数码相机、白色OPPO牌手机各1部被追缴退还失主。
2、2015年7月25日1时许，被告人张鹏飞到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园X号楼X单元，欲通过攀爬防盗窗网的方式由南窗进入XXX户实施盗窃，因被害人崔某某发现后逃离现场。
3、2015年7月25日1时许，被告人张鹏飞到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园X号楼X单元，爬窗进入XXX户，窃取颜XX钱包内的现金270元。
4、2015年7月25日1时许，被告人张鹏飞到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园X号楼X单元，爬窗进入XXX户，窃取郑某某粉色仿PRADA手提包1个，经鉴定价值230元，黑色腰包1个。
综上，被告人张鹏飞盗窃4次，盗窃现金及物品价值共计人民币4350余元。
公诉机关认为，被告人张鹏飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人张鹏飞的供述，辨认笔录和照片，失主崔炜某、颜某某、郑某某、焦某某的陈述，证人王某、戴某某、蒋某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，在逃人员信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张鹏飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人张鹏飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月15日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县。2010年1月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2011年10月1日止。2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1720号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月28日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派�察员张松岩出庭支持公诉。2016年1月27日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理。本院于当日决定延期审理。2016年2月27日，公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2013年9月28日1时许，被告人张某某到江苏省射阳县振阳街射阳假日宾馆521房间，爬窗入室，趁被害人焦某熟睡之际，窃取焦某现金1000元、白色OPPO牌R811型直板手机1部（经鉴定价值250元）、黑色联想直板手机1部（经鉴定价值500元）、黑色戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值1000元）、黑色佳能牌数码相机1台（经鉴定价值1100元）。案发后，戴尔牌笔记本电脑、佳能牌数码相机、白色OPPO牌手机各1部被追缴退还失主。
2、2015年7月25日1时许，被告人张某某到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园2号楼4单元，欲通�攀爬防盗窗网的方式由南窗进入201户实施盗窃，因被害人崔某发现后逃离现场。
3、2015年7月25日1时许，被告人张某某到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园1号楼1单元，爬窗进入201户，窃取颜秉凤标色钱包内的现金270元。
4、2015年7月25日1时许，被告人张某某到青岛市黄岛区辛安办事处正友花园1号楼1单元，爬窗进入202户，窃取郑茂亮粉色仿PRADA手提包1个，经鉴定价值230元，黑色腰包1个。
综上，被告人张某某盗窃4次，盗窃现金及物品价值共计人民币4350余元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人张某某的供述，辨认笔录和照片，失主崔某、颜秉凤、郑茂亮、焦某的陈述，证人王某、戴某、蒋某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，在逃人员信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01705号
原告：张云霞，女，汉族。
原告：郭文瑞，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告张云霞、郭文瑞诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张文霞、郭文瑞撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审�判长蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号。
法定代表人卜燎斐。
被执行人程笑英，女，1964年10月23日出生，住永康市。
被执行人程高庭，男，1962年6月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人程笑英、程高庭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程笑英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程高庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程笑英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一�，被执行人程高庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2022号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号。法定代表人卜燎斐。被执行人程笑英，女，1964年10月23日出生，住永康市。被执行人程高庭，男，1962年6月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人程笑英、程高庭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程笑英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人程高庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程笑英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一�，被执行人程高庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）福民门初字第45号
原告：史守理，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：王本志，男，住烟台市福山区。
原告史守理诉被告王本志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史守理到庭参加了诉讼，被告王本志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史守理诉称：2008年年初，原告经人介绍给被告开车，至2008年11月23日被告拖欠工资4900元，经多次索要未果。请求判令被告支付工资4900并承担诉讼费用。
被告王本志未出庭未答辩。
经审理查明：2008年11月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠工资肆仟玖佰元正。王本志，2008.11.23”。
原告在庭审中主张被告王本志于2008年年初经人介绍雇佣原告史守理为其开车，并口头约定每月工资2600元，每月结算一次；自2008年3月原告驾驶被告所有的鲁Ｆ-×××××红岩大货车进行长途运输。开始被告能及时发放工资，后因货源紧张，被告未能按时发放原告的工资；2008年11月23日，原告提出解除雇佣关系并要求结清工资，被告拖欠未付，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张被告欠工资4900元，因原告提供的证据足以证明其主张，故本院对原告主张予以认定。被告应支付原告所欠工资4900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王本志于本判决生效后十日内给付原告史守理工资4900元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇〇九年三月六日
书记员 刘宗奇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第377号等115个案号
申请执行人肖福茹等115人。（详情请见当事人附件）
被执行人南京市天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长
肖福茹等115人与被执行人南京市天嘉服装有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的宁浦劳人仲案[2016]467-550号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被申请人于2016年5月9日前一次性给付申请人工资合计321267.43元（详见附表）。双方劳动关系于2016年5月6日协商解除，今后再无劳动争议。因被执行人南京天嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖福茹等115人向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、名下房产和车辆已被杭州市萧山区人民法院查封，无其他房产及车辆权属登记。亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现本院依法对（2016）苏0111执377号等115个案件终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员宁浦劳人仲案[2016]467-550号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第98号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告张玉梅，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告付乾坤，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵丽影，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵君，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告陈艳娟，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加了诉讼。被告张玉梅、付乾坤、赵丽影经传票传唤，被告赵君、陈艳娟经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年5月23日，张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年4月11日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，张玉梅没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决张玉梅偿还借款本金20，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟承担连带保证责任。
被告张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟于2010年5月23日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款20，000.00元，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年4月11日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明张玉梅借款20，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年5月23日至2014年11月14日止，张玉梅尚欠借款本金20，000.00元利息计算为11，508.35元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年5月23日，张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元，月利率为7.53‰，约定还款期限至2011年4月11日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，张玉梅没有偿还借款本金及利息。截止2014年11月14日，张玉梅尚欠借款本金20，000.00元、利息11，508.35元，付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。张玉梅未依约还清借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求张玉梅偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉梅、付乾坤、赵丽影经传票传唤，被告赵君、陈艳娟经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、给付利息11，508.35元（截止至2014年11月14日），合计31，508.35元；
二、被告付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟对上述债务负连带保证责任；
三、公告费600.00元由被告张玉梅、付乾坤、赵丽影、赵君、陈艳娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告张玉梅负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1791号
原告：金海松。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。
法定代表人：何建明。
本院在审理原告金海松诉被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告金海松发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈冰冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初979号
原告盛富珍。
被告卢宗扬。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告盛富珍与被告卢宗扬离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日后生育一女，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，长期分居导致夫妻关系恶化，遂诉至法院要求与被告离婚现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，后改名盛曼鹭，现在高邮市界首镇上学。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前感情尚可，婚后由于原、被告双方未珍惜培养起来的夫妻感情，常为经济原因或家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱多年领取结婚证，婚前已生育一女，婚前有较为牢固的感情基础，婚后初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告盛富珍与被告卢宗扬离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告盛富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执307号
申请人王吉华，公民身份证号码×××，男，1967年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘雪松，公民身份证号码×××，男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王吉华申请执行刘雪松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初361号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金65000元。并承担案件受理费712元。申请执行人王吉华于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初361号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 小 波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1657号
原告李雪，女，1988年12月09日生，公民身份证号码：4311261988********，汉族，湖南道县人，居民，住道县XXXX。
被告苏尧，男，1987年7月28日出生，公民身份号码：43112919870********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。
原告李雪与被告苏尧民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告苏尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息65000；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告苏尧向原告李雪借款50000元整。双方约定被告应于2015年9月30日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，本息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。据此，原告请求被告归还本金50000元，另加计利息15000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告苏尧未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月26日原告李雪通过农村商业银行转账50000元给被告苏尧。2016年被告苏尧出具了一份《借条》给原告，该《借条》主要内容：今借到李雪现金伍万元人民币整，以此为据，定于2016年9月30日之前归还，苏尧。”对以上事实，原告提供了一份农村商业银行的《交易清单》和一份被告出具的《借条》予以证实。被告苏尧未到庭质证，视为放弃其权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告李雪认可被告苏尧归还其借款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实客观真实。被告在借款后，理应依约主动及时归还借款，久拖不还，属违约行为,应承担本案相应的民事违约责任。原、被告未约定借款利息，按照有关的法律规定，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告已归还原告10000元，应从本金中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告苏尧偿还原告李雪借款本金40000元。此款限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告苏尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1685号
罪犯孙科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，以被告人孙科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2383号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第215号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙科，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1316号
原告：丁良福，男，1964年1月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞啟龙，男，1965年4月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告丁良福诉被告卞啟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良福、被告卞啟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告螺蛳款5800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是水产经营户，被告是小商贩。2017年3月9日，原告提供了2.65吨的蟹塘料螺蛳给被告，该螺蛳按市场价2200元计算，合计价款人民币5800元。之后原告多次向被告催要，被告推脱未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告卞啟龙辩称，原告以2200元每吨的价钱卖了2.65吨螺蛳给被告，其将该螺蛳转卖给螃蟹养殖户刘全绿（音），但刘以螺蛳存活率不好为由拒不付款，经其和原告现场察看，该批螺蛳确实存在质量问题，因刘未支付螺蛳款，其亦无钱支付。
经审理，本院查明以下事实：原告丁良福从事水产批发生意，被告卞啟龙系个体商贩。2017年3月9日，卞啟龙从丁良福购买了螺蛳2.65吨，单价2200元/吨，总价款为5800元。卞啟龙将该批螺蛳于当日出售给螃蟹养殖户刘全绿（音），该养殖户以螺蛳存在大量死亡现象未付货款。2017年3月14日，原告讨要螺蛳款时与被告发生纠纷，原告曾向公安机关报警，因协商不成，原告诉至本院。
上述事实，有记账本、接处警工作登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方就螺蛳的交易行为不违反国家法律规定，应属合法有效。原告按约定将螺蛳交付给被告，被告应当支付货款。现被告卞啟龙提出螺蛳存在质量问题拒不付款，并称质量问题有蟹塘周边养殖户为证，原告对此不予认可，其陈述在察看蟹塘时，现场并未出现大量死亡的螺蛳，同时，该车螺蛳的其他购买者均未出现螺蛳大量死亡的现象，因此不可能单独出现这一车螺蛳大量死亡。对此，本院认为，螺蛳作为水生动物，经历长途运输后，再分送至各蟹塘，长时间运输导致螺蛳部分死亡是正常现象。被告作为从事螺蛳贩卖的个体户，对螺蛳的质量等问题应有足够的认知和判断能力，其在接收该批螺蛳时也有义务对螺蛳的质量做出判断，但其在接收原告提供的螺蛳时未当场提出异议，事后以螺蛳存活率低为由拒不付款，依据不足，本院不予支持。同时，即使被告将螺蛳转卖给他人后，该批螺蛳出现大量死亡，而导致螺蛳死亡的因素较多，被告未提供证据证明该批螺蛳死亡是因为原告提供的螺蛳存活率低，因此不能将螺蛳大量死亡的原因归责于原告。另一方面，被告购买的螺蛳与原告出售给他人的螺蛳来源于同一辆运输车，仅存在卸车时间的不同，单独出现被告购买的螺蛳大量死亡的情况也不符合常理。该螺蛳买卖关系发生在原、被告之间，被告以第三人未付货款为由拒不付款，不符合合同的相对性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告卞啟龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁良福螺蛳款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞啟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月十一日
书记员 朱承子
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初718号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。
委托代理人宋某某，经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告宋某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 王楚涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执524号
申请执行人：童法伦,男,1977年6月25日出生,汉族，住安徽省定远县，
被执行人:葛树香,男,1982年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人童法伦与被执行人葛树香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛树香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树香的银行存款人民币232453元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1470号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
赵俊与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称：久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1546号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，但此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向赵俊给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与赵俊签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，当然亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而开展的征求公众意见的工作，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年赵俊起诉久源房产公司要求解除双方间的《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回赵俊要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响赵俊与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是赵俊自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。赵俊对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1470号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊，女，1952年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路46号4号楼1单元301室赵俊与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称：久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1546号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，但此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向赵俊给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与赵俊签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，当然亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而开展的征求公众意见的工作，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年赵俊起诉久源房产公司要求解除双方间的《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回赵俊要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响赵俊与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是赵俊自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。赵俊对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李  飚审 判 员 彭 英 琪代理审判员 伊  利二〇一六年七月二十五日书 记 员 希丽娜依
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1647号
原告：吴某某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告吴某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1647号原告：吴某某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告吴某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第46号
原告镇江康源新材料科技有限公司，住所地镇江市京口工业园区。
法定代表人吴金晨，该公司总经理。
被告四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地四川省绵竹市南郊龙桥。
法定代表人廖达成，该公司负责人。
本院在审理原告镇江康源新材料科技有限公司与被告四川绵竹鸿基制药有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川绵竹鸿基制药有限责任公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭成骏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01681号
原告赵沙，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告赵沙与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沙到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵沙诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，工作期间使用的姓名为“李倩”。被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的6000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告赵沙提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告赵沙6000元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告赵沙在被告皇家足道工作，工作期间使用的姓名为“李倩”。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告赵沙等十余员工分别书写欠条一份，原告赵沙持有欠条内容为:“今欠李倩工资7000元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余6000元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。
本院认为，原告赵沙在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告赵沙建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告赵沙持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告赵沙等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告赵沙在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告赵沙劳务报酬6000元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01681号原告赵沙，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告赵沙与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沙到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵沙诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，工作期间使用的姓名为“李倩”。被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的6000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告赵沙提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告赵沙6000元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告赵沙在被告皇家足道工作，工作期间使用的姓名为“李倩”。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告赵沙等十余员工分别书写欠条一份，原告赵沙持有欠条内容为:“今欠李倩工资7000元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余6000元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。本院认为，原告赵沙在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告赵沙建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告赵沙持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告赵沙等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告赵沙在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告赵沙劳务报酬6000元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第63号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈天源，男，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人颜惠攀，女，1979年06月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行对被执行人陈天源、颜惠攀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人陈天源、颜惠攀于2012年11月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）325号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）325号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）325号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）325号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈天源、颜惠攀必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人陈天源、颜惠攀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第586号
原告刘现伟，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住所地永城市。
被告周保福，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告刘现伟诉被告周保福民间借贷纠纷一案中，原告刘现伟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现伟撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李俊永
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第13号
案外人：通化福园特产有限公司。
法定代表人：孟兆新，系该公司经理。
申请执行人：蒋士成，男，汉族，通化市人，个体，住通化市二道江区。
被执行人：孟宪斌，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：通化市春新特产有限公司。
法定代表人：孟宪斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋士成与被执行人通化市春新特产有限公司、孟宪斌买卖合同纠纷一案，案外人通化福园特产有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人通化福园特产有限公司称，本院正在执行通化市春新特产有限公司的全部产权、养殖鹿、林下参及承包权归案外人所有，故提出执行异议。
本院查明：2013年6月20日，本院作出（2013）二民重字第3号民事判决书，已判决通化市春新特产有限公司的全部产权、鹿场养殖场地及100余只养殖鹿、林下参及三十年承包权、林蛙养殖沟承包经营权归申请执行人蒋士成所有。2015年5月29日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第283号民事判决书“驳回孙桂芹，通化市春新特产有限公司、孟宪斌的再审申请”。
本院认为，本院作出的（2013）二民重字第3号民事判决书，经过二审及再审均维持原判决，申请执行人蒋士成据此对被执行人通化市春新特产有限公司的标的物拥有所有权，案外人通化福园特产有限公司的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人通化福园特产有限公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 淼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第422号
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社。
负责人郑少剑。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
被告郑发升。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告邵武市兴融科技光电制造有限公司、郑发升借款合同纠纷一案中，因原告邵武市农村信用合作联社城关信用社在法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年九月三十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第422号
原告梁某某，男，汉族，1984年1月5日出生，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告翁某某，女，汉族，1984年5月6日出生，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
原告梁某某诉与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。被告于2014年2月7日提出管辖权异议申请，本院于2014年3月20日做出裁定，驳回了被告翁某某对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，并提起上诉，之后泉州市中级人民法院依法做出裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。本案于2014年9月15日开庭审理，原告梁某某及其委托代理人黄明展，被告翁某某及其委托代理人黄建新、尤冠雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识一个多月，于2009年3月7日办理结婚登记手续，并于2008年2月26日生育长子梁龙跃，2011年10月3日生育次子梁龙腾。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，被告经常为了一些生活琐事与原告无理取闹，且双方长期处于缺乏共同语言和感情沟通，导使双方矛盾不断加剧，现双方从2011年2月份分居至今，已无和好可能，故夫妻感情已彻底破裂。因此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子梁龙跃和梁龙腾由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费（抚养费从起诉之日起至婚生子年满十八周岁止）。
被告翁某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月7日办理结婚登记手续，2008年2月26日生育长子梁龙跃，2011年10月3日生育次子梁龙腾，现两婚生子均跟随原告共同生活。
上述事实，有原、被告身份证，户口本，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告梁某某与被告翁某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，并且生育了两个孩子，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告翁某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第422号
原告侯某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人赵明全、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告1995年正月登记结婚，婚后夫妻感情相处较差，1996年10月生育一女周某甲，现在外务工；1999年4月生育一子周某乙。由于婚后双方个性差异，常因家庭琐事发生纠纷，2011年10月1日再次发生纠纷后，便分居生活至今，互不往来，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情一直很好，只是近两年有点小矛盾，2012年11月份各自在外务工才分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告周某某于1995年3月5日登记结婚，1996年10月7日生育一周某甲，现已独立生活，1999年4月5日生育一子周某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年1月8日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告侯某某与被告周某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘洪（代）
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第422号
原告顾俊库，66051部队主治医师。
原告梁学敏，退休工人。
二原告委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市裕华东路301号501号。
法定代表人王国勋，系该公司总经理。
委托代理人刘敬贤。
委托代理人孙超。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾俊库、梁学敏于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊库、梁学敏申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾俊库、梁学敏撤回起诉。
案件受理费350元，由原告顾俊库、梁学敏负担。
审判员 王文静
二〇一四年九月三日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第422号
原告齐小爱，女，1963年11月11日出生，汉族，现住山东省夏津县。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告赵永珍，男，47岁，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告齐小爱诉被告赵永珍买卖合同纠纷一案中，原告齐小爱于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐小爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐小爱负担。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第422号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 李先才
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第422号
原告代某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住长春市。
被告李某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜郑秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第641号
罪犯乔贤征，男，1990年12月26日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第75号刑事判决，以被告人乔贤征犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔贤征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔贤征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔贤征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯乔贤征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔贤征减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第641号
罪犯王岩磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）临刑三终字第14号刑�判决，以被告人王岩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王岩磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王岩磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王岩磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岩磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1741号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地滦县新城兴华西路123号。
负责人：杨卫利，该营销服务部经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈向福，农民。
委托代理人：李榛，河北滦河律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人李丹丹、被上诉人陈向福委托代理人李榛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告陈向福自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2013年12月27日，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了营业用汽车损失保险（保险金额256000元），并均附加投保了该险种的不计免赔特约险，保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。被保险人为杨庆来。2014年9月26日4时30分，司机唐立荣驾驶原告陈向福所有的冀B×××××号车在唐山市迁安市燕钢铁厂院内发生侧翻事故。事故发生后，原告方即向被告报险，被告方派员对现场进行了查勘。事故发生后，冀B×××××号车损失经河北博亿保险公估有限公司公估，车损为131970元，原告支出公估费3960元。另查明，杨庆来出庭证实，原告陈向福是冀B×××××号车所有人，其只是为原告办理保险，事故车辆的修理费用全部是原告支出。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告陈向福委托杨庆来为其所有事故车辆与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险人杨庆来证言可以证实，原告陈向福对事故车辆具有保险利益，因此原告依法具有诉讼主体资格。原告陈向福提交了机动车辆保险报案记录，证实其所有的被保险车辆发生保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告陈向福诉请车损131970元，提交了公估报告书予以证实。被告提出公估报告书为原告单方委托，不予认可，没有车辆维修发票，公估报告只是确定了损失，没有证明车辆实际维修费用，施救费过高，车损数额过高。因为原告出具公估报告书的公估机构及公估人员均具有相应资质，虽为原告单方委托，但被告没有提供证据证实原告车损公估金额存在不真实，且亦未提供证据证实原告车损数额过高，虽然没有修理费票据加以佐证，但不能因此否认原告车损的存在，因此本院原告证据予以采信，对原告诉请予以支持。原告提交公估费票据，诉请公估费3960元。本院对原告诉请予以支持。被告提出公估费是间接损失，不属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳。原告诉请施救费3000元，提交了陈向坤收条，证实支出费用。被告提出施救费无正规发票，无法证明是否发生施救费用及施救的具体费用。因原告未提交正规票据证实施救费的支出情况，本院对被告的意见予以采纳，对原告诉请不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失包括：车损131970元、公估费3960元，合计135930元。该数额未超出原告投保的营业用汽车损失保险的保险金额，因此被告应依法依约在保险范围内予以理赔。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付原告陈向福保险金135930元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈向福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1510元，由原告陈向福负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提供的保险报案记录不能证明实际发生保险事故；被上诉人提交的公估报告不具有任何证明效力；请求改判。陈向福辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故有机动车辆保险报案记录（代抄单）佐证，本案保险合同有效。被上诉人陈向福主张的损失应依法得到赔偿。本案采纳的鉴定结论虽系单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审对此认定正确；上诉人在接到出险报案后应依照规定派员现场查勘，否则本案上诉人无依据否定事故事实的真实性；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3019元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1091号
原告：周雪芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人：马俊（周雪芳之夫），男，1986年1月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊天通汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2763号。组织机构代码：9137070307002090W。
法定代表人：张益军，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉泉，男，1984年5月18日出生，住潍坊市奎文区，系被告处职工。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原告周雪芳与被告潍坊天通汽车销售服务有限公司买卖合同（以下简称天通汽车销售公司）纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪芳的委托诉讼代理人马俊，被告天通汽车销售公司的委托诉讼代理人徐玉泉、任月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告续保押金2000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月10日起计算至被告返还续保押金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告与潍坊天通汽车销售服务有限公司签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》。2015年10月10日，原告向被告支付70000元购买斯柯达昕锐1.4L机动车，原告另向被告支付2000元续保押金以及其他费用，并购买了机动车保险。被告承诺，若原告在第二年购买机动车保险，被告将收取的2000元续保押金返还原告。2016年10月10日，原告在太平洋保险购买机动车保险，并同时要求被告退还续保押金。被告以原告未在被告指定的保险公司购买机动车保险为由，拒绝返还。
被告天通汽车销售公司辩称，原告系贷款买车，贷款期限为24个月，为保障贷款人权益，双方约定原告的车辆应向保险公司连续投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、划痕险等必要附加险，且要求出险时第一受益人为贷款人;被告向原告收取的2000元续保押金应在其第二年按约定续保时抵顶保费，但原告在第二年投保时，未按照约定的险种进行投保，受益人也非贷款人，构成违约，其续保押金不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的续保押金条、上海大众汽车斯柯达产品销售合同、交强险保单、商业险保单、增值税发票，被告对真实性均无异议;被告提交的原告签订的个人汽车贷款合同复印件，原告对真实性亦无异议;本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告与被告、上海汽车集团财务有限责任公司签订个人汽车贷款合同一份，约定：原告首付款32000元，余款38000元从上海汽车集团财务有限责任公司处贷款，贷款期限为24个月。该合同第7.1条约定：在合同有效期内，借款人应将贷款所涉车辆向保险公司连续投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险和其他必要的附加险，投保额不得低于车辆的现值，保单的总有效期不得短于本合同的有效期。
同日，原告向被告交纳续保押金2000元。
2015年10月13日，原告与被告签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》一份，约定：原告以70000元从被告处购买昕锐1.4L汽车一辆，公司分期入商业险（车损+三者险+不计免赔+盗抢险+划痕险）、交强险，分期享受此价格，续保费2300元（可退）。
2016年9月30日，原告从中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部为上述车辆入投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日;并入投机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日。
本院认为，买保险应遵循自愿原则，原告有选择保险公司、投保方式和投保险种的权利。按照我国法律规定，除交强险是国家规定必须购买的外，其他保险都应遵循自愿原则。本案中，被告向原告收取续保押金，并注明“可退”字样，但未明确退还的条件;现被告以原告在次年续保时未按照约定的险种进行投保为由，拒绝向原告退还续保押金。被告强制原告选择险种的行为，侵犯了原告的自主选择权，原告要求被告返还2000元续保押金的主张，本院予以支持。原、被告双方并未对续保押金约定利息，故原告要求被告自2017年10月10日起支付利息的主张，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2017年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告潍坊天通汽车销售服务有限公司向原告周雪芳返还续保押金2000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月7日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊天通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅 强
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第5号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1982年9月7日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人杨×，男，1981年6月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月25日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人李×1，男，1979年6月2日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人赵×1、杨×、李×1犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉。被告人赵×1、杨×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月24日23时许，北京市公安局房山分局大石窝派出所民警左×、王×与北京市房山区水务局水政监察大队工作人员白、李×2等到本区大石窝镇蔡庄村拒马河河道内查处盗采砂石违法行为。至次日凌晨2时许，在执法人员现场查扣非法采砂铲车过程中，被告人赵×1、杨×、李×1伙同他人以推搡、拉拽等暴力手段控制、阻拦现场执法人员，强行将铲车开走逃离现场，并致民警左×、王×及执法人员白×、李×2等人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，左×、王×、白×、李×2身体所受损伤程度均为轻微伤。后被告人杨×于2014年6月25日3时许被当场抓获归案。被告人赵×1、李×1于2014年7月10日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵×1、杨×、李×1的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人赵×1、杨×、李×1进行惩处。
被告人赵×1、杨×、李×1对起诉书指控其犯有妨害公务罪未提出异议。
经审理查明，2014年6月24日23时许，北京市公安局房山分局大石窝派出所民警左×、王×与北京市房山区水务局水政监察大队工作人员白×、李×2等到本区大石窝镇蔡庄村拒马河河道内查处盗采砂石违法行为，次日凌晨2时许，在执法人员现场查扣非法采砂铲车过程中，被告人赵×1采用用手电筒、矿泉水瓶打、拉拽等暴力手段，被告人杨×、李×1采用拉拽等暴力手段控制、阻拦现场执法人员，强行将铲车开走逃离现场，并致民警左×、王×及执法人员白×、李×2等人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，左×、王×、白×、李×2身体所受损伤程度均为轻微伤。后被告人杨×于2014年6月25日3时许被当场抓获归案。被告人赵×1、李×1于2014年7月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人赵×1、杨×、李×1亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的被告人赵×1、杨×、李×1供述与辩解，被害人左×、王×、白×、李×2陈述，证人孙×、赵×2、史×等人证言，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，报案记录，到案经过，身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、杨×、李×1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1、杨×、李×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨×、李×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵×1、李×1有自首情节，被告人赵×1、杨×、李×1认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。
三、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 盼
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第121号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年6月18日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2015年7月16日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年5月18日40分许，被告人朱某甲驾驶鲁P×××××号面包车，沿莘县滨河路自西向东行驶至振兴街路口东200米处时，与顺行骑电动自行车的殷某（载王红玉）发生尾随碰撞后，该车与电动自行车又与前方顺行的工程车相撞，致王红玉经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某甲主动拨打120急救电话，在现场与工程车上的驾驶员迅速抢救伤者，并随伤者去医院抢救。经认定，朱某甲负事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲主动到莘县交警大队投案，与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币570000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莘县公安局出具的情况说明、调解协议书、谅解书、收到条，证人殷某、王某、朱某乙的证言，鉴定意见莘县公安局刑事科学技术室出具的被害人尸体检验鉴定书，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某甲案发后主动拨打急救电话，积极抢救被害人，并主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年八月二十日
书记员 田明雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14559号
原告周治明，男，1952年10月1日出生。
委托代理人赵利建。
被告麻丽玲，女，1987年9月10日出生。
被告张晓雄，男，1983年8月2日出生。
二被告委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告周治明与被告麻丽玲、张晓雄、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治明的委托代理人赵利建与被告张晓雄、被告太平洋公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告麻丽玲的委托代理人陈兆坤在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明诉称：2014年10月3日9时35分，在北京市丰台区角门北路首座绿洲门前，被告麻丽玲驾驶京XX号小客车由北向东行驶，适有原告骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车左侧中前相刮，造成两车损坏、原告受伤。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：右股骨粗隆下骨折，多处软组织损伤。于2013年12月3日出院，共住院61天。2014年7月7日，经司法鉴定原告伤残等级为八级，赔偿指数为30%。经北京市丰台区交通支队大红门大队认定，麻丽玲负事故全部责任。因该车上有交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3050元、营养费10000元、护理费27000元、误工费27000元、交通费4843元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金229829.7元、鉴定费2250元、食宿费653元、医疗费604.84元、残疾辅助器具费2460元、财产损失300元。太平洋公司在保险责任限额内承担保险责任。诉讼费由被告承担。
被告麻丽玲辩称：对原告自行委托的鉴定结果有异议，要求重新鉴定；精神抚慰金太高请法院核定；我方支付医疗费63796.31元，住院期间的护理费也是我方支付的；住院伙食补助没有异议；交通费票据有不符情况；医院建议休息1个月，原告已到退休年龄，需提供误工及收入证明；不认可护理期限；
被告张晓雄辩称：我与麻丽玲系夫妻关系。原告要求的伤残赔偿金应该按照17年计算；精神抚慰金要求过高，自从事故后到出院，我一直很照顾原告，做到仁至义尽；出租车发票不认可，2013年11月11日这天有多次交通事故，总是一两辆出租车，时间也比较集中；误工费要求过高，也不一定有工作单位；护理费要求过高；营养费要求过高，我买了很多营养品；原告的户口本据我方查找已经注销了，不知道转移到哪里了；住院费都是我出的，票据在我这里。
被告太平洋公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和100000元商业险，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月3日9时35分，在北京市丰台区角门北路首座绿洲门前，原告周治明骑自行车由东向西行驶，适有被告麻丽玲驾驶京XX号小客车由北向东行驶，小客车前部与自行车左侧中前相刮，造成两车损坏、原告周治明受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，麻丽玲负事故全部责任，周治明无责任。事故发生后，周治明所受损伤经北京丰台右安门医院诊断为右股骨近端骨折、股骨头坏死、多处软组织损伤。周治明于2013年10月3日至2013年12月3日在该医院住院治疗61天，住院期间医疗费由麻丽玲支付，麻丽玲另支付了住院期间的护理费用；该医院为周治明出具了出院后全休6个月，陪护1人的诊断证明；此外，周治明支付门诊医疗费443.14元。2014年7月7日，周治明委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周治明的伤残等级为八级，赔偿指数为30%；周治明支付鉴定费2250元。因麻丽玲、张晓雄不认可周治明的单方委托鉴定，2014年12月26日，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心鉴定周治明伤残等级为八级，赔偿指数为30%；护理期为90日、误工期为300日。
另查：京XX号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险（不计免赔）；周治明系非农业家庭户口；周治明另支付轮椅费2200元、拐杖费260元；此外，周治明还支付了一定的交通费及276元住宿费。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告麻丽玲驾驶机动车未注意安全行驶，与原告周治明发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在太平洋公司投保了机动车交强险及商业险，故太平洋公司应在交强险限额内赔偿周治明的损失，超出部分的费用由麻丽玲、张晓雄赔偿。周治明要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、鉴定费损失合理，本院予以支持；周治明要求的精神抚慰金、营养费、交通费等过高，本院酌情予以确定；周治明要求的医疗费，应实际票据的数额计算；周治明要求的护理费，本院参考医院的诊断证明及司法鉴定结论，结合相关标准予以确定；周治明要求的误工费及财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。麻丽玲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周治明医疗费四百三十三元一角四分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周治明住院伙食补助费三千零五十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周治明营养费五千元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周治明精神抚慰金一万五千元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周治明残疾赔偿金十九万五千元。
六、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明残疾赔偿金一万九千八百二十九元七角。
七、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明护理费九千元。
八、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明交通费一千元。
九、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明鉴定费二千二百五十元。
十、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明残疾用具费二千四百六十元。
十一、被告麻丽玲、张晓雄于本判决生效后七日内给付原告周治明住宿费二百七十六元。
十二、驳回原告周治明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百七十元，由原告周治明负担一千二百七十一元（已交纳）；由被告麻丽玲、张晓雄负担五千零九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 王连弟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈双双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00362-2号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，：94331174-4。
法定代表人任欧，系行长。
委托代理人景岩，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张婉宜，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告张婉宜、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-104号、面积为754.57平方米的房屋。本院依原告申请进行了诉讼保全。后原告申请撤诉，并来院申请解除对被告张婉宜房屋的查封。
本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3-104号、面积为754.57平方米的房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00362-2号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
法定代表人任欧，系行长。
委托代理人景岩，男，汉族。
被告张婉宜，女，汉族。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告张婉宜、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街××号、面积为754.57平方米的房屋。本院依原告申请进行了诉讼保全。后原告申请撤诉，并来院申请解除对被告张婉宜房屋的查封。
本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张婉宜位于沈阳市苏家屯区梧桐大街××号、面积为754.57平方米的房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常潇潇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第23号
申请人盛发英，男，汉族，生于1955年3月，高中文化，住高台县。
申请人蔺长方，男，汉族，现年约47岁，中专文化，高台县。
本院于2014年5月4日立案受理申请人盛发英和申请人蔺长方买卖欠款纠纷确认一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人盛发英和申请人蔺长方共同向本院提出申请，要求依法确认2014年5月4日经高台县人民调解委员会调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、申请人蔺长方于2014年8月15日前向申请人盛发英付清7200元欠款；
二、申请人盛发英不再追究申请人蔺长方的其他责任。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示并且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人盛发英和申请人蔺长方自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一四年五月四日
书记员 蒋思思
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终878号
上诉人（原审被告）：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。住所地郑州市金水区经三路北路**号。
法定代表人：贾玉涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人河南美乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。
河南美乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称：请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3659号民事裁定，裁定将该案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：首先，上诉人的注册地址在河南省郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其次，本案侵权行为地和结果发生地也都在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，上诉人河南美乐迪餐饮娱乐有限公司住所地位于河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，郑州市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人请求移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史娇娇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初412号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人门一×，农民。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人门一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月26日20时55分许，被告人门一×持与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶津C×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车，从宝坻区九园公路东侧津贸大酒店门前驶出，沿九园公路自北向南行驶至欢喜公路路口，左转沿欢喜庄乡村公路自西向东行驶至欢喜庄劝宝超市顺利加盟店门前时，摩托车前部撞到前方顺行由门二×驾驶的电动自行车后部(附载杜××)，造成门一×、门二×、杜××受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人门一×承担事故全部责任，门二×、杜××不承担事故责任。经检验，被告人门一×每100毫升血液中酒精含量为128.85毫克。
案发后，被告人门一×与被害人达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人门一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；被害人门二×、杜××的陈述笔录；证人徐××、王××、李××、单××、门三×、门四×等人的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询单，交通事故认定书，和解协议书、收款凭证等书证；现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验检查材料；沈阳佳实司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人门一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人门一×具有以下量刑情节：其持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人门一×与被害人达成民事和解协议并履行完毕，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。