天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初315号
原告：天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处213号。
法定代表人：王西菊，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人：张贵富，董事长。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：河北嘉荣房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区婴泊路南侧。
法定代表人：张贵富，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司法务。
被告：张绍增，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市运丰科技发展有限公司（以下简称“运丰公司”）与被告嘉年华（天津）国际有限公司（以下简称“嘉年华公司”）、河北嘉荣房地产开发有限公司（以下简称“嘉荣公司”）、张绍增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丰公司的委托诉讼代理人邵泽新、被告嘉年华公司的委托诉讼代理人邓在涛、被告嘉荣公司的委托诉讼代理人杨亚男、被告张绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉年华公司偿还原告借款人民币1450万元；2.判令嘉年华公司支付原告自2015年8月11日至2017年1月10日的借款利息4941108元，自2017年1月11日起按照每天14301.37元计算利息至借款本金付清之日止，上述两项共计19441108元；3.判令被告二、三向原告承担连带还款义务；4.判令三被告支付原告为追索该笔债务支付的律师代理费人民币510822元；5.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订合同。约定由原告向被告一出借人民币1450万元，合同对借款期限、借款利息，各方的权利义务及违约责任等均作出了约定，被告二、三作为担保人为被告一的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将出借的款项以银行转账的方式转至借款人指定的收款账户。现合同约定的还款期限已过，被告仅向原告支付利息人民币2481303元，尚欠借款本息19441108元未还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
嘉年华公司辩称，1.嘉年华公司的确向原告借款1450万元，但是已经偿还本金320万元，尚欠本金1130万元；2.借款利息的数额不认可，原告主张的借款利息是按照年息36%计算，但嘉年华公司认为应该按照年息24%计算，嘉年华公司还款320万元后相应的本金酌减，利息也应该相应酌减；3.律师费用没有法律依据不应承担；4.所谓诉讼保险费用，原告在诉状中并未主张，主张的保全费是法院收取的费用，该笔费用也并非是必要发生的费用，请求法院不予支持。
嘉荣公司辩称，公司财务章仅仅用于财务方面的问题，财务章不具有签署合同的功能，故嘉荣公司在本案中不承担担保责任。嘉荣公司虽与嘉年华公司是同一法定代表人，但是股东不同，是两家独立的法人公司。嘉荣公司就是应嘉年华公司请求帮助付了两笔款，不能推定嘉荣公司承担担保责任。
张绍增辩称，被告在借款合同上签字是出于借款人及出借人的恳求，碍于情面才签的字，建议借款人和出借人处理相关财产后再对担保人进行追责。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告嘉年华公司签订银行倒贷还敞口借款（保证）合同一份，约定嘉年华公司因还银行贷款向原告借款1450万元，借款期限自2015年8月10日至2017年1月10日，借款利息为年息36%。关于违约责任，合同约定，嘉年华公司未按合同约定时间归还借款本息的，应承担原告支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。被告嘉荣公司作为保证人在借款合同担保人处加盖了公司财务专用章及法人印章，被告张绍增作为保证人在借款合同担保人处签字。关于担保范围，合同约定为借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他费用；关于担保期限，约定担保期与借款期限相等并包括延长期；关于担保方式，合同约定嘉荣公司、张绍增自愿以其名下所有财产为嘉年华公司的借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年8月10日依约将借款1450万元转入嘉年华公司账户。2016年1月12日，嘉荣公司应嘉年华公司请求归还原告20万元；2016年3月4日，嘉荣公司应嘉年华公司请求归还原告250万元；2016年9月2日，嘉年华公司归还原告20万元；2016年9月5日，嘉年华公司归还原告30万元；上述共计320万元。
本院认为，本案争议焦点为：1.嘉年华公司归还原告的320万元是借款本金还是利息；2.借款利息应该如何计算；3.嘉荣公司和张绍增是否应该承担担保责任；4.律师费用及保全费用三被告是否应该承担。
关于争议焦点1，根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。本案中嘉年华公司给付原告的320万元并不足以清偿全部债务，且借款合同中未约定归还本金及利息的时间、方式，故嘉年华公司主张该320万元系归还本金于法无据，本院不予支持；原告主张该320万元系归还借款利息，本院依法支持。关于原告主张该320万元利息中有718691元给付了案外人董畅，原告实际收到的利息只有2481309元一节，原告并无证明证明该主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，借款合同中关于年利率36%的约定超出相关司法解释年利率24%的规定，故借期内利率及逾期利率应按照年利率24%计算。嘉年华公司已经归还的利息320万元，应从利息总额中予以核减。
关于争议焦点3，嘉荣公司在借款合同担保方处加盖了财务专用章及法人章，嘉荣公司以未加盖公章或者合同专用章为由否认其担保责任。本院认为，虽然嘉荣公司加盖的是财务专用章，但该章系嘉荣公司法定代表人张贵富所加盖，且又加盖了张贵富的法人章，嘉荣公司不能以此否认其担保责任。被告张绍增亦在借款合同担保人处签字，应承担担保责任。关于担保方式，根据合同约定，应为连带责任保证。关于保证责任的范围，借款合同中有明确约定，应包括借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费及其他费用。
关于争议焦点4，关于律师费用的承担，借款合同中明确约定被告嘉年华公司承担该费用，被告嘉荣公司、张绍增承担连带责任保证，该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与天津众驰律师事务所签订了委托合同，合同约定原告应支付律师费610822元，该费用为原告根据约定所必须负担的成本，现原告要求被告支付律师费510822元，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法支持。至于律师事务所是否开具发票，与被告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告以未开具发票为由不承担律师费，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险保费，借款合同中并未明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告嘉年华（天津）国际有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市运丰科技发展有限公司借款本金1450万元及利息（以1450万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止，其中应扣除已给付的利息320万元）；
二、被告嘉年华（天津）国际有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市运丰科技发展有限公司律师费510822元;
三、被告河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增对本判决第一、二项确定的借款本金、利息及律师费按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70756元、保全费5000元，由嘉年华（天津）国际有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。