wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00083号
原告：梁素雅，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：张荣明，男，1980年7月1日生，汉族。
原告梁素雅与被告张荣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁素雅及其委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
梁素雅诉称：其系张荣明的雇员，在从事雇佣活动中受伤，后双方就赔偿事宜达成一致，张荣明在2013年6月30日前一次性赔偿其38000元，但到期后张荣明并未按约支付，故提起诉讼，请求法院判令张荣明支付赔偿款38000元及迟延履行利息686.28元并计算至法院判决生效之日，同时承担本案诉讼费用。
梁素雅为支持其诉请向法院提交下列证据材料：1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；2、声明一份，证明梁素雅受雇张荣明，在生产过程中受伤以及双方协商给付38000元赔偿款的事实。
张荣明未到庭应诉，也未向法庭提交证据材料。
本院认为梁素雅所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年3月16日，张荣明出具声明一份：本厂雇佣梁素雅在生产过程中操作不当，导致梁素雅打掉贰颗半牙，经双方协调达成协议给梁素雅一次性赔偿叁万捌仟元整（38000元）本厂三个月内一次性付清（于2013年6月30日前付清）。不得拖长期限，拖限法院判决或双倍。声明人：张荣明。后张荣明未按期支付赔偿款，以致成讼。
本院认为：从张荣明出具的声明内容分析，其承认梁素雅受雇佣工作，并在雇佣活动中受伤，双方经协商达成支付赔偿款的数额及期限，该声明是张荣明的真实意思表示，是合法有效的，故张荣明应按声明中的约定履行其义务，故梁素雅要求张荣明支付赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其要求支付迟延履行的利息，因未提交证据加以佐证，且声明亦未对此做出约定，故本院不予支持。张荣明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、张荣明于本判决生效之日起十五日内一次性支付梁素雅赔偿款38000元。
二、驳回梁素雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用750元，由张荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁 旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执967号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谌春来，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋金燕，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人谌辉，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋白群，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人谌春来、蒋金燕、谌辉、蒋白群发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月2日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖智明
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第126号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人慕某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年3月4日14时10分许，被告人慕某驾驶超载且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型自卸货车（肇事时悬挂鲁V×××××号牌），沿荣成市马沙线由西东行，行至马沙线与石沙线交叉路口处，与仲某骑自行车沿石沙线由北南行时相撞，致仲某与停放在公路南侧的汤某驾驶的正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车向后移动又与站立的张某相撞，本次事故导致仲某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，张某受伤。被告人慕某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某等人的陈述、证人杜某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月4日14时10分许，被告人慕某驾驶超载且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型自卸货车（肇事时悬挂鲁V×××××号牌），沿荣成市马沙线由西东行，行至马沙线与石沙线交叉路口处，与沿石沙线由北向南骑自行车的仲某相撞，致仲某与停放在公路南侧的汤某驾驶的正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车向后移动又与站立的张某相撞，本次事故致仲某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，张某受伤。被告人慕某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汤某的陈述，证人杜某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，称重单，道路交通事故赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人慕某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某、汤某的经济损失，并与被害人仲某的近亲属达成和解，赔偿了部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人慕某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月二日
书记员 岳晓蕾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初556号
原告林象会，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林小莲，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告孙成良，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林后超，男，1938年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告赖雪兰，女，1952年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告吴元撑，男，1937年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告章桥木，男，1960年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林后水，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林后助，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林日夫，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林月华，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告章红贤，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告林后臣，男，1954年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告浙江省林业厅，住所地浙江省杭州市凯旋路226号。
被告国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
原告林象会等13人不服被告浙江省林业厅作出的《使用林地审核同意书》和被告国家林业局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月6日立案。
经审查，本院认为，被告浙江省林业厅作出的被诉《使用林地审核同意书》以及被告国家林业局作出的被诉行政复议决定，其内容均涉及浙江省台州市三门县健跳镇等1个乡（镇、街道）小蒲，巡检司等2个村（社区）集体林地征收事宜，本案属涉不动产案件。因不动产所在地位于浙江省台州市三门县。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由浙江省台州市三门县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告林象会、林小莲、林月华、林日夫、林后助、林后水、林后臣、章红贤、吴元撑、章桥木、赖雪兰、林后超、孙成良不服被告浙江省林业厅作出的《使用林地审核同意书》和被告国家林业局行政复议决定一案移送浙江省台州市三门县人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1780号
原告：曾耀德，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李嘉丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告曾耀德与被告李嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾耀德撤回起诉处理。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘仝小
第1页共1页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初字122号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙丙离，男，1943年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被新密市公安局刑事拘留，因新密市看守所拒收，于2015年9月28日被新密市公安局取保候审，于2015年12月3日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人孙丙离犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙丙离到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月9日10时50分许，被告人孙丙离无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥头西段时，与同向行驶的刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车尾部相撞，致孙丙离受伤，刘某摩托车上的乘车人龙存受伤，后龙存经医院抢救无效死亡，造成伤一人、死亡一人，车损两台的交通事故。被告人孙丙离负此事故的全部责任。被告人孙丙离于2015年9月28日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙丙离供述、
被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人孙丙离的刑事责任。
被告人孙丙离对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月9日10时50分许，被告人孙丙离无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥头西段时，与同向行驶的刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车尾部相撞，致孙丙离受伤，刘某摩托车上的乘车人龙存受伤，后龙存经医院抢救无效死亡，造成伤一人、死亡一人，车损两台的交通事故。被告人孙丙离负此事故的全部责任。被告人孙丙离于2015年9月28日被传唤到案。
另查明，被告人孙丙离已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人46000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孙丙离供述，证实2015年8月9日10时50分左右，其驾驶无号牌两轮摩托车从家去大隗街，沿超化至大隗公路，由西向东行驶至大隗镇观寨桥头西段时，其前面有一辆摩托车与其同向行驶，行驶中，前面那辆摩托车突然停了，其驾驶的摩托车就撞到前面那辆摩托车尾部，其摩托车当时就翻了，前面那辆摩托车没翻，但是那辆摩托车上后面乘坐的一个老太太从摩托车上掉了下来。其没有摩托车驾驶证，摩托车也没有办理入户手续。
2、被害人刘某陈述，证实2015年8月9日10时40分左右，其驾驶无号牌两轮摩托车，后面坐着其女儿刘浩雨和其母亲龙存，沿公路由西向东行驶到大隗镇观寨桥西路段时，其女儿说其母亲坐在她裙子上了，其便踩刹车将摩托车停下，谁知摩托车刚停下，其摩托车被猛地撞倒在地，其和母亲、女儿被撞倒在公路上，其倒地后往后扭脸看到，其摩托车后面也倒着一辆摩托车，那辆摩托车驾驶员是个70多岁的老头。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人孙丙离负事故全部责任。
5、法医学尸体检验报告意见书，证实龙存系交通事故所致脑干损伤、急性硬膜下血肿死亡。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙丙离未办理机动车驾驶证。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人孙丙离已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方46000元，并取得被害方谅解。
8、户籍证明，证实被告人孙丙离的个人基本情况。
9、到案经过，被告人孙丙离于2015年9月28日被传唤到案。
本院认为，被告人孙丙离违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙丙离犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙丙离所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙丙离到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。于案发后已赔偿被害方损失，并取被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙丙离无犯罪前科，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙丙离犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张 静
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初字122号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某某，男，1943年11月14日出生，身份证号码4101261943********，汉族，文盲，农民，住河南省新密市大隗镇大庙村戏楼**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被新密市公安局刑事拘留，因新密市看守所拒收，于2015年9月28日被新密市公安局取保候审，于2015年12月3日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月9日10时50分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥头西段时，与同向行驶的刘某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车尾部相撞，致孙某某受伤，刘某甲摩托车上的乘车人龙某受伤，后龙某经医院抢救无效死亡，造成伤一人、死亡一人，车损两台的交通事故。被告人孙某某负此事故的全部责任。被告人孙某某于2015年9月28日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某供述、
被害人刘某甲陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月9日10时50分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市大隗镇观寨桥头西段时，与同向行驶的刘某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车尾部相撞，致孙某某受伤，刘某甲摩托车上的乘车人龙某受伤，后龙某经医院抢救无效死亡，造成伤一人、死亡一人，车损两台的交通事故。被告人孙某某负此事故的全部责任。被告人孙某某于2015年9月28日被传唤到案。
另查明，被告人孙某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人46000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，证实2015年8月9日10时50分左右，其驾驶无号牌两轮摩托车从家去大隗街，沿超化至大隗公路，由西向东行驶至大隗镇观寨桥头西段时，其前面有一辆摩托车与其同向行驶，行驶中，前面那辆摩托车突然停了，其驾驶的摩托车就撞到前面那辆摩托车尾部，其摩托车当时就翻了，前面那辆摩托车没翻，但是那辆摩托车上后面乘坐的一个老太太从摩托车上掉了下来。其没有摩托车驾驶证，摩托车也没有办理入户手续。
2、被害人刘某甲陈述，证实2015年8月9日10时40分左右，其驾驶无号牌两轮摩托车，后面坐着其女儿刘某乙和其母亲龙某，沿公路由西向东行驶到大隗镇观寨桥西路段时，其女儿说其母亲坐在她裙子上了，其便踩刹车将摩托车停下，谁知摩托车刚停下，其摩托车被猛地撞倒在地，其和母亲、女儿被撞倒在公路上，其倒地后往后扭脸看到，其摩托车后面也倒着一辆摩托车，那辆摩托车驾驶员是个70多岁的老头。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故全部责任。
5、法医学尸体检验报告意见书，证实龙某系交通事故所致脑干损伤、急性硬膜下血肿死亡。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人孙某某已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方46000元，并取得被害方谅解。
8、户籍证明，证实被告人孙某某的个人基本情况。
9、到案经过，被告人孙某某于2015年9月28日被传唤到案。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。于案发后已赔偿被害方损失，并取被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某无犯罪前科，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张 静
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴 炀
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1924号
原告：胥某某，女，汉族，生于1982年9月10日，住仪陇县。
被告：罗某某，男，汉族，生于1980年9月23日，住仪陇县。
本院在审理原告胥某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胥某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 张芳野
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申526号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨根妹，女，1934年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈永福，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人杨根妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第280号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨根妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨根妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨根妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨根妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2884号
原告白来福，男，1964年9月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告管绍军，男，1958年6月7日出生，汉族，农民。
被告于七十三，男，57岁，蒙古族，农民。
原告白来福为与被告管绍军、于七十三农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白来福及委托代理人王春雨，被告于七十三到庭参加诉讼，被告管绍军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白来福诉称，2011年3月7日，原告与被告管绍军、于七十三签订了《土地承包合同书》，合同约定由原告经营二被告的承包地44亩，承包期限为5年（2011年-2015年），承包费49000元。如在承包期内土地有变化，被告以每年每亩按1600斤产量赔偿原告。合同签订后，原告于2011年、2012年经营耕种上述土地，2013年，被告将此地转包给他人经营，二被告的行为使我无法经营上述土地，后经村委会、当地党委、政府派出所调解处理，均未得到解决。二被告将土地转包他人，致使与原告签订的合同不能实现，现为维护原告的合法权益，诉至法院要求，1、请求法院判令二被告赔偿原告2013年承包地损失62660元；2、保留2014年、2015年的农业损失的诉讼权利；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告于七十三庭审答辩称，原告与被告管绍军之间签订的土地承包合同与我无关，当时管绍军到我家说要把地包给原告白来福，他们之间是如何约定承包土地事宜的我不清楚，因白来福对我说他对被告管绍军不了解，涉及到交纳承包费，这样白来福让我在合同书上捺的手印，白来福将承包费交给管绍军了，其他的事情我都不知道也不了解。
被告管绍军未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告白来福与被告管绍军、于七十三签订土地承包合同书，约定承包期限为2011年至2015年末，承包费49000元。2013年争议土地由希伯花镇珠日河忙哈嘎查村民包连成耕种，导致合同无法继续履行。
原告白来福在举证期限内向法院递交五份证据：1、土地承包合同书及收据各一份；2、村委会证明一份；3、证明一份；4、价格鉴定结论书及票据一枚；5、调卷申请书一份。
原告白来福列举证据1，证明原告白来福与二被告签订土地承包合同的事实存在及原告履行了合同义务、交纳了承包费；出示证据2，证明原、被告签订土地承包合同不能继续履行的事实，同时证明被告违约的事实存在；出示证据3，证明被告管绍军现住址不详；出示证据4、5，证明本案所涉的土地农业损失及交纳承包费的事实。
被告于七十三质证认为，对证据1中的合同书，真实性没有异议，对证明指向有异议，因为当时我捺印只是想证明原告交纳承包费的事。对收据我不知道，当时给付了39000元后来给没给我也不知道；对证据2，真实性无异议，与我无关。对证据3，无异议。对证据4、5，与我无关。
被告管绍军未发表质证意见。
本院审查认为，原告列举的证据1中土地承包合同内容真实，但不能证明合同签订主体，部分予以采信；收据能够证明原告向被告管绍军交纳承包费的事实，予以采信。证据2、3，客观真实，来源合法，予以采信。证据4、5，客观真实，与本案具有关联系，予以采信。
被告管绍军、于七十三在举证期限内未向法院递交任何证据。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2011年3月17日原告白来福与被告管绍军、于七十三签订《土地承包合同书》，在承包期限内，原告白来福具有承包经营权。2013年该土地流转他人，导致原、被告签订的合同无法继续履行。原、被告基于自己的真实意思表示签订合同，应当按照合同约定全面履行合同义务。原告白来福依据合同中约定的违约条款主张权利，于法有据，予以支持。被告于七十三庭审称其在合同上签名是证明原告白来福交纳了承包费，而不是为被告管绍军作担保，其未提供证据予以证明这一事实，对其辩解理由不予采纳。被告管绍军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。另因2014年、2015年的赔偿标准未出台，原告保留对2014年、2015年产量损失的诉权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管绍军、于七十三于本判决生效后给付原告白来福2013年的产量损失62660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，公告费460元，鉴定费1880元，由被告管绍军负担2083.50元，被告于七十三负担1623.50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 晓 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初859号
原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场，住所地佛山市顺德区。
经营者邓盛标。
委托代理人梁凤英，该农场员工。
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，该局杏坛分局法制科科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局法制科科员。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，该府工作人员。
委托代理人何银，该府工作人员。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政处罚及被告佛山市顺德区人民政府行政复议一案中，原告于2017年9月7日以其与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局已达成和解意向为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区杏坛镇联丰农场负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖静紫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第983号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人陈昕希，男，1953年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第319号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第925号
原告庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭汶琼，女，1967年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄佳媚，女，1995年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄梅强与被告郭汶琼、庄佳媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告庄梅强到庭参加诉讼。被告郭汶琼、庄佳媚经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅强诉称，被告郭汶琼以资金周转困难为由，于2013年11月26日向原告借款5万元，未约定还款期限和借款利息，由被告郭汶琼出具借条1张交原告收执，并由被告庄佳媚提供担保。借款后至今，二被告未偿还分文。现请求判令：一、被告郭汶琼偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告庄佳媚对上述款项承担连带偿还责任。
被告郭汶琼、庄佳媚均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月26日，被告郭汶琼在被告庄佳媚的担保下向原告庄梅强借款5万元，约定保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，未约定还款期限、借款利息、保证范围，由被告郭汶琼出具借据1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年4月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄梅强的陈述及其提供的居民身份证、借据及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汶琼向原告庄梅强借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时向被告郭汶琼主张还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告请求被告郭汶琼偿付借款5万元及相应利息，本院均予以支持。因原告与被告郭汶琼、庄佳媚对所借款项仅约定保证期限为2年和保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条和第二十一条的规定，故原告要求被告庄佳媚对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告庄佳媚承担保证责任后，有权向被告郭汶琼追偿。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭汶琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅强借款本金人民币5万元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告庄佳媚对上述款项承担连带保证责任；
三、被告庄佳媚在承担保证责任后，有权向被告郭汶琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告郭汶琼、庄佳媚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第925号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊。
被告刘君华。
被告吴桂声。
本院在审理原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告刘君华、吴桂声小额借款合同纠纷一案中，原告防城港市正阳小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回对被告刘君华、吴桂声的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市正阳小额贷款有限公司撤回对被告刘君华、吴桂声的起诉。
本案诉讼费1193元，减半收取597元，由原告防城港市正阳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初157号
原告江波。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告刘世军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人牟照君，该公司职工。
原告江波与被告刘世军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人牟照君到庭参加诉讼。被告刘世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日10时许，被告刘世军驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损。要求被告赔偿原告财产损失：车损71870元、认证费2100元、施救费6050元、道路救援费5300元、停车费144元，共计85464元，原告主张25639.2元。
被告刘世军无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交强险已用完，商业三者险责任对原告合理部分承担赔偿责任，原告起诉价格过高，并且没找我公司定损，请提供定损照片，认证费、施救费、道路救援费、停车费不予认可。
经审理查明，2015年3月4日10时许，李效全驾驶原告所有的鲁B×××××号自卸货车沿汽车城由东向西行驶到S202省道221KM＋550M处，与被告刘世军驾驶鲁B×××××号轿车沿S202省道由北向南行驶时相撞，造成两车损、树木厕所损坏及被告刘世军受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任。
2015年4月3日，原告车辆损失经交警部门委托即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）为71870元，支付认证费2100元；同时支付施救费6050元、道路救援费5300元、停车费144元，共计85464元。
李效全驾驶的鲁B×××××号自卸货车系江波所有，挂靠在即墨市捷超建材经营部。
被告刘世军驾驶的鲁B×××××号轿车系个人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市价格认证中心对交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书及收费单据；施救费、道路救援费、停车费单据；原告身份证复印件；车辆挂靠协议及证明；被告刘世军驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述
证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告刘世军与李效全发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李效全负事故主要责任，被告刘世军负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以李效全承担70%责任、被告刘世军承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘世军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任（已赔付完），超出交强险各分项限额部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告刘世军的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告刘世军赔偿原告。
原告财产损失等共计83364元，因机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额已赔付完毕，应由被告刘世军赔偿原告25009.2元（83364元×30%）。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已
受理被告刘世军所有的鲁B×××××号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对于被告刘世军在交强险限额外赔偿原告江波财产损失25009.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告刘世军不再承担赔偿责任。对原告起诉本院依法予以采纳；对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告刘世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司
在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告江波财产损失25009.2元。
二、驳回原告江波对被告刘世军的诉讼请求。
上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付清。由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告江波（户名：江波；开户行：中国农业银行即墨第二分理处；银行账号：6228480240574311918）。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，认证费2100元，共计2320.5元，由原告江波承担1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担850.5元。因原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于履行义务时一并支付，直接支付给原告江波银行账号6228480240574311918。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰晓斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15916号
原告傅明英，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市垫江县。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告傅明英诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告傅明英、被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明英诉称，傅明英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月16日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2169号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与傅明英签订上述合同，也拒不交付商铺给傅明英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现傅明英诉至法院，请求判令：1、解除傅明英与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到傅明英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因傅明英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对傅明英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与傅明英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2169）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2169号商铺，商铺建筑面积约29.69平方米；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万伍仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
庭审中，众智成城重庆分公司认可已收到傅明英定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、个人汇款凭证、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，傅明英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为傅明英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，傅明英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与傅明英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，傅明英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对傅明英的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，傅明英与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，傅明英有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向傅明英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告傅明英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月30日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2169）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告傅明英定金2万元；
三、驳回原告傅明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白皇佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00617号
原告：郭XX,女，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被告：郭一X，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告郭XX与被告郭一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被郭一X经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告因婚前缺乏必要的了解，婚后发现性格不合，常因家务琐事发生争吵，加之被告及其家人常借家务琐事欺负于我，以致双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方因分居达五年之久，于2014年10月协商离婚事宜未果后，我只好诉诸法院，要求离婚，由被告抚养双方所生男孩郭二X，我依法向其支付抚养费。
被告郭一X没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2003年12月6日按民间习俗举办结婚仪式同居生活，2008年9月5日办理结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXX。双方于农历2005年6月24日生男孩郭二X，现随被告生活。双方因感情不和而协商离婚事宜未果后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告所述、双方的结婚登记证书、双方的短信聊天记录及各自草拟的离婚协议予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间不能相互沟通化解矛盾，时常因家务琐事发生争执，双方性格存在差异、感情一般。现因双方已分居生活，原告离婚心意已决，在未能与被告达成离婚事宜后诉诸法院，而被告经法院合法传唤后虽在庭前调解过程中有不愿离婚之意，但其并未采取有效措施，而是未到庭参加开庭审理，其在对待二人夫妻感情问题上态度随意，不珍惜夫妻感情，结合本案查明的事实及原告提供的证据，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到双方所生孩子随被告生活的实际情况，结合抚养所涉及的诸多问题，从有利于孩子的身心健康着想，以被告继续抚养孩子，原告支付抚养费为宜。参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，农村居民人均纯收入为8809元，原告应支付郭二X抚养费为8809元／年X20％X8年＝14094.4元。一次性支付，应酌情减少抚养费的数额，以原告一次性向被告支付郭二X抚养费13000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告郭一X离婚；
二、双方所生男孩郭二X随被告生活，由被告抚养。原告一次性向被告支付郭二X抚养费13000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁江鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三催字第9号
申请人：浙江舜士建设有限公司。
法定代表人：林士舜。。
申请人浙江舜士建设有限公司以壹张华东三省一市银行汇票遗失为由，于2014年10月30日向本院申请公示催告，请求宣告上述票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月10日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。为此，申请人浙江舜士建设有限公司于2015年1月22日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月24日，银行汇票号码为00100041/23445493，票面金额为人民币100000元，申请人为浙江舜士建设有限公司，收款人为仙居县公共资源交易中心，出票行为中国建设银行股份有限公司三门支行营业部的壹张华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江舜士建设有限公司有权依本判决向出票银行中国建设银行股份有限公司三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江舜士建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑舒静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初248号
原告：白军利，男，汉族，生于1969年9月11日，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。
被告：甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈飞龙，任该公司经理。
地址：兰州市城关区雁滩乡雁宁路。
原告白军利与被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
白军利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款20000及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，原、被告双方签订了门面租用合同，后被告违约解除了合同。在解除合同时双方就门面租费、付款方式、付款期限及违约责任等达成协议。被告于2013年7月30日付原告4万元，尚欠2万元，后原告多次催要未果。
2017年2月27日我院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告住址为居民小区。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白军利的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 温学斌
二〇一七年三月二日
书记员 马 岩
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初248号原告：白军利，男，汉族，生于1969年9月11日，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。被告：甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈飞龙，任该公司经理。地址：兰州市城关区雁滩乡雁宁路。原告白军利与被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。白军利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款20000及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，原、被告双方签订了门面租用合同，后被告违约解除了合同。在解除合同时双方就门面租费、付款方式、付款期限及违约责任等达成协议。被告于2013年7月30日付原告4万元，尚欠2万元，后原告多次催要未果。2017年2月27日我院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告住址为居民小区。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告甘肃嘉丽达装饰设计工程有限公司的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白军利的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  温学斌二〇一七年三月二日书记员  马 岩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第684号
原告郑某。
被告唐某。
本院在审理原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月八日
书记员 杨东升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初489号
原告李学奎，男，1983年4月3日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告王永虎，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市石炭井区，现住址不详。
原告李学奎与被告王永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学奎到庭参加了诉讼，被告王永虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学奎诉称，2014年12月26日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，并且不接电话，致使原告本人无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元、利息600元，合计10600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王永虎未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据一、欠条一张，证明被告王永虎于2014年12月26日向原告借款10000元的事实。
证据二、中国联通电话缴费单一张，证明131＊＊＊＊＊的电话号码是王永虎本人的电话，原告向被告催要借款，被告不接电话的事实。
被告未到庭，无质证意见且在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告李学奎的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月26日，被告王永虎向原告李学奎借款10000元并向其出具欠条一张，欠条中并未约定还款期限及利息。原告向被告支付上述借款后，被告至今未向原告偿还该笔借款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故被告应当向原告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息600元，因双方并未约定利息，故视为不支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王永虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永虎向原告李学奎偿还借款10000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李学奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2278号
原告：邱素华，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市南昌路中段都市。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：洪国有，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告邱素华与被告戴东平、洪国有、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱素华、被告洪国有及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告戴东平、林惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴东平、林惠莲共同偿还原告邱素华借款20万元、利息284000元，并从2017年5月1日起按月利率2%继续支付至还清时止的利息；2.判令洪国有对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，邱素华向本院提出放弃部分诉讼请求的申请，自愿放弃主张洪国有承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：戴东平因经营需要资金，于2008年1月31日向邱素华借款20万元，约定利息每月4000元。洪国有对该借款提供担保。戴东平借款后虽有支付部分利息，但自2011年7月以来至2017年4月止的利息284000元至今未付。邱素华在2011年年底和2014年5月间曾先后向戴东平和洪国有提出过还款要求，但二人都没有履行。林惠莲与戴东平是夫妻，该债务发生在林惠莲与戴东平婚姻关系存续期间，林惠莲应共同偿还。
戴东平、林惠莲均未作答辩。
洪国有承认原告在本案中所主张的事实，但认为其担保责任依法已经免除。理由是：第一，当时是基于戴东平将自有的一幢493.54平方米楼房的土地使用权证交给邱素华作为借款抵押才愿意为该债务提供担保，而邱素华在担保人不知情的情况下又将土地使用权证归还戴东平，可见债权人与债务人已达成某种新的协议，形成新的借贷关系，担保人的担保责任自然免除；第二，借条未约定还款期限和担保期限，邱素华将土地使用权证归还债务人戴东平之日应确定为债权人主张权利的时间，邱素华诉称从2014年5月份开始向担保人提出还款要求，应认定从此时起合同期限届满。根据法律规定，债权人应当在2014年5月份以后的6个月内向担保人主张权利，但债权人没有主张。
本院认为，洪国有承认邱素华在本案中主张的事实，故对邱素华主张的事实予以确认。戴东平、林惠莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。依据本案证据，戴东平向邱素华借款20万元后，出具借条一张给邱素华执凭，并约定每月按4000元（即月利率2%）支付利息，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。邱素华已经履行了出借款项的义务，戴东平理应按照约定如期支付利息。戴东平自借款后只支付一段时期的利息就停止履行，截止2017年4月底拖欠邱素华的利息多达284000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戴东平向邱素华借款时未约定借款期限，该借款为自然人之间的不定期借贷，根据上述法律规定，邱素华可以催告戴东平在合理期限内返还，戴东平负有随时还款的义务。现邱素华请求戴东平偿还借款20万元，利息284000元，并按月利率2%继续支付自2017年5月1日起至还清时止的利息，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予以支持。林惠莲与戴东平于1994年5月7日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因林惠莲未到庭应诉并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该借款为戴东平与蔡秀兰的夫妻共同债务不产生损害林惠莲合法利益的结果。故邱素华主张由林惠莲承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。戴东平、林惠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
关于洪国有对案涉借款本息应否承担担保责任的问题，经过法庭辩论及庭外和解，邱素华向本院明确表示自愿放弃主张洪国有承担连带偿还责任的诉讼请求。此系当事人对自己民事权益的自由处分，且不损害公共利益和他人合法权益，予以照准。由此，洪国有可不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内共同偿还邱素华借款20万元、利息284000元，并从2017年5月1日起按月利率2%继续支付至还清时止的利息；
二、免除洪国有的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由戴东平、林惠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2278号原告：邱素华，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市南昌路中段都市。被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，被告：洪国有，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，原告邱素华与被告戴东平、洪国有、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱素华、被告洪国有及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告戴东平、林惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴东平、林惠莲共同偿还原告邱素华借款20万元、利息284000元，并从2017年5月1日起按月利率2%继续支付至还清时止的利息；2.判令洪国有对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，邱素华向本院提出放弃部分诉讼请求的申请，自愿放弃主张洪国有承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：戴东平因经营需要资金，于2008年1月31日向邱素华借款20万元，约定利息每月4000元。洪国有对该借款提供担保。戴东平借款后虽有支付部分利息，但自2011年7月以来至2017年4月止的利息284000元至今未付。邱素华在2011年年底和2014年5月间曾先后向戴东平和洪国有提出过还款要求，但二人都没有履行。林惠莲与戴东平是夫妻，该债务发生在林惠莲与戴东平婚姻关系存续期间，林惠莲应共同偿还。戴东平、林惠莲均未作答辩。洪国有承认原告在本案中所主张的事实，但认为其担保责任依法已经免除。理由是：第一，当时是基于戴东平将自有的一幢493.54平方米楼房的土地使用权证交给邱素华作为借款抵押才愿意为该债务提供担保，而邱素华在担保人不知情的情况下又将土地使用权证归还戴东平，可见债权人与债务人已达成某种新的协议，形成新的借贷关系，担保人的担保责任自然免除；第二，借条未约定还款期限和担保期限，邱素华将土地使用权证归还债务人戴东平之日应确定为债权人主张权利的时间，邱素华诉称从2014年5月份开始向担保人提出还款要求，应认定从此时起合同期限届满。根据法律规定，债权人应当在2014年5月份以后的6个月内向担保人主张权利，但债权人没有主张。本院认为，洪国有承认邱素华在本案中主张的事实，故对邱素华主张的事实予以确认。戴东平、林惠莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。依据本案证据，戴东平向邱素华借款20万元后，出具借条一张给邱素华执凭，并约定每月按4000元（即月利率2%）支付利息，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。邱素华已经履行了出借款项的义务，戴东平理应按照约定如期支付利息。戴东平自借款后只支付一段时期的利息就停止履行，截止2017年4月底拖欠邱素华的利息多达284000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”戴东平向邱素华借款时未约定借款期限，该借款为自然人之间的不定期借贷，根据上述法律规定，邱素华可以催告戴东平在合理期限内返还，戴东平负有随时还款的义务。现邱素华请求戴东平偿还借款20万元，利息284000元，并按月利率2%继续支付自2017年5月1日起至还清时止的利息，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予以支持。林惠莲与戴东平于1994年5月7日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因林惠莲未到庭应诉并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该借款为戴东平与蔡秀兰的夫妻共同债务不产生损害林惠莲合法利益的结果。故邱素华主张由林惠莲承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。戴东平、林惠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。关于洪国有对案涉借款本息应否承担担保责任的问题，经过法庭辩论及庭外和解，邱素华向本院明确表示自愿放弃主张洪国有承担连带偿还责任的诉讼请求。此系当事人对自己民事权益的自由处分，且不损害公共利益和他人合法权益，予以照准。由此，洪国有可不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内共同偿还邱素华借款20万元、利息284000元，并从2017年5月1日起按月利率2%继续支付至还清时止的利息；二、免除洪国有的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由戴东平、林惠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年六月二十二日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5904号
原告：赵洪艳，住德惠市。
被告：张廷军，住德惠市。
被告牟晶，住德惠市。
原告赵洪艳与被告张廷军、牟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。
赵洪艳向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款人民币36000元。并支付违约金及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与中间人是屯邻，被告作生意缺少资金，经中间人介绍，向原告提出借款，原告同意后，于2015年4月14日，将现金36000元交于二被告，出借人给原告出具借条一枚，逾期后，原告多次索要未果，现原告根据二被告出具的借条和相关的民事法律规定，向贵院提起诉讼，具体请求如前所述，请贵院依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵洪艳的起诉。
案件受理费700元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜成龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初485号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告陈正茂。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告陈正茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告陈正茂的起诉。
案件受理费人民币8220元，减半收取为人民币4110元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆 辉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2160号
原告：安县界牌镇龙集村第十一村民小组。
负责人：曾时荣，组长。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所（特别授权）
被告：绵阳市桂海园林工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街6号，组织机构代码证：07885009-9。
法定代表人：洪源，经理。
原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组诉被告绵阳市桂海园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组及委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告绵阳市桂海园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组诉称：2013年9月17日，原告与被告自愿达成并签订《土地承包合同》。按合同约定，双方于2013年9月21日进行了交接，被告2013年10月25日向原告交清了2013年9月17日至2014年9月承包费用（因当时丈量面积等，没按时交，双方认可）。2014年9月被告在交费时下欠当年承包费10，000元。此后，被告又下欠2015年度的承包费70，000元未付。为此，起诉要求被告绵阳市桂海园林工程有限公司支付下欠承包费80，000元；并支付违约金20，000元；由被告绵阳市桂海园林工程有限公司负担诉讼费由。
被告绵阳市桂海园林工程有限公司未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：2013年9月7日，原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组与被告绵阳市桂海园林工程有限公司签订《土地承包合同》一份，主要内容为：“原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组将本组村民土地有偿流转给被告绵阳市桂海园林工程有限公司经营，期限为：从2013年9月8日至2038年9月7日止，租金为：田700元／亩／年，地450元／亩／年，每3年按5%递增。每年9月7日前付清下一年承包金。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金数额为赔偿守约方当时市场评估价值的50%。给对方造成损失的，依法承担全部赔偿责任（包括守约方为履行而发生债权的全部费用）。承包面积以实际数量为准”。此后，被告绵阳市桂海园林工程有限公司缴纳了当年承包费70，000元，原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组将土地流转给被告绵阳市桂海园林工程有限公司。2014年9月，被告绵阳市桂海园林工程有限公司缴纳承包费60，000元。此后，经原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组多次催收，被告绵阳市桂海园林工程有限公司仍然拖欠2014年度承包费10，000元和2015年度承包费70，000元未付。现原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组起诉要求被告绵阳市桂海园林工程有限公司支付下欠承包费80，000元，并支付违约金20，000元。
以上事实，有《土地承包合同》、收款收据、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告绵阳市桂海园林工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证、举证等权利。原告安县界牌镇龙集村第十一村民�组举证的证据能够证明双方签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应遵照执行。被告绵阳市桂海园林工程有限公司拖欠2014年度承包费10，000元和2015年度承包费70，000元未付，应承担给付义务。被告绵阳市桂海园林工程有限公司的行为虽然构成了违约，但原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组未举证当时市场评估的价值的证据以及承担全部赔偿责任（包括守约方为履行而发生债权的全部费用）的相关证据，其违约金约定不明，本院不予支持。但，被告绵阳市桂海园林工程有限公司依法应承担占用资金利息的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市桂海园林工程有限公司在本判决生效后三日支付原告安县界牌�龙集村第十一村民小组下欠的承包费80，000元，并按农村信用社同期借款利率支付从2014年9月10日至付清10，000元承包费止的占用资金利息以及从2015年9月10日至付清70，000元承包费止的占用资金利息；
二、驳回原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组其他诉讼请求。
本案诉讼费2，300元，简易程序减半收取1，150元，由被告绵阳市桂海园林工程有限公司负担900元，原告安县界牌镇龙集村第十一村民小组负担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年二月四日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2160号
原告：张永才。
被告：张全力。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：付宝华，职务：总经理。
委托代理人：张佟杰，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张永才与被告张全力、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为永诚保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张永才、被告张全力、被告永诚保险唐山支公司的委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日6点30分许，原告张永才驾驶二轮摩托车由北向南行驶至迁安市滨河社区道口处，与被告张全力驾驶的冀B×××××号三轮汽车由东向西转弯行驶时相撞，造成原告张永才受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队勘查现场，在处理事故过程中，双方同意自行和解并撤案，但最终未能达成一致。此事故给原告张永才造成的经济损失有：医疗费8595.5元、误工费9879.3元（109.77元／天×90天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费224.64元（37.44元／天×6天）、法医鉴定费600元、交通费600元，以上合计20199.44元。被告张全力驾驶的冀B×××××号三轮汽车在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险。故要求被告赔偿全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张全力辩称：原告陈述的事故经过对，也经过交警大队现场勘查了，但是我们双方想自行和解，就撤案了。后来我们协商未果。我们发生事故后，被告永诚保险唐山支公司的人也到现场了，在原告住院时保险公司也派人到医院看望原告着。后来与保险公司也未协商一致。我已为原告垫付医疗费1826.7元。
被告永诚保险唐山支公司辩称：要求原告出具交警部门出具的事故认定书，证明事故真实存在，否则我公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月2日6点30分许，在迁安市钢城路九江加油站路口附近，原告张永才驾驶无号牌二轮摩托车由北向东拐弯逆向行驶时，与被告张全力驾驶的冀B×××××号三轮汽车由东向北拐弯行驶相撞，造成原告张永才受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队进行了现场勘查，后因原告张永才与被告张全力均同意自行和解，在迁安市公安交通警察大队撤案，故未出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告张永才被送至迁安市中医医院住院治疗6天，经诊断为：右足开放伤；右足踇趾近节开放粉碎性骨折；右足第2趾中节趾骨骨折；右足第2趾趾长伸肌腱断裂；右足背、足踇近节皮肤软组织挫裂伤；右足第2跖骨骨折、右颧部皮肤软组织挫擦伤等。2015年3月18日，迁安司法医学鉴定中心对原告张永才的损伤治疗休息时间进行鉴定，鉴定意见为：张永才损伤治疗休息时间玖拾日。原告张永才的经济损失有：医疗费7146.2元、误工费7485.3元（83.17元／天×90天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费224.64元（37.44元／天×6天）、法医鉴定费600元、交通费400元，以上合计16156.14元。被告张全力为原告张永才垫付医疗费1826.7元。
另查：被告张全力驾驶的冀B×××××号三轮汽车在被告永诚保险唐山支公司投保了交强险。保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告张永才驾驶的无号牌二轮摩托车与被告张全力驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成原告张永才受伤的交通事故，根据双方当事人的陈述，本院予以确认。原告张永才驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，应负此事故的主要责任，被告张全力驾驶三轮汽车，行车未保证安全，应负此事故的次要责任。原告张永才主张的住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费8595.5元，经对其提供的合法票据金额核对，应为7146.2元，本院支持7146.2元，对其提供的出院后在本村卫生院开支的医疗费不予支持；主张的误工费按每天109.77元计算，理据不足，本院参照其提供的工资卡明细对帐单情况，支持按每天83.17元计算；主张的交通费600元，数额过高，本院支持400元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告张永才造成经济损失16156.14元，应由被告永诚保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿15556.14元（医疗费7146.2元＋住院伙食补助费300元＋误工费7485.3元＋护理费224.64元＋交通费400元），其余损失600元，应由被告张全力按30%的责任比例赔偿180元。因被告张全力已为原告张永才垫付医疗费1826.7元，扣除应赔偿款180元后，剩余1646.7元，应由原告张永才返还给被告张全力。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永才经济损失15556.14元。
二、原告张永才返还被告张全力1646.7元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告张永才负担210元，被告张全力负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘鸿漳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2160号
原告保定中药制药有限公司。
法定代表人吴清功，该公司董事长。
委托代理人吴廷华，该公司法务主任。
被告包喜恩白乙拉。
本院在审理原告保定中药制药有限公司诉被告包喜恩白乙拉为委托合同纠纷一案中，原告保定中药制药有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中药制药有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定中药制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元减半收取800元，由原告保定中药制药有限公司负担。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梦永
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)安民初字第2160号 原告廊坊市北方混凝土有限公司，法定代表人田锁庄，系该公司董事长，住所地廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧。 被告苏通建设集团有限公司，法定代表人蔡国新，系该公司董事长，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 本院在审理廊坊市北方混凝土有限公司诉苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市北方混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏通建设集团有限公司价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告廊坊市北方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告苏通建设集团有限公司银行存款1200万元或查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员  高文学 二〇一五年十一月三十日 书记员  王凌娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第225号
原告郭某某，女，生于1984年5月12日，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所工作人员。
被告常某某，男，生于1989年2月11日，汉族。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告常某某为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年四月十日
书记员 孙香莲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第887号
原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司，住所地济市。
负责人孙修建，总经理。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告马素楠，女，1989年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东中强律师事务所律师。
原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司（以下简称保时通公司）与被告马素楠劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保时通公司的委托代理人李泽，被告马素楠的委托代理人贺涛、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保时通公司诉称，1、被告马素楠于2012年10月31日与原告签订劳动合同，被告工资为原告按照其每月电话量实行计件工资。2014年5月31日，原告与被告解除劳动合同，原告按时足额向被告发放了其离职前的工资。2、原告的薪酬制度通过职工代表会议及工会讨论，内容不违反法律规定，进行了公示并告知了被告，该薪酬制度合法有效，原告依据该薪酬制度按时足额向被告发放了离职当月工资。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2014年5月份绩效工资5823.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马素楠辩称，仲裁裁决符合法律规定，应当依法予以维持。
经审理查明，2012年10月31日，被告马素楠到原告保时通公司处工作，担任10010客服代表。同日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限自2012年10月31日至2015年12月31日，其中，试用期自2012年10月31日至2012年11月30日。2014年5月31日，原告与被告终止（解除）劳动合同，并为被告出具终止（解除）劳动合同证明书。2014年5月，原告发放被告工资4631.61元，原告未发放被告2014年5月的绩效工资。后被告以原告（第一被申请人）及中国联合网络通信有限公司山东省分公司（第二被申请人）为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：第一被申请人向申请人支付2014年4月、5月的绩效工资，第二被申请人承担连带责任。该仲裁委作出如下裁决：第一被申请人支付申请人2014年5月绩效工资5823.6元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告保时通公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2012年2月28日，山东省保时通信息网络有限公司印发鲁保时通综合[2012]6号关于明确客服代表职位薪酬发放事宜的通知（以下简称6号文件）。该通知约定：客服代表的薪酬体系包括岗位工资、绩效工资和各种补贴。辞职人员最后月度工资按照辞职前的岗位工资与综合补贴、误餐补助的和除以当月天数乘以实际在岗天数计算。被告在原告保时通公司文件阅知书上签名。后山东省保时通信息网络有限公司与原告签订中国联合网络通信有限公司山东省分公司10010业务外包合同。
原告主张根据6号文件不应支付被告离职当月的绩效考核工资。若被告未离职，被告该月的工作量绩效工资为1856.40元，但未提交计算依据及有效证据予以证实。被告对此不予认可，认为原告不应克扣被告2014年5月的绩效工资5823.6元。
上述事实，有原告保时通公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告马素楠于2012年10月31日到原告保时通公司工作后，原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动合同关系。2014年5月31日，原、被告终止（解除）劳动合同关系。被告2014年5月向原告提供了劳动，原告未提供有效证据证实已足额支付被告绩效工资，应承担举证不能的责任。原告以6号文件的约定为由，拒付被告离职当月的绩效工资，于法无据。对于原告应支付被告该月绩效工资的数额，根据相关法律规定，原告应负举证责任。现原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。故原告要求不支付被告2014年5月绩效工资5823.6元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司的诉讼请求。
二、原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告马素楠支付2014年5月绩效工资5823.6元。
如果原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省保时通信息网络有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第887号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人刘金涛，律师。
被告管秀云。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告管秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人刘金涛、被告管秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-485号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年4月7日到原告处从事面点工作至2014年4月13日，仲裁裁决认定的欠薪数额正确。
经审理查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告管秀云以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，原告天和思瑞返还入职押金100元；支付被告管秀云20**年4月份工资420元。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-485号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告管秀云工资420元；返还入职押金100元。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第I-485号仲裁裁决书、餐饮合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告要求原告支付工资及返还押金，应当提供初步证据证明被告在原告处工作的基本事实，但原告未能提供任何证据证明其主张，故应当承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不支付被告管秀云20**年4月份工资420元；
二、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不返还被告管秀云押金100元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第887号原告郭勇，男，汉族，1978年6月出生，本科文化，医生，住张掖市。被告张斌（曾用名张江伟），男，汉族，1988年8月出生，本科文化，住高台县。原告郭勇诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告郭勇诉称，2013年6月29日被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月。还款期届满，被告未偿还借款。2015年1月被告支付原告约定利息6000元。2015年4月28日，原告诉请要求被告偿还借款30000元并承担利息。被告张斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年6月29日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，约定借款期限为一个月。还款期届满，被告未偿还借款。2015年1月被告支付原告6000元利息。2015年4月28日原告诉请要求被告偿还借款30000元并承担利息。庭审过程中，原告以被告已经支付6000元利息为由放弃要求被告承担利息的主张。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条为证，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告起诉时主张利息，但在庭审中又以被告已偿付约定利息6000元为由，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告张斌偿还原告郭勇借款30000元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费550元，减半收275取元，由被告张斌承担，并连同上述案件款一并给付原告郭勇。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一五年五月二十五日书记员  朱红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第78号
驻马店市第二中医院：
你与茂名市建筑集团有限公司驻马店分公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00246-1号
申请执行人西安裕龙建筑劳务有限公司。
被执行人李晓东，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第135号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00208号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李晓东名下银行存款300000元（叁拾万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年一月四日
书记员 林 亮
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第417号
申请执行人团风县财政局
被执行人黄冈银丰棉花有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民417号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱六九，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告朱六九、刘爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支�申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，保全费510元，合计960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年二月十一日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。