新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3966号
原告马××（反诉被告），男，1973年7月1日出生，汉族，系沙湾县个体户。
委托代理人祁××，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告贾××（反诉原告），男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人周×，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆××牧业股份有限公司。
法定代表人徐××，该公司董事长。
委托代理人祝×，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人王××，新疆君正律师事务所律师。
原告马××与被告贾××、新疆××牧业股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长与代理审判员花蔺、人民陪审员程书军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人祁××、被告贾××及其委托代理人周×、被告新疆××牧业股份有限公司的委托代理人祝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：2012年原告给被告新疆××牧业股份有限公司供应葡萄皮渣，共计价值262485元。原告委托被告贾××代为结算，并向其出具了委托书。后双方经核算，被告仍应向原告给付货款114485元。故诉至法院，请求判令被告贾××给付葡萄皮渣款114485元，被告新疆××牧业股份有限公司超越委托时间给贾××结账，应当承担连带给付责任，由被告负担本案诉讼费用。
被告贾××答辩并反诉称：原告委托被告向新疆××牧业股份有限公司结账属实，原告给被告出具了委托书，被告贾××已将全部货款从新疆××牧业股份有限公司结算完毕，并已给付原告，且多付了68000元，请求驳回原告诉讼请求。另提起反诉要求原告返还68000元。
被告新疆××牧业股份有限公司针对原告马××的诉讼答辩称：原告的起诉与我公司无关，我公司与原告无委托代理合同关系。我们依据原告给被告贾××的委托书，向贾××支付了全部货款，虽然后期款项给付时间超过了委托书授权的时间，但是原告马××并未对此提出异议，仍旧收取了货款。
原告马××针对被告贾××的反诉答辩称：被告贾××没有将货款给付完毕，2013年3月20日收据是添加形成，不是200000元，而是20000元。2013年4月25日的收据也是被告贾××自己添加的内容，我签字的时候没有中间的内容。
被告新疆××牧业股份有限公司针对被告贾××的反诉答辩称：被告贾××的反诉与我公司无关。2013年3月20日的收据经鉴定，虽然“拾”是添加的，但并未说明添加的时间，更不能证实2013年4月25日的收据的内容是添加形成的。
经审理查明：2012年原告向新疆××牧业股份有限公司供应葡萄皮渣，货款合计262485元。2012年10月28日原告向新疆××牧业股份有限公司出具委托书，内容为：“××牧业股份有限公司工业事业部：兹有马××先生为工业事业部购进未蒸馏葡萄皮渣，共计白葡萄皮渣80430公斤，单价1.4元／公斤，金额112602元；红葡萄皮渣394430公斤，单价0.38元／公斤，金额149883元，两项合计262485元。由于本人多次结账未果，后经双方协商同意用干葡萄皮渣顶账，数量为583.3吨。现委托贾××全权处理顶账的全部事宜（包括结算发票，皮渣灌装等，由干皮渣抵款），委托时间：2012年10月28日-2012年12月30日。委托人签字：马××”。后被告新疆××牧业股份有限公司分五次向贾××支付货款：2012年12月28日支付59476.5元；2013年1月4日支付85000元；2013年1月12日支付85000元；2013年3月19日支付8.5元；原告马××在被告贾××收取上述四笔款项后，未向被告新疆××牧业股份有限公司作出否认被告贾××收款行为的表示。2013年4月24日被告新疆××牧业股份有限公司支付42750元，五笔款项合计272235元，被告贾××亦认可收到上述款项。上述事实，有原告、被告的陈述、收据、委托书等证据在卷佐证，足以认定。
原告马××认为被告新疆××牧业股份有限公司超越委托时间向被告贾××付款，其仅追认从被告贾××处收到款项的支付行为，不认可其未收到部分的付款行为，但未提供相应证据证实被告欠其114485元未付。
被告贾××提供四份证据：
1、2013年1月4日，原告马××出具收据一张。被告贾××书写内容：收据今收到贾××现金1.8万元整（一万捌千元整）注：交税发票钱。原告马××签名并书写日期。证实原告马××收到被告贾××18000元，原告马××对该收据予以认可，故对该证据本院予以认定；
2、2013年1月29日，原告马××出具收据一张。被告贾××书写内容：收据今收到贾××现金11万元整（拾壹万元整）注：所有现金收据顶马××葡萄皮渣款多退少补。原告马俊忠签名并书写日期。证实收到原告马××收到被告贾××110000元，原告马××对该收据予以认可，故对该证据本院予以认定；
3、2013年3月20日，原告马××出具收据一张。被告贾××书写内容：收据今收到贾××现金20万元整（贰拾万元整）。原告马××签名并书写日期。原告认为该收据中“20”的“0”及“贰拾”的“拾”为添加形成，故申请对上述两字的形成进行鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2014年2月28日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“拾”字迹添加特征明显，应予认定。“0”字迹添加特征尚不明显。为此，产生鉴定费3000元、交通费100元，原告马××已交纳，双方当事人亦认可。被告贾××陈述在书写该收据时，因原告马××急需用钱，双方协商被告贾××向原告马××结葡萄皮渣款200000元，货款多退少补。原告马××对被告贾××的陈述不认可，且认为即使存在借款也应当是民间借贷关系，不能在本案中一并处理。
4、2013年4月25日，原告马××向贾××出具收据一张。被告贾××书写内容：贾林虎应付给马××葡萄皮渣货物款额计26万元人民币（贰拾陆万元整），但贾林虎已付给马××葡萄皮渣款额全部（以马××所收三张现金收据为凭）。所以马××应与贾林虎于2013年4月底结算清余额，即付贾××6.8万元（陆万捌千元整）。原告马××书写内容：以上款额属实，4月30号结清。马××。原告马××陈述该收据本身为A4纸张，内容为被告贾××欠原告马××260000元。其确认内容后在该A4纸张的最下方书写：以上款额属实，4月30号结清，并签名书写日期。被告贾××提供的该收据中“贾××应付给马××……即付贾××6.8万元（陆万捌千元整）”系被告贾××事后添加。原告马××的陈述未提供证据证实，且其认为A4纸张中间空余，上下书写内容，与书写习惯不符。其陈述该收据本身内容为被告贾××欠其260000元与原告马××实际已收到的款额不符，按其陈述也应当是被告贾××向原告马××出具欠条，不应当是原告马××书写：“以上款额属实，4月30号结清，马××。”故对该证据本院予以认定。
另查：2013年7月8日被告贾××曾起诉原告马××，后该案撤诉。2013年8月10日马××向公安局报案，认为贾××构成诈骗罪，公安机关未予立案。2013年8月14日，原告马××向沙湾县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告贾××刑事责任，退还侵占货款114485元，后原告撤诉。
再查：证人谢××证实被告贾××曾于2013年3月20日中午1-2点间在其处借款200000元。证人胡×证实被告贾××曾于2013年3月20日上午10点左右给其200000元保管，中午12点左右取走。该两名证人证言时间相互冲突，且无法证实贾××是否实际将200000元给付马××，故对该两名证人证言不予采信。
上述事实，有原告、被告的陈述、收据、鉴定意见书、委托书、证人证言、报案材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马××出具委托书，委托被告贾××代为办理与新疆××牧业股份有限公司结算事宜，被告贾××亦代马××向新疆××牧业股份有限公司收取了货款，故原告马××与被告贾××形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”该委托合同是原告马××与被告贾××的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”在本案中，被告贾××接受原告马××的委托，向被告新疆××牧业股份有限公司收取了全部货款后分三次向原告马××支付，原告马××亦向被告贾××出具收据，双方的委托合同关系即结束。原告马××认为2013年3月20日及2013年4月25日的收据为被告贾××事后制造的虚假收据，未提供证据证实，且按照原告马××的陈述，在书写该收据时贾××欠其款项，应当由贾××书写欠条，而不应当由原告马××出具收据。并且马××自认已收到部分款项，2013年4月25日贾××也并非欠马××260000元，与其陈述的收条原内容不符，原告马××的陈述自相矛盾，且缺乏证据证实。故对其要求被告贾××给付货款114485元的诉讼请求，本院不予支持。依据原告马××出具的收据，其尚欠被告贾××68000元，故对被告贾××反诉要求原告给付欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆××牧业股份有限公司与原告马××无委托合同关系，且其已举证证实将全部货款支付给被告贾××，被告贾××亦认可收到的全部货款已交付给原告马××，故对原告马××要求被告新疆××牧业股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告马××认为，被告新疆××牧业股份有限公司在委托书授权时间之后付款，其仅追认收到的部分，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”因原告马××收取超越委托时间之后的款项，未向被告新疆××牧业股份有限公司作出否认被告贾××收款行为的表示，故对原告马××要求被告新疆××牧业股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
原告马××于本判决生效之日起十日内给付被告贾××欠款68000元；
鉴定费3000元，鉴定交通费100元，合计3100元，由原告马××自负；
驳回原告马××的诉讼请求；
驳回原告马××要求被告新疆××牧业股份有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2590元，送达费90元，合计2680元（原告马××已交纳），由原告马××自负。反诉费750元（被告贾××已交纳），由原告马××负担，与前款一并给付被告贾××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 花 蔺
人民陪审员 程书军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 翔