wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038号
申请执行人毛长喜。
被执行人中国人民解放军第九十一中心医院。
本院在执行毛长喜诉中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年三月二日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038号
申请执行人毛长喜。
被执行人中国人民解放军第九十一中心医院。
本院在执行毛长喜与中国人民解放军第九十一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年三月二日
书记员 苏志方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756-5号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李彦君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1651号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙志宇犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初244号刑事判决，判决如下：被告人孙志宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。该案发生法律效力后，于2016年9月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702刑初244号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 野
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审113号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：曹金山，男，汉族，1965年10月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地3.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币玖拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地2364.8平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币肆万柒仟叁佰捌拾陆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之六
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2017）川0107执6249号之六执行裁定，依法将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县的财产予以查封。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人申请解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县丹棱镇城东工业集中区明宏光学一厂区X幢X单元X层X号房屋（权XX）的查封。
二、解除对被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县枫落路X号房屋（权XX）的查封。
三、解除对被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县丹棱镇城东工业集中区面积10537.1平方米房屋使用权【丹国用XX】的查封。
四、解除对被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县面积30061平方米的房屋使用权【丹国用XX号】的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一八年四月十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之二
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在成都光明光电股份有限公司的应收款限额1700万元予以冻结。
二、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在中国科学院光电技术研究所光学元件厂的应收款限额1700万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于四川省丹棱县丹棱镇枫落路X号国有土地使用权【丹国用XX号，使用面积13200.30平方米】予以查封。
二、将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于四川省丹棱县机械产业园区国有土地使用权【丹国用XX号，使用面积19696平方米】予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月三十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之一
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款限额1700万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十二月四日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之七
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2017）川0107执6249号之一执行裁定，依法将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款限额1700万元予以冻结。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人申请解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款1700万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年四月十六日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之三
申请执行人邹礼明。
被执行人罗泽洪。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。
法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。
法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司在利达光电股份有限公司的应收款200万元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6249号之九
申请执行人邹礼明，男。
被执行人罗泽洪，男。
被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司。法定代表人罗泽洪。
被执行人四川明宏光学科技有限公司。法定代表人罗泽洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8536号民事调解书，于2017年11月28日受理邹礼明申请执行罗泽洪、四川省丹棱明宏光学有限责任公司、四川明宏光学科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司位于丹棱县枫落路XXX号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年四月十七日
书记员 李华勇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审137号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁福荣，女，1940年10月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁福荣所作出的红土资执罚[2017]580-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，袁福荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋，该宗土地占地面积313.5平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁福荣作出红土资执罚[2017]580-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁福荣退还非法占用的土地；2、限被执行人袁福荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]580-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]580-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]580-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁福荣未经批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村1组北面(有部分2组土地)的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]580-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]580-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十八日
书记员 余 兰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2171号
原告：牛炜杰，男，1994年2月17日生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山西省高平市。
被告:袁国锋，男，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区，其他情况不详。
原告牛炜杰诉被告袁国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛炜杰到庭参加了诉讼，被告袁国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛炜杰诉称：2016年10月11日至12月23日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司分四次向被告转账13400元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不归。因此，诉请法院判令被告立即归还原告借款13400元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告袁国锋未答辩。
经审理查明：2016年10月11日、10月13日、10月22日、12月23日，原告分四次通过支付宝（中国）网络技术有限公司分四次向被告转账共计13400元。之后，原告多次向被告催要借款，被告通过转账方式向原告归还5000元，剩余8400元未予归还，原告遂诉至法院，要求被告归还。
以上事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、原告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告诉请是否能够成立，被告应该如何承担法律责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
提供支付宝转账凭证4支，证明被告袁国锋向我借钱，我从2016年10月11日至2016年12月23日通过支付宝给被告转账13400元。之后，被告通过转账方式归还了我5000元，现尚欠8400元未归还。
综上，本院认为：原告当庭提供四份给被告转账的凭证，证明借款给被告13400元的事实，因此，原、被告之间民间借贷关系成立。在被告未按期归还时，经原告催要，被告归还5000元，尚欠8400元未归还，被告的行为已属违约，应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息，因双方在借款时未对利息方面进行约定，在借款发生后，也未对利息方面进行过约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”因此，原告的该部分主张不符合法律规定，本院依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国锋归还所欠原告牛炜杰的借款8400元，在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告牛炜杰主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告袁国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0682号
申请人王鹏。
申请人王乔宏。
申请人倪大旺。
申请人张明旺。
申请人陈伯勇。
申请人陈林友。
申请人闵虎。
申请人ＸＸ华。
被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
关于申请人王鹏、王乔宏、倪大旺、张明旺、陈伯勇、陈林友、闽虎、ＸＸ华与被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第62号调解书已发生法律效力，被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，立案标的79325.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人现已停业，资产暂不能变现，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人现已停业，资产暂不能变现，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔周恒海歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇东港路17-19号，经营者：周恒海，男，1972年4月19日出生，公民身份号码：4130221972********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔周恒海歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔周恒海歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 诚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初81号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文成英，曾用名文榜报，女，1979年5月7日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农村居民，家住凯里市。曾因犯诈骗罪，于2010年2月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元。又因犯诈骗罪，于2014年5月21日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元。2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人文成英犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、杨某出庭支持公诉，被告人文成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，“老杨”（身份不详，未到案）得知浙江籍男子吴某欲在凯里市找一女子结婚后，找到被告人文成英，共谋用“缔结婚姻”的方法骗取吴某的财物，承诺事成后分给文成英2万元。文成英同意后，“老杨”化名“张明清”，充当父亲，文成英化名“张晓春”，充当女儿，到凯里市金泉湖与吴某“相亲”。“张晓春”表示愿意嫁给吴某，骗取了吴某的信任。之后，“老杨”以按照本地婚俗为由，向吴某提出要68000元的礼金钱，并叫吴某为女方购买衣服。9月26日，吴某为文成英购买了衣服一件、鞋子一双。当晚，“老杨”与文成英将吴某骗到凯里市炉山镇一个充当“张晓春”母亲的老太太家，以举行祭拜仪式为名，收取了吴某“礼金钱”68000元。随后，“老杨”文成英、吴某返回凯里。到达凯里后，“老杨”、文成英找借口先后开溜，并关闭手机。吴某发觉上当后于次日向公安机关报案。9月30日，公安机关通过技侦手段发现文成英在凯里市第九小学一带，遂到第九小学斜对面一麻将室内将文成英抓获，收缴文成英人民币6016元、手机一部、衣服一件、鞋子一双、邮政储蓄卡一张（余额9.2元）。
上述事实，被告人文成英在开庭审理过程中除辩解不知道“老杨”得了吴某多少钱，自己一分钱都没有分得之外，对其余事实无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、辨认笔录、扣押清单、“张明清”收取吴华岳68000元的收条、吴华岳银行卡客户交易清单、文成英绿卡通交易明细、浙江省启东市人民法院（2010）启刑二初字第0024号刑事判决书、贵州省丹寨县人民法院（2014）丹刑初字第39号刑事判决书、贵州省女子第一监狱（2015）第352号释放证明书；视听资料物证照片（衣服、鞋子）、辨认照片；证人张晓春的证言；被害人吴某的陈述；被告人文成英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成英以非法占有为目的，伙同“老杨”虚构事实，以缔结婚姻为幌子骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，供犯罪使用的工具应当没收。凯里市人民检察院指控被告人文成英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪中，被告人文成英扮演的角色是完成全部犯罪必不可少的组成部分，起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。考虑其在整个犯罪过程中是起配合作用，处罚上可以适当从宽。被告人文成英曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。文成英到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对文成英的辩解，本院在认定上述事实所列举的证据中，“张明清”书写的收条足以证明吴某被骗取的现金是68000元，而吴某的银行卡客户交易清单显示的数额也能够证明吴某有能力支付“张明清”68000元，至于文成英是否知道吴某被骗了多少钱，本人是否分得赃款，并不影响犯罪数额的认定。因此，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人文成英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2021年11月30日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
二、供被告人文成英犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收。
三、扣押被告人文成英的人民币6016元、衣服一件、鞋子一双，发还被害人吴华岳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李芹芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12670号
原告：浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区。
法定代表人：沈志军，董事长。
委托诉讼代理人：王培飞，该公司工作人员。
被告：汪雪琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：童建华，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告汪雪琴、童建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江纳德物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江纳德物业服务有限公司向本院提出撤诉�请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十六无
代书记员 汪惠敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2167号
上诉人（原审被告）：仇正生，男，1949年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：曹根喜，男，1943年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：曹建强（原告曹根喜之子），男，1971年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人仇正生因与被上诉人曹根喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仇正生上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，重新改判或发回重审，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的起因正是由于被上诉人的过错再先，上诉人为保护自己的合法权益才在落水巷中加建护墙。2、一审法院适用法律错误，认定事实不清，不能正确区分上诉人与被上诉人各自的过错责任。
被上诉人曹根喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹根喜向一审法院起诉请求：1.责令原审被告拆除其在原、被告住房之间的巷道内所建的砖墙（24公分），以利原告采光和排水；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居。1997年12月份，经批准，原告在郭村镇前巷村河东组建了楼房六间（上、下各三间）；当时的批准手续确定的原告四址为东至郭华公路，西至巷道，东西长14.3米，南至被告住房，北至周边路道，南北长10.7米。如按上述长宽建房，原告房屋的南墙就会紧贴被告住房的北墙，势必影响原告自身采光及下水，故在建房时，原告将西边两间墙体北移70公分左右，在原告南墙和被告北墙之间留出了一个巷道作为采光井和楼上下生活用水和屋面雨水的排放，并在房屋正面右下方放了小门以便适时打扫作为采光的该巷道，原告东边第一间房屋仍紧贴被告住房北墙；房屋建后，原、被告双方相安无事多年。2015年8月份，原告之子曹建强经批准在原告的住房后面建房时，被告向原告提出，原告屋面及其他排水应排向北，不得向南，迫于儿子建房，原告同意了被告的要求，予以改建；后，被告又向原告提出要拆除采光井西侧小隔离墙，由其在屋后搭脚手修屋，原告亦同意；但，令人不可思议的是被告在原告之子建新房的同时，竟然在上述巷道内建了一座高度与原告正屋相平，距原告房屋南墙仅10公分左右，长约7.4米、宽24公分的砖墙，该墙完全挡住了原告屋内的采光，并使原告家的生活用水无法排放，在雨水较急时，雨水会从所开的小门向屋内返水，使原告一家苦不堪言；原告亦曾予阻止被告砌墙，但被告未停止，转而阻止原告之子建房，双方闹得不可开交，经村组协调无果，迫于原告之子要建房，原告无奈之下只能看着被告将该堵墙建起。事后，原告又向村镇反映请求协调处理，让被告拆墙；村镇调委会包括派出所多次与被告谈话，均遭被告拒绝，原告为维护自身权益，故提起了本案诉讼。
一审法院认定事实：原、被告家是前后邻居，被告家位于南面，原告家位于北面，在原告家的南墙和被告家的北墙之间留有一个巷道，原告家自1997年经批准建楼房后一直用该巷道采光和排水。2015年原告之子曹建强在另砌新房时，被告向原告提出，要原告将在上述巷道中的排水进行重修，其排水不许直排式向南流至被告家西门，因双方协商未果，发生了纠纷，经派出所、村调解组织调解，因双方在先修下水后砌房还是先砌房再修下水等问题上无法达成一致至协调未果，被告遂在上述巷道中紧靠原告家南墙处砌了一堵与原告家一楼差不多高的砖墙，原告认为该砖墙妨碍了原告家的采光和排水，要求拆除，故提起了本案诉讼。
另查明，原告家现已进行了下水改道，其楼上的部分排水已改由管道排放至所修下水沟向北排放；庭审中，原告亦表示，如果涉案砖墙拆除了，就接上管道，以解决楼上下直接排水到巷道的问题。
一审法院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告的房屋相邻，两者之间有一个1米左右的间距，形成了隔水巷道，原告自1997年建房以来就用该巷道采光、排水，虽被告认为原告家在巷道中直排式排水对其房屋造成妨害，但其应合理合法地解决问题，现用在巷道中砌墙设置障碍的方法解决问题显属不当，根据一审法院现场勘察情况，原告家现已对排水进行了改造并在庭审中表示涉案砖墙拆除后接管道排水不再上述巷道中直排；现被告所砌砖墙确实已影响了原告家的采光和排水，为此，原告主张被告拆除涉案砖墙，符合法律规定，应当予以支持。一审法院希望通过本案的审理，相邻双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐的邻里关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
仇正生于本判决生效之日起一个月内拆除其在原、被告两家之间的巷道中所砌的砖墙并恢复原状。
案件受理费80元，由被告仇正生负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
二审期间，双方均未提供新证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。
二审本案争议的焦点：仇正生在落水巷中砌墙是否合法有据？
本院认为，本案确属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的上诉人不能运用在落水巷中砌墙这一影响相邻人曹根喜采光、排水的不合理方式维护自身的权利，而应该正确处理与邻居的相邻关系事宜。经一审法院核实，曹根喜一家已经对排水进行了改造并在一审庭审中表示涉案砖墙拆除后接管道排水不再上述巷道中直排，是故上诉人仇正生主张的曹根喜不合理排水的抗辩理由已不存在，但仇正生砌墙的行为却实际影响了曹根喜一家的排水及采光，故曹根喜诉请仇正生拆除隔墙的诉讼请求应予支持，上诉人仇正生的上诉理由不具备事实与法律依据，依法不予采纳。
综上所述，仇正生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由仇正生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年八月十九日
书记员 徐永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初675号
原告王文昭，男，1967年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人何如云，系原告之妻，1967年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张爱林，男，1964年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王文昭与被告张爱林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文昭的委托代理人何如云到庭参加诉讼，被告张爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文昭诉称，2010年4月16日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，证实借款的事实。后该款经原告多次催要，被告均未偿还。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款500000元。
被告张爱林未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年被告张爱林以做生意急需资金为由向原告借款500000元，原告分两次将500000元现金交付给被告。2010年4月16日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王文昭现金500000.00元伍拾万元正借款人：张爱林2010.4.16”。该款经原告催要，被告于2013年7月26日通过银行转账方式向原告还款15000元，余款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王文昭主张被告张爱林向其借款500000元，提供了被告书写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告已还款15000元，系对自身不利的陈述，本院依法予以确认，现原告要求被告偿还借款500000元，其中485000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱林向原告王文昭偿还借款人民币485000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王文昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告王文昭负担225元，由被告张爱林负担11595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初675号之一
原告王文昭，男，1967年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张爱林，男，1964年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王文昭诉被告张爱林借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王文昭提供的担保财产小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初675号
原告王文昭，男，1967年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张爱林，男，1964年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王文昭诉被告张爱林借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕明娜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第393号
原告：白某某，男，1979年1月18日出生，满族，农民，住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人白恒波，男，1973年7月13日出生，满族，农民，现在双城市。
居民身份证号吗：×××.
被告：付某某，女，1986年2月10日出生，满族，农民，原住双城市，现去向不明。
居民身份证号码：×××。
原告白某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年3月10日经政府登记结婚，婚初感情一般，以后因家庭生活琐事经常发生口角，造成夫妻感情破裂，至今已分居2年之久，没有财产以及债权债务争议。现诉讼请求法院判令：1.离婚；2.本案诉讼费用原告负担。
被告未出庭、未答辩。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻登记情况
证据3、双城市希勤满族乡爱新村委会证明一份，证明原被告分居2年多的事实。
证据4、户口本复印件一份、火化证一份，证明原被告婚后生一男孩白城昊2013年3月10日去世、2013年3月18日火化的事实。
证据5、双城市希勤乡爱新村委会介绍信两份，证明付某某于2009年出走至今联系不上的事实
证据6、本院（2013）双民初字第337号民事裁定书一份，传票一份、举证通知书一份、应诉通知书一份，证明被告付某某曾经于2013年2月28日起诉与原告离婚，后撤诉的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据进行审查评议后认为，原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实原被告间的夫妻关系、被告离家出走，原被告分居已逾2年、婚生子女现已夭折的事实。
另外，本诉中原告承认婚后无财产并且债权债务无争议，付某某在2013年2月28日的起诉状中亦明确表明财产债务没有争议，对此本院予以确认。
据此，本院确认：原被告于2006年3月10日登记结婚，婚后于2008年1月12日生一男孩白城昊，原被告婚初感情尚好，后于2009年许分居至今，分居期间白城昊与被告付某某一起生活并于2013年3月10日病故，原被告婚后无财产以及债权债务争议。
本院认为：原被告因感情不和分居已逾2年，原告诉请离婚，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
原告白某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 范文娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第393号
原告蒋卫国，男，汉族，农民。
被告永州中农银杏开发有限责任公司，住所地：双牌县城北工业园
法定代表人漆国生，董事长。
被告陈顺柏，男，汉族，公务员。
被告成敏，女，汉族，永州中农银杏开发有限责任公司职员。
本院在审理原告蒋卫国与被告永州中农银杏开发有限责任公司、被告陈顺柏、被告成敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫国于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫国以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫国撤回起诉。
本案案件受理费人民币2016元，减半收取1008元，由原告蒋卫国负担（减免）。
审判员 郭泽群
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告吴郑寿，男，1956年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告吴郑寿信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告吴郑寿于2010年10月22日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币65161.14元，其中本金49846.94元、利息9313.75元、滞纳金6000.45元。请求依法判令：被告吴郑寿偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币65161.14元（截止2015年6月11日，欠款本金49846.94元，利息9313.75元、滞纳金6000.45元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、个人薪金收入证明、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告吴郑寿使用原告发放卡号为52×××00信用卡进行透支，截止2015年6月11日，被告已拖欠本金49846.94元、利息9313.75元、滞纳金6000.45元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第654号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告贺某，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更53号
罪犯杨洪国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第523号刑事判决，认定被告人杨洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨洪国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨洪国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第02号
申请执行人：杨少伟，男，36岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：张德山、男，46岁，住涡阳县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人杨少伟与被执行人张德山民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十三日
书记员 高 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终40号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远海，男，1972年6月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人罗远海犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1121刑初204号刑事判决，判决：被告人罗远海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。原审被告人罗远海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗远海，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日中午，卢某2与卢某1在桥头的“桂香园鱼排”吃饭，吃饭期间卢某2与卢某1因小事发生争执，争执中卢某2、卢某5铝动手打了卢某1，致使卢某1头部受伤流血，卢某1受伤后也与卢某2、卢某5铝对打起来，后被何某、吴某等人拦开，何某看见卢某1受伤就扶其到古袍中心卫生院包扎伤口，卢某2、卢某5铝又追到古袍中心卫生院想要继续殴打卢某1，再次被何某等人拦开。
卢某1离开古袍中心卫生院后，越想越不服气，便将此事电话告知了罗家致等人，随后被告人罗远海伙同卢某1、卢某6、董某1、董某2、罗家致（五人另案处理）等人手持木棍、砍刀等工具到“桂香园鱼排”找卢某2、卢某5铝报复，卢某2一方也纠集了卢某3、卢某5铝、卢某5秋、卢某7等人到“桂香园鱼排”，当看到被告人罗远海和卢某1、卢某6、董某1、罗家致、董某2等人拿砍刀、木棍出现在“桂香园鱼排”门前的二级公路边时，卢某2、卢某3、卢某5铝、卢某5秋、卢某7（五人另案处理）等人便手持钢管等工具冲上二级公路上与卢某1、卢某6、罗远海、董某1、董某2、罗家致等人互殴，打斗中造成卢某1、卢某6、卢某5铝、卢某2、卢某3不同程度受伤。经昭平县公安局法医鉴定，卢某2的伤情构成轻伤二级，卢某1、卢某6、卢某3的伤情构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：同案人卢某1、董某1等人的供述，卢某2、卢某3、吴某、何某、黄某1等证人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，扣押笔录，扣押物品、文件清单，说明，证明，到案经过，户籍证明，被告人罗远海的供述等。
原判认为，被告人罗远海伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人罗远海积极实施斗殴行为，属积极参加者，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗远海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。
上诉人罗远海上诉提出其不是聚众斗殴的组织者，也不是造成对方人员人体伤害的主要参与者；对方卢某2、卢某3等人都没有受伤，伤情鉴定意见都是虚假的。
辩护人提出本案是因卢某2与卢某1发生矛盾后引发的斗殴；上诉人罗远海使用的作案工具是木棍，在斗殴中发挥的作用较小；罗远海是初犯，认罪态度好；本案斗殴虽发生在公共场合，但没有证据证实造成了社会秩序严重混乱；卢某2在斗殴中没有受伤，是用多年前的旧伤做法医学人体损伤鉴定。综上，一审判决量刑过重，建议二审法院对上诉人罗远海从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定原审被告人罗远海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人罗远海所提其不是聚众斗殴的组织者，也不是造成对方人员人体伤害的主要参与者的上诉理由，及辩护人所提罗远海使用的作案工具是木棍，在斗殴中发挥的作用较小的辩护意见。经查，同案人卢某1、卢某6、董某1的供述，证人卢某3、卢某2、卢某4、黄某2等人的证言与罗远海的供述相互印证，证实罗远海持木棍积极参与斗殴的犯罪事实，罗远海系聚众斗殴的积极参与者。对上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人罗远海所提对方卢某2、卢某3等人都没有受伤，伤情鉴定意见都是虚假的上诉理由，及辩护人所提卢某2在斗殴中没有受伤，是用多年前的旧伤做法医学人体损伤鉴定的辩护意见。经查，同案人董某1的供述，证人卢某4、吴某、卢某3、卢某2等人的证言相互印证，证实斗殴造成卢某2、卢某3等人受伤的事实。昭平县公安局物证鉴定室根据检验对象卢某2、卢某3受伤的实际情况，经活体损伤检验，依照法定程序和规则作出相应鉴定意见。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗远海伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人罗远海在共同犯罪过程中积极实施斗殴行为，属聚众斗殴的积极参加者。上诉人罗远海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，一审判决根据原审被告人罗远海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。辩护人所提一审判决量刑过重的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 叶 懂
审 判 员 龚 建
Appoint
二〇一八年五月四日
法官助理 欧枝剑
书 记 员 李招娣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终496号
上诉人（原审原告）郭保峰，女，汉族，1976年11月3日出生，中专文化，无职业，住河南省商丘市。
委托代理人贾兴聚，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）丁彩萍，女，汉族，1974年5月11出生，大专文化，永城市盐业局职工，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）随艳，女，汉族，1970年6月17日出生，高中文化，山东省东营职工，住山东省东营。
委托代�人丁彩萍，女，汉族，1974年5月11出生，大专文化，永城市盐业局职工，住河南省商丘市。
上诉人郭保峰与被上诉人丁彩萍、随艳房屋优先购买权纠纷一案，郭保峰于2015年6月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令卖方合同无效，判令丁彩萍、随艳以第三方相同的价格把其所租房屋卖给郭保峰。商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第02716号民事判决，郭保峰不服，向本院提起上诉。2016年1月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭保峰及其委托代理人贾兴聚，被上诉人丁彩萍并作为被上诉人随艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告自2013年4月1日租赁被告随艳位于梁园区团结路北世纪名典2#-7#楼一层门面06号房屋，该租赁合同�年一签，租期到2016年3月31日，丁彩萍为随艳的表姐，随艳委托丁彩萍处理房屋租赁、买卖等相关事宜，2015年3月14日，被告丁彩萍通知原告要卖此房屋，并要价550000元，原告要求被告降价卖房，被告没有同意，被告通过商丘市恋家房地产经纪有限公司把涉案房屋以550000元的价钱卖给第三人，原告认为被告在未告诉原告的情况下，以低于550000元的价格卖给第三人，侵犯了原告的优先购买权，双方发生纠纷诉至法院。
原审法院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。本案中，被告出售房屋前已经对原告进行了告知义务，被告并没有侵害原告的优先购买权，原告郭保峰自动放弃了同等条件下的优先购买权，被告把房屋以550000元的价格卖给第三人并办理了房产过户手续，属于有效合同，�告郭保峰请求判令被告卖房合同无效的诉请，依法不予支持。由于原告郭保峰自动放弃了同等条件下的优先购买权，原告请求被告以与第三方相同价格把所租房屋卖给原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第三款、第四款之规定，判决驳回原告郭保峰的诉讼请求。
郭保峰不服，上诉称：税务机关的税收缴款书证明房屋价格为414000元，并非房地产经纪公司出具的550000元，应以税务机关核定的房屋价格为依据。被上诉人出示的房屋居间买卖合同的买方为张新伟，而实际购买人为张晶晶，显然被上诉人的证据无法证明张晶晶购买房屋的真实价格。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人丁彩萍、随艳辩称：房屋的卖出价格是550000元，买房人张新伟通过银行汇款465000元，下余为中介费及交房保证金，税收缴款书房屋价格为414000元，只是为了少交税。张新伟与张晶晶是父女关系，现房屋登记在张晶晶名下。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回郭保峰的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，虽然税务机关的税收缴款书中的房屋价格为414000元，但被上诉人所提交的证据能够证明房屋的真实交易价格为550000元，在同等价格下，上诉人放弃优先购买权，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于房屋的买受人是谁，不损害上诉人的利益；少交的税收，税务机关可依法予以追缴。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭保峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终496号
上诉人（原审原告）郭保峰，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人贾兴聚，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）丁彩萍，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）随艳，住山东省。
委托代理人丁彩萍，住河南省商丘市梁园区。
上诉人郭保峰与被上诉人丁彩萍、随艳房屋优先购买权纠纷一案，郭保峰于2015年6月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令卖方合同无效，判令丁彩萍、随艳以第三方相同的价格把其所租房屋卖给郭保峰。商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第02716号民事判决，郭保峰不服，向本院提起上诉。2016年1月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭保峰及其委托代理人贾兴聚，被上诉人丁彩萍并作为被上诉人随艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告自2013年4月1日租赁被告随艳位于梁园区团结路北世纪名典2#-7#楼一层门面06号房屋，该租赁合同一年一签，租期到2016年3月31日，丁彩萍为随艳的表姐，随艳委托丁彩萍处理房屋租赁、买卖等相关事宜，2015年3月14日，被告丁彩萍通知原告要卖此房屋，并要价550000元，原告要求被告降价卖房，被告没有同意，被告通过商丘市恋家房地产经纪有限公司把涉案房屋以550000元的价钱卖给第三人，原告认为被告在未告诉原告的情况下，以低于550000元的价格卖给第三人，侵犯了原告的优先购买权，双方发生纠纷诉至法院。
原审法院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件下优先购买的权利。本案中，被告出售房屋前已经对原告进行了告知义务，被告并没有侵害原告的优先购买权，原告郭保峰自动放弃了同等条件下的优先购买权，被告把房屋以550000元的价格卖给第三人并办理了房产过户手续，属于有效合同，原告郭保峰请求判令被告卖房合同无效的诉请，依法不予支持。由于原告郭保峰自动放弃了同等条件下的优先购买权，原告请求被告以与第三方相同价格把所租房屋卖给原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第三款、第四款之规定，判决驳回原告郭保峰的诉讼请求。
郭保峰不服，上诉称：税务机关的税收缴款书证明房屋价格为414000元，并非房地产经纪公司出具的550000元，应以税务机关核定的房屋价格为依据。被上诉人出示的房屋居间买卖合同的买方为张新伟，而实际购买人为张晶晶，显然被上诉人的证据无法证明张晶晶购买房屋的真实价格。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人丁彩萍、随艳辩称：房屋的卖出价格是550000元，买房人张新伟通过银行汇款465000元，下余为中介费及交房保证金，税收缴款书房屋价格为414000元，只是为了少交税。张新伟与张晶晶是父女关系，现房屋登记在张晶晶名下。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回郭保峰的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，虽然税务机关的税收缴款书中的房屋价格为414000元，但被上诉人所提交的证据能够证明房屋的真实交易价格为550000元，在同等价格下，上诉人放弃优先购买权，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于房屋的买受人是谁，不损害上诉人的利益；少交的税收，税务机关可依法予以追缴。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭保峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史鹏宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执21号
申请执行人任伟强，男，1986年8月2日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店诉被告任伟强劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19作出的（2015）东民初字第12488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，权利人任伟强于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店给付其人民币30328元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12488号民事判决书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1460号
原告于某，女，汉族，生于1985年4月1日，甘肃省高台县人，农民。
被告尹某，男，汉族，生于1981年2月25日，甘肃省高台县人，农民。
原告于某诉与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，2005年9月25日自愿登记结婚。婚前双方了解甚少，婚姻基础较差。婚后前两年，双方感情尚可。2006年9月29日，原告生育长女尹昭蓉，2014年3月12日生育次女尹晓萱。自2007年起，被告经常夜不归宿，沉迷于赌博，原被告为此经常发生矛盾，被告不思悔改反而对原告大打出手。2011年3月，原被告再次为被告赌博之事发生矛盾，被告殴打了原告，原告遂离家出走。后经亲朋好友多次劝说，原告为了孩子与被告和好生活。2012年至2013年，被告外出打工，将打工收入2万元全部赌光。2014年起，被告变本加厉地赌博。2015年2月，被告以其亲戚向其借款为由向银行贷款3万元，并伪造亲戚的借条，后原告向被告亲戚核实得知并无此事。2015年被告担任社长后，拿农户交纳的水费赌博。综上所述，原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期赌博致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告尹某辩称，原被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，2005年9月25日自愿登记结婚。2006年9月29日，原告生育长女尹昭蓉，2014年3月12日生育次女尹晓萱。婚初夫妻感情尚可，后因被告爱“玩牌”导致双方常为此发生矛盾，被告也曾一气之下打过原告。几年来被告未改掉“玩牌”的恶习，现被告真心悔过，请求原告原谅被告并和好生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，2005年9月25日自愿登记结婚。2006年9月29日，原告生育长女，取名尹昭蓉，2014年3月12日生育次女，取名尹晓萱。婚初夫妻感情尚可。后被告经常“玩牌”、买彩票，致双方常为此发生矛盾。2015年1月20日，原被告再次发生矛盾后，被告向原告出具了“再不买彩票”的保证书。后双方再次为家务琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的结婚证及被告书写的保证书予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻间应当相互扶助、互相关心包容，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了子女，在共同生活期间培养起了一定的夫妻感情。被告染上“玩牌”、买彩票的恶习后，致经济收入陷入困境，对原告和孩子关心照顾不够，其行为影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情并未完全破裂。只要被告能以家庭为重，克服不劳而获思想，通过诚实劳动改善收入状况，在今后生活中关心呵护原告，双方之间加强沟通与理解，正确处理好家庭矛盾，仍能和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1460号
原告张某，女，汉族，高唐县人和联校张庄小学教师。
委托代理人冯礼成，男，汉族。
被告郝某，男，汉族，高唐县尹集联校教师。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯礼成、被告郝某及其委托代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚家庭。婚后双方经常因琐事争吵，尤其是近两年的时间二人分居。最近半年被告对我动手打人，实施家庭暴力。生活近三十年的时间，为了生活及社会影响，原告一忍再忍，在劝说被告无奈的情况下，为了自己的身心××，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告郝某辩称：双方感情还没有达到离婚的程度，我不同意离婚。原告提出三十年来经常争吵，与事实不符。分居不是事实，婚姻生活不存在家庭暴力的情况。婚后虽有意见分歧，但生活中并无原则性矛盾。原、被告双方存在共同债务220000元，共同存款30000元。
经审理查明：原告张某与被告郝某均系再婚，各自均有子女，两个孩子现在均已成年。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，但无根本性矛盾冲突。2015年10月16日原告张某向本院提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
本院认为：原告张某和被告郝某结婚至今共同生活已近三十年，原、被告之间有一定的感情基础。原、被告因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。原告张某虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。原告张某要求与被告郝某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 张春娜
人民陪审员 童 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张冠琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1460号
原告冯潇潇，男，1984年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告冯潇潇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯潇潇于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯潇潇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯潇潇撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冯潇潇负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初885号
原告：贾海龙，住所地辽源市。
被告：刘相魁，住所地辽源市。
本院在审理原告贾海龙诉被告刘相魁民间借贷纠纷一案中，原告贾海龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海龙撤回起诉。
案件受理费1,150.00元（已减半），保全费1,020.00元，共计2,170.00元由原告自愿负担。
审判员 付丽梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第307号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人罗玉珍。
被执行人赵正南。
被执行人赵正颜。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗玉珍、赵正南、赵正颜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81558.45元未能执行。现查明被执行人罗玉珍、赵正南、赵正颜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗玉珍、赵正南、赵正颜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第307号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗玉珍、赵正南、赵正颜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月八日
书记员 周美静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第307号
申请执行人宋延军，男，居民。
被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，住临清市九龙街***号。
被执行人刘鹏翔，男。
被执行人临清雪驰服装有限公司，住所地临清市新华办事处韦付庄村东。
申请人宋延军与被执行人高佰福、刘鹏翔、临清雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民一初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人临清雪驰服装有限公司的财产一宗，并委托有关单位进行评估，评估过程中，申请人向临清市人民法院司法鉴定中心表示无法交纳评估费用，后又申请撤回评估，致使案件无法进入评估程序，该中心对此案作出退案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第1751号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年四月十日
书记员 李建辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人：张富江。
被执行人：刘现刚，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与刘现刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘现刚下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十日
书记员 彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第307号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人魏宗彬、张维国、李君、张佰强
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人魏宗彬、张维国、李君、张佰强借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第86号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第307号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第307号申请执行人常培英（又名常三全），农民。被执行人内蒙古巴彦淖尔大赫食品有限责任公司法定代表人李虎，系该公司经理。本院在执行常培英申请执行内蒙古巴彦淖尔大赫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2013）临民初字1089号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字1089号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第649号
原告常州市向阳电器厂，住所地常州市天宁区荡南前周陶家村*号。
法定代表人戚福林，该厂厂长。
被告壹地科技发展（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区星港苑1号楼242室。
法定代表人方国平，该公司负责人。
原告常州市向阳电器厂诉被告壹地科技发展（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人戚福林到庭参加了诉讼，被告壹地科技发展（常州）有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月15日发生业务往来，原告为被告生产电柜，货款总额为265860元。原告一直向被告催要该款，直到2015年6月2日，被告在2008年7月15日出具的欠条上确认“情况属实”，并加盖被告印章，被告至今分文未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付货款265860元，支付自2008年7月15日至货款付清时的银行同期利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，合同书1份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应电箱，货款总计353088元；2，欠条1张，证明2008年7月15日及2010年4月29日，被告在欠条上盖章确认欠原告电柜款265860元；3，收条1张，证明2006年8月11日，被告收到原告的72套电箱的送货单7张。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2005年12月8日，原告与壹地（常州）开发置业有限公司签订合同书一份，内容为：壹地（常州）开发置业有限公司向原告购买电柜，货款总额为353088元。2006年8月11日，壹地置业（常州）有限公司出具收条一份，言明今收到常州市向阳电器厂柒拾贰套电箱送货单计柒张。2008年7月15日，壹地科技发展（常州）有限公司出具欠条一张，言明欠常州市向阳电器厂电柜款贰拾陆万伍仟捌佰陆拾元正。2010年4月29日，被告又在该欠条上确认“情况属实”。
另查明，2006年2月16日，壹地（常州）开发置业有限公司更名为壹地置业（常州）有限公司。2006年8月22日，壹地置业（常州）有限公司更名为壹地科技发展（常州）有限公司。
2015年6月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与壹地（常州）开发置业有限公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向壹地（常州）开发置业有限公司供应了电柜，壹地置业（常州）有限公司出具收条确认收到常州市向阳电器厂柒拾贰套电箱送货单计柒张。被告于2008年7月15日确认尚欠原告货款265860元，上述事实有合同书及欠条一张等为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款265860元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款265860元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告壹地科技发展（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壹地科技发展（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市向阳电器厂货款265860元，并支付原告自2008年7月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5647元，公告费600元，共计6247元（原告已预交），由被告壹地科技发展（常州）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谷岑茜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4102号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告ＸＸ诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1627号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢902室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金219741.80元，案件执行费3196.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4102号申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告ＸＸ诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1627号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢902室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金219741.80元，案件执行费3196.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执恢1号
申请执行人张婷婷，儿童。
法定代理人王俊。
被执行人聂涛，农民。
被执行人邓涛，农民。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人聂涛、邓涛健康权纠纷一案中，经本院执行，聂涛、邓涛已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）竹得民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5111号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘浪，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省古阆县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘浪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4660号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5111号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘浪，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省古阆县。关于本院刑事审判庭移送执行刘浪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4660号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人刘浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  梁淑仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终53号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。2012年1月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年5月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十三日（不执行）；2012年7月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十二日（不执行）；2013年4月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2013年5月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年12月31日作出（2015）甬慈刑初字第2238号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正到庭执行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月5日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市浒山街道金山南区11号楼旁，撬破龚某甲停放的浙B×××××号丰田汽车的副驾驶室车窗玻璃，从车内窃得人民币6000余元、软盒中华香烟1条（价值人民币730元）、硬盒中华香烟4包（价值人民币172元）。后被告人吴某甲又至金山南区15号楼旁，采用上述同样方式，从马某停放的浙B×××××号江铃汽车内窃得墨镜1副、导航仪1个（均无法估价）。后被告人吴某甲将上述被盗导航仪予以销赃。
2.同月24日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市浒山街道金山南区23号楼旁，采用上述同样方式，先后从龚某乙停放的浙B×××××号马自达汽车内窃得人民币100余元，从王某停放的浙B×××××号起亚汽车内，窃得驾驶证、行驶证（均无法估价）等物。
3.同月28日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市横河镇乌山小区乌山南路266弄3号楼旁，采用上述同样方式，从孙某甲停放的浙B×××××号吉利汽车内窃得人民币10余元及黄鹤楼香烟1包半（无法估价）等物。后被告人吴某甲又至乌山小区乌山南路266弄6号楼旁，采用上述同样方式，进入吴某乙之女停放的浙B×××××号奥迪汽车及孙某乙停放的浙B×××××号大众汽车偷窃，均未窃得财物。
上述7辆汽车的车窗玻璃受损价值合计人民币1350元。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某甲的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人吴某甲上诉提出，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人龚某甲、马某、龚某乙、王某、孙某甲、孙某乙的陈述、证人吴某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，上诉人吴某甲亦无异议，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。吴某甲曾因盗窃违法犯罪多次被处罚，仍不思悔改，又多次采用破坏性手段盗窃财物，原判根据其犯罪情节，危害后果，悔罪表现，对其所处刑罚适当。吴某甲上诉提出，原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 曹灵婵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7161号
原告：丁书德，男，汉族，1957年2月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：孙新建，男，汉族，62岁，住许昌市。
原告丁书德诉被告孙新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告丁书德于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁书德撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告丁书德负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人张玉龙，身份号码2306221984********，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村噶楼窝棚***室。
被执行人耿小妹，身份号码2306221982********，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村噶楼窝棚***室。
被执行人张成龙，身份号码2306221970********，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村噶楼窝棚***室。
被执行人毕海芝，身份号码2306221974********，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村噶楼窝棚***室。
被执行人周彦军，身份号码2323281961********，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村保善窝棚****室。
被执行人曹淑玲，身份号码2323281962********，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇东大村保善窝棚****室。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张玉龙、周彦军、毕海芝、耿小妹、张成龙、曹淑玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉龙、周彦军、毕海芝、耿小妹、张成龙、曹淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉龙、周彦军、毕海芝、耿小妹、张成龙、曹淑玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉龙、周彦军、毕海芝、耿小妹、张成龙、曹淑玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉龙、周彦军、毕海芝、耿小妹、张成龙、曹淑玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保30号
原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。
法定代表人：鲁后德，该公司董事长。
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：曾上教，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市深蓝新材料有限公司诉被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市深蓝新材料有限公司于2018年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司价值228520元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市深蓝新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司价值人民币228520元的财产。
二、立即查封担保人荆州市深蓝新材料有限公司所有的位于荆州市沙市区十号路中段房屋（产权证号：荆州国用（2014）第1030100104号，使用权面积：20215.77平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿 巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10239号
申请执行人张苏仙，女，1960年5月13日出生，住义乌市。
被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张苏仙与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10239号
申请执行人张苏仙，女，1960年5月13日出生，住义乌市。
被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张苏仙与被执行人陈春建（2016）浙0782民初10042号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈春建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈春建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10239号申请执行人张苏仙，女，1960年5月13日出生，住义乌市。被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张苏仙与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10239号申请执行人张苏仙，女，1960年5月13日出生，住义乌市。被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张苏仙与被执行人陈春建（2016）浙0782民初10042号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈春建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈春建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初110号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某甲，上海柯莱逊生物技术有限公司武汉办事处员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人吴某甲在上海柯莱逊生物技术有限公司武汉办事处负责后勤工作期间，利用为公司租赁办公用房、员工住房的职务之便，采取涂改租房合同租金给付期限的方式，侵占公司向房东支付的部分租金，另将房东退还公司的租房押金据为己有，侵占公司资金共计人民币5.18万元用于赌博挥霍。
2015年11月10日，被告人吴某甲被公安机关抓获后，其家属代其全部退赃，取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；上海柯莱逊生物技术有限公司员工陈志国出具的报案材料、陈述、营业执照、委托书、证明、收条、谅解书；证人吴某乙、帅某、董某的证言；房屋租赁合同、银行客户交易查询�视频资料；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人吴某甲能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年二月十六日
书记员 马路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终294号
上诉人（原审被告）：安徽坤宇投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦商业1幢398室。
法定代表人：卢翼红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘彭来，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：合肥铭基装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以西临泉路以南新城花园4幢101室。
法定代表人：汪金祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪金祥，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽坤宇投资管理有限公司因与被上诉人刘彭来、合肥铭基装饰工程有限公司、汪金祥、李海霞、黄一鸣建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽坤宇投资管理有限公司上诉称，根据《民事案件案由规定》，建设工程合同细分为建设工程施工合同和建设工程分包合同，两个案由处于并列关系，不是包含关系。本案刘彭来与合肥铭基装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程分包合同》表明，双方之间为建设工程分包合同关系，故本案为建设工程分包合同纠纷。本案不适用不动产专属管辖的规定，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是刘彭来与合肥铭基装饰工程有限公司之间因履行《建设装饰工程分包合同》所引起的纠纷，与上诉人无关，上诉人非本案适格诉讼主体，无需承担法律责任。本案合肥铭基装饰工程有限公司的业务范围、工作地点、内容均在合肥市瑶海区，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。本案由合肥市瑶海区人民法院管辖，更有利于法院查明案件事实并作出公正判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告刘彭来的诉请和理由，结合案涉《建筑装饰工程分包合同》的内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。因案涉工程项目“乐客来”商旅文化酒店合肥总商会店位于原审人民法院辖区，原审人民法院作为工程项目所在地人民法院对本案有管辖权。另，即便本案不依据不动产专属管辖规定确定管辖，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有多个原审被告，其中作为原审被告之一的上诉人的住所地在原审人民法院司法管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。