鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初字222号
原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人祁秀玲，女，1969年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇御景家园**号楼*单元***室，系该行职工。
被告李志俊，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告张保成，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被告李洪，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业。
被告莫日根吉雅，男，1983年3月1日出生，蒙古族，牧民。
被告杨爽，女，1989年2月6日出生，汉族，牧民。
被告郭志龙，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘美英，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告李志俊、张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人祁秀玲，被告李志俊、张保成、郭志龙到庭参加了诉讼，被告李洪、莫日根吉雅、杨爽、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉称，被告李志俊于2015年12月25日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英提供连带责任担保，2016年11月20日到期。在借款当日，原、被告双方签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社农户保证担保合同》，合同约定，合同期限内月利率为8.192500‰，该笔贷款到期后经我社信贷人员催收未果，故诉至法院请求：1、依法判令七被告偿还借款本金100000元及截止2018年1月15日所欠的利息24360.21元，以上本息共计124360.21元；2、请求判令被告按合同约定承担孳息等至还款之日止。
被告李志俊辩称，借贷事实属实，但该笔借款并非被告李志俊所使用。
被告张保成辩称，原告所述属实。
被告郭志龙辩称，认可原告所述。
被告李洪、莫日根吉雅、杨爽、刘美英未作答辩。
庭审中，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提供的证据及被告质证情况：
1-1.《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份；1-2.《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份；1-3.《借款借据》一份；1-4.《借款申请书》一份；1-5.《催款通知书》一份。证明被告李志俊向原告借款及约定利息，并由被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英提供保证的事实。对该证据被告李志俊质证称，只有借款借据上的名字是本人所签；被告张保成质证称，贷款申请非本人所签，其他均为本人所签字；被告郭志龙质证称，被告郭志龙签名为本人所签，但妻子刘美英的签名，不是本人所签。对以上证据，被告李志俊、张保成、郭志龙虽对签名有异议，但经本院释名，以上三被告并未申请笔迹鉴定，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告李志俊提供的证据及原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、被告张保成、郭志龙质证情况：
信用社客户信息查询单一份，证明本案借款实际使用人为案外人伟金宝。对此原告质证称，对真实性认可，对证明目的不认可。被告郭志龙、张保成质证称认可。对该证据，根据借款合同相对性原则，本院对其待证事实本院不予采信。
被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告李志俊向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款100000元，合同约定月利率为8.192500‰，还款期限为2016年11月20日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。同时被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款逾期后，经内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司信贷人员催要，被告至今尚未全额支付本息，截止到2018年1月15日，尚欠本金100000元、利息24360.21元，合计124360.21元。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告李志俊签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》与被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告李志俊未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英未能保证李志俊按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任，故内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告李洪、莫日根吉雅、杨爽、刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志俊于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止2018年1月15日所欠的利息24360.21元，合计124360.21元；
二、被告李志俊于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还从2018年1月16日起至还清之日止的孳息（孳息以本金100000元为基数按双方合同约定计算）；
三、被告张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2787.2元，减半收取1393.6元（缓交），由被告李志俊、张保成、李洪、莫日根吉雅、杨爽、郭志龙、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年四月十二日
书记员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。