wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终378号
上诉人（原审被告）：张学奎，男，1957年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区于集镇街***号。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦四莲，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村6队。
上诉人张学奎因与被上诉人浦四莲、原审被告张伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初45号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张学奎上诉称，我的实际居住地在乌鲁木齐市米东区于集镇街109号，并且自2014年1月居住至今，并非被上诉人所诉的居住地在乌鲁木齐市八道湾村六组鸿园北路385号。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
被上诉人浦四莲答辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案为土地承包经营权转让合同纠纷，应在不动产所在地即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。另经乌鲁木齐市公安局查询，张学奎的实际居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区鸿园北路385号独楼1单元302号，并非其所称的在乌鲁木齐市米东区集镇109号居住。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为土地承包经营权转让合同纠纷，系农村土地承包经营合同纠纷项下的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案土地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。张学奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终378号上诉人（原审被告）：张学奎，男，1957年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区于集镇街***号。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦四莲，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1978年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村6队。上诉人张学奎因与被上诉人浦四莲、原审被告张伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张学奎上诉称，我的实际居住地在乌鲁木齐市米东区于集镇街109号，并且自2014年1月居住至今，并非被上诉人所诉的居住地在乌鲁木齐市八道湾村六组鸿园北路385号。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。被上诉人浦四莲答辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案为土地承包经营权转让合同纠纷，应在不动产所在地即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。另经乌鲁木齐市公安局查询，张学奎的实际居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区鸿园北路385号独楼1单元302号，并非其所称的在乌鲁木齐市米东区集镇109号居住。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为土地承包经营权转让合同纠纷，系农村土地承包经营合同纠纷项下的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案土地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故原审法院对本案具有管辖权。张学奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月二十二日书 记 员 王 奕 丁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8716号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：赵伟霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李卫平，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：乔奇，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李卫平、乔奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江钱江物业管理有限公司于2018年1月9日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取116元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月九无
书记员 邵 池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保174号
解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人江某某，总经理。
被申请人重庆南岸区荣桥包装印务厂，住所地重庆市南岸区。
法定代表人江某，总经理。
解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司与被申请人重庆南岸区荣桥包装印务厂买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）南法民初字第00929-1号民事裁定书，查封了担保人江某某名下位于重庆市九龙坡区石桥铺某某街某某花园某某某号某某-
某-某#房屋。现因解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案判决已生效，解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司于2017年2月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对江某某名下位于重庆市九龙坡区石桥铺某某街某某花园某某某号某某-某-某#房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保174号解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人江某某，总经理。被申请人重庆南岸区荣桥包装印务厂，住所地重庆市南岸区。法定代表人江某，总经理。解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司与被申请人重庆南岸区荣桥包装印务厂买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）南法民初字第00929-1号民事裁定书，查封了担保人江某某名下位于重庆市九龙坡区石桥铺某某街某某花园某某某号某某-某-某#房屋。现因解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案判决已生效，解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司于2017年2月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆永创包装材料有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江某某名下位于重庆市九龙坡区石桥铺某某街某某花园某某某号某某-某-某#房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年二月二十四日书记员  乔燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初338号
原告：董光伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐学得，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告董光伟诉被告徐学得买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告董光伟到庭参加了诉讼，被告徐学得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光伟诉称，被告在望江及长岭承包工程期间在原告处分多批次购买水泥砖，欠货款一直未付清，2015年5月17日，被告向原告出具了欠条一份，欠款44900元但至今未付款。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付货款44900元及利息6411.72元（按月利率6.8‰计算21个月）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条原件1份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款44900元。
被告徐学得未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经法庭审查认证如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求支付欠款利息，因原告没有证据证明约定了付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告诉求的利息计算时间本院不予支持，应自原告主张权利未果计算，本院自原告起诉之日计算利息；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告诉求的利息标准亦不支持，应以中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学得于本判决生效之日起十日内支付原告董光伟货款44900元及逾期付款利息（自2017年2月14日起至实际付款日止按年利率4.35%上浮30%计算）。
如果被告徐学得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取541.50元，由被告徐学得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月五日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初338号
原告：董光伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐学得，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告董光伟诉被告徐学得买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告董光伟到庭参加了诉讼，被告徐学得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光伟诉称，被告在望江及长岭承包工程期间在原告处分多批次购买水泥砖，欠货款一直未付清，2015年5月17日，被告向原告出具了欠条一份，欠款44900元但至今未付款。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付货款44900元及利息6411.72元（按月利率6.8‰计算21个月）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条原件各1份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款44900元。
被告徐学得未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经法庭审查认证如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求支付欠款利息，因原告没有证据证明约定了付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告诉求的利息计算时间本院不予支持，应自原告主张权利未果计算，本院自原告起诉之日计算利息；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告诉求的利息标准亦不支持，应以中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学得于本判决生效之日起十日内支付原告董光伟货款44900元及逾期付款利息（自2017年2月14日起至实际付款日止按年利率4.35%上浮30%计算）。
如果被告徐学得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取541.50元，由被告徐学得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月五日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢233-1号
申请执行人：王月平，女，农民，
被执行人：张海芹，女，农民。
被执行人：郑昭伟，男，农民。
被执行人：张效民，女，农民。
本院依据阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张海芹、郑昭伟、张效民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海芹、郑昭伟、张效民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人张海芹、郑昭伟、张效民银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢233-1号申请执行人：王月平，女，农民，被执行人：张海芹，女，农民。被执行人：郑昭伟，男，农民。被执行人：张效民，女，农民。本院依据阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张海芹、郑昭伟、张效民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海芹、郑昭伟、张效民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人张海芹、郑昭伟、张效民银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十九日书记员 崔衍鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5239号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人：束美珍。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇留燕工业园。组织机构代码：68834086-2。
法定代表人：黄腊锁。
被执行人：江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧**号。组织机构代码：74132265-6。
法定代表人高正平。
被执行人：丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。组织机构代码：78029101-2。
法定代表人：符向阳。
被执行人：黄腊锁，男，汉族，1973年6月9日生，住丹阳市。
被执行人：符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住丹阳市。
被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住丹阳市。
被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、符向阳、黄腊锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1181民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1587号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5239号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人：束美珍。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇留燕工业园。组织机构代码：68834086-2。法定代表人：黄腊锁。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧**号。组织机构代码：74132265-6。法定代表人高正平。被执行人：丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。组织机构代码：78029101-2。法定代表人：符向阳。被执行人：黄腊锁，男，汉族，1973年6月9日生，住丹阳市。被执行人：符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住丹阳市。被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住丹阳市。被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、符向阳、黄腊锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1181民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1587号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9920号
原告：南京埃斯顿自动控制技术有限公司（统一社会信用代码913201157871419494），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司（统一社会信用代码91320305699327524T），住所地在徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人房通到庭参加诉讼，被告开元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订了销售合同，由原告向被告供应交流伺服系统及软件等产品，合同总价款为155000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款100000元，虽经原告多次催要，仍未支付，故诉至法院。
被告开元公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告埃斯顿公司与被告开元公司于2015年10月26日签订销售合同（2015ALP-13030）一份，约定开元公司向埃斯顿公司采购交流伺服系统及软件产品，价款共计155000元；货款结算方式为预付30%，发货前付清尾款。合同签订后，埃斯顿公司按约交付了货物，并于2015年12月30日向开元公司开具了金额为155000元的增值税专用发票。2015年12月23日，开元公司向埃斯顿公司出具承诺书，称“合同2015ALP-13030总价155000元，我公司先支付15000元，余款承诺于2016年1月5日前支付。另外签订的2015ALP-13022合同中由于电机型号更换……其中差价11200元我公司也承诺于2016年1月5日一并支付”。2015年12月30日，开元公司向埃斯顿公司支付货款15000元。2016年4月26日，开元公司向埃斯顿公司支付货款51200元，其中40000元系涉案合同项下货款。2017年4月17日，开元公司向埃斯顿公司发函称“我公司欠贵公司货款100000元……承诺自2017年4月开始每月还欠贵公司欠款20000元，在2017年8月底还清”。但之后开元公司并未向埃斯顿公司支付任何款项。
审理中，因被告开元公司下落不明，本院依法向开元公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，开元公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售合同、承诺书、函、汇款单、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告开元公司向原告埃斯顿公司购买产品，埃斯顿公司按约交付。但开元公司未按约支付全部货款，尚欠货款100000元未支付，开元公司应付此次纠纷的违约责任。故对埃斯顿公司要求开元公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于没有明确的付款期限，埃斯顿公司有权自主张权利之日起，要求开元公司承担逾期付款期间的资金占用损失，该损失埃斯顿公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司支付货款100000元及逾期付款期间资金占用损失（以100000元为基数，自2017年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告开元公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一八年一月十六日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10756号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张银花，女，1982年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡金莲，女，1959年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司）为与被告张银花、蔡金莲追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告张银花返还原告谭记公司担保代偿款24511.92元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时支付原告谭记公司为实现债权支付的律师代理费2500元（以上利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；2、被告蔡金莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名称为浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更名称为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。被告张银花曾向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行借款26140元，由原告提供担保，被告蔡金莲亦为被告张银花的上述债务向原告提供个人连带责任反担保，约定被告张银花如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告张银花同意可以保证代偿，被告张银花支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失及实现担保追偿权的全部费用（诉讼费、执行费、律师代理费等）。后原告于2015年9月2日、2015年12月2日、2016年3月1日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年2月22日、2017年5月22日、2017年9月20日为被告张银花分别代偿2500.97元、2506.36元、2684.52元、2714.45元、2711.96元、2705.82元、2699.33元、2524.15元、3464.36元，共计代偿24511.92元，该款原告至今未收回。另，原告谭记公司为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款24511.92元，并支付该款自2017年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息、律师代理费的总额以不超过以24511.92元为基数按年利率24%计算的金额）。
二、被告蔡金莲对被告张银花的上述债务承担连带保证责任，被告蔡金莲承担保证责任后，有权向被告张银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（减半收取），保全费296元，由被告张银花、蔡金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4899号
原告：芜湖正地物业管理有限公司,住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：任金山，董事长。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：徐琴，公司员工。
被告：江振飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告江振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告芜湖正地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4899号原告：芜湖正地物业管理有限公司,住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。法定代表人：任金山，董事长。委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。委托诉讼代理人：徐琴，公司员工。被告：江振飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖正地物业管理有限公司与被告江振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告芜湖正地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十二月六日书记员  张梦艺
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执508号
申请执行人：陈远伦,男,汉族，1971年11月24日出生,住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：李孟杰、卢振荣，均为广东新健达律师事务所律师。
被执行人：佛山市雅博士医疗设备有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东城路（厂房四），营业执照注册号：440681000019408。
法定代表人：黄立权。
被执行人：黄立权,男，汉族，1973年3月16日出生,住广东省五华县，。
被执行人马丹丹,女，汉族,1976年6月29日出生,住广东省佛山市高明区，。
被执行人黄伟根,男,汉族，1945年5月10日出生,住广东省佛山市顺德区，。
被执行人方美霞,女，汉族，1948年9月17日出生,住广东省佛山市顺德区，。
本院在执行陈远伦申请执行佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、黄伟根、方美霞信用证融资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币18084774.87元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人财产情况，查明被执行人黄伟根、方美霞提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园北七路18号房产（房地产权证号：03××39）、被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居委会碧桂园海景苑78号房产（房地产权证号：03××95）已被佛山市顺德区人民法院另案查封并已在处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请参与另案财产分配。本院已将参与分配函及相关材料转交佛山市顺德区人民法院，要求该院依法审查，维护本案申请执行人的合法权益。除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8103号
原告江守志。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
被告周红霞。
本院在审理原告江守志与被告兰鹏、周红霞劳务合同纠纷一案中，原告江守志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江守志撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江守志负担。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢46号
申请执行人：张振营，男，汉族，生于1967年2月3日，住河南省社旗县。
被执行人：郝超，男，汉族，生于1963年11月12日，住河南省社旗县。
本院在执行张振营申请执行郝超借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人郝超已经履行，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢46号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1031号
原告：黎波，男，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：孙小康，男，1992年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告黎波与被告孙小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告黎波于2017年5月27日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎波撤诉。
本案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告黎波负担。
审判员 袁智
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2203号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：赵辉，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二日
书记员 贾 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初690号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：钟启福，系本单位主任。
被告：孙长志，住所地东辽县安恕镇。
被告：梁忠臣，住所地东辽县安恕镇。
被告：王远辉，住所地东辽县安恕镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告孙长志、梁忠臣、王远辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人钟启福到庭参加诉讼；被告孙长志、梁忠臣、王远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙长志及担保人王远辉、梁忠臣偿还原告借款本金2.8万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告人孙长志及担保人王远辉、梁忠臣承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告孙长志2015年12月16日在安恕信用社贷款2.8万元，由梁忠臣、王远辉担保，贷款到期日2016年11月16日，现因该贷款已经逾期，故诉至法院，要求被告尽快给付贷款及利息。
被告孙长志、梁忠臣、王远辉未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：贷款凭证、农户保证借款合同各一份，证明被告方在我处借款担保情况。被告孙长志、王远辉、梁忠臣未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告孙长志、梁忠臣、王远辉未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月23日，原告与被告孙长志、梁忠臣、王远辉签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙长志发放贷款人民币2.8万元，由被告王远辉、梁忠臣为被告孙长志的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。贷款约期至2016年11月16日到期，借款利率即起息日基准利率4.35%上浮或下调80%，在借款期限内，该利率保持不变。现借款人尚欠原告2.8万元未偿还。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告孙长志、梁忠臣、王远辉签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告孙长志有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告孙长志。被告孙长志未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长志于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金28000元及利息(利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）；
二、被告王远辉、梁忠臣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙长志、梁忠臣、王远辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十九日
书记员 宋建宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初191号
原告张学逊，男
原告宋永安，男
原告郭黎，女
被告武汉市人民政府，所在地址武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该政府工作人员。
委托代理人宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。
原告张学逊、宋永安、郭黎不服被告武汉市人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼。本院2016年3月17日立案后，依法向被告武汉市人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。
原告张学逊、宋永安、郭黎诉称：被告将《关于建立我市中心城区居民生活用天然气阶梯价格制度的通知》认定为抽象行政行为其认定事实错误，因此作出的不予受理原告行政复议申请书适用法律错误。被诉行政复议行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销市政府武政复不字（2016）第6号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其依法受理原告的复议申请书。
被告武汉市人民政府辩称：1、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，程序合法。2、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确实充分。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告张学逊、宋永安、郭黎因对武汉市发展与改革委员会作出的《关于建立我市中心城区居民生活用天然气阶梯价格制度的通知》不服，向被告武汉市人民政府申请行政复议要求撤销该通知。武汉市发展与改革委员会作出的该通知是关于全市中心城区居民生活用天然气实行阶梯价格制度的一项规定，是针对不特定管理对象实施的具有普遍约束力的抽象行政行为，其既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼案件的受案范围，被告武汉市人民政府作出武政复不字（2016）第6号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原告的起诉不符和行政案件的起诉条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学逊、宋永安、郭黎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年九月一日
书记员 张笑弥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初475号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙某某，无业。该被告人曾于2008年因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2015年12月10日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月26日受理立案，于2016年9月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月20日3时许，被告人孙某某采取钻窗入室的方式，趁被害人包某某熟睡之机，进入其位于天津市西青区××龙家园××楼××室××房间内，将其放置在床上的一部OPPOR7S手机、一部魅族NOTE2手机窃为己有后逃跑，并将手机藏匿于赤龙家园8号楼楼下花丛。经鉴定，被盗手机价值共计2000元。后被告人孙某某于2016年4月20日被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人孙某某供认上述被指控的事实，未做辩解。
经审理查明，2016年4月20日3时许，被告人孙某某采取钻窗入室的方式，趁被害人包某某熟睡之机，进入其位于天津市西青区××龙家园××楼××室××房间内，将其放置在床上的一部OPPOR7S手机、一部魅族NOTE2手机窃为己有后逃跑，并将手机藏匿于赤龙家园8号楼楼下花丛中。经鉴定，被盗手机价值人民币共计2000元。被告人孙某某于2016年4月20日被抓获归案，现赃物已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人包某某陈述，证实物品被盗窃情况。
2.证人帅××证言，证实本案有关情况。
3.证人屈××证言，证实被害人包某某租房情况。
4.辨认笔录，证实有关人员对被告人孙某某的辨认情况。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，证实盗窃现场、盗窃物品藏匿地点。
6.搜查笔录，扣押、发还物品清单等，证实对被告人孙某某暂住地的搜查，扣押物品及发还情况。
7.调取证据清单，视听资料，证实对盗窃现场监控录像的调取情况。
8.书证，证实案件来源、被告人孙某某的出生日期、前科材料及抓获经过。
9.鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
10.被告人孙某某供述，证实其入户盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人孙某某为谋取私利，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙某某被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案被盗物品已被收缴并发还被害人，对被告人孙某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从2016年4月20日起至2017年2月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初563号之一
原告：苏双，男，1984年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：ＸＸ，男，1982年2月2日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县翔村乡翔村*组。身份证号码61052
6198202020415。
被告：渭南市畅顺运输服务有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和物流园。
被告：杨永健，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省垦利县郝家镇东郝路*号。身份证号码3705211988011012
58。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地东营市东营区前大街**号国贸大厦。
被告：郭庆逵，男，1960年4月28日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码36242619600428
4853。
被告：郭金荣，男，2008年1月26日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码36082620080126
4811。
被告：郭金鸿，男，2010年8月13日生，汉族，住泰和县冠朝镇冠朝村第三小组*号。身份证号码36082620100813
4813。
上述二被告法定代理人：许某，女，1985年6月16日生，汉族，住泰和县。
原告苏双诉被告ＸＸ、陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司、杨永健、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、郭庆逵、郭金荣、郭金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏双撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 肖 焰
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特108号
申请人魏某甲。
申请人魏某乙。
本院于2018年4月24日立案受理申请人魏某甲与申请人魏某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认魏某乙欠魏某甲借款本金40000元，利息6000元，本息共计46000元。
二、魏某乙定于2018年4月30日前归还魏某甲10000元；2018年5月30日前归还6000元；2018年12月30日前归还30000元，如任何一期逾期，魏某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏某甲与申请人魏某乙于2018年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特35号
申请人：赵洁，女，1967年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：路志明，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：路霆，女，1990年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
申请人赵洁申请认定路志明为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赵洁称，申请人赵洁与被申请人路志明系夫妻关系，被申请人路志明与代理人路霆系父女关系。被申请人路志明2016年10月29日突发脑出血，至今已丧失语言功能和行动能力，意识不清，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人路志明为无民事行为能力人并指定申请人赵洁为被申请人路志明的监护人。
被申请人路志明未到庭参加庭审。
代理人路霆称，被申请人路志明2016年10月29日突发脑出血，至今已丧失语言功能和行动能力，意识不清，生活无法自理等事实属实，同意申请人赵洁为被申请人路志明的监护人。
经审理查明，路志明，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人赵洁与被申请人路志明系夫妻关系，代理人路霆与被申请人路志明系父女关系。申请人赵洁自述被申请人路志明2016年10月29日突发脑出血，至今已丧失语言功能和行动能力，意识不清，生活无法自理等事实，代理人路霆予以认可。经申请人赵洁申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人路志明的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年5月9日出具了津津实[2018]精神病鉴字第261号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为路志明为无民事行为能力人。申请人赵洁系被申请人路志明的妻子，有居住房屋，有能力照顾被申请人路志明的生活。代理人路霆系被申请人路志明的女儿，同意由申请人赵洁作为被申请人路志明的监护人。
本院认为，申请人赵洁与被申请人路志明系夫妻关系，代理人路霆与被申请人路志明系父女关系。申请人赵洁、代理人路霆符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人赵洁的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第261号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为路志明为无民事行为能力人。经质证，申请人赵洁、代理人路霆均无异议，本院依法予以认定。申请人赵洁系被申请人路志明的妻子，有居住房屋，有能力照顾被申请人路志明的生活。代理人路霆系被申请人路志明的女儿，同意由申请人赵洁作为被申请人路志明的监护人。综上所述，本院认为申请人赵洁作为被申请人路志明的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、路志明为无民事行为能力人。
二、赵洁为路志明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2138号
原告：卢贤栋，男，1982年8月23日出生。
被告：叶聿淑，男，1979年3月11日出生。
原告卢贤栋与被告叶聿淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤栋到庭参加诉讼，被告叶聿淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢贤栋向本院提出诉讼请求：判决叶聿淑立即偿还借款110000元。事实和理由：2015年7月17日和8月7日，叶聿淑分别向卢贤栋借款60000元和50000元，合计110000元，双方约定上述借款叶聿淑于每月25日至30日各还款10000元，未约定借款利息。尔后，卢贤栋向叶聿淑催讨未果，故具状起诉。
叶聿淑未作答辩。
卢贤栋围绕诉讼请求依法提交了由叶聿淑出具的借条二份，叶聿淑未予质证。对卢贤栋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据卢贤栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，叶聿淑向卢贤栋借款60000元，双方约定该笔借款的还款方式为每月25日至30日还款10000元，未约定借款利息。同年8月7日，叶聿淑又向卢贤栋借款50000元，双方约定该笔借款的还款方式为每月25日至30日还款10000元，未约定借款利息。借款后，叶聿淑未按约定偿还借款。尔后，卢贤栋向叶聿淑催讨未果，叶聿淑尚欠借款110000元。
本院认为，卢贤栋与叶聿淑之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶聿淑应当偿还借款。故卢贤栋要求叶聿淑偿还借款110000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶聿淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶聿淑应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给卢贤栋借款110000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶聿淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2972号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李梦迪，男。
被告：郭丽嫦，女。
被告：李梦军，男。
被告：肖胜花，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李梦迪、郭丽嫦、李梦军、肖胜花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙、被告李梦军均到庭参加了诉讼，被告李梦迪、郭丽嫦、肖胜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告李梦迪、郭丽嫦偿还原告贷款本金200000元，利息88404.86元，本息合计288404.86元（利息计算至2017年11月6日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）。2、判决李梦军、肖胜花承担连带清偿责任。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日被告李梦迪、郭丽嫦因生意向原告借款200000元，约定期限36个月，利率10.5‰，逾期罚款利率基础上加收50%，并由被告李梦军、肖胜花做连带责任担保，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，利息清至2017年6月20日。截至2017年11月6日止，被告李梦迪尚欠原告贷款本金200000元，利息88404.86元，本息合计288404.86元。因被告李梦迪未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李梦军辩称，原告陈述属实。
被告李梦迪、郭丽嫦、肖胜花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月20日被告李梦迪因生意向原告办理额度为借款200000元的福祥便民卡，借款额度期限自2015年1月20日起至2018年1月20日止，并由被告李梦军、肖胜花做连带责任担保，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。被告李梦迪于2015年1月20日向原告借款50000元，借款期限为12个月，现利息清至2015年9月1日，2015年1月22日借款30000元，借款期限为12个月，现利息清至2015年3月31日，2015年1月23日借款70000元，借款期限为12个月，现利息清至2015年3月20日，2015年2月12日借款50000元，借款期限为6个月，现利息清至2015年4月1日，年利率均为12.6001%，逾期罚息按合同约定利率加收50%。现被告李梦迪共欠原告贷款本金200000元，利息88404.86元，本息合计288404.86元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李梦迪签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告李梦迪未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告李梦军、肖胜花其提供担保，并在《最高额保证合同》、《保证承诺书》上签字确认，应承担连带清偿责任。被告郭丽嫦未在借款合同上签字，原告亦未提交证据证明郭丽嫦对该笔债务的知情状况，郭丽嫦不应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦迪于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200000元，利息88404.86元，本息合计288404.86元（利息清至2017年11月6日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）；
二、被告李梦军、肖胜花对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告李梦军、肖胜花承担清偿责任后，有权向被告李梦迪追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告李梦迪、李梦军、肖胜花负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 夏 勇
人民陪审员 刘青富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谌宇航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4101号
原告：韦国华，男，1979年7月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：孙福龙，男，1971年2月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告韦国华与被告孙福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告孙福龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下的位于铁路三村1－502室的房产卖给原告，原告给付房款12万元，余款11万元约定于过户之后给付。现因被告下落不明，无法过户，请求依法判令铁路三村1－502室的房产归原告所有，被告协助办理过户手续，被告承担诉讼费用。
被告孙福龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙福龙名下有位于铁路三村1－502室的房产[不动产号：苏(2016)丹阳市不动产权第0003928号]一处，建筑面积为50平方米。2016年8月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告孙福龙将该房地产出售给原告，合同约定，房屋总价款230000元，双方签订协议之日付定金30000元，同时支付房款70000元，双方约定于2016年12月16日过户，被告配合原告到房管部门办理转移登记手续，余款待房屋过户到原告名下后付清，合同签订后，原告按约向被告支付了房款12万元，但被告未能配合原告办理产权转移登记手续，且至今下落不明。
上述事实，由房屋买卖合同、收条，不动产证抄件，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的房地产买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付房款，被告应当按合同约定履行配合过户义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福龙于本判决生效后五日内配合原告办理铁路三村1－502室[不动产号：苏(2016)丹阳市不动产权第0003928号]的房地产转移登记手续。
案件受理费326元，财产保全费230元，公告费560元，合计1116元，由被告孙福龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐芳芳
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第181号
申请执行人陈玉坤。
被执行人刘桂凤。
本院在执行申请执行人陈玉坤申请执行被执行人刘桂凤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘桂凤全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第845号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第845号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年12月27日被嘉善县公安局刑事拘留。2014年1月3日被本院取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日16时30分许，被告人胡某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，在嘉善县魏塘街道中山路跟随张某驾驶的浙F×××××小型轿车至嘉都名苑小区后，下车与张某发生争执。后交警赶到现场，被告人胡某拒绝现场呼气式酒精测试，交警将被告人胡某带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.82毫克／毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、谢某、凌某、李某证言，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，涉案车辆照片，视听资料，机动车、驾驶证信息查询结果单，处警经过，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛宇炎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初616号
原告：韩瑶，男，1988年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告韩瑶与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑶及被告委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借现金200000元，被告写借条一份，约定月利率为2分，被告曾经还过部分本息。2018年3月4日，原告与被告对账后，被告给原告重新出具了一张借条，借条内容为“今借到韩瑶人民币壹拾玖万玖仟伍佰（199500元），月息2分”。被告现至今未归还本息，故原告诉至法院，请求判令被告即时归还借款本金199500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中原告明确要求被告给付利息至实际清偿之日止。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，借款事实存在，金额正确，现被告资金出现问题，暂无力偿还，同时请求原告能否降低利率。
经审理查明，2014年1月3日，被告向原告借款200000元，该款由原告从其母存款上取了190000元，家中又凑了10000元，共计200000元出借给被告。之后被告给付了原告部分本金及利息。2018年3月4日，经原、被告核对，被告共计欠原告本金199500元，同日，被告给原告出具了内容为“今借到韩瑶人民币壹拾玖万玖仟伍佰（199500元），月息2分”借条一张，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未给付本金及利息。
上述事实有双方当事人一致陈述及借条、交通银行零售客户交易清单在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借款行为并不违反法律规定，双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告已履行了出借义务，双方虽未约定偿还期限，依法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告经原告催要后，应即时偿还。原、被告双方约定的利率并不违反法律规定，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闫博于本判决生效之日起五日内一次性给付原告借款本金199500元及利息（以本金199500元计，利率为月息2分，从2018年3月5日至被告实际偿还完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4290元，减半收取为2145元，财产保全费1520元，合计3665元由被告闫博承担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初616号
申请人：韩瑶，男，1988年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告韩瑶与被告闫博民间借贷纠纷一案，申请人韩瑶于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫博位于北京市昌平区石坊院23号4层2单元402号予以查封。申请人韩瑶以其所有的白色冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人韩瑶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫博位于北京市昌平区石坊院23号4层2单元402号(以原告申请保全金额200000元立为限)。
二、查封权属申请人韩瑶的白色冀Ｇ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1520元，由韩瑶承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月十一日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。
可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1682号
原告河南省乐万家机械制造有限公司。
法定代表人张三毛，该公司经理。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司。
法定代表人陈志国，该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司员工。
原告河南省乐万家机械制造有限公司（以下简称乐万家公司）与被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司（以下简称鑫鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玉川及被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司的法定代表人陈志国、委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年建立业务关系，根据原告产品的特性，2014年7月21日起至2014年9月13日，原告共向被告发送自己生产的科沃丰自起式玉米收割机21台，每台单价人民币55000元。2015年元月30日，原告向被告发出财物对账函，确认被告共销售20台，销售价款110万元，被告于2015年3月30日向原告支付货款10万元，为原告垫付运费及其它费用87875元，余款912125元，经原告多次催要，被告均依各种理由拒付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款912125元及利息，判令被告返还未销售的一台玉米收割机并承担本案诉讼费用。
被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司辩称，原、被告双方签订的是销售经销协议，只有在被告销售完毕原告的机器，取得客户交纳的货款后才能支付原告货款。本案中，原告交付给被告的机器存在严重的质量问题，导致终端客户无法使用，原告也一直无法提供国家三包法规定的售后服务，导致被告自己出钱出力为客户提供维修服务，现原告提供的机器被终端客户退到被告处，并向被告要求损失，原告的请求不符合经销协议条款的约定，在协议中也没有约定利息，故应驳回原告的请求。
经审理查明，原告乐万家公司在上蔡县产业集聚区经营机械生产、销售生意，生产销售有“科沃丰”牌自走式玉米收割机。被告鑫鸿达公司在辽宁省经营农业机械设备及附件的制造、销售生意。2014年7月18日，原、被告签订销售协议，约定被告销售原告4YZ-2B型“科沃丰”系列自走式玉米收获机，每台单价5.5万元，回款方式按照生产厂家《“科沃丰”系列自走式玉米收获机2014年销售办法》执行。另注明：运费由原告方负责。该协议有双方负责人签字并加盖有河南省乐万家机械制造有限公司印章。2014年10月23日，被告鑫鸿达公司向原告出具证明条一份，该条载明：“鑫鸿达农机公司购买乐万家公司21台，二行玉米收获机标牌和发动机号，ZYC0733TS8086371、……、ZYC03138060286，陈志国，2014.10.23”，共21个标牌和型号并加盖有辽宁省鑫鸿达农机有限公司印章。2015年元月30日，原告乐万家公司向被告发出关于财务对账的函，该函载明：“一、我公司与贵公司发生业务往来如下：1、2014年我公司发往贵公司自走式玉米收割机台数如下：4YZ-2B型：共计21台，结算单价：55000元／台，已销售19台，库存2台。2、按照双方协议，贵公司应付货款1045000元（55000元／台×19台）。20×5.5＝110万.3、按照承运协议，贵公司垫付运费（9月11日承运协议）13000元。4、……。二、本对帐函的机型、台数、帐面金额与贵公司的相符时，单位负责人签字或加盖公章即可。本对帐函的机型、台数、帐面金额与贵公司的不相符时，须单位负责人签字或加盖公章外并加以说明原因及解决办法以供我公司参考。河南乐万家机械制造有限公司，2015年1月14日，并加盖公司印章”。被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司在“数据确认说明”一项写明：“公司要求：1.按20台车计算，2.费用：30万元整，3.公司垫付费用：8.7875万元，陈志国，2015年1月30日”。后原告多次催要货款，被告拒不支付，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的货款912125元及利息，判令被告返还未销售的一台玉米收割机并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告书写的证明条原件、对帐函、被告提供的销售协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供其生产的自走式玉米收割机，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。关于货款的数额，原告向被告共发货21台，被告认可购买原告21台并出具有具体的收获机标牌和发动机号，原告向被告发出财务对账函时被告认可按20台计算，原告亦同意。关于运费，双方约定运费由原告负责，被告为原告垫付的费用87875元，原告予以认可，2015年3月30日被告向原告支付货款10万元，原告亦予以认可，双方约定每台机器单价55000元，被告应向原告支付的货款为20台×55000元－10万元－87875元＝912125元。故原告要求被告支付货款912125元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其因原告的机器产生故障，被告为维修机械所支出的人工费、人工补助费、燃油费、农户误工赔偿金等30万元应由原告支出，因被告无证据予以证实且被告提交的辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第523号民事判决书亦证实是由“厂方技术人员多次维修”，故被告辩解无事实及法律依据，本院不予支持。关于未销售的一台玉米收获机，具体的标牌和型号，被告述称记不清楚，该收获机在被告处存放，原告要求被告退还该未销售的一台机器，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司支付原告河南省乐万家机械制造有限公司货款912125元。并支付自起诉之日起至判决应给付之日止的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
二、被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司返还原告河南省乐万家机械制造有限公司“科沃丰”牌自走式玉米收割机一台。
上述一、二项限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12921元，由被告辽宁省鑫鸿达农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 焦亚辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保677号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人王帅，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省杞县。
被申请人曹月娇，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人郑州二七万达广场有限公司，住所地郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼北2层1号。
法定代表人齐届。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115707.35元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王帅、曹月娇、郑州二七万达广场有限公司银行存款115707.35元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵淑霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8012号
原告：宿迁经济开发区新生文体经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城7街10510-10511号。
经营者：史新生，男，1973年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。
原告宿迁经济开发区新生文体经营部（以下简称新生文体经营部）诉被告黄宜龙、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告新生文体经营部的委托诉讼代理人丁嘉祥到庭参加诉讼，被告黄宜龙、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新生文体经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款36044元及利息（利息以36044元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事文体用品销售，二被告系夫妻关系，从事跆拳道馆经营。2016年下半年被告黄宜龙多次在原告处采购毽子、跆拳把套、跆拳道服等文体用品，经结算共计采购文体用品36044元，被告确认后在出货明细上签字。原告多次向被告索要上述欠款，二被告均拒绝支付。原告认为，上述债务属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄宜龙、朱敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原告新生文体经营部经营者为史新生，史新生与姜红系夫妻关系，从事文体用品销售经营活动，被告黄宜龙多次从原告处购买毽子、跆拳道服等文体用品，至2016年7月25日共欠原告36044元，被告黄宜龙在原告的销售清单记录页上签名予以确认。现因被告未向原告偿还上述欠款，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告黄宜龙、朱敏于2004年3月8日登记结婚。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持，故被告黄宜龙尚欠原告货款36044元。因上述债务发生在被告黄宜龙、朱敏夫妻关系存续期间，被告朱敏未出庭提供证据证明该笔债务系被告黄宜龙个人所欠但未用于共同生产经营，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱敏对该笔债务负有清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告从逾期还款之日即2016年7月26日起向其支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙、朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区新生文体经营部货款36044元及利息（利息以36044元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告黄宜龙、朱敏负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告363元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月十日
书记员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8012号原告：宿迁经济开发区新生文体经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城7街10510-10511号。经营者：史新生，男，1973年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。被告：黄宜龙，男，1981年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱敏，女，1981年9月17日生，汉族，住址同上。原告宿迁经济开发区新生文体经营部（以下简称新生文体经营部）诉被告黄宜龙、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告新生文体经营部的委托诉讼代理人丁嘉祥到庭参加诉讼，被告黄宜龙、朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新生文体经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款36044元及利息（利息以36044元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事文体用品销售，二被告系夫妻关系，从事跆拳道馆经营。2016年下半年被告黄宜龙多次在原告处采购毽子、跆拳把套、跆拳道服等文体用品，经结算共计采购文体用品36044元，被告确认后在出货明细上签字。原告多次向被告索要上述欠款，二被告均拒绝支付。原告认为，上述债务属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告黄宜龙、朱敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告新生文体经营部经营者为史新生，史新生与姜红系夫妻关系，从事文体用品销售经营活动，被告黄宜龙多次从原告处购买毽子、跆拳道服等文体用品，至2016年7月25日共欠原告36044元，被告黄宜龙在原告的销售清单记录页上签名予以确认。现因被告未向原告偿还上述欠款，经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告黄宜龙、朱敏于2004年3月8日登记结婚。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持，故被告黄宜龙尚欠原告货款36044元。因上述债务发生在被告黄宜龙、朱敏夫妻关系存续期间，被告朱敏未出庭提供证据证明该笔债务系被告黄宜龙个人所欠但未用于共同生产经营，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱敏对该笔债务负有清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告从逾期还款之日即2016年7月26日起向其支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜龙、朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区新生文体经营部货款36044元及利息（利息以36044元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告黄宜龙、朱敏负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告363元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年一月十日书记员  张秀玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初779号
原告：常熟市雨石服装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：蒋正新，总经理。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
被告：周桂英，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐志国，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖县鑫瑞制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市花桥镇老观村。
法定代表人：赵录金。
本院在审理原告常熟市雨石服装有限公司诉被告周桂英、徐志国、芜湖县鑫瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常熟市雨石服装有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周桂英、徐志国、芜湖县鑫瑞制衣有限公司的财产采取保全措施，保全金额为424521元，并提供了进行担保。
本院认为，原告常熟市雨石服装有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告周桂英、徐志国、芜湖县鑫瑞制衣有限公司的银行存款424521元或查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 邵宝华
二〇一八年一月十九日
书记员 沈佳琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特284号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：夏建英，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人夏建英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人夏建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第603号裁决，其主要事实和理由为：一、现无证据证明申请人九鹤公司搬迁至安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司也为员工提供班车或支付车贴。本案不存在仲裁委员会所认定的双方劳动关系的履行条件已发生改变的情形，故其不应支付夏建英经济补偿金。仲裁裁决认定夏建英入职时间为2009年5月13日与夏建英的社保缴纳记录不符。仲裁裁决认定事实错误。二、夏建英没有举证证明双方间约定的上班地点仅为奉贤区，仲裁委员会以夏建英一面之辞作为定案依据，没有进行认真细致调查，仲裁裁决违反法定程序。三、双方当事人间未有任何已解除劳动关系的协议或证明材料，夏建英也未就解除合同关系的事实进行举证，仲裁委员会采信夏建英陈述，仲裁裁决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人夏建英辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，九鹤公司对夏建英提供的公司通告的真实性没有异议，该份通告可以证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，仲裁委员会认定双方劳动关系的履行条件发生改变，并无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张夏建英隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，仲裁裁决对证据的采证正确，审理程序亦无不当，九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第603号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李周武，农民，住泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人李周武犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李周武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日13时许，钟小丽与王君兰（另案处理）联系购买甲基苯丙胺，后王君兰与被告人李周武联系，被告人李周武遂于当日15时许携带1.83克的甲基苯丙胺到晋江市宝龙网吧二楼以人民币450元的价格出售给钟小丽，后被警方查获。案发后，警方扣押了上述交易的毒品及毒资并从被告人李周武处缴获甲基苯丙胺9.89克及1部用于贩毒联络事宜的HUAWEI牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币450元已由警方依法处理。
上述事实，被告人李周武亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺11.72克、毒资450元及犯罪工具用于贩毒联络事宜的HUAWEI牌手机1部等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、调取证据清单、扣押发还物品清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、通信记录清单、工作说明等书证；证人钟小丽的证言；泉州市公安局物证鉴定所鉴（化）字（2014）496号《检验鉴定报告》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周武违反国家有关毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺11.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李周武归案后如实供述罪行，且所交易毒品是在警方控制下交付，可从轻处罚。辩护人认为被告人李周武有坦白等从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具HUAWEI牌手机一部（未遂案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 卢奕珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李周武，男，1983年9月27日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民，住泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人李周武犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李周武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日13时许，钟某与王某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺，后王某与被告人李周武联系，被告人李周武遂于当日15时许携带1.83克的甲基苯丙胺到晋江市宝龙网吧二楼以人民币450元的价格出售给钟某，后被警方查获。案发后，警方扣押了上述交易的毒品及毒资并从被告人李周武处缴获甲基苯丙胺9.89克及1部用于贩毒联络事宜的HUAWEI牌手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币450元已由警方依法处理。
上述事实，被告人李周武亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺11.72克、毒资450元及犯罪工具用于贩毒联络事宜的HUAWEI牌手机1部等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、调取证据清单、扣押发还物品清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、通信记录清单、工作说明等书证；证人钟某的证言；泉州市公安局物证鉴定所鉴（化）字（2014）496号《检验鉴定报告》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周武违反国家有关毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺11.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李周武归案后如实供述罪行，且所交易毒品是在警方控制下交付，可从轻处罚。辩护人认为被告人李周武有坦白等从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具HUAWEI牌手机一部（未遂案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 卢奕珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一�走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保50号
申请人张光旭，男，1965年11月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人张运伦，男，1976年2月20日生，住济阳县。
申请人张光旭因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月17日向本院提出申请，查封被申请人张运伦驾驶并所有的鲁A582**号轻型普通货车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张运伦驾驶并所有的鲁A582**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十七日
书记员 李仲魁