广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26114号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何水莲，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：翁富林，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省高邮市，
被告：黄瑞宁，女，1981年11月20日出生，壮族，住江苏省高邮市，
被告：东莞富林食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区谭头新村西55号铺。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告翁富林、黄瑞宁、东莞富林食品贸易有限公司（以下简称富林公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何水莲到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告翁富林与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份《借款合同（个人版）》，由深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告翁富林出借借款300000元。为保证该债务履行，被告翁富林于2015年11月25日与原告签订一份《保证合同》，被告翁富林委托原告为其该借款提供连带保证责任，合同约定收取担保费及管理费，并由被告黄瑞宁向原告提供反担保。但贷款到期后，被告翁富林未能依约偿还全部贷款本息，原告于2017年2月15日为被告承担保证责任，代偿被告翁富林拖欠的所有款项。原告多次向被告翁富林追偿，被告翁富林拒不向原告偿还。据此，为维护原告合法权益特诉请：1、被告翁富林向原告支付代偿款101698元（包括代偿本金99998元、代偿罚息1700元）；2、被告翁富林向原告支付贷款滞纳金（以99998元为本金，从2017年2月15日起按照每日0.1%计至付清之日止）；3、被告翁富林承担原告需要支付的律师费10000元；4、被告黄瑞宁、富林公司对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担原告为实现债权所支付担保费1008元；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
三被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告翁富林与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同（个人版）》，由深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告翁富林出借借款300000元。合同第3.1条约定，贷款按月计息，月利率0.65%期限为12个月；合同第3.3条约定，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；合同第8.2条约定，被告翁富林未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，深圳平安萍普惠小额贷款公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，深圳平安普惠小额贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日支付复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告、被告翁富林与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》约定原告为被告翁富林与深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，被告翁富林须向原告支付前期服务费9000元、担保费每月600元和管理费每月2700元，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部贷款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费），均由借款人承担。被告黄瑞宁向原告出具《反担保保证书》约定为被告翁富林向原告提供连带保证责任，保证期限为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。
被告翁富林从2016年11月26日起未按时归还贷款本息，原告平安普惠担保公司于2017年2月15日代被告翁富林偿还借款101698元，截止至2017年2月15日止的本金为99998元以及罚息1700元（其中罚息从2017年1月26日计至2017年2月15日按照未足额清偿部分每日千分之一的标准计算）。
原告向本院提交由深圳平安普惠小额贷款有限公司向原告出具的《履行保证责任证明书》显示：我司于2015年11月25日与翁富林签订的《借款合同》主合同，贷款300000元，到期日为2016年11月25日，我司与贵公司签订的《保证合同》，用于为上述借款300000元提供连带责任保证担保，因翁富林未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2017年2月15日向我司代偿本息合计101698元，保证责任已全部履行完毕。原告主张为被告翁富林代偿后被告翁富林至今未向原告清偿贷款。
另查，原告因案涉的借款纠纷与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付案涉的律师费10000元，广东法制盛邦（东莞）律师事务所向原告开具律师费发票。
再查，被告富林公司在生意贷个人贷款申请表上的企业盖章处盖章，但没有在《借款合同（个人版）》中盖章，且被告翁富林在《借款合同（个人版）》贷款种类中没有选择个人经营性贷款，并载明贷款用途为其他。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告为案涉的财产保全向中国平安财产保险股份有限公司申请出具诉讼财产保全责任保险，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司支付担保费1008.03元。
以上事实，有原告提供的《生意贷个人贷款申请表》、《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、结婚证、还款明细表、履行保证责任证明书、放款回单、代偿回单、《法律服务专项委托合同》、放款回单（银行业务单）、转账回单（银行业务单）、律师费发票、保单、保费发票及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告翁富林、出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。现被告翁富林未依约归还借款本息，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司可按照合同约定要求原告承担保证责任，但原告代为清偿的范围应在被告翁富林应付款项范围内。本案中，被告翁富林从2016年11月26日起未按时归还贷款本息，截止至2017年2月15日，被告翁富林拖欠借款本金99998元。由于被告翁富林逾期还款，按照《借款合同》约定，应向出借人支付罚息。但由于双方约定的罚息标准高于法律规定，在没有计算利息的前提下，罚息应按月利率2%的标准计算，即以99998元为基数，从2017年1月26日起计算至2017年2月15日止，共1380元。
根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告平安普惠担保公司有权要求被告翁富林偿还代偿款101378元（99998+1380=101378）。原告平安普惠担保公司多付部分可要求出借人平安小额贷款公司退回。
同时，按照《保证合同》的约定，原告平安普惠担保公司承担保证责任后，被告翁富林应立即支付全部代偿金额，自代偿之日超过30日，被告翁富林仍未偿还全部代偿款的，原告平安普惠担保公司应以代偿金额为基数，从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。现被告翁富林至今尚未向原告平安普惠担保公司支付代偿款，原告平安普惠担保公司有权要求被告翁富林支付滞纳金，滞纳金以101378元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年2月15日起计算至付清之日止。原告平安普惠担保公司诉求超过上述范围的，本院予以驳回。
另根据《保证合同》的约定，因被告翁富林未能向原告平安普惠担保公司支付代偿金额导致原告产生的追偿费用，由被告翁富林承担。本案中，原告平安普惠担保公司因本次诉讼委托律师支付律师费10000元，该费用已经实际发生，且支付标准合理，原告诉求被告翁富林向其支付该款，合法有据，本院予以支持。另原告平安普惠担保公司为采取财产保全措施而委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并为此支付财产保全担保费1008.03元，原告诉请被告翁富林向其支付1008元，合法有据，本院予以支持。
被告黄瑞宁向原告平安普惠担保公司出具了《反担保保证书》，承诺为被告翁富林向原告平安普惠担保公司提供连带责任保证。因此，被告黄瑞宁应就被告翁富林的上述债务承担连带清偿责任。另，从案涉的《借款合同（个人版）》看，原告没有举证证明案涉的借款用途用于被告富林公司的生产经营，被告富林公司在《生意贷个人贷款申请表》上的盖章也没有注明为案涉的借款担保，故原告请求被告富林公司承担连带清偿责任，证据不足。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告翁富林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款101378元。
二、被告翁富林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款利息（以101378元为本金，从2017年2月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
三、限被告翁富林于本判决生效后五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付财产保全担保费1008元。
四、被告翁富林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。
五、被告黄瑞宁对上述第一、二、三、四判项承担连带清偿责任。
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983.28元、保全费1150.01元，合计4133.29元已由原告预交，由被告翁富林、黄瑞宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。