wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第62号
原告田某某。
委托代理人田某某。
委托代理人张某某，河北某某联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区某某庄村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万某某，河北某某律师事务所律师。
原告田某某与被告石家庄市新华区某某庄村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某委托代理人田某某、张某某，被告石家庄市新华区某某庄村民委员会的委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于田家庄村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即田家庄村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区某某庄村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告田某某原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2008年5月26日，原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告田某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区某某庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告田某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告石家庄市新华区某某庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 刘 超
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郄丽鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第62号
原告曹建忠，男，汉族，1962年10月10日生，无业，住唐山市。
委托代理人吴广松，北京市雄志律师事务所律师
被告华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人甄晓华，北京正仁律师事务所律师。
原告曹建忠与被告华北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴广松、被告委托代理人甄晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日入职被告处，任项目经理，被安排在廊坊项目部工作，2012年4月30日离职。期间公司没有和我签订劳动合同，并拖欠2011年10月份、2012年1月、3月、4月工资及工作交通通讯费。诉请判决被告支付2011年10月份、2012年1月、3月、4月工资及25%的经济补偿金；支付违法解除劳动关系赔偿金；交通和通讯补助款及未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，原告于2013年3月25日在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月24日出具京海劳仲字（2013）第4500号裁决书，认为原告的仲裁请求不属该仲裁委管辖，裁决驳回曹建忠的请求。劳动争议当事人在向人民法院起诉时，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，而原告没有经过有管辖权的仲裁委员会进行裁决，因此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定裁定如下：
驳回原告曹建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年六月四日
书记员 张 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3611号
申请执行人：戴以武，男，1977年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄信葵，男，1979年6月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人戴以武与被执行人黄信葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄信葵未按判决书确定的义务履行，申请执行人戴以武于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄信葵支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人黄信葵发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，执行费50元。经执行查明，在被执行人黄信葵名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但车辆去向不明未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年一月二十三日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3611号
本院在执行申请执行人戴以武与被执行人黄信葵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄信葵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄信葵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1079号
原告：朱仕国,男,1978年8月14日出生,汉族,贵州省人,住清镇市,
原告：杨娟，女，1982年5月12日出生，彝族，贵州省人，住清镇市，
被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码91520100683955462Y。
法定代表人:廖长林。
原告朱仕国、杨娟与被告贵州源兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告朱仕国、杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱仕国、杨娟撤回起诉处理。
审判员 周宇
二〇一八年五月四日
书记员 兰茜
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执436号
陈娟定\\\李国平：
申请执行人陈娟定与被执行人李国平房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈娟定向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执436号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执436号陈娟定李国平：申请执行人陈娟定与被执行人李国平房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈娟定向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执436号案件执行完毕。二〇一八年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19880号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：钱展飞，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钱展飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审17号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘金臣，男，1980年2月5日出生
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年2月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日以被执行人刘金臣违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘金臣未经批准,于2014年7月至2016年5月擅自占用新嘉街道海云新村集体土地套院建钢结构车间，占地面积1100平方米，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书决定：责令刘金臣立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币33000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日依法将龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）156号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有立即改正违法行为，对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年8月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘金臣立即改正违法行为，限自接到本裁定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审17号申请执行人龙口市国土资源局。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人刘金臣，男，1980年2月5日出生申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年2月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日以被执行人刘金臣违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，确认：被执行人刘金臣未经批准,于2014年7月至2016年5月擅自占用新嘉街道海云新村集体土地套院建钢结构车间，占地面积1100平方米，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书决定：责令刘金臣立即改正违法行为，限自接到处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币33000元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月3日依法将龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）156号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有立即改正违法行为，对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年8月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘金臣立即改正违法行为，限自接到本裁定书之日起十五日内对破坏种植条件的1100平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年三月六日书 记 员  王 芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执469号
倪春飞\\\邵洁：
申请执行人倪春飞与被执行人邵洁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪春飞向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执469号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执469号倪春飞邵洁：申请执行人倪春飞与被执行人邵洁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪春飞向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执469号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第152号
上诉人（原审被告）：陈仕新，男，咸宁市咸安区人。
委托代理人：李启胜，湖北咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘克祥，男，咸宁市咸安区人。
委托代理人：周友权，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
上诉人陈仕新因与被上诉人刘克祥股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1450号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年七月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（2015）鄂咸宁中民终字第152号
湖北省咸宁市中级人民法院
关于刘克祥与陈仕新股权转让纠纷一案
发回重审的函
咸安区人民法院：
你院移送的上诉人陈仕新与被上诉人刘克祥股权纠纷一案，经本院研究决定，撤销原审判决，发回重审。以下意见供你院重审时参考：
一、原告陈仕新起诉的第二项诉讼请求为：判令刘克祥退还咸宁市咸安区汇鑫牲畜屠宰贸易有限责任公司30%毛白差分红24000元，后变更诉讼请求为具体金额由法院据实计算，该诉讼请求不明确，应要求陈仕新予以明确。诉讼中，原告陈仕新亦提出调查取证申请，你院应审查其申请是否符合法律规定，如符合法律规定，应当对刘克祥领取的咸宁市咸安区汇鑫牲畜屠宰贸易有限责任公司30%毛白差分红款具体金额调查核实，并依据调查结果作出认定。如调查取证申请不符合法律规定，应按举证规则，告知当事人承担举证不能的法律后果。
二、“毛白差”是报酬还是利润，应否予以分配，应严格按咸宁市咸安区汇鑫牲畜屠宰贸易有限责任公司公司章程和公司分配“毛白差”具体方案，审查“毛白差”的性质，如“毛白差”与股东出资及股权数额相关联，并且属于公司盈利，则应当认定为股息进行分配，如与股东特别身份相关联，与公司利润、股权数额无关，则不应当认定股息进行分配。
三、本案咸宁市咸安区汇鑫牲畜屠宰贸易有限责任公司是“毛白差”分配给付的义务主体，作为无独立请求权的第三人，你院应追加该公司参加诉讼。
四、本案诉讼过程中，双方当事人均同意调解，但因各种原因未达成一致意见，重审时应着重做好各方当事人工作，争取调解结案，化解矛盾。
二○一六年七月十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢521号
桐庐县人口和计划生育局、陈伟武、濮丽君：
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人陈伟武等计划生育一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审98号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李金朝，男，62岁，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月28日作出的馆国土行罚字（2017）74号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李金朝在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于东浒演村的集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）74号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对非法占地的行为处以每平方米20元的罚款，共计4304.4元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李金朝在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）74号行政处罚决定书第二项，即被执行人李金朝非法占地的行为处以每平方米20元的罚款，共计4304.4元，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人李金朝负担。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1308号
原告王英，男，汉族，1962年5月12日出生，住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助律师。
被告王俊侠，女，汉族，1958年3月21日出生，住高碑店市。
原告王英诉被告王俊侠企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“高碑店市八达电气化器材厂”成立于2006年6月9日，该企业系个人独资，登记的投资人是原告父亲王德岑。实际原告系该企业的投资人及经营者，与原告父母及姐妹无关。原告当时为便于在外洽谈生意，才将该企业登记在其父王德岑名下。2016年3月10日王德岑因病去世后，在原告去工商部门更换营业执照时，被告王俊侠作为王德岑的继承人不予配合，故诉至法院，要求依法确认高碑店市八达电气化器材厂的产权归原告所有。
被告辩称，原告所述事实过程属实，但其认为该企业应有被告的份额。
经审理查明，原告王英于2006年6月9日个人投资经营“高碑店市八达电气化器材厂”，当时便于其在外洽谈生意及供货采购，将该厂登记在其父王德岑名下。2016年3月10日王德岑去世，后原告要求将高碑店市八达电气化器材厂变更登记，被告王俊侠作为王德岑的继承人不予配合，故引发本案诉讼。上述事实有原告身份证复印件一份、营业执照和税务登记证复印件一份、辛桥派出所死亡注销证明两份及村委会证明两份、被告户口本及身份证复印件各一份、合作协议一份、高碑店市地方税务局证明一份、郭少明、张申、王建、齐少文证人证言、开户许可证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。高碑店市八达电气化器材厂登记在王德岑名下，但该企业的实际投资人及经营者系本案原告。上述事实证据确凿,且庭审中，原、被告对上述事实均予以认可，故原告要求依法确认独资企业高碑店市八达电气化器材厂的产权归原告所有，本院应予支持。被告称上述企业应有其份额的辩解意见无证据支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
依法确认高碑店市八达电气化器材厂的产权归原告王英所有。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙妙笛
故城县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异21号
案外人：王风云。
申请执行人：张立深，退休干部。
被执行人：李庆旺，城镇居民。
本院在执行案外人王风云与申请执行人张立深，被执行人李庆旺为民间借贷一案中，案外人王风云于2016年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王风云称，1990年4月18日，王风云与李庆旺登记结婚，2013年4月1日登记离婚。夫妻关系续存期间购置了下列房产：1999年9月在故城县郑口镇果子口村自建房屋一处，房屋所有权证书编号为故房权证运河字第××号、2010年10月份购买长安奔奔汽车一辆车牌号为冀T×××××、2012年7月份购买大众迈腾汽车一辆车牌号为冀T×××××。2013年4月1日，王风云与李庆旺签订《离婚协议书》约定：全部财产归女方所有，并办理了离婚证。因此案外人对上述财产享有合法的所有权。2013年9月5日、10月21日，李庆旺向张立深分别借款20万元、50万元，法院判定李庆旺偿还张立深该借款70万元及利息。诉讼期间，依张立深申请，故城县人民法院查封了上述财产。申请人是上述财产的真实的合法所有权人。因此法院无权对申请人的财产采取保全和执行措施。特提出异议，请依法终止对上述财产的执行措施。
张立深称，案外人王风云提出的离婚协议中财产，并没有明确位于故城县郑口镇果子口村的故房权证运河字第××号房屋、冀T×××××号长安汽车、冀T×××××号大众汽车归王风云所有。该房产和车辆现均登记在李庆旺名下，并未有办理过户手续，该房产和车辆现仍归李庆旺所有。案外人王风云提出的异议申请，理由不成立，应予驳回。
本院查明，王风云与李庆旺夫妻关系存续期间购置了下列财产1999年9月在故城县郑口镇果子口村自建房屋一处，房屋所有权证书编号为故房权证运河字第××号、2010年10月份购买长安奔奔汽车一辆车牌号为冀T×××××、2012年7月份购买大众迈腾汽车一辆车牌号为冀T×××××。2013年4月1日，王风云与李庆旺办理了离婚手续，离婚协议约定，全部财产归女方所有，无其它财产纠纷。2013年9月5日、10月21日，李庆旺向张立深分别借款20万元、50万元，故城县人民法院作出（2014）故民二初字第565号民事判决书。判决被告李庆旺偿还借款70万元及利息，依申请人之申请，本院于2016年3月11日依法查封了被执行人李庆旺名下故房权证运河字第××号房产，于2015年3月24日依法查封了被执行人李庆旺名下车牌号为冀T×××××、
冀T×××××号车辆。执行中，案外人王风云提出了执行异议，认为该财产以离婚协议应归案外人王风云所有，要求对该财产中止执行。
本院认为，财产所有权实行登记制度，本院查封的故房权证运河字第××号房产和车牌号为冀T×××××、冀T×××××号车辆均登记在被执行人李庆旺名下。异议人王风云中止以上财产执行的申请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王风云要求中止对故房权证运河字第××号房产和车牌号为冀T×××××、冀T×××××号车辆执行的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向河北省故城县人民法院提起诉讼。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一六年八月十七日
书记员 李会广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4412号
原告北京大本营集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人金东奎，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生。
委托代理人郭书营，男，1964年2月4日出生。
被告北京力业兴达装饰有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村328号。
法定代表人郑力，总经理。
原告北京大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）与被告北京力业兴达装饰有限公司（以下简称力业兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。大本营公司委托代理人郭书营到庭参加诉讼。力业兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大本营公司起诉称：2013年1月9日，大本营公司与力业兴达公司签订丰台汽车博物馆东路的临建彩钢活动房的销售合同，合同总金额为94954元，力业兴达公司应于2013年1月31日付清全部货款。后力业兴达公司于2013年5月16日至2014年1月27日分五次支付大本营公司货款共计60000元，至今尚欠大本营公司货款34954元未支付。大本营公司多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、力业兴达公司给付大本营公司货款34954元；2、力业兴达公司支付大本营公司利息17788元；3、本案诉讼费用由力业兴达公司负担。
力业兴达公司未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，力业兴达公司（甲方）与大本营公司（乙方）签订《大本营活动板房销售合同书》（以下简称合同），约定甲方向乙方订购大本营活动板房（产品类别为：标准K型房，规格为3K＊20K＊6P，数量为1栋）474.77平方米，单价为200元每平方米，金额共计94954元；甲方应在2013年1月31日前向乙方支付合同总金额94954元；租转售，原租赁板房转销售板房，原地不动；安装地点为丰台汽车博物馆车站；如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付未付款项的每天千分之三的滞纳金，因此造成停工的，甲方应同时承担乙方误工费每人每天50元。此外，合同还约定了其他内容。
大本营公司称原与力业兴达公司之间存在活动板房租赁合同关系，后力业兴达公司因工期较长，故决定购买承租的活动板房，故双方签订了本案诉争合同；立业兴达公司于2013年5月16日支付货款20000元，于7月22日支付货款10000元，于9月30日支付货款10000元，于12月18日支付货款10000元，于2014年1月27日支付货款10000元，共计支付货款60000元。剩余货款34954元经大本营公司多次催要，力业兴达公司均未支付。
关于大本营公司主张的利息，大本营公司称利息即为合同中约定的滞纳金；合同中约定的标准为日千分之三，但其现在按照年息13%的标准主张；以94954元的未给付金额为基数，自2013年1月31日起算至2015年12月31日，数额为17788元。
上述事实，有大本营公司向法院提交的《大本营活动板房销售合同书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案力业兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大本营公司与力业兴达公司签订合同，约定大本营公司向力业兴达公司提供活动板房，力业兴达公司向大本营公司支付货款。大本营公司与力业兴达公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守履行。大本营公司依照约定履行了供货义务。但力业兴达公司仅支付部分货款，剩余货款34954元经大本营公司多次催要，力业兴达公司仍未给付，已经构成违约，故本院对于大本营公司要求立业兴达公司支付货款34954元的诉讼请求予以支持。关于大本营公司主张的利息，双方合同中约定的标准为日千分之三，现大本营公司按照年利率13%的标准主张，对此本院不持异议。因双方约定应于2013年1月31日前支付货款，那么力业兴达公司应于2013年2月1日起向大本营公司支付利息，本院经核算后数额为17991.03元，现大本营公司仅主张17788元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京力业兴达装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京大本营集成房屋有限公司货款三万四千九百五十四元；
二、被告北京力业兴达装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京大本营集成房屋有限公司自二〇一三年二月一日起至二〇一五年十二月三十一日的利息一万七千七百八十八元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告北京力业兴达装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 俊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初334号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周启旺，男，1975年2月9日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省余干县。因犯抢劫罪于1999年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被上海市浦东新区，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元，最后一次服刑于2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周启旺犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人周启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周启旺因经济拮据，遂自制开锁工具窜至江西省武宁县浙江省龙游县，以技术开锁的方式，从当地酒店房间内窃得手机、钱包等财物，价值共计人民币22625元。具体分述如下：
1、2017年7月24日凌晨，周启旺窜至武宁县国际大酒店605房间，窃得被害人肖某苹果手机1部及钱包1个，后通过钱包内身份证号码解锁手机并盗转与肖某微信绑定的银行卡内人民币21220元。
2、同年8月10日凌晨，周启旺窜至龙游县国会大酒店8319房间，窃得被害人贺某价值1105元的OPPO手机1部及内有100元现金的钱包1个，现该手机已被追回并发还给被害人；随后，窜至8415房间，窃得被害人侯某裤袋内的现金200元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人
肖某、贺某、侯某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，消费交易记录资料、银行卡交易明细照片，情况说明，住宿登记表，涉案物品价格认定结论书，调取证据清单、视听资料，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人周启旺的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周启旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周启旺原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人周启旺退出现金人民币21520元及苹果手机1部，分别返还被害人肖某、贺某、侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 袁艺萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码xxxxxx。
被上诉人（原审原告）：尹中琴，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省唐河县。
原审被告：李方惠，女，汉族，1984年7月11日出生，住深圳市宝安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人尹中琴，原审被告李方惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在收到一审法院预交上诉费通知书后未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 六 发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码xxxxxx。被上诉人（原审原告）：尹中琴，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省唐河县。原审被告：李方惠，女，汉族，1984年7月11日出生，住深圳市宝安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人尹中琴，原审被告李方惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在收到一审法院预交上诉费通知书后未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一七年四月十二日书记员 朱 六 发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1112号
原告：裘小正。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告裘小正与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8170号
原告：金琼瑛，女，1986年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王启福，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原告金琼瑛与被告王启福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款10万元及承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10万元，原告于当日将上述款项转账至被告账户。被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启福于本判决生效后立即归还原告金琼瑛借款本金10万元，并支付逾期利息（从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告王启福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8170号原告：金琼瑛，女，1986年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王启福，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。原告金琼瑛与被告王启福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款10万元及承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年2月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10万元，原告于当日将上述款项转账至被告账户。被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启福于本判决生效后立即归还原告金琼瑛借款本金10万元，并支付逾期利息（从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告王启福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十月十九日代书 记员  黄慧媛第??2?页
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1288号
原告：萧某，住白银市。
被告：赵某，住白银市。
原告萧某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月24日，原告萧某以另案起诉为由提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许萧某撤诉。
案件受理费25元，由萧某负担。
审判员许飞彪
二O一八年四月二十四日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1288号原告：萧某，住白银市。被告：赵某，住白银市。原告萧某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月24日，原告萧某以另案起诉为由提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许萧某撤诉。案件受理费25元，由萧某负担。审判员许飞彪二O一八年四月二十四日法官助理马环宇书记员王锴
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初21号
审判长(主办人)
合议庭成员
|
院
长
核
准
|
打
印
份
数
|
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王文有，男，1972年8月15日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2017年2月7日因涉嫌犯放火罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀来县公安局取保候审。2017年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王文有犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人王文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年2月5日上午，被告人王文有携带打火机来到怀来县狼山乡三营村西“新车站”地，用打火机将自家地里的枯草点燃。后火势变大将相邻的他人承包地内种植的树木引燃。被告人王文有见状未采取任何灭火措施，而是放任他人树木被烧毁，自行离开现场，且未向村委会和相关部门报告着火事宜，导致相邻张某1亮承包地内种植的434棵杨树张某2亮承包地内种植的32棵桃树、1080棵松树苗被烧毁。经鉴定，被烧毁的树木价值共计人民币37104元。
公诉机关认为：被告人王文有的行为己构成故意毁坏财物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王文有供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年2月5日上午11时许，被告人王文有携带打火机来到位于怀来县狼山乡三营村西“新车站”地的自家承包地，用打火机将自家地里的枯草点燃。后火势变大将相邻的他人承包地内种植的树木引燃。被告人王文有见状未采取任何灭火措施，而是放任他人树木被烧毁，自行离开现场，且未向村委会和相关部门报告着火事宜，导致相邻的张某1承包地内种植的434棵杨树和张某2承包地内种植的32棵桃树、1080棵松树苗被烧毁。经怀来县价格认证中心鉴定，被烧毁的树木价值共计人民币37104元。
另查明，案发后被告人王文有已赔偿了被害人张某1、张某2的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王文有在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、证明、工作说明、天气说明、证人幺金宝的证言、被害人张某1、张某2的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、照片说明、调解协议书、谅解书、收条、被告人王文有的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文有故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王文有犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人王文有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文有犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年二月七日
书记员 张政
文书内容河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0730刑初21号审判长(主办人)              合议庭成员              院      长      核      准              打      印      份      数              公诉机关怀来县人民检察院。被告人王文有，男，1972年8月15日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2017年2月7日因涉嫌犯放火罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月13日被怀来县公安局取保候审。2017年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县人民检察院取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王文有犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人王文有到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2017年2月5日上午，被告人王文有携带打火机来到怀来县狼山乡三营村西“新车站”地，用打火机将自家地里的枯草点燃。后火势变大将相邻的他人承包地内种植的树木引燃。被告人王文有见状未采取任何灭火措施，而是放任他人树木被烧毁，自行离开现场，且未向村委会和相关部门报告着火事宜，导致相邻张某1亮承包地内种植的434棵杨树张某2亮承包地内种植的32棵桃树、1080棵松树苗被烧毁。经鉴定，被烧毁的树木价值共计人民币37104元。公诉机关认为：被告人王文有的行为己构成故意毁坏财物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人王文有供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2017年2月5日上午11时许，被告人王文有携带打火机来到位于怀来县狼山乡三营村西“新车站”地的自家承包地，用打火机将自家地里的枯草点燃。后火势变大将相邻的他人承包地内种植的树木引燃。被告人王文有见状未采取任何灭火措施，而是放任他人树木被烧毁，自行离开现场，且未向村委会和相关部门报告着火事宜，导致相邻的张某1承包地内种植的434棵杨树和张某2承包地内种植的32棵桃树、1080棵松树苗被烧毁。经怀来县价格认证中心鉴定，被烧毁的树木价值共计人民币37104元。另查明，案发后被告人王文有已赔偿了被害人张某1、张某2的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人王文有在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、证明、工作说明、天气说明、证人幺金宝的证言、被害人张某1、张某2的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、照片说明、调解协议书、谅解书、收条、被告人王文有的供述及辩解。予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文有故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王文有犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人王文有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文有犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏鑫二〇一八年二月七日书记员  张政
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执816号
申请执行人：陈永方。
被执行人：沈水方。
本院在执行申请执行人陈永方与被执行人沈水方民间借贷纠纷的（2017）浙0503执816号一案过程中，依法向被执行人沈水方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，扣划了被执行人沈水方银行存款人民币19248.73元，同时，以被执行人沈水方拒不申报财产为由，对其罚款人民币200元。经查，未发现被执行人沈水方有其他可供执行的财产，本院已将调查�况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币353711.27元未能执行到位。本院已限制被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执816号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 莉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3876号
原告：王某，住白银市。
被告：刘某，住白银市。
原告王某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行离婚协议的义务，即离婚协议书（离婚协议上约定的内容将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年6月结婚，婚后生育一女孩，取名刘恣心（曾用名：刘昱含），2013年12月26日双方因感情破裂自愿离婚，并签订了离婚协议书，约定：位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有。原告自离婚协议书签订后多次要求被告履行离婚协议书约定的协定，但被告均故意推脱，拒不配合办理过户手续，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
刘某辩称，原、被告签订的《离婚协议书》约定了位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告所有，位于白银市××区房屋归被告所有，同时也约定了以后将双方所有的房屋和商铺全部留给双方的婚生女，由婚生女刘恣心（曾用名：刘昱含）继承。当时约定协议的目的就是牵制双方，不让对方转让出售房屋，被告始终按协议约定履行。如果被告将商铺过户到原告名下，原告就有了支配权，被告认为这违背了双方离婚协议书的第五条所规定的（1）男女双方相互承诺归属各自名下的房屋、商铺未经双方同意不得擅自买卖、转让；（2）归属各自名下的房屋、商铺的唯一合法继承人为男女双方的婚生女刘恣心（曾用名：刘昱含）所有的约定。被告坚持当初双方商量的离婚协商约定的内容。故被告不同意将房屋过户到原告名下。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年6月结婚，婚后生育一女孩，取名刘恣心（曾用名：刘昱含），2013年12月26日双方因感情破裂在白银市白银区民政局自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有。之后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，被告拒不配合，现原告诉至法院，要求被告履行离婚协议的义务（将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下），并承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面及位于白银市××区房屋一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原被告离婚时对财产的约定系双方真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第八条规定，本院予以支持。
原、被告双方《离婚协议书》中对住房所作出的特别约定，是原、被告在享有房屋所有权时应当履行的义务，原、被告应按协议履行。此特别约定并不影响原告对房屋享有所有权，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第八条之规定。判决如下：
一、位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有；
二、原、被告双方在本判决生效后十日内协助彼此办理过户手续。
案件受理费70元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年一月十八日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3876号原告：王某，住白银市。被告：刘某，住白银市。原告王某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行离婚协议的义务，即离婚协议书（离婚协议上约定的内容将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年6月结婚，婚后生育一女孩，取名刘恣心（曾用名：刘昱含），2013年12月26日双方因感情破裂自愿离婚，并签订了离婚协议书，约定：位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有。原告自离婚协议书签订后多次要求被告履行离婚协议书约定的协定，但被告均故意推脱，拒不配合办理过户手续，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，原、被告签订的《离婚协议书》约定了位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告所有，位于白银市××区房屋归被告所有，同时也约定了以后将双方所有的房屋和商铺全部留给双方的婚生女，由婚生女刘恣心（曾用名：刘昱含）继承。当时约定协议的目的就是牵制双方，不让对方转让出售房屋，被告始终按协议约定履行。如果被告将商铺过户到原告名下，原告就有了支配权，被告认为这违背了双方离婚协议书的第五条所规定的（1）男女双方相互承诺归属各自名下的房屋、商铺未经双方同意不得擅自买卖、转让；（2）归属各自名下的房屋、商铺的唯一合法继承人为男女双方的婚生女刘恣心（曾用名：刘昱含）所有的约定。被告坚持当初双方商量的离婚协商约定的内容。故被告不同意将房屋过户到原告名下。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年6月结婚，婚后生育一女孩，取名刘恣心（曾用名：刘昱含），2013年12月26日双方因感情破裂在白银市白银区民政局自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有。之后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，被告拒不配合，现原告诉至法院，要求被告履行离婚协议的义务（将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下），并承担本案诉讼费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面及位于白银市××区房屋一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原被告离婚时对财产的约定系双方真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定将位于白银市××区号（08）22幢房产过户登记至原告名下的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第八条规定，本院予以支持。原、被告双方《离婚协议书》中对住房所作出的特别约定，是原、被告在享有房屋所有权时应当履行的义务，原、被告应按协议履行。此特别约定并不影响原告对房屋享有所有权，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第八条之规定。判决如下：一、位于白银市××区号（08）22幢1-（02-1）商业铺面归原告王某所有，位于白银市××区房屋一套归被告刘某所有；二、原、被告双方在本判决生效后十日内协助彼此办理过户手续。案件受理费70元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年一月十八日书记员曾朝耀
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执963号
申请执行人张永艳，女，1972年生。
被执行人徐晓辉，男，1962年生。
本院在执行申请执行人张永艳与被执行人徐晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓辉存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 张巨义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执963号申请执行人张永艳，女，1972年生。被执行人徐晓辉，男，1962年生。本院在执行申请执行人张永艳与被执行人徐晓辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓辉存款**元。本裁定立即执行。审判员  张巨义二〇一七年十一月二十九日书记员  池金奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80688号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：杨明慧，女，1978年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
原告陈莎莎与被告杨明慧肖像权、名誉权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈莎莎的委托诉讼代理人杨淑芹、杨明慧的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令杨明慧在全国公开发行的报纸及其网站http://www.cnhszx.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向陈莎莎公开道歉，致歉内容包括本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm×9cm；2.判令杨明慧赔偿经济损失100000元；3.判令杨明慧赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令杨明慧承担合理办案成本费2000元。事实和理由：陈莎莎系内地知名女演员。曾出演过《大汉天子》、《倚天屠龙记》等影视剧。一直以来，陈莎莎都积极维护个人形象。陈莎莎发现杨明慧未经同意擅自在域名为cnhszx.cn的网站（以下简称涉案网站）中使用陈莎莎照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯陈莎莎肖像权。同时，杨明慧使用陈莎莎照片的位置极易使读者展开对陈莎莎本身的联想，对陈莎莎的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了陈莎莎的社会评价，侵犯了陈莎莎名誉权。
杨明慧辩称，本案中我方使用了陈莎莎一张照片，并不构成侵权，不同意陈莎莎全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
陈莎莎艺名陈紫函。
某1公司系杨明慧经营的个体工商户,该个体工商户于2016年7月25日注销。
杨明慧表示某1公司系其个人经营，并同意承担法院认定应当由某1公司承担的责任。
2015年9月28日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第7347号公证书，载明：1.涉案网站在2015年9月28日在工业和信息化部备案的主办单位为某1公司；2.涉案网站内标题为“韩氏隆鼻手术特点：微创、自然、无痕”、“韩氏隆鼻，从鼻梁到鼻尖缔造完美”的文章各一篇，文章内各配有同一女性相同照片一张（以下简称涉案照片）；3.前述网页中有“马上咨询”、“企业QQ咨询”等字样。
为证明涉案照片确系陈莎莎本人照片及陈莎莎系国内知名艺人，陈莎莎提交网页图片搜索打印件一张及陈紫函百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
经询，陈莎莎称涉案照片在庭审前已经删除。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中某1公司已经注销，现陈莎莎向某1公司的负责人杨明慧主张权利，杨明慧亦表示同意承担本案中应当由某1公司承担的责任，本院就此不持异议。
自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据陈莎莎提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与陈莎莎肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定杨明慧作为负责人的某1公司在其主办的网站中使用了陈莎莎的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现杨明慧未提供证据证明某1公司使用陈莎莎肖像获得陈莎莎授权，故本院认定某1公司在涉案网站使用陈莎莎照片的行为侵犯了陈莎莎的肖像权，应承担侵权责任。某1公司虽使用了陈莎莎的肖像，但网页中并未提及陈莎莎姓名，亦未有任何文字足以让他人认为陈莎莎曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对陈莎莎的评价降低，故某1公司的行为不构成对陈莎莎名誉权的侵犯，陈莎莎就此要求杨明慧承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于某1公司确有侵权行为，陈莎莎要求赔礼道歉于法有据，但杨明慧应承担侵权责任的方式应当与某1公司侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑某1公司使用陈莎莎照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，陈莎莎作为艺人其肖像具有一定商业价值，某1公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，陈莎莎主张过高，本院综合考虑某1公司使用陈莎莎照片的数量及用途、某1公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为20000元。关于精神损害抚慰金，某1公司的行为尚不足以给陈莎莎造成严重精神损害，故对陈莎莎的该诉讼请求，本院不予支持。关于合理维权成本，陈莎莎未提供证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨明慧于本判决生效后7日内在域名为cnhszx.cn的网站中登载致歉声明，向原告陈莎莎赔礼道歉，登载期间为3日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杨明慧负担。
二、被告杨明慧于本判决生效后7日内赔偿原告陈莎莎经济损失20000元。
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈莎莎负担305（已交纳），由被告杨明慧负担150元（于本判决生效后七日内缴交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十二月一日
书记员 吴青沛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保58号
申请人：蔡甫娒，男，1952年1月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被申请人：李珍，女，1976年2月22日出生汉族，住瑞安市。
申请人蔡甫娒与被申请人李珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡甫娒以避免被申请人李珍转移财产、致使案件审结后无法顺利得以执行为由，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李珍持有的温州市昌瑞贸易有限公司的39%股权予以诉前保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人蔡甫娒提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍持有的温州市昌瑞贸易有限公司的39%股权，未经本院允许，不得进行股权质押登记和股权转让章程备案，冻结期限为采取保全措施之日起两年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费4420元，由申请人蔡甫娒负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十一无
（代）书记员 陈晓华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1842号
罪犯赵凯，男，1987年8月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年7月18作出（2014）平刑初字第218号刑事判决，以被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑三年，罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币九万元；继续追缴233366.48元退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2594号
原告宋华桥，男，1961年11月2日生，汉族。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司
统一社会信用代码：9132020083600110X7
地址：无锡市梁青路4号
原告宋华桥与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋华桥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋华桥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋华桥撤诉。
受理费70元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 汉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4577号
原告：赵智平，男，汉族，1974年1月19日出生，居民。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：李晓义，男，汉族，1971年11月18日出生，居民。
第三人：宋飞，男，汉族，1962年7月12日出生，居民。
原告赵智平与被告李晓义、宋飞债权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼；原告赵智平、第三人宋飞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李晓义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款本金245007元及利息83302.38元（自2016年2月6日起以本金245007元，按月利率2%计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵智平与宋飞是朋友关系，2014年1月28日宋飞向闫朝阳借款20万元，原告为该笔借款提供保证，后宋飞未向闫朝阳归还该笔借款，经陕西省靖边县人民法院调解，原告代宋飞于2017年1月12日前向闫朝阳偿还本金20万元、利息3万元及案件受理费1100元。上述钱款原告2017年1月12日已经向闫朝阳全部履行完毕。在原告为宋飞做担保期间，原告与李晓义、宋飞三人于2015年6月4日在张建军证明下，三方签订《证明》一份，约定由李晓义将宋飞的25.4万元工程款直接转账给原告，三人均签字认可。但被告李晓义2016年2月5月向原告转账还款2万元后，再未支付任何钱款。
被告李晓义经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人宋飞经传票传唤未到庭，在庭前谈话中辩称：其曾让被告李晓义介绍砌石工程向李晓义交付工程保证金29万元，工程完结后，因被告李晓义仍下欠其工程保证金25.4万元，故在原告代其向闫朝阳归还借款及利息后，其与原、被告之间签订了债权转移的《证明》，该《证明》形成情况属实，《证明》中签字均为其与原、被告及证明人所签。
原告为支持其主张举证如下：
一、陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6189号民事调解书及该法院2017年1月12日出据的收据各一份，证明赵智平替宋飞还款，对宋飞享有债权；
二、《证明》及赵智平的银行流水各一份，证明宋飞已经将其对李晓义享有的债权转让给了赵智平，李晓义还款两万元后再未还款，至今仍有245007元及利息未结清。
第三人宋飞为支持其主张举证如下：
一、其与李晓义2014年9月28日签订的协议复印件一份；
二、宋飞的银行回单复印件四份。
原告对第三人提供的证据无异议。
被告李晓义、第三人宋飞未对原告证据发表质证意见。
经开庭审理查明：宋飞与赵智平系亲戚关系，宋飞与李晓义系朋友关系。2014年1月28日宋飞向闫朝阳借款20万元，原告为该笔借款提供保证，因宋飞未向闫朝阳归还借款，后闫朝阳将宋飞、赵智平起诉至陕西省靖边县人民法院，后经该院调解，原告代宋飞于2017年1月12日前向闫朝阳偿还本金20万元及利息3万元、案件受理费1100元。2014年宋飞为李晓义做工程，双方达成协议，由宋飞向李晓义支付30万元作为工程保证金，李晓义介绍砌石的工程给宋飞，宋飞向李晓义支付保证金后至工程结束，被告李晓义下欠宋飞25.4万元。
原告赵智平向法院提供2015年6月4日的《证明》一份，用蓝色签字笔载明“李晓义模板厂欠宋飞工程款贰拾伍万肆仟元整（254000-）由宋飞委托直接交付给赵智平，身份证号码612701197401190653，开户行工商银行靖边支行，账户6222082610000087974。”署名为“委托人宋飞、被委托人赵智平、证明人张建华、支付人李晓义，2015年6月4日”，其中“李晓义模板厂欠宋飞工程款贰拾伍万肆仟元整”的“李”字经蓝色笔记涂改，本为“宋”字。此张条据上未注明时间的黑色笔迹载明“李晓欠宋飞传帐贰拾伍万肆仟元整，这些钱是工体砌石压金。宋飞同意专帐赵智平帐上。工地验收完赵智平最后已专账单为准。李晓义”其中“宋飞同意专帐赵智平帐上”的专字无法辨认为“专”还是“走”。
上述事实有陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6189号民事调解书、该院2017年1月12日出据的收据、宋飞与李晓义2014年9月28日签订的协议复印件、宋飞的银行回单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告赵智平起诉情况看，本案法律关系属债权转让，且原告亦认可本案案由应为债权转让纠纷，故本案案由应由立案时的保证合同纠纷变更为债权转让纠纷。本案中，原告虽诉称其与被告李晓义、第三人宋飞形成了债权转让关系，但其提供的证据只能证明宋飞委托李晓义以委托人的身份向赵智平给付有关钱款，是一种委托关系，并不是其所述的债权转让关系，原告亦未能提供其他证据表明第三人宋飞已将该笔债权转让给了赵智平且已通知李晓义，故赵智平无法要求被告李晓义还款，故应承担举证不能的法律后果；第三人宋飞虽讲明了债权转让形成经过，但其未到庭，且提供的证据仅为复印件。综上对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告赵智平的诉讼请求。
案件受理费6225元，公告费565.6元，由原告赵智平承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 朋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初651号
原告：张树明，男，1965年8月20日生，汉族，云南禄丰县人，小学文化，个体工商户，住禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卞丽花（曾用名卞微），女，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。
原告张树明与被告卞丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张树明的委托代理人夏迎中�庭参加诉讼，被告卞丽花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树明向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款161750元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事松茸收购买卖业务。期间，被告于2015年、2016年和2017年在松茸收购季节均从原告处赊购松茸。经结算被告差原告2015年松茸货款34300元、差2016年松茸货款11000元、差2017松茸货款116450元，合计161750元。被告于2016年11月22日、2017年8月10日确认并书写两份欠条交给原告。后经原告多次催收无果，为此原告向法院提起诉讼。
被告卞丽花未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一份（2016年11月22日），欲证实被告向原告购买松茸，2015年差原告松茸货款34300元，2016年差原告松茸货款11000元，合计45300元。
2、欠条一份（2017年8月10日），欲证实2017年收购松茸期间，被告向原告购买松茸，2017年8月10日差原告松茸货款116450元。
被告卞丽花未提交证据。
本院认为，对原告提交的两份欠条，欠款时间、欠款金额、欠款原因、欠款人明确，欠条内容完整，结合原告陈述的欠款形成经过，上述两份欠条均为被告书写，其中第一份欠条有原告的捺印，该两份欠条来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，能证实原、被告在买卖松茸交易过程中，双方于2016年11月22日结算时，被告欠原告松茸款45300元；2017年8月10日双方另行结算时，被告欠原告松茸款116450元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张树明与被告卞丽花均为罗次地方的人，双方有松茸买卖业务，被告向原告赊购松茸。2016年11月22日双方结算时，被告出具欠条一份给原告。该欠条载明：今欠张树明松茸款11000元，加去年34300元，共计45300元（肆万伍仟参百元，欠款人卞丽花，2016年11月22日。事后双方继续松茸交易。2017年8月10日双方另行结算时，被告出具欠条一份给原告。该欠条载明：今欠张树明松茸款（116450元）拾壹万陆仟肆佰伍拾元正，欠款人卞丽花，2017年8月10日。在两份欠条中，双方均未明确还款时间。事后，经原告催要，被告未向原告支付货款。
另查明，本院于2018年4月15日依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等应诉手续，逾期被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告赊购松茸，被告分别向原告出具了欠条，欠款事实清楚，被告依法应向原告及时清偿货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卞丽花于本判决生效后七日内�原告张树明支付货款人民币161750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元，由被告卞丽花负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李加会
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6089号
原告：沈纪荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈土根，男，1966年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈纪荣与被告陈土根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沈纪荣于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈纪荣撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一八年四月二十六无
书记员 盛 艳
-2-
-1-
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2009号
申请执行人：宁海和越旅游用品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林南路235号。
法定代表人：胡乐倩，该公司总经理。
被执行人：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人：方福根，该公司总经理。
被执行人：方福根，男，1950年9月12日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人宁海和越旅游用品有限公司与被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款101083元及利息，负担案件受理费1161元、保全费1020元、申请执行费1416.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人所有的财产其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2009号申请执行人：宁海和越旅游用品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林南路235号。法定代表人：胡乐倩，该公司总经理。被执行人：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。法定代表人：方福根，该公司总经理。被执行人：方福根，男，1950年9月12日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人宁海和越旅游用品有限公司与被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款101083元及利息，负担案件受理费1161元、保全费1020元、申请执行费1416.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人所有的财产其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈武良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘树成，男，1973年3月27日出生，出生地吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，身份证号：×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］510号起诉书指控被告人刘树成犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人刘树成于2017年11月3日21时许，在本市朝阳区王四营乡××会议中心门前路边，拒不配合民警执法工作，将北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警孙某左中指掰伤，造成孙某“左手中指远指间关节损伤”，经鉴定属轻微伤。后刘树成被民警抓获。
上述事实，被告人刘树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人吴某、王某等人证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明、执法仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树成法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘树成犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘树成当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘树成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解能珍，女，1959年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人解能珍因与�申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，解能珍于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，解能珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许解能珍撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解能珍，女，1959年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人解能珍因与�申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，解能珍于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，解能珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解能珍撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2446号
申请执行人徐超一，男，1991年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1985年1月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐超一与被执行人吴永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2446号申请执行人徐超一，男，1991年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永伟，男，1985年1月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人徐超一与被执行人吴永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执114号
申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店，个体工商户，经营场所容城县。
经营者张宝生，男，1965年7月29日出生，住容城县。
委托代理人王江永，男，容城县容和法律服务所法律工作者。
被执行人何子一，男，1984年5月6日出生，住容城县。
容城县永兴五金电料灯具商店与何子一买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何子一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何子一的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，虽然登记有车辆，但不能实际控制，无法处置。
本院认为，本案被执行人何子一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何子一新的财产线索，申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执114号申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店，个体工商户，经营场所容城县。经营者张宝生，男，1965年7月29日出生，住容城县。委托代理人王江永，男，容城县容和法律服务所法律工作者。被执行人何子一，男，1984年5月6日出生，住容城县。容城县永兴五金电料灯具商店与何子一买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何子一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何子一的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，虽然登记有车辆，但不能实际控制，无法处置。本院认为，本案被执行人何子一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何子一新的财产线索，申请执行人容城县永兴五金电料灯具商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十日书记员  张 肖
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1037号
原告张国强，男，1985年9月8日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告张国强诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告张国强于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6007号
申请执行人王金琰，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路587号之10单元。
法定代表人陈胜辉。
申请执行人王金琰与被执行人厦门中文美贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出厦劳仲案（2015）0343号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付90000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第6007号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00770号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人余坚，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人余梅芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆巨工建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场T6幢14-17#。
法定代表人余坚。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人余坚、余梅芳、重庆巨工建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 露
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初264号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林海忠，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人,农民，住电白区。2018年1月22日因本案被羁押，同年1月23日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人林海忠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人林海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日，被告人林海忠与何某（已科刑）密谋盗窃摩托车。次日11时许，林海忠驾驶一辆二轮摩托车搭载何坤城去到茂名市电白区霞洞镇新建石船头村边荔枝园路段时，发现路边停放着一辆三轮摩托车，由林海忠看风，何某用小刀切断三轮摩托车的电门锁线，发动摩托车后将车辆盗走，与林海忠驾驶二轮摩托车往霞洞镇荣夏村方向逃离。三轮摩托车车主陈某发现�辆被盗窃后，沿路追查，当追到荣夏村委会开发区路段时，林海忠、何某发现有人追赶便弃车逃跑，过程中何某被群众抓获，缴回三轮摩托车（已发还），林海忠逃脱。经物价部门认定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。
上述事实，被告人林海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海忠户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、同案人何某的刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、签认照片、机动车信息，机动车销售发票表、手机通话清单、被害人陈某陈述及辨认笔录、同案人何某供述及辨认笔录，被告人林海忠供述及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海忠以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。
案发后被害人陈某已缴回被盗的摩托车，没有造成财物损失，据此可对被告人林海忠酌情从轻处罚。被告人林海忠是初犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人林海忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执916号
申请执行人张玉健，居民。
被执行人潘海春，居民。
被执行人张友祝，居民。
本院在执行张玉健诉被告潘海春、张友祝保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执916号申请执行人张玉健，居民。被执行人潘海春，居民。被执行人张友祝，居民。本院在执行张玉健诉被告潘海春、张友祝保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初96号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1977年1月23日出生，2017年5月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2017年11月14日因吸毒及向他人提供毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。
辩护人何强，浙江杭天信律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年11月13日下午17时许，被告人方某某经与张某事先联系，在本市西湖区古墩路616号同人精华大厦A座一楼，以人民币1000元的价格将二小包共计净重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完毕后，被告人方某某被民警当场抓获。公诉机关认为被告人方某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方某某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪态度好、具有悔罪表现，被告人无犯罪前科，人身危险性和社会危害性小，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月十三日
书记员 顾雅男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2604号
罪犯杨业，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗黄法刑初字第56号刑事判决，以被告人杨业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年9月、2013年3月、9月、2014年3月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子