福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2539号
原告：林冰珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：熊月英，女，1950年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王永财，男，1944年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林冰珍与被告熊巧萍、熊月英、王永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，被告熊巧萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0111民初2539号民事裁定，裁定驳回被告熊巧萍对本案提出的管辖权异议。被告熊巧萍不符该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽01民辖终873号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰珍的委托诉讼代理人刘学铨，被告熊巧萍的委托诉讼代理人谢毅、陈玲，被告王永财到庭参加诉讼。被告熊月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冰珍向本院提出诉讼请求：被告熊巧萍偿还原告借款本金800000元及利息（按每月1.5%利率，自2014年9月起计算至本金还清之日止）；2.被告熊月英、王永财对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告熊月英系朋友关系，被告熊月英与被告熊巧萍系姑侄关系，被告王永财与被告熊月英系夫妻关系。2013年1月20日，被告熊月英请求原告借款给被告熊巧萍，原告原本不愿意借款给被告熊巧萍，被告熊月英提出为被告熊巧萍借款提供担保。原告碍于面子，出借800000元给被告熊巧萍，口头约定利息为月利率1.5%。当日，被告熊巧萍向原告出具一份借条，内容为“本人熊巧萍向林冰珍借人民币捌拾万元整（￥800000）。”被告熊月英作为担保人在借条上签字盖手印。后原告将800000元转账至被告熊巧萍账户，被告熊巧萍亦依约按月支付12000元利息给原告。但自2014年9月起，被告拒不支付利息。被告熊月英作为保证人，应承担连带偿还责任。被告王永财作为被告熊月英的配偶，应对婚姻关系存续期间所产生债务承担连带偿还责任。经多次催讨，被告仍未还本付息，原告遂提起诉讼。
被告熊巧萍辩称，对本案借款事实无异议，但双方未约定借款利息，其自2013年起已归还原告借款本金240000元。
被告熊月英未作答辩。
被告王永财辩称，其对被告熊月英的担保事实不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、录音光盘，被告熊巧萍依法提交了银行转账流水，本院组织原告和被告熊巧萍、王永财进行了证据交换和质证。被告熊月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。对原告和被告熊巧萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告熊巧萍向原告林冰珍出具一份借条，内容为“本人熊巧萍身份证（）向林冰珍借人民币捌拾万元整（￥800000）”，未约定还款期限。被告熊月英作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式、保证范围和保证期限。2013年1月21日，原告分别通过其账号为62×××18和43×××98的账户向被告熊巧萍账号为43×××88的账户转账500000元和300000元，共计800000元。被告熊巧萍自2013年1月20日起每月向原告转账支付12000元直至2014年8月份，共计240000元。
另查明：根据原告提交的原告与被告熊巧萍、熊月英的录音，原告在录音中陈述每个月利息是12000元，被告熊巧萍未予否认，且认可与被告熊月英说过每月利息12000元，其会按每个月12000元支付，并已支付至2014年8月份。
根据原告的申请，本院依法冻结了被告熊月英在兴业银行福州环球支行的账户（账号：62×××14）。
本院认为，原告林冰珍与被告熊巧萍之间的借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。原告林冰珍与被告熊巧萍未约定还款时间，现原告诉请被告熊巧萍归还借款本金，合法有据，应予支持。本案争议焦点是被告熊巧萍转账给原告林冰珍的240000元是否属于借款利息。本院认为，被告熊巧萍自2013年1月份开始每月均向原告支付12000元直至2014年8月份，且其在原告提供的录音中认可与被告熊月英说过每月利息12000元，确认会按每个月12000元支付，同时考虑到原告与被告熊巧萍仅系同村关系，原告出借巨额款项给被告熊巧萍的目的应是收取利息以及民间借贷隐性利率的特点，对原告主张借款月利率为1.5%予以采信。被告熊巧萍自2013年1月份起至2014年8月份止每月支付的12000元属于借款利息。被告熊月英作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期限，应对被告熊巧萍的借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告熊月英对本案借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告王永财未作为保证人在借条上签字，原告要求被告王永财对本案借款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告熊月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊巧萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冰珍借款本金800000元以及利息（按每月1.5%利率，自2014年8月21日起计算至本金还清之日止）；
二、被告熊月英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林冰珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，均由被告熊巧萍、熊月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。