山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0634民初53号
原告：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地长岛县。
法定代表人：王志通，董事长。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司，住所地蓬莱市。
负责人：王乃鹏，经理。
被告：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：王焕波，董事长。
原告长岛县宏泰建安有限责任公司与被告蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟德重到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长岛县宏泰建安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即付清拖欠的混凝土款407265元及逾期付款违约金73307.70元（违约金自2016年4月15日起按欠款额每日万分之五计算至起诉之日，起诉后至判决之日仍按上述比例追索）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与第一被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定，由原告为第二被告中标的位于长岛县南长山岛仙境源东侧海岸工程项目供应商品混凝土，该合同还对混凝土强度等级、价格、结算以及违约责任等事项做出了明确约定。合同签订后，原告自2015年9月17日至2016年4月8日向第一被告供应了价值757265元的混凝土，第一被告分三次向原告付款共计350000元，尚欠原告407265元。此款经原告多次催要，二被告均拖欠不还。第一被告系第二被告的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因而第二被告应对第一被告的欠款依法承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司未作答辩。
蓬莱市人和建筑有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司与长岛县宏泰建安有限责任公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同主要约定：（订货单位以下简称甲方）蓬莱市人和建筑有限责任公司同意将南长山岛仙境源东侧海岸工程所需的预拌（商品）混凝土向（供货单位以下简称乙方）长岛县宏泰建安有限责任公司订购；预拌（商品）混凝土供应范围为工程所用的部分混凝土，供应总量以双方确认数量为准；甲方项目负责人为叶培州，项目负责人有权代表公司在本工程中签署供应计划表、混凝土运输单、对帐单、付款协议等合同文件和补充协议，负责解决施工现场的混凝土运输、泵送、浇筑等原因产生的噪音扰民等事项，如人员变动甲方必须继续履行合同；供应时间从2015年8月30日起至本工程砼供应完毕混凝土货款结清后终止本合同；甲方应按合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，如甲方未按合同要求付款时，乙方有权停止供货，在混凝土应付货款未付清之前，甲方不得另选其他商品混凝土厂家供货，并承担由此给乙方造成的经济损失，包括欠款总额的同期银行贷款利息损失、停止供货造成的未供货部分的预期收益损失等；如因甲方在工程交工之前没有付清混凝土货款，乙方则有权拒绝提供有关技术资料；甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向长岛县人民法院起诉；甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应赔偿乙方的直接经济损失和可得利益损失，如甲方逾期支付货款，应按日支付拖欠额0.1％的违约金；本合同自双方法定代表人或者委托代理人签字并加盖合同印章后生效……。合同上加盖：（甲方）蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司的印章及委托代理人叶培州的签名、（乙方）长岛县宏泰建安有限责任公司的印章及委托代理人冯玉堂的签名。
2016年10月30日，（需方）叶培州与（供应方）长岛县宏泰建安有限责任公司共同出具商品混凝土货款结算对帐单，载明：“长岛县宏泰建安有限责任公司自2015年9月17日至2016年4月8日，给需方（仙境源海岸栈道及防浪堤工程）供应的商品混凝土货款为757265元（2015年9月17日－2016年1月6日对帐单700010元，2016年3月28日－4月8日对帐单57255元）。叶培州已付混凝土货款总数为350000元（2015年12月11日付款50000元，2016年1月29日付款200000元，2016年4月1日付款100000元），到目前为止，需方累计欠供方混凝土货款407265元人民币。以上货款双方已确认无误。希望需方抓紧时间给供方支付所欠的混凝土货款”。
另查明，蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司于2013年11月5日核准成立，系蓬莱市人和建筑有限责任公司的分公司。
诉讼中，根据长岛县宏泰建安有限责任公司的财产保全申请，本院依法冻结了蓬莱市人和建筑有限责任公司在长岛县财政局的到期债权500000元。
以上事实有《预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土货款结算对帐单、工商企业信息以及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，长岛县宏泰建安有限责任公司与蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。长岛县宏泰建安有限责任公司共向蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司供应货款757265元的混凝土，蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司已支付长岛县宏泰建安有限责任公司混凝土款350000元，剩余货款407265元未支付,该欠款事实由双方出具的结算对帐单予以确认。故长岛县宏泰建安有限责任公司要求蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司支付混凝土欠款407265元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方对逾期支付货款的违约责任在合同中进行了约定，现原告要求被告按照拖欠额日万分之五支付违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故长岛县宏泰建安有限责任公司要求蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司给付违约金73307.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司作为蓬莱市人和建筑有限责任公司的分支机构，没有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，故蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司以其相对独立的财产承担上述债务，蓬莱市人和建筑有限责任公司应对蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司未能清偿部分承担偿还责任。因二被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司于本判决生效后十日内向长岛县宏泰建安有限责任公司支付混凝土货款407265元、违约金73307.70元（违约金自2016年4月15日计算至2017年4月11日，同时自2017年4月12日起至判决确定给付之日止仍按欠款额每日万分之五计算违约金），共计480572.70元；
二、蓬莱市人和建筑有限责任公司对蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司第一项债务未能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，保全费3020元，共计7275元，由蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司和蓬莱市人和建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一七年五月十九日
书记员 宗 菊