北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26330号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委�诉讼代理人：杨晋，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告：陈美好，女，1974年9月10日出生，户籍地四川省旺苍县。
被告：汪盟岱，男，1963年7月12日出生，户籍地四川省成都市武侯区。
被告：幸福天下（北京）国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼816室。
法定代表人：陈美好。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告陈美好、汪盟岱、幸福天下（北京）国际文化有限公司（以下简称幸福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人于蓬尧到庭参加诉讼，被告陈美好、汪盟岱、幸福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.陈美好偿还民生银行贷款本金80万元、截至2016年1月11日的利息8299.81元、罚息（含复利）49746.23元，并给付自2016年1月12日至实际还清之日止的罚息、复利；2.陈美好支付民生银行律师费25741元；3.汪盟岱对陈美好上述债务承担共同还款责任；4.幸福公司对陈美好上述债务承担连带清偿责任；5.陈美好、汪盟岱、幸福公司承担本案案件受理费与公告费。事实和理由：2014年7月23日，民生银行与陈美好签订了《综合授信合同》。《综合授信合同》约定,陈美好可向民生银行申请使用的最高授信额度为80万元，使用期限24个月。幸福公司与民生银行签订《最高额担保合同》，承诺对陈美好在《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。涉案借款发生在陈美好与汪盟岱夫妻关系存续期间�汪盟岱应当对陈美好的借款承担共同还款责任。后根据陈美好的申请，民生银行向其发放80万元的借款，借款于2015年8月4日到期，执行年利率9%。但陈美好未按照约定及时偿还借款本息，构成违约，故民生银行起诉至法院。
陈美好、汪盟岱、幸福公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《综合授信合同》；2.《最高额担保合同》；3.幸福公司公司章程、股东会决议；4.陈美好、汪盟岱身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；5.《小微授信申请表》；6.《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书；7.贷款信息表、欠款截屏；8.《民事委托代理合同》及律师费发票。
陈美好、汪盟岱、幸福公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式�求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、《综合授信合同》的订立及主要内容
汪盟岱与陈美好系夫妻关系，其于1998年10月19日登记结婚，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间。
2014年7月2日，陈美好向民生银行提交《小微授信申请表》，申请授信。《小微授信申请表》“申请人、申请人配偶（个人）声明栏”载明，陈美好保证本申请表证明所述婚姻状况以及配偶资料真实有效，陈美好申请本贷款的所有相关事宜其配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以称号直至贷款结清。陈美好在该声明栏申请人处签字，幸福公司在声明栏担保人处盖章。幸福公司及其法定代表人陈美好、陈美好的配偶汪盟岱《小微授信申请表》“担保人声明”处盖章、签字。
2014年7月23日，陈美好与民生银行签订了《综合授信合同》（以下简称《授信合同》），就授信额度、用途、期限、违约责任等进行了约定。
授信额度、用途与期限。《授信合同》约定，陈美好可向民生银行申请的最高授信额度为80万元；授信用途为经营周转；有效使用期限为24个月，自2014年7月31日至2016年7月31日。
罚息与复利。《授信合同》约定，陈美好在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的�包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
违约责任。陈美好违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求陈美好另行提供担保以及对在本合同项下陈美好已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求陈美好赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信的使用。陈美好使用授信应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》。
贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
二、《最高额担保合同》的订立及主要内容
2014年7月23日，幸福公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），自愿为陈美好与民生银行签订的《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月31日至2016年7月31日；幸福公司所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述数额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，幸福公司均同意承担担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、贷款的支用与履行
陈美好向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款80万元，期限为12个月，用途用于订购《环球财富》期刊，支付方式为受托支付，即陈美好委托民生银行将申请借款金额支付至狄小朋在农行北京经济技术开发区支行账号为×××的银行账户。《借款支用申请书》还约定，借款凭证为履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。
2014年8月4日，民生银行依约向陈美好指定的账户发放贷款80万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人陈美�，借款金额80万元；借款起始日2014年8月4日，借款到期日2015年8月4日，执行年利率9%；贷款发放及还款账户为陈美好×××，委托支付至户名为狄小朋在中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部账号为×××的银行账户。
上述贷款发放后，截至2015年8月4日贷款到期时，陈美好未按照约定足额偿还借款本息。截至2017年12月15日，陈美好尚欠民生银行借款本金80万元、利息8299.91元、罚息及复利307310.09元。
四、律师费支出的事实
2015年12月，民生银行与北京倡衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，民生银行委托北京倡衡律师事务所律师担任其与陈美好案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费5148元。
五、其他事实
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份�限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
另查明，民生银行就涉案贷款于2017年6月8日，向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求陈美好、汪盟岱承担还款责任，幸福公司承担连带清偿责任。北京市西城区人民法院于2017年8月14日裁定该案按撤诉处理。
本院认为：民生银行与陈美好签订的《授信合同》、民生银行与幸福公司签订的《担保合同》，系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。民生银行依约发放贷款后，陈美好应当按照约定按时足额偿还借款本息，现涉案借款期限届满，陈美好未能足额偿还全部借款�构成违约，民生银行要求陈美好偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。民生银行为本案支付的律师费5148元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应当由陈美好负担，对于诉讼请求中超出实际支出的部分，本院不予支持，民生银行可待该费用实际发生后另行主张。
幸福公司自愿为陈美好的债务提供连带责任保证，先陈美好逾期未履行还款义务，幸福公司应当就陈美好的债务向民生银行承担连带清偿责任。本案主债务到期日为2015年8月4日，保证期间至2017年8月4日届满，民生银行在保证期间内，于2017年6月8日向法院提起诉讼向幸福公司主张保证责任，诉讼时效自2017年6月8日起算。现民生银行在诉讼时效内，向幸福公司主张连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。幸福公司承担连带清偿责任后，有权向陈美好追偿。
汪盟岱在《小微授信申请表》上签字，表明其知悉涉案债务的发生，且涉案借款发生于陈美好、汪盟岱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此民生银行要求汪盟岱对陈美好的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美好于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金80万元、截至2017年12月15日的利息8299.91元、罚息及复利307310.09元，并按照《综合授信合同》及相应的借款凭证确定的标准偿还自2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、陈美好于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5148元；
三、幸福天下（北京）国际文化有限公司就本判决第一项、第二项确定的陈美好的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、幸福天下（北京）国际文化有限公司向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向陈美好追偿；
五、汪盟岱就本判决第一项、第二项确定的陈美�的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担共同还款责任；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12638元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担294元（已交纳），陈美好、汪盟岱、幸福天下（北京）国际文化有限公司负担12344元，公告费（以实际发生为准）由陈美好、汪盟岱、幸福天下（北京）国际文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上�期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何宗遥