广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第282号
原告莫晓娜。
委托代理人李国平。
被告谢树强。
被告谢坚。
被告中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号。
法定代表人袁亚峰，该公司总经理。
委托代理人蒙侠，该公司员工。
原告莫晓娜诉被告谢树强、谢坚、中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫晓娜及其委托代理人李国平、被告谢树强、谢坚到庭参加了诉讼。被�太保柳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓娜诉称：2015年3月30日13时45分，被告谢树强驾驶的桂B×××××号机动车（车主：谢坚）与卢辉驾驶的桂B×××××号机动车（车主：莫晓娜）在柳州市柳邕路新风路口发生追尾事故，造成原告车辆尾部严重受损，被告谢树强负事故全部责任。请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失维修费4651元、车损鉴定费382元、交通费1610元，合计6643元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
原告莫晓娜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书1份，证实被告谢树强对该事故负全部责任。
2、《车物损失勘估定损表》1份，证实物价部门对车辆的定损为4651元。
3、修车发票5张，证实原告为修理车辆支出4651元。
4、车损鉴定费发票1份，证实鉴定费用为382元。
5、面值为100元的出租车发票17张。
6、出租车公司的证明1份，证据5、6共同证实原告支出交通费用1610元。
当庭提交证据7、桂B×××××车辆行驶证1份，证实本案事故车辆的车主为原告莫晓娜。
被告谢树强辩称：对柳南交警大队认定谢树强负事故全部责任没有异议。原告诉请6643元明显缺乏事实依据和法律依据，事故发生后，卢辉提出要求5500元赔偿并要求到其他交警队处理，被告不认可这无理要求，卢辉扣押了谢树强的行驶证和驾驶证。本案损失应当由保险公司定损，或者由被告联系厂家修理，不认可原告单方委托定损。定损表没有加盖交警部门公章。原告提出的交通费1610元与事实不符，由法院依据实际情况考虑。保险公司向谢坚支付了1280元赔偿款，谢坚未向原告支付。两被告只愿意向原告赔偿保险公司已赔付给谢坚的1280元。
被告谢树强对其陈述事实在举证期内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证实谢树强在该起交通事故中负全部责任。
2、余小泉证明1份，证实本案事故发生后，原告扣押了被告的证件，给被告造成了一定的经济损失。
3、通话记录1份，证实被告主动配合柳南交警大队及保险公司处理事故，并积极的在2015年3月30日和2015年3月31日多次拨打卢辉的电话188××××7103解决纠纷。
被告谢坚辩称：收到保险公司支付的赔偿款1280元，其他意见与被告谢树强一致。
被告谢坚未提供证据。
被告太保柳州支公司未到庭，但提交答辩意见称，保险公司已经将赔付款1280元打至谢坚银行账户。
被告太保柳州支公司提供的证据有：
1、�强险保单抄件1份，证明谢坚在该保险公司购买了交强险，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。
2、银行指令查询1份，证实保险公司向谢坚转款1280元。
经开庭质证，被告谢树强、谢坚对原告莫晓娜提供的证据1、7的真实性无异议，不认可证据2-6，认为证据2为原告单方委托，修理车辆的时间3天比较合理。
原告莫晓娜对被告谢树强提供的证据1无异议，不认可证据2、3，不同意证据2的证明内容，原告没有扣谢树强的证件，且认为余小泉对前期的处理经过并未参与、并不知情；证据3与本案无关。
被告谢坚对被告谢树强提供的证据1、2、3均无异议。
原告莫晓娜、被告谢树强、谢坚对被告太保柳州支公司提交的证据均无异议。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月30日13时45分，被告谢树强驾驶被告谢坚所有的桂B×××××号小型轿车与卢辉驾驶的原告莫晓娜所有的桂B×××××号小型轿车在柳州市柳邕路新风路口发生追尾事故，造成两车不同程度受损。2015年4月11日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出事故认定书，认定被告谢树强负事故全部责任。
后因原告要求到西江路的4S点维修，而被告认为4S店的维修费用过高，双方对赔偿事宜无法达成一致，太保柳州支公司亦未对原告车辆定损。2015年4月16日，柳州市价格认证中心在原告的委托下作出《柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表》，评定原告车辆的修复费用为4651元。同日，原告向柳州市价格认证中心支付评估鉴定费382元。其后，原告将车辆交由柳州市好漆匠汽车修补美容店修复，支出修理费4651元，并获得相应数额的修理费发票。
另查明，被告谢坚为桂B×××××牌号小型轿车在太保柳州支公司购买交强险，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年4月21日，太保柳州支公司向谢坚转款1280元用于赔偿本次事故对原告造成的财产损失。被告谢树强、谢坚未向原告进行赔偿。
本院认为，本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的事故认定书符合客观事实，认定被告承担此次交通事故的全部责任并无不当，本院对此予以确认。
原告莫晓娜诉请的汽车修理费4651元，有柳州市价格认证中心作出的价格认证结论书及修理发票予以证实，本院予以支持。由于双方对赔偿事宜无法达成一致，原告自行委托价格认证部门对车辆损失作出评定并选择维修点进行修复的行为并无不当，原告支出评估费用合理，且该支出有相应的发票予以证实，故对原告诉请的鉴定费382元，本院亦予以支持。对原告主张的交通费，本院认为，原告无法在维修期间正常使用车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当获赔，但原告自认已经退休，又未能证实其在阳合工业区帮工，故其在2015年3月31日至2015年4月22日期间每日乘坐出租车往返于住处北雀路与阳合工业区的必要性和合理性本院不予认可，本院酌情认定原告应获偿的交通费为300元。综上，原告应获的赔偿款总金额为5333元。
本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《中华�民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告因本案交通事故所受的财产损失，应当首先由承保对方车辆交强险的保险公司，即承保谢坚的桂B×××××号小型轿车交强险的太保柳州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围即2000元内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。由于太保柳州支公司已向谢坚支付了1280元，故其还应向原告支付保险金720元。谢坚应向原告支付从太保柳州支公司获得的赔偿金1280元。
被告谢坚为车辆所有权人，本案中并无证据证明其存在过错，故�足部分3333元由车辆使用人谢树强进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司向原告莫晓娜支付赔偿金720元。
二、被告谢坚向原告莫晓娜支付从中国太平财产保险有限公司柳州中心支公司获得的赔偿金1280元。
三、被告谢树强向原告莫晓娜支付赔偿款3333元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取25元，由被告谢树强负担20元，由原告莫晓娜负担5元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动�所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。