山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初537号
原告：荆锋，男，1988年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：荆德辉，男，1976年1月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告荆锋诉被告荆德辉、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆锋的委托诉讼代理人赵希翠，被告荆德辉，被告中国平安财险淄博公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计167280.13元；2、判令被告承担承担本案诉讼费。诉讼过程中，荆锋变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失费用共计170064.77元。事实和理由：2016年7月19日15时58分许，荆德辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车在桓台县唐山镇东营村村东路口处由西向东行驶时，与荆锋驾驶的由南往北行驶的电动自行车相撞，荆锋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。车主荆德辉在被告中国平安财险淄博公司投保交强险及商业险，并且在保险期内。为维护当事人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院公正审判。
荆德辉辩称，答辩人对事故发生没有异议。
中国平安财险淄博公司辩称，涉案事故发生属实，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车在答辩人处投保交强险和限额为500000.00元的商业三者险。答辩人同意在交强险分项限额和商业三者险范围内依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告荆锋提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016080009号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2016年7月19日15时58分左右，荆德辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车在桓台县唐山镇东营村东路口处由西往东行驶时，与荆锋驾驶的由南往北行驶的电动自行车相撞，荆锋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论、证人证言证实：荆德辉驾驶小型面包车上路行驶，未保持安全车速，未按规定让行，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定。经分析，荆德辉的违法行为对事故发生起的作用较大，过错比较严重，是事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定荆德辉负事故的主要责任。荆锋驾驶电动自行车上路行驶，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。经分析，荆锋的违法行为对事故发生起的作用较小，过错比较轻微，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，荆锋负此事故的次要责任。
涉案鲁Ｃ×××××号小型面包车在中国平安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000.00元的商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该商业三者险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
事故发生后，被告荆德辉已支付原告荆锋医疗费9200.00元，被告中国平安财险淄博公司已支付原告荆锋医疗费10000.00元。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月2日，经本院技术室委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴[2016]临鉴字第（156）号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人荆锋之伤构成十级伤残；被鉴定人荆锋二次手术费为壹万元；被鉴定人荆锋护理时间共为80天，护理人数为1人。被告虽对该鉴定意见书提出异议，但其在法庭限定的时间内未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，亦未提出重新鉴定申请，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。
当事人有争议的事实是本案原告荆锋因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费。原告荆锋提交的桓台县人民医院的门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、住院病案、住院结算票据、用药明细，桓台县唐山镇邢家卫生院的门诊病历、门诊收费票据；用以证明其因涉案交通事故造成的伤情治疗期间共支付医疗费50795.96元。被告中国平安财险淄博公司对上述证据的真实性无异议，但对无门诊病历相佐证的门诊费票据及医保类型为居民医保的门诊票据不予认可，认为应当扣除。本院认为，各被告对原告荆锋提交的上述证据的真实性均无异议，其在桓台县唐山镇邢家卫生院的门诊费虽为居民医保，但其治疗的伤情与涉案交通事故造成的伤情一致，故本院予以确认；原告荆锋提交的上述证据相互印证，能够证明其因治疗涉案事故造成的伤情共计支付医疗费50795.96元。
2、住院伙食补助费。原告荆锋主张住院伙食补助费按住院52天，每天100.00元的标准为5200.00元。各被告对原告荆锋主张的该费用提出异议，认可其住院52天期间按每天30元的标准计算。本院认为，原告荆锋主张的住院伙食补助费超出法律规定的范围，本院不予支持。其住院伙食补助费应按实际住院天数52天，每天按30.00元的标准计算，应为1560.00元。
3、二次手术费。原告荆锋提交淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明其伤情需二次手术费10000.00元。被告对原告荆锋主张的二次手术费提出异议，认为其可待实际发生后另行主张。本院认为，根据淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的淄骨司鉴[2016]临鉴字第（156）号伤残等级鉴定意见书，原告荆锋确需二次手术，且二次手术费为10000.00元，故对于原告荆锋主张的二次手术费，本院予以确认。
4、营养费。原告荆锋主张营养费1800.00元。各被告对原告的该主张提出异议，不予认可。本院认为，原告荆锋未提交有效证据证明其因涉案交通事故造成的伤情确需营养费的支付，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
5、误工费。原告荆锋提交劳动合同、淄博市社会保险参保缴费证明、误工证明、工资明细表、工资发放银行流水、完税证明，用以证明其自2008年起在山东东岳氟硅材料有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为3424.45元；其主张自受伤之日至定残之日的误工费17659.60元。各被告对原告荆锋提交的岗位证明、误工证明及工资表的真实性提出异议，认为无单位负责人及出具的签字，不符合书证的形式要件，不予认可；同时，各被告对原告荆锋主张的误工时间提出异议，认可其误工时间120天。经原、被告举证、质证，本院认为，原告荆锋提交的上述证据相互印证，能够证明事故发生前其一直在山东东岳氟硅材料有限公司工作，事故发生前六个月的月平均收入为3424.45元；其误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项的规定应为120天，故其误工费应为13697.80元（计算办法：3424.45元/月÷30天/月×120天）。
6、护理费。原告荆锋提交耿丹的身份证、户口本、单位工资证明、工资扣发证明，用以证明其住院期间由其妻耿丹护理，其月工资收入为3300.00元，主张护理期限80天，计护理费8800.00元。各被告对原告荆锋提交的护理人员耿丹的收入证明提出异议，认为无单位负责人及出具人的签字，不符合书证的形式，不予认可；认可原告荆锋住院期间一人护理，护理费同意按照护工标准80元/天计算。本院认为，根据原告荆锋的伤情及住院治疗情况，参照淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的淄骨司鉴[2016]临鉴字第（156）号伤残等级鉴定意见书，本院确认其住院期间及出院后需一人护理80日；原告荆锋虽提交淄博北斗星化工有限公司的岗位工作证明，但未提交其收入减少情况的有效证据，故其护理费标准淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，应为6400.00元（计算办法：80天×80元/天）。
7、交通费。原告荆锋主张交通费1000.00元，被告提出异议，认为过高。根据原告荆锋的伤情及治疗情况，本院支持其交通费500.00元。
8、残疾赔偿金。原告荆锋提交淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的淄骨司鉴[2016]临鉴字第（156）号伤残等级鉴定意见书鉴定意见书、劳动合同、淄博市社会保险参保缴费证明、购房合同，用以证明其因涉案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金68024.00元。各被告对原告荆锋主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，认为应参照2015年度的标准31545.00元/年的标准计算。本院认为，原告荆锋提交的证据能够证明其系城镇居民，其主张残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元/年的标准计算为68024.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。原告荆锋提交桓台县唐山镇后诸村民委员会出具的证明、户口本、身份证，用以证明荆延忠、刘桂兰系原告荆锋的父母，共生育2个子女；证明荆某某系原告荆锋的儿子；其主张被扶养人生活费如下：荆延忠：9519.00元/年×18年×10%÷2人=8567.10元，刘桂兰：9519.00元/年×19年×10%÷2人=9043.05元，荆某某：21495.00元/年×15年×10%÷2人=16121.25元。各被告未对原告荆锋主张计算标准及计算年限均提出异议，认为应当按照2015年度的标准计算，且应提交被扶养人无劳动能力、无生活来源的相关证据。本院认为，原告荆锋的父亲于1954年9月7日出生，其被扶养年限应为18年，被扶养人生活费应为8567.10元（计算办法：2016年度山东省农村年人均消费支出9519.00元/年×18年×10%÷2人）；其母亲刘桂兰于1955年5月5日出生，其被扶养年限应为19年，被扶养人生活费应为9043.05元（计算办法：2016年度山东省农村年人均消费支出9519.00元/年×19年×10%÷2人）；其儿子荆某某于2012年12月22日出生，其被扶养年限应为14年，被扶养人生活费应为15046.50元（计算办法：2016年度山东省城镇居民年人均消费支出21495.00元/年×14年×10%÷2人）；上述费用共计32657.10元。
10、精神损害抚慰金。原告荆锋主张精神损害抚慰金2000.00元。各被告提出异议，认为过高。本院认为，根据原告荆锋在涉案交通事故中的过错程度及伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金1000.00元。
11、财产损失费。原告荆锋提交车辆维修费票据3份、手机维修单一份，用以证明其因涉案交通事故支付车辆维修费2495.00元、手机维修费1575.00元。各被告对原告荆锋提交的上述证据提出异议，对该部分票据的真实性提出异议，认为原告荆锋未提交鉴定报告及正规发票不予认可。本院认为，原告荆锋提交的车辆维修费系收据、手机维修费系维修单，不能有效证明该部分维修费与涉案交通事故的关联性，本院不予支持。
12、鉴定费。原告荆锋提交鉴定费票据一份，用以证明其因涉案交通事故造成的人身及财产损害进行司法鉴定，共支付鉴定费3000.00元。各被告对该证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016080009号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财险淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告荆锋所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中国平安财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告荆锋所受的损害按其所保险的机动车驾驶人荆德辉的事故责任按80%的比例在第三者商业责任险500000.00元范围内承担民事赔偿责任。超出第三者责任强制险及商业三者责任险限额的部分，应由被告荆德辉按照80%的事故责任比例承担民事赔偿责任。
原告荆锋因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国平安财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制保险范围内的损失费用为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000.00元；其应承担的第三者商业责任险范围的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计51707.88元{计算办法：[(医疗费50795.96元+住院伙食补助费1560.00元+二次手术费为10000.00元-10000.00元)+误工费13697.80元+护理费6400.00元+交通费500.00元+残疾赔偿金68024.00元+被扶养人生活费32657.10元+精神损害抚慰金1000.00元-110000.00元）]×80%}；以上共计161707.88元。被告荆德辉应承担的原告荆锋的损失费用为鉴定费2400.00元（计算办法：鉴定费3000.00元×80%）；因被告荆德辉已实际支付原告荆锋9200.00元，其超额支付的款项6800.00元，应由被告中国平安财险淄博公司予以返还，被告中国平安财险淄博公司返还上述款项后，尚应支付原告荆锋各项损失费用共计154907.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告荆锋医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计154907.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告荆德辉超额支付的医疗费6800.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701.00元，减半收取计1851.00.00元，由原告荆锋负担152.00元，被告荆德辉负担1699.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵晴晴