wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10178号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李生俭,男,族,1962年11月7日，住甘肃省玉门市新市区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李生俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李生俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计112995.88元（截止至2017年10月25日，未偿本金99471.77元，逾期利息9804.22元，逾期罚息3719.89元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在李生俭名下的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告李生俭为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月18日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月18日，原告按照合同约定发放贷款139000元。截至2017年10月25日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李生俭未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，李生俭为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李生俭将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李生俭就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款139000元发放至李生俭指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李生俭未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还11期，累计逾期10期，其中未偿本金99471.77元，逾期利息9804.22元，逾期罚息3719.89元，合计112995.88元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李生俭签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李生俭逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李生俭严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计112995.88元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李生俭以其所购甘Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李生俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李生俭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计112995.88元，并自2017年10月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李生俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人杨永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖尚木，男，1962年1月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖尚朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住简阳市。
第三人梅建琼，女，1971年11月21日出生，汉族，住简阳市（系被执行人肖尚朋之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行杨永根、肖尚木、肖尚朋其他合同纠纷一案中，查明：被执行人肖尚朋与第三人梅建琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人肖尚朋向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款24071.76元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人梅建琼为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人梅建琼为本案被执行人。梅建琼应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款24071.76及利息，并负担申请执行费435元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月七日
书记员 杨家军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1391号
上诉人（原审原告）：武学礼，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张彦利，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。
法定代表人：王一鸣，职务，董事长。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人武学礼因与被上诉人安阳化学工业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1812号民事判决；
本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人武学礼预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 芮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终384号
上诉人（原审被告）：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：殷松根，男，1957年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川�律服务所法律工作者。
上诉人王有富因与被上诉人殷松根民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王有富上诉请求：1、依法撤销（2017）浙1181民初2140号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实不清、错误分配举证责任及适用法律错误的情况下，作出错误判决，依法应予撤销。一审法院错误地在被上诉人不能提交相应证据证明已交付借款本金这一基础事实的情况下，仅以借条为据判定双方之间成立借贷法律关系，属严重的事实认定错误、举证责任分配错误及适用法律错误。本案中，借条虽系上诉人亲笔签名，但被上诉人并未向上诉人真实交付借条所载借款本金162000元，故被上诉人虽持有上诉人签名借条，但双方之间的借贷法律关系却并未能依法成立并生效。结合民间借贷相关法条及司法解释规定，借贷关系合法生效，不仅仅以借条为据。根据司法判例，仅有借条，另一方又主张借款并未交付的情况下，主张借贷关系生效的一方必须提交款项已实际交付的相应证据，人民法院才能依法判定自然人借贷法律关系生效。而本案经过两次庭审，被上诉人均无法向法庭提供相应证据证明其主张的162000元借款本金已实际交付上诉人，故根据最高法院规定及民诉法司法解释关于举证责任的规定，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。但一审法院仅以一张借条为据，即判定双方之间的民间借贷法律关系生效，在上诉人提出抗辩时，又错误�用民诉法解释第九十条，反而要求上诉人承担反驳被上诉人借款并未交付的证明责任，完全颠倒了举证责任规则。故，一审法院在上诉人与被上诉人民间借贷法律关系是否生效的事实认定、举证责任分配及法律适用上，均存在严重错误。
被上诉人殷松根答辩称，本案借贷事实有上诉人亲笔出具的借条为据，而且借款的金额是以现金形式交付的，本案的金额也不是过分巨大，符合通常民间以现金交付的情形，一审法院对此环节也进行了详细调查，根据交付习惯及被上诉人出借习惯，上诉人认为写了借条未交付款项的主张不能成立，一审两次开庭上诉人均未能提供合理的说法和证据。从本案的情况来看，上诉人就是为了逃避自己应当履行的义务而提出上诉，请求二审维持原判，驳回上诉。
殷松根�原审法院起诉请求：判令被告王有富返还借款本金162000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）。
原审法院认定事实：2016年6月26日，被告王有富向原告借去人民币162000元，并出具借条一份为据，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告王有富怠于履行还款付息义务，经原告多次催收无果，遂涉诉。
原审法院认为，原告、被告之间的借贷法律关系事实清楚，有被告出具的借条为据，内容合法有效，被告王有富应按约履行还本付息义务。被告王有富对其抗辩主张的事实未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的借贷法律关系有被告亲笔出具的借条为据；被告对其与原告不存在借贷关系、该借条系他人强迫所写未交付借款的主张，未提供相应证据予以证明，该院不予采信。至于双方合伙办厂的事宜与本案借贷系不同法律关系，当事人可另行起诉解决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王有富于本判决生效之日起十日内返还殷松根借款本金162000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由王有富负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，借条是证明借贷关系真实发生的重要依据，本案中，被上诉人提供的借条有上诉人亲笔签字确认，结合被上诉人的职业特点和案涉借款数额，被上诉人关于以现金方式交付案涉162000元的主张符合一般生活常理，且上诉人未能提供相反证据予以推翻，故被上诉人主张借款已经实际交付的事实，依据充�，可予以确认。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果理应清楚，在未收到款项的情况下出具收条，与常理不符。故上诉人主张款项未交付的事实，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人王有富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月三十日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终384号上诉人（原审被告）：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。被上诉人（原审原告）：殷松根，男，1957年5月14日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川�律服务所法律工作者。上诉人王有富因与被上诉人殷松根民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王有富上诉请求：1、依法撤销（2017）浙1181民初2140号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实不清、错误分配举证责任及适用法律错误的情况下，作出错误判决，依法应予撤销。一审法院错误地在被上诉人不能提交相应证据证明已交付借款本金这一基础事实的情况下，仅以借条为据判定双方之间成立借贷法律关系，属严重的事实认定错误、举证责任分配错误及适用法律错误。本案中，借条虽系上诉人亲笔签名，但被上诉人并未向上诉人真实交付借条所载借款本金162000元，故被上诉人虽持有上诉人签名借条，但双方之间的借贷法律关系却并未能依法成立并生效。结合民间借贷相关法条及司法解释规定，借贷关系合法生效，不仅仅以借条为据。根据司法判例，仅有借条，另一方又主张借款并未交付的情况下，主张借贷关系生效的一方必须提交款项已实际交付的相应证据，人民法院才能依法判定自然人借贷法律关系生效。而本案经过两次庭审，被上诉人均无法向法庭提供相应证据证明其主张的162000元借款本金已实际交付上诉人，故根据最高法院规定及民诉法司法解释关于举证责任的规定，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。但一审法院仅以一张借条为据，即判定双方之间的民间借贷法律关系生效，在上诉人提出抗辩时，又错误�用民诉法解释第九十条，反而要求上诉人承担反驳被上诉人借款并未交付的证明责任，完全颠倒了举证责任规则。故，一审法院在上诉人与被上诉人民间借贷法律关系是否生效的事实认定、举证责任分配及法律适用上，均存在严重错误。被上诉人殷松根答辩称，本案借贷事实有上诉人亲笔出具的借条为据，而且借款的金额是以现金形式交付的，本案的金额也不是过分巨大，符合通常民间以现金交付的情形，一审法院对此环节也进行了详细调查，根据交付习惯及被上诉人出借习惯，上诉人认为写了借条未交付款项的主张不能成立，一审两次开庭上诉人均未能提供合理的说法和证据。从本案的情况来看，上诉人就是为了逃避自己应当履行的义务而提出上诉，请求二审维持原判，驳回上诉。殷松根�原审法院起诉请求：判令被告王有富返还借款本金162000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）。原审法院认定事实：2016年6月26日，被告王有富向原告借去人民币162000元，并出具借条一份为据，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告王有富怠于履行还款付息义务，经原告多次催收无果，遂涉诉。原审法院认为，原告、被告之间的借贷法律关系事实清楚，有被告出具的借条为据，内容合法有效，被告王有富应按约履行还本付息义务。被告王有富对其抗辩主张的事实未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的借贷法律关系有被告亲笔出具的借条为据；被告对其与原告不存在借贷关系、该借条系他人强迫所写未交付借款的主张，未提供相应证据予以证明，该院不予采信。至于双方合伙办厂的事宜与本案借贷系不同法律关系，当事人可另行起诉解决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王有富于本判决生效之日起十日内返还殷松根借款本金162000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由王有富负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷关系真实发生的重要依据，本案中，被上诉人提供的借条有上诉人亲笔签字确认，结合被上诉人的职业特点和案涉借款数额，被上诉人关于以现金方式交付案涉162000元的主张符合一般生活常理，且上诉人未能提供相反证据予以推翻，故被上诉人主张借款已经实际交付的事实，依据充�，可予以确认。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果理应清楚，在未收到款项的情况下出具收条，与常理不符。故上诉人主张款项未交付的事实，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人王有富负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月三十日代书记员  张红蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4094号
本院在执行申请执行人慧光西申请执行被执行人董玉方买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董玉方有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董玉方（身份证号320421196510208537）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4094号
本院在执行申请执行人慧光西申请执行被执行人董玉方买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董玉方有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董玉方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢243号 （2012）临兰执字第4094号 申请执行人惠光西，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董玉方，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第3108号民事判决书，在执行申请执行人惠光西与被执行人董玉方合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董玉方所有的登记在名下位于临沂市××号101室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或实际占用人妥善保管，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。扣押后，由本院指定单位保管。 查封、扣押期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前提出书面申请。查封期满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  杨振寰 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘晓虎
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初24号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年7月13日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月6日17时30分许，被告人蔡某在庆元县“龙烹”大酒店吃饭时喝了白酒，之后其驾驶浙K×××××号小型轿车回家。当日23时10分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县菊寿线10KM＋200M路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为130.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为157mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、违法犯罪记录查询证明、人员档案、行政处罚决定书等；（2）被告人蔡某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年三月七日
书记员 李彩敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1417号
原告：牡丹江市洪源祥建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王忠杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵学经，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
原告：王忠杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵学经，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被告：陆海涛，男，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李艳，女，1963年2月20日出生，汉族，牡丹江市国土资源局职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
第三人：王德超，男，1943年2月18日出生，汉族，牡丹江市纪律检查委员会退休干部，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李淑兰（与王德超系夫妻关系），女，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市洪源祥建筑装饰材料有限公司（以下简称洪源祥公司）、王忠杰与被告陆海涛、李艳、第三人王德超不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告洪源祥公司、王忠杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆海涛、李艳返还不当得利款项460万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王忠杰于2006年11月23日以自然人独资的形式设立了原告洪源祥公司，洪源祥公司在实际经营中分别设立了两个账户用于公司经营往来款，公司往来款的管理由被告陆海涛负责。2008年7月5日，原告王忠杰与陆海涛签订洪源祥公司往来款明细，通过清算，洪源祥公司名下的牡丹江市信用社东升支行X账户内款项收支结算完毕。但2017年原告王忠杰发现此账号中后续存入的900多万元款项被陆海涛私自划转走，陆海涛于2017年9月8日向原告王忠杰出具证明，证明账户中900多万元通过其转入被告李艳账户。2017年原告王忠杰又发现原告洪源祥公司在工商银行长安支行设立的账号为X账户经过被告陆海涛的操作，分别于2008年7月2日向被告李艳账户转账310万元，于2009年3月31日向李艳账户转账150万元。原告认为以上460万元款项是原告正常经营所得，陆海涛串通李艳以占有为目的，通过对洪源祥公司账户的控制，不当获取原告利益，损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告请求二被告共同返还原告不当得利款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依据法律规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王忠杰在本案中的主张系原告洪源祥公司与二被告之间的法律关系，洪源祥公司虽被工商部门吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。故王忠杰无权向二被告主张权利，王忠杰在举证期限内亦未向法庭提交有效证据证实其是该权利义务承受人，故王忠杰与本案没有利害关系，王忠杰在本案中向二被告主张权利于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 付 薇
审判员 李艳萍
审判员 马 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛鑫蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1417号原告：牡丹江市洪源祥建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王忠杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学经，北京纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。原告：王忠杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵学经，北京纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。被告：陆海涛，男，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李艳，女，1963年2月20日出生，汉族，牡丹江市国土资源局职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。第三人：王德超，男，1943年2月18日出生，汉族，牡丹江市纪律检查委员会退休干部，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李淑兰（与王德超系夫妻关系），女，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市洪源祥建筑装饰材料有限公司（以下简称洪源祥公司）、王忠杰与被告陆海涛、李艳、第三人王德超不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告洪源祥公司、王忠杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆海涛、李艳返还不当得利款项460万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王忠杰于2006年11月23日以自然人独资的形式设立了原告洪源祥公司，洪源祥公司在实际经营中分别设立了两个账户用于公司经营往来款，公司往来款的管理由被告陆海涛负责。2008年7月5日，原告王忠杰与陆海涛签订洪源祥公司往来款明细，通过清算，洪源祥公司名下的牡丹江市信用社东升支行X账户内款项收支结算完毕。但2017年原告王忠杰发现此账号中后续存入的900多万元款项被陆海涛私自划转走，陆海涛于2017年9月8日向原告王忠杰出具证明，证明账户中900多万元通过其转入被告李艳账户。2017年原告王忠杰又发现原告洪源祥公司在工商银行长安支行设立的账号为X账户经过被告陆海涛的操作，分别于2008年7月2日向被告李艳账户转账310万元，于2009年3月31日向李艳账户转账150万元。原告认为以上460万元款项是原告正常经营所得，陆海涛串通李艳以占有为目的，通过对洪源祥公司账户的控制，不当获取原告利益，损害了原告的合法权益。根据法律规定，原告请求二被告共同返还原告不当得利款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依据法律规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王忠杰在本案中的主张系原告洪源祥公司与二被告之间的法律关系，洪源祥公司虽被工商部门吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。故王忠杰无权向二被告主张权利，王忠杰在举证期限内亦未向法庭提交有效证据证实其是该权利义务承受人，故王忠杰与本案没有利害关系，王忠杰在本案中向二被告主张权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 付 薇审判员 李艳萍审判员 马 莹二〇一七年十二月二十七日书记员 牛鑫蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10895号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人蒋敏跃，男，1983年7月3日出生，住东阳市。
被执行人陆剑锋，男，1980年10月17日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋敏跃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月一日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10895号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人蒋敏跃，男，1983年7月3日出生，住东阳市。被执行人陆剑锋，男，1980年10月17日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋敏跃等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月一日书记员  龚奕恺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更471号
罪犯裴军，男，1975年7月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。住江苏省扬州市广陵区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯裴军曾因吸毒，于2000年4月12日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2000年6月9日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2005年1月18日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2013年1月19日刑满释放；因吸毒，于2014年11月6日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年11月22日被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月21日仪征市人民法院于作出(2015)仪刑初字第0266号刑事判决，以裴军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止)，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯裴军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯裴军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯裴军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯裴军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴军的刑罚减去有期徒刑三个月十五日(减刑后刑期至2018年02月05日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初543号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人刘春波,男,1985年4月17日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人田俊,女,1982年6月12日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人宜昌百度空间装饰有限公司，住宜昌市东山大道2-1号（佳鸿写字楼9008室）。
法定代表人刘春波，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院出具了担保函。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春波、田俊、宜昌百度空间装饰有限公司银行存款240万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，期限2年，从本裁定书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月十一日
书记员 李 聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第325号
原告：日照六和农机销售有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：孟凡英，总经理。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：日照钢铁有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：赵世杰，男，该公司职工。
原告日照六和农机销售有限公司（以下简称“六合农机公司”）与被告日照钢铁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照六和农机销售有限公司的委托代理人白彩霞及被告日照钢铁有限公司的委托代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照六和农机销售有限公司诉称：原告的下属企业日照六合装饰工程有限公司（以下简称“六合装饰公司”）对山东华亨建设工程有限公司（以下简称“华亨建设公司”）享有债权，后华亨建设公司给付以被告日照钢铁有限公司为背书人的承兑汇票（票号为3090****／2602****，金额为20万元）抵顶其债务。因原告与六合装饰公司系上下属关系，故华亨建设公司给付的该汇票被背书人为原告。原告又将上述汇票背书给山东五征集团有限公司（以下简称“五征集团公司”）。上述承兑汇票到期后，2015年4月27日，中国农业银行受五征集团公司委托进行收款过程中，于2015年5月4日被该汇票的出票行上海浦东发展银行连云港分行拒付，拒付理由为“此票据为伪造票据，银行承兑汇票前缀号段有误，应为31000051，要素皆不清晰”。五征集团公司后将上海浦东发展银行连云港分行出具的拒绝付款理由书退给原告，原告另行支付了20万元货款给五征集团公司。请求依法判令被告日照钢铁有限公司支付原告承兑票据面额20万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月23日起计算至被告实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告日照钢铁有限公司辩称：1、原告并非涉案汇票持票人，不是行使票据追索权的适格权利人；2、原被告之间无业务往来，不存在取得票据的基础法律关系；3、涉案票据系伪造，不应适用票据法关于追索的规定。
经审理查明：被告日照钢铁有限公司将一几经背书转让的承兑汇票（票号为3090****／2602****，出票金额为20万元，出票日期为2014年11月23日，到期日为2015年4月23日）背书给原告，原告又将该汇票背书给五征集团公司。后五征集团公司委托中国农业银行股份有限公司山东五莲县支行收款，2015年5月4日，该汇票的出票行上海浦东发展银行连云港分行出具拒绝付款理由书，拒付理由为“此票据为伪造票据，银行承兑汇票前缀号段有误，应为31000051，要素皆不清晰”。原告于2015年5月22日另行支付了20万元货款给五征集团公司，五征集团公司将上述拒绝付款理由书交付原告。
以上事实，有承兑汇票复印件、支付货款证明及拒绝付款理由书、双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。票号为3090****／2602****的20万元银行承兑汇票因系伪造汇票被拒付，持票人五征集团公司未能实际受领汇票，五征集团公司已向原告追索，且原告作为背书人已清偿了其对五征集团公司的债务，原告即有权对其前手即被告日照钢铁有限公司行使再追索权；被告以背书方式转让汇票，并在汇票上盖章，应当对其直接前手背书的真实性负责，根据票据的无因性原则，票据行为具有独立性，不受原被告之间是否存在业务往来影响。再追索金额包括已清偿的全部金额、自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、发出通知书的费用，因此原告的利息损失应自原告清偿五征集团公司之日即2015年5月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十四条、第三十二条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照六和农机销售有限公司3090****／2602****银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月22日起计算至判决应付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告日照钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 媚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：洪华，女，1974年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告洪华借款合同纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告洪华向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2012年12月23日。借款到期后，被告洪华未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告洪华立即偿还借款本金40，000.00元、利息7，928.75元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告洪华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2011年12月24日，被告洪华向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月23日的事实。
本院认证意见为，虽然被告洪华未出庭，但原告所举证据一能够证明被告洪华向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告洪华于2011年12月24日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月23日。被告洪华尚欠原告借款本金40，000.00元、利息7，928.75元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告洪华之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告洪华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元。
被告洪华按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息7，928.75元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费998.00元减半收取499.00元由被告洪华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4142号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：陈祥全，男，1976年8月8日生，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈祥全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支款8931.59元，其中本金7762.86元、利息727.91元（按日利�万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金440.82元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告陈祥全的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告陈祥全准确送达地址或提交被告陈祥全下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾荣芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8561号
申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司、李立民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州之江设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的888484.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8561号申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司、李立民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州之江设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的888484.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2106号
原告：夏云和，男，1934年2月13日出生，汉族，无业。
被告：左西安，男，1964年6月8日出生，汉族，无业。
被告：刘金荣，女，1941年9月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告夏云和与被告左西安、刘金荣民间借贷纠纷一案中，原告夏云和于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏云和撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告夏云和负担（已交付）。
审判员 杨建刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄丹妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初4号
原告：张小峰，男，1979年1月21日出生，满族，延边州政府办公室主任科员，住吉林省延吉市。
被告：刘凤梅，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。
原告张小峰诉被告刘凤梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼。被告刘凤梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小峰诉称：1、要求刘凤梅偿还借款本金3000元及利息（自2017年9月29日至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，刘凤梅以资金不足为由分两次向我借款共计3000元，约定2017年10月26日还款，未书面约定利息。借款期限届满，刘凤梅至今未偿还借款本金及利息。
刘凤梅在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小峰向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件一份、刘凤梅户口本一份、通话录音及手机聊天记录截图一份（14张）及借款录像一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘凤梅以资金不足为由分二次向张小峰借款。2017年9月29日，刘凤梅向张小峰出具借条一份，书面确认借款3000元，并将户口本原件交给刘小峰。双方约定于2017年10月26日之前还款，未书面约定利息。借款期限届满，刘凤梅至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，张小峰与刘凤梅之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。张小峰已按约定提供了借款3000元，刘凤梅未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。张小峰要求刘凤梅偿还借款本金3000元主张及资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。张小峰要求刘凤梅从2017年9月29日之日起开始计息的主张。本院认为，双方借期内未约定利息，应从刘凤梅逾期还款之日起即2017年10月27日起开始计息，对于张小峰主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤梅于本判决发生法律效力后十日内，向原告张小峰偿还借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2017年10月27日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朴贤美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3361号
原告：葛玉琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔冠锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：曾华燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告葛玉琴与被告孔冠锋、曾华燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付原告购房欠款人民币1000000元，并支付违约金（自2018年1月11日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月16日，两被告向原告葛玉琴购买房屋并于当日签订了《二手房买卖协议书》一份，约定将原告所有的坐落于温岭市太平街道金辉大厦3幢201室的房屋出卖给被告曾华燕、孔冠锋，房价款为338万元。协议书对款项支付、违约责任等事项均有明确约定。后被告依照协议约定支付了238万元。余款100万元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔冠锋、曾华燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告葛玉琴购房欠款100万元，并支付自2018年1月11日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孔冠锋、曾华燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月十三无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3361号原告：葛玉琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：孔冠锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：曾华燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告葛玉琴与被告孔冠锋、曾华燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付原告购房欠款人民币1000000元，并支付违约金（自2018年1月11日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月16日，两被告向原告葛玉琴购买房屋并于当日签订了《二手房买卖协议书》一份，约定将原告所有的坐落于温岭市太平街道金辉大厦3幢201室的房屋出卖给被告曾华燕、孔冠锋，房价款为338万元。协议书对款项支付、违约责任等事项均有明确约定。后被告依照协议约定支付了238万元。余款100万元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔冠锋、曾华燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告葛玉琴购房欠款100万元，并支付自2018年1月11日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孔冠锋、曾华燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月十三无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更748号
罪犯郭永华，男，1977年2月13日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，住江西省定南县，户籍地湖南省沅江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2017年3月27日作出(2017)闽0427刑初第24号刑事判决，以被告人郭永华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年1月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币200000元，责令退出违法所得人民币25000元，责令其与同案犯等7人共同赔偿国家损失人民币1728084.22元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年7月20日作出(2017)闽04刑终第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年8月至2018年2月累积考核分339分。本次缴纳赔偿款项人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永华减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年1月11日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更434号
罪犯王连斌，男，1966年7月29日出�于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）珠中法刑初字第71号刑事判决，以被告人王连斌犯走私毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院审理后，判决发回重审。广东省珠海市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）珠中法刑重字第1号刑事判决，以王连斌犯走私毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑三终字第283号刑事判决，维持对上诉人王连斌的原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑执字第794号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年2月25日作出（2013）锦审一监执减字第00210号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月15日作出（2015）锦审一监执减字第01166号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王连斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王连斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王连斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2025年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记�郭晶晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执恢145号
申请执行人翟某1，男，2005年3月29日生，汉族，现住宁江区。
被执行人翟某2，男，1981年8月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人翟某1与被执行人翟某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月2作出（2014）宁民初字第3021号调解，调解内容如下：被告翟某1自2014年10月13日起每月给付原告子女抚养费800元至原告翟某1能够独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2015年12月3日至2016年11月3日间的抚养费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了已经冻结的被执行人的工资收入8800元，并支付给申请执行人。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月2作出（2014）宁民初字第3021号调解确定的被执行人给付申请执行人2015年12月3日至2016年11月3日间抚养费的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2647号
原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：沈伊娜，女，1977年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁美娇与被告沈伊娜民间借贷纠纷一案，原告丁美娇于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈伊娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁美娇借款本金50000元，该款的利息自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告沈伊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月四日
代书记员 陈莉莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2973号
原告：蒋茜，女，1987年4月16日出生，汉族，文职，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：齐鲁银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：张其安，该支行行长。
委托诉讼代理人：张园园，山东舜翔律师事务所律师。
原告蒋茜与齐鲁银行股份有限公司济南长清支行（以下简称齐鲁银行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茜及其委托诉讼代理人康健、被告齐鲁银行长清支行的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐鲁银行长清支行赔偿存款损失14,456.9元及利息（以14,456.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年6月23日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由齐鲁银行长清支行承担。事实与理由：2013年蒋茜在齐鲁银行长清支行开具卡号为622379531010799xxxx的齐鲁银行卡一张。2017年6月23日，蒋茜收到该卡在境外盗刷的短信提醒，才知道该卡盗刷14,456.9元。看到短信后，立即致电95588查询，得知卡内存款已被转出。期间蒋茜身处家中，银行卡也未丢失。2017年6月27日向济南市公安局长清区分局报案。盗刷发生在境外，蒋茜也从未出境。蒋茜在齐鲁银行长清支行开卡成功后双方建立储蓄合同关系，齐鲁银行长清支行有责任和义务保证卡内资金安全，但其交易系统存在重大缺陷，导致存款被盗。故蒋茜诉至法院，望判如所请。
齐鲁银行长清支行辩称，蒋茜无法证明其是伪卡取现，且我行已尽到短信通知的义务，并不存在过错，现蒋茜要求银行承担责任，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2013年7月17日，蒋茜在齐鲁银行长清支行办理了齐鲁借记卡，卡号为622379531010799xxxx。
2017年6月23日该卡共发生跨境取款10笔共计10,072.95元，第一笔取款短信提醒时间为14点55分，第十笔取款短信提醒时间为15点01分；2017年6月24日，该卡共发生跨境取款4笔共计4,383.95元，两日盗刷共计14,456.9元。
2017年6月28日，济南市公安局长清分局东关派出所接到蒋茜报案，蒋茜陈述：2017年6月23日至2017年6月24日，其持有的在齐鲁银行借记卡（卡号为622379531010799xxxx）自2017年6月23日至6月24日跨境取款14笔共计14,456.9元。济南市公安局长清分局东关派出所向蒋茜出具受案回执。齐鲁银行长清支行未提交证据证明蒋茜自2017年6月23日至2017年6月24日存有出境记录。
本院认为，蒋茜与齐鲁银行长清支行之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。齐鲁银行长清支行作为发卡行，应当承担识别伪卡或模拟卡的义务，为储户尽到相应的资金安全保障义务。本案中齐鲁银行长清支行未到相应的储户资金安全保障义务，致蒋茜2017年6月23日10,072.95元存款被盗刷。齐鲁银行长清支行虽发送短信提醒，但在其6月23日14：55分发送第一条短信至15：01发送最后一笔短信提示，前后间隔时间短，同时结合蒋茜在超市工作的性质其不能及时挂失涉案银行卡应当予以理解。但蒋茜作为持卡人未采取有效保护措施，致其存款被盗刷，亦存有过错。综合双方过错程度，本院酌定蒋茜应10,072.95元损失承担30%责任，齐鲁银行长清支行承担70%责任为宜。对于蒋茜2017年6月24日被盗刷4,383.95元，因6月23日其银行卡已被盗刷10,072.95元，齐鲁银行也已向蒋茜发送了警示短信，蒋茜应有充足的时间对涉案银行卡进行挂失，其疏忽大意导致6月24日银行卡继续被盗刷，故对2017年6月24日被盗刷的4,383.95元，应由其个人承担。
蒋茜要求齐鲁银行长清支行承担利息损失，符合法律规定，应予支持。本院酌定应由齐鲁银行长清支行自蒋茜向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期基准存款利率计算为宜。齐鲁银行长清支行主张蒋茜出境使用涉案银行卡证据不足，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《宫华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、齐鲁银行股份有限公司济南长清支行于本判决生效之日起10日内向蒋茜赔偿7,051.07元（10,072.95元×70%）；
二、由齐鲁银行股份有限公司济南长清支行于2017年7月27日起至实际给付之日止，以7,051.07元为基数，按照中国人民银行同期基准存款利率向蒋茜支付利息损失，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由蒋茜负担83元，齐鲁银行股份有限公司济南长清支行负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郝晶晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民再13号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张莞英，住白山市。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汤秀雯，住白山市。
二上诉人的委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：解小莹，住白山市。
委托诉讼代理人：孙培杰（系解小莹的母亲），住白山市。
上诉人张莞英、汤秀雯因与上诉人解小莹合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民再3号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人解小莹预交的二审案件受理费9300.00元予以退回；上诉人张莞英、汤秀雯预交的二审案件受理费3800.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于 琦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民再13号之一
本院于2018年6月25日对上诉人张莞英、汤秀雯与上诉人解小莹合伙协议纠纷一案作出的（2018）吉06民再13号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉06民再13号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项”。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 琦
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民再13号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张莞英，住白山市。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汤秀雯，住白山市。二上诉人的委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：解小莹，住白山市。委托诉讼代理人：孙培杰（系解小莹的母亲），住白山市。上诉人张莞英、汤秀雯因与上诉人解小莹合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民再3号民事判决；二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。上诉人解小莹预交的二审案件受理费9300.00元予以退回；上诉人张莞英、汤秀雯预交的二审案件受理费3800.00元予以退回。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一八年六月二十五日书 记 员  于 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更482号
罪犯陈绩，男，1984年4月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化,住江苏省泰州市高港区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈绩2005年3月18日因盗窃被苏州市公安局治安拘留七天。2015年6月3日泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第00106号刑事判决，以被告人陈绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月23日起至2024年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人陈绩犯罪所得赃款人民币4050元，予以没收，上缴国库。该犯同案犯不服，提出上诉。2015年7月29日江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈绩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈绩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈绩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈绩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈绩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2023年9月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人薛某某于2015年5月7日20时30分许，在本区杨北路、蕰川路附近其驾驶的牌号为陕CNXX**轿车内，以人民币250元的价格将净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某，被民警当场抓获，并从其车内查获尚未出售的0.42克冰毒。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢22号
申请执行人杨镇华申请执行被执行人刘青、ＸＸ借款合同纠纷＿一案，申请执行人依据＿(2013)开民一初字第03389号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终411号
上诉人（原审被告）：深圳市翔鑫达智能制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川必达路5号B栋。
法定代表人：赵武英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州伟扬精机有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路58号1幢。
法定代表人：张玉钗，该公司董事长。
原审被告：东莞天驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村常谢路段。
法定代表人：刘海平，该公司执行董事。
上诉人深圳市翔鑫达智能制造有限公司（以下简称翔鑫达公司）因与被上诉人苏州伟扬精机有限公司（以下简称伟扬公司）及原审被告东莞天驰电子科技有限公司（以下简称天驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12726号民事裁定，向本院提出上诉。
翔鑫达公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。事实和理由：各方已经基本确定伟扬公司提供的其与天驰公司2014年10月31日签署的《订货合同》并不属实，伟扬公司起诉依赖的基础事实不存在。翔鑫达公司已经提供了证据证明所购买的的机器系向案外人购买，对伟扬公司没有付款义务。一审法院以收款方所在地法院有管辖权为由驳回翔鑫达公司的管辖权异议申请错误。
本院经审查认为，伟扬公司起诉主张与天驰公司签订买卖合同，由伟扬公司向天驰公司供应一批设备及附件，翔鑫达公司承诺替天驰公司支付货款。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中各方并未在合同中约定合同履行地，伟扬公司的诉请为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，其驳回翔鑫达公司对案件管辖提出的异议申请并无不当。翔鑫达公司提出的伟扬公司与天驰公司之间买卖合同的真实性以及翔鑫达公司合同相对方，属于案件实体问题，在管辖权程序审查阶段不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷 姿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初403号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：尹广东，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：刘良恒，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告尹广东、刘良恒，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告尹广东、刘良恒，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费2262元，因撤诉减半收取1131元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴中芯长电半导体有限公司工作。2013年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月20日19时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐南苑路由东向西行驶至青峭路路口地段时，在停车接受检查时弃车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为0.94mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人金某与唐某甲、唐某乙等人一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证复印件、被盗抢车辆信息查询、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人唐某甲、唐某乙、夏某的证言笔录，被害人的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人金某归案后如实供述，自愿认罪，未造成严重社会危害，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人金某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车受到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。对辩护人提出“对被告人金某适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1017号
原告：常国科，汉族，农民，住镇原县。
被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，所在地庆阳市西峰区。
法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。
原告常国科诉被告甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告常国科于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告常国科的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常国科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常国科负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 高克敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4203号
罪犯杨培英，女，1968年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）贵刑初字第57号刑事判决，以被告人杨培英犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人杨培英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）桂刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年5月10日交付执行，2002年7月30日入监狱服刑。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金8000元不变。2007年2月12日、2009年4月20日、2011年7月27日、2013年5月28日、2015年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑六年�个月（减刑后刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨培英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年6月止共获奖励分84.00分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯杨培英予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执664号
申请执行人：周开霞，女，1971年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋晓林，男，1960年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人周开霞与被执行人蒋晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周开霞与被执行人蒋晓林于2018年6月8日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人周开霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执664号申请执行人：周开霞，女，1971年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋晓林，男，1960年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人周开霞与被执行人蒋晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周开霞与被执行人蒋晓林于2018年6月8日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人周开霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年六月二十日书 记 员  朱飞飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初569号
原告：杨静，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地为广西柳城县。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：覃天尝，男，1952年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告杨静诉被告覃天尝健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
本案受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由原告杨静负担。
审判员 蓝 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 马洁华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执242号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。
法定代表人石之嵩。
委托代理人：叶余、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人施昌佑，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张爱清，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4614号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1114918.33元，承担申请执行费13549元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清银行账户内存款人民币1128467.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年二月十日
书记员 陈 弘
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1330号
原告赵某某，女，汉族，1989年8月30日出生.
被告李某某，男，汉族，1986年9月3日出生.
原告赵某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对李某某的起诉。
本案诉讼费300元减半后收取150元，由原告赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年四月十三日
书记员 杨鹏举
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第426号
申请执行人邱国峰，男，45岁。
被执行人孙德，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书，于2014年6月10日立案受理了申请执行人邱国峰申请执行被执行人孙德买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月八日
书记员 尚进宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5486号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：蔡卫娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蔡卫娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告蔡卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡卫娟立即归还丰收贷记卡欠款6048.06元（其中本金4860.05元，利息623.66元，违约金564.35元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告蔡卫娟于2014年5月1日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6048.06元（其中本金4860.05元、利息623.66元，违约金564.35元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告蔡卫娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蔡卫娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年2月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××21的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年1月14日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金4860.05元、利息623.66元，违约金564.35元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币4860.05元、利息623.66元，违约金564.35元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1060号
原告：王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市（未出庭）。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款人民币1917200元及到实际支付日利息（按照月息二分计算到起诉日利息为人民币920256元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，原告王某某（出借人）与被告吴某某（借款人）于2014年11月16日签订民间借贷担保合同，被告向原告借款人民币一百五十万元，利息为人民银行同期贷款利率四倍。原告与被告于2014年12月8日签订民间借贷担保合同，被告向原告借款人民币四十万元，利息为人民银行同期贷款利率四倍。两份合同约定发生争议由原告所居所地法院提起诉讼。双方签订合同后，原告支付了借款。被告偿还了部分利息。2015年10月22日，被告为原告出具借条，写明欠原告本金合计人民币1917200元，并按照合同给付利息。此款经多次催要，被告拒付，无奈，今诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，自2014年11月16日始，原被告有多次经济往来，原告多次出借给被告钱款，被告也多次给付原告。现原告只对2015年10月22日一张借条本金为191.72万元进行诉讼，而被告在其后的2016年5月26日一次即向原告转账支付150万元。原告所持有的2016年5月26日欠条一张中，有以物抵债性质的“罚金”约定，也有本息合计465万元的约定，且在2016年5月27日还款计划中有按月偿还5万元的约定，另有担保人陈顺标承担担保责任的保证。原告所持2016年5月26日、27日书证，因其未提起诉讼，其真实性本院依法不能在本案中审查判明。根据原告自认被告所支付还款金额和时间，原告只对2015年10月22日双方形成的债主张债权而对2016年5月26日、2016年5月27日可能形成的债权不予主张，应当认定其后可能形成债权还款约定的时间条件尚未成就，且涉及案外人。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉案件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费29500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴晶晶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1198号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈成叶，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈成叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告陈成叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈成叶偿还借款本金22200元及利息；2.依法判令被告陈成叶承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年7月9日，被告陈成叶在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年7月9日到期,后申请展期一年，于2011年7月9日到期。原告依约发放贷款后，被告陈成叶已归还本金7800元及部分利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金22200元及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈成叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈成叶从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年7月9日至2010年7月9日，月息8.85‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。贷款到期后，展期至2011年7月9日。2010年5月10日，被告陈成叶归还本金2000元。2014年11月17日，被告陈成叶归还本金800元，清利息至2014年11月17日。2015年2月26日，被告陈成叶归还本金5000元，归还利息221.46元。自2015年2月27日起，被告陈成叶再未向原告清偿借款本金22200元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈成叶作为借款人于2009年7月9日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿下欠借款本金22200元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈成叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成叶于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金22200元及利息（利息计算方式：1.自2014年11月18日起至2015年2月26日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金27200元计息，其中2015年2月26日清偿的利息221.46元从中予以扣除；2.自2015年2月27日起至清偿完毕之日的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金22200元计息）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告陈成叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙新恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初67号
原告：田生雄，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷元峰，男，1959年9月5日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
田生雄为与雷元峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，田生雄向本院提出诉讼请求：1、判令雷元峰归还借款80000元及利息（前期结息28800元，自2015年5月17日始至款付清之日止利息按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由雷元峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。田生雄到庭参加诉讼，雷元峰下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，雷元峰因经营需要，于2010年5月17日向原告方借款80000元，约定按月利率1%计息，于一年内归还。嗣后，雷元峰支付了部分借款利息，并于2016年3月11日与田生雄签订协议书，再次约定截至2015年5月16日止欠息28800元，于2017年1月15日前付清，借款本金80000元及以后利息分三期于2019年12月30日前付清，息随本清。若违约，由田生雄就全部欠款向法院提起诉讼，后经催讨，雷元锋仅支付了7000元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷元峰归还田生雄借款80000元、支付前期利息21800元，并自2015年5月17日始按月利率1%计付借款80000元的后期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由雷元峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初67号原告：田生雄，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷元峰，男，1959年9月5日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。田生雄为与雷元峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，田生雄向本院提出诉讼请求：1、判令雷元峰归还借款80000元及利息（前期结息28800元，自2015年5月17日始至款付清之日止利息按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由雷元峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。田生雄到庭参加诉讼，雷元峰下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，雷元峰因经营需要，于2010年5月17日向原告方借款80000元，约定按月利率1%计息，于一年内归还。嗣后，雷元峰支付了部分借款利息，并于2016年3月11日与田生雄签订协议书，再次约定截至2015年5月16日止欠息28800元，于2017年1月15日前付清，借款本金80000元及以后利息分三期于2019年12月30日前付清，息随本清。若违约，由田生雄就全部欠款向法院提起诉讼，后经催讨，雷元锋仅支付了7000元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷元峰归还田生雄借款80000元、支付前期利息21800元，并自2015年5月17日始按月利率1%计付借款80000元的后期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由雷元峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐水耀人民陪审员  雷石明人民陪审员  郑久祥二〇一八年四月十九日书 记 员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2254号
申请执行人杨智，男，1953年7月28日出生，汉族，东胜区区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭美蓉，女，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵治元，男，1960年12月8日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨智与被执行人郭美蓉、赵治元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2254号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
二、冻结被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月一日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2254号申请执行人杨智，男，1953年7月28日出生，汉族，东胜区区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭美蓉，女，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵治元，男，1960年12月8日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨智与被执行人郭美蓉、赵治元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2254号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内的存款，被执行人应履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。二、冻结被执行人赵治元在中国邮政储蓄银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月一日书记员  李娜