wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更128号
罪犯高三，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2009年3月24日作出（2009）盐刑初字第21号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处刑罚金1000元。因漏罪陕西省子长县人民法院于2011年9月29日作出（2011）子刑初字第00076号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十二年二个月，并处剥夺政治权利二年，数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑九个月二十天，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月19日起至2022年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年二季度物奖，2016年一季度物奖，计分考核累计100.5分。建议对罪犯高三予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年二季度物奖，2016年一季度物奖，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，又因漏罪被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高三减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月19日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第807号
申请�行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人林福安，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林锦根，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人林福安、林锦根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3504号民事判决书，于2014年5月13日，向被执行人林福安、林锦根发出执行通知书，责令被执行人林福安、林锦根立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币50000元及利息、罚息，同时承担案件受理费525元、申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人林福安、林锦根还应当�履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年5月13日将被执行人林福安、林锦根纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第180号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘秀碧。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘秀碧犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仝X向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年9月4日上午9时50分左右，在朔州市中心医院发热门诊门口，被告人刘秀碧因仝X的舅舅将其撞伤住在中心医院，刘秀碧向在中心医院当护士的被害人仝X索要其舅舅的电话号码时发生争执，后刘秀碧把事先准备好的汽油洒在仝X的身上，并用打火机点火，致使两人身体着火，被告人刘秀碧和仝X两人的身体都被烧伤。经法医鉴定，被害人仝X的伤情为重伤。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘秀碧之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人刘秀碧辩解称自己并非故意伤害仝X。
经审理查明，被告人刘秀碧因被害人仝X的舅舅将其撞伤住在中心医院。2013年9月4日上午9时50分左右，在朔州市中心医院发热门诊门口，被告人刘秀碧向在中心医院当护士的被害人仝X索要其舅舅的电话号码时发生争执，后被告人刘秀碧把事先准备好的汽油洒在被害人仝X的身上，并用打火机点火，致使两人身体着火，被告人刘秀碧和被害人仝X两人的身体都被烧伤。经法医鉴定，被害人仝X的伤情为重伤。
证实上述事实的证据有：一、物证。塑料桶一个，打火机2个证实被告人刘秀碧作案时使用的工具。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人刘秀碧的出生日期为1972年11月10日，已达刑事责任年龄；2、提取痕迹、物证登记表证实公安机关提取沾满油渍的塑料桶一个，打火机2个；3、朔州市公安局朔城分局涉案财物集中保管凭证证实上述塑料桶一个，打火机2个的持有人为被告人刘秀碧；4、朔州市中心医院诊断证明书2份分别证实被告人刘秀碧及被害人仝X的烧伤情况；5、太钢总医院诊断证明书证实被害人仝X的烧伤病情。
三、证人证言。1、证人张XX的证言证实2013年9月4日上午9点多，其看见被告人刘秀碧手拿塑料桶和一黑色塑料袋，后看见被告人刘秀碧骑在被害人仝X的身上，仝X向其求救，被告人让其离开，其赶忙离开时，听见“砰”的一声响；2、证人王XX的证言证实案发当天，其看见被害人仝X被被告人刘秀碧抱着，刘手中拿着一打火机，打火机一晃，两人身上全着了火，其用灭火器给二人先后灭了火；3、证人宋X的证言证实案发当天，其看到被害人仝X被一女人抱着坐在地上，其闻到一股汽油味，那女人手里拿着打火机，其见情况不对，边跑边打电话报警，随后，听到“砰”的一声着火了；4、证人刘XX的证言证实2013年9月4日上午，其给病人看病时，听见外面争吵，其出去看时，被害人仝X身上已着了火；5、证人李XX的证言证实其在工作中听到有人喊“救命”，出去看时，见一女人骑在被害人仝X身上撕扯仝X，其劝说该女人住手，后又去院办找人，“砰”的一声后只见二人身上都着了火；6、证人韩XX的证言证实当天其听到有人喊救命，只见被害人仝X爬在地上，挣扎着往门外爬，后被害人仝X被拉进门去，一女人骑在仝X身上并说“你叫不来你舅，我就和你同归于尽。”随后其从塑料桶中倒出有汽油味的液体，最后那女人拿出打火机点火，二人全都着了火；7、证人王XX的证言证实其妻子即被告人刘秀碧当时因交通事故在中心医院治疗，当天其去找肇事车主回到医院后，其妻子与一护士已被烧伤。
四、被害人陈述。被害人仝X的陈述证实2013年9月4日上午9时多，在中心医院办公室，被告人刘秀碧将事先准备好的汽油浇在自己身上，并用打火机点燃，将其面部、脖子、头上、胳膊、胸部、腹部、两边腋下、右肩后边、右大腿等部位烧伤。
五、被告人供述与辩解。被告人刘秀碧供述证实其在2013年9月4日上午8时许拿塑料桶打了50元的汽油，后到中心医院急诊楼找到被害人仝X，要求被害人仝X给其舅舅打电话，双方争执中碰倒了汽油桶，汽油洒在二人身上，其身上的打火机掉出来，双方争抢打火机的过程中打火机点燃，二人身上都着了火。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）101号鉴定文书证实被害人仝X为成人重度烧伤（全身多处火焰烧伤23%Ⅲ°19%深Ⅱ°4%），其损伤评定为重伤。附件活检照片27张证实被害人仝X被烧伤的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秀碧无视国家法律，点燃汽油烧伤他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秀碧犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘秀碧辩解称其并非出于故意而致被害人仝X烧伤，与本案证据及庭审查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2022年7月24日止。）
二、作案工具塑料桶一个，打火机二个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 越
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审102号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人厦门某传播有限公司，住所地厦门市思明区
法定代表人周某，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局（下称海沧市场监管局）以被执行人厦门某传播有限公司（以下简称澜设公司）未经批准擅自设置户外广告为由，依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第一项之规定，于2016年2月16日作出了厦海市监处（2016）111号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年6月19日，被执行人澜设公司在厦门市海沧区石塘村刘山社130号之10号的厦门市海沧区味鲜馆餐厅侧面墙面上发布一块户外广告牌，高20米，宽5.3米，总面积105平方米，广告牌内容主要为“洋河蓝色经典”、“味鲜馆”等字样。被执行人澜设公司发布上述户外广告牌未取得《户外广告登记证》，违法所得为人民币35317.9元。被执行人澜设公司在未申请办理《户外广告登记证》的情况下擅自设置户外广告的行为违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第九条之规定，决定：责令被执行人改正违法行为，没收违法所得人民币35317.9元，并处罚款人民币3000元。被执行人应自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人澜设公司履行了缴交罚没款义务，但未履行改正义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人澜设公司违法行为被发现后，申请执行人海沧市场监管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海市监处（2016）111号行政处罚决定书，于2016年2月17日依法送达。被执行人澜设公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未拆除擅自设置的户外广告。海沧市场监管局于2016年8月16日作出厦海市监催字（2016）003号行政决定履行催告书，并于2016年8月16日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人擅自设置的户外广告。
本院认为，申请执行人海沧市场监管局是海沧区户外广告的监督管理机关，其作出的厦海市监处（2016）111号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人澜设公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年2月16日作出的厦海市监处（2016）111号行政处罚决定；
二、被执行人厦门某传播有限公司应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除设于厦门市海沧区石塘村刘山社130号之10号的户外广告牌；
三、被执行人厦门某传播有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区市场监督管理局牵头组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5975号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：施连法，男，1965年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告施连法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4116-1号
原告：杨丁宾，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：井厚伟，男，1978年8月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理原告杨丁宾诉被告井厚伟民间借贷纠纷一案中，原告杨丁宾于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告井厚伟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人魏玉春所有的楼房一套（房权证梁字第××）作为担保。
本院认为，原告杨丁宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告井厚伟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告杨丁宾提供担保的案外人魏玉春所有的楼房一套（房权证梁字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4116-1号原告：杨丁宾，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：井厚伟，男，1978年8月2日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在审理原告杨丁宾诉被告井厚伟民间借贷纠纷一案中，原告杨丁宾于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告井厚伟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人魏玉春所有的楼房一套（房权证梁字第××）作为担保。本院认为，原告杨丁宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告井厚伟的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告杨丁宾提供担保的案外人魏玉春所有的楼房一套（房权证梁字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年七月二十五日书记员  曹务豪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初157号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人雷某林，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月4日被临武县森林公安局取保候审，同年11月15日被临武县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2016］7号起诉书指控被告人雷某林涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人雷某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人雷某林从文昌坪到西山林场大河边工区“法师塘”山岭修建了一条林间小道，并用油锯在“法师塘”山岭砍伐杂木，清理出来的地盘用于养羊，把砍伐下来较大的杂木和拾取他人砍伐后丢弃在“法师塘”山上的一些杉树搭建了两个厂棚，用于养羊和自己居住，剩下的较小杂木则用来作柴烧。被告人雷某林从2015年4月至10月份一直在西山林场大河边工区“法师塘”山岭养羊。事后被西山林场工作人员发现而案发。经对该砍伐山场进行技术鉴定：被告人雷某林砍伐范围面积14亩，砍伐阔叶树239株，活立木蓄积15.8立方米，材积7.9立方米。
到案后，被告人雷某林能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；本案诉讼期间雷某林积极缴纳罚金，有悔罪表现。
另查明，被告人雷某林犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人雷某林进行审前调查。经调查，被告人雷某林符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对被告人雷某林实行社区矫正。
上述事实，被告人雷某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李党仁、骆卫国、盘延兵、雷玉强的证言，被告人雷某林的户籍资料，《鉴定意见》，现场勘验笔录及现场照片，《提取笔录》，《临武县人民法院刑事判决书》，缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某林违反我国森林管理法规，以非法占用为目的，擅自砍伐属于临武县西山林场所有的林木，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人雷某林所犯罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人雷某林能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。本案诉讼期间雷某林积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关根据雷某林的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人雷某林的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人雷某林作出的符合适用缓刑条件、且建议对雷某林实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对被告人雷某林适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人雷某林盗伐的林木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 邝国龙
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第50-4号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。地址：本县丰城
街道金园路。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人潘才献，男，1974年7月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被执行人陈永划，女，1977年11月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行潘才献、陈永划（2014）韶新法非诉审字第45号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年8月5日以沙田镇计生征决字（2014）041722号作出的《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶学文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第819号
原告张灿先，男汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张凤章，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张灿先与被告张凤章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张灿先与被告张凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿先诉称，2013年1月5日，被告张凤章因生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元。
被告张凤章辩称，其向原告张灿先借款50000元事实，但是替别人转借的，也没有约定利息，并且已经归还原告本金20000元，目前只欠原告30000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一张，以此证明被告张凤章向原告张灿先借款50000元的事实。被告质证认为借款属实，但已归还部分借款。
被告张灿先向法庭提供由原告张灿先出具的收条五张，以此证明被告共计已归还原告借款20000元，目前只欠原告30000元的事实。原告质证认为该五张收条系其书写，但只有其中的一笔10000元的属于归还本金的，其余10000元系归还的利息，目前还欠其40000元。
对原、被告告提交的证据的分析与认定：原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，且提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张凤章于2013年1月5日向原告张灿先借款人民币50000元，双方约定借款期限为半年，但未约定借款利息。借款后�被告张凤章分五次共计归还原告张灿先20000元，剩余30000元被告张凤章未再归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤章向原告张灿先借款50000元，有原、被告在法庭上的陈述及被告张凤章出具的借条予以证实，被告张凤章借款后未按期归还全部借款，已构成违约，其尚欠原告张灿先的借款应予归还。本案原、被告的借贷属自然人之间的借贷关系，双方未约定借款利息的，视为不支付利息。原告主张被告归还的20000元中只有10000元属于本金，另外10000元属于被告支付的利息，理由不足，不予采信，依法应认定被告张凤章已归还原告张灿先借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张凤章尚欠原告张灿先借款人民币30000元，限于本判决生效后5日内归还。
二、驳回原告张灿先的其它诉讼请求。
如果被告张凤章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告张灿先负担200元，由被告张凤章负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年五月八日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第819号
原告李朝阳，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告米显东，男。
本院在审理原告李朝阳与被告米显东民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李朝阳负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第819号
原告：訾东科，农民。
委托代理人：訾永军，农民。
被告：白广飞，农民。
被告：赵创周，农民。
被告：白二豹，又名白会领、白会岑，农民。
被告：徐雄雷，农民。
原告訾东科诉被告白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告訾东科及其委托代理人訾永军到庭参加诉讼，被告白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷经合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾东科诉称：我在永年县大北汪镇经营一烟酒副食门市，2013年四被告在永年县大北汪镇福瑞祥商贸城开一家KTV，在KTV经营过程中四被告经常来我门市购买饮料等物品，有时结算有时赊欠，到2014年4月18日被告共欠我门市货款6850元，并出具了欠款证明，后经我多次追要，四被告拒不偿还，今向法院起诉要求四被告偿还货款6850元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告白广飞未答辩。
被告赵创周未答辩。
被告白二豹未答辩。
被告徐雄雷未答辩。
经审理查明：原告在永年县大北汪镇经营一烟酒副食门市，该门市名称为永年县大北汪市场永军烟酒副食经营部，原告主张2013年四被告在永年县大北汪镇福瑞祥商贸城开一家KTV，在KTV经营过程中四被告经常到其门市购买饮料等物品，截止2014年4月18日四被告共欠其货款6850元，并由被告徐雄雷写了欠款证明，同时徐雄雷在该欠款证明上写下了被告白广飞、赵创周、白二豹的名字，但四被告至今未付该款，原告为了证实其主张提供了2014年4月18日证明一份，该证据载明：今欠大北汪永军门市货款6850元，开KTV，白广飞、赵创周、白二豹、徐雄雷，2014年4月18日。
本案在审理过程中分别对被告徐雄雷、赵创周、白广飞及白二豹父亲白丰彦进行了调查。被告徐雄雷表明，欠原告款是事实，该款是我和白广飞、赵创周、白二豹共同开KTV时所欠，原告提供的2014年4月18日证明条是我写的，该条上我的名字以及其他三人的名字都是我写的。被告赵创周表明，我没有和徐雄雷、白广飞、白二豹共同开过KTV，我不欠原告钱，原告提供的2014年4月18日证明条上我的名字不是我写的。被告白广飞表明，我和白二豹、徐雄雷三人合伙开过KTV，但现在不干了，我不欠原告钱，原告提供的2014年4月18日证明条上我的名字不是我写的。被告白二豹父亲白丰彦表明，我儿子白二豹不欠原告款，原告提供的2014年4月18日证明条上白二豹名字不是我儿子白二豹所写，白二豹和白广飞、徐雄雷合伙开过KTV，但现在不干了，白二豹不欠原告钱。
本院认为：原告提供的2014年4月18日证明，被告白广飞、赵创周等不予认可，且该证明上白广飞、赵创周、白二豹署名也不是白广飞、赵创周、白二豹自己所写，故原告提供的证据不足以证明被告白广飞、赵创周、白二豹欠其货款，被告徐雄雷也未提供白广飞、赵创周、白二豹欠原告货款的相关证据，故本院对原告要求被告白广飞、赵创周、白二豹还款的主张不予支持。被告徐雄雷给原告訾东科出具了欠款证明，故应认定原告訾东科与被告徐雄雷之间形成了买卖合同关系，而原告与被告徐雄雷均不能提供证据证明白广飞、赵创周、白二豹与原告存在买卖合同关系，故该合同买受方义务应由被告徐雄雷承担。债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告徐雄雷支付价款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐雄雷于本判决生效后十日内偿还原告訾东科货款6850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐雄雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王翠月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第819号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48619860-5。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告刘栋梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告刘雪萍，女，1979年2月12日出生，汉族，住永安市。
被告永安天正房地产开发有限公司，住所地永安市绿景佳园9幢4-301室、3-302室，组织机构代码：69901634-7。
法定代表人叶良建。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘栋梁、刘雪萍、永安天正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告刘栋梁因其他案件房屋已被法院处置可全额归还原告欠款为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月五日
书记员 巫海虹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第819号
原告霍刘杰，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告夏娃子，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告霍刘杰诉被告夏娃子买卖合同纠纷一案中，原告霍刘杰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍刘杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍刘杰撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告霍刘杰负担。
审判员 姬钦锐
二〇一五年四月九日
书记员 陈 颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1976年3月14日出生，香港居民，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月29日22时许，被告人施某某在福清市龙田镇龙光路丽都KTV饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号小轿车离开，行驶数米后在该KTV附近路段公安民警当场查获。经检验，被告人施某某血样中乙醇含量为140.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人施某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人施某某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵歆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00656号
上诉人（原审被告）湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人燕翔，董事长。
委托代理人陈宏贤，男，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘雅妮。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南活力种业科技股份有限公司（以下简称活力种业）和被上诉人刘雅妮发生买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2334号事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，刘雅妮与活力种业签订《农作物种子购销合同》，购买株两优2008型水稻7000㎏，单价为27元／㎏，合同总价款为189000元。合同约定种子发芽率不低于80%。2013年4月28日，湖南省农作物种子质量监督检验测试中心作出编号为：ZW013092的检验报告，对刘雅妮送检的株两优2008型水稻的发芽率进行了检测，实测结果显示，发芽率为68%。检验结论为：发芽率不合格。2013年8月15日，衡阳县渣江镇农业技术推广站出具证明称，因购买活力种业种子批号为HL012766、品名为株两优2008的不合格种子，耽误了最佳播种时间，造成了经济损失8万元。刘雅妮向活力种业支付了189000元种子货款，种子发生质量问题后，活力种业退还了刘雅妮种子货款74600元。
另查明，刘雅妮为运输种子，分别于2013年3月25日与4月25日，支付运费1200元和1000元，共计支付运费2200元。
原审法院认为：刘雅妮与活力种业签订的《农作物种子购销合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。活力种业销售给刘雅妮的种子，在交给衡阳县渣江镇农民种植后，出现了发芽率低的现象，并经湖南省农作物种子质量监督检验测试中心鉴定为发芽率不合格，是造成案件纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。刘雅妮为履行《农作物种子购销合同》，向活力种业支付货款189000元，除已经退还的74600元外，尚有114400元没有退还。故刘雅妮要求活力种业返还货款114400元的诉讼请求，原审法院予以支持。对因种子不合格，导致刘雅妮支付的2200元种子运输费用，理应由活力种业赔偿。其他往返运输费，因刘雅妮未能提供直接证据，原审法院不予支持。故原审法院仅支持刘雅妮要求活力种业支付往返运输费2200元的诉讼请求。刘雅妮要求活力种业退还押金2000元及支付该批种子的技术质量鉴定费300元，因未提供相关票据及其他证据证明，原审法院不予支持。刘雅妮要求活力种业赔偿由于种子报废而影响种植工作产生的经济损失50000元的诉讼请求，虽然有衡阳县渣江镇农业技术推广站出具证明，证实出现了种子不合格的情况并造成了经济损失，但未能证明损失的计算依据，故对刘雅妮的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、湖南活力种业科技股份有限公司向刘雅妮返还货款114400元；二、湖南活力种业科技股份有限公司向刘雅妮赔偿种子运输费2200元；三、驳回刘雅妮的其他诉讼请求；上述判决确定的义务，限湖南活力种业科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，因适用简易程序减半收取1863.5元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
活力种业向本院提出上诉称：1、我公司销售给刘雅妮的种子在出库时都出具了检测报告，全部产品合格；2、报废的种子有一定的价值，根据合同约定应返还我公司。请求二审法院依法改判。
刘雅妮答辩称：上诉人出卖的种子不符合质量要求，且合同对质量不符合要求的种子如何处理没有约定，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，活力种业销售给刘雅妮的种子经湖南省农作物种子质量监督检验测试中心鉴定为发芽率不合格，虽然种子在出库时出具了检测报告，但并不能因此排除种子会存在质量问题，且活力种业并不能提交证据反驳刘雅妮提交的检验报告，故可以认定活力种业销售给刘雅妮的种子存在质量问题。活力种业上诉要求刘雅妮返还种子，因该请求属于独立的诉讼请求，应另行起诉，本院在本案不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3727元，由上诉人湖南活力种业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3108号
申请执行人林磊，农民。
被执行人甄学全，农民。
申请执行人林磊与被执行人甄学全之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5773号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第5773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二日
书记员 付国明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1378号
原告张某，女，住长春市朝阳区。
被告王某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告张某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1378号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告张某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1836号
罪犯陈培东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年5月24日作出（2010）青刑少初字第20号判决，以被告人陈培东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4797号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈静蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第82号
申请执行人马翔鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人郭雯君，该公司经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本案应执行标的6354元（含执行费50元），未执行标的6354元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司、中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董二明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第82号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人吕忠东。
被执行人韦兰鲜。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吕忠东、韦兰鲜刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2014）河市民一终第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未全部履行其法律义务，申请执行人于2015年元月8日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第82号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款16770.87元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费527元，执行费152元。
本案在执行过程中，经本院依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第82号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第381号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，住绥化市。2014年7月19日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月26日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月19日21时许，被告人张某甲酒后驾驶黑MX28**号轿车，沿绥化市北林区北二东路由西向东行驶至绥化镇胡同西侧左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损。二轮电动车骑行人刘某某及乘车人张某乙受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲血样乙醇含量为174.0131mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，张某甲承担此次事故的全部责任，被害人刘某某、张某乙不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某甲系投案自首。公诉机关量刑建议：对被告人张某甲犯危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月19日21时许，被告人张某甲酒后驾驶黑MX28**号轿车，沿绥化市北林区北二东路由西向东行驶至绥化镇胡同西侧左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及二轮电动车驾驶人刘某某、乘车人张某乙（系母女）受伤。事故发生后，双方在协商过程中，张某甲让刘某某打电话报警，其在现场等候处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲血样乙醇含量为174.0131mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任，被害人刘某某、张某乙不承担责任。当日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人张某甲一次性赔偿二被害人全部费用5000元，二被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人张某甲到案的经过。
2、绥化公交认字（2013）第0363号交通事故责任认定书在卷，可证实被告人张某甲负事故的全部责任，刘某某、张某乙无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2014）07316号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人张某甲血样含乙醇成份，其含量为174.013mg／100ml。
4、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
5、被害人刘某某的证言在卷，证实2014年7月19日21时许，她驾驶无号牌电动车拉乘其女儿张某乙沿绥化市北林区北二东路由东向西行驶至镇胡同西侧时，由西向东行驶过来一辆黑色轿车，她向右躲没有躲过去，黑色轿车的左前部与其车的左侧发生相撞，她就下车和对方车辆驾驶人协商，对方车辆驾驶人说你报警吧，她就打122报警了，在现场等候处理。
6、被害人张某乙的证言在卷，证实2014年7月19日21时许，她母亲刘某某驾驶两轮电动车拉乘她沿绥化市北林区北二东路由东向西行驶至镇胡同西侧时，就听见“咣”的一声，她和她母亲及电动车就倒在黑色轿车车上了，她和母亲起来后，驾驶员不下车，并和她母亲说，你报警吧，他们就报警了。
7、绥化市公安局交警支队北林大队调解书、收条在卷，证实双方达成民事赔偿协议。
8、户籍证明在卷，可证实被告人张某甲的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某甲在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，及其醉酒程度，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 波
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第111号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人秦某加，男，汉族，1961年12月29日生于贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市岔河镇，现住贵州省贵阳市白云区。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人秦某胜，男，汉族，1969年3月17日生于贵州省毕节市，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市岔河镇，现住贵州省贵阳市白云区。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人秦某加、秦某胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人秦某加、被告人秦某胜及其辩护人吴宗湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人秦某加、秦某胜二人驾驶车牌号为贵A284**号白色解放牌轻卡厢式货车多次到遵义市、桐梓县盗窃耕牛。
1、2014年7月21日23时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县尧龙山镇金山村，盗走陈某某家一头水牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗耕牛价值10000元。
2、2014年8月18日23时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县新站镇捷阵村，盗走王某生家一头黄牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗耕牛价值9000元。
3、2014年9月1日23时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县楚米镇三台村，盗走成某远家一头黄牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗耕牛价值9500元。
4、2014年9月17日0时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到遵义市汇川区板桥镇娄山关村，盗走陈某恩家两头黄牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗两头耕牛价值15000元。
5、2014年9月23日21时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县燎原镇油草村，盗走陈某均家一头水牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗耕牛价值8500元。
6、2014年9月29日23时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县燎原镇大关村，盗走兰某光家一头黄牛，后又盗走侯某发家一头黄牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，兰某光家被盗耕牛价值10000元，侯某发家被盗耕牛价值8000元。
7、2014年10月9日0时许，被告人秦某加、秦某胜二人驾车到桐梓县娄山关镇杉坪村，盗走陈某才家一头黄牛，后又盗走陈某江家一头黄牛。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，陈某才家被盗耕牛价值10000元，陈某江家被盗耕牛价值11000元。
另查明，被告人秦某加因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认图及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，前科查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某加、秦某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值91000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人秦某加、秦某胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦某加、秦某胜在共同实施的盗窃犯罪中作用相当，均起主要作用。被告人秦某加、秦某胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦某加具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人的盗窃行为给被害人造成的直接经济损失，应责令退赔。关于被告人秦某胜的辩护人提出的两份鉴定意见对被盗物品进行估价鉴定的依据已经废止，且实物已灭失，鉴定意见所依据的估价方法和过程未全面考虑已灭失耕牛的膘情和出肉率等因素，两份鉴定意见不应采信的辩护意见，经查，该两份鉴定意见系有资质的鉴定机构按照有关规定对被盗物品作出的估价鉴定，且鉴定机构已对出具的鉴定意见作出了说明，故对鉴定意见不予采信的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人秦某胜认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人秦某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人秦某加、秦某胜共同退赔被害人陈某某人民币一万元、王某生人民币九千元、成某远人民币九千五百元、陈某恩人民币一万五千元、陈某均人民币八千五百元、兰某光人民币一万元、侯某发人民币八千元、陈某才人民币一万元、陈某江人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪远丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2005号
原告王某甲。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告及�委托代理人陆洋琴，被告及其委托代理人吕东东、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后生育一女名王某乙，现年9岁，一直由原告父母带大，现在丹阳市云阳小学上三年级。由于原、被告双方仓促结婚，婚前双方了解不够，婚后夫妻感情冷淡，经常为生活琐事吵架。从去年以来夫妻双方已经实际分居生活，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某辩称，原告主张离婚的理由没有任何证据，原告提出双方感情不和的观点也没有证据印证，被告认为双方感情尚可。考虑到双方之间已经有十年的婚姻关系，且小孩尚年幼，在感情并未破裂的情况下，不宜判令双方离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经�理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在就读于丹阳市云阳小学三年级。现原告诉至法院，以夫妻双方实际分居、夫妻感情破裂为由，要求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚的理由和事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第115号
申请执行人马正荣，男，回族，生于1968年3月21日。
被执行人白利平，女，汉族，生于1966年2月18日。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第318号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人白利平发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人白利平有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白利平银行存款10000元，案件受理费600元，执行费50元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1047号
原告：叶春梅，女，生于1996年2月6日，汉族，四川省合江县人。
被告：叶跃平，男，生于1970年10月23日，汉族，四川省合江县人。
原告叶春梅与被告叶跃平保管合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告叶春梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶春梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告叶春梅负担。
审判员 赵益平
二〇一七年四月十九日
书记员 龚启明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告钟炳坚，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟进华，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟作霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟炳坚、钟进华、钟作霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费416.98元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3525号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行员工。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告迟代起，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告迟代起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、崔文君，被告迟代起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款88000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2014年4月18日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告向原告支付贷款剩余本金48541.84元；截至2014年6月10日的利息7788.58元、复利894.87元；并依据借款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和复利；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、名称变更证明；2、个人信用借款合同；3、个人贷款出账凭证；4、贷款账户对账单；5、承诺还款说明书。
被告迟代起辩称，被告向原告贷款是用于做生意，但是现在生意失败。被告现在没有能力还款。另外，对于原告要求的利息不认可，原告计算过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款88000元用于消费，贷款期限36个月，利率为年利率21.48%，利率在贷款期限内不进行调整；采用按月等额还本付息法还款，每月的结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已归还的全部贷款并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮30%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未偿还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年3月15日足额向被告发放了贷款，但截止2013年10月16日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金18233.6元、利息7788.58元、复利894.87元。现被告未偿还贷款本金余额为48541.84元。
另查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告迟代起于2012年3月14日签订的《个人信用借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告迟代起偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48541.84元，支付截止至2014年6月10日的利息7788.58元、复利894.87元；并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2014年6月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取，由被告迟代起负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年八月十五日
书记员 张骞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3525号
原告杜某某，女。
被告陈某某，男。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年2月17日办理结婚登记手续。1998年8月20日生育一女取名陈某甲。由于婚前原、被告没有进行深入了解和沟通，没有感情基础。婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，加之被告有外遇，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某某与被告陈某某于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年2月17到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年8月20日，原、被告生育一女陈某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事和原告怀疑被告有外遇，原、被告之间发生打架等导致原、被告之间产生矛盾。但原、被告一直未分居生活。2014年8月18日，原告杜某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活十六年，生育一女，建立起了较好的感情。现因家庭琐事和原告怀疑被告有外遇，导致原、被告之间发生打架，夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 谈敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第215号
原告上蔡县杨屯乡人民政府。
法定代表人张清华，该乡乡长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告卓丽，女，汉族，1966年10月28日出生，住上蔡县。
原告上蔡县杨屯乡人民政府与被告卓丽房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县杨屯乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上蔡县杨屯乡人民政府承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯云倩
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3434号
原告：丛某，男，1966年7月14日出生，汉族，市民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：赵某（华），女，1963年7月8日出生，汉族，现住平泉市。
原告丛某与被告赵某（华）婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丛某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元。
审判员 孙剑二〇一七年十一月九日
书记员 李 青 云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初992号
原告：杨某，女，1965年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1961年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识，并于同年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，婚后生育两个女孩，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不久发现被告脾气暴躁，经常因一点家庭琐事对原告大打出手，将原告打得浑身是伤，尤其让原告无法接受的是被告重男轻女思想严重。1997年被告一次毒打让原告实在不堪忍受，离家出走至今已十六年，双方婚姻早已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1991年9月原被告经媒人介绍相识恋爱，同年11月27日（农历十月二十二）结婚，未领取结婚证。婚后生育二个女儿：陈听听、陈听妹，均已成年。原、被告婚后感情尚可，后双方因故产生矛盾，原告于2015年诉至我院要求离婚，后因未到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理，现原告再次诉讼来院。
上述事实有户口簿、本院开庭传票及当事人的陈述为证。
本院认为：本案原被告结婚多年，婚后生育了两个子女，建立了一定的感情，矛盾系双方不能正确对待所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二0一四六年四月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第109号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年3月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月8日作出（2014）仓刑初字第795号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日9时许，被告人张某交给刘某（另案处理）人民币1000元购买了甲基苯丙胺（冰毒），后又在刘某的帮助下承租了福州市仓山区首山路七街十二府小区12号楼714房间，被告人张某提供毒品和吸毒工具，容留刘某、谢某、程某在此处吸毒。21时许，被告人张某及谢某、程某被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人张某及刘某、程某、谢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有证人刘某、谢某、程某、袁某、陈某的证言以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关到案经过、行政处罚决定书、情况说明、毒具照片、短信照片、现场辨认笔录、现场照片、尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元。
张某上诉称：房间不是他开的，只是刘某向他借了200元来开房，一审量刑过重。
二审期间，上诉人张某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1720号
原告方某某，退休教师。
被告张某某。
被告孟某某。
原告方某某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年开始，被告先后数次向原告借款，借款总额为50万元。2014年元月，在原告多次索要下，被告向原告出具了一份还款计划，承诺最迟在2014年5月1日前全部还清借款。但是，至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金50万元及利息48万元（以50万元为本金，自2010年1月8日起至2014年8月21日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告张某某、孟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借据一份，证明被告张某某自2008年开始多次向原告借款，截止至2010年，被告累计向原告借款50万元；2、还款计划一份，证明原告向被告多次催要借款，被告向原告出具了还款计划。
针对上述证据，被告张某某、孟某某未发表质证意见。
被告张某某、孟某某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据及还款计划均系书证，被告张某某、孟某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借据及还款计划依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2008年开始，被告张某某多次向原告借款。2010年1月8日，针对前述借款，被告张某某向原告出具了一份借据，借据载明借款人为张某某，出借人为方某某，借款金额为伍拾万元整，借款利率为月息2%，付息方式为每半年付一次。2014年1月28日，被告张某某向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“今欠方某某人民币伍拾万元正﹤本金﹥，月息2%计算。因工程款没结来，争取2014年5月1日还清。到银行要账或卖房子﹤某庄﹥来还款。借款人：张某某2014.1.28号”。
另查明，原告陈述，被告于2010年分两次给付原告46000元利息，于2013年11月份左右分三次共计偿还原告5万元利息。
还查明，被告张某某与孟某某原系夫妻关系，二人于1986年8月8日办理结婚登记手续，2014年8月21日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、还款计划，结合原告陈述，本院可以认定原告与被告张某某之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为50万元。
关于利息问题，因原告与被告张某某在2010年1月8日的借据中约定了利息为月息2%，被告未及时偿还原告借款，其应当支付原告相应的利息。鉴于原告与被告张某某约定的利息标准超过了法律规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍认定利息。根据法律规定，当事人在还款时明确偿还利息或本金的，按期还款意愿认定；还款时没有明确的，应先抵充利息，后冲抵本金。原告认可被告于2010年分两次给付原告46000元、于2013年11月份左右分三次共计偿还原告5万元，故本院依法优先在借款利息中予以相应扣减。综上，本院依法支持原告的借款利息为436445元。
关于被告孟某某是否应当承担还款责任问题。孟某某是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，借款形成于2010年1月8日，系二被告夫妻关系存续期间，被告孟某某未向法庭提供证据证明方某某与张某某明确约定涉案债务属于张某某的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告方某某事先知道该约定。因此，本院认定，涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某某支付借款本金500000元及利息436445元，合计936445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元（原告已预付），由原告方某某负担500元，由张某某、孟某某负担13700元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蒋 某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年五月十二日
见习书记员 翟某某
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第229号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
辩护人黎彩贤、霍俊，系广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］133号起诉书指控被告人林某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军、司徒杰武出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人黎彩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某甲于2014年5月开始，未经“BURBERRY”注册商标权利人的许可，擅自接受他人委托，通过来料加工的方式在其经营的江门市新会区罗坑镇石咀井坑里永华制衣厂内生产加工假冒“BURBERRY”注册商标的风衣。2014年7月23日，公安人员在上述地点依法查扣假冒“BURBERRY”注册商标的风衣成品56件及半成品风衣、羽绒服、纽扣等物品一批。经鉴定，上述扣押的风衣成品共价值人民币35万元。认为被告人林某甲的行为已构成假冒注册商标罪。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，送货单，鉴定书，确认书，公证书，商标注册证明，证人莫某某、陈某某、林某乙、林某丙的证言，被告人林某甲的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人林某甲要求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。
辩护人提出被告人林某甲是从犯，应当从轻、减轻处罚。经查，被告人林某甲积极实施犯罪，在本案中的作用并非次要，故辩护人提出上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。
辩护人提出被告人林某甲认罪态度好，自愿认罪，要求对其适用缓刑的理由充分，予以采纳。
关于公诉机关提出对被告人林某甲在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币175000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的成品、半成品风衣等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯润明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第479号
原告：王玉珍，无业。
委托代理人：王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨道树，职业不明。
被告：赵小惠，职业不明。
原告王玉珍为与被告杨道树、赵小惠民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告杨道树、赵小惠下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人王豹雄到庭参加诉讼。被告杨道树、赵小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告王玉珍起诉称：两被告系夫妻。2011年1月29日，两被告向原告借款1000000元，原告按约交付全额借款，被告杨道树向原告出具收条一份。2011年1月30日，原告与被告赵小惠签订《房产抵押借款合同》，并办理公证，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2个月，月利率1.6%，逾期还款违约金为以上述利率计算的逾期利息；被告承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、申请执行的费用及其他相关费用等）；被告赵小惠以位于宁波市海曙区孝闻街139弄xx号芙蓉阁xx座房产为上述借款承担抵押担保。但双方并未办理抵押登记手续。借款到期后，被告逾期未还，但支付利息。2013年8月30日，被告开具中国银行转账支票一张，票面金额210000元，出票单位为宁波市惠龙世纪装饰工程有限公司，用于支付2013年7月28日之前欠付利息，但因银行账户无资金兑付而未能兑现，后原告多次催讨未果。请求判令：一、两被告立即归还本息合计1320000元，其中本金1000000元，利息320000元（2013年7月28日之前欠息210000元，2013年7月29日之后按银行同期同类1-3年贷款利率6.65%四倍计算至2014年1月28日计110000元），并支付判决书确定的履行日止的利息；二、两被告承担原告为实现债权的所有费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告承担原告为实现债权支付的财产保全担保费5000元。
被告杨道树、赵小惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供房产抵押借款协议公证书、收条各一份，拟证明原、被告存在借款合同法律关系并约定相关权利义务的事实；转账支票一份，拟证明两被告未能按约还款的事实；收据一份，拟证明原告为实现债权而支出财产保全担保费5000元的事实。被告杨道树、赵小惠无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告系夫妻。原告与被告赵小惠签订的《房产抵押借款协议》合法有效，双方并办理了公证，应按约全面实际履行。原告交付了全额款项，由被告杨道树作为借款人出具收条予以确认。故两被告对上述借款均予以确认，应承担共同还款责任。借款到期后，两被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求两被告还款并支付逾期付款利息，因原告自认两被告支付过部分利息，截至2013年7月28日仅欠利息210000元，本院予以确认。《房产抵押借款协议》约定月利率为1.6%，违约金为以上述利率计算的逾期利息，现原告主动将利息和违约金调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。《房产抵押借款协议》约定由被告承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、申请执行的费用及其他相关费用等），但原告支出的财产保全担保费并非实现债权的必要费用，故原告关于要求两被告承担财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨道树、赵小惠归还原告王玉珍借款本金1000000元，支付利息210000元，并支付自2013年7月29日至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如被告杨道树、赵小惠未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，公告费650元，财产保全费5000元，合计22330元，由被告杨道树、赵小惠共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保21号
申请人昆山市圣祥喷塑厂，住所地昆山市千灯镇支浦路251号。
被申请人昆山瑞霖儿童用品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹤峰路9号。
申请人昆山市圣祥喷塑厂于2016年4月14日因加工承揽合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金27529.33元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山瑞霖儿童用品有限公司帐户资金27529.33元（冻结期限自2016年4月14日至2017年4月13日），帐户资金不足27529.33元，只能进，不能出，账户资金超出27529.33元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月十四日
书记员 陆益成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第18号
原告关某某，女，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告关某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员李远（主审）、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人徐红娟、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，其与被告陶某某系经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生子陶某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告陶某某经常殴打原告关某某，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；婚生子陶某甲随被告陶某某共同生活；分割位于沈阳市东陵区三间平房，约70平方米；由被告承担本案诉讼费用。原告不同意承担被告赔偿吕长祥的29万余元，因为该债务系被告个人行为所造成，与原告无关。
原告关某某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1998年1月13日登记结婚；
被告对该份证据没有异议。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告婚生子陶某甲的自然情况；
被告对该份证据没有异议。
3、沈阳市公安医院验伤报告书、医学诊断报告书各一份，用以证明在婚姻关系存续期间，被告陶某某对原告关某某实施了家庭暴力，致原告关某某受伤；
被告对该份证据没有异议。
4、沈阳市东陵区人民法院于2012年5月17日作出的（2012）东陵民一初字第602号民事裁定书1份，用以证明原告关某某曾到法院起诉要求离婚，后原告关某某撤回起诉。
被告对该份证据没有异议。
5、证人刘某某的证言，证人称其是原、被告的介绍人，被告的母亲在婚前说某村的三间平房给原、被告。原告以此证言证明位于沈阳市东陵区深井子镇双树子村三间平房系夫妻共同财产。
被告陶某某对此证言有异议，其称证言无效。
被告陶某某辩称，不同意与原告离婚，如果离婚同意婚生子由其抚养，要求原告支付抚养费。位于沈阳市东陵区某村约70平方米的房产是被告父亲的财产，不能分割。该房屋房证不是被告父亲陶某乙的名，而是其父亲从韩某某手中买的，房证的名字是韩某某的，没有过户。大约在五、六年前，被告骑摩托车发生交通事故致对方骑自行车的吕某某死亡，被告赔偿吕某某29万余元，如果离婚要求与原告按50%共同承担。
被告陶某某提供如下证据：
沈阳市高新技术开发区人民法院于2009年6月15日出具的（2009）沈高开民初字第434号民事判决书1份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，因被告陶某某驾驶无证二轮摩托车将吕某某撞成重伤，后吕某某抢救无效死亡，被告陶某某负该起事故全部责任，法院判决被告陶某某向受害人吕某某家属赔偿经济损失299，763.5元。如果离婚要求与原告按50%共同承担。
原告对此份证据的关联性有异议，原告认为不应按照夫妻共同债务承担。
经审理查明，原告关某某与被告陶某某系经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生子陶某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2010年分居至今，原告关某某于2012年5月10日起诉被告陶某某离婚，后撤回起诉，但双方未能和好。2009年1月14日17时52分，被告陶某某驾驶无牌二轮摩托车将吕某某撞伤。吕某某被送往沈阳市急救中心进行抢救，经抢救无效死亡。吕某某之子吕某甲、吕某乙诉至沈阳市高新技术开发区人民法院，要求被告陶某某赔偿。2009年6月15日沈阳市高新技术开发区人民法院作出（2009）沈高开民初字第434号民事判决书，判决被告陶某某赔偿吕某甲、吕某乙299，763.5元。
经本院核查，坐落于沈阳市东陵区某村三间约70平方米房屋房产证载明所有权人为韩某某，此房屋系1996年12月26日陶某乙从韩某某处以5000元购买。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告关某某与被告陶某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，自2010年开始长期分居。原告关某某曾提起离婚诉讼后撤回起诉，之后原、被告仍然分居至今。可以认定原告关某某与被告陶某某之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，本院应准予离婚。庭审中，原告要求婚生子陶某甲随被告一同生活，被告亦同意此主张，故婚生子陶某甲应随被告一同生活，由原告给付婚生子抚养费。按照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，被告每月应向原告支付子女抚养费588元。被告陶某某驾驶无证二轮摩托车发生交通事故，赔偿受害人家属经济损失299，763.5元系夫妻共同债务，应由原、被告各承担50%。对原告主张的该债务系被告个人行为所造成，与原告无关的辩解，因当时原、被告一同生活，此项债务亦发生于原、被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告的主张，本院不予支持。庭审中，原告提出分割位于沈阳市东陵区深井子镇双树子村三间约70平方米房屋的主张，并提供证人刘某某的证言予以证实，但该房屋系被告父亲陶某乙从韩宝相处购买，房屋并不属于原、被告所有，且原告亦未提供此房屋系原、被告夫妻共同财产的证据，故对证人刘某某的证言不予采信，对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告陶某某离婚；
二、原告关某某与被告陶某某的婚生子陶某甲随被告陶某某一同生活，原告关某某每月向被告陶某某支付子女抚养费588元，自2015年4月起至陶某甲年满18周岁止。
三、被告陶某某赔偿吕某甲、吕某乙299，763.5元系夫妻共同债务，由原、被告各承担50%。
四、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 李 远
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更783号
罪犯秦安银，男，1966年5月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月5日作出（2010）辉刑初字第419号刑事判决，认定被告人秦安银犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4.5万元。刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止。被告人秦安银不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月8日入狱服刑。于2013年5月29日减去有期徒刑一年五个月，2015年11月6日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2010年8月9日起至2021年1月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦安银减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦安银于2008年至2009年夏天，开面包车先后3次将自己非法印刷的淫秽书籍96袋计15000余册，送到被告人刘磊在原阳县桥北乡大张庄村租赁处销售给被害人刘磊，违法所得约7500元。被告人秦安银有自首情节。
罪犯秦安银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦安银减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦安银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安银准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第604号
申请执行人徐海珍。
被执行人孙伟。
申请执行人徐海珍与被执行人孙伟离婚一案，本院作出的（2011）威环民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了申请执行人自愿放弃2014年10月之前抚养费的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第2183号民事判决书第二项2014年10月之前抚养费部分执行完毕。
执行费161元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00672号
原告：于静。
被告：邹长海。
被告：范亚男。
原告于静诉被告邹长海、范亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告邹长海、范亚男经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称：2013年8月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款40万元，双方约定月息2分，每月结息。后被告归还本金20万元。2014年11月30日，被告邹长海为原告出具借据1张。此后借款本息被告一直未能偿还。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应对债务承担连带偿还责任。虽被告未到履行期限，因被告违反约定，故诉至法院要求解除与被告的借款合同返还借款本金及约定利息，利息自2014年11月30日起按月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告邹长海未作答辩。
被告范亚男在本庭做其的询问笔录中辩称：借条上的时间为我和邹长海离婚以后，该债务我不知情，与我无关不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告邹长海与被告范亚男原系夫妻关系，二人于2014年3月20日经婚姻登记机关登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告邹长海于2013年8月30日，因做生意缺少资金，向原告借款总计人民币40万元，双方约定月息2分，每月结息。后被告邹长海偿还本金20万元。并由邹长海于2014年11月30日为原告出具借据1份，借据写明：今向于静借人民币贰拾万元整。借期一年月息贰分2014年11月30日起2015年11月30日止。借款人：邹长海。2014年11月30日。后被告未能如约支付利息，故原告诉讼来院。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据1张、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）、工行流水账1份；被告邹长海在本案诉讼中向本院提供的证据有：离婚证1份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹长海在婚姻关系存续期间因做生意资金短缺陆续向原告借款人民币40万元已付20万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故本案被告邹长海所负债务系夫妻共同债务，现因被告未能如约支付原告利息，原告要求解除合同返还借款及约定利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，故对原告要求解除借款合同，二被告返还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从2014年11月30日起按月息2分支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范亚男主张“借条上的时间为我和邹长海离婚以后，我不知情，不同意承担债务”一节，因原告就此向本院提供了银行汇款信息被告支付利息的银行记录能够证明该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故对被告范亚男此项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（一）解除原告于静与被告邹长海的借款合同；
（二）被告邹长海、范亚男于本判决生效后立即给付原告于静借款人民币20万元，并自2014年11月30日起至判决确定给付之日止，按月息2分支付原告利息；
（三）被告邹长海、范亚男互负连带清偿责任；
（四）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 贺
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第281号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社工商信用社。
被执行人：涿州市金城房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2181号民事调解书和申请人于2014年2月25日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月6日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人涿州市金城房地产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2181号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一四年三月六日
书记员 ：孙龙峰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1079号
原告水光峰，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告闫伟伟，男，1983年1月13日生，住陕县。（缺席）
被告崔涛，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告水光峰与被告闫伟伟、崔涛买卖合同纠纷一案中，原告水光峰于2015年11月10日以其起诉被告有遗漏为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水光峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水光峰撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由原告水光峰负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 张拴聪
人民陪审员 赵青博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔雪涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00015号
申请执行人刘宝。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
被执行人略阳县东昊商贸有限责任公司（以下简称东昊公司）。
住所地：陕西省略阳县电厂路。
法定代表人翁迪东，公司执行董事。
申请人刘宝申请执行被执行人东昊公司合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。略阳县人民法院（2012）略民初字第00093号民事判决书确定：被告东昊公司给付原告刘宝货款15500元及逾期利息1200元。申请人刘宝申请执行标的16700元。2014年1月14日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行申请人申请的16700元义务。被执行人东昊公司法定代表人翁迪东表示公司目前经营状况不佳，没有资金履行义务。我院在案件执行过程中查明东昊公司目前正常经营并将公�客房部及二楼火锅店出租，租赁人承诺2014年9月份向东昊公司缴纳一笔20万元租赁费，届时法院将依法从20万元租赁费中扣划提取本案执行款。除此之外，被执行人东昊公司目前再无其他可供执行的财产。经申请人申请、我院审查，同意申请人撤回本次执行申请，待2014年9月执行条件成就后重新申请立案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
自本裁定送达之日起二年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 胡建新
二〇一四年六月三十日
书记员 王 朔