山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1026号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1977年2月28日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审原告）：禚某，女，1975年9月10日出生，汉族，住禹城市。
上诉人韩某1因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某1上诉请求：撤销一审判决；依法分割夫妻共同财产或对本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对夫妻共同财产没有做出认定，属于漏判，依法应予以撤销。1.上诉人在两次离婚诉讼庭审中，均列举了大量的人证和物证，证明被上诉人掌握着大量的夫妻共同财产。上诉人申请调取被上诉人银行存款清单，一审法院只做了部分银行记录调查，银行记录显示，家庭的全部收入由被上诉人自己掌握。一审判决以“举证不能、原告不认可”为由，没有做出认定是错误的。上诉人自己常年在外打工，每年的收入至少有五、六万元，加上家庭承包土地的收入，至少有存款20多万。2.被上诉人掌握大量的家庭共同财产是事实，被上诉人在一审中的言行也证实了这一点。一审诉讼期间，在一审法院协调下，被上诉人承诺“如果调解离婚，被上诉人可一次性给上诉人三万元，且不让上诉人承担孩子的抚养费用。”二、一审法院对本案的部分事实没有查清，存在漏判，本案应当发回一审法院重新审理。1.一审法院对夫妻共同财产的认定与事实不符，依法应在查明事实的基础上改判。一审法院没有认定夫妻共同财产，主要原因是没有掌握夫妻双方财产线索，被上诉人下决心与上诉人离婚，一定是做了充分的准备，一定是把大额的银行存款提前进行了隐匿。2.关于两个女儿的抚养问题，一审法院的认定也不符合事实，依法应当改判。由于上诉人一直在外地打工，与女儿交流沟通较少，所以两个女儿与上诉人感情依赖性较差，但是这并不能说明，孩子的真实意思是不想跟上诉人生活，一审法院在庭审中虽然也征求了孩子的意思，但是，她们均是在被上诉人的影响下做的表示，所以其表达并不是其真实意思表示。大女儿韩某2的真实意思不是愿意跟上诉人一起生活，而小女儿韩某3的真实意思是愿意跟随上诉人一起生活。
禚某辩称，上诉人主张的20万元不是事实，××××年××月××日生育大女儿韩某2，6月份分家时只有三亩地十斤油。被上诉人一直在家照顾孩子，没有上班，孩子一直喝奶粉。2008年生育二女儿韩某3，也没有出去工作。上诉人主张被上诉人手中有很多钱不是事实。现在被上诉人在电子厂工作，一个月2000多元。自2016年双方分居后，被上诉人一直照顾女儿，上诉人没有管过。一审判决大女儿归上诉人抚养，但上诉人在外打工，没有时间管孩子，把孩子送到了双语学校。上诉人的父母一直没有管过孩子，上诉人也没有时间照顾孩子，孩子交给上诉人抚养不放心。一审判决正确，请求维持。
禚某向一审法院起诉请求：判决原告和被告离婚；婚生女孩韩某2、韩某4由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿韩某2，于××××年××月××日生育二女儿韩某3。婚后双方感情一度尚可，之后为生活琐事发生争吵。原告曾于2016年10月17日诉至一审法院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，一审法院判决双方不准离婚。在一审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，之后原告又于2017年10月12日诉至一审法院再次以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚。在庭审过程中，被告以夫妻感情基础较好并未破裂为由，坚决不同意离婚，同时提出双方有共同财产（存款）200000元和共同债权10000元，但未能提供相关证据，且原告也不予认可。关于子女抚养问题，双方均坚持自行抚养两名女儿，经一审法院询问其两名女儿，其大女儿韩某2同意由被告抚养自己，其二女儿韩某3愿意与原告共同生活，同时原告禚某表示，如果大女儿韩某2由被告抚养，二女儿韩某3由原告抚养，抚养费可由原、被告双方各自自行负担。案经一审法院多次主持调解，双方并未达成一致意见。
一审法院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情一度尚可，但后期因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是在一审法院判决其不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉后，虽经一审法院多次调解，但原告仍然坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，一审法院依法应予准许。被告请求分割共同财产（存款）200000元和共同债权10000元，因其举证不能，且原告也不予认可，故一审法院不予支持。关于子女抚养问题，因两女儿均属于年满八周岁的限制民事行为能力人，故应当尊重其本人的意见。原告禚某上述对抚养费的表示，属于原告自愿放弃民事权利，不违反法律的禁止性规定，应予准许。综上所述,对原告的离婚诉讼请求，一审法院依法予以准许。对于原、被告均坚持自行抚养两个女儿的诉讼请求，一审法院依法不予支持。判决：一、准予原告禚某与被告韩某1离婚。二、大女儿韩某2由被告韩某1抚养，抚养费由被告自行负担;二女儿韩某3由原告禚某抚养，抚养费由原告自行负担；原、被告任何一方都有探望不直接抚养的女儿的权利，另一方有协助的义务。案件受理费150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为有两个：一、一审对夫妻共同财产的认定是否正确；二、一审对婚生女抚养权的认定有无事实和法律依据。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个争议的焦点问题，一审对夫妻共同财产的认定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人韩某1主张在被上诉人禚某处有夫妻共同财产二十万元，但并未提交相应证据予以证明，且被上诉人并不认可。因此，上诉人的该项主张证据不足，一审法院未予支持并无不当。若确有夫妻共同财产尚未分割或被上诉人确实存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，上诉人可依法另行解决。
关于第二个争议的焦点问题，一审对婚生女抚养权的认定有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决子女抚养问题。本案中，婚生女韩某2于××××年××月××日出生，婚生女韩某3于××××年××月××日出生，均有权就抚养问题表达个人意愿。而且，韩某2已经年满16周岁，有自理能力和一定的独立生活能力，由父亲照顾较为方便；韩某3尚不足10周岁，在今后的生活起居中，更加需要母亲的照料。一审法院综合考虑双方当事人的工作性质、孩子的年龄、性别、个人意愿等因素就子女抚养问题作出的判决兼顾了两个未成年人的利益，也符合法律规定。上诉人韩某1要求抚养韩某3的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年六月十四日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫