wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初377号原告：黎城县华昱物业有限公司。法定代表人：王雪旺，任经理。住所地：靳家街小区以南二层小楼202室。委托代理人:田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：张某某，女，汉族，1980年10月26日生，黎城县人。原告：黎城县华昱物业有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黎城县华昱物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县华昱物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年五月二十五日书记员江宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10310号
原告：温州裕辉新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330301565881327Q），住浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。
法定代表人：张春健。
委托代理人（特别授权）：周刚，男，1978年9月6日出生汉族，住四川省邻水县，系原告公司副总经理。
被告：林朝敏，男，1973年3月17日出，汉族，瑞安市号。
本院在审理原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告林朝敏买卖合同纠纷一案中，原告温州裕辉新材料科技有限公司在预缴诉讼费期内自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州裕辉新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州裕辉新材料科技有限公司撤回对被告林朝敏的起诉。
审 判 员 林振宇
二〇一七年九月一日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10310号原告：温州裕辉新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330301565881327Q），住浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。法定代表人：张春健。委托代理人（特别授权）：周刚，男，1978年9月6日出生汉族，住四川省邻水县，系原告公司副总经理。被告：林朝敏，男，1973年3月17日出，汉族，瑞安市号。本院在审理原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告林朝敏买卖合同纠纷一案中，原告温州裕辉新材料科技有限公司在预缴诉讼费期内自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州裕辉新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州裕辉新材料科技有限公司撤回对被告林朝敏的起诉。审  判  员  林振宇二〇一七年九月一日（代）书记员  陈晓华?????-2-?
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第843号
原告杨生花，女，回族，1975年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。
被告马林，男，回族，1997年11月16日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人马安秀，系被告马林的母亲。
被告马安秀，女，回族，生于1975年7月18日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许保成，男，回族，1980年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告许文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市鑫燊运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩金山，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，地址宁夏回族自治区银川市。
负责人王超，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
负责人吴超晖，系该公司经理。
本院在审理原告杨生花诉被告马林、马安修、许宝成、许文、银川市鑫燊运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生花于2014年7月4日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生花撤回起诉。
案件受理费4522.00元，减半收取2261.00元由原告杨生花承担。
代理审判员 朱海利
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 洁
附:本裁定书所适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第843号
原告詹吉明。
委托代理人陈信安（特别授权），永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
被告詹坤（系詹吉明之子）。
委托代理人段吉贵（特别授权），男，50岁，云南省永善县人，住永善县。
原告詹吉明与被告詹坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祖宣独任审判，公开开庭审理了本案。原告詹吉明及其委托代理人陈信安、被告詹坤及其委托代理人段吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹吉明诉称，2013年10月11日，被告詹坤采摘了其0.75亩地的砂仁（一种香料），晒干后有300余斤，价值13800元。经村干部调解，被告詹坤不返还砂仁。现被告詹坤己将砂仁出卖。诉请判令被告詹坤折价赔偿13800元，且承担本案受理费。
被告詹坤辩称，其仅采摘了原告詹吉明0.5亩地的砂仁，干砂仁只有50余斤，当时干砂仁价格为每斤40元，折合价值2000元。其采摘原告詹吉明的砂仁是因分家时，原告詹吉明分给其耕种管理的土地太少。如果原告詹吉明再分给其一些土地，补偿安埋詹某某（其弟）占用其耕种管理土地造成的损失3000元，分给其溪洛渡电站建设征用大家庭时未作分配的土地征地补偿费10265.13元，其将赔偿采摘原告詹吉明的砂仁款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告詹坤采摘原告詹吉明砂仁的价值是多少。
针对以上争议，原告詹吉明向本院提交了以下证据：
1、永善县ＸＸ镇黑铁村人民调解委员会证实材料1份。证明被告詹坤采摘其砂仁的事实。证实材料记载，2013年10月，詹坤采摘詹吉明的砂仁，黑铁村委会主任卢某某、治安员宋某某赶到现场时，见詹坤和其妻刘某某两人手中拿着木棒，背着砂仁回家。詹坤不让村委会人员查看采摘詹吉明砂仁的数量。詹吉明认为詹坤采摘了詹吉明0.7亩多地的砂仁。
2、人民调解调查记录1份。证明被告詹坤采摘其砂仁的土地面积。记录载明：詹坤与詹吉明因家庭承包地使用权的分配发生纠纷。村主任卢某某、治安员宋某某到詹吉明家解决与詹坤的纠纷。詹吉明讲自己两块地的砂仁被詹坤采摘了，一块位于金某甲家房后的码口田，面积0.4亩多。另一块位于原告詹吉明房前，面积0.3亩。
3、永善县ＸＸ镇黑铁村人民调解委员会勘查记录1份。证明被告詹坤采摘詹吉明砂仁的土地面积。记录载明，（1）码口田金某乙住房后长田，被詹坤采摘了0.2亩。（2）园田内砂仁0.25亩已摘。（3）当门边詹吉明砂仁地从金某丙住房背后水沟路至地内柿子树上下二块田共0.3亩已摘。（4）安某某家房子下边二块砂仁地未摘，面积0.6亩。
4、原告的委托代理人调查卢某某、宋某某的笔录各1份。证明被告詹坤采摘詹吉明砂仁的土地面积和砂仁数量。调查卢某某、宋某某的笔录均记载，詹坤与詹吉明因家庭承包地使用权的分配发生矛盾，詹坤采摘了詹吉明大概0.7至0.8亩地的砂仁，詹坤不让村上工作人员查看采摘的砂仁数量。
经质证，被告詹坤认为原告詹吉明提交的证据不具有真实性。
被告詹坤对其答辩理由，向本院提交了结婚证1份。证明詹坤与刘某某结婚时间为1989年9月11日。
经质证，原告詹吉明认为被告詹坤提交的证据不具有关联性。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、询问詹坤的笔录1份。詹坤陈述，其摘取了詹吉明0.5亩地的砂仁，干砂仁50斤，价格为每斤40元。
2、调查卢某某、宋某某的笔录各1份。调查笔录均记载，詹坤与詹吉明因家庭承包地使用权的分配发生矛盾，詹坤采摘了詹吉明0.7余亩地的砂仁，按类似地块的平均亩产量计算，砂仁亩产量大概400斤，当时砂仁的价格约为每斤40元。
经质证，原告詹吉明认为本院依职权调取的第1项证据内容不真实，对第2项证据无异议。被告詹坤对第1项证据无异议，认为第2项证据内容不真实。
本院认为，原告詹吉明提交的第1项证据上载明的是詹吉明认为詹坤摘取了詹吉明0.7亩多地的砂仁。第2项证据中表述的是詹吉明讲詹坤采摘了其二块地的砂仁共0.7亩多。其中一块位于金某甲家房后的码口田，面积0.4亩多。另一块位于原告房前，面积0.3亩。第1项和第2项证据载明的面积均是詹吉明所陈述。并非原、被告双方和人民调解委员会的人均在场的现场丈量，又无其他证据相印证，故对该二项证据所证明的被詹坤采摘的砂仁面积为0.7亩多不予采信。第3项证据勘查记录没有说明詹坤是否在场作了确认，并且其中第（2）项位于园田内砂仁0.25亩已摘，第（3）项当门边詹吉明砂仁地从金某丙住房背后水沟路至地内柿子树上下二块田共0.3亩已摘的内容，未说明是被谁所采摘。并且第3项证据中所列被采摘的砂仁地块是三块，与第1、2项证据中所列的地块是二块不相吻合，地名也不相吻合，也没有具体的长、宽。三项证据之间不能相互印证。因此，对第3项证据不予采信。对于第4项证据，二位证人没有出庭作证，且二位证人没有看见詹坤采摘詹吉明耕种的砂仁的具体数量和没有现场称重确认，二位证人所述的被詹坤采摘的砂仁数量和面积无相应证据相印证，不予采信。被告詹坤向本院提交的结婚证与本案不具有关联性，不予采信。对于本院依职权调查的第1项证据，被告詹坤认可其采摘了原告詹吉明0.5亩地的砂仁，以及砂仁的价格约为每斤40元的表述与当地实际相符，本院予以采信。对于本院依职权调查的第2项证据，卢某某、宋某某证明砂仁大概亩产量为400斤的证明内容符合当地实际，予以采信。砂仁价格每斤40元左右的证明内容与当地市场价格基本吻合，予以采信。对其余部分内容，没有其他证据相印证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告詹吉明与被告詹坤系父子关系。被告詹坤因大家庭分家时的土地分配问题对其父詹吉明不满而相互产生矛盾。2013年10月11日，被告詹坤采摘了原告詹吉明耕种的0.5亩地的砂仁。类似地块在当地的平均亩产量约为400斤、砂仁的平均价格每斤约为40元，0.5亩砂仁折合价值8000元。现被告詹坤己将该砂仁出卖。
本院认为，原告詹吉明对其经营的土地上的砂仁享有所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告詹坤采摘原告詹吉明的砂仁并己出卖，现己不能返还财产，应当折价赔偿。被告詹坤要求原告詹吉明再分给其土地的请求，不是本院的受案范围。被告詹坤要求原告詹吉明补偿安埋詹某某占用其耕种管理土地造成的损失3000元，分给其溪洛渡电站建设征用大家庭时未作分配的土地征地补偿费10265.13元的请求，与本案不属于同一法律关系，被告詹坤可另案起诉，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告詹坤赔偿原告詹吉明8000元，限判决生效后即给付。
二、驳回原告詹吉明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取72元，由原告詹吉明承担30元，被告詹坤承担42元。
如被告詹坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告詹坤不自动履行本判决确定的给付义务，原告詹吉明可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈祖宣
二〇一四年十月三十一日
书记员 余 健
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第843号
原告尹某某。
被告吴某某。
原告尹某某、陈某某分别与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告及他人共同合伙在永新县曲白乡石背村八萝坑山场营造杉木林。2013年7月7日，原告将其持有股份流转给被告，并经登记转移林权。流转股份时双方约定，被告给付原告流转金26万元。经催讨转让金后被告迟迟未付，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即给付林权流转金26万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告将其山场合伙股份转让给被告，被告为此欠原告山场股份转让金26万元是事实，但是没有经济能力偿还。
经审理查明，原、被告及他人共同合伙在永新县曲白乡石背村八萝坑山场营造杉木林。2013年7月7日，原、被告双方约定原告将其持有的该山场股份作价26万元流转给被告，为此被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到尹某某转让曲白乡石背村八萝坑山场股份净流转金计贰拾陆万元正。（260000）元。（其他开支、债务由吴某某承担）。欠到人吴某某。2013年7月7号。”经催收转让金欠款无果后，原告遂起诉至法院，要求判令被告给付其山场股权转让金。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买山场股份并出具欠条，属于双方的真实意思表示，符合法律的规定，因此原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，受法律保护。原告已经将其股份流转给被告，被告就应当按照约定的数额支付转让金，故对原告要求被告立即给付林权流转金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告尹某某股份转让金260000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第843号
原告：姚某某，女，1983年3月24日，汉族，农民，住永年县。
被告：苗某某，男，1982年5月18日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告姚某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2309号
原告：胡平波，男，1980年12月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：徐海，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地廊坊市开发区桐万路南侧。
负责人黄福源，该公司经理。
本院在审理原告胡平波与被告徐海、被告廊坊市银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本案在审理过程中，原告胡平波因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告胡平波中止�理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初464号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高建，男，1986年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］466号起诉书指控被告人高建犯伪造公司印章罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人高建及其辩护人郭俊锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，被告人高建在本市江岸区香港路其出租房内以转包工程为由，以“武汉市岸房建筑工程有限公司”的名义，使用伪造的该公司印章与邹某签订施工合同。
2015年2月14日，被告人高建又以上述同样事由，使用上述伪造的印章与高建生签订施工合同。
2015年5月10日，被告人高建再次以承包工程为由，使用上述伪造的印章与徐某签订有关劳务合同。
经核查，被告人高建签订上述三份合同时使用的“武汉市岸房建筑工程有限公司”字样的印章系伪造。
2017年7月22日，公安机关将被告人高建抓获。
被告人高建及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果；如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过、办案说明；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；报案材料、合同材料、武汉岸房建筑工程有限公司出具的情况说明等书证；证人邹某、高建生、徐某、余某、童某、程某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人高建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人高建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人高建犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 祝先豪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5832号原告：朱美玉，女，1941年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。被告：李法达，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李法林，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。二被告共同委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。第三人：李良治，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：李良于，女，1972年12月28日出生，汉族，石狮市。原告朱美玉与被告李法达、李法林、第三人李良治、李良于赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少鑫、许火狮，被告李法达、李法林及共同委托诉讼代理人花伟磊、花志煌到庭参加诉讼。第三人李良治、李良于未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美玉向本院提出诉讼请求：1.判令李法达、李法林共同支付朱美玉生活费11760元/年；2.判令李法达、李法林共同承担朱美玉自2016年10月在石狮市医院住院医疗费（暂计至2016年10月19日，共计9060.48元）；3.判令李法达、李法林共同承担护理费用共计14407元/年；4.判令李法达、李法林共同支付租房费用4500元/年；以上四项诉讼标的共计39727.48元；5.判令李法达、李法林于每年法定节假日探望朱美玉；6.本案诉讼费由李法达、李法林共同承担。事实和理由：朱美玉与李悌龙婚后育有两子两女：长女李良治、长子李法达、次子李法林、次女李良于。2016年10月初朱美玉因呼吸道出血在石狮市医院住院接受治疗，10月8日医院下达病重通知单，10月19日转院前往泉州180医院继续治疗。自朱美玉住院至今，仅有两女前往照顾探望，李法达、李法林均未前往医院探望，更未支付任何医药费用。在朱美玉住院前，朱美玉就居住在李法达、李法林家中，生活起居全由朱美玉自行负担，李法达、李法林仅每月给朱美玉及其配偶50元作为生活费用，从来没有尽到赡养和照料的义务。又因朱美与两个儿子共同居住期间常年遭受冷漠，心生恐惧，已无法继续与两个儿子共同居住。现朱美玉年事已高、身患重症、生活完全不能自理且无生活收入来源，仅有女儿李良治、李良于尽到赡养义务，特要求李法达、李法林共同承担朱美玉生活费用、护理费用、医疗费用、租房费用。李法达、李法林辩称，朱美玉所诉的事实和理由都不符合事实，朱美玉与两个儿子长期以来就居住在一起，直至2016年生病住院。因为李良治儿子蔡清爽打伤了李法林妻子许莹聪，许莹聪因伤与朱美玉同在石狮市华侨医院住院治疗，李法达、李法林怕引起争吵影响母亲的病情，未去探望。朱美玉身边有40万元现金，朱美玉受两女儿的唆使，才对两个儿子提起诉讼。朱美玉目前拥有的现金足以负担生活费用和医药费。如果朱美玉不想动用这笔资金，可以交给宗族族长保管，平时如果需要生活费用，两个儿子愿意承担。朱美玉现今身体尚可，尚无必要请护理人员照顾，如若朱美玉认为有必要，那么也应该从40万元中支付。第三人李良治、李良于未作陈述。朱美玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实是：朱美玉与李悌龙生育两子两女：李法达、李法林，李良治、李良于。在房屋拆迁后朱美玉与李悌龙随两儿子在彭田村租房居住。2014年2月12日李悌龙主持下所有家庭成员签订了具结书对拆迁款278.4万元达成分配协议，李悌龙夫妇留40万用于养老，李悌龙两个女儿各得30万元。李悌龙两个儿子各得89.2万元。朱美玉于2016年10月6日生病住进石狮市医院。李法林之妻许莹聪于2016年10月6日被李良治儿子蔡清爽打伤住在石狮市医院治疗。朱美玉2016年10月19日转往泉州180医院治疗，出院后至2017年3月10日居住在李良治家，2017年3月10日起至今住在李良于家。双方争议的焦点是：李法达、李法林是否未尽赡养义务。本院认为，敬老爱幼是我国的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。朱美玉的四个子女（李法达、李法林、李良治、李良于）均有赡养朱美玉的义务。李法达、李法林向本院提供了房屋租赁合同和租房相片，证明其兄弟二人自2014年1月10日起至今租住在彭田前西区，朱美玉与李悌龙夫妇住在一楼，李法达、李法林已尽到妥善安排父母住房的义务，且该住房安排既考虑父母年事已高且又便于其兄弟二人日常看望照料。朱美玉主张其住在石狮市医院期间，李法达、李法林未曾探望，李法达、李法林认为其二人未去探望有特定原因，亦合常情，不存在李法达、李法林不探望照顾朱美玉的情形。朱美玉出院后至今自愿到李良治、李良于家居住，朱美玉未能提供证据证明李法达、李法林不同意其继续居住于彭田前西区出租房内。朱美玉、李悌龙夫妇的四子女均同意留存40万元给李悌龙夫妇用于养老，该笔款项现已由朱美玉实际掌握。在审理过程中，李法达、李法林均表示愿意赡养老人。综上，本院认为，朱美玉主张李法达、李法林未尽赡养义务的证据不足，对该主张本院不予采信。因此朱美玉要求李法达、李法林承担生活费、医疗费、护理费、租房费及每年法定节假日探望的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱美玉的诉讼请求。案件受理费100元，由朱美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  肖 珊人民陪审员  黄文露二〇一七年五月十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初703号
原告：陈海芳，女，汉族，1990年8月24日出生，住新乡市。
被告：新乡市源垣物流园区有限公司
法定代表人：赵斌，总经理。
原告陈海芳与被告新乡市源垣物流园区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告陈海芳诉称，2013年9月28日，被告因急需用款，向原告借款100000元，双方约定利息按月息1.5%计息，按月偿付利息，未约定还款期限。在此期间，被告按月履行支付原告利息至2015年1月；2014年12月7日被告偿还原告本金20000元；2015年2月13日被告偿还原告本金20000元，现仍欠原告本金60000元未还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所借原告的款项陆万元整（小写60000元）及利息（自2015年2月1日起至还款日止，按月息1.5%计息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告住所地及其法定代表人经常居住地，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈海芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吕惠芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 李浛榛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1917号
申请执行人：于洪强，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市沧兴集团管桩有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村。
法定代表人：冉玉生，经理。
申请执行人于洪强与被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院作出的黄劳人仲案（2015）83号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于洪强于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1917号申请执行人：于洪强，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：黄骅市沧兴集团管桩有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村。法定代表人：冉玉生，经理。申请执行人于洪强与被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院作出的黄劳人仲案（2015）83号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于洪强于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市沧兴集团管桩有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初164号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：李建虹，女，1979年2月23日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称“长白县信用社”）与被告李建虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。长白县信用社于2018年4月9日向本院提出将诉讼请求“要求李建虹返还借款6万元并支付利息”变更为“要求李建虹返还借款1万元并支付利息”和撤诉的申请。
本院认为，长白县信用社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。已收取的650元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社625元。
审判员 王少群
二〇一八年四月九日
书记员 王俐苹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初577号
原告冯某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人李开到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，于年月日在无棣县民政部门办理结婚登记手续，婚后生一女孩，名叫杨某乙，年月日出生。原被告刚结婚时感情不错，可随着时间的延长，被告在生活中经常对原告实施家庭暴力，使得原告惧怕了被告。原告多次劝说，被告仍没有丝毫改变。被告的家暴行为，影响了原告及孩子的身心健康，失去了正常的家庭生活秩序。原告无法再与被告一起生活，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙跟随原告生活，被告承担孩子的抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告冯某与被告杨某甲原系同学关系，二人自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名杨某乙，现随被告杨某甲生活。原告冯某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
以上事实，有结婚证书、询问笔录、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告杨某甲已经结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，相互信任和关心，进一步加强沟通交流，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子杨某乙着想，维系一个完整的家庭，故原告冯某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。
被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年四月一日
书记员 张明兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖75号
原告：刘海霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京汤河迎客来农家院旅店，住所地北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村***号。
经营者：李淑琴，总经理。
原告刘海霞与被告北京汤河迎客来农家院旅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年2月6日立案。
原告诉称，2017年11月18日晚，其和朋友在被告处吃饭，由于天色已黑，被告未开灯照明，导致原告摔倒踝关节骨折，随即送往怀柔医院，后因原告患有糖尿病无法手术，只能慢慢养伤调理，伤病给原告及其家人带来身体和精神痛苦，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北京汤河迎客来农家院旅店经理李瑞芹的叔叔李振甫系北京市怀柔区人民法院党组成员、副院长，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京汤河迎客来农家院旅店经理李瑞芹的叔叔李振甫系北京市怀柔区人民法院党组成员、副院长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年五月十日
书记员 郭仲仁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10407号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：裘益红，女，公司员工。
被告：胡文波，男，1974年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十六日
代书记员 谢青萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5079号
申请执行人：内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：伍小翠，董事长。
被执行人：陆继臣，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省济宁市。
内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与陆继臣特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆继臣支付拖欠款543138元、相应迟延履行金、诉讼费5146元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5079号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5079号申请执行人：内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：伍小翠，董事长。被执行人：陆继臣，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省济宁市。内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与陆继臣特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆继臣支付拖欠款543138元、相应迟延履行金、诉讼费5146元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5079号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年四月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德生，男，汉族，1965年10月28日生，住江西省吉水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福忠，男，汉族，1953年2月20日生，住江西省吉水县。
再审申请人王德生因与被申请人王福忠不当得利纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德生申请再审称，原判决适用法律确有错误。在2009年调整责任田时，村里分了田给王德生，因其一直在外务工，所以当时任村委会主任兼自然村队长王灿保帮其分了田并耕种至2016年。2010年王德生回来把田亩补贴卡办好后，就去问当时的村委书记即被申请人王福忠，王福忠承认是他拿了王德生2010年的田亩补贴732元，但王福忠一直找各种理由推托拒不返还该款给王德生，后王德生向法院起诉。王德生为了催要该款，自2016年上半年回来后，因自己没房，开始是住在姐姐家，过完年后，于2017年2月25日在八都镇洋田洲村租了一间房，每个月80元租金，有租金收条为证。为了此事，无缘无故耗费王德生一年多时间，依据惯例，王福忠理应赔偿王德生的损失。
综上，王德生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形申请再审，请求：依法判令被申请人归还领用的2010年田亩补贴款732元；支付申请人起诉前误工费5360元；；支付申请人因诉讼的应诉费用、交通费等246元。租房费从2017年2月25日开始，每月80元；生活费从2016年8月23日起诉开始，每月300元，到本案解决之日止；支付申请人从2016年8月23日起诉开始每天80元，至本案解决之日止的应诉误工费；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于原审判决适用法律是否确有错误。王德生认为，原审判决没有支持其要求赔偿误工费的诉讼请求属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是在人身损害赔偿案件中受害人根据其误工时间和收入状况要求致害人赔偿的一项损失。本案中，王福忠并未侵犯王德生的人身权利，王德生与王福忠之间不是人身侵权损害赔偿责任关系，王德生要求王福忠赔偿其因提起诉讼而造成的误工损失没有事实和法律依据。王德生该申请再审事由不能成立。王德生在再审申请书中提出的其他诉讼请求，不在本案的审查范围内，本院不予评述。综上，王德生的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王德生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德生，男，汉族，1965年10月28日生，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福忠，男，汉族，1953年2月20日生，住江西省吉水县。再审申请人王德生因与被申请人王福忠不当得利纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德生申请再审称，原判决适用法律确有错误。在2009年调整责任田时，村里分了田给王德生，因其一直在外务工，所以当时任村委会主任兼自然村队长王灿保帮其分了田并耕种至2016年。2010年王德生回来把田亩补贴卡办好后，就去问当时的村委书记即被申请人王福忠，王福忠承认是他拿了王德生2010年的田亩补贴732元，但王福忠一直找各种理由推托拒不返还该款给王德生，后王德生向法院起诉。王德生为了催要该款，自2016年上半年回来后，因自己没房，开始是住在姐姐家，过完年后，于2017年2月25日在八都镇洋田洲村租了一间房，每个月80元租金，有租金收条为证。为了此事，无缘无故耗费王德生一年多时间，依据惯例，王福忠理应赔偿王德生的损失。综上，王德生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形申请再审，请求：依法判令被申请人归还领用的2010年田亩补贴款732元；支付申请人起诉前误工费5360元；；支付申请人因诉讼的应诉费用、交通费等246元。租房费从2017年2月25日开始，每月80元；生活费从2016年8月23日起诉开始，每月300元，到本案解决之日止；支付申请人从2016年8月23日起诉开始每天80元，至本案解决之日止的应诉误工费；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于原审判决适用法律是否确有错误。王德生认为，原审判决没有支持其要求赔偿误工费的诉讼请求属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是在人身损害赔偿案件中受害人根据其误工时间和收入状况要求致害人赔偿的一项损失。本案中，王福忠并未侵犯王德生的人身权利，王德生与王福忠之间不是人身侵权损害赔偿责任关系，王德生要求王福忠赔偿其因提起诉讼而造成的误工损失没有事实和法律依据。王德生该申请再审事由不能成立。王德生在再审申请书中提出的其他诉讼请求，不在本案的审查范围内，本院不予评述。综上，王德生的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王德生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月十八日书记员 尹素珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3158号
原告：马建辉。
被告：徐海涛。
被告：徐选飞。
原告马建辉与被告徐海涛、徐选飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐海涛归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月30日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐选飞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海涛因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款10万元，并出具借条及收据一份，约定借款期限自2013年7月30日至2013年8月29日止，借款利息按月利率3%计算。被告徐选飞、案外人过磊对上述债务提供担保，约定担保期限为两年，未明确约定担保方式和担保范围。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐海涛至今未归还，被告徐选飞、案外人过磊也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于判决生效之日起五日内归还原告马建辉借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月30日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐选飞对本判决第一项确定的被告徐海涛所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐海涛负担，被告徐选飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月六日
代书 记员 周巧萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1588号
申请执行人：孙建中，男，1963年11月16日生，住连云港市开发区。
被执行人：连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道。
法定代表人：王佃波，主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初1698号民事判决书。
申请执行人孙建中与被执行人连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1588号申请执行人：孙建中，男，1963年11月16日生，住连云港市开发区。被执行人：连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道。法定代表人：王佃波，主任。案由：餐饮服务合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初1698号民事判决书。申请执行人孙建中与被执行人连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛真瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初6号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某，中共党员，玉田县自来水有限公司经理。2015年8月20日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶�人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2015年3月22日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在担任玉田县自来水有限公司经理期间，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂共计3.6万元，具体犯罪事实如下：
2015年初，在其办公室收受边某给予的现金2万元；2014年和2015年春节前，在其办公室分两次收受韦某给予的现金共计1万元，每次5000元；2013、2014、2015年每年春节间，在其办公室分3次收受邢某给予的现金共计6000元，�次2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照片；到案证明；证人边某、韦某、邢某的证言材料；吴某任职通知；关于组建玉田县自来水有限公司的合作协议；玉田县自来水有限公司章程；天津市华博水务有限公司章程；吴某工作表现良好证明；玉田自来水公司第一次董事会决议；河北省玉田县城集中供水项目合作框架协议；营业执照；吴某涉案款收据；唐山域银水业有限公司章程及变更材料；情况说明；被告人吴某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人吴某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某当庭积极认罪、起诉前积极退赃、具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某退缴收受的贿赂款人民币3.6万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1136号
原告胡某，女，1983年10月23日出生，汉族，住大冶市。
被告吴某，男，1983年9月15日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 吴永江
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡波波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初201号之一
原告：夏双双。
委托代理人：宋金华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会
法定代表人：马占学，村主任。
委托代理人：张明军，东营仲裁委职工。
原告夏双双诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 杨菲
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3132号
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3132号原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙恩金，男，1950年12月14日生，汉族，住贵州省惠水县。
二审上诉人（一审被告）：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：惠水县好花红镇三都村居民坡。
法定代表人：叶世秀，该合作社经理。
二审上诉人（一审第三人）：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：惠水县好花红镇三都村。
法定代表人：龙清义，该村民委员会主任。
再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人龙恩金、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称：绿色家园合作社）、惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称：三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶世秀、李正全申请再审称：原审判决适用法律错误，具体理由：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经2/3以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权的情况下与申请人签订《山林承包合同》，且该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3.尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人叶世秀、李正全承担侵权责任亦属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，被申请人龙恩金对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与退耕还林相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人龙恩金未在该合同上签名，亦未领取土地承包费用，事后，被申请人龙恩金一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人龙恩金不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人持有林权证的土地承包给二申请人种植红豆杉，三都村委会的该行为属无权处分。故原判根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定，判决申请人叶世秀、李正全限期移除申请人龙恩金承包地上的红豆杉并将其占用的林地归还给龙恩金并无不当，本院予以支持。申请人叶世秀、李正全的申请事由无充分的事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回叶世秀、李正全的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李正全，男，1966年1月14日生，汉族，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙恩金，男，1950年12月14日生，汉族，住贵州省惠水县。二审上诉人（一审被告）：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社。住所地：惠水县好花红镇三都村居民坡。法定代表人：叶世秀，该合作社经理。二审上诉人（一审第三人）：惠水县好花红镇三都村村民委员会。住所地：惠水县好花红镇三都村。法定代表人：龙清义，该村民委员会主任。再审申请人叶世秀、李正全因与被申请人龙恩金、二审上诉人惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社（以下简称：绿色家园合作社）、惠水县好花红镇三都村村民委员会（以下简称：三都村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。叶世秀、李正全申请再审称：原审判决适用法律错误，具体理由：1、“退耕户签字名单”属于《退耕还林地出让合同》的重要组成部分，被申请人在《退耕还林地出让合同》中的“退耕户签字名单”签字，事实上认可《退耕还林地出让合同》确认的权利义务，且该《退耕还林地出让合同》经2/3以上的村民通过，程序合法。故原判认定《退耕还林地出让合同》对被申请人不具有法律效力错误。2、三都村委会在合法取得争议土地的承包权的情况下与申请人签订《山林承包合同》，且该合同经争议地所在镇人民政府、县林业局备案，合法有效。3.尽管被申请人有林权证，但该证并非对已有林地、林木确认的确权证件，且享有该权利是以对原有荒地进行造林为前提，然而九年间被申请人并未造林，却在申请人承包该争议地后一直领取国家退耕还林补贴，其行为是对《退耕还林地出让合同》的追认。4、即使申请人的行为构成侵权，申请人的行为属于职务行为，其行为后果应由绿色家园合作社承担，原判判令申请人叶世秀、李正全承担侵权责任亦属于认定事实不清，适用法律错误。5、原判要求被申请人移除红豆杉，损失不可估量，同时也违反了国家对生态林的相关政策。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人龙恩金对其承包的土地进行退耕还林并依法取得林权证，其合法权利应当予以保护。三都村委会与退耕还林相关农户签订《退耕还林地出让合同》，但被申请人龙恩金未在该合同上签名，亦未领取土地承包费用，事后，被申请人龙恩金一直未对该合同进行追认，故《退耕还林地出让合同》对被申请人龙恩金不产生法律约束力。在此情形下，三都村委会与申请人叶世秀、李正全签订《山林承包合同》，将被申请人持有林权证的土地承包给二申请人种植红豆杉，三都村委会的该行为属无权处分。故原判根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国森林法》第三条等相关法律规定，判决申请人叶世秀、李正全限期移除申请人龙恩金承包地上的红豆杉并将其占用的林地归还给龙恩金并无不当，本院予以支持。申请人叶世秀、李正全的申请事由无充分的事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，叶世秀、李正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回叶世秀、李正全的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年九月二十五日书记员  秦 雯
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖爱莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人许建平，局长。
肖爱莲、许星火因诉莆田市住房和城乡建设局（以下简称莆田市住建局）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖爱莲、许星火向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销莆田市住建局莆建法不受[2017]2号《不予受理行政复议申请决定书》，由莆田市住建局依法受理申请人提起的行政复议。主要理由是，申请人的房屋是在集体土地上的房屋，莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）在具体实施征地事项中，单方委托评估，该委托评估行为属具体行政行为，且评估结果与申请人的房屋补偿相关。因此，申请人不服委托评估行为，向莆田市住建局提出行政复议申请，莆田市住建局决定不予受理复议申请，是违法的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，才可以提起行政复议。本案中，申请人因涵江区住建局单方委托第三人对其房屋实施评估而提起行政复议。经审查，该委托评估行为属程序性行政行为，并未对申请人创设权利义务。因此，该委托评估行为不属于可申请行政复议的具体行政行为，《估价报告书》系由评估机构出具，亦非可复议的具体行政行为。申请人要求莆田市住建局受理行政复议申请，缺乏法律依据。故，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖爱莲、许星火�再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法�的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1798号
原告：刘会国，男，1960年9月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告：王洪岩，男，1989年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：青岛亚鼎方舟物流有限公司（以下简称物流公司），住所地平度市田庄镇东刘庄村村委大院。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师，住平度市。
原告刘会国与被告王洪岩、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告刘会国及其委托诉讼代理人张敏，被告王洪岩，被告保险公司的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加了诉讼。被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘会国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失151863.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日17时10分许，刘会国持B2类机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯掉头王洪岩驾驶的制动性能不符合国标的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车相撞，致两车损坏，刘会国伤。
王洪岩辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号中型厢式货车系案外人ＸＸＸ所有，挂靠在被告物流公司营运，我系其雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案保险公司对原告主张的各项费用标准，要求按农村标准执行，原告主张的护理费、交通费、牙齿修复费、车损、误工费、精神抚慰金赔偿标准过高。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王洪岩驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告王洪岩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告王洪岩驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王洪岩及物流公司不再承担赔偿责任。原告系城镇居民，且伤前在希良电器维修部工作，月平均工资5800元，因此其主张的被抚养人生活费、部分护理费、残疾�偿金标准应按城镇居民标准计算。其主张的交通费、牙齿修复费、精神抚慰金赔偿标准过高，本院予以调整。原告主张的误工期限过长，应计算至定残的前一日即104天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。庭审过程中，被告保险公司对原告的伤残等级及车损认为鉴定过高，要求重新鉴定，因其车损未缴纳鉴定费，导致鉴定机构无法�定，应以原告提供的鉴定报告为准。伤残等级重新鉴定结果与第一次相同，均为十级伤残。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费15600.54元，误工费20106.67元（5800元÷30天×104天）护理费8098.2元（147.16元×18天＋82元×18天＋147.16元×27天），伙食补助费360元（20元×18天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费3256.5元（26052元×5年×10%÷4人），牙齿修复费12000元（3颗×800元/颗×5次），交通费500元，车损1995元，检测费80元，精神抚慰金2000元，共计144736.91元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。剩余损失22736.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即15915.84元。依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交
强险限额内赔偿给原告刘会国经济损失122000元（含精神抚慰金）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘会国经济损失15915.84元；
三、驳回原告刘会国对被告王洪岩、青岛亚鼎方舟物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘会国的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1261.5元，鉴定费2150元，共计3411.5元，由原告刘会国负担313元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公负担3098.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月十九日
书记员XXX
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1307号
起诉人：韦健莲，女，1971年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
2018年5月14日，本院收到韦健莲的起诉状。起诉人韦健莲向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人向起诉人偿还借款本金552443元，并从2014年1月起，以借款本金为基数，按每月2%利率向原告支付借款利息，直至本息全部还清为止；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年，被起诉人何国裕因向他人购买指标房资金短缺，向起诉人借款552443元，双方约定借款周期为2014年1月1日至2017年12月31日，并约定借款利息按2%利率计算，因借款产生的纠纷由南宁市良庆区人民法院管辖。借款合同签订后，起诉人依约向被起诉人支付了所有借款。借款期限届满，起诉人多次催促被起诉人还款，被起诉人均以没钱为由拒不履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于广西灵山县，均不在本院辖区内。《借款购房合同》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款购房合同》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对韦健莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一八年五月十五日
书记员 黄善凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初1307号起诉人：韦健莲，女，1971年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。2018年5月14日，本院收到韦健莲的起诉状。起诉人韦健莲向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人向起诉人偿还借款本金552443元，并从2014年1月起，以借款本金为基数，按每月2%利率向原告支付借款利息，直至本息全部还清为止；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年，被起诉人何国裕因向他人购买指标房资金短缺，向起诉人借款552443元，双方约定借款周期为2014年1月1日至2017年12月31日，并约定借款利息按2%利率计算，因借款产生的纠纷由南宁市良庆区人民法院管辖。借款合同签订后，起诉人依约向被起诉人支付了所有借款。借款期限届满，起诉人多次催促被起诉人还款，被起诉人均以没钱为由拒不履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于广西灵山县，均不在本院辖区内。《借款购房合同》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借款购房合同》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对韦健莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一八年五月十五日书记员  黄善凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执665号
申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司。
法定代表人：张贵山，该公司经理。
被执行人：刘卿陆，男，汉族，1981年11月17日出生，住济源市。
被执行人：张富军，男，汉族，1965年9月15日出生，住济源市。
本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与刘卿陆、张富军为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0882民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘卿陆、张富军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请标的404400元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权404400元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执665号之二
申请执行人：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
被执行人：张富军，男，汉族，1981年11月17日出生，住济源市。
本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与刘卿陆、张富军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张富军名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：豫U985**）、有北京牌轿车一辆（车牌号为：豫U171**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被被执行人张富军名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号为：豫U985**）、北京牌轿车一辆（车牌号为：豫U171**），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年八月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执665号申请执行人:焦作禾丰饲料有限公司。法定代表人：张贵山，该公司经理。被执行人：刘卿陆，男，汉族，1981年11月17日出生，住济源市。被执行人：张富军，男，汉族，1965年9月15日出生，住济源市。本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与刘卿陆、张富军为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0882民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘卿陆、张富军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请标的404400元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权404400元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  张国红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2833号
原告：李国光，男，1949年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李翠峰，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘志成，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李国光与被告李翠峰、刘志成赡养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国光，被告李翠峰到庭参加诉讼。被告刘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国光向本院提出诉讼请求：1．二被告每人每月给付原告赡养费800元；2．二被告每人每月给付原告自2018年1月至2018年3月，共3个月的赡养费2,400元；3．案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告与配偶宋树琴育有一女李某，二被告系夫妻关系。原告为二被告办理婚事花费了全部心血及积蓄，二被告现已生子，孩子也是由原告负担一切费用。二被告不懂得感恩原告的付出与辛苦，使得原告倍感伤心。二被告结婚后一直住在原告家。现原告年事已高，身体不好，需要关心，且经济困难，生活需要人照料，但二被告从未给过赡养费，故呈诉。
李某辩称，同意原告的诉讼请求。
刘志成在庭后表示，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口簿复印件，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系父女关系，原告系农民。二被告于××××年登记结婚。原被告原在天津市北辰区居住。2018年2月，二被告搬离原住处，现原告与其配偶共同居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，要求二被告支付赡养费，二被告均表示同意原告诉讼请求，系当事人处分自身民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、刘志成于本判决发生法律效力之日起三日内，各给付原告李国光自2018年1月至2018年3月的抚养费2,400元；
二、被告李某、刘志成自2018年4月起，每人每月各给付原告赡养费800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初第2477-1号
本院于二〇一七年九月十八日对原告（反诉被告）余淑秋、安某2诉被告（反诉原告）安某1继承纠纷一案作出的（2017）豫1503民初第2477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1503民初第2477号民事判决书中第五页第六至八行“原告余淑秋与被告安某1应相互配合在该套房屋个人产权范围内按各自享有的一半继承份额使用该房屋，直至房屋符合物权分割条件”补正为“原告余淑秋与被告安某1相互配合在该套房屋个人产权范围内按各自享有的一半继承份额使用该房屋尚不符合实际情况，应维持现状较为妥当，直至房屋符合物权分割条件时”。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 齐 眉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初第2477-1号本院于二〇一七年九月十八日对原告（反诉被告）余淑秋、安某2诉被告（反诉原告）安某1继承纠纷一案作出的（2017）豫1503民初第2477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1503民初第2477号民事判决书中第五页第六至八行“原告余淑秋与被告安某1应相互配合在该套房屋个人产权范围内按各自享有的一半继承份额使用该房屋，直至房屋符合物权分割条件”补正为“原告余淑秋与被告安某1相互配合在该套房屋个人产权范围内按各自享有的一半继承份额使用该房屋尚不符合实际情况，应维持现状较为妥当，直至房屋符合物权分割条件时”。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十月十二日书 记 员  齐 眉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初286号
原告：汪某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路26号。
法定代表人：王忠明，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告陕西豪胜建筑劳务有限公司、朱某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告汪某负担。
审 判 员 金三喜
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 田万民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢217号
申请执行人长春市融远通小额货款有限公司。
被执行人吉林远恒化工实业有限公司。
本院在执行申请执行人长春市融远通小额货款有限公司与被执行人吉林远恒化工实业有限公司借款合同执行一案，申请执行人申请执行人长春市融远通小额货款有限公司与被执行人吉林远恒化工实业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第5584号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王海亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初22630号
原告：吴某，男，1959年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄树平、邓雅丽，广东安国律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1948年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘某2，女，1950年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告吴某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判长 钟洁玲
审判员 古志华
审判员 胡 丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初22630号原告：吴某，男，1959年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平、邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：刘某1，女，1948年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘某2，女，1950年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告吴某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  胡 丹二〇一八年六月二十五日书记员  杜绮雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8170号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市禾利牛羊肉类加工有限公司，地址广州市白云区太和镇夏良永泰庄金戎牲畜交易批发市场内。
法定代表人:林栋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]1011号《环境保护行政处罚决定书》一案,申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯金娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1386号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被告人华某，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
辩护人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]33号起诉书指控被告人鲍某某、华某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人�检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人鲍某某、华某及其辩护人顾超逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2016年4月期间，邵永华(另案处理)设立、运作“当天销售平台”，郑洋、程静悦(均另案处理)受邵永华指使，负责运作“当天销售平台”的上海当天系列公司，组织销售团队，未经有关部门批准，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽“客户”，通过与出资人在门店及互联网、手机线上APP签订《资产管理咨询服务协议》、《债权转让与回购协议》，提供《担保承诺函》，承诺保本保息，向出资人“居间销售”年化利息为3.65%-17%不等的含有虚假成分的债权转让、基金等“产品”，非法吸收集资款，并将集资款转入快鹿集团公司资金池。
2014年8月至2016年9月，被告人鲍某某在担任上海当天财富投资管理有限公司奉贤分公司(以下简称当天财富奉贤分公司)总经理期间，招募副总经理张华(另案处理)、华某并组织销售团队，在未经有关部门批准的情况下，采用上述方式非法吸收集资款。其中，被告人鲍某某非法吸收集资款人民币26400余万元，被告人华某非法吸收集资款人民币12100余万元。
2017年4月6日、2017年4月21日，被告人鲍某某、华某分别主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某、华某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、陈某某、房某某、肖某某、彭某某、李某某、王某某、奚某、徐某等人的证言，《资产管理咨询服务协议》、《担保承诺函》、《债权转让及回购协议》、《出让人声明》、《回购协议》，银行交易流水等，同案关系人程静悦(当天资管运营中心总经理)、郑洋(当天资管法定代表人兼董事长)的供述，营业执照，同案关系人张华、潘佳敏、沈彬倩、孙旭东、朱时佳等人的供述，上海市长宁区人民检察院起诉书副本，上海市公安局网安总队远程勘查工作记录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，上海快鹿投资(集团)有限公司出具的数据情况说明，上海市奉贤区人民检察院扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某、华某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人鲍某某起主要作用，系主犯；被告人华某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲍某某、华某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人鲍某某、华某在�属的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人华某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赔款人民币六十八万元发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在犯罪中其�要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1881号
申请执行人赵万英，女,1958年10月2日出生,汉族,住北京市通州区漷县镇沈庄村北区。
申请执行人刘丽平，女,1984年1月1日出生,汉族,住北京市通州区漷县。
申请执行人刘丽丽，女,1985年4月4日出生,汉族,住北京市通州区漷县镇沈庄村北区。
被执行人北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
申请人赵万英、刘丽平、刘丽丽与被申请人北京盛源印刷有限公司工资等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字(2017)第0516号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵万英、刘丽平、刘丽丽于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛源印刷有限公司支付申请执行人丧葬补助费等19948．25元。
本案立案受理之前，我院已受理执行多件以北京盛源印刷有限公司为被执行人的案件，在上述案件执行过程中，我院对被执行人位于通州区漷县镇后地村厂房内的机器设备等予以查封，之后因广西民族印刷包装集团有限公司申请对北京盛源印刷有限公司进行强制清算，本院民事审判庭依法作出（2016）京0112民算5号民事裁定书，裁定立案受理该强制清算申请，并作出（2016）京0112民算5-1号决定书指定北京市兰台律师事务所成立清算组。被执行人有关款物已移交北京盛源印刷有限公司强制清算组。目前清算案件正在审理过程中，清算组正在强制清算被执行人名下财产。因清算周期较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1560号
原告：李娜。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李娜诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 朴银实
二〇一八年三月十三日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审86号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015064《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015064责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015064《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5353号
上诉人（原审原告）：史景发，男，1963年2月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连和大奶牛饲养有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇姚家村。
法定代表人：梁宏跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
上诉人史景发因与被上诉人大连和大奶牛饲养有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
史景发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审时提交的照片是上诉人在饲养室打扫卫生的照片，被上诉人是一家奶牛饲养单位，根据该公司的规章制度，公司的工作人员进入饲养场需要特殊消毒处理，且需要经过门卫的允许方能进入，以防止将细菌带入饲养室影响奶牛的喂养。二、上诉人是通过案外人刘勇介绍进入的被上诉人单位，被上诉人虽称刘勇已于2018年1月10日从被上诉人处辞职，但上诉人在被上诉人处工作时刘勇仍在职。三、被上诉人在一审时提供的加盖公章及劳资人员签字的工资表、考勤表不全。上诉人于2017年2月到被上诉人处工作，2月至6月的工资以现金形式发放，上诉人领取时在工资单上签名，但被上诉人提供的证据不仅没有上诉人的签名，而且也没有刘勇的签名，故被上诉人提供的证据真实性有待考量。
大连和大奶牛饲养有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
史景发向一审法院起诉请求：被告给付原告2017年7月1日至2017年9月24日拖欠的工资9888元、给付原告未签劳动合同双倍工资26,368元（2017年2月至9月，3296元/月×8个月）。
一审法院认定事实：原告称其于2017年2月14日经刘勇（被告处饲养队长）姐姐介绍到被告处工作，工作岗位为饲养员，工资标准为12元/小时。被告予以否认，不认可原告在其处工作。
一审法院认为，原告在被告处工作，应提供相关证据予以佐证，虽然原告提供了照片，但该照片中无任何被告的经营信息，无法判断是否为被告的经营场所，其陈述入职时只和被告处队长刘勇接洽便直接上班，没有经过面试或体检等流程，与常理不符。经核实，刘勇已于2018年1月10日从被告处辞职，原告所述无法考证。原告提供的录音光盘也无法证实被告在原告处工作。被告提供的加盖公章及劳资人员签字的工资表、考勤表上均没有原告的名字，在双方证据相悖的情况下，原告提供的现有证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。
关于工资及二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，劳动者获得工资及二倍工资的前提是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系。庭审中，原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系，故原告要求支付工资及二倍工资的请求无事实及法律依据，无据支持。
一审法院判决：驳回原告史景发要求被告大连和大奶牛饲养有限公司给付2017年7月1日至2017年9月24日拖欠的工资9888元、给付未签订劳动合同双倍工资26,368元（2017年2月至9月，3296元/月×8个月）的诉讼请求。一审案件受理费10元（原告已预交），由原告史景发负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人提供的照片中无任何显示被上诉人信息的内容，无法断定照片中的地点是否系被上诉人的经营场所。上诉人提供的自述系代理人与同事丁维森的通话录音，因丁维森未出庭作证，无法核实录音中是否系丁维森本人的谈话，也无法核实丁维森的真实身份，且被上诉人不认可丁维森系其员工，故对该录音证据不予采信。上诉人提供的工资表上并无被上诉人的印章或劳资人员的签字，形式上与被上诉人提交的工资表并不一致，故对此亦不予采信。且上诉人也未提交被上诉人发放的工作服、工作证、出入证等能够证明其身份的证据，其所述入职时仅和被上诉人处的刘勇接洽，未经过体检、面试等流程就直接在被上诉人处工作，与常理不符。因上诉人提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，故对于上诉人主张支付工资及未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，史景发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人史景发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 杜玉洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1838号
申请人：曹龙，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：公建华，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县城区。
被申请人：杨中英，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县城区。
申请人曹龙与被申请人公建华、杨中英民间借贷纠纷一案，申请人曹龙于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人公建华、杨中英在金融机构的存款270000元或同等价值的财产予以保全。申请人曹龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公建华、杨中英在金融机构的存款270000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1870元，由申请人曹龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十八日
书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8416号
申请执行人苏群毅，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省南安市。
被执行人曾伟韶，男，汉族，1976年8月24日出生，住佛山市顺德区。
原告苏群毅与被告曾伟韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾伟韶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏群毅偿还借款50000元及支付利息，并承担案件受理费1204.36元。因义务人曾伟韶未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏群毅向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53895.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2531号
申请人：范学远，男，1968年1月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
被申请人：费县家旭板材厂。住所地：费县探沂镇南泉村。
负责人：刘士江，厂长。
被申请人：刘士江，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人范学远与被申请人费县家旭板材厂、刘士江买卖合同纠纷一案，申请人范学远于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘士江在金融机构的存款100000元予以保全。申请人范学远已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士江在金融机构的存款100000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人范学远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 慧