wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2054号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市环城南路***号。
代表人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：童佩荣、陆裕达，系原告员工。
被告：郭江涛。
被告：汪鸿雁。
被告：黄国红。
被告：宁波惠鹏置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路**号。
法定代表人：陈越鹏，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）诉被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红、宁波惠鹏置业有限公司（以下简称惠鹏公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人童佩荣、陆裕达，被告郭江涛到庭参加诉讼，被告汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司立即偿还原告借款本金325041.48元及至2016年2月13日的利息12735.44元、罚息5816.44元、复利538.62元，以及自2016年2月14日起至实际清偿日止以借款本金325041.48元及利息12735.44元为基数按《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.被告惠鹏公司对被告郭江涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告郭江涛答辩称：对原告诉称的借款事实及拖欠借款本息金额无异议。被告郭江涛与被告汪鸿雁系夫妻关系，被告黄国红与被告郭江涛系朋友关系。目前，被告郭江涛因经营的企业资金较为紧张，无法按照原借款合同约定的期限及金额还款，请求原告能够对借款展期，双方协商处理。
被告汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司未作答辩。
被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月2日。
二、借款金额：54万元。
三、约定利息：采取浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月的最后一日为重新定价日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，贷款发放时的贷款月利率为4.86875‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约归还借款本息，则贷款人有权对逾期贷款本金按照罚息利率按日计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按约归还借款本息，则贷款人有权提前收回全部贷款本金。
四、借款交付：2013年12月2日，原告向被告郭江涛发放借款54万元，并受托支付至被告惠鹏公司银行账户。
五、借款用途：购买丰泽湾3号楼504室的房地产。
六、担保情况：被告汪鸿雁、黄国红向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告郭江涛的贷款本息承担共同还款责任。被告惠鹏公司、郭江涛与原告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，被告郭江涛为其上述贷款本息提供抵押担保，抵押物为丰泽湾2号楼504室的房地产。被告惠鹏公司与原告签订的《商品房按揭贷款合作协议书》及《个人一手住房贷款合同》中均约定，被告惠鹏公司为被告郭江涛的借款本息提供阶段性连带责任保证担保，担保期限为自贷款发放之日起至被告郭江涛与原告办妥房屋抵押登记手续，并且原告收到他项权证之日止。
七、还款期限：2016年12月2日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告郭江涛仅按约支付至2015年3月10日前的借款本息，构成违约。2016年1月7日，原告向被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红邮寄送达了催讨函，要求三被告在2016年2月13日前清偿全部借款本息，提前收回全部贷款。至2016年2月13日，被告郭江涛拖欠原告借款本金325041.48元及至2016年2月13日的利息12735.44元、罚息5816.44元、复利538.62元。
九、其他情况：被告郭江涛陈述2014年被告惠鹏公司已向其交付了丰泽湾3号楼504室的房地产，至今，被告郭江涛尚未办理房屋权属证书，也未办理抵押登记手续。
以上事实由原告提供的《个人一手房贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、《商品房按揭贷款合作协议书》、催讨函、快递单、原告中国银行的工商登记情况及原告、被告郭江涛的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据、《商品房按揭贷款合作协议书》的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告郭江涛提供借款，被告郭江涛未按约归还本息，显属违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告郭江涛继续承担给付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告汪鸿雁、黄国红向原告出具共同还款承诺书，故应当承担共同还款责任。被告惠鹏公司向原告提供了阶段性连带责任保证担保，因被告郭江涛未与原告办理房屋抵押登记手续，故被告惠鹏公司应当对被告郭江涛的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭江涛追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告汪鸿雁、黄国红、惠鹏公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金325041.48元及至2016年2月13日的利息12735.44元、罚息5816.44元、复利538.62元，以及自2016年2月14日起至实际清偿日止以借款本金325041.48元及利息12735.44元为基数按《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利；
二、被告宁波惠鹏置业有限公司对被告郭江涛的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郭江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6465元，减半收取计3232.50元，由被告郭江涛、汪鸿雁、黄国红、宁波惠鹏置业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 潘玲燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2173号
原告胡志斌。
被告高涛。
本院在审理原告胡志斌与被告高涛劳动争议一案中，原告胡志斌于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第56号
申请执行人鲁孝春。
被执行人罗双才。
申请执行人鲁孝春与被执行人罗双才赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。鲁孝春于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人罗双才于2015年1月22日自愿履行2014年生活费960元、大米365斤。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第353号民事判决书第一项内容2014年度的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第56号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：冯克勤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第56号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年二月九日
书记员 胡静娟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4254号
被执行人:杨巧华，女，1962年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
杨巧华罚金一案，因被执行人杨巧华未按（2016）苏1323刑初448号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年10月18日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2018年4月11日至泗阳县××××徐四组寻找被执行人杨巧华，被执行人杨巧华身患疾病，暂无履行能力。
被执行人杨巧华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十三日
书记员 张超然
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初189号
原告：段某甲。
被告：李某。
原告段某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智，代理审判员赵星参加的合议庭审理本案，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告与被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿段某乙。由于原告与被告恋爱时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是双方在学识，�人处世，待人接物及思想认识方面差别很大，婚后频繁为琐事发生争吵，夫妻感情每况愈下。特别是婚后由被告掌管家庭经济收入期间，藏匿现金及存款单据，不如实向原告公开家庭经济收入信息，并且在手中持有一定数额夫妻共同钱款情况下，仍以有病复查为由向原告索要工资，在原告要求其说明夫妻共同财产消耗明细后再为其支付医药费遭到拒绝，而后被告怂恿其父母多次到原告工作单位寻衅滋事，侮辱原告人格，对原告进行殴打；怂恿其父母到原告家中吵闹，致使原告父亲犯血压高，低压达到180，高压达到200多，出现生命危险；致使原告母亲心脏病发作，危及生命，送医院抢救，被告父母还扬言要气死原告母亲。被告及其家庭成员的这些行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期吵闹，现感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间（剔除原告治病花费后）拥有夫妻共同财产总价约30000元，（现金约10000元，金手镯一只，金项链一条、电动自行车一辆，珍藏版人民币纪念套装一套），其中约15000元归我所有。双方所生子女段某乙，自出生以来一直由原告父母抚养，与原告及其父母建立了深厚感情。被告家住农村，生活环境很差，而且其家庭成员文化水平很低，均无固定职业，家庭经济收入水平很低，无法承担抚养子女长大成人的重任，故请求法院判决原告抚养与被告生育的子女。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1.原告与被告解除婚姻关系。2.由原告段某甲抚养女儿段某乙。3.平均分割夫妻共同财产（总价约30000元）。4.案件受理费由双方共同承担。
被告李某辩称，我郑重声明我不同意离婚，理由如下：一、原、被告的夫�感情并没有破裂，原告提不出任何夫妻感情破裂的证据。事实上婚后双方感情一直很好，在生活上一直互疼互爱。二、我因患病现在正是恢复期，需要丈夫的疼爱，在这个节骨眼上我不同意离婚。原告诉状中要求抚养婚生女儿，这是不可能的。我因身体原因已可能不能再生育，不论将来发展到什么程度，女儿将是我终身的依靠。原告要想抚养女儿，唯一的方法就是珍惜夫妻感情，重建美好家园，双方共同承担起抚养女儿的责任。三、我治病花了不少钱，都是我父母负担的。原告要求分15000元钱这是不可能的，他的义务是与我共同偿还债务。最后，现在我单独带孩子已经两个多月了，作为父亲原告应当给付抚育费，尽到自己的责任。综上，请求人民法院判决双方继续维持夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段某甲与被告李某于××××年××月�×日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩段某乙，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及唐山市古冶区档案局证明所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据用以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间尚短，被告又不同意离婚。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初663号
原告李树英，退休工人。
被告田艳丰，居民。
原告李树英诉被告田艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树英到庭参加诉讼。被告田艳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树英诉称，2014年2月24日被告田艳丰向我借现金人民币1万元，双方约定到2015年2月24日还清，2014年9月27日被告再次向我借走现金人民币2万元，两次合计借款3万元，均签有借条，并口头约定月息2分。被告借款后经我多次催要，一直躲避不予以偿还，我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告田艳丰偿还我借款3万元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告田艳丰辩称，我确于2014年2月24日向原告借款1万元和2014年9月27日向原告借款2万元，合计借款人民币3万元。另外，2014年2月24日的借款1万元，我每月通过现金形式给付原告借款利息二百元或者三百元不等，2014年9月27日的借款我每月给付原告借款利息五百元或六百元不等，自借款之日起共偿还一年多利息，借款本金未偿还过。
经审理查明：2014年2月24日被告田艳丰向原告李树英借现金人民币1万元，双方约定到2015年2月24日还清，2014年9月27日被告再次向原告借现金人民币2万元，合计借款3万元，均签有借条，但借条中并未约定利息。经原告多次催要，被告一直躲避不予以偿还，故原告诉至法院。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件、2014年2月24日、2014年9月27日由被告签字的借条、2016年2月24日对被告的调查笔录及原告的当庭陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田艳丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告两次向原告借款合计人民币3万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应当及时偿还借款。原告提出双方口头约定借款利息为月息2分，但并未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告田艳丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告田艳丰于本判决生效之日起五日内偿还原告李树英借款人民币3万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按6%年利率支付相应逾期利息。
本案案件受理费275元，由被告田艳丰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费550元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珈琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更681号
罪犯曾祥森，男，1985年8月24日出生，湖南省绥宁县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月1日作出（2013）晋刑初字第57号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币43700元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曾祥森于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾祥森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2016年1月累计获达标分16.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳赔偿款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾祥森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥森减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月27日起至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保32号
申请保全人:龙新明，男，汉族，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇人民政府。
被保全人：向凤昌，男，汉族，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇东湾村三组。
被保全人：谭春梅，女，身份证号码:，地址宜城市板桥店镇东湾村三组。
申请保全人龙新明申请保全后，本院于2018年3月28日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：
委托诉讼代理人：雷雪峰，系该行职工。
被告：谷连军，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：李洋，女，1994年2月27日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：马健，男，1983年2月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：谷连华，男，1970年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李慧民，女，1970年12月23日出生，汉族，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民偿还贷款45750.81元（其中本金44978.86元，利息771.95元，利息截止至2017年9月30日）；2、依法判令李洋、马健、谷连华、李慧民承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民负担。
事实与理由：2016年6月3日，谷连军以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款50000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。谷连军与其妻子李洋签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为马健、谷连华，谷连华与其妻子李慧民签订了《担保承诺书》承诺共同担保。贷款到期后，谷连军以无钱为由拒绝还款。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，谷连军以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款50000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。谷连军与其妻子李洋签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为马健、谷连华，谷连华与其妻子李慧民签订了《担保承诺书》承诺共同担保。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，谷连军在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告谷连军偿还贷款本金44978.86元，利息771.95元的请求予以支持。李洋、马健、谷连华、李慧民为谷连军在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，李洋、马健、谷连华、李慧民应对谷连军在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷连军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金44978.86元，利息771.95元，本息合计45750.81元（利息暂算至2017年9月30日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；
二、李洋、马健、谷连华、李慧民对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由谷连军、李洋、马健、谷连华、李慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5076号之一
申请执行人张建芬与被执行人卢牛根、龙达集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、周兰芳、杭州博华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建芬于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的10030000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州博华贸易有限公司破产清算二案。本院依法查询了其余被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人卢牛根、龙达集团有限公司、周兰芳录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5076号之一申请执行人张建芬与被执行人卢牛根、龙达集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、周兰芳、杭州博华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建芬于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的10030000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州博华贸易有限公司破产清算二案。本院依法查询了其余被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人卢牛根、龙达集团有限公司、周兰芳录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初880号
原告：罗奎，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告罗奎与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奎的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗奎向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金10432.6元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地19.14亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤∕亩稻谷、旱田320斤∕亩稻谷计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金10432.6元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：罗奎系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，罗奎（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定罗奎将其位于曹庄组的家庭承包地19.14亩（水田18.39亩，旱地0.75亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计7963.8斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，罗奎将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠罗奎2017年土地流转租金10830.76元未付，后罗奎自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金10432.6元。
上述事实，有罗奎提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息；及罗奎的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，罗奎将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗奎按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。罗奎自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故对罗奎要求刘金喜给付2017年土地流转租金10432.6元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对罗奎的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告罗奎土地流转租金10432.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年四月九日
代理书记员 田 丰
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0343号
原告胡某某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，望都县人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并于2010年5月17日结婚。女儿张某甲于2010年9月30日出生，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请法院依法判决原、被告离婚；女儿张某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年5月17日在河北省望都县民政局登记结婚。婚后于2010年9月30日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、张某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。原告称婚后被告几乎不在家，对家庭没有尽到责任；2013年11月被告离家，只偶尔与原告联系，也不回家，原告也不知道被告的住址；原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。就孩子抚养问题，原告称从孩子出生到现在被告从未管过，故其要求女儿张某甲随原告生活，被告依法负担抚养费。就财产问题，原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告称被告于2013年11月离家后只偶尔与原告联系，也不回家，原告不知其住址，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚后所生女儿张某甲，现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费。参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15，410元的25%计算至孩子十八周岁，张某甲的抚养费数额为52，650.8元。原告表示愿独自负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女张某甲随原告胡某某生活，被告张某某负担抚养费52，650.8元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 邹云静
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0343号
原告胡某某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，望都县人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 邹云静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 牟海峰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2575号
原告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告刘某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永发
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3971号
原告刘某某甲，男
被告刘某某乙，男
原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告欠款5600元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月被告向原告借款40000元，约定月利率2%，经2016年4月13日结算，被告欠原告15600元利息，并出具欠条一支。现被告偿还10000元，剩余5600元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某乙于本判决生效后三日内偿还原告刘某某甲利息款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担65元，被告负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 李明
二〇一八年六月五日
书记员 张婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1197号
申请执行人：卢士伟，汉族，无职业。
被执行人王丹鹤，女，汉族，无职业。
申请执行人卢士伟与被执行人王丹鹤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1220号民事调解书调解：被告王丹鹤于2016年6月30前还清原告卢士伟的借款本金30000.00元及利息1800元，2016年4月10日至实际给付之日的利息，以30000.00元为本金，按月利率15‰标准另行计算。案件受理费149.00元，由被告王丹鹤负担。
现申请执行人卢士伟向本院申请执行，要求被执行人王丹鹤给付执行款31949.00元。案件进入执行程序后，因被执行人已被冻结工资，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1220号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3505号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路*号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：曾一丹，女，1976年8月27日出生，该行职员。
被告：林锡挺，男，1976年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行�份有限公司乐清市支行与被告林锡挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告林锡挺已履行借款合同的义务。原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审判员 杨士威
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初25号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月10日被监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人张某骑电动自行车途径花山区湖北路马鞍山市人民医院路段时，为避让正在过马路的被害人黄某而摔倒在地，后�黄某发生争执。期间，张某用双手推黄某的肩部，致黄某摔倒，后脑着地。经执勤交警通知医院救治并报警，黄某被送至马鞍山市人民医院抢救；张某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月28日，经鉴定：黄某脑挫伤及硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且被告人张某系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人张某骑电动自行车途径马鞍山市花山区湖北路马鞍山市人民医院路段时，为避让正在过马路的被害人黄某而摔倒在地，后与黄某发生争执。期间，张某用双手推黄某的肩部，致黄某摔倒，后脑着地。经执勤交警通知医院救治并报警，黄某被送至马鞍山市人民医院抢救；张某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某脑挫伤及硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人经济损失12万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、协议书，被害人黄某的证言，证人方某、孙某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1352-1号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
被告乔宇，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告乔宇追偿权纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔宇的财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
轮候查封被告乔宇名下所有的坐落于朝阳区牡丹街3栋房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏春梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初735号
原告：邰江山，男，1949年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
诉讼委托代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
被告：李璨，男，1983年4月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘文英，女，1960年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：侯素龙，任公司总经理。
原告邰江山与被告李璨、刘文英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邰江山于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰江山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨珍珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初174号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某甲(曾用名谭某乙)，男，1974年6月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）114号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日11时30分许，被告人谭某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××交汇处，被公安人员查获（未羁押），同年11月27日，被告人谭某甲到公安机关接受处理。经鉴定，被告人谭某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查获照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月七日
书记员 郑炳泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1613号
原告：王爱忠，女，1958年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：宁波华仁汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330225071496461M）。住所地：象山县经济开发区园中路***号。
法定代表人：朱玲芬，该公司执行董事。
原告王爱忠与被告宁波华仁汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王爱忠到庭参加诉讼，被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告王爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进被告单位从事保洁员工作。从2015年10月开始，被告拖欠原告工资共计6600元，被告法定代表人于2016年7月22日向原告出具欠条一份。2017年3月1日，原告向象山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过法定退休年龄不予受理。
被告宁波华仁汽车零部件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，被告宁波华仁汽车零部件有限公司因经营需要雇佣原告王爱忠从事保洁员工作，结算后尚欠原告三个月工资共计6600元未付事实，由原告提供的欠条为凭。现被告拖欠未及时给付，有损原告的合法权益，故原告王爱忠要求被告及时支付尚欠工资款6600元的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华仁汽车零部件有限公司在本判决生效后二十日内支付原告王爱忠尚欠的工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华仁汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1613号原告：王爱忠，女，1958年2月1日出生汉族，住象山县。被告：宁波华仁汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330225071496461M）。住所地：象山县经济开发区园中路***号。法定代表人：朱玲芬，该公司执行董事。原告王爱忠与被告宁波华仁汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王爱忠到庭参加诉讼，被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告王爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进被告单位从事保洁员工作。从2015年10月开始，被告拖欠原告工资共计6600元，被告法定代表人于2016年7月22日向原告出具欠条一份。2017年3月1日，原告向象山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过法定退休年龄不予受理。被告宁波华仁汽车零部件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为，被告宁波华仁汽车零部件有限公司因经营需要雇佣原告王爱忠从事保洁员工作，结算后尚欠原告三个月工资共计6600元未付事实，由原告提供的欠条为凭。现被告拖欠未及时给付，有损原告的合法权益，故原告王爱忠要求被告及时支付尚欠工资款6600元的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告宁波华仁汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波华仁汽车零部件有限公司在本判决生效后二十日内支付原告王爱忠尚欠的工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华仁汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 夏志勇二〇一八年三月二十二日代书记员 张丹珍??2???1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8715号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李桂洪，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李桂洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李桂洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李桂洪立即支付2018年3月10日的透支本金50000.00元、透支利息4236.15元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金50000.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李桂洪承担。事实和理由：李桂洪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54736.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，李桂洪仍未清偿。
被告李桂洪未答辩。
经审理查明，2017年8月9日，李桂洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李桂洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李桂洪发放了信用卡。李桂洪从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李桂洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50000.00元、透支利息4236.15元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李桂洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李桂洪发放了信用卡，李桂洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李桂洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李桂洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金50000.00元、透支利息4236.15元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金50000.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费612元，由被告李桂洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初25号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月16日出生。2015年9月22日因涉嫌犯销售假药罪被涞源县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本案依法由审判员张慧芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人刘某某从一男子（身份不详）手中购买冬虫草全蝎胶囊、冬虫草蝮蛇胶囊、藏王骨愈丹各10盒，放在其经营的涞源县xxx村卫生室内销售。2015年9月22日被公安机关当场查获。经鉴定，刘某某销售的“冬虫草全蝎胶囊、冬虫草蝮蛇胶囊、藏王骨愈丹”均为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局抓获经过、破案经过、搜查证、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单，涞源县食品药品监督管理局涞食药监函（2015）003号关于冬虫草全蝎胶囊、冬虫草蝮蛇胶囊、藏王骨愈丹鉴定意见书，证人杜某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以盈利为目的，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 潇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初61号
原告：杨前良，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：张波，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨前良与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨前良到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前良向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告工程款210760.00元，并按银行同期贷款利率支付原告从欠款之日起至还款之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订施工合同，由被告将大方县东关小学、安乐小学、安乐中学以及竹园小学承包给原告施工，主要承建主体工程。原告将上述几所学校的主体工程大部分已修建完工，后由于被告提供不了建筑材料，原告被迫停工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款210760.00元，2017年2月18日，被告向原告出具欠条一张。至今被告一直未支付原告上述工程款，给原告造成了一定的经济损失，特提起诉讼。
被告张波未进行答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交施工合同、欠条和情况说明，用以证明被告张波将工程承包给原告施工，并写了欠条载明欠原告工程款210760.00元事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明，2013年10月15日，被告张波作为甲方，原告杨前良作为乙方，双方签订《施工合同》，内容为，甲方将大方县东关小学、安乐中学、安乐小学、竹园小学承包给乙方施工：一、施工范围：施工图纸上0.03m以上泥工、木工、钢筋、混凝土的人工费及辅材、外架人工费及材料、周转材料、机械设备。二、单价：313/㎡(其中含1元基础钢筋工费及辅材)，建筑面积按《贵州省08定额》及258号文件计算建筑面积。三、付款方式：1.三层楼在主体封顶支付本栋前期人工工资，三层楼以上的楼中途付生活费，春节前支付工人工资，主体完工支付工人工资。2.三层楼在工程竣工时，支付工人工资，三层楼以上的栋号楼装饰时中途付生活费，竣工时支付工人工资。四、安全：安全帽等由乙方负责，5000元内（含5000元）医疗费由乙方负责。五、施工质量达到质监站及大方县教育局验收为准。六、若甲方原因造成停工，甲方支付生活费30元/每人每天计，但总共最高额为5000元，同时，乙方养月薪工人按2人计，甲方负责停工当月2人所剩天数工资（50%以上面积停工3天以上为停工）。七、乙方负责所有工人工资。八、工程竣工后，甲方半年之内将所剩工程款付清。施工合同签订后，原告进行了施工。2017年2月18日，被告张波向原告杨前良出具欠条，内容为，今欠杨前良在大方县教育局工地工程款贰拾壹万零柒佰陆拾元（210760元）。3月2日，被告张波向原告杨前良出具情况说明，内容为，杨前良施工的大方县教育局东关、安乐及竹园片区工地，最后一天工人干活时间是2014年8月20日，杨前良及夫人为了将剩余材料用完，于2014年8月21日
--
31日粉刷东关小学学生楼及安乐小学教师楼外墙，杨前良2014年9月下旬主动提出退场，不干了，张波同意，此时，杨前良离开工地。因被告张波未履行支付工程款的义务，原告杨前良诉来本院。
本院认为，被告张波与原告杨前良签订《施工合同》，将所承包的东关小学、安乐中学、安乐小学及竹园小学的建设工程中主体工程转包给原告杨前良施工建设，而原告杨前良作为自然人，不具备承揽工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程纠纷司法解释）第一条第一款第（一）项，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告杨前良与被告张波签订的施工合同为无效合同。根据建设工程纠纷司法解释第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告杨前良虽然没有提供工程经验收合格的证据，但双方已进行结算，被告张波向原告杨前良出具欠条，对尚欠原告杨前良工程款进行确认，因此，原告杨前良要求被告张波支付所欠工程款210760元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据建设工程纠纷司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告杨前良要求被告张波按银行同期贷款利率支付从欠款之日至款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十五日内支付原告杨前良工程款210760.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年2月19日起至实际支付款项之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460.00元，减半收取计2230.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初61号原告：杨前良，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张波，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨前良与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨前良到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前良向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告工程款210760.00元，并按银行同期贷款利率支付原告从欠款之日起至还款之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订施工合同，由被告将大方县东关小学、安乐小学、安乐中学以及竹园小学承包给原告施工，主要承建主体工程。原告将上述几所学校的主体工程大部分已修建完工，后由于被告提供不了建筑材料，原告被迫停工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款210760.00元，2017年2月18日，被告向原告出具欠条一张。至今被告一直未支付原告上述工程款，给原告造成了一定的经济损失，特提起诉讼。被告张波未进行答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交施工合同、欠条和情况说明，用以证明被告张波将工程承包给原告施工，并写了欠条载明欠原告工程款210760.00元事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院查明，2013年10月15日，被告张波作为甲方，原告杨前良作为乙方，双方签订《施工合同》，内容为，甲方将大方县东关小学、安乐中学、安乐小学、竹园小学承包给乙方施工：一、施工范围：施工图纸上0.03m以上泥工、木工、钢筋、混凝土的人工费及辅材、外架人工费及材料、周转材料、机械设备。二、单价：313/㎡(其中含1元基础钢筋工费及辅材)，建筑面积按《贵州省08定额》及258号文件计算建筑面积。三、付款方式：1.三层楼在主体封顶支付本栋前期人工工资，三层楼以上的楼中途付生活费，春节前支付工人工资，主体完工支付工人工资。2.三层楼在工程竣工时，支付工人工资，三层楼以上的栋号楼装饰时中途付生活费，竣工时支付工人工资。四、安全：安全帽等由乙方负责，5000元内（含5000元）医疗费由乙方负责。五、施工质量达到质监站及大方县教育局验收为准。六、若甲方原因造成停工，甲方支付生活费30元/每人每天计，但总共最高额为5000元，同时，乙方养月薪工人按2人计，甲方负责停工当月2人所剩天数工资（50%以上面积停工3天以上为停工）。七、乙方负责所有工人工资。八、工程竣工后，甲方半年之内将所剩工程款付清。施工合同签订后，原告进行了施工。2017年2月18日，被告张波向原告杨前良出具欠条，内容为，今欠杨前良在大方县教育局工地工程款贰拾壹万零柒佰陆拾元（210760元）。3月2日，被告张波向原告杨前良出具情况说明，内容为，杨前良施工的大方县教育局东关、安乐及竹园片区工地，最后一天工人干活时间是2014年8月20日，杨前良及夫人为了将剩余材料用完，于2014年8月21日—31日粉刷东关小学学生楼及安乐小学教师楼外墙，杨前良2014年9月下旬主动提出退场，不干了，张波同意，此时，杨前良离开工地。因被告张波未履行支付工程款的义务，原告杨前良诉来本院。本院认为，被告张波与原告杨前良签订《施工合同》，将所承包的东关小学、安乐中学、安乐小学及竹园小学的建设工程中主体工程转包给原告杨前良施工建设，而原告杨前良作为自然人，不具备承揽工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程纠纷司法解释）第一条第一款第（一）项，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告杨前良与被告张波签订的施工合同为无效合同。根据建设工程纠纷司法解释第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告杨前良虽然没有提供工程经验收合格的证据，但双方已进行结算，被告张波向原告杨前良出具欠条，对尚欠原告杨前良工程款进行确认，因此，原告杨前良要求被告张波支付所欠工程款210760元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据建设工程纠纷司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告杨前良要求被告张波按银行同期贷款利率支付从欠款之日至款项清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十五日内支付原告杨前良工程款210760.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年2月19日起至实际支付款项之日止的利息。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.00元，减半收取计2230.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 胡桂海二〇一八年三月十五日法官助理 杨昌齐书 记 员 王 廷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1757号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，系该单位职工。
被告汤国印，住临沂市罗庄区。
被告刘宗英，住临沂市罗庄区。
被告汤国兆，住山东省苍山县。
被告汤国永，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽养殖合作社）与被告汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超、被告汤国印以及被告汤国兆、汤国永的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告刘宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽养殖合作社诉称，被告汤国印、刘宗英于2015年3月13日向原告借款5万元，到期日为2015年9月9日，该笔借款由被告汤国永、汤国兆提供连带责任保证。借款到期后，被告汤国印、刘宗英未按合同约定返还借款本息，被告汤国兆、汤国永亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永返还原告借款本金5万元并支付利息。
被告汤国印辩称，借款属实，当时用于陶瓷厂运送原材料，因缺乏资金，向原告借款5万元，但当时扣除半年利息4000元左右。
被告刘宗英应诉后未答辩。
被告汤国兆、汤国永辩称，被告汤国印的行为已构成诈骗，原告应该知道被告汤国印的犯罪事实，原告与被告汤国印签订的《借款合同》是违法违规的，在借款时原告应当严格审查借款人的资信。原告作为专业合作社，无权经营对外贷款业务，被告汤国印贷款后的款项并未用于养殖种植，且被告汤国印实质上不是合作社社员，原告向被告汤国印发放贷款是不合法的。
经审理查明，2015年3月13日，原告联农畜禽养殖合作社与被告汤国印、刘宗英、汤国永、汤国兆签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告汤国印、刘宗英向原告借款5万元，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月9日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定的还款之日止，按月付息，到期一次还本；合同同时约定：如被告汤国印、刘宗英不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告汤国永、汤国兆分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告汤国印、刘宗英的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月13日向被告汤国印、刘宗英支付借款5万元。借款到期后，被告汤国印、刘宗英未按合同约定履行还款义务，被告汤国兆、汤国永亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联农畜禽养殖合作社与被告汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款5万元给被告汤国印、刘宗英，被告汤国印、刘宗英在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按照月利率20‰计算。综上，原告诉请被告汤国印、刘宗英返还借款本金5万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告汤国兆、汤国永对被告汤国印、刘宗英的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告汤国兆、汤国永承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告汤国兆、汤国永承担保证责任后，有权向被告汤国印、刘宗英追偿。被告汤国永、汤国兆以被告汤国印存在诈骗行为，原告联农畜禽养殖合作社没有尽到监管义务，主张其不承担清偿借款责任的抗辩理由不成立，被告汤国永、汤国兆提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告刘宗英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国印、刘宗英返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款人民币5万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2015年9月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告汤国兆、汤国永对被告汤国印、刘宗英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤国兆、汤国永承担保证责任后，有权向被告汤国印、刘宗英追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告汤国印、刘宗英、汤国兆、汤国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 凤 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1757号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
被告汤国印，住临沂市罗庄区。
被告刘宗英，住临沂市罗庄区。
被告汤国永，住临沂市罗庄区。
被告汤国兆，住山东省兰陵县。
本院在审理原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告汤国印、刘宗英、汤国永、汤国兆借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤国印、刘宗英、汤国永、汤国兆的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱凤红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01494号
原告：许林虎。
委托代理人：姜旭日。
被告：杭州格林菲斯厨具有限公司。
法定代表人：施胤亦。
被告：施胤亦。
原告许林虎为与被告杭州格林菲斯厨具有限公司（以下简称格林菲斯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00722号，并于2015年4月17日受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理。案件审理过程中，原告许林虎申请追加施胤亦为本案被告，本院经审查后予以准许。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告许林虎及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼。被告格林菲斯公司、施胤亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告许林虎起诉称：2014年7月1日，被告格林菲斯公司工程部在杭州玺之湾施工人员工齐某给向原告发来传真，向原告订购两套水电材料，具体品种以所列清单为准，送货时间为2014年7月10日，送货地点为玺之湾XX幢X单元XXX室和X幢X单元XXXX室，货到付款。原告按照约定时间和地点送达货物后，被告格林菲斯公司现场的项目经理吴金山签字收取货物，没有当场付款。此后，原告不断催促付款，被告格林菲斯公司直拖延付款。原告为此起诉。原告起诉被告格林菲斯公司后，格林菲斯公司经法院多次送达文书无法送达。原告向工商行政机关查询，发现格林菲斯公司为一人有限公司，且早已歇业。被告施胤亦作为格林菲斯公司唯一股东，违反公司法关于清算义务的规定，欺骗原告已经歇业的事实进行交易行为。原告为此主张被告施胤亦承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告格林菲斯公司支付水电材料款8461.70元；2、被告格林菲斯公司支付上述款项自2014年7月10日起至起诉日止年利率6%的利息损失，并计算至判决执行完毕；3、被告施胤亦对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担案件受理费、公告费。
为证明其主张的事实，原告许林虎向本院提交如下证据：
1.主材订货单2份，欲证明被告格林菲斯公司通过传真的方式向原告预定材料，上面加盖有被告格林菲斯公司工程部的公章。
2.志城水电材料配送清单2份，欲证明原告根据被告的订货单配送材料，并有被告格林菲斯公司的项目经理签字确认。
证据1、2共同证明买卖合同成立且已履行，原告履行了买卖合同，完成了送货，具体的送货时间、地点、货物的名称、数量。
3.工商登记资料13页、公司基本情况1份，欲证明被告格林菲斯公司的办公住所已经不存在。
被告格林菲斯公司、施胤亦均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告许林虎提交的上述证据1、2均真实、合法，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且两被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。证据3系原件，本院仅对其真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月9日，购货方格林菲斯公司以传真件形式向许林虎出具《主材订货单》2份，均载明收货方为吴金山，送货时间为2014年7月10日，收货地址分别为玺之湾X-
X-XXXX、玺之湾XX-X-XXX，并分别列明所需主材的名称、型号规格、数量。
2014年7月10日，许林虎按约送货至玺之湾X-X-XXXX室、玺之湾XX-X-
XXX室，两份材料配送清单列明的主材名称、型号规格、数量与上述两份《主材订货单》一致，其中玺之湾X-X-
XXXX室的材料配送清单载明材料总价为4286.1元，玺之湾XX-X-
XXX室的材料配送清单载明材料总价为4175.6元，两份材料配送清单均由吴金山签字确认。
另查明，格林菲斯公司系施胤亦投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），成立日期为2010年8月3日。
本院认为，许林虎主张其与格林菲斯公司之间成立买卖关系，有案涉《主材订货单》、材料配送清单为证，材料配送清单的签收人吴金山即《主材订货单》中指定的收货方，应当认定双方买卖关系成立。现许林虎依约供货，但格林菲斯公司未支付货款，构成违约。原告许林虎主张货款8461.7元，于法有据，应予支持。关于利息损失，许林虎主张自送货之日起按年利率6%计算，但双方并未就付款期限作出约定，故本院酌情对自起诉之日即2015年2月9日起按年利率6%计算的利息损失予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于施胤亦是否应当承担连带清偿责任，许林虎认为施胤亦作为格林菲斯公司的唯一股东，未尽到清算义务，且与公司财产混同，应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为原告许林虎未能就其该部分主张提交相应证据证明，故对该部分主张不予支持。被告格林菲斯公司、施胤亦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州格林菲斯厨具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许林虎货款8461.7元；
二、被告杭州格林菲斯厨具有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许林虎上述货款自2015年2月9日起至至生效判决确定的履行日届满时止按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告许林虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杭州格林菲斯厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 杜志康
二〇一六年三月十六日
代书 记员 傅 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2504号
原告：盐城六方新材料科技有限公司，住所地盐城市环保产业园迎宾大道666号。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被告：常州矽谷新能源科技有限公司，住所地常州新北区魏村龙成钢材城21幢137-139#。
法定代表人:郑爱春，职务不详。
原告盐城六方新材料科技有限公司（以下简称六方公司）与被告常州矽谷新能源科技有限公司（以下简称矽谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告六方公司委托诉讼代理人卞金国到庭参加诉讼。被告矽谷公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六方公司向本院提出诉讼请求：被告矽谷公司支付原告货款人民币506160元，并承担利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际支付之日止）。事实和理由：原被告于2016年8月2日签订购销合同一份，约定被告向原告购买切割钢丝360卷，合计货款506160元。嗣后，原告依约向被告交付了上述货物，并开具了相应的增值税发票。但被告一直未能支付上述货款，故具状诉至法院，请求判如所请。
被告矽谷公司未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，原、被告通过传真往来的方式签订购销合同一份。合同约定，由原告向被告提供切割钢丝360卷，总价款为506160元。合同签订当日，原告六方公司向案外人山东胜通钢帘线有限公司订购了上述货物，并在采购订单中注明交货地址为：河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园（常州矽谷公司驻英利）。8月8日，山东胜通钢帘线有限公司安排车辆将上述货物送至指定地点，刘海涛在送货单上收货单位盖章处签名确认。11月16日，原告六方公司开具了以被告矽谷公司为购买方的增值税专用发票五份，货物均注明为切割钢丝，总金额为506160元。当日，原告六方公司通过EMS快递向被告矽谷公司邮寄了上述五分增值税发票。
因被告矽谷公司一直未能支付上述货款，原告遂于2017年4月诉至本院。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方于2016年8月2日签订了购销合同。这一合同关系并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于货物的交付，原告六方公司提供了采购订单、发货单、增值税发票等证据，已经形成完整的证据链条，可以予以证实。故被告矽谷公司在收取了上述货物后，应当及时付清全部货款。至于原告六方公司所主张的利息问题，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州矽谷新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城六方新材料科技有限公司货款人民币506160元，并从2017年4月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率付逾期付款违约金至实际履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，公告费1000元，合计9872元，由常州矽谷新能源科技有限公司负担原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 荟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1754号
上诉人（原审原告）南宁市铃北汽车维修有限公司。
法定代表人陈大敷。
被上诉人（原审被告）广西南宁渝陵贸易有限公司。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人彭剑波，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）广西港宁禽业有限公司。
法定代表人刘就，总经理。
委托代理人颜茂川，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处苏卢村民委员会。
法定代表人颜日康，主任。
上诉人南宁市铃北汽车维修有限公司因与被上诉人广西南宁渝陵贸易有限公司、广西港宁禽业有限公司，原审第三人南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处苏卢村民委员会租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，本院按照上诉人南宁市铃北汽车维修有限公司在上诉状中确认的住所地“南宁市安吉大道秀灵路延长线港宁公司旁9—14号铺面”，依法送达开庭传票。经查南宁市铃北汽车维修有限公司一审提供的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》上记载的住所地均为“南宁市安吉大道秀灵路延长线港宁公司旁9—14号铺面”，南宁市铃北汽车维修有限公司在一审诉讼过程中已经予以确认。二审中，南宁市铃北汽车维修有限公司亦未向本院提供住所地变更的相关材料，至本案2015年12月1日开庭审理，南宁市铃北汽车维修有限公司未到庭参加诉讼，故应视为南宁市铃北汽车维修有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市铃北汽车维修有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费费7893元，减半收取3946.5元，由上诉人南宁市铃北汽车维修有限公司负担。南宁市铃北汽车维修有限公司多预交的二审案件受理费3946.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执75号
申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团职工。
被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
申请执行人景福康与被执行人李建民买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初461号民事判决书：被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告景福康股份欠款人民币82134元。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告负担。申请执行人景福康于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人李建民的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年6月6日申请执行人以我们正在协商解决为由，向本院申请撤回对李建民的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请人以双方正在协商解决为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年六月七日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执75号申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团职工。被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，住X县X镇X村，农民。申请执行人景福康与被执行人李建民买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0830民初461号民事判决书：被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告景福康股份欠款人民币82134元。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告负担。申请执行人景福康于2018年1月10日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人李建民的银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年6月6日申请执行人以我们正在协商解决为由，向本院申请撤回对李建民的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请人以双方正在协商解决为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年六月七日书记员 陈园洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1101号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶明周，男，1994年6月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月29日被中牟县公安局逮捕，同年8月31日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人陶明周犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人陶明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月15日10时许，被告人陶明周驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县春水西路由西向东行驶，当行至中牟县姚家镇车棚张村路口西78.3米处时，与步行的被害人孙某2发生肇事，造成被害人孙某2当场死亡的严重后果。经认定，被告人陶明周负事故的全部责任。经鉴定，被告人陶明周体内未检出酒精含量；被害人孙某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陶明周及时拨打报警电话并在现场向处警民警投案，自愿如实供述上述事实，其家属与被害人孙某2家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陶明周的供述，证人王某、孙某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此，认为被告人陶明周的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陶明周判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶明周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陶明周违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陶明周与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案情节，在陶明周表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶明周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈博文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1101号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶明周，男，1994年6月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月29日被中牟县公安局逮捕，同年8月31日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人陶明周犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人陶明周到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年7月15日10时许，被告人陶明周驾驶无号牌三轮汽车沿中牟县春水西路由西向东行驶，当行至中牟县姚家镇车棚张村路口西78.3米处时，与步行的被害人孙某2发生肇事，造成被害人孙某2当场死亡的严重后果。经认定，被告人陶明周负事故的全部责任。经鉴定，被告人陶明周体内未检出酒精含量；被害人孙某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陶明周及时拨打报警电话并在现场向处警民警投案，自愿如实供述上述事实，其家属与被害人孙某2家属达成和解协议并已履行，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陶明周的供述，证人王某、孙某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此，认为被告人陶明周的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人陶明周判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶明周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陶明周违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陶明周与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案情节，在陶明周表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陶明周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 雷二〇一七年十月十六日书记员 陈博文
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第206号
申请执行人陈玲英，女，1960年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人江西省祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市新城区翠竹路，组织机构代码：56381205-3。
法定代表人汪江洋，该公司董事长。
被执行人刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人陈玲英与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公�、刘丽春买卖合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春未履行本院（2015）井民初字第2号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人陈玲英也未提供被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春有可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，全部未执行到位。经申请执行人陈玲英同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第206号申请执行人陈玲英，女，1960年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人江西省祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市新城区翠竹路，组织机构代码：56381205-3。法定代表人汪江洋，该公司董事长。被执行人刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，申请执行人陈玲英与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公�、刘丽春买卖合同纠纷一案，因被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春未履行本院（2015）井民初字第2号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人陈玲英也未提供被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春有可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，全部未执行到位。经申请执行人陈玲英同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第2号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 韬