江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初563号
原告：苏双，男，1984年10月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1982年2月2日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。
被告：渭南市畅顺运输服务有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段仁和物流园。
法定代表人：吝新太，总经理。
被告：杨永健，男，1988年1月10日生，汉族，山东省垦利县人，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
主要负责人：刘云洲，副总经理。
被告：郭庆逵，男，1960年4月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。系受害人郭桂明父亲。
被告：郭金荣，男，2008年1月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。系受害人郭桂明长子。
被告：郭金鸿，男，2010年8月13日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。系受害人郭桂明次子。
被告郭金荣、郭金鸿的法定代理人：许某，女，1985年6月16日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省泰和县。系郭金荣、郭金鸿的母亲。
上列三被告的委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告苏双与被告ＸＸ、渭南市畅顺运输服务有限公司（以下简称畅顺公司）、杨永健、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营支公司）、郭庆逵、郭金荣、郭金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告ＸＸ的起诉。原告苏双及其委托诉讼代理人罗洁、被告杨永健的委托诉讼代理人屈琦、被告郭庆逵及其委托诉讼代理人周新兴、被告郭金鸿与郭金鸿的法定代理人许某及其委托诉讼代理人周新兴到庭参加诉讼，被告畅顺公司、人寿财保东营支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计107204.80元（其中护理费4178.90元、误工费4885元、医疗费11960.20元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费1000元、车损83141元），其中被告杨永健、畅顺公司对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人寿财保东营支公司对原告的损失承担主要赔偿责任，被告郭庆逵、郭金荣、郭金鸿对原告的损失承担次要赔偿责任。案件审理过程中，原告申请对车损进行重新鉴定，重新鉴定结论原告车损为84920元，花费鉴定费3600元，原告变更诉讼请求为要求各被告按重新鉴定的司法鉴定结论赔偿原告的车损及花费的鉴定费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，ＸＸ驾驶陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车行驶至105国道左转弯时，与郭桂明驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（搭载苏双、代张、叶玉枝）发生碰撞，造成郭桂明、叶玉枝当场死亡，苏双、代张受伤，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故主要责任、郭桂明负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往吉安县阳光医院住院治疗，花费医疗费11960.20元。原告系赣Ｄ×××××号小型轿车的车主，经人寿财保东营支公司查勘，原告车损为83141元。ＸＸ驾驶的陕Ｅ×××××号重型载货专项作业车在被告人寿财保东营支公司处投保了交强险和商业险。
被告畅顺公司向本院提交了书面答辩状，辩称，1、本案的直接侵权人是ＸＸ，陕Ｅ×××××车的实际车主是杨永健，应由杨永健承担赔偿责任，我公司只是陕Ｅ×××××车的名义车主，在本案中无过错亦无过失，我公司不承担赔偿责任；2、我公司与杨永健签订的挂靠协议明确约定发生交通事故全部由实际车主杨永健自理，我公司不承担任何责任。渭南市工商局给陕Ｅ×××××车核发的营业执照，负责人为杨永健，说明杨永健为独立经营；3、我公司未收取杨永健挂靠车辆的管理费，没有从中获取利益，根据权利与义务相一致的原则，我公司不承担赔偿责任；4、畅顺公司未收取杨永健任何费用，也不是车辆的所有人，既不能从车辆运行中获得任何利益，也不能支配车辆的行驶和营运，故对挂靠车辆没有法律意义上的监督管理义务，不应承担赔偿责任；5、杨永健为原告垫付了部分医疗费用，应在庭审中核实扣除或由保险公司直接赔付给杨永健；6、原告的损失应按农村标准计算。
被告杨永健辩称，1、原告系赣Ｄ×××××号车车主，该车安全性能不合格，原告应对其损失承担相应的责任；2、原告主张的赔偿项目中护理费、误工费、营养费、交通费均不认可，护理费、误工费没有证据证实，是否需要护理存疑，营养费没有医嘱、标准过高，住院伙食费标准、住院天数均无证据支持，交通费没有票据；事故发生后，我方为原告垫付了3000元医疗费，在交警部门交纳了50000元用于处理交通事故，如原告在交警部门领取了相关费用，应予核减；原告住院治疗有挂床现象，其自2016年11月29日之后就没有诊疗费用，只有床位费，对原告治疗中存在的过度医疗和不符合相关规定的医疗标准产生的费用，应当扣减；3、对原告主张的车损不认可，对于不是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的关于车损的价格认证，我方均不认可；4、事故发生时，原告明知郭桂明为酒后驾驶，存在过错，应减轻我方的赔偿责任。
被告人寿财保东营支公司向本院提交了书面答辩状，辩称，1、原告车辆损失系我公司定损金额，我公司予以认可；2、原告的医疗费应扣除非医保用药10%；3、误工费应提供误工证明、扣发工资证明、工资条、银行流水、纳税证明，并提供相关户籍性质的证明；4、护理费应提供护理人的误工证明、扣发工资证明、工资条、银行流水、纳税证明，并提供相关户籍性质的证明；5、涉案事故责任重大，交警部门已扣车及驾驶员双证，驾驶员已刑拘，请求法院调取关于肇事车辆车架号等信息以及驾驶证行驶证状态相关方面的证据；6、本案交通事故另有两当事人死亡，总损失已超过保险限额，我公司应在保险限额内赔付。
本院经审理确认事实如下：2016年11月14日23时35分许，ＸＸ驾驶陕Ｅ×××××重型载货专项作业车由105国道左转弯时，遇郭桂明无证醉酒驾驶制动性能不符合安全技术条件的赣Ｄ×××××小车（搭乘叶玉枝、苏双、代张）沿105国道由北往南行驶，在105国道西侧车道两车发生碰撞，造成郭桂明、叶玉枝当场死亡，苏双、代张受伤，车辆受损的重大交通事故。事发后，原告苏双被送往吉安县阳光医院住院治疗34天，花费医疗费11960.20元，其中被告杨永健垫付医疗费3000元。原告苏双为赣Ｄ×××××号小车的车主，该车在本次交通事故中受损，经被告人寿财保东营支公司查勘，确定车损为83141元。因被告杨永健对保险公司确定的车辆损失不服，原告在审理过程中申请对车辆损失进行司法鉴定。本院遂委托江西省吉安市司法鉴定中心对赣Ｄ×××××号的车辆损失进行鉴定，2017年7月27日，江西省吉安市司法鉴定中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定意见书1份，鉴定结论为赣Ｄ×××××小型轿车损失鉴定价格为84920元，原告支付鉴定费3600元。被告杨永健为陕Ｅ×××××重型载货专项作业车的实际车主，该车挂靠在被告畅顺公司处营运，在被告人寿财保东营支公司处投保了交强险和限额为500000元、不计免赔的第三者责任险。ＸＸ系受杨永健雇佣为其提供劳务。
原告的损失本院确认如下：医疗费11960.20元、误工费3060元（90元/天×34天）、护理费4178.60元（122.90元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、交通费酌定为200元、车辆损失84920元、鉴定费3600元，共计108938.80元。原告在本院指定的期间内未提交证实其户籍性质的证据，本院认定原告的损失按农村户籍标准计算。被告方主张原告存在过度医疗的情况，但未提交证据证实，本院对其主张不予采纳。被告杨永健认为江西省吉安市司法鉴定中心不具有物价鉴定资质，故对该鉴定中心作出的关于原告车辆损失的司法鉴定意见书不认可。本院认为，江西省吉安市司法鉴定中心具有对保险事故所涉及的保险标的进行评估、勘验、理算等活动的保险公估鉴定资质，其系受本院委托对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，对该鉴定中心作出的司法鉴定意见书应予采信；关于被告方对鉴定意见书中所载的车辆初始登记日期为2017年7月22日提出的质疑，经本院质询，系鉴定中心在校稿时出现的失误，江西吉安司法鉴定中心出具更正函一份，将车辆初次登记日期更正为2011年7月22日。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。ＸＸ作为案涉交通事故侵权人之一负事故主要责任，其在受杨永健雇佣提供劳务过程中致他人损害，被告杨永健作为接受劳务的一方应当承担相应的侵权责任；ＸＸ驾驶的肇事车辆挂靠在被告畅顺公司处经营，畅顺公司应与车主杨永健对原告的损失承担连带赔偿责任。畅顺公司主张肇事车辆由杨永健独立经营、其未收取管理费用且与杨永健就交通事故赔偿处理方式有约定，故畅顺公司在本案中不应担责。本院认为，畅顺公司作为车辆的挂靠单位，其受益的方式并不仅限于收取车辆管理费，还有因车辆挂靠形成的规模效应等经营效益，其与杨永健之间的协议仅能约束签订协议的双方，对他人不产生效力，故对畅顺公司的主张，本院不予采纳；ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告人寿财保东营支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，人寿财保东营支公司应在保险责任范围内就杨永健应赔偿原告的数额承担赔偿责任。故原告要求被告杨永健、畅顺公司、人寿财保东营支公司对原告的损失承担主要赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉交通事故另一侵权人郭桂明在事故中已死亡，原告无证据证实其亲属郭庆逵、郭金荣、郭金鸿继承了郭桂明的遗产，且郭桂明的死亡赔偿金并非遗产，故原告要求被告郭庆逵、郭金荣、郭金鸿承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方主张原告明知郭桂明饮酒仍将其所有的安全性能不合格的车辆交给郭桂明驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院认为，交警部门认定郭桂明负事故次要责任正是基于其无证醉酒驾驶制动不符合安全技术条件的车辆。原告在本案中因过错承担的责任应包含在郭桂明承担的责任范围内，与各被告对原告的赔偿责任无关。被告郭庆逵、郭金荣、郭金鸿主张其亲属郭桂明系受苏双雇佣，无证据证实。故对被告要求原告承担相应责任的主张，本院不予采纳。案涉交通事故经交警部门认定ＸＸ负事故主要责任、郭桂明负事故次要责任、原告不负事故责任。本院酌定ＸＸ、郭桂明承担赔偿责任比例分别为70%、30%。因案涉交通事故各被侵权人均在在本院提起了民事诉讼，故原告的损失应由被告人寿财保东营支公司在交强险范围内按各被侵权人的损失比例进行赔偿后，原告其余损失的70%由人寿财保东营支公司按各被侵权人的损失比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，尚有不足的部分由被告杨永健与畅顺公司承担连带赔偿责任。本案原告损失已确定为108938.80元，其他被侵权人郭桂明、叶玉枝、代张的损失分别为741430.70元、557068.70元、17472.90元。被告人寿财保东营支公司应在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告损失45437，被告人寿财保东营支公司主张应扣减10%的非医保用药的医疗费用，无证据证实，对该主张本院不予支持；被告杨永健应赔偿原告损失34289元，品除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告损失31289元，被告畅顺公司对此款承担连带责任。各原告损失具体金额以及各被告赔偿金额的具体计算方法详见后附的“ＸＸ与郭桂明交通事故案各原告损失金额及各被告赔偿金额一览表”。被告畅顺公司、人寿财保东营支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告苏双医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计45437元；
二、被告杨永健应在本判决生效后三日内赔偿原告苏双医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费共计人民币31289元。被告渭南市畅顺运输服务有限公司对被告杨永健的赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告苏双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告苏双负担342元，由被告杨永健负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十月十二日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故发生损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人民被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ＸＸ与郭桂明交通事故案
各原告损失金额及各被告赔偿金额一览表
各原告损失金额
郭庆逵、郭金荣、郭金鸿（郭桂明亲属）丧葬费26068.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）714052元、误工费810元、交通费500元，共计741430.70元；
王竹萍（叶玉枝亲属）丧葬费26068.50元、死亡赔偿金530000元、误工费810元、交通费500元，共计557068.70元；
苏双医疗费11960.20元、误工费3060元、护理费4178.60元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费200元、车辆损失84920元、鉴定费3600元，共计108938.80元。
代张医疗费10471.70元、误工费2520元、护理费3441.20元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计17472.90元。
各被告赔偿金额
被告人寿财保东营支公司赔偿金额
郭桂明、叶玉枝、苏双、代张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费的总损失为1312099.20元；苏双、代张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总损失为24291.90元。保险公司在交强险范围内进行赔偿后，各受害人其余的总损失为1299311.10元（除苏双车损的鉴定费外）。保险公司分别应赔偿各受害人损失如下：
郭庆逵、郭金荣、郭金鸿（郭桂明亲属）共计323556元
交强险：丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计62158元（计算方法为741430.70元÷1312099.2元×110000元）；
第三者责任险：丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计261398元[计算方法为（741430.70元-62158元）×70%÷（1299311.10元×70%）×500000元]；
王竹萍（叶玉枝亲属）共计243101
交强险：丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计46702元（计算方法为557068.70元÷1312099.20元×110000元）；
第三者责任险：丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计196399元[计算方法为（557068.70元-46702元）×70%÷（1299311.10元×70%）×500000元]；
苏双共计45437
交强险：医疗费5342（计算方法为12980.20元÷24291.90元×10000元）；误工费、护理费、交通费624元（计算方法为7438.60元÷1312099.20元×110000元）；车损2000元，共计7966元；
第三者责任险：医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计37471元[计算方法为（105338.80元-7966元）×70%÷（1299311.10元×70%）×500000元]
代张共计9906元
交强险：医疗费4658元（计算方法为11311.70元÷24291.90元×10000元）；误工费、护理费、交通费516元（计算方法为6161.20元÷1312099.20元×110000元），共计5174元；
第三者责任险：医疗费、误工费、护理费、交通费4732元[计算方法为（17472.90元-5174元）×70%÷（1299311.10元×70%）×500000元]
杨永健、畅顺公司连带赔偿金额
郭庆逵、郭金荣、郭金鸿（郭桂明亲属）丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计214093元[计算方法为（741430.70元-62158元）×70%-261398元]；
王竹萍（叶玉枝亲属）丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费共计160858元[计算方法为（557068.70元-46702元）×70%-196399元]；
苏双医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计34289元[计算方法为（105338.80元-7966元）×70%-37471元+3600元]
代张医疗费、误工费、护理费、交通费3877元[计算方法为（17472.90元-5174元）×70%-4732元]