湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初537号
原告高国林，男，居民。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李彬，男，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处武陵大道***号。
负责人张友军，该公司经理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高国林诉被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。于2016年7月4日对常德市司法鉴定中心的原告伤残重新鉴定意见书进行质证，书记员高辉担任法庭记录。原告高国林的委托代理人杜华与被告李彬、人寿财险常德公司的委托代理人黄璜到庭参加诉讼，原告伤残重新鉴定人李某某经本院通知，未出庭接受当事人的质询。本案现已审理终结。
原告高国林诉称：2015年2月25日18时30分许，被告李彬驾驶自有的湘JE26**号小轿车，沿常德市鼎城区隆阳路由东往西行驶。车辆行驶至常德市鼎城区阳明路与隆阳路交叉路口时，因下雨天视线不良，并在经过路口的途中接听电话，当发现前方路口左侧由南往北行驶的由原告所驾驶的湘J58G**号三轮摩托车时，已采取措施不及，两车在路口的中间位置上发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：原告负事故次要责任、被告李彬负事故主要责任。湘JE26**号车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内，原告于1999年元月起便居住在城区，且主要收入来自于城区。原告为治疗已开支了巨额医疗费用。2015年12月12日及2016年3月23日，原告伤情经常德市宏德司法鉴定所及常德市政弘司法鉴定所鉴定为分别构成八级、七级伤残，为相关损失经调解未达成协议。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共405845元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告李彬身份证、驾驶证、湘J58G**正三轮摩托车行驶证复印件各1份。证明原告及被告李彬主体适格。湘JE26**号车为年检合法车辆；
2、保险单复印件2份。证明湘JE26**号车在人寿财险常德公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险有效期内；
3、事故认定书1份。证明该起事故发生过程及责任；
4、病案资料及出院记录、出院诊断证明书等共10份。证明原告治疗的相关情况；
5、医疗费证明及清单各1份及门诊票据18份。证明原告治疗共开支医疗费185320元；
6、司法鉴定意见书2份及发票3份。证明原告伤情已构成七级、八级伤残，且开支鉴定费3930元；
7、证明1份。证明原告于1999年起便购房后居住在常德市鼎城区玉霞街道临江社区居委会；
8、村委会、派出所关系证明3份、高凤生、高金云身份证复印件各1份。证明原告被扶养人情况。
被告李彬辩称：被告李彬已垫付8万多元，经与原告协商被告人寿财险常德公司赔偿到位后返还被告李彬6.5万元，不再承担其他费用；事故车辆投保交强险和不计免赔商业险，人寿财险常德公司应赔偿原告损失；医疗费应不能扣除。
被告人寿财险常德公司辩称：事故责任认定准确；申请医疗费自负比例鉴定，人寿财险常德公司认可扣除15%；被扶养人生活费应按农村标准；原告部分诉求过高，请法院依法核减；申请对原告伤情进行重新鉴定；交通费应凭票据，无票据不能支持；人寿财险常德公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。该被告未向本院举证。
本院应被告人寿财险常德公司申请，依法委托常德市司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定的意见书。证明原告重新鉴定的伤残等级。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告不持异议；原告提交的其余证据，被告李彬不持异议，被告人寿财险常德公司提出了“对证据5，医疗费证明形式不合法，无单位出具人签名，医疗费可直接由保险公司理赔，应提供原始票据；部分票据应为鉴定费；对证据6，的政弘司法鉴定所的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；鉴定费不承担；对证据7，其证明力不够，原告应提供购房合同及辅助证明；对证据8，被扶养人情况请法院依法核实，被扶养人生活费应按农村标准计算，已经享受养老金，被扶养人生活费应不能支持”的异议。对重新鉴定意见书原告及被告李彬提出了“该鉴定程序不合法，法院依法委托常德市司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该鉴定结论未经常德市司法鉴定中心委托湘雅二医院的鉴定机构依法对高国林脑挫裂伤后的FIQ值进行测定后，再由常德市司法鉴定中心依据该FIQ值对原告脑挫裂伤的伤残进行重新鉴定。在缺乏FIQ值依据的前提下，由湘雅二医院的鉴定机构直接得出原告高国林脑挫裂伤所致精神障碍，其日常生活的活动能力部分受限，构成八级伤残的结论实属武断，不合法，要求法院采信原告证据6”的异议。被告人寿财险常德公司提出了“常德市司法鉴定中心的鉴定意见是法院依法委托有鉴定资质及能力的鉴定机构进行的，对方没有相反的证据反驳该重新鉴定结论，原告认为该鉴定结论缺乏FIQ值的数据，湘雅二医院的鉴定机构依法测出这个数据后才得出八级伤残的结论，只是在文书上没有载明，常德市司法鉴定中心与湘雅二医院的鉴定机构进行概念性的重合。原告对该鉴定结论认为程序不合法是主观推测；湘雅二医院作为省内乃至全国权威性的检测机构，其鉴定结论具有科学性，是可信的；法院决定通知鉴定人李某某出庭接受当事人质询，李某某没有到庭并不影响本鉴定的合法效力；该份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均符合证据要求，应当予以采信，没有其他合法的证据推翻该鉴定意见书时，应当以本鉴定意见书为准”的异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。原告提交的证据8，人寿财险常德公司没有提出实质性异议，且无证据反驳，故该两组证据可以证明其拟证事实。原告提交的证据6，经本院依法委托常德市司法鉴定中心进行重新鉴定作出的鉴定意见书，原告及被告李彬提出了异议，本院依法决定由鉴定人李某某出庭接受当事人质询，重新鉴定人李某某经本院通知，无正当理由未出庭接受当事人的质询，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，原告及被告李彬提出的异议成立，该重新鉴定意见本院不予认定。原告提交的证据6，本院可以认定。原告提交的证据5，人寿财险常德公司提出对原告医疗费中非国家基本医疗保险用药范围外的部分进行鉴定的申请，因无法律依据支持，本院予以驳回。原告提交的证据7、系当地居委会和公安机关出具的证明，故被告人寿财险常德公司提出的异议不成立，故该组证据可以作为本案的定案依据。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年2月25日18时30分许，被告李彬驾驶自有的湘JE26**号车，沿常德市鼎城区隆阳路由东往西行驶。车辆行驶至常德市鼎城区阳明路与隆阳路交叉路口时，因下雨天视线不良，李彬在经过路口的途中又接听电话，当发现前方路口左侧由南往北行驶的由原告所驾驶的湘J58G**号三轮摩托车时，已采取措施不及，两车在路口的中间位置发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：原告负事故次要责任、被告李彬负事故主要责任；
2、原告受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗97天，支付门诊医疗费3787元，住院医疗费181533元（尚欠常德市第一人民医院39933元）。又到常德市康复医院继续康复住院治疗9天，支付住院医疗费1000元。2016年4月6日，原告的损伤经常德市宏德司法鉴定所鉴定，其意见是原告阴茎勃起轻度障碍，评定为八级伤残；2016年3月23日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为原告重型颅脑外伤，评定为七级伤残；误工损失日时间210日，1人护理，时间120日，截止鉴定之日所产生的医疗费按实际所需（详见发票），后期治疗费用1000元左右，原告支付鉴定材料及会诊费1930元，鉴定费2000元；
3、被告驾驶的湘JE26**号车在人寿财险常德公司投保有交强险和赔偿限额50万的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。本事故在处理的过程中，被告李彬已为原告垫付现金8万元，经与原告协商，赔偿款到位后原告向被告李彬返还6.5万元，被告李彬不再承担其他赔偿责任；
4、原告高国林，1957年1月22日生，原告父亲高凤生，1927年8月28日生，原告母亲高金云，1932年11月4日生，均为农村居民户口，原告父母由原告四姊妹赡养。原告高国林自1999年起便购房居住在常德市鼎城区玉霞街道临江社区居委会。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元。城镇居民人均消费性支出为19501元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告高国林因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。原告高国林要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。湘JE26**号车在被告人寿财险常德公司投保有交强险和赔偿限额50万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险常德公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告李彬按事故责任划分向原告承担70%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人寿财险常德公司应在赔偿限额50万元的不计免赔率商业三者险责任限额内代替被告李彬向原告承担赔偿责任，被告李彬已为原告垫付现金8万元后与原告协商，赔偿款到位后原告向被告李彬返还6.5万元，被告李彬不再承担其他赔偿责任的协议合法有效，本院可以支持；
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：凭票医疗费185320元加上法医鉴定的后期治疗费1000元，计186320元；
2、住院伙食补助费：按每天50元计算106天为5300元；
3、护理费：129天×100元/天为12900元。
5、误工费：210天×100元/天为21000元。
6、残疾赔偿金：20年×28838元/年×43%为248007元，被扶养人生活费（父母各5年）：10年×19501元/年×43%÷4为20964元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为268971元；
7、交通费：酌定1200元。
8、精神损害抚慰金：22000元。
9、司法鉴定费：3930元。
10、财产损失：酌定计500元。
上述10共计522121元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险项下为120500元（其中医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下500元），由被告人寿财险常德公司在交强险责任限额内向原告赔偿；超过交强险的部分为401621元，应由被告李彬按事故责任向原告赔偿281135元，该损失应由被告人寿财险常德公司在商业三者险责任限额内代替被告李彬向原告赔偿278383元；由被告李彬向原告赔偿2752元（已支付）。被告人寿财险常德公司主张原告高国林的医疗费应扣除非国家基本医疗保险用药范围的部分，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告高国林因交通事故致受伤造成的损失共计522121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向原告赔偿398883元；该义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、赔偿款到位后由原告高国林领取293950元，由被告李彬领取65000元，由常德市第一人民医院领取39933元；
三、驳回原告高国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告高国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年七月六日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。