wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第188号
申请执行人：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市天池化肥有限责任公司未能按呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第83号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林市天池化肥有限责任公司位于吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号的以下12处房屋：
1、所有权证号：XZ00007101，建筑面积：585平方米；
2、所有权证号：XZ00007102，建筑面积：622.18平方米；
3、所有权证号：XZ00006127，建筑面积：665.28平方米；
4、所有权证号：XZ00006128，建筑面积：556.91平方米；
5、所有权证号：XZ00006129，建筑面积：1197平方米；
6、所有权证号：XZ00006130，建筑面积：72平方米；
7、所有权证号：XZ00006131，建筑面积：406平方米；
8、所有权证号：XZ00004510，建筑面积：694.70平方米；
9、所有权证号：XZ00004511，建筑面积：1847.08平方米；
10、所有权证号：XZ00004512，建筑面积：2407.30平方米；
11、所有权证号：XZ00004513，建筑面积：317.77平方米；
12、所有权证号：XZ00004514，建筑面积：188.38平方米。
二、上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年9月26日起至2016年9月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月二十六日
书记�孙洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第188号
申请执行人：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。
本院在执行申请执行人内蒙古大有生物肥业股份有限公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月22日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第83号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第188号
申请执行人：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。
本院在执行申请执行人内蒙古大有生物肥业股份有限公司与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月22日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第83号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允�
代理审判员 马 利 军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 赵 月
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第97号
申请执行人：周立威，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人周立威依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1034号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告周立威经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人周立威赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1034号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �甘华坚
审判员 杨 海 蒂
审判员 黄 宝 翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第97号
申请执行人杨立颖。
被执行人刘俊兵。
本院在执行申请执行人杨立颖与被执行人刘俊兵民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈少敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初420号
原告：王立明，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘正，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍地吴桥县，现住沧州市运河区。
被告：刘玲玲，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上。
原告王立明与被告刘正、刘玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立明到庭参加诉讼，被告刘正、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资5400元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年10月份至2015年4月份期间，我给被告刘正从事安装消防栓等消防工程，当时约定日工资120元，后二被告结清部分工资，现尚欠5400元至今未付，因二被告系夫妻关系，所以该债务应属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告王立明围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠条一张，用于证明被告刘正欠原告工资5400元的情况。
被告刘正、刘玲玲未提供答辩、未提交证据。
对原告依法提交的证据，因二被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。经原告申请，本院对二被告的夫妻关系进行了调查，由吴桥县公安局出具户籍证明信一份，可证明二被告的夫妻关系。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对上述证据材料均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：在2014年10月份至2015年4月份，原告为被告刘正从事安装消防栓等消防工程的工作，当时约定日工资120元，被告刘正于2016年2月18日向原告出具了由其本人亲笔书写签字的欠条一张，欠条内容为“欠王立明人工费5400元”，该款拖欠至今未还，另查，被告刘正、刘玲玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成安装消防栓等消防工程的工作，被告刘正也应按照双方约定向原告及时支付工资，现被告刘正拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告刘正应当承担违约责任，应向原告支付工资款5400元，由于二被告系夫妻关系，且上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务，应由被告刘正、刘玲玲共同偿还。因原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，故本院对利息部分不再进行认定。被告刘正、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正、刘玲玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王立明工资款（人民币）5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正、刘玲玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈会通
二〇一七年五月十日书记员崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1633号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月24日，原告王某通过银行转账的方式给被告刘某借款人民币60万元。借款后，被告刘某未向原告王某偿还借款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元及该借款从2012年5月24日起至款付清之日止的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交了陕西信合转账汇款回单一份，陕西秦农农村商业银行股份有限公司账户明细查询一份。用以证明被告刘某向原告王某借款60万元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院根据原告的申请依法调查了证人温觐荣，取得证言一份。证人温觐荣系原告王某的小舅子，被告刘某系证人温觐荣前妻的姨夫。证人温觐荣证明：2012年5月份，被告刘某通过证人温觐荣向原告王某借款。2012年5月24日，原告王某通过银行转账方式向被告刘某支付了60万元。因双方和证人都是亲戚，就没有打借据。2014年，原告王某通过证人温觐荣的前妻向被告刘某索要借款，被告刘某不予偿还。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实。但仅能够证明原告通过银行转账方式向被告刘某支付了60万元事实，无法证明该款项的性质。依法不予采信。本院调查证人温觐荣的证言，因其与原告关系较近，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2012年5月24日，原告王某通过银行转账方式给被告刘某支付了60万元。之后，被告刘某并未向原告王某立借据。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告王某要求由被告刘某偿还借款60万元及利息之请求，因第一、原告仅向本院出具银行转账回单，无法证明支付被告的60万元是借款还是还款。第二、证人单一，且与原告关系更近，证明效力不强。第三、原告再无其它证据证明借款事实的存在。第四、被告刘某未出庭应诉答辩，导致案件事实无法查清。所以，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第99号
原告：魏某。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：韦某，现下落不明。
原告魏某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏某及其委托代理人吴志恩到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2008年10月22日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。2008年11月11日，被告外出，至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、原、被告户口本复印件各一份；3、结婚登记审查处理表复印件一份；4、衢州市衢江区廿里镇XX村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告韦某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年10月22日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。2008年11月11日，被告外出，至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2008年11月，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告魏某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一三年十一月一日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1423民初655号
原告魏少伟，男，汉族，农民，住所地柘城县。
被告朱允福，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告魏少伟与被告朱允福民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告朱允福同意签订本协议书后先给付原告3000元。
二、被告朱允福同意签订本协议书后每月25号给付原告3000元，至还清22000元为止。
三、原告魏少伟放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏少伟负担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在协议上签字或捺指印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 胡营营
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初636号
原告于晓华，男，1986年1月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告孟凡才，男，1983年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二原告共同委托代理人吕林果，山东昀明律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人张明良，总经理。
委托代理人李志峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。系公司员工。
被告威海交运公共交通有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人王锡清，总经理。
委托代理人王平，男，1968年3月31日出生，汉�，住威海市环翠区。系公司员工。
委托代理人解承栋，男，1972年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。系公司员工。
被告张德海，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告于晓华、孟凡才与被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告威海交运公共交通有限公司、被告张德海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德海的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张德海的起诉。
审判员 于 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘彩萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异16号
异议人（被执行人）：汤某，男，生于1975年10月13日，汉族。
申请执行人：段某，女，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人：汤某，男，生于1975年10月13日，汉族。
本院在执行段某与汤某为财产分割及小孩抚养纠纷一案中，被执行人汤某于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤某称：段某申请执行明显超过申请执行时效期间，要求法院不予执行。
本院查明：段某与汤某为财产分割及小孩抚养纠纷诉至本院，本院经审理作出（2008）邓法民初字第643号民事判决书，判决原告段某与被告汤某同居生活期间所建的位于邓州市赵集镇龙潭路8号的上二下二两层楼房一座及其土地使用权以价值17万元归原告段某所有；原告段某于判决生效后三个月内向被告汤某支付一半价款8.5万元，该判决书于2010年元月1日前生效，2014年4月24日，段某向本院申请，要求强制执行（2008）邓法民初字第643号民事判决书中确定给段某的房产，本院立（2015）邓法执字第253号案件进行执行，在执行过程中，被执行汤某提出执行异议，称段某申请执行超过申请执行时效，要求法院应该不予执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本院执行依据的法律文书（2008）邓法民初字第643号民事判决书于2010年元月1日前生效，段某于2014年向本院申请强制执行，超过了申请执行二年的期间，且没有时效中止、中断的法定情形。被执行人汤某提出段某的申请超过申请执行时效期间，该执行异议理由成立，申请执行人段某申请执行汤某的（2015）邓法执字第253号案件不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤某的执行异议理由成立。
二、申请执行人段某申请执行汤某的（2015）邓法执字第253号案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1732号
原告：申屠毅晨。
委托代理人：申屠朝中。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告申屠毅晨与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠毅晨的委托代理人申屠朝中到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠毅晨起诉称：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所20幢1单元401室房屋，总房款800000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年12月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起不超过90日的，违约金按已付款的万分之二计算，超过90日，按万分之二点一计算。2012年12月14日，原、被告又签订《车位使用权转让协议》，被告将美凯国际寓所26幢11号车位使用权转让给原告。合同签订后，原告依约定支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋、车位及权证。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交付桐庐县梅林路美凯国际寓所20幢1单元401室房屋；2、被告立即交付桐庐县梅林路美凯国际寓所26幢11号车位；3、被告立即交付美凯国际寓所20幢1单元401室房屋的土地、房屋等权属证书；3、被告立即支付逾期交房违约金55224元（从2015年1月1日起至2015年3月31日止，计90天，违约金14400元；从2015年4月1日起至11月30日止，计243天，违约金40824元；后续违约金从2015年12月1日起至房屋实际交付时止以80万元为基数，日万分之二点一的标准另行计算）；4、被告立即支付2016年1月1日起至交付土地、房屋权属证书时止的违约金（以80万元为基数，日万分之二的标准计算）。原告在诉讼中撤回第一、二、三项诉讼请求。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告申屠毅晨提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告申屠毅晨提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告申屠毅晨的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所20幢1单元401室商品房一套，总房款800000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年12月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申屠毅晨逾期交房违约金55224元，后续逾期交房违约金自2015年12月1日起至实际交房之日止按已付房款800000元的日万分之二点一计算。
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申屠毅晨自2016年1月1日起至实际交付权属证书之日止按已付房款800000元的日万分之二计算的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第737号
罪犯李新，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月20日作出了(2010)甬仑刑初字第59号刑事判决，以被告人李新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1232号
原告：杨超，女，汉族，1987年6月18日生，住址长春市。
被告：通榆县交通运输管理局。
负责人：范荣辉，局长。
被告：通榆县通榆至联合公路建设项目办公室。
被告：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。
法定代表人：高生，经理。
原告杨超与被告通榆县交通运输管理局、通榆县通榆至联合公路建设项目办公室、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年4月12日立案后。
杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令项目办公室向杨超（杨明明独生女）支付剩余工程款5678047.3元及利息，利息自涉案工程竣工交付使用之日即2014年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；2、判令交通局对上述剩余工程款本金及利息承担连带支付责任；3、判令路桥公司对上述剩余工程款本金及利息承担连带支付或赔偿责任；4、判令路桥公司向杨超支付剩余承包工程款468531元及利息，利息自涉案工程竣工交付使用之日即2014年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；5、判令交通局、项目办公室、路桥公司共同承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案的法律事实和诉讼标的已经在另一案件中进行审理，不应再重复立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1232号原告：杨超，女，汉族，1987年6月18日生，住址长春市。被告：通榆县交通运输管理局。负责人：范荣辉，局长。被告：通榆县通榆至联合公路建设项目办公室。被告：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。法定代表人：高生，经理。原告杨超与被告通榆县交通运输管理局、通榆县通榆至联合公路建设项目办公室、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年4月12日立案后。杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令项目办公室向杨超（杨明明独生女）支付剩余工程款5678047.3元及利息，利息自涉案工程竣工交付使用之日即2014年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；2、判令交通局对上述剩余工程款本金及利息承担连带支付责任；3、判令路桥公司对上述剩余工程款本金及利息承担连带支付或赔偿责任；4、判令路桥公司向杨超支付剩余承包工程款468531元及利息，利息自涉案工程竣工交付使用之日即2014年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；5、判令交通局、项目办公室、路桥公司共同承担诉讼费用。本院经审查认为：本案的法律事实和诉讼标的已经在另一案件中进行审理，不应再重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年四月二十日书记员  姜 玥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8922号
原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。
法定代表人：袁媛，总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被告施朗格（漳州）建材科技有限公司。
法定代表人：汤金发，董事长。
本院于2016年9月22日受理原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告施朗格（漳州）建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十月九日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双�当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终134号
上诉人（原审原告）刘培芝，男。
被上诉人（原审被告）禹州市公安局。住所地禹州市。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，禹州市公安局工作人员。
委托代理人熊涛，禹州市公安局工作人员。
上诉人刘培芝因诉被上诉人禹州公安局行政治安处罚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘培芝诉被告禹州公安局不服行政处罚纠纷一案，2016年7月6日，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法裁定按撤诉处理。2016年7月7日，原告再次向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告刘培芝在被裁定撤诉后，又就同一诉求提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘培芝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘培芝。
上诉人刘培芝上诉称：一审法院没查明事实，驳回上诉人的起诉错误。上诉人并非拒不到庭参加庭审，2016年7月6日，上诉人接到镇政府有关人员电话，通知上诉人去镇政府协调不服公安局处罚一事。上诉人说案件上午要开庭，镇政府回答不会耽误开庭。因为镇政府人员说不会耽误开庭，所以上诉人信以为真。就没有到庭参加庭审。上诉人因被镇政府有关人员蒙蔽，受骗错过开庭时间，并非法律规定的无正当理由拒不到庭，一审法院裁定按撤诉处理剥夺了上诉人的诉权，又以此为由驳回上诉人起诉错误。综上，请求依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行初37号行政裁定书。
被上诉人禹州市公安局辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人第一次起诉后，开庭时无正当理由拒不到庭，法院依法按自动撤诉处理，驳回了其起诉。上诉人后又以同一事实提起诉讼且无正当理由，依法应当驳回其起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┄┄；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；┄┄。”根据一、二审查明的事实，本案上诉人起诉被上诉人行政处罚纠纷一案，因其经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，已由一审法院于2016年7月6日作出（2016）豫1025行初28号行政裁定书，裁定其按撤诉处理。上诉人又于2016年7月7日再行起诉，符合撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。根据上述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但引用法律条文错误，本院予以纠正。关于上诉人称被镇政府有关人员蒙蔽、受骗而错过开庭时间的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙婧楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第247号
原告王某甲，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告王某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年春同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方性格差异较大，同居期间经常发生吵骂。被告于2012年离家出走后至今未归，非婚生女一直随原告方生活，双方已无和好可能，故诉至法院要求判决非婚生女由原告抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，现在原告处生活。被告陈某自三年前离家出走，一直未归。原告诉来本院，要求非婚生女由其抚养。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告长期外出不归，对子女未尽抚养义务，非婚生女王某乙一直在原告处生活，原告愿意抚养非婚生女，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则出发，非婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子妇享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1468号
原告杨建清，农民。住和林县。
诉讼委托代理人武永刚，男，41岁，汉族，农民。住址同上。与原告系夫妻关系。
被告赵润兰，农民。住和林县。
被告院同同，农民。住址同上。二被告系夫妻关系。
原告杨建清诉被告赵润兰、院同同承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建清及其诉讼委托代理人武永刚、被告赵润兰到庭参加了诉讼，被告院同同经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建清向本院提出诉讼请求：判令被告给付征地款28290元。事实和理由：2017年6月原告承包的土地被征收，由于原告没有一卡通账户，协商后将征地补偿款打至被告账户。后二被告拒绝将征地款给付原告，现原告诉至本院并提出上述诉请。
被告赵润兰辩称，钱没有打在我的卡上，我不同意原告的诉请。二轮土地承包时我和我的公婆共分了九个人的地，这一次我的卡上打了6个半人的钱，没有原告的钱，原告的钱打在我婆婆的卡上了。
被告院同同未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，1998年二轮土地承包时，原告杨建清承包土地0.8亩，2017年6月因河道改造其土地被征收。因原告杨建清没有一卡通账户，经协商将该笔占地款打入二被告账户内。后二被告以未收到钱款为由，拒绝返还。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨建清将占地补偿款交由二被告暂时保管，被告却占为己有，其行为已构成不当得利。被告的抗辩理由未有相关证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，原告杨建清的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告赵润兰、院同同于判决生效后十日内返还原告杨建清占地补偿款28290元。
案件受理费507元，适用简易程序减半收取253.5元，由被告赵润兰、院同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年一月二十日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1504号
原告:谢卫铭,男,1973年2月7日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,汉族，户籍地靖江市。
原告谢卫铭与被告朱红飞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款7万元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因做生意资金周转之需曾于2014年8月15日向原告借款7万元，当日原告交付被告现金2万元、2014年9月15日转账交付被告5万元。后原告多次向被告催要该借款，被告一直拖延未还，且被告于2017年年初举家外出，至今无法取得联系。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交了：2014年8月15日被告出具的金额为7万元的借条原件及2014年9月15日转账金额为5万元的中国农业银行卡卡转账凭证各一份。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述及其提供的借条等证据，可以认定被告向原告借款未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红飞于判决生效后十日内归还原告谢卫铭借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2781号
原告邵先强
被告朝阳市人民政府军用饮食供应站
原告邵先强与被告朝阳市人民政府军用饮食供应站民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊雅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第619号
申请执行人白金
被执行人周凤玖
本院在执行申请执行人白金与被执行人周凤玖民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘调确字第141号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年三月二十日
书记员 胡明光
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审437号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡得美。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年未经批准，擅自在玉环县玉城街道采桑村土地上回填，于2009年10月建房一幢，又于2010年10月建一幢房用作加工产品。经查实，被执行人已占用土地面积1058.64M2，其中建筑占地面积661.83M2。现状为二幢一层砖混结构厂房，建筑面积661.83M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为有条件建设区、限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1058.64M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物661.83M2；3、恢复土地原状1058.64M2；4、对非法占用的1058.64M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币26466元。申请执行人于2011年3月29日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了26466元的罚款，对玉土资城执罚[2011]7号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地1058.64M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物661.83M2；3、恢复土地原状1058.64M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]7号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地1058.64M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物661.83M2；3、恢复土地原状1058.64M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3867号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告李毅。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与李毅借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月二日
书记员 张靓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3867号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡，董事长。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告李毅。本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与李毅借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二日书记员 张靓静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2483号
原告：王甫才，男，1961年11月8日出生，现住铁力市。
被告：王海艳（别名王庆波），女，1973年12月16日出生，现住铁力市。
原告王甫才与被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甫才到庭参加诉讼，被告王海艳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12,000.00元、利息3,360.00元[2016年3月29日至2017年5月28日期间的利息，按月利率2%计息，即：（12,000.00元×2%）/月×14月=3,360.00元]，本息共计15,360.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告以给亲属治病为由从原告处借款12,000.00元，约定2016年12月30日还清及月利率2%，被告给原告出具借据一张。逾期后，被告一直未能偿还原告借款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金12,000.00元、利息3,360.00元[2016年3月29日至2017年5月28日期间的利息，按月利率2%计息，即：（12,000.00元×2%）/月×14月=3,360.00元]，本息共计15,360.00元。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2.借据1份。主要内容：今借王甫才人民币￥12,000.00元。借款时间2016年3月29日，还款时间2016年12月30日。到期不还按2分利计算。借款人王庆波、王海艳，时间为2016年3月29日。证实被告从原告处借款12,000.00元，并约定借款利率2%。
3.铁力市双丰镇东方红村民委员会出具的介绍信1份。主要内容：我村村民王海艳、王庆波同属一人，该人外出打工，联系不上。证实被告现下落不明。
被告王海艳未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否成立借贷关系；2.被告是否应偿还原告借款的本金及利息。根据原告所提供的证据，证实被告从原告处借款的事实，应认定原、被告借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。同时，原、被告约定的利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海艳于本判决生效后3日内偿还原告王甫才借款本金12,000.00元、利息3,360.00元[2016年3月29日至2017年5月28日期间的利息，按月利率2%计息，即：（12,000.00元×2%）/月×14月=3,360.00元]，本息共计15,360.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元、公告费600.00元，由被告王海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈迎春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01651-1号
申请执行人武汉市江岸区睿仪广告经营部，住所地武汉市江岸区。
经营者吴玉宝。
被执行人武汉世纪传宇广告有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人袁宁，经理。
申请执行人武汉市江岸区睿仪广告经营部与被执行人武汉世纪传宇广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区睿仪广告经营部于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉世纪传宇广告有限公司给付欠款38500元、违约金11550元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用1090元。本院已依法受理武汉市江岸区睿仪广告经营部的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01107号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 周中川
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审266号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211320号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211320号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年8月25日1时40分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大练237省道36公里500米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的的行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211320号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3896号
原告：安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-1102A。
法定代表人：乔纳森，董事长。
委托诉讼代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。
被告：天津艾康尼克新能源汽车有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。
法定代表人：吴楠。
原告安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司与被告天津艾康尼克新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司于2018年4月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告安拓奥古（北京）人力资源服务有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一八年五月三日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初18号
原告齐某某。
被告青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
第三人张某某。
原告齐某某诉被告青州市公安局、第三人张某某治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，2015年8月2日15时30分左右，原告在青州市益王府做生意，遭到第三人恶意竞争，并先动手将原告的头部、腰部、颈部、胸部、双上肢多处打伤，经青州市公安局法医鉴定，构成轻微伤。青州市公安局于2015年10月26日作出青公（北）行罚决字（2015）第10418号行政处罚决定书，对原告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告作出的决定对原告处罚过重，在认定事实和适用法律以及程序上均有错误，请求法院依法撤销青公（北）行罚决字（2015）第10418号行政处罚决定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”经查，原告齐某某不服青公（北）行罚决字（2015）第10418号行政处罚决定，向青州市人民政府提出行政复议申请，青州市人民政府于2015年12月17日作出青复决字（2015）124号《行政复议决定书》，并于2015年12月19日向齐某某送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告齐某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，已超过十五日法定起诉期限。齐某某不服原行政行为向本院起诉虽然未超过六个月期限，但其选择了先申请行政复议，起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定计算，不应再适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王紫晴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1039号
上诉人（原审原告）：李某，女，1963年7月6日出生，汉族，住武城县。
上诉人（原审被告）：黄某，男，1963年2月1日出生，汉族，住武城县,现住武城县。
上诉人李某、黄某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中并未查明黄某对离婚问题的意见，双方当事人在二审中陈述已经分居多年且近期又发生新的冲突，双方均同意离婚。根据本案案情综合分析，双方当事人之间的夫妻感情已经破裂。因一方当事人不同意由二审法院一并裁判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1865号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1300元予以退回；上诉人黄某预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执57号
申请执行人赵月。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第33号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款13983元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以13875元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执57号
申请执行人赵月。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第33号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款13983元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以13875元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初6号
原告：孔庆腾，农民。
委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：赵广平，农民。
原告孔庆腾诉被告赵广平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建荣、被告赵广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的运费款45490元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在文水县西槽头乡王家社村开办一家煤焦油加工厂。2013年被告雇用原告车辆为其往陕西送煤焦油，截至年底，被告共欠原告运费50490元。2016年3月16日原告向被告催要该运费时，被告给付5000元，现还欠45490元，至今未付。
被告辩称，该欠款是事实，欠据也是我出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，并交换证据，本院予以确认，并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，原、被告系邻村关系。被告在文水县西槽头乡王家社村开办一家煤焦油加工厂。2013年被告雇用原告车辆为其往陕西运送煤焦油，年底被告共欠原告运费50490元，并出具欠据，内容为：今欠到孔庆腾运费伍万零肆佰玖拾元整（50490元）赵广平2016.3.16号。期间，被告给付原告5000元，现还欠45490元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同成立，依法应予保护。本案事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求应予支持，被告应积极返还原告该款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广平于本判决生效后十日内给付原告孔庆腾运费款45490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告赵广平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一八年三月十五日
书记员 宋晓艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2425号
原告：曹宜春，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路35号。
负责人：路明，经理。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
第三人：山东滕州盛源热电有限责任公司，住所地：滕州市西岗镇柴里矿区。
法定代表人：赵恒国，董事长。
原告曹宜春与被告山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司、山东淄建集团有限公司、第三人山东滕州盛源热电有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹宜春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹宜春撤诉。
案件受理费4278元减半收取为2139元、诉讼保全费1515元，均由原告曹宜春负担。
审判员 彭金河
二〇一七年五月九日
书记员 王亚会
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更422号
罪犯丁亚飞，男，1977年4月24日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化程度，原系永城市工商银行解放路储蓄所主任，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）商刑初字第33号刑事判决，认定被告人丁亚飞犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产80000元，被告人丁亚飞贪污公款81万元依法予以追缴。宣判后，于2008年9月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年；于2012年10月20日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯丁亚飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁亚飞上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2002年至2003年11月17日，被告人丁亚飞在担任中国工商银行永城市支行解放路储蓄所主任期间，利用职务之便，采取骗取的手段，非法占有公款81万元。潜逃期间，被告人用于生活和购买彩票。
罪犯丁亚飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，2次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丁亚飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警黄长征、同监犯人张君贵、段祥轮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁亚飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。赃款虽有去向，但被其全部挥霍，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜倩雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3646号
申请执行人南京耀邦包装有限公司（组织机构代码30233600-1），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人程福书，总经理。
委托代理人程小伟，男，1988年9月21日生。
被执行人南京康吉可魔芋科技有限公司（组织机构代码55206380-0），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区。
法定代表人李凤禧，执行董事兼总经理。
申请执行人南京耀邦包装有限公司与被执行人南京康吉可魔芋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0115民初3688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京康吉可魔芋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京耀邦包装有限公司价款9453元。本案案件受理费减半收取为25元，由被告康吉可公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3688号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第560号
上诉人（原审被告）唐荣富，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继明，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人唐荣富因与被上诉人张继明返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理。二审审理过程中，上诉人唐荣富于2014年12月24日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐荣富申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐荣富撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费250元，本院减半收取125元，由上诉人唐荣富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1573号
罪犯孙微微。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年4月26日作出（2012）正刑初字第6号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙微微有期徒刑十年五个月。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙微微在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯孙微微在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙微微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙微微减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1181号
原告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区商业街7号。
负责人：刘明华，总经理。
本院在审理原告高某某与被告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1181号
原告：高某某，男，汉族，利津县虎滩乡郭西村村民，现住东营市河口区河安小区。
被告：青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区。
负责人：刘明华，总经理。
本院在审理原告高某某与被告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1181号
原告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区河安小区。
被告：青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区商业街7号。
负责人：刘某某，总经理。
本院在审理原告高某某与被告青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2362号
申请执行人侯新波。
被执行人侯国庆。
被执行人山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街759号。
法定代表人曲模范，经理。
申请执行人侯新波与被执行人侯国庆，山东昆嵛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第176号
申请执行人张永莲，女，汉族。
被执行人张景新，男，汉族。
原告张永莲与被告张景新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）清民商初字第18号民事判决书，已发生法律效力。判决给付内容：被告张景新偿还原告张永莲欠款本金29900元及利息16440元，共计46340元。于判决生效后十日内给付；案件受理费960元由被告张景新负担。因被告没有按规定的期限履行，张永莲向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法受理。
在执行中，本院查询了被执行人的财产状况：被执行人银行无存款，无车辆和房屋。经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执235号
申请执行人窦瑞明。
被执行人潍坊时和机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街办洼里村。
法定代表人夏金志，该公司总经理。
申请执行人窦瑞明与被执行人潍坊时和机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的坊劳人仲案字［2015］第143号劳动仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊时和机械有限公司所有的车辆（）。
二、被执行人潍坊时和机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年六月七日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执235号
本院在执行申请执行人窦瑞明与被执行人潍坊时和机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊时和机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊时和机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初888号
原告：太仓鸿添紧固件制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：冷天怀，公司总经理。
委托诉讼代理人：张驰，公司部门经理。
被告：上海慧固精密科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4108号二栋125室。
法定代表人：汪思军。
原告太仓鸿添紧固件制造有限公司诉被告上海慧固精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告太仓鸿添紧固件制造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓鸿添紧固件制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓鸿添紧固件制造有限公司撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告太仓鸿添紧固件制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 张圣
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b055f526-0164-4c33-ab84-a8d600b50ccc&imgId=YjA1NWY1MjYtMDE2NC00YzMzLWFiODQtYThkNjAwYjUwY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初888号原告：太仓鸿添紧固件制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。法定代表人：冷天怀，公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，公司部门经理。被告：上海慧固精密科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4108号二栋125室。法定代表人：汪思军。原告太仓鸿添紧固件制造有限公司诉被告上海慧固精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告太仓鸿添紧固件制造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓鸿添紧固件制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓鸿添紧固件制造有限公司撤诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告太仓鸿添紧固件制造有限公司负担（已交纳）。审判员  张圣二〇一八年三月十六日法官助理凌波书记员王怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执903号
申请执行人淮安国威塑业包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人梅川沛，总经理。
委托代理人孟令辉，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
委托代理人谢林杰，该××员工。
被执行人王凯。
淮安国威塑业包装有限公司与王凯买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王凯应支付淮安国威塑业包装有限公司价款524751元，返还淮安国威塑业包装有限公司垫付的案件受理费9048元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房屋、车辆的登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将王凯列入失信人员名单。
2016年8月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执903号申请执行人淮安国威塑业包装有限公司，住所地淮安市。法定代表人梅川沛，总经理。委托代理人孟令辉，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。委托代理人谢林杰，该××员工。被执行人王凯。淮安国威塑业包装有限公司与王凯买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王凯应支付淮安国威塑业包装有限公司价款524751元，返还淮安国威塑业包装有限公司垫付的案件受理费9048元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房屋、车辆的登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将王凯列入失信人员名单。2016年8月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十二日书记员 万 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第11号
申请执行人周朝栋。
被执行人黄天国。
申请执行人周朝栋与被执行人黄天国身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第39号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁玺钧
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1285号
原告：王瑞兵（系蒙粤公司股东），住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：董学理（系蒙粤公司股东），住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：任晓光（系蒙粤公司股东），，住呼和浩特市。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行。
负责人：申凌，任行长。
住所地：呼和浩特市。
原告王瑞兵、董学理、任晓光与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行执行异议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决立即停止对呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司的土地使用权（土地：31296.9㎡）及房屋所有权（厂房：5210.89㎡、办公：1180.13㎡、门卫:93.03㎡）的强制执行，并解除对上述不动产的查封；2、请求人民法院依法判决确认呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司与被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》等相关合同全部无效。事实和理由：呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司位于××县南，于2007年9月26日依法成立，主要经营范围为生产、加工和销售肉制品。公司股东为任文宽、王瑞兵、董学理、任晓光四人，由任文宽担任法定代表人。公司成立时，原告均按照股份比例出资现金购买公司的土地使用权及房屋所有权。2014年，任文宽称为公司购买牛肉等原辅材料，需要向被告借款，并签订了《借款合同》，借款1000万元，并将蒙粤公司的土地使用权（土地：31296.9㎡）及房屋所有权（厂房：5210.89㎡、办公：1180.13㎡、门卫：93.03㎡）全部向被告抵押，任文宽没有通知各位股东，也没有组织开股东会，各位股东都不知情。但是2015年在没有原告任晓光签字同意的情况下以及2016年没有原告任晓光、原告王瑞兵签字同意的情况下，任文宽再次以公司名义用上述抵押物向被告续贷950万元。任文宽对原告隐瞒真相，利用蒙粤公司名义向被告借款，其签订的合同在未经过其他股东同意且事后未追认的情况下是无效的。此外，任文宽收到该笔借款后并没有为公司购买任何材料，而是将借款供其个人使用挥霍。因此，任文宽个人行为的后果不应由公司承担，若执行蒙粤公司的土地及房屋将严重侵害原告作为股东的合法权益。
综上，原告认为本案存在许多问题，若执行蒙粤公司的财产将给作为公司股东的原告造成难以弥补的损失。现原告特向贵院提起执行异议之诉，望贵院查清事实，支持原告诉请。
本院经审查认为，根据公司法的规定，股东与公司人格相互独立。公司拥有独立的财产权，具有独立承担责任的能力。本院依据公证债权文书作出执行裁定中的被执行人系公司，与公司的股东无法律上的利害关系。另外，原告提出的第二项诉请，不属于执行异议之诉的审理范围。故对原告（股东）提起的执行异议之诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞兵、董学理、任晓光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 董团英
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初1285号原告：王瑞兵（系蒙粤公司股东），住内蒙古鄂尔多斯市。原告：董学理（系蒙粤公司股东），住内蒙古鄂尔多斯市。原告：任晓光（系蒙粤公司股东），，住呼和浩特市。被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行。负责人：申凌，任行长。住所地：呼和浩特市。原告王瑞兵、董学理、任晓光与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行执行异议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决立即停止对呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司的土地使用权（土地：31296.9㎡）及房屋所有权（厂房：5210.89㎡、办公：1180.13㎡、门卫:93.03㎡）的强制执行，并解除对上述不动产的查封；2、请求人民法院依法判决确认呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司与被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》等相关合同全部无效。事实和理由：呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司位于××县南，于2007年9月26日依法成立，主要经营范围为生产、加工和销售肉制品。公司股东为任文宽、王瑞兵、董学理、任晓光四人，由任文宽担任法定代表人。公司成立时，原告均按照股份比例出资现金购买公司的土地使用权及房屋所有权。2014年，任文宽称为公司购买牛肉等原辅材料，需要向被告借款，并签订了《借款合同》，借款1000万元，并将蒙粤公司的土地使用权（土地：31296.9㎡）及房屋所有权（厂房：5210.89㎡、办公：1180.13㎡、门卫：93.03㎡）全部向被告抵押，任文宽没有通知各位股东，也没有组织开股东会，各位股东都不知情。但是2015年在没有原告任晓光签字同意的情况下以及2016年没有原告任晓光、原告王瑞兵签字同意的情况下，任文宽再次以公司名义用上述抵押物向被告续贷950万元。任文宽对原告隐瞒真相，利用蒙粤公司名义向被告借款，其签订的合同在未经过其他股东同意且事后未追认的情况下是无效的。此外，任文宽收到该笔借款后并没有为公司购买任何材料，而是将借款供其个人使用挥霍。因此，任文宽个人行为的后果不应由公司承担，若执行蒙粤公司的土地及房屋将严重侵害原告作为股东的合法权益。综上，原告认为本案存在许多问题，若执行蒙粤公司的财产将给作为公司股东的原告造成难以弥补的损失。现原告特向贵院提起执行异议之诉，望贵院查清事实，支持原告诉请。本院经审查认为，根据公司法的规定，股东与公司人格相互独立。公司拥有独立的财产权，具有独立承担责任的能力。本院依据公证债权文书作出执行裁定中的被执行人系公司，与公司的股东无法律上的利害关系。另外，原告提出的第二项诉请，不属于执行异议之诉的审理范围。故对原告（股东）提起的执行异议之诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王瑞兵、董学理、任晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  仝济民人民陪审员  刘润民人民陪审员  董团英二〇一七年十月九日书 记 员  郑淑清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3347号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：于香，女，1968年8月17日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告于香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 美
二〇一八年六月十九日
书记员 娄严文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8406号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1980年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道下北山村***号。
被告：周素芳，女，1982年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道下北山村***号。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王志刚、周素芳信用卡纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院起诉，诉请：1.被告王志刚、周素芳共同提前返还原告透支款本金61781.8元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月1日的利息、滞纳金为1045.1元，自2016年7月2日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的约定计算）；2.原告对被告王志刚所有的号起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王志刚于2015年2月11日填写工银信用卡申请表（个人卡）一份，向原告申请办理牡丹购车专用卡。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，被告王志刚除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告王志刚在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告王志刚可按原告对账单标明的最低还款额还款；被告王志刚按照最低还款额的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王志刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王志刚连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用，并对被告王志刚未清偿的款项进行追索。
2015年3月5日，原告与被告王志刚签订编号为2015分期借12070013-5187的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告王志刚以其购买的起亚牌汽车向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务；被告王志刚向原告申领牡丹购车专用卡（卡号为），用于信用卡汽车分期付款业务还款；申请的透支额度为82000元（其中购车透支额为80000元，分期付款业务服务费2000元）；被告王志刚向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告王志刚分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为2561.8元，以后每期应偿还的金额为2492元；被告王志刚每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告王志刚未按照本合同约定按时足额存入资金，或者被告王志刚虽按本合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王志刚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告王志刚连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告王志刚立即清偿全部透支本息。
同日，被告周素芳向原告出具《共同还款责任承诺函》一份，承诺，自愿作为共同债务人，对被告王志刚与原告签订的编号为2015分期借12070013-5187的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务服务费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任。
同日，原告与被告王志刚、周素芳签订合同编号为2015分期抵12070013-5187的《抵押合同》一份，约定，被告王志刚、周素芳以车牌号为、车辆识别代号/车架号为LJDSAA123E0020812、发动机号为E1246502的起亚牌小型轿车，为被告王志刚同日与原告签订的编号为2015分期借12070013-5187的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
车牌号为、车辆识别代号/车架号为LJDSAA123E0020812、发动机号为E1246502的起亚牌小型轿车已于2015年3月3日办理抵押登记，原告系第一顺位抵押权人。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》均约定，凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应当协商解决；协商不成，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》签订后，被告王志刚依约于2015年3月5日通过刷卡交易形成透支额82000元。之后，被告王志刚、周素芳未按约还本付息。截至2016年7月1日，被告王志刚、周素芳已连续欠款3期（2016年4月至2016年6月），尚欠原告透支本金61781.8元，透支利息、滞纳金合计1045.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、周素芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金61781.8元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月1日的利息、滞纳金共计1045.1元，自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权以车牌号为、发动机号为E1246502、车辆识别代号/车架号为LJDSAA123E0020812的起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告王志刚、周素芳上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王志刚、周素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金 媚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1344号
原告:王松,男,1977年4月29日出生,布依族,贵州省安龙县人,初中文化,个体司机,住安龙县。
被告：刘荣祥，男，1987年1月3日出生，彝族，贵州省晴隆县人，初中文化，无业，住晴隆县。
被告：曾天勇，男，1976年1月29日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。
原告王松与被告刘荣祥、曾天勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松、被告刘荣祥、曾天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按24%年利率支付利息给原告，从2014年3月3日至2016年9月3日，每月400元，30个月共计12000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾天勇于2013年3月20日以急需用钱为由打电话向原告借款30000元，原告此时在贞丰从事货运拉煤，刘荣祥负责为曾天勇发煤，双方有往来，原告立即到贞丰信用社取钱后便打电话让曾天勇来拿钱，后曾天勇说有事走不开便委托其亲戚刘荣祥来拿钱，原告将30000元现金交给了刘荣祥，刘荣祥将钱交给曾天勇使用。于2014年3月3日，原告打电话向曾天勇主张偿还借款，曾天勇称其较忙，便让原告找刘荣祥要，原告到刘荣祥住处，刘荣祥向曾天勇要了10000元还给了原告，同时给原告写了一张证明。于2014年12月23日、24日、25日原告因急需交纳上诉费，便向曾天勇发送短信要求其还款，曾天勇在电话中同意分批每次偿还5000元，原告将银行账号发给曾天勇后，曾天勇却并未打款给原告，后原告多次催要，被告曾天勇均未还款。
被告刘荣祥辩称：钱是向唐锡权借的，不是和原告王松借的，钱已经还了。
被告曾天勇辩称：被告与原告没有任何关系，其不知原告为何给其发短信，也不知原告为何起诉，钱是向唐锡权借的，30000元的借款已经还了，其中10000元还给了王松，20000元还给了唐锡权，证明中也已写明钱已经还了，唐锡权也承认其拿了钱，利息、诉讼费没有依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的《证明》一份，拟证明被告尚欠原告20000元，二被告对该证据的真实性均无异议，但被告刘荣祥认为钱已经还了，被告曾天勇认为证明不是欠条，钱已经还了。2、原告提交的短信图片一张，拟证明原告在2014年曾催过被告曾天勇还款，被告刘荣祥认为与其无关，被告曾天勇认为短信是原告所发，其没有回也不知怎么回事。本院认为，原告提交的《证明》一份有被告刘荣祥的签名及手印，被告均对其真实性没有异议，证明中有注明唐锡权所得20000元是借款，被告辩称是还款，对该辩解本院不予采纳，对该证据本院予以采信。原告提交的短信图片一张，被告刘荣祥认为与其无关，被告曾天勇对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾天勇于2013年3月20日以急需用钱为由向原告王松借款30000元，后被告曾天勇委托被告刘荣祥到原告王松处拿钱，原告王松将钱交给刘荣祥。双方对借款期限及利息均未作约定。借款发生后，约于2013年7月、8月，唐锡权以钱是其所借出为由向被告要钱，被告曾天勇通过被告刘荣祥将20000元钱交给唐锡权，于2014年3月3日，原告向被告曾天勇主张还款，被告曾天勇将10000元交由被告刘荣祥转交给原告，原告同时写下一份证明，刘荣祥在该证明上签字按手印，证明中写明“本人于2013年借到王松人民币叁万元整，本人于2014年3月3日还王松壹万元，其中贰万元已被唐锡权借支”，于2014年12月23日、24日、25日，原告向被告曾天勇发送短信催要借款，被告至今未还款。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护，被告曾天勇向原告王松借款30000元，被告曾天勇还款10000元，尚欠20000元，原告将借款通过被告刘荣祥交由被告曾天勇使用，依约履行了出借义务，原告王松与被告曾天勇之间成立合法的民间借贷关系。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告曾天勇向原告借款30000元、还款10000元的行为均是通过刘荣祥代理，原、被告在庭审陈述中均认可该事实，被告刘荣祥系被告曾天勇的代理人，被告刘荣祥代理被告曾天勇借款的法律后果应归属于曾天勇。其次，二被告辩称钱是和唐锡权借的，且已经归还，但钱是被告刘荣祥从原告王松处得到，且在《证明》中被告刘荣祥证明是从王松处借得30000元钱，被告也未举证证明该款是从唐锡权处所借，故认定该款是被告曾天勇从原告王松处所借，二被告均陈述已将20000元还给唐锡权，但并未还给原告王松，被告曾天勇的还款义务尚未履行。综上所述，被告曾天勇应偿还原告王松借款20000元，被告刘荣祥不承担偿还责任。关于原告王松主张支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对借款期限及利息均未作约定，对原告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾天勇在本判决生效后十日内偿还原告王松借款20000元；
二、被告刘荣祥不承担偿还责任；
三、驳回原告王松的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王松负担100元，被告曾天勇负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒙芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3931号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。
被告：李豪杰。
被告：林露岚。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李豪杰、被告林露岚追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告代偿款99591.58元；2.两被告支付原告相应的违约金（以代偿款99591.58元为基数，从2015年11月12日起按照每日万分之六计算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与两被告签订了《服务合同》一份，约定由原告为两被告向银行贷款58万元向银行提供担保服务，如两被告未能按贷款合同约定按期足额清楚任一期贷款本息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括全部代偿资金、原告为实现债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告李豪杰与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订了编号为2014兴宁家装059号的信用卡专项分期付款业务还款合同，约定银行向被告李豪杰提供贷款58万元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李豪杰未及时向银行履行还款义务，原告于2015年11月12日为被告垫付了其所欠信用卡逾期代偿款99591.58元，但被告至今未偿还该垫付款。另外，两被告系夫妻关系，于2010年10月15日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李豪杰、被告林露岚于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款99591.58元。
二、被告李豪杰、被告林露岚于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司相应违约金（以代偿款99591.58元为基数，从2015年11月12日起按照利率每日万分之六的标准计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2702元，财产保全申请费1015元，合计3717元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一六年一月四日
代书记员 汤杨珂