wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0430民初93号
原告赵某某，女。
委托代理人刘娓，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈青，男，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
赵某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘娓、陈青，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在丧偶后，经人介绍于1999年正月初三结婚，婚后原告�直处于长工地位，被告封建残余观念顽固，凡事独断独行，掌握着家中的经济大权，多次对原告进行殴打。2014年古历11月被告公开提出让原告离开，被告对原告的质问置之不理。原告深感夫妻感情破裂，于2015年1月8日提出起诉要求与被告离婚，后经调解和好，但时至今日，被告依然我行我素，故现起诉要求与被告离婚，婚后存款7万元、小楼板房四间、责任田赔偿款1.94万元、粮食变卖款4000元均分，要求被告给予原告扶养费1.2万元及经济帮助金0.5万元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证、婚姻证明各一份，拟证明原告身份及原、被告的婚姻关系。
2、王某甲、王某乙证言各一份，拟证明原告17年前落户到被告家中，现家中的共同财产有原告一半。
3、土桥信用社存单5张、土桥邮政储蓄存单一张，拟证明原、被告�共同财产7万元。
被告李某某辩称，他曾多次去叫原告，原告不和他回家，他没有叫原告离家，是原告不知何故自行离家，认为只要原告回家还能继续过日子，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。认可有共同存款7万元、小楼板房三间和一间灶房、四人责任田赔偿款1.94万元，粮食已卖，不同意分割共同财产、不同意支付抚养费、经济帮助金。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据1、2、3的真实性、证据1、3的证明目的予以认可，对证据2的证明目的不予认可。
经质证，原告提供证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否破裂、是否符合离婚的条件，2、原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明，原、被告1999年11月24日登记结婚，二人均系再婚，婚�二人感情尚可。2011年初建楼板房三间、灶房一间，共有存款7万元。2015年3月原、被告开始分居至今。原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，经调解和好后原告于2015年7月撤诉，2016年1月原告再次起诉要求与被告离婚，调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活17载，有稳固的感情基础。在原告第一次起诉离婚经本院裁定撤诉后，被告仍愿与原告修好，夫妻感情尚有和好可能，双方应倍加珍惜这份夫妻之情，故对于原告要求离婚、分割财产、支付扶养费、经济帮助金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 栗盼
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1516号
原告：冯丽芳，女，汉族，1986年10月26日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊锋，登封148法律服务所工作者。
被告：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人:王锋，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞，河南良承律师事务所实习律师。
原告冯丽芳与被告张跃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽芳的委托诉讼代理人杨俊锋、被告张跃东的委托诉讼代理人王锋、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告分批向原告借款25万元，并保证于2016年12月31日前偿还，时至今日，被告拒不还款，原告具文诉讼。
被告张跃东辩称，张跃东与原告不存在事实上的借贷关系,张跃东同意偿还原告25万元。
经审理查明，2014年至2016年被告张跃东多次向原告冯丽芳借款，截止2016年10月8日被告张跃东欠原告冯丽芳借款25万元，被告给原告出具借条一份，约定于2017年12月31日前还清，借条上不显示利息。后张跃东拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告张跃东同意偿还原告25万元，故原告的要求被告张跃东偿还25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条上不显示利息，约定的还款期内依法视为不支付利息，但逾期利息依法应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽芳借款25万元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冯丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张跃东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月十一日
书记员 乔梦亭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2450号
原告余照忠，男，1978年11月12日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生,系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告余照忠与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余照忠的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余照忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15000元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款20000元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告仅支付部分工资，下欠15000元推拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友余照忠等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告余照忠等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告余照忠等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……”。欠据出具后，被告彭新杰通过王某支付5000元，现拖欠劳务报酬15000元，至今未付。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告余照忠等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告余照忠劳务报酬15000元有其出具的欠据以及原告当庭认可欠据出具后给付5000元予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告余照忠以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告余照忠劳务报酬人民币15000元；
二、驳回原告余照忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1902号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因网络购物合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，其提交的诉状和材料属于“不补正亦符合法定起诉条件”情形，原审法院通知其补正是“滥用补正通知权”。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案、指定其他法院受理此案或提审此案。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条的规定，对张涛的起诉依法进行审查，张涛于本案原审中提起的诉讼存在提交的起诉状正副本内容不一致、没有明确所诉被告信息、《送达地址确认书》不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容等情形。张涛提交的起诉状不符合规定，经原审法院释明要求补正，张涛仍拒绝修改补正，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定作出不予受理裁定，并无不当。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5229号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告葛静，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告葛静金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告葛静的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告葛静的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5229号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告葛静，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告葛静金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告葛静的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告葛静的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8783号
原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托诉讼代理人：张忠强，男，该公司员工。
被告：沈建荣，男，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州品尚物业管理有限公司与被告沈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州品尚物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州品尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州品尚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取189元，由杭州品尚物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉无异二〇一七年十二月六
代书记员 王 艳 虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1482号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人许松龄，女，1965年2月10日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1043号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与许松龄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执1482号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1482号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人许松龄，女，1965年2月10日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1043号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与许松龄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执1482号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年十一月十日代书记员  许秋莹
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第257号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人贾某甲，群众，农民。2014年4月11日因涉嫌妨害公务罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所.
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年4月11日9时许，抚宁县人民政府组织各单位在对黄金庄村被告人贾某甲家的违法建筑进行强行拆除时，被告人贾某甲站在违法建筑上，用饮料瓶盛装汽油引燃扔向执法的政府工作人员，以暴力方式强行阻止政府工作人员拆除违法建筑，后被政府工作人员制服。抚宁县人民检察院同时提供了被告人贾某甲的供述，证人吴某甲、吴某乙、单某甲等人的证言，抚宁县人民政府通告及视听资料等证据，指控被告人贾某甲犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人贾某甲予以判处，同时提出了量刑建议。
被告人贾某甲供认被指控的基本事实。辩称其扔汽油瓶是扔向铲车的，没想扔到人群里。其只是效仿别人，想吓唬一下政府。
经审理查明，2014年4月11日9时许，抚宁县人民政府组织各单位在对抚宁县抚宁镇黄金庄村被告人贾某甲家的违法建筑进行强行拆除时，被告人贾某甲站在违法建筑上，将装有汽油的饮料瓶引燃扔向执法的政府工作人员，以暴力方式强行阻止政府工作人员拆除违法建筑，后被政府工作人员制服。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人贾某甲供述：2014年4月11日9时许，政府来人强拆我的临时建筑，我站在房上点着汽油瓶往铲车上砸，没砸上，接着我又扔一个没点燃的瓶子。后城管和公安的人就上去把我弄下来了。我扔汽油瓶并点燃是想吓唬人，阻止铲车拆我房。
2、证人吴某甲、吴某丙、吴某乙等人证言：当时有一男一女站在房顶不让拆迁，并且不听劝阻。男子将汽油瓶点燃后向执法人员投掷，还想点煤气罐着，后该男子被工作人员制服。
3、证人单某甲、常某证言：在铲车把那家大门打开后，看见一个瓶子被扔到铲车前面了。当时房上的人骂骂咧咧的。在拆除前我们贴过公告。
4、证人单某乙证言：当时看见一男一女在房上站着，房上放着煤气罐和饮料瓶。工作人员反复劝说他们不听，男的还向我的铲车扔饮料瓶、砖头。后来被人制服了。
5、证人贾某乙、盛某、张某证言：关于拆迁的事找贾某甲好几次，后一直没拆。
6、抚宁镇人民政府下庄管理区委员会、抚宁县城市管理局证明证实了吴某乙、吴某甲等人身份情况。
7、抚宁县人民政府公告、通告及照片、抚宁县国土局责令停止违法行为通知书、送达回证、视听资料等佐证了本院审理查明的事实。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人贾某甲以暴力、威胁的方法阻碍政府工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。故抚宁县人民检察院指控成立。但被告人贾某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十一日起至二○一四年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3785号
原告于百东，现住榆树市。
委托代理人韩广军（特别授权），榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系经理。
被告齐保华，司机，现住榆树市。
原告于百东诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、齐保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军、被告齐保华均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日17时10分许，原告于百东驾驶无牌照普通两轮摩托车沿长岭砖路由西向东行驶，行驶到黑大公路右转弯时与齐保华驾驶的吉A5Z5**号轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，于百东受伤的交通事故。事故发生后原告被家属送往榆树市医院住院治疗好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。因被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，所以该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元（89.08元X16）、护理费1737.44元（108.59元X16天）、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币48612.07元；要求被告齐保华由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后剩余数额。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告华安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告齐保华辩称：对原告提出的诉讼请求属于其应赔偿的部分同意赔付。
经审理查明，2014年8月12日17时10分许，原告于百东驾驶无牌照普通两轮摩托车沿长岭砖路由西向东行驶，行驶到黑大公路右转弯时与齐保华驾驶的吉A5Z5**号轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，于百东受伤的交通事故。事故发生后原告被家属送往榆树市医院住院治疗16天好转出院，共花费医疗费8212.09元。出院后经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所对其伤残做出鉴定：此次外伤造成原告颅脑损伤构成十级伤残；造成多发肋骨骨折构成十级伤残。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元（89.08元X16天）、护理费1737.44元（108.59元X16天）、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币49479.07元诉来本院。
另查明，被告齐保华当庭就安华保险公司赔偿后剩余部分已赔偿原告，原告表示对其撤回告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶吉A5Z5**号车在被告华安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。被告齐保华就安华保险公司赔偿后剩余部分已赔偿原告，原告表示撤诉应准许。原告提出的各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于百东医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元（89.08元X16天）、护理费1737.44元（108.59元X16天）、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币44470.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3785号
原告于百东，现住榆树市。
委托代理人韩广军（特别授权），榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系经理。
被告齐保华，司机，现住榆树市。
原告于百东诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、齐保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军、被告齐保华均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日17时10分许，原告于百东驾驶无牌照普通两轮摩托车沿长岭砖路由西向东行驶，行驶到黑大公路右转弯时与齐保华驾驶的吉A5Z5**号轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，于百东受伤的交通事故。事故发生后原告被家属送往榆树市医院住院治疗好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。因被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，所以该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元(89.08元X16)、护理费1737.44元(108.59元X16天)、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币48612.07元；要求被告齐保华由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后剩余数额。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告华安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告齐保华辩称：对原告提出的诉讼请求属于其应赔偿的部分同意赔付。
经审理查明，2014年8月12日17时10分许，原告于百东驾驶无牌照普通两轮摩托车沿长岭砖路由西向东行驶，行驶到黑大公路右转弯时与齐保华驾驶的吉A5Z5**号轻型货车相撞，致两车不同程度损坏，于百东受伤的交通事故。事故发生后原告被家属送往榆树市医院住院治疗16天好转出院，共花费医疗费8212.09元。出院后经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所对其伤残做出鉴定：此次外伤造成原告颅脑损伤构成十级伤残；造成多发肋骨骨折构成十级伤残。此起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中承担主要责任、被告承担次要责任。被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日。现原告要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元(89.08元X16天)、护理费1737.44元(108.59元X16天)、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币49479.07元诉来本院。
另查明，被告齐保华当庭就安华保险公司赔偿后剩余部分已赔偿原告，原告表示对其撤回告诉。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、出院诊断书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告所驾驶吉A5Z5**号车在被告华安保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。被告齐保华就安华保险公司赔偿后剩余部分已赔偿原告，原告表示撤诉应准许。原告提出的各项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于百东医药费8212.09元、二个十级伤残赔偿金23090.90元（9621.21元X20年X12%）、误工费1425.28元(89.08元X16天)、护理费1737.44元(108.59元X16天)、出院至评残前一日误工费2405.16元（89.08元X27天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计人民币44470.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李明威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第258号
原告陈培胜。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄一组51号。
原告陈培胜与被告镇江市巩塔土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石云马到庭参加诉讼，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司于2011年6月28日与原告签订承包协议一份，原告按被告要求向其给付保证金50000元。因被告工程未能及时开工，经原告多次要求，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司于2011年8月31日开具申明，申明到期如不能开工将归还保证金。后被告未如期开工，在原告要求下同意退还保证金，但至今仅退15000元，剩余35000元仍未退还。请求判令：1、依法判令被告立即返还35000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江市巩塔土石方工程有限公司未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月28日，原告陈培胜与被告镇江市巩塔土石方工程有限公司签订承包协议一份，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司同时出具收条两份，载明被告镇江市巩塔土石方工程有限公司收到原告陈培胜工程保证金共计50000元。2011年8月31日，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司向原告出具申明一份，申明到期如不能开工将归还保证金。后工程一直未开工，经原告讨要，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司仅退还15000元，仍有35000元未退还。
上述事实，有当事人陈述、承包协议、收条、申明证实。
本院认为，被告镇江市巩塔土石方工程有限公司在与原告陈培胜签订承包协议后，收取原告工程保证金50000元事实清楚，此协议因被告原因而履行不能，被告理应将未退还的工程保证金35000元退还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市巩塔土石方工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈培胜工程保证金35000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费606元，由被告镇江市巩塔土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第二百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9190号
原告赵荣根，男，1953年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区大学路新村**幢***号***室，现住杭州市拱墅区。
被告ＸＸ，男，1988年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告赵荣根诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣根基于借条、银行明细清单起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：赵荣根。
借款人：ＸＸ。
借款本金：40000元。
借款期限：2015年9月9日至2015年12月31日。
借款利率：无。
逾期利率：无。
还款情况：无。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条及原告的中国工商银行理财金账户历史明细清单为据，该借款关系合法有效。因借款期限届满，原告赵荣根主张被告ＸＸ归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ归还给原告赵荣根借款人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告ＸＸ负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币560元，由被告ＸＸ承担，被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内迳付原告赵荣根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 徐 雅 敏
人民陪审员 刘 雁
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 （书记员）王骎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9190号原告赵荣根，男，1953年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区大学路新村**幢***号***室，现住杭州市拱墅区。被告ＸＸ，男，1988年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。原告赵荣根诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣根基于借条、银行明细清单起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：赵荣根。借款人：ＸＸ。借款本金：40000元。借款期限：2015年9月9日至2015年12月31日。借款利率：无。逾期利率：无。还款情况：无。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条及原告的中国工商银行理财金账户历史明细清单为据，该借款关系合法有效。因借款期限届满，原告赵荣根主张被告ＸＸ归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ归还给原告赵荣根借款人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告ＸＸ负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告ＸＸ承担，被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内迳付原告赵荣根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐     楠人民陪审员 徐  雅  敏人民陪审员 刘     雁二〇一八年三月二十九日法官 助理 （书记员）王骎????1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10332号
原告：郭海英，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：朱掌法，男，1962年2月4日出生，住杭州市余杭区塘栖镇泉漳村*组河西海**号。
被告：丁玉仙，女，1963年6月19日出生，住杭州市余杭区。
原告郭海英（以下简称原告）与被告朱掌法、丁玉仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告申请依法对两被告相应价值财产采取保全措施。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月29日，被告朱掌法因进行经营活动需要资金向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，从2016年1月29日起至2016年2月28日止，借款期间和逾期还款的利息都按照月息2%计算。并将被告丁玉仙作为担保人，担保期限为主债务履行期满后一年。借款期满后原告便多次向两被告催要还款。但时至今日，两被告分文未付。故诉至法院请求：1、判令两归还借款本金150000元并支付从2016年1月29日起至还清之日止的利息17200元（按照月息2%暂计算至2016年7月20日）；2、判令两被告支付律师费8000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议、收据、浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明被告朱掌法向原告借款和被告丁玉仙提供担保的事实；
2、委托代理合同、河南增值税普通发票各一份，证明原告委托律师支付费用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告与原告达成借款协议一份，协议约定：被告朱掌法因经营需要向原告借款150000元，借款时间自2016年1月29日起至2016年2月28日止，借款利息按月息2%计算，出借方将此笔借款汇入以下收款人账户（户名：朱掌法，账号：62×××21）。被告丁玉仙对此笔借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告朱掌法于2016年1月29日出具收据一张给原告，收据载明：今向原告借款150000元，被告丁玉仙作为担保人签字并按手印。同日原告通过余杭农村商银行向被告朱掌法指定账户汇款140000元。
庭审中，原告陈述：①原告诉讼请求中写了要求两被告共同归还是因为被告丁玉仙作为担保人要承担连带清偿责任，故要求两被告对借款本金及利息共同归还。②在案涉借款协议中被告丁玉仙是担保人，同时两被告是夫妻关系，可以按照夫妻共同债务要求两被告共同承担。③借款时原告有10000元现金，于是直接支付10000元现金给被告朱掌法，另外140000元通过银行转账形式支付给被告朱掌法。
本院认为：原告与被告朱掌法签订借款协议，符合双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告朱掌法未按约归还借款，被告丁玉仙未按约履行担保责任，已构成违约，需承担相应的民事责任。案涉借款协议中，原告并未就律师费支付与被告朱掌法达成合意，故被告丁玉仙的担保范围并不及于律师费，原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法于本判决生效后十日内归还原告郭海英借款150000元；
二、被告朱掌法于本判决生效后十日内支付原告郭海英利息17200元及2016年7月21日至本判决确定履行之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告丁玉仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告郭海英负担87元，被告朱掌法、丁玉仙负担1815元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3804元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王钦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5153号
申请执行人：南京市江宁区李慧林建材经营部，组织机构代码L6704753-5，住所地南京市江宁区江宁街道西宁社区大五庄。
经营者李慧林，男，1976年8月9日生，汉族。
被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111679026951K，住所地南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，该公司董事长。
委托代理人杨林，该公司员工。
申请执行人南京市江宁区李慧林建材经营部与被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8394民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司欠原告南京市江宁区李慧林建材经营部货款82227元，于2016年9月30日前支付42227元，余款40000元于2017年1月20日前付清。二、若被告南京荣宝利建筑工程有限公司未按期支付货款，则向原告南京市江宁区李慧林建材经营部支付利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取928元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区李慧林建材经营部向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
山东省临沭县人民法院
民事裁定�
（2015）沭民三初字第311号
原告：朱孔高。
被告：杨广前。
被告：姚开翠。
本院在审理原告朱孔高与被告杨广前、姚开翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院民事裁定�（2015）沭民三初字第311号原告：朱孔高，居民。被告：杨广前，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县门河镇杨门河村，公民身份号码：320721196505103016。被告：姚开翠，成年，居民。本院在审理原告朱孔高与被告杨广前、姚开翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年一月二十七日书记员  杨进倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1084号
罪犯林X，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年12月26日作出（2013）平刑初字第129号刑事判决，以被告人林X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年6月27日至2016年6月26日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯林X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯林X共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯林X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3381号
申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林碧霞，女，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈泉山与被执行人林碧霞民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1045号民事判决书中，被执行人林碧霞应当偿还申请人陈泉山借款人民币60000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月七日
书记员 林美娥
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审89号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人刘定超。
被申请执行人应欢。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行富计生征字（2015）第9-6号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出富计生征字（2015）第9-6号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人刘定超、应欢于2012年3月13日登记结婚，于2012年8月6日生育一男，于2015年5月3日生育一男。符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，对刘定超征收社会抚养费11500元，对应欢征收社会抚养费11500元，合并征收社会抚养费23000元。该征收决定书于2015年7月16日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年2月24日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的富计生征字（2015）第9-6号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保614号
申请人：王爱宏，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人王爱宏与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱宏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值28000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款28000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费300元，由申请人王爱宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保614号申请人：王爱宏，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人王爱宏与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱宏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值28000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王爱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款28000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费300元，由申请人王爱宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2216号
罪犯陈伦，男，1982年11月8日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000年。罪犯陈伦不服，提起上诉。2004年7月27日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院作出（2012）一中刑执字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2003年10月28日起至2020年7月27日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励3次。
本院认为，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2216号
罪犯陈伦，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000年。罪犯陈伦不服，提起上诉。2004年7月27日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院作出（2012）一中刑执字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2003年10月28日起至2020年7月27日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励3次。
本院认为，罪犯陈伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9977号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李永拱，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈碧政，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈金发、汪玉艳、李永拱、陈碧政信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9977号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：汪玉艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：李永拱，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈碧政，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈金发、汪玉艳、李永拱、陈碧政信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2410号
罪犯黄小波，于湖南省邵阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月27日作出（2012）甬仑刑初字第193号刑事判决，以罪犯黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄小波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初111号
原告浙江星丰科技有限公司。
法定代表人谢土根。
委托代理人王惠芳。
被告合肥市柏力橡塑发泡制品有限公司。
法定代表人梁鑑添。
本院在审理原告浙江星丰科技有限公司与被告合肥市柏力橡塑发泡制品有限公司买卖合同一案中，原告以双方已在庭外和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江星丰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1144元减半收取572元、诉前财产保全费670元，合计1242元，由原告浙江星丰科技有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年三月十一日
代书记员 钟 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第140号
申请执行人张＊，女，1979年8月9日出生，汉族，系集贤县铭远农机经销有限公司经理，住黑龙江省集贤县。
被执行人高＊，男，11971年12月22日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张＊申请执行高＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高＊尚欠借款本金50，000.00元。现被执行人高＊确无财产可供执行，申请执行人张＊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年九月二十五日
书记员 轩美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1390号
原告：孙玉柱，男，1978年7月15日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：白晓娟，女，1976年12月7日生，住乌鲁木齐市米东区长。
被告：沈雁飞，男，1977年2月14日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告孙玉柱与被告白晓娟、沈雁飞民间借贷纠纷一案中，原告孙玉柱于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉柱撤回起诉。
案件受理费685元，因原告撤回起诉，受理费减半收取342.50元，由原告负担。另一半受理费342.50元，由本院向原告退还。
审判员 乔 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 海贝子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6818号
原告：赵国珍，男，1965年8月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。
被告：杨银树，男，1983年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告赵国珍与被告杨银树买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付原告货款132800元，并支付自2015年12月16日至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息5577.60元（暂定2016年7月16日），合计138377.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间有水暖管材买卖合同关系，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，结欠原告货款132800元。后被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨银树支付原告赵国珍货款132800元，并支付利息从2015年12月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3068元，由被告杨银树负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱黎英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民特8号
申请人：曹景娥，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县梁山街道任庄村249
号。
委托诉讼代理人（特别授权）：任何香（系申请人曹景娥之长女），女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人曹景娥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹景娥称，申请人曹景娥与被申请人任宪珠系夫妻关系，被申请人任宪珠系梁山县水泊街道初级中学教师，自2003年5月6日到学校上班后至今未归，经学校及家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，向法院提出申请，请依法宣告被申请人任宪珠死亡。
经审理查明，下落不明人任宪珠，男，1952年7月9日出生，身份证号码，汉族，系梁山县水泊街道初级中学教师，户籍所在地梁山县水泊南路222号，原住梁山县梁山街道任庄村，系申请人曹景娥的丈夫。被申请人任宪珠于2003年5月6日到学校上班后至今未归，经学校及家人多方寻找，至今查无音讯。申请人曹景娥申请宣告任宪珠死亡后，本院于2017年3月27日在山东法制报发出寻找任宪珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任宪珠仍然下落不明。
本院认为，任宪珠自出走之日至今已多年没有音讯，虽经申请人和其亲属及有关单位查找，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人曹景娥作为任宪珠之妻，申请宣告任宪珠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告任宪珠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩道义
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄璐璐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初159号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓仁红，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人邓仁红犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人邓仁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日中午，被告人邓仁红和朋友谢某某等人在万古街上餐馆吃饭期间饮了一杯白酒（三两左右）。当晚20时20分许，被告人邓仁红饮酒后驾驶小型轿车搭乘家人周某某、邓某某从万古出发经铜永三环高速回拾万的家，因分错道将车开往了大足，在大足东下道后又经渝蓉高速返回，被告人邓仁红驾车行驶至渝蓉高速大足至铜永三环高速匝道上和小型普通客车驾驶人雷某因行车问题发生纠纷，后被告人邓仁红驾车在重庆市大足区万古与国梁交叉路口红路灯将雷某驾驶的车辆拦下，双方因行车纠纷理论时，雷某报警，被告人邓仁红在现场等待公安民警前来处置，公安民警到达现场进行调解时，发现被告人邓仁红涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队万古大队进了两次酒精呼气测试，结果分别为101mg/100ml和82mg/100ml，平均值为91.5mg/100ml。后将被告人邓仁红带往重庆市大足区万古精神病医院抽取其静脉血样送检。2017年2月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓仁红送检静脉血样中乙醇含量为106.6mg/100ml。
被告人邓仁红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓仁红在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人雷某、周某某的证言，被告人邓仁红的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表，呼气酒精测试结果及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人邓仁红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁红在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人邓仁红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓仁红醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，并搭乘人员，属可从重处罚的情节。被告人邓仁红明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓仁红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年四月十七日
书记员 黄川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第310号
罪犯卓贤国，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年5月13日作出了(2009)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人卓贤国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓贤国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓贤国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓贤国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓贤国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初14号
原告：李世昌，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业。住新疆托里县。
被告：俱平科，男，年龄不详，汉族，职业不详。住乌苏市。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌苏市政府宾馆。
法定代表人：王延帅该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告李世昌与被告俱平科、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告李世昌不预交受理费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一六年三月十六日
书记员 麦合巴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1447号
被执行人林殿鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路129号25号楼2单元XXX号。
本院在执行被执行人林殿鹏缴纳罚金一案中，本院查明被执行人林殿鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 孙玉刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1447号被执行人林殿鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路129号25号楼2单元XXX号。本院在执行被执行人林殿鹏缴纳罚金一案中，本院查明被执行人林殿鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  孙玉刚二〇一六年十月三十一日书记员  赵 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2223号
原告上海上实物业管理有限公司。
被告汤春艳。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告汤春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告汤春艳的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初26号
原告：马鞍山市东方小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：高帮飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广武，系该公司员工，男，1963年12月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司员工，男，1985年5月5日生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被告：郑志琴，女，1974年11月20日生，汉族，住马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市东方小额贷款股份有限公司与被告郑志琴民间借贷纠纷一案中，马鞍山市东方小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑志琴银行存款人民币396万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市东方小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结郑志琴银行存款人民币396万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年二月十四日
书记员 汪德平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初307号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民，住温县黄庄镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审,2017年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为110.21mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月28日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟文楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1236号
原告杨春喜，男，汉族，1971年10月26日出生。
被告曾冬连，曾用名曾冬梅，女，汉族。
委托代理人张学来（特别授权），系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告杨春喜与被告曾冬连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、武建红组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨春喜、被告曾冬连及其委托代理人张学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称：2014年7月18日，邓龙章因开办的养猪场资金周转困难，向原告借款3万元，并以怀房字第000466**号房屋产权证作抵押。2014年12月26日，邓龙章称因向银行办理贷款事项，将抵押在原告处的房产证取走，此后未再送回。2014年年底，邓龙章及其妻子被告曾冬连答应卖了猪后就还清原告的借款。2015年9月，原告才知道邓龙章已经病逝。邓龙章的借款用于养猪场，属于邓龙章与被告曾冬连的共同债务，且邓龙章的遗产均由被告曾冬连取得，故该借款应由曾冬连偿还。故原告诉至法院，请求判令被告曾冬连偿还原告欠款3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾冬连辩称，邓龙章向原告借款3万元是高利贷，该借款用于偿还邓龙章的赌债，不属于夫妻共同债务；且邓龙章的记账单显示邓龙章通过唐文光给原告偿还了借款本金1万元及4个月的利息4800元（被告曾冬连当庭提交邓龙章手写清单）；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日，邓龙章向原告杨春喜借款3万元，并出具一张借条：“今借到杨春喜老板现金叁万元整（30000元）。抵压物怀化房权第000466**号房产”。借款后，经原告催要，邓龙章至今未偿还借款本金。
另查明，被告邓龙章与被告曾冬连系夫妻关系，两人于1989年结婚，邓龙章已于2015年9月12日去世。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、邓龙章及被告曾冬连的户籍信息复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、借据及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，邓龙章向原告借款3万元并出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，经过原告多次催要至今未能偿还，依法应承担偿还责任；邓龙章与被告曾冬连系夫妻关系，且邓龙章所欠原告借款系夫妻关系存续期间所借，故该借款系夫妻共同债务，由于邓龙章已经去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告曾冬连应偿还欠原告的3万元借款。被告认为该借款用于偿还邓龙章的赌债，且邓龙章给原告偿还了借款本金1万元及4个月的利息4800元，但被告提交的证据系邓龙章手写清单，原告不予认可，被告无其他证据证实已支付的事实，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾冬连于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春喜借款本金3万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计元870元，由被告曾冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 武建红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1236号原告杨春喜，男，汉族，1971年10月26日出生。被告曾冬连，曾用名曾冬梅，女，汉族。委托代理人张学来（特别授权），系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原告杨春喜与被告曾冬连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、武建红组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨春喜、被告曾冬连及其委托代理人张学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春喜诉称：2014年7月18日，邓龙章因开办的养猪场资金周转困难，向原告借款3万元，并以怀房字第000466**号房屋产权证作抵押。2014年12月26日，邓龙章称因向银行办理贷款事项，将抵押在原告处的房产证取走，此后未再送回。2014年年底，邓龙章及其妻子被告曾冬连答应卖了猪后就还清原告的借款。2015年9月，原告才知道邓龙章已经病逝。邓龙章的借款用于养猪场，属于邓龙章与被告曾冬连的共同债务，且邓龙章的遗产均由被告曾冬连取得，故该借款应由曾冬连偿还。故原告诉至法院，请求判令被告曾冬连偿还原告欠款3万元，本案诉讼费用由被告负担。被告曾冬连辩称，邓龙章向原告借款3万元是高利贷，该借款用于偿还邓龙章的赌债，不属于夫妻共同债务；且邓龙章的记账单显示邓龙章通过唐文光给原告偿还了借款本金1万元及4个月的利息4800元（被告曾冬连当庭提交邓龙章手写清单）；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日，邓龙章向原告杨春喜借款3万元，并出具一张借条：“今借到杨春喜老板现金叁万元整（30000元）。抵压物怀化房权第000466**号房产”。借款后，经原告催要，邓龙章至今未偿还借款本金。另查明，被告邓龙章与被告曾冬连系夫妻关系，两人于1989年结婚，邓龙章已于2015年9月12日去世。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、邓龙章及被告曾冬连的户籍信息复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、借据及当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，邓龙章向原告借款3万元并出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，经过原告多次催要至今未能偿还，依法应承担偿还责任；邓龙章与被告曾冬连系夫妻关系，且邓龙章所欠原告借款系夫妻关系存续期间所借，故该借款系夫妻共同债务，由于邓龙章已经去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告曾冬连应偿还欠原告的3万元借款。被告认为该借款用于偿还邓龙章的赌债，且邓龙章给原告偿还了借款本金1万元及4个月的利息4800元，但被告提交的证据系邓龙章手写清单，原告不予认可，被告无其他证据证实已支付的事实，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告曾冬连于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春喜借款本金3万元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计元870元，由被告曾冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  武建红二〇一六年五月十二日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2080号
申请执行人：陈运达，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
被执行人：朱素连，男，1950年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
申请执行人陈运达与被执行人沈国强、朱素连债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国强、朱素连目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2080号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
××市×××区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1331号
原告董某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告王某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告孙某某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
原告董某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告王某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告王某、孙某某向原告借款人民币60万元，同时为原告出具了欠条一份，约定借款利息月利率3分。时至今日，原告多次找到被告催要借款，但被告至今未还款，为维持自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元。2、判令被告按年利率24%计算支付借款利息自借款之日起至实际还款之日止。3、案件受理费等其他费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉属实，没有意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月6日，二被告给原告出具一份借据，载明：今王某向董某借款人民币60万元，月息3分。被告王某、孙某某在借据借款人处签字。同日，二被告收到现金60万元。二被告在偿还二个月的利息后，至今未偿还本息。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借据看，二被告拖欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。扣除被告已给付两个月的利息，利息起算时间为2012年10月7日。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某、孙某某于本判决生效后10日内偿还原告董某借款60万元，并自2012年10月7日起至欠款付清之日止按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1613号
原告：张清义，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
被告：曲阜市锦家禾生态园，住所地曲阜市云凤街龙虎洗车城对过。注册号：370881600590994。
经营者：张梅，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：张梅，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告张清义与被告曲阜市锦家禾生态园、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张清义，被告张梅到庭参加诉讼，被告曲阜市锦家禾生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张清义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款
110545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起开始向曲阜市锦家禾生态园供应鲜肉，后经结算截止2017年12月29日，被告曲阜市锦家禾生态园尚欠原告肉款共计110545元。被告张梅作为经办人及当时的负责人向原告出具了欠条。此后经原告多次催要被告一直未能偿还。请求依法裁决。
曲阜市锦家禾生态园未到庭，亦未提交书面答辩状。
张梅辩称，本案欠款属实。我的工作是在曲阜市锦家禾生态园负责要货、收货，收货后我签字，原告的货物不是我自己用，是曲阜市锦家禾生态园用，该欠款应该由曲阜市锦家禾生态园的老板孔德发偿还。
张清义为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年12月29日曲阜市锦家禾生态园、张梅共同出具给张清义的欠条一份。该证据经质证，张梅对真实性无异议。
张梅为支持其主张，向本院提交以下证据：曲阜市市场监督管理局鲁城市场监督管理所出具的个体户注销情况一份。该证据经质证，张清义对该情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曲阜市锦家禾生态园未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日，被告曲阜市锦家禾生态园、张梅共同出具给原告张清义的欠条载明：“今欠肉款（110545元正）壹拾壹万零伍佰肆拾伍元正。经办人张梅”。后经原告催要，被告未能偿还欠款，原告向本院起诉。
曲阜市锦家禾生态园在曲阜市市场监督管理局登记为个体工商户，经营者为张梅，经营范围为餐饮服务；2016年11月17日在登记机关注销。
本院认为，原告张清义与被告曲阜市锦家禾生态园之间长期存在买卖关系。曲阜市锦家禾生态园依法登记为个体工商户，经营者为张梅。曲阜市锦家禾生态园现已依法注销，该生态园经营期间的债务，依法应由张梅承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张梅的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后十日内支付给原告张清义货款110545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年六月十三日
书记员 盛玉洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3210号
原告：李海霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李海霞与被告翟伟周、张丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼,被告翟伟周、张丰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海霞向本院提出诉讼请求：请求判令翟伟周支付其欠款13,100元。事实和理由：2016年11月14日，翟伟周向李海霞借款13,100元并出具借款条一份，并由张丰伟为借款提供担保。该款后经李海霞多次讨要，翟伟周、张丰伟拒不履行还款义务，引起诉讼。
翟伟周未作答辩。
张丰伟未作答辩。
本院认为，翟伟周向李海霞出具借条一份，认可其对李海霞负有支付欠款的义务，应当按照约定的数额及时履行付款义务。因双方对该笔债务的履行期限约定不明，李海霞有权随时要求履行，翟伟周在李海霞起诉后仍不履行已构成违约，李海霞要求翟伟周支付欠款13,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张丰伟为本案所涉欠款提供连带保证责任，故李海霞要求张丰伟对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。张丰伟承担连带清偿责任后，有权向翟伟周依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、翟伟周于本判决生效之日起十日内偿还李海霞欠款13,100元；
二、张丰伟对前项欠款承担连带清偿义务，其实际承担清偿义务后，有权向翟伟周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，减半收取63.75元，由翟伟周、张丰伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢世琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5491号
原告：王祖容，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：唐某，女，2003年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：王祖容，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。系原告唐某母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合一律师事务所律师。特别授权。
被告：唐红梅，女，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告王祖容、唐某与被告唐红梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告王祖容、唐某诉称，原告王祖容系被继承人唐辉云之妻（2001年4月10日办理结婚登记），两人生育有原告唐某。被告唐红梅系被继承人唐辉云与前妻之女。唐辉云生前与原告王祖容在江苏省张家港市打工多年。2017年1月10日唐辉云因高血压、脑出血被送至张家港中心医院有限公司诊治，后因张家港中心医院有限公司的诊疗行为，唐辉云于2017年8月19日去世。经张家港市社会调解服务中心组织调解，于2017年3月31日达成调解协议。张家港中心医院有限公司按照约定给付了95万元，所有款项均由被告唐红梅代为收取并掌管。后各方对现有遗产分配达成《协议书》，鉴于被告唐红梅在担任唐辉云财产管理人期间，严重违反诚信原则的情节，二原告此前对被告的信任已不复存在。如果被告继续代管原告唐某的财产，难以保障未成年人的合法权益，二原告不同意由被告继续代管唐某的财产份额。经要求支付，被告拒不向二原告支付分配款项。故依法起诉至法院请求：1.判令被告支付二原告现金22万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案系基于继承产生的共有物分割，适用于一般地域管辖原则。而原告因就读于西南政法大学，从2015年2月起与他人租住在重庆市九龙坡×室，至今已连续居住一年以上，此处应为经常居住地。故贵院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。重庆市云阳县虽系本案被告唐红梅的户籍所在地，但被告唐红梅在提交答辩状期间提交了管辖权异议申请书，一并提交了重庆怡然物业管理有限公司、重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处建筑村社区居委会、重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处证明，个人房屋租赁合同，证人刘畅、雷建华、卢彬、汪亚西证言及其身份证复印件等证据，能够证实其从2015年2月至今租房居住在位于重庆市九龙坡区×室内。故重庆市九龙坡区应为其经常居住地，被告唐红梅管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
唐红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 伟
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）皖16刑抗3号
抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人佟振利，乳名调整，男，汉族，1961年12月3日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2014年12月5日被亳州市公安局谯城分局抓获，同年12月6日被执行逮捕。现在潜川监狱服刑。
原审被告人佟振利因犯盗窃罪，亳州市谯城区人民法院于2015年4月23日以（2015）谯刑初字第00133号刑事判决判处其有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。亳州市人民检察院于2016年2月23日作出亳检刑抗（2016）2号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条
第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1907号
申请执行人：方志华，男，汉族，1967年4月25日出生，住淳安县。
被执行人：余建斌，男，汉族，1978年5月29日出生，住淳安县。
方志华与余建斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0127民初4557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志华于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建斌涉案较多，其名下位于淳安县××紫荆湖滨公寓××室房产已由（2017）浙0127执1440号案件于2017年9月17日以163.5万元的价格拍卖成交，在扣除银行抵押优先受偿款、评估费、其涉及所有案件的诉讼费、执行费后剩余案款361318.35元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款25138.35元。其名下的两辆货车已由本院他案查封，但未实际控制，暂无法处置，现未发现被执行人余建斌有其它可供执行的财产。被执行人余建斌至今尚欠申请执行人方志华案款179921.65元本金。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方志华如发现被执行人余建斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1907号
本院在执行方志华与余建斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余建斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余建斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17522号
原告:李悦，女，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：刘子男，男，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
本院在审理原告李悦与被告刘子男合同纠纷一案中，原告李悦于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告李悦负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴靖雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执164号之二
申请执行人:夏文志。
被执行人：张士园。
本院在执行申请执行人夏文志与被执行人张士园劳务合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人张士园送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初1227号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付劳务费74000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、公告费390元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执164号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人张士园银行存款3144元，并于2018年6月25日将案款3094元（已扣除执行费）发放给申请执行人；于2018年3月16日，本院依据（2018）鲁0691执164号之一执行裁定书，预查封预告登记在被执行人张士园名下的坐落于山东省烟台市福山区南山路xx号御花园x号楼xx号房屋【预告登记证明号：xxxxx；建筑面积:xx平方米】一套，查封期限为三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止（如需继续查封请于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：除本院已发放给申请执行人夏文志的3094元外，被执行人张士园再支付给申请执行人73000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；被执行人以本院预查封的预告登记在其名下的坐落于山东省烟台市福山区南山路xx号御花园x号楼xx号房屋【预告登记证明号：xxxxx；建筑面积:xxx平方米】一套为担保，自2018年7月起每月22日前至少向申请执行人支付2000元，直至支付完毕73000元为止。2018年6月25日，申请执行人夏文志向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执164号案件的执行。
再次申请恢复执行的的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙梦琪