wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02207号
原告邵君礼。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告赣榆县东奥食品有限公司,住所地连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人李启欣，总经理。
原告邵君礼与被告赣榆县东奥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邵君礼委托代理人闫奎伦、被告赣榆县东奥食品有限公司法定代表人李启欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵君礼诉称，2012年度，被告赣榆县东奥食品有限公司欠原告劳务费140000元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付劳务费140000元及利息。
被告赣榆县东奥食品有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，被告赣榆县东奥食品有限公司雇佣原告邵君礼在其公司加工草莓。2012年9月23日，双方对劳务费用进行结算，由被告赣榆县东奥食品有限公司向原告邵君礼出具了借据一份，载明借现金140000元，约定月息0.025，并加盖被告公司财务专用章。经原告催要，被告赣榆县东奥食品有限公司至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借据以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告赣榆县东奥食品有限公司雇佣原告邵君礼从事劳务，拖欠劳务费140000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告邵君礼提供了劳务，被告应当支付劳务费用。被告出具的借据约定的利率过高，按照月利率20‰计算较为适宜。故对原告邵君礼要求被告赣榆县东奥食品有限公司支付劳务费140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赣榆县东奥食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵君礼支付劳务费140000元及利息（自2012年9月23日起至实际给付之止，按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赣榆县东奥食品有限公司负担（原告邵君礼已预交，被告赣榆县东奥食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告邵君礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4183号
原告：刘大顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：刘彬，女，1974年8月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘大顺诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘大顺委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币；2、判令被告向原告偿还借款本金的利息，自2015年3月31日至全部本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日（暂计算至起诉之日为2400元人民币）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月15日被告从原告处借得现金20000元人民币，承诺于2015年3月31日全部归还，并且被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，现原告已无法联系到被告。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，鉴此，原告根据《合同法》及相关法律规定，原告于2017年3月29日向法院递交起诉状并交纳诉讼费用，请求贵院支持全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月25日被告刘彬向原告刘大顺出具借条一张，记载：“今本人刘彬因信用卡欠款周转向刘大顺借款人民币贰万元整。还款日期2015年3月31日。欠款人：刘彬，210105197408183428，2015年2月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借条》、取款记录在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借条》，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告给付借款20000元并给付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大顺借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年4月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 笛
濮阳市华龙区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8154号
原告石利荣，女，1961年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人石利梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告石利荣之妹。
被告河南银时投资担保有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段清华园南门东侧*****号。组织机构代码67946741-5。
法定代表人王森。
被告代志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告王新艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。系被告代志勇之妻。
被告张双印，男，1954年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告任合彩，女，1953年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告张双印之妻。
被告张瑞彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告石利荣�被告河南银时投资担保有限公司(以下简称银时公司)、代志勇、王新艳、张双印、任合彩、张瑞彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利荣的委托代理人石利梅，被告张双印到庭参加了诉讼。被告银时公司、代志勇、王新艳、任合彩、张瑞彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，银时公司向原告共借款30万元，约定月利率16‰，经过诉讼，法院已支持了本金及2016年5月31日以前的利息。各被告虚假出资，对银时公司承担出资债务，该债务依照婚姻法解释（二）第二十四条之规定，应为各欠缴出资股东的夫妻共同债务。请求六被告偿还自2016年6月1日起至还清日期间的利息(以30万元为本金，按月利率16‰计算），诉讼费由被告承担。
被告张双印辩称，原告是在银时公司投资，而非借款给被告，原告也没有借条。本案借款人是安阳一家公司，安阳公司有能力还款，银时公司只是担保。安阳公司还不起时才由担保的银时公司偿还，银时公司还不起后才由担保公司的股东还。另外，原告的案件还在执行中，被告并非不还。
被告银时公司、代志勇、张瑞彩、王新艳、任合彩均未作答辩。
经审理查明，本院已生效的（2016）豫0902民初4776号民事判决书认定如下事实：
原告石利荣与被告银时公司签订联合出资协议三份，主要内容为：2014年7月12日，李保来作为出资代表向河南省安阳广厦房地产开发有限公司出借伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2014年7月12日至2015年7月12日到期，其中包含石利荣伍万元，银时公司承担连带责任。2014年7月25日，李保来作为出资代表向河南省安阳广厦房地产开发有限公司出�伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2014年7月25日至2015年7月25日到期，其中包含石利荣壹拾伍万元，银时公司承担连带责任。2015年5月5日，李保来作为出资代表向濮阳市聚隆房地产有限公司出借伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2015年5月5日至2016年5月5日到期，其中包含石利荣壹拾万元。被告银时公司分别于签订联合出资协议当天向原告出具担保函，承诺为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。其中2015年5年5日的联合出资协议最初是2013年5月5日签订的，2015年5月5日的协议是后来重新签订的。原告称三笔款项利息均付至2014年10月份，另于2016年2月份支付6000元，被告予以认可。
上述判决书还认定：被告王森系银时公司法定代表人，被告代志勇、张双印、张瑞彩、柴勇系公司股东。该公司工商登记材料显示原股东为被告王森、柴勇，注册资金为1000万元，2011年增加股东代志勇、张瑞彩、张双印，并增加注册资本4000万元，代志勇、张瑞彩、张双印分别认缴注册资本1600万元、1800万元、600万元。本院在审理（2015）华法民初字第4974号原告苏毅诉被告张双印、张瑞彩、代志勇保证合同纠纷一案庭审中，被告代志勇、张瑞彩、张双印当庭陈述：当时，因增资未通过政府批准，故增资一事事实上是不存在的。本案在审理过程中，被告未能在限定的期限内提交新增注册资本出资到位以及去向的相关证据。
在上述案件中，原告请求被告支付利息计算止2016年5月31日。法院判决被告银时公司偿还原告石利荣借款本金30万元及利息76800元，判决被告代志勇、张瑞彩、张双印分别在其认缴注册资本未出资1600万元、1800万元、600万元范围内对银时公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，等。现（2016）豫0902民初4776号民事判决书已进入执行程序。
另查明：根据公安机关的户籍登记，被告代志勇与王新艳系夫妻关系，张双印与任合彩系夫妻关系。
本院认为，本院已生效的（2016）豫0902民初4776号民事判决书认定的事实本案予以确认，该判决书中已经认定本案借款中的被告银时公司为实际借款人，被告张双印辩称银时公司系担保人并非借款人，应按安阳公司、银时公司先后顺序承担责任的主张不予支持。银时公司应承担还本付息的责任，原告要求六被告按照月利率16‰支付自2016年6月1日起至付清日30万元的利息，并主张各股东应在各欠缴出资的范围内对银时公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案债务既不属于虚构债务、又不属于非法债务、担保债务，根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属欠缴出资的股东的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南银时投资担保有限公司偿还原告石利荣借款本金30万元的利息（自2016年6月1日起至付清日，按月利率16‰计算），于判决生效后10内付清。
二、被告代�勇、王新艳在欠缴出资1600万元、张双印、任合彩在欠缴出资600万元、张瑞彩在欠缴出资1800万元内对河南银时投资担保有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告河南银时投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法�民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8154号原告石利荣，女，1961年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石利梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告石利荣之妹。被告河南银时投资担保有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段清华园南门东侧*****号。组织机构代码67946741-5。法定代表人王森。被告代志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住濮阳市。被告王新艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。系被告代志勇之妻。被告张双印，男，1954年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被告任合彩，女，1953年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告张双印之妻。被告张瑞彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住濮阳市。原告石利荣�被告河南银时投资担保有限公司(以下简称银时公司)、代志勇、王新艳、张双印、任合彩、张瑞彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利荣的委托代理人石利梅，被告张双印到庭参加了诉讼。被告银时公司、代志勇、王新艳、任合彩、张瑞彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，银时公司向原告共借款30万元，约定月利率16‰，经过诉讼，法院已支持了本金及2016年5月31日以前的利息。各被告虚假出资，对银时公司承担出资债务，该债务依照婚姻法解释（二）第二十四条之规定，应为各欠缴出资股东的夫妻共同债务。请求六被告偿还自2016年6月1日起至还清日期间的利息(以30万元为本金，按月利率16‰计算），诉讼费由被告承担。被告张双印辩称，原告是在银时公司投资，而非借款给被告，原告也没有借条。本案借款人是安阳一家公司，安阳公司有能力还款，银时公司只是担保。安阳公司还不起时才由担保的银时公司偿还，银时公司还不起后才由担保公司的股东还。另外，原告的案件还在执行中，被告并非不还。被告银时公司、代志勇、张瑞彩、王新艳、任合彩均未作答辩。经审理查明，本院已生效的（2016）豫0902民初4776号民事判决书认定如下事实：原告石利荣与被告银时公司签订联合出资协议三份，主要内容为：2014年7月12日，李保来作为出资代表向河南省安阳广厦房地产开发有限公司出借伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2014年7月12日至2015年7月12日到期，其中包含石利荣伍万元，银时公司承担连带责任。2014年7月25日，李保来作为出资代表向河南省安阳广厦房地产开发有限公司出�伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2014年7月25日至2015年7月25日到期，其中包含石利荣壹拾伍万元，银时公司承担连带责任。2015年5月5日，李保来作为出资代表向濮阳市聚隆房地产有限公司出借伍佰万元，期限12个月，月利率16‰，自2015年5月5日至2016年5月5日到期，其中包含石利荣壹拾万元。被告银时公司分别于签订联合出资协议当天向原告出具担保函，承诺为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。其中2015年5年5日的联合出资协议最初是2013年5月5日签订的，2015年5月5日的协议是后来重新签订的。原告称三笔款项利息均付至2014年10月份，另于2016年2月份支付6000元，被告予以认可。上述判决书还认定：被告王森系银时公司法定代表人，被告代志勇、张双印、张瑞彩、柴勇系公司股东。该公司工商登记材料显示原股东为被告王森、柴勇，注册资金为1000万元，2011年增加股东代志勇、张瑞彩、张双印，并增加注册资本4000万元，代志勇、张瑞彩、张双印分别认缴注册资本1600万元、1800万元、600万元。本院在审理（2015）华法民初字第4974号原告苏毅诉被告张双印、张瑞彩、代志勇保证合同纠纷一案庭审中，被告代志勇、张瑞彩、张双印当庭陈述：当时，因增资未通过政府批准，故增资一事事实上是不存在的。本案在审理过程中，被告未能在限定的期限内提交新增注册资本出资到位以及去向的相关证据。在上述案件中，原告请求被告支付利息计算止2016年5月31日。法院判决被告银时公司偿还原告石利荣借款本金30万元及利息76800元，判决被告代志勇、张瑞彩、张双印分别在其认缴注册资本未出资1600万元、1800万元、600万元范围内对银时公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，等。现（2016）豫0902民初4776号民事判决书已进入执行程序。另查明：根据公安机关的户籍登记，被告代志勇与王新艳系夫妻关系，张双印与任合彩系夫妻关系。本院认为，本院已生效的（2016）豫0902民初4776号民事判决书认定的事实本案予以确认，该判决书中已经认定本案借款中的被告银时公司为实际借款人，被告张双印辩称银时公司系担保人并非借款人，应按安阳公司、银时公司先后顺序承担责任的主张不予支持。银时公司应承担还本付息的责任，原告要求六被告按照月利率16‰支付自2016年6月1日起至付清日30万元的利息，并主张各股东应在各欠缴出资的范围内对银时公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案债务既不属于虚构债务、又不属于非法债务、担保债务，根�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属欠缴出资的股东的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告河南银时投资担保有限公司偿还原告石利荣借款本金30万元的利息（自2016年6月1日起至付清日，按月利率16‰计算），于判决生效后10内付清。二、被告代�勇、王新艳在欠缴出资1600万元、张双印、任合彩在欠缴出资600万元、张瑞彩在欠缴出资1800万元内对河南银时投资担保有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告河南银时投资担保有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年八月二十九日书记员  王 宁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1773号
原告：姜洋，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告：姚鹏，男，1984年1月19日出生，汉。
委托代理人：ＸＸ，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
原告姜洋为与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告姜洋，被告姚鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洋诉称：我与被告系恋爱关系，2015年8月发现妊娠，费用10000.00元，被告找我垫付，并在2015年9月12日，被告给我补签借条，借条内约定，借款金额20万元，2015年9月30日归还，到期不还按1毛利息计算，其中本金15万元，7、8、9月每月利息1万元，住院费1万元，房租费1万元，还款日期届满后我找被告多次催要，未果。其中本金15万元及利息贵院已在2016年11月3日作出判决，判决书编号为（2016）辽1002民初1322号，其中贵院以住院费用和房租费用与民间借贷并非同一法律关系，不予处理，故再次起诉。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利率应按24%计算，计10000.00元*24%*23个月/12=4600.00元，现要求被告依法返还原告住院费用1万元及利息4600.00元，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼费由被告负担。
被告姚鹏辩称：原告主张没有事实法律依据，驳回原告诉求。
本院经审理查明，原告姜洋与被告姚鹏原系情侣关系。因原告姜洋住院，被告姚鹏向其借款人民币10000.00元，2015年9月12日，出具借条一份，约定该款9月30日归还，双方约定每月利息10%。借款到期后，被告姚鹏未还款。
本院所确认的上述事实有原告姜洋提供的借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告姜洋住院，其与被告姚鹏依法达成借款约定，并由被告姚鹏出具借条一份，对借款事由及还款时间予以明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款系因借贷产生，符合民间借贷的法律特征，故双方系民间借贷关系，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告姚鹏未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告姜洋借款。因双方约定的利息过高，依照法律规定，应按照年利率24%计算，故自借款之日即2015年9月12日起至立案之日即2017年9月5日，利息为4753.33元，原告姜洋主张利息4600.00元，不违反法律规定，故按照诉求被告姚鹏应给付利息4600.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姚鹏给付原告姜洋本金人民币10000.00元及利息4600.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告姚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初71号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2009年4月15日因犯交通肇事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，后刑拘在逃，2018年2月5日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年2月9日经泊头市人民检察院批准逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月30日19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶桂Ｎ×××××（事故时未悬挂号牌）轿车沿泊头市裕华路由东向西行驶至泊头市检察院门前时驶入逆行，与由西向东行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，后冀Ｊ×××××号小客车失控又与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞。经沧州科技事务司法鉴定中心检测出被告人王某血中乙醇含量为153.36mg/100ml；泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某负事故全部责任，张某、李某无�任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。案发后被告人王某赔偿了李某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有王某的供述，证人张某、李某的证言，泊头市交警大队的侦破报告，报警案件登记表及受案登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务所鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知�，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书及照片，机动车信息查询结果单，交通事故调查报告，道路交通事故财产损失评估委托书，在逃人员登记信息表，抓获说明，协议，（2009）泊刑初字第39号刑事判决书，王某无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致三方车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，有犯罪前科，且发生事故时其驾驶机动车的未悬挂车牌，属于从重处罚情节；被告人王某当庭认罪态度较好，案发后赔偿了李某的损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4369号
原告刘成材，男，汉族，1953年4月29日出生。
委托代理人刘理，男，汉族，1983年9月15日出生，系原告的儿子。
被告王猛，男，汉族，1988年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人李霁，该公司经理。
委托代理人梁骏，男，汉族，1992年2月23日出生，系被告公司员工。
原告刘成材诉被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告刘成材于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成材撤诉。
本案案件受理费150元，由原告刘成材负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5502号
原告：瑞安市帝艺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董六村东新路下首工业区。
法定代表人：林光胜，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：卢亮，男，1983年3月2日出生汉族，住重庆市璧山县。
原告瑞安市帝艺鞋业有限公司与被告卢亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市帝艺鞋业有限公司的委托代理人陈则华到庭参加诉讼，被告卢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，被告于2017年6月15日提出管辖权异议。同年7月3日，本院裁定驳回其对本案管辖权的异议。后被告上诉，温州市中级人民法院于同年8月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告瑞安市帝艺鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行清偿鞋款240681元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系依法设立从事鞋制造、加工、销售的企业法人。2013年始，被告因经营需要陆续向原告购买皮鞋产品，每次原告均是依被告订单要求组织运送相应款式和数量的皮鞋交由被告收讫，期间被告亦陆续支付部分货款。至2016年10月20日，经双方对账结算，被告共结欠原告货款240681元，同时由被告在对账单上签字确认后交原告收执。嗣后，该款经原告多次催讨，被告均以各种借口予以推脱，无奈之下，原告遂诉讼维权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，发货单、对账单，证明双方买卖合同及结欠货款事实。
另，原告当庭提供了2016年8月8日订货单及对账单，以对证据三予以补强。
被告卢亮在管辖权异议申请书及开庭前电话口头答辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托代卖关系。当初，我们就约定，原告同意将坏鞋或者未出售的剩鞋，按原价退还。现在我已经将坏鞋或者未出售的剩鞋退给原告，原告应扣减上述货款（庭后，被告邮寄一份答辩状，言明上述退货货款为202748元）。
原告针对被告的口头答辩，在庭审中补充陈述，双方不是委托买卖关系，原告也根本没有答应按原价退还被告的剩货。虽然被告有运回部分货物，但该货物现仍完封存放我处，双方可就该货物的处理另行协商解决，但原告不同意被告提出的按原价退还的意见。
被告卢亮在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告卢亮未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一直以来存在买卖合同关系，被告向原告购买皮鞋，期间，被告陆续支付货款。2016年10月20日，经双方对账结算，被告共结欠原告货款240681元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提供的送货单、结算清单等证据，原告诉称的被告共结欠原告货款240681元，本院予以确认。被告应及时偿付欠款，其逾期未付，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称的双方实际系委托代卖、剩余货物应按原价退还的意见，原告表示异议，被告未能提供其他充分的证据予以佐证，且被告提出的坏鞋或者未出售的剩鞋，按原价退还，也不符合交易习惯，故被告的意见不予支持。
综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市帝艺鞋业有限公司货款240681元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告卢亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年九月十九无
代书记员 蔡月琴
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审142号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人罗国斌，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月31日对被申请人作出的嘉土资执罚（2015）43号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2015）43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）43号行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇王家月村五组基本农田140.25平方米建住宅楼，所占土地不符合嘉鱼县新街镇土地利用总体规划，目前该住宅楼已竣工入住，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出下列行政处罚决定：一、责令罗国斌退还非法占用的嘉鱼县新街镇王家月村五组140.25平方米土地；二、限罗国斌15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）43号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5461号
原告：王爱娇，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王高进，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：马玉琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈法进，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王爱娇与被告王高进、马玉琴、陈法进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本院适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告王爱娇的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告王高进、马玉琴、陈法进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高进、马玉琴共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年6月6日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈法进对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王高进向原告王爱娇借款300000元，约定借款月利率为3%，被告陈法进为本案借款本息承担连带偿还责任。被告王高进、马玉琴系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告王高进、马玉琴、陈法进未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告王高进、马玉琴于2001年2月1日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、借款借据、个人最高额保证借款合同、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告王爱娇与被告王高进因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王高进向原告借款300000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告王高进偿还本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在借条中约定月利率为3%，对原告的上述利息主张，本院予以支持。被告陈法进自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，现原告主张其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王高进、马玉琴系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。原告主张被告马玉琴承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王高进、马玉琴、陈法进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告王高进、马玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱娇借款本金300000元及利息（从2015年6月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈法进对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由王高进、马玉琴、陈法进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年三月一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5461号原告：王爱娇，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：王高进，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马玉琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈法进，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王爱娇与被告王高进、马玉琴、陈法进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，本院适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告王爱娇的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告王高进、马玉琴、陈法进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王爱娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高进、马玉琴共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年6月6日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈法进对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王高进向原告王爱娇借款300000元，约定借款月利率为3%，被告陈法进为本案借款本息承担连带偿还责任。被告王高进、马玉琴系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告王高进、马玉琴、陈法进未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告王高进、马玉琴于2001年2月1日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、借款借据、个人最高额保证借款合同、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告王爱娇与被告王高进因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王高进向原告借款300000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告王高进偿还本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在借条中约定月利率为3%，对原告的上述利息主张，本院予以支持。被告陈法进自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，现原告主张其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王高进、马玉琴系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。原告主张被告马玉琴承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王高进、马玉琴、陈法进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告王高进、马玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱娇借款本金300000元及利息（从2015年6月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告陈法进对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由王高进、马玉琴、陈法进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年三月一日代书 记员  温咪咪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初79号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄在冰(外号阿四)，男，1986年8月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人黄在冰犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄在冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年2月28日10时许，被告人黄在冰接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话，双方约定在浦北县白石水镇五黄村委会黄某2诊所门前进行交易，后黄在冰在约定的地点向黄某1出售了价值100元的毒品海洛因两粒。13时许，被告人黄在冰再次接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话，并约定继续在黄某2诊所门前进行交易，15时许，黄在冰在约定的地点向黄某1出售了价值50元的毒品海洛因一粒。交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人黄在冰身上搜缴毒资50元和手机两部，从吸毒人员黄某1身上搜缴毒品海洛因一粒（净重0.1克）和手机一部。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄在冰违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄在冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄在冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日10时许，被告人黄在冰接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话，双方约定在浦北县白石水镇五黄村委会黄某2诊所门前进行交易，后黄在冰在约定的地点向黄某1贩卖了100元的毒品海洛因两小包。当日13时许，被告人黄在冰再次接到吸毒人员黄某1要求购买毒品的电话，并约定继续在黄某2诊所门前进行交易，15时许，被告人黄在冰在约定的地点向黄某1贩卖了50元的毒品海洛因一小包，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人黄在冰身上搜缴毒资50元和手机两部，从吸毒人员黄某1身上搜缴毒品海洛因一小包（净重0.1克）和手机一部。
另查明，2016年9月1日，被告人黄在冰因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2017年8月5日。
上述事实，被告人黄在冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被告人黄在冰指认毒品称量照片、称量笔录，证人黄某1、黄某2的证言及其辨认笔录，手机通话清单，黄某1指认毒品提取、封存、称量照片，现场检测报告书，扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所[2018]45号理化检验报告，浦北县公安局强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，本院（2016）桂0722刑初182号刑事判决书，被告人黄在冰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在冰违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人黄在冰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄在冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、供犯罪所用的手机，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄在冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、手机三部，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一八年四月二日
书记员 陆业辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20036号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市大盈机械设备有限公司，住所地：义乌市大陈镇三村瓦窑头。
法定代表人：周国伟，执行董事。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英，执行董事。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市大盈机械设备有限公司、浙江新红染针织有限公司、浙江超硬磨具有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、王向东、王兰、周国伟、孙黔阳、吴香君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市大盈机械设备有限公司立即归还原告借款本金人民币3400万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年11月7日止为4601955.8元）暂共计人民币38601995.8元；2、被告义乌市大盈机械设备有限公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、被告浙江新红染针织有限公司、浙江超硬磨具有限公司、王向东、王兰、周国伟、孙黔阳、吴香君对上述第一、第二项债务及所有费用承担连带清偿责任；4、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的抵押物土地（丹东国用2015第0658000027号）在最高债权本金人民币4100万元享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一、二项的债务及所有费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年6月26日，被告浙江新红染针织有限公司，王向东、王兰，周国伟，孙黔阳、吴香君，浙江超硬磨具有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2015年恒银杭义高保字第04-097、04-098、04-099、04-100、04-101号），均约定为被告义乌市大盈机械设备有限公司于2015年6月26日至2017年6月26日期间向原告融资在最高债权本金额3400万元内提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月26日，被告丹东日月鑫置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年恒银杭义高抵字第04-010号），约定被告丹东日月鑫置业有限公司以其享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地[土地证号：丹东国用（2015）第0658000027号]作为抵押物为被告义乌市大盈机械设备有限公司于2015年6月26日至2018年6月25日期间向原告融资在最高债权本金余额为41**万元内进行担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同日上述抵押物办理了不动产抵押登记（他项权利证书中载明为第三权利顺序人）。
2015年6月26日，被告义乌市大盈机械设备有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份（编号为2015年恒银杭义借字第04-027号），约定被告义乌市大盈机械设备有限公司向原告借款3400万元用于购买绣花机，借款期限为2015年6月26日至2016年6月10日，借款利率为年利率6.12%；每月的20日结息，结息日为付息日；借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告义乌市大盈机械设备有限公司发放了贷款3400万元。
被告义乌市大盈机械设备有限公司支付利息至2016年5月20日，后仅付利息361.16元，余款均未归还。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大盈机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3400万元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息361.16元应予扣除）。
二、被告义乌市大盈机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告浙江新红染针织有限公司，浙江超硬磨具有限公司，王向东、王兰，周国伟，孙黔阳、吴香君对被告义乌市大盈机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地使用权[土地证号：丹东国用（2015）第06580000**号；最高债权本金余额：4100万元]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第三顺位）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117426元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20036号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市大盈机械设备有限公司，住所地：义乌市大陈镇三村瓦窑头。法定代表人：周国伟，执行董事。被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳经济开发区服装园区。法定代表人：杜晓英，执行董事。被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。法定代表人：孙黔阳，执行董事。被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。法定代表人：孙黔阳，执行董事。被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。被告：周国伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住东阳市。被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市大盈机械设备有限公司、浙江新红染针织有限公司、浙江超硬磨具有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、王向东、王兰、周国伟、孙黔阳、吴香君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市大盈机械设备有限公司立即归还原告借款本金人民币3400万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年11月7日止为4601955.8元）暂共计人民币38601995.8元；2、被告义乌市大盈机械设备有限公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、被告浙江新红染针织有限公司、浙江超硬磨具有限公司、王向东、王兰、周国伟、孙黔阳、吴香君对上述第一、第二项债务及所有费用承担连带清偿责任；4、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的抵押物土地（丹东国用2015第0658000027号）在最高债权本金人民币4100万元享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一、二项的债务及所有费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年6月26日，被告浙江新红染针织有限公司，王向东、王兰，周国伟，孙黔阳、吴香君，浙江超硬磨具有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2015年恒银杭义高保字第04-097、04-098、04-099、04-100、04-101号），均约定为被告义乌市大盈机械设备有限公司于2015年6月26日至2017年6月26日期间向原告融资在最高债权本金额3400万元内提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月26日，被告丹东日月鑫置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年恒银杭义高抵字第04-010号），约定被告丹东日月鑫置业有限公司以其享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地[土地证号：丹东国用（2015）第0658000027号]作为抵押物为被告义乌市大盈机械设备有限公司于2015年6月26日至2018年6月25日期间向原告融资在最高债权本金余额为41**万元内进行担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同日上述抵押物办理了不动产抵押登记（他项权利证书中载明为第三权利顺序人）。2015年6月26日，被告义乌市大盈机械设备有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份（编号为2015年恒银杭义借字第04-027号），约定被告义乌市大盈机械设备有限公司向原告借款3400万元用于购买绣花机，借款期限为2015年6月26日至2016年6月10日，借款利率为年利率6.12%；每月的20日结息，结息日为付息日；借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告义乌市大盈机械设备有限公司发放了贷款3400万元。被告义乌市大盈机械设备有限公司支付利息至2016年5月20日，后仅付利息361.16元，余款均未归还。担保人也未履行担保义务。另查明，原告为主张债权支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市大盈机械设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3400万元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息361.16元应予扣除）。二、被告义乌市大盈机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告浙江新红染针织有限公司，浙江超硬磨具有限公司，王向东、王兰，周国伟，孙黔阳、吴香君对被告义乌市大盈机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地使用权[土地证号：丹东国用（2015）第06580000**号；最高债权本金余额：4100万元]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第三顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117426元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月二十七日代书记员 朱家辉·??6?··??5?·
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卓闯，男，1992年2月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人卓闯曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月23日被常熟市公安局刑事拘留，同月27日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人卓闯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人卓闯、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卓闯于2018年2月22日16时30分许，在常熟市莫城街道言里村(4)蔡家苑30号与被害人沈某1因琐事发生纠纷，后被告人卓闯将被害人沈某1推倒致伤。经法医鉴定，被害人沈某1的损伤已构成人体轻伤二级。被告人卓闯与被害人沈某1已调解,赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人卓闯明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人卓闯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓闯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关撤回了对被告人卓闯自首情节的认定。
被告人卓闯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人卓闯系自首，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人卓闯于2018年2月22日16时30分许，在常熟市莫城街道言里村(4)蔡家苑30号与被害人沈某1因琐事发生纠纷，后被告人卓闯将被害人沈某1推倒致伤。经法医学鉴定，被害人沈某1的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人卓闯明知他人报警而在现场等待，但到案后未及时如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卓闯已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卓闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、赵某的证言及辨认笔录，证人王某、鲍某、卓某1、卓某2、卓某3的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，刑事判决书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓闯故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卓闯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卓闯对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓闯有前科，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人卓闯有自首情节的辩护意见，经查，被告人卓闯到案后未及时供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人卓闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卓闯的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓闯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年四月十九日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初54号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨日牛，女，1977年1月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省德昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月11日被西昌市公安局指定监视居住。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人杨日牛犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日13时许，吸毒人员安某与被告人杨日牛电话联系表示欲从杨日牛处购买100元的毒品海洛因，并约定在德昌县电影院门口交易。上午10时许，二人来到约定地点交易完成时被蹲守民警抓获，当场从安某身上查获白色固体毒品可疑物一小包，从被告人杨日牛身上查获毒资100元，白色固体毒品可疑物三小包。经称重，查获的毒品可疑物净重1.3克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨日牛零包贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨日牛对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月11日13时许，吸毒人员安某与被告人杨日牛电话联系表示欲从杨日牛处购买100元的毒品海洛因，并约定在德昌县电影院门口交易。上午10时许，二人来到约定地点交易完成时被蹲守民警抓获，当场从安某身上查获白色固体毒品可疑物一小包，从被告人杨日牛身上查获毒资100元，白色固体毒品可疑物三小包。经称重，查获的毒品可疑物共计毛重1.8克，净重1.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量报告及称量照片、被告人指认现场和称重照片、毒品上交收据、通话清单、被告人和证人安某的尿液检测报告、凉公物鉴（毒品）[2017]1244号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、指定监视居住决定书、证人安某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人杨日牛的供述、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨日牛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨日牛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一八年二月七日
书记员 朱萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终48号
上诉人(原审原告)：郑小明,男,汉族，1967年3月13日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审被告)：湖南远大建工股份有限公司,住所地：湖南省长沙高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满。
原审被告：湖南远大建工股份有限公司杭州分公司,住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号303室。
上诉人郑小明因与被上诉人湖南远大建工股份有限公司及原审被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2799号之三民事裁定，向本院提起上诉。
郑小明上诉称，本案源于被告承建的杭州市三墩镇北A-R21-19地块经济适用房项目的相关工程款未及时支付。案外人杭州亿方混凝土有限公司作为合同履行一方将所有货物送至施工现场，由被告签收确认，可以确定合同履行地在杭州市西湖区，原审法院应当受理本案。请求撤销原裁定，驳回湖南远大建工股份有限公司的管辖异议。
本院经审查认为，原审法院依据郑小明主张的事实，确定本案的法律关系是买卖合同关系并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于郑小明作为债权受让人，其诉讼请求为给付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，而郑小明、湖南远大建工股份有限公司、湖南远大建工股份有限公司杭州分公司的住所地均不在杭州市西湖区，故原审法院将本案移送至被告住所地法院管辖，亦无不当。由此，郑小明所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7396号
原告:宋晓群,女,1952年12月13日出生汉族,�上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告:黄志远,男,1969年7月11日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。
被告:昌金娣,女,1968年2月12日出生汉族,住浦江县。
第三人:俞道远,男,1976年5月18日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告宋晓群与被告黄志远、昌金娣，第三人俞道远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓群的委托诉讼代理人方能地、被告黄志远的委托诉讼代理人胡爽、第三人俞道远的委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告昌金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓群�本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志远、昌金娣归还借款本金1000000元及利息(按月利率2%自2015年4月15日起计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志远、昌金娣系夫妻关系。2014年3月29日，被告黄志远因生产经营之需多次向原告借款。2015年4月15日，被告黄志远出具借条一张，载明借款本金100万元，利息2%，借期六个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。因第三人曾于2015年10月22日向银行贷款200万元，其中100万元委托被告黄志远转至原告宋晓群账户，现为查明事实，特列为第三人。
被告黄志远辩称，1、借原告的100万元，已于2015年10月22日归还。2、其与第三人的经济往来与本案非同一法律关系。
被告昌金娣未作答辩。
第三人俞道远陈述，2015年10月22日其向银行贷款200万元，其中100万元是其委托黄志远转至宋晓群账户的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议：案涉的借款100万元是否已归还的问题。经庭审查明，被告黄志远已于2015年10月22日，从其银行帐户内有100万元汇入原告宋晓群帐户。故本院认定被告黄志远已归还原告宋晓群100万元。第三人俞道远陈述，该100万元是其委托黄志远转至宋晓群账户的，对这一事实俞道远无证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，被告黄志远与原告宋晓群之间的借贷关系，有被告黄志远出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告黄志远已于2015年10月22日归还原告宋晓群100万元，有银行交易明细清单、信用社结算业务申请书为证，事实清楚，本院予以认定。现被告黄志远归还原告宋晓群100万元，其不足以清偿全部债务，在原、被告没有约定的前提下，应先付息还本，故原告宋晓群对此的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄志远、昌金娣系夫妻关系，因原告宋晓群与被告黄志远之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄志远、昌金娣理应承担共同偿还责任。被告昌金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志远、昌金娣于本判决生效后十日内归还原告宋晓群借款本金124666.67元及利息(按月利率2%自2015年10月23日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由原告宋晓群承担6040元，被告黄志远、昌金娣承担860元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7396号原告:宋晓群,女,1952年12月13日出生汉族,�上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被告:黄志远,男,1969年7月11日出生汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。被告:昌金娣,女,1968年2月12日出生汉族,住浦江县。第三人:俞道远,男,1976年5月18日出生汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。原告宋晓群与被告黄志远、昌金娣，第三人俞道远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓群的委托诉讼代理人方能地、被告黄志远的委托诉讼代理人胡爽、第三人俞道远的委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告昌金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋晓群�本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志远、昌金娣归还借款本金1000000元及利息(按月利率2%自2015年4月15日起计算至实际归还之日止)。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志远、昌金娣系夫妻关系。2014年3月29日，被告黄志远因生产经营之需多次向原告借款。2015年4月15日，被告黄志远出具借条一张，载明借款本金100万元，利息2%，借期六个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。因第三人曾于2015年10月22日向银行贷款200万元，其中100万元委托被告黄志远转至原告宋晓群账户，现为查明事实，特列为第三人。被告黄志远辩称，1、借原告的100万元，已于2015年10月22日归还。2、其与第三人的经济往来与本案非同一法律关系。被告昌金娣未作答辩。第三人俞道远陈述，2015年10月22日其向银行贷款200万元，其中100万元是其委托黄志远转至宋晓群账户的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议：案涉的借款100万元是否已归还的问题。经庭审查明，被告黄志远已于2015年10月22日，从其银行帐户内有100万元汇入原告宋晓群帐户。故本院认定被告黄志远已归还原告宋晓群100万元。第三人俞道远陈述，该100万元是其委托黄志远转至宋晓群账户的，对这一事实俞道远无证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，被告黄志远与原告宋晓群之间的借贷关系，有被告黄志远出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告黄志远已于2015年10月22日归还原告宋晓群100万元，有银行交易明细清单、信用社结算业务申请书为证，事实清楚，本院予以认定。现被告黄志远归还原告宋晓群100万元，其不足以清偿全部债务，在原、被告没有约定的前提下，应先付息还本，故原告宋晓群对此的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄志远、昌金娣系夫妻关系，因原告宋晓群与被告黄志远之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄志远、昌金娣理应承担共同偿还责任。被告昌金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄志远、昌金娣于本判决生效后十日内归还原告宋晓群借款本金124666.67元及利息(按月利率2%自2015年10月23日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告宋晓群承担6040元，被告黄志远、昌金娣承担860元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十一月十四日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1124号
原告：陈贵虎，男，1991年1月22日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：张月，系河南通冠律师事务所律师。
被告：陈兰军，男，1968年4月18日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：陈鹏，系河南紫弦律师事务所律师。
原告陈贵虎诉被告陈兰军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵虎及委托代理人张月、被告陈兰军及委托代理人陈鹏圴到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告ＸＸ兰军系亲属关系，被告于2000年在砖桥镇原粮管所开发集资楼一幢，其于2011年与被告签订购房协议约定其购买被告开发的位于砖桥镇粮管所自东向西第一幢一单元五楼第二套房屋一套房价款共计108000元。其于签订合同之日交付被告陈兰军38000元购房订金款，被告并当场交付该房屋钥匙；2012年1月19日其委托父亲陈玉海又向被告交付购房款30000元，两次交付购房款被告分别向其出具收据各一张。之后，其预交清余下40000元购房款时得知被告陈兰军已将该房屋私自转售第三人且第三人已装修该房屋入住。现原告以被告这种一房二卖的违法行为已致其间购房协议履行不能，根据中华人民共和国有关法律之规定严重侵犯其合法权益为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的购房协议；2、判令被告退还其购房款68000元并赔偿损失32400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兰军辩称，原告已履行大部分款项且其也向原告方交付该房屋钥匙，不符合解除合同的法定事由与依据；该购房协议是双方真实意思表示，双方均应当认真履行现原告未按照协议约定支付尾款构成违约，因此被告反诉要求原告继续履行合同并支付违约利息。关于原告方提供的购房协议无异议，但是要提出该协议乙方为两人对于另一个是否放弃权益需要再核实，这份合同能证明原告应当按照协议约定应当在2011年年底前支付尾款，但是原告一直未支付构成违约，购房合同再次证明了原告的违约行为。关于原告提供录音材料真实性不认可，首先原告方未提供案外人文贤峰的购房合同及身份信息因此录音的双方也均是案外人并不能够证明房屋已转买给第三人。关于视频原告讲有房屋居住的情况，被告方认为其已将房屋交付给原告，被告已经无权管理，原告如何使用被告无权过问，被告方认为与其无关不能认为是被告的转卖。
经审理查明，被告陈兰军于2000年在砖桥镇原粮管所开发集资楼一幢，2011年被告陈兰军与原告陈贵虎签订购房协议约定原告购买被告开发的位于砖桥镇粮管所自东向西第一幢一单元五楼第二套房屋一套房价款共计108000元。原告于签订合同之日交付被告38000元购房订金款，被告并当场交付该房屋钥匙；2012年1月19日原告委托其父亲陈玉海又向被告交付购房款30000元，两次交付购房款被告分别向其出具收据各一张。后原告、被告双方因房屋买卖合同均未履行为由引起纷争，多次协商无果，原告诉至法院。
另查明，陈兰军转让给陈贵虎的房屋未依法登记领取权属证书。
以上事实有原告身份证复印件、购房协议一份、被告出具收据两分、录音材料书面文件一份、原被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告陈兰军与原告陈贵虎在签订房屋买卖合同时并未依法登记取得该房屋的权属证书，故双方签订的房屋买卖合同为无效合同。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告陈贵虎请求被告陈兰军退还购房款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在签订购房合同后，均存在过错，故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兰军于本判决生效后五日退还原告陈贵虎购房款68000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，原告承担408元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王曙光
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执27号之一
申请执行人：熊坤，男，1994年9月12日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋德林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
熊坤依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1329号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人宋德林发出执行通知，被执行人宋德林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人宋德林在银行无存款，在房产、工商、土管等部门无财产登记，查明被执行人宋德林有时风牌农用车（车牌号为赣Ｃ×××××），已经查封了该车但未能实际有效控制无法处置。因本案被执行人宋德林下落不明，本院已依法在被执行人宋德林居住地调查和查找其下落，但未能找到。2018年5月17日，本院已向被执行人宋德林发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并依法采取拘留措施。本案申请执行866566.05元及利息，未执行866566.05元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋德林其他可供执行的财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年六月十一日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执27号
申请执行人：熊坤，男，1994年9月12日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋德林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1329号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人宋德林发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋德林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋德林在金融机构的存款890880.71元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人宋德林在有关单位的收入890880.71元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年二月五日
书记员 江 毅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第95号
申请执行人魏光强。
被执行人张明显。
成都市青羊�人民法院于2014年4月23日作出的（2014）青羊民初字第310号民事判决书于2014年7月25日发生法律效力后，权利人于2014年9月23日向成都市青羊区人民法院申请强制执行。成都市青羊区人民法院委托我院执行。我院于2014年12月29日受理执行。在执行中，因被执行人名下的财产系赔偿安置房暂无处置条件，经双方协商由被执行人邹会群在还房时将受到的10万元债权偿还魏光强和罗玉松，余款有张明显负责偿还，张明显明确表示本案现终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）青羊民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，权利人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审判�龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐亮
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终128号
上诉人（原审原告）刘吉元，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人刘吉元因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第61号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘吉元的起诉。
刘吉元上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1764号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司。住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。
被告李永华，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证住址：河北省无极县。
原告珠海市华策物业顾问有限公司（以下称华策物业公司）诉被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华策物业公司的委托诉讼代理人刘小泉、张幼山到庭参加诉讼。被告李永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华策物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费人民币20410.8元（2008年5月至2016年8月）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园的业主。原告自2001年1月31日起即被粤海国际花园业主委员会选聘为粤海国际花园小区的物业管理企业，签订了《粤海国际花园物业管理服务合同》，双方约定：1.由原告提供物业管理服务；2.2011年9月1日至2014年8月31日物业管理服务费按住宅建筑面积每月1.65元/平方米，2014年9月1日起，物业管理服务费按住宅建筑面积每月1.85元/平方米，专项维修资金每月0.15元/平方米；3.交纳费用时间为每月10日前；4.业主和物业使用人如逾期缴纳费用，按日加收欠缴费用1‰的滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了相关物业管理服务，并且获得了粤海国际花园绝大部分业主的充分肯定，超过95%的业主主动配合物业费的收缴工作，而被告虽经多次催收，但一直拖欠原告物业费未付。根据《合同法》、《物业管理条例》和《粤海国际花园物业管理服务合同》的相关规定、约定，被告的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。特提起诉讼，请人民法院予以支持。
原告华策物业公司对其诉称向本院提交以下证据：1.不动产权登记表；2.粤海国际花园物业管理服务合同；3.粤海国际服务中心缴款通知单；4.催收物业费的照片；5.物业服务企业资质证书；6.珠海市物业服务企业备案证明。
被告李永华没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告华策物业公司成立于2000年2月，领取了企业法人营业执照和资质等级为二级的物业服务企业资质证书。原告华策物业公司（乙方）于2008年4月29日与粤海国际花园业主委员会（甲方）签订《粤海国际花园物业服务合同》，约定甲方续聘乙方即本案原告为粤海国际花园提供物业管理服务，物业位于珠海市××国防路××号。双方还就物业服务内容、合同期限、管理服务费用标准、双方的权利和义务等进行了约定，其中管理服务费按照住宅每平方米1.45元收取(已包含物业管理费、公用水电费、电梯维护费)，物业专项维修资金按照每月每平方米0.15元的标准缴纳，由乙方每月代为收取；合同期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。2011年9月15日，原告华策物业公司（乙方）又与粤海国际花园业主委员会（甲方）签订《粤海国际花园物业管理服务合同》，约定甲方续聘乙方为粤海国际花园提供物业管理服务，其中物业管理服务费的标准调整为按照住宅建筑面积每月每平方米1.65元收取，物业专项维修资金缴纳标准不变；合同期限为三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。2014年8月30日，双方再次续签《粤海国际花园物业管理服务合同》，约定将物业管理服务费的标准调整为按照住宅建筑面积每月每平方米1.85元收取，物业专项维修资金的缴纳标准不变，合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。
被告李永华系珠海市××国防路××号30栋202房的所有权人，该房屋的建筑面积为115.73平方米。按照前述《粤海国际花园物业管理服务合同》的约定，被告李永华应当按月向原告华策物业公司交纳住宅物业管理服务费，具体的金额以合同约定的标准计算。
在庭审中，原告华策物业公司提出，其诉讼请求被告李永华支付的物业费人民币20410.8元，包含2008年5月至2016年8月期间的物业服务费和物业专项维修资金两项费用，并且已经采用上门送达缴款通知单、集中发通知、在小区及每栋楼显眼位置张贴等方式向被告李永华催交。
本院认为，被告李永华是粤海国际花园小区的业主，粤海国际花园业主委员会与原告珠海华策物业公司签订的《粤海国际花园物业管理服务合同》，对被告李永华具有约束力，被告李永华应当按照约定向原告华策物业公司交纳物业服务费用。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，物业服务企业必须经书面催交后方可起诉欠费的业主。本案中，原告华策物业公司主张被告李永华经多种方式催交后一直拖欠物业费和物业专项维修资金共计20410.8元未支付，并提交了缴款通知单和有关催收物业费的照片为证。经查，缴款通知单是原告华策物业公司单方出具的，通知单上载明30栋202房拖欠管理费（200504-201607）20196.7元、专项维修基金（200805-201607）1426.8元，合计21623.5元，与原告华策物业公司主张被告李永华的欠费金额不相符。对于是否催交的问题，原告华策物业公司未举证证明前述缴款通知单已经向被告李永华送达，而照片显示的仅是在粤海国际花园第1、4、6、12、13、16、22栋楼大门处有张贴《关于催收物业管理费的通知》，也不能证明原告华策物业公司所主张的已向被告李永华书面催交物业费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告华策物业公司提供的缴款通知单和照片都不足以证明其在起诉前已经向被告李永华催收物业费的主张，且经本院要求限期提供相应的证据后，原告华策物业公司仍未能按期提交证据，故应认定原告华策物业公司在本次起诉前没有书面催促被告李永华交纳物业费。原告华策物业公司未经书面催交，直接起诉要求被告李永华支付物业费，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市华策物业顾问有限公司的诉讼请求。
本案受理费310元，由原告珠海市华策物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 迪
梁缙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4633号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：梁城标，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告梁城标劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1769号
原告:王建身，男，1950年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:方小华，女，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:胡献伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建身与被告方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王建身到庭参加诉讼，被告方小华、胡献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建身向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2014年12月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告方小华父亲系多年朋友。2014年12月1日被告以开手机店为由向原告借款200000元，约定利息按1分计算，并出具借条一份。之后，未予归还。被告胡献伟与被告方小华系夫妻关系，借款期限在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告王建身向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告方小华、胡献伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告方小华与被告胡献伟于2012年2月16日登记结婚。2014年12月1日，被告方小华向原告王建身出具《借条》一份，载明“今向王健身借人民币贰拾万元整（200000元），利息按1分计算”。2017年5月5日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款实际由三笔借款组成，分别是2013年11月16日的80000元、2013年11月24日的70000元、2014年12月9日的50000元，三笔款项均以现金方式交付被告。因被告未归还款，2016年由被告重新出具本案《借条》，扣除被告已支付的上述80000元和70000元借款的一年利息（按月利率1.5%计算），经双方确认《借条》落款时间为2014年12月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告方小华与被告胡献伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告胡献伟应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方小华、胡献伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建身借款本金200000元，并支付利息（按照年利率12%自2014年12月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方小华、胡献伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1769号原告:王建身，男，1950年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告:方小华，女，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告:胡献伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告王建身与被告方小华、胡献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王建身到庭参加诉讼，被告方小华、胡献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建身向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2014年12月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告方小华父亲系多年朋友。2014年12月1日被告以开手机店为由向原告借款200000元，约定利息按1分计算，并出具借条一份。之后，未予归还。被告胡献伟与被告方小华系夫妻关系，借款期限在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告王建身向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。被告方小华、胡献伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告方小华与被告胡献伟于2012年2月16日登记结婚。2014年12月1日，被告方小华向原告王建身出具《借条》一份，载明“今向王健身借人民币贰拾万元整（200000元），利息按1分计算”。2017年5月5日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款实际由三笔借款组成，分别是2013年11月16日的80000元、2013年11月24日的70000元、2014年12月9日的50000元，三笔款项均以现金方式交付被告。因被告未归还款，2016年由被告重新出具本案《借条》，扣除被告已支付的上述80000元和70000元借款的一年利息（按月利率1.5%计算），经双方确认《借条》落款时间为2014年12月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告方小华与被告胡献伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告胡献伟应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方小华、胡献伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建身借款本金200000元，并支付利息（按照年利率12%自2014年12月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告方小华、胡献伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩代理审判员  王俊慧人民陪审员  应金堂二〇一七年九月二十五日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?