wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀旋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,479.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林秀旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,479.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀旋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,479.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林秀旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,479.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25055号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：翟美华，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翟美华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告翟美华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告翟美华立即归还透支本息合计7,275.87元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告翟美华支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：6,991.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计7,275.87元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告翟美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟美华未提交证据材料。鉴于被告翟美华未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款7,275.87元；
二、被告翟美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：6,991.13元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保49号
申请人：刘桂新，男，1963年4月12日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：迁西县尹庄乡偏崖子村村委会。
法定代表人：王守来，男，该村民委员会主任。
申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在迁西县尹庄乡农经站内资金180000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人迁西县尹庄乡偏崖子村村委会在迁西县尹庄乡农经站内资金180000元予以查封，查封期限自2018年3月12日至2019年3月11日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年三月十二日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保49号申请人：刘桂新，男，1963年4月12日出生，汉族，住迁西县。被申请人：迁西县尹庄乡偏崖子村村委会。法定代表人：王守来，男，该村民委员会主任。申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在迁西县尹庄乡农经站内资金180000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迁西县尹庄乡偏崖子村村委会在迁西县尹庄乡农经站内资金180000元予以查封，查封期限自2018年3月12日至2019年3月11日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年三月十二日书记员张鹤林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终585号
上诉人（原审原告）：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市经开区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈张田，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈宝莲，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈章银，男，1963年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人杨飞因与被上诉人沈张田、沈章银房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）蚌山民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托代理人李广，被上诉人沈张田及其委托代理人陈宝莲到庭参加诉讼。沈章银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月28日，杨飞与沈张田、沈章银签订《房屋转让协议书》，约定：“甲方：沈张田沈章银乙方：杨飞甲乙双方经充分协商，达成以下协议，保证共同遵守：一、甲方将依据《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066）中所有的安置还原房5套计480㎡的房屋中属于沈章银拥有的其中一套100㎡房屋转让给乙方。该房屋价款按每平方人民币1300元计算，共计壹拾叁万元整。二、自本协议签字之日起上述转让房屋的过渡费归乙方，甲方负责领取后如数交付乙方。三、本协议经律师事务所见证，乙方一次性付清上述转让费用后立即生效。……甲方：沈张田沈章银乙方：杨飞2009年6月28日”。当日，杨飞支付沈张田、沈章银购房款13万元，沈张田、沈章银出具收条一份，载明：“收条今收到杨飞购买永红电子工业园安置还原房100㎡房屋款人民币壹拾叁万元整。收款人：沈章银、沈张田2009年6月28日”。现杨飞要求沈张田、沈章银履行《房屋转让协议书》无果，遂诉讼来院。另查明：2009年5月30日，蚌埠市经济开发区湖滨社区行政事务管理中心征地拆迁办公室（以下简称“湖滨社区拆迁办”）与沈张田、沈章银签订《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066），约定湖滨社区拆迁办拆除沈张田、沈章银位于蚌埠市孙郢村孙郢自然庄内的房屋497.92㎡，通过产权调换安置给沈张田、沈章银（分两户）480㎡的房屋，并在协议附则中明确约定“在安置还原之前，拆迁人有权纠正在赔付过程中的失误”。之后，由于沈章银在蚌埠市山南村又参加了征迁，经沈章银、沈张田同意，从该征迁项目中撤销沈章银的户及相关安置房等待遇，并将沈章银户的安置房屋待遇自上述拆迁安置协议中撤销。
原审法院认为：杨飞、沈张田、沈章银经协商签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且经审查并无违反法律规定之情形，故对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方存在法律上或者事实上不能履行的情形，另一方不可以要求继续履行。本案中，杨飞、沈张田、沈章银协商买卖的是“依据《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066）中所有的安置还原房5套计480㎡的房屋中属于沈章银拥有的其中一套100㎡房屋”，经庭审查明，沈章银在《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066）项下的安置房屋已被撤销，该《房屋转让协议书》的标的物已不存在，合同无法继续履行，因此，对于杨飞要求沈张田、沈章银继续履行《房屋转让协议书》的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回杨飞的诉讼请求。案件受理费80元（杨飞已预交），公告费800元，合计880元，由杨飞负担。
原审判决送达后，杨飞不服，向本院提起上诉。
上诉人杨飞上诉称：原审法院判决认证和采信的证据错误且前后矛盾，应查明的事实未查清。在未查清房屋转让合同中的安置房屋有无实物或者实际还原的情况下，原审法院本院认为中的评判错误。因为杨飞是与沈张田、沈章银签订的房屋转让合同，合同履行主体是沈张田、沈章银。即使沈章银从沈张田拆迁协议中撤户，但是拆迁协议中约定的还原房屋仍旧存在，故沈张田仍应继续履行合同，而不是原审法院认为的合同无法履行。同时，原审法院判决违反法定程序。在杨飞诉讼请求得不到支持的情况下，原审法院应当向杨飞释名变更诉讼请求或者审查合同违约责任，而原审法院却未释名亦未审查。综上，请求撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00647号民事判决，改判沈张田、沈章银履行合同；沈张田、沈章银承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈张田辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈章银未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：二审审理中，双方均未提交新证据。
杨飞对原审法院判决认定的另查明的事实不清楚，对其余事实无异议。沈张田对原审法院判决认定的事实无异议。经审查，原审法院判决另查明的事实有《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066）及蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心征迁办公室于2015年4月21日出具的《关于杨飞诉讼一案涉及各户安置房屋暂时处理决定的通知》予以支持，本院对该部分事实予以确认。又因双方当事人对原审法院判决认定的其余事实均无异议。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋转让协议书》有杨飞、沈张田、沈章银签字确认，应视为双方真实意思表示，合法有效。根据《房屋转让协议书》约定，杨飞、沈张田、沈章银买卖房屋的标的为属于沈章银拥有的其中一套100平方米房屋。因沈章银在《永红电子工业园项目征地（拆迁）安置补偿协议》（合同编号：066）项下的安置房屋已被撤销，《房屋转让协议书》中约定的买卖房屋事实上已不存在。又因为如一方存在法律上或者事实上不能履行合同的情形，另一方不可以要求继续履行。虽然杨飞与沈张田、沈章银签订的《房屋转让协议书》合法有效，但因双方约定的房屋已不存在，故杨飞要求沈张田、沈章银继续履行协议存在事实上的履行不能，其上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。杨飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨飞负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行初51号原告张柯，女，汉族，1982年9月12日出生，现住广东省深圳市南山区，委托代理人张慧华，女，汉族，1957年6月19日出生，住广东省深圳市南山区，系原告的母亲。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201510334485。被告南昌市东湖区人民政府,住所地江西省南昌市叠山路136号，组织机构代码01451702-7。法定代表人李云峰，东湖区人民政府区长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200510449343。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。原告张柯因认为被告南昌市东湖区人民政府作出的《东湖区长巷村（起凤路）和香江家具城改造项目农房拆迁安置补偿方案》违法，应予撤销，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张柯委托代理人张慧华、魏巍，被告南昌市东湖区人民政府行政机关负责人万勇及委托代理人胡文晶、黄铃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯诉称,原告在南昌市东湖区××路××路××号拥有合法房屋，该房屋系原告在南昌市的唯一住所。2016年1月6日，原告通过政府信息公开申请方式从被告处获悉被告于2015年4月23日作出了本案的《拆迁安置补偿方案》。但是，至今被告未在原告房屋范围内张贴过该方案。原告认为，该《拆迁安置补偿方案》在实体和程序上均违法，补偿方式及补偿金额等违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求一审法院依法撤销南昌市东湖区人民政府作出的《东湖区长巷村（起凤路）和香江家具城改造项目农房拆迁安置补偿方案》，本案诉讼费用由被告承担。原告张柯提供的证据如下：第一组证据1、原告身份证复印件；2、房屋产权证复印件；3、《拆迁安置补偿方案》。证明原告房屋在本次的征收范围之内，与本案有利害关系，根据房地一体原则，原告既然享有房屋所有权，当然享有土地所有权。被告南昌市东湖区人民政府辩称，一、张柯所拥有的东湖区××路××路××号房屋（现地址青山南路165号长青自然村66号）属于集体土地上的小产权房屋，房屋所在土地为集体土地，张柯非长巷村集体组织成员，依法不享有集体土地所有权及使用权。二《东湖区长巷村（起凤路）和香江家具城改造项目农房拆迁安置补偿方案》给予了被拆迁农房所有权人公平补偿，符合公平正义原则；且没有与法律、行政法规、地方法规及部门规章相抵触之处，程序合法。2015年4月26日向张柯的姨父万银根（被拆迁房屋实际居住人）送达了《征迁通知书》。张柯所称其在2015年11月30日获知《拆迁安置补偿方案》不符合事实，其提起本案行政诉讼已经超过了诉讼时效。请求一审法院依法驳回其诉请。被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：第一组证据张柯身份信息；涉案房屋权属证明（复印件），证明1、张柯非长巷村集体经济组织成员；2、涉案房屋为“集体所有制土地上的房屋，不属于商品房”。第二组证据洪规字[2014]696号文件、洪国土资函[2014]355号文件、洪发改投字[2014]115号文件，证明目的涉案房屋已列入南昌市旧城改造范围。第三组证据洪国土储一[2014]68号征收土地补偿协议、赣府复字(2016)137号驳回行政复议申请决定书，证明目的：1、张柯对本案房屋所在土地是集体土地是明知的；2、张柯对本案房屋所在集体土地被征收是明知的；3、集体土地被征收的同时，东湖区政府即启动了集体土地上房屋的拆迁安置补偿。第四组证据洪府厅发[2015]91号文件、东府办发[2015]28号文件、2015年4月25日现场张贴《东湖区长巷村（起凤路）和香江家俱城改造项目农房拆迁安置补偿方案》照片、本案房屋《征迁通知书》送达凭证。证明目的1、《东湖区长巷村（起凤路）和香江家俱城改造项目农房拆迁安置补偿方案》符合法律规定；2、《东湖区长巷村（起凤路）和香江家俱城改造项目农房拆迁安置补偿方案》在2015年4月25日公告送达被拆迁人；3、2015年4月26日告知了本案房屋实际居住人房屋将拆迁。经庭审质证，原告对被告的第一组证据的真实性、合法性不予认可。仅证明原告的房屋在拆迁范围之内，与本案安置方案的合法性没有关联性。原告认为第二组证据的三份文件，是国有土地上房屋的前置程序，关联性不予认可。同时上述文件不能证明香江家具改造项目符合土地整体规划，对其证明目的有异议。对第三组证据的真实性均予认可，合法性不认可，该组证据的第一份证据土地补偿协议，是未有任何征地批准的情况下，此时土地上属的集体土地，属于强制性规定，应当认定为无效。第二份证据，我们认为复议决定违法，复议查明的土地征收方案，虽在网上公告，就认定原告知晓。即使原告知道征地行为，不代表知道补偿方案的行为。对第四证据，第一份证据的真实性、关联性认可，证明目的有异议，第二份证据是本案的争议焦点不能作为证据使用。第三份证据的照片真实性有待核实，即是公告在2015年4月26日进行了张贴，原告已经在深圳居住，其不能证明原告已经知晓其补偿方案。对通知书上的万银根的签字没有真实性，即是万银根签字，但是原告没有委托万银根签字。即是原告知晓通知书，只能证明原告知道征收行为，并不能证明原告知道补偿方案。被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。1、该份证据已经清楚的显示，原告所有拥有房屋，是集体土地房屋。2、在我国法律上，没有明确阐述所谓房地一体原则，按照土地管理法规定，非集体土地组织之外人员是不能享有集体土地宅基地所有权。本院对上述证据认证如下：对被告提供的四组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告张柯的房屋位于东湖区××路××路××号房屋，房屋产权证郊房权证0405字第××号载明房号1-602，七层楼房的六楼，建筑面积为81.9平方米，设计用途为住宅，为集体所有制土地上的房屋不是商品房。原告的房屋位于被告长巷村（起凤路）和香江家俱城改造项目征迁范围内。原告认为江西省人民政府批准江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2015]1127号《关于南昌市东湖区2014年度第二批次城市建设的批复》违法，于2015年12月24日向江西省人民政府提出行政复议申请，请求撤销该用地批复。2016年2月23日江西省人民政府作出赣府复字(2015)137号驳回行政复议申请决定书驳回原告提出的行政复议申请。2015年4月23日被告作出《东湖区人民政府关于印发东湖区长巷村（起凤路）和香江家俱城改造项目农房拆迁安置补偿方案》并予以了公告。上述事实，原、被告陈述及提交的上述证据所证实。本院认为，东湖区人民政府制定的《东湖区长巷村（起凤路）和香江家具城改造项目农房拆迁安置补偿方案》是征收决定的阶段性行为，决定征收房屋是一个多阶段的行政行为，所谓多阶段的行政行为是指在行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦即不产生独立的法律后果，制定征收补偿方案是东湖区人民政府作出征收决定的前置行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元由原告张柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  王宏瑞代理审判员  陈 晶二〇一六年十二月四日书 记 员  胡丽云
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26426号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：邓青春，男，汉族，，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邓青春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26426号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：邓青春，男，汉族，，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邓青春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1512号
申请执行人：王维庄，男，1959年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。
法定代表人：戴振，执行董事。
王维庄与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11019号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付刘文工资款58200元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1512号申请执行人：王维庄，男，1959年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。机构代码：913207075810071895。法定代表人：戴振，执行董事。王维庄与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民11019号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：江苏省跃隆电力设备有限公司应给付刘文工资款58200元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，经申请人申请，本院于2017年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司经营所在地调查发现，该公司已停业且经营场所已不存在。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月九日书 记 员  吕修庆
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初669号
原告：江西依路玛稀土发光材料有限公司，地址：江西省龙南经济技术开发区新圳工业园小区北路。
法定代表人：黄崇彪，该公司董事长。
统一社会信用代码：91360727667450480L。
委托诉讼代理人（一般代理）：张兴龙，男，1986年9月3日生，汉族，系原告公司财务部副经理。
被告：江苏东林电子有限公司，地址：江苏省建湖经济开发区永兴路777号。
法定代表人：潘俊生，该公司总经理。
统一社会信用代码：913209256696040171。
原告江西依路玛稀土发光材料有限公司（以下简称依路玛公司）与被告江苏东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2010年9月1日，原告依路玛公司作为供方与需方即被告东林公司签订了“依路玛公司购销合同”，约定由原告提供稀土三基色荧光粉给被告，具体交货时间、数量、单价、金额以提货单为准；交货地点为供方（原告）仓库；产品质量要求、技术标准均按国标；该合同还约定了运输方式及费用承担，包装标准、方法及提出异议期限等，明确了双方结算方式及期限为：货到需方90天内付清款，供方提供增值税发票。合同签订后，原、被告均严格按合同约定各自履行自己的权利与义务。但自2012年5月2日至2013年11月30日，经原、被告双方2013年12月3日对账单核对确定：被告尚欠原告账款（货款）计人民币2259400元，2013年12月10日被告以承兑汇票的方式支付货款1000000元后，被告仍有1259400元货款未付清。在我司多次催还情况下，被告分别于2015年5月8日委托厦门市东林电子有限公司代为支付货款330000元以及2015年8月19日以承兑汇票方式支付货款300000元，被告仍有629400元货款未支付。最后一次付款至今已1年8个月有余，期间原告多次催取，但被告均不履行支付原告货款的义务。被告这种不守诚信的违约行为，严重损害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任及赔偿给原告所造成的损失，即除履行主债务之外还应当支付利息和费用。诉求：1、判令被告立即支付原告贷款计人民币629400元。并按银行同期贷款基准利率计算各批货款迟延履行利息至清结止。2、判令被告支付逾期利息264387.99元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告东林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原告和被告的购销合同签订地点在建湖县，依路玛公司的货物交货地点也在被告的仓库，被告的公司也在建湖县。根据《民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，龙南县人民法院对该案并无管辖权。综上，依照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送管辖，交由被告所在地江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，原、被告于2010年9月1日签订的“依路玛公司购销合同”中明确约定了交货地点为供方（原告）仓库，运输方式为代办运输，故龙南为合同履行地。因此，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告要求被告支付货款，为接收货币一方，原告方所在地龙南为合同履行地，故本院对本案也具有管辖权。综上，被告东林公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏东林电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年六月八日
书记员 王五虹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2946号
原告:王金球,男,1966年2月13日出生,汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:凌清,男,1965年10月27日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告王金球与被告凌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金球特别授权委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告凌清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王金球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款78500元（利息按月息1分计算至本清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告有生意业务往来，欠到原告货款78500元，于2013年12月28日，被告立借条一份，约定月利息1分，事后，该款经原告多次索要未果，无奈，现为了维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特诉至人民法院，敬请贵院判令原告的上述所请。
被告凌清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告凌清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告凌清所举三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，原告王金球与被告凌清发生羽绒购销业务关系，由被告凌清向原告王金球购买羽绒制品，其间被告向原告支付过部分货款。2013年12月28日经双方结算，因被告凌清资金周转困难，将其所欠原告货款78500元转为借款并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利率。该款出借后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告王金球起诉要求被告凌清偿付借款有据佐证，依法应予支持，要求被告按月利率1%支付利息，因双方在借条中未约定利率，本院不予支持，利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌清应于本判决生效之日起三日内偿还原告王金球借款本金78500.00元，并自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款利息至本清息止；
二、驳回原告王金球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告凌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初455号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴道海，男，1986年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2018年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书，指控被告人吴道海犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吴道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月份的一天，被告人吴道海在永康市红绿灯附近将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给章某,4吸食。
2、2018年2月5日下午，被告人吴道海在永康市大坟山沿村晓伟土菜馆前面将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给章某,4吸食。
上述事实，被告人吴道海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴道海的供述、证人章某,4的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道海违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴道海的意见，予以支持。被告人吴道海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初455号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴道海，男，1986年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2018年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书，指控被告人吴道海犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吴道海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月份的一天，被告人吴道海在永康市红绿灯附近将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给章某,4吸食。2、2018年2月5日下午，被告人吴道海在永康市大坟山沿村晓伟土菜馆前面将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给章某,4吸食。上述事实，被告人吴道海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴道海的供述、证人章某,4的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道海违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴道海的意见，予以支持。被告人吴道海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年四月二十五日代书记员 张芳琳-??2?-
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502初民4632号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。
法定代表人郑德友，该行行长。
委托代理人ＸＸ，胡广清，该行员工特别授权。
被告涂家涛，男，汉族，1983年3月19日生，现住商城县。
被告李忠维，女，汉族，1984年3月5日生，现住址同上，系涂家涛妻子。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告涂家涛、被告李忠维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ，胡广清到庭参加诉讼，被告涂家涛、被告李忠维经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人涂家涛在商城县城××街××号（租赁房产）以“商城县恒信副食批发部”从事预包装食品、乳制品批发零售；因资金周转需要，2015年1月在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度30万元，该贷款以涂家涛、李忠维夫妇共同共有的位于商城县城关××大街东侧××室房屋（建筑面积128.73平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月27日，借款人首次申请支用该贷款30万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月27日借款人涂家涛按时足额归还贷款本息。借款人涂家涛在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款30万元，我行于2016年4月25日为借款人发放贷款30万元，支用期限9个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日该笔贷款到期后，除归还贷款本金77573.56元及利息17967.55元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金222426.44元，利息8335.96元，欠款合计230762.40元。保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令被告（借款人）涂家涛、李忠维立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告涂家涛、李忠维立即偿还我行贷款本息230762.40元，其中贷款本金222426.44元，利息8335.96元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。、
被告涂家涛、被告李忠维未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度30万元，该贷款以涂家涛、李忠维夫妇共同共有的位于商城县城关××大街东侧××室房屋（建筑面积128.73平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月27日，借款人首次申请支用该贷款30万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月27日借款人涂家涛按时足额归还贷款本息。借款人涂家涛在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款30万元，2016年4月25日为被告发放贷款30万元，支用期限9个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日该笔贷款到期后，除归还贷款本金77573.56元及利息17967.55元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，被告拖欠贷款本金222426.44元，利息8335.96元，欠款合计230762.40元。现特向人民法院起诉，请求判令被告涂家涛、李忠维立即偿还贷款本息230762.40元，其中贷款本金222426.44元，利息8335.96元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告涂家涛应当承担清偿责任，被告涂家涛与李忠维系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告涂家涛与李忠维共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告涂家涛与李忠维于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金222426.44元及利息（8335.96元利息计算至2017年8月3日；另2017年8月3日至被告实际偿还本息日止，按双方约定利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4761元，由被告涂家涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502初民4632号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市长安路中段**号。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人ＸＸ，胡广清，该行员工特别授权。被告涂家涛，男，汉族，1983年3月19日生，现住商城县。被告李忠维，女，汉族，1984年3月5日生，现住址同上，系涂家涛妻子。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告涂家涛、被告李忠维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人ＸＸ，胡广清到庭参加诉讼，被告涂家涛、被告李忠维经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人涂家涛在商城县城××街××号（租赁房产）以“商城县恒信副食批发部”从事预包装食品、乳制品批发零售；因资金周转需要，2015年1月在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度30万元，该贷款以涂家涛、李忠维夫妇共同共有的位于商城县城关××大街东侧××室房屋（建筑面积128.73平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月27日，借款人首次申请支用该贷款30万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月27日借款人涂家涛按时足额归还贷款本息。借款人涂家涛在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款30万元，我行于2016年4月25日为借款人发放贷款30万元，支用期限9个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日该笔贷款到期后，除归还贷款本金77573.56元及利息17967.55元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，借款人拖欠贷款本金222426.44元，利息8335.96元，欠款合计230762.40元。保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令被告（借款人）涂家涛、李忠维立即清偿全部贷款本息及相关费用。判令被告涂家涛、李忠维立即偿还我行贷款本息230762.40元，其中贷款本金222426.44元，利息8335.96元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。、被告涂家涛、被告李忠维未出庭未答辩。经审理查明，2015年1月，被告在我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度30万元，该贷款以涂家涛、李忠维夫妇共同共有的位于商城县城关××大街东侧××室房屋（建筑面积128.73平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2015年2月27日，借款人首次申请支用该贷款30万元，支用期限12个月，采取到期一次性还本付息方式，2016年2月27日借款人涂家涛按时足额归还贷款本息。借款人涂家涛在该笔贷款额度有效期内再次申请支用贷款30万元，2016年4月25日为被告发放贷款30万元，支用期限9个月，采取到期一次性还本付息方式，2017年1月25日该笔贷款到期后，除归还贷款本金77573.56元及利息17967.55元，剩余本金及利息至今未还。截止2017年8月3日，被告拖欠贷款本金222426.44元，利息8335.96元，欠款合计230762.40元。现特向人民法院起诉，请求判令被告涂家涛、李忠维立即偿还贷款本息230762.40元，其中贷款本金222426.44元，利息8335.96元（利息计算至2017年8月3日）；另偿还2017年8月3日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告涂家涛应当承担清偿责任，被告涂家涛与李忠维系夫妻关系，其借款在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告涂家涛与李忠维共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告涂家涛与李忠维于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金222426.44元及利息（8335.96元利息计算至2017年8月3日；另2017年8月3日至被告实际偿还本息日止，按双方约定利率计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4761元，由被告涂家涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  张黎明审判员  程 艳陪审员  王保琴二〇一七年十一月六日书记员  王诗雨
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初211号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张设远，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省五河县。被告人张设远曾因犯盗窃罪，于2002年8月13日被五河县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于2010年7月14日被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被五河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元，与固镇县法院（2010）固刑初字第113号刑事判决书确定的刑期并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年12月10日刑满释放；因犯运输毒品罪、盗窃罪，于2017年12月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被五河县公安局刑事拘留，同年4月9日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张设远犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人张设远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年9月17日12时许，被告人张设远在五河县城关镇祥源御龙湾小区（一期）8号楼东面车棚，用技术开锁方式将钱某的铃木牌摩托车盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗铃木牌摩托车价格为人民币1680元；
2、2016年10月30日14时许，被告人张设远在五河县城关镇祥源爱琴湾小区2栋2单元楼下，用技术开锁方式将王某2的路基亚牌电动车盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗路基亚牌电动车价格为人民币3017元。
被告人张设远于2018年3月29日被五河县公安局民警从固镇县看守所押回审理，同年4月18日被告人张设远退赃人民币1160元。公诉机关认为被告人张设远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪且是累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张设远对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2016年9月17日12时许，被告人张设远在五河县城关镇祥源御龙湾小区（一期）8号楼东面车棚，用技术开锁方式将钱某的铃木牌摩托车盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗铃木牌摩托车价格为人民币1680元；
2、2016年10月30日14时许，被告人张设远在五河县城关镇祥源爱琴湾小区2栋2单元楼下，用技术开锁方式将王某2的路基亚牌电动车盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗路基亚牌电动车价格为人民币3017元。
被告人张设远于2018年3月29日被五河县公安局民警从固镇县看守所押回审理，同年4月18日被告人张设远退赃人民币1160元。
上述事实，被告人张设远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张设远的供述，被害人钱某、王某2的陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人指认现场照片，五河县价格认证中心价格鉴定书，被告人的户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人领取退赃款条据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张设远以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张设远的刑事责任。被告人张设远系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人张设远自愿认罪，且退出部分赃款，可依法对其从轻处罚；被告人张设远判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人张设远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；与犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2029年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1039号
原告永定区龙源兽药饲料经营部，住所地福建省龙岩市永定区。
经营者许礼源，男，汉族，1971年8年17日生，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告熊继华，男，汉族，1975年1月10日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告范梅香，女，汉族，1977年11月3日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告永定区龙源兽药饲料经营部与被告熊继华、范梅香买卖合同纠纷一案中，原告永定区龙源兽药饲料经营部以已经与熊继华、范梅香达成还款协议为由，于2018年6月15日向本院申请撤回对熊继华、范梅香的起诉。
本院认为，永定区龙源兽药饲料经营部提出申请撤回对熊继华、范梅香的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永定区龙源兽药饲料经营部撤诉。
案件受理费987.7元，减半收取计493.85元，由原告永定区龙源兽药饲料经营部负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年六月十五日
书记员 赖好珠(代)
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2038号
原告：顾智东，男，1960年12月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王进，江苏益和律师事务所律师。
被告：洪合军，男，1955年1月2日出生，汉族，住仪征市。
原告顾智东与被告洪合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾智东及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告洪合军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾智东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款人民币28万元；2、判令被告立即依法给付原告欠款期间按月息2%计算的利息（20万元从2016年5月20日至给付之日止，8万元从2016年6月17日至给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告和被告是朋友，被告于2016年5月20日称因经营需要，急需资金20万元，并承诺每月支付原告2%月息。2016年6月17日被告又前来原告处，要求原告再借8万元，随后被告就再也不和原告见面，更不给给付本金和利息。
洪合军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告针对诉讼请求，提供2016年5月20日，被告出具的20万元借条一张、2016年5月20日的转账凭证一张，证明被告借款20万元，借款已实际交付。提供2016年6月17日，被告出具的借条8万元借条一张、2016年6月17日转账凭证一张，证明被告借款8万元，借款已实际交付。提供2017年6月10日被告出具的借款凭证一份，证明被告将借款28万元本金及2017年5月20日之前的利息合计出具35万元的借款凭证，约定2017年8月10日归还，且约定月息2分。原告提供的证据均系原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、原、被告借款是否约定利息。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了被告与原告有借贷的合意，且借款已实际交付的事实，原、被告之间的借贷合同已生效。虽然在2016年5月、6月期间借款时原、被告未书面约定还款时间及借款利率，但是在2017年6月10日，被告出具的借款凭证，被告将借款本金及利息合并重新出具借条，并约定了还款期限，证明被告事后认可支付利息，双方约定的利息是年利率24%，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，被告未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告洪合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪合军于本判决生效之日起十日内归还原告顾智东借款28万元及相应利息（其中本金20万元，自2016年5月20起至实际还款之日止按年利率24%计算利息、本金8万元，自2016年6月17日至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元、公告费600元，合计8120元，由被告负担。此款原告已垫付5370元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告5370元，向本院缴纳2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 陆先友
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2038号原告：顾智东，男，1960年12月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王进，江苏益和律师事务所律师。被告：洪合军，男，1955年1月2日出生，汉族，住仪征市。原告顾智东与被告洪合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾智东及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告洪合军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾智东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款人民币28万元；2、判令被告立即依法给付原告欠款期间按月息2%计算的利息（20万元从2016年5月20日至给付之日止，8万元从2016年6月17日至给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告和被告是朋友，被告于2016年5月20日称因经营需要，急需资金20万元，并承诺每月支付原告2%月息。2016年6月17日被告又前来原告处，要求原告再借8万元，随后被告就再也不和原告见面，更不给给付本金和利息。洪合军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告针对诉讼请求，提供2016年5月20日，被告出具的20万元借条一张、2016年5月20日的转账凭证一张，证明被告借款20万元，借款已实际交付。提供2016年6月17日，被告出具的借条8万元借条一张、2016年6月17日转账凭证一张，证明被告借款8万元，借款已实际交付。提供2017年6月10日被告出具的借款凭证一份，证明被告将借款28万元本金及2017年5月20日之前的利息合计出具35万元的借款凭证，约定2017年8月10日归还，且约定月息2分。原告提供的证据均系原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是:1、原、被告之间的借贷关系是否已经生效；2、原、被告借款是否约定利息。原告提供的借条和银行转账凭证，证明了被告与原告有借贷的合意，且借款已实际交付的事实，原、被告之间的借贷合同已生效。虽然在2016年5月、6月期间借款时原、被告未书面约定还款时间及借款利率，但是在2017年6月10日，被告出具的借款凭证，被告将借款本金及利息合并重新出具借条，并约定了还款期限，证明被告事后认可支付利息，双方约定的利息是年利率24%，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持综上所述，被告未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告洪合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪合军于本判决生效之日起十日内归还原告顾智东借款28万元及相应利息（其中本金20万元，自2016年5月20起至实际还款之日止按年利率24%计算利息、本金8万元，自2016年6月17日至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元、公告费600元，合计8120元，由被告负担。此款原告已垫付5370元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告5370元，向本院缴纳2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 陆先友二〇一七年九月十一日书 记 员 蔡 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1130号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号；。
负责人殷刚，经理。
委托代理人宋康康，天元建设集团有限公司法律事务部科员。
委托代理人史家然，该公司法律事务部科员。
被告刘朝祥。
原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告刘朝祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元建筑集团有限公司租赁公司的委托代理人宋康康、史家然到庭参加诉讼，被告刘朝祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司租赁公司诉称，2010年1月8日、10月4日分别签订起重机械租赁合同，约定被告租用原告的砼机、搅拌机等设备用于工程建设。后经原、被告双方对账确认，共发生租赁费72895元、损坏赔偿款1120元，被告已支付租赁费50000元，被告尚欠原告租赁费22895元、损坏赔偿款1120元。根据合同约定，被告不能按时结清租赁费，每天按欠款额的2‰支付违约金。上述欠款经原告多次催要，被告一直拖延未付，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还租赁费22895元及利息、偿还损坏赔偿款1120元。
被告刘朝祥应诉后未答辩。
经审理查明，2010年1月8日、10月4日原被告双方分别签订编号分别为09－TJ－068（刘）、10－TJ－036（刘）起重机械租赁合同两份，被告租用原告的砼机、搅拌机等设备用于工程建设，合同均约定：每月底结算一次，被告于下月5日前付清上月租赁费，逾期未付，每天按欠款额的2‰支付违约金。
2014年7月22日，双方对上述两份租赁合同进行对账，并签署对账函，对账函载明：截至2014年7月22日，贵单位累计发生租赁费72895元，损坏赔偿1120元，被告已支付编号为09－TJ－068（刘）租赁合同产生的租赁费用43000元、编号为10－TJ－036（刘）租赁合同产生的租赁费用7000元。
经原告催要，被告未能支付剩余租赁费用22985元、损坏赔偿款1120元，为此成诉。
庭审中，原告主张因双方约定的违约金过高，故要求被告按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算利息损失。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告存在租赁合同关系、并实际履行的事实，有租赁合同、对账函及庭审材料所证实，本院予以确认。被告尚欠原告租赁费22895元、损坏赔偿款1120元，有机械设备租赁合同、对账函及庭审材料所证实，本院予以确认。被告未完全按合同约定履行其义务，构成违约，现原告依据租赁合同、对账函要求被告按中国人民同期贷款基准利率的四倍计算利息损失的诉求，实际应为原告要求被告承担违约责任。被告刘朝祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝祥给付原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁费22895元及违约金（违约金自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘朝祥给付原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁物损坏赔偿款1120元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘朝祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1130号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告刘朝祥。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告刘朝祥租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘朝祥的银行存款5万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘朝祥的银行存款5万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏绪斌
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初104号
申请人唐某某，男，土族，1970年8月25日出生，身份证号632125197008254413，湟源县城关镇林业小区住宅1号楼一单元151室。
申请人唐某，男，土族，1998年5月20日出生，身份证号632125199805204418，湟源县城关镇林业小区住宅1号楼一单元151室。
被申请人高某，男，系甘N26**／甘N21**挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人甘肃省广河县恒通货运有限公司。
住所广河县城关镇东街84号。
法定代表人马某某
系甘N26**／甘N21**挂号重型半挂牵引车所有人。
本院在审理申请人唐某某、唐某与被申请人高某、甘肃省广河县恒通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐某某、唐某于二0一六年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某某、唐某作为本案的申请人，具有申请撤诉的权利，经本院审查，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人唐某某、唐某撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由申请人唐某某、唐某承担。
审 判 长 达哇吉
审 判 员 昝奇杰
人民陪审员 桑德海
二〇一六年八月二日
书 记 员 李慧慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执786号
申请执行人张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛学英，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈梅金，女，汉族，住址同被执行人薛学英。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人薛学英、陈梅金民间借贷纠纷一案［执行根据：（2015）岚民初字第1532号民事判决书］中，申请执行人张新华以双方自行达成执行和解，且被执行人薛学英、陈梅金已按双方和解协议履行还款义务为由，向本院申请撤销本案的执行程序。本院认为，申请执行人张新华的申请理由符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1532号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4518号
被执行人：袁义柱，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：袁义秋，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江大庆市。
本院于2013年9月24日作出的（2013）瓦刑初515号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日立案强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4518号被执行人：袁义柱，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：袁义秋，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江大庆市。本院于2013年9月24日作出的（2013）瓦刑初515号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日立案强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十五日书记员 吕秀娟
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行初119号
起诉人：王明书，女，汉族，1949年10月24日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
2017年6月20日，本院收到王明书的起诉状，王明书起诉称，其位于六××水市××区××路××段，面积700平方米的房屋，六盘水市钟山区政府在2016月3月18日未通知其房屋要拆除的前提下，将其房屋及其他附着物强制拆除，造成经济损失345.8万元，王明书称其在2017年1月向钟山区政府邮寄了《行政赔偿申请书》，要求钟山区政府在法定期限内对其给以安置赔偿并作出书面决定。钟山区政府在2017年1月17日签收了该申请书后一直未作出处理决定，为此王明书向本院提起诉讼，要求确认钟山区政府对王明书提出的赔偿申请不予处理的行为违法，并要求钟山区政府给以王明书安置赔偿。王明书为支持其起诉请求，提交了运单编号为1031149428222、1031149427922、1031149426522、1031149435322、1031149429622的运单详情五份，证明其于2017年1月向钟山区政府邮寄了《行政赔偿申请书》，且已经签收。
经审查，本院认为，王明书提交的运单详情签收人虽然为“单位收发章”，但该运单详情只能证明运单编号为1031149428222、1031149427922、1031149426522、1031149435322、1031149429622的五个快递已经签收，不能证明运单编号所对应的快递邮寄的材料为王明书所称的《行政赔偿申请书》，也不能证明签收人就是钟山区人民政府，其所提交的证据不能证明其已经向钟山区人民政府提出过赔偿申请。因此根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对王明书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 安梦薇
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行初119号起诉人：王明书，女，汉族，1949年10月24日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。2017年6月20日，本院收到王明书的起诉状，王明书起诉称，其位于六××水市××区××路××段，面积700平方米的房屋，六盘水市钟山区政府在2016月3月18日未通知其房屋要拆除的前提下，将其房屋及其他附着物强制拆除，造成经济损失345.8万元，王明书称其在2017年1月向钟山区政府邮寄了《行政赔偿申请书》，要求钟山区政府在法定期限内对其给以安置赔偿并作出书面决定。钟山区政府在2017年1月17日签收了该申请书后一直未作出处理决定，为此王明书向本院提起诉讼，要求确认钟山区政府对王明书提出的赔偿申请不予处理的行为违法，并要求钟山区政府给以王明书安置赔偿。王明书为支持其起诉请求，提交了运单编号为1031149428222、1031149427922、1031149426522、1031149435322、1031149429622的运单详情五份，证明其于2017年1月向钟山区政府邮寄了《行政赔偿申请书》，且已经签收。经审查，本院认为，王明书提交的运单详情签收人虽然为“单位收发章”，但该运单详情只能证明运单编号为1031149428222、1031149427922、1031149426522、1031149435322、1031149429622的五个快递已经签收，不能证明运单编号所对应的快递邮寄的材料为王明书所称的《行政赔偿申请书》，也不能证明签收人就是钟山区人民政府，其所提交的证据不能证明其已经向钟山区人民政府提出过赔偿申请。因此根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对王明书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年六月二十一日书记员  安梦薇附：本裁定适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审134号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张庚，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张庚为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月26日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的300m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的300m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的300m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的300m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审134号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人张庚，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张庚为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月26日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的300m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的300m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第932号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的300m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的300m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5123号
原告南昌市博强医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人邹桃花，职务总经理。
委托代理人陈国明，系公司股东。
被告卢光辉，男，汉族，1987年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告南昌市博强医疗器械有限公司与被告卢光辉不当得利纠纷一案过程中，被告卢光辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为福建省莆田市秀屿区平海镇赤坡村西头13号，申请将本案移送至被告住所地，即福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经查，被告卢光辉的住所地在福建省莆田市秀屿区平海镇赤坡村西头13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告卢光辉的住所地不在本院辖区，故本院对本案不具管辖权。因此，被告卢光辉的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2394号
申请执行人：广州市南沙区大岗民信食品店，住所地广州市南沙区大岗镇东濠路*号之1，注册号440126600656976。
经营者：陈惠琼。
委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
被执行人：郭镜平,男,1982年3月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于广州市南沙区大岗民信食品店与郭镜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初327号民事判决书已经发生的法律效力。依照上述生效裁决，郭镜平应履行向广州市南沙区大岗民信食品店支付货款126825元及逾期付款违约金（以126825元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2017年1月9日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1418元的义务。因郭镜平未履行义务，经权利人广州市南沙区大岗民信食品店申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人郭镜平名下两辆车辆的档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将郭镜平纳入失信被执行人名单,并限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭镜平应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2394号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2394号申请执行人：广州市南沙区大岗民信食品店，住所地广州市南沙区大岗镇东濠路*号之1，注册号440126600656976。经营者：陈惠琼。委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被执行人：郭镜平,男,1982年3月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于广州市南沙区大岗民信食品店与郭镜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初327号民事判决书已经发生的法律效力。依照上述生效裁决，郭镜平应履行向广州市南沙区大岗民信食品店支付货款126825元及逾期付款违约金（以126825元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2017年1月9日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1418元的义务。因郭镜平未履行义务，经权利人广州市南沙区大岗民信食品店申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人郭镜平名下两辆车辆的档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将郭镜平纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭镜平应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2394号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字346号
申请执行人李强。
被执行人泰安市瑞盛经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
申请执行人李强申请执行泰安市瑞盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1939号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱民初字第1939号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月六日
书记员 玄令超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟会宾，女，1984年11月5日生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟会宾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,105.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,105.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟会宾，女，1984年11月5日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟会宾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,105.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,105.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初731号
原告:安徽三环科技发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号33幢，统一社会信用代码91340100148953561U(1-1)。
法定代表人：金棕，总经理。
委托诉讼代理人：金辉，副总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，公司员工。
被告：程海艺，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程江红，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽三环科技发展有限责任公司与被告程海艺、程江红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一八年二月七日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11390号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初486号
原告：林家燕，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住连城县。
被告：林辉，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住连城县。
原告林家燕与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林家燕、被告林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林家燕向本院提出诉讼请求：1、要求林辉偿还借�36000元，利息22200元，合计人民币58200元（利息从2014年11月5日起算至2018年4月5日止）；2、由林辉承担本案诉讼费用。事实与理由：林辉因建房缺少资金，于2014年11月5号向林家燕借款人民币36000元，并立下借条一张给林家燕收执。经林家燕多次催讨，林辉都以各种理由拒不返还。根据法律的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，林辉是债务人，有义务偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决林辉返还借款本金36000元，并支付从2014年11月5日起至2018年4月5日止的利息人民币22200元。林家燕提供的证据有借条一张。
林辉答辩如下：林辉向林家燕借款人民币36000元是事实，但在借款时双方未约定利息，也未约定借款期限，其不同意支付利息。该笔债务是林辉与其前妻张海群在夫妻关系存续期间的共同债务，应由林辉与张海群共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，林辉向林家燕借款人民币36000元，双方既未约定借款期限也未约定借款利息，当日林辉出具借条一张交由林家燕收执。经林家燕催告还款，林辉未归还借款。
本院认为，林家燕与林辉民间借贷法律关系成立，合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，林家燕随时可向林辉主张归还借款。经林家燕催告归还借款，林辉未归还借款属违约行为，林辉依法应承担归还借款人民币36000元的民事法律责任。双方未约定借款利息，林家燕要求林辉支付自借款之日即2014年11月5日始至2018年4月5日期止利息22200元，没有事实和法律依据，依法予以驳回。诉是公民依法享有的诉讼权利，林家燕撤�对张海群的起诉，本院已依法予以准许，林辉主张本案债务是其与张海群夫妻共同债务，应由其与张海群共同偿还的意见，没有法律依据，依法不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、林辉应于判决生效之日归还林家燕人民币36000元。
二、驳回林家燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由林家燕负担239.4元，林辉负担388.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初486号之一
原告：林家燕，男，1957年1月20日生，汉族，住连城县。
被告：林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。
被告：张海群，女，1983年8月16日生，汉族，住连城县。
原告林家燕与被告林辉、张海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。林家燕于2018年5�14日向本院申请撤回对张海群的起诉。
本院认为，林家燕提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林家燕撤回对张海群的起诉。
审判员 曹 才 生
二〇一八年五月十五日
书记员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2993号
上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）某银行，住所地兰州市城关区。
负责人：祖某某，该行行长。
原审被告肖某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。
原审被告徐某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住福建省福安市。
原审被告郭某，女，汉族，1981年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人黄某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1