安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00957号
原告：祝青杰，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周斌，驾驶员。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告祝青杰诉被告周斌、固镇县华信汽车销售有限公司（以下简称固镇华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告祝青杰的委托代理人王传春、被告周斌到庭参加诉讼，被告固镇华信公司、被告人保禹会支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝青杰诉称：2013年12月11日19时50分许，周斌驾驶皖C×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至S307线13KM+372.5M处（凤阳县大溪河镇政府西侧）时，与祝青杰驾驶自东向西行驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成祝青杰及皖M×××××小型普通客车乘车人潘学舵、曹云芳受伤、车辆受损的道路交通事故。后曹云芳经医治无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周斌负事故的主要责任，祝青杰负事故的次要责任，潘学舵、曹云芳无责任。祝青杰受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗72天，伤情诊断为：左股骨干骨折、双侧胫腓骨开放性骨折等，花去医疗费235502.29元。目前祝青杰的前期医疗费用已经凤阳县人民法院判决。此后祝青杰又陆续至蚌埠医学院第二附属医院、安徽省立医院住院治疗126天，花去医疗费94831元。现祝青杰仍在进一步治疗中。后经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，祝青杰所有的皖M×××××客车车辆损失为44230元，货物损失为1750元。皖C×××××货车的登记所有人为固镇华信公司，实际所有人为周斌，并在人保禹会支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求周斌、固镇华信公司赔偿祝青杰医疗费94831元、车辆损失44230元，货物损失1750元。人保禹会支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
周斌辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，周斌积极为受伤人员支付医疗费用，因家庭经济非常困难，暂无力赔偿。
固镇华信公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率，应当由人保禹会支公司进行赔偿。
人保禹会支公司未提出答辩。
祝青杰为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明祝青杰的主体资格。
2、道路交通事故认定书、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00178号民事判决书各一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单二份。用于证明事故发生的事实及责任划分，周斌具有驾驶资格，该车的登记所有人为固镇华信公司，并在人保禹会支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率，另部分赔偿责任已经确定。
3、蚌埠医学院第二附属医院住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计17376.61元，门诊医疗费票据四张，计1649元，外购药处方笺四份、外购药发票八张，计7200元；安徽省立医院住院病案三组、用药清单三份、住院医疗费票据三张，计68607.78元。用于证明祝青杰五次住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司车辆损失、货物损失评估报告各一份。用于证明祝青杰的车辆损失为42230元、货物损失为1750元。
周斌、固镇华信公司、人保禹会支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
祝青杰提供的证据1、2、3、4，周斌对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月11日19时50分许，周斌驾驶其所有且挂户在固镇华信公司名下经营的皖C×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至S307线13KM+372.5M处（凤阳县大溪河镇政府西侧）时，与祝青杰驾驶自东向西行驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成祝青杰及皖M×××××小型普通客车乘车人潘学舵、曹云芳受伤、车辆受损的道路交通事故。后曹云芳经医治无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周斌负事故的主要责任，祝青杰负事故的次要责任，潘学舵、曹云芳无责任。祝青杰受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗72天，伤情诊断为：左股骨干骨折、双侧胫腓骨开放性骨折等，花去医疗费235502.29元。2014年3月10日，本院作出(2014)凤民一初字第00178号民事判决书，祝青杰的上述医疗费用已经本院判决赔偿。皖C×××××货车的登记所有人为固镇华信公司，实际所有人为周斌，并在人保禹会支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率，并约定负事故主要责任的，扣除15%的免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，2014年2月至2015年2月，祝青杰又陆续至蚌埠医学院第二附属医院、安徽省立医院住院治疗126天，花去医疗费94831元。现祝青杰仍在进一步治疗中。2014年3月27日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，祝青杰所有的皖M×××××客车车辆损失为42230元，货物损失为1750元。人保禹会支公司在本院（2014）凤民一初字第00178号祝青杰诉周斌、人保禹会支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险医疗费用限额已赔偿3000元、商业三者险限额内已赔偿50000元；在本院（2014）凤民一初字第00325号潘学舵诉周斌、人保禹会支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险医疗费用限额已赔偿2000元、商业三者险限额内已赔偿5000元；在本院（2014）凤民一初字第00338号潘学舵等五人诉周斌、人保禹会支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险医疗费用限额已赔偿5000元、死亡伤残限额已赔偿70000元、商业三者险限额内已赔偿185000元，另预留交强险死亡伤残限额40000元，预留商业三者险限额60000元。后因赔偿问题双方协商未果，祝青杰具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。周斌驾驶皖C×××××货车与祝青杰驾驶的皖M×××××客车相碰，造成祝青杰及皖M×××××客车乘车人潘学舵、曹云芳受伤、车辆受损的道路交通事故。后曹云芳经医治无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周斌负事故的主要责任，祝青杰负事故的次要责任，潘学舵、曹云芳无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，周斌系皖C×××××货车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任。固镇华信公司系皖C×××××货车的挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。祝青杰作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费94831元、货物损失1750元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的车辆损失44230元，计算金额有误，应为42230元，超出部分，本院不予支持。综上，祝青杰的合理损失为138811元（医疗费94831元、车辆损失42230元、货物损失1750元）。
本案中，周斌为其所有的皖C×××××货车，在人保禹会支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于祝青杰所遭受的合理损失，应当由人保禹会支公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按比例赔偿，仍有不足的由侵权人按责承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中剩余交强险死亡伤残赔偿限额为40000元、商业三者险限额为60000元，故人保禹会支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿祝青杰各项损失2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额之外的部分136811元（138811元-2000元），因周斌应当承担70%的赔偿责任，故由人保禹会支公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率后直接赔偿给祝青杰81402.54元（136811元×70%×85%），因本案中商业三者险剩余限额为60000元，故本院决定人保禹会支公司在商业三者险限额内实际赔偿给祝青杰60000元。由周斌直接赔偿给祝青杰35767.70元〔（136811元×70%×15%）+（81402.54元－60000元）〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝青杰各项损失62000元；
二、被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告祝青杰各项损失35767.70元，被告固镇县华信汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告祝青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告祝青杰负担154元，被告周斌、固镇县华信汽车销售有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。