河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1977号
原告：王道富，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。
负责人：芦雁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司职员。
原告王道富与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王道富委托诉讼代理人于光辉、被告浙商财险公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道富诉称，2018年1月19日15时20分许，翟永涛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿柘城县申桥乡至朱楼村的道路由北向南行驶至申桥派出所门口处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年3月1日出院，共计住院治疗42天，支付住院医疗费31383.14元。翟永涛在被告保险公司投保有交强险，保险单号为2994101033020170005038。原告请求被告赔偿各项损失136742.14元。
被告浙商财险公司辩称，本次交通事故被保险人翟永涛已电话告知公司放弃对本次事故的理赔，故原告不应把公司作为诉讼主体，原告的各项诉求应向直接致害人即肇事司机索赔，诉讼费、鉴定费不在公司承保范围内。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失136742.14元，有无事实和法律依据。
原告王道富向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格适格。
2、交通事故认定书。证明2018年1月19日15时20分许，翟永涛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿柘城县申桥乡至朱楼村的道路由北向南行驶至申桥派出所门口处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，翟永涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。
3、原告在柘城县中医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费器械费票据、专家费证明。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明事故发生后原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年3月1日出院，共计住院治疗42天，支付住院医疗费32596.14元。原告购买医疗器械支付2800元，专家费4000元。住院期间原告需二人护理，出院后需一人护理4个月，二次手术费需6000元。经鉴定原告为10级伤残，支付鉴定费750元。
5、翟永涛驾驶证。
6、肇事车辆行驶证。
7、保险单。证明翟永涛在被告保险公司投保有交强险，保险单号为2994101033020170005038。
8、中国共产党柘城县申桥乡委员会和柘城县申桥乡西魏村委会联合证明。
9、柘城县申桥乡西魏村委会证明。
10、原告工人王某某、刘某良证明。
11、原告邻居王某起证言。证明原告自多年前就任村干部，并购置了大量打夯机，从事专业打夯工作，其主要收入来源不再依靠农业生产，故相关赔偿标准应适用城镇计算。
被告浙商财险公司未向本院提交证据材料。
本院依职权对原告提供的村委会证明及证人证言进行调查核实。
被告浙商财险公司对原告提供的证据1真实性无异议，但其户口性质为农业家庭户口，故原告的所有诉求均应以农村标准计算，而不应按照城镇标准。对证据2真实性无异议，但其认定书中明确认定肇事司机发生事故后驾车逃逸，这也是被保险人放弃对公司索赔的证明和原因。同时，该认定书未说明肇事司机逃逸的原因是否有醉驾、无证等违法行为和交强险免责情形，依法申请法院调查核实，肇事司机是否有交强险免责情形以及肇事司机是否向原告已支付过赔款，减少我方将来对肇事司机的追偿难度，防止原告方不当得利。对证据3真实性无异议，其病历中明确说明原告伤情为自身不慎摔倒造成，并非交通事故，要求原告及肇事司机到庭核实事情经过。对其诊断证明书真实性有异议，原本机打证明后期又手工添加住院期间需两人护理的证明，与事实不符，是否申请该主治医师出庭作证予以说明等回公司后确定。出院证真实性有异议，其出院医嘱中的第四项，出院后一人护理四个月，明显与出院证内容笔迹不符，明显是后期填写。对证据4真实性无异议，对该证据申请保留意见，暂不予质证。鉴定费属间接费用，不予承担。对证据5-7，均为复印件，对其真实性有异议，无法证明以上证据真实有效。对证据8该证明与本案无关，原告是否为村干部也与本案无任何关联，该证明原告为村干部，更加证明了原告的户口为农业户口。对证据9真实性有异议，该证明主体不适格，原告既然购买了大量打夯机，从事建筑工作，且常年四季没有停过，更应提供法定的各项证明（工商营业执照、特种行业从业证），同时，该证明相互矛盾，原告既然购买大量打夯机，不可能一个人操作，也不可能因为原告个人的受伤，导致十几台打夯机全部停工不干。对证据10-11真实性有异议，证人均为出庭作证，依据证据法所规定，没有证人出庭的证言均不能作为有效证据使用。证人也未提供与其证言相符的劳务合同关系证明。
对上述证据中双方无异议的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。
经审理查明：2018年1月19日15时20分许，翟永涛驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿柘城县申桥乡至朱楼村的道路由北向南行驶至申桥派出所门口处南边时，与同向行驶原告王道富驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后翟永涛驾车逃逸。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，翟永涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年3月1日出院，共计住院治疗42天，支付住院医疗费31383.14元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告王道富腰部损伤为10级伤残，原告支付鉴定费750元。翟永涛驾驶所有的肇事车辆在被告浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在审理期间原告与翟永涛达成赔偿协议，原告撤回对翟永涛部分的起诉。
另查明，原告王道富多年前就任村干部，并购置了多台打夯机，从事专业打夯工作。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，翟永涛承担事故的全部责任，原告王道富无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。该事故造成原告损伤，证据充分，事实清楚，因翟永涛驾驶的肇事车辆在被告浙商财险公司投保有交强险，其赔偿原告的款项首先由被告浙商财险公司在交强险保险责任险限额内承担赔付责任，超过交强险赔偿限额部分损失，本应由翟永涛承担，因双方已自行达成赔偿协议，原告自愿撤回对翟永涛的起诉，对这部分损失本院不再处理。关于本案原告的赔偿标准问题。经查事故前王道富自多年前就任村干部，并购置了多台打夯机，从事专业打夯工作，其收入已经不完全来源于农业收入，如对原告王道富仍适用农村标准，有失公允，故原告的相关赔偿标准按城镇标准计算较为公平合理。关于被告浙商财险公司要求法院调查翟永涛是否属于醉驾、无证驾驶问题。翟永涛肇事是否属于醉驾、无证情形，交警队并未认定翟永涛肇事涉及醉驾及无证驾驶，且是否存在该情形被告负有举证义务。关于被告浙商财险公司辩称原告护理问题。原告住院期间及出院后护理问题，作为治疗医院对原告伤情最为了解，出具的意见较为客观，应予采纳，但出院后护理期酌定90天。关于被告浙商财险公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王道富损失数额为：医疗费32596.14元，专家费4000元，医疗器械费2800元，二次手术费6000元，共45396.14元，误工费8017.10元（29558/2017年河南省城镇居民人均可支配收入÷365天×99天），护理费17565.9元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×42天×2人+36848元÷365天×90天=8480.09+9085.81元），住院伙食补助费3360元（80元/天×42天），营养费420元（10元/天×42天），伤残赔偿金53204.40元（29558元/2017年河南省城镇居民收入×18年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费750元，原告的上述损失共计133713.54元，原告的上述损失由被告浙商财险公司在在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（包含项目原告医疗费32596.14元元，专家费4000元，医疗器械费2800元，二次手术费6000元，共45396.14元，住院伙食补助费3360元，营养费420元），伤残赔偿限额内赔偿原告83787.4元（包含项目误工费8017.1元，护理费17565.9元，伤残赔偿金53204.40元，精神损害抚慰金5000元），合计赔偿原告93787.4元。超过交强险下余部分及鉴定费用，因原告对肇事驾驶员翟永涛撤回起诉，该部分费用本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王道富各项损失93787.4元，（赔偿款汇入户名柘城县人民法院账号94×××76，开户行中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行）；
二、驳回原告王道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告王道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11）。
审判员 王国富
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏于芮