wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初69号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈红，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因伙同他人吸食毒品，2009年12月10日被湖北省公安县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千九百元；后又因伙同他人吸食毒品，于2018年1月23日被安乡县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月5日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月13日，经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈红犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2018年1月中旬某日15时许，被告人陈红在自己位于安乡县黄山头镇蚕桑场的家中容留吸毒人员沈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2018年1月17日10时许，被告人陈红在自己位于安乡县黄山头镇蚕桑场的家中容留吸毒人员沈某2、龙某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2018年1月20日15时许，被告人陈红在自己位于安乡县黄山头镇蚕桑场的家中容留吸毒人员沈某2、龙某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4.2018年1月22日15时许，被告人陈红在自己位于安乡县黄山头镇蚕桑场的家中容留吸毒人员沈某2吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人陈红被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、户籍证明、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证；2、证人沈某2、龙某1的证言；3、被告人陈红的供述和辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一八年五月十七日
代理书记员 周雅晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执813号
申请执行人：魏继秀，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
本院在执行申请执行人魏继秀与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月5日作出（2015）舒民一初字第1045号民事调解，裁决主文为：一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司于2017年6月30日前一次性给付原告魏继秀工资款共计人民币5900元；二、被告刘德海在本案中不承担责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执813号。
本案在执行过程中，根据本案实际情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283执813号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8422号
原告陈道泽，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告庄清泉，住晋江市。
本院在审理原告陈道泽与被告庄清泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道泽撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，由原告陈道泽负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初199号
原告：康桂刚，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被告：刘涛，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告康桂刚与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂刚及委托诉讼代理人张涵、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务费人民币4,575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告经过朋友介绍到被告承包的盘锦市公安局大楼建筑工地劳动，约定：每天130元，工程结束后经结算，被告共欠原告劳务费人民币4,575元。被告于2013年1月7日给原告出具了相应的欠据一份，后原告多次向被告索要该款未果，故诉至人民法院。
被告刘涛辩称：盘锦市公安局大楼主体砌砖工程是一个姓姚的人承包的，我只是给姓姚的人带工，工程结束后，通过劳动部门协调，支付了原告等人部分工程款，其余部分，于2012年1月7日由我给原告出具了欠人工费4575元的欠据。但该劳务费应该由姓姚的支付，综上，法院应驳回原告的对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告经他人介绍到被告承包的盘锦市公安局大楼建筑工地劳动，至工程结束后，被告共欠原告劳务费人民币4575元，原告多次找被告索要该款，被告于2103年1月7日给原告出具了欠劳务费4575元的欠据一份，因被告一直未支付该劳务费，故原告诉至人民法院。
上述事实有：原告的陈述、被告书写的欠据、欠款明细表，证明被告欠原告劳务费的事实。以上证据材料，经质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣在被告承包的工程中提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告给原告出具的欠据，证明了被告应支付原告劳务费的数额，现原告要求被告支付其所欠劳务费，本院予以支持。被告提出其系姚姓承包人的带工人员，该该工程款应由姚姓承包人支付，但未能提供相应的证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告康桂刚劳务费人民币4,575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元,由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁佳慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初183号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗国杰，男，1993年8月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）186号起诉书指控，
1．2017年6月的一天2时许，被告人罗国杰来到秀山土家族苗族自治县×街道×房×期，将杨某1停放在此的一辆黑色两轮电瓶车盗走。后将该车以80元卖到×街道×路×号的“某焊接维修店”。
2.2017年7月11日2时许，被告人罗国杰来到秀山土家族苗族自治县中和街道“永辉超市”旁的安置小区，将杨某2停放在此处的一辆新日牌蓝色两轮电瓶车盗走。后将该车4个电瓶拆下，以100多元卖到中和街道环城东路的某废旧品收购站。经鉴定，被盗电瓶车价值753元。
3.2017年7月13日3时许，被告人罗国杰来到秀山土家族苗族自治县中和街道“永辉超市”旁的安置小区，将王某停放在此处的一辆白色两轮电瓶车盗走。后将该车4个电瓶拆下，以100多元卖到中和街道环南市场的某废旧品收购站。
4.2017年7月16日2时许，被告人罗国杰来到秀山土家族苗族自治县中和街道“永辉超市”旁的安置小区，将程某停放在此处的一辆新日牌红色两轮电瓶车盗走。后将该车4个电瓶拆下，以100多元卖到中和街道环城东路某废旧品收购站。经鉴定，被盗电瓶车价值1318元。
5.2017年7月16日3时许，被告人罗国杰来到秀山土家族苗族自治县中和街道“永辉超市”旁的安置小区，将周某停放在此处的�辆小刀牌白色两轮电瓶车盗走。后以200元将该车卖到中和街道迎凤路“某焊接维修店”。经鉴定，被盗电瓶车价值1252元。
2017年7月18日，被告人罗国杰被民警抓获。案发后，被害人周某、程某、杨某2的电瓶车均已发还。
公诉机关认为，被告人罗国杰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人罗国杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗国杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗国杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃玉姣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8095号
原告：夏淑兰，女，1967年3月24日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告夏淑兰与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑兰到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑兰向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年10月25日，夏淑兰与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定夏淑兰将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，夏淑兰依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经夏淑兰同意将房屋进行转委托。夏淑兰为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，夏淑兰（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房7间、配房4间、正房过道1间、配房过道2间），共计建筑面积213.47平方米及院落空地面积256平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）92124元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，夏淑兰将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向夏淑兰支付了前四年的经营收益。2016年10月10日，夏淑兰等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后，向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，夏淑兰诉至本院，要求确认双方于2013年10月25日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：夏淑兰与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为夏淑兰将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向夏淑兰支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因夏淑兰等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故夏淑兰要求确认双方于2013年10月25日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告夏淑兰与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年10月25日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异126号
案外人吴先林，男，1954年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼，组织机构代码20364006-7。
法定代表人王均华，重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司总经理。
被执行人重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号，组织机构代码20293231-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司与被执行人重庆加尼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴先林对本院查封重庆加尼房地产开发有限公司名下的、位于对重庆市沙坪坝区两套房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴先林称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司申请执行重庆加尼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆加尼房地产开发有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区两套房屋，上述财产系属于吴先林与重庆加尼房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买的房屋，且经法院认定属于吴先林。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人吴先林为证明其主张，向本院提供了民事调解书、民事裁定书、收据、收楼书作为证据。
本院查明，2004年5月13日，吴先林与重庆加尼房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定重庆加尼房地产开发有限公司将重庆市沙坪坝区两套房屋，以1414294元的价格出售给吴先林。合同签订后，吴先林支付房款。2005年11月18日，经重庆市沙坪坝区人民法院组织调解，吴先林与重庆加尼房地产开发有限公司达成调解协议，（2015）沙法民初字第2733号民事调解书载明：座落于重庆市沙坪坝区房屋归吴先林所有，重庆加尼房地产开发有限公司于2005年12月15日前办理好该房屋的备案登记手续。后吴先林申请对（2015）沙法民初字第2733号民事调解书强制执行。2006年6月14日，因重庆加尼房地产开发有限公司未确定非住宅还建房的范围，重庆市沙坪坝区人民法院裁定终结对该案本次执行程序的执行。
另查明，2015年9月11日，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市中人实业（集团）光大建筑工程有限公司申请执行重庆加尼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆加尼房地产开发有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆市沙坪坝区两套房屋属于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有案外人吴先林提供的证据以及（2015）沙法民初字第01317号执行裁定书、（2015）沙法民初字第01317号协助执行通知书，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，首先，案外人依据的另案生效法律文书是在执行标的被查封、扣押、冻结前作出的，其次，该法律文书系判决被执行人将执行标的办理好备案登记手续，其权利能够排除执行。
综上所述，案外人吴先林的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年四月三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11329号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1138号
申请执行人：梁小萍，女，1979年10月25日出生汉族，居民，住新昌县。
被执行人：张沛如，男，1949年2月12日出生汉族，住新昌县（江东教育印刷有限公司）。
本院在执行申请执行人梁小萍与被执行人张沛如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张沛如无房屋、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人梁小萍亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1138号申请执行人：梁小萍，女，1979年10月25日出生汉族，居民，住新昌县。被执行人：张沛如，男，1949年2月12日出生汉族，住新昌县（江东教育印刷有限公司）。本院在执行申请执行人梁小萍与被执行人张沛如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张沛如无房屋、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人梁小萍亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十八日书记员  姚梦霞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执492号
被执行人：叶浪,男,1985年2月3日出生,汉族,江西铅山县人,现住江西省铅山县,
本院在执行叶浪盗窃罪（2016）赣1181刑初107号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执492号被执行人：叶浪,男,1985年2月3日出生,汉族,江西铅山县人,现住江西省铅山县,本院在执行叶浪盗窃罪（2016）赣1181刑初107号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10131号
原告：谷爱英，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:张建双，女，1976年12月3日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告谷爱英与被告张建双、陈乐丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金16万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1999年2月8日登记结婚，系夫妻关系。被告张建双于2016年1月31日向原告借款5万元，同年2月7日借款5万元，被告陈乐丰于2017年2月1日向原告借款6万元，上述合计16万元，均约定借款利息为月利率1%。借款后，二被告未偿付原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建双、陈乐丰应共同偿付原告谷爱英借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，按年利率6%从2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二○一七年十月二十五无
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10131号原告：谷爱英，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:张建双，女，1976年12月3日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告:陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告谷爱英与被告张建双、陈乐丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金16万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1999年2月8日登记结婚，系夫妻关系。被告张建双于2016年1月31日向原告借款5万元，同年2月7日借款5万元，被告陈乐丰于2017年2月1日向原告借款6万元，上述合计16万元，均约定借款利息为月利率1%。借款后，二被告未偿付原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建双、陈乐丰应共同偿付原告谷爱英借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，按年利率6%从2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二○一七年十月二十五无书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初4号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人宋小叶，女，1990年1月8日出生，汉族，本科文化，中共党员，山西省阳高县人，住河南省洛阳市西工区，系洛阳市新东方学校教师。该因涉嫌交通肇事罪于2017年11月16日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人宋小叶犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人宋小叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年10月7日13时30分许，被告人宋小叶驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南行驶至二广高速公路767KM+756M处时，因超速行驶、操作不当，与道路中心隔离带发生碰撞，车辆掉入路侧边沟后仰翻，造成乘车人闫科、高某死亡、张某受伤、车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省高速一支队九大队认定，宋小叶承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人宋小叶违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋小叶能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人宋小叶有期徒刑一年六个月至两年六个月，并适用缓刑。
被告人宋小叶对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年10月7日13时30分许，被告人宋小叶驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南行驶至二广高速公路767KM+756M处时，因超速行驶、操作不当，与道路中心隔离带发生碰撞，车辆掉入路侧边沟后仰翻，造成乘车人闫科（系宋小叶的公公）、高某（系宋小叶丈夫的大姨）死亡，乘车人张某（系宋小叶的婆婆）受伤，车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋小叶拨打了120，其丈夫闫某拨打了110，并留在事故现场等待处理。经山西省高速一支队九大队认定，宋小叶承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人宋小叶已对死者家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人宋小叶在庭审过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，身份证复印件，居民死亡医学证明书，诊断证明书，阳高县下梁源村委出具的证明，户口本复印件，结婚证复印件，被告人宋小叶的常住人口基本信息，交通事故谅解书、收款证明、欠条、道路交通事故死亡赔偿协议书，呼气式酒精检测结果单，证人闫某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋小叶的供述，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第691号及692号法医学尸体检验鉴定书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]安鉴字第503号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]速鉴字第373号司法鉴定意见书，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，行车记录仪记录的事故发生时的视频资料刻录光盘等证据证实，被告人宋小叶对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人宋小叶违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋小叶在事故发生后能主动拨打110、120，并在事故现场等待处理，且当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人宋小叶已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人宋小叶的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋小叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 房立村
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1500号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：周红燕，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告吕良与被告易勇、周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕良委托诉讼代理人朱保朝、被告周红燕到庭参加了诉讼，被告易勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款37200元，并支付资金占用期间利息（以37200元为基数，自2017年6月27日开始，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告易勇因资金周转困难，从原告处借款人民币37200元，原告当即向被告易勇支付了借款，被告易勇亦出具了借据，被告易勇曾承诺在2017年5月份偿还借款，借款到期后虽经原告多次催讨，但截止目前被告未偿还任何借款。被告二与被告易勇系夫妻关系，根据法律规定被告二理应对夫妻关系存续期间被告易勇对外产生的债务承担共同清偿责任。原告遂诉至本院。
被告周红燕辩称，请求法院驳回吕良对我的诉讼请求；我依法不承担本案向吕良偿还债务的清偿责任以及本案的诉讼费。我与易勇已于2017年5月24日依法订立了《离婚协议书》，该协议书中第四条约定“男方自己因赌博所欠的一切债务都由男方一人负责，与女方及儿子无关，若男女双方各自对外有债权债务争纠纷的，都由经手人负责，与对方无关。”本案中易勇向吕良出具的《借据》，正是我与易勇闹离婚处于白热化的时候，此借款我不知情，没有我的亲自签名，是《离婚协议书》第四条约定的不属于我应偿还的债务。对夫妻一方从事赌博等违法犯罪活动中所负的债务，不受法律保护。
被告易勇未作答辩。
原告吕良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明。证明原、被告主体资格适格；2、两份借条。证明被告向原告借款37200元；3、离婚登记档案信息。证明借款是发生在二被告婚姻存续期间，被告周红燕应对该笔债务承担共同清偿责任。
被告周红燕对原告吕良提交的证据1、3没有异议；对证据2不清楚，其对该笔债务并不知情。
被告周红燕为反驳原告吕良的诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议，证明被告周红燕与易勇已经离婚，协议中对债权债务有约定，被告周红燕不应承担责任；2、吕良通过微信发给周红燕的信，证明易勇多年以来有赌博的习惯，该笔借款也是赌博款，没有用于家庭生活。
原告吕良对被告周红燕提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，是二被告达成的内部协议，与本案中原告向被告举张的债权没有关联性；对证据2有异议，无法证明被告易勇向原告借款是赌博产生的债务，没有直接关联性。
被告易勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告吕良提交的证据1、2、3真实、合法、与本案相关联，依法应予采信。被告周红燕提交的证据1与本案无直接关联性，本院不予采信；证据2系被告易勇的自述，仅凭该证据无法证明其要证明的目的，该证据本院依法不�采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月13日被告易勇向原告吕良出具了两份借据。借据分别载明“兹因船上资金周转今借到吕良现金叁万元整￥30000.00”，“兹因船上资金周转今借到吕良现金柒仟贰佰元整￥7200.00”。但被告至今分文未还。
另查明，易勇与周红燕于2007年9月28日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。
本院认为，被告易勇向原告吕良借款37200元的事实清楚，有被告易勇出具的借据为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告易勇依法应承担向原告吕良偿还借款37200元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告的借据未约定借款利率，故原告吕良诉请自主张之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告易勇与被告周红燕婚姻关系存续期间，且被告周红燕提交的证据不能证实本案讼争借款未用于家庭生活共同开支。故原告吕良诉请二被告共同承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易勇、周红燕在本判决生效后十日内共同偿还原告吕良借款本金37200元并支付利息（以37200元为本金，自2017年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费730元，由被告易勇、周红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1500号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：周红燕，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告吕良与被告易勇、周红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕良委托诉讼代理人朱保朝、被告周红燕到庭参加了诉讼，被告易勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款37200元，并支付资金占用期间利息（以37200元为基数，自2017年6月27日开始，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告易勇因资金周转困难，从原告处借款人民币37200元，原告当即向被告易勇支付了借款，被告易勇亦出具了借据，被告易勇曾承诺在2017年5月份偿还借款，借款到期后虽经原告多次催讨，但截止目前被告未偿还任何借款。被告二与被告易勇系夫妻关系，根据法律规定被告二理应对夫妻关系存续期间被告易勇对外产生的债务承担共同清偿责任。原告遂诉至本院。被告周红燕辩称，请求法院驳回吕良对我的诉讼请求；我依法不承担本案向吕良偿还债务的清偿责任以及本案的诉讼费。我与易勇已于2017年5月24日依法订立了《离婚协议书》，该协议书中第四条约定“男方自己因赌博所欠的一切债务都由男方一人负责，与女方及儿子无关，若男女双方各自对外有债权债务争纠纷的，都由经手人负责，与对方无关。”本案中易勇向吕良出具的《借据》，正是我与易勇闹离婚处于白热化的时候，此借款我不知情，没有我的亲自签名，是《离婚协议书》第四条约定的不属于我应偿还的债务。对夫妻一方从事赌博等违法犯罪活动中所负的债务，不受法律保护。被告易勇未作答辩。原告吕良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明。证明原、被告主体资格适格；2、两份借条。证明被告向原告借款37200元；3、离婚登记档案信息。证明借款是发生在二被告婚姻存续期间，被告周红燕应对该笔债务承担共同清偿责任。被告周红燕对原告吕良提交的证据1、3没有异议；对证据2不清楚，其对该笔债务并不知情。被告周红燕为反驳原告吕良的诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议，证明被告周红燕与易勇已经离婚，协议中对债权债务有约定，被告周红燕不应承担责任；2、吕良通过微信发给周红燕的信，证明易勇多年以来有赌博的习惯，该笔借款也是赌博款，没有用于家庭生活。原告吕良对被告周红燕提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，是二被告达成的内部协议，与本案中原告向被告举张的债权没有关联性；对证据2有异议，无法证明被告易勇向原告借款是赌博产生的债务，没有直接关联性。被告易勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告吕良提交的证据1、2、3真实、合法、与本案相关联，依法应予采信。被告周红燕提交的证据1与本案无直接关联性，本院不予采信；证据2系被告易勇的自述，仅凭该证据无法证明其要证明的目的，该证据本院依法不�采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月13日被告易勇向原告吕良出具了两份借据。借据分别载明“兹因船上资金周转今借到吕良现金叁万元整￥30000.00”，“兹因船上资金周转今借到吕良现金柒仟贰佰元整￥7200.00”。但被告至今分文未还。另查明，易勇与周红燕于2007年9月28日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。本院认为，被告易勇向原告吕良借款37200元的事实清楚，有被告易勇出具的借据为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告易勇依法应承担向原告吕良偿还借款37200元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告的借据未约定借款利率，故原告吕良诉请自主张之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生在被告易勇与被告周红燕婚姻关系存续期间，且被告周红燕提交的证据不能证实本案讼争借款未用于家庭生活共同开支。故原告吕良诉请二被告共同承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易勇、周红燕在本判决生效后十日内共同偿还原告吕良借款本金37200元并支付利息（以37200元为本金，自2017年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费730元，由被告易勇、周红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾 妹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1886号
原告：朱青，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市。
委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱荣仔，男，1933年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱青诉被告朱荣仔所有权确认纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求：1、确认杭州市上城区上灰团巷23号303室房屋产权属于原告所有；2、判令被告履行协助原告办理杭州市上城区上灰团巷23号303室房屋过户登记手续的义务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱青的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告朱荣仔未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系父子关系，双方均就职于中铁二十四局集团浙江工程有限公司（公司名称原先为“上海铁路局工程总公司第四工程公司”），现被告已退休。涉案房屋为杭州市上城区灰团巷23号303室，建筑面积为36.09平方米，原为该公司的单位自管房。2000年3月20日，该公司与被告签订了公有住房买卖合同一份，约定由该公司将涉案房屋出售给被告，被告支付房价款24565.33元等事项。被告参加房改后，即领取了涉案房屋的所有权证。现原告以涉案房屋属其所有为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，双方当事人争议的焦点为涉案房屋的所有权归属问题。原告主张涉案房屋归其所有，理由一为涉案房屋原系单位分配房屋给原告后又经单位调换而来；理由二为其支付了房改的房价款；理由三为其系涉案房屋的实际占有使用人。对此，本院分析如下：第一，原告主张的理由一、理由二缺乏充分的证据证实，而从其提供的参加房改发票来看亦是被告的名字；第二，原告主张的理由三，在本案中占有使用情况与所有权归属并无法律上的必然关联；第三，即使原告主张的支付房价款的事实存在，但原告未能提供证据证实双方之间关于涉案房屋所有权归属有约定，不能排除赠与等其他情形的存在，故原告的主张不成立。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱荣仔未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱青的诉讼请求。
预收案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一六年七月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 王燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1886号原告：朱青，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，住杭州市。委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱荣仔，男，1933年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原告朱青诉被告朱荣仔所有权确认纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求：1、确认杭州市上城区上灰团巷23号303室房屋产权属于原告所有；2、判令被告履行协助原告办理杭州市上城区上灰团巷23号303室房屋过户登记手续的义务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱青的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告朱荣仔未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系父子关系，双方均就职于中铁二十四局集团浙江工程有限公司（公司名称原先为“上海铁路局工程总公司第四工程公司”），现被告已退休。涉案房屋为杭州市上城区灰团巷23号303室，建筑面积为36.09平方米，原为该公司的单位自管房。2000年3月20日，该公司与被告签订了公有住房买卖合同一份，约定由该公司将涉案房屋出售给被告，被告支付房价款24565.33元等事项。被告参加房改后，即领取了涉案房屋的所有权证。现原告以涉案房屋属其所有为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，双方当事人争议的焦点为涉案房屋的所有权归属问题。原告主张涉案房屋归其所有，理由一为涉案房屋原系单位分配房屋给原告后又经单位调换而来；理由二为其支付了房改的房价款；理由三为其系涉案房屋的实际占有使用人。对此，本院分析如下：第一，原告主张的理由一、理由二缺乏充分的证据证实，而从其提供的参加房改发票来看亦是被告的名字；第二，原告主张的理由三，在本案中占有使用情况与所有权归属并无法律上的必然关联；第三，即使原告主张的支付房价款的事实存在，但原告未能提供证据证实双方之间关于涉案房屋所有权归属有约定，不能排除赠与等其他情形的存在，故原告的主张不成立。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱荣仔未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱青的诉讼请求。预收案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  孙丽二〇一六年七月二十七日此件与原件核对无异书记员  王燕·??2?··??3?·
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1988号
原告：刘志强，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：郑木彦，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县
原告刘志强与被告郑木彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告�木彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告货款28610元及利息2860元（利息自2016年8月17日至2018年5月7日止，按中国人民银行贷款利率计算），合计31470元；2.本案案件受理费依法由被告方承担。事实和理由：被告于2016年8月17日到原告处购买装饰用门，货款共计28610元，被告为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告总是以手头紧张为由不予偿还。
被告郑木彦未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在装饰用门买卖关系。被告购买原告装饰用门拖欠货款28610元，并于2016年8月17日为原告出具欠条一份。对于上述款项被告至今未付，原告请求支付上述货款以及利息损失。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间存在装饰用门买�合同关系，被告拖欠货款的事实清楚，被告应当向原告支付所拖欠的款项。对于原告请求的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，计算期间按照原告请求的自2016年8月17日至2018年5月7日止。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑木彦于本判决生效之日起十日内向原告刘志强支付货款28610元及利息损失（自2016年8月17日起至2018年5月7日止，以28610元为计算基数�按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告郑木彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月五日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
河北省邯郸市邯山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保28号
申请人：郭峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：史磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人郭峰与被申请人史磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人郭峰于2018年3月22日向本院提出申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款43万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人史磊名下位于河北省邯郸市农林路398号3栋1单元2号的房产。
本裁定书立即开始执行。
�不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾素云（曾用名贾秀蓉），女，汉族，1963年11月28日出生，农民，住四川省剑阁县（系李清发之妻）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，汉族，1996年8月11日出生，学生，住四川省剑阁县（系李清发与贾素云之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金兰，女，汉族，1973年10月10日出生，农民，住四川省剑阁县（系李春兵之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小荣，女，汉族，1992年1月3日出生，农民，住四川省剑阁县（系李春兵与王金兰之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓作文，男，汉族，1971年9月4日出生，住河北省涿州市（系李清发与王清英之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省广元市利州区（系李清发与张利英之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯娟，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省成都市武侯区（系李清发与王玉华之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹（曾用名李锦平），女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省剑阁县（系贾素云之女，李清发继女）。
再审申请人贾素云、李鑫因与被申请人王金兰、李小荣、邓作文、张荣、冯娟、张丹共有物分割纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾素云、李鑫申请再审称：李清发与李春兵收养关系不能成立。李清发与李春兵从1989年（李春兵年满20岁）开始共同生活，在1991年底结束，且此后二十余年未与李清发及其家人有往来，双方未长期共同生活，不符合最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中视为收养关系成立的情形。李清发将李春兵户口迁至自家户籍，是出于帮助李春兵成家为目的的挂靠，不能以此认定收养关系成立。自1991年分家后，李清发与李春兵再无任何往来，李春兵也未对李清发履行任何扶养义务，即使有收养关系，也已在事实上解除了收养关系。李清发与李春兵收养关系不能成立，无权参与李清发死亡赔偿金的分配。即使收养关系成立，李春兵在李清发生前未尽扶养义务，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第635号民事判决。
被申请人王金兰、李小荣提交意见称：李清华与李春兵的收养关系成立的证据确凿，（2015）广民终字第635号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回贾素云、李鑫的再审申请。
本院认为：李清发将李春兵的户籍登记在其户下，关系登记为“父子”，李春兵在结婚前与李清发共同生活；李清发为李春兵娶妻后将自己的二间房屋分给李春兵居住，剑阁县人民政府和剑阁县木马镇魁陵村加盖公章的证明认可李清发与李春兵的收养关系，以上事实均说明收养关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，二审法院认定李清发与李春兵之间存在事实上的收养关系并无不妥。收养关系成立后，无论何种原因需要解除收养关系，需要双方协议或者以诉讼方式解决，李春兵是否尽到扶养义务，不影响李春兵与李清发之间收养关系的成立。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，贾素云、李鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾素云、李鑫的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 茜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初995号
原告林惠容，女，1949年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
原告林惠容与被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠容到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠容诉称，被告林典江在2016年1月27日以周转资金为由向原告林惠容借款人民币30000元，双方约定月息按月利率1.5%计算，借款期限一年，每三个月付息一次，但被告林典江违约付息。现要求被告林典江归还借款人民币30000元及利息，利息自2016年1月27日起至2016年6月1日止按月息1.5%计算。
被告林典江提交书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告于2016年1月27日向原告借款人民币30000元及约定月息1.5%的情况。
被告林典江未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2016年1月27日，被告林典江向原告林惠容借现金人民币30000元，约定月利率1.5%、借款期限1年及每3个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告本金及利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告林惠容借款人民币30000元，约定月利率1.5%，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定借款期限一年，借款期限未至，但被告未按约每3个月付息一次已构成违约，故原告依法提前要求其返还本金应予以支持。被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告林惠容偿还借款人民币30000元及利息，利息从2016年1月27日起至2016年6月1日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币597元，减半收取人民币298.5元，由被告林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年七月二十一日
书记员 江玉妹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初116号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2015年7月10日，被告人宋某某以搞工程资金周转不开为由，用假房产证作抵押，骗取被害人宋某甲20000元，后被害人多次催还，宋某某以各种理由推脱不还。
2、2015年11月29日，被告人宋某某以搞工程资金周转不开为由，用假房产证作抵押，骗取被害人原某某8000元，后被害人多次催还，宋某某以各种理由推脱不还。
2016年5月23日，被告人宋某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人宋某某积极退赔了被害人宋某甲、原某某的被骗现金，并取得了宋丽龄、原晋利的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人宋某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人宋某甲、原某某的陈述，证人卢某某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录及照片，借条，打款凭条，假房产证，房屋租赁合同，证明，办案说明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪,依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人宋某某已对被害人的经济损失进行了积极退赔，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人宋某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王亚婧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3127号
申请执行人：谢海忠。
被执行人：谢海坤。
被执行人：仇宏然。
谢海忠与谢海坤、仇宏然提供劳务者受害责任纠纷一案中本院依法作出（2017）津0119民初3262号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书共同给付申请执行人赔偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，二被执行人名下无车辆登记信息，无股权、债券权益信息，无工商登记信息及不动产的登记信息；
3.已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法于2017年9月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人尚未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3127号申请执行人：谢海忠。被执行人：谢海坤。被执行人：仇宏然。谢海忠与谢海坤、仇宏然提供劳务者受害责任纠纷一案中本院依法作出（2017）津0119民初3262号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书共同给付申请执行人赔偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，二被执行人名下无车辆登记信息，无股权、债券权益信息，无工商登记信息及不动产的登记信息；3.已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法于2017年9月24日将二被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人尚未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月二十八日书记员  徐少峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26927号
原告上海爱某某有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人江某，男。被告顾某甲，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某乙，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海爱某某有限公司诉被告顾某甲、沈某某、顾某乙所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告顾某甲、沈某某、顾某乙名下银行存款人民币(以下币种同)3,270,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告顾某甲、沈某某、顾某乙的银行存款3,270,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26927号之一
原告上海爱某某有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人江某，男。被告顾某甲，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某乙，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海爱某某有限公司诉被告顾某甲、沈某某、顾某乙所有权确认纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年4月29日依法作出(2016)沪0115民初26927号民事裁定，冻结被告顾某甲、沈某某、顾某乙的银行存款人民币3,270,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告顾某甲、沈某某、顾某乙的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告顾某甲、沈某某、顾某乙名下上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
代理审判员 刘明
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执556号
申请执行人：叶松水，男，汉族，1949年5月23日出生，住乐平市。
被执行人：叶长浪，男，汉族，1938年9月25日出生，住乐平市。
本院于2017年7月10日立案执行申请人叶松水与被执行人叶长浪附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋含辉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执333号
申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，公司董事长。
被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，
被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1378号民事判决书广信村镇银行股份有限公司与纪英平、潘小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在另外评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人广信村镇银行股份有限公司申请执行标的额60万元及利息2.64万元、律师费2万元、诉讼费10264元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执333号申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1378号民事判决书广信村镇银行股份有限公司与纪英平、潘小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在另外评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人广信村镇银行股份有限公司申请执行标的额60万元及利息2.64万元、律师费2万元、诉讼费10264元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1378号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初85号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡秀芳，女，1963年5月7日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，务工，住揭西县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人蔡秀芳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年1月25日变更为适用普通程序审理，并于同日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,被告人蔡秀芳于2017年7月14日开始在广东省普宁市军埠镇陈某1（男，1935年9月26日出生）家中当保姆，同月26日19时许，蔡秀芳趁被害人陈某1洗澡时，使用剪刀撬开其房间内柜子的锁头，盗得放在柜子里的现金人民币(下同)约25万元，然后携带赃款将被害人陈某1家中的1辆白色五羊牌摩托车（无法估价）一并盗走。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、银行交易明细流水、证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告蔡秀芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蔡秀芳辩解其只偷了41000元。
经审理查明，自2017年7月14日开始，被告人蔡秀芳在广东省普宁市军埠镇陈某1（男，1935年9月26日出生）家中当保姆。同月26日19时许，蔡秀芳趁被害人陈某1洗澡时，使用剪刀撬开其房间内柜子的锁头，盗走放在柜子里的现金41000元，后盗走被害人陈某1家中的1辆白色五羊牌摩托车（无法估价）并携带赃款离开。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
现场照片、辨认现场笔录及经被告人蔡秀芳辨认无误的作案现场、赃款及藏匿赃款的相片。
提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单，证明：2017年7月27日，公安机关从被害人陈某1住宅处提取、扣押了剪刀1把。2017年8月24日，公安机关从蔡秀芳位于广州市白云区的出租屋中提取、扣押了赃款人民币18000元；从蔡秀芳身上提取、扣押了赃款人民币1011元。次日，从蔡秀芳身上提取、扣押了圆形状戒指1枚，后将戒指及18000元发还陈某1。
现场检验检查工作记录，证明：2017年7月27日1时，普宁市公安局刑侦大队技术中队对被害人陈某1家中进行勘验，并提取了有关痕迹、物品。
银行交易明细，证明：2013年1月至案发前，被害人陈某1每个月的退休养老金都有取出来。
不予价格认定的函，证明：涉案旧五羊牌女庄二轮摩托车因无实物不予价格认定。
普宁市公安局云落派出所出具的证明，证明：经查，未发现涉案的白色五羊摩托车，也未接到涉案白色女庄摩托车的有关警情。
证人林某的证言及辨认笔录，系中介老板，证明：他将一名女子介绍给“大长陇伯”做保姆，但因为比较忙，一直没有去向他们收取介绍费。7月26日晚上，“大长陇伯”打电话给他，他才得知那名女子趁“大长陇伯”洗澡的时候盗走了财物。林某从公安机关的多人相片中辨认出蔡秀芳就是那名去做保姆的女子。
证人陈某2的证言，系被害人的儿子，证明：他听他父亲说被盗了250000元。这250000元主要是父亲的退休工资，他将每个月的退休工资都拿了出来，外加2016年、2017年，子女给父亲的压岁钱共100000元。
被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明：2017年7月14日他通过中介雇佣了一名女保姆，负责在家里照顾他的生活起居。2017年7月26日晚上19时30分许，女保姆让他先去洗澡，当他洗完澡出来后，发现卧室内的木柜被人撬开了锁，柜子里250000元人民币和摩托车都被保姆盗走了。被盗走的约25万元，是从2013年1月份开始到现在的退休工资都被他取了出来，加上过年子女给的压岁钱100000元。陈某1从公安机关的多人相片中辨认出蔡秀芳就是那名偷走他钱的的保姆。
被告人蔡秀芳前在公安机关的供述，证明：2017年7月14日，经中介介绍，她到军埠镇一老男人家中做保姆，每月工资三千元。2017年7月26日19时许，因一时贪念，她在叫老男人去洗澡后用剪刀撬开了锁头钱柜，并把柜子里的一部分钱拿走，接着将钱藏在老人的白色摩托车座椅下，带着随身衣物骑摩托车逃离现场。当开到云落镇梅林路口时，她停车并拿了4叠面值100元和1叠10元出来，经清点共41000元，因为很害怕，剩余的钱她没有清算，放在摩托车里，连同摩托车都丢弃在梅林路口了。在回到娘家后她又去了广州，并用盗来的钱买了一只1980元的金戒指。
破案经过，证明：2017年7月26日23时许，普宁市公安局军埠派出所接110指令，被害人陈某1报案称被保姆盗走现金约250000元及1辆白色五羊摩托车。2017年8月24日，保姆蔡秀芳被抓获。经审查，蔡秀芳交代了她盗走陈某1财物驾车逃离现场后，在云落镇梅云路梅林路口经点清拿走41000元，并将剩下现金及摩托车丢在路边的犯罪事实。
户籍证明，证明：被告人蔡秀芳的身份情况。
关于公诉机关指控的蔡秀芳盗窃陈某1约25万元的问题。经查，在案仅有被害人陈某1的陈述，银行交易明细只能证明2013年至2017年被害人有到银行取钱的事实，证人陈某2的证言证实其听其父亲陈某1说被盗去25万元，属传来证据，全案缺乏其他证据予以佐证，不足以证明蔡秀芳的盗窃数额约25万元，故公诉机关指控蔡秀芳盗窃陈某1约25万元的证据不足；因被告人蔡秀芳在公安机关多次稳定供述“她只拿走了41000元，剩余的钱她没有清算，放在摩托车里，连同摩托车都丢弃在梅林路口了”，在案证据亦无法证明放在摩托车内剩余的钱是多少，也无法找到丢失的摩托车，综合全案证据，根据有利于被告人原则，认定蔡秀芳盗窃数额为41000元。
本院认为,被告人蔡秀芳以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控蔡秀芳所犯罪名成立。蔡秀芳针对老年人实施盗窃犯罪，故其请求从轻处理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2611号
原告涂某。
委托代理人丁嫣、马小债，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告崔某甲。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律事务所法律工作者，一般授权。
原告涂某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人丁嫣、被告崔某甲及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：我与被告崔某甲于2012年经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名崔某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在性格、生活习惯、价值观念等方面都存在分歧，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告崔某甲离婚，婚生子崔某乙由我抚养，被告崔某甲每月支付抚养费1200元至崔某乙独立生活。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：出生证明。证明婚生子崔某乙的身份信息。
被告崔某甲辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，夫妻感情尚好，我为了家庭、为了原告付出很多，孩子主要是由我父母帮忙照顾的，生活开支都是我在承担。
经庭审质证，被告崔某甲对原告涂某提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告涂某与被告崔某甲于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名崔某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告涂某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告崔某甲离婚。
本院认为：原告涂某与被告崔某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告涂某与被告崔某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告涂某请求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年八月五日
书记员 李 希
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8380号
申请人：孙英鑫，沈阳西林国钢金属销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被申请人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
被申请人：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人：刘英，该公司执行董兼经理。
被申请人：张文辉，沈阳美达天宝物资有限公司总经理。
申请人孙英鑫与被申请人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳盛豪房地产开发有限公司、张文辉债权人代位权纠纷一案，申请人孙英鑫于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳盛豪房地产开发有限公司、张文辉银行存款2980万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并提供了孙英鑫、王茜共有和孙晖晶所有的房产及王茜和沈阳西林国钢金属销售有限公司所有的车辆，作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封孙英鑫、王茜共有的，坐落于沈阳市铁西区北四西路4甲5（3-10-2），建筑面积101.39平方米的房产；查封孙晖晶所有的，坐落于沈阳市铁西区北一东路83-3号，建筑面积236.48平方米的房产；查封王茜所有的辽A×××××号普瑞维亚车一辆；查封沈阳西林国钢金属销售有限公司所有的辽A×××××号宝马车一辆。
二、查封被申请人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳盛豪房地产开发有限公司、张文辉银行存款2980万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由孙英鑫预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王爱辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初271号
原告：陆绚欣，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈灿真，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈权忠，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陆绚欣与被告陈灿真、陈权忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理，因经多方联系无法及时向二被告送达起诉状副本，于2018年3月23日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆绚欣、被告陈权忠到庭参加诉讼，被告陈灿真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆绚欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈灿真付还原告陆绚欣借款5万元及该款自2017年11月26日起至判决确定还款之日止按商业银行同期同类贷款利率三倍计的利息；2.判令被告陈权忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈权忠、陈灿真系朋友关系，2017年8月25日，被告陈灿真因资金困难，向原告借款5万元，约定期限三个月即至2017年11月25日止，逾期按商业银行同期同类贷款利率三倍计付利息，被告陈权忠对上述借款作连带责任担保。借款到期后，原告经多次催讨，被告陈灿真以没钱为由至今尚未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、二被告人口信息查询资料、借款合同等证据为证。
被告陈灿真没作答辩，也没有提交抗辩证据。
被告陈权忠对原告起诉没有异议，也没有提交证据。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆绚欣与被告陈权忠系朋友关系，被告陈灿真与被告陈权忠系朋友关系。被告陈灿真因生意周转需要，经被告陈权忠介绍向原告陆绚欣借款5万元。原、被告于2017年8月25日签订《借款合同》，约定原告在签订合同的同时交付借款，借款期限为2017年8月25日起至2017年11月25日止，借款期限内没有约定利息，若逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的三倍计息偿还，同时约定陈权忠作为担保人为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈灿真支付了借款。借款期限届满后，被告陈灿真未依约付还原告借款，原告经多次催讨无果，遂于2018年2月9日具状起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陆绚欣与被告陈灿真签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约履行了出借的义务，被告陈灿真没有依约按期还款，应承担违约责任。原、被告已在合同上约定逾期还款则应按商业银行同期同类贷款利率的三倍计息偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告基于合同约定主张被告陈灿真应支付其自逾期还款之次日起即2017年11月26日起至判决确定还款之日止按商业银行同期同类贷款利率三倍计的利息损失，不违反法律规定，可予支持。被告陈权忠在《借款合同》上签名确认自愿为被告陈灿真的上述借款承担连带责任担保，符合有关法律规定，原告请求被告陈权忠对上述借款本息负连带清偿责任，事实和法律依据充分，应予支持。被告陈灿真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿真应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆绚欣借款5万元及逾期还款利息（计算方式：自2017年11月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的三倍计）；
二、被告陈权忠对被告陈灿真的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈灿真、陈权忠负担。该款已由原告陆绚欣预交垫付，被告陈灿真、陈权忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆绚欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐绪楠
山东省栖霞市人民法院
执行�定书
（1998）栖执字第1653号
申请执行人烟台市栖霞龙泉果酒厂。
被执行人烟台市栖霞第一果酒厂。
申请执行人烟台市栖霞龙泉果酒厂与被执行人烟台市栖霞第一果酒厂购销原材料欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执行�定书（1998）栖执字第1653号申请执行人烟台市栖霞龙泉果酒厂。被执行人烟台市栖霞第一果酒厂。申请执行人烟台市栖霞龙泉果酒厂与被执行人烟台市栖霞第一果酒厂购销原材料欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4252号
原告：林玉团，男，1971年4月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告林玉团与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林玉团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林玉团撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1235号
原告：吉林省万众教育投资有限公司，住所：长春市绿园区锦西路安居小区2-12栋。
法定代表人：吴白，该公司经理。
委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区金太阳潜能开发幼儿园，住所：长春市朝阳区同志街明水路4号。
委托代理人：高树友。
委托代理人：钱国志。
本院在审理原告吉林省万众教育投资有限公司诉被告长春市朝阳区金太阳潜能开发幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省万众教育投资有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回对被告长春市朝阳区金太阳潜能开发幼儿园的起诉。
本院认为，原告吉林省万众教育投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告吉林省万众教育投资有限公司撤回对被告长春市朝阳区金太阳潜能开发幼儿园的起诉。
案件受理费11960元减半收取，由原告吉林省万众教育投资有限公司负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 张东浩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初5468号
原告：梁凤凤，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：梁长门，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭世峰，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张焕清，女，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告梁凤凤与被告郭世峰、张焕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤凤及其委托诉讼代理人梁长门、被告郭世峰均到庭参加了诉讼。被告张焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金28.3万元及利息，利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、依法判决二被告支付原告利息6.736万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告郭世峰向原告借款10万元，口头约定月利率为3%；2012年3月3日，被告郭世峰、张焕清向原告借款5万元，口头约定月利率为3%；2012年4月7日，被告郭世峰、张焕清向原告借款18万元，口头约定月利率为3%；上述三次借款共计33万元。2013年3月31日，双方结算利息，之前被告郭世峰欠原告利息6.736万元，于当日被告郭世峰向原告出具了利息借据。出具利息借据之后，被告张焕清向原告偿还了本金4.7万元，原告认为偿还的是签有被告张焕清名字的借款。虽有两支借据上没有被告张焕清的签字，但原告认为该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活开支，故原告所诉请的本息应由二被告共同偿还。
被告郭世峰辩称，原告所诉三笔借款属实，均约定月利率为3%。2013年3月31日，因经济紧张，暂时无力向原告支付利息，故与原告进行结算，欠原告利息6.736万元，并向原告出具了利息借据一支，该利息是按月利率为3%计算所得，其愿意承担偿还该利息的责任，但从2013年4月1日起其不愿意承担偿还利息的责任。另外，被告张焕清在借据上的签字是事后补签的，原告所诉的偿还了本金4.7万元亦是被告张焕清偿还的。
被告张焕清未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借据四支，因被告郭世峰无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭世峰分别于2012年2月17日、2012年3月3日、2012年4月7日向原告梁凤凤借款10万元、5万元、18万元，三次借款共计33万元，均约定月利率为3%，并分别于当日被告郭世峰向原告出具了借据三支。2013年3月31日，被告郭世峰与原告进行结算，欠原告利息6.736万元，并于当日给原告出具利息借据一支。之后，被告张焕清在借款数额为5万元、18万元的借据上补签字、捺印，并偿还了本金4.7万元。原告庭审中表示所偿还的本金4.7万元是偿还的签有被告张焕清名字的借款，并自愿放弃从2013年4月1日之后的利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年10月25日作出（2017）陕0821民初5468号民事裁定书，将被告被告郭世峰、张焕清在神木市永兴办事处柳沟村的分红款予以停止支付，停止支付期限为一年。原告支出保全费1520元。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。因被告张焕清在被告郭世峰出具的借款数额为5万元、18万元的借据上补签字、捺印，所以该行为应视为对该两笔借款的认可，故其应该承担该两笔借款的还款责任。因原告自愿将偿还的4.7万元作为偿还的该两笔借款的本金，系原告的自由处分权利。又因被告张焕清未在另外一支借款数额为10万元的借据上签字，且原告未提交相关证据证明所借款项用于二被告共同生活、生产经营，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求二被告向其偿还借款本金28.3万元的诉讼请求本院予以支持其中的18.3万元，剩余借款本金10万元应由被告郭世峰承担还款责任。因原告与被告郭世峰在结算利息时是按月利率为3%计算所得，该结算符合相关法律规定，且被告郭世峰愿意承担该部分利息，又因被告张焕清未在该支利息借据上签字，故原告要求被告郭世峰向其偿还借款利息6.736万元的诉讼请求本院予以支持，要求被告张焕清承担该款的还款责任的诉讼请求本院不予支持。另外，原告自愿放弃从2013年4月1日之后的利息，系原告的自由处分权利，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭世峰、张焕清于本判决生效之日起三日内向原告梁凤凤偿还借款本金18.3万元。二被告互负连带责任。
二、限被告郭世峰于本判决生效之日起三日内向原告梁凤凤偿还借款本金10万元。
三、限被告郭世峰于本判决生效之日起三日内向原告梁凤凤偿还借款利息6.736万元。
四、驳回原告梁凤凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1520元，由被告郭世峰、张焕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 武晓梅
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执177号
申请执行人：张某、陈某
被执行人：施某
张某、陈某与施某继承纠纷一案，申请执行标的共计25251.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位25251.55元。经上述当事人同意，本院已于2018年5月25日将该款转付给陈某特别授权代理人张福庆。至此，张某、陈某向本院申请执行的（2018）吉0503民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王嘉桐
二〇一八年五月二十九日
书记员 李奕霏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执188号
申请执行人张雷。
被执行人邵祥胜。
本案在执行张雷诉邵祥胜买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张雷表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第188号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初83号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张荣华，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:(一)危险驾驶事实。2017年4月5日23时30分许，被告人张荣华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的传祺牌小型普通客车从象山县丹西街道蓬莱路的汉庭酒店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至象山县丹东街道天安路的东方大厦附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张荣华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张荣华至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张荣华的血液样本。后被告人张荣华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张荣华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为168mg/100ml。被告人张荣华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实。2017年5月10日晚，被告人张荣华因琐事与田某产生矛盾，并意欲教训田某。2017年5月11日凌晨3时许，被告人张荣华让吴某（已判决）、励如良（另案处理）一起去教训田某，后被告人张荣华驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车搭载吴某及励如良至象山县，吴某即下车至象山县圆点文化传媒有限公司内并用随身携带的砍刀劈砍田某，致田某受伤。经鉴定，田某因本次受伤，造成其躯干和四肢留下累计达53.1厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤一级；造成其左桡侧伸腕长短肌腱断裂，但左腕关节功能未见明显受限，其此处损伤构成轻微伤；造成其左拇短伸拇长展肌腱、1-5指伸肌腱、食小指固有伸肌腱和右食中指伸肌腱、食指固有伸肌腱断裂，但各关节功能未见明显受限，其此类损伤均构成轻微伤；造成右第2、3掌骨不全骨折，其此类损伤均构成轻微伤；造成其左桡骨不全骨折，其此处损伤构成轻微伤。
2017年11月2日，被告人张荣华自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月26日，张荣华家属支付给田某赔偿款人民币30万元，田某对被告人张荣华及吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人励如良、英向阳、邱某、赵某、郑益的证言、同案犯吴明杰的供述、辨认笔录、车辆道路监控查询、浙江省象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、浙江省宁波市第六医院住院病历、疾病诊断意见书、宁波市第四医院门诊病历、宁波市第四医院急抢出室小结、照片、通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张荣华在判决宣告之前犯数罪，依法应当数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人张荣华到案后能如实供述危险驾驶的罪行，依法可以对犯危险驾驶罪予以从轻处罚和被告人张荣华实施故意伤害犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了故意伤害的罪行，是自首，依法可以对犯故意伤害罪予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张荣华积极赔偿被害人田某的经济损失，并取得了被害人田某的谅解，可对犯故意伤害罪予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年二月六日
代书 记员 翁碧琴
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异246号
案外人尹敬生，男，汉族，1963年7月6日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人尹敬生于2017年12月4日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹敬生称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸17层B区06、07、08号房产系异议人财产，故请予以中止执行并解除查封。
本院查明，2014年4月28日，尹敬生与德信公司签订三份认购协议，德信公司以681438万元的价格将其开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸17层B区06、07、08号的房屋出售给尹敬生，至2014年5月4日，尹敬生共支付房款340719元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。以上事实由有认购协议书、收款收据，本院（2017）豫17执16-1号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，虽然尹敬生与德信公司签订房屋买卖合同并支付房款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故尹敬生称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回尹敬生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊