山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1734号
原告刘好明，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省济阳县。
原告刘清汉，男，1950年4月20日生，汉族，住址同上。
原告王明月，女，1989年12月24日生，汉族，住山东省济阳县。
原告冯勇，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省济阳县。
四原告委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告侯光明，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省成武县。
被告滨州市福程物流有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张翠平，公司总经理。
委托代理人王振江，男，1982年4月5日生，汉族，该公司职工，住山东省滨州市。
委托代理人程光路，男，1977年5月11日生，汉族，该公司职工，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
代表人李凤岐，公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人李方胜，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告刘好明、刘清汉、王明月、冯勇诉被告侯光明、滨州市福程物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王鹏，被告物流公司的委托代理人程光路，被告保险公司的委托代理人李方胜到庭参加了诉讼。被告侯光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年3月18日19时20分，被告侯光明驾驶被告物流公司的鲁M172**号重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至事故地点时，与原告刘好明驾驶的鲁ALC9**号轿车发生交通事故，致使四原告受伤。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告侯光明承担事故的主要责任，原告刘好明承担事故的次要责任，原告刘清汉、王明月、冯勇无责任。事故发生后四原告被送往济阳县中医院住院治疗。经查，被告侯光明驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险。请求判令被告赔偿四原告医疗费等损失共计302462.81元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。2014年3月6日原告冯勇增加诉讼请求36757元。
被告物流公司辩称：我公司与被告侯光明为挂靠关系，实际车主是侯光明本人，事故发生后我方向四原告垫付105000元。
被告保险公司辩称：鲁M172**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险、商业险和不计免赔率特约条款，商业险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
被告侯光明未答辩。
经审理查明：2013年3月18日19时10分许，侯光明驾驶鲁M172**号重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至济阳县国道220线与省道249线交叉路口处时，与沿省道249线由西向东刘好明驾驶的鲁ALC9**号轿车发生道路交通事故，致使刘好明、刘清汉、王明月、冯勇受伤，两车不同程度受损。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定侯光明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；刘好明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的次要责任；刘清汉、冯勇、王明月无责任。原告刘好明因事故发生支出救援费1200元。本次事故造成刘好明所有的鲁ALC9**号轿车受损，刘好明为维修车辆支出维修费28705元。
事故发生后，四原告被送往济阳县中医院进行救治。经诊断，原告刘好明的伤情为闭合性胸部外伤（右肺挫伤、右侧肋骨骨折）、腰椎横突骨折；原告刘清汉的伤情为急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤等；原告王明月的伤情为闭合性胸部外伤（胸骨柄骨折，右侧多发肋骨骨折）；原告冯勇的伤情为左股骨远端骨折、颌面软组织挫伤。原告刘好明为治疗伤情住院治疗3天，支出医疗费3217元，2014年4月2日支出诊疗费140元。原告刘好明的住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。原告刘清汉为治疗伤情住院治疗98天，支出医疗费237868.40元，其住院伙食补助费为2940元（30元／天×98天）。原告刘清汉主张自2013年4月1日至2013年10月28日期间复查诊疗支出费用共计1670元，但其提供的编号为2185585663143、218503433012、218778075785的三张10元金额的门诊收费票据无法认定为刘清汉支出，本院对该三分证据不予采信，本院认定刘清汉的诊疗费用为1640元。2014年1月8日济阳县中医院外科王兆封出具证明称，患者刘清汉因复杂外伤在我院住院治疗，住院期间查白蛋白指标低，需应用人血白蛋白（10克／瓶）药物，因此药物我院暂时无货，需家属自行外购此药。原告刘清汉为此支出购药费用3984.80元，其仅主张3609.90元，本院予以认定。刘清汉住院98天，期间必然存在一定的交通费用支出，原告主张交通费538元，数额合理，本院予以认定。原告王明月为治疗伤情住院治疗3天，支出医疗费4003.55元，其住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。原告冯勇为治疗伤情住院治疗18天，支出医疗费23089.54元，其住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。2013年9月2日济阳县中医院出具书面证明，载明“冯勇因左股骨踝上骨折在本科行左股骨踝上骨折切开、复位、内固定术治疗，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，正常情况下约需人民币6000元，特殊情况无法估计，特此证明”，原告冯勇据此主张后续治疗费6000元，本院予以认定。
根据四原告的伤情，原告刘好明、王明月住院期间1人护理，出院后无需护理，护理费可以按照2012年济南市护工标准予以计算，刘好明、王明月的护理费均为210元（70元／天×1人×3天）。
2013年10月16日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第589号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘清汉脾切除构成八级伤残；共济失调构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残。2014年2月25日山东银丰司法鉴定所作出鲁银丰司鉴（2014）临鉴字第105号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯勇之损伤构成十级伤残。原告刘清汉、冯勇为鉴定伤情，分别支出鉴定费1000元。原告刘清汉、冯勇伤情较重，本院对原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月的主张予以认定，刘清汉、冯勇的护理费亦可以按照2012年济南市护工标准予以计算，据此，刘清汉的护理费为17920元（70元／天×2人×98天＋70元／天×1人×60天），冯勇的护理费为6720元（70元／天×2人×18天＋70元／天×1人×60天）。
原告刘好明、王明月住院期间未能参加劳动，必然存在误工损失；根据原告刘好明、王明月提供的户籍信息，两人均系农村居民，刘好明、王明月的误工费可以按照2012年度农民人均纯收入9446元与2012年度农民家庭人均生活消费支出额9776元之和的标准予以计算，总额均为133.32元（44.44元／天×3天）。原告刘好明、王明月主张出院后休养期限，证据不充分，本院不予认定。
原告冯勇出院休养2个月期间亦无法正常参加劳动，故本院对原告冯勇出院休养期间的误工损失予以认定。根据冯勇提供的山东沃土源化肥有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资扣发证明、房屋租赁合同、出租人王宝升的身份证复印件、王宝升的房产证复印件，可以证明冯勇在城镇居住满一年且其主要收入来源于城镇，但无法证明冯勇的实际工资收入为3000元／月，据此，原告冯勇的误工费可以按照其主张的2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算78天，总额为5503.68元（70.56元／天×78天）。原告冯勇的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金可以按照其主张的2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算20年，总额为51510元（25755元／年×20年×10%），其精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。
原告刘清汉的伤情构成一处八级伤残、两处十级伤残，根据法律规定且本着公平公正、就高不就低的原则，原告刘清汉的残疾赔偿金可以按照其主张的2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算17年，总额为148863.90元（25755元／年×17年×34%），原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情认定4000元。
四原告为确定护理、误工时间及护理人数各支出鉴定费用300元，本院予以认定。
经核实，鲁M172**号重型仓栅式货车登记在被告物流公司名下，被告侯光明与物流公司系挂靠关系，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为1000000元，事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，被告物流公司向原告刘好明、王明月支付费用105000元。庭审过程中，四原告认可该赔偿款全部用于治疗刘清汉的伤情。
本院所确定的上述事实，有原告方提供的原告刘好明、王明月、冯勇的身份证复印件、刘清汉的户口簿复印件、护理人员刘玉萍、胥光霞、王明月的身份证复印件、刘好明的行车证复印件、维修费票据、四原告住院病历、用药明细、医药费单据、门诊票据，购药单据、王兆峰出具的证明、二次手术费证明、鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第589号鉴定意见书、鲁银丰司鉴（2014）临鉴字第105号鉴定意见书、山东沃土源化肥有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资扣发证明、房屋租赁合同、出租人王宝升的身份证复印件、王宝升的房产证复印件、鉴定费票据、保险公司出具的，被告物流公司提供的侯光明的身份证复印件、鲁M172**号重型仓栅式货车的行车证复印件、挂靠合同、收条、保单，当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：侯光明驾驶鲁M172**号重型仓栅式货车与刘好明驾驶的鲁ALC9**号轿车发生的交通事故中，被告侯光明承担事故的主要责任，刘好明承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告侯光明按照70%的比例承担事故责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及鲁M172**号重型仓栅式货车的投保信息，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿四原告的损失，仍有不足的，由直接侵权人侯光明在事故责任范围内按照70%的比例予以赔偿。侯光明与被告物流公司系挂靠关系，根据法律规定，被告侯光明与物流公司应当以侯光明的赔偿责任为限对四原告的损失承担连带赔偿责任。四原告主张在四原告中由刘清汉优先受偿，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘清汉医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘清汉残疾赔偿金110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘好明车辆损失费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘清汉医疗费163182.81元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘清汉护理费12544元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘清汉住院伙食补助费2058元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘清汉交通费376.60元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明医疗费2349.90元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明误工费93.32元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明护理费147元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明住院伙食补助费63元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明车辆损失费18693.50元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘好明救援费840元；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇医疗费16162.68元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇残疾赔偿金36057元；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇误工费3852.58元；
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇护理费4704元；
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇住院伙食补助费378元；
十九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告冯勇后续治疗费4200元；
二十、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王明月医疗费2802.49元；
二十一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王明月误工费93.32元；
二十二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王明月护理费147元；
二十三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王明月住院伙食补助费63元；
二十四、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告刘清汉精神损害抚慰金2800元；
二十五、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告刘清汉鉴定费910元；
二十六、上述第二十四、二十五款抵扣被告滨州市福程物流有限公司已垫付的赔偿款105000元，原告刘清汉应返还被告滨州市福程物流有限公司101290元；
二十七、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告冯勇精神损害抚慰金700元；
二十八、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告刘好明鉴定费210元；
二十九、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告冯勇鉴定费910元；
三十、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告王明月鉴定费210元；
三十一、被告侯光明、滨州市福程物流有限公司在事故责任范围内赔偿原告刘好明鉴定费210元；
三十二、驳回原告刘好明、冯勇、刘清汉、王明月的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原告刘好明、冯勇、刘清汉、王明月负担825元，由被告侯光明、滨州市福程物流有限公司负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 丽