广东省云浮市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云中法刑二终字第61号
原公诉机关广东省罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1962年4月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留。现押于罗定市看守所。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人莫某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）云罗法刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。广东省云浮市人民检察院指派助理检察员曾民海出庭履行职务，上诉人莫某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
原审认定：被告人莫某某与被害人陈某某是邻居关系，双方曾因生活琐事发生过争执。2013年12月18日下午，被告人莫某某在其屋旁路边建墙挡泥流时，被害人陈某某以莫某某砌过她的地方为由将莫某某砌好的红砖掰开几块，为此双方发生争执。争执期间，被告人莫某某对被害人陈某某实施殴打，将陈打致重伤。原审庭审后，被害人陈某某向原审法院提交了一份谅解书，表示同意对被告人莫某某从轻处罚。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈某某的陈述：证明2013年12月18日下午，其与莫某某因土地问题发生争执，并将莫某某砌过界的红砖拿开，后被莫某某冲过来将其打倒。
二、被告人莫某某的供述及辩解，证明2013年12月18日，其在砌挡土墙时，但陈某某认为其砌过了她的土地，于是将其砌好的红砖拿掉，为此双方发生争执，期间其用右手打一拳陈某某的面部，后陈某某倒在水泥路上。
三、证人证言
（一）证人莫某甲证言：证明其妻子陈某某于2013年12月18日被莫某某打倒在地后被送罗定市人民医院住院治疗，病情严重。
（二）证人陈某证言：证明2013年12月18日17时许，其到案发现场看见陈某某坐在门前，当时陈某某精神状态很差，嘴边上有血迹，其大声叫她也没有反应，后其将陈某某送院。
（三）证人莫某乙、莫某丙证言：其二人没有看见莫某某与陈某某争打。
四、现场勘验检查工作记录：证明现场位于罗定市华石镇古范村委抛罗塝40号房屋旁边，通行莫某乙房子的一条村道旁，并有案发当天莫某某砌好的挡土墙和一些散落在地上的砖块。
五、鉴定文书：根据法医学检验，结合医院资料及案情记载综合分析，陈某某的损伤性状、部位、程度，与案情基本相符。其损伤分析符合钝挫伤的特征；陈某某因受钝挫伤，致双侧额叶及右侧颞叶区脑挫裂伤并多发血肿，依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，其损伤已构成重伤。
六、捉获经过：证明2013年12月18日罗定市公安局华石派出所将被告人莫某某传唤到派出所接受调查。
七、户籍资料：证明被告人莫某某的身份情况，符合本案主体资格。
原审认为，被告人莫某某与被害人陈某某是邻居关系，本应和睦相处，因土地问题发生争执，双方应循法律途径解决，但争执过程中，被告人莫某某将陈打倒在水泥路面上，其明知其行为会造成致被害人受伤的后果，还放任这种结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人莫某某对殴打被害人的事实无异议，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人莫某某上诉称：一、原审程序违法。司法机关未能依法告知上诉人享有的辩护权，违反刑诉法规定。二、原判定性错误。上诉人将被害人打倒在地的原因是由于被害人无理辱骂，上诉人的行为不属于故意，属于过失行为。三、本案起因系被害人出尔反尔并辱骂上诉人才导致上诉人打人，被害人应承担一定责任。四、原审认定故意伤害罪的证据不足。鉴定单位仅凭被害人的医疗资料作出鉴定，对认定被害人构成重伤的鉴定意见真实性存疑，且鉴定意见没有征求上诉意见，要求对被害人伤情进行重新鉴定。五、量刑过重。上诉人在案发后积极赔偿受害人，得到被害人的谅解，原审未能据此从轻处罚。
出庭检察员发表了出庭意见，认为：一、本案犯罪事实清楚、证据确实充分，并经过一审法庭的质证，证据之间相互印证，足以证实上诉人莫某某犯故意伤害罪的犯罪事实。二、本案定性准确，量刑适当。上诉人莫某某在处理与被害人陈某某之间的土地问题时，没有采取正确的方法，在问题得不到解决的情况下将手中的砖刀扔向陈某某，并用右手一拳打陈某某的脸部致其受伤倒在水泥路上，其伤害他人的主观故意明显，并不是过失犯罪。因此，其故意伤害他人身体，致一人重伤，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，一审法院对上诉人莫某某的量刑符合法律规定。三、本案程序合法。经审查案卷材料，公安机关在对上诉人莫某某第一次讯问时已告知了包括其有权委托辩护人的诉讼权利义务的告知书，在对其采取拘留措施时亦告知其有权聘请律师。另，本案的鉴定意见是由罗定市公安司法鉴定中心的法医依照严格的法定程序对被害人陈某某进行检查后得出的，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并已将鉴定意见通知了上诉人莫某某，虽上诉人莫某某拒不签名，但其没有申请重新鉴定，即使其申请重新鉴定，也是不符合重新鉴定的条件的，该鉴定可以作为定案的根据。综上，原审法院定罪量刑准确，程序合法，应予维持。
经审理查明：原审认定上诉人莫某某故意非法伤害他人身体并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人莫某某将被害人陈某某打倒在地后并未逃离现场，随即赶到的村干部陈某通过电话向罗定市华石镇派出所报警并将被害人送医，华石镇派出所民警赶到现场后将莫某某口头传唤到派出所接受调查，莫某某如实供述了其打伤被害人陈某某的事实。被害人于原审庭审后、宣判前，以与上诉人莫某某的家属达成赔偿协议为由出具了谅解书，认为其与被告人系邻里关系，对其表示谅解，同意对其从轻处罚。
以上事实有上诉人莫某某在侦查机关的供述、抓获经过、证人陈某的证言、协议书、谅解书等经原审庭审质证的证据以及本案一、二审庭审笔录为证，足以认定。
对上诉人的上诉意见，综合评判如下：一、关于上诉人认为司法机关未能保障上诉人委托辩护人的权利，违反刑诉法规定的意见。经查，侦查机关对上诉人进行讯问时依法向上诉人宣读了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，原审法院向上诉人送达起诉书副本时明确告知上诉人依法可以委托辩护人为其辩护，以上事实有上诉人签名确认的讯问笔录、送达笔录等证据证实，足以确认原审司法机关依法履行了告知义务。二、关于上诉人认为其行为属于过失行为，不属于故意伤害行为的意见。经查，案发时，被害人以上诉人搭建的挡泥墙过界为由与上诉人发生争执并掰开了挡泥墙上的砖块，上诉人随即冲上前将被害人打倒在地，至被害人倒地受伤。莫某某作为完全刑事责任能力人，为发泄不满，明知可能造成被害人受伤的结果，仍然积极实施殴打被害人的行为并致被害人倒地，客观上造成了被害人重伤的损害结果，其存在伤害被害人的主观故意。三、关于被害人应承担一定责任的意见。本案中，虽然现有证据证实被害人实施了掰开挡泥墙砖块和与上诉人进行争执的行为，但不足以认定被害人存在明显过错，不能据此认定为对上诉人从宽处罚的情节。四、关于对鉴定意见存疑的意见。经查，该鉴定意见由广东省罗定市公安司法鉴定中心在对送检的住院病历、CT诊断报告、磁共振诊断报告等文证材料进行检验和对被害人进行法医学检验后作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定形式合法，鉴定结论依法有据，上诉人认为鉴定机构仅凭文证资料进行鉴定的意见不属实。该鉴定意见已于2014年1月2日向上诉人和被害人送达，上诉人以其不构成故意伤害为由拒绝签收，并非没有征求其意见，以上事实有鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书和原审庭审笔录为证，足以证实。故，该鉴定意见应作为本案证据采用。五、关于量刑过重的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，上诉人莫某某故意伤害他人身体，致人重伤的，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。上诉人莫某某将被害人打倒在地后明知村干部陈某报警仍未逃离现场并配合赶到现场的民警接受调查，且如实供述了其打伤被害人的事实，符合自首的构成要件，应予认定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚。上诉人及其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判处其有期徒刑三年，符合法律规定，但因本案属邻里纠纷、上诉人莫某某有自首情节，且其犯罪手段不恶劣，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
本院认为，上诉人莫某某与被害人陈某某发生邻里纠纷后，为发泄不满，以非法伤害他人身体为目的殴打陈某某，致其倒地受伤，其行为已构成故意伤害罪。莫某某故意伤害至一人重伤，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。莫某某在案发后，有自首情节，可从轻或减轻处罚。其归案后积极赔偿被害人全部经济损失，被害人出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚。综上，应对其从轻处罚。原判认定莫某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，程序合法。但未能认定莫某某构成自首，应予纠正。本案系邻里纠纷，莫某某犯罪手段并不恶劣，情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人莫某某的上诉意见，理由不成立，不予采纳。出庭检察员认为原审定性准确、程序合法的意见，理由成立，予以采纳，认为量刑符合法律规定，应予维持的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
维持罗定市人民法院（2014）云罗法刑初字第104号刑事判决对上诉人莫某某的定罪部分；
撤销罗定市人民法院（2014）云罗法刑初字第104号刑事判决对上诉人莫某某的量刑部分；
三、上诉人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈绍英