安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初字第3178号
原告：刘成均，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：姜文侠，女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
两原告共同委托代理人：刘世林，男，1962年4月4日出生，汉族，住址五河县，系两原告之子。
两原告共同委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：袁兆锋，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：安徽省明光市华联汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市明涧路，统一社会信用代码91341100781099364A（1-1）。
法定代表人：王学武，该公司总经理。
委托代理人：朱凯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰路519号电信大厦1楼，统一社会信用代码91341100677560747Ｌ（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告刘成均、姜文侠诉被告袁兆锋、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘世林、陈峰，被告袁兆锋、安徽省明光市华联汽车运输有限公司（以下简称华联运输公司）的委托代理人朱凯、人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，张久成驾驶皖Ｍ×××××号“福田”牌重型普通货车沿S306由东向西行驶至12KM处超车时，刮擦到对向刘成均驾驶的“江苏乐彭”牌电动三轮车，造成刘成均和乘车人姜文侠受伤，三轮车损坏的道路交通事故。经认定，张久成承担本次事故的全部责任，刘成均和姜文侠无责任。经查，本案肇事车辆所有人系明光市华联汽车运输有限公司，该车在人寿财保滁州支公司处投保了相关保险。请求依法判令被告赔偿原告刘成均各项损失190000元；赔偿原告姜文侠医疗费1300元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、两原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的车主及驾驶员的驾驶资格。
3、保单二份，证明被告车辆的投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
5、原告刘成均的住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告刘成均因本次交通事故的伤情及治疗花费。
6、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告刘成均的伤残等级、营养期、误工期、护理期及鉴定花费。
7、原告姜文侠的病历、医疗费发票，证明原告姜文侠的医疗花费1256元。
8、施救费发票，证明原告的施救花费为350元。
9、外购药票据、医疗器械票据，证明原告刘成均的外购药花费1240元。
10、证明一份，证明原告刘成均具有劳动能力，仍从事农业生产，其主张误工费有依据。
被告袁兆锋辩称：本起交通事故发生属实，我是张久成驾驶车辆的实际车主，我的车辆在保险公司处投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。我在事故后垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
被告袁兆锋针对其抗辩理由及主张提供了收条一份，证明其为原告垫付了50000元。
被告华联运输公司辩称：肇事车辆与我公司是挂靠关系，车辆实际车主是袁兆锋，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由袁兆锋和保险公司承担，与我公司无关。
被告华联运输公司针对其抗辩理由及主张未提供证据。
被告人寿财保滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险且不计免赔，原告的损失由我公司在保险限额内予以承担；原告的各项损失诉求过高，且残疾赔偿金和误工费均无证据加以佐证，具体待质证时发表意见；根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财保滁州支公司针对其抗辩理由及主张未提供证据。
经庭审举证、质证，被告人寿财保滁州支公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，户口本显示原告的户籍为农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。对证据2-4、7-8无异议。对证据5真实性无异议，根据保险条款规定，应扣除10%的非医保用药。对证据6真实性无异议，根据相关规定，原告的残疾赔偿金标准应计算至定残前一日，截止定残前一日原告已经年满75周岁，应按5年计算，结合原告的实际伤情，原告按护理期150日、营养期90日、误工期260天计算较为适宜；鉴定费发票属于间接损失，保险公司不予赔偿，且原告提供的鉴定费发票为复印件。对证据9真实性无异议，原告的实际伤情为左胫骨骨折，前列腺增生系原告的原发性疾病，不是事故造成，原告主张的康复器械及购药费用是为原发疾病所用，且原告未提供医疗机构的医嘱，我方不予认可；原告提供的票据中包含一些副食品的费用，与本案无关联性。对证据10真实性不予认可，原告应提供土地承包证等证据来证实其确实从事农业生产。
被告袁兆锋、华联运输公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-8无异议。对证据9-10质证意见同人寿财保滁州支公司。
原告及被告华联运输公司、人寿财保滁州支公司对袁兆锋所举证据均无异议。
综上，本院对原所举证据认定如下：对被告无异议的证据1－4、7-8予以认定。对证据5、10真实性予以认定。对证据6虽被告人寿财保滁州支公司对鉴定费发票有异议，但该票据上加盖了鉴定机构所属单位五河县人民医院的票据专用章，对其真实性予以认定。对证据9因原告未能提供医嘱佐证，不予认定。
对被告袁兆锋所举证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月15日，张久成驾驶皖Ｍ×××××号“福田”牌重型普通货车沿S306由东向西行驶至12KM+800M处超车时，刮擦对向刘成均驾驶的“江苏乐彭”牌电动三轮车，造成刘成均和乘车人姜文侠受伤，三轮车损坏的道路交通事故。经认定，张久成承担本次事故的全部责任，刘成均和姜文侠无责任。经五河交通管理大队事故认定：张久成承担本次道路交通事故的全部责任，刘成均、姜文侠无责任。事故发生后，两原告被送往五河人民医进行治疗，刘成均经诊断为股骨颈骨折，共住院23天，花去医疗费35575.35元。经鉴定，原告的外伤误工期为360日、营养期为180日、护理期为150日；伤残等级为八级伤残，花去鉴定费1300元。姜文侠共花去医药费1256元。花去施救费350元。皖Ｍ×××××号“福田”牌重型普通货车实际所有人为袁兆锋，挂靠于华联汽车运输公司，该车在人寿财保滁州支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，袁兆锋垫付了50000元，庭审期间，袁兆锋明确表示，在保险赔偿之外，愿意额外赔偿原告5000元作为精神补偿。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，张久成承担本次事故的全部责任，刘成均、姜文侠无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。两原告有权利就其损失主张赔偿责任。依据法律规定确定原告刘成均的损失为：医药费35575.35元、误工费93.87元/天×360天=33793.2元、护理费121.52元/天×150天=18228元、营养费100元/天×180天=18000元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、残疾赔偿金11720元/年×5年×30%＝17580元、精神抚慰金酌定20000元、鉴定费1300元、施救费350元，合计147126.55元。原告姜文侠的损失为：医药费1256元。对两原告的损失，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告按过错比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告刘成均医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等各项损失合计147126.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告姜文侠医药费1256元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘成均、姜文侠返还被告袁兆锋垫付款45000元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告负担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月二十日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。