河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1079号
原告刘淑珍，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告高福印，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，下简称保险公司。
负责人王建军，保险公司经理。
委托代理人郑立岩，保险公司职员。
原告刘淑珍与被告高福印、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍委托代理人郑顺全，被告高福印，被告保险公司委托代理人郑立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2015年12月5日11时00分，高福印驾驶冀C×××××号小型轿车，沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇金庄村路段时，与同向行驶的金巨香驾驶的电动三轮车相刮，该电动三轮车又与同向行驶的李少芬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成李少芬、金巨香及该电动三轮车乘车人李源池、我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，高福印负此事故的全部责任。事故发生后，我在昌黎县人民医院住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折，左顶部软组织挫伤。经昌黎司法医学鉴定中心评定，伤残等级为十级，误工时限为90-120日，护理时限为30-60日，营养时限为60-90日。此事故造成原告如下经济损失：医疗费28531.97元（包含二次手术费），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），营养费3750元（50元／天×75天），护理费4800元（3200元／月÷30天／月×45天），误工费10500元（3000元／月÷30天／月×105天），伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2747.95元，交通费500元，上述损失共计76701.92元。经了解，高福印驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2015年6月2日至2016年6月2日。扣除被告高福印已为原告垫付的医疗费10000元，要求被告保险公司赔偿原告损失66701.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高福印辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，冀C×××××号车在我司投保交强险及商业险，我司在交强险及商业险限额内承担原告的合理合法损失，我司不是过错方，不承担诉讼费用，鉴定费不予承担，其余待质证时发表。
原告刘淑珍为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2015年6月2日13时起至2016年6月2日12时59分59秒止；商业险的保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日。
昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年12月5日11时00分，高福印驾驶冀C×××××号小型轿车，沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇金庄村路段时，与同向行驶的金巨香驾驶的电动三轮车相刮，该电动三轮车又与同向行驶的李少芬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成李少芬、金巨香及该电动三轮车乘车人李源池、刘淑珍受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，高福印未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，金巨香、李少芬无责任。
昌黎县人民医院住院病案1份、放射诊断报告单2份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告刘淑珍伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付医疗费共计21531.97元，伤情经诊断为左锁骨骨折，左顶部软组织挫伤，建议自伤后休息5个月，二次取内固定物费用约7000元。
昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年3月18日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘淑珍伤残等级为十级；建议伤后误工时限为90日至120日、护理时限为30日至60日、营养时限为60日至90日。支付鉴定检查费共计2747.95元。
昌黎县晟博装饰材料商店营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明刘淑珍系该公司店员，月工资3000元，因在2015年12月5日发生交通事故，受伤住院休养，向本公司请假至今未上班，请假期间工资停发。
秦皇岛松峻商贸有限公司营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明邬桂英系该公司职工，月工资3200元，因其婆婆刘淑珍在2015年12月5日发生交通事故，受伤住院需护理，特向公司请假60天，请假期间工资停发。
冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，高福印机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系高广泽，高福印准驾车型为C1D。
经质证，被告高福印质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：1、对原告提交的误工相关材料有异议，原告已达到58周岁，我司不应承担误工费用，且对提交的材料的真实性有异议，申请法院依法核实。2、营养费不予承担。3、精神抚慰金过高。4、鉴定费不属于保险责任。5、原告未提交交通费票据，不予赔偿。6、护理天数按住院天数计算。7、其余证据真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、7，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然对部分内容不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告证据4本院予以采纳，根据鉴定结论，采纳原告护理时限为45天，营养时限为75天，误工时限为105天。原告证据3中，除建议休息时间本院采纳105天外，其余内容能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，对该部分内容本院予以采纳。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明原告误工标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可并要求法院核实，但未能提供任何反证和相关线索证明原告证据5存在不合理和瑕疵，依据证据规则，本院对原告误工标准予以采纳。原告证据6，被告保险公司并未提出异议，本院对原告护理人员的误工标准予以采纳。原告主张交通费虽然未能提供票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳300元的交通费用。被告高福印称为原告刘淑珍垫付了医疗费10000元，原告予以认可，对垫付该钱款的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2015年6月2日13时起至2016年6月2日12时59分59秒止；商业险的保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日。
2015年12月5日11时00分，高福印驾驶冀C×××××号小型轿车，沿路由东向西行驶至昌黎县泥井镇金庄村路段时，与同向行驶的金巨香驾驶的电动三轮车相刮，该电动三轮车又与同向行驶的李少芬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成李少芬、金巨香及该电动三轮车乘车人李源池、刘淑珍受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，高福印未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，金巨香、李少芬无责任。
原告刘淑珍伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付医疗费共计21531.97元，伤情经诊断为左锁骨骨折，左顶部软组织挫伤，建议自伤后休息5个月，二次取内固定物费用约7000元。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年3月18日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘淑珍伤残等级为十级；建议伤后误工时限为90日至120日、护理时限为30日至60日、营养时限为60日至90日。支付鉴定检查费共计2747.95元。
另查明：1、冀C×××××号小型轿车登记所有人系高广泽，高福印准驾车型为C1D。高福印称系高广泽的父亲，借用高广泽车辆出的交通事故。2、被告高福印已为原告刘淑珍垫付了10000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
医疗费：21531.97元。
后续治疗费：7000元。
住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。
营养费：3750元（50元／天×75天）。
护理费：4800元（3200元／月÷30天／月×45天）。
误工费：10500元（3000元／月÷30天／月×105天）。
残疾赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10%）。
鉴定检查费：2747.95元。
精神损害抚慰金：5000元。
交通费：300元。
上述损失共计：76501.92元。其中医疗费用赔偿项下32781.97元（21531.97元＋7000元＋500元＋3750元），伤残赔偿项下43719.95元（4800元＋10500元＋20372元＋2747.95元＋5000元＋300元）。
本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告刘淑珍及其他人受伤，被告高福印负事故全部责任，原告刘淑珍及其他人无责任的事实清楚。被告保险公司及被告高福印均称，本次事故除刘淑珍以外的其他伤者，伤情都不严重。保险公司称交强险医疗费用项下限额10000元已赔付给了刘淑珍以外的其他伤者，建议刘淑珍医疗费用项下损失在商业险三者险限额内赔偿，伤残项下损失在交强险限额内赔偿。由于被告保险公司的抗辩并不影响原告及其他事故当事人的合法权益，本院予以认可。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘淑珍伤残赔偿项下43719.95元。原告剩余损失32781.97元，被告高福印作为肇事车辆的借用人和驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告刘淑珍32781.97元。由于冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，该数额32781.97元未超出保险理赔限额，保险公司应向原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔付原告刘淑珍76501.92元（43719.95元＋32781.97元），被告高福印不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘淑珍赔偿款76501.92元。
驳回原告刘淑珍要求被告高福印赔偿经济损失的诉讼请求，由于高福印已为刘淑珍垫付了10000元，故由刘淑珍返还高福印10000元。
上述一、二项内容合并执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付刘淑珍66501.92元，给付高福印10000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担732元，原告刘淑珍负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 徐盈