河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终738号上诉人（原审原告）：石平等，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王青议，又名王青义，王清议，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。上诉人石平等因与上诉人王青议民间借贷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石平等及其委托诉讼代理人李大超、上诉人王青议及其委托诉讼代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石平等上诉请求：1.撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6431号民事判决，依法改判王青议偿还石平等两笔借款30800元及利息或者将案件发回重审；2.二审诉讼费由王青议负担。事实和理由：第一，一审法院认定王青议交给石平等价值15728.55元的碳票一张抵销借款事实不清，该张碳票系王青议委托石平等代为要账，现在这张碳票通过熟人已经交到了鲁山钢厂财务上，碳票款因为钢厂效益不好至今未要出；第二，一审认定王青议提交的收到条为偿还本案借款是错误的，这张收到条系偿还另一笔借款7000元，一审时提交的有反证，因这张借条石平等保管不善，致使借条上的落款时间月份损坏丢失，但其他内容清晰无损，能够证明王青议的收到条上的7000元系偿还这张破损借条的7000元，一审对该事实不予认定是不当的，案涉借款7800元王青议并未承担。王青议答辩称，石平等收到的碳票，就是为了抵销第一笔借款23000元的，碳票价值15728.55元，现在这张碳票石平等也没有交还，应该认为碳票就是用来抵账的。除了这张碳票以外，关于案涉借款，王青议还了两笔7000元和一笔8000元，双方之间的借款已经全部清偿完毕，石平等的上诉理由不能成立。王青议上诉请求：1.依法撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6431号民事判决；2.一、二审诉讼费由石平等负担。事实和理由：案涉借款王青议已经清偿完毕，一共还了四笔，碳票抵账15728.55元、第二笔是2001年1月偿还了7000元，石平等打的有收到条、第三笔是2001年8、9月份王青议把买班车的7000元钱，通过石永生的手偿还给了石平等、第四笔是2002年1月份和2003年12月两次去温州柳市向王青议还款8000元，这几笔还款，石平等也是认可的，一审认定事实不清，适用法律错误。石平等答辩称，王青议的上诉理由不能成立，碳票是其委托石平等去鲁山钢厂要账，并非抵账，第二笔7000元，虽然有收到条，但是系王青议偿还的其他借款，与本案无关，第三笔借款7000元，石平等并未收到，是不存在的，第四笔8000元还款系偿还的案涉借款利息，并非偿还的本金。石平等向一审法院起诉请求：1.判令王青议偿还两笔借款本金共计30800元及利息（23000元的利息从2000年10月20日起、7800元的利息从2002年5月8日起，按月息2%计至履行完毕之日止）；2.诉讼费由王青议承担。一审法院认定事实：2000年6月8日，王青议向石平等借款23000元，出具借据载明：借款借据，2000年6月8日，借款户名王清义，住址耿西组，利率3‰，人民币贰万叁仟元正，23000。期限一个月。2000年7月27日，王青议再次向石平等借款7800元，出具一份证明，载明：证明，今取到石平等现金柒仟捌佰元正，7800.00元,月利息3%，王青义，2000年7月27号。2000年11月，王青议交给石平等价值15728.55元的鲁山钢厂送碳取款票一份折抵借款，2001年1月10日王青议又向石平等清偿借款7000元，王青议出具收条载明：收到条，今收到王清义贷款柒仟元正，7000.00,石平等，2001年元月10号。审理中石平等另提供王青议出具的显示时间为2000年但无月份的7000元残损借条一份，以证明被告清偿的7000元系偿还该款。一审法院认为，债务应当清偿。王青议以出具借据和借款证明的形式分两次向石平等借款30800元，该事实有借据和证明为证，事实清楚，足以认定。王青议未及时足额清偿借款，侵犯了原告的合法债权，石平等请求判令清偿，于法有据，应予支持；但王青议已于2000年11月以碳票折抵欠款15728.55元，于2001年1月10日偿还了7000元，该数额应予扣除，剩余的8071.45元及利息被告应予偿付。双方认可的原约定借款利率为月利率3%，现在原告要求按2%月利率计付，不违反法律规定，予以支持。王青议辩解的石平等一直未向其追要、其认为已不欠石平等借款的陈述与事实不符，不予采纳；石平等提出碳票系被告委托其代为讨要且至今未要回分文，但石平等至今也未将碳票退还给王青议，对委托一事也无证据相佐证；石平等另提出王青议提交的7000元的收款条系清偿的另一笔7000元的借款，但提供的反证却是一份不能确定借款时间且存在残损的借条，该残损借条不能对石平等此质辩意见予以佐证，根据“谁主张谁举证”的原则，对石平等该质辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决：一、被告王青议于本判决生效后十日内向原告石平等清偿借款本金8071.45元，并按2%月利率支付此款自2001年1月10日起至清偿完毕之日止的借款利息；二、驳回原告石平等的其他诉讼请求。二审庭审中，王青议与石平等均认可石平等还款8000元的事实。但是对于8000元的还款，王青议认为是清偿的涉案本金，而石平等认为清偿的是涉案借款的利息。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。石平等、王青议二人对本案的借款事实并无争议，依据二人的约定，王青议应当承担案涉借款的清偿责任。关于石平等上诉称，其收到王青议的碳票并非用于抵账，而是王青议委托石平等代为要账的理由，因石平等至今未将该碳票退还给王青议，且石平等也并未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，石平等对此应承担举证不能的不利后果，石平等的该项上诉理由不能成立，对此不予支持，而未予抵账的7271.45元王青议应当清偿。关于石平等上诉称，王青议提交的7000元收到条，并非清偿案涉借款，该笔还款与本案无关的理由，一审庭审中，石平等为证明自己的主张，提交残损借条一份，该借条虽然不显示借款时间为2000年的几月份，但是该借条的真实性王青议予以认可，由此可以证明王青议向石平等借款7000元的事实确实存在，而王青议并未提交证据证明该笔7000元的借款已经清偿完毕，因此王青议提交的7000元的收到条，应为清偿该份残损借条上的7000元，并非清偿案涉借款，故案涉借款7800元，王青议仍应偿还，一审对该残损借条不予认定属于事实认定错误，石平等的该项上诉理由成立，应予支持。关于王青议上诉称，案涉借款已经全部清偿完毕，对于石平等认可的8000元还款，应为本金，而非利息，一审对此不予认定是不当的理由，有关石平等收到还款8000元的性质问题，因案涉借款双方约定有利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，因王青议提交的证据并不足以证明案涉借款已经全部清偿完毕，故该8000元还款应为石平等收到的案涉借款的利息，一审对该事实未予认定是错误的，王青议称案涉借款已全部清偿完毕的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予以纠正，石平等的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6431号民事判决；二、王青议于本判决生效后十日内向石平等清偿借款本金15071.45元及利息（以8071.45元本金为基数，按照24%的年利率自2000年11月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止；以7800元本金为基数，按照24%的年利率自2000年7月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止，已支付的8000元在执行阶段予以抵充）；三、驳回石平等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，由石平等负担193元，王青议负担377元；二审案件受理费4205元，由石平等负担1854元，王青议负担2351元。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年三月二十七日法官助理 宋 娟书 记 员 荣小龙