宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9201号
原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。
法定代表人：车邦国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴静，男，1980年6月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地为贵州省绥阳县，现下落不明。
原告台州兆银资产管理有限公司（以下简称兆银公司）为与被告吴静金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告兆银公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告吴静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆银公司向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告返还原告借款本金59593.44元及利息（自2016年4月10日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费1074元；三、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述第一、二项范围内享受优先受偿权。事实和理由：2015年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称鄞州农行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：鄞州农行为被告办理透支借款、分期还款业务用以购买汽车，分期资金金额为73780元，被告吴静分36期偿还；若被告未按时偿还分期款项，则鄞州农行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，同时有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。同日，被告与鄞州农行签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定：被告将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车抵押给鄞州农行，为其向鄞州农行申请的分期业务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。2016年8月4日，原告与鄞州农行签订《债权转让合同一份》，约定：鄞州农行将其与被告所签订的《担保借款合同》项下的债权及相关从权利（包括但不限于借款合同约定的权利及不能分离的抵押权等）转让给原告。同年9月11日，原告委托律师将债权转让事宜以邮寄形式告知了被告。但被告至今未按约还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴静未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年10月17日，被告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效……”被告作为申请人签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。《中国农业银行金穗信用卡章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。同日，被告因购车所需向鄞州农行出具金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请分期金额为68000元，分期手续费为5780元，分期期数为36期，专项分期商户名称为宁波易好汽车销售服务有限公司（以下简称易好公司）。被告作为申请人签字，易好公司在分期商户处盖章。同日，被告与鄞州农行签订《担保借款合同》[合同编号为鄞农银汽分字（潘2015）第2155号]及《抵押合同》[合同编号为鄞农银汽分抵字（潘2015）第2155号]各一份，约定：鄞州农行为被告办理透支借款、分期还款业务用于在易好公司处购买别克英朗牌汽车（别克牌为SGM7151LMAA，发动机号为152677099，车架号为LSGKE52H6FW143085）；透支借款的分期总本金为68000元，分期总手续费为5780元，被告使用合同约定的贷记卡（卡号为62×××87）分36期偿还分期资金并支付分期手续费；本合同项下贷记卡借款采用保证和抵押的担保方式，易好公司自愿为被告的上述债务提供连带责任保证担保，被告以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车为其上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，鄞州农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等以及包含但不限于律师费等实现债权和担保权的费用；若被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五收取利息等费用，分期手续费不收取利息。被告作为借款人、抵押人在上述两份合同上签字，被告易好公司作为保证人在《担保借款合同》上签字。同日，鄞州农行按约向被告交付了借款68000元。2015年12月24日，被告为上述车辆办理了抵押登记。2016年4月10日记账日之前的5期借款本金被告已还清，自第6期开始未按期归还，现尚有借款本金58240.19元及相应利息需归还。
2016年8月4日，鄞州农行将上述《担保借款合同》项下的债权及相关的从权利（包括但不限于不能分离的抵押权等）转让给了原告。同年8月9日，原告向鄞州农行支付转让价款59692.95元。同年9月12日，鄞州农行将债权转让事宜以邮寄形式通知了被告。
另查明：原告为实现债权支出律师费1074元。
以上事实由原告兆银公司提供并经本院审查认定的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《抵押合同》、业务凭证、机动车登记证书、银行流水清单、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、EMS邮单及查询信息、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：鄞州农行与借款人吴静签订的上述《担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，鄞州农行已按约向被告吴静提供了金穗贷记卡专项贷款，被告吴静却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，被告吴静应如数归还剩余的借款本金并按合同约定支付透支利息。另鄞州农行与被告吴静约定以吴静名下的浙Ｇ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，鄞州农行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述《担保借款合同》项下的债权已全部转让给了原告，并已通知了债务人吴静，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故原告兆银公司已依法取得了鄞州农行原享有的上述债权及抵押权。但原告现对其主张的剩余借款本金计算有误，经本院核算确认借款本金为58240.19元。原告根据双方合同约定的日利率万分之五主张透支利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费1074元，因吴静与鄞州农行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出相关收费标准，故本院也予以支持。被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静返还原告台州兆银资产管理有限公司借款本金58240.19元，并支付自2016年4月10日起以58240.19元中未还余额为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告吴静支付原告台州兆银资产管理有限公司律师代理费1074元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告吴静未按期履行上述第一、二项还款义务，原告台州兆银资产管理有限公司有权就被告吴静抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1317元，由原告台州兆银资产管理有限公司负担34元，由被告吴静负担1283元。公告费560元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 陈华春
二〇一七年二月十一日
代书 记员 薛玉儿