wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初213号
原告：桂林李大伯米业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市杨柳园饲料市场北面。
法定代表人：李德宽，该公司董事长。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：何世丽，广西中纬律师事务所实习律师。
被告：桂林市华洲融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2。
法定代表人：唐晨云。
原告桂林李大伯米业有限责任公司（以下简称米业公司）诉被告桂林市华洲融资性担保有限公司（以下简称华洲公司）关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告米业公司的法定代表人李德宽及其委托代理人蒋军峰、何世丽到庭参加诉讼。被告华洲公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告米业公司向本院提出诉讼请求：1、被告华洲公司退还原告保证金人民币50万元，并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率从2014年7月31日起计至该款实际退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告向柳州银行股份有限公司贷款500万元，被告为该笔贷款担保并收取原告担保费25万元和保证金50万元。原告于2012年6月26日向被告账户汇款75万元，留有电汇凭证为证，同日被告向原告分别出具25万元担保费和50万元保证金的收据。原告归还柳州银行的上述贷款后，又向柳州银行贷款500万元，被告继续为原告担保，50万元保证金未退还，继续作为后一笔贷款的保证金使用。2014年7月31日，原告又清偿了柳州银行的后一笔贷款，被告应当退还收取原告的50万元保证金，原告多次向被告要求退还保证金未果。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告华洲公司未到庭作答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告与柳州银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定贷款500万元，贷款期限一年。原告与被告达成口头约定，由被告为该笔贷款担保并收取原告担保费25万元和保证金50万元。原告于2012年6月26日向被告账户汇款75万元，同日被告向原告分别出具了25万元担保费和50万元保证金的收据。原告归还柳州银行的该笔贷款后，又向柳州银行贷款500万元，合同编号为HT6620030130000201，被告继续为原告担保，50万元保证金未退还，继续作为原告的贷款保证金使用。2014年7月31日，原告又清偿完毕柳州银行的后一笔贷款，但被告至今尚未退还涉案保证金。故原告向本院提出前述诉请。
本院认为，原告米业公司与被告华洲公司之间虽未签订书面的保证合同，但原告已将担保费和保证金电汇至被告账户，被告业已出具收据，故双方已达成口头合议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定原被告之间存在合法有效的保证合同关系。保证合同法律关系成立后，原告自行归还了银行贷款，被告应退还其给付的保证金。由于被告未到庭，亦未提出证据反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。因此对原告要求被告退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方对于逾期利息或违约责任均未约定，依照上述法律规定，对原告要求自其结清银行贷款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桂林市华洲融资性担保有限公司退还原告桂林李大伯米业有限责任公司保证金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，从2014年7月31日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案案件受理费9210元，由被告桂林市华洲融资性担保有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9210元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜淑敏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1640号
申请人陈才辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁子文，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第2255号民事调解书，已经向被执行人袁子文发出执行通知书，责令被执行人袁子文在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁子文名下有车牌号为闽FEQ1**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁子文所有的车牌号为闽FEQ1**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢清英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第266号
原告张秀艳，女。
被告于启英，女。
委托代理人米倬（与被告于启英系母女关系），女。
被告米倬，女。
原告张秀艳诉被告于启英、米倬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀艳、被告于启英及其委托代理人米倬、被告米倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：2015年1月16日被告于启英、米倬共同向原告借款50000元，约定月息2分，没有约定还款期限，二被告为原告出具欠条一份。2015年4月经原告多次索要，二被告拖欠至今，原告诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，证明二被告向其借款50000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告米倬辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告于启英、米倬未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及二被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据欠条一份，二被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年1月16日被告于启英、米倬共同向原告张秀艳借款50000元，双方按月利率2分计算利息，同日二被告共同为原告出具欠条一份。2015年4月经原告多次索要，二被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照月利率2分计算的借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：二被告向原告借款，并为原告出具了欠条，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告多次催要后，二被告未还款，现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英、米倬于本判决生效后六十日内共同偿还原告张秀艳借款50000元，并支付利息（利息自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照月利率二分计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告于启英、米倬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3074号
罪犯李若咎，男，1992年8月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化，住湖南省汨罗市。
湖南省汩罗市人民法院于二〇一四年九月十七日作出（2014）汩刑初字第222号刑事判决，认定被告人李若咎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）岳中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月4日交付执行。服刑期至二〇二一年十一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李若咎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分83.5分，其中获奖励分15.4分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共3.1分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李若咎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李若咎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李若咎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1311号
原告张学红，男，1991年9月28日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，滦县日月新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，女，该公司经理。
原告张学红与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学红的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2016年12月1日17时40分许，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号车沿新城-
古冶线由东向西行驶，行至滦县××村道口东侧处时，与对向行驶的张绍才驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车与路边停放的搅拌机相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，当事人张慧生负主要责任，搅拌机负次要责任，当事人张绍才无责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行公估，认定车损为35969元，另公估费1079元，施救费1500元，以上共计38548元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，本次事故张慧生负主要责任，搅拌机负次要责任，张绍才无事故责任事故，且搅拌机无法查明所有者或管理者，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款10385.4元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司未做答辩。
经审理查明：2016年12月1日17时40分许，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新城-
古冶线由东向西行驶，行至滦县××村道口东侧处时，与对向行驶的张绍才驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘朱庆民相撞后，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与路边停放的搅拌机相撞，造成两车受损、朱庆民受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张慧生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，搅拌机违反《中华人民共和国道路安全法》第三十一条之规定，承担此事故的次要责任，当事人张绍才及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人朱庆民无事故责任。2017年1月19日，经原告张学红委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为35969元，并产生公估费1079元，施救费1500元，以上共计38548元。
另查，冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆登记人为原告张学红，原告张学红为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了不计免赔的保险金额为64028.8元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为300000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张学红向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、司机驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，双方存在保险关系及此次事故中遭受经济损失的数额，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司未进行答辩，对上述证据本院予以采信。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张学红因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张学红的损失有车辆损失为35969元，并产生公估费1079元，施救费1500元，以上共计38548元，而其只要求10385.4元，是对其权利的放弃，本院予以认可。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张学红理赔款10385.4元，此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第588号
淄博东泰商厦有限公司申请执行朱俊花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博东泰商厦有限公司于2011年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60901元未能执行。现查明被执行人朱俊花无财产可供执行，申请执行人淄博东泰商厦有限公司也提供不出被执行人朱俊花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第588号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱俊花有财产可供执行，申请执行人淄博东泰商厦有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一一年十月十日
书记员 周美静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核34419160号
被告人黄斌，男，1978年7月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年9月15日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人黄斌犯运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年12月6日作出（2016）川01刑初139号刑事判决，认定被告人黄斌犯运输、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，被告人黄斌于2015年8、9月份，租用四川省金堂县“洲城花园”二期20栋4单元3楼6号房，在该房内制造甲基苯丙胺（冰毒）。期间，黄斌多次在该暂住房内容留被告人杨昭林吸食毒品。黄斌因制造毒品散发异味被邻居和保安察觉，遂于同年9月14日晚，邀约杨昭林陪同其驾驶川Ａ×××××轿车转运毒品及制毒工具。杨昭林明知该车辆上装有毒品而同意到达目的地后帮忙搬运。二人驾车行至金堂县一路口时被民警挡获。从该车内查获一圆形白色塑料桶内装有的淡黄色液体21.36千克，经鉴定甲基苯丙胺含量为52.55%；查获一方形白色塑料桶内装有的淡黄色液体9.70千克，经鉴定甲基苯丙胺含量为63.78%；查获一怡宝矿泉水瓶内装有的乳白色液体1.70千克，经鉴定甲基苯丙胺含量为2.356%。同时从黄斌的挎包及裤包内查获甲基苯丙胺9.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.73克、手枪一支以及制毒工具、原料等物品，经鉴定，查获的一支仿“六四”式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同日，民警在黄斌位于“洲城花园”小区二期20栋4单元3楼6号租住房内查获2袋甲基苯丙胺净质量分别为661.13克、443.49克，经鉴定甲基苯丙胺的含量分别为71.9%、72.3%。并查获大量制毒工具、化学试剂等。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证明案件来源及抓获被告人经过情况的挡获经过、受案登记表、立案决定书等书证，现场查获并扣押在案的制毒工具、毒品等物证，证明毒品数量的称量笔录，证明查获毒品海洛因含量的鉴定意见及证人证言等证据证实，被告人黄斌亦供认，足以认定。
被告人黄斌辩解：其主观目的不是运输毒品，是为了销毁，属于犯罪中止。
被告人黄斌的指定辩护人提出：制造的毒品系半成品，属于犯罪未遂，毒品未流入社会，黄斌认罪态度较好且系初犯，建议从轻处罚，建议不予核准原判。
本院认为，被告人黄斌为牟取非法利益，租房制造毒品甲基苯丙胺，后驾驶机动车运输制毒工具及含甲基苯丙胺成分的液体的行为，已构成运输、制造毒品罪，制造含甲基苯丙胺成分的液体共计32760克，含甲基苯丙胺成分的固体1114.58克，甲基苯丙胺片剂0.73克，数量巨大。黄斌在租住房内容留杨昭林吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。黄斌违反枪支管理法的规定，非法持有具有杀伤力的仿制式枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪。黄斌犯数罪，应数罪并罚。黄斌能够在原审庭审中供认制毒的主要犯罪事实，有认罪悔罪态度，依法可从轻处罚。关于黄斌准备销毁毒品，系制造毒品罪的犯罪中止，应当减轻处罚的辩护意见，本院认为，黄斌在原审庭审中当庭供述其因害怕制造毒品的行为被发现而转移毒品及制毒工具，并非为销毁而转移，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人黄斌的指定辩护人提出黄斌制造的毒品系半成品，属于犯罪未遂，毒品未流入社会，黄斌认罪态度较好且系初犯，建议从轻处罚，请求不予核准原判的辩护意见。本院认为，被告人黄斌系初犯与查明事实相符，但其制造出毒品晶体1千克以上、毒品含量较高的液体30余公斤，实施了具体的运输毒品行为，因被公安机关及时查获而未能流入社会，不属于犯罪未遂。被告人黄斌主观恶性深，危害后果极其严重，制造毒品的数量已达到判处死刑的数量标准。原判考虑到被告人黄斌归案后认罪态度较好，对其留有余地地判处死刑，缓期二年执行，已从轻处罚。对要求再次从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民（2016）川01刑初139号以被告人黄斌犯运输、制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李伟民
审判员 纪效明
审判员 左 青
二〇一七年六月六日
书记员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卫改改。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫改改信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫改改系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,870.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,870.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00329号
申请人：王先文，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王江琼，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王化兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢诉保字第00021号民事裁定书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。为执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对于王成仓所有的位于安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐村6栋501室（5单元04号）的房产（证号：淮房地权证淮谢字第120320**号）予以查封，查封期限为叁年，王成仓对于该房屋不得过户转让。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 高 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5514号
原告上海方丰家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜秀娟，执行董事。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告左云祥。本院在审理原告上海方丰家具有限公司与被告左云祥返还原物纠纷一案中，原告以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海方丰家具有限公司撤回对被告左云祥的起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告上海方丰家具有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年六月十六日
书记员 余冠捷
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘0981执534号
申请执行人童玉芳。
被执行人何小娟。
本院在执行申请执行人童玉芳诉被告何小娟健康权纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初496号民事判决书，被执行人何小娟应给付申请执行人童玉芳案件款8000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计8075元。执�中被执行人何小娟缴纳案件款3000元，现通过“四查”查明被执行何小娟无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0981民初496号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年五月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执534号申请执行人童玉芳。被执行人何小娟。本院在执行申请执行人童玉芳诉被告何小娟健康权纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初496号民事判决书，被执行人何小娟应给付申请执行人童玉芳案件款8000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计8075元。执�中被执行人何小娟缴纳案件款3000元，现通过“四查”查明被执行何小娟无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0981民初496号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年五月二十二日书记员李娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1342号
原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路96号。
法定代表人范鹏宇，经理。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人张宏光，经理。
本院在审理原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林省鸿翔通讯工程有限公司负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4928号
申请人窦海英，住所地克旗经棚镇。
被申请人王艳英，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人窦海英诉被申请人王艳英民间借贷纠纷一案后，申请人窦海英于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王艳英在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款，申请人窦海英以本人所有的（赤字第112021323080号）房产提供担保。
本院认为，申请人窦海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳英在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款，冻结金额为2.8474万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭海涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执164号
申请执行人：侯金池，女，汉族。
被执行人：王守芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人侯金池与被执行人王守芝房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2016年1月28日将现登记于王守芝名下房屋变更登记至侯金池名下。至此本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初177号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月二十八日
书记员 董玉钢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1714号
原告廖某
被告赵某某
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与代理审判员郑涛和人民陪审员赵永平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告在广东打工认识后成为朋友，2012年5月1日，被告因承揽工程资金不足向我借款人民币80，000元，约定一年归还，并于同时向我出具书面借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还我借款80，000元，并从2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行现行的和期利率计付借款80，000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年在广东打工认识后相处成为朋友关系。2012年5月1日，被告以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款人民币80，000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到廖某现金人民币捌万元正（80，000元），借期一年一次性付清。借款人：赵某某。2012年5月1日。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催收无果，原告遂于2014年4月23日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、寓思园社区居委会证明、兰家坝社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵某某向原告廖某借款人民币80，000元，有被告赵某某出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款到期后，经原告催收，被告赵某某未予偿还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。因被告借款时，双方只约定有还款期限未约定借款利息，现原告主张被告支付利息，可从还款期限届满后的第二日起至还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖某借款人民币80，000元；并从2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付借款80，000元的利息。
案件受理费1200元、公告费560元，共计1760元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 海 坤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第1714号原告廖某被告赵某某上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与代理审判员郑涛和人民陪审员赵永平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告在广东打工认识后成为朋友，2012年5月1日，被告因承揽工程资金不足向我借款人民币80，000元，约定一年归还，并于同时向我出具书面借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还我借款80，000元，并从2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行现行的和期利率计付借款80，000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告于1994年在广东打工认识后相处成为朋友关系。2012年5月1日，被告以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款人民币80，000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到廖某现金人民币捌万元正（80，000元），借期一年一次性付清。借款人：赵某某。2012年5月1日。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催收无果，原告遂于2014年4月23日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、寓思园社区居委会证明、兰家坝社区居委会证明及原告陈述等为据。本院认为，被告赵某某向原告廖某借款人民币80，000元，有被告赵某某出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款到期后，经原告催收，被告赵某某未予偿还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。因被告借款时，双方只约定有还款期限未约定借款利息，现原告主张被告支付利息，可从还款期限届满后的第二日起至还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖某借款人民币80，000元；并从2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付借款80，000元的利息。案件受理费1200元、公告费560元，共计1760元，由被告赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 高 斌代理审判员 郑 涛人民陪审员 赵永平二〇一四年十一月二十八日书 记 员 海 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4053号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告盛耀美。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告盛耀美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，677.70元（以下币种相同）；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金330.99元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告盛耀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，677.70元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，本院调整后酌定为300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛耀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，677.70元；
二、被告盛耀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告盛耀美负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保555号
申请人夏月登诉被申请人李辉、吴洁民间借贷纠纷一案，申请人夏月登于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第224号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人陈某为以贩养吸，在灵山县武利镇长岗村委会苏安家队鑫城山庄处将1小包海洛因贩卖给吸毒人员梁某，得赃款人民币30元。2015年3月11日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获并处强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人陈某于2015年3月16日主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警到贩毒地点提取其藏匿的一小包净重0.09克毒品海洛因。2015年3月23日，被告人陈某被刑事拘留。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）150号理化检验报告、灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县人民法院（2013）灵刑初字第20号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年4月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5359号
原告天津市耀华包装有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人柴国强，经理。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园4号路。
法定代表人郑精涛，董事长。
原告天津市耀华包装有限责任公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日原、被告签订了加工定作合同一份，约定原告为被告加工定作纸箱，被告每月底结清加工费。合同签订后，原告一直为被告加工定作纸箱，至2014年8月8日共欠原告加工款37353.61元，经原告多次催要未付，故原告起诉，请求判令被告给付原告加工费37353.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月17日原、被告签订了加工定作合同一份，约定原告为被告加工定作“出口家具系列纸箱”，被告收到货物后，在30天内将货款支付给原告。合同签订后，原告按照被告的要求为被告加工定作纸箱，至2014年8月25日经被告盖章确认，被告共欠原告加工款37353.61元。原告因向被告催款未果，成讼。
又查，2013年9月13日被告由原名称“天津市骏广实业发展有限公司”更名为现名称。
以上事实有原告当庭提供的加工定作合同、双方货款核对明细、被告企业名称变更核准通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的定作合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求为其加工定作纸箱，被告应当按照约定的期限支付原告报酬。至2014年8月25日被告尚欠原告加工费37353.61元，被告应当支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市骏广实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市耀华包装有限责任公司加工费人民币37353.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年一月十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初99号
原告:通河昱真供热有限公司。
法定代表人：王雅珍，女，董事长，地址：现住清河林业局。
原告委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告:杨树清,现住清河林业局。
通河昱真供热有限公司与杨树清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。通河昱真供热有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许通河昱真供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由通河昱真供热有限公司负担。
审判长 涂利辉
审判员 于凤涛
审判员 金文杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海萍
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖189号
上海市崇明区人民检察院指控被告人沈张、刘根宜、李峥卿、毛云法犯虚假诉讼罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市崇明区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第438号
原告王焕翠，女，1947年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告林广强，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告赵玉芹，女，1971年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告王焕翠与被告林广强、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕翠的委托代理人仉凯到庭参加了诉讼，被告林广强、赵玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕翠诉称，被告林广强于2010年1月12日向我借款40000元，约定月息三分，一季度一结息。借款后我多次向被告催要，被告均未偿还。因此，要求判令被告林广强、赵玉芹偿还我借款本金40000元并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告林广强未做答辩。
被告赵玉芹未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年1月12日，被告林广强向原告王焕翠出具借条一份，写明：今借王焕翠现金四万元整，月息三分，每月利息1200元，一季度结一次利息等。
关于上述款项的借款经过及交付过程，原告称，被告林广强于2010年初因生意周转向原告借款40000元，原告将存放于家中的40000元现金交付给被告林广强。后原告多次催要，两被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2010年1月12日，被告林广强向原告王焕翠借款40000元，但被告至今未偿还，以上事实有原告出具的借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。原告王焕翠与被告林广强之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告林广强应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。
在借条中双方约定的月息为三分，该约定过高，庭审中原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以认可。
被告林广强向原告借款时，是在与被告赵玉芹夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告林广强和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告王焕翠知道有此约定。故原告要求被告林广强与被告赵玉芹共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林广强、赵玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕翠借款本金40000元及利息（自2010年1月12日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告林广强、赵玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕承尧
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初244号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人代某某，女，1954年12月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌放火，于2016年4月29日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人代某某犯放火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人代某某于2016年4月29日14时26分至14时31分，在我县横道河镇荒营村一组王某1家院墙外，两次向院内的柴草垛投掷不明物体，致使王某1家院内柴垛于当日14时38分起火，烧毁玉米秸800余捆，造成直接损失人民币800余元，起火点位于居民区内，严重危害了公共安全。公诉机关认为，被告人代某某的行为构成放火罪，应当依法予以惩处。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、视听资料、现场勘查笔录等证据材料。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称其没有放火，不构成犯罪。无证据向法庭提供。代某某的辩护人李辉对公诉机关指控的事实和罪名有异议，提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人代某某放火罪的定性有异议，辩护人两次到看守所会见代某某，其均否认放火这一事实，并称两次扔东西均是为了赶小鸡，侦查机关对代某某所扔东西无法鉴定为火源的情况下，认定代某某为放火罪，过于牵强，缺失直接证据；二、从疑罪从无的立法精神角度出发，既然证据链不足，就应该尊重事实和法律，对代某某给予从轻、减轻处罚；三、代某某无论是否放火，其亲属积极进行了赔偿，也得到了被害人的谅解，价值低、损失小，社会危害性小；四、代某某年龄大、身患多种疾病，此前无前科，一直是遵纪守法的公民。综上，建议对被告人代某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人代某某于2016年4月29日14时26分至14时31分，在我县横道河镇荒营村一组王某1家院墙外，两次向院内的柴草垛投掷不明物体，致使王某1家院内柴垛于当日14时38分起火，烧毁玉米秸800余捆，造成直接损失人民币800余元。案发后，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人代某某的供述，供述了其于2016年4月29日下午，其前往儿子刘海峰家，路过王某1家门前，为了追赶小鸡，分两次向王某1家院内投掷石子及两家平日并无矛盾的事实。
2.被害人王某1的陈述，陈述了2016年4月29日14点50分左右，其发现自家柴草垛着火，通过监控录像，发现着火前，其邻居代某某往自家柴草垛上投掷过不明物体，两家平日并无矛盾的事实。
3.证人王某2的证言，证实了其住在王某1家斜对面，2016年4月29日下午，从地里干活回家的路上，其看见代某某独自一人在街路上行走，14时40分左右，发现王某1家柴草垛着火的事实。
4.证人袁某某的证言，证实了2016年4月29日下午40分左右，其看见王某1家柴草垛起火及王某1家并没有饲养过家禽的事实。
5.证人李某1的证言，证实了2016年4月29日14时左右，代某某在其经营的商店里买过酵母粉，没有买过火柴的事实。
6.证人李某2的证言，证实了2016年4月29日下午，其看到王某1家柴草垛着火，随后，警察到其家中调取了监控录像的事实。
7.证人刘某某的证言，证实了2016年5月5日，其向王某1赔偿人民币1500元的事实。
8.现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，证实了现场情况。
9.协议书，证实了案发后双方已达成赔偿协议的事实。
10.送检视频分析意见，证实了涉案视频的分析结果情况。
11.视听资料、监控画面，证实了案发前后代某某向王某1家院内投掷不明物体及着火的事实。
12.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
13.户籍证明，证明了被告人身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审举证、质证，被告人代某某虽对部分证据提出异议，但证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明代某某犯有放火罪的事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。代某某辩解称其没有放火的理由不成立，本院不予支持。代某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可予酌情从轻处罚。代某某辩护人李辉提出的代某某亲属积极赔偿并取得被害人的谅解，社会危害性小，代某某年龄大、身患多种疾病，此前无前科，一直是遵纪守法的公民的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，决定对代某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第426号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告冯有为，男，汉族，1974年4月27日生，住所地长春市宽城区长白路26号，系朝阳区大兴超市业主，经营地址长春市朝阳区大兴路62号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告冯有为侵害商标权纠纷一案中，原告以“双方已和解，并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.50元,由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 李景莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李立洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4934号罪犯王绍全，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王绍全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。被告人王绍全及同案被告人刘代炳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍全在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月十四日因犯寻衅滋事罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月28日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王绍全减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初143号
原告：朱超，男，汉族，1966年1月3日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告朱超与被告洪志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告洪志华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志华偿还借款30万元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告承包内蒙古呼和浩特火车东站春华水务项目工程，出现资金周转困难，故于2013年6月份向原告朱超借款30万元整，后于2014年9月11日出具借款30万元的借条，当时被告口头承诺过二三个月还清全部借款，但被告并未按期还款，原告找到被告催其还款，被告只是以“暂时没有”敷衍了事，后来原告多次催讨，被告则以故意躲避、不接电话等方式拒不支付借款，为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告洪志华未答辩。
原告朱超为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：借条一份，拟证明2014年9月11日，被告洪志华因向原告借款30万元而对原告出具了借条，并注明被告同意从呼和浩特市火车东站春华水务项目中支付给原告朱超工程款30万元整。
被告洪志华在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2013年6月份被告洪志华向原告朱超借款30万元整，并于2014年9月11日出具了借条，被告口头承诺过二三个月还清全部借款，但被告并未按期还款，之后原告多次向被告催讨，被告或故意躲避或不接电话，拒不支付对原告的借款，至今仍欠原告30万元借款未还。
本院认为，原告朱超与被告洪志华已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告洪志华尚欠原告朱超借款30万元未还且已过借款期限。原告朱超请求判令被告洪志华归还借款30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪志华于本判决生效后十日内返还原告朱超借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计诉讼费6400元，由被告洪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年5月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年5月12日被本院取保候审。经本院决定，于2015年5月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年2月14日至4月16日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植在崇左市江州区罗白乡岜那村元帅屯后山“六里岭”（地名）的速丰桉树林木。经鉴定：被砍伐的林木面积为0.5公顷，蓄积量为36立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐种植在崇左市江州区罗白乡岜那村元帅屯后山“六里岭”（地名）的速丰桉树林木，并雇请司机黄时红用农用后推车运输木材外运销售。同2014年4月16日当司机正在装车准备外运销售时被公安机关查获，因在场人员无法出示相关砍伐林木手续，公安民警依法查扣了装运木材车辆并让司机联系木材老板前来接受调查。黄某于2014年4月17日被公安民警传唤至崇左市森林公安局江州区分局接受调查。到案后，黄某如实供述无证砍伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院对砍伐林木的现场进行勘查鉴定，黄某滥伐林木蓄积量为36立方米。崇左市森林公安局江州区分局于2014年10月31日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币2700元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某、韦某、周某、李某能、冯某、陈某、黄时红的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，扣押笔录，广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单），崇左市江州区林业局林政站出具的证明，广西壮族自治区木材检尺码单，广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字（2014）10号技术鉴定报告书及鉴定机构、鉴定人员资质证，崇左市公安局江州分局崇公（江刑）鉴通字（2014）003号鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，蓄积量达36立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收涉案木材变卖所得款人民币二千七百元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某甲，个体户，系本案被害人。
委托代理人龙淑玲，农民。代理权限为特别授权。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人龙某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在审理期间，被害人龙某甲以被告人龙某乙的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月11日公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某甲委托代理人、被告人龙某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2012年9月13日，被告人龙某乙及同案人龙伟贤（已被判刑）与龙某甲因捞沙问题发生纠纷，并在电话中发生口角。当天下午17时许，双方在柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头附近发生冲突，被告人龙某乙持管状物戳打龙某甲；龙伟贤持刀将龙某甲砍伤，后两人逃离现场，龙某甲随即报警。次日，被害人龙某甲到柳州市工人医院住院治疗7天，住院期间需一人陪护，出院医嘱全休两周，共花费医药费28881.46元。经两次鉴定，被害人龙某甲本次损伤程度构成轻伤。2014年7月29日，被告人龙某乙因吸毒被广西鹿寨县公安局查获并强制戒毒；2014年8月26日，柳江县公安局接鹿寨县公安局通知，将列为网上追逃人员的被告人龙某乙刑事拘留并羁押。
另查明，同案人龙伟贤归案后，先行赔偿了被害人龙某甲的医药费15000元。后龙伟贤与龙某甲达成和解，一次性再向龙某甲赔付了45000元，取得龙某甲的谅解。
上述事实，被告人龙某乙在审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人龙某甲的陈述、证人何某、廖某、韦某的证言、同案人龙伟贤的供述、被告人龙某乙的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、收条、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人龙某甲诉称，要求被告人龙某乙赔偿医疗费28881.46元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费1050元、伤残赔偿金37708元，以上各项经济损失共计人民币88639.46元。为支持上述主张，其当庭出示了出院记录、疾病证明书、医药费票据、雇佣协议、误工证明、伤残等级鉴定书等证据。
被告人龙某乙表示愿意对被害人龙某甲因本次受伤造成的经济损失进行赔偿，但其现无能力赔偿。
本院认为，被告人龙某乙在与他人产生纠纷后，未能通过合法途径解决，伙同同案人将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人龙某乙对其故意伤害行为造成被害人龙某甲的实际经济损失，应当承担赔偿责任。被害人提出的赔偿诉请人民币88639.46元，其中，伤残赔偿金37708元，不属于实际损失，本院不予支持；其余赔偿诉请50931.46元，被害人已与同案人龙伟贤达成和解，获得全部赔偿，现被害人重复主张，本院不予支持。
综上，考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人龙某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年二月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第91号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人金祖发，男，1976年3月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案于2014年11月16日被江城县公安局取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人金祖发犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员许云某出庭支持公诉，被告人金祖发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金祖发将一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（射钉枪）藏匿于自家卧室衣物箱旁，2014年11月6日19时30分左右，被告人金祖发到衣物箱旁拿衣服时碰到射钉枪，致枪支走火将其右大腿内侧根部打伤。同月13日，被告人之子金春将枪支上交江城县公安局加禾派出所。并指控被告人金祖发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金祖发对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人金祖发将一支疑似射钉枪藏匿于自家卧室衣物箱旁，2014年11月6日19时30分左右，被告人金祖发到衣物箱旁拿衣服时碰到该枪支，致枪支走火将其右大腿内侧根部打伤，同月13日，被告人之子金春�枪支上交江城县公安局加禾派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科说明、抓获经过、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、涉案枪支照片、接受证据材料清单、扣押清单、随案移送清单、证人杨某,4、李某、金某1、金某2、罗某的证言、被告人金祖发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖发违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金祖发犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人�祖发犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金祖发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪1支、射钉弹壳碎片2块依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一六年一月四日
书记员 梅 超
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第91号公诉机关江川县人民检察院。被告人赵开洪，男。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，2013年8月9日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月20日经江川县人民检察院批准，同日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人赵开洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉。被告人赵开洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2-3月期间，被告人赵开洪几次至玉溪市红塔区荷花池附近，向一名三十多岁的女子（未到案）以400元、450元每克的价格购买毒品海洛因。后用锡箔纸分包成零包在江川县进行贩卖。其中：2015年2月中旬的一天，被告人赵开洪接吸毒人员李某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村，以50元每个零包的价格，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某吸食。2015年2月下旬的一天，被告人赵开洪接吸毒人员张某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将二个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某吸食。2015年3月初的一天，被告人赵开洪接吸毒人员张某向其购买毒品的电话后，在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某吸食。2015年3月11、12、13日，被告人赵开洪接吸毒人员吴某向其购买毒品的电话后，先后三次在江川县大街街道办事处三街村委会某村大树旁，以50元每个零包的价格，将五个毒品海洛因零包先后贩卖给吸毒人员吴某吸食。2015年3月16日晚，被告人赵开洪接吸毒人员李某向其购买毒品的电话，后被告人赵开洪至玉溪市红塔区荷花池附近，通过电话联系再次向一名三十多岁的女子购买了200元的毒品海洛因。当晚22时许，在江川县大街街道办事处三街村委会某村，以50元每个零包的价格，将二个毒品海洛因零包（净重0.03克）贩卖给吸毒人员李某。尔后，被公安民警抓获，并从其家中一纸箱内查获毒品可疑物零包一个，以及用红色塑料袋包装的毒品可疑物一袋和散落在纸箱内的毒品可疑物粉末。查获毒品可疑物净重0.69克。经鉴定查获毒品可疑物有毒品海洛因成分。上述事实，被告人赵开洪在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品海洛因等物证照片、被告人赵开洪手机通话单清等书证、查获经过及到案情况说明、刑事判决书、吸毒人员吴某、张某、李某的陈述、被告人赵开洪的供述、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、被告人赵开洪的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵开洪明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，并现场查获毒品海洛因0.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵开洪多次向多人贩卖毒品，依法应认定为犯罪情节严重。被告人赵开洪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵开洪到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵开洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人赵开洪的犯罪数量、犯罪情节、且当庭认罪，依法对被告人赵开洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止）二、随案移交的作案工作Vivo牌手机一部及毒品包装物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代留平人民陪审员  卢文祥人民陪审员  侯丽梅二〇一五年八月三日书 记 员  李云凤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第22号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被申请执行人余海斌，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请执行人郑阿丽，女，1982年4月24日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人余海斌、郑阿丽征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）顺执审字第97号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人余海斌、郑阿丽履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项74476元，截止2014年7月18日止被执行人尚欠申请执行人款项74476元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第97号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
被告：刘长清，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县，
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地：南宁市秀厢路天雹段5号11号门面。
法定代表人：李波。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告北部湾财产保险股份有限公司、刘长清、南宁市宝通货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，剩余121元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 蓝 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01193号
上诉人（原审被告）尹梅。
上诉人（原审被告）吕欣。
被上诉人（原审原告）王翠英。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人尹梅、吕欣因与被上诉人王翠英民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2015年1月27日作出（2015）连东民初字第0011号民事判决，尹梅、吕欣不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹梅、吕欣，被上诉人王翠英及其委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第0011号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费5500元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8351号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、何睿，原告员工。
被告：叶荣昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市香港城3区5单元402室。
被告：林秋竹，女，1984年9月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址:义乌市香港城3区五单元402室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告叶荣昌、林秋竹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告被告叶荣昌、林秋竹立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款100万元及支付利息（含罚息、复利）8400元[利息已按照合同约定计算至2017年5月18日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告叶荣昌、林秋竹抵押的坐落于义乌市香港城3区5单元402室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00112241至c001122**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-00280号】拍卖、变卖所得款项在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、何睿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月27日，被告叶荣昌、林秋竹与原告签订编号为220161563820009005660《最高额抵押合同》一份，约定就其所有的坐落于义乌市××区××单元××室房产为被告叶荣昌在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币220万元，担保有效期为2016年4月27日至2018年4月26日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2016年5月3日取得他项权证。
2016年5月3日，被告叶荣昌、林秋竹与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限为2016年5月3日至2017年4月20日，约定年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。被告林秋竹在共同债务人栏签字。
合同签订后，原告于2016年5月3日发放了该笔贷款。被告按约支付了2017年4月20日前的利息，之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶荣昌、林秋竹于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告叶荣昌、林秋竹所有的坐落于义乌市香港城3区5单元402室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00112241、c001122**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-00280号】享有优先受偿权
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6938元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月三十日
代书记员 喻志康
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2554号
原告：叶霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322，现营业地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告叶霞与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理“房屋产权登记”；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月27日订立了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的在建商品房一处，楼号为：宁河区芦台镇朝阳花园21号楼1401室，总价款为961397元。按照购房合同第十二条约定，“乙方应当在甲方交付商品房一年内取得房地产权证”，可是被告于2013年9月30日向原告交付房屋后，至今近三年，一直没有按照合同约定协助原告取得房本。
天津浩地集团有限公司虽表示交房日期记不清了，但承认叶霞在本案中所主张的至今未协助叶霞办理房屋权属转移登记的事实，但认为天津浩地集团有限公司经营状况出现问题，无法为叶霞开具房款发票，所以暂时协助不了。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认叶霞在本案中主张的事实，故对叶霞主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，本案中，叶霞已交清了房款，并已入住，故此叶霞要求天津浩地集团有限公司协助办理房屋权属转移登记之诉讼请求，本院予以支持；天津浩地集团有限公司无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助叶霞办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园21号楼-1401房屋权属转移登记。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1844号
申请执行人潘根其
被执行人吴新辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3194号，依法向被执行人吴新辉发出执行通知书，责令被执行人吴新辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新辉（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第415号
部门
拟稿
签发
原告任秀花，女，1957年12月19日生，汉族，现住阳原县，系马润清之妻。
原告马丽丽，女，1978年10月17日生，汉族，现住张北县，系马润清之长女。
原告马海，男，1986年4月7日生，汉族，现住阳原县，系马润清之长子。
被告郭淑花，女，住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告任秀花、马丽丽、马海诉被告郭淑花、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告郭淑花经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失212897元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿大同支公司对事故发生经过及责任划分、事故车辆投保情况、原告主张的损失项目均无异议。同时辩称无证驾驶仅在交强险范围内理赔，商业三者险不予理赔。
本院经审理查明：2014年5月1日15时30分许，驾驶人朱世东无证驾驶晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，在躲避前方同向正在左转弯行驶的驾驶人马润清醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车时驶入逆线，二车相撞，造成驾驶人马润清受伤，经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后驾驶人朱世东弃车逃逸。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人朱世东应负主要责任，驾驶人马润清负次要责任。
另查明晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车在人寿大同支公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
原告方主张的损失236474元，按责任划分后因为212897元。包括：
一、医疗费1218元。
二、处理丧葬事宜误工费1200元（3人处理10天，每人每天40元）。
三、交通费750元。
四、精神抚慰金30000元。
五、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。
六、丧葬费21266元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，剩余部分因朱世东系无证驾驶，故应由被告郭淑花依当事人在事故中的责任比例予以赔偿。上述原告的合法损失236474元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等111218元。剩余的125256元由被告�淑花依主要责任的比例赔偿70%，为87679.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告方精神抚慰金等111218元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告郭淑花赔偿原告方87679.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4493元，由原告方负担215元，由被告郭淑花负担4278元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚慧军
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第415号
原告任秀花，女，1957年12月19日生，汉族，现住阳原县，系马润清之妻。
原告马丽丽，女，1978年10月17日生，汉族，现住张北县，系马润清之长女。
原告马海，男，1986年4月7日生，汉族，现住阳原县，系马润清之长子。
被告郭淑花，女，住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告任秀花、马丽丽、马海诉被告郭淑花、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告郭淑花经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失212897元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿大同支公司对事故发生经过及责任划分、事故车辆投保情况、原告主张的损失项目均无异议。同时辩称无证驾驶仅在交强险范围内理赔，商业三者险不予理赔。
本院经审理查明：2014年5月1日15时30分许，驾驶人朱世东无证驾驶晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，在躲避前方同向正在左转弯行驶的驾驶人马润清醉酒后无证驾驶的无牌照二轮摩托车时驶入逆线，二车相撞，造成驾驶人马润清受伤，经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后驾驶人朱世东弃车逃逸。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人朱世东应负主要责任，驾驶人马润清负次要责任。
另查明晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车在人寿大同支公司投保有一份交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
原告方主张的损失236474元，按责任划分后因为212897元。包括：
一、医疗费1218元。
二、处理丧葬事宜误工费1200元（3人处理10天，每人每天40元）。
三、交通费750元。
四、精神抚慰金30000元。
五、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）。
六、丧葬费21266元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，剩余部分因朱世东系无证驾驶，故应由被告郭淑花依当事人在事故中的责任比例予以赔偿。上述原告的合法损失236474元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等111218元。剩余的125256元由被告郭淑花依主要责任的比例赔偿70%，为87679.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告方精神抚慰金等111218元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告郭淑花赔偿原告方87679.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4493元，由原告方负担215元，由被告郭淑花负担4278元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚慧军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第415号
原告：丁某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告以通过民政局解决为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告丁某在本案审理过程中提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 孙培民
二〇一四年三月一十九日
书记员 李 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终175号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎航，无业。2014年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕，2014年9月23日被取保候审，2015年10月9日被逮捕，2015年10月10日被取保候审至今。
原审被告人夏某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年7月12日被取保候审，2015年10月9日经大祥区人民法院决定被逮捕。2016年5月11日被取保候审。
原审被告人张某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年7月12日被取保候审，2015年10月9日经大祥区人民法院决定被逮捕。2016年5月11日被取保候审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人黎航、夏某、张某犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2015）大刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人黎航对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人黎航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2014年2月底，被告人黎航、夏某、张某等人商定，由黎航出资约3万元，占股60%，夏某、张某各出资约1万元，各占股20%，非法设立夏氏集团股份有限公司，黎航任董事长，张某任总经理，唐某（另案处理）及夏某先后任财务总监。黎航、夏某、张某等人租用邵阳市大祥区红星社区15号安置地9栋6单元3楼、4楼，先后购置71台电脑，申请和创建大量游戏账号与角色，并招聘姚某（另案处理）、陈某（另案处理）、尹某（另案处理）、杨某艳（另案处理）分别任副总经理、人事主管和财务会计人员，招聘白某、李某蓉、梁某萍、胡某军为VIP交易员，招聘马某、梁某登等三十余人为普通交易员（亦称操盘员，分为S、A、B、C四级，由小组长管理）代表公司“坐庄”，招聘郑某芹等人为网络主播，招聘陈某甲、曾某红为监察人员，制定作息、考勤、薪酬、奖惩、VIP玩家等级等制度，以腾讯公司旗下网络游戏《剑灵》和《斗战神》内的虚拟物品“宝石箱”、“武器箱”、“八卦箱”和“骰子”为赌具，预设赔率，建立YY群和QQ群，组织网络游戏玩家下注竞猜。截至2014年6月7日黎航等人被公安机关查获时，该平台共涉参赌人数650余人，涉案金额1686万余元，夏氏集团非法获利523万余元。其中黎航分得2859338元，张某分得924863元，夏某分得939283元。
2014年6月9日，公安机关扣押了黎肮、夏某、张某用于开设赌场的电脑71台。并于2014年7月22日收缴黎航人民币2884635.00元，收缴夏某人民币1242948.00元（该款包含三被告人非法开设的夏氏集团股份有限公司非法经营所得），收缴张某人民币713600元。邵阳市大祥区人民法院于2016年4月26日依法追缴张某用赃款购买起亚5小汽车所支付的首付人民币53800元。原判采信证人唐某、姚某、陈某等人的证言，分红单、夏氏集团组织结构、员工守则照片、赔率表、参赌人员王某超、钟某朝、肖某等人与夏某账目往来明细、扣押物品文件清单等证据，认定被告人黎航、夏某、张某的行为已构成开设赌场罪。据此，原判对被告人黎航适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及第五十二条、第五十三条之规定，对被告人夏某、张某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人黎航犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；四、没收被告人黎航、夏某、张某共同开设赌场的非法所得共计人民币4894983元；五、没收被告人黎航、夏某、张某共同开设赌场的71台电脑。
黎航上诉提出：上诉人的行为不符合开设赌场罪的法定构成要件，不构成开设赌场罪；上诉人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，应依法判处缓刑或免于追究刑事责任；本案处理结果明显不公平，损害了上诉人的合法权益。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎航以营利为目的，与原审被告人夏某、张某互相纠集，以虚拟物品为赌具，组织网络游戏玩家在固定的网络游戏内进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。黎航、夏某、张某在开设赌场共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，且情节严重。黎航犯罪后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。黎航上诉提出，其行为不符合开设赌场罪的法定构成要件，不构成开设赌场罪。经查，黎航为达到营利目的，利用固定的网络游戏为赌博平台，组织网络游戏玩家在该平台进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黎航上诉提出，上诉人具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，应依法判处缓刑或免于追究刑事责任。经查，一审综合黎航的犯罪事实和情节，依法对黎航定罪量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黎航上诉提出，本案处理结果明显不公平，损害了上诉人的合法权益。经查，在开设赌场共同犯罪中，黎航的出资额、占股比例、非法所得均明显多于夏某、张某，原审据此对黎航、夏某、张某分别定罪量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年九月九日
代理书记员 李 群
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00505-2号
申请执行人：吴洋，男，1980年1月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁秀柱，男，汉族，1963年9月21日，住安徽省滁州市城北新区。
吴洋申请执行梁秀柱餐饮服务合同纠纷案，本院于2014年6月30日作出（2014）琅执字第00505-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁秀柱银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对梁秀柱存款14480元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1979号
上诉人（原审原告）：徐从新，男，1968年5月25日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人徐从新与被上诉人张义、张洪亮合伙协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）皖0323民初951号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐从新及其委托的诉讼代理人周波、被上诉人张义及其委托的诉讼代理人陈善、被上诉人张洪亮委托的诉讼代理人陈昊辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初951号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；