大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6204号
原告：邵作龙，男，1949年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：徐景春，男，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：唐琨，系该公司经理。
委托代理人：王晓丽，女，系该公司职员。
原告邵作龙诉被告徐景春、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍与被告徐景春、被告保险公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日，原告驾驶普通二轮摩托车沿大连市金州区东桥线由北向南行驶至与申复线交叉路口时，与被告徐景春驾驶车牌号为辽XXXX**号的小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告徐景春负此事故的同等责任。原告伤后到瓦房店第三医院住院治疗。现诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币180,348.16元。
被告徐景春辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，鉴定费我与原告平均分担。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定无异议，肇事的辽XXXX**号的小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。本次交通事故先期经贵院（2017）辽0213民初3975号民事判决书判决，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告1万元，在第三者责任险限额内赔偿了19,053.58元。此次事故原告也负事故的50%的责任，我公司同意在交强险死亡伤残限额内以及商业险剩余限额内赔偿原告合理损失。对于原告要求的各项损失标准过高，我公司同意按规定赔付；原告主张的被扶养人生活费我公司不同意给付;原告的非医保用药不属于保险责任，我公司不同意赔付；鉴定费不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2017年5月12日8时许，原告无驾驶证超速驾驶无号牌二轮摩托车，沿金州区东桥线由北向南行驶至与申复线交叉路口时，与被告徐景春超速驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告徐景春负此事故的同等责任。原告伤后被送至瓦房店第三医院住院治疗。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人邵作龙因车祸外伤致腹部闭合性损伤、脾破裂，行脾切除术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为8级；因车祸外伤致右眼视神经损伤，目前被鉴定人右眼视力中度损害（视力损害1级），左眼矫正视力：0.8,按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级,伤残等级为10级;因车祸外伤致腹部闭合性损伤，肝破裂，行肝修补、清创缝合术,按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级,伤残等级为10级;因车祸外伤致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（多发）、头皮挫裂伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧第5-7肋骨骨折，左足皮肤挫裂伤，左、右下中切牙缺失,按照《人体损伤致残程度分级》，目前不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为120日；外伤后需壹人护理60日；外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人左、右下中切牙缺失，需要后续治疗，即行左、右下中切牙烤瓷治疗；比照大连医科大学口腔科常规行行左、右下中切牙烤瓷治疗的费用，后续治疗费用约需人民币4,000元左右或届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，肇事的辽XXXX**号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险；此次交通事故原告的医疗费业经本院（2017）辽0213民初3975号民事判决书审结，判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在第三者责任险限额内赔偿19,053.58元，第三者责任险限额尚余480,946.42元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告徐景春驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告徐景春负此事故的同等责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告徐景春应按其在事故中所承担的事故责任，对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆辽XXXX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险保险限额内以及按被告徐景春所承担的事故责任在第三者责任险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告徐景春、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的门诊医疗费应根据原告提供的医疗费票据及医疗资料予以确定（1,157.66元），关于被告保险公司抗辩的原告的医疗费中有非医保用药，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予采信；经鉴定原告需后续治疗费4,000元，亦在赔偿之列；经鉴定原告伤后60日需加强营养治疗，其营养费应按每天50元的标准计算90日（50元×90日=4,500元）;原告伤后需1人陪护60日,其陪护费应按本地护工工资标准计算60天（120元×60天×1人＝7,200元）；原告已构成一处8级伤残和两处10级伤残，其伤残赔偿金应结合其伤残系数按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算11年（40,587元×11年×32%＝142,866.24元），原告的妻子刘淑君（1951年8月10日出生）年岁已高，是原告法定的被扶养人，原告与刘淑君有子女二人，刘淑君的被扶养人生活费应按本地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算13年（27,191元×13年×32%÷3人＝37,704.85元），此项应列入伤残赔偿金项下，合计180,571.09元；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（600元）；原告已构成一处8级伤残和两处10级伤残，势必给原告的精神造成巨大的伤害，被告应根据自己的承受能力给予一定的精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金20,000元。综上，原告在本案中请求的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费1,157.66元、后续治疗费4,000元、营养费4,500元、护理费7,200元、伤残赔偿金180,571.09元、交通费600元、精神损害抚慰金20,000元，合计人民币218,028.75元。被告保险公司在交强险医疗费用项下应赔偿的1万元限额,业经本院（2017）辽0213民初3975民事判决书确定，被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，其在交强险在死亡伤残赔偿限额项下还应赔偿原告陪护费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计110,000元，超出交强险限额的108,028.75元，被告保险公司应在第三者责任险限额内按50％的比例赔偿，即54,014.38元。原告的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿款的赔偿得以填补，原告仍要求被告徐景春赔偿，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告邵作龙保险赔偿款人民币110,000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额项下赔偿原告邵作龙保险赔偿款人民币54,014.38元；
三、驳回原告邵作龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,953元、鉴定费3,440元，合计人民币5,393元（原告已预交），原告邵作龙负担1,000元，被告徐景春负担4,393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年五月七日
书记员 夏婷婷