湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终763号
上诉人（原审被告）：曹武成，男，1963年6月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周宝德，男，1958年1月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
上诉人曹武成因与被上诉人周宝德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹武成及其委托诉讼代理人欧阳伦，被上诉人周宝德及其委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹武成上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费由周宝德负担。事实和理由：一、本案事故责任划分与事实不符。周宝德应当承担本次交通事故的主要责任；二、曹武成遭受了二次伤害和车辆营运损失。事故发生当天，周宝德打电话叫来十多个不明真相的人员，将曹武成打伤，为此，曹武成花费医药费1600余元。且曹武成的车辆被扣在交警队达8个月之久，现仍未放车；三、周宝德的伤情不构成九级伤残。
周宝德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
周宝德向一审法院起诉请求：判令曹武成在交强险限额内和其责任范围内赔偿周宝德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计98,686.92元并由曹武成负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月27日中午，曹武成驾驶湘10-××××大中型拖拉机满载河沙从桂阳县白水乡出发驶往桂阳县塘市镇黄家村，13时20分，途径桂阳县塘市镇大溪村弯道路段，遇相对方向周宝德驾驶无号牌两轮摩托车，会车时，两车均未减速靠右，致使两车相撞，造成两车受损、周宝德受伤的交通事故。2017年6月8日，桂阳县交警大队作出桂公交认字（2017）第SY027号《道路交通事故认定书》，认定曹武成承担事故的主要责任，周宝德承担事故的次要责任。周宝德受伤后从2017年5月27日至6月23日在桂阳县中医院住院治疗27天，花去医疗费40,505.88元（曹武成已支付18,000元），周宝德住院期间一直由周宝德老婆黎井花在护理，出院医嘱全休3个月。出院后周宝德在桂阳县人民医院进行了复查，及其他医院进行了后续治疗。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，周宝德胸部损伤构成九级伤残。另查明曹武成驾驶的湘10-××××大中型拖拉机所有人为曹武成，未购买交强险及相关的商业险。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、周宝德的具体损失金额的问题；2、周宝德的损失由谁承担的问题。
关于第一个问题。周宝德的具体损失有：1、医疗费：40,939.98元，予以支持。2、护理费：27天×31,191元／年÷365天=2307元，予以支持。3、住院伙食补助费：27天×60元=1620元，予以支持。4、营养费：27天×30元=810元,周宝德请求3510元，支持810元.对超过部分不予支持。5、误工费，117天×31,191元／年÷365天=9998元，周宝德请求10,647元，支持9998元。6、交通费周宝德请求500元，酌定300元，7伤残赔偿金11,930元／年×20年×20%=47,720元，予以支持。8精神抚慰金10,000元，予以支持。9、鉴定费1299元，予以支持。10、周宝德请求继续治疗费10,000元，因尚未发生，无法确定具体金额，可以待实际发生后另行起诉，本案不予审理。故周宝德的总损失114,993.98元。医疗费项下为43,369.98元，伤残赔偿金项下为71,624元。
关于第二个问题。本次事故是因曹武成驾驶机动车在道路上行驶，会车时，操作不当，且载物超过核定质量，其行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，酌定其承担本次事故70%的责任。周宝德未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，酌定其承担本次事故30%的责任。因此周宝德的损失114,993.98元，其中医疗费项下的43,369.98元，按交强险的规定首先由曹武成承担10,000元，余下的33,369.98元中曹武成承担23,358.98元（33,369.98元×70%）。伤残赔偿金项下71,624元因未超过交强险的110,000元的限额，全部由曹武成承担，因此曹武成应承担的赔偿总额为104,982.98元（10,000元+23,358.98元+71,624元）。因曹武成已支付了18,000元。曹武成还应支付86,982.98元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告曹武成赔偿原告周宝德各项经济损失86,982.98元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周宝德的其他诉讼请求。本案案件受理费2267元，减半收取1134元，由原告周宝德负担100元，由被告曹武成负担1034元。”
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明：郴州市平阳司法鉴定所对周宝德的伤情鉴定适用的是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。一审承办法官在一审庭审中向曹武成释明，如对周宝德的伤情鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，但曹武成明确表示不申请重新鉴定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案责任如何划分；二、周宝德的伤残等级应如何认定。
关于争议焦点一。本次事故的发生是因曹武成驾驶车辆会车时操作不当，且载物超过核定质量，其行为是造成事故的主要原因。周宝德未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为是造成此次事故的次要原因。桂阳县公安局交警大队作出桂公交认字（2017）第SY027号《道路交通事故认定书》，认定曹武成承担事故的主要责任，周宝德承担事故的次要责任。双方收到该事故认定书后，均未提出复核申请，表明双方对交警部门认定的事故责任无异议。因此，一审法院酌定曹武成承担本案70%的责任、周宝德承担本案30%的责任并无不当。
关于争议焦点二。虽然郴州市平阳司法鉴定所在对周宝德的伤情鉴定适用的是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，但一审承办法官在庭审时向曹武成释明：如对周宝德的伤情鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，曹武成当庭表示不申请重新鉴定。曹武成放弃申请重新鉴定的权利，视为其对周宝德的伤残等级予以认可。一审法院按九级伤残计算周宝德的伤残赔偿金和精神损害抚慰金亦无不当。
关于曹武成上诉称，本案交通事故发生后，其被周宝德叫人打伤及车辆营运损失，属于另一法律关系，不属本案处理范围。
综上所述，曹武成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人曹武成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月八日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。