wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3366号
原告：冷燕，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘明富（系原告之夫），男，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15楼，统一社会信用代码500108000042772。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告冷燕与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告冷燕到庭参加诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还贷款保证金30000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年8月16日向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行贷款300000元，用于装修房屋，由被告担保，被告收取原告保证金30000元。合同约定如原告按时还清贷款，被告无条件全额退还保证金。到2016年10月24日止原告已还清该笔贷款，被告以各种理由拒绝退还保证金。故诉至法院。
为证明上述主张，原告冷燕向本院提供了下列证据材料：
1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件，证明原告与被告存在合同关系。
2、收据，证明被告收了原告30000元保证金。
3、工商银行结清证明，证明原告还清了贷款。
被告绚丽公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告绚丽公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据冷燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，绚丽公司与冷燕签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：冷燕委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为冷燕就本次贷款提供保证担保；本合同项下冷燕的借款金额为300000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向冷燕收取相关费用的权利；在合同有效期内，冷燕因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，冷燕有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保冷燕按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，冷燕应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金30000元；对贷款保证金，在冷燕还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，冷燕如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；冷燕在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按冷燕逾期金额每日仟分之陆的标准向冷燕收取逾期还款违约金；冷燕连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向冷燕追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置冷燕所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收冷燕贷款保证金等内容。
同日，冷燕与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为冷燕办理个人房屋装修分期付款，金额为300000元；冷燕授权工行渝中支行将上述透支资金划入冷燕指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；冷燕已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；冷燕使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元；冷燕应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如冷燕未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向冷燕收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对冷燕在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。绚丽公司于2013年9月5日委托重庆波涛置业有限公司收取了冷燕的履约保证金30000元。冷燕已于2016年10月24日还清银行所有贷款本息。因绚丽公司未退还冷燕保证金，冷燕向本院提起本案诉讼。
本院认为，冷燕与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：冷燕向绚丽公司缴纳30000元贷款保证金，在冷燕还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，冷燕已向绚丽公司缴纳30000元贷款保证金，该合同成立并生效。现冷燕已于2016年10月24日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还冷燕保证金30000元。
绚丽公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冷燕保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月六日
书记员 徐娜娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初509号
原告张喜明，男，1962年5月11日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村。
委托代理人张秀芳，女，1964年1月17日生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村，系原告之妻。
委托代理人薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
被告张喜增，男，1969年6月1日出生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村。
委托代理人刘凤娟，女，1966年6月12日生，汉族，保定市满城区大册营镇北宋村人，现住该村，系被告之妻。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告张喜明与被告张喜增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜明及其委托代理人张秀芳、薛赢，被告张喜增及其委托代理人刘凤娟、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称，原、被告系同胞兄弟，1987年4月22日，原、被告父亲张有恒（已去世）主持立分家单一份，分家单载明将家中北房五间靠西头三间分归原告，原告分得该房屋居住了五年多，后因原告经营养猪场，搬到养猪场居住。被告结婚时要求借住该房，原告便同意其借住。2013年，被告购买了楼房，原告随即让被告搬走，但被告不搬，理由是不认可该分家单。原告向保定市满城区人民法院起诉，2015年12月20日，判决认定：立字人张有恒（已去世）1987年4月所立分家单合法有效。判决生效后，原告要求被告搬出所住房屋，被告仍不搬，请求依法判令被告搬出原告的房屋，将房屋返还给原告，并支付占有房屋的租金每月1000元，自2016年2月20日至其返还其房屋之日止。
被告张喜增辩称，被告对其居住的房屋具有合法占有权，原告主张被告搬出房屋没有法律依据，其对该房屋不享有物权。保定市满城区人民法院的判决书中没有确定该房屋的所有权，被告与原告分家时其家中共有三处宅基，原告诉称87年分家单的房屋并非被告现居住的房屋，应为村中另外旧宅基上的房屋。原告在诉状中称被告所占有的房屋分给原告，其主张不具有真实性，该分家单中没有说明是哪块宅基。被告1987年至今一直在该房屋居住长达30余年，并对房屋进行维护，而原告一直占有村内另一处宅基，未提出过任何异议。被告合法持有所居住房屋的宅基证，并在本村村委会的见证下进行了更名，原告认为其父亲分家不公，找到亲戚朋友进行说和，1998年5月9日被告给付原告5000元以作旧宅基补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1983年原、被告父亲张有恒与宋福荣达成买卖房屋契约，宋福荣将老家北房三间、西房一间卖给张有恒，该房东至张秋生，西至张茂胡同，北至张茂，南至大街。1986年张有恒对该处宅基地上的房屋进行了翻建，建有北房五间。1987年4月22日，原、被告父亲张有恒（已去世）立分家单，载明:立字人张有恒经其子张喜明张喜增兄弟双方同意将家中北房五间靠西头三间分归长子张喜明所有，靠东头两间归我和其母二人所有，绝不反悔，恐口无平，立字为证。立字人张有恒、张喜增、张喜明，代笔人张有田，一九八七年四月廿二日。并盖有满城县大册营乡北宋村民委员会章。原告于2015年向本院起诉，要求确认合同有效，本院于2015年12月20日作出（2015）满民初字第893号民事判决，判决该分家单合法有效，该判决已经生效。证人张长胜证明，其老家老宅基一处卖给了其姐和姐夫张有恒，说是原告张喜明结婚用，后来翻建成五间房，我姐和姐夫张有恒说三间给张喜明，具体怎么分的我不知道。
上述事实有当事人陈述、房屋契约、分家单、（2015）满民初字第893号民事判决、证人张长胜证言等证据证实。
本院认为，原、被告父亲张有恒1987年所立分家单合法有效。该分家单未写明原告分得的房屋的四至，被告辩称，该分家单所分房屋不是其现在居住的房屋，而是另外一宅基地上的房屋，原告否认，双方不能提供其他分家手续，依法不予采纳。被告现居住的房屋为原、被告父亲购买的宋福荣房屋后并翻建的五间房屋。证人张长胜证明其姐姐和姐夫张有恒说三间房给原告张喜明，该证言与分家单相印证，应认定为分家单中原告分得的房屋应为被告现居住的北房五间靠西头三间。原告主张被告给付其租金，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张喜增判决生效后十日内返还其现居住的北房五间房屋中靠西头三间房屋给原告张喜明。
驳回原告张喜明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 李利强
人民陪审员 相 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 策
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第925号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月13日被取保候审，因违法取保候审的规定，于2015年4月15日被抓获，2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某甲，男，1989年9月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，傣族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月19日取保候审，2015年6月9日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）765号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日23时许，被告人刘某、王某甲等人南安市溪美街道金典KTV唱歌、饮酒，至8日凌晨2时许，被告人刘某、王某甲欲回位于南安市东田镇的住处，后由饮酒后的被告人王某甲驾驶车牌号为云H×××××号的普通二轮摩托车载饮酒后的被告人刘某往南安市东田街道方向行驶，行至南安市溪美街道崎峰转盘附近时，二人停车互换位置，由被告人刘某驾驶摩托车载被告人王某甲继续往南安市东田镇方向行驶，行至南安市东田镇兰溪村附近路段时，被告人刘某因精神恍惚摔倒，二人摔倒受伤昏迷、摩托车损毁。2014年9月8日3时54分许，群众报警称该路段有一辆摩托车倒在路边，有两个人躺在道路上，接到报警后，南安市公安局东田派出所民警赶至现场，被告人刘某、王某甲被送至南安市医院治疗并抽取血样。
2014年9月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为175.82mg／100ml（属醉酒驾驶），被告人王某甲血样中的乙醇浓度为102.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年9月15日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人刘某、王某甲被查获时所驾驶的摩托车各项受检性能均正常。2014年9月18日，经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人刘某承担本道路交通事故的全部责任，被告人王某甲在本次事故中无责任。
2014年9月10日，被告人王某甲到南安市公安局东田派出所投案，归案后能如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。2014年9月13日，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪但因受伤需治疗被南安市公安局取保候审，后因其经多次传唤不到案，被南安市公安局刑事拘留（在逃）。2015年4月15日，被告人刘某在广东省东莞市被当地公安机关抓获并被临时羁押，后被移交给南安市公安局办理。
本案在审理过程中，被告人王某甲自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、安某的证言，查获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术检验鉴定意见书，血样提取登记表及血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果，行驶证复印件，疾病诊断证明及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲已经预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月之间量刑、建议对被告人王某甲在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字�925号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孟某某，男，达斡尔族，1958年1月1日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，文盲，无业，住莫力达瓦达斡尔自治旗。1981年12月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月24日2时许，被告人孟某某在哈尔滨�南岗区某某街138副1号1单元门前，盗窃被害人郭某某蓝色威尔斯牌电动三轮车一辆（价值人民币2800元）。孟某某在离开现场过程中被巡逻的公安人员捕获。现赃物已缴回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证物证案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单、判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、被盗车辆发票；鉴定意见书、被害人郭某某的陈述；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孟某某因形迹可疑被盘问时能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇一五年十一月二日书记员 郭丽梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2365号
原告林建荣，男，1967年6月5日出生，汉族，安溪县人。
被告刘巧浓，男，1985年6月22日出生，汉族，安溪县人。
被告林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，安溪县人。
原告林建荣与被告刘巧浓、林艺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼，被告刘巧浓、林艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建荣诉称，2013年3月1日，被告刘巧浓因经商需要分二次向原告林建荣借款人民币55000元、15000元合计人民币70000元，约定借款期限为10个月，利息按月利率2.5%计算，逾期愿意各支付违约金人民币5000元，上述借款均由被告林艺锋承担连带责任担保，并立下借条为据，两被告分别在借条上的借款人、担保人处签名按指模确认。期限届满后，两被告拒不偿还借款本金及利息。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告刘巧浓立即偿还原告林建荣借款人民币70000元及利息（利息自2013年3月1日起按约定的2.5%月利率计算至还清之日止）；支付约定的违约金10000元。2、被告林艺锋承担连带清偿责任。
被告刘巧浓、林艺锋未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的身份情况及主体资格；3、借条复印件二份，以此证明被告刘巧浓向原告林建荣借款70000元及由被告林艺锋作连带责任担保等事实。
本院认为，被告刘巧浓、林艺锋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月1日，被告刘巧浓分两次向原告林建荣借款人民币55000元、15000元合计人民币70000元，双方约定借款期限均为10个月，借款利息均按月利率2.5%计算，逾期愿意各支付违约金人民币5000元，上述借款均由被告林艺锋作连带责任担保。同天，两被告出具两张借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，两被告至今未能返还借款本金及利息。致原告诉至本院。
本院认为，原告林建荣与被告刘巧浓之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘巧浓作为借款方至今未能履行还款义务，被告林艺锋作为担保人至今未能承担担保责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息及违约金部分超过法律规定，超出部分不予保护，利息应调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算。被告林艺锋履行担保责任后，有权依法向被告刘巧浓进行追偿。被告刘巧浓、林艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧浓应于本判决生效之日起15日内返还原告林建荣借款人民币70000元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林艺锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林艺锋承担担保责任后，有权依法向被告刘巧浓进行追偿。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告刘巧浓、林艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十九日
书记员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2365号
原告梅爱学，农民。
被告郎彪，农民。
被告毛小娟，农民。
本院在审理梅爱学诉郎彪、毛小娟确认合同效力纠纷一案中，原告梅爱学于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅爱学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅爱学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由梅爱学负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1261号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：秦柱林，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：秦桂英，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告秦柱林、秦桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙，被告秦柱林、秦桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦柱林偿还贷款本金50,000元，利息7,959.41元，本息合计57,959.41元，（利息计算至2017年12月31日），及给付自2018年1月1日起之本息全部付清之日止的利息；2.请求判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月5日，原告向被告秦柱林发放贷款50,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定由秦桂英提供担保，借款利率为8.85‰。借款期限自2015年12月5日至2017年1月20日。同时上述两被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告秦柱林尚欠贷款本金50,000元，利息7,959.41元未还。
秦柱林、秦桂英未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
秦柱林、秦桂英未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人秦柱林由担保人秦桂英担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月30日至2017年11月30日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年12月5日借款人秦柱林从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元，利息、逾期利息7,959.41元，利息算至2017年12月31日，本息合计57,959.41元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人秦柱林及担保人秦桂英签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人秦柱林未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还欠款时，担保人理应对该笔借款按照合同约定承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，农商行请求借款人秦柱林偿还所欠借款本金50,000元，利息、逾期利息7,959.41元，利息算至2017年12月31日，本息合计57,959.41元，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人秦桂英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦柱林于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息及逾期利息7,959.41元（计算至2017年12月31日），本息合计57,959.41元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告秦桂英对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,249元减半收取624.50元，由秦柱林、秦桂英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一八年五月十日
书记员 李婉姝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03736号
原告：刁世全，男，1967年2月13日生，汉族。
被告：张先贵，男，1963年9月25日生，汉族。
本院在审理刁世全诉被告张先贵民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刁世全于2015年12月31日前预交案件受理费，原告刁世全逾期既没有预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费323元，由原告刁世全负担。
审 判 长 林 超
审 判 员 薛大智
人民陪审员 申太桥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第140号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：付国艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告付国艳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人张朝奋，男，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马曦，男，1979年8月22日出生。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司因财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人马曦的委托代理人胡曙雁、陈贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未查清上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司对于家庭自用汽车损失保险条款第二十六条是否履行了明确的说明义务，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初第1136号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费7292元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1142号
原告刘某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 镡立格
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成文霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05097号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王志坚，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35030号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海义夫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张树义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦莉。
原告李向晖与被告上海义夫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李向晖于2017年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初402号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：唐明德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告唐明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告唐明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求唐明德立即给付货款3,850.00元。事实及理由：2013年2月20日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还。
唐明德未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因唐明德未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对龙都合作社提供的证据高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月20日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与唐明德之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。唐明德逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社要求唐明德给付货款3,850.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐明德于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵运兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3416号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：洪照扬，男，1991年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告洪照扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年八月十八日
书记员 许婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1372号
罪犯黄竹林，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定黄竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1067号、（2014）宜中监刑执字第442号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十个月零二十天。减刑后，刑期自2008年10月29日至2018年5月8日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯黄竹林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄竹林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次、省级监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄竹林准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第789号
原告李云春。
被告李庆。
被告李国彬。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云春撤回对被告李庆、李国彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张文丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00414号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐作志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐建华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁美英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市人民医院诉被告徐作志医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，诉讼中，原告向本院提交申请，要求追加丁美英作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2014年9月18日依法由审判员许恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市人民医院的委托代理人刘文婕、被告徐作志的委托代理人徐建华、被告丁美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，徐作志因高处坠落全身伤入住宣城市人民医院治疗。经诊断为：1、失血性休克，2、骶骨开放性粉碎性骨折，3、右胫腓骨天放性骨折，4、左跟骨骨折，5、腰1椎体爆裂性骨折，6、多发性肋骨骨折，7、头皮挫裂伤，8、闭合性脑损伤。住院治疗94天，共用去医疗费219012.48元，徐作志预交住院费192600元，尚欠医疗费26412.48元，经宣城市人民医院多次催要，徐作志未能支付。特提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告医疗费26412.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
宣城市人民医院为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格。
2、宣城市人民医院住院病历一份，证明徐作志在2012年11月25日因伤入住原告处治疗的事实。
3、宣城市人民医院出院记录一份，证明徐作志经宣城市人民医院治疗出院的事实。
4、医疗费收据一份，证明徐作志在住院期间医疗费共计219012.48元，已支付192600元，尚欠26412.48元的事实。
徐作志辩称：1、对宣城市人民医院的诉请及依据的事实不持异议，但徐作志因伤瘫痪在床，丧失劳动能力，已无力支付所欠医疗费；2、本案中的医疗费发生在徐作志与丁美英婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；3、徐作志在受伤前，有稳定的收入及部分存款，一直交由丁美英保管和支配，故丁美英应负有承担本案医疗费的责任。
徐作志为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、芜湖市第四人民医院出院记录一份，证明徐作志患抑郁症；
2、残疾证一份，证明徐作志肢体残疾，伤残等级为一级。
丁美英辩称：徐作志所产生的医疗费是因为与他人发生婚外情时摔伤所致，医疗费应由其本人自行承担，法院在审理其与徐作志离婚案件时已经作出一审判决认定徐作志所欠的医疗费不是夫妻共同债务。
丁美英为证实其主张，向本院提交了以下证据：宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01428号民事判决书一份，证明徐作志所欠医疗费系其个人债务，与丁美英无关。
经庭审质证，徐作志、丁美英对宣城市人民医院提交的证据的“三性”均没有异议。
宣城市人民医院、丁美英对徐作志提交的证据的质证意见为：与本案没有关联性。
宣城市人民医院对丁美英提交的证据的质证意见为：真实性不持异议，但该判决并未生效且未涉及本案债务。因此，该判决书不能作为丁美英与徐作志不共同承担本案债务的证据。
徐作志对对丁美英提交的证据的质证意见为：对判决书的真实性不持异议，但该证据不能达到证明目的。
结合庭审质证，本院经审查认为：宣城市人民医院所举证据1、2、3、4，徐作志、丁美英不持异议，予以认定；徐作志所举证据1、2，因与本案无关联性，不予认定；对于丁美英所举法院民事判决书所认定的医疗费，因与本案诉争的医疗费非同一笔费用，本院不予评查。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：在徐作志、丁美英夫妻关系存续期间，2012年11月25日晚，徐作志来到其情人闵某某位于宣城市区银桥湾小区4楼家中，被闵某某丈夫龚某某发现，徐作志从闵某某家中窗户处跌落至楼下受伤后入住宣城市人民医院治疗。经诊断为：1、失血性休克，2、骶骨开放性粉碎性骨折，3、右胫腓骨天放性骨折，4、左跟骨骨折，5、腰1椎体爆裂性骨折，6、多发性肋骨骨折，7、头皮挫裂伤，8、闭合性脑损伤，住院治疗94天，共用去医疗费219012.48元，徐作志预交住院费192600元，尚欠医疗费26412.48元。2014年8月5日，原告诉至本院。
另查：徐作志、丁美英已经法院判决离婚。
本院认为：徐作志因高处跌落受伤在宣城市人民医院住院治疗，双方构成医疗服务合同关系，徐作志治疗终结后出院，尚欠宣城市人民医院医疗费26412.48元，事实清楚，故对宣城市人民医院要求徐作志支付所欠医疗费的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者一方为夫妻共同生活所负的正当债务。本案中，徐作志的治疗费用系徐作志作出违反社会公序良俗的行为被他人发现，导致跌落受伤发生，依法不属于夫妻共同债务，应认定为徐作志个人债务，该笔医疗费应由徐作志个人承担。故对徐作志辩称该笔医疗费属夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。宣城市人民医院要求丁美英与徐作志共同偿还上述医疗费的诉讼请，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐作志于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市人民医院医疗费26412.48元；
二、驳回原告宣城市人民医院的其他诉讼请求。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告徐作志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙洁云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1419-1号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司，住址，组织机构代码×××5-7。
法定代表人陈嘉雄。
被执行人吴添万，男，汉族，住址福建省邵武市。
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司与被执行人吴添万房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴添万的银行存款（以人民币258776元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第522号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告许建娣，成年。
原告临沂市现代物业服务有限公司（以下简称现代公司）与被告许建娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人惠善军、陈莉到庭参加了诉讼，被告许建娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：2011年4月29日，原告现代公司与临沂市金猴房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为临沂市金猴房地产开发有限公司开发的金猴开阳名居提供物业服务。合同签订后，原告入住金猴开阳名居小区，依法依约对该小区实施了规范的物业管理。至2013年9月28日，金猴开阳名居成立业主委员会，根据物业服务合同的约定，原告的前期物业服务合同终止，原告撤出金猴开阳名居，并与金猴开阳名居业主委员会进行了交接。在此期间，被告共计拖欠原告物业管理费724元，原告多次向被告催收，被告拒不交纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告交纳所欠的费用724元（含物业服务费607元、生活垃圾处理费27元、车位服务费90元）及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许建娣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月29日，临沂市金猴房地产开发有限公司（甲方）与临沂市现代物业发展有限公司（本案原告的原称）签订《前期物业管理委托合同》一份，合同约定：“物业名称为金猴开阳名居；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理主要内容包括公共部位的维修养护管理、物业共用设施设备的维修养护运行管理、规划红线内属于物管范围内的市政公用设施和附属建筑构筑物的维修养护管理（包含道路、管道、自行车棚、停车场等）、环境卫生（包含公共部位的卫生清扫、垃圾收集清运以及雨水污水管道的疏通等）、公共绿化的养护管理、维护公共秩序、装饰管理服务等；委托管理期限自2012年30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止，期间物业管理服务费按合同标准计算执行；物业管理服务费，高层建筑按1.2元/月/平方米计算，多层建筑按1.0元/月/平方米计算，商铺按2.0元/月/平方米计算，地下车位（库）按照30元/月/个收费；业主入住后市环卫处收取的卫生清洁费3元/人/月由物业公司代收；业主办理入住时，物业公司预收半年物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应向乙方支付5%的滞纳金”。
上述合同签订后，原告现代公司按约自2012年5月31日起正式为金猴开阳名居小区提供物业管理服务。庭审中，原告提交收费收据（记账联）两张，该两张收据显示：被告许建娣于2012年5月22日预交了其名下物业（金猴开阳名居小区9号楼1单元901室）共计7个月（2012年6月至同年12月）的物业服务费、生活垃圾处理费，并于2013年3月18日交纳了6个月（2013年1月至6月）的物业服务费、生活垃圾处理费和地下车位服务费。2013年9月28日，原告与金猴开阳名居业主委员会签订《移交交接验收记录》一份，前述《前期物业管理委托合同》终止。但被告许建娣尚欠3个月（2013年7月至9月）的物业服务费、生活垃圾处理费和车位服务费迄今未交，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告许建娣名下物业（金猴开阳名居小区9号楼1单元901室）位于《前期物业管理委托合同》约定的物业管理区域内，被告作为业主应受《前期物业管理委托合同》的约束。从原告提交的两张收款收据可以看出，原告已按合同提供了相应的物业管理服务，但被告却拖欠2013年7月至9月的物业服务费、生活垃圾处理费和车位服务费迄今未交，已构成违约行为。根据《前期物业管理委托合同》的规定标准，被告应当支付前述3个月的物业服务费560元（155.54平方米*1.2元/平方米*3个月）、生活垃圾处理费27元、车位服务费90元，以上合计677元，同时还应当向原告支付该款项5%比例的滞纳金34元。被告许建娣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建娣于本判决发生法律效力后五日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费560元、生活垃圾处理费27元、车位服务费90元、滞纳金34元，共计711元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许建娣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张纪超
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陆 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00107-1号
申请人刘香女，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在执行刘香女申请执行鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 乔慧斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第265号
原告徐忠才，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告颜士伟，居民。
原告徐忠才与被告颜士伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠才及其委托代理人刘建义到庭参加诉讼，被告颜士伟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告颜士伟未答辩。
经审理查明，2013年春天，原、被告发生杨树买卖业务关系，不定期支付货款，2014年3月18日结算，被告欠原告杨树款45000元，并为原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠徐忠才45000元，期现3个月，颜士伟，2014.3.18。该款经原告多次催要未果后，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿要求欠款利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，主要是依据原告陈述及被告向原告出具的欠条等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜士伟欠原告徐忠才杨树款45000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告颜士伟应予偿还。关于原告要求被告支付利息，原告在庭审中自愿要求自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以准许。被告颜士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士伟于本判决生效后五日内偿还原告徐忠才杨树款45000元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈增伟
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第317号
原告张俐，太原新世纪商贸发展有限公司会计。
被告山西省太原拍卖公司，住所地：太原市杏花岭区新民北街43号12幢1层3号。
法定代表人张晋峰，经理。
原告张俐与被告山西省太原拍卖公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俐到庭参加诉讼,被告山西省太原拍卖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月初，被告受太原市中级人民法院委托，对位于解放北路279号楼房一幢进行拍卖。原告向被告支付了230万元拍卖押金，并于2007年1月12日在被告举行的拍卖会上，以4530万元的价格竞拍成功，之后原被告签订了《拍卖成交确认书》。综上，被告的上述拍卖整个过程程序合法，双方亦经拍卖成交确认，意思表示真实，拍卖不违反法律或社会公共利益，请求依法确认双方签订的《拍卖成交确认书》合法有效。
被告山西省太原拍卖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年5月8日，太原市中级人民法院作出（2005）并执字第150-2号民事裁定书，因被执行人山西普国实业有限公司和太原市工人北文化宫未履行生效法律文书确定的义务，依法裁定拍卖被执行人太原工人北文化宫所有的位于太原市解放北路279号山西旗舰小商品物流港（并房在建他字第0045号他项权证）楼房一幢。2006年5月19日，太原市中级人民法院作出（2006）并执拍字第10号《拍卖（变卖）委托书》，委托被告山西省太原拍卖公司对上述楼房进行拍卖。被告于2006年12月15日在太原日报刊登拍卖公告，在公告中载明的拍卖时间是2006年12月29日上午9时，同时标明了拍卖标的、起拍价以及参与竞买应当办理的手续。2006年12月29日，被告又在太原日报刊登拍卖公告，将原定于当日举行的拍卖活动改期为2007年1月12日上午9时举行。2007年1月11日，原告向被告缴纳了拍卖押金230万元，并于2007年1月12日在被告对上述楼房进行的公开拍卖中以4530万元的成交价竞拍成功，双方于同日签署了编号为1的《山西省太原拍卖公司拍卖成交确认书》（以下简称《拍卖成交确认书》），确认的拍卖标的为位于太原市解放北路279号24号楼（小商品物流旗舰港），建筑面积21163.99平方米，《拍卖成交确认书》由原告签字，并加盖有被告公章。
本院查明的上述事实，有（2005）并执字第150-2号《民事裁定书》、（2006）并执拍字第10号《拍卖（变卖）委托书》、拍卖公告、拍卖押金收据、《拍卖成交确认书》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，各证据间相互印证，其客观真实性予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃质证权利，推定原告提供的证据真实有效。
关于原告请求确认《拍卖成交确认书》的主张，经本院审判委员会研究认为，首先，本案涉案不动产的拍卖行为属于人民法院在案件执行过程中强制执行的组成部分，是根据法律赋予法院的强制执行权而实施的拍卖行为，不同于《拍卖法》规定的市场交易中的任意拍卖行为。拍卖公司面向不特定的竞买人进行的拍卖行为具有双重属性，一方面，具有《拍卖法》所规范的商业拍卖属性，另一方面，又具有人民法院强制执行司法拍卖属性。对于司法拍卖环节，既受《拍卖法》、《合同法》的调整，还受到《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的调整，司法拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，由人民法院作出裁定。
其次，本案为确认合同有效之诉，该类诉讼请求对应的实体法上的权利是形成权。根据《民法通则》有关民事权利的规定和《民事诉讼法》关于民事诉讼原则的规定，确认合同有效之诉，是当事人对合同效力的认识出现了分歧，请求法院依法确认。民事诉讼中诉的形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。查明的事实表明，原被告双方在签订的《拍卖成交确认书》中对拍卖房屋的位置、面积、成交价款及拍卖佣金的约定详细明确，符合合同法有关合同要件的规定，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》的规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案没有证据显示双方对于《拍卖成交确认书》的效力有异议，在此情形下提出确认《拍卖成交确认书》缺乏基础事实根据，原告该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俐的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第317号
原告张俐，女，1965年1月19日出生，汉族，太原新世纪商贸发展有限公司会计。
被告山西省太原拍卖公司。
法定代表人张晋峰，经理。
原告张俐与被告山西省太原拍卖公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俐到庭参加诉讼，被告山西省太原拍卖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月初，被告受太原市中级人民法院委托，对位于解放北路279号楼房一幢进行拍卖。原告向被告支付了230万元拍卖押金，并于2007年1月12日在被告举行的拍卖会上，以4530万元的价格竞拍成功，之后原被告签订了《拍卖成交确认书》。综上，被告的上述拍卖整个过程程序合法，双方亦经拍卖成交确认，意思表示真实，拍卖不违反法律或社会公共利益，请求依法确认双方签订的《拍卖成交确认书》合法有效。
被告山西省太原拍卖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年5月8日，太原市中级人民法院作出（2005）并执字第150-2号民事裁定书，因被执行人山西普国实业有限公司和太原市工人北文化宫未履行生效法律文书确定的义务，依法裁定拍卖被执行人太原工人北文化宫所有的位于太原市解放北路279号山西旗舰小商品物流港（并房在建他字第0045号他项权证）楼房一幢。2006年5月19日，太原市中级人民法院作出（2006）并执拍字第10号《拍卖（变卖）委托书》，委托被告山西省太原拍卖公司对上述楼房进行拍卖。被告于2006年12月15日在太原日报刊登拍卖公告，在公告中载明的拍卖时间是2006年12月29日上午9时，同时标明了拍卖标的、起拍价以及参与竞买应当办理的手续。2006年12月29日，被告又在太原日报刊登拍卖公告，将原定于当日举行的拍卖活动改期为2007年1月12日上午9时举行。2007年1月11日，原告向被告缴纳了拍卖押金230万元，并于2007年1月12日在被告对上述房屋进行的公开拍卖中以4530万元的成交价竞拍成功，原被告双方于同日签署了编号为1的《山西省太原拍卖公司拍卖成交确认书》（以下简称《拍卖成交确认书》），确认的拍卖标的为位于太原市解放北路279号24号楼（小商品物流旗舰港），建筑面积21163.99平方米，成交额4530万元，《拍卖成交确认书》由原告签字，并加盖有被告公章。
本院查明的上述事实，有（2005）并执字第150-2号《民事裁定书》、（2006）并执拍字第10号《拍卖（变卖）委托书》、拍卖公告、拍卖押金收据、《拍卖成交确认书》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，各证据间相互印证，其客观真实性予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃质证权利，推定原告提供的证据真实有效。
关于原告请求确认《拍卖成交确认书》的主张，经本院审判委员会研究认为，首先，本案涉案不动产的拍卖行为属于人民法院在案件执行过程中强制执行的组成部分，是根据法律赋予法院的强制执行权而实施的拍卖行为，不同于《拍卖法》规定的市场交易中的任意拍卖行为。拍卖公司面向不特定的竞买人进行的拍卖行为具有双重属性，一方面，具有《拍卖法》所规范的商业拍卖属性，另一方面，又具有人民法院强制执行司法拍卖属性。对于司法拍卖环节，既受《拍卖法》、《合同法》的调整，还受到《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的调整，司法拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，由人民法院作出裁定。
其次，本案为确认合同有效之诉，该类诉讼请求对应的实体法上的权利是形成权。根据《民法通则》有关民事权利的规定和《民事诉讼法》关于民事诉讼原则的规定，确认合同有效之诉，是当事人对合同效力的认识出现了分歧，请求法院依法确认。民事诉讼中诉的形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。查明的事实表明，原被告双方在签订的《拍卖成交确认书》中对拍卖房屋的位置、面积、成交价款及拍卖佣金的约定详细明确，符合合同法有关合同要件的规定，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》的规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案没有证据显示双方对于《拍卖成交确认书》的效力有异议，在此情形下提出确认《拍卖成交确认书》缺乏基础事实根据，原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俐的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2894号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京鸿程杰睿体育设施工程有限公司，住北京市延庆区永宁镇新华营村甲230号105室。
法定代表人苏仁宝，住所地山东省滨州地区商河县许商街道办事处苏家村***号。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告朱树军与被告北京鸿程杰睿体育设施工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年四月十九日
书记员 冯思宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1429号
原告徐春寒。
被告程乐平。
委托代理人吴芳芳。
被告马强。
原告徐春寒诉被告程乐平、马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐春寒、被告程乐平及其委托代理人吴芳芳、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春寒诉称，2012年2月2日，被告程乐平因工程用款从我处借款20万元，约定月利率2.3%，借期3个月，被告马强提供连带责任担保。我多次催要，两被告至今未付本息。请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程乐平辩称，有此事，但我未拿钱。
被告马强辩称，我未担保。
经审理查明，2011年11月10日，被告程乐平因建筑工程资金周转需要约定向原告借款20万元，月利率2.3%，定于2012年5月2日归还本息。由被告马强进行担保，担保方式为连带还款责任，担保范围包括借款本息、逾期利息及为实现债权的一切费用，担保期限为借款人还清本息为止等。同日，被告程乐平出具借据，被告马强出具担保人承诺书后，领取借款182000元，原告扣留利息18000元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告程乐平于2012年8月20日归还原告本金2万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定本金并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告程乐平答辩的未拿借款的主张，从原告持有借据，并认可借款时扣留利息后被告偿还2万元本金来看，双方存在债权债务关系。因此，该主张不予采信。被告马强答辩的未进行担保的主张，因借据上担保人处有其签名及指印，其对借据质证时认可签名，被告马强事实已对本案借款人的债务进行担保，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程乐平于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春寒借款162000元，并支付利息（以182000元为本金，从2012年2月3日起至2012年8月20日止；以162000元为本金，从2012年8月21日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告马强对被告程乐平的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告程乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月九日
书记员 乔 丹
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）左刑初字第40号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某己。
委托代理人王某甲。
被告人张某，农民。因涉嫌失火罪，2013年5月14日被左权县公安局取保候审，6月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2013年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2013年7月10日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人赵某己的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因附带民事需要调解，申请延长审限三个月。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年4月2日上午，被告人张某与妻子赵某乙一起到麻田镇尖庙村罗泉沟（地名）地里干活。后被告人张某在休息抽烟时，将烟头扔入地头杂草中，不慎引发火灾。经左权县林业局测算，过火总面积1156亩，其中有林地82.5亩，未成林造林地72.25亩，灌木林地270亩，荒坡731.25亩，并伴有零星核桃树399株（其中成果期67株，未挂果332株）、山杏（幼苗）14000株、柿树18株。此次火灾共造成各类经济损失381399.52元，其中直接经济损失304799.52元，间接经济损失76600元。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人张某过失引发火灾，其行为已构成失火罪。
附带民事诉讼原告人赵某己诉称，因该起火灾导致该财产损失107178.08元，要求被告人张某全部赔偿。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年4月2日上午，被告人张某与妻子赵某乙一起到麻田镇尖庙村罗泉沟（地名）地里干活。后被告人张某在休息抽烟时，将烟头扔入地头杂草中，不慎引发火灾。经左权县林业局测算，过火总面积1156亩，其中有林地82.5亩，未成林造林地72.25亩，灌木林地270亩，荒坡731.25亩，并伴有零星核桃树399株、山杏（幼苗）14000株、柿树18株。此次火灾共造成各类经济损失381399.52元，其中直接经济损失304799.52元，间接经济损失76600元。
另查明，因此次火灾，附带民事诉讼原告人赵某己承包的山坡被烧，造成财产损失107178.08元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人赵某己证言证实了该承包的山坡被烧坏的事实。
2、证人王某甲证言证实了赵某己承包的山坡被火烧坏的事实。
3、证人赵某乙、魏某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、徐某、陈某、王某丁证言证实了被告人张某引发火灾的时间、地点及某
4、当庭出示被告人抽烟使用的打火机一个。
5、左权县林业局关于尖庙村火灾调查报告证实了此次火灾的总损失。
6、尖庙村“土地、四荒”拍卖合同书证实，被害人赵某己承包尖庙村山坡的事实。
7、左权县公安局麻田派出所关于案件侦破情况说明证实了被告人的归案情况及认罪情况。
8、被告人张某的供述与辩解。
9、左权县林业局出具的尖庙村森林火灾赵某己个人损失情况证实了赵某己的财产损失情况。
本院认为，被告人张某过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人年事已高，系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲物质损失十万七千一百七十八元零八分（107178.08元）。
三、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 德 华
审 判 员 皇甫跃珍
人民陪审员 焦 宝 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋 茜 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第727号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告刘金
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鲲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1516-2号
原告：邓某。
被告：胡某。
被告：陈某。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0832民初1516-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告胡某驾驶的登记在被告陈某名下的津A号小型客车一辆或查封其价值10000元的其他财产，现被告胡某向本院提出解除对其驾驶的登记在被告陈某名下的津A号小型客车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告胡某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡某驾驶的津A号小型客车一辆的扣押。
审判员 丛莹莹
二〇一六年三月四日
书记员 王 玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1750号
申请执行人王爱香，女，1964年5月29日出生。
被执行人费云红，男，1967年3月7日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第128号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人费云红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人费云红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人费云红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费云红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在金融机构的存款人民币七千三百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘英军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第148号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市兴和县，现租住于呼和浩特市新城区。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日06时50分许，被告人贺某某驾驶蒙A520**号中型普通客车沿110国道由东向西行驶至764公里加314米路段时驶入对向车道，与对向高某某驾驶的蒙08-908**号时风牌拖拉机发生碰撞，造成被告人贺某某及被害人杨某、高某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。后被害人杨某经乌拉特前旗人民医院抢救无效于2014年8月11日死亡。案发后，经乌拉特前旗公安局交警队道路交通事故责任认定，被告人贺某某承担本起事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤属人体重伤一级，被害人高某某的损伤属人体重伤二级。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、高某某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及车体照片、巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人杨某的尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车速鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人贺某某血液乙醇含量检验报告书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人杨某的居民死亡医学证明书，乌拉特前旗某某医院出具的被害人李某某、高某某及被告人贺某某的诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的人体损伤鉴定意见书，交通事故认定书，证人李某某甲的证言，被告人贺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡，三人受伤，两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李靖波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2790号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：李红凌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李红凌金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告李红凌立即偿还原告借款本金5000元及利息（至2014年11月5日的利息计446.35元，剩余利息从2014年11月6日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告李红凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告李红凌与程中元原系夫妻关系。2013年6月26日，程中元向原告借款5000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月20日，借款月利率为6‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2013年10月26日，程中元死亡。借款到期后，被告李红凌未及时还款，截止2014年11月5日，被告李红凌尚欠原告借款本金5000元及利息446.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红凌于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息（利息算至2014年11月5日计446.5元，从2014年11月6日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红凌负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李爱琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1443号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理，
被上诉人（原审原告）王娟，居民。
被上诉人（原审被告）辅林，居民。
被上诉人（原审被告）黄春乾，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人王娟、辅林、黄春乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5012号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁佳丽
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00030-2号
原告杨杰（杨生明儿子），男，汉族，1987年5月19日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区南市办事处居民，现住宝塔区马家湾小区1区9号楼4单元302室。公民身份号码：610602198705190090。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市房地产管理办公室。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人严明，主任。
委托代理人罗世聪，男，汉族，1964年1月29日出生，延安市房地产管理办公室工作人员。公民身份号码：61260119641290638。
委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
第三人张艳平（高海民妻子），女，汉族，1970年2月14日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区马家湾社区居民，现住宝塔区马家湾。公民身份号码：610602197002140068。
委托代理人高静，女，汉族，1989年11月15日出生，大专文化，延安市人，现住宝塔区光华路108号。公民身份号码：610602198911150022。
本院在审理原告杨杰与被告延安市房地产管理办公室、第三人张艳萍房屋行政登记一案中，因本案涉及的房屋登记的基础行为系由继承人民事法律关系引发，双方当事人对案涉房屋的继承及涉及的遗嘱效力存在民事争议，应当先行解决民事争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第528号
申请执行人西吉县德誉建筑工程有限责任公司，住所地西吉县。
法定代表人董治家，该公司经理。
被执行人西吉县将台乡人民政府，住所地西吉县。
法定代表人权力宁，该乡乡长。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第247号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人西吉县将台乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人西吉县将台乡人民政府支付申请执行人西吉县德誉建筑工程有限责任公司工程价款312236.58元，但被执行人西吉县将台乡人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县将台乡人民政府在中国农业银行股份有限公司西吉县支行将台分理处账户的存款321496.88元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年七月二十八日
书记员 海小龙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初98号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月9日出生。因本案于2015年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月19日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2015年9月份的一天14时许，被告人刘某某在其租住房内，卖给曹某100元的麻古和冰毒。随后，被告人刘某某和曹某在租住房内共同吸食。
2、2015年10月份的一天13时许，被告人刘某某在租住房内和曹某共同吸食了麻古。
3、2015年11月15日24时许，曹某电话联系被告人刘某某购买150元的麻古和冰毒，后在被告人刘某某的租住房内交易时，被耒阳市公安局民警抓获，并缴获半颗红色颗粒物和一小袋白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：半粒红色粒状物净重0.04克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白
色晶状物净重0.53克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人刘某某在被抓获后，配合公安机关抓获其上线姚某，耒阳市公安局以姚某涉嫌贩卖毒品立案，并将姚某拘留、逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，检查笔录，现场方位图、示意图，现场指认照片，现场检测报告，理化鉴定书，毒品收缴专用收据，犯罪嫌疑人姚某的拘留证、收押证、逮捕证、说明、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯有数罪，应当数罪并罚；被告人刘某某到案后能配合公安民警抓获其上线，有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人刘某某犯贩卖毒品罪处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年三月十日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初98号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月9日出生。因本案于2015年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月19日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2015年9月份的一天14时许，被告人刘某某在其租住房内，卖给曹某100元的麻古和冰毒。随后，被告人刘某某和曹某在租住房内共同吸食。2、2015年10月份的一天13时许，被告人刘某某在租住房内和曹某共同吸食了麻古。3、2015年11月15日24时许，曹某电话联系被告人刘某某购买150元的麻古和冰毒，后在被告人刘某某的租住房内交易时，被耒阳市公安局民警抓获，并缴获半颗红色颗粒物和一小袋白色晶状物。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：半粒红色粒状物净重0.04克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重0.53克，从中检测出甲基苯丙胺成分。另经审理查明，被告人刘某某在被抓获后，配合公安机关抓获其上线姚某，耒阳市公安局以姚某涉嫌贩卖毒品立案，并将姚某拘留、逮捕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，检查笔录，现场方位图、示意图，现场指认照片，现场检测报告，理化鉴定书，毒品收缴专用收据，犯罪嫌疑人姚某的拘留证、收押证、逮捕证、说明、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯有数罪，应当数罪并罚；被告人刘某某到案后能配合公安民警抓获其上线，有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人刘某某犯贩卖毒品罪处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一六年三月十日代理书记员  李鸳鸯校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00096号
原告：杨建军，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王志明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨建军与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人徐曼到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军诉称：2012年10月份，原告承包了安徽省濉溪县南坪镇半铺村刘圩孜树木的砍伐买卖工作。因被告与原告认识，于是被告直接将原告在濉溪县南坪镇刘圩孜村砍下的树木买走并自行带车将树木拉走。树木的总货款为22万元，被告第一次向原告支付了货款12万元后就再也没有向原告支付过货款。2012年11月20日原告再次找到被告要求其支付货款，被告提出让原告少收点货款，经过原告同意被告支付8万元，被告也表示会尽快支付，并向原告出具了欠条一张。后原告多次持欠条找被告支付货款，被告均以各种理由予以推脱。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告树款80000元；诉讼费用由被告承担。
王志明未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：杨建军在濉溪县南坪镇半铺村刘圩段承包宿蒙大堤，用于种植树木。2012年杨建军将价值22万元的树木卖给王志明。由王志明自行砍伐并拉走。王志明向杨建军支付了12万元。余款双方经协商，杨建军同意王志明支付8万元，王志明于2012年11月20日给杨建军出具欠条一张。后杨建军持该欠条索要该款未果，遂诉至法院，请求依法判令王志明给付原告树款8万元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有被告亲笔书写的欠条及证人证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付树木的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付剩余8万元树款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后五日内支付给原告杨建军树款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初706号
原告：韩传平，男，汉族，1950年3月5日出生，住齐河县。
被告：韩传清，男，汉族，住齐河县家具厂家属院。
被告：林丽娟，女，汉族，住齐河县家具厂家属院。
本院在审理原告韩传平诉被告韩传清、林丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告韩传平于2016年4月6日提出对被告韩传平撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩传平申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告韩传平撤回对被告韩传清、林丽娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告韩传平负担.（退回50元）
审判员 张 凯
二〇一六年四月六日
书记员 李艳华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4273-1号
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，该公司董事长。
被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇南环路。
法定代表人：周忠训，该公司总经理。
申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人沈丘豫能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈丘豫能热电有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4273-1号申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，该公司董事长。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇南环路。法定代表人：周忠训，该公司总经理。申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人沈丘豫能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈丘豫能热电有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0687号
原告：姜学松。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：王亚平。
本院在审理原告姜学松与被告王亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学松撤回起诉。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一五年一月四日
书记员 栾慧雯
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审74号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第104号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人彭春保退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1662号
原告张凤祥，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告马桂泉，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告杨喜，男，汉族，1962年2月4日出生。
原告张凤祥与被告马桂泉、杨喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤祥、被告马桂泉到庭参加了诉讼，被告杨喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称：2012年5月6日，二被告从事建筑经营急需用钱，被告马桂泉以借款人身份、被告杨喜以连带保证人身份向我借款77500元，双方约定2012年5月31日之前还清，逾期按月息2%支付利息，但最迟不得超过2012年8月31日。到期后经我多次催收未果，故请求法院判令二被告偿还我借款本金77500元及利息27125元，共计104625元。
被告马桂泉辩称：原告所诉属实，2011年5月份，我和杨喜、史西全准备在定兴县北侯村裕华中学共同承包一项工程，当时需要资金，由我找到原告张凤祥，向他借款5万元，后来原告张凤祥给我借了别人5万元，说好给1万元利息。到期后没有还款，由原告张凤祥先把钱还了人家，我们给张凤祥订立借款合同。当时张凤祥帮了我们的忙，借款应当偿还，利息也应该给他。
被告杨喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告马桂泉、杨喜向原告借款5万元，由原告张凤祥向其朋友荆立新转借了现款5万元，给了二被告，当时约定40天本息还清，利息1万元。逾期不还加罚利息。后二被告一直未还本息，于2012年5月6日由原告张凤祥替二被告偿还了出借人荆立新，本息共计77500元，并于2012年5月6日原、被告双方签订了借款合同一份，出借人是原告张凤祥，借款人是马桂泉，担保人是杨喜，并约定借款期限为2012年5月6日起至2012年5月31日止，最晚不能超过2012年8月31日。同时约定2012年5月31日前一次性偿还借款不收利息，若未按期归还，逾期部分按月利率2%收取。到期后，经原告张凤祥多次催要未果。原告张凤祥于2013年11月15日诉至本院，要求二被告偿还本金及利息104625元，并且承担一切诉讼费用。庭审后，原告张凤祥明确表示，将诉讼请求利息部分变更为按中国人民银行同期贷款利率计息到欠款还清之日时止。
上述事实由原、被告陈述及2012年5月6日原、被告签订的借款合同证实。
本院认为，原、被告双方在协商一致后签订了借款合同，是双方真实的意思表示。合法有效，本院予以确认。被告马桂泉向原告借款77500元，应予偿还，被告杨喜作为担保人应承担连带偿还责任。原告张凤祥要求二被告偿还借款，并按中国人民银行同期借款利率利息符合法律规定，应予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤祥借款本金77500元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日起，至借款还清之日止）。
二、被告杨喜承担连带偿还责任；
案件受理费2392元，诉讼保全费1070元，共计3462元，由被告马桂泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 周 新
代理审判员 李树新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 鍪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00567号
原告：铜陵市建城置业有限责任公司。
法定代表人：方红艳。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市华通物资有限公司。
法定代表人：梅军平。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市建城置业有限责任公司诉被告铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。