重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7795号
原告：重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-1号，统一社会信用代码91500106696562422M。
法定代表人：舒从全，总经理。
委托诉讼代理人：熊强、张志伦（实习律师），重庆雄明律师事务所律师。
被告：重庆康氏文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村龙塘子村民小组，统一社会信用代码91500118097125474U。
法定代表人：康云，总裁。
委托诉讼代理人：康亚军，男，重庆康氏文化传媒有限公司员工。
被告：康云，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司与被告重庆康氏文化传媒有限公司（以下简称康氏传媒公司）、康云建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司的委托诉讼代理人熊强、张志伦，被告康氏传媒公司的委托诉讼代理人康亚军到庭参加诉讼，被告康云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同支付规划设计费8万元及逾期付款违约金（以8万元为基数从2016年1月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告康云系被告康氏传媒公司的股东，原告与被告康氏传媒公司于2015年11月16日签订设计合同书，约定被告康氏传媒公司将青峰水乡项目的修建性详细规划及一期建筑景观设计交由原告实施，其中规划设计费为10万元整，被告康氏传媒公司应于合同签订后三日内支付2万元定金，于2015年11月30日前支付8万元定金。自支付首次定金之日起，在被告康氏传媒公司书面确认原告阶段成果后双方每三个月根据设计任务实际完成量，结算一次服务费用；原告在收到相应费用后，开展后续服务。合同还约定，被告康氏传媒公司未按约定支付设计费用的，每逾期一天，应当承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，被告康氏传媒公司仅支付了定金2万元，原告积极履行合同，于2016年1月28日向被告康氏传媒公司提交了项目设计正式成果文本，由被告康氏传媒公司时任项目负责人金永忠副总经理签收，被告康氏传媒公司未提出异议，但却未按合同约定支付设计费，故原告未开展后续设计服务。原告认为，2016年1月28日被告康氏传媒公司已书面签收确认了原告提交的设计成果，原告已按约完成规划设计，被告康氏传媒公司应当支付规划设计费10万元。被告康氏传媒公司系被告康云的个人独资公司，被告康云没有证据证实其已经实际缴纳其认缴的出资，故被告康云应当承担本案责任。
被告康氏传媒公司辩称，原告诉称的与被告康氏传媒公司签订设计合同及合同相关约定属实，但原告提交的设计资料图不符合被告康氏传媒公司的要求，原告提交的规划设计图与被告康氏传媒公司交与原告的原始图纸区别不大，原告的设计未体现出价值；在设计过程中，被告康氏传媒公司要求原告到公司进行关于设计的当面对接，但原告没有配合；原告设计的期限存在延误，导致工程工期延误；合同约定的付款条件是被告康氏传媒公司书面确认原告方提交的设计成果，但原告仅仅只提交了设计图纸，而被告康氏传媒公司并未书面确认，故付款条件未成就，不同意付款，且建设单位也不认可原告的设计。
被告康云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告康氏传媒公司签订设计合同书，约定被告康氏传媒公司将青峰水乡项目工程设计服务交由原告实施。合同第三条验收标准中约定，原告递交的各阶段设计文件需经被告康氏传媒公司书面确认；第五条应提供的设计成果中约定，原告应提供的成果内容包括修建性详细规划、一期建筑设计、一期景观设计；第六条规划设计进度中约定，原告在收到本合同定金后开展设计工作，开展设计工作后20个工作日提交修建性详细规划、一期建筑及景观方案设计初步成果，达到国家设计规范要求，供被告康氏传媒公司讨论及同镇政府交流，被告康氏传媒公司回复意见后30个工作日，原告提交修建性详细规划、一期建筑及景观方案设计成果，达到国家设计规范要求；第七条设计费及支付方式中约定，规划设计费为10万元，建筑设计费按50元/平方米计算，景观设计费中方案设计费3元/平方米，部分复杂的景观施工图按7元/平方米另计；合同约定的设计服务定金为10万元整，分两次支付，合同签订之日起三日内付2万元，2015年11月30日前付8万元，自支付首次定金之日起，在被告康氏传媒公司书面确认原告阶段成果后，双方每三个月（90日）根据设计任务实际完成量，结算一次服务费用，原告在收到相应费用后，开展后续服务，直至本合同约定所有设计工作完成。第十条违约责任中约定，在合同履行期间，被告康氏传媒公司要求终止或解除合同，原告不退还已付定金，被告康氏传媒公司应根据原告已进行的实际工作量，支付规划设计费，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付，未按合同第六条支付设计费用，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，被告康氏传媒公司向原告支付了定金2万元，原告进行了第一阶段的规划设计，并向被告康氏传媒公司提交了电子版规划设计图征求意见稿，后又于2016年1月28日将书面规划设计成果《青峰水乡乡村旅游规划》（汇报文本）及金额为8万元的增值税发票移交给了被告康氏传媒公司。此后，被告康氏传媒公司另行委托他人重新进行了规划设计。2016年11月29日，原告向被告康氏传媒公司的原股东重庆鑫龙投资管理集团有限公司邮寄了《关于要求支付剩余规划设计服务费用的公函》。2017年7月11日，原告向被告康氏传媒公司移交了设计合同书、《关于要求支付剩余规划设计服务费用的公函》两份、规划设计服务过程中相关意见（短信截图）、定金2万元的发票、2016年1月28日签收表复印件各一份及《青峰水乡乡村旅游规划》正本两本。
另查明，被告康氏传媒公司的股东原为被告康云及案外人重庆鑫龙投资管理集团有限公司，二人出资比例分别为49%、51%。2015年10月10日，重庆鑫龙投资管理集团有限公司将其所持股份全部转让给了被告康云。次日，被告康氏传媒公司做出股东决定，决定公司注册资本由100万元增加到10000万元，增加的9900万元由股东康云以货币方式出资，出资时间为2030年12月31日，公司类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的规划设计费10万元是否具备支付条件以及被告康云是否应当承担本案责任。
一、原告主张的规划设计费10万元是否具备支付条件的问题。
被告康氏传媒公司抗辩称原告提供的规划设计成果不能达到其公司的要求，且其公司没有书面确认，故支付条件未成就。本院审查认为，合同第七条付款方式中虽约定了被告康氏传媒公司书面确认原告阶段成果后才结算费用，但在原告向被告康氏传媒公司移交书面设计成果后，被告康氏传媒公司本应以合理方式回复原告对设计成果是否确认的意见，而被告康氏传媒公司没有举示证据证明其对原告提交的规划设计成果给予了回应，并自认在对原告提交的规划设计成果不满意后直接另行委托他人重新设计。被告康氏传媒公司以其实际行动表示不再继续履行与原告签订的设计合同这一行为，严重违反合同诚实信用原则，已经构成了违约。现原告已经完成了规划设计，根据合同第九条违约责任约定，被告康氏传媒公司应当向原告支付规划设计费10万元及违约金，扣除已支付的2万元定金，被告康氏传媒公司还应支付原告8万元。按照合同约定，被告康氏传媒公司本应从逾期之日起每日按应付金额的千分之二向原告支付违约金，但原告自愿将违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告康氏传媒公司对此亦无异议，本院对此予以确认。关于违约金的起诉时间，原告主张从2016年1月28日起算，本院审查认为，按照合同约定，被告康氏传媒公司书面确认原告的阶段成果后三个月结算一次费用，原告于2016年1月28日移交设计成果，故本院认为付款时间顺延三个月较为合理，违约金的起算时间亦应当从三个月后起算，即应从2016年4月29日起算。
二、关于被告康云是否应当承担本案责任的问题。
原告主张被告康云未实际缴纳出资，应当按照公司法第三条第二款的规定以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院审查认为，被告康氏传媒公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，故应当以其全部财产对公司的债务承担责任。现尚未到达被告康云的出资时间，且原告没有举示证据证明被告康云未足额出资导致康氏传媒公司无力承担本案责任，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告康云承担本案责任的请求，本院不予支持。
综上诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康氏文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司规划设计费8万元及违约金（违约金以8万元为本金，从2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆阿尔美迪建筑与规划设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1020元，合计2240元，由被告重庆康氏文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石长清