宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1022号
原告何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁文山，男，1961年3月9日出生，回族，文盲，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马生芳，女，1961年1月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告何兴龙诉被告丁文山、马生芳、王如忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何兴龙、被告丁文山、王如忠到庭参加诉讼，被告马生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴龙诉称，被告丁文山与被告马生芳夫妻于2014年10月24日向原告借款61800元，约定偿还期限为2014年12月25日，由被告王如忠担保。借款到期后被告未按时清偿借款，原告诉至法院请求：1.要求被告偿还借款61800元及逾期至偿还之日利息，暂时计算利息5130元（利息计算方法：2014年12月26日至2016年5月16日61800元×6%÷365天×505天=5130元）合计66930元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借款申请、投资项目审批表、调查报告、项目申请表、借款协议书、个体户营业执照、证明、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告丁文山、马生芳于2013年3月25日向宁夏兴龙投资有限公司借款30000元签订60000元借款协议，被告王如忠为该笔借款的担保人及被告丁文山与被告马生芳系夫妻关系的事实；
2.借条一张、招待所转让合同一份，证明2014年10月24日原告与被告丁文山将宁夏兴龙投资有限公司的30000元借款与之后借原告20000元借款进行结算后，重新出具61800元借条一张，并承诺若被告丁文山于2014年12月25日还不清，将红寺堡镇某招待所转让给原告经营，抵顶61800元的借款。
3.房屋转让协议一份，证明2014年12月30日因为被告丁文山没有清偿之前借款，双方再次约定借款金额为64800元，被告丁文山将某处平房抵顶给宁夏兴龙投资有限公司抵顶64800元借款。
被告丁文山质证后无异议。
被告王如忠质证后对上述证据的真实性均无异议，但其不知道之后20000借款的事情，也不清楚原告与被告丁文山约定20000元借款3天之内支付5000元利息的事情。
被告丁文山、王如忠未向法庭提交证据。
被告马生芳缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以认定；证据2，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以认定；证据3，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明，被告马生芳与被告丁文山系夫妻。原告何兴龙系宁夏兴龙投资有限公司法定代表人。2013年3月25日，二被告以经营招待所资金周转困难为由向宁夏兴龙投资有限公司借款30000元，并与宁夏兴龙投资有限公司签订60000元借款协议一份，承诺按期还本分红，被告王如忠为该笔借款承担保证责任。后被告丁文山、马生芳又于同年3月28日向原告何兴龙借款20000元，口头约定3天内还款，并承诺支付5000元利息。被告丁文山、马生芳支付原告5000元利息后，对所欠20000元借款未予清偿。2014年10月24日，被告将宁夏兴龙投资有限公司的30000元借款及10000元分红与向原告所借的20000元借款及逾期利息1800元，向原告出具61800元的借条一张，承诺于2014年12月25日一次性还清，被告王如忠为担保人。并签订招待所转让合同，合同约定如该笔款项未按时归还，被告丁文山、马生芳经营的红寺堡镇某招待所归原告所有，抵顶61800元借款，证明人为王如忠。承诺期届满，被告丁文山、马生芳未按期还款，而约定抵顶债务的某招待所已被被告丁文山之子转让他人，被告丁文山又于2014年12月30日与原告及兴龙投资公司达房屋转让协议，用被告丁文山名下位于红寺堡区新庄集乡某村平房一处（附带牛棚一个）及二亩土地抵顶之前所欠债务61800元及利息3000元，共计64800元。但因被告丁文山又将新庄集乡马渠村的平房转让给他人，双方口头约定继续履行2014年12月25日借条。
本院认为：被告丁文山与宁夏兴龙投资有限公司之间的民间借贷法律关系，因2014年10月25日被告向原告何兴龙出具借条的行为而产生债权转让关系，故本案中既存在债权转让法律关系，又存在民间借贷法律关系，但主法律关于为民间借贷，故本案案由为民间借贷纠纷。虽然原、被告之间就该笔债务于2014年12月30日达成了房屋转让协议，但因该协议中的房屋已被被告丁文山及马生芳转让并交付他人，房屋抵顶债务的目的无法实现，故原告有权按照2014年10月24日的借条主张债权，故对原告要求被告清偿其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分不能计入后期借款本金。本案中，61800元借条中有关2013年3月25日所借30000元的10000元分红，虽然借条中未约定利息，但被告承诺支付分红，被告承诺的10000元分红，可以参照有关利息的约定，因该笔10000元分红未超出年利率24%，故可以认定为本金。关于2013年8月28日所借20000元的利息1800元，被告丁文山、马生芳承诺支付给原告的5000元利息属于借款期内的利息，而原告重新计入借条中的1800元，属于逾期利息，其亦未超出年利率24%不违反法律规定，故对双方重新出具有61800元的借条，予以认可，借款本金认定为61800元。关于原告主张的逾期利息5130元，符合法律规定，本院予以支持，之后产生的利息计算至本判决书确定的还款之日。关于被告王如忠的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王如忠承担连带责任保证，其保证期间自2014年12月26日至2015年5月25日，在此期间，原告未向被告王如忠主张过担保权，故被告王如忠的保证责任免除。被告马生芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁文山、马生芳于本判决生效后二十日内一次性清偿原告何兴龙借款本金61800元，逾期利息5130元，共计66930元，之后产生的利息计算至本判决书确定的还款之日；
二、被告王如忠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告丁文山、马生芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 雅进芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。