山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3527号
原告：战德英，女，1955年11月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范爱丽，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1989年10月29日生，住甘肃省文县。
被告：石慧，女，汉族，1985年8月7日生，住山东省胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码9137020278371XXXXX。
主要负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1981年6月18日生，住山东省胶州市，系公司员工。
原告战德英与被告王建军、石慧、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告战德英的委托诉讼代理人范爱丽，被告王建军、石慧，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31465.18元、护理费14400元（160元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、残疾赔偿金76681.44元（19364元/年×18年×22%）、被扶养人生活费7110.4元（12928元/年.人×5年×22%÷2人）、交通费500元、车辆损失680元、鉴定费2080元、精神抚慰金5000元。以上共计140817.02元。
事实与理由：2017年6月27日，被告王建军驾驶石慧所有的鲁Ｂ×××××号车在胶州市西外环将原告撞伤。该事故经认定，王建军承担事故的全部责任，原告无事故责任。另鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险。
被告王建军辩称，其驾车导致事故发生属实，该车系其妻石慧所有。该车在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。
被告石慧辩称，王建军驾驶其车辆发生交通事故属实，该车在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费8000元，原告在获赔后应予以返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在相关证件合法有效的前提下同意在保险范围内承担原告合理的经济损失。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭关系证明、维修发票、驾驶证、行车证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其因交通事故造成左膝关节多发损伤目前致残程度为九级，右膝关节多发损伤目前致残程度为十级。被告保险公司提出异议，认为所评定的残疾等级过高，不予认可。本院经查证认为，该鉴定意见书内容客观真实，结论有据，保险公司对其异议未提供相应证据，故对该证据予以采信。
2、原告提交修车费发票，主张其摩托车损失为680元。被告对此则提出该维修费用过高的异议。本院经查证认为，原告的摩托车因本次事故受损属实，原告所提供维修费发票所载明的数额能够证实系为维修摩托车所支出，保险公司未有证据证实该发票不实，故对该证据予以采信。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2017年6月27日，被告王建军驾驶石慧所有的鲁Ｂ×××××号车沿事故路由北向南行至事故地点处，与顺行原告战德英所骑的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建军负事故的全部责任，战德英无事故责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院29天，共花费医疗费31465.18元，其中被告石慧为其垫付8000元。其肢体损伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2018年3月27日出具鉴定结论：战德英左膝关节多发损伤目前致残程度为九级，右膝关节多发损伤目前致残程度为十级；护理时间为自受伤之日起60-90天。原告为此支付鉴定费2080元。
原告战德英之母黄玉桂生于1932年8月18日，其父已去世。原告父母共生育二名子女。
鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王建军驾驶机动车与原告战德英所骑的电动车发生交通事故后，致原告战德英受伤、车辆受损，该事故责任已由有权部门作出认定，双方应按事故责任各自承担相应的民事责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。
原告战德英合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额31465.18元，予以支持。护理费，原告主张160元/天的护理标准缺乏依据，因其未提交护理人员及其具体收入状况，该标准以100元/天较为适宜；主张90天的护理期限过长，根据鉴定意见该期限以75天为宜，该项数额支持7500元（100元/天×75天），超出部分，不予支持。住院伙食补助费，原告住院29天，原告主张该项数额2900元（100元/天×39天）合理，予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额76681.44元（19364元/年×18年×22%）符合规定，予以支持；被扶养人生活费，原告根据自己的年龄、伤残等级及被扶养人年龄等，主张该项数额7110.4元（12928元/年.人×5年×22%÷2人），予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点，该项数额支持290元（10元×29天），超出部分，不予支持。车辆损失，原告主张该项损失680元由相应发票证实，予以支持。鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额2080元，由相应凭证证实，予以支持。精神损害抚慰金，原告因本次事故造成残疾，其精神受到了实质性损害，要求主张精神损害抚慰金于法有据。根据原告的伤残程度，该项数额支持2000元，超出部分，不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为34365.18元(31465.18元+2900元)，已经超出交强险医疗费数额，由被告保险公司在该限额内承担10000元，剩余24365.18元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；原告财物损失为680元，未超出交强险财物损失数额，由被告保险公司在该限额内承担；其他损失共计93581.84元（7500元+76681.44元+7110.4元+290元+2000元），未超出交强险伤残限额，由被告保险公司在该限额内全部承担。综上，被告保险公司应承担的数额为128627.02元（10000元+24365.18元+680元+93581.84元）。
因原告损失依法由被告保险公司足额承担，故被告王建军、石慧对此不再负赔偿义务。对石慧为原告垫付的医疗费8000元，原告在获赔同时应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告战德英各项损失共计128627.02元（其中返还石慧垫付款8000元）。
二、驳回原告战德英对被告王建军、石慧的诉讼请求。
三、驳回原告战德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，鉴定费2080元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3496元，由由原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一八年六月十三日
书记员 李相楠