江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0363号
原告吴江市七都镇昌荣塑料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
登记经营者沈凤昌。
实际经营者沈美玲。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告周坤友。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。
第三人沈凤昌。
原告吴江市七都镇昌荣塑料厂（以下简称昌荣塑料厂）与被告周坤友确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法追加沈凤昌为本案第三人参加诉讼。由审判员范君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昌荣塑料厂的实际经营者沈美玲及其委托代理人吴英、阮成霖，被告周坤友及其委托代理人向文杰，第三人沈凤昌到庭参加诉讼。后由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、杭雪妹依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌荣塑料厂的实际经营者沈美玲及其委托代理人吴英、阮成霖，被告周坤友，第三人沈凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌荣塑料厂诉称：2007年4月22日，第三人沈凤昌将其注册登记的昌荣塑料厂作价转让给沈美玲，并一直由沈美玲经营管理，第三人沈凤昌不再参与该厂的经营。2012年，第三人沈凤昌在七都镇渔业村租用了一间房屋用于个人加工塑料颗粒。2014年5月，第三人沈凤昌雇佣了被告周坤友夫妇加工塑料粒子。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书，认定原告昌荣塑料厂与被告存在事实劳动关系没有依据。原告昌荣塑料厂没有员工周坤友，被告周坤友是沈凤昌个人雇佣。请求法院判令确认原告昌荣塑料厂与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周坤友辩称：原、被告建立了事实劳动关系。
第三人沈凤昌陈述意见：昌荣塑料厂是在2004、2005年左右注册的，生产地址和注册地址一直在七都镇群幸村。2007年4月22日第三人沈凤昌将整个塑料厂及营业执照等转给沈美玲，之后一直由沈美玲经营，第三人沈凤昌与该厂再无关系。沈美玲与沈凤昌是姐弟关系。因为个体工商户的信息变更比较麻烦，所以一直没有办理经营者信息变更。自2012年起第三人沈凤昌另在七都镇渔业村租用了一间厂房以家庭作坊式的方式生产塑料。没有办理营业执照，也没有用昌荣塑料厂的名义经营。2014年5月中下旬第三人沈凤昌临时雇佣周坤友、黄祥宣夫妻帮忙加工生产塑料颗粒。加工生产颗粒时是按工作量计算发工资的，且周坤友、黄祥宣夫妻主要在其他地方干活，其他地方没活才到第三人沈凤昌这里干活，也是时干时停，有活干就干，没活干就停。2014年6月6日在七都镇渔业村沈凤昌的家庭作坊里，周坤友在机器运转时用手去拉皮带，出了事故。
经审理查明：2005年4月20日，沈凤昌在吴江区七都镇群幸村租用吴江市华丽喷织厂部分厂房注册成立昌荣塑料厂，经营范围为塑料粒子生产、销售。2007年4月22日，沈凤昌与沈美玲签订协议，将昌荣塑料厂所有资产、债权、债务作价转让给沈美玲。2012年1月，沈凤昌租赁吴江区七都镇西漾渔业社区12间厂房生产塑料颗粒，未挂牌，也未办理工商登记。后沈凤昌招录周坤友进入沈凤昌租赁的厂房内工作，并对其进行工作管理、支付报酬。
审理中，昌荣塑料厂申请证人李某、沈某出庭作证。李某称，李某一直在华丽喷织厂里面的工厂上班。2005年上班时该厂是沈凤昌夫妻和沈美玲一起开的。2007年沈凤昌和沈美玲分开，就剩下沈美玲一个人在开厂，这个厂在其他地方没有生产场所。李某的工资2007年前是沈凤昌付的，2007年后是沈美玲支付的。李某见过周坤友，但不知道周坤友在哪里干活。沈某称，沈某是吴江市华丽喷织厂的投资人，2004年沈某将厂房租给沈美玲、沈凤昌。2007年由沈美玲夫妇租赁，沈凤昌离开。2007年以前是沈凤昌支付水电费。2007年以后是王剑平（沈美玲之夫）支付房租和水电费。2010年前后沈某与王剑平签有书面的租赁合同。周坤友、沈凤昌对上述证人证言无异议。
周坤友提交了昌荣塑料厂的工商信息登记表及吴江区公安局在周坤友受伤后因周坤友亲属与民警发生冲突对沈凤昌、王剑平做的询问笔录。询问笔录主要记载周坤友因手指被压伤，周坤友亲友与沈凤昌就赔偿问题产生纠纷后报警，周坤友亲友与处警民警发生冲突。昌荣塑料厂与沈凤昌共同质证认为：工商登记只能证明昌荣塑料厂的登记人是沈凤昌，2007年昌荣塑料厂实际交由沈美玲经营。沈凤昌作为完全民事行为能力人其个人对外的民事行为与昌荣塑料厂无关。工商登记信息上明确载明昌荣塑料厂的经营地址在七都镇群幸村，不是周坤友的受伤地。周坤友从来没有在昌荣塑料厂的生产场所从事塑料生产。认可询问笔录真实性，但认为与本案无关联性，且王剑平在询问笔录中说了“我开车经过我小舅子的塑料厂”。
沈凤昌提交了沈凤昌与吴江区七都镇西漾渔业社区之间的租赁协议、交付房租收据、沈凤昌对外经营的银行账单、在阿里巴巴网站做推广的费用单、因产品质量问题收货方出具的通知函、购销合同等，以证明沈凤昌租用西漾渔业社区的厂房，以个人名义从事生产，对外销售，周坤友系沈凤昌雇佣的人员，周坤友受伤与昌荣塑料厂没有关系。周坤友对上述证据无异议，但认为沈凤昌作为个体工商户有权利以个人名义对外经营。
经周坤友辨认，周坤友工作、受伤的地点为沈凤昌租赁的吴江区七都镇西漾渔业社区的厂房。
2014年11月17日，周坤友向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与昌荣塑料厂存在事实劳动关系。2015年1月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0043号仲裁裁决书，裁决周坤友与昌荣塑料厂自2014年5月下旬起存在事实劳动关系。昌荣塑料厂收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工商登记档案、第三人提交的租赁合同、购销合同、本院调取的仲裁材料以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告昌荣塑料厂提交了与第三人沈凤昌之间签订的转让协议，并申请李某、沈某出庭作证。被告周坤友对第三人沈凤昌与沈美玲之间的转让协议的形成时间有异议，但未提出鉴定申请，本院确认该转让协议为2007年形成。结合证人李某、沈某证言、第三人沈凤昌提交的租赁合同、购销合同、被告周坤友陈述及辨认可以证实，坐落于吴江区七都镇群幸村的昌荣塑料厂自2007年以后由沈美玲实际管理，被告周坤友在第三人沈凤昌租赁于吴江区七都镇西漾渔业社区的厂房内工作、受伤。因此，本案争议焦点为第三人沈凤昌所雇佣的人员是否与原告昌荣塑料厂存在劳动关系。本院认为，公民在法律允许范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。第三人沈凤昌在2005年注册设立昌荣塑料厂，领取营业执照，取得用工资格，昌荣塑料厂与为之提供劳动的劳动者之间，成立劳动关系。2007年沈凤昌将昌荣塑料厂转让给沈美玲，转让协议虽载明“七都荣昌（应为昌荣）塑料厂的一切厂房、设备、原料、成品、执照等一切与工厂有关的物品全部转让给沈美玲”，但依照规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原告昌荣塑料厂至今未依法办理注销，沈美玲未办理重新申请登记手续，因此2007年第三人沈凤昌将昌荣塑料厂转让给沈美玲，应当视为仅转让了昌荣塑料厂的财产，而非转让经营权。第三人沈凤昌作为昌荣塑料厂的登记经营者，在原登记地址外重新开设生产场所，该场所生产、经营范围与昌荣塑料厂一致，其所雇佣的人员应当与昌荣塑料厂存在劳动关系。故原告昌荣塑料厂认为与被告周坤友不存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
吴江市七都镇昌荣塑料厂与被告周坤友之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴江市七都镇昌荣塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 杭雪妹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡 洁