wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第302号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈炎基（绰号“鸡佬”），农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获后被行政拘留，同年6月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押在信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈炎基犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人陈炎基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人陈炎基经过事先踩点后去到信宜市池洞镇高速公路出入口附近大坡维河洞村罗某的住宅，趁无人之机，从二楼南边窗户翻爬进入屋内，在该房子二楼挨近后院的睡房内盗窃7块斗记牌普洱茶饼及5瓶威士忌洋酒。案发后，被盗的茶饼已被追回6块。经信宜市发展和改革局价格认证中心核定，被盗的6块普洱茶饼价值人民币300元。
2、2015年4月3日4时许，被告人陈炎基去到信宜市池洞镇往怀乡路口的池洞加油站前边范某的住宅处，发现该住宅隔壁一处在建楼房与该住宅楼顶紧挨着，于是被告人陈炎基在建楼房楼顶通过攀爬下水管进入范某屋内，在三楼中间的房间内，利用房间柜台内的一把螺丝批将柜台其它抽屉的锁牌撬开，将抽屉内人民币11000元盗走。之后，被告人陈炎基乘车上广州，将盗得的人民币全部挥霍完毕。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈炎基经多次踩点后去到信宜市池洞镇林业站后背陈某的住宅处，通过攀爬房子与房子之间的间隙进入陈某住宅一楼，利用胶钳剪掉一二楼交界的防盗网进入二楼一房间内，将房间衣柜内的人民币1000元盗走。
综合上述，被告人陈炎基盗窃3次，盗窃价值人民币12300元。
另查明，被告人陈炎基因犯盗窃罪于2012年10月24日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月14日起至2014年4月13日止。
上述事实，被告人陈炎基在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某乙的证言，被害人范某、陈某、罗某的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎基以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炎基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈炎基曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈炎基归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈炎基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈炎基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第302号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某（绰号“鸡佬”），农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获后被行政拘留，同年6月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押在信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人陈某经过事先踩点后去到信宜市池洞镇高速公路出入口附近大坡维河洞村罗某的住宅，趁无人之机，从二楼南边窗户翻爬进入屋内，在该房子二楼挨近后院的睡房内盗窃7块斗记牌普洱茶饼及5瓶威士忌洋酒。案发后，被盗的茶饼已被追回6块。经信宜市发展和改革局价格认证中心核定，被盗的6块普洱茶饼价值人民币300元。
2、2015年4月3日4时许，被告人陈某去到信宜市池洞镇往怀乡路口的池洞加油站前边范某的住宅处，发现该住宅隔壁一处在建楼房与该住宅楼顶紧挨着，于是被告人陈某在建楼房楼顶通过攀爬下水管进入范某屋内，在三楼中间的房间内，利用房间柜台内的一把螺丝批将柜台其它抽屉的锁牌撬开，将抽屉内人民币11000元盗走。之后，被告人陈某乘车上广州，将盗得的人民币全部挥霍完毕。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某经多次踩点后去到信宜市池洞镇林业站后背陈某的住宅处，通过攀爬房子与房子之间的间隙进入陈某住宅一楼，利用胶钳剪掉一二楼交界的防盗网进入二楼一房间内，将房间衣柜内的人民币1000元盗走。
综合上述，被告人陈某盗窃3次，盗窃价值人民币12300元。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2012年10月24日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月14日起至2014年4月13日止。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某乙的证言，被害人范某、陈某、罗某的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告揭毅英，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告揭毅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告揭毅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46734.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46734.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第23号
原告：刘某甲，男，1985年3月16日生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄某某，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年8月1日生，汉族，职业不祥。住所地：江西省丰城市。
原告刘某甲（以下简称原告）为与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员晏志彬担任审判长，与审判员章友军、人民陪审员罗剑斌组成合议庭，书记员代强强担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，我与被告经人介绍相识恋爱，2009年2月12日，双方自愿登记结婚。2010年9月，生育女孩刘某乙。2011年春节期间，被告借口与我妹去广州打工，在南昌火车站甩开我妹独自外出。最初一个月，我们偶有电话联系，后我到广州等地寻找，不知其下落。之后，我每年到岳父母家要求见被告，但无结果。现我们夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，为此我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担子女抚养费等。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月12日，双方自愿登记结婚。2010年9月，生育女孩刘某乙（现在原告父母处生活）。2011年农历正月，被告在去广州打工时与原告中断联系，之后，原告曾到广州寻找被告，但不知其下落。此后原告及家人多次到被告父母家，要求与被告取得联系，均被告知无法联系，不知下落。原、被告自2011年农历正月起分居至今。以上事实有结婚登记手续、原告所在村委会证明、对被告叔父的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻有因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和自2011年农历正月开始分居至今已经三年，分居期间被告没有音信。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女孩，并表示因被告目前下落不明，故在本案中暂不要求被告承担小孩抚养费。原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉、开庭，依法视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告刘某甲自行抚养；
三、案件受理费300元，原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 罗剑斌
二〇一四年四月八日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2711号
原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许宜凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，男，系原告公司职工。
被告：上海一首塑料模具有限公司，住所地上海青浦区华新镇徐谢村。
原告上海静得模具有限公司与被告上海一首塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海静得模具有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已支付货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静得模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海静得模具有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2117号
罪犯杨宝贤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月2日以（2013）临河刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨宝贤有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝贤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨宝贤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝贤准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月9日起至2024年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初921号
原告肖允安，男，1965年10月6日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民（原段纯镇电管站职工），现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告肖允安诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
肖允安向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告肖允安补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告肖允安经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖允安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执889号
李艳菊、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初51号
原告张梅，女。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代写诉状，代为立案，代领法律文书。
被告谢会英，女。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人孟彦辰，系被告之女。代理权限为一般代理。
原告张梅与被告谢会英民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院指令我院审理，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人李海祯，被告谢会英及其委托代理人姚强旗、孟彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2015年6月18日，被告向我借款170000元，约定月息3分，期限为二个月。被告于2015年8月17日归还本金70000元，又于2015年10月21日偿还本金40000元，目前仍欠我本金60000元及利息。经我多次催要，被告拖延至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款60000元及2015年10月21日起至判决确定给付之日止的利息。
被告谢会英辩称：我是河南创世科技股份有限公司会计，所借款项用于该公司生产经营，向原告出具借据系职务行为。预先在本金中扣除了5100元利息，真实借款数额应为164900元。除了在2015年8月17日还款70000元、2015年10月21日还款40000元外，我还在2015年9月18日还款8030元，并且双方约定利息过高，超出年利率24%部分应当认定无效。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还本金60000元并按月息2分支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、银行记录。证明双方资金往来情况；2、借据。证明被告借款数额、利息等有关情况；3、被告土地证。证明被告借款时用自己的土地证抵押，印证被告借款行为不是职务行为。
被告谢会英的质证意见为，对借据、银行记录真实性没有异议，但预先扣除利息5100元，实际借款数额为164900元。之前我和原告有资金往来，银行记录的210000元中45100元是原告还我的本息，土地证是之前给原告的，本案中没有抵押合同，土地证与本案无关。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、河南创世科技股份有限公司证明。证明谢会英从2015年4月任河南创世科技股份有限公司信息咨询处会计；2、营业执照。证明河南创世科技股份有限公司系合法公司；3、收据。证明2015年6月18日张梅收到谢会英支付170000元利息5100元，有“河南创世科技股份有限公司”印章。
原告张梅的质证意见为，证据1、2与本案无关，且其中一份证明能从侧面证明本案借款本金是170000元。证据3中原告收到了被告利息5100元，与河南创世科技股份有限公司没有任何关系。
本院认为，原告提交的银行记录、借据及被告提交的载明“收到谢会英支付……利息”的收据能够相互印证，足以证明原告张梅与被告谢会英曾有经济往来，2015年6月18日被告借原告170000元，原告收到被告利息5100元，实际借款164900元及谢会英先后还款70000元、40000元和利息8030元，对此本院予以采信；对原、被告与此相符合的意见本院予以采纳，与此相矛盾的意见本院不予采信。原、被告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张梅与被告谢会英曾有经济往来。2015年6月18日，被告借原告170000元，原告通过银行转入被告账户，被告向原告出具借据，约定月息3分、每月先付息，用期贰个月。借款当天原告收到被告利息5100元并出具收条。被告通过银行于2015年8月17日归还原告70000元，于2015年9月18日归还利息8030元，于2015年10月21日归还40000元。原告诉至本院要求被告归还本金60000元及自2015年10月21日起至判决确定给付之日止利息。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告谢会英向原告张梅借款后出具借据，依法应还款付息，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原、被告约定先付利息且原告于借款当天收到被告利息5100元，应按本金164900元归还借款并计算利息。被告先后归还的借款本金110000元应予以扣除，下欠54900元被告应予以偿还原告。原告请求自2015年10月21日起至判决确定的给付之日的利息，因双方约定的月息3分违反了年利率不得超过24%的规定，对超出部分本院不予支持；被告应按年利率24%支付从2015年10月21日起至判决确定的给付之日的利息。被告支付利息8030元，不超年利率36%，且已经实际支付，故原告关于该利息不应返还的意见，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会英于判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金54900元，并按年利率24%支付自2015年10月21日起至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张梅负担100元，被告谢会英负担550元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一七年二月十四日
书记员 周 成
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执623号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王瑞，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人金辉，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王瑞、金辉金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字143号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执623号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王瑞，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人金辉，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王瑞、金辉金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字143号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字143号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初302号
原告：黄九根，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告：陈才明，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告黄九根与被告陈才明林业承包合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄九根撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年七月四日
书记员 赖艺欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1323号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告陈菊如，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈菊如物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，311.70元，2、判令被告支付滞纳金人民币496.76元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢岳峰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第258号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年6月29日19时10分，被告人蒋某某酒后驾驶甘ABD1**号小型客车，沿定骆公路由南向北行驶至15KM＋100M处时，右侧超越同方向行驶的警用黑色依维柯中型客车时与该车相撞。道路交通事故认定书认定蒋某某负本次事故的全部责任。经鉴定，蒋某某血样中酒精含量为195.09mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人肖某某的陈述，到案说明、对人大代表取保候审报告书及送达回证、榆中县公安局定远派出所证明、户籍证明、榆中县定远镇人民代表大会证明、驾驶人信息查询结果单、保存证据清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人蒋某某处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 昀
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨善超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2603号
申请执行人：付强，住所地郑州市金水区。
被执行人：张兵，所在地郑州市管城回族区。
被执行人：管利敏，所在地河南省汝州市。
本院在执行申请执行人付强与被执行人张兵、管利敏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第23522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵、管利敏在银行的存款99440元或查封被执行人张兵、管利敏银行存款本金99440元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张兵、管利敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1556号
原告杜安永，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告杜安永诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杜安永于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜安永撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜安永承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4026号
原告：张翠芬，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡水泉村水泉*组。
委托代理人：张学红，凌源市南街法律援助工作站法律工作者。
被告：许金现，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡水泉村水泉*组。
委托代理人：薄静如，凌源市法律援助中心律师。
原告张翠芬与被告许金现离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芬及其代理人张学红、被告许金现及其代理人薄静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年登记结婚。婚后初期感情还可以，但是现在被告经常辱骂殴打我，2016年9月21日又将我打伤。因我无经济来源，又需要养家，被告不提供生活费用，对家庭不负责任，为此我们经常吵架导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。原告诉称我经常辱骂殴打她与事实不符。我每年都外出打工，所挣工钱都如数交给原告保管，对于原告说我对家庭不负责任不提供生活费用纯属捏造离婚的理由。我认为我们婚前基础牢固，婚后感情和睦，我们的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月原、被告经人介绍相识，2001年8月15日登记结婚。婚生三名女孩，长女许文迪，2002年5月15日出生；次女许文雨，2005年6月13日出生；三女许文炎，2010年10月25日出生。现长女随原告共同生活，次女和三女随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2016年9月21日原、被告口角、生气后原告带其长女离家，自此双方开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明及身份证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻虽基础一般，但婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事有时发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中注意改正自身不足，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任、包容对方，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张翠芬与被告许金现离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 李庆宜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2627号
原告邢某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告邢某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邢某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周建辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第944号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00025号
原告江苏天楹之光光电科技有限公司，住所地海安县海安镇西园大道69号。
法定代表人严圣军。
委托代理人陈宇。
委托代理人朱静秋。
被告甘肃安信新能源发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区银雁家园三单元302室。
法定代表人李兆林。
本院在审理原告江苏天楹之光光电科技有限公司与被告甘肃安信新能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天楹之光光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2834元，由原告江苏天楹之光光电科技有限公司负担。
审判员 杨吟东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8266号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李月，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李月下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
签发人：拟稿人：文件标题：
执行裁定书核稿人：广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执366号
申请执行人丘国玉，个体户。
被执行人罗瑞珍，农民。
被执行人刘华青，农民。
被执行人林某。
法定代理人刘华青，农民。
被执行人陈慧。
被执行人陈某。
法定代理人陈巧红，农民。
申请执行人丘国玉与被执行人罗瑞珍、林某、刘华青、陈某、陈慧建设用地使用权合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1402号民事判决书于2016年7月22日向被执行人罗瑞珍、林某、刘华青、陈某、陈慧发出执行通知书，责令被执行人罗瑞珍、林某、刘华青、陈某、陈慧自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：协助申请执行人丘国玉办理登记为林增勇的座落在陆川县乌石镇五星农场15队（乌石镇建设中路259号）的陆国用（2006）第03560号土地使用权证的过户登记手续，登记至申请执行人丘国玉名下，并于2016年7月22日依法向陆川县国土资源局发出协助执行通知书，协助申请执行人丘国玉办理陆国用（2006）第03560号土地使用权证的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 雄 军
审 判 长 钟 雄 军
审 判 员 朱江审 判 员朱江
代理审判员 李科代理审判员李科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 驰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08924号
原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人陈国安，主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区东方红胶带厂，营业场所北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，厂长。
原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称胶带厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐庄村委会委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告胶带厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庄村委会诉称：1999年1月，原北京市通州区次渠镇徐庄村经济合作社与被告签订了租赁协议，将村南公路南侧村办公大院场地、厂房租赁给被告使用，场地面积5500平方米，厂房建筑面积约800平方米，租赁期限自1999年1月1日至2019年1月1日止，1999年至2000年每年租金3万元，2001年年租金4万元，2002年年租金5万元，2003年至期满每年租金6万元，每年1月10日前上交租金，每迟交一日交纳应金额2%的滞纳金，逾期半年视为被告违约终止协议，水电费由被告承担。后双方又签订了补充协议，将被告已经租用场地以外的场地（以工业大院的南、北、东建筑的围墙外一米为界），租期自2001年1月1日至2019年12月31日，每年租金3万元，于每年1月10日前交纳。2007年1月1日，原告与被告签订租房合同，将原告所述院落及房屋10间租给被告，期限13年，价格为15万元，每年折合11538.47元。现上述租赁协议的租金交纳时间已至，但被告却迟迟未能交纳租金及电费，现起诉要求法院判令解除双方于1999年1月签订的租赁协议、补充协议及2007年1月1日签订的租房合同；判令被告将所租赁的土地、房屋腾清并返还给原告；被告支付2014年至2015年3月的租金112500元、滞纳金850500元、违约金180000元；被告支付2014年1月1日至2015年4月1日电费5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告胶带厂未到庭亦未答辩。
经审理查明：1999年1月，北京市通州区次渠镇徐庄村经济合作社（出租方，甲方）和胶带厂（承租方，乙方）签订《租赁协议》，约定：乙方租赁使用甲方所有的村南公路南侧，村办公大院场地厂房使用权进行胶带生产经营，场地面积5500平方米，东西宽55米，南北长100米，厂房建筑面积约800平方米；租赁期限为20年，从1999年1月1日至2019年1月1日止。1999年至2000年每年租金3万元人民币，2001年年租金4万元人民币，2002年年租金5万元人民币，2003年至本协议期满每年租金6万元人民币。租赁期内年度租金采用上交款方式，乙方于每年的一月十日前交纳下一年度的租金。乙方于本协议生效之日交纳第一租赁年度租金。交付颁发为现金结算或支票转账结算。甲乙双方任何乙方违约，使本协议无法履行时，赔偿对方自违约之日起2年的租赁费，乙方不按时交纳租赁费时，每迟交一日交纳应交额2%的滞纳金，逾期半年交纳视为乙方违约终止协议。此外，协议还约定了其他内容。后双方又签订了《租赁协议的补充协议》，约定甲方同意将甲方所有的牛大公路南侧工业大院内东方红胶带厂已经租用场地外的场地租给乙方使用，租用期限为19年，从2001年1月1日至2019年12月31日止。场地租金每年3万元，于每年1月1日前将本年的全部租金一次付清，交付方式为现金或支票结算。
后北京市通州区次渠镇徐庄村经济合作社相关权利义务由徐庄村委会承受，2007年1月1日，徐庄村委会（甲方）与胶带厂（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将原村委会院及房屋十间租给乙方，期限13年，价格为15万元，每年折合11538.47元，乙方付清租金后拥有院落及房屋的自主权，甲方无权干预乙方的使用；在13年的产权期内，如遇国家或集体占用土地，甲方须按使用年限退给乙方租金并支付利息，并赔偿乙方新建、改建房屋的建筑费用。
在上述三份协议履行过程中，胶带厂按照每年9万元标准交纳租金至2013年12月，自2014年至今未再交纳租金。现胶带厂因经营困难已经无法取得联系，承租场地中部分场地现由其他人员使用。
上述事实，有公证书、场地平面图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为被告放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，三份协议一起交纳租金，每年标准为9万元，自2014年起被告未再交纳租金，根据合同约定，半年未交纳租金，原告可以要求终止合同，现原告要求解除合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告将租金计算至2015年3月，本院对此无异议。根据合同约定，违约后被告应向原告支付滞纳金和违约金，但上述两笔费用均为违约责任，存在重复计算，故本院按照违约金标准计算。关于原告主张的电费，原告未提交证据，故本院不予支持。关于原告主张腾退的诉讼请求，因涉诉场地现由案外人使用，涉及他人利益，故原告可以另案起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会与被告北京市通州区东方红胶带厂于一九九九年一月签订的《租赁协议》、《租赁协议的补充协议》和二零零七年一月一日签订的《租房合同》予以解除；
二、被告北京市通州区东方红胶带厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会二零一四年一月一日至二零一五年三月三十一日租金共计人民币十一万二千五百元；
三、被告北京市通州区东方红胶带厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会违约金共计人民币十八万元；
四、驳回原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，由原告北京市通州区台湖镇徐庄村民委员会负担9444元（已交纳），由被告北京市通州区东方红胶带厂负担5688元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 崔启贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 许松婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3469号
原告严玲。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李彤，该院院长。
委托代理人张大鹏，该院科员。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
原告严玲诉被告天津市第三中心医院人事争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告严玲及其委托代理人郭媛媛，被告天津市第三中心医院的委托代理人张大鹏、盛春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原、被告签订《就业协议书》后，被告要求原告支付就业抵押金20000元。2013年12月3日原告给付被告抵押金20000元，并收到被告开具的票据。原告于2014年6月18日毕业后到被告处工作，签订了“三方协议”。原告自毕业后至2014年8月在被告处工作，被告未与原告订立劳动合同，也不返还抵押金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告就业抵押金20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、就业协议书一份；
2、天津市行政事业单位资金往来结算票据一份；
3、天津市普通高校毕业生及毕业研究生就业协议书一份；
4、工资条一份；
5、实习证明一份；
6、毕业证书一份；
7、不予受理通知书一份；
8、裁定书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告是入职前缴纳了20000元押金，2013年11月双方在签订就业协议书之前就口头约定，如果原告与被告签订人事编制聘用合同，被告就返还10000元，原告工作满1年并通过试用期就再返还10000元，原告2014年7月25日原告到被告处工作，后给原告办理人事局的编制并经过了公示，但原告于2014年8月8日提出辞职，因此违反了口头协议，并让被告浪费了一个人员的编制，因此不同意返还。
被告提交如下证据：
1、辞职报告一份；
2、网页打印件一份；
3、调配名单一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2013年7月至2014年3月原告作为天津中医药大学学生在被告处实习。2013年11月28日双方签订《就业协议书》一份，第1条约定被告同意接收原告，并办理接收手续。2013年12月3日原告给付被告就业抵押金20000元，被告为原告出具天津市行政事业单位资金往来结算票据2张。
2014年6月18日原告取得天津中医药大学护理学专业本科毕业证书。同日，原、被告并签署《天津市普通高校毕业生及毕业研究生就业协议书》一份，并有天津市卫生局及天津中医药大学盖章。
原告到被告处工作后，工作岗位为护士，双方未签订书面劳动合同，2014年7、8月被告为原告发放了工资。2014年8月8日原告向被告提出辞职，被告准许。被告单位系事业单位，原告此之前系被告单位事业编制。
2016年5月13日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月19日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第076号不予受理通知书。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位系事业单位，原告离职之前系被告单位事业编制，因此本案为人事争议纠纷。根据相关规定人事争议纠纷适用相关劳动法律法规，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物。”被告在招用原告时向其收取就业抵押金的行为不符合相关法律规定，应当予以返还。故原告主张被告返还原告就业抵押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市第三中心医院返还原告严玲就业抵押金20000元。
如果被告天津市第三中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津市第三中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 骏
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初9号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人许某某，系黑龙江省八五九农场林业科科员。2015年10月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年10月22日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月18日20时10分，被告人许某某在其自家饭店饮酒后，驾驶悬挂伪造的黑R×××××号牌的奥迪牌小型轿车（车辆登记号牌：黑D×××××），从黑龙江省前进农场向洪河农场自西向东行驶，当车辆行驶至黑龙江省佳抚公路236公里加205.2米处，与王某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，事故造成王某死亡。经法医鉴定：王某符合道路交通事故中造成胸部损伤致胸腔内脏受损伤而引起死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：许某某此起事故中负主要责任；王某在此起事故中负次要责任。案发后被告人许某某主动报警，公安机关在事故现场将被告人许某某带回归案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人许某某饮酒驾驶车辆超速行驶，未实行右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人许某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年10月18日20时10分，被告人许某某饮酒后驾驶悬挂伪造的黑R×××××号牌的奥迪牌小型轿车（车辆登记号牌：黑D×××××），从黑龙江省前进农场向洪河农场自西向东行驶，当车辆行驶至黑龙江省佳抚公路236公里加205.2米处时，因超速行驶，与被害人王某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，事故造成王某死亡。经法医鉴定：王某符合道路交通事故中造成胸部损伤致胸腔内脏受损伤而引起死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：许某某此起事故中负主要责任，王某负次要责任。经酒精检测，许某某驾驶车辆时体内血液酒精含量为57.1133mg／100ml系酒后驾驶。
案发后，被告人许某某主动报警，公安机关在事故现场将被告人许某某带回归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某某已赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人民币37万元，被害人王某近亲属对被告人许某某予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人许某某常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违法道路交通法规，饮酒驾驶车辆超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；伪造机动车号牌并驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关对其在二年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度等综合因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年一月八日
书记员 蔡昌盛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨金茂，男，汉族，1982年6月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙江，男，汉族，1976年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张仁，男，汉族，1950年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨金茂、孙江、张仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨金茂、孙江、张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨金茂与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙江、张仁担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨金茂及担保人孙江、张仁在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨金茂偿还借款本金30000.00元及利息13221.57元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告孙江、张仁负担连带保证责任。
被告杨金茂、孙江、张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年11月26日，被告杨金茂与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙江、张仁担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨金茂于2009年11月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告杨金茂未偿还本金及利息，被告孙江、张仁未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告杨金茂拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13221.57元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨金茂签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金茂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13221.57元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告孙江、张仁在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费881.00元由被告杨金茂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1640号
申请执行人吴海龙，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人黄亨兵，男，1983年4月9日出生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111民初1906号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴海龙于2016年6月7日向本院申请撤回对被执行人黄亨兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 喃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1633号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日下午，被告人杨某甲伙同洪某某（另案处理）等人窜至本市XX路与XX路交叉路口，采用“碰瓷”的手段诈骗。洪某某等人驾乘事先所租轿车从朱某乙驾驶的三轮摩托车一侧快速驶过，迫使朱某乙向另一侧躲避，被告人杨某甲骑自行车故意撞上朱某乙的车辆倒地，假装其手指原有旧伤系此次事故所致，并要求朱某乙带其至附近的东阳市红十字医院就诊，检查结果证实其手指骨折。被告人杨某甲及洪某某等人以赔偿医药费等费用为名从朱某乙处骗得人民币4000元。
2013年6月始，被告人杨某甲伙同杨某乙、王某某（均另案处理）、洪某某经合谋，采用“碰瓷”的手段诈骗，并约定了分工和赃款分配情况。为诈骗，被告人杨某甲及杨某乙的手部事先被打伤致骨折。被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某驾乘事先租得的轿车在本市城区各医院附近寻找目标，伺机诈骗，见被害人驾驶三轮车、电动三轮车或三轮摩托车行驶在前方，便由洪某某或王某某驾驶轿车靠向被害人的车辆，迫使被害人驾驶车辆向另一侧避开；被告人杨某甲或杨某乙骑自行车故意撞上被害人的车辆倒地，假装在碰撞中受伤，并要求被害人不要报警，先带至附近医院就诊，检查结果证实其手部受伤。洪某某、王某某等人假装伤者亲友向被害人索要医药费等费用。骗取钱财按下列比例分成：开轿车故意使被害人避让者分10%至20%、骑自行车故意碰撞受伤者分40%左右、假装亲友谈价格者分20%左右、其余部分由被告人杨某甲及洪某某平分（油费和四人生活费从中支取）。被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某采用上述方法诈骗6次，骗得财物共计人民币16000元。具体事实如下：
2013年6月的一天，被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某经事先合谋，窜至本市XX医院西南方向XX小区路口处，采用“碰瓷”的手段，从骑电动三轮车的一男子处骗得人民币1200元。
2013年6月下旬的一天，被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某经事先合谋，窜至本市XX路往义乌方向南侧路边东阳市XX医院附近，采用“碰瓷”的手段，从骑三轮摩托车的一安徽男子处骗得人民币1200元。
2013年6月24日下午，被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某经事先合谋，窜至本市XX街道XX侧绿化带处，采用“碰瓷”的手段，从骑三轮车的一男子处骗得人民币5000元。
2013年6月25日下午，被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某经事先合谋，窜至本市XX街道XX厂西侧，采用“碰瓷”的手段，从骑电动三轮车的周某处骗得人民币3800元。
2013年6月30日下午，被告人杨某甲及杨某乙、王某某、洪某某经事先合谋，窜至本市XX街道XX区XX超市对面路段，采用“碰瓷”的手段，从骑三轮车的一男子处骗得人民币1800元。在被告人杨某甲跟随该男子取钱时，杨某乙、王某某、洪某某窜至本市江北街道甘溪西路路段，又采用“碰瓷”的手段，从骑电动三轮车的杨某乙处骗得人民币1300元、从骑三轮摩托车的雷某处骗得人民币1700元。后杨某乙在就诊的东阳市XX医院被民警当场抓获。从杨某乙、雷某处骗得的共计人民币3000元被被告人杨某甲及洪某某、王某某挥霍。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案杨某乙、洪某某的供述、被害人朱某乙、周某、杨某乙、雷某的陈述、证人朱某甲、李某某的证言、东阳XX医院出具的证明、XX医院诊断报告、东阳市XX医院门诊日志、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 吕倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00023号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵传福，男，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于1989年4月30日被郎溪县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人严永良，男，住安徽省广德县。因犯盗窃罪于1999年1月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人向某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人赵传福、严永良、向某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人赵传福、严永良、向某某及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日晚，被告人赵传福、严永良、向某某驾驶摩托车到宣城市区某小区内欲实施盗窃。次日凌晨2时许，由被告人向某某望风，被告人严永良开锁后与被告人赵传福先后在某幢楼某房间（被害人孔某某户）及其他两房间内实施盗窃，盗取现金2610元、面值10元港币一张（价值人民币7.8元）、“西铁城”牌手表一只（价值人民币1560元）、“黄鹤楼”牌（秋·品道）香烟一包（价值人民币80元）、软硬盒“中华”牌香烟各一包（合计价值人民币110元）。当被告人赵传福开锁进入某号房间实施盗窃时，被被害人李某某发现并报警。被告人赵传福遂逃离现场，于附近进行藏匿，后被赶至现场的民警在盘查时抓获并被当场扣押了上述被盗财物。
案发后，公安机关将扣押的现金人民币2610元、港币10元发还给被害人孔某某。扣押的“西铁城”牌手表及3包香烟，经公安民警多次调查走访和发布协查查找，均无被害人报案和认领。
2013年8月31日，被告人赵传福被公安机关抓获；同年9月17日、10月3日，被告人向某某、严永良先后主动至公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵传福、严永良、向某某在开庭审理过程中均无异议，并均自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、中国银行出具的情况说明、郎溪县人民法院（1989）郎法刑字第30号刑事判决书、浙江省平湖市人民法院（1999）平刑初字第6号刑事判决书、广德县誓节镇石鼓村民委员会出具的证明、收条、宣城市人口信息管理系统查询信息、抓获经过、到案经过、情况说明及协查公告照片，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第136号关于软中华香烟等物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某某、孔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传福、严永良、向某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币4368.7元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人于深夜入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵传福、严永良均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，均可酌情从重处罚。本案中，被告人赵传福、严永良负责开锁、实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人向某某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人严永良、向某某主动归案后及庭审中均如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵传福被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵传福、严永良、向某某对公诉机关当庭提出的对其三人分别在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、一年以下有期徒刑、十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议基本不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵传福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的“西铁城”牌手表一只、“黄鹤楼”牌香烟一包、软硬盒“中华”牌香烟各一包，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年一月三日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1636号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人李玉红，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，公司职员。
被告周虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告周虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江银通公司诉称：其系都市美丽洲物业的服务公司，被告周虎系物业业主，被告周虎自2011年3月1日开始未按照物业服务合同约定支付物管费、垃圾清运费共计19845.12元人民币。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告周虎向原告支付物管费、垃圾清运费共计19845.12元人民币。并承担因延迟交纳上述费用产生的违约金人民币43451.20元。2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求将第1项诉讼变更为被告向原告支付物业管理费19275.12元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2011年3月1日至2016年4月30日的违约金43451.20元。
被告周虎未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：一、原告钱江银通公司是系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系都市·美丽洲小区的业主。2010年12月11日，原告与都市·美丽洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：合同期限自2010年12月11日至2012年6月10日，物业服务费为1元/月/平方米。2012年8月28日，都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务等。与本案相关的合同约定：第七条：物业管理公共服务费标准：商铺1.10元/月/平方米。第十条：物业服务费用按月交纳，业主应在次月的20日前履行交纳义务。年度内未交清者，次年执行违约金：按逾期未缴金额的每天千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2012年9月1日至2014年8月31日。2012年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
2014年8月30日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务。与本案相关的合同约定：第十二条：物业管理公共服务费标准：商铺1.20元/月/平方米。第十三条第2项物业服务费用每月收一次，业主或者物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2014年9月1日至2017年8月31日。2014年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
二、被告所有的位于都江堰市都市·美丽洲小区46幢1楼1号商业用房屋面积为281.8平方米。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2011年3月1日至2016年4月30日期间，未支付原告物业服务费19275.12元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《都市·美丽洲物业服务合同》3份、物业管理服务合同备案表、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主委员会签订《都市·美丽洲物业服务合同》，由原告钱江银通公司对该小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主均具有法律约束力。被告作为都市·美丽洲小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，故被告应缴纳2011年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费19275.12元。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。被告周虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。关于原告诉请被告按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2011年3月1日至2016年4月30日的违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况即原告在履约中存在一般瑕疵等情况，本院酌情调减为1900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付从2011年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费19275.12元。
二、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金1900元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元，减半收取691元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1636号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人李玉红，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，公司职员。
被告周虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告周虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江银通公司诉称：其系都市美丽洲物业的服务公司，被告周虎系物业业主，被告周虎自2011年3月1日开始未按照物业服务合同约定支付物管费、垃圾清运费共计19845.12元人民币。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告周虎向原告支付物管费、垃圾清运费共计19845.12元人民币。并承担因延迟交纳上述费用产生的违约金人民币43451.20元。2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求将第1项诉讼变更为被告向原告支付物业管理费19275.12元，并按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2011年3月1日至2016年4月30日的违约金43451.20元。
被告周虎未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：一、原告钱江银通公司是系都市·美丽洲小区的物业服务公司，被告系都市·美丽洲小区的业主。2010年12月11日，原告与都市·美丽洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：合同期限自2010年12月11日至2012年6月10日，物业服务费为1元/月/平方米。2012年8月28日，都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务等。与本案相关的合同约定：第七条：物业管理公共服务费标准：商铺1.10元/月/平方米。第十条：物业服务费用按月交纳，业主应在次月的20日前履行交纳义务。年度内未交清者，次年执行违约金：按逾期未缴金额的每天千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2012年9月1日至2014年8月31日。2012年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
2014年8月30日都市·美丽洲小区业主委员会与原告签订《都市·美丽洲物业服务合同》，约定了双方的权利、义务。与本案相关的合同约定：第十二条：物业管理公共服务费标准：商铺1.20元/月/平方米。第十三条第2项物业服务费用每月收一次，业主或者物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的千分之三向物业公司支付违约金。物业管理期限2014年9月1日至2017年8月31日。2014年9月5日合同在都江堰市房管局备案。
二、被告所有的位于都江堰市都市·美丽洲小区46幢1楼1号商业用房屋面积为281.8平方米。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2011年3月1日至2016年4月30日期间，未支付原告物业服务费19275.12元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《都市·美丽洲物业服务合同》3份、物业管理服务合同备案表、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主委员会签订《都市·美丽洲物业服务合同》，由原告钱江银通公司对该小区进行物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告钱江银通公司与都市·美丽洲小区业主均具有法律约束力。被告作为都市·美丽洲小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务，故被告应缴纳2011年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费19275.12元。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。被告周虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。关于原告诉请被告按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付自2011年3月1日至2016年4月30日的违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况即原告在履约中存在一般瑕疵等情况，本院酌情调减为1900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付从2011年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费19275.12元。
二、被告周虎于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金1900元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元，减半收取691元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2519号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：杨延伟，男，1976年7月8日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨延伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2519号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：杨延伟，男，1976年7月8日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨延伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更57号
罪犯赵永福，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年10月17日作出（2008）宁刑初字第140号刑事判决，以被告人赵永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月6日起至2022年3月5日止。2011年8月9日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月十五天。刑期自2008年3月6日起至2019年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，2015年二季度表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯赵永福予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永福减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年3月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4219号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王帅国，农村居民。
被告：范开花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国、范开花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告王帅国到庭参加诉讼。被告范开花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年8月29日，被告王帅国向原告借款100000元，被告范开花提供连带责任保证。借款于2011年8月28日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告王帅国未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.二被告偿还借款90000元及利息；2.由二被告承担本案所产生的全部费用。
被告王帅国辩称，借款属实，因为自己出了交通事故身体不适合出去要账，想还款暂时没有能力还。
被告范开花未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国签订（莒涝农信）借字（2010）第697号借款合同，约定借款金额100000元，合同期间为2010年8月29日至2011年8月28日，借款到期后利随本清，月利率10.1775‰，如被告王帅国（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告王帅国贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告范开花与原告签订保证合同一份，为被告王帅国提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告王帅国偿还本金10000元，利息付至2011年8月21日。原告经索要未果，遂于2016年7月5日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2011年9月2日向被告王帅国、范开花催收，于2011年12月29日、2013年8月27日、2015年8月25日向被告王帅国催收，于2013年8月27日、2015年8月25日向被告范开花催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅国签订的借款合同，与被告范开花签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王帅国取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王帅国偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，原告多次向保证人范开花主张权利之日均在法定时效内催收，被告范开花应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅国于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告范开花对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告王帅国、范开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十七日
书记员 程贵秀
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00174号
申请执行人王宏亮，男，1970年4月12日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇东王村*组，农民。
被执行人李伟，男�1987年12月8日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
王宏亮申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10号向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行案款25154元、诉讼费125元、执行费275元共计25554元。
经查，被执行人李伟长期在外打工，下落不明，又无财产可供执行，已将此情况告知申请人王宏亮，本案暂退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01211号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判�何汉平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第342号
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。
法定代表人林炜凯。
委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人陈嘉媛，广东神朗律师事务所实习律师。
被告深圳市毅鑫金属制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南环路蚝三上星第四工业区11栋、12栋。
法定代表人李永平。
原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司（以下简称固得丽公司）诉被告深圳市毅鑫金属制品有限公司（以下简称毅鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告固得丽公司的委托代理人戴春锋、陈嘉媛到庭参加诉讼。被告毅鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固得丽公司诉称，2013年8月起，原告固得丽公司与被告毅鑫公司开始业务往来，双方的合作模式是被告向原告下单，原告在接到订单后回复被告，经双方确认后，原告按被告的要求加工和分批送货，双方约定的结算方式为2013年8月至2013年10月期间的货款为月结，之后的货款为月结30天，合同的履行地为广东省佛山市顺德区。2014年5月起，被告毅鑫公司未按约定的期限支付货款，其中5月份的货款49100元，6月份的货款19460元，7月份的货款为6250元，合计74810元。原告已和被告对双方往来的账目进行核对和确认，且已按照约定开具增值税发票。原告多次催收货款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告毅鑫公司向原告支付货款74810元及逾期付款利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年4月13日为3071元），合计77881元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毅鑫公司没有答辩。
诉讼中，原告固得丽公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《买卖合同》、客户资料复印件各1份，应收帐款明细表复印件3份，增值税发票复印件2份，销货凭单原件13份，证明被告尚欠原告2014年5、6、7月的货款74810元。
被告毅鑫公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告毅鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告固得丽公司提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告固得丽公司与被告毅鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告毅鑫公司尚欠原告货款74810元，应负偿还责任。原告固得丽公司要求被告毅鑫公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付2014年9月1日至2015年4月13日的利息3071元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市毅鑫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款74810元及逾期付款利息3071元（利息计至2015年4月13日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873.51元（已减半收取），财产保全费768.10元，两项合计1641.61元（原告已预交），由被告深圳市毅鑫金属制品有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年六月七日
书记员 陈伟锋
第1页，共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申12号
再审申请人（一审被告）：王阳，男，1980年9月10日生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告）：农安县公路客运集团有限公司。
法定代表人：夏连富，经理。
委托代理人：李大军，该公司职员。
一审被告：魏红，女，1976年5月4日生，汉族，住长春市。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司商洛支公司。
再审申请人王阳因与被申请人农安公路客运集团有限公司及一审被告魏红、中国大地财产保险股份有限公司商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阳申请再审称：（一）一审判决所依据的事故车辆测速鉴定及道路交通事故认定书有错误。首先，事故车辆曾做过三次鉴定，但结果是不一样的。应该委托更权威部门重新鉴定及认定事故责任后，再依据权威部门的鉴定结论作出判决。一审法院没有这样做，对申请人不公平，也是错误的。其次，客运公司的驾驶员已扣满12分，并与准驾车型不符，其车辆又属强行超车，理应承担事故的全部责任。再审申请人的车辆是正常行驶，对事故没有责任。（二）一审判决再审申请人承担民事赔偿责任的30%是错误的。再审申请人的车辆是正常行驶，不存在超速行驶问题，不应承担事故责任，所以一审法院判决再审申请人承担民事赔偿责任的30%是错误的。
被申请人农安公路客运集团有限公司提交答辩意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王阳的再审申请。
本院认为：（一）关于测速鉴定及事故责任划分问题。本次事故交警部门为确定王阳所有并由魏红驾驶的事故车辆吉C158**号车是否超速，委托相关鉴定机构进行了鉴定。2012年11月25日，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出黑（骏）鉴（速）字（2012）11246-SD号事故车辆速度鉴定意见书，魏红不服，申请重新鉴定。2012年12月3日，沈阳金杯汽车质量司法鉴定所作出沈金汽鉴（2012）综字第12457号交通事故司法鉴定意见书，但经交警部门查证，沈阳金杯汽车质量司法鉴定所并不具备车辆速度的鉴定资格，魏红对此也予认可，并要求再找具备资质的鉴定机构重新鉴定。2013年1月17日，经交警部门委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2012）物检字第453号司法鉴定意见书，交警部门最终根据此鉴定意见，认定魏红驾驶机动车在冰雪路面行驶时超过规定时速，承担此次事故次要责任。综上，农安县公安局交通警察大队做出的事故认定，程序合法，结果正确，故一审法院采信该事故认定书，并认定魏红对此次事故承担次要责任，并无不当。（二）关于民事赔偿比例问题。本案一审判决依法采信了交警部门的道路交通事故认定书，认定吉C158**号车的驾驶员魏红在此次事故中承担次要责任，并综合过错程度，判令再审申请人即吉C158**号车车主王阳对事故伤者的损失承担30%的赔偿责任，农安县公路客运集团有限公司承担70%的赔偿责任。结合本案相关事实认定，这一赔偿比例是恰当的。
综上，王阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王阳的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 辛庚元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第810号
罪犯吴胜华，男，1971年4月14日出生，苗族，小学文化，原务农。原住松桃县木树乡梅子村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）铜中刑终字第14号刑事判决，认定被告人吴胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（未履行，有困难证明）。于2010年5月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑10个月，刑期自2009年4月11日至2020年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴胜华在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜华减去有期徒刑1年（刑期自2009年4月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1351号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川0132刑初14号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴雷彬罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1351号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1351号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川0132刑初14号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴雷彬罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷彬在银行的存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第164号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：迮兴琪，原告单位职员。
被告：王明远，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王明茹，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕翠霞，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：吕其祥，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王明远、吕翠霞、吕其祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、迮兴琪、被告王明远及其委托代理人王明茹、被告吕翠霞的委托代理人田蓉、被告吕其祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明远于2013年11月27日至2014年11月26日经被告吕其祥抵押、被告吕翠霞担保向原告借款17万元。借款合同到期后，被告王明远未能按照约定还款，其他被告也未履行担保义务。截止至2014年12月20日，被告尚欠原告贷款本金17万元及利息6637.62元。现请求法院依法判令：1、被告王明远偿还原告借款本金170000元、利息6637.62元（截止至2014年12月20日）以及借款全部还清之日止的利息。2、判令原告享有抵押物的优先受偿权。3、被告吕翠霞、吕其祥承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告王明远辩称：被告王明远没有看到钱，被告吕翠霞没有把钱用于养猪，被告吕翠霞背叛婚姻转移财产。
被告吕翠霞辩称：对原告的诉讼请求和所诉事实无异议，借款有合同，担保有手续，对于利息的数额待核实数额后答辩。
被告吕其祥辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年11月20日，被告王明远与原告签订了（龙农商行东江支行）个借字（2013）年第0682号借款合同，约定被告王明远于2013年11月27日在授信期限2013年11月20日至2016年11月18日、授信金额17万元内采取可循环方式向原告贷款17万元，借款用途为购猪饲料，借款期限为自2013年11月27日至2014年11月26日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙农商行东江支行）高保字（2013）年第0079号《最高额保证合同》及编号为（龙农商行东江支行）高抵字（2013）年第0039号《最高额抵押合同》担保。同日，原告与被告吕翠霞签订了（龙农商行东江支行）保字（2013）年第0079号《最高额保证合同》，约定被告吕翠霞自愿为被告王明远与原告签订的编号为（龙农商行东江支行）个借字（2013）年第0682号借款合同项下原告与被告王明远形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告吕其祥签订了编号为（龙农商行东江支行）高抵字（2013）年第0039号《最高额抵押合同》，约定被告吕其祥自愿以其所有的位于龙口市东莱街道柳莺小区的房权证号为龙房权证黄城字第314**号房屋为被告王明远与原告签订的编号为（龙农商行东江支行）个借字（2013）年第0682号借款合同项下原告与被告王明远形成的债权提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该最高额贷款抵押合同签订后，双方对抵押的房屋依法办理了抵押物登记手续，领取了房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告王明远发放贷款17万元，合同到期后，被告王明远未能按照合同期限履行还款及还息义务，截止到2014年12月20日，被告王明远尚欠原告借款本金17万元、利息6637.62元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息证明、他项权利证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，三被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告王明远签订的个人借款合同，原告为被告王明远发放了贷款，被告王明远应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告王明远不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求被告王明远偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明远欠原告借款本金17万元、利息6637.62元以及后续利息，应予偿付。依据被告吕翠霞与原告签订的最高额保证合同，被告吕翠霞对被告王明远的借款及利息依法应承担连带清偿责任。依据被告吕其祥与原告签订的最高额抵押合同，原告对被告吕其祥用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告请求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告请求的判令被告吕其祥对被告王明远的借款承担连带责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王明远于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息6637.62元及自2014年12月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告吕翠霞承担连带清偿责任。
三、原告山东龙口农村商业银行股份有限公司对被告吕其祥所有的位于龙口市东莱街道柳莺小区的所有权证号为龙房权证黄城字第314**号房屋抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告山东龙口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙晓媛