wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00178号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00021号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00021号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18571号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：徐修敏，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执13号
被执行人赵玲，女，汉族，1968年7月15日出生，现内蒙古女子监狱服刑。
赵玲因犯贩卖、运输毒品罪，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年8月4日作出（2012）巴刑一终字第32号刑事裁定书，依法查封了赵玲位于山东省滕州市通衢街房屋一套；内蒙古自治区高级人民法院于2015年10月22日作出了（2013）内刑一终字第95号刑事判决书。本院于2016年3月25日依据该生效刑事裁定书、判决书，对赵玲位于山东省滕州市通衢街的房屋立案执行。在执行过程中，因房屋具体位置不详。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴刑一终字第32号刑事裁定书中房屋的本次执行程序。
具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 中 秋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3832号
原告大石桥市鑫新物资经销处，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人丁杰，总经理。
委托代理人李炎，男，1984年9月4日出生，汉族，该公司经理。
被告张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，个体。
原告大石桥市鑫新物资经销处与被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫新物资经销处的委托代理人李炎到庭参加诉讼。被告张绍平经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫新物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付钢材款1,687,278.29元，并按合同约定支付赊购期间的资金占用费及逾期付款的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告因承建大石桥市人民法院办公楼工程需要，从原告处购买钢材，双方于2014年4月22日签订了《钢材销售合同》，约定货到工地每吨钢材每日加价4元占用费，赊购期不超过60天，直到结清全部货款及资金占用费为止。双方关于管辖作出了具体规定，合同签订后，被告从原告处购买了被告从原处赊购519.94吨钢材，从被告赊购开始，虽经原告多次催要，截止2016年11月14日，累计欠原告钢材款及加价款2,779,342.85元。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张绍平未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张绍平因承建工程需要，从原告处购买钢材，双方于2014年4月22日签订了《钢材销售合同》，双方在合同中对价格，赊购期间每吨钢材每日加价4元，赊购期不超过60天，逾期付款按应付金额日千分之一点五承担违约金，双方关于管辖作出了具体规定，并约定由张英杰接收货物。合同签订后被告从原告处赊购519.84吨钢材，累计欠原告钢材款1,687,278.29元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原、被告签订的钢材销售合同、原告提供的送货单据（以上证据为复印件）、证人证言，在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，并由其张绍平的工地张英杰等人接收，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币1,687,278.29元的事实清楚，被告虽未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供发货单、销售合同及相关证人证言确认，故对原告诉请被告给付货款人民币1,687,278.29元的诉请，本院予以支持。对于原告提出的违约金及资金占用部分，双方在合同中约定为：“货到工地每天每吨加收4元资金占用费，赊购周期不得超过60天。”关于违约金其约定：“违约方应承担违约金额的日千分之一点五。”其都是一种基于其违约的一种利息补偿，但其约定过高，应适当调整。原、被告最后一批货物运送时间为2014年5月20日，根据其合同约定，其最后结算时间为60日后，即2014年7月20日，结合以上合同约定可以比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定利息，调整为月利息二分，计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张绍平给付原告大石桥市鑫新物资经销处所欠货款人民币1,687,278.29元（壹佰陆拾捌万柒仟贰佰柒拾捌元贰角玖分）。并以1,687,278.29元（壹佰陆拾捌万柒仟贰佰柒拾捌元贰角玖分）为本金从2014年7月20日至付清之日起止按年利息24%计算相关利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告张绍平于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费19,990.00元（壹万玖仟玖佰玖拾元），保全费5,000.00元（伍仟元），合计24,990.00元（贰万肆仟玖佰玖拾元）由被告张绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第131号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙传，男，1982年8月30日出生，住淄川区。
被执行人刘丛，女，1984年1月26日出生，住淄川区。
被执行人高凤美，女，1962年11月3日出生，住淄川区。
被执行人韩晓晓，女，1985年6月30日出生，住淄川区。
被执行人宋金帅，男，1982年2月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙传、刘丛、高凤美、韩晓晓、宋金帅金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙传、刘丛、高凤美、韩晓晓、宋金帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第131号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3708号
申请执行人李维新，男，汉族，1964年6月23日生，住徐州市铜山区。
被执行人姚桂芳，男，汉族，1964年4月10日生，住徐州市铜山区。
申请执行人李维新与被执行人姚桂芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维新于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人姚桂芳给付人民币165270元。被执行人依法应承担执行费人民币2379元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月23日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出已保全被执行人房产，除此之外为能提供被执行人其他可供执行的财产。
2、本院于2016年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年9月份、2017年1月份、5月份多次查询被执行人银行存款信息，发现被执行人虽有银行开户但并没有银行存款可供执行，另外，经多次查询显示，被执行人银行存款余额没有变动。
4、2016年9月查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有位于徐州市铜山区上海路东、运河路南商住楼2-401室的房产一套，该房产申请执行人已申请诉前保全，本院已于2015年5月19日以（2015）铜商诉保字第53号民事裁定书查封该房产，为首封。另外，该房产已抵押给铜山农村信用合作联社吴绍信用社，抵押登记数额为人民币50万元。铜山农村信用合作联社吴绍信用社与姚桂芳申请实现担保物权一案本院于2015年9月7日作出(2015)铜张商特字第2号民事裁定书，依法准予拍卖或者变卖被申请人姚桂芳所有的位于徐州市铜山区铜山镇上海路东运河路南商住楼2单元401室房产。本案进入执行程序后，结合申请执行人意见，上述房产由抵押权人一案处置，现该房产正处置中。除上述房产外，被执行人无其他房产可供执行。
5、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，发现被执行人名下土地登记信息即上述房产用地，除此之外未发现被执行人可供执行的其他土地登记信息。
6、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年9月15日，因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2016年8月至12月本院执行人员多次前往被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家。
9、2017年1月13日本院执行人员前往被执行人住所勘验，未发现被执行人线索，据邻居反映该房产为被执行人配偶张言玲居住，并声称几乎没见过被执行人。
10、2017年2月至5月，本院执行人员多次分别于不同时间段前往被执行人住所查找被执行人，均未发现被执行人线索。
11、2017年5月15日，案外人张言玲向本院提出执行异议，称法院查封被执行人名下位于徐州市铜山区上海路东、运河路南商住楼2-401室的房产一套错误，现该异议审查中。
12、2017年5月15日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款人民币0元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4918号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑佩珏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01280号，依法向被执行人郑佩珏发出执行通知书，责令被执行人郑佩珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佩珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佩珏（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币294958.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4918号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人高海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01280号，依法向被执行人高海东发出执行通知书，责令被执行人高海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币294958.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4918号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑笑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01280号，依法向被执行人郑笑琴发出执行通知书，责令被执行人郑笑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑琴（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币294958.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执964号
申请执行人新余市渝水区亚华外加剂厂
被执行人赵海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01864号，依法向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令被执行人赵海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币227885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执964号
申请执行人新余市渝水区亚华外加剂厂
被执行人纪景珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01864号，依法向被执行人纪景珍发出执行通知书，责令被执行人纪景珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪景珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪景珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币227885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 钱军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1023号
申请人时玉震，女，汉族，1975年7月6日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李子钦、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。
被申请人时毛爱，女，汉族，1983年3月26日出生，住址河南省永城市。
申请人时玉震于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款568125元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时毛爱银行存款568125元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初642号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年3月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月30日23时许，被告人罗某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至省道327线12公里处时，碰撞到被害人张某1，后罗某驾驶摩托车欲逃离现场，随即碰撞到前方同向行驶的由谢某2驾驶的桂Ｊ×××××号轿车。张某1经送贺州市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其不是“交通运输肇事后逃逸”。
经审理查明，2017年1月30日，被告人罗某吸食毒品后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道327线从八步往沙田方向行驶。当日23时10分许，该车行驶至327线12公里处时，罗某驾车与路上行人张某1发生碰撞，罗某欲逃离现场又继续驾驶摩托车往沙田方向行驶，在行驶几米后与前方同向行驶由谢某2驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞后倒地。被害人张某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某赔偿了被害人家属经济损失21000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某2、邱某1、邱某2、谢某2、邱某3的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，尿检检验报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，吸食毒品后和未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。但指控被告人罗某属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑的意见。本院认为，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。是“逃离事故现场”的行为。而被告人罗某欲逃逸但并未逃离出事故现场。故对公诉机关的该指控意见，本院不予支持。对于被告人罗某辩称其不是“交通运输肇事后逃逸”的辩解意见，本院予以采纳。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11945号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海云，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 王得壮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第19号
原告：梅其龙。
委托代理人：张来富。
被告：罗芳。
被告：方道中。
原告梅其龙诉被告罗芳、方道中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告梅其龙及其委托代理人张来富、被告罗芳、方道中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅其龙起诉称：2012年8月份，被告罗芳说浦坝港镇沿海工业城西格玛公司需要安装空调，向原告经营的电器店购买空调100台，每台28**元，计280000元。后经原告催讨，被告罗芳陆续付款20万元，尚欠原告空调货款人民币80000元。后再经原告崔索，被告无力支付，于2013年1月5日写下欠条一张，载明2013年1月7日一次性付清。时至付款期，被告罗芳没有支付欠款。上述债务形成于被告罗芳与被告方道中夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。请求判令两被告支付原告买卖空调货款人民币80000元，并赔偿利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息算至款付清之日止。庭审中，原告承认在出具欠条后两被告曾支付了3200元而自愿将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款人民币76800元。
被告罗芳答辩称：从2012年8月份开始以西格玛公司采购空调为由向原告梅其龙购买空调，价格是每台28**元，大概有100多台，空调购买了以后，被告罗芳陆续付了部分货款，直到2013年1月5日，被告罗芳在泽山的窗帘店里出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告空调款80000元，之后未支付过任何欠款。被告罗芳从原告处拿来的空调大多以1700元每台卖给赤坎村的村民。这些钱都是被告罗芳自己花了，一部分支付了空调款。被告罗芳买这些空调及处理空调的事情，被告方道中都不知情。这些钱被告方道中都没有花过。
被告方道中答辩称：被告罗芳购买空调这些事情被告方道中都不知道，本案跟被告方道中没有任何关系，该笔债务属于罗芳个人债务不是夫妻共同债务。
原告梅其龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告罗芳欠原告货款80000元的事实；
被告罗芳、方道中质证意见：没有异议。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告婚姻关系存续期间。
被告罗芳、方道中质证意见：没有异议。
证据三、汇款单一份，拟证明方道中帮罗芳归还过货款。
被告罗芳质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，当时方道中的信用社的卡都是在我的手里，我通过他的卡汇给原告的。
被告方道中质证意见：对于汇款这个事情不知情。
被告方道中为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据四、提交公安笔录一份，拟证明罗芳购买空调这个事情与被告方道中没有关系。
原告梅其龙质证意见：公安笔录不能证明罗芳与原告的买卖关系属于诈骗，且未在罗芳诈骗犯罪的判决书中予以认定，所以属于民事纠纷。
证据五、离婚协议书一份，拟证明这个是罗芳的个人债务，被告方道中并未经手，与其无关。
原告梅其龙质证意见：离婚协议书与本案没有关联性，该买卖关系发生在离婚协议书签订之前，所以该债务还是属于夫妻共同债务。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
证据一能够证明被告罗芳欠原告货款人民币80000元的事实，且两被告对该证据没有异议，故本院予以采信。证据二系婚姻登记机关出具的书证，其来源、形式合法，能够证明原告的主张，被告质证后无异议，本院予以采信。证据三系浙江省农村信用社出具的书证原件，其来源、形式合法，能够证明原告的主张，被告方道中虽称对该笔汇款不知情，但并未提供证据予以证明，且该笔汇款是从被告方道中的三门县农村信用社的账户里汇出的，故本院予以采信。证据四系公安机关的询问笔录，其来源、形式合法，但该组证据并不能证明本案的买卖关系属于被告罗芳的个人诈骗行为，且罗芳从原告梅其龙处购买空调行为并未被法院生效判决中认定为诈骗行为，故本院对该组证据的证明力不予采信。证据五离婚协议书虽经过婚姻登记机关的公证，其来源、形式合法，但该离婚协议书的签订时间在本案买卖关系发生之后，其夫妻双方在离婚时对债权债务进行分割，仅对夫妻双方之间产生法律效力，不对第三人产生任何约束力，因此并不能证明该笔债务属于被告罗芳的个人债务，故本院对该组证据的证明力不予采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月份，被告罗芳以浦坝港镇沿海工业城西格玛公司需要安装空调为由，向原告梅其龙经营的电器店购买空调100台，每台28**元，计280000元。后被告罗芳陆续向原告支付货款20万元，尚欠原告空调货款人民币80000元。2013年1月5日，被告罗芳在泽山的窗帘店里出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告空调款80000元。欠条出具之后，被告罗芳支付过货款3200元，尚欠余款76800元未支付。被告罗芳与被告方道中于2006年12月12日登记结婚，于2013年2月18日在三门县民政局办理离婚手续，上述买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告罗芳在向原告梅其龙经营的电器店处购买了空调后，经原告催讨，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告梅其龙要求被告罗芳支付货款人民币76800元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗芳向原告梅其龙购买空调发生在被告罗芳、方道中夫妻关系存续期间，且被告方道中没有向本院提供相反的证据证明该货款属于被告罗芳的个人债务，应当推定本案所欠空调款应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告罗芳、方道中共同归还货款人民币76800元的诉讼请求，合理合法，本院也予以支持。对于原告要求两被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息算至款付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告罗芳、方道中支付给原告梅其龙货款人民币76800元以及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年12月2日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告罗芳、方道中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告罗芳、方道中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十六日
代书记员 戴一周
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初350号
原告：王某，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月10日同居生活，年月日生育长女胡某乙，年月日生育长子胡某丙。年月日办结婚证。由于经别人介绍，婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，为生活琐事经常生气吵打，被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，现分居生活。特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；原告抚养长女胡某乙，被告抚养长子胡某丙，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告是合法夫妻。
被告胡某甲辩称：为了两个孩子考虑，我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年11月10日同居生活，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育女儿胡某乙，年月日生育儿子胡某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可。原告王某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初350号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第316号
申请人许永六，男，1961年10月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人许卫东，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇许小楼村。
许永六与许卫东民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日作出的（2014）民民初字第202号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第316号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 李清运
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第173-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李孝让，男，住鄄城县。
被执行人张海丽（李孝让之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行李孝让、张海丽计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第178号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，李孝让、张海丽未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ2070号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年八月七日
书记员 吴明杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2662号
原告：周振艳。
委托代理人：章华宝。
被告：胡正飞。
被告：方谢政。
原告周振艳诉被告胡正飞、方谢政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。委托代理人章华宝、被告方谢政到庭参加诉讼，被告胡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，后于2014年7月10日离婚。2014年3月17日，被告胡正飞以还贷需要向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，被告胡正飞向原告出具借据一份。2014年9月26日，被告胡正飞与原告及案外人刘仁芳签订了一份股权转让协议书，该协议书约定，被告胡正飞将其持有的乐清市农村商业银行股份384477股中的45%股份转让给原告，另股份中55%股份转让给刘仁芳，以分别抵偿欠原告及刘仁芳的部分债务，但该协议至今并未实际履行，被告胡正飞也没有向原告偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、若被告胡正飞未能偿付上述债务，则将被告胡正飞将其持有的乐清市农村商业银行股份384477股中的45%股份变更至原告名或拍卖后由原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭后向本院申请撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据1份、汇款单1份、胡正飞关于收到原告汇款100万元的证明1份，证明被告胡正飞于2014年3月17日向原告借款100万元及约定利息的事实。
被告胡正飞未做答辩也未向本院提供证据。
被告方谢政辩称：1、原告与被告胡正飞之间是否存在100万元的借款债务无法确定，其也不知情；2、其与胡正飞均有固定收入，足以维持家庭生活，且其自2012年间因患鼻咽癌后，均在接受治疗，二人也因感情破裂于2012年开始分居生活，胡正飞的借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告方谢政为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明方谢政与胡正飞于2014年7月10日离婚的事实。
2、病历、特殊病种门诊专用证历，证明方谢政于2012因患鼻咽癌，之后不久就与胡正飞开始分居生活的事实；
3、方谢政所持有的银行卡明细，证明方谢政与胡正飞之间经济独立，同时方谢政与胡正飞之间无任何经济往来的事实；
4、涉案统计清单，证明胡正飞在外负债众多，已经起诉法院的欠款金额已达到7444900元；
5、录音记录（附光盘），（1）、证明胡正飞个人负债达2千余万元；（2）、其中部分欠债存在虚假等情形；（3）、胡正飞的全部欠款方谢政均不知情；（4）、胡正飞的所有负债均不是用于家庭生活开支，（5）、胡正飞的欠债用于支付高利及打赌的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告方谢政质证后认为：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为和其应承担的责任无关联性。本院审查后认为，对证据1予以采信。关于证据2，被告胡正飞的借据及收款说明和原告的汇款凭证能够相符印证，能够证明被告胡正飞于2014年3月17日向原告借款100万元及约定利息的事实。
对被告方谢政提供的证据，原告质证后认为：对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是否分居不知情；对证据3的真实性没有异议，但认为和争议事实没有关联性；对证据5的形式真实性无异议，对该证据的证明对象1、2没有异议，对证明对象3、4、5有异议。本院审查后认为，对证据1予以采信；对证据2的真实性予以采信，但该证据不能证明二被告自2012年分居的事实；对证据3的真实性予以采信，但二被告的银行账户之间没有来往，不能证明双方约定各自的财产归各自所有的事实；对证据4的真实性予以采信，但该证据和本案争议的事实没有关联性；对证据5的形式真实性予以采信，但其内容不能证明被告方谢政对胡正飞的借款不知情，以及胡正飞的借款是否用于支付高利贷或赌博的事实。
经审理查明：二被告于2001年3月28日登记结婚，2014年7月10日登记离婚。被告胡正飞于2014年3月17日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，被告胡正飞于同日向原告出具借据一份。现胡正飞欠原告的借款本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡正飞欠原告借款本金100万元及约定利息，由被告胡正飞出具的借据及原告提供的汇款单据佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。原告向本院撤回第二项诉讼请求，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告方谢政认为诉争债务属胡正飞个人债务，但其提供的证据不足以证明本案原告与债务人胡正飞曾明确约定诉争债务为个人债务或本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告方谢政的抗辩理由不能成立。被告胡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正飞、方谢政应共同偿付原告周振艳借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月17日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860元，减半收取8430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月二十三日
代书记员 施佳茹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1158号
原告汤谷生，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告汤谷生与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤谷生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤谷生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汤谷生承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第326-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人黎树容，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人黎秀雄，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人罗秀杰，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人罗志成，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成应向申请执行人广宁县农村信用合作联社归还借款59549.7元及利息，并负担案件受理费517元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除本院扣划被执行人黎秀雄、罗秀杰银行存款32909.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第326-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人黎树容，男，汉族，1967年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人黎秀雄，男，汉族，1970年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人罗秀杰，男，汉族，1977年6月出生，住广东省广宁县。
被执行人罗志成，男，汉族，1984年4月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成应向申请执行人广宁县农村信用合作联社归还借款59549.7元及利息，并负担案件受理费517元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎树容、黎秀雄、罗秀杰、罗志成发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除本院扣划被执行人黎秀雄、罗秀杰银行存款32909.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第409号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，女。2014年7月3日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年7月17日被泌阳县人民检察院取保侯审。同年7月17由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）338号起诉书，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年06月10日，泌阳县食品药品监督管理局工作人员，在泌阳县第二高级中学15号伙张XX处提取水煎包进行取样，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该店加工的水煎包铝的残留量为660mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张XX的供述、证人杨XX证言、并有餐饮服务食品安全监督抽检通知书、产品采样记录、现场提取水煎包照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、视频资料、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人张XX能主动到案。并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人要求从轻判处的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年八月一日
书记员 张 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00618号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人严钱涛，总经理。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：宿州成宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。
原告芜湖明远电力设备制造有限公司诉被告宿州成宇建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈为一、常学春组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖明远电力设备制造有限公司（以下简称原告）委托代理人朱盟到庭参加诉讼。被告宿州成宇建筑安装工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日和2014年3月3日，原、被告双方分别签订了《定作合同》及《补充协议》。约定原告为被告制作高压柜、直流屏、配电箱。合同总价716000元。合同对付款方式及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但被告未按约定支付货款。仅于2014年1月2日给付20.4万元、1月26日给付20.4万元，余款30.8万元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，依法请求如下：1、判令被告给付货款30.8万元及逾期付款利息19185元（暂计算至2015年10月19日）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费14000元；差旅费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订《定作合同》一份。约定原告为被告制作高压柜、直流屏、配电箱。合同总价680000元。付款方式为：本合同签订日起7日内预付合同总价的30％；提货前付30％；货到安装送电后付30％；质保期一年；质保期满后一次性付清（7日内无息）。其中违约责任载明：定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息，以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。2014年3月3日双方签订《补充协议》一份，对所供产品的GGD进线柜短路器容量增加，经核算需增加费用36000元。总计货款为716000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告未按约定支付货款。仅于2014年1月2日给付20.4万元、1月26日给付20.4万元，余款30.8万元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有经庭审质证《定作合同》一份、《补充协议》一份、发货单、银行汇款凭证、委托代理合同及律师费发票以及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告欠款的证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告依约完成定作合同义务后，不履行给付货款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付货款、承担逾期付款利息及承担实现债权费用等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告主张差旅费未提供相关证据材料予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州成宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款本金308000元；逾期付款利息分段计算，其中214800元从2014年6月4日起，至本判决确定给付之日止；质保金71600元从2015年6月10日起，至本判决确定给付之日止；均按照中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、被告宿州成宇建筑安装工程有限公司承担原告安徽明远电力设备制造有限公司实现债权费用14000元；并于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告安徽明远电力设备制造有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费6058元，保全费2270元，合计8328元，由被告宿州成宇建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6058元，保全费2270元，合计8328元，由被告宿州成宇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 常学春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 新
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执337号
申请执行人那某。
被执行人罗某。
申请执行人那某与被执行人罗某买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年8月10日依法受理，双方当事人私下达成还款协议；申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人那海某与被执行人罗某买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人那某撤回执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十月九日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省舒城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01990号
原告：陈某甲，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢中友，舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1982年6月23日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谢中友到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，两人于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，被告在女儿三岁时长期外出务工。2011年2月，被告外出后，至今杳无音信，原告与被告夫妻感情现已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张成立，提供以下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原告及其女儿身份信息情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚的事实。
3、小河湾村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻、家庭人口以及被告外出多年未归、杳无音信的事实；
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供相关证据材料，但书面答辩称：和原告的夫妻关系已名存实亡，同意离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据�及原告的当庭陈述，本院经审理查明：2003年1月，原、被告经人介绍相识短暂相处后，于××××年××月××日，在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告在女儿三岁时即外出务工，长期不归。2011年2月，被告外出务工后，即与原告不再联系，至今杳无音信。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因被告外出务工多年不归，聚少离多，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚并抚养子女的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01990号
原告：陈某甲，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢中友，舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1982年6月23日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谢中友到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，两人于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，被告在女儿三岁时长期外出务工。2011年2月，被告外出后，至今杳无音信，原告与被告夫妻感情现已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张成立，提供以下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原告及其女儿身份信息情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚的事实。
3、小河湾村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻、家庭人口以及被告外出多年未归、杳无音信的事实；
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供相关证据材料，但书面答辩称：和原告的夫妻关系已名存实亡，同意离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明：2003年1月，原、被告经人介绍相识短暂相处后，于××××年××月××日，在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告在女儿三岁时即外出务工，长期不归。2011年2月，被告外出务工后，即与原告不再联系，至今杳无音信。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因被告外出务工多年不归，聚少离多，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚并抚养子女的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9279号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县双成针织厂，住所地惠安县螺城镇东风村前宅。
法定代表人李志坚，负责人。
本院于2015年11月4日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县双成针织厂借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十二月八日
书记员 周 璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1867号
原告闫和福，男，1946年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村2社，身份证号码2223031946********。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任兼书记。
原告闫和福诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫和福诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地2.15垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折1枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒2.15垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月23日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.00垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止，承包费6000元。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将2.15垧水田另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的2.15垧水田在同等条件下享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3350号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地：慈溪市白沙路街嘉里大厦1号楼17层1-13室。
法定代表人：张春威，该公司董事长。
被执行人：马达，系慈溪市周巷永达建材经营部业主。
被执行人：罗万贵，系慈溪市崇寿镇嘉诚服装厂业主。
被执行人：王建利，系慈溪市崇寿星星五金塑料厂负责人。
被执行人：罗利群。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第169号宁波广顺担保有限公司与马达、罗万贵、王建利、罗利群追偿权纠纷一案中，查明：被执行人的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人马达、罗万贵、王建利、罗利群应归还申请人宁波广顺担保有限公司担保代偿款人民币3303200元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3448号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波广顺担保有限公司如发现被执行人马达、罗万贵、王建利、罗利群有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字86号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人陈永信。
被执行人禹宝祥。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与陈永信、禹宝祥金融借款合同纠纷一案，未执行标的额299683.13元。经调查，被执行人陈永信、禹宝祥无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武海静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3416号
原告蓝子先，男，1971年2月4日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告林庆隆，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢发英，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝子先与被告林庆隆、谢发英民间借贷纠纷一案过程中，因原告蓝子先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费适用简易程序减半收取4310元，由原告蓝子先负担。
审判员 刘五连
二〇一六年一月十二日
书记员 温舒鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1246号
原告：吴淑霞，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴政伟，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴淑霞与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴淑霞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴淑霞以欲与吴政伟自行协商为由，申请撤回对吴政伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴淑霞撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由吴淑霞负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1246号原告：吴淑霞，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴政伟，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴淑霞与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴淑霞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴淑霞以欲与吴政伟自行协商为由，申请撤回对吴政伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴淑霞撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由吴淑霞负担。审判员  朱秋霞二〇一七年五月十二日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第339号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我离婚条件未达到，暂不离婚，等离婚条件达到后再来”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 肖 红
二〇一四年七月二十三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1204号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：纪玉国。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告纪玉国、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告纪玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告纪玉国于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告纪玉国偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告纪玉国未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告纪玉国在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告纪玉国是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告纪玉国系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告纪玉国签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工纪玉国的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告纪玉国及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告纪玉国的义务，借款人纪玉国并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人纪玉国承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第26号
原告张二祥，男，1966年7月25日出生。
委托代理人李效荣，女，1964年5月28日出生。
被告石小战，男，1972年2月8日出生。
原告张二祥诉被告石小战民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李效荣到庭参加了诉讼，被告石小战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石小战因做生意需用资金，向原告借款230000元。2012年5月19日，被告给原告出具了借据，此后原告多次向被告讨要，被告以种种理由予以推诿，不予归还，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款贰拾叁万元整（230000）及利息（利息自起诉之日按商业银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告石小战未答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2012年5月19日，被告出具借条1份，证明被告借原告230000元。
由于被告石小战在举证期间内未向法庭提供证据也未到庭举证，故被告石小战对原告所举证据放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述本院确认案件事实如下：被告石小战因盖房子资金周转不开为由，向原告借款230000元。2012年5月19日，被告向原告出具了借据，原告向被告多次讨要至今未还为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。合同于2012年5月19日生效。被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石小战于本判决生效后十日内归还原告借款230000元；
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年四月十四日
书记员 田阳月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4921号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
委托代理人常佳慧，河南依言律师事务所律师（实习）。
被告郝某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告郝某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费450元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
被告：赖世锋，男，1978年4月19日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区、。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）诉被告赖世锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托代理人谢文龙，被告赖世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行城区支行诉称：2012年11月14日，原告与被告赖世锋签订《小额联保借款合同》，约定由被告赖世锋向原告借款100000元，年利率为15.3%，借款期限由2012年11月14日至2013年11月14日止，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还9039.99元。同日，原告依约发放贷款给被告赖世锋，但从2013年10月14日开始被告赖世锋未依约还款。至2015年1月13日止，被告赖世锋共欠借款本金17671.45元及利息5402.03元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告赖世锋应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金元及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判令：1、被告赖世锋偿还借款本金17671.45元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年1月13日止的利息为5402.03元，本息合共23073.48元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行城区支行提交的证据如下：1、小额联保借款合同，拟证明被告赖世锋借款的事实及合同权利义务；2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告赖世锋；3、被告身份证，拟证明被告主体资格；4、营业执照及代码证，拟证明原告的主体资格；5、还款计划表，拟证明被告赖世锋每月应偿还的本息；6、还款明细表，拟证明被告赖世锋欠款情况及应付利息。
被告赖世锋当庭口头答辩表示对原告的起诉无异议。
被告赖世锋没有提供证据。
本院经审理查明，2012年11月14日，原告邮储银行城区支行（甲方）与被告赖世锋（乙方）签订《小额联保借款合同》，合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款的金额为100000元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2011年11月至2013年11月）；甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按每月等额本息还款法，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼和仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日，原告邮储银行城区支行向被告赖世锋发放了贷款100000元，收到款项后被告赖世锋向原告邮储银行城区支行立《借据》一张，该借据载明借款金额为100000元，借款期限从2012年11月14日至2013年11月14日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息，首次还本月数为1。被告赖世锋在收到原告邮储银行城区支行的贷款后自2013年10月14日起再没有还过款。截至2015年1月13日，被告赖世锋仍欠原告借款本金17671.45元及利息5402.03元。
本院认为，原告邮储银行城区支行与被告赖世锋签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。借款人应恪守信用，依约及时还款。在原告邮储银行城区支行已依约履行了发放贷款的义务后，被告赖世锋应按约定按月偿还本息，被告赖世锋借到款项后出现逾期还款情况，至借款到期后仍未能清偿所有借款本息。现原告要求被告赖世锋清偿借款本金17671.45元及利息，事实与法律依据充分，本院予以支持。截至2015年1月13日的利息为5402.03元，2015年1月14日起的利息按合同约定计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖世锋于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金17671.45元及利息（截至2015年1月13日的利息为5402.03元，2015年1月14日起的利息按合同约定计付至付清之日止）。
案件受理费188元，由被告赖世锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年四月三十日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1442号
原告：周乔松，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人：刘书强，重庆市志和律师事务所律师。
被告：刘益，女，汉族，1983年6月1日出生。
原告周乔松与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周乔松的委托代理人刘书强到庭参加了诉讼，被告刘益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乔松向本院提出诉讼请求:1、被告刘益立即归还原告周乔松借款本金50000元并自2016年1月21日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息）；2、本案诉讼费用由被告刘益承担。事实与理由：被告因企业经营困难，向原告借款50000元，并出具借条，原告如约出借借款本金，双方未书面约定借款利息。还款期届满后被告拒不归还借款。
被告刘益未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经本院询问，被告称借款属实，该款系通过周中生银行账户转入，借条中“周桥松”与原告周乔松系同一人。
经审理查明，2015年12月15日，被告刘益向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到周桥松现金5万元整（伍万元整），于2016年1月20日前归还”。当日，周中生受原告委托通过其银行账户向被告刘益转账50000元。借款到期后，被告刘益未偿还。
以上事实，有借条、银行明细单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘益既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告刘益未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘益偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借款利率，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘益于本判决生效之日起十日内偿还原告周乔松借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘益承担（此款被告刘益于履行本判决确定的给付义务时支付给原告周乔松625元，并于本判决生效后三日内向本院交纳625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠如琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3261号
原告杨永胜。
原告邓开洪。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告文安县昊轩板厂。
法定代表人李敬涛，系该厂厂长。
住所地文安县大柳河镇西张村。
原告杨永胜、邓开洪与被告文安县昊轩板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨永胜、邓开洪的委托代理人邵双桥，被告文安县昊轩板厂的法定代表人李敬涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年3月，被告在左各庄镇王淀庄村的原告处购买夹芯板，价值10万元，随后，被告给付原告10万元的转账支票1张，票号为07726455，后经银行核实，该支票为空头支票，经原告多次催要欠款，被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款10万元及逾期利息。
被告辩称，被告没有拉过原告的夹芯，支票也不是我给原告的，我也不知道原告的支票来源，支票上也没有显示空头，原告的起诉不属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、转账支票一张、建设银行出具的退票理由书一张，证实文安县昊轩板厂法定代表人李敬涛将该转账支票实际交付给了原告，票面金额为10万元，经银行核实该转账支票为空头支票；
证据二、证人柯某出庭作证，证实该转账支票由李敬涛实际交付给了原告。
被告的质证意见为，对证据一支票的真实性无异议，对退票理由书有异议，退票日期是2015年6月5日，印章上面的日期是9月14日，该退票理由书是假的。银行退票是空头，支票上应有空头支票的印章。原告的证人证言全部是虚假的，因为我没开庭之前一直没有见过邓开洪，我也不认识邓开洪，我也没拉过他的夹芯，而且证人是原告邓开洪的邻居，老乡，我怀疑他们是在做虚证假证。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一、二，被告对支票的真实性无异议，对退票理由书及证人虽有异议，但能相互作证，证实原、被告存在买卖关系，原告证据一、二具有真实性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2014年12月至2015年3月曾有买卖夹芯的业务往来，被告共欠原告价值100000元的夹芯款，2015年6月5日被告曾给付原告面额为100000元的转账支票一张，用以折抵欠款，付款期限自出票之日起十天，出票人为文安县昊轩板厂，收款人为原告邓开洪，支票到期后，经中国建设银行股份有限公司文安支行证实该支票为空头，而后将支票退给原告，后经原告催要此款，被告未付。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告出具转账支票一张，面值为100000元，收款人载明为原告邓开洪，用途为夹芯款，被告抗辩称该支票并未交付给原告邓开洪，与其也不存在买卖关系，但未提供相反证据予以反驳，故应认定原告邓开洪与被告文安县昊轩板厂买卖关系成立。原告邓开洪为被告供应夹芯，被告理应偿还所欠货款。原告提供的证据不足以证实杨永胜与邓开洪系合伙关系，故对杨永胜起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告邓开洪货款100000元，用100000元转账支票给付原告，原告在支票付款日内遭到拒付，理由是余额不足，为空头支票，因此应认定被告欠原告夹芯款100000元。故对原告邓开洪要求被告偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，因双方未约定还款日期，起算日期应从起诉日即2015年10月21日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县昊轩板厂给付原告邓开洪货款100000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：100000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告文安县昊轩板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雪娟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第24号
原告杨某，农民。
委托代理人杨文明，农民。
被告扈某，农民。
原告杨某诉被告扈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员罗荣辉、人民陪审员李朝贵共同组成合
议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告杨某及委托代理人杨文明，被告扈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告扈某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了大女孩王某甲，××××年××月××日共同生育了小女孩王某乙。随着两个女孩
的出生后，被告因有重男轻女的思想，经常对我进行虐待，时常殴打我并遗弃家庭成员。为此我于2013年2月向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好。我们夫妻虽经法院调解
和好，但被告还是对我不闻不问，夫妻感情再次破裂，我又于2014年4月22日第二次向人民法院起诉要求与被告离婚，由于孩子的抚养问题和家庭共有财产的分割问题存在重大
分歧，我又撤回离婚诉讼。现我与被告的感情已完全破裂，现要求与被告离婚，大女孩王某甲随被告生活，由被告自行抚养；小女孩王某乙随我生活，由我自行抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
结婚证一本，用以证实其与被告系夫妻关系。
被告扈某辩称，我与原告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了大女孩王某甲，××××年××月共同生育了小女孩王某乙。我与原告婚后夫妻感情很
好，因原告用冷暴力对待我，我才打了原告一次。原告于2013年2月26日向法院起诉与我离婚，后经法院调解和好。2014年4月22日原告又第二次向法院起诉要求与我离
婚，后经法院调解离婚，但在未领取调解书时，原告又向法院撤诉。2012年12月原告离开我家后，两个女孩都是随我生活，由我和我父母共同抚养，原告没有尽到做母亲的义务
及责任。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
结婚证一本，用以证实其与原告系夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对原、被告提供的证据予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，原告杨某与被告扈某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了大女孩王某甲，××××年××月共同生育了小
女孩王某乙。原告于2013年2月26日向法院起诉与被告离婚，后经本院调解和好。2014年4月22日原告又第二次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解离婚，但在未
领取调解书时，原告又向法院撤诉。2013年3月原告离开被告家，出外生活。两个女孩都是随被告生活，并由被告扈某及其爷爷奶奶共同抚养。原告与被告自2013年3月分居
至今。原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同生活。夫妻双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告与被告自由恋爱，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻，原、被告的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是
否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告杨某与被告扈某于
2013年3月分居至今，双方相互间长期互不履行夫妻义务，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，本院予以准许。原告杨某自2013年3月出外生活，
没有尽到抚养两个女孩的责任；两个小孩虽是随被告生活，但被告长期出外打工，两个小孩两年来均随其爷爷奶奶生活，亦没有尽到父亲的责任。原告要求小女孩随其生活，由其自行
抚养；大女孩随被告生活，由被告自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告扈某离婚；
二、大女孩王某甲随被告扈某生活，由扈某自行抚养；小女孩王某乙随原告杨某生活，由杨某自行抚养。
案件受理费300元，公告费350元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 覃绍星
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 李朝贵
书 记 员 黎 遒
二〇一五年六月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第24号
原告盖某某。
被告顾宏伟，男，汉族，1967年7月8日生，兰州石化公司文体中心职工，住址同原告。
本院于2015年1月7日立案受理原告盖某某诉被告顾宏伟离婚纠纷一案，由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某、被告顾宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：原告1999年因工作关系与被告相识，2000年7月二人登记结婚。婚后原、被告因是否生育子女、经济等问题发生争执，生活中被告不尊重原告。后来因房屋普查，原告获悉被告当时哄骗了原告，二人结婚时的房屋并非被告所有。因被告的原因，原告辞掉了工作、保险被退保、驾照被作废。原告再就业后存的钱被被告骗去炒股，且被告不同意原告将自己的户口落户在现在居住的地址。因多次发生争吵，导致原告现在身体不佳。同时，原告认为被告与单位一蒋姓女性有不正当男女关系。综上，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.位于兰州市西固区玉门街553号中鹏温馨花园6号楼3单元3楼1号房屋所有权归原告所有，房屋面积为73.77平方米，现价360000元，贷款余额由被告在一个月内全部还清，被告无条件配合原告在一个月内将房屋产权过户到原告名下；3.欠条上6000元还清，其他财产依法分割；4.没有外债，现金80000元（听被告说）归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
2.欠条复印件一份，证明被告顾宏伟欠原告6000元钱。
对原告的证据材料，被告顾宏伟质证认为：对证据1无异议；对证据2认可，确系被告顾宏伟向原告盖某某借钱炒股时出具。
被告顾宏伟辩称：原告诉状所述并不属实，被告并非家族企业的老板，而是曾经给被告的弟弟打工。关于婚初的住房系公租房，没有产权证，但可以一直居住使用。原告称被告拿原告的钱，但是被告均已还给原告了。另，原告称被告与一蒋姓女子存在不正当男女关系，事实上被告与该蒋姓女子仅系同事关系，并非原告所称的不正当男女关系。同时对于婚姻，被告认为双方感情很好，尚未破裂，故被告不同意离婚，希望原告能给被告一次机会。
被告顾宏伟提交以下证据材料证明其主张：
1.结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
2.房屋产权证复印件一份，证明原、被告现居住使用的房屋产权在被告名下，且购房首付及贷款均系由被告办理；
3.房屋买卖合同复印件一份，证明内容同证据2；
4.房地产抵押合同复印件一份，证明由被告负责偿还贷款；
5.公证书复印件一份，证明原、被告对房屋均有偿还贷款的的责任及使用权利；
6.购房发票复印件一份，证明本案所涉房产购买的价值及房屋真实存在；
7.被告顾宏伟名下股票余额市值证明原件一份，证明被告顾宏伟名下的股票市值。
被告提交的证据1、7系原件，证据2、3、4、5、6均已提交原件核查。
对被告的证据材料，原告质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，房产证确未添加盖某某的名字；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5，因原告并未见过，故对其真实性无法确定；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无法确定。
结合庭审，关于原告提交的第1、2份证据，经被告质证均无异议，本庭予以确认。关于被告提交的证据1、2、3、4、6份证据，经原告质证均无异议，本庭予以确认。关于被告提交的第5、7份证据，原告表示对真实性有异议。
经审理查明：原告盖某某与被告顾宏伟因工作关系于1999年相识，2000年7月14日二人在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘西民婚字第885号，原告盖某某系二婚，被告顾宏伟系初婚，二人系自由恋爱。原、被告婚后未生育子女。2006年10月30日，以顾宏伟为买受人购得位于兰州市西固区西固城街道玉门街335号中鹏温馨花园第32幢3单元301号房屋一套，婚初夫妻感情尚可，该房总价格为171884元，其中首付121884元，剩余50000元为按揭贷款，期限自2006年12月2日起至2027年3月1日止，该房现已取得房屋所有权证，产权证号为“房权证兰房（西私）产字第15190号”，房屋所有权人登记为“顾宏伟”。婚初夫妻感情尚可，后常因经济等琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求离婚引起纠纷。
另，原告初婚时生育一子，由其前夫自行抚养。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的婚姻生活需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚组建家庭，双方感情基础较好。原、被告风雨同舟近十五年，期间产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，原告一再强调被告与其他异性有不正当男女关系，但原告并无证据予以证明。同时被告顾宏伟在庭前调解及庭审过程中多次诚恳的向原告道歉，并表示两人感情来之不易，会以实际行动证明自己对原告的感情，希望原告能再给被告一次机会，该行为表明被告确有悔改之意。原告盖某某应念及夫妻多年，给予被告一次感情修复的机会。只要被告多关心理解原告，遇事多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，真诚相待，原、被告是和好有望的。综上所述原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盖某某诉被告顾宏伟离婚，不予准许。
案件受理费1730元减半收取865元，由原、被告各承担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第24号
原告刘×。
被告王一×。
委托代理人王二×（系被告之父）。
原告刘×与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告王一×及其委托代理人王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于×年×月自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女王三×，现×个月，随原告生活，原、被告婚后感情一直不合，被告经常与网友去酒店开房，还经常在外面找小姐，而且原、被告没有正常的夫妻生活，现原、被告已分居7个月。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女王三×由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。3.个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费由被告负担。
原告刘×提供如下证据：1.结婚证复印件，证明双方夫妻关系。2.婚生女医药费票据六张，证明孩子医药费花销。3.米氏孕婴店消费票据十一张，证明孩子的消费情况。4.照片六张，证明被告生活不检点。5.被告书写的保证书及照片，证明被告曾出轨。
被告王一×辩称，我不同意离婚，双方感情未破裂，虽有矛盾还可以维系。被告一直在和原告沟通。另外，我们的孩子有病需要治疗，原、被告双方也一直在沟通孩子治病的事情。考虑孩子，也不同意离婚。
被告王一×提供如下证据：收入证明，证明被告月收入1800元。
被告王一×对原告刘×所提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性不认可。
原告刘×对被告王一×提供证据的真实性不予认可。
经审理查明：×年×月原、被告通过微信相识，双方于×年×月确立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女王三×。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，并于2014年12月起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 周筱雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。