常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5817号
原告：李ｘｘ。
委托诉讼代理人：常ｘ。
被告：潘ｘｘ。
原告李ｘｘ与被告潘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李ｘｘ的委托诉讼代理人常ｘ到庭参加诉讼，被告潘ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金15807.9元并支付自2016年2月16日起至实际还款之日止以剩余借款本金15807.9元为基数按照年利率24%计算的违约金共计5883元（暂计至2017年9月4日），以上合计21691元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告李ｘｘ通过ｘｘ汇信投资管理咨询（北京）有限公司（现已变更为ｘｘ汇信集团有限公司，以下简称为“ｘｘ汇信”）作为中介，于2015年3月26日作为乙方与被告潘ｘｘ作为甲方在常州市钟楼区ｘｘ街ｘ号ｘ室签订了《借款协议》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款49372.29元，借款用途为消费，月偿还本息数额2315.83元，还款分期月数为24个月，从2015年4月16日起至2017年3月16日止；二、甲方专用账户为中国农业银行常州金坛华城支行，户名为潘ｘｘ，账号6228410410135994818；三、乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入甲方专用账户中，甲方同意乙方从借款本金中直接扣除其应向ｘｘ汇信支付的咨询服务费7186.14元、信用审核费1437.23元、信息管理费5748.91元，合计14372.28元；四、若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；五、甲方与乙方在履行协议过程中发生争议时提交合同签署地的人民法院进行诉讼。2015年3月26日，被告与ｘｘ汇信签订了《信息咨询及管理服务协议》约定了咨询服务费、信用审核费、信息管理费的支付方式和双方的权利义务等。
2015年3月27日，原告按照约定在扣除被告应当支付的咨询费、信用审核费、信息管理费共计14372.28元后通过ｘｘ汇信向被告专用账户汇入35000元。被告借款后自2015年4月16日起归还本金19192.1、利息3966.22、罚息232.5、违约金894.74元，共计24285.56元；自2016年2月16日起，被告不再按期还款，尚欠本金15807.9元。原告认为，双方签订的《借款协议》合法有效，双方之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当偿还拖欠的本金并承担相应的违约责任。经过原告多方催促，被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
潘ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《借款人还款计划说明书》、《委托扣款授权书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述以及上述证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年3月26日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款49372.29元用于消费，月偿还本息数额2315.83元，借款期限为24个月，还款期限为2015年4月16日起至2017年3月16日止，每月16日18时前归还；二、乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入甲方专用账户中国农业银行常州金坛华城支行6228410410135994818中；三、甲方同意乙方从借款本金中直接扣除其应向ｘｘ汇信支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费；四、甲方必须按月足额归还本金和利息，若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元且每月单独计算，罚息每日按当月应还本息至还款期结束日止的0.05%收取，每月单独计算，若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、罚息、利息、本金；合同还对其他事项进行了相关约定。2015年3月27日，原告通过ｘｘ汇信向被告汇款35000元。
2015年3月26日，被告作为甲方（借款人）与ｘｘ汇信作为乙方签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，其中约定：一、乙方为甲方提供借款及相关的全程信息咨询服务并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；二、乙方为甲方提供借款相关的全称信用审核服务；三、对于乙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费7186.14元、信用审核费1437.23元、信息管理费5748.91元，合计14372.28元；四、咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年3月26日，被告向ｘｘ汇信出具《委托扣款授权书》一份，授权该公司委托合作机构从被告账户账扣划应支付的款项。
2015年3月26日，被告签字确认《客户还款计划说明书》一份，列明2015年4月16日应还款额2315.83元、剩余本金47535.37元、2015年5月16日应还款额2315.83元、剩余本金45680.63元，直至2017年3月16日还清。
庭审中，原告陈述被告自2015年4月15日起正常归还至2016年1月20日，从2016年2月份开始被告就没有还款，被告共计还款10期，已经归还利息3966.22元、归还本金19192.1元；被告已经支付的利息，即使是按照约定的借款金额计算也没有超过24%，更没有超过36%，所以被告已经归还的利息不存在抵扣本金的情况；原告没有提供其已将咨询服务费、信用审核费、信息管理费交付给ｘｘ汇信的依据；被告同意委托ｘｘ汇信提供借款的信息咨询并支付相应费用，被告同意在获得借款的当天向ｘｘ汇信支付咨询服务费7186.14元、信用审核费1437.23元、信息管理费5748.91元，合计14372.28元，再加上实际出借金额35000元，就是协议中约定的借款金额。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽然在《借款协议》中约定借款金额为49372.29元，但其实际通过网银向被告转账交付35000元，且原告也是按照借款本金35000元扣除被告已经归还的借款本金19192.1元后剩余本金15807.9元进行主张权利；据此，本院认定双方之间的借贷金额为35000元，扣除被告已归还的借款本金，被告尚需向原告归还借款本金15807.9元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告已支付的利息未超过上述法律规定，本院依法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期违约金按月10%计算、罚息每日按0.05%，单独计算，总计超过了年利率24%；因此，本院依法予以调整为按照年利率24%计算，支持原告自逾期之日即2016年2月16日起至付清之日为止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告李ｘｘ借款本金15807.9元及利息（自2016年2月16日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 荆 远