新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初78号
原告：阿克苏金鹰房地产开发有限公司，地址：新疆阿克苏地区新和县新沙路（电视台旁）。
法定代表人：韩有志,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，地址：乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：新疆财通融资担保有限公司，地址：阿克苏市南大街信诚大厦B座10楼。
法定代表人：潘颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏金鹰房地产开发有限公司（下简称金鹰公司）诉浙江成泰建筑工程有限公司（下简称成泰公司）、新疆财通融资担保有限公司（下简称财通公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人余泽雯，被告成泰公司的委托诉讼代理人叶海滨，被告财通公司的委托诉讼代理人孙金翠庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称，1、判令被告成泰公司赔偿因错误保全财产致使金鹰公司与第三人签订的《商品房买卖合同》违约而承担的经济损失7550000元；2、判令被告成泰公司赔偿因错误保全金鹰公司银行存款1000000元而形成的利息损失114115.55元；3、判令被告成泰公司赔偿因错误保全房产，导致金鹰公司不能销售而造成房屋跌价损失3000000元（以司法鉴定的金额为准）；4、判令被告成泰公司向金鹰公司支付保全费5000元；5、判令被告财通公司对上述债务承担连带赔偿责任；6、判令被告成泰公司、财通公司承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：金鹰公司与成泰公司系建设工程施工合同关系，成泰公司以金鹰公司欠付其工程款提起诉讼，要求金鹰公司向其支付工程款及利息31748782.50元，并申请保全相应数额的财产，阿克苏地区中级人民法院依法采取保全措施，查封了金鹰公司相应的房产，经阿克苏地区中级人民法院判决驳回了成泰公司的诉讼请求，成泰公司提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院判决，金鹰公司向成泰公司支付工程款5457124.34元，法院判决金额与成泰公司申请保全的金额差距巨大，给金鹰公司造成了经济损失，成泰公司申请财产保全时，存在明显恶意或重大过错，因房屋被查封，房价下跌，造成销售房屋预期可得利润减少，成泰公司应当承担错误保全的相应赔偿责任，财通公司为成泰公司申请财产保全提供担保，应当对成泰公司错误保全承担连带赔偿责任，请求法院依法公正判决。
被告成泰公司辩称，金鹰公司认为我公司申请保全行为错误，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，要求我公司对其损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，我公司在申请财产保全时已经尽到合理的注意义务，主观上不存在明显恶意或重大过错。金鹰公司提交的证据无法证明我公司申请财产保全的行为给其造成了损失，即便造成了金鹰公司财产上损失，也应当由其自行承担。
被告财通公司辩称，财产保全损害责任纠纷应当适用过错责任原则，成泰公司申请财产保全不存在过错，不应当由案子的胜败诉来分过错与否，我公司提供的合同是一般保证，根据法律规定，保证人只有在债务人的财产不足以承担债务的情况下才承担连带责任；本案担保期限已过，担保合同约定的期限是指一、二审民事判决书送达之日十五日内，现已过了期限；关于银行存款1000000元，利息计算不明确，金鹰公司主张的损失不存在，亦无证据证明金鹰公司财产的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金鹰公司为证明其主张，向本院提供如下证据:
1、民事起诉状、阿克苏地区中级人民法院传票、应诉通知书、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，用于证明金鹰公司与成泰公司《建设工程施工合同》已备案登记，合同总价款为58783211.61元，成泰公司起诉金鹰公司支付欠付的工程款31748782.50元。经质证成泰公司对民事起诉状、传票、应诉通知书等证据真实性无异议，认为《建设工程施工合同》已经被（2016）新民终728号民事判决认定无效，该证据无法证明成泰公司申请财产保全错误；财通公司对民事起诉状、传票、应诉通知书等真实性无异议，认为《中标通知书》与本案无关；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、（2015）阿中民一初字第78号民事裁定书、（2015）阿中民一初字第78号民事协助执行通知书、2015年4月25日付款委托申请书、（2015）阿中民一初字第78号民事判决书，用于证明成泰公司申请保全金鹰公司财产32348782.50元，其中银行存款1000000元，位于新和县金鹰商贸物流中心的商铺42间的事实；经质证成泰公司对民事裁定书、协助执行通知书、委托申请书真实性无异议，但提出异议认为该组证据无法证明成泰公司申请财产保全错误；财通公司对民事裁定书、协助执行通知书、委托申请书真实性无异议，认为委托申请书为复印件，不能作为证据使用；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、上诉状、《司法公开通知书》、（2016）新民终728号开庭传票、应诉通知书、（2016）新民终728号民事判决，用于证明金鹰公司已支付成泰公司工程款47293989.90元，金鹰公司承担547124.34元的付款责任，成泰公司已超额保全金鹰公司财产26891658.16元；经质证成泰公司对上诉状、《司法公开通知书》、（2016）新民终728号开庭传票、应诉通知书、（2016）新民终728号民事判决真实性无异议，对证据的证明力提出异议，认为金鹰公司已支付的工程款没有告知成泰公司；财通公司对上诉状、《司法公开通知书》、（2016）新民终728号开庭传票、应诉通知书、（2016）新民终728号民事判决真实性无异议，认为成泰公司申请财产保全没有恶意保全；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、（2017）新29执111号执行裁定书、通知书、报告财产令、《解除保全裁定书》，用于证明成泰公司对其错误超额保全行为给金鹰公司财产造成损失进行赔偿；经质证成泰公司对（2017）新29执111号执行裁定书、通知书、报告财产令、《解除保全裁定书》真实性无异议，认为不能证明成泰公司申请保全错误；财通公司对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
5、陆某2015年12月25日商品房买卖合同、7886357号收据、银行明细、证明、民事起诉状、传票，用于证明成泰公司错误保全致使上述商品房买卖合同目的无法实现，金鹰公司实际财产损失2900000元；经质证成泰公司对商品房买卖合同真实性有异议，认为合同没有备案，没有发票佐证其真实性，7号楼126-135的房子不在查封之内；财通公司对金鹰公司实际财产损失2900000元认为没有计算依据，不予认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
6、与张某2015年12月29日签订的商品房买卖合同、7886358号收据、银行明细、证明、民事起诉状、传票，用于证明成泰公司错误保全致使上述商品房买卖合同目的无法实现，金鹰公司实际财产损失1200000元；经质证成泰公司对商品房买卖合同真实性有异议，认为合同没有备案，没有发票佐证其真实性，7号楼203、214-219的房子不在查封之内；财通公司对金鹰公司实际财产损失1200000元认为没有计算依据，不予认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
7、白某2015年12月25日商品房买卖合同、3537723号收据、银行明细、证明、民事起诉状、传票，用于证明成泰公司错误保全致使上述商品房买卖合同目的无法实现，金鹰公司实际财产损失1320000元；经质证成泰公司认为收款时间是2016年9月10号，与新和县房管所出具的时间一致，但在2016年2月就被阿克苏地区中级人民法院查封，该房屋不可能交易，金鹰公司实际财产损失1320000元没有依据；财通公司对金鹰公司实际财产损失1320000元不予认可，提出计算没有依据；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
8、闫某2015年12月25日商品房买卖合同、7886357号收据、银行明细、证明、民事起诉状、传票，用于证明成泰公司错误保全致使上述商品房买卖合同目的无法实现，金鹰公司实际财产损失2130000元；经质证成泰公司认为房屋定金是在房产被查封后6个月打进来，不符合正常的房屋交易行为，金鹰公司实际财产损失2130000元没有依据；财通公司对金鹰公司实际财产损失2130000元认为没有计算依据，不予认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
9、2016年6月17日社团借款合同，用于证明成泰公司超额保全金鹰公司的银行存款1000000元，从2016年2月28日起至2017年8月14日共计524天，利息损失114115.55元；经质证成泰公司对借款合同的真实性认可，提出异议认为银行存款1000000元本身银行就是计息的，不存在损失；财通公司对借款合同的真实性认可，证明目的不认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
10、2015年10月20日新和县农村信用合作联社商品房买卖合同、不动产统一发票、银行业务凭证，用于证明成泰公司超额保全，致使上述商品房买卖合同目的无法实现，具体损失以司法鉴定机构确认的金额为准；经质证成泰公司认为商品房买卖合同约定的交易日期在其公司保全之前，对该证据不予认可；财通公司对商品房买卖合同提出异议认为不能证明房屋有跌价的损失，对该证据不予认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
11、农业银行现金交易单，用于证明对成泰公司财产保全费用；成泰公司对农业银行现金交易单真实性认可，证明目的不予认可；财通公司对凭证的真实性认可，证明目的不予认可；对上述证据的效力本院将结合其他证据综合审查认定。
被告成泰公司向本院提交下列证据：
1、（2015）阿中民一初字第78号民事裁定书、财产保全复议申请书、查封冻结告知书，用于证明成泰公司申请财产保全冻结金鹰公司基本户的事实，以及金鹰公司提出财产保全复议，阿克苏地区中级人民法院据此变更保全措施的事实；经质证金鹰公司对（2015）阿中民一初字第78号民事裁定书、财产保全复议申请书、查封冻结告知书真实性认可，对证明力成泰公司提出异议认为不存在超额保全的情形；财通公司对上述证据的真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。
被告财通公司向本院提交下列证据：
1、诉讼保全合同、反担保保证合同、成泰公司出具的承诺书，阿财担法函字（2015）第15号担保函，用于证明双方签订的合同是一般担保，反担保合同以保证公司以后追偿权的行使；金鹰公司对证据的真实性认可，认为财通公司应当承担连带保证责任；成泰公司对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，金鹰公司与成泰公司签订建设工程施工合同，后双方为工程款结算产生纠纷。2015年12月10日成泰公司向阿克苏地区中级人民法院提出诉讼请求：1、判令金鹰公司支付工程款30065134.94元；2、判令金鹰公司支付延期付款利息1683647.56元，共计31748782.5元；3、案件受理费由金鹰公司承担。在法庭调查中，成泰公司将诉讼请求变更为：1、请求判令金鹰公司支付工程款23310683.07元（57968257.41元-22496146.10元-12161428.24元）；2、判令金鹰公司支付延期付款利息2617183元（从2014年10月18日至2016年8月31日共683天，按年息6%计息，23310683.07元×0.0167%×683天=2617183元）；共计25927867元。2015年12月31日成泰公司申请财产保全，申请冻结金鹰公司在银行的存款32348782.5元或相等值的资产。阿克苏地区中级人民法院于2016年1月6日下发了（2015）阿中民一初字第78号民事裁定书，裁定冻结金鹰公司在银行的存款32348782.5元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。金鹰公司于2016年1月15日申请财产保全复议，阿克苏地区中级人民法院于2016年3月2日，发出（2015）阿中民一初字第78号查封、冻结告知书，对（2015）阿中民一初字第78号民事裁定书保全措施予以调整：一、冻结金鹰公司在银行的存款1000000元，冻结期限为一年；二、查封、冻结金鹰公司位于新和县新沙路以东、解放路以南新和县金鹰商贸物流中心42间门面房的房产。查封、冻结期限三年。2016年9月8日阿克苏地区中级人民法院，对成泰公司诉金鹰公司建设工程施工合同纠纷案，作出（2015）阿中民一初字第78号民事判决，驳回成泰公司的诉讼请求。成泰公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理，于2017年6月12日作出（2016）新民终728号民事判决，判决由金鹰公司支付成泰公司工程款5457124.34元及利息损失（5457124.34元、按中国人民银行同期同类贷款利率、期间为2014年10月18日至2016年8月31日止），驳回成泰公司其他诉讼请求。此后金鹰公司向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年2月5日作出（2018）最高法民申105号民事裁定，驳回金鹰公司再审申请。诉讼期间，金鹰公司申请因超额错误保全对其造成的财产损失进行司法鉴定。
本院认为，本案争议焦点为,成泰公司申请保全是否存在过错，应否对申请保全承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请诉讼保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该规定的赔偿责任为过错责任，即要求申请人有过错且应为故意和重大过失，本案成泰公司与金鹰公司之间存在事实建设工程施工合同关系，成泰公司起诉金鹰公司要求支付拖欠工程款，就其诉讼请求提供了相应证据。成泰公司申请财产保全的目的是为了保障其诉讼后的裁决能够顺利得到执行，不是对实体权利义务的终局确认，申请保全错误的赔偿责任在主观要件上存在过错，成泰公司所提出的诉讼请求与裁判结果存在差异，是其主观上难以预知和不可预见的，故成泰公司申请保全行为不存在故意或重大过失，其申请保全行为不具违法性。故金鹰公司主张成泰公司承担保全错误的赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据；本院依据金鹰公司的申请，对涉案房屋变更原保全措施，该查封措施仅针对房屋的物权变动，金鹰公司主张查封期间无法行使房屋的占有、使用、收益权，从而造成经济损失，与事实不符；诉讼期间，金鹰公司申请因超额错误保全对其造成的财产损失进行司法鉴定，鉴于上述事实和理由，本院对金鹰公司申请财产损失司法鉴定未予准许；因成泰公司申请财产保全的行为符合法律规定，故金鹰公司主张财通公司对成泰公司错误财产保全的行为承担连带赔偿责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回阿克苏金鹰房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费85814.69元由阿克苏金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶昆伦