宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7818号
原告：张章生男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。
被告：宁波中缝精机缝纫机有限公司（统一社会信用代码：91330206756283231E）。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路*号。
法定代表人：冯芳，该公司董事长。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
原告张章生与被告宁波中缝精机缝纫机有限公司（以下简称中缝公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告张章生的委托代理人何江文，被告中缝公司的委托代理人姚善挺、夏军强到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月3日再次公开开庭进行审理，原告张章生及其委托代理人何江文，被告中缝公司的委托代理人姚善挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章生以行使股东知情权为由，现诉请判令：1.被告提供自2004年1月6日至2016年9月30日止的董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账）以及会计凭证供原告及其聘请的一至两名专业会计人员查阅；2.被告承担本案诉讼费。
被告中缝公司答辩称：原告曾于2009年以同样的事实起诉过，违反了一事不再理原则，应予以驳回。原告行使股东知情权需提出书面申请，本案中，原告提交的书面申请有巨大瑕疵，不具有法律效力，被告已经提出了合理怀疑，故原告未履行书面请求的前置条件。原告另外开设了与被告存在同业竞争关系的缝纫机制造公司，除了查阅董事会决议符合法律规定外，其余因不正当目的，不符合法律规定的查阅范围。综上，应驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经开庭审理，本院认定事实如下：
中缝公司于2004年1月6日经注册登记成立，注册资本为501万美元，经营范围为：高技术含量特种工业缝纫机的生产；自有厂房出租。股东现为ＡＳＡＨＩＳＥＷＩＮＧＭＡＣＨＩＮＥＣｏ，ＬＴＤ、ＷＯＲＬＤＯＮＥＣｏ，ＬＴＤ、香港伟昌衣车有限公司、冯芳、曾华利、张章生，持股比例分别为10%、10%、33%、10%、5%、32%。被告设立董事会，原告担任副董事长。
2015年10月18日，原告委托何江文律师向被告发送《查阅函》一份，称原告作为被告股东，为了了解被告运营及财务情况，要求查阅自2004年1月6日至2016年9月30日的会计账簿（包括但不限于原始转账凭证、记账凭证、纳税申报书、发票、财务会计报告等）、法律文件（包括但不限于全部房屋租赁合同、法院传票、股东会会议记录等）。被告于同年10月20日签收该份函件，并于2016年10月24日按《查阅函》载明的联系方式回复称：鉴于《查阅函》发出及回函的通讯地址不是原告住所地，故怀疑并非原告真实意思表示，《查阅函》不具有法律效力，不便直接作出答复，并指出原告提出查阅“会计账簿”不具有实质上的正当目的。
四川精上缝纫机有限公司于2011年11月2日成立，该公司的经营范围为“缝纫机配件、缝纫机电机配件、机械缝制设备、缝纫机电子控制系统、特种工业缝纫机开发、制造、销售，货物、技术进出口（法律、法规禁止项目除外，限制项目凭许可证经营）。”原告系该公司股东、法定代表人、执行董事。
乐清精上自动化设备有限公司于2011年5月18日成立，于2017年1月17日注销。该公司的经营范围为“工业自动化控制系统设备、缝纫机及配件、机电设备及配件制造、加工、销售；货物进出口，技术进出口。”原告原系该公司的股东、监事。
浙江中缝重工缝纫机有限公司于2005年12月23日成立，经营范围为“缝纫机配件、缝纫机、机电配件、机械配件生产、加工、销售；货物进出口、技术进出口”。原告配偶周芝瑛系该公司的唯一股东、法定代表人、执行董事兼总经理。
2009年8月13日，原告以股东知情权为由起诉，要求被告提供自2004年1月6日至2009年8月13日的会计账簿，本院于2009年10月27日就此作出（2009）甬仑商初字第1577号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至宁波市中级人民法院，后双方达成和解协议，原告撤回上诉。
以上事实由原告提供的被告工商登记基本情况、变更登记情况、《查阅函》及其邮寄凭证，被告提供的《回复函》及其邮寄凭证、企业信用信息公示报告、婚姻登记信息，本院调取的（2009）甬仑商初字第1577号民事判决书及双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告张章生系被告中缝公司的股东，其有权了解公司经营情况，行使查阅公司会计账簿、财务会计报告、董事会会议决议等权利。本案中，原告虽然通过律师向被告寄送了《查阅函》，但函中内容有效表达了原告的查阅内容和目的，且有原告签名捺印，原告在庭审中对《查阅函》中的签名予以了确认，故应视为原告已向被告提出过书面请求并说明了目的，履行了法律规定的前置程序；被告提出的原告未履行书面请求前置条件的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告有权查阅的范围：被告对于原告查阅董事会会议决议无异议；至于原告是否可以查阅财务会计报告、会计账簿及其会计原始凭证的问题，本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是制作会计账簿的基础和依据。从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计凭证，则无法正确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。因此，不应当将会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外，故原告有权查阅财务会计报告、会计账簿及其会计原始凭证。关于被告提出的原告及其配偶开设了经营缝纫机的公司，行使股东知情权出于具有不正当目的，因而无权查阅的意见，本院认为，被告提供的四川精上缝纫机有限公司、乐清精上自动化设备有限公司、浙江中缝重工缝纫机有限公司的企业信用信息公示报告显示，上述公司的经营范围与被告的经营范围存在部分重合，但经营范围只是企业经工商行政管理部门登记核准的可以从事的业务范围，而非公司在经营过程中已实际开展的业务，故仅企业信用查询不足以证明原告及其配偶设立的上述公司与被告存在事实上的同业竞争，被告也未能提供其他证据证明原告行使股东知情权存在不正当目的，故对该项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的本案违反一事不再理原则的抗辩，本院认为，虽然本案的当事人、法律关系与（2009）甬仑商初字第1577号案件相同，但诉讼请求与该案并不一致，故本案不属于重复诉讼。
原告行使股东知情权这一权利不应对被告的经营造成不利影响，其要求在被告经营地点查阅，查阅时间要求为十五日，应属合理，本院予以支持。关于原告是否可以委托一至两名专业会计人员与其一并查阅的问题，本院认为，作为反映公司财务信息的财务会计报告、会计账簿等财务资料具有相当强的专业性和复杂性，一般股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的专业会计人员进行查阅，可以充分保障其知情权的实现。因此，财务资料可以由股东委托的专业会计人员查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波中缝精机缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年1月6日起至2016年9月30日止的董事会会议决议、财务会计报告供原告张章生及其委托的一至两名专业会计人员查阅。
二、限被告宁波中缝精机缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2004年1月6日起至2016年9月30日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张章生及其委托的一至两名专业会计人员查阅。
上述材料由原告张章生在被告宁波中缝精机缝纫机有限公司经营地点正常营业时间查阅，查阅时间不得超过十五日。
本案受理费80元，由被告宁波中缝精机缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 群
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱洁娜