wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初986号
原告：王全，男，1980年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告王全诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1804.68元（自2013年9月21日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1804.68元,两项请求共计14604.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年9月21日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337409元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年9月21日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为137元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告王全退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2752号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李廷军，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐锡波，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李廷军、唐锡波商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0052号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金奎。曾因盗窃，于2008年8月5日被长江航运公安局南通分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2008年11月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月15日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人李彩平。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王金奎、李彩平犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）开刑二初字第0014号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人王金奎有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李彩平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王金奎退赔赃物前款人民币13610元，分别发还被害人张某1430元、宗某1110元、沈某1965元、陶某1598元、张某甲2151元、黎某916元、顾某224元、沈某甲2853元、黄某1363元。原审被告人王金奎不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王金奎自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王金奎及原审被告人李彩平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王金奎表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金奎撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第0014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年四月十日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第296号
原告：贾某某，住吉林市。
被告：宋某某。
本院在审理原告贾某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某某以已与被告宋某某达成协议并已履行完毕为由，于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告贾某某负担。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年五月十四日
代理书记员 申 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民调确字第00096号
申请人赵继平，女，1971年5月5日出生，汉族，河南省洛阳市人。
申请人武汉启航基业投资管理有限责任公司。
法定代表人阳小芳，总经理。
本院于2013年12月12日受理了申请人赵继平、武汉启航基业投资管理有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员屠俊霞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵继平、武汉启航基业投资管理有限责任公司因解除合同纠纷，于2013年11月21日经武汉市东西湖区工商行政管理局五环工商所主持调解，达成如下调解协议：
一、解除武汉启航基业投资管理有限责任公司与赵继平签订的《代理合同》；
二、武汉启航基业投资管理有限责任公司退还赵继平18,800元；
三、双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 屠俊霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6041号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，该公司总经理。
被告侯丹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告侯丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年6月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担
审判员 姚波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1685号
原告隋振武。
委托代理人刘先润。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表：陈晓伟，系该公司总经理。
委托代理人李军，系该公司职员。
原告隋振武诉被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋振武的委托代理人刘先润、宋兴军及被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋振武诉称：2012年6月20日，原告通过被告保险销售人员侯桂芬办理了康宁重大疾病保险，原告于2012年6月20日提出申请，并投交了个人保险投保单，被告承保后，原告于2012年6月21日通过银行转账缴付首期保险费8760元，该款已经于当日汇入被告公司账户，由被告所接受。2012年12月21日，原告突发脑梗塞疾病，经医院抢救救治，并经专科医生明确诊断，属本合同所指的重大疾病。2013年7月3日，原告依据此份合同提出保险理赔申请，被告答复是：原告隋振武首次患病是在保单生�的180天内，此次疾病不能提前赔付，但原合同仍然有效，并告知原告可继续投保，原告据此连续两年按期交付保险费用。2013年10月3日，原告再次患病，生活不能自理，依保险合同条款约定，原告再次提出索赔要求，被告非但拒绝理赔，同时提出解除与原告重大疾病保险合同，并做出退还保费的决定。原告认为：根据《保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，2013年6月8日起实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条：保险人接受了投保人提交的保险单并收取了保险费，尚未做出是否承保的意�表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任，本条属于强制性规范，即使在保险合同中约定在收取保险费并经保险合同审核同意的规定，亦不影响本条司法解释的使用。依据上述规定，原告与被告所签订的康宁重大疾病保险合同其成立和生效时间应当是2012年6月21日，被告保险公司迟延签发的保险单所确认的合同生效日期与客观实际不符，其公司迟延签发行为应由保险公司自负。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险赔偿金20万元整；判令被告承担本案全部诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司东丰支公司在庭审中辩称：保险合同成立需经过要约和承诺两个阶段，在由代理人展业推销人�保险的情况下，通常认为投保人递交投保单核交纳首期保费，表示投保人作出要约。保险人可以根据投保单填写的内容签发保单，接受投保人的邀约，视为承诺。保险合同由于其行业特殊性，对生效附条件或期限，对其所附的条件或期限到达时，保险合同才生效。《保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。综上所述，投保人提出保险要求，经我公司同意承保后，保险合同才成立，并且明确了保险合同的生效时间。故保扣时间只是投保人向我公司提出投保要约的时间，并不是本合同的生效时间。
经审理查明，2012年6月20日，原告隋振武向被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司提交的个人保险投保单，并于2012年6月21日以银行转账的方式缴付了首期保险费8，760.00元。2012年6月25日，被告向原告下发保险单，并在《保险合同》中约定合同生效时间为2012年6月26日，同时双方还在合同第七条第一项中约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费给付重大疾病保险金；被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所知的重大疾病，本合同终止，本公司按本合同基本保险�额给付重大疾病保险金。2012年12月21日，原告突发脑梗塞疾病，经医院救治并经专科医生明确诊断，属于《保险合同》中所约定的重大疾病。2013年7月3日，原告向被告提出保险理赔申请，被告拒绝理赔，并答复称：因原告隋振武首次患病是在保险生效的180天内，此次疾病不能提前赔付，但原合同仍然有效，并告知原告可以继续投保。2013年10月3日，原告再次患病，向被告提出索赔要求，被告拒绝理赔，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险赔偿金20万元；请求被告承担本案全部诉讼费用。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：保险合同书复印件一份、保险公司业务员侯桂芬的证言一份、原告隋振武的病例资料一组、账户交易明细两份。
本院认为，原告隋振武与被�签订的《保险合同》是人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽然原被告双方在《保险合同》中约定合同生效日期为2012年6月26日，但是原告在2012年6月21日通过银行转账的方式向被告缴纳了首期保险费，被告也接收了该份保险费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条：保险人接受了投保人提交的保险单并收取了保险费，尚未做出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。该案中的原告隋振武符合承保条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后立即给付原告隋振武保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，300.00元（原告已垫付）由被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一五年八月十日书记员潘艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1685号
原告史某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
被告王某甲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告史某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告王某甲于2012年经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚，2014年12月9日生育一女王某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，被告经常发脾气、打骂原告、摔砸东西，对原告身心造成很大伤害。被告以自我为中心，婚后没有正当职业，仅由原告承担家庭开销。在女儿出生后，被告不仅没有改善，而且存在严重家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，没有挽回余地。请求法院判令：一、原告史某某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告史某某与被告王某甲于2012年12月经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚，2014年12月9日生育一女王某乙。原告曾于2015年1月26日向本院起诉离婚，于2015年1月30日撤回起诉。原、被告自2015年3月1日分居至今，双方分居后婚生女王某乙一直由被告抚养。原告于2015年8月3日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、民事裁定书在案证实。
本院认为，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年11月18日登记结婚，婚前相识相处近一年，具有一定的婚姻基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予离婚应具备下列情形之一，“重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告自2015年3月分居至今仅一年，原告主张被告存在实施家庭暴力未能提供证据，也未举证证实双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。原、被告婚生女王某乙年龄尚小，双方婚姻关系的稳定更有利于其健康成长。原、被告应加强沟通交流，改正自身不足，夫妻双方尚有和好可能。因此，原告请求判决离婚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1685号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王荣苓。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告王荣苓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告王荣苓的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
江苏�东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1685号
原告：杨忠平，居民。
被告：董春花，居民。
本院在审理原告杨忠平与被告董春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨忠平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠平申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠平撤回对被告董春花起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告杨忠平负担。
审判员 王元元
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1169号
罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月30日作出（2009）武
刑初字第274号判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。在�罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月10日至2012年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第88号
原告李瑞，男，汉族。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回对被告刘建军的起诉。
本案案件受理费3345元，收取836.25元（原告已缴纳）。
审判员 胡建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 柯冬惠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第770号
原告邓某义，男，瑶族，农民。
原告杨某玲，女，瑶族，农民。
两原告共同委托代理人蒋贤盛，干部。
被告邓某忠，男，瑶族，农民。
被告邓某欢，男，瑶族，农民。
两被告共同委托代理人潘慧英，广西欣源律师事务所律师。
原告邓某义、杨某玲与被告邓某忠、邓某欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某义、杨某玲及其共同委托代理人蒋贤盛，被告邓某忠及被告邓某忠、邓某欢共同委托代理人潘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案判决前，被告邓某忠向本院提起行政诉讼，请求撤销富川瑶族自治县公安局柳家派出所作出的富公行罚决字（2015）00436号行政处罚决定，本院已经受理该行政诉讼案。富川瑶族自治县公安局柳家派出所作出的富公行罚决字（2015）00436号行政处罚决定直接影响到本案事实的认定，故本案原告邓某义、杨某玲应在该行政诉讼案结案生效后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某义、杨某玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年一月一十九日
书记员 覃亚云
书记员 覃亚云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执599号
申请执行人于洪波。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人于洪波与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第191号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于洪波向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第191号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2161号
申请执行人徐同强。
被执行人颜乃峰。
徐同强与颜乃峰买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月15日作出（2014）宝氾民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜乃峰应给付申请执行人徐同强货款294153元，代垫诉讼费用6312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐同强向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人夫妻位于宝应县氾水镇东园路10一30号房产已在本院另案查封（唯一住房），无银行存款，现尚未执行到位294153元及其费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人执行财产，故无执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年5月15日作出（2014）宝氾民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2161号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八支行。
负责人马健，该行行长。
被执行人樊秀娜。
被执行人史瑞武。
被执行人徐文山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人樊秀娜、史瑞武、徐文山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息155255.97元及逾期加倍利息，诉讼费1703元，执行费2254元，在执行过程中，本院扣划被执行人史瑞武银行存款2476元，其中扣转执行费2254元，余款被执行人樊秀娜与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序，已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2161号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯天春
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5942号
原告经志成。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘志勇。
委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
委托代理人刘景春（系被告刘志勇父亲）。
被告经雅。
委托代理人苏少立（系被告经雅母亲）。
原告经志成与被告刘志勇、经雅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经志成及其委托代理人梁栋超、被告刘志勇的委托代理人张庆春、刘景春，被告经雅的委托代理人苏少立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经志成诉称，原告经志成是被告经雅的父亲，被告刘志勇和被告经雅曾经是夫妻关系，二被告于2013年7月19日经天津市河北区人民法院判决离婚，该院于2013年7月19日作出的（2013）北民初字第397号民事判决书确认坐落于本市河北区××公寓××房屋归被告刘志勇所有，该判决已生效。在二被告结婚前，原告受二被告的委托，代为装修坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋，原告为二被告垫付了装修款2万元；在二被告结婚后，原告受二被告的委托，代为装修坐落于本市河北区××公寓××房屋，原告经志成为二被告垫付了装修款6万元。现原告诉至法院，要求依法判令二被告返还原告为二被告垫付的房屋装修款人民币8万元（原告为二被告垫付的坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款6万元、坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋装修款2万元），诉讼费由被告承担。
被告刘志勇辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋承租人是被告刘志勇父亲刘景春，不是刘志勇，原告起诉主体不对。是被告刘志勇父亲刘景春装修该房屋，没有委托原告装修，原告没有垫付装修款。坐落于本市河北区××公寓××房屋，原告没有垫付装修款，是刘志勇自行装修的，原告没有提供书面委托手续，刘志勇也没有承认委托事实，虽然经雅承认，但是经雅与原告是父女关系，有共同利益，经雅的承认不应考虑。即使有原告装修坐落于本市河北区××公寓××房屋的事实，也是赠予行为，并不是被告委托原告装修，赠与合同是诺成合同，是不可撤销的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告经雅辩称，同意原告的诉讼请求，原告为二被告垫付了坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋装修款2万元，原告为二被告垫付了坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款6万元。
经审理查明，原告经志成是被告经雅父亲，被告刘志勇和被告经雅曾是夫妻关系，二被告于2013年7月19日经天津市河北区人民法院判决离婚。坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋系公产性质房屋，承租人为被告刘志勇父亲刘景春，本院于2013年7月19日作出（2013）北民初字第397号民事判决书确认坐落于本市河北区××公寓××房屋归被告刘志勇所有。原告提供了原告经志成与案外人杨×（以天津市吉祥装饰名义）于2011年12月20日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同载明发包方为经志成，承包方为天津市吉祥装饰，约定天津市吉祥装饰承包（装修）工程地点河北区××公寓××房屋，工程装饰装修面积57.12平方米，工程户型独单，工程报价6万元，开工日期2011年12月20日，竣工日期2012年3月25日。原告提供的天津市吉祥装饰开具的收据3张显示经志成共给付收款人杨×（收款单位天津市吉祥装饰）6万元。杨×亦出庭作证证明签订装修合同和履行情况。证人张×、吴×、徐×、李×出庭作证证明原告与杨×在讼争房屋装修的事实。天津市河北区铁东路街道曙光路社区居委会于2013年12月2日出具证明载明，居委会曾于2011年12月31日向经雅父亲经志成收取装修渣土清运费贰佰元。现原告诉至法院，要求依法判令二被告返还原告为二被告垫付的房屋装修款人民币8万元（原告为二被告垫付的坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款6万元、坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋装修款2万元），诉讼费由被告承担。被告经雅同意原告的诉讼请求，被告刘志勇以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款的事实，有原告提供的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和证人证言及居委会证明，本院予以确认原告经志成为被告刘志勇和被告经雅垫付坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款人民币6万元的事实，现原告主张二被告返还垫付的坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到二被告已离婚的实际情况，被告刘志勇和被告经雅应分别给付原告经志成人民币3万元。对于原告提出要求二被告返还原告为二被告垫付的坐落于本市南开区西湖道××东里××房屋装修款2万元的诉讼请求，因被告刘志勇对垫付事实不认可且涉及案外人刘景春，故应另行解决。对于被告刘志勇提出坐落于本市河北区××公寓××房屋，原告没有垫付装修款，是刘志勇自行装修的，即使有原告装修坐落于本市河北区××公寓××房屋的事实，也是赠与行为的辩解，因未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘志勇返还原告经志成为其垫付的坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款人民币3万元；被告经雅返还原告经志成为其垫付的坐落于本市河北区××公寓××房屋装修款人民币3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告经志成承担500元，被告刘志勇承担650元，被告经雅承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 聂福印
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初635号
原告：鞠爱香，女，生于1949年7月21日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，生于1989年2月15日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理鞠爱香与被告陈德龙、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏道明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠爱香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠爱香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠爱香负担。
审判员 顾蔼婧
二〇一六年三月二日
书记员 孙桥桥
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第234号
原告张兰香，女，汉族，现住五华县。
被告张胜泉，男，汉族，现住五华县。
被告王国东，男，汉族，现住深圳市宝安区。
原告张兰香诉被告张胜泉、王国东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告张兰香及被告王国东到庭参加了诉讼，被告张胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰香诉称，2013年8月8日被告张胜泉向原告张兰香借款人民币10万元，被告王国东作担保。双方约定借款期限为4个月，口头约定月息为3分。但借款到期后，经原告多次催收，被告张胜泉均拒不偿还，原告故诉至法院请求被告张胜泉、王国东偿还借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张兰香身份证复印件，证明原告身份；2、2013年8月8日被告张胜泉签名的借条，被告王国东在担保人处签名。证明被告张胜泉欠原告张兰香本金10万元。被告王国东负连带保证责任。
被告张胜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
被告王国东辩称，借款过程是事实，其是在担保人处签名，负连带保证责任。但被告张胜泉有一辆丰田牌轿车，且已经被法院查封，请法院判决后先予执行。
经审理查明，2013年8月8日，被告张胜泉因在潭下开厂，急需资金周转，经被告王国东介绍向原告张兰香借款人民币10万元，双方约定还款期限为4个月，未书面约定利息。被告张胜泉写下一张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“出借人：张兰香借款人：张胜泉兹借到张兰香身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx现金人民币壹拾万元整（小写￥100000）元，借款自2013年8月8日至2013年12月8日止本息还清。此据。借款人：张胜泉身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx担保人：王国东借款日期：2013年8月8日。”因原告张兰香与被告张胜泉不熟识，于是原告要求被告王国东作担保。被告王国东在借条的担保人处签名，承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告张胜泉未能偿还。原告故诉至法院要求两被告偿还本金及利息。庭审中，原告称口头约定利息为月息3分，但“借条”中未书面约定利息，也无其他证据证明。原告张兰香自愿放弃被告张胜泉、王国东偿还利息。
原告为维护自己的合法权益不受损害，起诉后要求法院对被告张胜泉所有的丰田牌轿车（车牌号码：粤MSxx**）采取财产保全措施，并提供了钟某某、卓某某所有的雅阁牌小型轿车（车牌号码：粤MZGx**）作为担保，钟某某、卓某某夫妇同意以该车作担保。本院予法采取财产保全措施，并至梅州市交警支队车辆管理所对被告张胜泉所有的丰田牌轿车（车牌号码：粤MSQx**）进行查封，现该车已查封。
因被告张胜泉未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张胜泉向原告张兰香借款，有被告张胜泉所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告张兰香诉请被告张胜泉偿还本金100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王国东在“借条”的担保人上签名作连带保证，是其真实意思表示，因此被告王国东对被告张胜泉所负的债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求两被告偿还利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜泉红应在本判决生效后十日内偿还原告张兰香借款人民币100000元；
二、被告王国东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王国东承担保证责任后，有权向被告张胜泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。原告预交1270元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李道彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第123号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人高峰。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0003993号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莹莹（代）
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第71号
原告蔡万春，男，1952年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人陈斌，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处主任，代理权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告蔡万春诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，原告蔡万春于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，原告蔡万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告蔡万春经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告蔡万春按撤回起诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月五日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第262号
原告冶某，女，祁连县。
被告马某，男，祁连县。
原告冶某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某诉称，原、被告经家人包办于2007年11月举办宗教结婚仪式，2011年8月1日补办领取了结婚证。原、被告婚前因缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，后由于原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，有时被告还对原告实施家庭暴力，不顾家庭及妻子，从而造成夫妻感情渐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭出示的证据：1、祁连县八宝镇人民政府结婚登记审查处理表1份，欲证实2011年8月1日双方登记结婚，成为合法夫妻的事实；2、被告马某的保证协议1份，欲证实2014年4月21日期间被告殴打原告后在原告及原告家人前保证以后不再殴打原告的事实；3、短信照片3张，欲证实被告在2014年12月3日向原告发信息威胁、诋毁原告及其家人的事实。
被告马某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经家人包办于2007年11月举办宗教结婚仪式共同生活，2011年8月1日补办领取了结婚证。2014年7月原、被告分居，被告到外地打工。2014年10月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务及银行存款。
上述事实有原告陈述、祁连县八宝镇人民政府结婚登记审查处理表1份在卷佐证。
本院认为，原、被告2007年举行结婚仪式共同生活至今，应认定为双方建立了较好的感情基础。原、被告之间并无原则性分歧和矛盾，双方应当从有利于家庭和睦的角度考虑，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互尊重，加强理解与沟通，创造和谐的家庭氛围。被告马某在应以后的生活中对原告冶某多加呵护和关爱，对家庭承担起应付的责任。原告向法庭出示的被告马某的保证协议1份、短信照片3张因无其他证据相互印证，无法确保其真实性，不予采纳。原告的离婚请求，缺乏必要的证据支撑，达不到离婚所规定的法定条件，综合考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冶某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年一月十五日
书记员 才毛
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1158号
原告韦月兰，女，1969年12月14日出生，壮族，住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告温可威，男，1969年12月23日出生，壮族，住上林县。
被告李若英，女，1972年10月22日出生，壮族，住上林县。
原告韦月兰诉被告温可威、李若英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理。原告韦月兰的委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告温可威、李若英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦月兰诉称，2015年3月19日，被告温可威向广西上林国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）贷款5万元用于经营养殖业，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，原告为该笔贷款提供连带保证，为此三方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，村镇银行依约将5万元贷款本金转帐至温可威的帐户。贷款期限届满，被告温可威未能依约还款，村镇银行多次追讨未果后转而要求原告承担连带保证责任，2016年6月16日，原告以保证人的身份代替被告温可威偿还上述贷款本金及利息合计51856.98元，原告履行保证责任后多次追偿未果。被告温可威、李若英系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻期间，且贷款款项用于家庭经营，被告李若英应承担连带偿还责任。因两被告拒不还款，故提请诉讼，请求法院判决：两被告偿还给原告51856.98元。原告韦月兰对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；3、个人借款合同、保证合同，证明原告为被告提供保证担保；4、证明、还款凭证、收费凭证，证明原告以保证人的身份代替被告温可威偿还贷款本金及利息合计51856.98元的事实。
被告温可威、李若英未答辩也未提交任何有关证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告温可威向村镇银行贷款5万元用于经营养殖业，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，原告为该笔贷款提供连带保证。贷款期限届满，被告温可威未能依约还款。2016年6月16日，原告以保证人的身份代替被告温可威偿还上述贷款本金及利息合计51856.98元，原告履行保证责任后多次追偿未果。因两被告拒不还款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告温可威与李若英系夫妻关系。被告温可威与李若英系夫妻关系，双方于1996年1月24日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据有进行质证的权利。本案中，被告温可威、李若英经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告温可威向村镇银行贷款5万元用于经营养殖业，原告韦月兰为借款的担保人，因温可威未能偿还借款，担保人韦月兰替温可威向村镇银行偿还了借款及利息51856.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韦月兰在承担保证责任后作为债权人有权向债务人温可威追偿，故原告诉请被告温可威偿还51856.98元，合法有据，本院予以支持。
关于温可威所负债务是否属于夫妻共同债务，被告李若英对原告诉请的债务是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案温可威、李若英之间的债务发生在被告温可威与被告李若英的夫妻关系存续期间，虽然被告温可威以其个人名义向村镇银行借款，但两被告并无证据证实温可威在借款时已明确约定为温可威的个人债务，故温可威向村镇银行所负债务应认定为温可威和李若英的夫妻共同债务。原告代为履行了温可威、李若英欠村镇银行的夫妻共同债务，其有权向温可威、李若英追偿，故原告诉请被告李若英对被告温可威所负债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温可威向原告韦月兰偿还51856.98元；
二、被告李若英对被告温可威上述51856.98元债务承担连带偿还责任。
案件受理费1096元，减半收取548元，被告温可威负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1096元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年十一月二日
书记员 李胤铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1112号
原告高某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5038。
被告宋某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0128。
原告高某甲诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，2011年5月5日，原、被告协议离婚，《离婚协议》约定：一、子女抚养：儿子高某乙随母亲生活，男方每月支付生活费、教育费用、保险费3000元整。初中择校费三至五万元（男方完全履行了上述协议，其中择校费向女方支付了伍万元）。二、财产处理：位于香洲人民西路益康花园泰然阁36号A栋201房（71平米），即珠海市香洲区南虹一街31号2单元201房（房产所有权人为高某甲）、位于中山市三乡镇古鹤村仙景路14座602房（67平米）（房产所有权人为宋某）归女方所有（注：高某甲已于2012年4月为宋某办理了相关房产过户手续）。珠海市南湾北路36号8栋228房（38平米）（房产所有权为原、被告共有）及凤凰北凤凰汇商铺C59商铺一间（11平米）（房产所有权人为高某甲）归男方所有。
原、被告已离婚整整四年，高某甲始终按照离婚协议履行相关义务，并于2012年4月办理完毕珠海市香洲区南虹一街31号2单元201房过户给宋某的手续。而宋某却以各种理由拒绝办理珠海市南湾北路36号8栋228房过户给高某甲的手续，也不办理高某甲户口迁出手续，致使高某甲户口至今无法迁移到珠海市南湾北路36号8栋228房。上述房产证及户口本均在宋某手中，宋某拒绝交给高某甲办理相关手续，造成高某甲办理生活中相关手续时的极大不便，严重损害了高某甲的合法权益。虽四年来多次与宋某商议，但均遭其拒绝。特起诉请求判令：被告按照离婚协议立即办理房产过户手续，将珠海市南湾北路36号8栋228房过户给原告。
原告高某甲对其诉称提交了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。
被告宋某提交书面答辩状辩称，一、离婚时双方有约定，分配给原告高某甲的房产在小孩完成学业前暂不办理过户，其请求要求被告宋某办理过户没有任何事实和法律依据。签订离婚协议时，双方明确约定：南湾北路36号8栋228房（单身公寓）及凤凰北凤凰汇商铺、家庭现金、存款及对外投资等全部早已归高某甲所有，至今都由高某甲打理（收租金）。并同时约定鉴于双方年龄都较大，身体有病，孩子还小，在小孩学业完成前，该房产暂不过户，待小孩学业完成后根据实际情况确定是否直接过户在小孩的名下，不存在房产过户问题。二、从2011年5月5日双方协议离婚到2015年4月8日近四年的时间内，高某甲从未提到过房产过户的事情，也能证明高某甲清楚双方之间不过户的约定。即使没有该约定，高某甲未在二年的诉讼时效内提出请求，其诉讼请求也超过了法律规定的诉讼时效，不应得到法律的支持。
被告宋某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，2011年5月5日登记离婚。双方在《离婚协议书》第三条约定：“1.位于香洲人民西路南益康花园泰然阁36号A栋201房和位于中山市三乡镇古鹤村仙景路14座602房归女方所有；2.位于珠海市南湾北路36号8栋228房、凤凰北凤凰汇商铺C59、家庭存款、保险金、多项对外投资、电视、冰箱、洗衣机等归男方所有。”
涉案房屋原登记于原、被告名下，双方协议离婚后，一直未办理房屋产权过户手续。关于未办理过户手续的原因，原告高某甲主张因被告宋某以各种理由拒不配合其办理房屋过户手续，高某甲多次到珠海市房地产交易中心办理过户手续均未果。被告宋某主张原、被告离婚时约定涉案房屋在儿子完成学业前暂不过户，待儿子完成学业后根据实际情况确定是否直接过户给儿子，不存在房屋过户问题。原、被告离婚后，房屋由高某甲负责管理、出租并收取租金。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方离婚协议中约定涉案房屋归高某甲所有，对原、被告双方有法律约束力。宋某主张原、被告离婚时约定涉案房屋在儿子完成学业前暂不过户等事由，并无证据证明，不予采信。离婚协议中未约定涉案房产办理过户的时间，高某甲作为涉案房产的所有权人，随时可以要求宋某协助其办理房屋产权过户手续。
原、被告在离婚时协商一致对夫妻共同财产进行分割并经婚姻登记机关登记备案，互相配合对方办理产权过户手续乃分割夫妻共同财产的附随义务，宋某认为高某甲要求其办理过户手续的请求超出二年诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高某甲办理珠海市南湾北路36号8栋228房的产权过户登记手续。
本案案件受理费减半收取2731元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月八日
书记员 张宇行
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00254号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市振东电力器材有限公司，地址江都区仙女镇淮江路陈行。
法定代表人，刘振东。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月24日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第120号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人退还非法占用仙女镇陈行村的7452平方米土地，拆除在非法占用的888.64平方米耕地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的6563.36平方米建设用地土地上建设的办公楼、厂房和院墙等建筑物；2、合计罚款32473元。申请人于2014年6月24日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月29日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第120号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市振东店里器材有限公司退还非法占用仙女镇陈行村的7452平方米土地，拆除在非法占用的888.64平方米耕地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的6563.36平方米建设用地土地上建设的办公楼、厂房和院墙等建筑物并合计罚款32473元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马振远
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2779号
原告余正学。
被告李吉干。
被告陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
本院在审理原告余正学与被告李吉干、陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正学的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余正学撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2779号
原告余正学，男，1963年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李吉干，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
本院在审理原告余正学与被告李吉干、陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正学于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正学的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余正学撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛 圆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执81号
申请执行人：汪维国，男，1942年5月生，汉族，××。
被执行人：孙大勇，男，1983年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪维国与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第526号
申请执行人刘海英，公民身份号码230xxxxxxx********，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人薛刚，公民身份号码230xxxxxxx********，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
申请执行人刘海英与被执行人薛刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏里
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第177号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人傅某，农民。2010年4月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2011年2月因犯开设赌场罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金20000元；2013年2月1日，因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人熊某，农民。2006年4月20日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留7日。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人祖某，身份证号码330411196003204434汉族，农民。1995年2月因犯流氓罪被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月1日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，2013年4月12日释放。因本案于2013年9月26日被嘉兴市公安局南湖区�局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人傅某、熊某、祖某犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多出庭支持公诉，被告人傅某、熊某、祖某以及被告人傅某的辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人傅某、熊某、祖某以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利约8500元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人傅某、熊某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和�刑法》第二十六条第一款规定，系主犯。被告人祖某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定，应当从轻处罚。被告人傅某、祖某均因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均系累犯，均应当从重处罚。被告人傅某、熊某、祖某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人傅某、熊某、祖某对指控无异议。
被告人傅某的辩护人辩称：被告人傅某是因为一起打牌的人要求才派人临时找地，聚众赌博，次数只有三次，参与人数不多，人员相对固定，共同获利只有8500元犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性较小，应从轻处罚。被告人傅某有改过自新的意愿，认罪态度较好，归案后积极配合调查，庭审中认罪态度也是很好的，而且能积极主动退赃。另外被告人傅某家庭经济情况比较困难，父母已70多岁，体弱多病，需要被告人傅某的赡养，希望法庭考虑以上情节和情况对被告人从轻处罚。建议在8个月以下量刑。
经审理查明：
1.2013年9月中旬，被告人傅某、熊某、祖某经事先预谋，邀集沈某丙、杨某等人至嘉兴市南湖区余新镇曹庄一户三峡移民家中用扑克牌以牛牛形式赌博，抽取庄丰1000余元。
2.2013年9月24日下午，被告人傅某、熊某、祖某邀集吴某甲、沈某丙、杨某、汪某等人至嘉兴市南湖区大桥镇吕塘村俞某家葡萄田破房子中用扑克牌以牛牛形式赌博，抽取庄丰6000余元。
3.2013年9月25日下午，被告人傅某、熊某、祖某邀集吴某甲、杨某、沈某丙、汪某、沈某甲等人至嘉兴市南湖区大桥镇江南村王某乙家苗圃中�扑克牌以牛牛形式赌博，抽取庄丰1490元。当日下午15时许，被告人傅某、熊某、祖某被抓获。
审理中，被告人傅某退赃3500元。
上述事实，被告人傅某、熊某、祖某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某甲、吴某甲、蒋某、汪某、杨某、方某、沈某甲、周某、李某、马某、沈某乙、何某、吴某乙、平某、钟某、沈某丙、王某乙、俞某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人傅某、熊某、祖某以营利为目的交叉结伙聚众赌博3起，抽头渔利8500元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人傅某、祖某均在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅某、熊某、祖某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳�
三、被告人祖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈英子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执恢字第63号
申请执行人：马晓广，男，1974年2月10日出生，回族，高中文化。
被执行人：王金保，男，1977年12月19日出生，回族，初中文化。
被执行人：王伏云，男，1953年8月7日出生，回族，初中文化，农民。
申请执行人马晓广与被执行人王金保、王伏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）吴利民初字第524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2010年6月21日依法向本院申请强制执行，本院于2010年6月21日立案执行，申请执行标的为人民币71600元，执行费974元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人生活困难，暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2011年3月10日依法终结本案本次执行程序。2014年12月1日应申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行，申请执行标的为71600元，执行费974元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人已向其支付
50000元并承诺自愿放弃下剩21600元为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吴利民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十日
书记员 谭显旺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18108号
原告：朱来喜，男，1958年4月21日出生。
被告：朱起维，男，1951年1月22日出生，住北京市通州区。
原告朱来喜与被告朱起维确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来喜，被告朱起维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱来喜向本院提出诉讼请求：要求确认朱来喜，朱起维于1999年签订的《买卖房协议》有效。事实和理由：我是北京市通州区张家湾镇村民。1999年，我与朱起维签订《买卖房协议》，依照该协议，我将购房款交付给朱起维，朱起维也将房屋交付给我，我认为我们之间的交易行为合法有效。
朱起维辩称，承认朱来喜提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱来喜是北京市通州区张家湾镇村民。1999年，朱来喜与朱起维签订《买卖房协议》一份，约定朱起维将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇院内北房五间、厢房三间、西跨院、院外小棚二间及院落作价37000元出售给朱来喜。合同签订后，朱来喜给付了购房款，朱起维交付了房屋，现由朱来喜一家居住。
另查，朱来喜、朱起维未向本院提供厢房三间已经规划部门批准建设的证据。为此，原告朱来喜变更诉讼请求，要求确认《买卖房协议》中除厢房三间外的其他合同内容有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，朱来喜系张家湾镇西永和屯村集体经济组织成员，其在1999年与朱起维就房屋买卖达成的《买卖房协议》系双方自愿订立，该协议买卖标的物中，除厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，现朱来喜变更诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认朱来喜、朱起维1999年签订的《买卖房协议》中除买卖厢房三间外的其他合同内容有效。
案件受理费363元，由原告朱来喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年六月十六日
书记员 卜岩兵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行第360-1号
申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉，董事长。
被执行人曹巧文，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人曹巧文追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）台民初字第2347号民事调解书已发生法律效力。根据判决规定：一、申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司与被执行人曹巧文共同确认，截止2013年9月6日，被执行人曹巧文尚欠申请执行人垫付款人民币20196.12元，被执行人曹巧文同意于2013年11月30日前偿还上述垫付款及违约金2117.93元，并支付申请执行人律师代理费3000元。二、被执行人曹巧文如未按本协议约定履行还款义务，申请执行人有权就上述款项向法院申请强制执行，并要求被执行人曹巧文支付从2013年12月1日起至付清上述款项之日止的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。因被执行人曹巧文未按判决履行，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹巧文发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人曹巧文的财产情况。经查明被执行人曹巧文暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人曹巧文其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人曹巧文暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02238号
原告宋某某。
委托代理人李某、孙某某（实习律师），湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人雷某某，某某村委会主任。
委托代理人墨某某、张某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告宋某某与被告某某村委会民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李某，被告某某村委会的委托代理人墨某某、张某某参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告某某村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1998年至2002年期间，被告某某村委会为解决村委会小组提留款缴纳事宜，经集体决定由村小组队长、会计以村委会名义向村民借款，期间于1999年10月6日向王学忠借款1000元，借款利息约定为年息10%；2001年12月19日向王学忠借款5000元，借款利息约定为月息1%；1999年11月11日向原告宋某某借款3000元，借款利息约定为月息1%；1998年12月28日向邵四新借款4000元，借款利息约定为年息15%；1999年2月7日向李金发借款2000元，借款利息约定为年息15%；1998年8月5日向宋建国借款2600元，借款利息约定为年息15%。因上述借款被告方一直拖延不给，后王学忠、邵四新、李金发、宋建国等人找到原告（其时任王湾村二组队长），要求被告承担还款责任，原告与被告协商后，被告说村里没钱，晚点再付。因王学忠等人不肯，原告为大局着想，在替被告偿还了王学忠等人的借款及利息后，王学忠等人的权利即由原告享有；另原告为解决村内事务，替被告支付村民现金700元。上述借款后经原告多次催要，被告至今尚未返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付现金700元、借款27600元及利息（利息计算至付清全款之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告某某村委会辩称，1.借款属实，利息约定过高；2.原告还款系个人行为，超出职权范围，不能代表村委会意见；3.债权转让事实未经村委会同意。
原告为证明其主张提交下列证据；
1.身份证一份。证明原告主体资格的事实，被告对该证据不持异议。
2.借据七份。证明被告于1998年至2001年期间向村民王学忠等人共计借款27600元的事实。被告对借款事实不持异议。
3.债权转让凭证六份。证明原告替被告偿还借款后，村民王学忠等人将该债权转让给原告的事实。被告认为债权转让未经村委会同意，对该证明主张不予认可。
4.领款凭证三份。证明原告替被告垫付村民现金700元的事实。被告对该垫付款认可350元，余额不予认可。
被告某某村委会未提交书面证据。
经审理查明：1998年至2002年期间，被告王湾村村委会就村小组提留款缴纳事宜，经村委会集体决定，由时任王湾村二组队长的原告宋某某及会计负责以村委会名义分别于1999年10月6日向王学忠借款1000元，借款利息约定为年息10%；2001年12月19日向王学忠借款5000元，借款利息约定为月息1%；1999年11月11日向原告宋某某借款3000元，借款利息约定为月息1%；1998年12月28日向邵四新借款4000元，借款利息约定为年息15%；1999年2月7日向李金发借款2000元，借款利息约定为年息15%；1998年8月5日向宋建国借款2600元，借款利息约定为年息15%，共计27600元。因上述借款被告王湾村村委会一直拖延不给，原告宋某某分别在2007年前先后替被告王湾村村委会偿还了该借款后，债权人分别将上述债权转让至原告宋某某名下；另在原告宋某某任职期间，尚替被告垫付现金350元。因上述借款经原告多年催要，被告至今未予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。乡村债务的形成是我国社会发展的一定产物，因多种社会因素产生，对此各级政府多次发文，要求做好治理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，原告的诉求不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 真
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执962号
申请执行人：陈彩兰，女，1941年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：张桂梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住柳江县，
被执行人：郑满清，男，1971年9月4日出生，汉族，住柳江县，
申请执行人陈彩兰与被执行人张桂梅、郑满清的身体权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂梅、郑满清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩兰向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑满清在中国工商银行账号21×××63内的存款272605元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执962号申请执行人：陈彩兰，女，1941年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：张桂梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住柳江县，被执行人：郑满清，男，1971年9月4日出生，汉族，住柳江县，申请执行人陈彩兰与被执行人张桂梅、郑满清的身体权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂梅、郑满清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩兰向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑满清在中国工商银行账号21×××63内的存款272605元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年五月十七日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f808cc7-7d8b-4309-be5e-73d9d0718f52&imgId=OGY4MDhjYzctN2Q4Yi00MzA5LWJlNWUtNzNkOWQwNzE4ZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民再67号
上诉人（原审被告）：许向东，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：许邦义，男，1955年1月26日出生，汉族，赤峰市农牧业局退休干部，住赤峰市新城区。
被上诉人（原审原告）：王福梅，女，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人许向东因与被上诉人王福梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民再字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许向东于2016年10月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许向东在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费40元由上诉人许向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民再67号上诉人（原审被告）：许向东，男，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：许邦义，男，1955年1月26日出生，汉族，赤峰市农牧业局退休干部，住赤峰市新城区。被上诉人（原审原告）：王福梅，女，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人许向东因与被上诉人王福梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民再字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许向东于2016年10月12日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许向东在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费40元由上诉人许向东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 吕 岩二〇一六年十月十七日书记员 于 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第64号
原告中粮可口可乐饮料（山东）有限公司
法定代表人郑坚，职务总经理。
被告马冬芹
本院受理原告中粮可口可乐饮料（山东）有限公司与被告马冬芹劳务合同纠纷一案后，被告马冬芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和劳务行为履行地均在临沂市兰山区，临劳仲裁字【2014】第290号裁决书中明确载明”当事人不服本裁定……到兰山区人民法院提起诉讼”。因此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
原告对被告的管辖权异议辩称，根据最高人民法院关于劳动争议案件的管辖范围，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的法院管辖，因此崂山区人民法院对本案应有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的的基层人民法院管辖。2011年9月22日，原被告双方签订《劳务合同书》，合同第五十二条约定，“任一方对仲裁裁决不服的，可以向甲方所在地的人民法院起诉”。原告作为合同的甲方（用人单位），地址在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马冬芹对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告马冬芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执767号
申请执行人王晓东。
申请执行人汤华。
申请执行人费骏。
被执行人湖北美格置业有限公司。
法定代表人龙传华，总经理。
被执行人龙传华。
被执行人季云。
被执行人张友龙。
被执行人ＸＸ。
被执行人荆门市洪亚商贸有限公司。
法定代表人张友龙，总经理。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、季云、张友龙、ＸＸ、荆门市洪亚商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北美格置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北美格置业有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年七月十二日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执767号之五
申请执行人王晓东。
申请执行人汤华。
申请执行人费骏。
被执行人湖北美格置业有限公司。
法定代表人龙传华，总经理。
被执行人龙传华。
被执行人季云。
被执行人张友龙。
被执行人ＸＸ。
被执行人荆门市洪亚商贸有限公司。
法定代表人张友龙，总经理。
申请执行人王晓东与被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、季云、张友龙、ＸＸ、荆门市洪亚商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0802执767号之一执行裁定书，查封了被执行人湖北美格置业有限公司名下的凯旋学府的房屋。现双方达成和解协议，同意解除对被执行人湖北美格置业有限公司房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北美格置业有限公司名下的凯旋学府1号楼XX房（面积XXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十月二十七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执767号申请执行人王晓东。申请执行人汤华。申请执行人费骏。被执行人湖北美格置业有限公司。法定代表人龙传华，总经理。被执行人龙传华。被执行人季云。被执行人张友龙。被执行人ＸＸ。被执行人荆门市洪亚商贸有限公司。法定代表人张友龙，总经理。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、季云、张友龙、ＸＸ、荆门市洪亚商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北美格置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北美格置业有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年七月十二日书记员  高凤梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执806号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：涂银招，男，1978年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘秀珠，女，1980年05月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂银招、刘秀珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7132号
申请执行人胡齐宝
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4192号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7132号
申请执行人胡齐宝
被执行人刘成法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4192号，依法向被执行人刘成法发出执行通知书，责令被执行人刘成法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘成法（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-1号
申请人：黄润纲。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人黄润纲因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款47054.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人黄润纲的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄润纲债权登记的申请；
二、申请人黄润纲应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄润纲交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00070号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：林社义，系该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：汪秀娟，系该公司合规与风险管理部管理员。
被告：汪兴起，男，1973年12月15日出生，汉族，黄山区人，小学文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ群，女，1979年1月30日出生，汉族，黄山区人，初中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告汪兴起、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的委托代理人林社义、汪秀娟，被告汪兴起到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：汪兴起、ＸＸ群于2012年8月30日向我行申请借款300000元用于归还个人欠款，借款期限2年，合同利率为年利率11.07％。该笔借款用汪兴起、ＸＸ群夫妇共同所有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园X幢内街商铺X号房产设定抵押担保。嗣后，汪兴起、ＸＸ群没有按合同约定归还所欠贷款利息。黄山太平农村商业银行股份有限公司多次催讨无果，遂依照双方签订的《个人借款合同》第十二条第（二）款、第十三条第（二）款及《抵押合同》第八条之规定，要求汪兴起、ＸＸ群立即归还借款本息及相关费用，并依法以抵押物折价或者进行拍卖。变卖抵押物的价款优先受偿。
汪兴起辩称：贷款是事实。之所以没有归还是因为：1.借款还没有到期；2.我目前经济比较困难，我已经将房屋注册到多家中介公司，我也想尽早还清借款；3.诉讼费我不愿意承担。
ＸＸ群未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经审理查明：汪兴起与ＸＸ群系夫妻关系。2012年8月27日，汪兴起、ＸＸ群以共有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园X幢内街商铺X号房产抵押，双方签订了《抵押合同》，汪兴起与黄山太平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款300000元，贷款用途为归还私人欠款，期限从2012年8月27日到2014年8月27日，利率为基准利率上浮80%，自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，还款方式是分年还款，按季结息，结息日规定为每季末的第20日。合同签订当日，黄山太平农村商业银行股份有限公司将贷款本金300000元汇至汪兴起在黄山太平农村合作银行耿城支行的XXX账号。嗣后，汪兴起未按合同约定继续履行按季度付息的合同义务。黄山太平农村商业银行股份有限公司多次催讨，主张权利无果，遂诉请法院判令：1.被告汪兴起归还贷款本金300000元并支付所欠利息29425.64元（截止诉讼日2014年5月7日），本息合计人民币329425.64元；2014年5月8日至2014年8月27日的利息按92.25元／日，2014年8月27日后的利息按138.38元／日的标准计算至实际清偿日；2.对汪兴起、ＸＸ群夫妇共同所有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园X幢内街商铺X号房产（建筑面积100.54㎡，房地产权证号：黄-甘棠字第CX**号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享用优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费用。
以上事实有黄山太平农村商业银行股份有限公司提供的个人借款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》《房地产他项权证》、房地产抵押物清单、承诺书、个人贷款相关当事人法律责任事实确认书、贷款到期通知书、汪兴起、ＸＸ群的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的个人借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。作为贷款方的黄山太平农村商业银行股份有限公司已将贷款本金如数发放到汪兴起指定账户中，履行了出借人的义务。汪兴起未能依约定按季度归还贷款利息，违反了贷款人所应尽的合同义务。现黄山太平农村商业银行股份有限公司依据借款合同约定，主张汪兴起一次性归还贷款及逾期利息，否则按抵押合同的约定对汪兴起、ＸＸ群夫妇共同所有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园X幢内街商铺X号房产折价或者拍卖，所得价款黄山太平农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内享用优先受偿权，有事实依据，符合法律规定应予支持。汪兴起辩称借款还没有到期和不承担诉讼费，因其与黄山太平农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同第十二条第二款规定，汪兴起未按合同约定归还贷款本息或相关费用，构成违约；第十三条第二款规定黄山太平农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求汪兴起立即归还借款本息及相关费用，因此黄山太平农村商业银行股份有限公司要求汪兴起提前归还贷款本息的诉讼请求，基于合同约定，故对汪兴起的该抗辩理由不予采信。ＸＸ群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，是放弃诉讼权利的行为。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴起于本判决生效后30日内一次性归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本息329425.64元，并按92.25元／日支付从2014年5月8日起到2014年8月27日止的利息，2014年8月27日到给付日止的利息按138.38元／日的标准计算；
二、如被告汪兴起不能按时归还，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司可以对被告汪兴起、ＸＸ群夫妇共同所有的位于黄山区平湖西路南侧绘宸花园X幢内街商铺X号房产折价或者拍卖，并对变卖的价款在上述债权范围内享用优先受偿权。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，减半收取为3120.50元，由被告汪兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年七月四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第6号
肖成容：
你因与杨再容、余庆县大乌江镇凉风村委会等土地行政确权一案，不服本院（2014）遵市法行终字第72号行政判决，以余庆县人民政府的处理决定正确，一审判决适当；二审判决撤销一审判决，责令本案由余庆县人民政府重新作出具体行政行为不当等为由向本院提出申诉。
本院复查认为，你之所以主张本案争议地权属，系基于你对公爹龙庆明财产的继承权，而龙庆明是否有其他继承人，余庆县人民政府在作出处理决定过程中应予查明；根据杨再容户《余庆县城乡居民使用宅基地登记薄》所载，该户有子女五人，在父亲孙曾华去世后，他们与母亲杨再容同样享有继承权，余庆县人民政府仅以杨再容作为争议一方当事人，可能损害其他继承人的权益。因此，余庆县人民政府作出的本案被诉处理决定遗漏利害关系人，属程序不当；在二审程序中，凉风村委会对争议地提出了权属主张，并提出证据证明之前放弃争议地权属系赵炳贵个人行为。被诉行政行为系基于赵炳贵出具的凉风村委会放弃争议地权属主张的证据作出处理，可能损害凉风村委会的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，理应判决撤销余庆县人民政府余府行决（2013）第2号处理决定，由余庆县人民政府重新作出处理决定。一审判决维持被告余庆县人民政府作出的余府行决（2013）第2号处理决定，适用法律错误，应予改判。
综上，原二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由本院不予支持，应予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催3号
申请人：瓦房店奥通轴承制造有限公司（统一社会信用代码为912102816914293821）。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告瓦房店奥通轴承制造有限公司持有的票据号码3130005143537576、出票金额叁万圆整、出票人宁波京泰莱贸易有限公司、收款人宁波沐丰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2016年8月25日、汇票到期日2017年2月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由瓦房店奥通轴承制造有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催3号申请人：瓦房店奥通轴承制造有限公司（统一社会信用代码为912102816914293821）。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告瓦房店奥通轴承制造有限公司持有的票据号码3130005143537576、出票金额叁万圆整、出票人宁波京泰莱贸易有限公司、收款人宁波沐丰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2016年8月25日、汇票到期日2017年2月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店奥通轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由瓦房店奥通轴承制造有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  李丽红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第318号
原告潘爱国，男，1956年1月18日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告潘爱国与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月24日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终298号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市北关区人民大道12号。
法定代表人：王文学，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张东生，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：张长顺，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司因与被上诉人张小勇、张东生、张长顺租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2144号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为加油站，具体包括房屋、加油设施等，应由不动产所在地人民法院专属管辖。河南省汤阴县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠