wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第109号
原告敬某，女，1986年出生，汉族，农民，住四川省南部县建兴镇包桥村。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告温某甲，男，1975年出生，汉族，住会昌县文武坝镇水东八角亭。
委托代理人温某乙，男，系被告温某甲之父。
原告敬某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬某及委托代理人陈超、被告温某及委托代理人温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告在广东打工期间相识，后发展至恋爱关系，同年6月开始同居生活。2009年4月25日生育儿子温劲，2009年6月30日在会昌县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，同居后怀孕并生下小孩温某丙，补办结婚手续后，夫妻感情越来越差，常因家庭小事发生争执，特别是2010年4月15日，被告因家庭小事对原告实施暴力，致使原告身体上、心理上、感情上受到极大伤害，原告无奈于2010年4月21日带小孩离开被告，前往原告父母打工的新疆，之后被告也去了新疆务工，两人在异地生活，尽管两人时有见面，但却没有过夫妻生活。后来，被告父母到新疆看望小孩，并生活了一段时间。2011年4月，被告未经原告同意私自把小孩带回会昌县。2013年10月，原告诉至法院请求与被告离婚，会昌县人民法院于2014年1月30日判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告从未在一起居住生活，也未再见面，夫妻关系无法得到改善。原告认为双方夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，不要被告承担抚养费。
被告辩称，一、原告诉称“双方缺乏足够了解”不是事实。原、被告及原告父母有多年往来，双方是在相互了解的情况下结婚的。二、被告没有实施家庭暴力。仅有的一次打架也是因为小事引起的。三、被告将小孩带回会昌，系一家人协商同意的结果。原告在新疆租房生活，长期在外生活不利于小孩成长，故经一家人协商同意，被告才将小孩接回会昌生活。
经审理查明，2002年被告在新疆务工，2004年被告在新疆和硕县城开店经营家居装修材料生意至2008年。期间，因原告的继父在被告处打工，原告及其母亲也与被告常有往来，原、被告因此发展至恋爱关系。2008年6月，原告的母亲及妹妹专程陪同原告一起到会昌县城了解被告的家庭情况，此后原、被告开始同居生活，并于2009年4月25日生育儿子温某丙。2009年6月30日，原、被告在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。后原、被告有时会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2010年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即带着小孩回新疆父母务工处居住，不久，被告及其父母也到新疆原告处生活了一段时间。后来，被告及其父母带小孩回会昌县居住，原告则继续在新疆居住生活，但原、被告还常有联系。2013年10月，原告自感夫妻感情破裂，诉至本院请求与被告离婚。2014年元月30日本院判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告一直没有在一起居住生活，双方也没有再保持联系，夫妻关系没有得到改善。故原告再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生由小孩原告抚养，不要被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、（2013）会民一初字第335号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告原本夫妻感情还好，后因家庭琐事发生争吵，引起原告对被告不满，致原告带小孩前往其父母务工的新疆居住生活，原告开始与被告分居，特别是2014年元月本院驳回原告的离婚请求后，双方仍未加强沟通，仍然互不往来，夫妻关系未有改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩现随被告居住提供生活，且随被告生活有利于小孩的成长，故婚生小孩宜由被告抚养。此外，被告表示原告是否承担小孩的抚养费，可随原告的意愿自行支付，系被告对其民事权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告敬某与被告温某甲离婚。
婚生男孩某丙由被告温卫庆抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 宋剑平
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第109号
原告李某，男，汉族，农民。
被告连某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年一月七日
书 记 员 王军霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第29号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日13时30分左右，被告人张某在本县西屏街道大井路名为“诱货”的鞋包店内，趁店主谢某不注意，将其放在店内收银台上的一部白色苹果5s手机盗走。次日，公安机关在张某租住处将其传唤归案，被盗手机被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人翁某、陈某的证言，被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人张某的身份及到归案经过。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 何晓芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第375号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告钱海龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告钱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人冯轶男、陈美丽，被告钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为142.4㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费213.6元。自2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计5126.4元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按物业服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日2年的物业服务费2563.2X2=5126.4元；2、判令被告支付违约金2563.2X5%X2年＋2563.2X5%=384.48元；以上共计5511元；3、诉讼费由被告承担。
被告钱海龙辩称，2010年12月我拿到新房的钥匙，装修入住后发现房屋漏雨、墙体返潮致使壁纸开裂、木地板变形。物业知道后做了记录并未处理。物业公司答应协助地产赔偿我们损失5000元并负责免费维修，但一直未彻底处理好，现在一到下雨家里就遭殃。因此，物业修好房屋并赔偿我以前的损失后我再交物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将香林湾佳苑委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告钱海龙系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为142.4㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费213.6元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计5126.4元未交。庭审中，被告提出房屋墙体和窗户渗水并提供照片，被告认为原告的物业服务管理存在瑕疵，原告承认知道此事并派人与房地产公司协商未果，但原告认为与物业无关。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知、被告提供的照片、收据等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告钱海龙应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计5126.4元，被告认可欠原告2年物业费，原告请求被告支付物业费5126.4元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同中，原告存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告钱海龙给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费5126.4元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第626号
原告：刘艳霞，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：宋立华，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告刘艳霞与被告宋立华离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回对被告宋立华的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳霞负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年八月十日
书记员 曹薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第308号
申请执行人徐永前。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐永前于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初707号
原告：李某某，女，汉族，住所地：黑龙江省巴彦县。
被告：宋某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱结婚，婚后与被告父母同住，育有一女宋某甲，现年9岁。由于婚前了解不够，婚后生活中发现被告身上的诸多毛病，对原告不冷不热，不管不问。原告患病后，即不张罗给治病，也从来不过问，对原告的生死从不关心。2015年3月，原、被告与父母分开另过，被告赚钱从不交原告，原告治病花钱跟被告要，被告也不给，致使原告特别凉心，夫妻感情日益破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告按规定承担抚养费及教育费。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子还小，父母也都70多岁了，对孩子也照顾不了，我对被告也挺好的，从来没有红过脸，所以也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，婚生女孩宋某甲，出生于2008年8月6日。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为双方感情破裂，故诉至本院。
另查，原、被告婚后无共同财产、共同存款、无债务等。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未向本院提供证据予以证明。且双方结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情，应当相互珍惜。原、被告之女宋某甲尚且年幼，亦需要原、被告双方对子女日后的身心健康共同担负起应尽的义务。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03754号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告赵庆国，男，1977年7月21日，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆国于2009年6月27日在我信用社借贷款180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额39，510.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我信用社起诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金39，510.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵庆国未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵庆国和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。约定：原告向被告赵庆国发放用于建暖棚的中长期农户贷款180，000.00元，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵庆国此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2009年6月27日向被告赵庆国指定的账号转入贷款180，000.00元。借款到期前，原告与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司三方于2012年5月15日签订借款展期合同一式三份，约定：原借款时间和还款日期自2009年6月27日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止；原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%，被告沈阳恒信担保有限公司同意借款展期及利率调整，并承诺对原借款合同及借款展期合同均承担连带担保责任。另外，被告赵庆国在借款期间及展期期间于2009年7月15日支付利息453.60元；7月20日支付利息217.35元；8月20日支付利息585.90元；9月28日支付利息1，171.80元；2010年3月29日支付利息2，293.20元；6月22日支付利息1，071.00元；11月21日支付利息1，620.00元；2011年6月15日支付利息1，505.00元；2009年7月15日返还借款本金80，000.00元；7月20日返还借款本金30，000.00元；8月28日返还借款本金30，000.00元；2013年5月24日返还借款490.00元；借款展期合同到期后，被告赵庆国尚有借款39，510.00元及相应利息没有返还和支付，被告沈阳恒信担保有限公司也未按照保证担保借款合同和借款展期合同的约定履行自己的保证合同义务，为此，原告于2015年6月23日诉讼来院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告赵庆国承担返还借款39，510.00元并支付相应利息，判令被告沈阳恒信担保有限公司承担连责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告赵庆国不按照合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵庆国不全面履行还款付息义务的情况下，不按照合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告赵庆国向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆国于本判决生效之日起五日内向原告返还借款39，510.00元并支付利息（2009年6月27日至2012年5月20日按利率11.34%计息，2012年5月21日至2013年7月20日按利率10.488%计息，2013年7月21日至还清借款之日止按利率10.488%加息30%计息，已支付的利息予以扣除）；
二、被告沈阳恒信担保有限公司与被告赵庆国负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450.00元，由被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????
审判员 彭进忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03754号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告赵庆国，男，1977年7月21日，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆国于2009年6月27日在我信用社借贷款180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额39，510.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我信用社起诉至法院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金39，510.00元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵庆国未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵庆国和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。约定：原告向被告赵庆国发放用于建暖棚的中长期农户贷款180，000.00元，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵庆国此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2009年6月27日向被告赵庆国指定的账号转入贷款180，000.00元。借款到期前，原告与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司三方于2012年5月15日签订借款展期合同一式三份，约定：原借款时间和还款日期自2009年6月27日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止；原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%，被告沈阳恒信担保有限公司同意借款展期及利率调整，并承诺对原借款合同及借款展期合同均承担连带担保责任。另外，被告赵庆国在借款期间及展期期间于2009年7月15日支付利息453.60元；7月20日支付利息217.35元；8月20日支付利息585.90元；9月28日支付利息1，171.80元；2010年3月29日支付利息2，293.20元；6月22日支付利息1，071.00元；11月21日支付利息1，620.00元；2011年6月15日支付利息1，505.00元；2009年7月15日返还借款本金80，000.00元；7月20日返还借款本金30，000.00元；8月28日返还借款本金30，000.00元；2013年5月24日返还借款490.00元；借款展期合同到期后，被告赵庆国尚有借款39，510.00元及相应利息没有返还和支付，被告沈阳恒信担保有限公司也未按照保证担保借款合同和借款展期合同的约定履行自己的保证合同义务，为此，原告于2015年6月23日诉讼来院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告赵庆国承担返还借款39，510.00元并支付相应利息，判令被告沈阳恒信担保有限公司承担连责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告赵庆国不按照合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵庆国不全面履行还款付息义务的情况下，不按照合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告赵庆国向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆国于本判决生效之日起五日内向原告返还借款39，510.00元并支付利息（2009年6月27日至2012年5月20日按利率11.34%计息，2012年5月21日至2013年7月20日按利率10.488%计息，2013年7月21日至还清借款之日止按利率10.488%加息30%计息，已支付的利息予以扣除）；
二、被告沈阳恒信担保有限公司与被告赵庆国负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450.00元，由被告赵庆国、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第12号
原告孟凡志，男，汉族，工人，现住白城市。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告潘文峰，男，汉族，，农民，现住白城市。
原告孟凡志诉被告潘文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营粮库需要，于2012年1月28日原告向被告借款60，000.00元，2012年5月27日，向原告借款50，000.00元，2013年1月1日，向原告借款50，000.00元，约定利息均为每月0.015元，现原告多次向被告催款，但被告均以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款160，000.00元及利息，利息为每月0.015元，给付期限从欠款之日起至还款之日止。
被告辩称，有欠款事实存在，欠款本金160，000.00元，约定利息为月利0.015元，但现在没钱还款。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：应否偿还原告本金及利息。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、被告给原告出具的借据三份。用以证明被告于2012年1月28日，原告向原告借款60，000.00元，2012年5月27日，向原告借款50，000.00元，2013年1月1日，向原告借款50，000.00元，约定利息均为每月0.015元。
被告质证均无异议。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2012年1月28日原告向被告借款60，000.00元，2012年5月27日，向原告借款50，000.00元，2013年1月1日，向原告借款50，000.00元，约定利息均为每月0.015元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”.据此，被告应在原告催告的合理期限内还款并支付利息。
关于利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定利息为月利0.015元，利息约定符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告欠款160，000.00元.
二、利息从借款之日起到本判决生效之日止，2012年1月28日借款60，000.00元，利息从2012年1月28日起计算至本判决生效之日止；2012年5月27日借款50，000.00元，利息从2012年5月27日起计算至本判决生效之日止；2013年1月1日借款50，000.00元，利息从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，月利均按照0.015元计算。
案件受理费3500.00元由，被告潘文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年二月四日
书记员 王曹阳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执247号
申请执行人：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：史立伟，男，1997年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院执行王天骄与史立伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年四月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执247号申请执行人：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：史立伟，男，1997年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院执行王天骄与史立伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年四月七日书记员  张正龙
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00065号<\\\/div>
原告张善兵，农民。<\\\/div>
被告李茂强，农民。<\\\/div>
本院在审理原告张善兵与被告李茂强为健康权纠纷一案中，原告张善兵于2015年2月4日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，本案因被告已死亡，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张善兵撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张善兵负担。<\\\/div>
审判员 闫正鸿
二〇一五年二月五日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00065号原告张善兵，农民。被告李茂强，农民。本院在审理原告张善兵与被告李茂强为健康权纠纷一案中，原告张善兵于2015年2月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告已死亡，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善兵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张善兵负担。审判员  闫正鸿二〇一五年二月五日书记员  郑容”
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第104号
申请执行人张伟娜，女，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人祁俊鹏，男，1981年8月26日出生，汉族，富拉尔基区城管大队干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黄丽媛，女，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张伟娜与被执行人祁俊鹏、黄丽媛民间借贷纠纷一案中，张伟娜于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第889号民事判决书向本院提出申请，要求祁俊鹏、黄丽媛给付借款256595.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：祁俊鹏、黄丽媛于2015年3月起每月用祁俊鹏全部工资偿还借款，至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第889号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年三月三十日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第104号
申请执行人冉广臣，男，64岁。
被执行人孔祥成，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1075号民事判决书，于2015年2月3日立案受理了申请执行人冉广臣申请执行被执行人孔祥成民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年八月六日
书记员 尚进宝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初167号
原告：魏韫宣（曾用名魏韫鍹）,男,1950年9月12日出生,汉族,农民,住南靖县。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：马德华，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：魏灿贵，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告魏韫鍹与被告马德华、魏灿贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏韫鍹于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，魏韫鍹以双方拟自行和解为由，撤回对被告马德华、魏灿贵的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏韫鍹撤回对被告马德华、魏灿贵的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01438号
上诉人（原审原告）弓丽哲，平乡县民政医院员工。
委托代理人郭威，平乡县北牌村第八卫生室医生。
委托代理人姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市第四医院，住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人曹琴英，院长。
委托代理人李永力，该院法律顾问。
委托代理人刘淑香，该院麻醉科主任。
上诉人宫丽哲因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第754号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许晓琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00007号
申请人牛某甲，女，生于1963年3月10日，汉族，荆门市人。
申请人牛某乙，男，生于1960年5月13日，汉族，荆门市人。
本院于2015年3月9日受理了申请人牛某甲、牛某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人牛某甲、牛某乙民间借贷纠纷，2015年3月9日经荆门市东宝区泉口街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人牛某乙于2015年3月31日前偿还申请人牛某甲借款500000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人牛某甲、牛某乙于2015年3月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年三月九日
书记员 黄天智
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6457号
原告福州医视界商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号宏运帝豪331室。
法定代表从林刘俤。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被告福建省老年医院，住所地福州市北环中路147号。
法定代表人郑铭。
本院在审理原告福州医视界商贸有限公司诉被告福建省老年医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州医视界商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1210元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月三日
书记员 李幼珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4663号
原告黎永苹，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县。
被告聂勇，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县。
原告黎永苹与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告聂勇下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告聂勇送达了相关诉讼文书，公告期间被告聂勇未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告黎永苹到庭参加诉讼，被告聂勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年认识并建立恋爱关系，从2011年起被告以各种理由陆续向原告借款共计51000元。后被告于2013年1月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黎永苹人民币肆万（40000）注以前欠条全作废，余2013年6月前归还。”借款期限届满后，原告多次催收，但被告一直编造各种理由推诿，至今未归还（又于2013年上半年借5000元买车，2013年8月二环高架府青立交发生车祸借6000元，共计11000元没有借条，至今未归还）。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还原告借款本金51000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，黎永苹与聂勇系朋友关系。2013年1月14日，聂勇向黎永苹出具一份《欠条》，内容为：“今欠黎永苹人民币肆万（40000）注以前欠条作废，余2013年6月前归还。”但聂勇没有按其承诺期限归还黎永苹上述借款，黎永苹在无法联系聂勇的情况下向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《欠条》一张以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告聂勇向原告黎永苹借款，经其确认尚欠4万元未归还，并出具欠条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。该欠条应当是被告聂勇真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。被告聂勇未按约定期限归还借款，现原告黎永苹要求被告聂勇归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告聂勇没有按约定期限还款，原告黎永苹要求被告聂勇按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。原告黎永苹主张被告聂勇于2013年上半年借5000元买车和2013年8月发生车祸借6000元的主张，没有证据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂勇应于本判决生效之日起十五日内支付黎永苹借款本金4万元和利息，利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回黎永苹的其他诉讼请求。
聂勇如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费260元，合计1335元（已由黎永苹预付），由聂勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 凯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执7号
申请执行人孙超，男，24岁，汉族，樟树市人。
被执行人聂晓林，男，25岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第295号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划聂晓林的银行存款计人民币5550元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年二月十六日
书记员 刘君妍
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第93号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郭小鹏（曾用名郭永空），农民。2015年7月31日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年8月10日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月18日因本案由沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。同年9月24日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月17日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年12月2日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人熊有犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人郭晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年7月30日15时左右，在沽源县闪电河乡宏城子村王老大自然村，被告人郭晓鹏与其父亲郭某甲认为其家后院墙被雨水冲塌是因为被害人温某甲加砌墙时把地基抬高，导致雨水排不出去所致，故找温某甲理论，双方发生冲突，郭晓鹏用铁锹打在温某甲背后，导致温某甲受伤住院，经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，温某甲的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭晓鹏非法故意损伤他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭晓鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月30日15时左右，在沽源县闪电河乡宏城子村王老大自然村，被告人郭晓鹏与其父亲郭某甲认为其家后院墙被雨水冲塌是因为被害人温某甲加砌墙时把地基抬高，导致雨水排不出去所致，故找温某甲理论，双方发生冲突，郭晓鹏用铁锹打在温某甲背后，导致温某甲受伤住院，经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，温某甲的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人郭晓鹏与被害人温某甲达成赔偿协议，被告人郭晓鹏赔偿了被害人温某甲的损失，被害人温某甲对被告人郭晓鹏的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人温某乙、温某甲、孟某、郭某甲、郭某乙、荆某、张某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；扣押物品清单、物证及物证照片；到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭晓鹏非法故意损害他人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭晓鹏赔偿了被害人温某甲的损失，并得到了被害人温某甲的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人郭晓鹏可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人郭晓鹏进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人郭晓鹏适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被被告人郭晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更558号
罪犯张学连。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）沭刑初字第0048号刑事判决，以被告人张学连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张学连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学连在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学连的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6562号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理。
被告奚毅。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告奚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发到庭参加了诉讼，被告奚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，夏泰园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元。被告系原告服务的夏泰园小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积143.74平方米。被告自2012年10月20日开始，至2015年12月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费3858元，滞纳金444.3元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费3858元，滞纳金444.3元，合计4302元。本案全部诉讼费用由被告承担，庭审中原告将物业费的收费时间变更为从2012年10月20日至2015年11月30日。
被告奚毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县夏泰园小区业主大会分别于2012年10月20日、2014年12月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2012年10月20日起至2014年12月31日及2015年1月1日至2016年12月31日止。合同约定原告对夏泰园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月30日以前交纳上月的物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告奚毅系原告所服务的夏泰园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为143.74平方米，被告自2012年10月20日至2015年11月30日的物业管理服务费3759.25元（0.7元／月·平方米×143.74平方米×37个月＋0.7元／月·平方米×143.74平方米×12个月÷365天×11天）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县夏泰园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3759.25元，原告要求被告给付物业服务费3858元，超出的部分本院不予支持。关于滞纳金的请求，本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告奚毅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚毅自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2012年10月20日至2015年11月30日物业服务费3759.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告奚毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜艳平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初619号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张秋阳，男，1991年9月4日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区自然家园18栋3单元4号。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］555号起诉书指控被告人张秋阳犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年6月13日00时许，被告人张秋阳醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海港区和平大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书鉴定：张秋阳血液中酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张秋阳的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张秋阳的供述和辩解；血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人张秋阳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人张秋阳对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，表示今后要遵守法律。
经审理查明，2017年6月13日00时许，被告人张秋阳醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验报告书鉴定：张秋阳血液中酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人张秋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张秋阳的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张秋阳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十日
代书记
员彭澎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2043号
罪犯潘春良，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年1月15日作出（2010）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人潘春良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘春良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘春良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘春良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘春良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘春良予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12397号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈大平，女，38岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈大平供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第152号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温江龙，男，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（9月10日投案），同年9月25日被取保候审。现在家。
原审被告人温某甲，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区江山乡。因本案于2013年11月1日被取保候审。现在家。
原审被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇。因本案于2013年9月11日被刑事拘留（9月10日投案），同年9月25日被取保候审。现在家。
原审被告人赖某某，男，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人温江龙犯盗窃罪，原审被告人温某某、陈某某、温某甲、谢某某、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月3日作出（2014）龙新刑初字第73号刑事判决，判处：一、被告人温江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）；四、被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）；五、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）；六、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）；七、责令被告人温江龙退赔失主匡林长的经济损失人民币18612元，被告人温某某退赔林某某的经济损失人民币12000元；追缴被告人温江龙的违法所得人民币16500元、被告人温某某的违法所得人民币1500元；八、扣押在公安机关的蓝色奥拓小车，由扣押机关返还失主龙岩佳民房屋拆迁有限公司；从被告人谢某某处扣押的白色奥拓小车，由扣押机关予以返还失主廖某某；从林某某处扣押的白色奥拓小车，由扣押机关予以返还失主赖某甲。扣押在公安机关的一字螺丝刀一把、老虎钳一把、帽子一顶、白色手套两双，均属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理，扣押在公安机关的卡号为10001135000********中石化加油卡一张，自判决生效之日起公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库。被告人温江龙、温某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温江龙、温某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温江龙、温某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温江龙、温某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄兰兰（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第225号
原告姜夕刚。
被告王跃东。
被告李桂英。
被告张培河。
被告汤旺盛。
被告钟明波。
原告姜夕刚与被告王跃东、李桂英、张培河、汤旺盛、钟明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜夕刚到庭参加了诉讼，被告王跃东、李桂英、张培河、汤旺盛、钟明波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜夕刚诉称，2013年7月18日，被告王跃东、李桂英以做生意需资金周转为由从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，被告张培河、汤旺盛、钟明波自愿为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告王跃东、李桂英未偿还，被告张培河、汤旺盛、钟明波亦未承担担保责任。请求依法判令被告立即偿付借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王跃东未应诉、未答辩。
被告李桂英未应诉、未答辩。
被告张培河未应诉、未答辩。
被告汤旺盛未应诉、未答辩。
被告钟明波未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告王跃东、李桂英从原告姜夕刚处借得现金40000元，并于借款当日给原告出具了借条，被告王跃东、李桂英在借条上的借款人处签名。被告张培河、汤旺盛、钟明波自愿为被告王跃东、李桂英的上述借款提供担保，在借条上的担保人处签名、按手印。该借款被告王跃东、李桂英未偿还，被告张培河、汤旺盛、钟明波亦未承担担保责任。为此，原告于2015年3月30日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金40000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王跃东、李桂英作为借款人从原告处借款40000元，并给原告出具借条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告王跃东、李桂英应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告王跃东、李桂英偿付借款本金40000元的主张予以支持。被告张培河、汤旺盛、钟明波自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王跃东、李桂英追偿。本案开庭审理时，被告王跃东、李桂英、张培河、汤旺盛、钟明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃东、李桂英偿付原告姜夕刚借款本金40000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张培河、汤旺盛、钟明波对上述被告王跃东、李桂英应付款项承担连带清偿责任，被告张培河、汤旺盛、钟明波承担保证责任后，有权向被告王跃东、李桂英追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费260元，共计1480元由被告王跃东、李桂英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第225号
原告姜夕刚。
被告王跃东。
被告李桂英。
被告张培河。
被告汤旺盛。
被告钟明波。
本院在受理原告姜夕刚诉被告王跃东、李桂英、张培河、汤旺盛、钟明波民间借贷纠纷一案中，因被告王跃东需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 于海斌
人民陪审员 李洪文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王颖超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01720号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
被告孙斌。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告孙斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告孙斌是新沂市马陵山路99号XXXX小区X-X-
X室的业主。房屋面积为123.53㎡，车库面积35.95㎡，合计134.51㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2013年7月28日起未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2013年7月28日至2014年7月27日。依照协议第十一条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2013年7月28日起3个月内交纳费用。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计1340元。
被告孙斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙斌系新沂市XXXX小区X-X-
X室业主，该房屋及车库总建筑面积为134.51㎡。2011年8月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月；首次缴费时间按通知交房之日起预交12个月的费用，以后每年按首次交房之日（2011年7月26日）前三个月预交当年1-12月份费用。被告自2013年7月28日至2014年7月27日未向原告缴纳物业管理费，合计1340元。为此，原告起诉来院。
另查明：本案审理过程中，原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2013年7月28日至2014年7月27日的物业管理费1340元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2013年7月28日至2014年7月27日的物业管理费1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙斌负担（原告已预交，被告孙斌于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 慧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第296号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月1日出生，身份证号：
四川省中江县人，汉族，小学文化，住中江县。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）267号起诉书，�控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月2日14时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶未定期检测的川F063**豪江牌二轮摩托车在金堂县金堂大道南段永乐路口3.2KM处与相向的夏X甲所驾驶的川A02J**力帆牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某某、夏X甲、夏X乙、李XX受伤、车辆损坏的交通事故。经提取周某某的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，周某某的血液样品中乙醇浓度为134.5mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对�诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，周某某负事故主要责任。
上述事实，有被害人夏XX、李XX的证词及证人吴X琴、X珍的证词，该陈述和证词与被告人周某某的供述相一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、现场照片；被害人夏XX、李XX的病情证明；金堂县第三人民医院提取被告人周某某血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为134.5mg／100ml的鉴定意见；金堂县交通警察大队出具的事故责任认定书；被告人周某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达134.5mg／100ml，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执382号
申请执行人史维科，男。
被执行人张寨勤，女。
史维科申请执行张寨勤婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第141号
原告付某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告付某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执373号
申请执行人：建德市国土资源局
被执行人：曾来云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00251号，依法向被执行人曾来云发出执行通知书，责令被执行人曾来云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾来云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾来云（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币10984.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1307号
原告朱恩通，男，生于1989年3月26日，汉族，农民，住河南省禅城县。
被告祁国柱，男，生于1983年11月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告朱恩通与被告祁国柱为机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原、被告双方达成调解协议，并已自行履行。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恩通撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一五年五月二十一日
书记员 常旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2845号
原告：关森明。
被告：吴海滨。
被告：临海市运达家私厂。
负责人：吴海滨。
被告：临海市三鑫金属管业有限公司。
法定代表人：吴海滨。
原告关森明为与被告吴海滨、临海市运达家私厂、临海市三鑫金属管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告关森明到庭参加诉讼，被告吴海滨、临海市运达家私厂、临海市三鑫金属管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关森明诉称：2014年8月27日，被告吴海滨因急用资金向原告借款500000元，并约定利息按月息2%计算，并由被告临海市运达家私厂（普通合伙）、临海市三鑫金属管业有限公司负责担保，被告借款后利息和本金分文未还，经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴海滨立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月27日起至执行完毕止）。2、被告临海市运达家私厂（普通合伙）、临海市三鑫金属管业有限公司对上述借款负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2014年7月底，被告吴海滨向原告借款4万元，讲自己办房产证用，当时未出具借条。2014年8月27日又向原告借款46万元，讲借二个月归还，两笔借款一起出具本案50万元借条。
被告吴海滨、临海市运达家私厂、临海市三鑫金属管业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告庭审陈述一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告身份证明、借条1张、台州银行补发回单1张等证据证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告吴海滨出具的借条，原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。现本案借款已到期，原告向本院起诉主张归还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告临海市运达家私厂、临海市三鑫金属管业有限公司在借条上“担保人”处签字，并明确约定担保方式为连带责任担保，保证人应当按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海滨在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告关森明借款本金500000元并支付利息（利息按约定的月息2%，自2014年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告临海市运达家私厂、被告临海市三鑫金属管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告吴海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴海滨负担，被告临海市运达家私厂、临海市三鑫金属管业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶常青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0392号
原告沈娟梅，女，1969年11月6日生，汉族，宜兴市张渚镇竹园村**号。
委托代理人任伟宇（系沈娟梅之子），男，1992年11月24日生，汉族。
被告董进洪，男，1961年3月14日生，汉族。
原告沈娟梅与被告董进洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈娟梅的委托代理人任伟宇到庭参加诉讼，被告董进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟梅诉称：其在经营油漆店期间，董进洪多次购买其油漆，经结算董进洪分别于2010年结欠油漆款3282元、2011年结欠油漆款3119元，2013年8月19日董进洪对欠款予以确认。在其催要过程中董进洪表示2014年1月28日归还，到期后董进洪仍未归还。为此沈娟梅诉至法院，请求判令董进洪立即偿还欠款6401元并承担本案诉讼费。
被告董进洪未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，董进洪向沈娟梅出具欠条一张，欠条载明：“2010年欠3282元，2011年新街欠3119元，共计6401元，董进洪，2013.8.19”。
庭审中沈娟梅陈述：其在在经营油漆店期间，董进洪多次购买其油漆，2010年购买其3282元油漆，2011年购买其3119元油漆，至2013年8月19日经双方结算由董进洪出具欠条一张。后其向董进洪催要该款，董进洪承诺于2014年1月28日归还，到期后董进洪仍分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中董进洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据沈娟梅提供的证据确定相关的事实。沈娟梅为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理解释，综合分析后足以认定沈娟梅与董进洪之间的买卖合同关系，及董进洪尚欠沈娟梅货款6401元的事实。现沈娟梅请求董进洪支付货款6401元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
董进洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈娟梅货款6401元。
如董进洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由董进洪负担。该款已由沈娟梅垫付，董进洪于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈娟梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘妮娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第285号
原告南京耀航电气设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路276号。
法定代表人吴跃翔，董事长。
委托代理人樊晨，江苏三法律师师事务所律师。
委托代理人王恒，男，南京耀航电气设备有限公司员工。
被告江苏华东净化设备有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业集中区金宝西路。
法定代表人张宏军。
原告南京耀航电气设备有限公司（以下简称耀航公司）与被告江苏华东净化设备有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，原告耀航公司于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告耀航公司的委托代理人樊晨、王恒到庭参加诉讼。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀航公司诉称，被告华东公司自2008年1月至2012年12月期间长期从原告耀航公司处购买变频器，触摸屏等工业电器产品，2012年之前被告华东公司付款情况良好，但自2012年12月开始，被告华东公司以缺乏资金为由长期拖欠原告耀航公司部分货款，至2014年9月30日止，仍有110836.08元至今尚未付清。经原告耀航公司多次上门催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告华东公司向原告耀航公司支付货款110836.08元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告华东公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告耀航公司与被告华东公司自2008年起长期存在买卖合同关系，双方通过传真的方式签订了多份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品型号、规格、数量、金额以及双方的权利义务等内容。原告耀航公司根据《工矿产品购销合同》向被告华东公司提供货物，并向被告华东公司开具相应金额的增值税发票。原告耀航公司先供货，被告华东公司收到货物后支付货款，采取滚动付款的方式。原告耀航公司最后一次向被告华东公司供货日期为2013年1月，金额为190253元。但被告华东公司未能按照约定向原告耀航公司支付全部货款。根据原告耀航公司的财务应收账款明细，截止2014年12月31日，被告华东公司欠原告耀航公司货款总计110836.08元。原告另提供了其自行制作的“江苏华东净化设备有限公司明细分类帐”一份，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款110836.08元。
庭审中，原告为证明被告欠其货款的事实，提供了2014年9月24日原告员工王恒与被告华东公司季树芸（原告称系被告华东公司法定代表人张宏军的妻子，电话号码为138××××1333）的电话录音一份，录音中称：王恒：“我们会计跟我讲前两天收到你们汇的2万块钱。”季树芸：“哦，嗯，你说。”王恒：“是这样的，你们汇过2万块钱以后，下面还有11万多一些，下面的什么时候给我们呀？”季树芸：“大概，我也说不准，反正有钱来的时候就给你安排吧。”王恒：“我知道，这个你要尽快。”季树芸：“我时间上肯定是确定不下来，我就是只要有钱过来就给你办。”王恒：“因为现在对你们来讲，这个11万多也不算多了。”季树芸：“我知道不算多，反正有钱到账肯定给你办。”……。
以上事实，有原告耀航公司提供的工矿产品购销合同三份、销售出具单两份、江苏增值税专用发票三份、原告耀航公司公司对被告华东公司的应收帐款明细、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告通过传真的方式签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告耀航公司向被告华东公司履行了供货义务，但被告华东公司未能按约付清全部货款，其行为已构成违约，应尽快给付货款，并支付相应的逾期付款利息。本案中，被告华东公司尚欠原告耀航公司110836.08元未支付，有原告耀航公司对被告华东公司的应收帐款明细、电话录音为证。故原告耀航公司主张被告华东公司支付货款110836.08元并自起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告耀航公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告华东公司于本判决生效之日起十日内给付原告耀航公司货款人民币110836.08元及利息（该利息以110836.08元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.72元，减半收取为1258.36元，财产保全费1120元，合计2378.36元，由被告华东公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年三月十二日
见习书记员 戴剑
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民特字第00004号
申请人郝文豪，男，2000年5月11日出生法定代理人
郝希玲，女，汉族，1951年12月30日出生、系郝文豪姑母。
申请人郝文豪申请宣告谢石榴失踪一案，本院依法适用特别程序由审判员高中祥进行了审理，现已审理终结。
申请人郝文豪称：谢石榴为其母亲，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失。截至目前经多方寻找仍无音讯。故向本院申请宣告谢石榴失踪。
经查：谢石榴，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证号：410826197804181528。谢石榴与郝文豪系母子关系，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失，家人多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找谢石榴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢石榴确实下落不明。
本院认为：谢石榴下落不明已满两年。经申请人郝文豪多方寻找，本院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。申请人郝文豪系谢石榴子女，现申请宣告谢石榴失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告谢石榴失踪。
二、指定郝文豪为失踪人谢石榴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 飞
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民特字第00004�申请人郝文豪，男。法定代理人郝希玲，女。系郝文豪姑母。申请人郝文豪申请宣告谢石榴失踪一案，本院依法适用特别程序由审判员高中祥进行了审理，现已审理终结。申请人郝文豪称：谢石榴为其母亲，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失。截至目前经多方寻找仍无音讯。故向本院申请宣告谢石榴失踪。经查：谢石榴，女，汉族，1978年4月18日出生。谢石榴与郝文豪系母子关系，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失，家人多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找谢石榴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢石榴确实下落不明。本院认为：谢石榴下落不明已满两年。经申请人郝文豪多方寻找，本院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。申请人郝文豪系谢石榴子女，现申请宣告谢石榴失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告谢石榴失踪。二、指定郝文豪为失踪人谢石榴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一五年十二月十二日书记员  王 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1820号
申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司，住所地本市鼓楼区古平岗4号。（
法定代表人何建，该公司董事长。
委托代理人方捷，南京模范路科技创新园区有限公司职员。
被执行人南京泽天文化传媒有限公司，住所地本市鼓楼区草场门大街91号505房间。（
法定代表人张志。
申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司与被执行人南京泽天文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鼓民初字第928号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有小型轿车一辆，该车辆已被行政机关扣押，本院已进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的287731.15元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月十日
书记员 黄贵良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢135号
申请执行人：吕重器
被执行人：刘红梅
本院在执行吕重器与刘红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为,符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00063号
原告连云港市第三建筑工程公司，住所地连云港市海州区青年西路54号。
破产管理人连云港市第三建筑工程公司破产清算组。
负责人罗军勇，该清算组组长。
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区解放东路***号。
法定代表人张群。
被告连云港市天豪基础工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路304号。
法定代表人江森利。
本院受理的原告连云港市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）与被告连云港市三剑管桩厂、连云港市天豪基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前第三建筑公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00063号
原告连云港市第三建筑工程公司。
破产管理人连云港市第三建筑工程公司破产清算组。
负责人罗军勇，该清算组组长。
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港市三剑管桩厂。
法定代表人张群。
被告连云港市天豪基础工程有限公司。
法定代表人江森利。
本院受理的原告连云港市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）与被告连云港市三剑管桩厂、连云港市天豪基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前第三建筑公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 程 晨
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第00063号原告连云港市第三建筑工程公司，住所地连云港市海州区青年西路54号。破产管理人连云港市第三建筑工程公司破产清算组。负责人罗军勇，该清算组组长。委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被告连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区解放东路***号。法定代表人张群。被告连云港市天豪基础工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路304号。法定代表人江森利。本院受理的原告连云港市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）与被告连云港市三剑管桩厂、连云港市天豪基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前第三建筑公司尚未清算完成，破产清算组尚未解散，本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区人民法院辖区内，且本案尚未组织开庭，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 淼审 判 员 程 晨代理审判员 程 艳二〇一五年八月二十一日书 记 员 孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01266号
原告程儒友。
被告王景仁。
本院在审理原告程儒友诉被告王景仁民间借贷纠纷一案中，原告程儒友以与被告王景仁在庭外已达成和解协议为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程儒友的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程儒友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程儒友负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十三日
书记员 胡正涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第529号
原告叶素华，无业。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告冯兴美，一拖公司退休职工。
原告叶素华诉被告冯兴美为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素华及其委托代理人周义、被告冯兴美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶素华诉称，被告于2013年9月对原告称有一套经济适用房出售，先交肆万元定金，并要壹万元物业费（没条）。原告考虑都是熟人，就把共计伍万元人民币交给被告，让她去办手续。后被告以种种理由推托没有办也不退房款，原告在多次催要未果的情况下，向人民法院起诉，请求：1、被告一个月内归还房款人民币伍万元整；2、按银行利率支付利息1256元；3、承担本案诉讼费。
被告冯兴美当庭辩称，1、答辩人并未实际占有原告的房款，不是适格的诉讼主体。买房是原告向答辩人提出的，答辩人认识王素珍，收取原告五万元后交给王素珍，之后告诉原告来找王素珍换收条，可原告没有来（后来知道原告回老家了），再后来王素珍就潜逃了，对于这一事原告是明知的，因此，原告应当向实际房款占有者王素珍主张返还原物。2、本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。王素珍以可以帮助购房为由，已经诈骗多人，涉案金额已过百万，答辩人也是其中的受害者。2013年12月26日，冯兴美、杨柳等多人分别向洛阳市公安局长安路派出所报案称被王素珍诈骗，洛阳市公安局长安路分局以王素珍涉嫌诈骗予以立案侦查，本案原告也是王素珍诈骗的受害者，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，同时参照“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因为一旦王素珍涉嫌诈骗罪名成立，该起案件就不是简单的民事案件，而是涉嫌经济犯罪的刑事案件，并且，刑事部分的查清，有利于民事的进一步审理。综上所述，无论是从事实角度，法律角度，还是从救济程序角度，叶素华的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院依法裁定驳回起诉，将本案移交公安机关处理。
经审理查明，2013年9月7日，原告叶素华欲通过被告冯兴美购买一套经济适用房，向被告冯兴美支付4万元，被告冯兴美向原告出具一份收条，载明：“收到叶素华房款肆万元正代收人冯兴美”。2013年11月2日，原告叶素华又向被告冯兴美支付1万元，被告冯兴美未向原告出具收条。庭审中，被告认可共计收取原告5万元。此后，因被告冯兴美未促成房屋买卖，原告叶素华向被告索要支付的5万元，被告未予归还，引发本案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯兴美收取原告叶素华5万元，但未能帮助原告购买经济适用房，故应当向原告返还收到的5万元。原告叶素华要求被告冯兴美按银行利率支付5万元的利息1256元的诉讼请求，因原、被告并非借款关系，对利息的支付也没有约定，本院不予支持。被告冯兴美辩称已将收取的5万元交给案外人王素珍，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兴美应于本判决生效之日起十日内向原告叶素华返还收到的房款50000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶素华的其他诉讼请求。
本案受理费1081元，由被告冯兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张智峰
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第529号
原告叶素华，女，1951年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告冯兴美，女，1938年3月6日出生，，住洛阳市涧西区。
原告叶素华诉被告冯兴美为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素华及其委托代理人周义、被告冯兴美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶素华诉称，被告于2013年9月对原告称有一套经济适用房出售，先交肆万元定金，并要壹万元物业费（没条）。原告考虑都是熟人，就把共计伍万元人民币交给被告，让她去办手续。后被告以种种理由推托没有办也不退房款，原告在多次催要未果的情况下，向人民法院起诉，请求：1、被告一个月内归还房款人民币伍万元整；2、按银行利率支付利息1256元；3、承担本案诉讼费。
被告冯兴美当庭辩称，1、答辩人并未实际占有原告的房款，不是适格的诉讼主体。买房是原告向答辩人提出的，答辩人认识王素珍，收取原告五万元后交给王素珍，之后告诉原告来找王素珍换收条，可原告没有来（后来知道原告回老家了），再后来王素珍就潜逃了，对于这一事原告是明知的，因此，原告应当向实际房款占有者王素珍主张返还原物。2、本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。王素珍以可以帮助购房为由，已经诈骗多人，涉案金额已过百万，答辩人也是其中的受害者。2013年12月26日，冯兴美、杨柳等多人分别向洛阳市公安局长安路派出所报案称被王素珍诈骗，洛阳市公安局长安路分局以王素珍涉嫌诈骗予以立案侦查，本案原告也是王素珍诈骗的受害者，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，同时参照“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因为一旦王素珍涉嫌诈骗罪名成立，该起案件就不是简单的民事案件，而是涉嫌经济犯罪的刑事案件，并且，刑事部分的查清，有利于民事的进一步审理。综上所述，无论是从事实角度，法律角度，还是从救济程序角度，叶素华的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院依法裁定驳回起诉，将本案移交公安机关处理。
经审理查明，2013年9月7日，原告叶素华欲通过被告冯兴美购买一套经济适用房，向被告冯兴美支付4万元，被告冯兴美向原告出具一份收条，载明：“收到叶素华房款肆万元正代收人冯兴美”。2013年11月2日，原告叶素华又向被告冯兴美支付1万元，被告冯兴美未向原告出具收条。庭审中，被告认可共计收取原告5万元。此后，因被告冯兴美未促成房屋买卖，原告叶素华向被告索要支付的5万元，被告未予归还，引发本案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯兴美收取原告叶素华5万元，但未能帮助原告购买经济适用房，故应当向原告返还收到的5万元。原告叶素华要求被告冯兴美按银行利率支付5万元的利息1256元的诉讼请求，因原、被告并非借款关系，对利息的支付也没有约定，本院不予支持。被告冯兴美辩称已将收取的5万元交给案外人王素珍，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兴美应于本判决生效之日起十日内向原告叶素华返还收到的房款50000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶素华的其他诉讼请求。
本案受理费1081元，由被告冯兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张智峰
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09369号
原告刘向东，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。
法定代表人周琦，成都兆鸿置业有限公司董事长。
被告谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。
被告陈建宇，男，1978年9月10号，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘向东与被告成都兆鸿置业有�公司、谢利东、陈建宇民间借贷纠纷一案中，原告刘向东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告刘向东负担。
审判员 周 莉 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳智鑫