河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1756号
原告：张海霞，女，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：郑中华，男，汉族，住遂平县。
被告：王明志，男，汉族，住遂平县。
上述二被告委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：韩亚伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
原告张海霞与被告郑中华、被告王明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，根据被告王明志的申请，依法追加韩亚伟作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人孙耀亭，被告郑中华、被告王明志及共同委托诉讼代理人李明杰，被告韩亚伟及委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，将本案转入普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，诉讼过程中变更为40726元（其中医疗费10910.8元、误工费17231元、护理费11040元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、鉴定费600元、交通费500元、车损500元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日15时50分许，郑中华驾驶无号牌三轮摩托车沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路十六巷路口时因未确保安全与相对方向左转弯由张海霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张海霞受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郑中华应负此事故的同等责任，张海霞应负此事故的同等责任。被告郑中华与被告王明志系雇佣关系。因原告的损失至今未得到赔偿，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑中华辩称，我系王明志雇佣的员工，不应承担赔偿责任；本次事故发生的原因是原告所致，原告请求赔偿40726元，没有事实和法律依据；本次事故车辆系韩亚伟所有；事故发生后，我和王明志共垫付原告医疗费1500元。
被告王明志辩称，本次事故发生的原因是原告所致，原告请求赔偿40726元，没有事实和法律依据；我与韩亚伟系合伙关系，本次事故车辆系韩亚伟所有；事故发生后，我和郑中华共垫付原告医疗费1500元。
被告韩亚伟辩称，郑中华所驾驶的车辆属王明志所有，应当由王明志承担本案赔偿责任；郑中华系王明志雇佣的司机，与我没有雇佣关系；我至今没有收到事故责任认定书。因此，王明志申请追加我为被告属于诉讼主体错误，我不是事故车辆所有人，也不是事故车辆实际使用人，更不是郑中华的雇主，应依法判令驳回原告要求我承担民事赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月11日15时50分许，郑中华驾驶无号牌三轮摩托车沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路十六巷路口时因未确保安全与相对方向左转弯由张海霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张海霞受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，郑中华应负此事故的同等责任，张海霞应负此事故的同等责任。事故发生后，原告张海霞被送往遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼睑挫裂伤；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积血；5、右侧多发肋骨骨折；6、多发软组织损伤；7、多发皮肤擦伤；8、右侧肩锁关节分离；9、头皮血肿。于2017年5月16日出院，共住院35天，支付医疗费10910.8元。根据医疗机构出具的陪护证明，张海霞住院期间需2人陪护。2017年5月19日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对张海霞误工及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：张海霞右肩锁关节及胸锁关节分离自受伤之日起需休息时间180日，护理期限为60日；右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折自受伤之日起需休息时间120日，护理期限为60日。原告支付鉴定费500元。本院审理过程中，被告王明志对原告张海霞的误工及护理期限鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2017年8月17日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：张海霞本次所受损伤误工期为60-120日，护理30-60日。原告张海霞驾驶的电动自行车系其本人所有，在本案审理过程中，原告提交电动车修理费票据400元。原告张海霞系非农业家庭户口。另查明，被告郑中华驾驶的无号牌三轮摩托车系被告王明志、韩亚伟在合伙期间以韩亚伟的名义购买，本次事故发生时该车未投保交强险。郑中华系王明志的雇员。事故发生后，王明志、郑中华共垫付张海霞医疗费1500元。本次事故同时造成行人魏富田受伤住院治疗，住院期间花费医疗费5086.18元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、遂平县公安局交通警察大队询问笔录、法院调查材料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑中华驾驶无号牌三轮摩托车与张海霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张海霞受伤的交通事故。被告郑中华、王明志辩称，本次事故发生的原因是原告所致。根据遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故形成原因的分析：郑中华驾驶有安全隐患的无号牌机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；张海霞驾驶非机动车左转弯未让直行的车辆优先通行，且未伸手示意，其行为也是造成此事故的原因之一。事故双方当事人对此次事故的发生均存在过错，应当分担事故责任。遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的郑中华应负此事故的同等责任、张海霞应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告王明志作为雇主，应当承担本案赔偿责任。被告郑中华作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，同时经交警部门责任认定郑中华承担事故的同等责任，未达到“因故意或者重大过失致人损害”的标准，因此，被告郑中华不承担本案赔偿责任。被告郑中华辩称不承担赔偿责任的理由正当，本院予以采纳。被告郑中华驾驶的无号牌三轮摩托车系被告王明志、韩亚伟在合伙期间以韩亚伟的名义购买，所有权应当归二人共同所有。被告韩亚伟辩称其与被告王明志已于2013年10月解除合伙关系，本次发生事故的无号牌三轮摩托车在散伙时分给了王明志，但被告王明志对此不予认可，认为双方并未解除合伙关系，被告韩亚伟也没有提供充分证据予以证明，对被告郑中华驾驶的无号牌三轮摩托车应当认定为被告王明志、韩亚伟二人共同所有，被告王明志、韩亚伟应当共同承担本案赔偿责任，并相互承担连带责任。本案交通事故发生时，郑中华驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”综上，对原告张海霞的损失，被告王明志、韩亚伟应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由被告王明志、韩亚伟按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告王明志、韩亚伟承担本案50%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告王明志对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其误工及护理期限作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，各方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原告张海霞、被告韩亚伟虽对该鉴定意见提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该司法鉴定意见，因此，对漯河冠东法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。因对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其误工及护理期限作出的鉴定意见本院未予采信，故对原告关于鉴定费的请求，本院不予支持。由于本次交通事故造成两人受伤，应由被告王明志、韩亚伟在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配保险赔偿款。对原告张海霞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告张海霞的损失本院核定为：1、医疗费10910.8元。2、关于误工费，根据漯河冠东法医临床司法鉴定所的鉴定意见，结合原告伤情，误工期限本院认定为120天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为8953.28元（27232.92元÷365天×120天）。3、关于护理费，根据漯河冠东法医临床司法鉴定所的鉴定意见，结合原告伤情，护理期限本院认定为45天；根据医疗机构出具的陪护证明，张海霞住院期间需2人陪护，结合原告伤情，住院期间（35天）按2人护理计算，出院后按照1人护理计算，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为7420.7元[（33857元÷365天×35天×2人）+（33857元÷365天×10天×2人）]。4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）。5、营养费350元（10元×35天）。6、原告张海霞主张交通费500元，根据原告住院时间、地点及本案实际情况，酌情支持200元。7、原告张海霞主张车辆损失500元，并提供车辆维修费票据400元，未提供定损单或车损鉴定评估报告，不能充分证明车辆的实际损失，本院不予认定，但考虑到原告的电动自行车在本次事故中确实受损的实际情况，为减少诉累，对原告的车辆损失本院酌情支持200元。原告张海霞以上损失共计29084.78元，由被告王明志、韩亚伟在交强险责任限额内赔偿23773.98元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8953.28元＋护理费7420.7元＋交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失200元）；超出交强险责任限额部分的损失由被告王明志、韩亚伟赔偿50%，即2655.4元[（29084.78元－23773.98元）×50%]。被告王明志、韩亚伟共应赔偿原告张海霞损失26429.38元（23773.98元＋2655.4元），扣除郑中华、王明志已支付的1500元，被告王明志、韩亚伟应再赔偿原告张海霞24929.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明志、韩亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海霞损失24929.38元；被告王明志、韩亚伟相互承担连带责任。
二、驳回原告张海霞对被告郑中华的诉讼请求。
三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，原告张海霞负担200元，被告王明志、韩亚伟负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 王 磊
人民陪审员 赵桂峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王二勇