wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执339号申请执行人中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路13号1幢15层1505号。法定代表人毛凤华，总经理。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被执行人中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号2号楼2层1B室。法定代表人刘伟，经理。中华企业咨询有限责任公司与中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0101民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.186万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人中邦兴业（北京）国际投资管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2310号
原告李震，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告李震诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李磊、桂鹏飞，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2016年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月3日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金32132.513元（自2016年4月30日起至2017年9月3日以原告已付房款654443元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月3日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2015年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦20层2005号房屋一套，建筑面积71.48平方米，每平方米9155.61元，总金额654443元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计654443元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年4个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金31871元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计22310元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李震逾期交房违约金22310元；
二、驳回原告李震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告李震负担185元，被告郑州天宏实业有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9493号
原告：边海滨，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告边海滨与被告傅廷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告边海滨及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼；被告傅廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款74000元，并支付自2015年9月25日起至�付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息；2.本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年期间有一体裤买卖业务往来。2015年5月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款74000元，被告遂出具欠条一份，约定2015年9月24日前还款，并约定如若被告未按期履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。上述欠款被告至今未付。
被告傅廷勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告边海滨围绕诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同及发票各一份。被告傅廷勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅廷勇尚欠原告边海滨货款74000元，由其出具的欠条为凭，该款被告应予支付。被告傅廷勇未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告支付尚欠货款74000元，并支付自2015年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元，符合双方在欠条上的约定且原告已实际支付该笔费用，故本院予以支持。被告傅廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告傅廷勇应支付原告边海滨货款74000元，并支付该款自2015年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告傅廷勇应支付原告边海滨律师代理费费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告傅廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告傅廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈振威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初697号
原告：龚利娟,女,1984年1月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告龚利娟与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7400元（1850元×4）；2、判令被告支付经济补偿金16650元（1850×9）；3、判令被告返还扣留的公积金2208元。事实和理由：原告于2008年6月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，经仲裁委出具确认函，原告不服，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年6月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1760元，工龄工资70元，绩效工资200元，从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。2017年1月20日，原告认为被告拖欠工资，没有按时缴纳社会保险等，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月4日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、工资条、参保证明、解除劳动合同书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（2030-247.4）×3+（2030×20/30-247.4）=6454元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故对原告现要求被告给付经济补偿金16650元（1850×9）的诉讼请求依法应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告龚利娟工资6454元、公积金2186元、经济补偿金16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15207号
原告：温岭市聚杰电机配件厂，住所地：温岭市大溪镇纶丝洋村西片228号。
经营者：叶名善，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：上海正恒马达制造有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1500号。
法定代表人：何慧娟，系该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市聚杰电机配件厂与被告上海正恒马达制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告温岭市聚杰电机配件厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭市聚杰电机配件厂撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐天舒
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15207号原告：温岭市聚杰电机配件厂，住所地：温岭市大溪镇纶丝洋村西片228号。经营者：叶名善，系该厂负责人。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：上海正恒马达制造有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1500号。法定代表人：何慧娟，系该公司执行董事。本院在审理原告温岭市聚杰电机配件厂与被告上海正恒马达制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告温岭市聚杰电机配件厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市聚杰电机配件厂撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一七年十一月二十一日代书记员 徐天舒??-1-?
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执520号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人李明，该社职工。
被执行人杨占良，男，1980年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人童英山，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与杨占良、童英山金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占良、童英山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨占良、童英山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占良、童英山新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执520号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该社职工。被执行人杨占良，男，1980年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人童英山，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与杨占良、童英山金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占良、童英山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨占良、童英山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占良、童英山新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2255号
原告：安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司，住所地蒙城县吕望政府大楼路西段100米处路北侧，统一社会信用代码91341622LO48880549（1-1）。
法定代表人：杨可秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：蒙城县天地面粉有限公司，住所地蒙城县双涧镇双柳路西侧，统一社会信用代码91341622152141910E。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：赵勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
二被告共同委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司与被告蒙城县天地面粉有限公司（下称天地公司）、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄毅、吴光宝、二被告共同的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天地公司支付原告代偿款150万元，并自2017年11月28日起按年利率6%支付利息至付清时至；2、判决被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日被告天地公司于蒙城湖商银�双涧支行签订400万元流动资金保证借款合同，借期自2016年11月24日至2017年11月20日。根据银行和被告天地公司的请求，原告于签订借款合同当日为湖商银行双涧支行出具保证函承诺承担连带责任保证。2016年11月25日双涧支行依约向被告天地公司发放贷款。贷款到期后，被告天地公司未偿还。2017年11月28日原告履行担保责任代偿150万元。现根据相关法律追偿，赵勇承担连带清偿责任。
二被告辩称：2016年11月24日被告天地公司由原告提供担保贷款是事实，原告偿还此贷款也是事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的企业信息查询单、借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、保证函、股东会同意保证决议书、代偿证明、入账回单，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，被告天地公�向湖商银行双涧支行贷款，原告为其借款提供担保，该借款逾期未还，原告为其偿还150万元，事实清楚，证据充分，作为担保人的原告向债权人湖商银行双涧支行承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿，故原告要求被告偿还代还借款150万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉求，因原告代还150万元，直接产生利息损失，故该诉请，予以支持。被告赵勇系天地公司股东，天地公司系一人有限责任公司，因赵勇未提供证据证明，公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县天地面粉有限公司于判决生效后10日内偿还原告安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司代偿款150万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月28日至全部还清款止）；
二、被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵勇承担清偿责任后，有权向被告蒙城县天地面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告蒙城县天地面粉有限公司、赵勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢1175号
申请执行人刘冬根。
被执行人李坚。
被执行人周军。
申请执行人刘冬根与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于浏阳市集里街道办事处水木青华园小区房屋一处（权证号码为7110043**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路240号门面一处（权证号码为000383**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处新文路与蛟龙巷交汇处门面一处（权证号码为7090094**），上述房屋都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执恢1175号申请执行人刘冬根。被执行人李坚。被执行人周军。申请执行人刘冬根与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于浏阳市集里街道办事处水木青华园小区房屋一处（权证号码为7110043**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路240号门面一处（权证号码为000383**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处新文路与蛟龙巷交汇处门面一处（权证号码为7090094**），上述房屋都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢78号
申请执行人陈赛华与被执行人李先项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象徐商初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈赛华向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李先项已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢78号【原执行案号（2017）浙0225执795号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29704号
原告：谢良涛，男，1993年4月4日出生，户籍所在地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告谢良涛与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。谢良涛在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，谢良涛仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，谢良涛作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谢良涛撤诉处理。
案件受理费由原告谢良涛负担(已交纳)。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审22号
申请执行人永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区湘江东路166号。
法定代表人刘玲军，该局局长。
被执行人湖南佳佳物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。
负责人袁春满，总经理。
永州市人力资源和社会保障局向本院申请执行湖南佳佳物业管理有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2018年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永人社监罚字［2017］6号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监罚字［2017］6号劳动保障监察行政处罚决定，即请求强制执行湖南佳佳物业管理有限公司的罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元。永州市人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、永州市涉企检查备案表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、企业登记基本情况表；5、限期改正指令报批表；6、限期改正指令书及送达回证；7、行政处罚事先告知报批表；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚报批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行催告书报批表；12、履行行政决定催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2017年6月2日申请执行人向被执行人下达了永人社监询字［2017］24号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人按“询问通知书”要求报送资料，被执行人在限期内没有报送任何资料，被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，申请执行人于2017年6月23日向被执行人下达了永人社监令字［2017］12号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人自收到本指令书之日起五个工作日内整改，并将改正情况报送永州市劳动保障监察支队，被执行人在规定的期限内并没有整改。被执行人的行为已构成拒不改正之事实。
2017年7月18日，申请执行人永州市人力资源和社会保障局向被执行人湖南佳佳物业管理有限公司发送永人社监告字［2017］5号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩。2017年8月1日，申请执行人永州市人力资源和社会保障局作出永人社监罚字［2017］6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；”的规定，并结合湖南省人力资源和社会保障厅《行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》有关规定，对被执行人处以8000元的行政处罚。同时，依据《重大劳动保障违法行为社会公布办法》，被执行人的违法行为可能向社会公布。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日送达给被执行人湖南佳佳物业管理有限公司。被执行人湖南佳佳物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2018年1月31日向被执行人湖南佳佳物业管理有限公司邮寄送达了永人社强催（行）字［2018］第1号《履行行政决定催告书》，2018年2月5日被执行人湖南佳佳物业管理有限公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市人力资源和社会保障局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南佳佳物业管理有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永人社监罚字［2017］6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、限被执行人湖南佳佳物业管理有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，合计人民币16000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行审22号申请执行人永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区湘江东路166号。法定代表人刘玲军，该局局长。被执行人湖南佳佳物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。负责人袁春满，总经理。永州市人力资源和社会保障局向本院申请执行湖南佳佳物业管理有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2018年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永人社监罚字［2017］6号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监罚字［2017］6号劳动保障监察行政处罚决定，即请求强制执行湖南佳佳物业管理有限公司的罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元。永州市人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、永州市涉企检查备案表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、企业登记基本情况表；5、限期改正指令报批表；6、限期改正指令书及送达回证；7、行政处罚事先告知报批表；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚报批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行催告书报批表；12、履行行政决定催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2017年6月2日申请执行人向被执行人下达了永人社监询字［2017］24号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人按“询问通知书”要求报送资料，被执行人在限期内没有报送任何资料，被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，申请执行人于2017年6月23日向被执行人下达了永人社监令字［2017］12号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人自收到本指令书之日起五个工作日内整改，并将改正情况报送永州市劳动保障监察支队，被执行人在规定的期限内并没有整改。被执行人的行为已构成拒不改正之事实。2017年7月18日，申请执行人永州市人力资源和社会保障局向被执行人湖南佳佳物业管理有限公司发送永人社监告字［2017］5号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩。2017年8月1日，申请执行人永州市人力资源和社会保障局作出永人社监罚字［2017］6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；”的规定，并结合湖南省人力资源和社会保障厅《行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》有关规定，对被执行人处以8000元的行政处罚。同时，依据《重大劳动保障违法行为社会公布办法》，被执行人的违法行为可能向社会公布。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月1日送达给被执行人湖南佳佳物业管理有限公司。被执行人湖南佳佳物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2018年1月31日向被执行人湖南佳佳物业管理有限公司邮寄送达了永人社强催（行）字［2018］第1号《履行行政决定催告书》，2018年2月5日被执行人湖南佳佳物业管理有限公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。本院认为，永州市人力资源和社会保障局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人湖南佳佳物业管理有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永人社监罚字［2017］6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。二、限被执行人湖南佳佳物业管理有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，合计人民币16000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一八年五月十一日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初402号
自诉人马某，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人司炎召，男，1974年3月12日出生，汉族，住。
自诉人马某以被告人司炎召犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人司炎召达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初402号自诉人马某，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人司炎召，男，1974年3月12日出生，汉族，住。自诉人马某以被告人司炎召犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人司炎召达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十三日书 记 员  裴 炀
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初246号
原告韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告韩秀荣诉被告北京市国土资源局（以下简称北京市国土局）要求确认集体土地建设用地使用证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称：1980年12月10日，《房革地字第57号批复》由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地。其中，有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院裁定书（2006）房民初字第17号“任家俊、肖占义的证言”予以采信。房山区法院调取北京市国土资源局、城关街道办事处没有李玉宽的批复（使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理）。1993年，西街村申报办事处填发李玉宽（已故）《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。原告依据相关法律规定，请求判令北京市房山区人民政府颁发的1993年西街村申报、办事处填发一条24号院1982年以后《集体土地建设用地使用证》违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告韩秀荣所诉的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1993年12月，原告韩秀荣对该证存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告韩秀荣于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限20年，故对原告韩秀荣的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀荣的起诉。
原告韩秀荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷晶婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初246号原告韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。原告韩秀荣诉被告北京市国土资源局（以下简称北京市国土局）要求确认集体土地建设用地使用证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告韩秀荣诉称：1980年12月10日，《房革地字第57号批复》由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地。其中，有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院裁定书（2006）房民初字第17号“任家俊、肖占义的证言”予以采信。房山区法院调取北京市国土资源局、城关街道办事处没有李玉宽的批复（使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理）。1993年，西街村申报办事处填发李玉宽（已故）《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。原告依据相关法律规定，请求判令北京市房山区人民政府颁发的1993年西街村申报、办事处填发一条24号院1982年以后《集体土地建设用地使用证》违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告韩秀荣所诉的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1993年12月，原告韩秀荣对该证存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告韩秀荣于2016年6月15日向本院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限20年，故对原告韩秀荣的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩秀荣的起诉。原告韩秀荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清审 判 员  吕 婷人民陪审员  于腊梅二〇一六年六月二十日书 记 员  雷晶婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6568号
申请执行人：王巨林，农民。
被执行人：谢金柱，农民。
申请执行人王巨林与被执行人谢金柱追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）遵民初字第05722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.162万元，案件受理费0元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第05722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可�执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十六日
书记员 王小力
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4767号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙忠民，山东秉真律师事务所律师。
被告：张辉，男，住肥城市。
被告：高双双，女，住肥城市。
被告：李梅，女，住肥城市。
被告：李利，男，住肥城市。
被告：孙涛，男，住肥城市。
被告：孙洪振，男，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张辉、高双双、李梅、李利、孙涛、孙洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人马成杰、孙忠民到庭参加诉讼。被告桑圣强、张宗华、阴焕英、张和平、高彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告桑圣强、张宗华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息等；2、被告阴焕英、张和平、高彩霞对被告桑圣强、张宗华所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告桑圣强签订个人借款合同，约定借款100000元，有效借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日。同日，被告阴焕英、张和平、高彩霞与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告桑圣强在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告宋洪娟发放贷款100000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告桑圣强未作答辩。
被告张宗华未作答辩。
被告阴焕英未作答辩。
被告张和平未作答辩。
被告高彩霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、农户基本情况、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮寄单及回执、诉讼案件委托代理合同、客户回单、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告宋洪娟签订了肥城联社桃园信用社个借字（2012）年第31243577号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告阴焕英、张和平、高彩霞签订了最高额保证合同，约定由阴焕英、张和平、高彩霞对桑圣强上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告桑圣强发放了贷款100000元，并确定借款月利率为12.0941‰，到期日为2013年6月20日，被告桑圣强在借款借据上签字确认。后被告桑圣强未按时归还借款本息。
2014年4月16日，肥城市农村信用合作联社向被告桑圣强发出借款逾期催收通知书，要求被告桑圣强立即履行还款义务，被告桑圣强在通知书上签字确认。2014年4月16日，肥城市农村信用合作联社向被告阴焕英、张和平、高彩霞发出担保人履行责任通知书，要求被告阴焕英、张和平、高彩霞立即履行担保责任，被告阴焕英、张和平、高彩霞在通知书中签字确认。2016年3月30日，肥城市农村信用合作联社以邮寄担保人履行责任通知书的形式向被告阴焕英、张和平、高彩霞进行催收。截止2016年5月11日，被告桑圣强尚欠原告借款本金100000元，利息78168.2元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告桑圣强与被告张宗华系夫妻关系。2012年6月28日，被告张宗华向肥城市农村信用合作联社作出申请人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告桑圣强签订的借款合同，与被告阴焕英、张和平、高彩霞签订的最高额保证合同，被告张宗华作出的申请人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告桑圣强未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告张宗华与被告桑圣强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告阴焕英、张和平、高彩霞自愿为被告桑圣强的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告阴焕英、张和平、高彩霞在承担保证责任后可以向被告桑圣强、张宗华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年5月11日利息为78168.2元，此后利息以本金100000元按月息12.0941‰×150%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；
四、被告阴焕英、张和平、高彩霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、财产保全费1520元，由被告桑圣强、张宗华、阴焕英、张和平、高彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4767号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠民，山东秉真律师事务所律师。被告：张辉，男，住肥城市。被告：高双双，女，住肥城市。被告：李梅，女，住肥城市。被告：李利，男，住肥城市。被告：孙涛，男，住肥城市。被告：孙洪振，男，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张辉、高双双、李梅、李利、孙涛、孙洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人马成杰、孙忠民到庭参加诉讼。被告桑圣强、张宗华、阴焕英、张和平、高彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告桑圣强、张宗华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息等；2、被告阴焕英、张和平、高彩霞对被告桑圣强、张宗华所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告桑圣强签订个人借款合同，约定借款100000元，有效借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日。同日，被告阴焕英、张和平、高彩霞与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告桑圣强在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告宋洪娟发放贷款100000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告桑圣强未作答辩。被告张宗华未作答辩。被告阴焕英未作答辩。被告张和平未作答辩。被告高彩霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、借款借据、欠息证明、最高额保证合同、农户基本情况、借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮寄单及回执、诉讼案件委托代理合同、客户回单、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告宋洪娟签订了肥城联社桃园信用社个借字（2012）年第31243577号个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日；借款定期结息，到期利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告阴焕英、张和平、高彩霞签订了最高额保证合同，约定由阴焕英、张和平、高彩霞对桑圣强上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2012年6月30日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告桑圣强发放了贷款100000元，并确定借款月利率为12.0941‰，到期日为2013年6月20日，被告桑圣强在借款借据上签字确认。后被告桑圣强未按时归还借款本息。2014年4月16日，肥城市农村信用合作联社向被告桑圣强发出借款逾期催收通知书，要求被告桑圣强立即履行还款义务，被告桑圣强在通知书上签字确认。2014年4月16日，肥城市农村信用合作联社向被告阴焕英、张和平、高彩霞发出担保人履行责任通知书，要求被告阴焕英、张和平、高彩霞立即履行担保责任，被告阴焕英、张和平、高彩霞在通知书中签字确认。2016年3月30日，肥城市农村信用合作联社以邮寄担保人履行责任通知书的形式向被告阴焕英、张和平、高彩霞进行催收。截止2016年5月11日，被告桑圣强尚欠原告借款本金100000元，利息78168.2元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，被告桑圣强与被告张宗华系夫妻关系。2012年6月28日，被告张宗华向肥城市农村信用合作联社作出申请人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。诉讼中，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告桑圣强签订的借款合同，与被告阴焕英、张和平、高彩霞签订的最高额保证合同，被告张宗华作出的申请人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告桑圣强未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告张宗华与被告桑圣强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告阴焕英、张和平、高彩霞自愿为被告桑圣强的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告阴焕英、张和平、高彩霞在承担保证责任后可以向被告桑圣强、张宗华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年5月11日利息为78168.2元，此后利息以本金100000元按月息12.0941‰×150%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告桑圣强、张宗华自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；四、被告阴焕英、张和平、高彩霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、财产保全费1520元，由被告桑圣强、张宗华、阴焕英、张和平、高彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异13号
案外人高玉海，男，1964年4月出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
申请执行人郝合军，男，1973年1月出生，汉族，住安阳县。
被执行人靳毅，男，1972年3月出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人郝合军与被执行人靳毅民间借贷纠纷一案中，案外人高玉海于2018年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高玉海称，贵院于2018年4月冻结靳毅名下中国工商银行的存款30万元是案外人的款项，与靳毅没有任何关系。2008年4月28日，靳毅与孙震签订了废地承包合同，由靳毅租赁孙震北京市大兴区魏善庄镇西枣林村2亩废坑地，期限28年。但合同签订后，靳毅未履行合同，而是将合同转让给了案外人，案外人在该土地上投资建设厂房。2017年12月，政府对承包地进行了征收。2018年2月11日，案外人分得拆迁补偿款30万元，用了一下靳毅的名义，结果被法院冻结。请求依法撤销安阳县人民法院（2018）豫0522执765号执行裁定书，依法对靳毅名下中国工商银行的存款30万元予以解冻。
本院查明，2018年1月23日，本院作出（2018）豫0522民初442号民事判决书，判决靳毅偿还郝合军借款522000元及利息。因靳毅未履行判决，郝合军申请强制执行。2018年3月21日，本院作出（2018）豫0522执765号执行裁定书，冻结了被执行人靳毅在中国工商银行北京龙河路支行帐号为02×××51存款30万元。2018年4月20日，案外人高玉海提出执行异议申请，并提交了废地承包合同、收款条、领款确认单等手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断权利人。据此规定，本院查封的银行帐户的名称为被执行人靳毅，即应认定靳毅为查封账户上存款的所有权人。案外人高玉海提供的证据材料不能作为其是查封帐户上存款的所有权人的证据。综上，案外人高玉海提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人高玉海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年五月十一日
书记员 王 帅
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终336号上诉人（原审被告）：张亚军，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁�街68号）。负责人：丁勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。上诉人张亚军因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚军的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚军上诉请求：1、撤销一审判决，改判石油公司与其签订无固定期限的劳动合同。2、本案诉讼费由石油公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审根据石油公司提供的河南省高级人民法院调解书认定“张亚军与石油公司不存在劳动关系”错误。关于该�题，其所见的最终文书是济源中级人民法院作出的确认双方存在劳动关系的判决书。关于河南省高级人民法院作出的调解书，其没有见过，也没有委托过任何人签订该协议。石油公司一审开庭时将调解书作为证据提交后，其才知道调解书的内容。因此该调解书不是其真实意思表示，该调解书不能推翻原终审判决。石油公司辩称：一审判决正确，应予维持。石油公司向一审法院起诉请求：判令其公司不与张亚军签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：张亚军于1989年到石油公司前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况�一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分�实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（石油公司）与乙方（张亚军）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据张亚军于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，张亚军与中亿公司签�书面《劳动合同》。中亿公司改制成立后，石油公司按月将张亚军的工资、社会保险费支付中亿公司，中亿公司向石油公司出具票据，载明项目为劳务费。后张亚军以要求确认与石油公司存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回张亚军的申诉请求。张亚军不服裁决，向济源市人民法院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3859号民事判决书，判决石油公司、张亚军之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。石油公司不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石油公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高�人民法院主持调解，石油公司、张亚军及中亿公司自愿达成协议，协议内容为“一、张亚军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，张亚军与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由张亚军承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再491号民事调解书对上述协议予以确认。后张亚军诉至仲裁，要求石油公司支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。石油公司不服裁决，诉至济源市人民法院。一审法院认为：人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起张亚军与中亿公司签订无固定期限劳动合同，石油公司、张亚军之间不存在劳动关系。现石油公司要求不与张亚军签订无固定期限劳动合同，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：石油公司不与张亚军签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由张亚军负担。二审期间，本院依张亚军的申请依法调取的证据：济源市律师协会对马智勇的调查笔录一份、济源市律师协会对杨国庆等12人的调查笔录一份、济源市律师协会作出的济律协纪处[2017]1号处分决定书一份。经质证，张亚军认为：对证据的真实性无异议，其没有委托马智勇参加河南省高级人民法院的再审案件，其也没有收到河南省高级人民法院的调解书，调解书不是其真实意思表示。经质证，石油公司认为：对证据的真实性无异议，该证据仅能证明马智勇律师在代理张亚军过程中未严格按照规定进行代理，不能证明马智勇在河南省高级人民法院的代理行为违背被代理人的真实意思表示，是否违背，应以再审卷宗中的证据材料进行综合认定，因此，在调解书未被撤销前，该证据不能证明张亚军的证明对象。本院认定如下：双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：河南省高级人�法院生效民事调解书确认张亚军自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，张亚军与石油公司之间不存在劳动关系，故张亚军上诉请求石油公司与其签订无固定期限劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亚军负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十三日书记员 常亚梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初119号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵广磊，男，1992年9月12日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，个体，住山东省莒南县。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】110号起诉书指控被告人赵广磊犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵广磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月19日7时30分许，被告人赵广磊驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市东港区丹阳路由西向东行驶至日照市东港区“广大化工有限公司”路段处，沿中间机动车道右转时，与在右侧机动车道内正常行驶的被害人丁某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致被害人丁某颅脑损伤死亡。被告人赵广磊负事故的全部责任。案发后，被告人赵广磊电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵广磊的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人赵广磊已与被害人丁某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人丁某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵广磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,采取强制措施法律文书,驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单,常住人口信息，保险单复印件，发破案经过及抓获经过，谅解书等书证；被告人赵广磊的供述和辩解；日公交认字【2017】第200号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广磊违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广磊案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵广磊与被害人丁某的亲属达成赔偿协议，并取得了对方谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵广磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵广磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1109号
原告吴永新。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告董富臣。
被告刘树吉。
本院在审理原告吴永新与被告董富臣、刘树吉买卖合同纠纷一案中，被告董富臣于2016年5月20日向本院提出管辖异议，称本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告吴永新送货至被告住所地，合同履行地是山东省沂南县，被告董富臣、刘树吉的经常居住地均在山东省临沂市沂南县青坨镇徐公店村。本案应由沂南县法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告董富臣、刘树吉的经常居住地位于山东省临沂市沂南县青坨镇徐公店村，且原告吴永新送货至被告住所地，合同履行地是山东省沂南县。故该案应由被告董富臣、刘树吉的经常居住地山东省临沂市沂南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市沂南县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫子玉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初182号
原告：李某某，男。
被告：陈某某，男。
第三人：陈某生，男。
原告李某某与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼,陈某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加陈某生作为第三人参加诉讼，于2018年5月22日在安仁县人民法院第四审判庭进行了第二次开庭审理。李某某、陈某某到庭参加诉讼，第三人陈某生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某某诉讼请求：1、依法判令陈某某归还李某某借款140000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由陈某某承担。在诉讼中，李某某变更诉讼请求为：1、依法判令陈某某归还李某某借款132000元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由陈某某承担。事实与理由：陈某某之父陈某生欠李某某借款本金318000元，2015年2月17日，陈某某与李某某达成协议，陈某某负责归还200000元，剩余部分由李某某放弃。陈某某支付50000元并立欠条150000元，约定每年还50000元，三年还清。陈某某还款18000元后，再没有履行约定，请求法院依法判令陈某某归还李某某借款132000元，并按年利率6%支付逾期还款利息。
陈某某辩称，请求法庭驳回李某某的诉讼请求。事实与理由：陈某某未向李某某借款，借条是李某某强迫陈某某写的；本案为债务转让合同纠纷，债务转让必须以债权人、债务人、债务受让人三方协商一致才成立。本案原债务人陈某生不同意转让债务，李某某与陈某某达成的债务转让协议不成立。
第三人陈某生未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李某某提供的借条复印件一张及欠条原始件一张，陈某某均未提出异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈某某提供由陈某生的出具一份声明书，李某某提出异议，陈述陈某某向李某某出具欠条时，曾电话征求了陈某生的同意。本院认为，陈某生于2018年5月22日出具其不愿意将债务转让给陈某某书声明时陈某某与李某某的债权债务关系已经成立。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务,不得擅自变更或者解除合同。因此,该声明无效。
根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
陈某生系陈某某父亲。2007年2月18日，陈某生因搞基建需资金周转，向李某某借款420000元，2008年5月31日双方结算后，陈某生尚欠李某某本金318000元。2015年2月17日，陈某某与李某某达成协议，由陈某某负责归还陈某生欠李某某的借款200000元，李某某放弃剩余欠款。当天陈某某支付李某某现金50000元并出具一张150000元的欠条，约定每年偿还50000元，三年还清。陈某某于2016年端午节前还款10000元，2016年年底还款5000元，2018年2月份还款3000元。陈某某三年共还款18000元。李某某以陈某某没有按照约定履行还款义务,请求法院依法判令陈某某归还李某某借款132000元，并按年利率6%支付逾期还款利息。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案争执的焦点是陈某生与李某某的债务转移是否有效,转移行为是否成立。李某某认为，陈某生将其债务转让给陈某某，事先是征得陈某生同意的，且陈某某是自愿的，不存在威胁行为。陈某某认为，陈某生与李某某的债务转让未征得陈某生同意，是在李某某胁迫下才出具的欠条，不是其真实意思表示，请求驳回李某某的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十五条明确规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人,应当经债权人同意。本案债权人李某某对原债务人陈某生将其债务转移给陈某某未提出异议,且陈某某于2015年2月17日向李某某出具欠条后,分三年共归还李某某欠款18000元,上述事实表明陈某某是自愿的,本院确认该欠条是双方真实意思表示。事后陈某生于2018年5月22日出具一份声明书,声明其不愿意将债务转让给陈某某。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务,不得擅自变更或者解除合同。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李某某请求按照年利率6%支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,李某某诉请要求陈某某归还李某某借款132000元，并按年利率6%支付逾期还款利息,本院予以支持。
据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告李某某本金132000元及逾期利息(按年利率6%自2018年2月18日起计算至清偿之日止)。
如查未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 伍文清
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐 为
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
判决结果和诉讼费用的负担;
上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率債务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2702号
原告：励国万，男，1963年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郭云鹤，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：张亚聪，女，1969年9月6日出生，汉族，住宁海县。
原告励国万诉被告郭云鹤、张亚聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励国万到庭参加诉讼，被告郭云鹤、张亚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励国万以被告郭云鹤、张亚聪未支付货款为由，诉请判令：1.二被告偿还本金余额46380元及到期未归还货款的利息3246.60元（利息按中国银行同期贷款利率6%自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：二被告共同支付原告货款46380元。
被告郭云鹤既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年10月11日，被告郭云鹤向原告励国万购买铝灰30.574吨，共计货款73380元，并出具欠条一份。同年11月8日，被告郭云鹤、张亚聪共同向原告出具欠条一份，承诺在2014年12月15日之前还清上述所有款项。但此后，二被告仅支付了27000元，余款46380元至今未付。
以上事实由原告励国万提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告励国万已依约交付货物给被告，被告郭云鹤取得货物后，二被告均未按约如数支付货款，显已违约。故原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云鹤、张亚聪于本判决生效之日起七日内共同支付原告励国万货款46380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费960元，由被告郭云鹤、张亚聪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 蔡松良
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年五月二十日
代书 记员 高 雅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执86号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人常体峰。
被执行人王志霞。
被执行人刘浪浪。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常体峰、王志霞、刘浪浪借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出（2017）陕0827民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0827执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 高丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4739号
原告：林元意，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
二原告的委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：郑元建，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林元意、杨国清与被告郑元建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑元建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元意、杨国清向本院提出诉讼请求：请求判令郑元建偿还给林元意、杨国清借款本金21万元及利息，利息以借款本金21万元为基数，自2015年9月20日起按年利率24%计至还清借款之日止，已付利息2万元予以折抵。事实和理由：郑元建因经商缺乏资金，于2015年9月20日向林元意、杨国清借款21万元，约定月利率2%，并出具借条一份给林元意、杨国清收执为凭。借款后，郑元建只偿还借款利息2万元。
郑元建未作答辩。
经审理查明，郑元建于2015年9月20日向林元意、杨国清借款21万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给林元意、杨国清收执为凭。借款后，郑元建只偿还借款利息2万元。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、存款明细账一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑元建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郑元建向林元意、杨国清借款21万元，约定月利率为2%，有郑元建出具给林元意、杨国清收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑元建、林元意与杨国清间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑元建只偿还利息2万元，借款本金21万元及剩余利息至今未支付，故其应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。
综上所述，林元意、杨国清的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑元建应在本判决生效之日起十日内偿还给林元意、杨国清借款本金21万元及利息，利息以借款本金21万元为基数，自2015年9月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；已偿还利息2万元予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由郑元建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月三日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15854号
原告：陈波，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：管林波，男，1985年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈波与被告管林波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及委托代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告管林波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2017年5月1日，原告与被告管林波签订叉车租赁协议，约定被告租赁原告叉车一辆，租期3年。第一年租赁费为40000元，第二年和第三年租赁费为每年35000元。每年5月1日付一次，6个月后再付一次。如果一方违约给付对方违约金20000元。协议签订后，原告依约向被告交付了叉车，但被告至今未支付租赁费，被告的行为已构成违约。故要求解除原、被告签订的叉车租赁协议，被告返还原告叉车，支付租赁费26667元，承担违约金20000元，负担本案诉讼费用。
被告管林波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月18日，原告陈波向青岛波帝工贸有限公司支付70000元购买杭州3吨柴油自动挡叉车一辆，该车型号为CPCD30，规格为AG51，发动机号4D27G31★17065805★。原告购车后于2017年5月1日将该车租赁给被告管林波使用，并签订3吨杭州叉车租赁协议。约定租期三年，期间叉车机械维修，发生意外事故与原告陈波无关。自2017年5月1日至2018年5月1日为第一年，租赁费40000元；2018年5月1日至2019年5月1日为第二年，租赁费35000元；2019年5月1日至2020年5月1日为第三年，租赁费为35000元。租赁费每年分两次交纳，使用前交齐六个月的租金。协议签订后，原告当日将叉车交付给被告，因被告未向原告支付租赁费，即向原告出具欠条一份，证明欠原告人民币20000元，于6月30日之前付清。之后被告未向原告支付款项。
本院立案后于2018年1月11日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼风险提示书。被告管林波无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的销售合同、银行转账凭证、合格证、证明租赁协议、欠条等证据在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告陈波提交3吨杭州叉车租赁协议及欠条，可以证明被告管林波租赁叉车的事实。原、被告签订的叉车租赁协议是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效协议。被告未按约定向原告支付租金构成违约。原告要求与被告解除租赁合同，支付租赁费，承担违约金，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈波与被告管林波2017年5月1日签订的3吨杭州叉车租赁协议;
被告管林波于本判决生效之日起十日内将承租原告陈波的杭州3吨柴油自动挡叉车（型号规格为CPCD30AG51，发动机号为4D27G31★17065805★）返还给原告；
被告管林波于本判决生效之日起十日内支付原告陈波2017年5月1日至2017年12月31日期间的叉车租赁费26667元；
被告管林波于本判决生效之日起十日内支付原告陈波违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告管林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于卓然
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初465号
原告：梁志强，住翁源县。
被告：曾智，住翁源县。
被告：曾献明，住翁源县。
被告：张清华，住翁源县。
本院在审理原告梁志强与被告曾智、曾献明、张清华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告梁志强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告梁志强申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告梁志强撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志强撤诉。
案件受理费1005.49元，减半收取计502.75元，由原告梁志强负担。
审 判 长 肖裕忠
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 张瑞新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄丽霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初983号
原告:张绪安。
被告:杨从正。
原告张绪安诉被告杨从正追索劳动报酬暨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绪安到庭参加了诉讼，被告杨从正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪安向本院提出诉讼请求：要求判决被告杨从正迅速偿还所欠工资款和借款合计11800元。事实与理由：2017年10月，原告到被告承接的工地工作，双方约定每日工资150元。2018年2月，经双方结算，被告应付工资9800元，被告支付6000元后，又称资金不足，要求原告借给他8000元，原告又借给被告现金8000元，故被告至今欠原告11800元未偿还。
被告杨从正未答辩，亦未举证。
经审理查明，2018年2月8日，被告杨从正因欠原告张绪安工资款3800元和现金借款8000元而向原告出具了欠条。上述欠款合计人民币11800元至今未付，遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨从正差欠原告张绪安工资款和现金借款合计人民币11800元的事实清楚、证据充分，应予确认。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告杨从正应当支付原告张绪安工资款和现金借款合计人民币11800元，定于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费减半收取48元，由被告杨从正承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币96元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 迎
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初420号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1967年8月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。
被告人王某某，男，1956年8月16日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年8月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经通许县人民检察院批准于2017年9月6日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王俊杰、郎亚丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及代理人杨阳、被告人王某某及辩护人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年7月19日12时许，被告人王某某与本村村民李某因过路纠纷发生打架，王某某用板斧将李某打伤，后李某的丈夫王某某2用鐝头将王某某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某于2017年8月21日被抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
原告人李某诉称，2017年7月19日，原告人与被告人因为过路问题发生口角，被告人就拿着斧头砍原告人头部，将原告人左尺骨骨折，原告人受伤住院治疗将近一个月，花费26000余元医疗费，被告人应当予以赔偿。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人王某某赔偿原告人医疗费26064.51元、误工费24000元、护理费3720元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计101784.51元。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，认罪，并愿意赔偿原告人的损失。
辩护人对指控王某某犯故意伤害罪无异议，但是认为王某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，并且事情发生是由被害人及其家属引起的，被害人存在过错，被告人的行为属激情犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人王某某与本村村民李某因过路纠纷发生打架，王某某用板斧将李某打伤，后李某的丈夫王某某2用鐝头将王某某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某于2017年8月21日经通许县公安局传唤到案。
附带民事部分，原告人李某受伤后入通许县中医院住院治疗19天，经诊断为1.开放性左尺骨骨折；2.头皮、左耳擦伤。原告人李某的损失有医疗费26064.51元、误工费608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费1330元（70元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌定为200元，共计30535.8元。
另查明，被告人王某某家属自愿赔偿原告人李某各项损失共计31000元，已交至本院。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系邻里纠纷引发，原告人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，并且自愿赔偿原告人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人王某某的犯罪行为给原告人李某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。原告人要求的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告人要求的精神抚慰金不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。原告人要求的超出合理部分费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人王某某于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30535.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一八年一月十九日
书记员 娄莹莹
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初420号公诉机关通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1967年8月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。被告人王某某，男，1956年8月16日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年8月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经通许县人民检察院批准于2017年9月6日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检执检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王俊杰、郎亚丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及代理人杨阳、被告人王某某及辩护人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2017年7月19日12时许，被告人王某某与本村村民李某因过路纠纷发生打架，王某某用板斧将李某打伤，后李某的丈夫王某某2用鐝头将王某某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某于2017年8月21日被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。原告人李某诉称，2017年7月19日，原告人与被告人因为过路问题发生口角，被告人就拿着斧头砍原告人头部，将原告人左尺骨骨折，原告人受伤住院治疗将近一个月，花费26000余元医疗费，被告人应当予以赔偿。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人王某某赔偿原告人医疗费26064.51元、误工费24000元、护理费3720元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计101784.51元。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，认罪，并愿意赔偿原告人的损失。辩护人对指控王某某犯故意伤害罪无异议，但是认为王某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，并且事情发生是由被害人及其家属引起的，被害人存在过错，被告人的行为属激情犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人王某某与本村村民李某因过路纠纷发生打架，王某某用板斧将李某打伤，后李某的丈夫王某某2用鐝头将王某某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人王某某于2017年8月21日经通许县公安局传唤到案。附带民事部分，原告人李某受伤后入通许县中医院住院治疗19天，经诊断为1.开放性左尺骨骨折；2.头皮、左耳擦伤。原告人李某的损失有医疗费26064.51元、误工费608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费1330元（70元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌定为200元，共计30535.8元。另查明，被告人王某某家属自愿赔偿原告人李某各项损失共计31000元，已交至本院。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系邻里纠纷引发，原告人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，并且自愿赔偿原告人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给原告人李某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。原告人要求的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。原告人要求的精神抚慰金不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。原告人要求的超出合理部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人王某某于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30535.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一八年一月十九日书记员  娄莹莹