wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第77号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郭某某，男，1974年1月8日出生于莆田市秀屿区，回族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2004年3月6日、2004年6月10日分别被莆田市公安局荔城分局处罚款人民币五十元、行政拘留十五天。又因盗窃，于2004年6月22日被原莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。又因吸毒，于2011年8月16日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同日转取保候审，2014年2月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2013年1月9日，被告人郭某某到莆田市城厢区凤凰山街道世纪明珠酒店502房间找被害人张某某，后与被害人张某某一同离开房间。同日20时许，被告人郭某某拨打502房间的电话，以张某某朋友的身份要求房内的李某某帮忙开门。李某某开门后离开房间，被告人郭某某趁房间内李某某熟睡之机，盗走被害人张某某放在桌面上的一部苹果牌电脑（价值人民币4200元）后逃离现场。同年11月8日，被告人郭某某到莆田市公安局城厢分局投案。指控认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某乙的证言、辨认笔录、公安机关出具的户籍证明，前科材料，被害人张某某的陈述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，强制措施，监控录像及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人郭某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭某某退出赃物苹果牌MACBOOKAIR（MC506CH／A）笔记本电脑一部或折价款人民币四千二百元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许国德二〇一四年二月二十七日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-72号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人童晖。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人童晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童晖未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16273.69元及相关利息，执行费人民币207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童晖的银行存款人民币16480.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2522-1号
原告：李霞，女，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省正宁县。
被告：雷根虎，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住陕西省合阳县。
被告：王青芳，女，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李霞与被告雷根虎、王青芳民间借贷纠纷中过程中，原告李霞于2015年1月30日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回部分诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼请求的费用2260元退还原告李霞。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李云砚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第738号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人康某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失损坏公用电信设施，于2014年4�18日被公主岭市公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。经本院决定，于2014年11月6日对被告人康某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）603号起诉书，指控被告人康某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月12日14时许，被告人康某某无证驾驶钩机在陶家屯镇新政府楼南侧设有光缆石碑、军用光缆石碑附近的空地上，将民用、军用光缆线挖断。经公主岭市联通公司鉴定：障碍影响的通信电路及经济损失统计如下：一、长春-
公主岭国家二级干线人为阻断通信直接损失费用：故障抢修费用20515元，勘察设计1703.14元，施工监理406.19元，安全生产费307.72元，割接配套费1000元，合计23932.05元（省、市、县公司支援现场抢修人力、车辆费用除外）。二、长春-
公主岭国家二级干线人为阻断通信间接损失费用：1、42个基站掉站，四平市地区、公主岭地区、梨树地区和双辽地区大量基站业务中断，影响手机用户84000户，断站时长211分钟，紧急损失为177.24万元。2、公主岭范家屯5000户宽带业务中断时长211分钟，经济损失为1.23万元。3、固网语音通话传输中断，7000门电话通信中断211分钟，经济损失为14.44万元。合计间接经济损失费用为1929100元。案发后，被告人康某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，违法犯罪记录查询，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某过失破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。鉴于被告人康某某当庭自愿认罪，对其所造成的经济损失进行了赔偿，并取得了对方的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款（过失损坏公用电信设施罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 石良玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1897号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人:马湘军，行长。
被执行人:刘思建，男，1974年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:刘明，男，1978年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:刘思广，男，1976年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:全建荣，女，1977年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘明位于河东区郑旺镇墩子村0003号1号楼××房产一套(所有权证临房权证河东区字第××号)，位于罗庄区怡景新苑19号楼××、××号房产一套,查封期限为三年.
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 颜 辉
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1897号
本院在执行申请执行人山东临沂农村合作银行大岭支行申请执行刘建思、刘明、刘思广、全建荣债权纠纷一案中，查明被执行人刘建思、刘明、刘思广、全建荣有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第1169号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘建思、刘明、刘思广、全建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1897号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人:马湘军，行长。被执行人:刘思建，男，1974年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:刘明，男，1978年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:刘思广，男，1976年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:全建荣，女，1977年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘明位于河东区郑旺镇墩子村0003号1号楼××房产一套(所有权证临房权证河东区字第××号)，位于罗庄区怡景新苑19号楼××、××号房产一套,查封期限为三年.申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月四日书记员  颜 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10788号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告于庆珠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告于庆珠房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞二0一五年十一月六日
书记员 张 瑜
（2015）黄民初字第10788号
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00351号
上诉人（原审被告）黄一贺（黄一鹤），石家庄市正定镇岸下村宅新巷25号。
委托代理人黄文平，系黄一贺（黄一鹤）之父。
被上诉人（原审原告）杨林。
上诉人黄一贺（黄一鹤）因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00534号民事判决书。
二、发回河北省正定县人民法院人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 站
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08143号
原告李长忱，男，1968年6月28日出生。
被告杨建伟，男，1981年5月8日出生。
本院在审理原告李长忱与被告杨建伟劳务合同纠纷一案中，因原告李长忱经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高莹洁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第116号
原告：李某某。
被告：谭某某。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琼独任审理，书记员由陈彦辰担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年经人介绍原告与被告认识，互相了解一些情况后确立了恋爱关系便开始同居生活。同年4月按农村风俗习惯举行婚礼。2007年12月20日双方到吴川市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，闪电式结婚。婚后双方性格不合，无法培养夫妻感情，夫妻工作、生活经常争吵，面对生活中的矛盾不能沟通解决，无法融洽地共同生活。特是是2008年7月被告无故挑起事端，对原告拳打脚踢，致使原告受伤被送吴川市人民医院治疗7天。原告出院后，被告却把原告赶出家门，原告无奈于2008年7月被迫离开被告家庭，回娘家生活，至今夫妻分居生活长达6年之久。基于以上事实，特具状起诉，请求依法解除原告的婚姻关系，判令被告一次性补助原告生活帮助费20000元。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：原告的身份证复印件；结婚证复印件。
被告谭某某不答辩，也没有证据提供。
经审理查明：2007年初原告李某某与被告谭某某经人介绍认识，认识1个月后即确立恋爱关系并开始同居生活，于2007年农历四月初六按农村习俗举行婚礼，于2007年12月20日登记结婚。婚后两人无生育到子女。
原告李某某举行婚礼时有嫁妆带到被告家中，但不主张要回嫁妆。
原告李某某称婚后两人无添置共同财产，对外也没有共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告谭某某于2007年办理结婚登记手续，是合法夫妻，婚姻关系受法律保护。在家庭生活中，夫妻应持相互尊重相互信任，对家庭共同付出的态度。只要原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，双方感情是能重新和好起来的。因此，原告李某某称当时怀孕九个月接近临产时，由于被告家没有办法拿出钱交住院费，导致胎儿窒息死亡，后施行引产手术时可能伤到子宫，故被告家对其存在排斥；到2008年7月份因事与被告家发生争吵，被告谭某某打原告并导致原告受伤住院，出院后原告即回娘家生活，自此原、被告开始分居至今，因此夫妻双方感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告李某某与被告谭某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
本案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一四年十月十三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第175-1号
申请执行人初涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺健，男，1983年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺健所有的银行存款人民币43000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐永功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第585号
原告：马传生。
被告：张和亮。
原告马传生与被告张和亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传生、被告张和亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传生诉称，被告2013年2月18日给原告借据一张10000元（壹万元）约定2013年3月底返还一半5000元（伍仟元），2013年4月底返还一半5000元（伍仟元）。时至今日，约定还款时间已经超过，原告多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元、一年零四个月银行定期三倍的利息1462.5元；由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告张和亮辩称，借款事实不认可，我当时喝多了，上面的字不是我写的，当时是写借条的这个女人骗了我，让我签了字。借条不是我写的，名字是我签的。
经审理查明，2013年2月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“本人张和亮于今日从马传生处借得现金壹万圆正（10000元），其中伍仟元整（5000元）定于2013年3月必须还清，另外伍仟元整定于2013年4月底之前还清，特此为证！借款人签字：张和亮。”上述款项被告至今未归还给原告。
上述查明的事实，有借据、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告认可借据中“张和亮”的签名是其本人签署的，故该份借据可以证实被告向原告借款10000元的事实属实，被告理应按照借据中约定的时间向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了还款时间，到期被告未还款，现原告主张逾期利息，有事实及法律依据。该笔借款分两笔约定了不同的还款时间，故对利息分别计算从2013年4月1日计算至原告请求的2014年8月18日为429元【（5000元×4.875‰×17个月）＋（5000元×4.875‰÷30×18天）＝429元】；2013年5月1日至原告请求的2014年8月18日为404.63元【（5000元×4.875‰×16个月）＋（5000元×4.875‰÷30×18天）＝404.63元】，上述利息合计833.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张和亮偿还原告马传生借款10000元；
二、被告张和亮支付原告马传生利息【（5000元×4.875‰×17个月）＋（5000元×4.875‰÷30×18天）＋（5000元×4.875‰×16个月）＋（5000元×4.875‰÷30×18天）＝833.63元】。
本案诉讼标的11462.5元，确认给付标的10833.63元，占诉讼标的的94.51%。案件受理费86.56元（原告已预交），减半收取43.28元，由被告张和亮负担94.51%即40.90元，原告马传生负担5.49%即2.38元，余款43.28元由本院退还原告马传生；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告张和亮负担20元。
上述被告张和亮应支付给原告马传生的款项共计10894.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马传生。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王占娥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第22号
申请执行人：张禄海，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张禄海与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第115号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第22号申请执行人：张禄海。被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。负责人：郭安源，校长。申请执行人张禄海与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第115号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年四月二十日书 记 员 谭滨滨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初804号
原告：于成安，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：王贵利，男，其他情况不详。
原告于成安诉被告王贵利财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于成安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年七月十八日
书记员 田雨鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初813号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：夏华东，男，生于1976年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告夏华东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告夏华东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年7月7日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行抵押贷款130000元，于2015年7月4日到期应还款，2014年3月30日在四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款60000元，于2017年3月29日到期，没有按照借款合同约定按季支付利息已违约，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏华东未作答辩。
经审理查明：被告夏华东于2012年7月7日在原告单位申请借款130000元，借款用途为餐厅，贷款到期至2015年7月4日，约定月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年5月8日尚欠利息34742.01元。
另查明，被告夏华东于2014年3月30日在原告单位申请借款60000元，借款用途为建房，贷款到期至2017年3月29日，约定月利息为10.2500‰，结息方式为按季结息。该笔贷款被告只支付了34.44元利息，截止2016年5月8日尚欠利息14801.00元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告夏华东于2012年7月7日、2014年3月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款130000元、60000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告夏华东应当按照约定履行还款付息义务。对于被告于2014年3月30日借款60000元应于2017年3月29日到期，但被告未偿还先期贷款及利息，已经以自己的行为表明不履行还款义务，故对原告要求解除借款合同，即要求被告夏华东偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏华东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计190000元及资金利息（其中130000元利息从2012年7月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除；60000元利息从2014年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告夏华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第56号
原告姜某甲，学生。
被告姜某乙，农村居民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告姜某甲于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼过程中，原告姜某甲已满十八周岁，已具有完全行为能力，原告姜某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告姜某甲负担。
审判长 陈 平
审判员 王海霞
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2125号
原告：李俊祥，男，1977年4月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张广岭，男，1959年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王洪纲，男，1986年1月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告李俊祥与被告王洪纲民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员戴军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李俊祥的委托代理人张广岭到庭参加诉讼，被告王洪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称：原、被告及邸广涛三人系朋友关系，2013年6月邸广涛因做生意资金短缺，由被告担保向原告借款50000元，该借款约定2013年7月5日前偿还。逾期后原告多次催要，邸广涛为逃避债务离家出走，现下落不明。被告作为担保人，依据相关法律规定，应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告借款50000元及利息。
被告王洪纲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告及邸广涛系朋友关系，2013年6月5日邸广涛因做生意资金短缺，由被告担保向原告借款50000元。原告为证明其主张向本院提交了借据一份，该借据主要载明如下内容：“借据，借款人邸广涛，出借人李俊祥，担保人王洪纲。一，借款人邸广涛因资金周转困难，由担保人王洪纲担保，向出借人李俊祥借款50000元，大写伍万元整，该借款定于2013年7月5日前偿还。二、借款人如到期不能归还，自逾期之日起，出借人可按银行同期贷款利息的四倍加收借款人利息，至本息还清为止。三、担保人承担连带清偿责任，担保期限自担保之日起至借款清偿完毕为止。借款人：邸广涛。担保人：王洪纲。2013年6月5日”。至起诉之日，被告及借款人邸广涛未偿还上述借款。
上述事实，由当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：原告李俊祥向本院出具的证据上有被告王洪纲的签名，表明证据载明的内容为被告真实意思表示，其行为完全自愿。该证据客观性强，本院予以采信。该证据足以证明被告王洪纲为借款人邸广涛提供连带责任保证这一事实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方当事人约定“担保期间自担保之日起至借款清偿完毕止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2015年7月5日，在此期间原告向担保人王洪纲已主张权利，因此王洪纲应承担连带还款之责。因此，原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告签订的借据系双方自愿签订，关于借款利息的约定不违背法律强制性规定，因此，对原告要求被告承担借款利息的主张，本院予以支持。被告王洪纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪纲在判决生效之日起三日内偿还给原告李俊祥借款本金50000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍给付，自2013年7月6日至借款还清之日）。
案件受理费525元，由被告王洪纲承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年六月三十日
书记员 王健
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4466号
原告：ＸＸ强，男，1975年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：樊晨静，女，1978年5月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ强与被告樊晨静追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼。樊晨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6385元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告樊晨静从内蒙古天立药业公司购买药品，原告为被告送药，药品送到后被告未付款，为内蒙古天立药业公司出具欠款单一张，欠款6385元，原告将此单送交内蒙古天立药业公司，但被告迟迟未向内蒙古天立药业公司付款，为此内蒙古天立药业公司要求原告代付被告所欠药款，原告无奈只好为被告垫付了上述药款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
樊晨静未作答辩。
本院认为，本案双方的权利义务关系明确，被告樊晨静向内蒙古天立药业有限公司购买药品，欠货款6385元人民币，原告ＸＸ强代被告樊晨静支付了货款，原告有权向被告追偿。以上事实有被告的欠款单、内蒙古天立药业有限公司出具的证明为证。因此原告ＸＸ强的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊晨静于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强货款6385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由樊晨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱雪巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨世傲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2186号
申请执行人叶文兵
被执行人童燕娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第00978号，依法向被执行人童燕娟发出执行通知书，责令被执行人童燕娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童燕娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童燕娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十日
书记员 郑烜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴淑敏，女，1979年10月29日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原告吴淑敏系冀Ｊ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为111600元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月25日零时起至2017年1月24日二十四时止。二、2016年7月18日00时00分，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费3500元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为84200元，为此原告支付鉴定费5100元。
原审认为，原告吴淑敏与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，原告驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款。原告的车损数额经鉴定为84200元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费5100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告为处理交通事故已实际支付的施救费用3500元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款92800元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告吴淑敏保险理赔款共计92800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告吴淑敏在中国建设银行青县盘古支行的62×××86账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告保险公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：对鉴定报告不予认可，鉴定报告鉴定车辆损失数额过高。被上诉人未提交车辆的修理发票以及修理明细来佐证其实际修车费用，鉴定报告作为鉴定车辆损失的参考，不能证实被上诉人确实支出了此数额的修理费用。鉴定费不属于保险责任，我公司不应予以承担。请求二审法院依法改判。被上诉人吴淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，认定车辆损失为84200元，公估费5100元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人主张鉴定数额过高，无事实和法律依据。因此，原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第988号
申请执行人：戴丽芹。
被执行人：叶斌。
申请执行人戴丽芹与被执行人叶斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）台临商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴丽芹于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第988号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐 来
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第988号
申请执行人：戴丽芹。
被执行人：叶斌，（联通营业网点）。
申请执行人戴丽芹与被执行人叶斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）台临商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴丽芹于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第988号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐 来
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第379号
罪犯李伏良，男�1970年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县零阳镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年5月14日作出（2013）慈刑初字第115号刑事判决，以被告人李伏良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2013年5月28日交付执行。2013年8月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳�纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年6月至2014年11月共获考核奖励分76.8分（挂档分70.8分）。2014年7月，因收工队列中背手而立，扣考核分1分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伏良准予假释（假释考验期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐菁菁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2317号
上诉人（原审被告）刘建康，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程铁柱，男，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘建康与被上诉人程铁柱买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）鹿民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建康及其委托代理人程强，被上诉人程铁柱及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告平时经营涂料生意，被告在符草楼镇符西行政村高速路附近经营一建筑材料门市部。自2014年2月份开始至2014年8月份，原告向被告送涂料，约定每袋涂料12.5元。期间，被告分别于2014年2月24日赊欠原告涂料196袋，计款2450元；于2014年4月20日赊欠原告涂料120袋，计款1500元；于2014年6月9日赊欠原告涂料款980元；于2014年7月17日赊欠原告涂料182袋，计款2275元；上述四次，被告累计欠原告涂料款7205元。被告向原告出具有欠条。后被告不再经营销售原告供应的涂料，原、被告之间的买卖合同关系终止，原告要求被告支付所欠涂料款，被告以原告供应的涂料存在质量问题，拒不付款。
原审认为，被告经营销售原告的涂料，原、被告之间属买卖合同关系。被告四次赊欠原告涂料款，累计7205元，并向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，对所欠涂料款被告应予清偿，故对原告请求被告偿还欠款7205元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的涂料存在质量问题，属于劣质产品，对此，被告未能提交充分证据加以证明，且其提供的证人只能证明其从被告处购买的涂料，而不能证明其所购买的涂料就是原告提供给被告的涂料，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效之日起三日内偿还原告程铁柱涂料款7205元；案件受理费25元，由被告刘建康负担。
上诉人刘建康上诉称，被上诉人程铁柱所提供的涂料质量不合格，给用户造成了损失，其不应当支付该价款，请求驳回其诉讼请求。
被上诉人程铁柱答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人刘建康申请证人刘运祥出庭作证，证明其用了刘建康经销的涂料，粉刷后墙面颜色不正常。上诉人刘建康出示了其委托代理人程强、李胜利对证人刘惯峰的调查笔录，证明其用了刘建康经销的涂料后，墙面脱落、发黄。上诉人刘建康还出示了12张照片，分别是被上诉人程铁柱销售给上诉人刘建康的涂料照片和刘运祥墙体发黄的照片。被上诉人程铁柱质证认为，上述证据均不能证明他们所使用的涂料是其销售的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘建康申请证人刘运祥作证，出示的相关证据均只能证明损害后果，对于致害原因却未能证明，因此，该组证据不能证明该结果的致害原因是使用了被上诉人程铁柱所经销的涂料。上诉人刘建康上诉认为其经销的被上诉人程铁柱所经营的涂料质量不合格，给其用户造成了损失，但却未能举证证明给用户造成损失的涂料为被上诉人程铁柱所经销，而被上诉人程铁柱也不认可上诉人刘建康的该项主张，因此，上诉人刘建康所主张的被上诉人程铁柱销售给其的涂料产品质量不合格的主张不成立；上诉人刘建康购买被上诉人程铁柱的涂料，尚欠货款7205元，该款应当支付给被上诉人程铁柱。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年一月十二日
书记员 吴海峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初290号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人程某（曾用名程坚），于浙江省临海市，农民。2016年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人王某，于浙江省临海市，农民。2016年5月20日因本案被三门县公安局行政拘留15日，同年6月4日被三门县公安局刑事拘留，2016年6月24日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人程某、王某犯介绍卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人程某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年4月初开始，被告人程某与王某经事先商量，由程某提供色情卡片并安排妇女曾某（绰号小美）等从事卖淫活动，被告人王某负责发放色情招嫖卡片到三门县各宾馆房间、接送妇女去卖淫并望风：
1、2016年5月19日凌晨，被告人程某安排王某送曾某去三门县海游街道泰星商务宾馆卖淫，后曾某在该宾馆510房间内，以300元价格向章某卖淫一次。
2、2016年5月19日晚，被告人程某安排王某送曾某去三门县海游街道凯悦大酒店卖淫，后曾某在该宾馆608房间内，以300元价格向叶某卖淫一次。
上述事实，被告人程某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、章某、曾某、刘某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某以营利为目的，介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月19日。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0092号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人谢爱明。
被申请人刘玉琴。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第326号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费152024元。申请人于2013年11月9日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月4日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人谢爱明、刘玉琴作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人谢爱明、刘玉琴征收社会抚养费152024元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保49号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00502号
原告刘兴敏，男，汉族，1949年10月24日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金金，女，汉族，1991年10月25日出生。
委托代理人刘建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
诉讼代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘兴敏诉被告刘金金、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴敏的委托代理人周雷声、被告刘金金的委托代理人刘建平、被告人保财险石家庄公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴敏诉称，2015年4月8日9时11分，被告刘金金沿获轵线由北向南行驶至孟州市王大义村口时，与其同方向在其前方行驶的原告刘兴敏驾驶的人力自行车相撞，造成刘兴敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘金金承担事故的全部责任，原告刘兴敏无责任。原告刘兴敏受伤后，入住孟州市第二人民医院治疗，于2015年5月4日出院。经鉴定，原告为十级伤残。被告刘金金驾驶车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计55089元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金金辩称，车辆投有交强险及商业险，原告的赔偿各项数额应由被告人保财险石家庄公司理赔。造成该案的诉讼是被告人保财险石家庄公司不按法律规定理赔，诉讼费及鉴定费应由被告人保财险石家庄公司承担。
被告人保财险石家庄公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险一份、商业三责险一份，保额15万附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
根据原被告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、病历、住院证、出院证、诊断证明书共17页，证明原告受伤后住院治疗的情况及其护理情况。3、医疗费票据6张，共计花费6980.65元，证明原告受伤后住院治疗花费情况。4、鉴定结论书一份8页，证明原告的伤残等级为10级。5、保单两份，证明刘金金驾驶的车辆入有交强险及商业险。6、原告的身份证一份，证明原告居住在城镇，系城镇户口，原告的伤残应按城镇标准计算，7、鉴定费票据一张，证明原告伤残等级鉴定时所花的费用。
被告刘金金质证称，对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险石家庄公司质证称，对证据1、5、6无异议，对证据2、3无异议，医疗费具体数额由法院确定。原告应当提交其住院期间用药明细单予以佐证。对证据4真实性无异议，但该鉴定结论书系交警队单方委托，鉴定结果过高，申请重新鉴定，庭审后7个工作日内向法院提交重新鉴定申请书，逾期不交视为放弃权利。对证据7真实性无异议，但不属于该公司赔偿范围。
因二被告对原告提交证据1、2、3、5、6、7均无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6、7均予以采信。被告人保财险石家庄公司虽对证据4鉴定结论提出异议，但未提交重新鉴定申请，该鉴定结论系有鉴定资质的单位出具，对该证据本院予以采信。
被告刘金金向本院提交证据驾驶证、行车证、保单两份，证明刘金金具有合法的驾驶资格，车辆投保情况。
原告刘兴敏、被告人保财险石家庄公司质证称，对被告刘金金提交证据无异议，本院对被告刘金金提交证据予以采信。
被告人保财险石家庄公司未提交证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月8日9时11分，被告刘金金驾驶冀A×××××号车沿获轵线由北向南行驶至孟州市王大义村口时，与其同方向在其前方行驶的原告刘兴敏驾驶的人力自行车相撞，造成刘兴敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘金金承担事故的全部责任，原告刘兴敏无责任。原告刘兴敏受伤后，入住孟州市第二人民医院治疗，住院期间陪护一人，诊断为：1、头外伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节内侧及外侧半月板损伤；4、右侧双踝骨折，共住院26天于2015年5月4日出院，支出医疗费6980.65元，出院医嘱：1、继续左下肢石膏固定3周，卧床休息3个月；2、根据复查X光片情况考虑取石膏及下床；3、继续口服促进骨折愈合药物；4、加强患肢功能锻炼；5、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘兴敏右下肢伤残程度为十级，原告并为此支出鉴定费700元。原告刘兴敏为居民集体户口。被告刘金金驾驶冀A×××××号车在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为15万元，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定原告刘兴敏无责任，被告刘金金承担事故的全部责任，因被告刘金金驾驶车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，故原告刘兴敏的损失应由被告人保财险石家庄公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险石家庄公司在商业三责险限额内赔偿，下余部分由被告刘金金承担全部赔偿责任。根据病历显示，原告住院天数为26天，故住院伙食补助费、营养费应按26天计算。根据原告伤情及医嘱建议卧床休息三个月，原告的护理期限计算为住院期间加卧床休息三个月共计为116天。因原告为居民集体户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刘兴敏的合理损失为：医疗费6980.65元；住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；营养费260元（26天×10元／天）；护理费9048.64元（28472元／年÷365天×116天）；残疾赔偿金34148.03元（24391.45元／年×14年×10%）；精神抚慰金3000元。以上各项共计53957.32元，均不超出保险限额，应由被告人保财险石家庄公司直接支付原告刘兴敏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘兴敏各项损失共计53957.32元。
驳回原告刘兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告刘兴敏承担12元，被告刘金金承担575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00502号
原告刘兴敏，男，1949年10月24日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘金金，女，1991年10月25日出生。
委托代理人刘建平，男，1970年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘兴敏诉被告刘金金、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴敏的委托代理人周雷声、被告刘金金的委托代理人刘建平、被告人保财险石家庄公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴敏诉称，2015年4月8日9时11分，被告刘金金沿获轵线由北向南行驶至孟州市王大义村口时，与其同方向在其前方行驶的原告刘兴敏驾驶的人力自行车相撞，造成刘兴敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘金金承担事故的全部责任，原告刘兴敏无责任。原告刘兴敏受伤后，入住孟州市第二人民医院治疗，于2015年5月4日出院。经鉴定，原告为十级伤残。被告刘金金驾驶车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失共计55089元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金金辩称，车辆投有交强险及商业险，原告的赔偿各项数额应由被告人保财险石家庄公司理赔。造成该案的诉讼是被告人保财险石家庄公司不按法律规定理赔，诉讼费及鉴定费应由被告人保财险石家庄公司承担。
被告人保财险石家庄公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险一份、商业三责险一份，保额15万附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
根据原被告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、病历、住院证、出院证、诊断证明书共17页，证明原告受伤后住院治疗的情况及其护理情况。3、医疗费票据6张，共计花费6980.65元，证明原告受伤后住院治疗花费情况。4、鉴定结论书一份8页，证明原告的伤残等级为10级。5、保单两份，证明刘金金驾驶的车辆入有交强险及商业险。6、原告的身份证一份，证明原告居住在城镇，系城镇户口，原告的伤残应按城镇标准计算，7、鉴定费票据一张，证明原告伤残等级鉴定时所花的费用。
被告刘金金质证称，对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险石家庄公司质证称，对证据1、5、6无异议，对证据2、3无异议，医疗费具体数额由法院确定。原告应当提交其住院期间用药明细单予以佐证。对证据4真实性无异议，但该鉴定结论书系交警队单方委托，鉴定结果过高，申请重新鉴定，庭审后7个工作日内向法院提交重新鉴定申请书，逾期不交视为放弃权利。对证据7真实性无异议，但不属于该公司赔偿范围。
因二被告对原告提交证据1、2、3、5、6、7均无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6、7均予以采信。被告人保财险石家庄公司虽对证据4鉴定结论提出异议，但未提交重新鉴定申请，该鉴定结论系有鉴定资质的单位出具，对该证据本院予以采信。
被告刘金金向本院提交证据驾驶证、行车证、保单两份，证明刘金金具有合法的驾驶资格，车辆投保情况。
原告刘兴敏、被告人保财险石家庄公司质证称，对被告刘金金提交证据无异议，本院对被告刘金金提交证据予以采信。
被告人保财险石家庄公司未提交证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月8日9时11分，被告刘金金驾驶车沿获轵线由北向南行驶至孟州市王大义村口时，与其同方向在其前方行驶的原告刘兴敏驾驶的人力自行车相撞，造成刘兴敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告刘金金承担事故的全部责任，原告刘兴敏无责任。原告刘兴敏受伤后，入住孟州市第二人民医院治疗，住院期间陪护一人，诊断为：1、头外伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节内侧及外侧半月板损伤；4、右侧双踝骨折，共住院26天于2015年5月4日出院，支出医疗费6980.65元，出院医嘱：1、继续左下肢石膏固定3周，卧床休息3个月；2、根据复查X光片情况考虑取石膏及下床；3、继续口服促进骨折愈合药物；4、加强患肢功能锻炼；5、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘兴敏右下肢伤残程度为十级，原告并为此支出鉴定费700元。原告刘兴敏为居民集体户口。被告刘金金驾驶车在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为15万元，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定原告刘兴敏无责任，被告刘金金承担事故的全部责任，因被告刘金金驾驶车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，故原告刘兴敏的损失应由被告人保财险石家庄公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险石家庄公司在商业三责险限额内赔偿，下余部分由被告刘金金承担全部赔偿责任。根据病历显示，原告住院天数为26天，故住院伙食补助费、营养费应按26天计算。根据原告伤情及医嘱建议卧床休息三个月，原告的护理期限计算为住院期间加卧床休息三个月共计为116天。因原告为居民集体户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刘兴敏的合理损失为：医疗费6980.65元；住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；营养费260元（26天×10元／天）；护理费9048.64元（28472元／年÷365天×116天）；残疾赔偿金34148.03元（24391.45元／年×14年×10%）；精神抚慰金3000元。以上各项共计53957.32元，均不超出保险限额，应由被告人保财险石家庄公司直接支付原告刘兴敏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘兴敏各项损失共计53957.32元。
二、驳回原告刘兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告刘兴敏承担12元，被告刘金金承担575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵艳利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执731号
申请执行人孙国荣，女，1967年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇李营村，身份证号码：130821196710261523。
被执行人李祥贵，男，1965年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇李营村一组18号，身份证号码：130821196509267237。
本院在执行申请执行人孙国荣与被执行人李祥贵婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初3341号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付 东
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初647号
原告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：湖南图图儿童用品科技有限公司破产管理人。
主要负责人：吴清明，常德市正浩资产清算有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡志，男，该公司员工。
被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南图图儿童用品科技有限公司总经理，住福建省南安市。
被告：陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告湖南图图儿童用品科技有限公司（以下简称“图图公司”）与被告陈忠实、陈南发追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。图图公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费241800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南图图儿童用品科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙凌
二〇一七年五月十八日
书记员 高梦
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初647号原告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：湖南图图儿童用品科技有限公司破产管理人。主要负责人：吴清明，常德市正浩资产清算有限公司经理。委托诉讼代理人：刘凡志，男，该公司员工。被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南图图儿童用品科技有限公司总经理，住福建省南安市。被告：陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告湖南图图儿童用品科技有限公司（以下简称“图图公司”）与被告陈忠实、陈南发追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。图图公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费241800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南图图儿童用品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙凌二〇一七年五月十八日书记员  高梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第566号
上诉人（原审被告）：王新富。
被上诉人（原审原告）：李太平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇董畈村孔湾。
上诉人王新富不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王新富上诉称：本案上诉人应工作需要于2012年元月举家迁到安徽省定远县生活，故上诉人王新富的经常居住地在安徽省定远县，因此请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地与不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人王新富主张其经常居住地为安徽省定远县，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十三日
代书记员 管 盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第269号
原告扬州韵鑫书城有限公司，住所地在扬州市渡江南路2-32号。
法定代表人刘根林，董事长。
委托代理人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
被告吴国良。
原告扬州韵鑫书城有限公司（以下简称韵鑫书城）与被告吴国良买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告吴国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵鑫书城诉称，被告吴国良多次向原告购买图书，欠货款45000元。请求判令被告给付货款45000元。
原告提供了吴国良出具的欠条。
被告吴国良未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年1月17日，被告吴国良向原告出具欠条一份，载明欠书款45000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于本判决生效后十日内给付原告货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田金星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第282号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：金荣建。
被告：蔡珊珊。
原告吴伟建与被告金荣建、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟建及其委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告金荣建、蔡珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟建起诉称：2013年2月9日被告金荣建和其妻子蔡珊珊以外出经商缺资为由向原告借款30万元，双方约定月息2%，并由被告金荣建亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉请法院：一、判令俩被告立即付清借款本金300000元及利息；二、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息部分，从2013年2月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
原告吴伟建为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、结婚登记资料，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、《借条》一份，以证明被告金荣建向原告借款300000元的事实。
被告金荣建、蔡珊珊未作答辩，亦未提供证据。
原告吴伟建提供的上述证据经庭审出示，因被告金荣建、蔡珊珊未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告金荣建、蔡珊珊于2010年4月9日登记结婚。被告金荣建有向原告借款。2013年2月9日，被告金荣建出具了亲笔签名和按指印的《借条》交原告收执。《借条》载明：“今向吴伟建借到现金人民币叁拾万元正（￥300000.00），月利息2%，于1个月内归还。特立此据用途：生意周转身份证号：××手机号：138××××0260”。被告金荣建在《借条》下方的借款人处亲笔签名并按指印确认。后借款本金300000元及利息俩被告均未归还，故原告于2014年7月24日向本院起诉，引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金荣建向吴伟建借款300000元有其亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证，借款事实清楚，金荣建对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认吴伟建与金荣建借贷关系依法成立。案涉借款发生在被告金荣建与蔡珊珊婚姻关系存续期间，且被告蔡珊珊亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故吴伟建要求金荣建、蔡珊珊偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款已约定还款期限，被告在还款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求俩被告从2013年2月9日起按月利率2%支付利息，但约定的月利息2%已超过中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率的4倍，即月利率为（5.6%×4）÷12＝1.8667%，对超出部分本院不予保护。被告金荣建、蔡珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣建、蔡珊珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟建借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，从2013年2月9日起按月利率1.8667%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告吴伟建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告金荣建、蔡珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许雅群
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初157号
原告：王玉花。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊新世纪布业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：于进川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
原告王玉花与被告潍坊新世纪布业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托诉讼代理人刘治国、被告委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿36784元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年6月份，原告到被告处从事织布摇纬工作，被告一直未与原告签订劳动合同，2016年2月份，被告无故辞退原告，且拒不支付经济补偿，为此，特提起诉讼，请求依法判处。
被告辩称，被告并没有辞退原告，是原告自己辞职，因此，被告不应支付原告经济补偿金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、王玉花个人活期存折三份、账户明细二份；2、申请证人李某、王某出庭作证。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交原告辞职报告一份，原告不予认可，被告未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。对被告提交的该份证据的效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2005年6月份到被告处从事摇纬工作，工作至2016年2月份。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。2016年2月原、被告双方解除劳动关系前12个月原告工资分别为2295元、3630元、3273元、3036元、3693元、3887元、3639元、3396元、3355元、3566元、3329元、3025元，月平均工资为3344元。
另查，原、被告因经济补偿问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出昌劳人仲案字（2016）第242号仲裁决定书，认定原告的年龄已超过法定退休年龄，对原告的申诉请求不予受理。
本院认为，因被告潍坊新世纪布业有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格，且原告入职时，未达到法定退休年龄，因此，原、被告之间系劳动关系。因被告提交的辞职报告的效力本院未予确认，故对被告提出的原告自愿离职的主张，本院不予采信。依据原告提供的证人证言，本院认定双方解除劳动关系的原因为被告无过失辞退原告，据此，原告要求确认与被告解除劳动关系并支付经济补偿，本院予以支持。被告应支付原告经济补偿的数额为36784元（3344×11个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉花与被告潍坊新世纪布业有限公司于2016年2月解除劳动关系；
二、被告潍坊新世纪布业有限公司支付原告王玉花经济补偿36784元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊新世纪布业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 张坤忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 寇知方
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00010-1号
申请执行人林卫东。
被执行人黄林森。
被执行人宜都钦正矿业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
被执行人长阳龙泰矿业有限责任公司，住所地长阳县磨市镇马鞍山村。
法定代表人邓华，该公司董事长。
被执行人湖北宜昌林森实业有限公司，住所地宜昌市大连路16号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人林卫东与被执行人黄林森、宜都钦正矿业有限公司、长阳龙泰矿业有限责任公司、湖北宜昌林森实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，因宜都市人民法院已受理宜都钦正矿业有限公司的破产案件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2012）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 郦 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第126号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年8月1日出生，汉族，无业。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人薛某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月9日21时42分许，被告人薛某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行至南京市浦口区江浦街道黄山岭路八采路附近撞到路边灯杆，造成薛某受伤，车辆和路灯杆损坏。民警接到群众报警后赶至现场勘验，发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后在浦口区中医院抽取薛某血样送检。经鉴定，送检的薛某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为316.1mg/100ml。
被告人薛某明归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人薛某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人薛某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人赵某，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道建中委。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。2014年12月25日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日17时许，被告人赵某与同事段某某等四人在富拉尔基区环球市场附近的饭店饮酒。酒后，赵某无证驾驶车牌号为黑200**两轮摩托车，由环球市场向富拉尔基区铁西建中委的家中行驶。当其沿富拉尔基区富江路由东向西行驶到铁西建中委建材楼附近时因发现驾驶的摩托车缺油，便前往富拉尔基区铁西厂东加油站。当其行驶至铁西厂东加油站附近时时，被富拉尔基公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为133.9mg／100ml。
被告人赵某于2014年11月20日在富拉尔基区厂东加油站附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处赵某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年11月20日17时许，被告人赵某与同事段某某等四人在富拉尔基区环球市场附近的饭店饮酒。酒后，赵某无机动车驾驶资格驾驶车牌号为黑200**南方牌二轮摩托车，由环球市场向富拉尔基区铁西建中委的家中行驶。当其沿富拉尔基区富江路由东向西行驶到铁西建中委建材楼附近时因发现驾驶的摩托车缺油，便前往富拉尔基区铁西厂东加油站。当其行驶至铁西厂东加油站附近时时，被富拉尔基公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为133.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人赵某驾驶的摩托车情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人赵某系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人赵某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某驾驶的牌号为黑200**南方牌二轮摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人赵某未取得机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人段某某的证言，证实被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（四）被告人供述
被告人赵某2014年11月20日、11月26日的供述，证实赵某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，在加油站附近被富拉尔基公安分局交警大队执勤民警查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4282号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人赵某血液内乙醇含量为133.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某在道路上醉酒驾驶机动车，且无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月20日止。自2014年11月28日取保候审之日起顺延27天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第6号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某某，曾用名“王一某”，女，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2011年11月21日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月16日23时35分，被告人王某某驾驶云HCC9**小型普通客车行至广昆高速G80上行线K891＋450米处时，碾压到路面上的石块后右后轮爆胎致车辆失控撞上停在应急车道内由吴某某驾驶的桂L196**小型轿车及站在桂L196**号车车尾的吴某某、徐某某，造成徐某某、吴某某不同程度受伤（徐某某经抢救无效死亡），云HCC9**号车、桂L196**号车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经富宁高速公路交巡警大队调查认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任，徐某某无责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案由路人于2011年4月16日23时40分电话报案至富宁县高速公路交巡警大队。富宁县公安局经审查，于2011年11月21日立案进行侦查。
2、户籍证明、死亡证明，证实被告人王某某自然身份信息，案发时已具备完全刑事责任能力；被害人吴某某、徐某某的自然身份信息，徐某某已于2011年4月19日抢救无效死亡。
3、当事人驾驶证、当事人行驶证复印件等其他材料，证实被告人王某某持有C1驾照，被害人吴某某持有C1驾照，两辆涉案车辆的行驶证以及缴纳保险的情况。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理通知书，证实富宁高速公路交巡警大队办案人员依法扣留涉案车辆、驾驶证、行驶证，案件调查结束后已返还当事人。
5、协议书，证实交通事故发生后，�告人王某某与被害人吴某某以及被害人徐某某的女儿徐一某达成调解协议，协议约定王某某和吴某某一次性赔偿被害人徐某某家属经济损失22万元（不包括医疗费）其中王某某承担80%，吴某某承担20%。
6、情况说明，证实在证人赵某某与证人陈某某笔录中所提及的乘车人陈一与陈一某系同一人，陈二与陈二某系同一人的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、物证提取笔录、道路交通现场照、道路交通事故复勘照，证实道路交通事故经富宁高速路交巡警大队勘查，事故现场位于广昆高速公路上行线K891＋450米处。现场发现一块20㎝×15㎝×25㎝的石头，已进行现场提取。勘查现场的时候，办案人员向被告人王某某及被害人吴某某提取血液。
8、刑事案件现场指认笔录，证实被告人王某某能够准确辨认出其案发地点。
9、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人吴某某伤情为轻微伤。被害人徐某某尸体经检验，系道路交通事故机械性外力作用致腹部严重损伤死亡。被告人王某某、被害人吴某某驾驶的涉案车辆各项功能有效，未发现车存在机械故障，事故前在肇事路段碾压硬质物致右前轮车胎破裂。被告人王某某及被害人吴某某的血液经检测，均未检出乙醇含量。鉴定意见作出后，已先后告知相关当事人。
10、道路交通事故认定书，证实道路交通事故经富宁高速公路交巡警大队调查认定，被告人王某某承担此次事故主要责任。当事人吴某某承担事故次要责任。被害人徐某某无责任。
11、证人陈某某证言，证实2011年4月16日晚23时40分，被告人王某某驾驶的车辆由于车辆爆胎撞上被害人吴某某驾驶的停在高速路应急车道上换车胎的车辆，造成吴某某与徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
12、证人赵某某的证言�证实2011年4月16日晚11点，被告人王某某驾驶的车辆由于车辆爆胎撞上被害人吴某某驾驶的停在高速路应急车道上换车胎的车辆，造成吴某某与徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
13、证人徐一某的证言，证实2011年4月17日下午1点半，被害人吴某某电话通知证人徐一某其父亲徐某某发生交通事故的事实。
14、被害人吴某某的陈述，证实2011年4月16日晚23时许，被告人王某某驾驶的车辆由于车辆爆胎撞上被害人吴某某驾驶的停在高速路应急车道上换车胎的车辆，造成吴某某与徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
15、被告人王某某的供述和辩解，证实2011年4月16日晚23时40分，被告人王某某驾驶的车辆由于车辆爆胎撞上被害人吴某某驾驶的停在高速路应急车道上换车胎的车辆，造成吴某某与徐某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，一人轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。事故发生后，被告人能叫他人报警，等待公安干警到现场处理，积极配合公安机关调查，积极抢救伤员，应认定为自首。案发后如实供述自己的犯罪事实，支付了医疗费等费用，并与死者家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 李陶梅
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第6号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月20日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人舒某某，男，1994年2月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某某、舒某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陈某某、舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月10日凌晨，被告人陈某某到富顺县富世镇某小区地下停车场，趁无人之机，用砖头将被害人周某某停放于此的奥迪A6轿车川CXXX**后窗玻璃砸碎后，盗走车内现金1500元。
二、2014年8月8日凌晨，被告人陈某某、舒某某到富顺县富世镇某小区地下停车场，趁无人之机，用车库里的灭火器将被害人丁某某停放于此的丰田巡洋舰轿车川CXXX**后窗玻璃砸碎，盗走车内现金8000余元和一条“牡丹”牌香烟。
三、2014年8月20日凌晨，被告人陈某某到富顺县富世镇某小区地下停车场，趁无人之机，用携带的一把匕首将被害人汪某停放于此的大众朗逸轿车川CXXX**后窗玻璃撬开，盗走车内现金3000余元。
四、2014年8月26日凌晨，被告人陈某某、舒某某到富顺县富世镇某小区地下停车场，趁无人之机，用砖头将被害人钟某停放于此的保时捷轿车川CXXX**后窗玻璃砸碎，盗走车内现金50余元和一包香烟，造成该车损失10689元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，被害人丁某某、周某某、汪某、钟某的陈述，抓获说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人陈某某、舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”被告人陈某某、舒某某故意非法损坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对二被告人判处刑罚。被告人陈某某、舒某某犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈某某、舒某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马文娟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第6号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，曾因犯盗窃罪先后于1984年4月2日被黑龙江省富锦县人民法院判处有期徒刑12年，于1999年11月3日被黑龙江省富锦县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，于2007年2月8日被黑龙江省富锦县人民法院判处管制2年，并处罚金3000元。又于2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人宫某某预谋盗窃后，多次在黑龙江省华安建设有限公司富锦市分公司铁路花园项目部建筑工地，盗窃工地建筑用脚手架干46根（赃物价值人民币900元）。案发后赃物已被依法追缴并返还给被害人。
公诉机关建议判处被告人宫某某一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证黑龙江省富锦县人民法院（1984）刑字第29号刑事判决书、黑龙江省富锦市人民法院（1999）富刑初字第159号刑事判决书、（2007）富刑初字第39号刑事判决书，富锦市公安局刑事技术大队出具的现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，富锦市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及赃物照片，富锦市公安局发还物品、文件清单，河南华安建筑有限公司黑龙江分公司铁路花园项目部委托书及领取人出具的收据，富锦市公安局刑事侦察大队出具的到案经过证明，证人吴某、杨某某证言，富锦市价格认证中心富价鉴字（2014）第085号鉴定结论书及价格鉴定结论明细表以及价格鉴证机构资质证、价格鉴证师照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人宫某某既有同类前科的从重处罚情节，又有赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失、能如实供述自己罪行的坦白从轻处罚情节，综合全案对被告人宫某某予以从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵行期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年一月二十八日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第6号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张建祥，男，苗族，1977年4月8日出生，居民身份证号码5301281977********，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华镇汤郎箐村委会尖包山村**号。2014年9月3日，因涉嫌盗窃罪，被富民县公安局刑事拘留；2014年9月30日经富民县人民检察院批准，被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
被告人杨学华，男，苗族，1985年1月1日出生，居民身份证号码5301281985********，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇归脉村委会草子地村**号。2014年9月2日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被富民县公安局刑事拘留；2014年9月30日，经富民县人民检察院批准，被富民县公安局逮捕；2014年10月20日经富民县公安局决定，变更强制措施为取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张建祥犯盗窃罪；被告人杨学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月6日公开开庭审理了本案。被告人张建祥、杨学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年8月10日19时许，被告人张建祥到富民县东村镇杜朗村委会将马志红家牛圈里的黄牛盗走，并电话联系被告人杨学华，22时许，被告人杨学华驾驶一辆白色的农用车到东村镇石旮旯路边，以6000元价格购买张建祥盗窃的黄牛并将黄牛拉回自己家饲养。经富民县价格认证中心鉴定：马志红家被盗的黄牛价格为18400元人民币。
上述事实，被告人张建祥、杨学华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人马志红的陈述，证人杨学才、龙正光、张秀兰的证言，被告人张建祥、杨学华的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录（附照片），公路抓拍照片，现场辨认（附照片）扣押笔录、扣押决定书、发还清单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币18400元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨学华明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人张建祥、杨学华的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日至2016年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨学华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年一月七日
书记员 段陈明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02756号
罪犯王义军，男，1976年6月5日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年2月5日，陕西省宜川县人民法院作出（2010）宜刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经渭南市中级人民法院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王义军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积27个。
本院认为，罪犯王义军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王义军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年11月18日至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静