wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保112号
申请人：李超，男，汉族，1989年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈炜露，男，汉族，1989年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：周春霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住址同上。
申请人李超于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李超与被申请人陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，申请人李超申请对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈炜露、周春霞的存款或者其他财产，保全金额人民币3114500元。
案件申请费5000元申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保112号申请人：李超，男，汉族，1989年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈炜露，男，汉族，1989年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：周春霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住址同上。申请人李超于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李超与被申请人陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，申请人李超申请对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈炜露、周春霞的存款或者其他财产，保全金额人民币3114500元。案件申请费5000元申请人李超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终251号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36374号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36374号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3825号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住长葛市，系该行员工。
被告：梁松治，男，1972年11月8日生，汉族，住长葛市。
被告：邢栓柱，男，1977年8月15日生，汉族，住长葛市。
被告:邢智勇，男，1973年5月15日，汉族，住长葛市。
被告:冀水玲，女，1974年1月21日生，汉族，住长葛市。
被告：邢巧红，女，1968年6月21日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告梁松治、邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告梁松治、邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁松治偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（按照合同约定的标准计算，自2015年1月1日计算至还清欠款之日止）；2、被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告梁松治签订《个人借款合同》，合同约定被告梁松治向原告借款50万元，月利率10.8‰，贷款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，原告依约履行了出借义务。被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红与原告签订《保证合同》，均自愿为被告梁松治向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院。
被告梁松治、邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告梁松治与长葛市农村信用联合社南席信用社（以下简称：南席信用社）签订《个人借款合同》，约定：梁松治向南席信用社借款50万元，借款期限为12个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款月利率为10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期归还本金。贷款支付方式采用受托支付。同日，被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红与社南席信用社签订《保证合同》，约定：被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红对被告梁松治的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，南席信用社依被告梁松治的申请，将50万元贷款发放给张永亮，被告梁松治向南席信用社出具了借款借据。借款后，被告未还本金，利息付至2014年12月31日。原告遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社南席信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告梁松治由被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红提供担保，向南席信用社借款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，由双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告梁松治怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，原告诉请被告梁松治偿还原告借款本金50万元的理由，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告梁松治应按约定支付原告利息及罚息。被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红承担保证责任后，有权向被告梁松治追偿。被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告梁松治、邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁松治于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2015年1月1日起按月利率10.80‰计算至2015年11月10日止，罚息自2015年11月11日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红对被告梁松治的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告梁松治追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告梁松治、邢栓柱、邢智勇、冀水玲、邢巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 麻 培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5669号
原告：张辉，男，1986年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼尧安，男，1963年9月18日出生�汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张辉为与被告楼尧安民间借贷纠纷一案，持借条两份（含收条）向本院起诉，请求判令被告楼尧安归还借款8万元，并支付其中4万元为基数自2016年10月1日起，4万元为基数自2016年11月1日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼；被告楼尧安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告楼尧安因需向原告张辉两次借款，各4万元，共计8万元，约定归还日期分别为2016年9月30日、2016年10月31日，逾期均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，为此被告向原告出具借条两份，后被告一直未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告张辉与被告楼尧安的借贷行为合法有效，被告欠原告本金8万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告楼尧安经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼尧安应归还原告张辉借款人民币8万元，并支付其中4万元为基数自2016年10月1日起，4万元为基数自2016年11月1日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告楼尧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡李婷（代）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异204号
异议人（案外人）：于兴美，女，1975年03月05日出生，汉族，住济宁市中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人于兴美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于兴美称，依法解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元21层03室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2012年5月3日出售给于兴美，并交纳房屋全款623061元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前于兴美已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区2号楼1单元21层03室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人于兴美对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人于兴美向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人于兴美的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2197号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
被告李春青
被告李风春
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告李春青、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人刘景泉、被告李风春到庭参加诉讼，被告李春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告李春青于2012年4月28日在原告处借款5万元，由被告李凤春提供保证担保，贷款于2015年4月27日到期，利率月息9.0‰，贷款到期后我社信贷员多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还贷款本金5万元及贷款本金还清之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李风春辩称：李春青借款属实，我担保也属实，借款人和担保人的签字也是本人签的，我督促借款人尽快还款。
被告李春青未答辩。
经审理查明，被告李春青于2012年4月28日在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2015年4月27日，贷款利率为月息9.0‰，此笔借款由被告李凤春提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李春青未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李春青偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤春作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元及此款自2012年4月28日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李凤春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李春青负担，被告李凤春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月十日
书 记 员 张黎明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1494号
申请执行人邱永霞。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人邱永霞与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬7800元、垫付社会保险费8465.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16295.90元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费144元，执行费144元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1494号申请执行人邱永霞。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人邱永霞与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬7800元、垫付社会保险费8465.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16295.90元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费144元，执行费144元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8425号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：吴国海，男，1951年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告吴国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军到庭参加诉讼，被告吴国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告吴国海支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2814元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告吴国海为枫丹白露小区10号楼601室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2814元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告吴国海未予答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。在本院审理的同一小区相类似案件中，业主反映原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2814元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2251元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴国海于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计2251元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴国海负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8425号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：吴国海，男，1951年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告吴国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军到庭参加诉讼，被告吴国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告吴国海支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2814元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告吴国海为枫丹白露小区10号楼601室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2814元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告吴国海未予答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。在本院审理的同一小区相类似案件中，业主反映原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2814元予以相应的减免，以被告支付原告物业费2251元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国海于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计2251元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴国海负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  周凡人二〇一七年十二月八日书 记 员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初400号
原告彭晶，男，汉族，1982年7月22日出生。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告王永春，男，汉族，1964年12月24日出生。
被告高宏，女，汉族，1969年3月29日出生。
原告朱杰与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭晶及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王永春、高宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晶诉称，原告与被告已有多年生意往来，被告有时以生意急需资金周转为由向原告提出借贷，原告同意后，双方约定了按照月利率2%计算利息，原告通过现金或转账方式将被告所借款项支付给被告，被告即向原告出具了借条。2016年9月12日，双方经结算，至当日，被告仍欠原告借款350,000元，两被告即共同向原告出具了总借条，并注明2016年9月12日以前所有借条作废，限2016年10月10日前还清。到期后，原告多次催收，但被告一直拖延。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具此状向贵院起诉，请求判准原告之诉讼请求。
被告王永春、高宏未出庭答辩，也未向本院提交出面答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告王永春、高宏多次向原告借款，于2016年9月12日经原、被告双方结算，两被告尚欠原告人民350,000元，两被告并出具借条，并约定于2016年10月10前还清。两被告未按照借条约定偿还借款，故酿纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告朱杰借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且原告亦向两被告支付了借款，故双方的借贷合法有效，两被告应按约履行归还借款的义务。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永春、高宏偿还原告彭晶借款本金人民币350,000元。
上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43050165460800000092，如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，财产保全费3500元，由被告王永春、高宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2310号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：庞兴革，男，住长春朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告庞兴革物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费583.00元减半收取291.50元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪春祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6370号
原告：侯建光，男，1968年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋旭锋，男，1975年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯建光为与被告蒋旭锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯建光到庭参加诉讼；被告蒋旭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建光向本院提出诉讼请求：判令被告支付包纱款70000元。事实与理由：被告于2012年至2014年间多次向原告购买包纱，总额为390000元。后被告已付320000元，尚欠70000元多次催讨无果，故提起诉讼。
被告蒋旭锋未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告侯建光向本院提交了被告于2014年11月6日出具的欠条一份，载明欠原告包纱款70000元。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋旭锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款70000元，有欠条予以证实，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭锋应支付原告侯建光货款70000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告蒋旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何汝婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初330号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘松元，男，1966年7月11日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月11日被缙云县公安局取保候审，又因二次传唤不到案，于2017年1月11日被缙云县公安局刑事拘留并上网追逃。2017年6月16日在广州省惠州市被抓获归案后，被刑事拘留，同年6月30日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年10月12日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人潘松元犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人潘松元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日上午，被告人潘松元在缙云县方溪乡八迭岭村松树湖自然村经销店门口与村长麻某1就自家自来水管安装一事进行理论，后双方发生争执并扭打。被告人潘松元用拳头殴打被害人麻某1，致麻某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人麻某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，于2018年1月12日，被告人潘松元和被害人麻某1已达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失共计人民币32000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘松元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘松元的供述，被害人麻某1的陈述，证人麻某2、麻某3、麻某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，归案经过，户籍信息，以及本院出示的调解协议、谅解书、交款和领款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘松元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李国省
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初330号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人潘松元，男，1966年7月11日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月11日被缙云县公安局取保候审，又因二次传唤不到案，于2017年1月11日被缙云县公安局刑事拘留并上网追逃。2017年6月16日在广州省惠州市被抓获归案后，被刑事拘留，同年6月30日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年10月12日继续被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人潘松元犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人潘松元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日上午，被告人潘松元在缙云县方溪乡八迭岭村松树湖自然村经销店门口与村长麻某1就自家自来水管安装一事进行理论，后双方发生争执并扭打。被告人潘松元用拳头殴打被害人麻某1，致麻某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人麻某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，于2018年1月12日，被告人潘松元和被害人麻某1已达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失共计人民币32000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人潘松元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘松元的供述，被害人麻某1的陈述，证人麻某2、麻某3、麻某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，归案经过，户籍信息，以及本院出示的调解协议、谅解书、交款和领款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘松元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘松元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周土亮人民陪审员  李国省二〇一八年一月三十日代书 记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执466号
申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人李兵，该××总经理。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。
法定代表人赵洁，该××执行董事。
淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）涟民初字第2955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安市中恒置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市新安建筑工程有限公司售房款人民币4027872.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本�于2016年3月1日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，强制拍卖了被执行人名下的10套房产折抵案款280万元，尚欠122万未履行。查封了被执行人名下的另两套房产，现申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2756号
原告：姚成友，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：荣先海，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：许成龙，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告姚成友与被告荣先海、许成龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。同日原告姚成友向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，2017年6月12日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2017年7月17日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成友及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告荣先海、许成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成友向本院提出诉讼请求：1、要求荣先海、许成龙赔偿姚成友各项经济损失112149.86元；2、本案诉讼费用由荣先海、许成龙负担。事实和理由：2017年1月2日8时15分，姚成友驾驶皖Ｈ×××××号“轻骑-
铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐（江）枞（阳）公路由唐庄往陡岗方向行驶，行驶至19公路370米处左转弯时，与由陡岗往庐江方向行驶的荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚先友、荣先海两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定姚成友负本起交通事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任。荣先海驾驶的肇事车辆实际车主系许成龙，双方系借用关系，该车未投保相关保险。本起交通事故造成了姚成友受伤，给姚成友造成的经济损失112149.86元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
荣先海、许成龙未作答辩。
经审理查明：2017年1月2日8时15分，姚成友驾驶皖Ｈ×××××号“轻骑-
铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐（江）枞（阳）公路由唐庄往陡岗方向行驶，行驶至19公路370米处左转弯时，与由陡岗往庐江方向行驶的荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚先友、荣先海两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江交管大队认定姚成友负本起交通事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任。
姚成友受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、腓骨骨折。姚成友住院16天后于2017年1月18日出院，支出住院医药费24720.2元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后两周拆线，定期换药；3、每月门诊摄片复查；4、加强左膝关节屈伸功能锻炼；5、骨科门诊随访。姚成友除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费166元。2017年6月12日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：姚成友系道路交通事故致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后误工期200日、护理期100日、营养期100日；后期取内固定费用为9000元。为此姚成友支出鉴定费2700元。
同时查明：姚成友生于1964年9月28日，户籍性质为农业户口，身份系农民。
另查明：荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车实际所有人系许成龙，双方系借用关系。该车未投保相关保险。
证明上述事实的证据有：1、姚成友提交的身份证、户口本，证实姚成友的年龄、户籍性质；2、姚成友提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及庐江交管大队作出的责任划分；3、姚成友提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实姚成友的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；4、姚成友提交的驾驶人信息查询单，证实荣先海驾驶的肇事车辆的相关情况；5、姚成友当庭陈述，证实荣先海驾驶的肇事车辆未投保相关保险等情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：姚成友因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，姚成友负本起事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任，有庐江交管大队出具的事故认定书佐证，本院对此予以确认。对医药费，经本院核实为24886.2元，有医疗机构出具的医药费票据、出院小结、用药清单等予以佐证，本院对此予以支持；对住院伙食补助费，因姚成友住院天数为16天，故其主张住院伙食补助费480元符合法律规定，本院对此予以采信；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，姚成友的伤后误工期为200日、护理期为100日、营养期为100日，且姚成友身份系农民，故本院对姚成友主张的误工费18774元（200天×93.87元/天）、护理费12150元（100天×121.5元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）予以支持；对交通费，本院根据姚成友的住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为500元；对姚成友主张的残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，姚成友的伤残等级为九级伤残，且姚成友户籍性质为农业户口，故对姚成友主张的残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）予以采信；对姚成友主张的精神抚慰金，本院认为，姚成友虽因交通事故造成九级伤残，但鉴于其在事故中负主要责任，具有重大过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持；对后续治疗费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，姚成友后期取内固定费用为9000元，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对姚成友主张的后续治疗费9000元予以采信。综上，姚成友的损失合计为115670.2元。
鉴于姚成友在事故中负主要责任，荣先海在事故中负次要责任，荣先海驾驶的车辆实际所有人系许成龙，许成龙对其车辆应投保交强险而未投保交强险，故许成龙作为投保义务人应与荣先海在交强险赔偿限额内连带赔偿姚成友88304元（总损失115670.2元-超出交强险医疗赔偿限额27366.2元），超出交强险医疗赔偿限额部分27366.2元，因双方驾驶车辆均系机动车，故该部分损失应由荣先海按照30%的比例赔偿8209.86元（27366.2元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣先海于本判决生效后十日内赔偿原告姚成友各项经济损失88304元，被告许成龙对此承担连带赔偿责任；
二、被告荣先海于本判决生效后十日内赔偿原告姚成友各项经济损失8209.86元；
三、驳回原告姚成友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2700元，合计3750元，由原告姚成友负担1900元，被告荣先海负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2756号原告：姚成友，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：荣先海，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：许成龙，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告姚成友与被告荣先海、许成龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。同日原告姚成友向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托，2017年6月12日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2017年7月17日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成友及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告荣先海、许成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成友向本院提出诉讼请求：1、要求荣先海、许成龙赔偿姚成友各项经济损失112149.86元；2、本案诉讼费用由荣先海、许成龙负担。事实和理由：2017年1月2日8时15分，姚成友驾驶皖Ｈ×××××号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐（江）枞（阳）公路由唐庄往陡岗方向行驶，行驶至19公路370米处左转弯时，与由陡岗往庐江方向行驶的荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚先友、荣先海两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定姚成友负本起交通事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任。荣先海驾驶的肇事车辆实际车主系许成龙，双方系借用关系，该车未投保相关保险。本起交通事故造成了姚成友受伤，给姚成友造成的经济损失112149.86元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。荣先海、许成龙未作答辩。经审理查明：2017年1月2日8时15分，姚成友驾驶皖Ｈ×××××号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车，沿庐（江）枞（阳）公路由唐庄往陡岗方向行驶，行驶至19公路370米处左转弯时，与由陡岗往庐江方向行驶的荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚先友、荣先海两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江交管大队认定姚成友负本起交通事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任。姚成友受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、腓骨骨折。姚成友住院16天后于2017年1月18日出院，支出住院医药费24720.2元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后两周拆线，定期换药；3、每月门诊摄片复查；4、加强左膝关节屈伸功能锻炼；5、骨科门诊随访。姚成友除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费166元。2017年6月12日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：姚成友系道路交通事故致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后误工期200日、护理期100日、营养期100日；后期取内固定费用为9000元。为此姚成友支出鉴定费2700元。同时查明：姚成友生于1964年9月28日，户籍性质为农业户口，身份系农民。另查明：荣先海驾驶的皖Ｑ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车实际所有人系许成龙，双方系借用关系。该车未投保相关保险。证明上述事实的证据有：1、姚成友提交的身份证、户口本，证实姚成友的年龄、户籍性质；2、姚成友提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及庐江交管大队作出的责任划分；3、姚成友提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实姚成友的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；4、姚成友提交的驾驶人信息查询单，证实荣先海驾驶的肇事车辆的相关情况；5、姚成友当庭陈述，证实荣先海驾驶的肇事车辆未投保相关保险等情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：姚成友因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，姚成友负本起事故的主要责任，荣先海负本起事故的次要责任，有庐江交管大队出具的事故认定书佐证，本院对此予以确认。对医药费，经本院核实为24886.2元，有医疗机构出具的医药费票据、出院小结、用药清单等予以佐证，本院对此予以支持；对住院伙食补助费，因姚成友住院天数为16天，故其主张住院伙食补助费480元符合法律规定，本院对此予以采信；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，姚成友的伤后误工期为200日、护理期为100日、营养期为100日，且姚成友身份系农民，故本院对姚成友主张的误工费18774元（200天×93.87元/天）、护理费12150元（100天×121.5元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）予以支持；对交通费，本院根据姚成友的住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为500元；对姚成友主张的残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，姚成友的伤残等级为九级伤残，且姚成友户籍性质为农业户口，故对姚成友主张的残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）予以采信；对姚成友主张的精神抚慰金，本院认为，姚成友虽因交通事故造成九级伤残，但鉴于其在事故中负主要责任，具有重大过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持；对后续治疗费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，姚成友后期取内固定费用为9000元，根据《最高人民法院》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对姚成友主张的后续治疗费9000元予以采信。综上，姚成友的损失合计为115670.2元。鉴于姚成友在事故中负主要责任，荣先海在事故中负次要责任，荣先海驾驶的车辆实际所有人系许成龙，许成龙对其车辆应投保交强险而未投保交强险，故许成龙作为投保义务人应与荣先海在交强险赔偿限额内连带赔偿姚成友88304元（总损失115670.2元-超出交强险医疗赔偿限额27366.2元），超出交强险医疗赔偿限额部分27366.2元，因双方驾驶车辆均系机动车，故该部分损失应由荣先海按照30%的比例赔偿8209.86元（27366.2元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣先海于本判决生效后十日内赔偿原告姚成友各项经济损失88304元，被告许成龙对此承担连带赔偿责任；二、被告荣先海于本判决生效后十日内赔偿原告姚成友各项经济损失8209.86元；三、驳回原告姚成友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2700元，合计3750元，由原告姚成友负担1900元，被告荣先海负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一七年七月二十日书记员  赵 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8872号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101号。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：季大鹏，该行员工。
被告：温州市睿信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园机场大道4411号1幢303室。
法定代表人：金苗苗。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
被告：温州市颖立塑料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道4411号。
法定代表人：董绍昆。
被告：苏州亚克力实业有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道北库段。
法定代表人：朱建义。
被告：金苗苗，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴文乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：董绍足，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡洁，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、温州市颖立塑料有限公司、苏州亚克力实业有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二○一七年七月十九无
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8872号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101号。主要负责人：丁时杰，支行行长。委托诉讼代理人：季大鹏，该行员工。被告：温州市睿信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园机场大道4411号1幢303室。法定代表人：金苗苗。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。被告：温州市颖立塑料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道4411号。法定代表人：董绍昆。被告：苏州亚克力实业有限公司，住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道北库段。法定代表人：朱建义。被告：金苗苗，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴文乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱建辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董绍足，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡洁，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市睿信进出口有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、温州市颖立塑料有限公司、苏州亚克力实业有限公司、金苗苗、吴文乐、朱建辉、董绍足、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。审判员  邱天翔二○一七年七月十九无书记员  张亦彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初383号
原告：张竹姣，女，1958年12月22日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：马建朝，男，1963年9月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区（南区），统一社会信用代码91130429791370760G。
法定代表人：李现辰，该公司经理。
原告张竹姣与被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告张竹姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司清偿原告借款本金60000元、利息22200元，并清偿自立案至执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日、2014年11月29日，二被告以需要资金周转为由分别向原告借款40000元、20000元，并向原告出具了借款合同书二份和借款资金证二份。借款后，被告仅支付原告利息3600元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月24日被原永年县公安局立案侦查，且原告张竹姣已向原永年县公安局报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被原永年县公安局立案侦查，根据上述规定，本案应驳回原告张竹姣的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张竹姣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4492-1号
申请执行人:叶兴友,男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:钟思兵,男,1976年12月28日出生,汉族,住成都市天府新区。
叶兴友与钟思兵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟思兵至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶兴友于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的6020元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钟思兵的车辆信息、房产信息、银行信息，其中钟思兵的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人叶兴友也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4492-1号申请执行人:叶兴友,男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:钟思兵,男,1976年12月28日出生,汉族,住成都市天府新区。叶兴友与钟思兵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟思兵至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶兴友于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的6020元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钟思兵的车辆信息、房产信息、银行信息，其中钟思兵的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人叶兴友也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初100号
原告：钟立奎，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：马国富，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省南召县。
二原告的委托诉讼代理人：毛俊文，李培轩，河南民川律师事务所律师。
被告：张永建（又名张永健），男，1956年11月20日出生，住南召县。
被告：樊保华，女，1962年6月15日出生，住南召县。
原告钟立奎、马国富与被告张永建、樊保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李培轩到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付二原告工程款177800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张永建为了建房于2015年6月15日和二原告签订了《建设工程承包协议》一份，二原告施工完成后，被告张永建未按约定付清二原告工程款。2016年12月1日，被告张永建给二原告出具272800元的欠条一份，2017年6月被告张永建向二原告支付95000元工程款，下余款项经二原告多次催要，被告张永建未予支付。二被告系夫妻关系，本案拖欠工程款系二被告夫妻关系存续期间产生且所建房屋用于夫妻共同生活，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
二被告均未答辩也未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:被告张永建为了建房于2015年6月15日和二原告签订了《建设工程承包协议》一份，二原告施工完成后，被告张永建未按约定付清二原告工程款。2016年12月1日，被告张永建给二原告出具欠条一份，其内容为：“欠：￥272800，今欠钟立奎马国富工程款贰拾柒万贰仟捌佰元整，张永健，2016年12月1号”。2017年6月份，被告张永建向二原告支付95000元工程款，下余款项经二原告多次催要，被告张永建未予支付。双方发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，被告张永建欠二原告工程款有合同及欠条为证，事实清楚，已经支付的部分予以扣除，下余177800元工程款应当按照合同约定予以支付。鉴于本案债务数额较大，超出了一般家庭日常生活所需范畴，因原告作为债权人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，对于原告称该笔债务应视为夫妻共同债务的意见本院不予采纳。因二被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永建自本判决生效之日起十日内支付原告钟立奎、马国富工程款177800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告张永建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一八年三月十日
书记员 沈 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6724号
原告：许彩丽，女，1974年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周国飞，男，1972年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许彩丽为与被告周国飞民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告周国飞归还借款本金1万元，并支付自2015年12月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许彩丽到庭参加诉讼；被告周国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告周国飞因需向原告借款人民币共计1万元，为此被告于2015年12月14日向原告出具借条一份，约定利息一分半，年底前归还，后被告一直未归还本息。
本院认为：债务应当清偿。被告周国飞向原告许彩丽借款1万元，事实清楚。其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国飞经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国飞应归还原告许彩丽借款人民币1万元，并支付自2015年12月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡李婷（代）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初195号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵学义，男，1974年5月22日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251974********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市兰店乡石灰窑村窑西屯*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日经庄河市公安局决定被取保候审，又于2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年3月2日经庄河市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2014年2月7日14时许，庄河市公安局交通管理大队民警经举报在庄河市同济门诊门前路段将酒后驾驶辽BY1Q**号小型轿车的被告人赵学义当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，赵学义血中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人赵学义对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人赵学义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵学义具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘瑜瑾
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初147号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因本案非法持有枪支，于2018年1月4日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月15日被桂阳县公安局取保候审。2018年3月21日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月10日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某某为打猎，先后购买了一把鸟铳及一把改装射钉枪，并存放于桂阳县流峰镇三洞村的家中。2018年1月4日，桂阳县公安局民警根据举报进行检查，在欧阳某某家一楼最右边的卧室找到一把改装的射钉枪及小钢珠、火药，在一楼楼梯间的杂房门后面找到一把鸟铳。经鉴定，鸟铳及射钉枪均为以火药为动力的非制式枪支，均具有杀伤性。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、健康检查登记表、证人张某某的证言、鉴定意见、检查笔录及照片、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案审理过程中，本院依法于2018年5月10日向湖南省桂阳县司法局发出社区矫正调查评估函，2018年5月16日，湖南省桂阳县司法局出具建议对被告人欧阳某某慎用社区矫正的调查评估意见书，但鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对被告人欧阳某某宣告缓刑，再犯罪风险较小，对所居住社区没有造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人欧阳某某非法持有的枪支及弹药，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 廖万习
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5691号
原告：邓红立，女，汉族。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：陈志，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢查田，临湘市司法局法律援助律师。
原告邓红立与被告陈志离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红立向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由:原、被告于2016年9月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。由于双方交往短暂，感情基础薄弱，婚后争吵不休。二人婚后在本市岳阳楼区经营一家小广告店，业绩尚可，但被告为人懒散导致部分业务流失。原告与被告商议后，向亲友借钱付了房子首付，并贷款在岳阳楼区买了首套房。被告依然懒散，在店里大部分时间用来睡觉，遇到麻烦就逃避。2017年7月8日早晨，原告因业务上的事忙不过来就让被告去处理，被告恶语相向，并提出离婚。当天，双方到民政局离婚，但因财产问题未能达成一致没有离成。被告遂擅自关闭广告店，独自到广州打工，期间未与原告联系。原告无奈回到临湘老家打工。国庆期间被告回岳阳也未联系原告，而是将二人房屋门锁拆除进入房内，原告母亲发现后责备被告，被告又恶语相向。原告认为，被告行为严重伤害夫妻感情导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈志辩称，其与原告于2016年经人介绍相识，二人于同年12月14日在临湘登记结婚。二人订婚时，被告给原告彩礼35000元，首饰13000；结婚时的彩礼钱55000元和“茶钱”120000元均由原告保管。婚后二人在岳阳楼区经营一家广告店，收入颇丰，2个月就有9万余元的进账，但有3万元材料款未偿付。婚后二人购买房屋一套，总价款为45万元，首付17万元，贷款28万元。原告婚前育有一女，与被告结婚后，起初在生活上能够相互体贴，工作上能够相互扶持，被告将原告女儿视如己出，被告虽性格比较急躁，但双方争吵后也很快能够和好。2017年8月7日，原告当着他人的面将被告从椅子上掀翻在地，被告说了原告几句，原告便回娘家去了。后被告因未得到原告谅解，便将广告门店关掉，到广州去了解业务市场。现被告认识到了自己的错误，不愿与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条。关于借条的真实性，因出借人未出庭作证，本院无法确认其真伪；关于借款用途，原告亦未举证证明借款系用于购买案涉房屋，被告对借款不知情，且未在借条上签字，故不宜认定为夫妻共同债务，除非有其他证据予以推翻。
2.原告银行卡交易记录。仅凭转账记录不能证明转账款项为借款，亦不能证明借款用途，故亦不能认定为夫妻共同债务，除非有其他证据予以推翻。
本院认为，原告邓红立与被告陈志之间并无不可调和的婚姻矛盾，双方仅因一次争吵而陷入僵局，事后处理不当使得矛盾升级，原告这才心灰意冷起诉离婚。庭审中，被告认识到了自己的错误，愿意积极主动与原告和好，其虽然言辞木讷，但态度诚恳。原告虽仍坚持离婚，但本院认为，双方感情尚未完全破裂，只要被告积极主动取得原告谅解，原告多体谅被告的笨嘴拙舌，放下芥蒂与之进行良好沟通，相互体谅、相互包容，双方感情定能和好如初，事业也会蒸蒸日上，共同创造美好生活。本院故对原告要求与被告离婚的诉请不予准许。
综上，原告诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓红立与被告陈志离婚。
案件受理费200元，由原告邓红立承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1220号
原告：唐斯夫，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：杨成盟，住江苏省句容市。
第三人：江苏宁供农产品展示展销有限公司，统一社会信用代码91320000582260610C，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号-20。
法定代表人：陈晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，住南京市鼓楼区。
原告唐斯夫与被告杨成盟、第三人江苏宁供农产品展示展销有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告唐斯夫于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐斯夫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐斯夫撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐斯夫负担。
审判员 薛娟娟
二〇一八年五月十日
书记员 孙凡力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第324号
原告李鲲翔。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告曲后全。
被告安丘市百泉物流有限公司，住所地：安丘市辉渠镇辉渠村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告牛浩。
被告王建邦。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩。
本院受理原告李鲲翔与被告曲后全、安丘市百泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、牛浩、王建邦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李鲲翔撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全费620元，共计1270元，由原告任德忠负担
审判员 张纪亮
二〇一六年五月三十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第324号原告李鲲翔。被告曲后全。被告安丘市百泉物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告牛浩。被告王建邦。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院受理原告李鲲翔与被告曲后全、安丘市百泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、牛浩、王建邦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一五年六月一日书记员  王全昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：毛春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋红明，村委会主任。
再审申请人上海沉毅玻璃制品有限公司(以下简称沉毅公司)因与被申请人上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会(以下简称爱国村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沉毅公司申请再审称，爱国村委会在无任何合法征收手续的情况下，破坏其财产，造成其财产损失，原审却认定爱国村委会不存在过错，属于适用法律错误。此外，爱国村委会并没有按照双方签订的《配合履行搬迁协议书》所约定的时间向其支付搬迁费，导致其后来延迟了搬迁时间，因此，产生本案侵权损失的过错全部都在爱国村委会一方，原审对事实认定不清。因此，原审判决驳回其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，沉毅公司向爱国村委会主张财产损害赔偿，根据侵权责任法的相关规定，沉毅公司应对爱国村委会的行为符合侵权行为的构成要件承担相应的举证责任。根据在案证据，沉毅公司与爱国村委会均认可《配合履行搬迁协议书》的真实性，而依据协议书的相关内容，沉毅公司承诺于2016年4月15日前搬离；爱国村委会有权自2016年4月16日起自行组织人员任意处置沉毅公司设施设备及所有在租赁土地及厂房内的物资，沉毅公司放弃向任何人提出补偿、赔偿的主张。可见，沉毅公司主张爱国村委会于2016年4月19日组织人员对厂房进行拆除和清理的行为具有违法性，缺乏依据，本院难以支持。此外，沉毅公司主张因爱国村委会延迟支付首期预借费用导致其无法于2016年4月15日前搬离，然而根据协议书的内容，第二期预借费用支付的前提条件是沉毅公司停产并搬清大件玻璃产品，而沉毅公司已明确收到爱国村委会于2016年3月29日和同年4月11日两次拨付的预借费用，况且爱国村委会于2016年4月19日组织人员对厂房进行拆除和清理，是在支付了第二期预借费用一周之后进行的，晚于协议中约定的2016年4月16日，已经给予沉毅公司一定的合理期限进行搬迁。沉毅公司主张因爱国村委会未能严格按照协议书约定的时间拨付首笔预借费用导致其无法如期搬迁，但未能提供相应的证据予以证明，本院亦难以支持。原审认为沉毅公司无法证明爱国村委会存在侵权行为而驳回沉毅公司的诉讼请求，并无不当。沉毅公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，沉毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海沉毅玻璃制品有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沉毅玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋红明，村委会主任。再审申请人上海沉毅玻璃制品有限公司(以下简称沉毅公司)因与被申请人上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会(以下简称爱国村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沉毅公司申请再审称，爱国村委会在无任何合法征收手续的情况下，破坏其财产，造成其财产损失，原审却认定爱国村委会不存在过错，属于适用法律错误。此外，爱国村委会并没有按照双方签订的《配合履行搬迁协议书》所约定的时间向其支付搬迁费，导致其后来延迟了搬迁时间，因此，产生本案侵权损失的过错全部都在爱国村委会一方，原审对事实认定不清。因此，原审判决驳回其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，沉毅公司向爱国村委会主张财产损害赔偿，根据侵权责任法的相关规定，沉毅公司应对爱国村委会的行为符合侵权行为的构成要件承担相应的举证责任。根据在案证据，沉毅公司与爱国村委会均认可《配合履行搬迁协议书》的真实性，而依据协议书的相关内容，沉毅公司承诺于2016年4月15日前搬离；爱国村委会有权自2016年4月16日起自行组织人员任意处置沉毅公司设施设备及所有在租赁土地及厂房内的物资，沉毅公司放弃向任何人提出补偿、赔偿的主张。可见，沉毅公司主张爱国村委会于2016年4月19日组织人员对厂房进行拆除和清理的行为具有违法性，缺乏依据，本院难以支持。此外，沉毅公司主张因爱国村委会延迟支付首期预借费用导致其无法于2016年4月15日前搬离，然而根据协议书的内容，第二期预借费用支付的前提条件是沉毅公司停产并搬清大件玻璃产品，而沉毅公司已明确收到爱国村委会于2016年3月29日和同年4月11日两次拨付的预借费用，况且爱国村委会于2016年4月19日组织人员对厂房进行拆除和清理，是在支付了第二期预借费用一周之后进行的，晚于协议中约定的2016年4月16日，已经给予沉毅公司一定的合理期限进行搬迁。沉毅公司主张因爱国村委会未能严格按照协议书约定的时间拨付首笔预借费用导致其无法如期搬迁，但未能提供相应的证据予以证明，本院亦难以支持。原审认为沉毅公司无法证明爱国村委会存在侵权行为而驳回沉毅公司的诉讼请求，并无不当。沉毅公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，沉毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沉毅玻璃制品有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十二月十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4906号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人韦晓雯，女，汉族，1988年8月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人杨庆根，男，汉族，1987年2月24日出生，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨庆根、韦晓雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金244915.79元、手续费22499.1元、滞纳金13000元及利息；被告韦晓雯对被告杨庆根的上述第一项债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计4870.43元，以上合计。因债务人杨庆根、韦晓雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆根、韦晓雯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨庆根在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封但未能扣押；除此之外，暂无可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务285285.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查明被执行人杨庆根有车辆一台但因未能扣押无法处理之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 宋小静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初2091号
原告：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：刘筱英，女，1965年6月25出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：潘山，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江仁风与被告潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告江仁风向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑偿还原告江仁风借款本金600000元整，支付利息96000元（2017年4月4日起至2017年12月3日止），2017年12月4日之后的利息以月息2分，以未偿还的借款本金为基数计算至实际还清之日止），并支付前期结欠利息180000元整；2、本案诉讼费用及保全费由四被告承担。事实和理由：原告江仁风与被告潘伟锋系朋友关系，被告潘伟锋夫妻、潘山夫妻因需要资金周转，于2016年10月4日向原告江仁风借款600000元整，并出具一份借条，借条写明：今借到江仁风600000元整，期限6个月，按月付清，逾期还款违约金按月利率6%计算等内容。借款到期后，四被告分文未还。经多次催款未果，为维护原告江仁风的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑欠原告江仁风借款本金510000元及利息265200元（利息暂计算至2017年12月3日，之后的利息以借款本金510000元为基数，按月利息2分计算，直至借款还清之日止），被告潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑承诺分五期还清，第一期于2018年1月18日之前向原告江仁风偿还借款本金100000元；第二期于2018年2月15日之前向原告江仁风偿还借款本金50000元；第三期于2018年3月31日之前向原告江仁风偿还借款本金50000元；第四期于2018年12月31日之前向原告江仁风偿还借款本金310000元；第五期于2019年12月30日之前向原告江仁风支付借款利息265200元及2017年12月3日之后的利息（之后的利息以未还借款本金为基数，按月利息2分计算，直至借款还清之日止）；
二、如被告潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑有任何一期未上述按约定偿还借款，原告江仁风可就所有未还款项申请执行；
三、本案案件受理费12560元，减半收取计6280元，保全费5000元，合计11280元（原告江仁风已垫付），由潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑负担，并于2018年2月15日支付给原告江仁风。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月五日
代理书记员 黄 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2091号之一
解除保全申请人：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证号3606211964********，住鹰潭市月湖区胜利东路***号*单元***室。
被申请人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：潘山，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
解除保全申请人江仁风与被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）赣0602民初2091号民事裁定，裁定冻结被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年1月8日，解除保全申请人江仁风向本院申请解除对被申请人潘伟锋、刘筱英所有的位于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋1单元2701室（房产权证号：10××70号）的查封和解除被申请人林珑工商银行账户（账号为62×××78）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人江仁风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条地一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘伟锋、刘筱英所有的位于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋1单元2701室（房产权证号：10××70号）的查封；
二、解除对被申请人林珑工商银行账户（账号：62×××78）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月八日
代理书记员 黄 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2091号
申请人：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：潘山，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：林珑，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请人江仁凤与被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑民间借贷纠纷一案，申请人江仁风于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人江仁风、刘冬兰以其所有的坐落于鹰潭市胜利东路188号瑞清小区2栋3单元605室的房屋（房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号）为该保全提供担保。
申请人江仁风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人江仁风、刘冬兰所有的坐落于鹰潭市胜利东路188号瑞清小区2栋3单元605室的房屋（房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号）；
二、冻结被申请人潘伟锋、刘筱英、潘山、林珑银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄 琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执760号
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人：袁欢，男，2000年1月21日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年4月26日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人袁欢罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730刑初148号。责令被执行人袁欢履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人袁欢没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730执760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 肖著俊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1505号
申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
负责人刘可建。
被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘从冬，总经理。
本院在执行申请人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会于2017年11月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月十六日
书记员 于丰钦