wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执386号
申请执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，组织机构代码：74801579-8。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
被执行人：刘小雨，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖宏明，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：罗茶香，女，1967年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖某1，男，2010年7月31日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖某2，男，2012年4月11日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人佛山市路桥建设有限公司与被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初18988号民事判决书、（2017）粤06民终3810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2应在继承死者肖小华遗产的实际价值范围内赔偿2339.3元予申请执行人佛山市路桥建设有限公司并承担诉讼费用19.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院经调查发现肖小华无任何遗产，该事实有赣州市南康区坪市乡人民政府民政所、赣州市南康区坪市乡罗洞村村民委员会出具的证明等证据予以证实，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，案经执行，肖小华无任何遗产，被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2无继承自肖小华的遗产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执386号之一
申请执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，组织机构代码：74801579-8。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
被执行人：刘小雨，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖宏明，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：罗茶香，女，1967年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖某1，男，2010年7月31日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：肖某2，男，2012年4月11日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人佛山市路桥建设有限公司与被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初18988号民事判决书、（2017）粤06民终3810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2应在继承死者肖小华遗产的实际价值范围内赔偿2339.3元予申请执行人佛山市路桥建设有限公司并承担诉讼费用19.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院经调查发现肖小华无任何遗产，该事实有赣州市南康区坪市乡人民政府民政所、赣州市南康区坪市乡罗洞村村民委员会出具的证明等证据予以证实，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，案经执行，肖小华无任何遗产，被执行人刘小雨、肖宏明、罗茶香、肖某1、肖某2无继承自肖小华的遗产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 高南羽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保341号
申请执行人：高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：范明辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭安康，法律工作者。
被执行人：于雷，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行高唐腾岳机械有限公司与于雷申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人于雷有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对于雷所有的鲁P693**号、鲁PU78**号汽车予以查封，期限两年，查封期间由于雷负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十七日
书记员 王 妍
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第199号
原告：关跃东，男，1956年11月3日出生，满族，农民现住址：双城市乐群乡友好村七委。身份证号：×××
被告：王广成，男，1960年9月24日出生，汉族，工作单位：双城市青岭乡中学。现住双城市乐群乡友好村，
原告关跃东与被告王广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关跃东、被告王广成到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关跃东诉称，2012年1月20日，王广成因家庭生活需要向关跃东借款10，000.00元，约定月利率为：1.5%，使用期限为一年，王广成当时出具了借据一张。借款逾期后，关跃东多次向往广成索款未果，故起诉至法院，要求王广成立即偿还借款10，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王广成辩称，借款属实，但此款为他人所用。我同意还款，但暂时没有现金给付能力，此前与关跃东协商以煤抵款，关跃东不同意。
原告关跃东为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意以证明原、被告身份情况。
证据二、借据一张，意在确定王广成于2012年1月20日向关跃东借款10，000.00元，约定月利率为1.5%，使用期限为一年的事实。
被告王广成未提供证据。
经庭审质证，被告王广成对原告所举示的证据一、证据二皆无异议。
本院认证意见：原告所提供的证据一、证据二所反映的内容皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月20日，被告王广成向原告关跃东借款10，000.00元，双方约定月利率为：1.5%，使用期限为一年，王广成当时出具了借据一张。借款逾期后，被告未还款。
据上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告王广成理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王广成偿还原告关跃东借款本金10，000.00
元；
二、被告王广成偿还原告关跃东利息：以10，000.00元为本金，自2012年1月20日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 吴雪娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审141号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈启年，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定中的第2项处罚内容。经补正材料后，本院于2018年3月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日作出慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇任佳溪村的土地上动工建三间三层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间三层楼房，违法用地总面积178m?，房屋建筑占地面积141m?，水泥地坪占地面积37m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人公告送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈启年未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审141号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人陈启年，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定中的第2项处罚内容。经补正材料后，本院于2018年3月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日作出慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇任佳溪村的土地上动工建三间三层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间三层楼房，违法用地总面积178m?，房屋建筑占地面积141m?，水泥地坪占地面积37m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人公告送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈启年未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕121号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年三月二十六日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2132号
申请执行人：郑小勇，男，1977年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。
委托代理人：沈永梅，系申请执行人郑小勇之妻。
被执行人：张青成，男，1965年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。份证号码：xx。
本院在执行郑小勇与张青成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张青成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费1050.00元、执行申请费650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“张青成在2017年12月8日支付1000.00元给郑小勇，2018年1月起每月8日前支付1000元，直到付清为此。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人郑小勇据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执2132号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月八日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2132号申请执行人：郑小勇，男，1977年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。委托代理人：沈永梅，系申请执行人郑小勇之妻。被执行人：张青成，男，1965年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。份证号码：xx。本院在执行郑小勇与张青成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张青成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费1050.00元、执行申请费650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“张青成在2017年12月8日支付1000.00元给郑小勇，2018年1月起每月8日前支付1000元，直到付清为此。若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行”。申请人郑小勇据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执2132号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月八日书记员  王一轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第479号
原告邝洁芳，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
被告卢沛森，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人余义海，广东博浩律师事务所律师。
原告邝洁芳诉被告卢沛森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璟瑜，被告卢沛森及委托代理人余义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为广州市越秀区玉华坊27号房的业主，该房为原告向原业主张某购买所得。张某系加拿大籍，长期旅居国外，该房曾被房管部门代管。双代期间，趁张某不在国内，被告的母亲即私自在玉华某27号用地范围内建造房屋并领取产权证，房地座落标为“玉华某27号左前间”。不仅如此，被告还将其进出其房的大门非法开设在玉华某27号余地内，造成原被告双方不得不共用一个大门进出。自原告购买玉华某27号之后，双方因为大门进出问题多次发生争执。由于玉华某27号被鉴定属于危房，原告依法报建翻新房屋，由于被告无理取闹导致工程多次停工，造成原告重大损失，双方对此就此报警，并经街道、居委多次处理，无法解决。原告认为，玉华某27号和某华某27号左前间均为临巷房屋，入户大门均可临巷开设，被告的现有大门既非历史形成，亦非必经或唯一通道，被告现有大门通道所占有的土地为玉华某27号余地，土地使用权归原告合法所有。故起诉请求判令：被告停止使用属于原告所有的广州市越秀区玉华坊27号余地，另行开辟进出门道。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案的玉华某27号左前间房屋是被告母亲于1965年建设的，并在1989年4月8日领取产权证，房屋的报建手续合法，并非原告在诉状所称的被告母亲私自建造房屋。二、玉华某27号左前间从1965年建成时起，门口一直朝向通道，现已经60多年，被告与原来居住在27号房屋的其他住户共用通道，和睦相处，不存在原告称的多次报警，发生了很多次纠纷的情况。三、玉华某27号只有一个大门，是朝向玉华某开设，四间房的门牌只有一个，在公安部门有登记，所以不能再重新开一个门。四、从原告的产权证看，原告的产权面积是52.068平方米，整个房屋共有面积57.2776平方米，即有大概5平方米留出来大家公用，这5平方米是不属于原告的，是共用面积，不能认为整个小区都由购房人购买。原告称我方占用通道，不是事实，通道本来就是共用的。五、涉案玉华某27号房屋是被鉴定为危房，原、被告的房屋均已经过改造，作了修缮，改造后的门口朝向仍然是一样的。
经审理查明：原告于2005年12月24日签订《房地产买卖合同》，购买广州市越秀区解放中路玉华坊27号房屋，合同约定房屋建筑面积52.068平方米，交易价格为72895元。现原告已领取该房屋的《房地产权证》（粤房地证字第C4337003号），该证记载上述房屋建筑面积为52.068平方米，房屋外另有余地5.2096平方米。
广州市越秀区解放中路玉华坊27号左前间房屋的所有权人登记为廖群英（已故），所有权来源登记为1965年自建上盖，核准日期为1989年3月24日。该玉华某27号左前间房屋与上述玉华某27号房屋相邻。两间房屋自有的大门均面向两房屋外的余地开设，并共用该余地及一道大门进出。该左前间房屋现由被告使用。
本案中，被告为证明上述玉华某27号左前间房屋出入的门口一直以来就是朝向房屋外的余地开设，且一直都使用余地及余地上的大门进出，提交了一份27号房屋原住户、29号和33号房屋住户等共11人共同签署的《证明材料》，其中27号房屋原住户周月梅、29号房屋住户顾某乙作为证人到庭接受当事人了质询。
庭审中，原告确认其购买涉案房屋时，房屋进出大门的情况与现状一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，从原告签订的《房地产买卖合同》及越秀区解放中路玉华坊27号房屋的《房地产权证》记载内容来看，该房屋外的5.2096平方米余地面积，并不包含在原告享有的房屋产权面积范围内。根据原、被告的陈述及所提交的证据，可知解放中路玉华坊27号和解放中路玉华坊27号左前间的门口一向以来都是面向上述余地开设，且共用该余地及同一大门进出。原告在购买涉案房屋时对此也是清晰了解的。现原告提出的诉讼请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告邝洁芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邝洁芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁启志
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初165号
原告：郑州经济技术开发区文博达办公家具商行，住所地：郑州经济技术开发区大孙庄工业园**号。
经营者：陈志峰，男，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张增迎，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：赵文光，男，1985年4月4日生，汉族，住洛龙区。
原告郑州经济技术开发区文博达办公家具商行诉被告赵文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区文博达办公家具商行的委托代理人张增迎到庭参加诉讼，被告赵文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州经济技术开发区文博达办公家具商行诉称：判令被告偿还欠款49000元，并按2016年8月1日银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。
被告赵文光未答辩。
经审理查明：被告赵文光从2015年2月至12月底，一直在原告处购买会议桌、板台、书柜、职员位等各种办公家具，后经双方算账，被告仍欠原告货款49000元，于2016年7月18日出具欠条一张，载明：“欠条今欠文博达货款￥49000元整。（肆万玖仟元整）2016、7、18日赵文光1363388****”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
上述事实原告提供的证据材料有：欠条一张，证明被告赵文光欠原告货款49000元的事实。
本院认为：被告赵文光欠原告郑州经济技术开发区文博达办公家具商行货款49000元，有被告赵文光出具的欠条为据，应予支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定，应从主张权利之日（即2016年12月15日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文光偿还所欠原告郑州经济技术开发区文博达办公家具商行货款49000元及利息（从2016年12月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年三月二日
代书记员 吕晓冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7268号
申请执行人：田春艳，女，汉族，1997年9月14日出生，住贵州省水城县。
被执行人：贺云成，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省祁东县。
关于申请执行人田春艳与被执行人贺云成身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13724号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应赔偿损失45307.21元予申请执行人；案件受理费250元由被执行人承担。本院于2017年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今仍未回函。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十三日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7268号申请执行人：田春艳，女，汉族，1997年9月14日出生，住贵州省水城县。被执行人：贺云成，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省祁东县。关于申请执行人田春艳与被执行人贺云成身体权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13724号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应赔偿损失45307.21元予申请执行人；案件受理费250元由被执行人承担。本院于2017年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发函委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今仍未回函。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年九月二十三日书记员  白钊贤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00705号
原告：何剑锋。
被告：黄忠元。
被告：徐秀仙。
被告：武义国康竹木地板有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人：黄忠元。
原告何剑锋与被告黄忠元民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月7日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告何剑锋未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 邱若语
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2004号
原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：盖国英，该公司总经理。
委托代理人：严俊，该公司工作人员。
被告：上海汇美国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。
在本院审理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海汇美国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海万年青国际物流有限公司自动撤回对被告上海汇美国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2004号原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：盖国英，该公司总经理。委托代理人：严俊，该公司工作人员。被告：上海汇美国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。在本院审理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海汇美国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上海万年青国际物流有限公司自动撤回对被告上海汇美国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年七月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1143号
申请执行人临沂市圣泰混凝土有限公司。
法定代表人徐硕，总经理。
被执行人临沂市东宇建筑公司。
法定代表人王佃波，总经理。
被执行人马彩标，男，1965年9月21日生，汉族，居民。
原告临沂市圣泰混凝土有限公司与被告临沂市东宇建筑公司、马彩标买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第91号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市圣泰混凝土有限公司的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月24日向被执行人临沂市东宇建筑公司、马彩标发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1143号
申请执行人临沂市圣泰混凝土有限公司。
法定代表人徐硕，总经理。
被执行人临沂市东宇建筑公司。
法定代表人王佃波，经理。
被执行人马彩标，男，1965年9月21日生，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马彩标的银行存款23万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年九月一日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1143号申请执行人临沂市圣泰混凝土有限公司。法定代表人徐硕，总经理。被执行人临沂市东宇建筑公司，住所地临沂市经济技术开发区。法定代表人王佃波，经理。被执行人马彩标，男，汉族，居民，临沂市经济技术开发区人。临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马彩标的银行存款23万元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 刘成宝审判员 高冠雷二〇一四年九月一日书记员 靖美玉
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行初17号
原告王太福，男，汉族，1962年8月3日出生，住敦化市渤海街工农社区**组。
原告赵秀艳，女，汉族，1965年10月16日出生，住敦化市渤海街爱民社区*组。
原告沈金，男，汉族，1962年8月20日出生，住敦化市民主街光明社区*组。
原告卜宪忠，男，汉族，1965年10月11日出生，住敦化市民主街中心社区**组。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。（四原告共同委托代理人）。
委托代理人李巾参，北京易准律师事务所律师。（四原告共同委托代理人）。
被告敦化市交通运输管理所，住所地敦化市丹江街南环城路。
法定代表人陈明，该所所长。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人柏彦明，敦化市交通运输管理所法制科长。
第三人敦化市天马汽车出租有限责任公司，住所地敦化市胜利街春华路9号。
法定代表人马文良，该公司董事长兼总经理。
第三人敦化市大德出租车有限公司，住所地敦化市敖东大街1149号。
法定代表人孙博武，该公司服务质量监督部部长。
第三人敦化市公益交通有限责任公司，住所地敦化市江滨社区10组。
法定代表人孙芳发，该公司总经理。
原告王太福、赵秀艳、沈金、卜宪忠与被告敦化市交通运输管理所，第三人敦化市天马汽车出租有限责任公司、敦化市大德出租车有限公司、敦化市公益交通有限责任公司招投标行为违法纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日受理。在诉讼过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王太福、沈金、赵秀艳、卜宪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太福、沈金、赵秀艳、卜宪忠负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 历 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 沙 傲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初887号
原告：乔延辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：郑州祥华汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路136号3号楼1单元11号，统一社会信用代码91410100684608534A。
法定代表人：闪桂琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务事务所律师。
原告乔延辉诉被告郑州祥华汽车销售有限公司（以下简称“祥华公司”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔延辉的委托诉讼代理人赵帅、被告祥华公司的委托诉讼代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告从被告处购买豫Ｋ×××××营运货车，因原告当时资金不足，便从被告处借了一部分钱。货车开始营运后，车辆便开始出现质量问题，原告多次找被告协商未果，因此拒绝归还被告的借款。2015年8月，被告找人在原告货车运营途中将货车扣走，此后原告多次找被告协商此事，但一直未能解决，现车辆仍扣押在被告处。被告擅自扣押原告车辆的行为，侵害了原告的物权。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的豫Ｋ×××××营运货车（货车价值约10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告没有按期还款，被告才收回车辆的，且原告也认可被告收回车辆的行为，车辆收回后一直停放在被告的停车场里，车的质量不存在问题。另涉案车辆已被郑州市惠济区人民法院执行局查封，原告要求返还车辆的事实
和理由及法律依据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告争议的涉案车辆豫Ｋ×××××营运货车，郑州市惠济区人民法院执行局因郑州祥华汽车销售有限公司申请执行乔延辉、乔晓辉民间借贷纠纷一案，依据（2018）豫0108执874号执行裁定书，已于2018年4月19日已将涉案车辆豫Ｋ×××××营运货车予以查封，查封期限自2018年4月19日至2020年4月18日止，车辆目前处于被查封状态。原告要求返还车辆的请求因涉案车辆被查封导致被告无法返还，故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔延辉的起诉。
案件受理费2400元，退回原告乔延辉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年五月三日
书记员 马 钰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1351-1号
原告长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号。
法定代表人马小龙。
被告吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村七队。
法定代表人张宏伟。
本院在审理原告长春佳尔达商贸有限公司诉被告吉林市冀东伟达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春佳尔达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费930.00元减半收取465.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 航
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第655号
申请执行人宋杰，女，1976年9月6日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人刁志强，男，1978年6月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1027号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刁志强收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金及40000元及利息、案件受理费400元，并负担案件执行费506元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刁志强在金融机构的存款50000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封�扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年六月十七日
书记员 李梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第320号
原告刘祥，农民。
委托代理人刘星增。
被告刘佳，农民。
被告河北金世纪建设有限公司。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人姜晓波，该公司职员。
原告刘祥与被告刘佳、河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人刘星增，被告刘佳，被告金世纪公司委托代理人姜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2012年10月，被告金世纪公司施工建设抚宁县富强园三期工程，我从刘佳手分包了21号楼，22号楼的砌砖工程，工程验收合格并交付后，已两年零两个月，可二被告还拖欠我们工资及利息15254.4元。故诉至法院要求判令二被告给付。
被告刘佳辩称，金世纪公司是和我谈过承包的事，没有达成协议，我管理这工程，工程坐落在钟庄，对外说是我承包，金世纪工程款拨款都是拨到我名下，我往下边发，也不知道他按啥拨的，我是全权负责，包括买材料、请工人、工人工资，公司按5%扣我管理费太高了，其他公司都是1%，公司还应欠我200多万。
被告金世纪公司辩称，我们公司和刘佳之间，没有签书面承包合同，都是口头的，事实都是按照承包来实施，包括部分材料、人工等，我们只对刘佳结算，其他人与我们没有关系。这工程初步预算约1000多万，按照工程的支付比例，我们已支付完刘佳，剩下的钱得等决算，给刘佳已经拨了现金和房子价值400多万，应能够支付工人工资。二原告的陈述，也印证了公司和刘佳之间是承包关系，刘佳不是金世纪公司管理人员，是承包人员，所有的责任由刘佳承担。
原告刘祥为支持自己的主张提出以下证据：被告刘佳于2014年5月15日为原告刘祥以完工证形式出具的欠条一份写明：欠刘祥21号楼砌砖班组人工费壹万叁仟陆百贰拾元整（￥13620.00），落款为项目经理刘佳。
被告刘佳对原告提出的证据提出以下质证意见：我是代表富强园3期的工程出具的完工证，是我签的字。
被告金世纪公司对原告提出的证据提出以下质证意见：数额多少，与我们没关系，刘佳为项目承包人。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据结合原被告各方陈述能够证明被告刘佳系抚宁县富强园三期工程事实分包人，且拖欠原告刘祥班组工资款人民币13620元的事实。
经审理查明，被告金世纪公司系抚宁县富强园三期工程施工方，被告刘佳系该项目分包人。原告刘祥班组系被告刘佳雇佣的工人。2012年抚宁县富强园三期工程开工建设，原告刘祥班组受被告刘佳雇佣干砌砖工作，完工后共拖欠原告刘祥班组人工费13620元。
本院认为，原告刘祥根据被告刘佳出具的欠条，要求被告刘佳给付拖欠的工资款，应予支持。被告金世纪公司将工程分包给不具有相应资质条件的个人，应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告刘佳给付原告刘祥拖欠的工资款人民币13620元。
二、被告河北金世纪建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟佳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执141号
申请执行人：于大慰，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人于大慰与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于大慰以本院（2015）莱州民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22661号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施雪芹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,597.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,720.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施雪芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,317.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施雪芹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,597.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,720.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施雪芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,317.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审85号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：九台区鑫磊矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处民主村三社。
法定代表人：姜永恒，总经理。
委托诉讼代理人：张子民，副总经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区鑫磊矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0709号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，自2015年以后至今，被执行人九台区鑫磊矿业有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道民主村三社东沟改变用途林地面积3087平方米，破坏林地采石，擅自改变林业用途。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0709号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万陆仟叁佰零伍圆整（￥46305.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]7号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积3087平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区鑫磊矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0709号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0709号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审85号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：九台区鑫磊矿业有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处民主村三社。法定代表人：姜永恒，总经理。委托诉讼代理人：张子民，副总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人九台区鑫磊矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0709号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，自2015年以后至今，被执行人九台区鑫磊矿业有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道民主村三社东沟改变用途林地面积3087平方米，破坏林地采石，擅自改变林业用途。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0709号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万陆仟叁佰零伍圆整（￥46305.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]7号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积3087平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人九台区鑫磊矿业有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0709号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0709号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特224号
申请人：陈玉敏，女，1968年4月5日出生汉族，住宁波市江东区。
申请人：章显祥，男，1958年10月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院于2017年5月23日受理了申请人陈玉敏与申请人章显祥关于确认（2017）浙0212引调390号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉敏与申请人章显祥民间借贷纠纷，于2017年5月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人章显祥于2017年5月26日前返还申请人陈玉敏借款10000元。若申请人章显祥未按约足额履行，需加付违约金1600元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调390号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二○一七年五月二十三无
代书 记员 金燕雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终47号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）崔海龙。
原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6234-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市映日家居有限公司认为，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告莆田市映日家居有限公司住所地位于福建省××市仙游县，故本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司住所地位于天津市红桥区红旗路1号，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更42号
罪犯陈大刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳刑一初字第285号刑事判决，认定被告人陈大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月22日起至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初504号
原告郑州威尔特材有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人赵法焱，该公司董事长。
被告巩义市宏远耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人詹浩伟，该公司经理。
本院在审理原告郑州威尔特材有限公司诉被告巩义市宏远耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州威尔特材有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州威尔特材有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州威尔特材有限公司撤回起诉。
案件受理费六千五百三十五元，减半收取三千二百六十七元五角，由原告郑州威尔特材有限公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 迁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民重字第03590号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司。
法定代表人张连柱。
被告张连柱。
被告曹雅丽。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽银行存款648万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽银行存款648万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱、曹雅丽价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民特10号
申请人：张文新，男，1977年12月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市。
被申请人：陈丹峰，男，1978年9月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理申请人张文新与被申请人陈丹峰申请实现担保物权一案中，申请人张文新于2018年3月14日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张文新向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张文新撤回申请。
本案案件申请费80元，由申请人张文新负担。
代理审判员 何 璐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴国珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1985号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：连仁都，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告连仁都物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执129号
申请执行人黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
黄文明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2017)赣0721民初88号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖富飞未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人黄文明与被执行人赖富飞民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月九日
书记员 张 海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1332号
原告济南银屑病医院，住所地济南市。
法定代表人倪景祥，院长。
委托代理人谷雨，男，汉族，该单位医务部主任，住济南市。
被告刘龙飞，男，汉族，山钢济南分公司职工，住济南市。
原告济南银屑病医院与被告刘龙飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告济南银屑病医院的委托代理人谷雨及被告刘龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银屑病医院诉称，被告提供的证据不能证明其真实性，对其真实性提出质疑。被告所主张的崔晶在2014年8月26日至2014年11月26日与原告存在劳动关系证据不足，裁决书中提到的银行交易明细凭证不能证明是2014年8月26日至2014年11月26日，且崔晶系自动放弃医院为其缴纳劳动保险，崔晶委托另一家人力资源公司为其常年缴纳社会保险至交通事故死亡。崔晶系交通事故死亡，且交通事故已作出判决赔偿。被告主张的赔偿金额巨大，对此我院有异议。我院不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告与被告之妻崔晶2014年8月26日至2014年11月26日不存在事实劳动关系，被告之妻崔晶自动放弃单位为其缴纳劳动保险；原告不予承担被告之妻崔晶的赔偿。
被告刘龙飞辩称，原告称我方自动放弃在原告处缴纳社会保险是不可能的，当时工作时原告称满6个月才给缴纳社会保险，我方对仲裁裁决结果没有异议。
经审理本院认定，刘龙飞与崔晶系夫妻关系，双方无子女，崔晶的父亲为崔长河，母亲为苏玉珍，父母均健在。崔晶于2014年8月26日通过招聘进入济南银屑病医院从事护士工作，双方签订了劳动合同，济南银屑病医院没有为崔晶缴纳社会保险费，崔晶委托济南三才人力资源有限公司替其缴纳社会保险费。2014年11月26日下午5点左右，崔晶在下班途中发生交通事故，造成崔晶当场死亡。崔晶发生交通事故后，经济南市历城区道路交通事故人民调解工作室主持调解，崔晶的父母及丈夫刘龙飞共获得各项经济赔偿952000元。刘龙飞于2015年5月6日向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局向刘龙飞出具了工伤认定申报材料补正通知书。济南市人力资源和社会保障局于2015年5月20日向济南银屑病医院送达了申辩通知书。对本院查明的上述事实济南银屑病医院没有异议。
2015年1月29日，刘龙飞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认刘龙飞之妻崔晶与济南银屑病医院于2014年8月26日至2014年11月26日存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）120号裁决书，裁决如下：申请人（刘龙飞）之妻崔晶与被申请人（济南银屑病医院）于2014年8月26日至2014年11月26日存在劳动关系。
上述事实，由双方当事人的陈述，济南银屑病医院提交的裁决书及刘龙飞提交的银行卡交易明细、人民调解协议书、补正通知书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年8月26日至2014年11月26日期间，刘龙飞之妻崔晶与济南银屑病医院之间存在劳动合同关系，对此济南银屑病医院没有异议。本院审理的是刘龙飞要求确认其妻崔晶与济南银屑病医院之间是否存在劳动关系的争议，不涉及赔偿问题，济南银屑病医院要求确认刘龙飞之妻崔晶系自动放弃单位为其缴纳劳动保险及不予承担刘龙飞之妻崔晶赔偿的请求，已超出刘龙飞的仲裁申请请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南银屑病医院的诉讼请求。
二、原告济南银屑病医院与被告刘龙飞之妻崔晶于2014年8月26日至2014年11月26日期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告济南银屑病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03830号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：赖玉明，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告赖玉明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0616号
原告邵某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李华成，被告王某及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，办理结婚登记手续。双方于2000年6月24日生长女邵雨佳，2010年9月17日生次女王雨欣。原、被告婚后相处一直不和，经常发生吵闹、打骂。双方性格不合，无共同语言，被告经常无理取闹，导致双方感情逐渐破裂。2013年农历1月份，双方因感情不和分居生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在射阳县××镇人民政府办理结婚登记手续，2000年6月24日生长女邵雨佳，2010年9月17日生次女王雨欣。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的邵某居民身份证复印件、王某居民身份证复印件及常住人口登记卡、邵雨佳常住人口登记卡复印件、王雨欣常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件等证据证实，本院予以确认。
原告称，原、被告从2013年农历正月起因感情不和分居至今。对此，被告否认，原告未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且结婚多年，生育两女，表明双方建立了一定的感情基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11814号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年9月28日出生，甘肃省山丹县人
委托诉讼代理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告ＸＸ与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付其所有的位于张掖市甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室商品房并为原告办理房屋过户手续，房屋价值40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告ＸＸ与被告张建军签订的房屋买卖合同基础法律关系为民间借贷纠纷，经本院向原告释明后原告拒绝变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月五日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11814号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年9月28日出生，甘肃省山丹县人委托诉讼代理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告ＸＸ与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付其所有的位于张掖市甘州区崇圣嘉园小区33号楼3单元601室商品房并为原告办理房屋过户手续，房屋价值40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告ＸＸ与被告张建军签订的房屋买卖合同基础法律关系为民间借贷纠纷，经本院向原告释明后原告拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费7300元，退还给原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一八年三月五日书记员张莉英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3901号
原告朱某荣，女，1987年生，汉族，居民。
被告蒋某平，男，1987年生，汉族，居民。
原告朱某荣与被告蒋某平离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某荣诉称，2010年2月2日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，后因感情不和，于2013年8月6日在河东民政局协议离婚，离婚协议约定被告支付原告200000元现金，并用其位于凤凰岭街道常庄村的二层楼房作抵押。但被告至今未给付该款，请求法院判令被告支付原告现金200000元，并承担诉讼费用。
被告蒋某平辩称，同意支付该款，但现在没有能力，可以分期给付。
经审理本院查明，原告朱某荣与被告蒋某平于2010年2月2日登记结婚，婚后生育一女“蒋某臻”，2013年8月20日，原、被告因感情不和在临沂市河东区民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定被告支付原告200000元，因无钱支付，用位于凤凰岭办事处常庄村的二层楼房作抵押，直至全部付清为止，但蒋某平至今未支付该款。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告�协议离婚时达成的离婚协议，是双方真实的意思表示，双方应当全面履行，被告蒋某平应当根据离婚协议，给付原告朱某荣人民币200000元，现蒋某平未按约定履行，应当对该款承担偿付责任，故对朱某荣要求蒋某平给付人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告蒋某平于本判决生效后十日内给付原告朱某荣人民币
200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告蒋某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 武 威
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第890号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。
被告人潘某，农民。2015年11月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人邱某，农民。2015年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人周某甲、潘某、邱某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人周某甲、潘某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月上旬至12月上旬期间，被告人潘某、周某甲、邱某和周国斌、王堂美、王仙友、周国正（均已判决）等人经事先商议，在台州市黄岩区头陀镇横山村大会堂二楼开设“二张”赌博场头10余日，安排王友达、王永正、周良斌（均已判决）等人放哨，招引多人参赌，场头共抽头人民币3万余元。期间，被告人邱某、周某甲参与赌场管理、运作；被告人潘某一直参与赌场管理、记账。
另查明，2015年9月27日，被告人周某甲被公安机关抓获。2015年10月20日、11月9日，被告人邱某、潘某先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、潘某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人解某、王某、陈某甲、葛某、钱某、杨从正、周某乙、陈某乙等人的证言及辨认笔录，同案犯周国斌、王堂美、王仙友、周国正、周良斌、王友达、王永正的供述，被告人周某甲及王仙友、王堂美、王永正的辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、自首意见书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、潘某、邱某与人结伙，以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人潘某、邱某均有投案自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。被告人周某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季飞肖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1221号
申请执行人：徐光明，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：李凯，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：韩萍，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：唐改年，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：马玉环，女，1985年11月12�出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐光明与被执行人李凯、韩萍、唐改年、马玉环民间借贷纠纷一案，申请执行人徐光明于2016年6月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初878号民事判决书，依该判决书：被告李凯、韩萍共计给付原告徐光明借款40000元，被告唐改年、马玉环承担连带清偿责任。
本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人李凯、韩萍、唐改年、马玉环邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年7月4日、2016年7月10�、2016年7月28日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年9月7日申请人称发现被执行人李凯、唐改年行踪，执行法官立即赶赴，并将被执行人李凯带上警车，在拘传过程中被执行人唐改年逃跑，我院当天作出对被执行人李凯拘留、对被执行人唐改年罚款两万元的处罚决定。2016年9月14日被执行人李凯给付申请执行人徐光明人民币6000元，双方达成执行和解协议分期履行义务后我院于当天对被执行人李凯作出提前解除拘留的决定书。后2016年11月28日申请执行人徐光明向我院递交请求书称被执行人李凯未按执行和解协议履行义务，请求法院强制执行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一六年十二月十九日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1221号申请执行人：徐光明，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李凯，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：韩萍，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：唐改年，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：马玉环，女，1985年11月12�出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐光明与被执行人李凯、韩萍、唐改年、马玉环民间借贷纠纷一案，申请执行人徐光明于2016年6月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初878号民事判决书，依该判决书：被告李凯、韩萍共计给付原告徐光明借款40000元，被告唐改年、马玉环承担连带清偿责任。本院于2016年7月4日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年7月7日依法向被执行人李凯、韩萍、唐改年、马玉环邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院分别于2016年7月4日、2016年7月10�、2016年7月28日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年9月7日申请人称发现被执行人李凯、唐改年行踪，执行法官立即赶赴，并将被执行人李凯带上警车，在拘传过程中被执行人唐改年逃跑，我院当天作出对被执行人李凯拘留、对被执行人唐改年罚款两万元的处罚决定。2016年9月14日被执行人李凯给付申请执行人徐光明人民币6000元，双方达成执行和解协议分期履行义务后我院于当天对被执行人李凯作出提前解除拘留的决定书。后2016年11月28日申请执行人徐光明向我院递交请求书称被执行人李凯未按执行和解协议履行义务，请求法院强制执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一六年十二月十九日书记员  李尚书
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执81号
申请执行人古云秀，女，汉族，1997年8月10日生，初中文化，无业，住元谋县元马镇张二村社区居民委员会鱼水井村民小组109号，公民身份号码532328199708100023。
法定代理人刘志芳，女，汉族，1972年10月12日生，小学文化，农民，住永仁县永定镇苴却社区居民委员会兴仁村民小组，公民身份证号码532327197210120021，系古云秀母亲。
被执行人古华丰，男，汉族，1974年2月3日生，高中文化，建筑工程师，住元谋县元马镇张二村社区居民委员会鱼水井村民小组109号，公民身份证号码510222197402032218。
被执行人古云泽，男，汉族，1999年11月10日生，学生，住元谋县元马镇鸿源小区，公民身份证号码532301199911100735。
法定代理人起跃翠，女，彝族，1972年3月11日生，小学文化，无业，住元谋县元马镇鸿源小区，公民身份证号码532327197203110722。
本院在执行古云秀申请执行古华丰，古云泽继承纠纷一案，依据（2014）元民一初字第373号民事判决书确定的义务，应执行标的为942323.44元。在执行过程中，被执行人古华丰已经履行17500元，其他尚未履行。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初199号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨利，曾用名杨容，男，1982年3月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人杨利曾因伪造印章，于2013年9月16日被上海铁路公安局上海公安处行政拘留五日。被告人杨利因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人杨利犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月20日7时4分左右，被告人杨利驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区小海路由北向南行驶至建军路交叉路口时，与同方向被害人李某1（男，1975年12月14日生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人李某1受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人李某1经医治无效于2017年10月24日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨利负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某1符合因交通事故致颅脑损伤继发颅内感染死亡。
案发后，被告人杨利主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、发破案经过及上海铁路公安局上海公安处行政处罚决定书、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨利违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口未依次通行，违反规定超车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨利案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨利在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月20日7时4分左右，被告人杨利驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区小海路由北向南行驶至建军路交叉路口时，与同方向被害人李某1（男，1975年12月14日生）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人李某1受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人李某1经医治无效于2017年10月24日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨利负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某1符合因交通事故致颅脑损伤继发颅内感染死亡。
案发后，被告人杨利主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨利当庭无异议，并有证人李某2、姚某的证言；江苏省盐城市公安局直属分局出具的发、破案经过及上海铁路公安局上海公安处行政处罚决定书；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任认定书；江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨利违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口未依次通行，违反规定超车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨利犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨利赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1008号
原告赵中浩，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张其振，男，1985年11月9日出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告赵中浩与被告张其振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、卢衍秀组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵中浩到庭参加了诉讼。被告张其振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中浩诉称，被告因做生意所需，于2013年8月21日向原告借款人民币10万元，被告出具一张借条约定在2013年8月23日偿还，并以一辆别克新君越做抵押。可被告不按约定时间偿还并且于8月23日左右偷偷开走停放在原告楼下的别克车，经原告多次催讨借款，被告均以种种理由推诿不予支付，最后直接失联。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，1、被告张其振偿还借款10万元；2、被告张其振向原告支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2013年8月23日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告张其振承担本案诉讼费用。
原告赵中浩为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明2013年8月21日被告向原告借款10万元，约定于2013年8月23日偿还；
证据2、银行转账记录1份，证明原告向被告转款9.8万元。被告张其振未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告赵中浩提交的证据，本院确认下列事实：2013年8月21日，被告张其振向原告赵中浩借款10万元，并出具借条一份，载明“今借赵中浩人民币壹拾万元（100000），以别克新君越作为抵押，于2013年8月23日归还，如未归还违约金2000元／天，行驶证郭某某。”同日原告赵中浩通过中国工商银行解放路支行账号向被告张其振账号内汇款9.8万元，原告主张另外向被告张其振交付现金2000元。被告张其振至今未偿还借款，原告赵中浩诉至本院。
另查明，2015年3月1日中国人民银行短期贷款基准利率调整为年利率5.35%。
本院认为，被告张其振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告赵中浩向本院提交了借款条、银行转账凭证结合原告的陈述，足以证明原告赵中浩与被告张其振存在借贷关系。被告张其振未按协议中约定的时间偿还借款，实属违约，应承担违约责任。对于原告赵中浩主张被告张其振偿还借款10万元的请求，本院予以支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借据中约定的逾期违约金标准过高，原告赵中浩主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至实际支付之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其振偿还原告赵中浩借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张其振支付原告赵中浩借款利息（以本金10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月24日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵中浩的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初228号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任×，男，1979年4月13日出生。2007年4月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月10日15时许，被告人任×酒后驾驶棕色“坦途”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区张家湾镇环湖小镇小区北侧路口时，与张×驾驶的黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，后又致“北京现代”牌小型轿车与前方刘×驾驶的白色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成三车损坏、多人受伤；经抽血检测，被告人任×体内酒精含量为200.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人任×负事故全部责任；被告人任×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人任×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人任×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段新丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1006号
本院于2017年3月3日对上诉人李昌顺因与上诉人陈健买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵08民终1006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵08民终298号民事判决书中第6页第13行“一、被告陈健于本判决生效之目起三十日内支付原告李昌顺房款137300元；”补正为“一、被告陈健于本判决生效之日起三十日内支付原告李昌顺房款137300元；”。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终1006号本院于2017年3月3日对上诉人李昌顺因与上诉人陈健买卖合同纠纷一案作出的（2016）兵08民终1006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵08民终298号民事判决书中第6页第13行“一、被告陈健于本判决生效之目起三十日内支付原告李昌顺房款137300元；”补正为“一、被告陈健于本判决生效之日起三十日内支付原告李昌顺房款137300元；”。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第28号
异议人中国华铭国际投资有限公司（以下简称华铭公司），住所地在北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦A座18层。
法定代表人李新华，系该公司董事长。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告宝应县小官庄人民政府，住所地在宝应县小官庄镇。
法定代表人庄义宽，镇长。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏田森宝电子科技有限公司（以下简称电子公司），住所地在宝应县小官庄镇。
法定代表人范伟，董事长。
本院在审理原告宝应县小官庄镇人民政府与被告江苏田森宝电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国华铭国际投资有限公司于2014年6月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国华铭公司称：我公司与上海昶成实业有限公司（以下简称昶成公司）签订的编号为HM-JG-2013-002，MG-
JG-2013-028《铜箔销售合同》，合同约定：昶成公司应分别于2013年12月30日、2014年1月31日前各支付货款350619元、705370元，共计人民币1055989元。截止目前昶成公司仍未支付相关款项，依合同规定，昶成公司未支付铜箔货款前，铜箔所有权归我公司所有。依据相关法律规定，铜箔所有权始终归我公司所有。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、支付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定，向执行法院提出异议；第十六条，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。综上，我公司认为，法院对铜箔产品的查封（扣押）、拍卖行为损害了异议人的合法权益。请求法院解除对铜箔的查封（扣押），停止拍卖，确认查封（扣押）的货物所有权为异议人所有。
为证明其主张，异议人向本院提交从俄罗斯进口该批铜箔的进口合同、报关、仓储、发票。与昶成公司签订的货物销售合同、发票，证明该批货物出售时华铭公司保留所有权的销售合同。以及昶成公司与江苏田森宝木制品公司（以下简称木制品公司）签订的加工承揽合同，及木制品公司生产情况的说明，说明该扣押铜箔所有权不是木制品公司的。被告电子公司证明从2013年5月之后，该公司从未采购国铜箔，说明法院扣押的货物不是电子公司的。昶成公司证明华铭公司供应的铜箔货款未付。根据合同约定，该批扣押铜箔所有权为华铭公司所有等证据。
本院查明：原告宝应县小官庄人民政府与被告江苏田森宝电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月20日依据原告向本院提出的财产保全的申请，查封扣押了江苏田森宝电子科技有限公司内的铜箔57箱，铝基板1件。对此，昶成公司、木制品公司不服，曾以法院扣押的货物属于昶成公司所有为由，向本院提出异议。2014年3月10日，本院以昶成公司提出的证据不能相互印证，无法证实，被本院查封扣押的铜箔属于昶成公司所有为由，驳回了昶成公司和木制品公司的异议。
另查明：江苏田森宝电子科技有限公司成立于2011年3月8日，注册资金3000万元。经营范围，电子履铜板、绝缘材料的开发、加工销售、有色金属制品、稀有金属制品、高导热材料、薄膜、树脂销售；自营和代理各类商品的进出口业务，但国家限定企业经营或者禁止进出口的商品除外。木制品公司成立于2011年4月19日，注册资金51.8万元，经营范围：木制品、木质纤维粉加工、销售。
本院认为：原告宝应县小官庄镇人民政府依据法律规定，向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，对电子公司的财产进行查封（扣押）并无不当，依法应予准许。异议人中国华铭公司主张法院查封（扣押）的铜箔所有权归其所有，由于昶成公司亦曾向本院主张该批查封（扣押）的铜箔归其所有，并举证证明该批铜箔已有中国华铭公司销售给昶成公司。因此，中国华铭公司和昶成公司均主张查封扣押铜箔的所有权，由于其财产所有权的审查和确认不应当通过异议审查来解决，而应当通过民事诉讼程序来确认。为此，异议人应当通过民事诉讼程序主张权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国华铭国际投资有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 何广有
审判员 纪明龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一民初字第540号
原告青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市延安三路114号。
法定代表人孙连祥，经理。
委托代理人孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告高惟经，男，1945年12月26日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛台东地产发展有限公司与被告高惟经房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛台东地产发展有限公司诉称，原、被告于2001年8月19日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于青岛市市北区西仲一*号东仲棚改工程*栋*层*、*网点房221.14平方米。由于被告至今未能按合同约定付款，请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同。
经本院审查，原青岛台东房地产集团公司于2004年原企业整体改制为青岛台东地产发展有限公司。青岛市市北区经济体制改革办公室北政体改办字（2004）6号关于该企业改制的批复载明：“同意青岛台东房地产集团公司由内部职工出资整体买断企业公有产权，改制设立为青岛台东地产发展有限公司。”……“对尚未确权和未计入企业净资产的收益案销账存，由区国资部门保留追索权。”经本院到工商部门查询原青岛台东房地产集团公司改制时的资产评估报告、资产明细表等材料，其中所列资产并无本案涉案房产。
本院认为,根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告未能证明涉案房产在原企业改制时纳入改制后企业的资产范围，故原告无法证明其对涉案房产享有权利，本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛台东地产发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李焕章
审判员 张立桢
审判员 孙 媛
二〇一一年十二月五日
书记员 陶雪莹