安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：高国珍,男,1969年10月8日出生,住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告)：沈炎安，男，1980年11月19日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：潮道年，男，1962年12月30日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆财保公司）因与被上诉人高国珍、沈炎安、潮道年机动车交通事故责任纠纷一案,不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安庆财保公司委托诉讼代理人戴强强、被上诉人高国珍及其委托代理人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆财保公司上诉请求：请求核减赔付款10567.2元。事实与理由：1、一审判决认定误工时间错误，误工时间最长不能超过定残前一日；2、一审中并未提供伤者父母丧失劳动力及无收入来源证明，被抚养人生活费4580不应支持。
高国珍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付医疗费10326.8元、误工费14967元（180天×83.15元/天）、护理费10260元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、被抚养人邓娟男生活费2243元、被抚养人高传宾生活费2468元、被抚养人高冠林生活费4038.75元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、施救费200元、修理费950元、交通费1080元，共计85575.55元;上述赔款由安庆财保公司在保险范围内优先赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
潮道年向一审法院起诉请求：判令高国珍、沈炎安共同赔偿其修理费2950元、误工费3600元及相关交通费，共计7600元。
一审法院认定事实：2016年6月1日8时35分，高国珍驾驶正三轮载货摩托车，行至东至县S325线131KM+800M处，与前方同向沈炎安驾驶的正左转弯的皖Ｈ×××××号小型轿车相接，高国珍受伤，二车损坏。经认定，高国珍负本起事故的主要责任，沈炎安负次要责任。事故后，高国珍就诊于东至县中医院，入院诊断为右胫腓骨远端骨折、右足舟骨骨折、右足背皮肤剥脱伤、右前臂外伤。2016年6月17日，高国珍出院，共用去医疗费10326.8元,医生建议患肢石膏外固定共1个半月、休息3个月、三天换药一次。在高国珍住院治疗期间，安庆财保公司为垫付高国珍的医疗费向东至县中医院汇款10000元，但在高国珍出院结算医疗费时该款未被冲抵。2016年9月9日,高国珍的伤情经安徽秋江司法鉴定所评定,目前遗留右踝关节活动受限的后遗症,构成道路交通事故十级伤残;损伤后的误工(休息)期限应设180天，护理期限应设90天,营养期限应设90天为宜。为此，高国珍所用鉴定费共计2000元。另，高国珍自2013年以来一直在当地从事养殖，2007年8月10日与妻子王彩霞生育一子，取名高冠林。高国珍的父母均为本县尧渡镇长岭村查村组村民，父亲高传宾1947年2月8日出生，母亲邓娟男1946年12月2日出生，共育有四个子女。沈炎安驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车车主为潮道年，在安庆财保公司投有交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间分别为2015年12月13日11时起至2016年12月13日11时止、2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。因皖Ｈ×××××号小型轿车在事故中受损，潮道年用去修理费2950元。审理过程中，东至县中医院退还高国珍自付医疗费10000元。潮道年自认沈炎安为其聘请的驾驶人员。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对高国珍诉求的各项赔偿数额认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，认定高国珍的医疗费为10326.8元，其中包括安庆财保公司垫付的10000元。2、营养费：高国珍诉求的营养期90天，赔偿义务人均无异议，且高国珍诉求以30元／天计并未超出合理范畴，故认定营养费为2700元。3、住院伙食补助费：高国珍实际的住院天数为17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，高国珍诉求以30元／天计并无不当，故认定住院伙食补助费为510元。4、残疾赔偿金和被抚养人生活费：高国珍诉求残疾赔偿金21642元，因赔偿义务人均无异议，予以确认。高国珍儿子高冠林不满十八周岁，为高国珍应承担抚养义务的未成年人，故对高国珍诉求的自其定残之日起按法定标准计算的高冠林的生活费数额予以确认，即4001元【8975元/年×（8年+11/12年）×10%/2】；高国珍父母高传宾、邓娟男均为年逾60老人,且赔偿义务人未举证证明他们有其他生活来源,可认定高传宾、邓娟男均为高国珍的被抚养人，故对高国珍诉求的自其定残之日起按法定标准计算的高传宾、邓娟男的生活费数额予以确认，即分别为2337元【8975元/年×（10年+5/12年）×10%/4】、2243元。因此，高国珍残疾赔偿金数额总计为30223元（21642元+4001元+2243元+2337元）。5、误工费：根据高国珍出院医嘱，以及伤残等级评定，确定高国珍误工时间为鉴定机构所评定的180日，高国珍从事养殖，无固定收入，参照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资以83.15元/天计其自事故发生之日至其定残前一日的误工费，符合法律规定，予以确认。高国珍定残之后的收入状况，考虑其劳动能力丧失程度（十级伤残即10%）按74.84元/天[83.15元/天×（1-10%）]计。为此，确认高国珍的误工费为14302.2元（83.15元/天×100天+74.84元/天×80天）。6、护理费：认定护理费为10260元（114元／天×90天）。7、精神损害抚慰金：综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度及高国珍的伤残等级，酌定为1800元（6000元×30%）。8、交通费：综合考虑高国珍伤情、住院治疗时间等，酌定为900元。9、鉴定费：根据鉴定费票据为2000元，属于高国珍损失，应予认定。对潮道年诉求的各项赔偿数额认定如下：修理费2950元，当事人均无异议，予以确认；误工费、交通费，因潮道年未举出有效证据以证明，不予支持。综上，确认高国珍的各项赔偿数额共计73022元;潮道年的赔偿数额为2950元。本案所涉交通事故经交警部门认定高国珍负主要责任，沈炎安负次要责任，据此，酌定高国珍、沈炎安的责任比例分别为70%、30%。同时，因潮道年是沈炎安所驾事故车辆的车主，且自认沈炎安为其聘用驾驶员，故本应由沈炎安承担的责任由潮道年承担，沈炎安在本案中不承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆财保公司投有交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。高国珍的损失，安庆财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费，在伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金30223元、误工费14302.2元、护理费10260元、精神损害抚慰金1800元、交通费900元；不足金额3536.8元（医疗费10326.8元+营养费2700元+住院伙食补助费510元-10000元），由安庆财保公司在商业三者险中承担1061.04元(3536.8元×30%);以上共计68546.24元，扣除安庆财保公司已垫付的10000元，安庆财保公司在本案中尚须支付58546.24元。鉴定费，不属于交强险赔付范围，潮道年不持异议，故潮道年按责任比例承担600元（2000元×30%）。高国珍驾驶的机动车未投有交强险和商业三者险。潮道年的损失应由高国珍在交强险财产损失赔偿限额内赔付，即2000元;不足部分,由高国珍按责任赔付，即665元【（2950元-2000元）×70%】。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付高国珍58546.24元；二、潮道年于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告(反诉被告)高国珍600元；三、驳回高国珍其他诉讼请求；四、高国珍于本判决生效之日起十日内一次性赔付潮道年2665元；五、驳回潮道年的其他诉讼请求。案件受理费657元，减半收取328.5元，由高国珍负担60元，由潮道年负担268.5元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实同一审。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿。一审法院依据高国珍伤情、出院医嘱，以及伤残等级评定，确定高国珍误工时间为鉴定机构所评定的180日并无不当，安庆财保公司关于误工费应当计算至定残前一日的上诉理由不能成立，本院不予支持。高国珍虽未提供其父母丧失劳动能力及无收入来源的证明，但其父母均已超过六十周岁，可视为需要赡养的老人，安庆财保公司关于高国珍父母的被抚养费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月五日
书记员 陈利华