wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初11号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，籍贯阜新蒙古族自治县，无业。2015年10月28日因贩卖毒品罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地（因身体健康状况未执行刑事拘留），2017年3月2被本院决定逮捕，同年3月8日被阜新市清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯阜新市清河门区，无业。2015年10月28日因贩卖毒品罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地（因身体健康状况未执行刑事拘留）。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】4号起诉书，指控被告人吕某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、郭杨出庭支持公诉。被告人吕某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2015年10月27日9时许，居住义县瓦子峪镇吸毒人员潘某某联系吕某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），吕某联系张某某并把潘联系方式告诉张，张某某与潘某某联系约好卖给潘三个(三克)，每克400元。张某某以给吕某一小袋冰毒为酬劳一同与吕某驾驶从陈某某借来的车辆来到义县瓦子峪镇，在道边附近的一处平房，张某某将三小袋冰毒交给潘某某，潘某某把1200元钱交给张某某，当日13时许，张某某、吕某开车返至阜新市清河门区人民法院附近时被公安机关抓获，被告人张某某所获赃款和被告人吕某携带的一小袋白色晶体（经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.68克，其中检出甲基苯丙胺成分）被公安机关扣押。
2015年10月27日、7月末一天，被告人张某某以400元的价格两次卖给吸毒人员杨某冰毒0.7克、1克。
2015年10月16日、9月末的一天，被告人张某某以400元的价格两次卖给吸毒人员陈某某冰毒0.5克、0.7克。
2015年7月份的一天，被告人张某某以200元的价格卖给吸毒人员孟某某冰毒0.5克。
2015年10月15日，被告人吕某以800元的价格卖给张某某2小袋冰毒1.25克。
2014年初至2015年上半年期间，被告人吕某以每克500至550元的价格至少先后5次卖给潘某某冰毒，每次至少1克。
公诉机关认为，被告人张某某、吕某的行为构成贩卖毒品罪，针对指控公诉机关提供被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明等书证提请本院依法惩处。
被告人张某某、吕某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
庭审查明，2015年10月27日9时许，居住义县瓦子峪镇吸毒人员潘某某联系吕某欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），吕某联系张某某并把潘联系方式告诉张，张某某与潘某某联系约好卖给潘三个(三克)，每克400元。张某某以给吕某一小袋冰毒为酬劳一同与吕某驾驶从陈某某借来的车辆来到义县瓦子峪镇，在道边附近的一处平房，张某某将三小袋冰毒交给潘某某，潘某某把1200元钱交给张某某，当日13时许，张某某、吕某开车返至阜新市清河门区人民法院附近时被公安机关抓获，被告人张某某所获赃款和被告人吕某携带的一小袋白色晶体（经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.68克，其中检出甲基苯丙胺成分）被公安机关扣押。
2015年10月27日、7月末一天，被告人张某某以400元的价格两次卖给吸毒人员杨某冰毒0.7克、1克。
2015年10月16日、9月末的一天，被告人张某某以400元的价格两次卖给吸毒人员陈某某冰毒0.5克、0.7克。
2015年7月份的一天，被告人张某某以200元的价格卖给吸毒人员孟某某冰毒至少0.5克。
2015年10月15日，被告人吕某以800元的价格卖给张某某2小袋冰毒至少1.25克。
2014年初至2015年上半年期间，被告人吕某以每克500至550元的价格至少先后5次卖给潘某某冰毒，每次至少1克。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人潘某某证言，证实2014年初至2015年上半年期间以每克500元至550元价格至少从吕涛先后5次购买毒品，每次至少一克。2015年10月27日潘经吕某联系张某某购买冰毒，潘与张商定每克400元，计3克，并在义县瓦子峪镇道边附近平房内进行交易的事实。
2、证人陈某某证言，证实2015年9月、10月张某某两次卖给其冰毒至少0.5克、0.7克。同年10月27日张某某向其借用车辆的事实。
3、证人杨某证言、证实2015年7月、10月张德忠两次卖给其冰毒至少1克、0.7克的事实。
4、证人孟某某证言、证实2015年7月份张某某卖给冰毒至少0.5克的事实。
5、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年期间卖给潘某某、陈某某、杨某、孟某某毒品数量及次数的事实，其中10月27日卖给潘某某是通过吕某联系并给付吕某部分毒品作为酬劳约吕某一同驾驶从陈某某借来车辆贩毒的事实。
6、被告人吕某的供述与辩解、证实其贩卖张某某、潘某某毒品数量次数的事实及2015年10月27日在为张某某、潘某某联系后，张某某给付其部分毒品作为酬劳，其驾驶张某某借来车辆参与毒品交易的事实。
7、阜新市公安司法鉴定中心鉴定报告意见书，证实被扣押毒品净重0.68克，含甲基苯丙胺成分。
8、公安机关扣押清单，证实毒品、毒资1200元被扣押事实。
9、案件来源，证实此案由公安机特情人员举报而来。
10、抓捕经过，证明被告人系抓获归案。
11、户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某、吕某违反国家对毒品的管制规定，明知毒品甲基苯丙胺而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在2015年10月27日此次张某某与潘某某买卖毒品过程中，吕某起到居间介绍作用，在张某某与潘某某毒品交易约定后，其参与卖方行为并获得酬劳，与张某某构成共同犯罪，吕某起辅助次要作用、系从犯，依法从轻处罚；庭审中公诉机关认为二被告人认罪态度较好，应对其酌定从轻处罚公诉意见予以采纳；对多次贩卖毒品未经处理的，毒品数量累计计算，被告人张某某向他人贩卖毒品六次，数量至少达到6.4克，吕某向他人贩卖毒品七次，数量达到9.25克，两被告人贩毒数量较大、多次贩毒，其主观恶性较深，人身、社会危害性较大，应依法严惩。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管制规定及保护人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院‹关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释›》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元（罚金缴纳期限在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2022年9月7日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3，000元（罚金缴纳期限在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自逮捕执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人违法所得1，200元人民币予以收缴上缴国库，在案毒品予以扣押。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
（此页无正文）
审 判 长 张 哲
人民陪审员 佟永艳
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙孟冉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执78号
申请执行人董兆阳，男，1954年12月14日生，汉族。
被执行人杨蕙，男，1983年1月13日生，汉族。
被执行人贾艳萍，女，1983年4月18日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人杨蕙名下豫M×××××号汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人无银行账户存款可执行，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初702号
原告：朱金亭，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄惠芬，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告朱金亭与被告黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。在审理过程中，原告朱金亭于2018年1月23日向本院提出撤回对黄惠芬起诉的申请。
本院认为，朱金亭向本院撤回对黄惠芬起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱金亭撤回对黄惠芬的起诉。
审判员 潘国珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5297号
罪犯张建芳，女，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第346号刑事判决，以被告人张建芳犯贩卖毒品罪、窝藏毒赃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张建芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张建芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2696号
原告：毕节市意兴钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502584116102P。
法定代表人：鲁超慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。
被告：射洪县龙祥塑钢门窗厂，住所地：四川省射洪县太和镇，注册号：510922000024965，系个人独资企业。
投资人：高仕平。
原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司（以下简称意兴公司）与被告射洪县龙祥塑钢门窗厂（以下简称龙祥门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加诉讼，被告射洪县龙祥塑钢门窗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告意兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付的货款241,000.00元，以及逾期付款违约金11,568.00元（参照中国人民银行规定逾期贷款利息的标准计算，从2016年8月12日暂记至2017军4月11日），本项合计：252,568.00元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月18日签订《玻璃销售合同》约定：原告向被告供应双钢中空和浮法中空的钢化玻璃，原告负责将玻璃运送到被告指定的地点安家井翠西苑二期工地，被告先付金5万元，在玻璃送满150,000.00元支付一次货款。合同第八条约定：“合同争议解决方式：若履行本合同发生争议，双方当事人本着友好协商的方式解决，协商不成依法向当地人民法院提起诉讼”。原告依约陆续向被告供应钢化玻璃，至2016年8月12日被告出具《欠条》，确认尚欠原告玻璃款241,000.00元，被告承诺及时付清所欠款项，但至今被告仍没有支付所欠款项，经原告多次催要无果。原告认为，双方签订的《玻璃销售合同》合法有效，原告依约向被告供应了玻璃，履行了自己的义务，被告应依约定履行付款义务，被告确定尚欠原告货款241,000.00元，并出具了《欠条》，但至今仍未付款，依法应承担支付货款和违约金的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、玻璃销售合同、2016年7月3日对账单一张、毕节市意兴钢化玻璃有限公司发货单、欠条、手机短信清单。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
被告龙祥门窗厂经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2016年2月18日签订《玻璃销售合同》，合同约定：“原告向被告供应双钢中空和浮法中空的钢化玻璃，被告先付订金50,000.00元，在玻璃送满150,000.00元（不含订金）支付一次货款，如乙方未按期付款，甲方可以暂停供货，甲方履行分批交付义务后，在最后一次送货完毕后15天内结清货款（无质量前提下），原告负责将玻璃运送到被告指定的地点：安家井翠西苑二期工地。”同时,《玻璃销售合同》第八条约定:“合同争议解决方式：若履行本合同发生争议，双方当事人本着友好协商的方式解决，协商不成依法向当地人民法院提起诉讼。”上述合同签订后，原告依约陆续向被告供应钢化玻璃。2016年8月12日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告玻璃款241,000.00元，但被告至今仍未支付。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告履行了提供玻璃的合同义务，但被告尚欠原告货款241,000.00元。因此，对原告要求被告支付货款241,000.00元诉请，本院予以支持。根据《玻璃销售合同》约定，被告应在最后一次送货完毕后15天内结清货款，但被告在原告送货完毕后15天内仍未支付货款，被告于2016年8月12日出具《欠条》认可欠付货款事实后15天内亦未支付货款。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即按241,000.00元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年8月28日起计算至实际履行完毕之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告射洪县龙祥塑钢门窗厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司货款241,000.00元及违约金（违约金按241,000.00元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，从2016年8月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,544.00元，由被告射洪县龙祥塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 双
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00901-2号
原告钟萍，女，生于1963年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国土资源局干部。
被告陈彩焕，女，生于1967年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农商行职工。
被告王宗学，男，生于1964年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县工商局职干部，系被告陈彩焕丈夫。
本院在审理原告钟萍诉被告陈彩焕、王宗学民间借贷纠纷一案中，原告钟萍于2014年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告陈彩焕、王宗学共有的位于郧西县城关镇东二街（工商局住宅楼）1幢第7层面积为114平方米，房权证号：10××79住房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告钟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告陈彩焕、王宗学位于郧西县城关镇东二街（工商局住宅楼）1幢第7层面积为114平方米，房权证号：10××79住房予以查封。
二、被告陈彩焕、王宗学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告陈彩焕、王宗学可以使用被查封财产；但因被告陈彩焕、王宗学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈彩焕、王宗学不得转移变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 李大彬
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02536号
原告：李志珍，女，汉族，1952年4月13日出生，农民，文盲，住涡阳县龙山镇北三里行政村唐杨自然村，身份证号：3421241952********。
委托代理人：岳文明，男，1951年6月7日出生，汉族，小学文化，住涡阳县牌坊镇岳寺行政村岳寺自然村，身份证号：3421241951********。
被告：王振训，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县龙山镇北三里行政村唐杨自然村，身份证号：3421241951********。
被告：唐振（又名唐震），男，1968年9月26日出生，汉族，大高行政村主任，高中文化，住涡阳县龙山镇北三里行政村唐杨自然村，身份证号：3421241968********。
原告李志珍诉被告王振训、唐振返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王振训到庭参加了诉讼，被告唐振经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年元月原告4口人取得承包耕地4.48亩，我前夫去世后，经人介绍岳文明到我家帮我种地、抚养子女。2007年我村村长王振训取消了我2.24亩土地，2012年村长唐振又取消了我剩余的2.24亩土地。两被告的行为侵犯了我合法权益。现起诉，要求两被告停止侵权、归还我的承包地4.48亩及粮食补贴款并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、农村承包合同书。证明镇里、村里同意给原告4.48土地。
农村土地承包经营权证。证明原告经营土地的位置。
粮食补贴本。证明原告得到的粮食补贴到2010年。
户口簿。证明原告系龙山镇北三里行政村的人。
被告王振训、唐震辩称：经过村及村民代表决定：已经死亡和出嫁的都不给地。王振训在2010年下半年就不干村长了。2010年之前，土地证及粮补本已给李志珍，李志珍起诉我们两不对，原告诉讼停止侵权、归还承包地及返还粮食补贴款没有事实依据。
被告王振训向本院提供证据为：证人唐明光、唐学增的当庭证言。两证人证明：经村民代表决定：已经死亡和出嫁的都不给地。
被告王振训对原告证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4无异议，但在2007年以后已经死亡和出嫁的都不给地。
原告对被告王振训的证据质证意见为：两证人说的对，但是李志珍并未改嫁，李志珍小女儿没有出嫁，她的两个儿子也没结婚，不应该收回李志珍的土地。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
一、对原告证据的认定。对原告证据1、2、3、4被告无异议，本院均予以确认。
二、对被告证据的认定。两证人是村民，对该决定知道，且原告对两证人证言的真实性、关联性及合法性并未有异议，本院予以确认。
经审理查明：涡阳县龙山镇大高行政村发包给“小月”土地4.48亩，承包期限为2006年1月1日至2024年9月1日。2010年上半年前，涡阳县龙山镇大高行政村主任是王振训，2010年下半年开始唐振担任该行政村主任至今。王振训任职期间收回“小月”2.24亩土地，2012年唐振收回承包给“小月”的剩余2.24亩土地。现原告起诉，要求两被告停止侵权、归还承包地4.48亩及粮食补贴款并承担诉讼费用。
本院认为：被告王振训、唐振是两任涡阳县龙山镇大高行政村主任，两被告收回发包给“小月”的土地，是职务行为，不是适格的诉讼主体，原告的诉讼对象错误。故对原告要求两被告停止侵权、归还承包地的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志珍对被告王振训、唐振的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第488号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人常建某，男。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人常建某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人常建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年11月9日，被告人常建某酒后驾驶川A＊＊＊**号“东南”牌小型轿车在崇州市川西旅游环线行驶。20时50分许，当行驶至崇州市怀远镇路口处时被交警挡获。经检验，所送检的被告人常建某血液样品乙醇浓度为236.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人常建某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人常建某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人常建某到案经过的说明，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，证人常某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人常建某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常建某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人常建某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人常建某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人常建某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常建某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第29号
申请复议人（被执行人）席中华，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人刘博，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
申请复议人席中华不服通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。
申请复议人席中华称：（2015）东执异字第69－1号执行裁定依据的是（2004）东刑初字第41号刑事判决的第二项：“被告人房长勇、王建文、王君义、席中华附带民事原告人刘博经济损失69401.60元（其中包括丧葬费1000元，死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）”，查封了申请复议人的银行存款72000.00元，该判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。如果执行了申请人，申请人向其他被执行人主张权利和主张多少数额。申请人在该起交通事故赔偿案件中不应承担赔偿责任，申请人不是肇事司机只是雇员，即使在该起交通事故赔偿案件中承担赔偿责任，也不应承担全部责任。
本院查明：公诉机关通化市东昌区人民检察院提起的被告房长勇、附带民事诉讼原告刘博、附带民事诉讼被告王建文、王君义、席中华交通肇事一案，通化市东昌区人民法院于2004年4月20日作出（2004）东刑初字第41号刑事判决，被告房长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，被告人房长勇、王建文、王君义、席中华赔偿刘博经济损失69401.60元（包括丧葬费1000元、死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）。该判决于2004年5月18日生效。进入执行程序后，2005年9月19日，刘博、王君义达成执行和解协议：被执行人王君义一次性付给申请人刘博赔偿款人民币10000元，申请人刘博不再追究被执行人王君义责任。本案对王君义执行完毕。2014年12月11日，通化市东昌区人民法院作出（2005）东执字第69－1号执行裁定：依法冻结、扣划被执行人房长勇、王建文、席中华金银行存款95000元，或查封相同价值的财产。其中，冻结席中华银行存款72000元。席中华对此不服，向东昌区人民法院提书面出异议，认为（2004）东刑初字第41号刑事判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。在该起交通事故赔偿案件中，申请人不应承担赔偿责任。通化市东昌区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东执异字第101号执行裁定，席中华不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人席中华提出（2004）东刑初字第41号刑事判决未划分各被告的赔偿责任及其不应承担赔偿责，即使承担，也不应承担全部责任的复议请求，实际是对（2004）东刑初字第41号刑事判决不服，其主张不是执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人席中华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第29号
申请复议人（被执行人）席中华，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人刘博，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
申请复议人席中华不服通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。
申请复议人席中华称：（2015）东执异字第69－1号执行裁定依据的是（2004）东刑初字第41号刑事判决的第二项：“被告人房长勇、王建文、王君义、席中华附带民事原告人刘博经济损失69401.60元（其中包括丧葬费1000元，死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）”，查封了申请复议人的银行存款72000.00元，该判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。如果执行了申请人，申请人向其他被执行人主张权利和主张多少数额。申请人在该起交通事故赔偿案件中不应承担赔偿责任，申请人不是肇事司机只是雇员，即使在该起交通事故赔偿案件中承担赔偿责任，也不应承担全部责任。
本院查明：公诉机关通化市东昌区人民检察院提起的被告房长勇、附带民事诉讼原告刘博、附带民事诉讼被告王建文、王君义、席中华交通肇事一案，通化市东昌区人民法院于2004年4月20日作出（2004）东刑初字第41号刑事判决，被告房长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，被告人房长勇、王建文、王君义、席中华赔偿刘博经济损失69401.60元（包括丧葬费1000元、死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）。该判决于2004年5月18日生效。进入执行程序后，2005年9月19日，刘博、王君义达成执行和解协议：被执行人王君义一次性付给申请人刘博赔偿款人民币10000元，申请人刘博不再追究被执行人王君义责任。本案对王君义执行完毕。2014年12月11日，通化市东昌区人民法院作出（2005）东执字第69－1号执行裁定：依法冻结、扣划被执行人房长勇、王建文、席中华金银行存款95000元，或查封相同价值的财产。其中，冻结席中华银行存款72000元。席中华对此不服，向东昌区人民法院提书面出异议，认为（2004）东刑初字第41号刑事判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。在该起交通事故赔偿案件中，申请人不应承担赔偿责任。通化市东昌区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东执异字第101号执行裁定，席中华不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人席中华提出（2004）东刑初字第41号刑事判决未划分各被告的赔偿责任及其不应承担赔偿责，即使承担，也不应承担全部责任的复议请求，实际是对（2004）东刑初字第41号刑事判决不服，其主张不是执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人席中华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第29号申请复议人（被执行人）席中华，男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人刘博，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。申请复议人席中华不服通化市东昌区人民法院（2015）东执异字第101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人所提执行异议不是法律规定的执行异议审查受案范围。申请复议人席中华称：（2015）东执异字第69－1号执行裁定依据的是（2004）东刑初字第41号刑事判决的第二项：“被告人房长勇、王建文、王君义、席中华附带民事原告人刘博经济损失69401.60元（其中包括丧葬费1000元，死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）”，查封了申请复议人的银行存款72000.00元，该判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。如果执行了申请人，申请人向其他被执行人主张权利和主张多少数额。申请人在该起交通事故赔偿案件中不应承担赔偿责任，申请人不是肇事司机只是雇员，即使在该起交通事故赔偿案件中承担赔偿责任，也不应承担全部责任。本院查明：公诉机关通化市东昌区人民检察院提起的被告房长勇、附带民事诉讼原告刘博、附带民事诉讼被告王建文、王君义、席中华交通肇事一案，通化市东昌区人民法院于2004年4月20日作出（2004）东刑初字第41号刑事判决，被告房长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，被告人房长勇、王建文、王君义、席中华赔偿刘博经济损失69401.60元（包括丧葬费1000元、死亡补偿费62601.60元，医药费5800元）。该判决于2004年5月18日生效。进入执行程序后，2005年9月19日，刘博、王君义达成执行和解协议：被执行人王君义一次性付给申请人刘博赔偿款人民币10000元，申请人刘博不再追究被执行人王君义责任。本案对王君义执行完毕。2014年12月11日，通化市东昌区人民法院作出（2005）东执字第69－1号执行裁定：依法冻结、扣划被执行人房长勇、王建文、席中华金银行存款95000元，或查封相同价值的财产。其中，冻结席中华银行存款72000元。席中华对此不服，向东昌区人民法院提书面出异议，认为（2004）东刑初字第41号刑事判决没有划分各被告应承担的赔偿责任。在该起交通事故赔偿案件中，申请人不应承担赔偿责任。通化市东昌区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东执异字第101号执行裁定，席中华不服，向本院申请复议。本院认为，申请复议人席中华提出（2004）东刑初字第41号刑事判决未划分各被告的赔偿责任及其不应承担赔偿责，即使承担，也不应承担全部责任的复议请求，实际是对（2004）东刑初字第41号刑事判决不服，其主张不是执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人席中华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉杰审 判 员  张希清代理审判员  陈 晶二〇一五年十二月九日书 记 员  薛 亮
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第597号
申请执行人熊某某，女，汉族，生于1978年1月11日。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1981年9月1日。
申请执行人熊某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）乐民初字第247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊某某于向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款115000元。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊某某于2015年11月9日撤回执行申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第597号
申请人张寿丰。
被执行人刘金友。
本院在执行申请人张寿丰与被执行人刘金友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0004号
原告沈金斗，个体工商户。
委托代理人胡波。
被告刘将，邳州市宜嘉木业有限公司经理。
委托代理人刘进彬（系被告父亲，农民。
原告沈金斗诉被告刘将民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈金斗的委托代理人胡波，被告刘将的委托代理人刘进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金斗诉称：被告因经营之需，于2012年10月13日向原告借款5万元，约定借期15天。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年10月13日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
被告刘将辩称：被告借款5万元属实，但该笔借款没有约定利息，被告现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2012年10月13日，被告刘将向原告沈金斗借款5万元，用期15日，利息约定不明。借款到期后，原告沈金斗多次催要，被告刘将至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈金斗借款给被告刘将使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告沈金斗支付借款后，被告刘将应按时履行还款义务。自然人之间的借款，利息约定不明，视为不支付利息，但被告刘将逾期还款，应支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘将于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金斗借款本金5万元及逾期利息（自2012年10月29日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈金斗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2219号
原告：刘军华，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨广修，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告刘军华与被告杨广修民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告杨广修经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息18989.59元（利息按照年利率24%计算，自2013年8月3日起至起诉之日，之后利息至借款还清时止）。事实和理由：2013年8月3日，被告向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，同时约定：“如不能足额归还借款，借款人应接受同期银行借款利率四倍罚息或每日500元罚款”。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
杨广修未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据：借据一份，经审查，原告提交的证据能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告杨广修向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘军华现金贰万元整，自2013年8月3日至2013年9月2日，借款人杨广修，如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行借款利率四倍罚息或每日500元罚款”。原告扣除当月利息后，实际给付被告19000元，庭审中原告自认利息支付至2013年11月。经原告催要，被告对剩余借款本息未再偿还。
本院认为，被告杨广修向原告刘军华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告给付被告借款时将当月利息扣除，故本案借款本金应当按照借款人实际收到的19000元予以认定。原被告借据中约定违约金过高，原告诉请利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息已偿付到2013年11月，故原告请求的利息应自当月起息日11月3日开始计算。被告杨广修经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告诉请放弃了抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘军华要求被告杨广修偿还借款本金，并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广修于判决书生效后十日内偿还原告刘军华借款本金19000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年11月3日起计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告杨广修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月六日
书记员 王 博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初250号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因生活生活琐事发生矛盾，致使感情不和，原告便以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告仅有夫妻感情破裂的陈述，未举出相应的证据证明，且�方因感情不和分居未满两年，故不能认定夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让、多为对方考虑，夫妻关系改善和好仍有希望，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋保华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01178号
被执行人：丁银银，男，1989年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00107号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查丁银银的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保984号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邹锦坤，男，汉族，1968年2月12日出生，住台山市，。
被告：黄美灵，女，汉族，1969年3月26日出生，住台山市，。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邹锦坤、黄美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0703民初4408号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4408号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币15万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告邹锦坤、黄美灵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄美贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审35号
申请执行人长沙市城乡规划局，住所地长沙市。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人陈实，长沙市规划局工作人员。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人冯隆陆，董事长。
委托代理人魏林华。
申请执行人长沙市城乡规划局（以下简称申请执行人）于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日组织召开听证会，对申请执行人长沙市城乡规划局作出的长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市城乡规划局的委托代理人陈实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称被执行人）的委托代理人魏林华到会参加听证。
本院审查查明，本案中申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2011年10月擅自在岳麓区含浦象嘴路建设利海*世纪绿洲A区1-4号栋。至2013年8月19日先导区核发《建设工程规划许可证》（证号：长先建1[2013]0076号）时，均已建至5-6层，计地上建筑面积12100平方米，地下建筑面积9900平方米，共计建筑面积22000平方米。申请执行人核实违法建设工程造价1895.4万元。申请执行人认为，被执行人上述行为，属于违法建设行为，经湘江新区规划技术审查，违法建设部分可采取改正措施消除对规划实施的影响。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、第二款的规定，《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》（建法[2012]99号）第四条第二项、第五条第二款及《长沙市城乡规划局违法建设行政处罚裁量权基准》第十三条第（四）项的规定，认定被执行人违法情形较轻，可减轻处罚。2015年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十一条的规定，对被处罚人作出了罚款56.862万元的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”按照申请执行人核实的违法工程造价，则罚款应该在94.77万和189.54万元之间。申请执行人长沙市城乡规划局按建设工程造价百分之三处罚，没有法律依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对长沙市城乡规划局作出的长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 思
附法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行审35号申请执行人长沙市城乡规划局，住所地长沙市。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人陈实，长沙市规划局工作人员。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人冯隆陆，董事长。委托代理人魏林华。申请执行人长沙市城乡规划局（以下简称申请执行人）于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日组织召开听证会，对申请执行人长沙市城乡规划局作出的长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市城乡规划局的委托代理人陈实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称被执行人）的委托代理人魏林华到会参加听证。本院审查查明，本案中申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2011年10月擅自在岳麓区含浦象嘴路建设利海·世纪绿洲A区1-4号栋。至2013年8月19日先导区核发《建设工程规划许可证》（证号：长先建1[2013]0076号）时，均已建至5-6层，计地上建筑面积12100平方米，地下建筑面积9900平方米，共计建筑面积22000平方米。申请执行人核实违法建设工程造价1895.4万元。申请执行人认为，被执行人上述行为，属于违法建设行为，经湘江新区规划技术审查，违法建设部分可采取改正措施消除对规划实施的影响。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、第二款的规定，《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》（建法[2012]99号）第四条第二项、第五条第二款及《长沙市城乡规划局违法建设行政处罚裁量权基准》第十三条第（四）项的规定，认定被执行人违法情形较轻，可减轻处罚。2015年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条的规定，对被处罚人作出了罚款56.862万元的处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”按照申请执行人核实的违法工程造价，则罚款应该在94.77万和189.54万元之间。申请执行人长沙市城乡规划局按建设工程造价百分之三处罚，没有法律依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对长沙市城乡规划局作出的长规罚字[2015]1号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 思附法律法规条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第722号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑同尚，男，汉族，1967.02出生，农民。
被执行人宋得贵，女，汉族，1969.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1373号、D1374号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1373号、D1374号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1373号、D1374号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第722号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑同尚，男，汉族，1967.02出生，农民。被执行人宋得贵，女，汉族，1969.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1373号、D1374号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1373号、D1374号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1373号、D1374号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1515号
原告：徐磊，女.
被告：王洪飞，女.
原告徐磊诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告向我借款12万元，并出具借条，约定借款期限自2014年11月12日至2015年1月12日止，月息为3分，利息7200元。2015年1月12日还款本息共127200元。同时由王彩花提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元，并承担此款自2014年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告借款12万元，并出具借条，借款期限自2014年11月12日至2015年1月12日，月息3分。同时由王彩花提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款12万元，并承担此款自2014年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年2月10日作出（2015）庄民初字第1515号民事裁定书，将被告王洪飞所有的坐落于庄河市玉兰名住小区＊号楼＊单元＊室房屋一套（建筑面积为108.57平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款12万元，有被告向原告出具的借条�以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中虽已约定自借款之日起按月息3分承担利息，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告要求被告自2014年年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪飞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐磊借款12万元，并承担此款自2014年11月12日起至本判决给付之日止，按中国人民�行同期贷款四倍利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2578元（其中案件受理费1422元、保全费1156元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一五年三月九日
书记员 于 歌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1010号
原告马草茸，女，汉族，农民。
委托代理人米某（马草茸姐夫），男，汉族，工人。
被告新庄镇马家村九组。
法定代表人马守春。该村民小组组长。
委托代理人马某，男，汉族，农民。
委托代理人石某，男，汉族，农民。
原告马草茸与被告新庄镇马家村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人米某、被告法定代理人马守春、委托代理人马某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马草茸诉称：原告系新庄镇马家村九组村民。1998年二轮土地调整时，全家五口人分得承包地12.4亩，实际上只承包了12.2亩，这些土地一直由原告家耕种。2013年7月，原告家8.96亩承包地及宅基地被征用，按村上标准每亩补偿39304.2元，可被告只按3.96亩付给了原告补偿款，其余5亩补偿费以各种理由不愿给付。请求法院依法判令由被告支付给原告5亩被征用的土地补偿款196521元。
原告向法庭提交了下列证据：
1、1981年第一轮土地承包合同底册。证明原告家四口人承包地每人塬地3.2亩，山荒地0.4亩。
2、1998年第二轮土地调整时原告之父去世，减去一人承包地（塬地）3.2亩，新补两个孩子每人承包地（塬地）1.4亩，原告家承包地长出0.4亩，实际拨出了0.6亩，原告家五口人承包地共计12.2亩的承包地合同。
3、马某甲大学毕业证书一份，证明马某甲2000年9月被兰州理工大学录取，2004年6月毕业。用以证明1998年8月31日第二轮土地调整前户口仍在马家村九组，属农业户口
被告马家村九组辩称：1998年二轮土地承包时分给原告家五口人12.4亩承包地，实际分给12.2亩。2000年因集体栽种烤烟，加之原告无力耕种，给组上交回了一个人的承包地1.4亩抵顶承包费。2006年原告又索要了回去。另外因原告之女马某甲农转非的时间问题，个别村民认为原告承包地多了5亩，不愿给付这5亩的补偿费。
被告向法庭提交的证据有：
1、宁县公安局新庄派出所出具的2011年6月10日由于建制迁移、干部职工调动原因，马某甲户口被注销。
2、1981年第一轮农村土地承包底册和1998年第二轮农村土地承包合同底册和原告提交的相同。
经审理查明：原告马草茸系新庄镇马家九组村民。1998年农村第二轮承包地调整时原告家五口人分得承包地12.2亩。2000年因村集体栽种烤烟，加之原告无力耕种给组上交回1.4亩承包地以抵顶当时的承包费用。2006年原告要求继续耕种，马家九组退回。2000年9月，原告之女马某甲被兰州理工大学录取，2004年6月毕业后分配到长庆水电厂工作。2011年6月10日因建制迁移、干部职工调动户口被宁县公安局新庄派出所注销。2013年国家征用土地，共征用原告承包地及宅基地8.96亩。马家九组以原告之女马某甲1998年土地调整前户口已迁出及1.4亩承包地变动为由只付给了原告3.96亩补偿费，下剩5亩补偿费不愿给付。为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付5亩土地补偿费196521元。
上述事实有原被告称述、马家九组第一二轮土地承包底册、马某甲毕业证书、新庄派出所户口注销证明在卷证实，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权。发包方不得非法变更、解除承包合同。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案原告在1998年第二轮土地承包调整中按当时人口依法承包了被告12.2亩承包地，其承包合同合法有效，依法应予以保护。2013年7月国家征用土地，占用了原告8.96亩承包地及宅基地，原告依法应获得相应的补偿。被告以原告之女马某甲在1998年承包土地前户口已迁出，承包地亩数有变动为由不愿给付原告5亩地的补偿费，因无证据证实，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十四条（一）项、第十六条（二）项之规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内由马家村九组付给马草茸被征用的下剩5亩土地补偿费196521元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由马家村九组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县宁河供销合作社。住所地，宁河县宁河镇三村。
法定代表人李轩，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县宁河供销合作社的法定代表人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1993年11月20日，被告宁河县宁河供销合作社向原告借款500000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年5月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县宁河供销合作社归还借款本金500000元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县宁河供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的事实并无异议，但无力偿还。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行提交的证据，被告无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1993年11月20日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县宁河供销合作社为借款人，借款金额为500000元，借款期限为1993年11月20日至1994年5月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。截至2013年12月20日，被告尚欠本金500000元、利息886000元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县宁河供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县宁河供销合作社发放贷款，但被告宁河县宁河供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县宁河供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县宁河供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金500000元及截止到2013年12月20日的借款利息886000元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收50%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8637元，由被告宁河县宁河供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1010号
原告段某某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平担任审判长、代理审判员张政缺、人民陪审员李伟剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙玉路，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2009年秋，原告与被告杨某某经人介绍相识，并订立婚约。原、被告关系确立后双方进行了一定的了解。2010年11月8日原、被告登记结婚，同年农历10月6日举行结婚仪式。婚后，因性格差异，原、被告关系一直不好。结婚一年多，原、被告在一起的时间也不足两个月，即便是在一起也没有话可说。2012年春节后不久，原告便外出打工，与被告再无往来，夫妻二人分居至今。原告认为，自己与被告婚前了解不多，婚后没有建立起夫妻感情，长时间分居更使夫妻二人无法和好，为此原告依法起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告杨某某未予答辩。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2009年秋，原告段某某与被告杨某某经人介绍相识，2010年11月8日原、被告登记结婚，同年农历10月6日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后感情一般。婚后无子女。2012年春节后，原告外出打工，夫妻二人分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告段某某与被告杨某某婚后虽原告因外出打工开始分居生活，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，意见如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1010号
原告马某某，女，汉族，1970年3月1日生，农民，现住松原市。
被告罗某某，男，汉族，1971年8月18日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1010号
原告马立华，女，汉族，1970年3月1日生，农民，现住宁江区大洼镇李家村李家屯。身份证号码220702197003015421。
被告罗云龙，男，汉族，1971年8月18日生，农民，现住宁江区大洼镇李家村李家屯。身份证号码22230319710818181X。
本院在审理原告马立华诉被告罗云龙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈佳雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3229号
申请执行人:许顺明，男，1959年1月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:苏东明，男，1964年5月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:徐士芹，女，1967年10月9日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人许顺明与被执行人苏东明、徐士芹民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王笑笑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑终字第272号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1971年3月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2014年12月18日被羁押，同日被公安机关决定强制戒毒二年，因本案于2015年3月3日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）南溪刑初字第78号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月底至2014年12月18日，被告人唐某某多次容留刘某某、李某某在其租住的宜宾市南溪区南溪街道水池街建筑公司宿舍5楼9号屋内吸食冰毒。2014年12月18日，被告人唐某某、刘某某在吸食冰毒时被公安机关抓获归案。同日，宜宾市公安局南溪区分局对被告人唐某某决定强制戒毒二年。
原判认为，被告人唐某某在其租住的房屋内，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人唐某某上诉称，其系初犯，在归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底至12月18日期间，被告人唐某某在其租住的南溪区南溪街道水池街建筑公司宿舍5楼9号房屋内三次容留刘某某吸食冰毒。12月18日，被告人唐某某与刘某某在该房屋内吸食冰毒时被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有以下经一审庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年12月18日14时许，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队在南溪镇水池街建筑公司宿舍5楼9号抓获吸毒人员刘某某、李某某、唐某某三人。2015年1月7日，公安机关对本案立案侦查。
2、证人证言及辨认笔录
（1）刘某某证实，其在唐五租住的水池街建筑公司宿舍5楼的一间房屋内吸食冰毒三次，分别是2014年11月底与唐五一起吸食冰毒；12月15日与李某某、唐五一起吸食冰毒；12月18日又与李某某、唐五一起吸食冰毒。经辨认，唐某某就是“唐五”。
（2）李某某证实，在2014年12月18日前两天，其与刘某某还有两名其不认识的人在南溪镇水池街的一栋楼上吸食过一次冰毒。经辨认，唐某某就是与其吸食冰毒的不明身份人员。
3、被告人唐某某供称，其绰号“唐五”。2014年12月18日下午3点过，其和刘某某及刘某某带来的一个女的（小兰）在其租住的建筑公司宿舍5楼9号房屋内吸食冰毒时被警察发现，并被带到了公安局。刘某某在其住处吸食过三次冰毒。被抓的当天是他和刘某某在吸食，小兰没有吸。被抓前两天吸食过一次，还有一次记不起是好久了。经辨认，刘某某就是在其住处多次吸毒的“刘强”，李某某是“小兰”。
4、尿检记录证实，案发时唐某某、刘某某尿液检测结果呈阳性。
5、归案情况说明证实，被告人唐某某于2014年12月18日被抓获归案。
6、强制戒毒决定书证实，宜宾市公安局南溪区分局于2014年12月18日对被告人唐某某决定强制戒毒二年。
7、户口信息证实，被告人唐某某案发时已满十八周岁，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某三次容留刘某某在其租住的房屋内吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定上诉人唐某某容留李某某吸食冰毒，超出了起诉指控的范围，致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第78号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第860号
申请执行人高改玲，女，汉族，住所地汤阴县。
被执行人闫秋梅，地址汤阴县。
被执行人李爱军，地址汤阴县。
高改玲与闫秋梅、李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）汤城民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人闫秋梅、李爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高改玲于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人闫秋梅、李爱军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫秋梅、李爱军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人闫秋梅、李爱军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更753号
罪犯任勇，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）立刑初字第168号刑事判决，以被告人任勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯任勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3658号
原告左智国，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被告王厚塘，男，1967年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告马玉梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告左智国与被告王厚�、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左智国的委托代理人夏爱军、被告马玉梅到庭参加诉讼。被告王厚塘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左智国诉称：2014年8月29日，王厚塘从我处借款20万元。双方约定借款期限为一个月，即2014年9月29日王厚塘将借款归还我，否则其按每日千分之五支付违约金。借款到期后，我经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还我借款本金20万元；二、二被告向我支付借款利息（以20万元为基数，自2014年8月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告马玉梅辩称：我与王厚塘已经分居多年，为了孩子才一直未办离婚手续。从2015�7月开始，我就联系不上王厚塘了。我对王厚塘向左智国借钱一事完全不知晓，该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告王厚塘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，王厚塘向左智国出具借条一份。该借条载明：“今有王厚塘因工程急需（贰拾万元整）特向左智国借款。借款期限2014.8.29至2014.9.29。如有食言，无法归还时，自借款之月起，按每日千分之五支付违约金。解决方式：昌平区人民法院。”该借条有王厚塘的签名及指印。
另查，王厚塘与马玉梅系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据王厚塘向左智国出具的借条，在无相反证据证明的情况下，本院确认王厚塘与左智国之间存在民间借贷关系。该民�借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。现借条中约定的还款期限已经届满，故本院对左智国要求王厚塘返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定的违约金过高，现左智国主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对此予以支持。
王厚塘与马玉梅系夫妻关系，本案借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，王厚塘与马玉梅应当共同履行还款义务。
王厚塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚塘、马玉梅于本判决生效之日起七日内返还原告左智国借款本金二十万元；
二、被告王厚塘、马玉梅于本判决生效之日起七日内支付原告左智国违约金（以未还借款本金为基数，自二〇一四年八月二十九日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告王厚塘、马玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王厚塘负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 冲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3658号原告左智国，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。被告王厚塘，男，1967年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告马玉梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告左智国与被告王厚�、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左智国的委托代理人夏爱军、被告马玉梅到庭参加诉讼。被告王厚塘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左智国诉称：2014年8月29日，王厚塘从我处借款20万元。双方约定借款期限为一个月，即2014年9月29日王厚塘将借款归还我，否则其按每日千分之五支付违约金。借款到期后，我经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还我借款本金20万元；二、二被告向我支付借款利息（以20万元为基数，自2014年8月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、由二被告承担本案诉讼费。被告马玉梅辩称：我与王厚塘已经分居多年，为了孩子才一直未办离婚手续。从2015�7月开始，我就联系不上王厚塘了。我对王厚塘向左智国借钱一事完全不知晓，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告王厚塘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，王厚塘向左智国出具借条一份。该借条载明：“今有王厚塘因工程急需（贰拾万元整）特向左智国借款。借款期限2014.8.29至2014.9.29。如有食言，无法归还时，自借款之月起，按每日千分之五支付违约金。解决方式：昌平区人民法院。”该借条有王厚塘的签名及指印。另查，王厚塘与马玉梅系夫妻关系。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依据王厚塘向左智国出具的借条，在无相反证据证明的情况下，本院确认王厚塘与左智国之间存在民间借贷关系。该民�借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。现借条中约定的还款期限已经届满，故本院对左智国要求王厚塘返还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定的违约金过高，现左智国主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对此予以支持。王厚塘与马玉梅系夫妻关系，本案借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，王厚塘与马玉梅应当共同履行还款义务。王厚塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚塘、马玉梅于本判决生效之日起七日内返还原告左智国借款本金二十万元；二、被告王厚塘、马玉梅于本判决生效之日起七日内支付原告左智国违约金（以未还借款本金为基数，自二〇一四年八月二十九日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告王厚塘、马玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告王厚塘负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  路玉国人民陪审员  门朝慧二〇一六年八月二日书 记 员  方 冲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执996号
申请人宋步梅。
被执行人唐为朝。
被执行人刘晓玲。
本院在执行宋步梅与唐为朝、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人唐为朝、刘晓玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宋步梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执996号申请人宋步梅。被执行人唐为朝。被执行人刘晓玲。本院在执行宋步梅与唐为朝、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人唐为朝、刘晓玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宋步梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4581号
申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁维国，该公司执行董事。
被执行人潘祥兵。
本案在执行申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司与被执行人潘祥兵特许经营合同纠纷一案中，被执行人潘祥兵应支付申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司货款185000元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人潘祥兵的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人恒利赛艺（福建）体育用品有限公司的法定代表人丁维国到庭表示无法提供被执行人潘祥兵的下落及可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人潘祥兵户籍及财产所在地的湖南省武冈市人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2015年12月2日本院依法将案件委托被执行人潘祥兵户籍及财产所在地湖南省武冈市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01395号
原告：韩某，女，1961年6月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，1960年7月生，汉族，无规定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告韩某提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王家琦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第120号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年12月30日生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地泰宁县，现住建瓯市。因盗窃于2004年5月30日被南平市公安局延平分局行政拘留7日，因盗窃于2006年9月16日被顺昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月7日，被告人廖某某窜至建瓯市竹海商贸城工业区，将被害人王永森放置在工业区一空坪内的10根3米长铁制输送泵管盗走，总计700公斤重，经估价送泵管价值约为980元，后被告人廖某某将铁管运至建瓯市刑警大队斜对面一家废品收购站以700余元的价格卖掉。
2、2014年12月8日，被告人廖某某窜至建瓯市竹海商贸城工业区，将被害人王永森放置在工业区一空坪内的10根3米长铁制输送泵管及3根1米长铁制输送泵管盗走，总计760公斤重，经估价送泵管价值约为1064元，后被告人廖某某将铁管运至建瓯市环城路化工厂宿舍对面的一家废品收购站以950余元的价格卖掉。
3、2014年12月15日中午11时许，被告人廖某某窜至建瓯市竹海商贸城工业区，将被害人王永森放置在工业区一空坪内的7根铁制输送泵管盗走时，被被害人王永森当场抓获，当时被告人廖某某已将7根铁制输送泵管搬上拖拉机，该7根输送泵管经估价价值约为686元。
另查明，被告人廖某某于2014年12月15日盗窃的该7根铁制输送泵管已被公安机关扣押并发还给被害人王永森。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的价格说明、被害人王永森的陈述、证人张国强、徐凤、肖凤仙的证言及辨认笔录、被告人廖某某的供述与辩解及辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因盗窃被两次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其在归案之后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖某某的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年四月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6928号
罪犯庄恒专，男，1970年8月12日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，捕前无业。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月1日作出（2011）鼓刑初字第805号刑事判决，以被告人庄恒专犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币61万元返回被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）榕刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄恒专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄恒专已缴纳罚金人民币2400元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币900元；本次缴纳人民币1500元。
本院认为，罪犯庄恒专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄恒专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄恒专减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄恒专减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2366号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：黄国骊，行长。
委托代理人：兰见英，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路。
被告：廖春梅，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告廖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的委托代理人兰见英，被告廖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青白江支行诉请本院：1、判令被告廖春梅归还原告借款本金264832.45元，并以欠款为基数从2015年11月2日起按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日；2、判令原告对于被告位于成都市新都区清源路300号11栋4单元1楼2号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实与理由为：2012年4月19日，易涛、廖春梅与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告借款290000元用于购买成都市新都区清源路300号11栋4单元1楼2号房屋，并以购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同履行过程中，借款人易涛死亡，共同借款人廖春梅还款至2015年11月2日，未再履行还款义务。截止2016年7月17日，尚欠原告借款本金264832.45元及利息11816.13元未偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，有权对抵押物进行处理，并对变现所得享有优先受偿权。
被告廖春梅辩称，与原告签订借款合同，尚欠原告借款本金264832.45元属实；原告主张的利息应提供证据；对原告主张的对抵押房产享有优先受偿权没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款逾期明细、逾期贷款催收函等证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月29日，原告工商银行青白江支行与易涛、廖春梅、成都市新神风实业有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，原告基于借款人易涛、廖春梅的申请，向易涛、廖春梅发放个人购置住房贷款290000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采取按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务、责任或连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同或者原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及利息、罚息及其他费用；合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；易涛、廖春梅以购买的位于成都市新都区新都镇清源路300号11栋4单元1楼2号房屋为合同项下借款提供抵押，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用等。保证人成都市新神风实业有限责任公司对合同项下的全部借款本金、利息、罚息等提供阶段性连带保证责任，在满足合同约定的抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件下，保证人对该项条件满足之后到期的债务免除保证责任。易涛作为借款人、廖春梅作为共同借款人在合同中签字。
2012年5月2日，原告工商银行青白江支行向易涛、廖春梅发放借款290000元，个人借款凭证载明贷款发放日为2012年5月2日，贷款到期日为2032年5月2日，当期执行利率为7.755%，易涛、廖春梅作为借款人在借款凭证中签字。此后，借款人履行了部分还款义务，但从2015年11月起未再按约定履行还款义务。截止2016年7月17日，尚欠原告借款本金264832.45元、欠息11816.13元。
另查明，一、2013年8月，易涛因病死亡；二、2014年7月7日，案涉位于成都市新都区新都镇清源路300号11栋4单元1层2号（权0286075）房屋在成都市新都区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明抵押权人为原告工商银行青白江支行。
本院认为，案涉《个人购房借款／担保合同》，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告全额归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以位于成都市新都区新都镇清源路300号11栋4单元1层2号（权0286075）房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对于抵押物享有抵押权，就依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金264832.45元及利息、罚息（截止2016年7月17日为11816.13元；从2016年7月18日起，按照双方所签《个人购房借款／担保合同》的约定计算至付清全款时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对位于成都市新都区新都镇清源路300号11栋4单元1层2号（权0286075）房屋享有抵押权，就依法处置抵押物所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
若被告廖春梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元（已减半），由被告廖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月二日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第2366号原告李锡英，女，1963年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告王国新，男，1953年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会，住所地：成都市青白江区。代表人李朝友，男，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区，系该村村主任。原告李锡英、王国新诉被告成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会（以下简称“红瓦店社区居委会”）侵权责任纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年9月29日、10月22日公开开庭进行了审理，原告李锡英、王国新，被告红瓦店社区居委会的法定代表人李朝友均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李锡英、王国新，被告红瓦店社区居委会的法定代表人李朝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡英、王国新诉称，2008年青白江区修建大石路时，原告所在的红瓦店社区十三组土地被征用。经本组村民讨论通过了农转非方案并进行了公示，后被告在具体实行时并不按照村民讨论的方案执行，而是将每人退出承包地0.7亩变更为每转一人退出0.746亩，原告不同意。后原告到村委会咨询领取农转非银行卡事宜时，被告知原告必须同意每0.746亩转一人的方案，被告一直拒绝将原告的农转非银行卡交给原告，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：判决被告返还原告农转非银行卡；2、判决被告赔偿原告车旅费、误工费、精神损失费13800元；3、判决被告承担本案诉讼费。被告红瓦店社区居委会辩称，原告的卡确实是由村委会收着，但是涉及到农转非人员退田的问题，红瓦店13组转户计算出来是每人应退土地0.746亩，原告的土地是不够退的，需要补差，等把原告的土地算清了，村委会就退还原告的卡；原告的其他诉求不应该支持。经审理查明，李锡英、王国新系青白江区祥福镇红瓦店十三组村民。2013年12月，青白江区祥福镇人民政府与青白江区红瓦店社区居委会签订了《征地协议书》，在该协议中载明征收红瓦店社区十三组的土地6.716亩，此次征地中应农转非人员9人，由红瓦店社区居委会提供农转非人员的名单、户口薄等资料，由青白江区祥福镇人民政府为其办理农转非手续。征地农转非人员的社会保险，按省市征地农转非人员社会保险的规定执行。2014年1月14日，红瓦店社区召开村民代表会议，讨论红瓦店社区十三组农转非事宜，讨论通过按照村民年龄从高到低进行排序确定转户人员，转户人员从2014年1月1日起退出本人承包地。通过讨论最终确定包括李锡英、王国新在内的9人为此次农转非人员。青白江区祥福镇人民政府对该批征地转户人员进行了公示，并报青白江区建设用地征地办公室备案。同时查明，李锡英、王国新等9名农转非人员的领取社保的银行卡系由红瓦店社区居委会提供人员信息材料交由青白江区祥福镇人民政府，并由社会保险部门统一办理。以上事实有双方当事人的身份信息、企业信息、《征地协议书》、《红瓦店13组征地转户人员公示》、《青白江区祥福乡镇（街道）关于大石路项目未征地转已征地人数核定的函》、《村民代表会议记录》以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，土地征用涉及政府相关职能部门的行政职责，诉争的农转非的银行卡的办理及发放涉及社保部门的行政职责，故不属于人民法院的民事受案范围。故对原告要求被告返还被告农转非银行卡的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因其多方反映问题产生的交通费、误工费、精神损失费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李锡英、王国新的诉讼请求。本案案件受理费73元，由原告李锡英、王国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅人民陪审员  张隆明人民陪审员  黄忠义二〇一五年十二月十日书 记 员  赵先辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1606号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨同海。
委托诉讼代理人：郭原野。
委托诉讼代理人：刘雪芹。
被上诉人（原审原告）：丁世君。
委托诉讼代理人：丁素艳。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司为与被上诉人丁世君商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）鞍东民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁中江房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人辽宁中江房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中江房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人辽宁中江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 周 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡英杰