河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初54号
原告：段艳萍，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省封丘县。
委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被告：郑山岭，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省封丘县。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700763112262M。
负责人：夏少峰，任总经理。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
委托代理人：季志华、冯文姣，河南乾川律师事务所律师。
原告段艳萍因与被告郑山岭、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告段艳萍及其委托代理人刘树磊，被告郑山岭、太平财险新乡分公司委托代理人季志华、冯文姣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月9日20时30分许，郑山岭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘境219省道由北向南行驶至王村乡新北环路交叉口左转弯时，与段艳萍持C1证驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车）沿新北环路由东向西行使相撞。造成段艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，郑山岭驾车逃跑。事故经封丘交警大队认定：被告郑山岭负此事故的全部责任，段艳萍无责任。现原告的损失有：医药费13178.03元、护理费4441.8元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费3000元、误工费6853.04元、车损2355元、保全费500、施救费300元、停车费170元、鉴定费220元、复印费14.8元，共计33672.67元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郑山岭辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我的车在被告保险公司投保交强险，原告损失应先由保险公司承担，我是豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，对于原告的合理合法损失，我愿意承担赔偿责任。
被告太平财险新乡分公司辩称：1、保险公司在根据当事人的驾驶证、行驶证、保单原件、以及车架号照片以核实保险关系，并证实事故车辆属于我公司承包车辆的基础上，在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于原告的医疗费，根据相关条款，和国家医疗保险标准，核定医疗费赔偿数额，故应扣除20%的非医保用药。对于评估费、保全费、诉讼费、复印费、停车费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告段艳萍提交的证据材料有：一、原告段艳萍身份证复印件，证明原告身份信息。二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任划分情况（原告段艳萍无责任）。三、段艳萍在封丘县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证、费用汇总单、医药费票据，郑州大学第一附属医院票据4张，南方医科大学南海医院诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据，××例、医疗费票据。证明目的原告因交通事故受伤后治疗的经过及花费医药费13178.03元。四、鉴定意见书，证明车辆损失2355元。五、鉴定费发票11张，证明鉴定车辆花费220元。六、施救费发票6张，证明事故车辆施救花费300元。七、停车费发票17张，证明停车花费170元。八、封丘县人民法院裁定书一份、保全费票据一张，证明保全费500元。九、交通费票据，证明因交通事故就医花费。十、封丘县人民医院门诊票据2张，××例花费14.8元。
被告太平财险新乡分公司对原告提交的证据的质证意见为：事故认定书显示被告肇事后逃逸，未及时报案，对受伤人未及时治疗，有可能造成损失的扩大，根据保险条款，交强险免赔。医疗费票据显示在广东省医院的医疗票据不认可，无法证明与交通事故的因果关系，对所有在广东医院的票据，保险公司都不予认可，车损鉴定系原告单方委托。剥夺了保险公司参与鉴定的权利，保险公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费、施救费、停车费、保全费、复印费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。广州治疗期间的交通费票据我公司不予认可。加油站的发票并不能看出是原告因为治疗所支出的交通费，因此保险公司不予认可。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照每天10元的标准，对营养费因原告不构成伤残，故营养费保险公司不予承担。所有的交通费因没有正规的票据，我公司不予赔付，误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算，因原告并没有提供工资单、劳动合同关系、银行流水、其主张的标准应按照农村居民人均纯收入计算。护理费标准过高，病历上显示原告实际住院43天，原告要求44天不合理。原告主张的误工期限过长，且没有证据证明，保险公司仅支持在封丘县人民医院和郑州市郑大一附院期间的误工费用。
被告郑山岭同意保险公司的质证意见。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：保险公司主张条款，但是并未提交证据证明保险公司尽到了提示说明义务，根据保险法规定，该条款是无效的，不应扣除非医保用药。保险公司诉称除封丘人民医院和郑大一附院认可护理费用，根据封丘2017年12月22日出院时医嘱显示继续治疗，2017年12月22日的诊断证明书上显示原告多处治疗未愈，从诊断证明和出院证上显示原告出院时并未痊愈，原告去广州看病是遵医嘱，去广州检查治疗，系合理实际发生的费用，应予支持。南方医科大学住院部和诊断证明显示有住院时间和出院时间，上面显示原告受伤及伤情，车损鉴定是交警队委托的，系合理损失。原告花费医疗费系合理花费，被告应予赔偿，护理费标准是按照2018年居民服务业来计算。住院伙食补助费根据河南省发布的伙食标准应按每天30元计算，营养费考虑到原告伤情也应予以支持，交通费是因伤情产生的合理花费，请法院酌定。误工费应按照2018年农、林、牧、渔业计算。鉴定费、诉讼费根据保险法规定应由保险公司承担。施救费、复印费也是实际发生的真实损失，应予以支持。误工期限应按封丘县人民医院住院之日至广东中山医院治疗终结之日2018年1月16日止。
被告太平财险新乡分公司针对原告的补充意见发表新的意见：保险公司认为保险合同是在双方平等自愿的情况的签订的，保险合同条款明确约定保险人按照国家基本医疗标准，核定医疗金额，投保人签字确认，双方形成合意，保险公司有权扣除非医保费不赔，该做法完全符合合同意思自治原则。对于非医保用药不在医疗报销的范围之内，连国家都不会赔偿，确要求保险公司承担保险责任，显然有失公平。2、针对原告在广州治疗期间的费用，若真的是继续治疗无可厚非，但原告远到广东治疗不免有××大治的嫌疑，不是基于治疗产生的合理的费用。3、对于原告主张的营养费，人身损害赔偿的司法解释明确规定营养费是根据受害人伤残情况给予的，也就是营养费是伤者构成伤残的情况下给予的，而本案原告并未构成伤残，因此对于该项费用保险公司不承担。其他的同前所述。
经庭审质证，本院确认原告提交交通费不能证明与治疗因事故受伤的关联性，对该项费用本院予以酌定。提交的其他证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2017年11月9日20时30分许，郑山岭持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘境219省道由北向南行驶至王村乡新北环路交叉口左转弯时，与段艳萍持C1证驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车）沿新北环路由东向西行使相撞。造成段艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，郑山岭驾车逃逸。事故经封丘交警大队认定：被告郑山岭负此事故的全部责任，段艳萍无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为被告郑山岭，该车在太平财险新乡分公司投有交强险。事故发生后，段艳萍入住封丘县人民医院住院43天，花费医疗费6839.84元。原告因事故于2017年12月9日和2017年12月11日在郑州大学第一附属医院花费检查费3863.44元，2017年12月28日和2018年1月10日、1月12日、1月16日在中山大学附属第一医院花费检查费2248.83元，2017年12月29日原告入住南方医科大学南海医院住院1天，花费225.42元。原告车辆智力星电动三轮车经河南万盛价格评估有限公司评估车损为2355元，原告花费评估费220元。
另查明，2017年河南省从事居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，从事农、林、牧、渔行业为36785元/年。
本院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告段艳萍在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告郑山岭在事故中负全部责任，但因其驾驶的车辆在被告太平财险新乡分公司投保有交强险，故被告太平财险新乡分公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑山岭承担。原告因涉案事故遭受的损失有医疗费13177.53元，营养费660元（15元×44天），伙食补助费660元（15元×44天），原告要求护理费4441.8元（100.95元×44天）符合法律规定，本院予以支持，误工费5039元（100.78元×50天），原告因治疗涉案事故所受之伤，确已支出合理的、必要的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为500元。复印费14.8元不是法定赔偿项目，本院不予支持。车损2355元，保全费500元，鉴定费220元，本院予以支持。原告要求停车费170元已经包含在交通费下，不能再另行主张。上述医疗费、营养费及伙食补助费、共计14497.53元（13177.53元+660元+660元），由被告太平财险新乡支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余4497.53元，由被告郑山岭承担。上述护理费、误工费、交通费共计9980.8元（4441.8元+5039元+500元），由被告太平财险新乡支公司在交强险死亡伤残限额内承担。车损2355元，由被告太平财险新乡分公司在交强险财产损失项下承担2000元，下余355元，由被告郑山岭承担。上述保全费、鉴定费720元（500元+220元），由被告郑山岭承担。综上，被告太平财险新乡分公司共计应赔偿原告段艳萍21980.8元（10000元+9980.8元+2000元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿原告段艳萍各项损失共计21980.8元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑山岭赔偿原告段艳萍各项损失共计5572.53元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告郑山岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 陈金明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵剑超