烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第141号
原告：曲培美，工人。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：王军涛，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。
被告：徐志强，个体工商户。
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：孙义民，经理。
委托代理人：孙寒凝，该单位职工。
委托代理人：刘海防，该单位职工。
原告曲培美诉被告王军涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台公司）、被告徐志强、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大运业运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲培美的委托代理人姜忠良、被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司的委托代理人张茂茂、被告徐志强、被告烟台隽大运业运输分公司的委托代理人孙寒凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲培美诉称：2013年8月27日22时20分，被告王军涛驾驶鲁F×××××号蓬翔牌机动车行驶至牟平区牟山路与雷神庙大街路口时，与王振强驾驶的金蛙牌机动车相撞，致乘坐王振强车的原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王军涛承担事故的主要责任，原告曲培美无责任。被告王军涛所驾车辆的所有人系被告徐志强，挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。要求被告赔偿原告经济损失63479元。
被告王军涛辩称：发生事故属实，我受被告徐志强雇佣，在工作期间发生事故。我方车辆在被告太平洋财保烟台公司投保，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财保烟台公司辩称：肇事车辆鲁F×××××在我公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告徐志强辩称：被告王军涛受我雇佣，工作期间发生交通事故，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，在被告太平洋财保烟台公司处投保，同意赔偿原告的合理损失。
被告烟台隽大运业运输分公司辩称：我公司系挂靠公司，涉案车辆鲁F×××××系被告徐志强个人购买，挂靠在我公司，自负盈亏，我公司不参与车辆的实际经营管理，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月27日22时20分，被告王军涛驾驶鲁F×××××号蓬翔牌机动车由西向东行驶至烟台市牟平区牟山路与雷神庙大街路口时，与前方顺行王振强驾驶的金蛙牌无号牌三轮汽车相撞，致王振强及乘车人曲培美受伤，两车受损，中心隔离6节护栏受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王军涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负事故的主要责任，王振强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第八条、第五十条第一款之规定负事故的次要责任，原告曲培美无责任。被告王军涛受被告徐志强雇佣，其所驾车辆的所有人系被告徐志强，挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内。原告受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断：右侧耻骨下支骨折、右侧髋臼前唇骨折、软组织挫伤、右侧第9、11肋骨骨折。原告住院53天，花医疗费10512元。原告提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据予以佐证。四被告对原告提交证据的真实性没有异议。被告太平洋财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，提交了保险条款予以佐证，但对于15%的比例没有提交证据予以证实。2014年6月19日，原告曲培美委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定认为“曲培美的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间为4个月；住院期间1人护理”。原告支付鉴定费1800元。原告提交了鉴定意见书和鉴定费单据予以佐证。四被告对原告提交证据的真实性没有异议，但被告太平洋财保烟台公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，提交了保险条款予以佐证，但保险条款中并未明确指出鉴定费不属于赔偿范围。原告提交了2014年3月20日山东牟平造纸厂居委会出具的居住证明一份、提交了2011年至2013年交纳水电费收据三张、房屋租赁合同一份，证实原告曲培美居住在烟台市牟平造纸厂家属楼4号楼2单元202号，事故发生时已经在城镇居住满一年以上，各项损失应按照城镇居民标准计算。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对原告提交证据的真实提出异议，认为原告身份证地址显示的是烟台市牟平区玉林店镇，其各项损失应按照农村居民标准计算。被告烟台隽大运业运输分公司请法院依法认定。原告主张其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算20年为58444元（29222元／年×20年×10%）。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告烟台隽大运业运输分公司请法院依法认定。原告主张其系其系城镇居民，误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算4个月为9740.68元。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对此有异议，认为根据被告太平洋财保烟台公司的查勘报告，原告曲培美在在海上打零工，月工资为3000元。对于原告曲培美主张的误工费不予认可。被告烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告主张住院期间由其儿媳曲育文护理，曲育文系烟台市牟平区永安汽车大修厂职工，按照事故发生前三个月的平均日工资112.44元计算53天的护理费为5959.32元。原告提交了单位出具的护理证明、工资证明、营业执照副本复印件、身份证复印件予以佐证。被告王军涛、被告太平洋财保烟台公司、被告徐志强对此有异议，认为根据被告太平洋财保烟台公司的查勘报告，原告曲培美住院期间由其嫂子夏明娥护理，夏明娥无工作。对于原告曲培美主张的曲育文的护理费损失所提交的证据不予认可。被告烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告称其系由其儿媳护理，被告太平洋财保烟台公司去调查时，夏明娥在场，所以才形成了该勘查报告，但这并不能否认曲育文护理的事实。原告主张住院伙食补助费按照每天12元计算53天为636元。四被告没有异议。原告主张病历复印费26元，提交了发票予以佐证。被告太平洋财保烟台公司认为该费用不属于保险赔偿范围，不予认可。被告王军涛、徐志强、烟台隽大运业运输分公司没有异议。原告曲培美同意被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内全额优先赔偿另一名伤者王振强，要求四被告在交强险外按照70%的责任比例承担赔偿责任。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、居住证明、水电费单据、误工证明、护理证明、工资表、鉴定意见书、查勘报告、鉴定意见书，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告王军涛负事故的主要责任，王振强负事故的次要责任，原告曲培美无责任。根据双方的违章情节及过错程度，原告要求被告王军涛承担70%的事故赔偿责任较为合理，本院予以支持。被告王军涛系被告徐志强的雇员，本次事故属于职务行为，应由被告徐志强承担事故的赔偿责任。被告王军涛所驾车辆挂靠在被告烟台隽大运业运输分公司名下，被告烟台隽大运业运输分公司应在被告徐志强承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告王军涛所驾车辆在被告太平洋财保烟台公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），被告太平洋财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故导致两名伤者，原告曲培美同意被告太平洋财保烟台公司在交强险范围内全额优先赔偿另一名伤者王振强的损失，故原告曲培美的损失由被告太平洋财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任予以赔偿。被告太平洋财保烟台公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。被告太平洋财保烟台公司提交的保险条款中并未明确指出鉴定费不属于赔偿范围，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。原告提交的居住证明、水电费收据及租赁合同，可以证实其在事故发生时居住在城镇满一年以上，根据被告太平洋财保烟台公司的勘查笔录可以看出原告的收入来源于城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金及误工费予以支持。被告太平洋财保烟台公司的勘查报告只能表示勘查当时的情形，原告主张由其儿媳曲育文护理，并提交了相应证据予以佐证，本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张的病历复印费，属于本次事故造成的损失，被告太平洋财保烟台公司认为不属于保险赔付范围，没有提交证据予以证实，本院对该费用予以支持。综上，原告合理的经济损失为医疗费10512元、误工费9740.68元、护理费5959.32元、住院伙食补助费636元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1800元、病历复印费26元，合计87118元。被告太平洋财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例赔偿原告60982.60元。被告王军涛、徐志强、烟台隽大运业运输分公司无需再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内第三者责任商业保险范围内赔偿原告曲培美经济损失60982.60元。
二、驳回原告曲培美对被告王军涛、被告徐志强、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告曲培美交纳55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 贵俊丽