济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初106号
原告（反诉被告）：高立法，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，男，住济南市，济南市章丘区高官寨镇罗家村民委员会推荐。
被告（反诉原告）：欧新东，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张典成，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告高立法与被告欧新东、章丘市民生交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对章丘市民生交运有限责任公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立法委托诉讼代理人许付平，被告欧新东及委托诉讼代理人张典成，被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计48264.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月13日18时00分，高立法驾驶普通摩托车沿铁道北路由东向西行驶至铁道北路双山大街路口时，与欧新东驾驶的鲁AF273**小型客车发生交通事故，造成高立法受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，高立法负事故主要责任，欧新东负事故次要责任。经查，鲁AF273**小型客车在人保济南公司投保交强险、商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。
欧新东辩称：发生事故属实，对事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车闯红灯，原告应负事故全部责任。鲁AF273**小型客车系出租车，车主是章丘市民生交运有限责任公司，我从该公司处租赁该车，根据租赁协议，我同意承担赔偿责任。该车在人保济南公司投保交强险、商业三者险50万元，保险公司应依法赔偿。
人保济南公司辩称：发生事故属实，对于事故责任，请求法院依法认定。鲁AF273**小型客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
欧新东向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告车损、救援费等各项损失共计6374元；反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：2016年10月13日18时00分，高立法驾驶普通摩托车沿铁道北路由东向西行驶至铁道北路双山大街路口时，与欧新东驾驶的鲁AF273**小型客车发生交通事故，造成欧新东车辆损坏。为维护反诉原告合法权益，特起诉。
高立法辩称：发生事故属实，对于反诉原告合理合法损失，同意依法赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年10月13日18时00分，高立法驾驶普通摩托车沿铁道北路由东向西行驶至铁道北路双山大街路口时，与欧新东驾驶的鲁AF273**小型客车发生交通事故，造成高立法受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，高立法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任，欧新东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担事故次要责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对责任认定有异议，主张高立法无证驾驶无牌二轮摩托车，且闯红灯，其应负事故全部责任。经审查，交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采信。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，其伤诊断为：右侧胫骨髁间隆突骨折，自2016年10月15日至2016年10月18日共住院3天，花费医疗费3927.1元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票6份、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费3927.1元，本院依法予以确认。
3、2016年12月21日，经原告自行委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：高立法误工时间为180天，护理期限为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后90日，原告支付鉴定费1000元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的1000元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其系济南环球工业消防设备有限公司员工，月平均工资5000元，根据鉴定意见，主张误工费30000元（5000元×6个月），为此，原告提交单位证明1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对原告主张的工资收入情况不认可。经原告申请，本院依法到济南环球工业消防设备有限公司对公司财务人员延红霞进行调查，制作调查笔录，并对2016年7、8、9月份工资表拍照。被告对调查笔录无异议，对工资表无异议，对原告的误工费不认可。经审查，根据原告提交的证据并结合本院调查情况，原告确系济南环球工业消防设备有限公司员工，事故前三个月平均工资为5626.66元，原告自愿按照5000元主张，系自行处分权利行为，本院依法予以确认。故对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告主张由其兄高立辉护理，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费8037.06元（86.42元×3天×2人+86.42元×87天）。为此，原告提交身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应按照农民标准计算护理费。经审查，原告主张的护理费并无不当，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费300元（100元×3天），被告主张标准过高，不认可。经审查，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费4500元（50元×90天），被告对标准不认可。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费500元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告交通费为100元。
9、反诉原告欧新东主张，本次事故造成车损2250元，救援费损失270元、车牌费损失110元，并主张其车辆系营运出租车，本次事故造成其停运12天，主张成营运损失3744元（192元×12天+120元×12天），提交中国人民财产保险股份有限公司定损单1份、维修费发票1份、章丘市成祥汽修部营业执照副本复印件1份、该汽修部情况说明1份、章丘市客运出租汽车经营合同1份、车辆承包费收据2份、欧新东驾驶证1份、车辆行驶证1份予以证实。反诉被告高立法对证据真实性无异议，对车损不认可，对救援费无异议，对车牌费不认可，停运时间认可2天，计算标准认可每天120元。经审查，原告提交的定损单、维修费发票、救援费发票、车牌发票，真实有效，对原告的车损2250元、救援费270元、车牌费用110元，本院依法予以确认。关于营运损失，交警部门处理事故期间，亦应计入停运期间，反诉原告提交的证据能够证实其车辆维修时间，反诉被告虽不认可车辆维修时间，但未提交相反证据或理由明，故本院确认原告的停运时间为12天，结合欧新东提交的管理费证据及出租车行业的收入水平，本院确认反诉原告的停运损失为3744元（192元×12天+120元×12天）。
10、鲁AF273**小型客车系营运性质出租车，登记车主系章丘市民生交运有限责任公司，欧新东租用该车从事出租经营。该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，高立法与欧新东发生交通事故，造成高立法受伤，车辆损坏，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定欧新东负事故次要责任，高立法负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定欧新东、高立法承担民事赔偿责任的比例为3:7，即欧新东承担30%民事赔偿责任，高立法承担70%民事赔偿责任。欧新东系租用鲁AF273**小型客车，故该车的民事赔偿责任应由欧新东承担。鲁AF273**小型客车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同约定依法承担赔偿责任。现高立法要求欧新东、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的高立法的损失如下：医疗费3927.1元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费30000元、护理费8037.06元、交通费100元、鉴定费1000元。诉讼中，欧新东提出反诉，经审理，本院确认欧新东各项损失为：车损2250元、救援费270元、车牌费110元、停运损失3744元。因高立法驾驶车辆系机动车，理应投保交强险，虽未投保，但其应在交强险各分项责任限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分，按照本院确定的民事责任赔偿比例依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法医疗费3927.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法住院伙食补助费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法营养费4500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法误工费30000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法护理费8037.06元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高立法交通费100元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高立法鉴定费300元（1000元×30%）；
八、反诉被告高立法于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿反诉原告欧新东车损、救援费2000元；
九、反诉被告高立法于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告欧新东车损、救援费、车牌费441元［（2250元+270元+110元-2000元）×70%］；
十、反诉被告高立法于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告欧新东停运损失2620.8元（3744元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计504元，由被告欧新东负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告高立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 吉璐璐