wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7537号
原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：李三栋，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市武清区，
：王美红，女，1973年4月19日生，汉族，住址同上。原
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李三栋、王美红抵押担保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告李三栋、王美红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李三栋所签订的《个人购房担保借款合同》；2、请依法判令被告立即归还原告贷款本金15549.35元，利息、罚息、复利等331.57元（截至2017.6.26），合计15880.92元，及至实际给付之日的利息、罚息、复利，原告优先受偿被告处分抵押物所得，被告王美红履行担保义务，对被告全部债务承担连带担保责任；3、因诉讼支出的诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李三栋于2007年6月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李三栋向原告借款34万元人民币用于购买坐落于天津市武清区建筑面积264.84㎡房屋一套，期限自2007年6月18日至2017年6月17日，借款执行年利率7.92%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告王美红作为李三栋的配偶签署同意抵押承诺书，同意以李三栋名下的上述房屋进行抵押，并承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了34万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期还借款本金及利息，截止到2017年6月26日逾期本金15549.35元及利息331.57元，故起诉。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李三栋于2007年6月18日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李三栋向原告借款34万元人民币用于购买坐落于武清区建筑面积264.84㎡房屋一套，期限自2007年6月18日至2017年6月17日，借款执行年利率7.92%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物并于2007年6月19日在不动产登记部门办理了抵押权登记，抵押权利人为原告。合同约定，如因借款人违约，形成诉讼所产生的律师费由借款人承担。签订借款合同时，李三栋与王美红系夫妻关系，故王美红与原告签订《同意抵押承诺书》，同意将坐落于武清区曹子里乡杨六路-21号房产作为借款的抵押物。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约履行了借款义务，于2007年6月28日将34万元转入被告指定账户。被告李三栋取得借款后偿还部分借款，截止到2017年2月28日归还原告借款本金324450.65元，剩余借款15549.35元未能偿还。自2017年3月28日起，未偿还本息，截止到2017年6月26日欠正常利息、罚息、复利合计331.57元。以上事实有原告陈述、个人信贷申请表、个人购房担保合同、借款凭证、李三栋与王美红的结婚证复印件、王美红同意抵押承诺书、天津市房屋登记证明、李三栋欠本息单据、律师费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李三栋签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定，足额将借款转入被告指定的账户中，被告李三栋未能按合同约定向原告偿还借款本息，已超过约定期限，原告依据合同约定提前收回借款本息，解除双方签订的借款合同，要求被告偿还尚欠的借款本金15549.35元，正常利息、罚息、复利合计331.57元，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告王美红与被告李三栋在借款时系夫妻关系，其与原告签订了《同意抵押承诺书》，故被告王美红在抵押物其所占份额内，对该笔借款承担担保责任。原告与被告李三栋签订的借款合同中约定了一方违约时，关于律师费由违约方承担的条款，系双方真实意思表示，故本院予以采信。原告主张的律师费已提交了收费发票、委托合同及律师收费标准，符合合同的约定，本院予以支持。鉴于原告请求解除与被告李三栋的借款合同，法院给予了支持，原告要求被告李三栋支付至借款实际给付日的利息、罚息、复利不符合法律规定，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李三栋签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李三栋于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金15549.35元，利息、罚息、复利计331.57元，合计15880.92元；
三、被告李三栋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行律师费2000元；
四、被告王美红对上述债务在抵押物所占份额内承担连带给付责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行对抵押物享有优先受偿的权利；
六、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李三栋担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 璐
附
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息······
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条、下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初282号
原告汤国良，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东台市海盐路1号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科办事员。
原告汤国良诉被告东台市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，原告于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤国良、被告东台市人力资源和社会保障局的纪检组长朱顺安及该局委托代理人韩桂根、崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国良诉称，原告与被告于2016年3月4日，为处理原告父亲汤维贤生前离退休待遇50万元而签订了补偿协议，且原告出具了承诺书。该协议及承诺书被原告签字后，被告承诺回单位盖章后给一份复印件给原告，但经原告多次索要无果。原告于2017年4月22日向被告申请政府信息公开，公开案涉的协议书及承诺书，而被告于2017年5月3日作出答复称该信息不存在。原告认为被告是处理原告父亲退休待遇事宜的组织者及款项给付者，应当有案涉的协议书及承诺书，故诉至法院请求人民法院撤销被告于2017年5月3日作出的政府信息公开答复书，并责令被告提供2016年3月4日制作和保存的处理汤维贤生前离退休待遇而签订的补偿协议及原告的承诺书复印件。
原告向本院提交的证据有：
1、编号是0016901453的江苏省非税收入一般缴款书；
2、编号是0016236916的江苏省非税收入一般缴款书；
以上两份证据证明原被告就原告父亲的相关待遇达成协议，被告已向原告履行款项的事实，且被告是实际付款人，是协议的相对方。
3、（2012）东行初字第0072号判决书、（2013）盐行终字第0036号判决书，证明被告与原告的行政诉讼一案，被告是败诉方，被告作为协议的一方与原告达成给付50万元的补偿协议，被告是唯一的责任主体。
被告东台市人力资源和社会保障局辩称，被告于2017年4月24日收到原告落款为2017年4月22日的政府信息公开申请书，被告根据原告申请的内容经过核查了解，被告未制作和保存该信息。被告于2017年5月3日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款规定给予了原告答复，并于2017年5月15日邮寄原告，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告东台市人力资源和社会保障局向本院提交的证据有：
1、政府信息公开申请书及附材料，证明原告向被告申请政府信息公开；
2、送达资料复印件，证明被告收悉原告政府信息公开申请；
3、政府信息公开答复书，证明被告在规定期限内作出答复；
4、送达资料复印件，证明被告已依法向原告送达答复；
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2017年4月22日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开“2016年3月4日，关于制作和保存处理汤维贤生前离退休待遇50万元（实际履行49.7万元）和汤国良签订的补偿协议，及汤国良承诺书。”。被告于2017年4月24日收到该申请书，于2017年5月3日作出政府信息公开答复书，告知原告：“经查，处理汤维贤生前离退休待遇50万元（实际履行49.7万元）和汤国良签订的补偿协议，及汤国良承诺书两份信息材料，本机关不存在，根据你的描述，这两份信息材料均由你参与或自行制作的，你可以向与你签定补偿协议书和作出承诺的对方机关或其他组织查询获取。”，并于2017年5月15日邮寄送达原告。原告不服，于2017年6月15日诉至本院，要求撤销被告作出的案涉政府信息公开答复书及要求被告向原告提供案涉信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中被告根据原告申请的信息情况，在法定期限内告知了原告其申请的信息不存在，履行了政府信息公开的法定职责。原告向本院提交的证据不能证明被告存在原告所申请的信息，被告于2017年5月3日作出的政府信息公开告知书并无不当，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤国良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋君
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1879号
申请执行人宋志超，男，1973年10月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人牛艳良，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于宋志超与牛艳良民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋志超向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4731号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1879号申请执行人宋志超，男，1973年10月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人牛艳良，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于宋志超与牛艳良民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋志超向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4731号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李春虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第568号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月四日
书 记 员 周姣娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2461号
原告：陈良娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：单浩，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告陈良娟诉被告单浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屠鹏娟、被告单浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款人民币50万元，并支付自2014年9月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失。事实与理由：原告丈夫与被告原系朋友关系。2014年9月2日，被告因需向原告借款人民币50万元，原告表示同意并于当日通过原告丈夫帐户以银行转帐形式将50万元交付给被告，收款后被告出具借条一份，约定月息2分等。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍无意愿履行债务，故成讼。
被告答辩称，本案借款属实，但是自2014年9月2日起其已支付了2年的利息，每次的利息都送到原告家中，没有出具收条。2016年上半年还了8万元：案外人欠原告堂姐夫和被告钱，欠款人把房子卖了，本来欠被告的8万元要还给被告，但是原告老公直接从他堂姐夫里拿走了原来还被告的8万元。2016年下半年还了10万元：另一案外人欠被告20万元，他和原告的老公在同一个工地，他认为钱直接还给原告的老公比较方便，又因为被告欠原告老公姐夫50万元，这个案外人直接各将10万元划给原告老公及原告老公姐夫。这两笔还款共18万元没有书面依据，但是大家都是朋友。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，要求证明被告向原告借款50万元，约定月息2分的事实，手写部分“单浩”系被告本人所写，及上面的手印系其本人所按。
2、建设银行交易明细2份，要求证明原告通过其丈夫裘文虎帐户按约将50万元交付给被告的事实。
3、结婚证1本，要求证明原告与裘文虎系夫妻关系的事实。
被告对上述三组证据没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告至今未还本付息，原告要求归还借款并按合同约定支付利息，本院依法予以支持。被告辩称其已归还部分借款及支付利息，但因原告否认，且被告未提供相应的依据，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单浩归还给原告陈良娟借款本金50万元，并按照年利率24%支付该款自2014年9月2日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3120元，合计人民币7520元，由被告单浩负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二０一八年四月十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2461号原告：陈良娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：单浩，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告陈良娟诉被告单浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屠鹏娟、被告单浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款人民币50万元，并支付自2014年9月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失。事实与理由：原告丈夫与被告原系朋友关系。2014年9月2日，被告因需向原告借款人民币50万元，原告表示同意并于当日通过原告丈夫帐户以银行转帐形式将50万元交付给被告，收款后被告出具借条一份，约定月息2分等。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍无意愿履行债务，故成讼。被告答辩称，本案借款属实，但是自2014年9月2日起其已支付了2年的利息，每次的利息都送到原告家中，没有出具收条。2016年上半年还了8万元：案外人欠原告堂姐夫和被告钱，欠款人把房子卖了，本来欠被告的8万元要还给被告，但是原告老公直接从他堂姐夫里拿走了原来还被告的8万元。2016年下半年还了10万元：另一案外人欠被告20万元，他和原告的老公在同一个工地，他认为钱直接还给原告的老公比较方便，又因为被告欠原告老公姐夫50万元，这个案外人直接各将10万元划给原告老公及原告老公姐夫。这两笔还款共18万元没有书面依据，但是大家都是朋友。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，要求证明被告向原告借款50万元，约定月息2分的事实，手写部分“单浩”系被告本人所写，及上面的手印系其本人所按。2、建设银行交易明细2份，要求证明原告通过其丈夫裘文虎帐户按约将50万元交付给被告的事实。3、结婚证1本，要求证明原告与裘文虎系夫妻关系的事实。被告对上述三组证据没有异议。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且被告无异议，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告与被告之间的借款关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告至今未还本付息，原告要求归还借款并按合同约定支付利息，本院依法予以支持。被告辩称其已归还部分借款及支付利息，但因原告否认，且被告未提供相应的依据，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告单浩归还给原告陈良娟借款本金50万元，并按照年利率24%支付该款自2014年9月2日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3120元，合计人民币7520元，由被告单浩负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０一八年四月十七日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??1?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02905号
申请执行人黄卫。
被执行人顾立。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄卫与被执行人顾立、浏阳市天际置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄卫与被执行人顾立、浏阳市天际置业有限公司达成和解协议，现申请执行人黄卫撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）浏执字第02905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月八日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02905号申请执行人黄卫。被执行人顾立。被执行人浏阳市天际置业有限公司。本院在执行申请执行人黄卫与被执行人顾立、浏阳市天际置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄卫与被执行人顾立、浏阳市天际置业有限公司达成和解协议，现申请执行人黄卫撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）浏执字第02905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年四月八日书 记 员  何文强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初56号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
上述二位附带民事诉讼原告人委托代理人於仁根。
被告人王某。因本案，于2015年12月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人刘海举。
委托代理人孔万华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及委托代理人於仁根，被告人王某及其辩护人王明春，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦保险连云港支公司）委托代理人孔万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日12时06分许，被告人王某驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车，沿杭州市萧山区鸿宁路由西向东行驶至104国道路口往南右转弯时，与沿鸿宁路南侧非机动车道由西向东直行通过路口戚某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成戚某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏。事故发生后，被告人王某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理。经事故认定，被告人王某驾驶车况不良的机动车上道路行驶，未确保安全，未按规定让行，负事故全部责任。归案后，被告人王某作了如实供述。
另查明：苏G×××××号重型仓栅式货车在安邦保险连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止。受害人戚某属非农业人口。事故发生后，被告人王某已支付50000元。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙要求被告人王某赔偿损失548116元（其中死亡赔偿金403930元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费20000元、精神损害抚慰金100000元），附带民事诉讼被告人安邦保险连云港支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：死亡赔偿金403930元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元及交通费5000元，以上合计438116元。
上述事实，由户籍证明、身份证和户口本复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、火化证明、事故款暂存收据和支取单；证人陈某乙的证言、案发经过、情况说明；被告人王某的供述和辩解；鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；录像等证据证实，被告人王某及其辩护人王明春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后能自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人所提出要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因戚某交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失，附带民事诉讼被告人安邦保险连云港支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年6月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙损失计110000元。限在本判决生效后十日内履行；
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙损失计328116元，除已支付50000元，尚应支付278116元。限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初816号
原告陆亚春,男,1969年3月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告范延华,男,1976年11月18日生，住盐城市亭湖区。
被告羊井英,女,1976年10月8日生，住盐城市亭湖区。
原告陆亚春与被告范延华、羊井英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆亚春的委托代理人李银生到庭参加诉讼。被告范延华、羊井英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚春诉称:2014年8月20日，被告因家庭所需向原告借款10万元元。2016年5月16日，又向原告借款2万元。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院请依法判令：被告偿还原告借款12万元并支付利息（其中20000元自2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；另外10万元自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付利息）。
被告范延华、羊井英未答辩。
经审理查明:2014年8月20日，被告范延华向原告出具借条一份，载明：“今借到陆亚春人民币壹拾万整（100000.00元）。今借人：范延华，2014、8、20”。2016年5月16日，被告范延华再次向原告出具借条一份，言明：“今借到陆亚春人民币贰万元整，用于公司周转，于2016年5月30日前还清、借款人：范延华，2016、5、16。如果未还每天200元（每天贰佰元），范延华”。嗣后，因被告未能归还上述，原告遂于2017年2月诉至本院。
另查明：被告范延华、羊井英于1998年在盐城市盐都区民政局办理结婚登记手续。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率为6%（至2014年8月20日借款发生时并未作出修改）。
上述事实，有借条两份、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告范延华向原告借款，有其出具的两份借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告范延华应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。2014年8月20日的借款借条上并未约定借款利息以及还款期限，本院现结合原告的主张，依法确定按照借款发生时，按照中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率6%的标准，从本案诉讼之日起计算利息。至于2016年5月16日的借款，在借条中双方约定的逾期还款的利息标准，但该标准已超过了相关法律的规定，本院依法调减为按照年利率24%从逾期之次日起计算。3、关于被告羊井英是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告范延华、羊井英在借款时系夫妻关系。被告范延华出具的借条中虽没有被告羊井英的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告羊井英应对被告范延华的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告范延华、羊井英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆亚春借款人民币12万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年5月31日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率24%计算；以2万元为本金，从2017年2月15日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算；均至本判决生效确定履行义务之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 邹晓春
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初816号原告陆亚春,男,1969年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。被告范延华,男,1976年11月18日生，住盐城市亭湖区。被告羊井英,女,1976年10月8日生，住盐城市亭湖区。原告陆亚春与被告范延华、羊井英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆亚春的委托代理人李银生到庭参加诉讼。被告范延华、羊井英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆亚春诉称:2014年8月20日，被告因家庭所需向原告借款10万元元。2016年5月16日，又向原告借款2万元。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院请依法判令：被告偿还原告借款12万元并支付利息（其中20000元自2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；另外10万元自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计付利息）。被告范延华、羊井英未答辩。经审理查明:2014年8月20日，被告范延华向原告出具借条一份，载明：“今借到陆亚春人民币壹拾万整（100000.00元）。今借人：范延华，2014、8、20”。2016年5月16日，被告范延华再次向原告出具借条一份，言明：“今借到陆亚春人民币贰万元整，用于公司周转，于2016年5月30日前还清、借款人：范延华，2016、5、16。如果未还每天200元（每天贰佰元），范延华”。嗣后，因被告未能归还上述，原告遂于2017年2月诉至本院。另查明：被告范延华、羊井英于1998年在盐城市盐都区民政局办理结婚登记手续。还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率为6%（至2014年8月20日借款发生时并未作出修改）。上述事实，有借条两份、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告范延华向原告借款，有其出具的两份借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告范延华应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。2014年8月20日的借款借条上并未约定借款利息以及还款期限，本院现结合原告的主张，依法确定按照借款发生时，按照中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率6%的标准，从本案诉讼之日起计算利息。至于2016年5月16日的借款，在借条中双方约定的逾期还款的利息标准，但该标准已超过了相关法律的规定，本院依法调减为按照年利率24%从逾期之次日起计算。3、关于被告羊井英是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告范延华、羊井英在借款时系夫妻关系。被告范延华出具的借条中虽没有被告羊井英的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告羊井英应对被告范延华的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范延华、羊井英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆亚春借款人民币12万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年5月31日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率24%计算；以2万元为本金，从2017年2月15日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算；均至本判决生效确定履行义务之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  邹晓春人民陪审员  沈文宽二〇一七年八月三日书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11843号
原告：黄建华，男，汉族，1954年6月15日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金镇虎，男，汉族，1962年6月25日出生，住温州市鹿城区。
被告：金焕武，男，汉族，1972年3月1日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
本院在审理原告黄建华与被告金镇虎、金焕武房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建华于2017年12月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金镇虎、金焕武的起诉。
本院认为，原告黄建华的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建华负担。
审判员 言国新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张嘉倩
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第12号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有毒品罪，经通江县公安局决定，于2014年9月28日被刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2014年10月11日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年9月26日晚，被告人刘某某在通江县铁佛镇铁佛车站处，以每克130元的价格从一个达县人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）供自己吸食，后将购买的甲基苯丙胺带到通江县诺江镇欧亿宾馆509房间与吸毒人员高某某一起吸食时，被例行检查的通江县公安局宕江派出所民警当场查获，经过民警当场称量，该包甲基苯丙胺连袋重50.1克，净重49.04克。
在侦查过程中通江县公安局对被告人刘某某非法持有的甲基苯丙胺49.04克予以扣押。
上述事实，在审理过程中被告人刘某某无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、称量记录及毒品称重照片、被告人刘某某非法持有毒品现场示意图及辨认现场照片、鉴定意见及通知书、被告人刘某某的供述与辩解、高某某讯问记录、张某某等询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺49.04克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。法庭审理过程中，被告人刘某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某非法持有的甲基苯丙胺49.04克予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处置。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第12号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人燕根生，男，1970年4月27日出生。2004年因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月7日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人燕根生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人燕根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年7月份上旬的一天下午，在尉氏县人民医院西边路南，被告人燕根生在明知是犯罪所得车辆的情况下，仍以1400元的价格购得一辆红色大江牌全封闭电动三轮车（不含车载电瓶）。2014年7月14日燕根生在通许县竖岗镇王庄村将该车以1600元的价格卖给刘某某（已判刑），该车系李某某家2014年7月2日被盗的车辆，现已退还给李某某。经鉴定该车价值人民币5456元。
公诉机关认为，被告人燕根生明知是犯罪所得，仍以低于市场价购买并转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。燕根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人燕根生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、发还清单、价格鉴定意见及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人燕根生明知是犯罪所得仍以低价购买，并转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。燕根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。燕根生认罪态度较好，且车辆已退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕根生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第12号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，住通化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人丁某某于2009年至2014年春，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟集体林地内，采用起垄方式种植农作物。经通化县森林公安大队鉴定，被告人丁某某非法占用林地面积为13.4亩。案发后，被告人丁某某于2014年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队办案说明、通化县三棵榆树镇林业站移交报告、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县森林公安大队鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人孔某某、王某某证言；被告人丁某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一五年一月八日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第12号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人丁某某于2009年至2014年春，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟集体林地内，采用起垄方式种植农作物。经通化县森林公安大队鉴定，被告人丁某某非法占用林地面积为13.4亩。案发后，被告人丁某某于2014年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县森林公安大队办案说明、通化县三棵榆树镇林业站移交报告、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化县森林公安大队鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；证人孔某某、王某某证言；被告人丁某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己非法占用农用地的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一五年一月八日
书记员 邹 运
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第12号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人苗某甲，女。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人苗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苗某甲于2012年12月份至2013年8月份期间，先后通过电话联系或直接联系的方式，在通海县河西镇转盘、通海县四街镇七街小学旁边的公厕处等地多次将4.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员葛某甲、张某甲、刘某甲、杨某甲、杨某乙等人吸食。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人苗某甲具有坦白情节，建议对被告人苗某甲在有期徒刑一年至二年期间内量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人苗某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，无辩解。经审理查明：2012年12月至2013年8月期间，被告人苗某甲先后通过电话联系或直接联系的方式，在通海县河西镇转盘、通海县四街镇七街小学旁边的公厕处等地，多次将共计4.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员葛某甲、张某甲、刘某甲、杨某甲、杨某乙等人吸食。认定上述事实的证据如下：1、被告人苗某甲的供述与辩解，证实其使用的手机号码是1509675****、1478777****、1539877****。2013年3月，其先后两次向葛某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1克；2013年1月，其分两次向张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.4克；2013年3、4月，其向刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.5克；2012年12月，其向杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1克；2013年6月和8月，其分两次向杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.7克等事实。2、证人杨某甲的证言，证实其使用的电话号码是1528446****，2012年12月，其通过电话联系的方式在四街镇七街小学公厕处向苗某甲购买毒品甲基苯丙胺片剂共10颗，重1克等事实。3、证人张某甲的证言，证实其使用的电话号码是1357771****，2013年2、3月份，其通过电话联等方式，向苗某甲购买毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗，重2.5克等事实。4、证人刘某甲的证言，证实2013年3月，其向苗某甲购买毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗，重2.5克等事实。5、证人葛某甲的证言，证实2013年1、2月份，其在河西镇转盘处向苗某甲购买了3、4颗毒品甲基苯丙胺片剂等事实。6、证人杨某乙的证言，证实其使用的电话号码是1878773****，2013年8、9月份，其向苗某甲购买了7、8克毒品甲基苯丙胺片剂等事实7、辨认笔录及照片，证实证人杨某甲、张某甲、刘某甲、葛某甲、杨某乙分别从不同的女性免冠照片中辨认出被告人苗某甲等事实。8、通话清单，证实证人杨某乙、张某甲的手机号码与被告人苗某甲的手机号码频繁通话的情况。9、户口证明，证实被告人苗某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。10、抓获经过，证实被告人苗某甲系被公安机关抓获归案等事实。11、行政处罚决定书，证实被告人苗某甲因吸毒被行政处罚的情况。12、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人苗某甲明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人苗某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  马 琼人民陪审员  陈美华二〇一四年十二月三十日书 记 员  解 娟签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初247号之一
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（系原告张仁芳之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王卫青，女，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李雪琴，女，1955年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告王卫青、李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初352号
原告韩某，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
被告刘某，女，汉族，陕西省长武县人，务工。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 何刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初427号
原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。
经营者:黄钰梅。
被告：曾健飞，男，工作单位：广东省广宁县螺岗镇政府。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告曾健飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。
审判
审判员 陈维雄
二〇一八年三月十四日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯博琛，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯博琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,499.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯博琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,499.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯博琛，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯博琛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,499.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯博琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,499.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4966号
原告:陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛琪兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生与被告薛琪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈建生于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈建生以拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建生负担。
审判员 林文波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 彦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00663号
原告：刘某，女，1985年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1985年4月15日生，汉族，农民。
原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人苏刚、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与方某甲于2005年下半年经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚，2009年3月20日生育一女方某乙。婚后初期感情尚可，后因方某甲不务正业，双方经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故要求与方某甲离婚。
方某甲辩称：刘某陈述与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
刘某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件
证明其主体身份，2、原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻关系。方某甲为证明其主张提供证据有：其身份证复印件证明其主体身份。
双方对对方所提供证据均无异议，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：刘某与方某甲于2005年下半年经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚，2009年3月20日生育一女方某乙。婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生纠纷。2015年2月28日刘某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与方某甲离婚。
本院认为：刘某与方某甲结婚时间较长且已生育子女，刘某主张夫妻感情完全破裂并未能提供确实充分的证据加以证明，因此刘某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年四月二日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00663号
原告：曹某，农民。
被告：马某，农民。
本院审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开审理，本案在审理过程中原告曹某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理诉费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 政
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初108号
原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地温岭市城西街道上林村A-17号（南面）。
经营者林云琴，负责人。
委托代理人王得宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住温岭市。系林云琴丈夫。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人林飞，该局干部。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人王宗明，市长。
委托代理人江君清、罗骁，工作人员。
第三人ＸＸ，1981年10月9日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部的委托代理人王得宏，被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人刘炳夫，委托代理人林飞，被告温岭市人民政府参加诉讼负责人黄志岭，委托代理人江君清、罗骁，第三人ＸＸ到庭参加诉讼。2018年3月26日，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 张 艳
?PAGE?13?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初108号原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地温岭市城西街道上林村A-17号（南面）。经营者林云琴，负责人。委托代理人王得宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住温岭市。系林云琴丈夫。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人刘炳夫，局长。委托代理人林飞，该局干部。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人江君清、罗骁，工作人员。第三人ＸＸ，1981年10月9日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部的委托代理人王得宏，被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人刘炳夫，委托代理人林飞，被告温岭市人民政府参加诉讼负责人黄志岭，委托代理人江君清、罗骁，第三人ＸＸ到庭参加诉讼。2018年3月26日，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  魏书新人民陪审员  林绣英二〇一八年三月二十六日代书 记员  张 艳??13???2?
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8320号
原告：胡丽萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈丹（曾用名：郑琴丹），女，1967年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告胡丽萍诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托诉讼代理人赵炫晔到庭参加诉讼。被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈丹偿还原告胡丽萍欠款人民币3万元及利息（以3万元为基数，以中国人民银行同期贷款利息计算从2014年9月2日起至计算实际履行完毕之日止），暂算至2017年7月3日，利息为8833.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月1日，被告陈丹向原告胡丽萍借款3万元并出具借条一份。原告胡丽萍交付了借款。被告陈丹至今未归还钱款。原告胡丽萍向本院提交了借条等证据。
被告陈丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈丹向原告胡丽萍借款至今未还的事实清楚、证据充分。现原告胡丽萍要求被告陈丹偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告胡丽萍要求被告陈丹从2014年9月2日起支付利息没有事实和法律依据，原告的利息损失从起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽萍借款本金3万元并支付利息（以所欠借款本金3万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告胡丽萍负担175元，由被告陈丹负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8320号原告：胡丽萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈丹（曾用名：郑琴丹），女，1967年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告胡丽萍诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托诉讼代理人赵炫晔到庭参加诉讼。被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈丹偿还原告胡丽萍欠款人民币3万元及利息（以3万元为基数，以中国人民银行同期贷款利息计算从2014年9月2日起至计算实际履行完毕之日止），暂算至2017年7月3日，利息为8833.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告陈丹向原告胡丽萍借款3万元并出具借条一份。原告胡丽萍交付了借款。被告陈丹至今未归还钱款。原告胡丽萍向本院提交了借条等证据。被告陈丹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告陈丹向原告胡丽萍借款至今未还的事实清楚、证据充分。现原告胡丽萍要求被告陈丹偿还借款本金合理合法，本院予以支持。原告胡丽萍要求被告陈丹从2014年9月2日起支付利息没有事实和法律依据，原告的利息损失从起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽萍借款本金3万元并支付利息（以所欠借款本金3万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告胡丽萍负担175元，由被告陈丹负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十二月五日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申166号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁贵昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎玉敏。
一审被告：丁桂芝。
再审申请人丁贵昌因与被申请人阎玉敏、一审�告丁桂芝物权保护纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁贵昌申请再审称：（一）涉案房屋系拆迁安置房屋，丁桂芝不属于安置人口，丁贵昌的母亲徐玉琴才是涉案房屋的应安置人口，是涉案房屋的所有权人。（二）在丁桂芝与阎玉敏所有的诉讼中，都没有确认涉案房屋的权属。丁桂芝、丁贵昌等姊妹之间对涉案房屋权属存在严重争议。（三）丁贵昌对涉案房屋享有共有权，原判决未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终2901号民事判决；（二）依法改判驳回阎玉敏的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，依据已发生法律效力的本院（2011）青民一终字第228号民事判决，阎玉敏通过法院执行程序成为了涉案房屋的登记权利人。阎玉敏作为涉案房屋的所有权人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。丁贵昌主张其对涉案房屋享有共有权但未能提供充分证据予以证明，原判决判令丁贵昌从涉案房屋中腾迁并支付占用期间的使用费并无不当。
综上，丁贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁贵昌的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审33号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李佐复，女，1944年10月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月13日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2585号
原告葛召根。
委托代理人（特别授权）葛天国。
被告卢焱。
委托代理人（特别授权）窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告张文荣。
原告葛召根诉被告卢焱、张文荣赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛召根的委托代理人葛天国、被告卢焱的委托代理人窦宏达、被告张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛召根诉称，2013年9月1日22时30分许，在兴化市嘉鸿豪庭95号楼4号车库门前，被告卢焱的亲戚在葛天国诊所输液与葛天国发生冲突。被告得知后赶到现场与原告发生纠缠，并用拳头殴打原告的脸部，致原告鼻部受伤。经兴化市公安局法医鉴定原告所受伤为轻微伤。后在兴化市人民医院两次住院。原告为请老师补课，支付8000元的补课费用，且造成原告1.7万元的精神损失费。现要求判令两被告赔偿原告补课费及精神损失费，承担本案的诉讼费用。
被告卢焱、张文荣辩称，原告要求被告赔偿补习费及精神损失费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日22时30分许，被告卢焱的亲戚在兴化市嘉鸿豪庭95号楼4号车库葛天国诊所为输液一事与原告葛召根的父亲葛天国发生冲突，被告闻讯后即赶至现场，与原告发生纠缠，并用拳头击打原告的脸部，致原告鼻部受伤。经司法鉴定为轻微伤。后原告在兴化市人民医院两次住院治疗。
另查，原告葛召根曾为此纠纷向本院起诉，本院于2015年4月14日作出了民事判决，对原告的各项赔偿费用作出处理，且该判决已生效。
以上事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第2333号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告曾因此纠纷向本院提起诉讼，本院对原告的各项赔偿费用已作出生效判决。现原告基于同一事实再次起诉，要求两被告共同赔偿补习费和精神损失费，根据一事不再理的相关司法解释规定，对原告主张的精神损失费本院不再受理，且原告的主张亦无法律依据。对原告主张的补习费用，因该费用并非必然产生的，且原告提供的收据不是正规收据凭证，故对此主张不予支持。原告要求被告张文荣赔偿损失，因其未能向法庭提供被告张文荣指使被告卢焱伤害原告的相关证据，故对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛召根的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费426元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2585号
原告葛召根。
委托代理人（特别授权）葛天国。
被告卢焱。
委托代理人（特别授权）窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告张文荣。
原告葛召根诉被告卢焱、张文荣赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛召根的委托代理人葛天国、被告卢焱的委托代理人窦宏达、被告张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛召根诉称，2013年9月1日22时30分许，在兴化市嘉鸿豪庭95号楼4号车库门前，被告卢焱的亲戚在葛天国诊所输液与葛天国发生冲突。被告得知后赶到现场与原告发生纠缠，并用拳头殴打原告的脸部，致原告鼻部受伤。经兴化市公安局法医鉴定原告所受伤为轻微伤。后在兴化市人民医院两次住院。原告为请老师补课，支付8000元的补课费用，且造成原告1.7万元的精神损失费。现要求判令两被告赔偿原告补课费及精神损失费，承担本案的诉讼费用。
被告卢焱、张文荣辩称，原告要求被告赔偿补习费及精神损失费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日22时30分许，被告卢焱的亲戚在兴化市嘉鸿豪庭95号楼4号车库葛天国诊所为输液一事与原告葛召根的父亲葛天国发生冲突，被告闻讯后即赶至现场，与原告发生纠缠，并用拳头击打原告的脸部，致原告鼻部受伤。经司法鉴定为轻微伤。后原告在兴化市人民医院两次住院治疗。
另查，原告葛召根曾为此纠纷向本院起诉，本院于2015年4月14日作出了民事判决，对原告的各项赔偿费用作出处理，且该判决已生效。
以上事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第2333号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告曾因此纠纷向本院提起诉讼，本院对原告的各项赔偿费用已作出生效判决。现原告基于同一事实再次起诉，要求两被告共同赔偿补习费和精神损失费，根据一事不再理的相关司法解释规定，对原告主张的精神损失费本院不再受理，且原告的主张亦无法律依据。对原告主张的补习费用，因该费用并非必然产生的，且原告提供的收据不是正规收据凭证，故对此主张不予支持。原告要求被告张文荣赔偿损失，因其未能向法庭提供被告张文荣指使被告卢焱伤害原告的相关证据，故对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛召根的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费426元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3876号
原告：张某1，女，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：冯某，女，1960年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张某1与被告张某2、冯剑敏、张慧玲遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告张某1的诉讼请求为：1.杭州市上城区小河下16幢1单元303室房屋归原告所有；2.被告协助原告办理产权过户手续。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请变更被告冯剑敏、张慧玲为冯某，本院依法予以准许。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张某2、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案外人冯剑敏（于2012年11月13日死亡）、张慧玲（于2017年3月19日死亡）系夫妻关系，二人共同生育了被继承人冯捷（于1998年6月7日死亡）及被告冯某。被告张某2系冯捷之夫，二人共同生育一女即原告张某1。杭州市上城区房屋（建筑面积32.09平方米）的所有权人登记为被继承人冯捷。审理中，被告张某2认可上述房屋为冯捷的个人财产。1997年12月19日，冯捷自书《我的遗愿（决定）》一份，载明涉案房屋在其去世后由原告继承等事项。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人冯捷于1997年12月19日所立的遗嘱是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告系被继承人遗嘱指定的其个人财产的合法继承人。因此，原告主张继承被继承人遗嘱载明的遗产，要求杭州市上城区房屋归其所有，并要求二被告协助其办理产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某2、冯某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冯捷遗有的坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积32.09平方米）归原告张某1所有；
二、被告张某2、冯某于本判决生效之日起十日内协助原告张某1办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某1负担。
原告张某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 化耀民
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初155号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张翠翠，女，1983年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，公民身份号码。2012年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2013年1月6日变更为监视居住，2013年7月6日变更为刑事拘留，2017年7月4日被执行刑事拘留，同年7月24日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刘力、崔�扬，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张翠翠犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人张翠翠及其辩护人刘力、崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2012年4月，被告人张翠翠以游戏币兑换的方式贩卖给苏某冰毒2克。2012年4月14日，莫旗公安局刑警大队在抓获张翠翠时，在其住处及身上搜出冰毒13.2201克。2012年8月，孙某通过电话向张翠翠购买冰毒，张翠翠让鞠某开车将冰毒送到四方山大桥，孙某购买冰毒3克，未给钱。在孙某返回查哈阳的途中，孙某打电话给张翠翠，提出用其所开的捷达轿车�毒资。张翠翠同意后，孙某让王某把车送到慕仁林小区，交到鞠某手中。后鞠某将车以9000元价格卖给郭某。
2012年10月20日，孟海燕（涉嫌贩卖毒品罪，另案处理）通过电话联系被告人张翠翠，让其帮忙运送冰毒并答应给予1000元好处费。之后，孟海燕分两次打到张翠翠弟弟张某1的工商银行卡21000元，由张翠翠帮忙支付毒资。2012年10月22日，张翠翠通过他人捎带的方式将冰毒运送至海拉尔，孟海燕与运送人在海拉尔腾达饺子门口交接时被当场抓获，搜出冰毒29.7514克。被告人张翠翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张翠翠对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人的辩护意见，第一，被告人的行为仅构成运输毒品罪。运输毒品罪有证�证实，但贩卖冰毒5克没有当场缴获，不符合法定程序，只有苏捷证实冰毒2克、孙忠宇证实冰毒3克，没有其他证据证实。在张翠翠住处及身上搜出的甲基苯丙胺13.2201克不能计入贩卖毒品罪的数额。即使构成贩卖毒品罪也不应当将其持有的13.2201克并入其中。第二、被告人具有从轻处罚的情节：坦白、当庭自愿认罪、具有悔罪表现。
经审理查明，被告人张翠翠的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人张翠翠在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠翠明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张翠翠将其非法持有的甲基苯丙胺卖给苏某和孙某共5克，有张翠翠的供述与苏某、孙某的证言证明，按照有利于被告人的原则能够认定张翠翠贩卖甲基苯丙胺5克的事实。因该两宗毒品没有当场查获，无法进行扣押、称量和鉴定。贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品一般均应认定为贩卖的毒品。张翠翠被抓获时在其住处和身上查获的甲基苯丙胺13.2201克应认定为其贩卖的毒品。故对辩护人不构成贩卖毒品罪及不应当将查获的甲基苯丙胺13.2201克并入其中的意见不予采纳，对辩护人的其他意见予以采纳。鉴于被告人张翠翠具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。根据被告人张翠翠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张翠翠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2029年7月3日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终227号
上诉人（原审被告）：林斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：丁达明，男，1959年6月27日出生，回族，住福建省福州市台江区。
原审被告：薛理玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林斌因与被上诉人丁达明、原审被告薛理玲民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。
林斌上诉称：依据民诉法相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据最高院适用民诉法解释的相关规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地，即本案被上诉人（原告）丁达明的住所地。丁达明住所地为福州市鼓楼区，依据最高院适用民诉法解释第3条和第37条的规定，福州市晋安区人民法院认定丁达明住所地为福州市台江区，将本案移送至福州市台江区人民法院是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。丁达明作为接收货币一方，其户籍地位于福州市台江区，本案合同履行地在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。林斌关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年五月十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终227号上诉人（原审被告）：林斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：丁达明，男，1959年6月27日出生，回族，住福建省福州市台江区。原审被告：薛理玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林斌因与被上诉人丁达明、原审被告薛理玲民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。林斌上诉称：依据民诉法相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据最高院适用民诉法解释的相关规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地，即本案被上诉人（原告）丁达明的住所地。丁达明住所地为福州市鼓楼区，依据最高院适用民诉法解释第3条和第37条的规定，福州市晋安区人民法院认定丁达明住所地为福州市台江区，将本案移送至福州市台江区人民法院是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。丁达明作为接收货币一方，其户籍地位于福州市台江区，本案合同履行地在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。林斌关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年五月十日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12828号
原告北京洲源化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100140号）。
法定代表人李忠桥，经理。
委托代理人蔡德斌，男，1968年1月7日出生，业务经理。
被告江阴市卡利格机械有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路797号。
法定代表人傅佳明，董事长。
本院在审理原告北京洲源化工有限公司与被告江阴市卡利格机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京洲源化工有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告北京洲源化工有限公司自愿申请撤回对被告江阴市卡利格机械有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京洲源化工有限公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十月八日
书记员 阮小英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1757号
申请执行人：姚勤，男，1975年10月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋直峰，男，1987年1月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人姚勤与被执行人蒋直峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1110号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人蒋直峰未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月15日立案执行,并向被执行人蒋直峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人蒋直峰在通知书送达之日起五日内返还给申请人姚勤借款本金人民币4万元及利息并负担案件受理费430元，申请执行费500元但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年8月16日查询被执行人的财产状况，查询结果为银行无存款、工商无股权登记、公安无车辆登记，无不动产登记信息。2017年9月4日将被执行人蒋直峰纳入失信被执行人名单，对其采取网上布控措施，并已短信告知申请执行人。2017年9月25日将被执行人蒋直峰纳入失信彩铃惩戒名单。2017年12月13日告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道长
审 判 员 章惠春
审 判 员 卢兆军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1757号
被拘留人:蒋直峰公民身份号码:
本院在执行姚勤与蒋直峰（2017）浙1022执1757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋直峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡朝聪，男，1986年01月04日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡朝聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59592.09元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59592.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡朝聪，男，1986年01月04日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡朝聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59592.09元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59592.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第370-5号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，公司总经理
被执行人申斌，男，1982年2月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院于2014年8月4日做出（2014）平法执字第370-1号执行裁定书，查封了被执行人申斌名下位于金牛山管理区飨堂村九组的住房一套（房屋所有权证号：301623，301624），现因被执行人申斌已与申请执行人河南富桥投资担保有限公司达成和解协议，该案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申斌名下位于金牛山管理区飨堂村九组的住房一套（房屋所有权证号：301623，301624）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲍 阳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第190号
申请执行人李XX，男，1967年10月22日生，汉族，住湖南省永州市XXXX。
申请执行人梁XX，女，1967年2月6日生，汉族，住桂林市象山区苗圃路****号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区*****号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李XX、梁XX依据本院（2012）临民初字第319号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人李XX、梁XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李XX、梁XX办理了房屋所有权证。本院已为李XX、梁XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第319号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第190号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王忠兰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王忠兰借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第91号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第190号
张代金、贺海路：
张代金依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2008）临民初字第337号民事判决书申请执行贺海路合伙协议纠纷一案，于2013年12月15日双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十二月十五日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶玉斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市国土资源局，住所地温岭市东门北路235号国土大厦。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
再审申请人叶玉斌因诉温岭市国土资源局土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶玉斌申请再审时称：1.原裁定认定事实错误。原审认定征地现状图上“该三块地已经国土资函（2010）244号征收”载明的内容真实合法，该认定没有充分证据证明，是错误的。一是该三块地不是铁路主线和配套设施用地，国土资函（2010）244号批复不涉及该三块地。二是被申请人提交不出该三块地2010年被征收的相应文件，更为重要的是征地补偿款至今没有拨付给村委会，致使申请人失去承包地后，没有得到征地款没有享受到失地农民政府规定的待遇。三是被申请人对该三块地属性问题，之前向申请人出具“信访回复函”称，该三块地“属村集体所有，该用地经国土资函（2010）244号批准农转用”。现又出具“征地现状图”载明称，该三地块经国土资函（2010）244号函被征收为国有土地。前后矛盾，应予撤销。2.原裁定适用法律错误。原裁定认定被申请人在现状上载明的内容，对申请人权利义务不产生实际影响，该认定是错误的。该行政证明行为，作为主要证据使申请人要求返还承包地的请求不能实现，使申请人无法承包地，又得不到征地补偿，故该证明行为是对申请人产生实际影响的行为。请求依法再审本案。
被申请人温岭市国土资源局答辩称：1.本案原告主体不适格。本案争议土地属利岙村村委会所有，行政相对人为利岙村村委会，村委会在该地块被征收前的2006年2月份就召开村民代表会议，决议将本村承包的土地统一收回、统一安排使用，并就该决议进行公告。申请人并未在合理期限内对此提出异议。而被申请人与利岙村村委会签订征地补偿协议的时间是三年后的2009年5月21日，此时的申请人已不享有土地承包经营权。故申请人非行政行为的利害关系人，不具有原告主体资格。2.本案已过法定起诉期限。从利岙村村委会于2006年2月将本村承包的土地统一收回、统一安排使用，作出决议并进行公告，至今已有十年多时间。2009年5月21日，被申请人与利岙村村委会签订征地补偿协议，至今已过七年多时间。国土资源部于2010年5月作出批复，至今已过六年多时间，故申请人现提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。4.在一审中，利岙村委会于2016年7月11日出具证明，明确征地补偿款已余额支付到位的事实，申请关于征地补偿款没有拨付给村委会的说明与事实不符。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一、二审查明的事实，涉案征收土地现状图系征地行政行为中的相关材料，被申请人温岭市国土资源局在该征收土地现状图中载明“该三地块已经国土资函（2010）244号征收”，系对该三块地已被征收的相关情况的说明，对公民、法人或者其他组织的权利义务均不产生实际影响。现再审申请人叶玉斌对该载明内容不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人叶玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶玉斌的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 芳