常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2063号
原告：陶章英。
原告：周华芳。
原告：周华琴。
原告：周华庆。
以上四原告委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张一鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号，机构代码证号84090274-4。
诉讼代表人：钱俊，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆诉被告张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周华庆及四原告委托代理人吴小卫，被告张一鸣，被告人保泰兴支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆诉称：周士大在与被告张一鸣之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏M×××××号轿车在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失331569.65元。本案诉讼费由被告方承担。
被告张一鸣辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏M×××××号轿车的车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保泰兴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。
被告人保泰兴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按50%的责任承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月1日11时8分许，被告张一鸣驾驶苏M×××××号轿车沿长江路机动车道由北向南行驶至常州市新北区长江路与百盛路路口北侧时，遇前方周士大驾驶电动三轮车由西向东横过机动车道，两车相撞，致周士大受伤，车辆受损，发生事故。周士大经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张一鸣与周士大负本次事故的同等责任。为此，原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆起诉来院，要求处理。
另查明：被告张一鸣是事故车辆苏M×××××号轿车的车主。该事故车辆已于2014年12月12日在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年12月12日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
又查明：死者周士大出生于1944年1月16日，原告陶章英是周士大的妻子，原告周华芳、周华琴、周华庆是周士大的的子女。
以上事实有原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，被告张一鸣提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周士大因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，考虑到本次事故造成周士大死亡，故本院认定由被告张一鸣承担本次事故70%的责任。鉴于事故车辆苏M×××××号轿车已在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保泰兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保泰兴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆因本次事故造成的损失为误工费2000元、死亡赔偿金309114元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计387753.50元，此款由被告人保泰兴支公司在交强险限额内承担110000元，余款277753.50元由被告人保泰兴支公司在商业三责险限额内承担其中的70%计194427.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆各项损失304427.45元。
二、驳回原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1029元，由原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆承担79元，被告张一鸣承担150元，被告人保泰兴支公司承担800元（此款已由原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆预交，原告陶章英、周华芳、周华琴、周华庆同意被告张一鸣、人保泰兴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年七月二十七日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。