wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00489号
原告：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所�：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赖清跑，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀婷，女，汉族，住址：北京市海淀区，系该公司法务专员。
被告：沈阳凯特伦商贸有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李长宏。
原告康师傅（沈阳）饮品有限公司与被告沈阳凯特伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年就买卖康师傅品牌系列饮料事宜签订《超级市场合作协议》，有效期限为2012年9月1日-2013年8月31日，双方交易模式为“先货后款”。2013年5月，被告由于管理资金出现问题，拖欠原告2013年1月货款（52110元）及2013年3月货款（49400元）共计101510元，后期�原告催要，被告支付10000元现金。现被告尚欠原告91510元，后期原告再多次催要，被告则拒绝付款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款91510元。
被告沈阳凯特伦商贸有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订了《超级市场合作协议》一份，协议约定原告向被告供应康师傅系列饮品，双方就货物的价格、付款条件、结算方式、违约责任等进行了约定。协议有效期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，结算方式为电汇，付款条件是月结7天结账，交易模式为“先货后款”。嗣后，原告依约向被告履行了供应货物的义务。经双方对账，2013年1月19日，被告尚欠原告货款52110元。此后原告又于2013年3月10日、2013年3月24日共向被告送总价值49400元的货物，被告于2013年5月31日向原告给付货款10000元。截至目前，被告尚欠原告货款91510�。
以上事实的认定，有《超级市场合作协议》、对账单、出货单、存款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原、被告之间签订的《超级市场合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了交付货物义务，被告亦应按照约定向原告履行付款义务。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告请求�告支付货款符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳凯特伦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告康师傅（沈阳）饮品有限公司货款91510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告沈阳凯特伦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理陪审员 何海英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字04323号
原告：梅某，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告梅某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梁民、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节期间，原被告经人介绍相识，断续相处至10月份。后原被告双方按当地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，原被告双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
被告辩称：原被告有感情基础，为了孩子的教育和健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2014年初，原被告经人介绍相识。2014年10月19日，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
以上事实有原被告提供的身份证、结婚证及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：梅某与潘某甲婚姻关系合法，依法予以保护。梅某要求与潘某甲离婚，潘某甲认为其与原告有感情基础不同意离婚。因梅某未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对梅某要求与潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许，鉴于不准许梅某与潘某甲离婚，故对梅某的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第78号
申请人：深圳市××企业管理顾问有限公司。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：甘某某，广东××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邹某某，系该公司职员。
被申请人：高某某，女。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××企业管理顾问有限公司（以下简称××公司）于2010年12月1日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年10月25日作出的深南劳仲案字（2010）第1253之1-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××企业管理顾问有限公司称，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出”深南劳仲案字（2010）第1253之1号”仲裁裁决书。其事实与理由是：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，《裁决书》认定事实和适用法律确有错误，损害了申请人的合法权益。被申请人于2009年11月9日入职申请人处，双方签订有劳动合同，合同期限自2009年11月9日至2010年11月9日，合同约定被申请人的工作岗位为副部长，合同约定的被申请人工资标准为每月正常工作时间工资4500元。被申请人在职期间，申请人已按劳动合同约定的工资标准按时足额向被申请人支付了所有应得工资，没有拖欠及克扣行为。2010年7月13日，被申请人因个人原因自行离职，未办理离职手续，因此，本案属于被申请人主动提出解除劳动合同的情形。并不属于申请人主动提出解除劳动合同的情形，申请人依法不需支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金，更无须支付代通知金。综上所述，《裁决书》适用法律、法规确有错误，损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，申请人现向贵院申请撤销《裁决书》，请贵院支持申请人的请求为感!
本院经审查认为，在本案仲裁中，高某某提交了《员工离职协议》，该协议有高某某本人及殷某某、卢某某、周某某等人的签名，高某某称，殷某某、卢某某均系公司高级管理人员，周某某是公司法定代表人的曾用名；××公司对殷某某、卢某某等人的身份未表示异议，但对周某某系公司法定代表人的曾用名表示异议。本院认为，双方当事人对高某某提交的《员工离职协议》上殷某某、卢某某的签名真实性及其身份均无异议，因此可以认定该协议的真实性，由于该二人系公司高级管理人员，并且殷某某明确写有”周总已同意”的内容，因此可以认定殷某某的签字系依法履行职责，故应当确认《员工离职协议》是双方当事人的真实意思表示。由于该《协议》并未违反法律的强制性规定，双方当事人亦未要求撤销该《协议》，故应当依照《协议》的内容确定双方之间的权利和义务。仲裁裁决按照《协议》进行裁决，符合法律规定。故此，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××企业管理顾问有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××企业管理顾问有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二十八日
书记员 孙巍（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07008号
原告马克夫，男，1951年1月17日出生。
委托代理人杨海洋（原告马克夫之妻），曾用名杨宪萍，1954年7月18日出生。
被告国家体育总局体育科学研究所，住所地北京市东城区体育馆路11号。
法定代表人田野，所长。
委托代理人乔春，女，1977年10月16日出生，国家体育总局体育科学研究所人事处干部。
原告马克夫与被告国家体育总局体育科学研究所人事争议纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告马克夫诉称：原告于1975年7月至1999年在被告处工作。1990年被选派录用赴巴布来新几内亚工作，由于成绩优异得到巴布来新几内亚特批的私人诊所营业执照，故放弃优厚待遇留在当地至今，当时被告领导也表示理解和支持，双方签订了协议书，约定原告在外期间按年向被告支付一定的费用。第一年原告按协议约定交款，第二年由于自身实际情况向被告提出协议数额能否减少，被告答复需要逐级上报才能决定，但一直未予答复，致使协议未继续执行。1999年，被告做出原告自动离职的通知。现原告起诉要求被告为原告办理正常退休手续。
本院认为，原告曾作为被告事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议�指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马克夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢文超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 志
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第46号
申请执行人尹亮，女，1980年8月14日出生，汉族。
被执行人海口市城市建设投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。
法定代表人韩东光，该公司董事长。
申请执行人尹亮与被执行人海口市城市建设投资有限公司（以下简称海口城市建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2013）海仲字第807号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、海口城市建设公司应自本裁决生效之日起10日内向尹亮支付以已付购房款455362元自2012年3月10日按每日万分之一计算至《房屋所有权证》办理至尹亮名下之日止的逾期办证违约金；2、本案仲裁费1356元中1247元由海口城市建设公司负担，并自本裁决生效之日起10日内将其支付尹亮。经查，本案所涉《房屋所有权证》于2013年11月20日办至申请执行人尹亮名下。本院认为，被执行人海口城市建设公司未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市城市建设投资有限公司在金融机构的存款人民币32327.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王镜则
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1841号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号。
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：高磊，男，1984年生，汉族，河津市人。
被告：赵俊鹏，男，1978年生，汉族，河津市人。
被告：郝冠雄，男，1984年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告高磊、赵俊鹏、郝冠雄金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1841号
原告刘某某，女，1969年5月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告陈某某，男，1974年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年七月一日
书 记 员 房美华
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1841号原告河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城苑东路车站广场西配楼。组织机构代码：68571854-0。负责人陈素英，经理。委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。被告杨世明，男，1978年4月出生，汉族，住河间市。被告杨润中，男，1978年2月出生，汉族，住河间市。被告杨建丰，男，1969年11月出生，汉族，住河间市。原告河间市三农农业专业合作社与被告杨世明、杨润中、杨建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托代理人边建军到庭参加诉讼，被告杨世明、杨润中、杨建丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市三农农业专业合作社诉称，2013年4月21日，被告杨世明向原告借款5万元，月息14.12‰，借期至2013年10月21日止，被告杨润中、杨建丰为此提供了担保。后被告只给付了截至到2013年6月30日的利息，为此，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（月息14.12‰，自2013年7月1日至清偿之日）。被告杨世明、杨润中、杨建丰未提交答辩状。原告河间市三农农业专业合作社为证实自己的主张提交如下证据：一、三被告签署的三农合作社内部资金互助借款申请书一份。二、三农合作社的借据一张，证实借款人为陈国强、孙金凤，借款数额5万元，利息按千分之十四点一二计算，借款期为2013年4月21日到2013年10月21日，三被告作为借款人及担保人分别在借据上签字，借据上记载对方偿还利息的实际情况，对方偿还一次利息，2013年6月30日偿还金额为1680元。三、转账交易单一份。四、承诺授权书一份，证实三被告承诺承担相应的法律义务，有三被告的签字并摁手印。被告杨世明、杨润中、杨建丰未提交任何证据。经合议庭综合评议，本院对原告提交的证据效力确认如下：关于原告提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，可以作为本案的证据使用。被告杨世明、杨润中、杨建丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。通过原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：2013年4月21日，被告杨世明向原告河间市三农农业专业合作社借款5万元，月息14.12‰，借期至2013年10月21日止。被告杨润中、杨建丰负连带保证责任。借款后被告于2013年6月30日偿还利息1680元。至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。本院认为，原告河间市三农农业专业合作社与被告杨世明签订的借款合同系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告杨世明应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。被告杨润中、杨建丰作为连带责任保证人应当对被告杨世明的全部债务承担责任，在承担保证责任后，有权向被告杨世明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世明偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金50000元及利息(利息按约定利率自2013年7月1日计算至清偿之日止)，被告杨润中、杨建丰负连带清偿责任。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。二、被告杨润中、杨建丰在承担保证责任后，有权向被告杨世明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告杨世明负担，被告杨润中、杨建丰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  张久成审判员  王 杰二〇一五年十月十日书记员  胡玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第307号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年4月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月7日，被告人彭某从长沙市芙蓉区水果市场高记海鲜加工坊离职。2014年4月13日14时40分许，彭某到位于芙蓉区水果市场A14栋1单元5楼的高记海鲜加工坊的集体宿舍，清理自己的物品。彭某在清理衣服的过程中，发现被害人周某某在房间内睡觉，其衣服放在旁边，于是彭某从周某某的裤子内盗得黑色钱包一个，内有现金人民币4700元，四张银行卡（分别是长沙银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、建设银行卡），以及周某某本人的身份证一张，后逃离现场并挥霍了1140元。2014年4月13日，周某某及其朋友胡某某将彭某扭送至长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所处理。案发后，公安机关追回赃款人民币3560元，并已发还失主。
上述事实，被告人彭某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人周某某的陈述，证人胡某某、王某某的证言，扣押经过及扣押、发还物品清单，收缴赃物照片及指认案发现场照片，被告人彭某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人彭某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某系初犯，且赃款大部分已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年六月十七日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告黄良兴，农民。
被告韦七妹（系被告黄良兴之妻），农民。
被告王延昌，农民。
被告王厚锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告黄良兴、韦七妹、王延昌、王厚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪及被告黄良兴、王延昌到庭参加诉讼，被告韦七妹、王厚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告黄良兴于2009年6月8日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告王延昌、王厚锋。贷款逾期后，被告黄良兴一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4159.68元未归还。被告黄良兴作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦七妹系被告黄良兴之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告王延昌、王厚锋作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄良兴、韦七妹归还借款本金30000元及利息4159.68元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告王延昌、王厚锋对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄良兴，被告王延昌、王厚锋自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月31日到期，被告黄良兴尚欠本金30000元及利息4159.68元未归还。
被告王延昌、黄良兴辩称，原告所述属实，借款人借得该款后做生意亏了，目前暂时无钱来归还，对承担担保责任亦无异议。
被告黄良兴、王延昌在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
被告韦七妹、王厚锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则的有关规定，能够证明案件的事实，故已当庭确认其具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告黄良兴向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人王延昌、王厚锋在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（黄良兴、王延昌、王厚锋）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月31日到期，截止到2013年3月20日，被告黄良兴尚欠借款本金30000元及利息4159.68元未归还。被告韦七妹与被告黄良兴系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄良兴、王延昌、王厚锋订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄良兴作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦七妹系被告黄良兴之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告王延昌、王厚锋作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄良兴的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告王延昌、王厚锋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韦七妹、王厚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄良兴、韦七妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4159.68元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告王延昌、王厚锋对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费654元，减半收取327元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费654元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告黄良兴，农民，
被告韦七妹（系被告黄良兴之妻），农民。
被告王延昌，农民。
被告王厚锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告黄良兴、韦七妹、王延昌、王厚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪及被告黄良兴、王延昌到庭参加诉讼，被告韦七妹、王厚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告黄良兴于2009年6月8日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告王延昌、王厚锋。贷款逾期后，被告黄良兴一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4159.68元未归还。被告黄良兴作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦七妹系被告黄良兴之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告王延昌、王厚锋作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄良兴、韦七妹归还借款本金30000元及利息4159.68元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告王延昌、王厚锋对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄良兴，被告王延昌、王厚锋自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月31日到期，被告黄良兴尚欠本金30000元及利息4159.68元未归还。
被告王延昌、黄良兴辩称，原告所述属实，借款人借得该款后做生意亏了，目前暂时无钱来归还，对承担担保责任亦无异议。
被告黄良兴、王延昌在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
被告韦七妹、王厚锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则的有关规定，能够证明案件的事实，故已当庭确认其具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告黄良兴向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人王延昌、王厚锋在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（黄良兴、王延昌、王厚锋）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月31日到期，截止到2013年3月20日，被告黄良兴尚欠借款本金30000元及利息4159.68元未归还。被告韦七妹与被告黄良兴系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄良兴、王延昌、王厚锋订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄良兴作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦七妹系被告黄良兴之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告王延昌、王厚锋作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄良兴的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告王延昌、王厚锋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韦七妹、王厚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄良兴、韦七妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4159.68元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告王延昌、王厚锋对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费654元，减半收取327元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费654元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1443号
原告南京新华金属有限公司，住所地在南京市浦口区江星桥路88号。
法定代表人万先荣，董事长。
被告刘发健，男，1976年3月8日生，汉族。
原告南京新华金属有限公司与被告刘发健房屋迁让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告所有的位于江浦街道上河街城南路2-7号厂区的房屋系生产、经营用房，为解决职工“三班倒”的休息住房问题，将部分厂房用于职工宿舍。被告系原告职工，以家在永宁为由租住职工宿舍，从起初的数人住一间房�如今的一人住两间房。2014年8月，原告被列入拆迁范围，2015年7月20日签订拆迁补偿协议，为配合政府拆迁，原告对所有的职工宿舍住户进行了清理，绝大部分予以配合，陆续搬出，但被告却一直不肯搬出。被告无理强占原告的房屋，拒不搬出，导致原告无法如期交地给拆迁部门，依约要承担巨大的经济损失，仅利息一项就达每天2500元。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判令被告立即搬出房屋、迁出涉案土地；判令被告自2015年10月1日起按照每天2500元赔偿原告损失；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼，属于单位内部分房问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告提起的诉讼，本院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京新华金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑银
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：陈永东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韶关市第二拖拉机有限公司。
法定代表人：李灿东。
上诉人陈永东因与被上诉人韶关市第二拖拉机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月12日陈永东以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永东申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永东撤回上诉。双方均按原审广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1077号民事判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由陈永东负担。陈永东多预交的50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡仕忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5528号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：刘某，男，1968年2月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2525号
罪犯王磊。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第329号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人王磊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。罚金10000元已缴。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2021年3月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2525号
罪犯王磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第329号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人王磊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。罚金10000元已缴。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2021年3月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6691号
申请执行人：黄正华，男，1999年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：黄如金，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月29日作出(2015)邳少民初字第00211号判决书:一、被告黄如金于判决生效后十日内支付原告黄正华自2005年7月起每月抚育费500元至判决生效之月止（已付6100元应从中扣除）。案件受理费240元，由被告黄如金负担。
因被执行人黄如金未按判决书履行义务,申请执行人黄正华于2016年11月21日申请执行。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人黄如金送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产线索。2017年3月21日�申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40277号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘旭忠，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘旭忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款15999.12元（暂计至2016年7月24日的本金11718元、利息3578.84元、滞纳金692.28元、其他费用10元），从2016年7月25日起的利息、�纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××74。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15999.12元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消�贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11718元、利息3578.84元、滞纳金692.28元、其他费用10元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系�业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘旭忠向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11718元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息3578.84元、滞纳金692.28元、其他费用10元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费200元，由被告刘旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3153号
原告：周伯琦，男，1951年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：邵必忠、项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑英，女，1959年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
原告周伯琦为与被告郑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵必忠，被告的委托代理人陈静、周若凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事服装加工业务，被告从原告处购买童装发往迪拜销售。2011年8月22日，经结算，被告尚欠原告货款158万元，被告出具了欠条。此后，被告陆续支付原告货款46万元，余欠货款112万元经催讨至今未付。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款112万元及利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告答辩称：1.被告出具的欠条系对收到货物数量的结算，而不是对欠款金额的确认；2.原告提供的货物存在质量问题，货款需要扣减。
经审理查明：原告从事服装加工业务，被告从原告处购买童装发往迪拜销售。2011年8月22日，经结算，被告出具一份欠条，言明“欠原告发往迪拜货款结清为158万元”。此后，被告陆续支付原告货款46万元。
上述事实由原告提供的欠条、银行支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间口头买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告已出具欠条，并对欠款金额进行了确认，应视为双方已经结算，被告应当支付所欠货款。由于双方未对付款时间作出约定，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，从本院立案之日，即2014年5月26日起计算逾期付款利息损失。被告辩称无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑英于本判决生效之日起十日内支付原告周伯琦货款112万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年五月二十九日
代书记员 苏姗姗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初314号
原告:李某,男,1989年9月20日生,汉族,司机,现住凌海市。
被告:凌海市班吉塔镇符立祥运输部，住所地：凌海市江山画苑5-31。
经营者：符某某，男，1960年8月20日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告李某诉被告凌海市班吉塔镇符立祥运输部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 蕊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1090号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月3日16时许，被告人李某某在成都市金牛区荷花池铁路桥边一无名小旅馆大厅内，以人民币100元的价格将两袋白色晶体（净重0.3克）贩卖给周某某，后被民警现场抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据周某某提供的线索将被告人李某某现场挡获。公安机关从被告人李某某处查获人民币100元，从周某某处查获白色晶体两袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币100元发还给周某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押及发还清单，现场及物证、称重照片，检验报告，前科材料，户籍材料，称量笔录，辨认笔录，证人周某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一五年二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1036号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹旭。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人曹旭犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人曹旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日3时59分许，被告人曹旭酒后驾驶新A58S**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至东外环北向南新大地加气站红山路出口路段时，发生单车事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人曹旭血液中的酒精含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日3时59分许，被告人曹旭酒后驾驶新A58S**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至东外环北向南新大地加气站红山路出口路段时，发生单车事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人曹旭血液中的酒精含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曹旭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹旭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，构成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹旭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈丽媛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第478号
申请执行人崔凤楼，男，1942年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘长国，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第380号民事调解书，责令被执行人刘长国履行义务，经本院工作，现已执行完毕＋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年八月六日
书记员 程健飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3989号
罪犯任成，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月27日作出（2011）苏刑初字第376号刑事判决，以被告人任成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯任成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第933号
原告：刘圣荣，女，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
被告：亓即道，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：赵同蕾，女，1970年7月26日出生，汉族。
原告刘圣荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、亓即道、赵同蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云红，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳，被告亓即道、赵同蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日18时5分，被告亓即道驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至事故地点，未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告亓即道承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在沂源县中医医院、沂源县人民医院住院治疗，现已出院。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由第二、三被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29669.25元、后续治疗费30000元、误工费27840元（3480元／月＊8个月）、护理费32400.32元（农林牧渔业110.96元／天＊154天＋110.96元／天＊138天＊1人），住院期间2人，出院后1人、住院伙食补助费840元（12元／天＊70天）、残疾赔偿金59969.2元（28264元／年＊20年＊10%＋1711.2元）、原告之母被扶养人生活费1711.2元（17112元／年5年／5人10%）、精神抚慰金3000元、车损2265元、鉴定费1000元等共计183542.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意根据原告提供的合法有效证据在交强险限额内分项承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不承担。商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间。
被告亓即道辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。当时原告能坐起来，后来我找了个人带她去了中医院，诊断以后跟我说她没什么大问题先回家静养，交警过来后保险公司也来，出了一个调解建议，出2600元事故就完成了，原告开了一个收具，后来交警打电话通知我原告又住院了，让我拿去了收据，又把2600元给了我，等着出院后再处理。
被告赵同蕾辩称：我与第二被告是夫妻关系，我是登记车主，答辩意见同上。
经审理查明：2014年1月6日18时5分，被告亓即道驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至事故地点，未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告亓即道承担事故的全部责任，原告无责任。鲁C×××××号车向被告投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。鲁C×××××号车登记车主为被告赵同蕾，与驾驶人被告亓即道系夫妻关系。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费32135.32元（29669.25元＋2466.07元）；后续治疗费，原告的主张无实质证据支持，金额不具备确定性，可待实际发生后另行请求；住院伙食补助费，原告住院70天，可计住院伙食补助费840元（12元／天×70天）；误工费，根据原告伤情，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间4个月，根据原告所举工资表认定原告月工资3480元，依此计误工费13920元（3480元／月×4个月）；护理费，原告住院70天，按普通护工标准60元／天计护理费4200元（70天×60元／天）；残疾赔偿金，据原告提交的户口本，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，据原告所举村委证明，其母郑元芬1934年1月25日出生，子女五人，依此计被扶养人生活费1711.2元（17112元／年×5年／5人×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；车损，事故责任认定书中有关于原告电动车损害的记载，但原告未就其损害价值作出鉴定，所举证据不足认定其主张的金额，酌定500元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、村委证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘圣荣医疗费32135.32元、住院伙食补助费840元、误工费13920元、护理费4200元、残疾赔偿金58239.2元（56528元＋1711.2元）、精神抚慰金2000元、车损500元，以上共计111834.52元。
二、被告亓即道、赵同蕾赔偿原告鉴定费1000元。
三、驳回原告刘圣荣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由原告承担1530元，被告亓即道、赵同蕾承担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 耿彩云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1168号
原告：ＸＸ建，电话：。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈媛媛，电话。
被告：陈君，电话：。
被告：黄丹英，电话：。
原告ＸＸ建与被告陈媛媛、陈君、黄丹英民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ建的委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告陈媛媛、陈君、黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ建诉称：被告陈媛媛以资金周转为由于2014年9月29日向原告借款30000元，约定月利率2％计算，于2015年1月9日向原告借款20000元，并约定月利率按3％及承担原告实现债权的所有费用，被告对以上款项承担连带保证责任，由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告陈媛媛、陈君共同偿还借款50000元及利息7400元（本金30000元按月利率2％从2014年9月29日暂算至2015年5月9日止，利息为4400元；20000元本金按月利率2％从2015年1月9日暂算至2015年5月9日止，利息为1600元），并继续按2％月利率计算利息至付清时止；二、由被告承担本案的律师代理费3000元及诉讼费用；三、被告黄丹英对以上款项承担连带清偿责任。
被告陈媛媛、陈君、黄丹英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份，被告陈媛媛、黄丹英居民身份证复印件各一份、被告陈君户籍查询函原件一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈媛媛、陈君、黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈君未提出该债务系被告陈媛媛个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄丹英为被告陈媛媛向原告ＸＸ建借款提供连带责任担保，被告黄丹英依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈媛媛、陈君于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ建借款本金50000元，利息7400元，合计人民币57400元，并支付自2015年5月10日起继续按月利率2％计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈媛媛、陈君于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ建为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币3000元。
三、被告黄丹英对被告上述欠款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告已预交），由被告陈媛媛、陈君共同负担，由被告黄丹英承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1335元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄艳治
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初802号
原告:齐平玉。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书。
被告：杨宣超。
被告：高军红。
原告齐平玉与杨宣超、高军红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告齐平玉向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨宣超所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车一辆；要求依法查封被告高军红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车一辆和位于某8栋1单元1楼1号的房屋（房屋所有权证号：××）一套及高军红位于某房屋（所有权证号：××）一套；原告齐平玉以其所有的位于某广场1幢2层57号的非住宅房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐平玉及其委托诉讼代理人丁长富，被告杨宣超到庭参加诉讼。被告高军红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐平玉向本院提出诉讼请求：1、被告杨宣超、高军红对史某某向原告借款500000元及利息（自2014年8月22日起至还清本息之日止按月利率2%计算利息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，史某某向原告借款500000元，月息6%，被告杨宣超、高军红提供担保。原告依约向史某某交付了借款。前述事实有借条等证据证实。原告认为本案借款合同合法有效，受法律保护。担保合同亦属有效合同，担保人应当承担相应的法律责任。原告向债务人及担保人主张权利时，均予以推脱。现提起诉讼，请求依法判处。
被告杨宣超辩称，本人认可原告主张的史某某借款及担保的事实。本借款当日，史某某要我向原告支付20000元利息，本人当场向原告支付了利息20000元。
被告高军红在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告杨宣超对原告提交的借条、交行刷卡交易记录、原告的建行交易明细真实性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨宣超对史某某借款的事实及其提供连带保证责任予以认可，本院予以确认。2014年8月22日，被告杨宣超向原告支付现金20000利息，原告予以认可，本院予以确认。2014年10月15日，被告通过银行转账向原告支付了利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史某某与原告借款合同法律关系成立，被告杨宣超对涉案借款自愿承担连带清偿责任亦无异议。被告高军红在法定期限内未提交答辩意见，不影响本案审理，亦应当按照担保合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。被告杨宣超、高军红二人应依法连带偿还原告借款本金及利息。在承担连带责任后，被告杨宣超、高军红有权向史某某追偿。
借款当日被告杨宣超支付给原告20000元利息属预先在本金中扣除利息，依法应当扣减本金，借款本金为480000元。2014年10月15日借款人史某某支付30000元，按年息36%计算利息为25920元。还应当扣减本金4080元（30000元减25920元），本金为475920元。自2014年10月16日起按法定年利率24%，计算借款利息至还清之日止。原告主张过高的部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨宣超、高军红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐平玉借款本金475920元及利息（自2014年10月16日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；被告杨宣超、高军红在承担担保责任后有权向债务人史某某追偿。
二、驳回原告齐平玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，共计15320元，由原告齐平玉负担3000元，被告杨宣超、高军红共同负担12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨大为
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执82号
申请执行人季海全，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人张大伟，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年1月7日立案执行的申请执行人季海全申请执行被申请执行人张大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，约定被执行人张大伟给付本金20800元及利息，承担案件受理费320元，执行费212元。
现查明被执行人张大伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人季海全签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人
可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十九日
书记员 杜明玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第336号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年11月17日生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪，2006年11月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被厦门市公安局抓获，并羁押于厦门市第一看守所，同年8月29日被醴陵市公安局刑事拘留，并于当日提解至醴陵市看守所羁押，同年9月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人蔡某某单独或伙同彭建（另案处理）等人窜到长沙市、湘潭市、醴陵市等地，多次入户盗窃：
1、2014年2月12日12时许，被告人蔡某某窜至何某、钟某某一起租住的长沙市赤岗新村3片16栋405室，入户盗走何某一台联想2400笔记本电脑；同时盗走钟某某手提包内的1200元现金。窃后，被告人蔡某某将盗得的电脑，以800元的价格卖给了长沙市回收电脑人员。经鉴定，何某被盗的电脑价值人民币1050元。
2、2014年3月初的一天，被告人蔡某某及“阿龙”（另案处理）窜至长沙市雨花区王公塘19号1栋307室，入户盗走石某某的现金800元。窃后，赃款平分。
3、2014年3月10日左右的一天，被告人蔡某某伙同彭建，窜至湘潭市雨湖区熙春路4号4单元302室，入户盗走李某某的现金3000元。窃后，被告人蔡某某分得赃款1300元。
4、2014年3月中旬的一天，被告人蔡某某窜至湘潭市雨湖区雪原新村203室，入户盗走刘某某的现金2000元。
5、2014年4月3日12时许，被告人蔡某某伙同彭建，窜至醴陵市解放路6号E栋5单元709室，入户盗走万某的现金1800余元和1条金项链。窃后，被告人蔡某某分得赃款500元。
6、被告人蔡某某和彭建在入户盗窃万某住宅后，接着又窜至该栋该单元的510室，在入户盗窃时，被外面回来的屋主张某发现。在张某去抓被告人蔡某某和彭建的过程中，被告人蔡某某和彭建迅速逃离了现场。
7、2014年4月15日10时许，被告人蔡某某和彭建，窜至湘潭市雨湖区跃进村401室，入户盗走胡某某的现金2000余元和一台苹果迷你平板电脑。
8、被告人蔡某某和彭建在入户盗窃胡某某的住宅后，接着又窜至该村的402室，入户盗走章某的现金3800元和一台三星平板电脑。
被告人蔡某某和彭建在401室、402室入户盗窃后，将盗得的苹果迷你平板电脑以800元的价格、三星平板电脑以500元的价格卖给了长沙市回收电脑人员。
经鉴定，被盗的苹果迷你平板电脑价值人民币1800元；被盗的三星平板电脑价值人民币1125元。
以上共8次盗窃，盗窃财物价值共计人民币18575元。
被告人蔡某某被抓获归案后坦白认罪。
另查明：被告人蔡某某于2014年8月17日在厦门市被厦门市公安局金山派出所抓获，并羁押于厦门市第一看守所，同年8月29日被醴陵市公安局刑事拘留，并于同日提解至醴陵市看守所羁押。
被告人蔡某某在第7、8次盗窃中除与彭建挥霍犯罪所得外，另分得2500元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，并有1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场平面示意图；2、被害人何某、钟某某、石某某、李某某、刘某某、万某、张某、胡某某、章某陈述及被害人胡某某、章某报案材料；3、证人申某某、刘甲某证言；4、价格鉴定意见书；5、视频监控资料；6、现场照片及指认被盗现场照片；7、被告人蔡某某供述和辩认笔录；8、物证检验报告及DNA数据库比中情况通知单；9、案件核实信息查看资料；10、办案说明、证明、在逃人员登记信息表；11、受案登记表和受案回执；12、刑事判决书和释放证明书；13、抓获经过和寄押情况证明；14、户籍证明；15、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某单独和伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某伙同他人入户盗窃，属于共同犯罪，因同案犯未归案，凭现有证据，不宜划分主、从犯。本案第6次入户盗窃作案，因被告人蔡某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蔡某某违法所得8700元予以继续追缴，返还给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审115号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]322号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的缴存通知中认定：职工王冬霞在维多化工公司工作期间，维多化工公司未依法按时、足额为王冬霞缴纳2006年9月至2009年12月的住房公积金共计3726元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出缴存通知，责令维多化工公司自收到通知书之日起7日内为王冬霞补缴少缴住房公积金共计3726元。2016年6月13日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月16日作出《履行行政决定催告书》并于1月18日送达维多化工公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]322号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 冰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00411号
原告：吴乐平，原铜陵市郊区矿山公司退休职工。
被告：都昌俊，个体从业人员。
原告吴乐平与被告都昌俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴乐平和被告都昌俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）经过几次协商达成如下条款，双方共同执行：（1）甲方吴乐平将自己持有“铜陵市铜建贸易有限责任公司”的60%股权和资产转让给乙方都昌俊。（2）乙方都昌俊承担甲方在西郊信用社贷款94万元本金和利息。（3）乙方补偿甲方人民币壹拾伍万元整，分期分批归还。（4）乙方补偿甲方100平方米以上住宅房一套，该房等铜建贸易有限责任公司土地征用后给付。合同生效后，甲方将“铜建有限责任公司”营业执照、土地证等移交给乙方（见移交表）。乙方开始经营，并于2011年支付甲方壹万元。从2012年起，甲方多次找乙方要款，均遭到乙方拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性偿还原告14万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原、被告于2010年12月18日签订股权转让协议时，原告隐瞒了相关事实，原告给被告的原铜陵市郊区矿山公司和铜陵市铜建贸易有限责任公司的土地证都不属于原告个人所有，原告无权处分。2、协议第三条中涉及的郊区矿山公司租赁市场B楼所有权不属于原告个人，原告亦无权转让，且在协议签订之前，原告已将B楼所有权转让给了铜陵市新世纪建筑安装公司。3、协议第二条中约定，被告只负责偿还西郊信用社贷款94万元本金，无需支付利息，铜建贸易公司的其他债务都由原告偿还。综上，原告隐瞒事实，双方签订的协议无效，股权转让一直没有履行，且无法履行。请求驳回原告的诉讼请求，由原告返还被告已支付的1万元，并赔偿被告由此造成的财产损失。
经审理查明：2010年12月18日，原告吴东平（转股人、甲方）与被告都昌俊（收股人、乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：1、甲方自愿将自己持有铜陵市铜建贸易有限责任公司60%的股权转让给乙方，从本协议签订之日起，甲方不再是铜陵市铜建贸易有限责任公司的股东，也不再享有该公司各种待遇、权利和义务。2、乙方负责偿还甲方在西郊信用社贷款玖拾肆万元本金，其他所有债务由甲方负责偿还。3、协议签订后，郊区矿山公司租赁市场B楼所有权和铜陵市铜建贸易有限责任公司土地使用权均属于新股东，甲方无权干涉。4、本协议双方签字生效，一式两份，甲、乙各执一份。同日，原被告（甲乙双方）又签订一份《补充协议》，补充协议约定：1、本补充协议作为股权转让协议的补充条款。2、股权转让协议合法生效后，乙方送给甲方住宅一套（待开发后回迁一套）。乙方再补偿甲方人民币壹拾伍万元整，分批付清。3、郊区矿山公司持有铜陵市铜建贸易有限责任公司40%股份，清算时乙方要通知甲方参加。2010年12月20日，原被告双方办理了移交手续，其中原告移交给被告的市建设用地规划许可证和铜陵市铜建贸易有限责任公司土地证等均系复印件。2011年，被告向原告支付了10000元。
另查：铜陵市铜建贸易有限责任公司和原铜陵市郊区矿山公司的法定代表人均系原告吴乐平。铜陵市铜建贸易有限责任公司注册资本为50万元，由吴乐平出资30万元、占60%；铜陵市郊区矿山公司出资20万元，占40%。原被告双方签订《股权转让协议》时，铜陵市铜建贸易有限责任公司因之前向原铜陵市郊区西郊信用社贷款，已将其名下的土地证抵押给了西郊信用社。铜陵市城市规划局颁发的建设用地规划许可证载明的租赁市场的用地单位系铜陵市郊区矿山公司，租赁市场B楼至今尚未办理产权证。《股权转让协议》签订后，原被告双方至今尚没有到工商部门办理股权变更登记，铜陵市铜建贸易有限责任公司欠原铜陵市郊区西郊信用社94万元的贷款本息亦至今没有偿还。
上述事实，有股权转让协议、补充协议、移交表、铜陵市郊区人民法院（2008）郊民二初字第148号和（2013）郊民二初字第00205号民事判决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有处分的权利。原告吴乐平作为铜陵市铜建贸易有限责任公司的股东，其拥有该公司60%的股权，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其将自己该60%的股权转让给被告都昌俊，符合法律规定，该部分约定有效。因铜陵市铜建贸易有限责任公司还有另一股东铜陵市郊区矿山公司，同时铜陵市城市规划局颁发的建设用地规划许可证载明的租赁市场的用地单位系铜陵市郊区矿山公司，租赁市场B楼至今尚未办理产权证，因此，郊区矿山公司租赁市场B楼所有权和铜陵市铜建贸易有限责任公司土地使用权均不属于原告的个人财产，原告无权处分。故《股权转让协议》第3条“协议签订后，郊区矿山公司租赁市场B楼所有权和铜陵市铜建贸易有限责任公司土地使用权均属于新股东，甲方无权干涉。”的约定，属于无效条款。《股权转让协议》中原告关于将自己持有铜陵市铜建贸易有限责任公司60%的股权转让给被告的约定虽然有效，但是《股权转让协议》和《补充协议》签订后，由于原被告至今没有完成股东名册变更，并进行工商变更登记，故被告还没有取得股东资格。同时，铜陵市铜建贸易有限责任公司欠原铜陵市郊区西郊信用社贷款94万元的贷款本息至今亦没有偿还，铜陵市铜建贸易有限责任公司的土地证仍然抵押在银行。综上，原被告双方签订的《股权转让协议》部分条款有效，由于协议中有效条款一直没有全面履行，因此，原告要求被告给付14万元补偿款，缺乏事实依据，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴乐平的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十六条——无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第63号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：司兆芹，女，汉族，1949年7月15日出生，住长春市绿园区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕群一，女，汉族，1943年9月24日出生，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕冬，男，汉族，1973年2月7日出生，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕姝，女，汉族，1978年5月20日出生，住长春市。
申诉人司兆芹与被申诉人吕群一、吕冬、吕姝民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长民再字第19号民事判决，已经发生法律效力。司兆芹不服，向检察机关申诉。2015年9月11日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）2200000076号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2007）长民再字第19号民事判决“适用法律不当”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾云乔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1904号
罪犯肖交生，男，1956年2月22日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年二月二十一日作出（2003）衡中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯肖交生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带民事赔偿二万八千五百零六元八角。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年九月、二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖交生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖交生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖交生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第798号
申请人宽城金豪投资有限公司
法定代表人袁海松职务经理。
被执行人周长宝。
被执行人赵海玉。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人周长宝、赵海玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月16日作出的（2014）宽民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1039号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5371号
原告：陈某，女，满族，农民，现住遵化市。
被告：周某，男，汉族，农民，现住山东省寿光市。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王继红
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终271号
上诉人（原审原告）童光霞，男，1963年4月13日出生，汉族。住湖北省蕲春县，
被上诉人（原审被告）蕲春县人民政府。住所地：湖北省蕲春县漕河一路**号。
法定代表人詹才红，县长。
上诉人童光霞诉被上诉人蕲春县人民政府确认协议无效及赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年，黄冈供电公司征用位于蕲春县漕河镇××组13.8亩耕地用于建设110KV蕲春城东变电站，原告童光霞承包土地100平方米在该项目用地范围内，其他还有十几户。黄冈东源电业有限公司110KV蕲春城东变电站工程项目部在进行围墙施工过程中，原告童光霞由于补偿款未得到解决，推倒围墙、阻碍施工。2012年5月27日，蕲春县公安局以原告童光霞违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定为由，决定对原告童光霞行政拘留十日的处罚。原告童光霞对该行政处罚不服，提起行政诉讼。2013年8月2日，原审法院作出（2013）鄂黄冈中行终字第00024号行政判决，以该行政处罚适用法律错误为由，撤销了该行政处罚。2016年1月15日，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室与原告童光霞及案外人童光辉、童光芒签订了土地征收安置补偿《协议书》，约定将原告童光霞等位于蕲春县漕河镇十里铺村五组的山林予以征收，并就该宗土地征收安置补偿等相关事宜进行了约定。现原告童光霞以其2012年被殴打和其耕地被非法征用至今仍没有处理，以及2016年1月15日与中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室签订的《协议书》系胁迫签订等为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，原告童光霞诉称2012年因黄冈供电公司建电站非法征用其耕地，因其阻止施工被拘留，要求恢复其承包的土地并赔偿损失，其起诉超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告童光霞的该项起诉应予驳回。关于童光霞提出，2016年1月15日与中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室签订的《协议书》系胁迫签订等，要求确认该协议无效并恢复其房屋。该诉请是请求确认2016年对其山林征收的协议无效，而本案前一诉请是涉及2012年其耕地的征用以及其被殴打并被扣留的行政赔偿等问题，其起诉针对不应当在同一案件中加以审理的多个行政行为。经原审法院释明，建议童光霞撤回部分诉请，但其拒不撤回。其起诉针对的是两个不同的事实，不同的法律关系，不符合行政诉讼法关于一案一诉的规定要求，也不符合行政诉讼法关于合并审理的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其该项起诉亦应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告童光霞的起诉；本案不收取案件受理费。
童光霞上诉称，2016年1月15日，中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室以胁迫手段与上诉人及案外人签订土地征收安置补偿《协议书》，明显违法。被上诉人于2012年和2016年抢占上诉人的耕地，不是两个不同的事实。原审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，判令确认协议无效并赔偿上诉人经济损失、恢复上诉人的房屋。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”童光霞2012年因黄冈供电公司建电站非法征用其耕地，其于2017年5月起诉要求恢复其承包的土地并赔偿损失，明显超过法定起诉期限。关于童光霞提出其于2016年1月15日与中国供销·鄂东农产品商贸城项目建设领导小组办公室签订的《协议书》系受胁迫签订，其诉请确认该协议无效并恢复其房屋。该项诉请涉及童光霞2012年耕地被征用及被殴打并被扣留的行政赔偿问题，不宜一案受理。虽经原审法院释明，但童光霞坚持一案起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定的起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回童光霞的起诉并无不当。童光霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回童光霞的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 吴 晋
审 判 员 谢 明
二〇一八年五月二日
法官助理 赵静雯
书 记 员 王 营
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01242号
原告徐曾基，男，汉族，系沈阳中国科学院金属研究所退休人员。
委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告周宏，女，汉族，无职业。
被告鲁刚，男，汉族，系中国银行沈阳市分行工作人员。
原告徐曾基诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理，之后依原告申请追加鲁刚为本案被告。本案转为普通程序审理，由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、吴玉燕组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐曾基的委托代理人雷剑、被告周宏均到庭参加诉讼，被告鲁刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐曾基诉称，原告与配偶于维成均与被告周宏在一个单位工作，被告周宏称其配偶被告鲁刚在银行工作，如果原告将钱借给被告周宏，她就可以通过被告鲁刚在银行的关系得到高额利息。原告配偶于维成于2010年11月24日因病去世。原告于2011年8月20日将60万元转账至被告周宏在中国银行的账户，被告周宏于2011年10月24日将上述款项取出，并于2012年12月24日为原告出具借条一份，载明“今借人民币陆拾万元整。借款人：周宏2012.12.24”。原告多次找被告周宏要求其归还欠款及利息，但被告周宏一直拒绝。现原告将二被告诉至人民法院，请求判令二被告给付原告欠款本金60万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从法院受理之日即2014年4月18日计算至本案判决确认给付之日）；二被告承担诉讼费、保全费及笔迹鉴定费。
被告周宏辩称，我与被告鲁刚系夫妻关系。我与原告爱人于维成曾经在一个单位的一个课题组工作，我与于维成的确有过60万元的借贷关系，是在2010年之前就借给我了，但是我陆陆续续的还给了于维成，或者是以给她在国外的儿子汇款的方式将该60万元及一些增值部分还给她。但是我与原告之间没有任何的金钱关系，也没有借贷关系。关于原告提交的存折和借条，存折是我的，但借条不是我写的。
被告鲁刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告及其配偶于维成均曾与被告周宏在一个单位工作。原告配偶于维成于2010年11月24日因病去世。原告于2011年8月20日将60万元款项转账至被告周宏在中国银行的账户，被告周宏于2011年10月24日将上述款项取出，并于2012年12月24日为原告出具借条一份，载明“今借人民币陆拾万元整。借款人：周宏2012.12.24”。现原告起诉来院，要求二被告偿还上述全部欠款。
另查明，依原告申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告提交的《借条》上借款人处“周宏”的签名字迹是否系被告周宏本人书写予以鉴定，该鉴定所于2015年7月8日出具的辽宁德恒物证司法鉴定所（2015）辽德司文检字第105号《辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术鉴定书》的鉴定意见载明：2012.12.24《借条》上借款人处“周宏”的签名字迹是周宏本人书写。原告为本次鉴定支付鉴定费6，600元。原告及被告周宏对该份鉴定书均无异议。
再查明，被告周宏与鲁刚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的借条、被告周宏在中国银行沈阳分行存折，及历史交易明细、辽宁德恒物证司法鉴定所于2015年7月8日出具的辽宁德恒物证司法鉴定所（2015）辽德司文检字第105号《辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术鉴定书》、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据并结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告周宏应偿还原告徐曾基借款，因二被告在被告周宏向原告徐曾基借款期间系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。由此，原告主张二被告偿还其本金60万元欠款于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏、鲁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐曾基借款60万元；
二、被告周宏、鲁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐曾基借款60万元的逾期利息：自2014年4月18起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告徐曾基其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元、财产保全费3，520元、鉴定费6，600元，由被告周宏、鲁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初31号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人周进宝，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省保定市易县。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2016年4月11日因病转监视居住，2017年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年1月20日被易县公安局执行逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周进宝犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开�进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人周进宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日晚，陈某1（另案处理）与隰振杰因琐事发生矛盾，约定在娄山村煤场处殴斗。陈某1遂到其子陈某2（另案处理）家中找到一把长刀，携带至约定地点，准备斗殴时使用。陈某2得知后，打电话通知周进宝前往西娄山村煤场处帮助陈某1打架。到达现场后，被告人周进宝找来一根方木准备殴斗时使用。当晚22时许，隰振杰赶到现场，被告人周进宝用拳头对隰振杰进行殴打，并用手推隰振杰的身体，后陈某1用长刀对隰振杰的背部、胸部猛扎，致使隰振杰受伤（经抢救无效于次日死亡）。经鉴定，隰振杰符合单刃锐气致肺破裂、肝破裂、门静脉破裂致失血性休克死亡。
本案在审理过程中，被告人周进宝家�与被害人家属达成和解协议，被告人周进宝赔偿周景梅、隰小云、隰春吉经济损失共计110000元，周景梅、隰小云、隰春吉对周进宝表示谅解，并请求法院对周进宝从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周进宝在开庭审理过程中也无异议，且有易县公安局报案记录、现场监控录像光盘一张，搜查笔录、扣押清单、易县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，保定市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；证人陈某1、陈某2、隰春吉、周某、刘某1、刘某2、付某、陈某3等人证言；协议书、谅解书及收到条，被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进宝无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周进宝当庭自愿认罪、悔罪，其家属已经代为赔偿并取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚。本案被告人周进宝犯罪情节较轻，主观恶性不大，为依法贯彻宽严相济的刑事政策，决定对被告人适用缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人周进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 �春宇
审判员 许 小 亮
审判员 梁 茁
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 春 芳