wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00238号
原告：李某，女，汉族，1983年2月18日生。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1980年2月2日生。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月14日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告缺乏家庭责任感，对家庭不管不问，特别是在原告摔伤后，被告不管不问，未尽到一个做丈夫应有的责任。现夫妻感情已破裂。请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子由被告抚养，原告不付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：和原告感情很好，不同意离婚。
原告向法庭提交证据为：原告身份证及原、被告婚姻登记审查表。证明原告身份及婚姻关系。
被告提供证据为：原、被告户籍信息及被告身份证。证明原、被告身份关系，婚姻关系及子女情况。
被告对原告证据没有异议。
原告对被告证据没有异议。
经审查，本院对原、被告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告李某与被告徐某2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名小徐。原、被告婚后感情尚可，近几年因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告结婚十几年，并育有一子，两人有共同的生活经历和一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月十四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04769号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人张亚奇，1991年8月2日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人凌何才，男，1977年6月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告曹美丽，女，1979年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告曹美丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月二十七日
书记员 高添涵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1170号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：孙东。
被告：张强。
被告：张永亭。
被告：孙兆峰。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙东、张强、张永亭、孙兆峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人王宁宁，被告孙东、张强、张永亭、孙兆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年3月10日，原告与被告孙东签订借款合同一份，合同金额为30万元，期限自2012年3月10日至2014年3月8日，实际借款日期为2013年2月27日至2014年2月25日。被告张永亭、张强、孙兆峰自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙东偿还借款本金30万元，支付自2013年2月27日至2014年8月21日的借款利息26304.25元以及至本金还清之日止的逾期利息，并要求被告张永亭、张强、孙兆峰对上述本息承担连带清偿责任。
被告孙东辩称，借款属实，对借款本金数额无异议，利息不清楚是怎么计算的。
被告张永亭、张强、孙兆峰均辩称，担保属实，对担保的本金数额无异议，利息不清楚是怎么计算的。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告孙东签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告孙东提供贷款300000元，期限为2012年3月10日至2014年3月8日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。同日，原告与被告张永亭、张强、孙兆峰签订最高额保证合同一份，约定张永亭、张强、孙兆峰为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同有效期内，原告于2013年2月27日向被告孙东发放贷款300000元，到期日为2014年2月25日，利率为月利率9‰，逾期利率上浮40%即月利率12.6‰。截止到2014年8月21日，被告孙东欠原告本金300000元及利息26304.25元未还。被告张永亭、张强、孙兆峰未履行保证责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户明细、利息明细各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告孙东未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告孙东偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙东支付截止到2014年8月21日的利息26304.25元及至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永亭、张强、孙兆峰在最高额保证合同上签字按手印为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙东偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告孙东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2014年8月21日的借款利息及逾期利息26304.25元；
三、被告孙东支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息：自2014年8月22日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（月利率12.6‰）计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止；
四、被告张永亭、张强、孙兆峰在400000元担保限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告张永亭、张强、孙兆峰承担保证责任后，有权向被告孙东追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取计3098元，由被告孙东、张强、张永亭、孙兆峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吕文文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第675号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳金长，男，1978年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄珍珠，女，1981年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行岳金长、黄珍珠征收社会抚养费一案。本院在审查过程中，申请人长汀县人口和计划生育局以被执行人岳金长、黄珍珠的身份证信息有误为由，申请撤回对岳金长、黄珍珠的强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县人口和计划生育局撤回对岳金长、黄珍珠的强制执行申请。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3468号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司执行董事。
委托代理人胡杰、柯文斌（实习），上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告孙诗杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告孙诗杰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 宪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01639号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同月15日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶某于2014年9月4日17时许，在本市渝中区化龙桥华村立交临江佳苑1单元1楼车库因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关捉获。公安机当场从陶某身上查获净重2.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后公安人员在其居住的临江佳苑1单元13-1的家中搜出净重为12.55克甲基苯丙胺片剂以及净重12.27克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某的行为构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、户籍材料，被告人陶某的供述，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月13日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺12.27克、甲基苯丙胺片剂14.57克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1231号
原告：金华市捷盈工艺有限公司。
法定代表人：吴利春。
委托代理人：方进。
被告：杭州浪帆进出口有限公司。
法定代表人：梁学好。
原告金华市捷盈工艺有限公司为与被告杭州浪帆进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人：吴利春及委托代理人方进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《对帐询征函》起诉，请求判令：一、被告支付原告承揽报酬款项1113739.95元及自起诉之日起按年利率5.6％计算的逾期付款利息损失至实际付清之日止；二本案诉讼费、财产保全申请费5000元由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：1113739.95元；
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，原告完成了承揽物，被告未支付相应报酬，应承担支付报酬及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州浪帆进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市捷盈工艺有限公司承揽报酬1113739.95元；
二、被告浙杭州浪帆进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华市捷盈工艺有限公司逾期利息（按金额1113739.95元，按年利率5.6%，自2015年5月25日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14824元，减半收取7412元，财产保全申请费5000元，由被告杭州浪帆进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月十日
书记员 徐迪佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执403号
申请执行人王恩坠，女，生于1962年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第二村*组***号，现住陈仓区北堡村*组，身份证号码：6103211962********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码916103269215246506。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
申请执行人王恩坠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00993号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年5月12日申请立案执行。本案案款800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 倩
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第799号
原告韦某某，女，农民。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，农民。
原告韦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人黄平、覃海青和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2003在深圳打工认识不久后同居，2004年X月X日女儿吴某枝出生，双方于2005年11月24日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。2010年X月X日生育儿子吴某盛。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习并常常酒后打骂自己，此外，被告还无端怀疑原告有外遇，散布无中生有的谣言，给原告造成了极大的伤害。被告对原告很少关心和照顾，没有家庭责任感，双方经常发生争吵，矛盾不断，导致夫妻感情确实破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿吴某枝由原告抚养，随原告生活，儿子吴某盛由被告抚养，随被告生活；3、欠原告父母60000元的借款由被告一人偿还。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、婚姻登记审查处理表，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、户籍登记证明，证明原、被告生育情况。
被告吴某某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告所称的被告有赌博恶习不是事实，被告只是和村里的朋友偶尔打打不超过几元钱的牌，仅是娱乐。被告也没有打过原告，只是偶有争执。原、被告是有感情的，感情并未完全破裂。因为发现原告手机里存有跟一个网上男人的暧昧的聊天记录，所以才对原告有所质疑。但是现在希望原告能够回心转意，看在孩子的份上，与被告一起共同迎接今后的生活。
被告吴某某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003在深圳打工认识不久后同居，2004年X月X日女儿吴某枝出生，双方于2005年11月24日到融水县和睦镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。2010年X月X日生育儿子吴某盛。婚后不久，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2014年8月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，并育有一女吴某枝和一子吴某盛，建立有良好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻共同生活期间发生争执在所难免。双方应当相互沟通，相互理解，互相包容。被告不同意离婚，希望原告可以给予机会共同经营家庭，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。另外，原告也未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告韦某某和被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 鲜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第507号
原告李某甲。
被告韩某某。
原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告韩某某于某年某月份在天津打工期间认识并同居，某农历腊月某日在原告李某甲家举行结婚仪式，某年某月某日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。某年某月某日在广东省东莞市某镇的一家医院生育长女李某乙。共同生活期间，原、被告因生活习惯、性格不合等因素常发生争吵。2013年4月底，被告离开了原告在广东省居住的地方，至今没有音信。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告韩某某离婚，并抚养婚生女李某乙。
被告韩某某未作答辩。
本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于某年某月某日在古浪县民政局补办结婚登记手续的事实；
2、古浪县某镇某村村委会便函1份，证明原、被告因感情不和，被告韩某某于2013年4月份出走，至今未归的事实；
3、证人马某某证明：本人是李某甲的堂婶，与韩某某以前不认识，是在韩某某与李某甲结婚后才认识的。某年农历腊月某日，李某甲与韩某某在李某甲家举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。某年某月份生育长女李某乙。长女李某乙出生约40天后，本人听李某甲的母亲说韩某某离开了他们在广东省的居住地，与李某甲分居生活。
对上述证据，原告均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与证人证言相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某甲与被告韩某某于某年某月在天津打工期间认识并同居，某年农历腊月某日在原告李某甲家举行结婚仪式，某年某月某日在古浪县民政局补办结婚登记手续，某年某月在广东省东莞市某镇的一家医院生育长女李某乙。共同生活期间，原、被告因生活习惯、性格不合等因素常发生争吵。2013年4月份，被告离开了原告在广东省居住的地方，至今没有音讯。婚生女李某乙一直随原告生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。原、被告结婚后，韩某某不尽妻子和母亲义务，于2013年4月份离开原告外出，下落不明达二年有余，导致夫妻感情破裂，属于婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告下落不明后孩子一直随原告生活，原告要求与被告离婚并抚养孩子的理由成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告韩某某离婚，依法准许；
二、婚生女李某乙随原告李某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第507号
原告兰某甲，女，畲族，福建省古田县人，个体经营，住古田县。
被告谢某甲（曾用名谢某乙），男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告兰某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，其与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一男一女，婚生子兰某乙出生于××××年××月××日，现已成年。婚生女兰某丙出生于××××年××月××日。由于被告经常不归家，无法联系，原告多次劝阻均未果。婚后经常吵架，引发感情不和。特别是近几年，被告更加变本加利，给原告及孩子造成极大伤害，夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月3日向法院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍处分居状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次请求判令准予原、被告离婚。婚生女兰某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至兰某丙18周岁止。
被告谢某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告兰某甲与被告谢某甲双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子兰某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一女兰某丙。原告曾于2014年6月3日向法院诉请与被告离婚，同年8月4日法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿1份，证明原、被告的身份、户籍及婚生子女的出生日期等基本情况。3、（2014）古民初字第653号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求的事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告兰某甲与被告谢某甲夫妻双方在婚后共同生活中，因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求之后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情裂痕，仍未努力挽救婚姻和家庭。夫妻双方仍处分居状态，无法共同生活。夫妻关系仍无改善，无法调和。现原告再次诉请与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女兰某丙现与原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张被告每月支付兰某丙抚养费人民币1200元，标准偏高，根据当地的生活标准，抚养费酌情支持600元。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生女兰某丙由原告兰某甲抚养，被告谢某甲应于本判决生效后每月支付原告子女抚养费人民币600元至兰某丙18周岁时止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执499-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄永山与纪春房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人纪春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1908号
原告：秦州区七彩百信鞋城。住所地：甘肃省天水市秦州区中华西路步行街鑫厦商城A区地厅。注册号：620502600179120。
负责人：王益军，男，1970年8月24日生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区盛世桃园*幢*单元***室。身份证号：6205021970********。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
被告：汪晓红，女，1970年5月24日生，汉族，个体工商户，住天水市秦州区迎宾路*号。身份证号：62050219700514
0027。
委托诉讼代理人：辛杰世，男，1973年6月20日生，汉族，无业，住天水市秦州区共和巷共和花园**幢*单元***室。身份证号：6205021973********。
原告秦州区七彩百信鞋城与被告汪晓红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹丹、被告汪晓红及委托诉讼代理人辛杰世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦州区七彩百信鞋城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离原告的营业场地、排除对原告的妨害；2.依法判令被告按每天245.6元赔偿原告自2016年6月4日起至搬离营业场地的场地占用费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告处B3006柜组商户，2016年1月25日被告向原告提出撤柜申请，原告同意被告在2016年1月25日撤柜，随后双方办理了结算手续。到期后被告拒不搬走货物。2016年2月27日，被告纠集其余7家商户聚众闹事，原告考虑被告尚有大量余货未处理，便与被告协商，指定其在商场特价区并为其提供花车，限其在2016年3月3日至2016年6月3日处理余货。到期后，被告仍不搬离原告的营业场地，现请求依法处理。
汪晓红辩称，原告的诉请无事实和法律依据。1.原告应当提供证据证明被告已经经营满3个月的事实；2.原告发过的通知，是在商场内张贴，被告没有见过；3.协议并没有明确经营时间，原告应该提交相关证据；另原告提供的截图模糊，无法证明是被告在商场经营；原告将被告货物搬至库房，库房不影响原告的经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。现被告提出反诉要求原告返还被告进场费12000元、赔偿在商场被丢失的鞋价值15800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.协议1份，证明双方约定处理商品的期限为3个月的事实，被告认可处理商品的期限为3个月，但认为协议未约定起止时间，可以从任何时间起计算3个月，本院认为，起止时间应当按照被告缴纳花车费用的时间计算；2.被告撤柜申请1份，证明被告撤柜时间的事实，被告无异议；被告提交2016年3月5日交花车费300元票据，原告无异议。对上列证据，经审查，本院予以采信。
至于原告提交的：1.2016月3月3日、2016月6月15日通知2份，原告陈述在商场已张贴，但被告否认，因原告不能举证证实已给被告送达，故本院不予采信；2.照片8张，原告欲证明被告占用原告场地的事实，被告否认，本院亦无法确认商场场地的堆积物属被告所有，故该证据本院不予采信；3.2014年9月1日商场合同书1份，原告欲证明商场铺位使用费的情况，被告否认，本院认为，该合同系原告与他人所签，与本案无关，故不予采信；4.收条3份，原告欲证明原、被告之间的铺位租赁费用已结清的事实，该证据与本案无关，故亦不予采信。
对于被告反诉主张要求原告退还被告进场费12000元及赔偿丢失的东西价值14000元，因被告未在规定的期限内缴纳反诉费用，且对其主张的损失亦未提交证据证明，故本院不作处理；另对被告提交的质保金票据、过户费票据，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告口头约定，被告租赁原告B3006摊位进行经营，摊位月租金1700元，未约定经营期限，2016年1月20日，被告申请撤柜，后双方约定被告将剩余商品转至特价区进行销售；2016年3月5日，被告向原告缴纳了花车费300元后继续销售商品；6月3日，原告将花车收回，双方因此发生矛盾后被告未继续经营，同年10月，原告将场地内被告的剩余商品转入其库房存放，具体商品数量不详。2016年10月21日，原告起诉到院，要求处理。
本院认为，原、被告双方口头达成租赁摊位协议后，在经营过程中，被告申请撤柜，后双方达成书面协议，约定被告在原告商场特价区销售剩余商品的经营期限为3个月，2016年3月5日，被告向原告缴纳了花车费300元（每月100元）后继续销售其剩余商品，截止到原告起诉时，期间已达7个月时间，显然已超过其双方约定的三个月的期限，尽管被告辩称2016年3月5日所交花车费是商场要求提前预交的费用，双方签订的协议没有起止时间，但被告于2016年1月20日申请撤柜，3月5日缴纳了花车费用，按通常情况下，应推定为3个月已满；虽被告辩称6月份之后因与原告商场人员发生矛盾，被人殴打受伤住院，导致无法继续经营，对此，被告可另行主张赔偿其损失，但其商品仍然占用原告场地的事实客观存在，故对被告的辩称理由，本院不予采纳，对于被告辩称协议中关于秋冬季商品可另行约定继续销售的主张，因原、被告双方对此并未重新约定销售时间，被告亦未缴纳相关费用，故亦不予采纳。故对原告要求被告立即搬离营业场地、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告应自2016年6月4日起至搬离之日，按每天245.6元给付原告场地占用费的诉讼请求，因原告在规定的时间内未补交案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理。对于原告要求被告搬离商品的请求，因原、被告均没有提供剩余商品的具体数量，本院亦无法查实，故只能判决由被告限期搬离剩余商品。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
被告汪晓红在本判决生效后5日内将其存放于秦州区七彩百信鞋城的商品搬离原告营业场所。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告汪晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8963号
上诉人（原审原告）：金某，女，1965年12月25日出生。
委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人：刘伟，校长。
委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪飞，女，中国人民大学工作人员。
上诉人金某因与被上诉人中国人民大学（以下简称人民大学）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第03458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持金某的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，现在房地产证合一为不动产权证书，诉争房屋无需办理土地证，可以办理产权过户；2.即使未办理土地证，也不能免除人民大学办理产权过户的义务。
人民大学辩称，同意一审判决，不同意金某的上诉请求。
金某向一审法院起诉请求：人民大学协助金某办理26号房屋的过户手续。
一审法院认定事实：郑某与赵某原系夫妻，婚后生有三子女，即郑某1、郑某2、郑某3。后二人于1999年6月29日经北京市海淀区人民法院（1999）海民初字第387号民事判决书判决离婚。该判决的本院认为部分载明：26号房屋住房问题，虽人民大学已按照国家有关政策将该房出售，但该房的房产证尚未发放，产权尚处于不确定状态，故对该房屋因婚姻关系解除而引起的分割问题此次诉讼无法一并处理，离婚后双方可继续维持目前的居住状态，待房屋产权明确后另案解决。2000年3月28日，郑某与金某结婚，婚后未生育子女。2013年12月5日，郑某去世。
1996年9月25日，人民大学（甲方）与郑某（乙方）签订《中国人民大学出售公有住房协议书》，约定甲方将拥有产权26号三居室住房以北京市1995年成本价出售给乙方；乙方已于日前向甲方交纳房价款10300元，公共维修基金1250元；乙方以成本价购买的住房，产权归个人所有。合同签订后，郑某分别于1996年3月18日、1996年9月25日缴纳购房款5500元、6050元。
2014年，金某将郑某1、郑某3、郑某2诉至法院，要求确认郑某2012年11月26日所立遗嘱合法有效，26号房屋归其所有。法院审理后，于2014年7月18日作出（2014）海民初字第21744号民事判决，其中本院认为部分载明：26号房屋是郑某与赵某婚姻存续期间共同出资购买的房屋，该房屋的产权证虽尚未办理，但属于郑某与赵某的共同财产。郑某去世后，其本人所有的50%份额可按其遗嘱予以继承。
审理过程中，法院依法通知赵某参加诉讼，其表示其本人现不要求人民大学协助办理26号房屋的房屋所有权证。庭审中，人民大学称因历史原因，26号房屋所在楼栋虽进行了初始登记，但尚未取得土地证，故现无法协助金某等办理房屋转移登记手续。经法院向相关部门核实，在未取得土地证的情况下，相关楼栋无法办理分户手续。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郑某与人民大学签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同履行过程中，一方当事人去世，其继承人有权要求合同相对方履行相应的合同义务，现金某作为郑某遗产的继承人，其有权要求人民大学协助办理房屋过户手续，但因26号房屋所在楼栋现尚未办理土地证，不具有办理房屋转移登记手续的条件，故法院对金某的诉讼请求不予支持。金某可待26号房屋具备办理转移登记手续后再行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条第一项之规定，判决：驳回原告金某的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查，1996年9月25日，人民大学（甲方）与郑某（乙方）签订《中国人民大学出售公有住房协议书》还约定，待海淀区房地产交易部门办理过户和产权登记手续后，乙方须向甲方交纳登记费、证件费、印花税等费用，甲方将房屋所有权证发给乙方。2000年7月12日，人民大学（甲方）与郑某（乙方）签订《中国人民大学公有住宅买卖契约》，约定甲方将拥有产权的二十六号三居室楼房一套，以95年成本价每建筑平方米1165元出售给乙方。甲方协助乙方到区房地局办理立契过户手续，各项费用乙方按规定交纳。本院经审理认定的其他事实与一审法院经审理认定的事实一致。
本院认为，1996年9月25日人民大学与郑某签订的《中国人民大学出售公有住房协议书》以及2000年7月12日人民大学与郑某签订的《中国人民大学公有住宅买卖契约》，均就郑某以成本价向人民大学购买26号房屋的事宜进行了约定和明确，两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份协议均约定了人民大学有协助郑某办理诉争房屋过户手续的义务。现郑某去世，金某作为其遗产继承人，有权依据遗嘱继承相应的房屋份额，要求人民大学协助办理房屋过户手续。但由于诉争房屋所在楼栋尚未办理土地证，尚不具有办理房屋转移登记手续的条件，故对金某的上诉请求，本院不予支持。待办理房屋转移登记手续的条件具备后，人民大学应及时协助办理房屋转移登记手续。
综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由金某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第638号
罪犯叶礼辉，男，1980年1月25日出生�福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）泉刑初字第030号刑事判决，以被告人叶礼辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第410号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第631号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶礼辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因无故殴打他犯扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据�案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶礼辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月30日至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1466号
原告：杨颜铭，女，1999年10月14日生，汉族，吉林工业经济学校学生，住舒兰市。
法定代理人：杨忠波，男，1967年10月24日，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：王艺潼，女，2000年5月23日生，汉族，吉林工业经济学校学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：杨威，女，1970年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林工业经济学校，住所吉林市船营区。
法定代表人：韩国忠，校长。
本院在审理原告杨颜铭诉被告王艺潼、吉林工业经济学校健康权纠纷一案中，原告杨颜铭以本案告诉主体错误为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颜铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨颜铭负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1466号
原告：杨颜铭，女，1999年10月14日生，汉族，吉林工业经济学校学生，住舒兰市。
法定代理人：杨忠波，男，1967年10月24日，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：王艺潼，女，2000年5月23日生，汉族，吉林工业经济学校学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：杨威，女，1970年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林工业经济学校，住所吉林市船营区。
法定代表人：韩国忠，校长。
本院在审理原告杨颜铭诉被告王艺潼、吉林工业经济学校健康权纠纷一案中，原告杨颜铭以本案告诉主体错误为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颜铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨颜铭负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李红艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8026号
原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。
法定代表人：凡兴建。
委托代理人:陈翔，徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：叶祝祺。
本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告叶祝祺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出对被告叶祝祺的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市冠辰物业管理有限公司提出对被告叶祝祺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告叶祝祺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一六年十一月四日
书记员 张 兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特854号
申请人：姚雄阳，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人姚雄阳因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权27258元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人姚雄阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姚雄阳债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人姚雄阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1967号
申请执行人李瑞东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王大海，男，汉族，，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一四年五月二十日作出的（2014）达保字第460号民事裁定书，依法查封了申请执行人提供担保的崔润所有的小车一辆、申请执行人提供担保的李健所有的小车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人提供担保的崔润所有的小车一辆的查封。
二、解除对申请执行人提供担保的李健所有的小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 雪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00672号
原告元永红，男，1961年9月28日出生，汉族，住白水县雷牙乡大洼底村*组，村民。
被告元庆祥，男，1972年2月14日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人杨弟侠，女，1971年9月30日出生，汉族，住址、职业同上，系被告元庆祥之妻。
原告元永红与被告元庆祥庄基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元永红与被告元庆祥委托代理人到庭参加诉讼，被告元庆祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告元永红诉称，原告所居住的为祖宅，被告八十年代购买了西邻元杨生的老宅，与原告东西相邻，2011年9月23日被告背信弃义在修建时强行毁坏原告的前后窑面子和门房，致原告的门房成为危房，被告将原告的后界墙强行放到，至今未恢复，被告强行拆除了原告前窑面子0.45米，后窑面子0.6米，侵犯了原告合法的宅基地使用权，经乡、村处理未果，故起诉要求被告拆除强建的界墙，腾出强占原告窑前0.45米，窑后0.6米，并恢复原状，同时要求被告返还原告机砖2500块。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：宅基地调查登记审批表一份，照片两张，证明原告庄基北宽10.8米，被告侵占窑前面子0.45米，窑后面子0.6米；协议一份，证明2001年原告修建大门口平板房时与被告之父达成协议，两家界墙以土墙中线为准只限于窑面子到大门口的距离，不包含窑本身，同时证明被告应依协议给原告2500块砖。
被告元庆祥辩称，被告家的庄基证载明庄基东至元永红西墙中线，2010年后半年被告修建后窑面子是在原告元永红及其子元继拓都在场的情况下修建的，2011年前半年修建前窑面子时，原告本人拿尺子定了中点，原告当时说被告占了他家一绳子地方，被告修建时给原告让了3公分，原告媳妇要求修关墙，原告元永红要求修私墙，最后决定修私墙，被告施工时是原告的儿子元继拓和他女婿庞博宇在场定的中线，所以现在两家窑前的界墙中间是被告家的私墙；原告要求被告返还2500块砖，因原告在修大门口房子时侵占了被告家的地方，所以原告2001年所修的8.7米砖墙属原告家私墙，而非关墙，故不应给原告2500块砖。
为支持其主张，被告提供了集体土地使用证一份，证明被告家庄基证载明东至原告西墙中线，被告修建未超该中线，所有没有侵占原告庄基。
经审理查明，原、被告为东西邻居，2001年原告在自己家大门口修建平板房时原告元永红与被告元庆祥之父元克孝达成协议，约定两家界墙以土墙中线为准，原告在大门口所修8.7米砖墙（原土墙被推倒）为关墙，被告元庆祥给原告2500块砖，原告修建结束后，被告至今未给原告2500块砖；2010年后半年被告在自己家窑后修建窑面子，原告未阻挡，2011年前半年被告修建窑前面子之前，原告与被告确定了两家的界点，被告修建时原告不在场，原告之子元继拓、女婿庞晓宇在场并再次确定了中线，即原土墙中线，被告在施工过程中，原告未阻拦，被告所修窑前东墙外皮亦未超过土墙中线。2013年11月6日本院与村干部一起对原告庄基进行了现场勘查，原告庄基坐北面南，北宽10.8米，南宽10.35米，经现场测量原告窑前宽度为10.51米，与宅基地登记不符。
本院认为，原告元永红家庄基登记北宽为10.8米，被告元庆祥家庄基登记东至原告西墙中线，经现场勘查原告家庄基实际宽度为10.51米，被告窑前东墙未超土墙中线，对原告家庄基实际宽度与登记不符一事实，原告没有证据证明系被告侵占所为，故对原告要求被告腾出强占窑前0.45米窑后0.6米及恢复原状的诉讼请求不予支持；原告要求被告返还2500块机砖是基于2001年两家协议约定，因被告家一直未履行该协议义务，对被告该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告元庆祥于本判决生效后返还给原告元永红2500块砖；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00672号
原告元永红，男，汉族。
被告元庆祥，男，汉族。
委托代理人杨弟侠，女，汉族，系被告元庆祥之妻。
原告元永红与被告元庆祥庄基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元永红与被告元庆祥委托代理人到庭参加诉讼，被告元庆祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告元永红诉称，原告所居住的为祖宅，被告八十年代购买了�邻元杨生的老宅，与原告东西相邻，2011年9月23日被告背信弃义在修建时强行毁坏原告的前后窑面子和门房，致原告的门房成为危房，被告将原告的后界墙强行放到，至今未恢复，被告强行拆除了原告前窑面子0.45米，后窑面子0.6米，侵犯了原告合法的宅基地使用权，经乡、村处理未果，故起诉要求被告拆除强建的界墙，腾出强占原告窑前0.45米，窑后0.6米，并恢复原状，同时要求被告返还原告机砖2500块。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：宅基地调查登记审批表一份，照片两张，证明原告庄基北宽10.8米，被告侵占窑前面子0.45米，窑后面子0.6米；协议一份，证明2001年原告修建大门口平板房时与被告之父达成协议，两家界墙以土墙中线为准只限于窑面子到大门口的距离，不包含窑本身，同时证明被告应依协议给原告2500块砖。
被告元庆祥辩称，被告家的庄基证�明庄基东至元永红西墙中线，2010年后半年被告修建后窑面子是在原告元永红及其子元继拓都在场的情况下修建的，2011年前半年修建前窑面子时，原告本人拿尺子定了中点，原告当时说被告占了他家一绳子地方，被告修建时给原告让了3公分，原告媳妇要求修关墙，原告元永红要求修私墙，最后决定修私墙，被告施工时是原告的儿子元继拓和他女婿庞博宇在场定的中线，所以现在两家窑前的界墙中间是被告家的私墙；原告要求被告返还2500块砖，因原告在修大门口房子时侵占了被告家的地方，所以原告2001年所修的8.7米砖墙属原告家私墙，而非关墙，故不应给原告2500块砖。
为支持其主张，被告提供了集体土地使用证一份，证明被告家庄基证载明东至原告西墙中线，被告修建未超该中线，所有没有侵占原告庄基。
经审理查明，原、被告为东西邻居，2001年原告在自己家�门口修建平板房时原告元永红与被告元庆祥之父元克孝达成协议，约定两家界墙以土墙中线为准，原告在大门口所修8.7米砖墙（原土墙被推倒）为关墙，被告元庆祥给原告2500块砖，原告修建结束后，被告至今未给原告2500块砖；2010年后半年被告在自己家窑后修建窑面子，原告未阻挡，2011年前半年被告修建窑前面子之前，原告与被告确定了两家的界点，被告修建时原告不在场，原告之子元继拓、女婿庞晓宇在场并再次确定了中线，即原土墙中线，被告在施工过程中，原告未阻拦，被告所修窑前东墙外皮亦未超过土墙中线。2013年11月6日本院与村干部一起对原告庄基进行了现场勘查，原告庄基坐北面南，北宽10.8米，南宽10.35米，经现场测量原告窑前宽度为10.51米，与宅基地登记不符。
本院认为，原告元永红家庄基登记北宽为10.8米，被告元庆祥家庄基登记东至原告西墙中线，经现场勘查原告家庄基实际宽度为10.51米，被告窑前东墙未超土墙中线，对原告家庄基实际宽度与登记不符一事实，原告没有证据证明系被告侵占所为，故对原告要求被告腾出强占窑前0.45米窑后0.6米及恢复原状的诉讼请求不予支持；原告要求被告返还2500块机砖是基于2001年两家协议约定，因被告家一直未履行该协议义务，对被告该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告元庆祥于本判决生效后返还给原告元永红2500块砖；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原、告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十�月二十六日
书 记 员 赵 召
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第98-1号
申请执行人：邱忠妙，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××5017。
被执行人：汕尾市国安房地产开发有限公司，住所：汕尾市区汕尾。
法定代表人：黄艳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汕城法民一初字第486号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人汕尾市国安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汕尾市国安房地产开发有限公司存款人民币210000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年八月三日
书记员 陈 城
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第926号
申请执行人：莫高毕。
被执行人：朱弟超。
本院在执行莫高毕申请执行朱弟超关于机动车交通事故责任一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贺八民一初字第948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）贺八民一初字第948号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 斌
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行。
被执行人宋丹。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行与被执行人宋丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋丹履行案件款551437.41元，诉讼费4687.19元，并承担执行申请费8139.73元，合计564264.33元。但被执行人宋丹至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月至2017年3月通过总对总查控系统查询，被执行人宋丹名下均无存款。2016年11月21日依法将被执行人宋丹纳入失信被执行人名单，2017年3月20日至21日前往江西省南昌市对被执行人宋丹的地方银行存款情况和不动产登记情况进行查询，其名下即无任何存款，又无不动产登记信息，该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人宋丹有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺君玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01510号
原告：陶某，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1974年1月26日，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陆小平均到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识相恋，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月双方在原保沙乡政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现在外打工）。婚后，原告发现与被告性格不合，同时对原告不管不问，不履行家庭义务，经常为琐事与原告吵打，对此原告于2012年6月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚，夫妻双方仍经常吵打，夫妻感情仍未好转。因而双方感情已完全破裂且无和好可能。原告为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告方为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
一、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格及婚生子身份情况；
二、陶辛镇村委会《证明》一份，用以证明原、被告登记结婚事实及结婚证丢失情况；
三、芜湖县人民法院（2012）芜民初字第00931号民事判决书一份：证明法院当时判决不准双方离婚的事实。
被告陈某甲未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经当庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍后相识相恋，××××年××月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月双方在原保沙乡政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现在外打工）。2012年6月原告以婚后夫妻性格不合，被告对原告不管不问，不履行家庭义务，经常为琐事与原告吵打为由向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚，夫妻感情仍未好转。
本院认为：原、被告未冷静处理双方之间的琐事矛盾，致夫妻关系不睦，尤其原、被告曾被本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次要求离婚，可认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲁 莹
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人岳乙。
辩护人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
被告人自报陶某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人岳乙、陶某犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民�察院指派检察员张G出庭支持公诉，被告人岳乙及其辩护人徐惠民，被告人陶某及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日8时许，岳甲、李某某（均另处）在本市闵行区X镇X路、X路路口X建筑工地内，因争抢使用工地的吊机与张E、张F（均另处）发生争执。后被告人岳乙加入岳甲、颜某、张丙（均另处）等人一方、被告人陶某加入张E、张D、任某某、张丁、张A、张B（均另处）等人一方，在双方对峙过程中，被告人岳乙率先持钢筋威胁对方人员，被告人陶某用铁钩击打被告人岳乙，继而引发了双方人员各持铁板手、钢筋、木棍等工具进行互殴，造成岳乙、岳甲、颜某、李某某、任某某五人受伤。经鉴定，岳乙、岳甲、颜某、李某某、任某某的伤势均构成轻微伤。
事发后，被告人岳乙、陶某被公安机关当场抓获，后均如实交代了上述主要事实。
案发后，双方涉案人员均已达成和解协议，相互表示谅解。
上述事实，被告人岳乙、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙、张丙、刘某、张丁、张A、张B、张C、岳甲、颜某、李某某、张D、任某某、张E、张F的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳乙、陶某分别与他人结伙，持械随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人岳乙、陶某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。鉴于双方已达成和解并相互谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人岳乙、陶某的辩护人分别提出的岳、陶的行为应以寻衅滋事罪论处，以及以岳、陶系初犯、能�罪悔罪且相互取得谅解等为由请求对岳、陶从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人岳乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1476号
原告：蒋小兰（已死亡）。
委托代理人：林贵福，住广西柳城县。
委托代理人：王彩云，住广西柳城县。
被告：王柳革，住广西柳城县。
本院在审理原告蒋小兰与被告王柳革排除妨害纠纷一案中，因原告蒋小兰已去世，特别授权人林贵福于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小兰的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小兰撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋小兰承担（已交纳）。
审 判 长 丘岳柳
代理审判员 覃燕俊
人民陪审员 奚增华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦俐宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8931号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何立峰，男，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何立峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告何立峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月，何立峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何立峰于2008年10月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月27日共透支本金23989.29元、利息2766.96元、滞纳金1401.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何立峰立即偿还信用卡透支本金23989.29元，及截至2016年3月27日的利息2766.96元、滞纳金1401.35元,并支付自2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金23989.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2766.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何立峰承担。
被告何立峰未答辩。
经审理查明，2008年9月，何立峰向建行重庆市分行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何立峰在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向何立峰发放了信用卡一张。何立峰于2008年10月5日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月27日，何立峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23989.29元、利息2766.96元、滞纳金1401.35元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何立峰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何立峰发放了信用卡，何立峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何立峰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何立峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立峰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23989.29元，截至2016年3月27日的利息2766.96元、滞纳金1401.35元；并支付从2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金23989.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2766.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告何立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6118号
罪犯罗万林，男，布依族，1993年6月25日出生于贵州省望谟县，小学�化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1887号刑事判决，以被告人罗万林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗万林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗万林予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗万林自入监服刑以来，虽改造表现较好，但该犯财产刑未执行。另查明，该犯入监以来存款人民币9000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万林在服刑期间虽能接受教育改造，但从其狱内消费看，该犯具备财产刑执行能力，却不能积极执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯罗万林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00983号
原告夏某。
被告顾某。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2992号
申请执行人：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：肖金强，男，1994年3月28日出生，汉族，住海宁市。
都黎明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖金强在（2017）浙0481执2992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖金强存款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费610元，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年八月十日
书记员 高东
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第568号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘井雄，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人刘井雄在申请人处于2010年2月22日借款人民币20，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币27，129元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币27，129元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘井雄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币27，129元。
申请费人民币159元由被申请人刘井雄承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01119号
申请执行人：曹凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：郭道海，男，1970年4月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人曹凤与被执行人郭道海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02541号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭道海的银行存款539260元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 翔
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4305号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地:天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：911202237863611730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：刘如祥，男，1954年9月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告刘如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉到庭参加诉讼，被告刘如祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金11000元及截止到2017年2月24日的利息1368.97元，本息合计12368.97元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至判决确定履行之日；2.原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘如祥于1994年10月27日向原告借款1笔，金额20000元，到期日期1995年4月15日，用途为购料，合同约定贷款利率为13.5‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。借款方式为抵押担保，抵押物为刘如祥名下的汽车。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款20000元。合同到期后，经原告多次催要，被告于1995年5月23日归还贷款本金9000元，但被告尚欠原告本金11000元及相关利息至今未能偿还，故原告提出如上诉请。
被告刘如祥未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘如祥于1994年10月26日与天津市静海县府君庙信用合作社签订抵押借款合同书，合同约定被告刘如祥向其借款20000元，借款期限自1994年10月27日至1995年4月15日，借款月利率为13.5‰，合同第四条约定借款方保证按期偿还贷款本息。并以克拉斯汽车一部作为本合同的抵押财物，上述财物的所有权属于刘如祥，现作价壹拾陆万元整，借款方到期不能偿还贷款本息的，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权处理抵押财物，从中优选受偿，对不足受偿的贷款，贷款方有权向借款方追偿。抵押财物由刘如祥保管。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依约向被告刘如祥发放借款20000元。借款到期后，被告刘如祥于1995年5月23日归还贷款本金9000元，下欠本金11000元及相应利息未还，此款经催要未果成讼。
另查明，2002年，天津市静海县府君庙信用合作社并入天津市静海县良王庄农村信用合作社。2005年12月26日，天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、抵押借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告身份证信息材料、庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘如祥与天津市静海县府君庙信用合作社签订的抵押借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社按约定向被告刘如祥发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金9000元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，已构成违约。因双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县府君庙信用合作社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因抵押合同所涉及抵押物距今已有20余年，原告未提供证据证实该抵押物现确实存在且有相应替代价值，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告刘如祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘如祥于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金11000元及截至到2017年2月24日的利息1368.97元，本息合计12368.97元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘如祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月七日
书记员 谢 妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1966号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月初起，被告人刘某为牟利在本市宝山区宝山城市工业园三星村小孟家宅XXX-
XXX号无名棋牌室内设置三张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，每局从中抽取台费人民币2元(以下币种均为人民币)。2015年6月3日21时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某及参赌人员孟某某、梁某某、须某某、王某等人，缴获非法所得30元。至案发，被告人刘某已连续经营该赌场3个月，共非法获利6,000余元。被告人刘某到案后如实供�了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有证人孟某某、梁某某、须某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、人员信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月�并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人刘某的违法所得予以没收。三、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1219号
原告：周小良，
委托代理人：吕韵。
被告：长兴双木纺织有限公司。
法定代表人：凌国强。
被告：凌松堂，
原告周小良与被告长兴双木纺织有限公司、凌松堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告周小良申请撤回对被告长兴双木纺织有限公司、被告凌松堂的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小良撤回对被告长兴双木纺织有限公司、凌松堂的起诉。
案件受理费4953元（缓交），减半收取2476.5元，由原告周小良承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 江文欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3708号
原告：黎玉华，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告黎玉华诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玉华到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3813元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3813元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3813元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3813元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告黎玉华工资3813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商辖初字第00137号
原告徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县解放东路168号。
法定代表人李臣华，该公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告山西忻州神池宏远煤业有限公司，住所地忻州市神池县龙泉镇大沟儿涧村。
法定代表人罗文明，该公司董事长。
本院于2015年4月21日立案受理了原告徐州江煤科技有限公司诉被告山西忻州神池宏远煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西忻州神池宏远煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在被告住所地，即山西省忻州市神池县。因此，本案应依法由山西省忻州市神池县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了标的物的交付地点和方式，即在被告山西忻州神池宏远煤业有限公司指定的地点进行交付，并对交付标的物进行安装调试。当事人对合同履行地有约定的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。原告徐州江煤科技有限公司以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定向本院提起诉讼的理由不成立。因此，被告山西忻州神池宏远煤业有限公司的管辖权异议成立，本案应由山西省忻州市神池县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
被告山西忻州神池宏远煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省忻州市神池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张海丰
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01234号
原告刘亚东，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕洁，女，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚东、吕洁诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东、吕洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈韦杙
北京�东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第793号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告陈玉兰要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责并要求确认被告北京市公安局作出的行政复议决定违法，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号（旧址真武庙甲×号）是原告祖父居住的私产独院，后由原告之母闫增平继承针线二巷×号的全部房产。原告通过政府信息公开确认了北京市东城区规划委员会滥用管理职权，伪造针线二巷×号原没有房屋的航拍图并伪造公文放入法院档案，与法院串通欺诈侵财的事实。2014年3月16日原告向被告东城公安分局报案并提交了欺诈侵财的事实证据，但被告东城公安分局没有依法履行法定职责。原告分别于2014年7月19日、9月10日向被告北京市公安局、东城公安分局再次邮寄要求查处申请书，但二被告仍未有任何答复，且东城公安分局在无任何事实根据的情况下拒绝履行惩处职责。故原告于2014年12月31日向被告北京市公安局邮寄行政复议申请书，2015年8月31日，北京市公安局向原告邮寄送达了京公复驳字（2015）第28号行政复议驳回申请决定。原告认为被告北京市公安局的行政复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律依据错误，故起诉请求法院判令被告东城公安分局对原告的报案履行依法查处或移交的法定职责，确认被告北京市公安局作出的京公复驳字（2015）第28号《驳回行政复议申请决定书》违法。
被告东城公安分局辩称，原告向东城公安分局下属派出所报案称北京市规划委东城分局在履职过程中伪造公文、印章，要求公安机关予以查处。其报案系其对政府行政机关履行行政管理职责或者内部行政管理的行为以及政府工作人员在执行职务过程中的相关行为不服。若行政机关在履行行政管理职责或者内部行政管理过程中伪造公文，系该机关的行政行为，如若违法应当由该行政机关的上级机关或者监察部门查处，当事人也可以依照《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定对�行政行为提起行政复议、行政诉讼，而不属于公安机关的行政职责范围；若系该行政机关工作人员在履行职务过程中的违反治安管理行为则应当依据国法秘函（2005）256号《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函的规定处理，即一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚亦不属于公安机关行政职责范围。故原告的报案依法不属于公安机关行政职权范围，故不属于行政诉讼的范围，请求法院依法驳回原告起诉。
被告市公安局辩称，原告以东城公安分局对其报案未作任何处理决定，未履行法定职责为由，以邮寄方式向我局提出复议申请。我局于2015年1月8日依法受理，并于2015年3月3日依法决定对该复议案件中止审理。中止原因消除后，我局于2015年8月25日对该复议案件恢复审理。经审查，原告向东城公安分局报案及邮寄查处申请是要求东城公安分局及其派出所查处北京市东城区规划管理局及其工作人员在履行职责过程中滥用职权，伪造航拍图及公文、公章，弄虚作假，侵犯其合法权益的行为。根据有关规定，原告要求查处的事项应向作出该行政行为的行政机关的上级机关或者监察部门提出，或以该行为机关为被诉单位，通过行政诉讼、行政复议等救济途径主张权利，故原告要求查处的事项不属于东城公安分局法定职责范围。进而，原告向我局提出的复议申请事项亦不属于行政复议范围。据此，我局于2015年8月27日对原告复议�请作出28号驳回决定并邮寄送达原告。28号驳回决定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，决定内容适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告陈玉兰申请被告东城公安分局就其报案事项“1985年北京市东城区城市规划管理局伪造针线二巷×号院没有房屋的航拍图及公章”履行查处或移交的职责，经审查，该申请事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，故原告陈玉兰据此所提起的本案之诉不符合起诉条件，本�应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3244号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告穆春兰，女，汉族，1964年10月4日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告穆春兰金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第650号
公诉机关某。
被告人黄某。因涉嫌合同诈骗于2011年12月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2012年9月20日，某。
辩护人游某。
辩护人蒋某。
某以深宝检公一刑诉（2013）261号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月份，被告人黄某在深圳市宝安区西乡街道黄麻布村承租一厂房，以奥林拓（国际）礼品有限公司（又名驰鑫工艺礼品制造厂，均未注册登记）的名义，对外采购外箱、内盒等原材料，生产经营工艺礼品。被告人黄某开始尚能正常经营，至同年10月份，被告人黄某在合同履行过程中开始隐瞒真相，骗取鼎新纸品厂、深圳市友凌某技有限公司等向其供应原材料（外箱、内盒等共计价值人民币429，978.25元），在收到货物后，将货物拉到东莞、广州等地转卖，同时以各种理由拒绝支付供应商货款，并于同年12月16日关闭联系方式，弃厂逃离。2011年12月9日，被告人黄某向公安机关投案。
另查明，庭审后，被告人黄某的家属分别与被害单位深圳市宝安区福永鼎新纸品厂、深圳市友凌某技有限公司达成赔偿协议，一次性赔偿了深圳市宝安区福永鼎新纸品厂人民币210，000、赔偿了深圳市友凌某技有限公司人民币189，000元。被害单位均出具了谅解书，恳请法院不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证之被告人的供述及辩解、被害人刘某、周某乙的陈述及辨认笔录、证人江某、盛某、曾某、郑某、王某、周某甲、冉某等人的证言、书证到案经过、现金缴款单、扣押清单、订购单、对帐单、送货单及相关票据、营业执照复印件、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已偿还了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、扣押的人民币四十一万元退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 赵 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第426号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温世申，董事长。
委托代理人王永，该公司职员。
被执行人李智灿。
本院在执行衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行李智灿借款合同纠纷一案中查明，申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司以被执行人李智灿借款行为发生在李智灿与孙俊苹夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，孙俊苹亦有义务偿还为由，申请本院追加孙俊苹为本案被执行人。经查，本院（2012）衡桃民二初字第282号民事调解书确认，被执行人李智灿向申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司借款发生在2007年，是李智灿与孙俊苹夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中李智灿所欠借款应认定为系李智灿与孙俊苹的夫妻共同债务，孙俊苹亦应承担偿还责任。现申请人依法向孙俊苹主张权利，合法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加孙俊苹为本案的被执行人。
二、被执行人孙俊苹应于本裁定生效后立即给付申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司人民币198523.6元（含借款本金及138676.6元、迟延履行期间的债务利息54666元、诉讼费3154元，应承担申�执行费12441元）。
三、逾期不执行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十五日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第426号
申请执行人胡广君。
委托代理人李兴华，衡水方圆法律事务所律师。
被执行人明兰起。
本院在执行胡广君申请执行明兰起民间借贷纠纷一案中，申请人胡广君以被执行人明兰起借款行为发生在明兰起与肖娟群夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，肖娟群亦有义务偿还为由，申请本院追加肖娟群为本案被执行人。经查，本院（2012）衡桃民二初字第282号民事调解书确认，被执行人明兰起向申请人胡广君借款发生在2009年2月27日，而明兰起与肖娟群办理离婚登记在2009年4月24日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中明兰起所欠借款应认定为系明兰起与肖娟群的夫妻共同债务，肖娟群亦应承担偿还责任。现申请人依法向肖娟群主张权利，合法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加肖娟群为本案的被执行人。
二、被执行人肖娟群应于本裁定生效后立即给付申请人胡广君人民币916566元（含借款本金及利息904125元、迟延履行期间的债务利息74125元、应承担申请执行费12441元）。
三、逾期不执行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年七月二十六日
书记员 石 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金兰永商初字第007号
原告王洪良，
1968031000416，汉族，住杭州市江干区九堡镇格畈家园南苑7
-15号。
被告童跃明，
196704272218，汉族，住兰溪市永昌街�陈森坞村童家坞23号
。
原告王洪良为与被告童跃明民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议庭
，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告王洪良到庭参
加诉讼，被告童跃明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告签订的借款合同第五条明确约定
“该合同为不可撤销的。如有不可协商的争议，双方均同意提
交杭州仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，该条款明确约定了
原告王洪良与被告童跃明因《借款合同》所产生的纠纷应提交
杭州仲裁委员会仲裁。本案的案由为民间借贷纠纷，属于仲裁
法规定的受理范围，该仲裁协议条款合法有效。故上述仲裁协议条款排斥了法院对本案的管辖。因此，对于原告王洪良的起
诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法
》第二条、第五条、第二十六、《诉讼费用交纳办法》第八条
第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪良的起诉。
原告王洪良预交的受理费2023元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一一年四月十二日
书 记 员 金 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1090号
原告孙光明，农民。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告付和永，出生年月及民族职业不详。
原告孙光明与被告付和永租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告孙光明的委托代理人王春生到庭参加了诉讼，被告付和永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，2013年9、10月间，被告承包道路施工工程，租用了原告的挖掘机进行施工，当时约定租赁费每小时220元。工程完工后，被告给付原告部分租赁费，尚欠18250元未付。后被告为原告出具了欠条。原告多次找到被告索要此款，被告推脱拒付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告租赁费18250元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告付和永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付和永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付和永未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年9-10月份，被告租用原告挖掘机进行道路施工。双方未签订书面租赁合同。截至2014年1月份，经原、被告核算，被告累计欠原告租赁款18250元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠光明勾机机械费壹万捌仟贰佰伍拾元整。付和永2014年1月29日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效。被告欠原告租赁费18250元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付和永给付原告孙光明租赁费18250元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。