南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初936号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：郭敏，男，汉族，住南昌市新建县。系原告员工。
委托代理人：饶云会，男，汉族，住南昌市经济技术开发区。系原告员工。
被告：南昌中顺汽车销售有限公司，住所南昌市青云谱区。
法定代表人：李志煌。
被告：李志云，女，汉族，住江西省南昌县。
被告：李志煌，男，汉族，住江西省南昌县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告南昌中顺汽车销售有限公司（以下简称“中顺公司”）、李志云、李志煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏、饶云会到庭参加诉讼。被告中顺公司、李志云、李志煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告中顺公司支付原告欠款20万元；2、判令被告中顺公司支付原告违约金2万元；3、判令被告李志云、李志煌承担连带还款责任；4、判令被告支付每日按欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日起到还清之日止；5、案件诉讼费由被告承担。原告公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之家交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月14日签订了合同编号：垫000072980/赣南昌市XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告称为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款归还原告。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日起，被告仍欠款20万元，应还违约金2万元，经原告催促后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中顺公司、李志云、李志煌未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书；2、垫付宝网站交易截图、收款方截图；3、垫付宝欠款表、付款明细表、业务回单；1、3组证据均为原件，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信，2组虽然系电脑截屏，但是其与1、3组证据可以相互印证，虽不能单独证明事实，但可以作为补充使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告（甲方）与被告中顺公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方的实际情况向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付款）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力，乙方已知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费，乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元，乙方须赔偿因违约金给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年10月14日，被告李志煌、被告李志云分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，根据原告与被告中顺公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告李志煌、李志云自愿为被告中顺公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿责任承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年1月9日，被告中顺公司在案外人池X处发生交易，金额为20万元，还款日为2016年2月9日。2016年1月12日，原告分四次向案外人池X汇款共计19.6万元，在原告为被告中顺公司垫付19.6万元后，被告中顺公司未向原告偿还。
本院认为，原、被告各方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均合法、有效，各方均应当共同遵守。被告中顺公司在案外人池X处产生20万元交易后，原告代其向案外人池X垫付19.6万元，对此原告应予偿还，原告诉请被告中顺公司应偿还代垫本金20万元，系由于扣除的4000元为其与池X之间存在合作协议，该4000元为池X应付给原告的手续费，但并未提供证据予以证实，故本院不予支持，偿还本金应以实际代垫款19.6万元为限。原告诉请被告中顺公司支付违约金20000元，同时按日按欠款金额的1‰支付滞纳金，违约金与滞纳金之和已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，违约金自2016年2月10日起计算至还清欠款时止。被告李志煌、李志云向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为被告中顺公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿责任承担连带责任保证担保，且在保证期限内，故原告诉请其承担连带还款责任，本院予以支持，被告李志煌、李志云承担还款责任后，可以向被告中顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌中顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款196000元及违约金（以196000元为基数，自2016年2月10日起至还清日止，按年利率24%计算）；
二、被告李志煌、李志云对上述债务承担连带清偿责任。被告李志煌、李志云履行上述债务后，有权向被告南昌中顺汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由南昌中顺汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 王桃红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 超