福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号。组织机构代码：67653962-0。
法定代表人：陈荔红，负责人。
委托诉讼代理人：陈泰金，男，该单位职工。
被告：徐亚勇，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：郑瑞英，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：梁龙发，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：王金华，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：梁长江，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：黄桂珠，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行委托诉讼代理人陈泰金、被告梁龙发、梁长江到庭参加诉讼，被告徐亚勇、郑瑞英、王金华、黄桂珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐亚勇、郑瑞英归还借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠负连带偿还责任。3.徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠承担本案的诉讼费用。事实及理由：徐亚勇、郑瑞英于2017年1月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订借款合同一份，约定：徐亚勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款50000元，期限为一年，利率14.58%，采用阶段性等额还款法，宽限期10个月，前10个月每月还贷款利息627.75元，从第11个月还贷款本息25456.54元；徐亚勇违反合同任一条款，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款后，徐亚勇未按合同约定履行还款义务，从2017年12月25日开始逾期，截止到起诉日拖欠借款本金24849.04元及利息未归还，郑瑞英系徐亚勇的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，但经中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行催讨，至今未自动履行还款义务。2017年1月25日，徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订《小额贷款联保协议书》，梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠作为联保小组成员对徐亚勇、郑瑞英的债务承担连带偿还责任，所以，要求徐亚勇、郑瑞英归还尚欠借款50000元及利息、罚息，梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠负连带偿还责任。
梁龙发辩称，担保属实，同意按照中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的诉讼请求承担责任，要求分期还款。
梁长江辩称，我的借款我已经还清了，当时催讨借款时中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行工作人员也已经说明了，各自的借款各自偿还，不追究我的责任。我的借款我已经还清了，我不同意承担连带责任。
徐亚勇、郑瑞英、王金华、黄桂珠未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行围绕诉讼请求提交：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；2.徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠公民身份证和徐亚勇和郑瑞英结婚证复印件；3.《小额贷款联保协议书》；4.《小额贷款额度借款合同》；5.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6.个人贷款放款单；7.流水详情截屏等证据证明其主张。梁龙发、梁长江没有异议。徐亚勇、郑瑞英、王金华、黄桂珠未到庭否认，经本院审查，贷款业务申请表、公民身份证和结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》有徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠签名确认，个人贷款放款单有加盖业务专用章、流水截屏由邮政个人信贷管理系统输出打印，证据形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订编号为3599965Q217015564525的《小额贷款联保协议书》，约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，徐亚勇、郑瑞英与中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订编号为3599965Q217015564525-1的《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款50000元，约定：借款期限为一年，利率14.58%，采用阶段性等额还款法，宽限期10个月，前10个月每月还贷款利息627.75元，从第11个月还贷款本息25456.54元；徐亚勇、郑瑞英违反合同任一条款，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款后，徐亚勇、郑瑞英未按合同约定履行还款义务，尚欠借款50000元及利息、罚息未还。
另查明，借款时，徐亚勇和郑瑞英、梁龙发和王金华、梁长江和黄桂珠系夫妻关系。
本院认为，徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠与中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订的《小额贷款联保协议书》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。徐亚勇、郑瑞英在签订《小额贷款联保协议书》后向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款，未能按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定按期履行还款义务，应承担还本付息的责任。梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠作为徐亚勇、郑瑞英的借款连带责任保证人，应承担连带偿还责任。梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠承担连带偿还责任后，有权向徐亚勇、郑瑞英追偿。梁长江辩称中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行承诺，偿还借款可以免除其担保责任，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行要求徐亚勇、郑瑞英共同偿还借款及利息、罚息，要求梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠承担连带偿还责任的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。徐亚勇、郑瑞英、王金华、黄桂珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐亚勇、郑瑞英限于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款50000元及利息、罚息（从2017年12月25日起按照小额贷款额度借款合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠对上述债务承担连带偿还责任；
三、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠承担连带偿还责任后，有权向徐亚勇、郑瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐亚勇、郑瑞英、梁龙发、王金华、梁长江、黄桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。