wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李龙。
被告李欢。
被告何金良。
被告朱清范。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李龙、李欢、何金良、朱清范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李龙、李欢、何金良、朱清范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告李龙与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李龙未按期还款，原告诉至法院，要求被告李龙偿还借款本金80000元、利息罚息28301.1元，合计人民币108301.1元，承担本案诉讼费，被告李欢、何金良、朱清范承担连带保证责任。
被告李龙、李欢、何金良、朱清范未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年5月24日被告李龙从原告处借款80000元，由被告李欢、何金良、朱清范提供担保。
被告李龙、李欢、何金良、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月24日被告李龙从原告处借款80000元，由被告李欢、何金良、朱清范提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月23日被告李龙欠原告借款本金80000元、利息罚息28301.1元，合计人民币108301.1元。
被告李龙、李欢、何金良、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告李龙欠原告借款本金80000元、利息罚息28301.1元，合计人民币108301.1元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村村委会证明两份，证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系。
被告李龙、李欢、何金良、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告李龙向原告借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李欢、何金良、朱清范承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告李龙未按期还款。
本院认为：被告李龙在原告处贷款并由被告李欢、何金良、朱清范承担连带保证责任的事实清楚。被告李龙未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李欢、何金良、朱清范在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李龙于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息28301.1元，合计人民币108301.1元。被告李欢、何金良、朱清范承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466由被告李龙负担。被告李欢、何金良、朱清范承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第139号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：魏某某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）克东刑初字第8号刑事判决书，于2015年2月16日向本院申请执行魏某某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴忠诚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第124号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2013年12月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月8日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日20时许，被告人卢某在临沂市兰山区枣沟头镇庙后村其开的彩票店内，与前来买彩票的杜某一起喝酒，在喝酒过程中双方因言语不和发生争执并相互厮打。厮打中，被告人卢某用啤酒瓶和石头将杜某砸伤，致其双眶内侧壁骨折、头面部创口、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，杜某的损伤构成轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人刘某的证言，法医鉴定，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑞 琪
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月七日
代书 记员 李明存在
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3141号
上诉人（原审被告）：周美丽，女，汉族，1984年12月22日出生，住杭州市余杭区，现住余杭区。
被上诉人（原审原告）：蔡荣平，男，汉族，1970年6月8日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
上诉人周美丽为与被上诉人蔡荣平买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卖方：蔡荣平。买方：周美丽。拖欠货款：11190元。付款时间：2014年1月25日。
原审法院认为：周美丽拖欠蔡荣平货款，应当支付，并支付自应付日起的逾期利息，由于双方未约定逾期利息利率，蔡荣平主张按照年6%计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周美丽支付蔡荣平货款人民币11190元，于判决生效之日起十日内付清。二、周美丽支付蔡荣平逾期利息人民币1265.54元（暂算至2015年12月14日，此后以上述第一项未付货款为基数按年6%计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币55.50元，由周美丽负担。
周美丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案双方是雇佣关系，并非买卖合同关系。2012年底，周美丽的客户需要多艾雪吊牌纸袋等商品，双方拟好单价和数量，同时要求蔡荣平制作样品给周美丽的客户确认，但蔡荣平却直接生产了5000多套运至周美丽处，当事人周美丽即提出异议，蔡荣平表示请周美丽和客户沟通先签收货物，周美丽的客户因品质不合格拒绝提货，现这批货物还在周美丽处。二、应蔡荣平要求，周美丽多次向客户推荐蔡荣平的货物，希望为蔡荣平挽回损失，但经过长期多次努力，客户至今没有接受这批货物。三、蔡荣平提供的发货清单存在有伪造字样，本单据只能充分认定蔡荣平的货物在周美丽处。综上，双方不存在合同关系，蔡荣平伪造证据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回蔡荣平的诉讼请求。
蔡荣平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周美丽二审期间提交的证据有：纸袋、商标、绒包一套，用以证明蔡荣平在没有经过双方协商确定样品的情况下就直接生产了大货5000套。
蔡荣平对上述证据质证认为：不属于新证据。也无法确认该证据就是蔡荣平生产的产品，不能证明周美丽的待证事实。
蔡荣平二审期间没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：上述证据与周美丽是否要向蔡荣平承担付款责任无关，与本案不具有关联性。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：审理中，周美丽确认其在发货清单上的签名及“元月25日之前付款”的字样系其本人书写。
本院认为：书面债权凭证是确认当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。蔡荣平持有的发货清单上记载的需再付款金额清楚明确，周美丽在该书面凭证欠款人处签名及书写付款时间，其抗辩称系受胁迫签名没有证据予以证明，故对该书面凭证所反映的债权债务关系应予以认可，周美丽逾期未付款，应承担相应的法律责任。综上，周美丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由周美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈冰洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9054号
原告杨柏森。
法定代理人李连平（原告之母）。
被告李勇。
被告穆春波。
被告王友。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁山庄村村南济梁路西。
负责人谷绪伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部，住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
负责人汤凤健，经理。
原告杨柏森与被告李勇、穆春波、王友、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨柏森于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏森撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1552号
上诉人（原审原告）：李洋，男，1955年10月17日出生。
上诉人（原审原告）：李渡，男，1954年3月19日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜慧，女，1974年9月5日出生。
委托诉讼代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武荣，北京市安理律师事务所律师。
上诉人李洋、李渡因与被上诉人姜慧确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国《合同法》第五十二条第二款之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。现李洋、李渡援引上述法律规定，要求确认姜慧与松涛之间签订的房屋买卖合同无效，故本案审查焦点应当在于姜慧与松涛之间是否构成恶意串通。当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一审判决以姜慧按照合同约定支付了符合市场价值的房价款45万元且李洋、李渡并未就恶意串通情形提供证据为由，对李洋、李渡的诉讼请求不予支持。但经本院二审审查，涉案合同条款及实际履行方式均存在一定的与一般房屋买卖交易不符之处，一审法院在未对此作出审查的情况下，即对本案予以处理，存在认定事实不清的情节。因上述事实属于案件基本事实范畴，一审法院对此应予进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18442号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李洋、李渡预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更83号
罪犯程三闯，男，1990年2月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省方城县，因抢劫罪经广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日以（2012）珠斗法刑初字第580号刑事判决书判处有期徒刑九年三个月，罚金4千元。经广东省江门市中级人民法院2014年7月21日减去有期徒刑九个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，现刑期自2011年4月19日至2019年1月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑4000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程三闯减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年4月19日至2018年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审35号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨铎，男，1986年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县灌水镇天华村天华养殖场，住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华村**组。
负责人：韩先科，系该养殖场经营者。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称“宽甸县环保局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县灌水镇天华村天华养殖场（以下简称“天华养殖场”）环境保护行政处罚（其他）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年6月10日作出宽环罚决字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人天华养殖场建设项目未报批环境影响评价文件即投入使用。上述行为违反�《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人天华养殖场作出投资总额1%的行政处罚，罚款人民币壹万元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年4月3日,以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月三日
书 记 员 段英鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初481号
原告：孙明海，住所地山东省平度市明村镇。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资65860元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资300元，工作254天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告孙明海并没有来本院，而是辽源市法律援助中心律师付薇以代理人身份来本院办理立案手续，代理人提供的与孙明海的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的孙明海的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是孙明海本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告孙明海。因此本案起诉不是原告孙明海本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙明海的起诉。
缓交的案件受理费723.25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3817号
申请执行人林友明，男，1964年10月17日出生，住大溪镇德明西路9号，公民身份号码:332623196410172677。
被执行人张文土，男，1967年1月6日出生，住大溪镇下郎桥村2区140号，公民身份号码:332623196701062814。
被执行人陈素芽，女，1966年8月25日出生，住大溪镇下郎桥村2区140号，公民身份号码:332623196608253026。
本院在执行申请执行人林友明与被执行人张文土、陈素芽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月一日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3817号
被拘留人:陈素芽公民身份号码:×××3026
本院在执行林友明与张文土、陈素芽（2017）浙1081执3817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈素芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7614号
原告：赵永亮，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住东阳市。
法定代理人：厉晓飞（系原告妻子），女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：许跃军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告赵永亮与被告许跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法决定适用简易程序，由代理审判员陆承焕独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵永亮的法定代理人厉晓飞、委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告许跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月30日17时00分，许跃军驾驶车牌号为浙G×××××的普通摩托车(以下简称肇事摩托车)，沿后葛线由北向南行驶至后葛线5KM+750M路段时，与由东向西横过道路的行人赵永亮发生刮擦，致车辆受损及赵永亮受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许跃军负事故主要责任，赵永亮负事故次要责任。
三、受害人概况：赵永亮，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道红椿巷15号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事摩托车投保了机动车交通强制责任险及保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经厉晓飞委托，温州康宁司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人赵永亮目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损），××与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：赵永亮因交通事故颅脑损伤，经治疗后遗有右侧肢体偏瘫，中度运动性失语，分别构成四级、六级伤残，因交通事故颅脑损伤，经治疗后遗有中度智力损害（缺损），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，颅脑损伤开颅术后颅骨缺损面积大于6平方厘米，分别构成六级、十级伤残。赵永亮的误工时间截止至本次鉴定前一日止，受伤日起至本次评残日止予以护理，评残后存在部分护理依赖，时间暂定3-5年，营养时间120天。
六、经审核赵永亮的各项合理损失：
医疗费322842.99元，营养费93元/天*120天=11160元，住院伙食补助费30元/天*165天=4950元，残疾赔偿金40393*20*76%=613973.6元，护理费30600元，误工费29970元，交通费3300元，精神损害抚慰金37000元，鉴定费5720元，后期护理费132元/天*30%*3年=43362元，以上合计1102878.59元。
七、垫付情况：被告许跃军为原告赵永亮垫付18000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：被告赔偿原告因交通事造成各项损失共计774189.27元。
被告许跃军未答辩。
九、查明的其它情况：原告赵永亮与肇事车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司达成调解协议，由其在保险限额内先行调解赔偿给原告赵永亮166000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告赵永亮的合理损失为1102878.59元，根据事故责任，被告许跃军应承担80%即829726.87元及鉴定费的80%即4576元，共计834302.87元，扣除许跃军已支付的18000元和保险公司已支付的166000元，被告许跃军尚应支付原告赵永亮650302.87元。
综上，原告赵永亮的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵永亮交通事故赔款834302.87元，扣除其已支付的18000元和保险公司垫付的166000元，被告许跃军尚应支付原告赵永亮650302.87元。
【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告赵永亮负担699元，由被告许跃军负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱雅俊
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初923号
原告：易立华，女，汉族，1958年2月2日生。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：殷仁贵，男，汉族，1969年3月18日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：何军，该公司总经理。
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告易立华与被告殷仁贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆、被告殷仁贵、被告保险公司公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日10时许，被告殷仁贵驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车沿弦山路由北向南行驶至“奇瑞汽车”门前路段左拐弯时，撞上前方沿该路同向行走的行人原告，造成原告受伤。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗。2017年10月13日，光山县公安交通警察大队认定被告殷仁贵负事故的全部责任。事故发生前，豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和三责险。综上所述，被告殷仁贵的交通肇事行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交的证据材料有：1、身份证及户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、机动车保险报案记录代抄单一份；5、医疗费票据四张计4091.32元；6、住院病历、出院证、诊断证明书各一份；7、光山县平安消防器材经营部的书面证明及该经营部的营业执照（副本）复印件各一份；8、司法鉴定意见书一份；9、鉴定费发票一份。
被告殷仁贵辩称，本人同意原告起诉所述及其诉讼请求，本人已付原告医疗费2000元。豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故损失应由保险公司依法承担。被告殷仁贵提交的证据材料有原告方于2017年10月10日向殷仁贵出具的2000元医疗费收据一张。
被告保险公司辩称，该事故发生在保险期间内，对于原告主张的1、医疗费应该扣除非医保用药部分；2、因事故发生时原告已经年满55周岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、出院证上显示原告患有××，应扣除治疗××的费用；5、从病历记载来看2017年10月12日及10月16日属空挂床；6、“证明”上的印章为营业部，原告未提供劳动合同，不能证明与营业部存在劳动关系；7、伙食补助费应该是30元／天，营养费应该是20元／天。
经审理查明，2017年10月10日10时许，被告殷仁贵驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿弦山路由北向南行驶至“奇瑞汽车”门前路段左拐弯时，撞上前方沿该路同向行走的行人原告易立华，造成易立华受伤的道路交通事故。易立华受伤后于2017年10月10日入光山县人民医院住院治疗，诊断1.右足第4、5跖骨骨折；2.右髋部软组织损伤；3.××。2017年10月16日出院，计花医疗费4091.32元。根据原告举证，其随后住院治疗××的费用不在上述医疗费用之内。2018年2月12日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易立华的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告支出法医鉴定费720元。2017年10月13日光山县公安交通警察大队出具第2017101010号道路交通事故认定书，认定被告殷仁贵负该次事故的全部责任，原告易立华无责任。豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制险，本起交通事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业户口，居住在光山县县城，主要靠在县城务工为主要收入来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殷仁贵驾车致原告身体受伤，事故双方的责任已经交警部门依法作出认定，即被告殷仁贵负事故的全部责任，原告易立华无责任。对该认定意见双方当事人均未提出异议，应予以采信。原告“三期”情况，交警部门应原告申请，委托司法鉴定机构已作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信。原告因本次交通事故的合理损失，本院根据原告举证及其诉讼请求、被告的答辩及质证意见等情况，依法逐项审核认定如下：1、医疗费4091.32元，有正规医疗费票据，应予认定。2、关于原告主张的误工费，被告保险公司答辩时提出原告已满55周岁，其误工费依法不应支持。对此本院认为原告事故受伤时虽逾法定退休年龄，但因其无稳定的工资收入，一直在县城为个体企业务工，获取力所能及的打工收入，本次交通事故造成原告身体受伤，客观上造成了原告的误工损失，因此本院从本案实际情况出发，依法支持原告的误工费请求，故不予采纳被告保险公司的答辩意见。但原告主张的误工费3200元/月的标准，因其未提供规范和完整的相关证据予以证明，故本院不采纳原告主张的上述标准，而是酌情按居民服务业和其他服务业36848元/年的标准计算，即原告的误工费损失为12114元（36848元/年÷365天×120天），本院对原告此项请求过高的部分不予支持。3、护理费，原告请求6057元（36848元/年÷365日×60日），符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费，原告请求350元（7天×50天），符合法律规定，应予支持；5、营养费，原告请求1800元（30元×60天），符合法律规定，应予支持；6、鉴定费720元，有正规发票，应予支持；7、交通费，原告主张500元过高，根据原告住院天数，本院酌定150元，对原告主张的过高部分不予支持。以上原告各项损失共计25282.32元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内就事故的直接损失予以赔偿，超出交强险的部分由事故责任方被告殷仁贵承担赔偿责任，即被告保险公司承担上述除鉴定费之外的损失24562.32元，被告殷仁贵承担鉴定费720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告易立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计24562.32元。
二、被告殷仁贵赔偿原告易立华鉴定费损失720元，与殷仁贵前期为原告垫付的医疗费2000元相抵，在上述保险赔偿款到位后双方结清付齐。
三、驳回原告易立华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应对加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告殷仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 露
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1648号
原告：宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司�统一社会信用代码：
913302057503801615）。住所地：宁波市江北区西草马路***号。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：曹文举，男，汉族，1983年4月21日出生汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司（以下笑哈哈餐饮）与被告曹文举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德军到庭参加了庭审,被告曹文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结，并当庭宣告判决。
笑哈哈餐饮向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即腾退位于江北区教育学院临时房16号）房屋；2.支付到期后房屋占用费（自2017年12月31日起算至实际履行日止）。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订租房合同一份，原告将位于江北区教育学院临时房16号）房屋出租给被告，约定租赁期限为2016年11月30日至2017年12月30日，租赁费为每月1930元，合同到期后被告不肯搬离，经原告多次催促无果。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。原告当庭明确第二项诉请占用费按照双方约定的房屋租金1930元/月为标准计算。
被告曹文举未作书面或口头答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》及补充协议，系�方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据《租房合同》约定，案涉房屋的租赁期限已于2017年12月30日到期，原告先后于2017年9月29日、2018年1月29日书面通知被告到期后不再续约，被告经多次催告拒不搬离并向原告返还租赁房屋，已构成违约，故对原告要求被告搬离租赁房屋及支付租赁期满后房屋占用费的诉请，本院予以支持。被告曹文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文举于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司位于宁波市江北区教育学院临时房16号）房屋；
二、被告曹文举于本判决生效之日起十日内按照每月1930元标准向原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司支付自2017年12月31日起至实际搬离日止的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 于 蕾
二〇一八年五月七日
书记员 李彬彬
?PAGE?3?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1648号原告：宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司�统一社会信用代码：913302057503801615）。住所地：宁波市江北区西草马路***号。法定代表人：李金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：曹文举，男，汉族，1983年4月21日出生汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司（以下笑哈哈餐饮）与被告曹文举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德军到庭参加了庭审,被告曹文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结，并当庭宣告判决。笑哈哈餐饮向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即腾退位于江北区教育学院临时房16号）房屋；2.支付到期后房屋占用费（自2017年12月31日起算至实际履行日止）。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订租房合同一份，原告将位于江北区教育学院临时房16号）房屋出租给被告，约定租赁期限为2016年11月30日至2017年12月30日，租赁费为每月1930元，合同到期后被告不肯搬离，经原告多次催促无果。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。原告当庭明确第二项诉请占用费按照双方约定的房屋租金1930元/月为标准计算。被告曹文举未作书面或口头答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《租房合同》及补充协议，系�方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据《租房合同》约定，案涉房屋的租赁期限已于2017年12月30日到期，原告先后于2017年9月29日、2018年1月29日书面通知被告到期后不再续约，被告经多次催告拒不搬离并向原告返还租赁房屋，已构成违约，故对原告要求被告搬离租赁房屋及支付租赁期满后房屋占用费的诉请，本院予以支持。被告曹文举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文举于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司位于宁波市江北区教育学院临时房16号）房屋；二、被告曹文举于本判决生效之日起十日内按照每月1930元标准向原告宁波市江北笑哈哈餐饮有限公司支付自2017年12月31日起至实际搬离日止的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 于 蕾二〇一八年五月七日书记员 李彬彬??3?
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执417-1号
申请执行人刘济材，男，1976年10月5日出生，汉族，住雷州市。
被执行人梁由，男，1964年1月16日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人刘济材与被执行人梁由民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人梁由在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁由在中国农业银行雷州客�支行6228450628081196473账户的存款15万元和在中国邮政储蓄银行遂溪县河头营业所60×××62账户的存款15万元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执417-1号
申请执行人刘济材，男，1976年10月5日出生，汉族，住雷州市。
被执行人梁由，男，1964年1月16日出生，汉族，住遂溪县
本院在执行申请执行人刘济材与被执行人梁由民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执417-1号申请执行人刘济材，男，1976年10月5日出生，汉族，住雷州市。被执行人梁由，男，1964年1月16日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人刘济材与被执行人梁由民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人梁由在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁由在中国农业银行雷州客�支行6228450628081196473账户的存款15万元和在中国邮政储蓄银行遂溪县河头营业所60×××62账户的存款15万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年八月三十一日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审67号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人孙庆河，男，1967年7月7日出生，汉族，阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡后安庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地600平方米退还王集乡后安庄村集体。2.拆除在非法占用有条件建设区595平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、村庄每平方米10元的标准，处以罚款6000元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人孙庆河送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人孙庆河送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人孙庆河缴纳了罚款，其他义务未自动履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0904号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审67号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人孙庆河，男，1967年7月7日出生，汉族，阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡后安庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地600平方米退还王集乡后安庄村集体。2.拆除在非法占用有条件建设区595平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、村庄每平方米10元的标准，处以罚款6000元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人孙庆河送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人孙庆河送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人孙庆河缴纳了罚款，其他义务未自动履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0904号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0904号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘琼霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审34号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨铎，男，1986年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县灌水镇天华村天华养殖场，住所地：宽甸满族自治县。
负责人：韩先科，系该养殖场经营者。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称“宽甸县环保局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县灌水镇天华村天华养殖场（以下简称“天华养殖场”）环境保护行政处罚（其他）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年6月10日作出宽环罚决字〔2017〕24号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人天华养殖场养殖废物未经无害化处理直接向环境排放。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定给予被执行人天华养殖场行政处罚：罚款贰万元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年4月3日,以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月三日
书 记 员 段英鹏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保75号
申请人：大城县恒力建材有限公司。
法定代表人：杜庚祥，住址：大城县。
被申请人：李玉正，住河北省河间市。
申请人大城县恒力建材有限公司于2017年09月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉正所有的冀Ｊ×××××号小轿车进行查封。申请人大城县恒力建材有限公司以名下冀Ｒ×××××号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉正所有的冀Ｊ×××××号小轿车。
案件申请费220元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 郭海庆
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1704号
原告侯俊，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告ＸＸ心，男，汉族。
被告王丽，女，汉族，系ＸＸ心之妻。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
原告侯俊与被告ＸＸ心、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊及委托代理人刘富德，被告ＸＸ心及二被告的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊诉称，2014年8月28日，被告ＸＸ心向其借款800000元，约定2015年3月27日归还。借款到期后，经追要，被告至今未还。请求判令：1、被告返还借款本金800000元，支付违约金40000元，并支付合同约定月息1.8‰的利息（自2014年11月29日起计算至清偿之日止）及按约定每日0.1%的罚息（从2015年3月28日至清偿之日止）；2、被告承担其他经济损失（律师代理费、车费）30000元。以上债权在抵押物范围内优先受偿。
被告ＸＸ心、王丽辩称，借款是用于工程投标，原告未按约定付款，第一笔款少支付107800元，是扣除3个月利息43200元及办理房屋抵押办证费用，另外200000元至2014年9月19日才支付。因原告的违约行为给其造成直接经济损失300000元，造成其他经济损失50000元左右。
经审理查明，2014年8月28日，侯俊作为出借人、ＸＸ心作为借款人、ＸＸ心、王丽作为抵押人、刘康森、孙小河作为保证人，签订《借款合同》一份，内容为：侯俊向ＸＸ心提供借款800000元；借款期限7个月，自2014年8月28日至2015年3月27日，借款利率为月息18‰，从侯俊实际交付款项之日起计息至ＸＸ心还清全部款项及利率为止，将上述借款打入ＸＸ心建设银行的账户；ＸＸ心向侯俊每月支付一次借款利息；抵押的房屋房屋所有权证号：驻房权证字第××号，房屋所有权人ＸＸ心；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他费用、以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如ＸＸ心未按合同约定按时、足额支付借款利息，自逾期之日起除按合同约定向侯俊支付的利息外，对逾期款项向侯俊另行支付借款利率2倍的罚息；如侯俊违反合同约定的义务，应向ＸＸ心支付借款额1%的违约金；借款合同签订后，若侯俊未按时、足额将借款付给ＸＸ心，由此给ＸＸ心造成的损失，侯俊应承担赔偿责任等内容。合同签订当天，侯俊向ＸＸ心转账600000元；2014年9月18日，侯俊委托马相华向ＸＸ心转账200000元。
2014年9月1日，被告ＸＸ心以其坐落于建新街房屋所有权证号：驻房权证字第××号在驻马店市房地产交易管理所办理了对该笔借款的抵押登记（房屋他项权利人侯俊、一般抵押、债权数额800000元）。
另查明，原告为此案支出律师代理费24000元；ＸＸ心与王丽系夫妻关系。
还查明，被告称2014年8月28日，侯俊转给其600000元当天，其交给马相华3个月利息43200元及办理房屋抵押办证费用，共计107800元。原告认可收到马相华转交的利息43200元，对其它费用不认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸ心借原告侯俊80万元的事实，有被告出具的借据合同及银行凭证为证，本院予以采信，双方形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告返还该款及利息。因侯俊在借款当天扣除利息43200元，故本案本金应按756800元计。双方约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告请求合同期限内的利息按月利率1.8%计，本院予以支持。关于原告主张的2015年3月28日起的罚息按日0.1%计，因利息、罚息相加不能超过月利率2%，故2015年3月28日起的利息，应按月利率2%计算。借款是发生在被告ＸＸ心与王丽夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。关于原告要求的律师代理费，因《借款合同》有明确约定，本院予以支持。关于原告要求的车费，因未提交相应证据，本院不予支持。关于原告要求债权在抵押物范围内优先受偿，本院认为，双方对抵押物办理了房屋他项权证，该抵押合法有效，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ心、王丽于判决生效后十日内返还原告侯俊借款本金756800元及利息（其中556800元的利息自2014年8月28日起计至2015年3月27日止，200000元的利息自2014年6月28日起计至2015年3月27日止，均按月利率1.8%计息；756800元的利息自2015年3月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告ＸＸ心、王丽于判决生效后十日内支付原告侯俊所支出的律师代理费24000元。
三、逾期二被告不履行上述债务，将被告ＸＸ心抵押的房屋所有权证号：驻房权证字第××号折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋（以800000元为限）所得价款由原告优先受偿。
四、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告ＸＸ心、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1704号
原告侯俊，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告ＸＸ心，男，汉族。
被告王丽，女，汉族，系ＸＸ心之妻。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
原告侯俊与被告ＸＸ心、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊及委托代理人刘富德，被告ＸＸ心及二被告的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊诉称，2014年8月28日，被告ＸＸ心向其借款800000元，约定2015年3月27日归还。借款到期后，经追要，被告至今未还。请求判令：1、被告返还借款本金800000元，支付违约金40000元，并支付合同约定月息1.8‰的利息（自2014年11月29日起计算至清偿之日止）及按约定每日0.1%的罚息（从2015年3月28日至清偿之日止）；2、被告承担其他经济损失（律师代理费、车费）30000元。以上债权在抵押物范围内优先受偿。
被告ＸＸ心、王丽辩称，借款是用于工程投标，原告未按约定付款，第一笔款少支付107800元，是扣除3个月利息43200元及办理房屋抵押办证费用，另外200000元至2014年9月19日才支付。因原告的违约行为给其造成直接经济损失300000元，造成其他经济损失50000元左右。
经审理查明，2014年8月28日，侯俊作为出借人、ＸＸ心作为借款人、ＸＸ心、王丽作为抵押人、刘康森、孙小河作为保证人，签订《借款合同》一份，内容为：侯俊向ＸＸ心提供借款800000元；借款期限7个月，自2014年8月28日至2015年3月27日，借款利率为月息18‰，从侯俊实际交付款项之日起计息至ＸＸ心还清全部款项及利率为止，将上述借款打入ＸＸ心建设银行的账户；ＸＸ心向侯俊每月支付一次借款利息；抵押的房屋房屋所有权证号：驻房权证字第××号，房屋所有权人ＸＸ心；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他费用、以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如ＸＸ心未按合同约定按时、足额支付借款利息，自逾期之日起除按合同约定向侯俊支付的利息外，对逾期款项向侯俊另行支付借款利率2倍的罚息；如侯俊违反合同约定的义务，应向ＸＸ心支付借款额1%的违约金；借款合同签订后，若侯俊未按时、足额将借款付给ＸＸ心，由此给ＸＸ心造成的损失，侯俊应承担赔偿责任等内容。合同签订当天，侯俊向ＸＸ心转账600000元；2014年9月18日，侯俊委托马相华向ＸＸ心转账200000元。
2014年9月1日，被告ＸＸ心以其坐落于建新街房屋所有权证号：驻房权证字第××号在驻马店市房地产交易管理所办理了对该笔借款的抵押登记（房屋他项权利人侯俊、一般抵押、债权数额800000元）。
另查明，原告为此案支出律师代理费24000元；ＸＸ心与王丽系夫妻关系。
还查明，被告称2014年8月28日，侯俊转给其600000元当天，其交给马相华3个月利息43200元及办理房屋抵押办证费用，共计107800元。原告认可收到马相华转交的利息43200元，对其它费用不认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸ心借原告侯俊80万元的事实，有被告出具的借据合同及银行凭证为证，本院予以采信，双方形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告返还该款及利息。因侯俊在借款当天扣除利息43200元，故本案本金应按756800元计。双方约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告请求合同期限内的利息按月利率1.8%计，本院予以支持。关于原告主张的2015年3月28日起的罚息按日0.1%计，因利息、罚息相加不能超过月利率2%，故2015年3月28日起的利息，应按月利率2%计算。借款是发生在被告ＸＸ心与王丽夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。关于原告要求的律师代理费，因《借款合同》有明确约定，本院予以支持。关于原告要求的车费，因未提交相应证据，本院不予支持。关于原告要求债权在抵押物范围内优先受偿，本院认为，双方对抵押物办理了房屋他项权证，该抵押合法有效，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ心、王丽于判决生效后十日内返还原告侯俊借款本金756800元及利息（其中556800元的利息自2014年8月28日起计至2015年3月27日止，200000元的利息自2014年6月28日起计至2015年3月27日止，均按月利率1.8%计息；756800元的利息自2015年3月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告ＸＸ心、王丽于判决生效后十日内支付原告侯俊所支出的律师代理费24000元。
三、逾期二被告不履行上述债务，将被告ＸＸ心抵押的房屋所有权证号：驻房权证字第××号折款，或者以拍卖、变卖该抵押房屋（以800000元为限）所得价款由原告优先受偿。
四、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告ＸＸ心、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1704号
原告侯俊，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告ＸＸ心，男，汉族。
被告王丽，女，汉族。系ＸＸ心之妻。
被告刘康森，男，汉族。
被告孙小河，男，汉族。
本院受理原告侯俊与被告ＸＸ心、王丽、刘康森、孙小河民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ心因涉嫌拒不履行判决、裁定罪押于驻马店市看守所，本案无法正常开庭审理，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方子旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初458号
原告：金云兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：涂金保，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告金云兵与被告涂金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金云兵的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告涂金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金云兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃货款150000元，利息36000元（利息按照月利率2%的标准暂计算至2017年11月30日，此后的利息按此标准计算至货款归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产玻璃的企业主，被告因承包了赣港康居社区2＃－5＃楼工程，需要使用玻璃装修，故多次从原告处进货。经原、被告双方结算，截至2016年10月21日，被告尚欠原告玻璃货款150000元，并约定如赣州市建设投资集团有限公司在2016年11月30日之前未代付上述150000元货款，则由涂金保承担支付150000元货款义务。逾期未付按月利率2％计息。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，原告多次向被告催讨剩余货款150000元，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请！
涂金保未作答辩。
原告金云兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告涂金保的身份证复印件，用于证明被告涂金保的身份信息；3、承诺书、委托函，用于证明被告尚欠原告货款150000元的事实，被告承诺如赣州市建设投资集团有限公司2016年11月30日之前未付150000元货款，则由被告承担支付义务，并按利息2%计息。被告涂金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告金云兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂金保因承建赣港康居社区2＃－5＃楼工程，从原告金云兵处购买玻璃。2016年10月21日被告涂金保出具承诺书交原告收执，承诺书载明，今欠金云兵玻璃款壹拾伍万元，现委托建投开发公司代付此款，如2016年11月30日之前未付此款，由涂金保承担支付。逾期未付按月息2‰计息。期满后，涂金保及建投开发公司均未向原告金云兵支付玻璃款150000元，原告多次催收未果，遂向我院起诉，请求被告还本付息。
本院认为，原告金云兵依约向被告涂金保提供玻璃，被告有向原告支付货款的义务。原告主张的货款150000元有被告出具的承诺书予以证明，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，该主张高于被告承诺书承诺的月息2‰，利息计付应从其约定。被告涂金保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂金保向原告金云兵支付货款150000元及利息（从2016年11月30日起按月利率2‰计算至付清为止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告涂金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓文科
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一八年四月二十日
代理书记员 崔世玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00300号
申请人刘远明，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人徐玲，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人唐世彬，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人刘远明因与被申请人徐玲、唐世彬诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人徐玲、唐世彬的位于重庆市永川区枣园路××房屋一套（产权证号：205房地证2015字第××号）及位于重庆市永川区人民北路××房屋一套（产权证号：205房地证2013字第××号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月9日起至2018年12月8日止；
二、对担保物登记权利人为肖春亮的位于重庆市永川区迎宾大道××房屋一套（产权证号：205房地证2014字第××号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年12月9日起至2018年12月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00300号
申请人刘远明，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人徐玲，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人唐世彬，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人刘远明因与被申请人徐玲、唐世彬诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人徐玲、唐世彬的位于重庆市永川区枣园路房屋一套（产权证号：205房地证2015字第号）及位于重庆市永川区人民北路房屋一套（产权证号：205房地证2013字第号）予以查封，查封期限3年，从2015年12月9日起至2018年12月8日止；
二、对担保物登记权利人为肖春亮的位于重庆市永川区迎宾大道房屋一套（产权证号：205房地证2014字第号）予以查封，查封期限均为3年，从2015年12月9日起至2018年12月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月九日
书 记 员 李银平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初136号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人强立范，曾用名强力凡，男，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人强立范犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人强立范及辩护人董洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月24日晚，被告人强立范驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市107县道由东向西行驶至该道路4KM+350M左右处撞到前方行人李某1，事故造成车辆损坏，被害人李某1死亡。经溧阳市公安局交通管理大队认定，被告人强立范夜间驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且对道路内的交通情况观察不够，遇情况采取措施不力，应承担事故全部责任。案发后，被告人强立范如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人强立范的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人强立范有期徒刑一年至二年。
被告人强立范对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人董洪清提出下列辩护意见：1.被告人强立范到案后坦白了自己的犯罪过程，并表示后悔。2.被告人强立范生活较为拮据，其已尽力赔偿了部分损失，今后仍会继续赔偿受害人家属。3.被告人强立范是初犯。综上，请求对被告人强立范从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日晚6时50分左右，被告人强立范驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市107县道由东向西行驶至该道路4KM+350M左右（南渡镇水产桥附近）处，因对前方交通情况观察不够，遇情况未降低行驶速度，采取措施不力，导致车辆撞到前方行人李某1（女，1971年1月生，住南渡镇永丰村委老干嘴村），事故造成李某1和强立范二人受伤。当晚，被害人李某1在医院被确认死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人强立范应承担事故的全部责任。
案发后，被告人强立范向被害人的近亲属支付人民币5万元；到案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人强立范的供述笔录，证人李某2、崔某、林某的证言笔录，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，溧公交认字［2017］第626号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，现金解款单、事故处理领款单、收条，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获及嫌疑人到案经过”“工作记录”等证据证实，被告人强立范亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人强立范在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强立范犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人董洪清提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人强立范主动配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强立范犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2154号
被执行人吴英迁，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省枣强县张秀屯乡北卷子村人，现住。
本院在执行被执行人吴英迁犯危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，未能查找到被执行人吴英迁银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第142号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡亚平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初390号
原告：雷某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县伦信农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇楚江村。
法定代表人：李天仁，该公司执行董事。
原告雷某与被告嘉禾县伦信农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告雷某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某自愿负担。
审 判 员 施 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李志东
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0181行初19号
原告：王永生，男，1948年10月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：曹占忠，辛集市公安局局长。
委托代理人：李彦君、郝利超，辛集市公安局皮革商业城派出所干警。
原告王永生不服被告辛集市公安局治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永生、被告辛集市公安局委托代理人郝利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日，被告辛集市公安局作出辛公（城）行罚决字（2017）0209号行政处罚决定书，查明：2017年6月12日，王永生因职工医保一事为由将大量退休职工召集到政府门口进行上访，导致政府门口被堵塞，致使工作人员无法进出。辛集市公安局认定王永生聚众扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王永生行政拘留十日。
被告辛集市公安局提交了以下证据和规范性文件：1、辛集市公安局民警对原告王永生询问笔录两份和对辛集市人民政府保卫科工作人员郭腾杨、韩策的询问笔录各一份，2017年6月12日辛集市政府大门口监控录像资料及截图，以上证据证实王永生有聚众扰乱单位秩序的事实。另有案卷中的报案登记表一份、受案登记表一份、受案回执一份、行政处罚告知笔录一份，证实辛集市公安局办案程序合法。2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。
原告诉称，原告自2017年6月12日至6月22日被辛集市公安局行政拘留十日，被告没有法定依据，不遵守法定程序，依据行政诉讼法第二条、第十二条第一款第一项，治安管理处罚法第一百零二条之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销辛集市公安局辛公（城）行罚决字（2017）0209号行政处罚决定书，给原告恢复名誉，赔礼道歉，依法承担赔偿责任。
被告辛集市公安局辩称，王永生违法事实有以下证据证实：王永生的陈述和申辩，现场工作人员的证人证言，录像截屏及视频资料，王永生的户籍证明等证据，事实清楚，证据确凿充分，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对王永生作出辛公（城）行罚决字（2017）0209号行政处罚决定程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2017年6月12日上午，原告王永生因职工医保问题召集破产企业退休职工大约二百来人到辛集市人民政府门口聚集上访，在被告辛集市公安局对王永生的询问笔录中原告认可上述事实，辛集市人民政府保卫科工作人员郭腾杨、韩策的笔录证实上述聚集围堵行为导致市政府车辆和人员无法正常出入，影响了办公秩序，被告提交的市政府门口监控视频资料也证实了上述事实。被告辛集市公安局依据上述证据认定王永生聚众扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，2017年6月12日作出辛公（城）行罚决字（2017）0209号行政处罚决定，决定对原告王永生行政拘留十日并已执行完毕。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告王永生的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，要自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为，不得有扰乱单位工作秩序的行为。原告王永生召集退休职工多人到辛集市人民政府门口上访，导致门口堵塞，工作人员和车辆不能正常出入，影响了单位办公秩序，被告辛集市公安局认定原告王永生扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出辛公（城）行罚决字（2017）0209号行政处罚决定，对原告王永生行政拘留十日，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
被告对原告作出拘留十日的行政处罚并无不当，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿1000元没有事实和法律依据，也没有证据提交，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。
综上，原告王永生的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王永生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任丽晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2198号
原告郭建福，男，1962年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年4月3日立案受理了原告郭建福诉被告林胜平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建福到庭参加诉讼，被告林胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日、同年10月23日被告林胜平分别两次向原告郭建福借款人民币合计200000元，并约定月利率按3%计算。借款当日被告分别签名盖章借条各一张交给原告收执。后经原告向被告催讨，被告均未履行还款义务，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令1、被告林胜平偿还原告借款人民币200000元及利息（利息其中借款100000元自2014年5月23日，借款100000元自2014年10月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）利息暂计至2015年4月3日止为人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告林胜平于2014年5月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定月利息3000元，未约定借款期限。于2014年10月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定日利息100元，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林胜平应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建福借款人民币200000元及利息（其中第一笔借款本金100000元的利息自2014年5月23日起计算，第二笔借款本金100000元的利息自2014年10月23日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2198号
原告蓝某，女，1987年9月17日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告杨某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，住福安市。
原告蓝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，2008年3月27日办理结婚登记手续。2008年8月19日生男孩杨某乙，现年6周岁。婚后，被告外出打工，原告在家带孩子，双方之间很少共同生活，钱也寄很少给原告，原告劝阻被告要照顾家庭，被告拒不听从。经常与原告吵架，辱骂原告。2012年1月，原告与被告发生争吵，原告一气之下离家出走，一个月后，被告将男孩杨某乙送到原告娘家，由原告方抚养，抚养费被告从2014年9月开始不支付，从此双方分居生活至今。综上所述，原、被告双方因认识不久就草率结婚，婚后双方性格不合，被告不尽家庭义务，双方长期争吵，由此导致夫妻感情确已破裂，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判令：1、请求依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙判由原告抚养，抚养费由被告按月承担1000元至男孩年满18周岁之日止。
被告杨某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.出生医学证明，证明原、被告生育孩子的事实。
因被告杨某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2007年原、被告自由恋爱认识并开始交往，双方于2008年3月27日办理结婚登记，结婚证字号：闽安民婚结字第x号。2008年8月19日生育一子，取名杨某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，故其请求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2198号
原告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市。
\\\法定代表人：惠学，任经理。
委托代理人：张建伟，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王秀芹，农民。
被告：王雪莲，学生。
被告：王淑芝，农民。
被告：王梓旭，学生。
第三人：刘宝利，农民。
本院在立案受理原告迁安市炅圳运输有限公司与被告王秀芹、王雪莲、王淑芝、王梓旭、第三人刘宝利劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市炅圳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告迁安市炅圳运输有限公司负担。
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月二日
书记员 张秀红
河北省�坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2198号
原告王某甲。
法定代理人赵某，1981年10月21日。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲需要庭下补充证据，故原告王某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 波
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2198号原告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市。法定代表人：惠学，任经理。委托代理人：张建伟，该公司法律顾问，特别授权。被告：王秀芹，农民。被告：王雪莲，学生。被告：王淑芝，农民。被告：王梓旭，学生。第三人：刘宝利，农民。本院在立案受理原告迁安市炅圳运输有限公司与被告王秀芹、王雪莲、王淑芝、王梓旭、第三人刘宝利劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市炅圳运输有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告迁安市炅圳运输有限公司负担。审判员  杨庆华审判员  高凤艳审判员  张翔宇二〇一五年十二月二日书记员  张秀红
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2198号原告张某某。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师，一般代理。被告某保险公司。负责人罗某某，公司总经理。委托代理人彭某，公司职员，一般代理。委托代理人肖某，公司职员，一般代理。原告张某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭福科、被告委托代理人彭某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下赣J660**小车在被告处投保，保险期限为2015年4月28日至2016年4月17日，投保险种有交强险、车损险、不记免赔特约险等险种。2015年9月30日，原告驾驶赣J660**小型轿车沿萍洪高速由南往北行驶至5KM+300M处时，车辆撞上高速公路左侧护栏，造成车辆及高速公路设施受损的道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，经被告确认，赣J660**小车花费修理费27167元，施救拖车费564元，此外原告还赔偿了高速公路路产损失费920元。后原告向被告要求保险赔偿，但是被告一直以不正当理由拒绝支付保险赔偿款，故诉至法院请求判令1、被告赔偿车辆维修费、拖车费、路产损失费共计28651元；2、被告承担本案诉讼费。被告某保险公司支公司辩称，一、依据保险条款约定，驾驶证超过有效期，保险人不负责赔偿责任；二、本案的案由为合同纠纷，诉讼费不应由被告承担；三、原告起诉的车损费用及拖车费用被告不予承担。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格且具有合法有效的驾驶资格，原告名下赣J660**小车在年检有效期内。被告对身份证、行驶证三性均无异议，但提出原告驾驶证实际已于2015年4月16日已过期，原告是在2015年9月39日以后补办的驾驶证。本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信，至于驾驶证是否过期将在说理部分予以阐明。赣J660**车交强险、商业险保险单，证明原告在被告处投保交强险、车损险、不记免赔特约险等险种。被告对保险单三性无异议，但提出原告在投保时，被告已告知原告驾驶证过期属于免赔事由。本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。道路交通事故认定书，证明原告驾驶赣J660**车发生交通事故及原告承担全部责任的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。赣J660**车定损单及发票、拖车费发票，证明维修费用经被告确认车辆维修费为27167元、拖车费564元。被告质证后无异议。本院予以采信。路政管理公路赔偿通知书及发票，证明原告已经赔偿路产损失920元的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告驾驶证及查询信息，证明原告发生交通事故时其驾驶证已过期。原告对该组证据三性没有异议，对证明目的有异议，提出应以新驾驶证为准。本院认为该证据不能实现其证明目的。2、投保单，证明原告投保时间是2015年4月23日，投保单上明确约定驾驶证过期属于免赔事由，且被告已尽到说明提示义务。原告对三性没有异议，但提出投保单上的签名不是其签的且无法证明被告尽到了提示说明义务。本院认为，该证据不足以实现其证明目的。3、保险条款，证明根据保险条款相关约定，不承担施救费564元以及车损费27167元。经质证，原告提出被告未尽到提示说明义务，因此约定的免责条款对其没有约束力。本院经审查认为该证据不能实现其证明目的。根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2015年4月23日原告妻子在被告处为原告名下赣J660**小车投保，投保险种有交强险、车损险、商业第三者责任险、不记免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险金额为82025元。保险期限为2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。2015年9月30日，原告驾驶赣J660**小车在萍洪高速行驶时，撞上高速公路左侧护栏，造成车辆及高速公路设施受损，经交警部门确认，原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费27167元，事故拖车费564元，路产赔偿费920元。后原告多次向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔付原告上述费用并承担本案诉讼费。另查明，保险条款责任免除部分第五条第2项载明：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车。再查明，原告张某某的驾驶证于2009年4月16日办理，有效期6年。由于原告未及时申请换领新的驾驶证，事故发生时，张某某的驾驶证已超期。后原告于2015年10月份依法申请换领了新的驾驶证，有效期起始日期为2015年4月16日，有效期为6年。本案的争议焦点在于事故发生时原告所持驾驶证未在有效期内不予赔偿在本案中是否成立。本院认为，免责条款内容的制定应公平合理，驾驶证未及时换证，并不一定增加风险发生的概率。确定免责与否，应结合驾驶人是否具有驾驶资格来衡量。本案中，虽然事故发生时原告驾驶证未在有效期内，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证才会被依法注销。原告张某某原驾驶证有效期的起始日为2009年4月16日，有效期为6年。原告在事故发生后依法换领了新的驾驶证，新驾驶证上的有效期与原驾驶证上的有效期互相衔接，因此发生事故时，驾驶证尚在有效期内。综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当按照保险合同约定进行赔偿。原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。同时根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告所支付的相关事故车辆施救费用、拖车费也应由被告承担。现原告已经支付被保险车辆维修费27167元、拖车费564元、路产损失费920元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当按照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金28651的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告某保险公司支公司向原告张某某支付保险赔偿款28651元。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告某保险公司支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 王 珊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2198号原告张新林，男，汉族，1973年6月9日生，住萍乡市芦溪县。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财险保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓，组织机构代码775850174。负责人罗国俊，公司总经理。委托代理人彭渊，公司职员，一般代理。委托代理人肖维，公司职员，一般代理。原告张新林与被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林及其委托代理人彭福科、被告委托代理人彭渊、肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下赣Ｊ×××××小车在被告处投保，保险期限为2015年4月28日至2016年4月17日，投保险种有交强险、车损险、不记免赔特约险等险种。2015年9月30日，原告驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿萍洪高速由南往北行驶至5KM+300M处时，车辆撞上高速公路左侧护栏，造成车辆及高速公路设施受损的道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，经被告确认，赣Ｊ×××××小车花费修理费27167元，施救拖车费564元，此外原告还赔偿了高速公路路产损失费920元。后原告向被告要求保险赔偿，但是被告一直以不正当理由拒绝支付保险赔偿款，故诉至法院请求判令1、被告赔偿车辆维修费、拖车费、路产损失费共计28651元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国平安财险保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，一、依据保险条款约定，驾驶证超过有效期，保险人不负责赔偿责任；二、本案的案由为合同纠纷，诉讼费不应由被告承担；三、原告起诉的车损费用及拖车费用被告不予承担。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格且具有合法有效的驾驶资格，原告名下赣Ｊ×××××小车在年检有效期内。被告对身份证、行驶证三性均无异议，但提出原告驾驶证实际已于2015年4月16日已过期，原告是在2015年9月39日以后补办的驾驶证。本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信，至于驾驶证是否过期将在说理部分予以阐明。赣Ｊ×××××车交强险、商业险保险单，证明原告在被告处投保交强险、车损险、不记免赔特约险等险种。被告对保险单三性无异议，但提出原告在投保时，被告已告知原告驾驶证过期属于免赔事由。本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。道路交通事故认定书，证明原告驾驶赣Ｊ×××××车发生交通事故及原告承担全部责任的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。赣Ｊ×××××车定损单及发票、拖车费发票，证明维修费用经被告确认车辆维修费为27167元、拖车费564元。被告质证后无异议。本院予以采信。路政管理公路赔偿通知书及发票，证明原告已经赔偿路产损失920元的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告驾驶证及查询信息，证明原告发生交通事故时其驾驶证已过期。原告对该组证据三性没有异议，对证明目的有异议，提出应以新驾驶证为准。本院认为该证据不能实现其证明目的。2、投保单，证明原告投保时间是2015年4月23日，投保单上明确约定驾驶证过期属于免赔事由，且被告已尽到说明提示义务。原告对三性没有异议，但提出投保单上的签名不是其签的且无法证明被告尽到了提示说明义务。本院认为，该证据不足以实现其证明目的。3、保险条款，证明根据保险条款相关约定，不承担施救费564元以及车损费27167元。经质证，原告提出被告未尽到提示说明义务，因此约定的免责条款对其没有约束力。本院经审查认为该证据不能实现其证明目的。根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2015年4月23日原告妻子在被告处为原告名下赣Ｊ×××××小车投保，投保险种有交强险、车损险、商业第三者责任险、不记免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险金额为82025元。保险期限为2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。2015年9月30日，原告驾驶赣Ｊ×××××小车在萍洪高速行驶时，撞上高速公路左侧护栏，造成车辆及高速公路设施受损，经交警部门确认，原告负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费27167元，事故拖车费564元，路产赔偿费920元。后原告多次向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔付原告上述费用并承担本案诉讼费。另查明，保险条款责任免除部分第五条第2项载明：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车。再查明，原告张新林的驾驶证于2009年4月16日办理，有效期6年。由于原告未及时申请换领新的驾驶证，事故发生时，张新林的驾驶证已超期。后原告于2015年10月份依法申请换领了新的驾驶证，有效期起始日期为2015年4月16日，有效期为6年。本案的争议焦点在于事故发生时原告所持驾驶证未在有效期内不予赔偿在本案中是否成立。本院认为，免责条款内容的制定应公平合理，驾驶证未及时换证，并不一定增加风险发生的概率。确定免责与否，应结合驾驶人是否具有驾驶资格来衡量。本案中，虽然事故发生时原告驾驶证未在有效期内，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证才会被依法注销。原告张新林原驾驶证有效期的起始日为2009年4月16日，有效期为6年。原告在事故发生后依法换领了新的驾驶证，新驾驶证上的有效期与原驾驶证上的有效期互相衔接，因此发生事故时，驾驶证尚在有效期内。综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当按照保险合同约定进行赔偿。原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。同时根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此原告所支付的相关事故车辆施救费用、拖车费也应由被告承担。现原告已经支付被保险车辆维修费27167元、拖车费564元、路产损失费920元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当按照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金28651的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财险保险股份有限公司萍乡中心支公司向原告张新林支付保险赔偿款28651元。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告中国平安财险保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 王 珊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘清泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40258号
原告：许亮，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区龚路支路乙-201室，现住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告：赵榕敏，女，1969年9月15日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：张天文，男，1962年9月15日生，汉族，上海市浦东新区唐镇虹四村张家宅XXX号。被告：许凤敏，女，1966年11月14日生，汉族，住同上。原告许亮、赵榕敏与被告张天文、许凤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告许亮、赵榕敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亮、赵榕敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许亮、赵榕敏负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5043号
原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市。
原告:李连喜，男，1971年7月13日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：苑立奎，本案原告。
被告：王杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：贺举，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告苑立奎、李连喜与被告王杰、贺举租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立奎并作为原告李连喜的委托代理人、被告贺举到庭参加了诉讼；被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立奎、李连喜诉称，2011年3月18日，二原告与二被告签订建筑器材租赁合同，合同约定二被告租赁二原告的钢管、扣件、顶丝并对租赁费的计算、给付方式、违约金等进行了约定。合同签订后被告开始租赁原告的货物，截止到2017年9月30日，二被告拖欠原告的租赁费410408.33元，丢失货物合款381714元。经原告多次催要，被告拖欠至今。故此原告诉至法院，请求判令1、二被告给付租赁费410408.33元；2、丢失货物赔偿价款381714元；并自2017年9月30日起至给付之日止、按年利息24%给付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告贺举辩称，从2011年3月开始租赁原告的器材，但租赁费已经付清，其中2011年3月30日给付14万元、2011年9月3日给付10万元、2012年4月9日给付14万元、2014年1月18日给付31万元，合计69万元，包括2011年和2012年租赁费合计558070元和丢失的物品即钢管14851.50米、扣件7037个、顶丝1417个的赔偿款13.20万元；现在不欠原告的租赁费，丢失货物也已经赔偿。
被告王杰没有答辩。
经审理查明，原告苑立奎、李连喜与被告王杰、贺举于2011年3月8日在内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备基地签订租赁合同一份，约定二被告租赁二原告的建筑器材使用，该合同还约定了租赁器材的租赁价格、租赁费给付方式、租赁器材原值等，租赁合同签订后已经实际履行，租赁费的产生情况为：2011年度341130.97元；2012年度310893.68元；2013年至2016年度（每年3月15日至11月15日、各产生租赁费93172.03元）372688.08元；2017年3月15日至9月30日产生租赁费75749.60元，合计1100408.33元。原告认可被告已经支付了69万元，认为尚欠租赁费410408.33元；不认可被告贺举主张的、在2014年1月8日给付了全部的租赁费并赔偿了全部丢失器材折款的主张；被告主张的丢失器材为钢管14851.50米、扣件7037个、顶丝1417个，原告认可；按租赁合同约定的租赁器材原值价款，钢管合款197030元（14851.50米×20元）、扣件合款49259元（7037个×7元）、顶丝合款35425元（1417个×25元），合计381714元。
被告贺举对租赁合同的签订情况和履行情况无异议，对2011年度租赁费341130.97元无异议；不认可2012年度租赁费310893.68元，并提交了原告制作的2012年租赁费结算清单一份（截止日期为2012年10月23日即最后退货日期），证明2012年度产生租赁费216939.11元；主张在2014年1月18日双方口头协议包括原欠租赁费和丢失的物品即钢管14851.50米、扣件7037个、顶丝1417个一并给付租赁费、赔偿丢失租赁物款31万元，自2013年度以后不再产生租赁费了。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、租赁合同、提货退货单据、租赁费计算单等可以证实。
本院认为，被告贺举对租赁合同无异议，对二被告因承建工程而租赁原告建筑器材的基本事实，本院予以确认；原告认可被告已经实际支付69万元、被告贺举认可丢失货物的品种、数量与原告主张相一致，本院予以确认；原告认为被告提交的2012年度的租赁费计算单，没有计算全面，应以计算到2012年11月15日的数字为准，有事实依据，本院予以确认；被告贺举未提供证据证明2014年1月8日双方结清租赁费并赔偿了丢失的租赁器材，且按被告贺举所称丢失器材赔偿13.20万元，只是价值按租赁合同约定原值计算数字的三分之一，显然不符合情理，本院不予确认。二原告计算的租赁费计算单客观准确；未返还租赁器材品种、数量材双方认可，故二被告应当支付二原告租赁费并返还租赁器材；如不能返还，则应折价赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰、贺举于本判决生效后十日内给付原告苑立奎、李连喜租赁费410408.33元；
二、被告王杰、贺举于本判决生效后十日内返还原告苑立奎、李连喜钢管14851.50米、扣件7037个、顶丝1417个；如不能返还，则赔偿原告苑立奎、李连喜上述租赁器材折价款381714元；
三、驳回原告苑立奎、李连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11721元，减半收取5860.50元；保全费5000元，合计10860.50元，均由被告王杰、贺举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月二十二日
书记员魏林
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5043号
原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村。
原告：李连喜，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区石各庄镇四户村。
被告：王杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县伯岗乡大贺村南组003号。
被告：贺举，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县伯岗乡大贺村北组091号。
本院在审理原告苑立奎、李连喜与被告王杰、贺举租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎、李连喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰、贺举的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告苑立奎、李连喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王杰、贺举的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李连山
二〇一七年十月二十日
书记员魏林