成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4627号
原告：陈勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省省资阳市。
原告陈勇与被告汤中毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。因被告汤中毅下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告汤中毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈勇诉称，2014年7月15日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款25万元并出具《收条》一张。《借款协议》约定按照分期还款的方式分十二期向原告归还全部借款，且双方约定了利息为借款金额的1%每月。双方同时签订《汽车质押借款合同》，由被告以自己所有的丰田雷克萨斯轿车抵押给原告，原告委托陈可代为行使抵押权，并在车辆管理部门进行了抵押登记。原告于签订借款协议之日以银行转账方式将所借款项转入了被告指定的银行账户，其余款项以现金方式交付。被告向原告借款后，未按协议约定按期向原告偿还借款。故原告陈勇诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金200700元、资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月14日起至实际还款之日止）及律师费12400元，共计261268元（利息当庭明确为：借款期限内的尚欠利息（十期）共计25000元以及以尚欠本金200700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月15日起至本金实际还清之日止）；2、原告对被告所有车牌号为川AB0x**的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤中毅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告汤中毅与成都易泽商务信息咨询有限公司签订《贷前服务协议》，约定由成都易泽商务信息咨询有限公司向被告汤中毅提供借款咨询服务、出借人推荐、办理借款相关手续促成交易。同日，原告陈勇（乙方，出借人）、被告汤中毅（甲方，借款人）及成都易泽商务信息咨询有限公司在成都市锦江区签订《借款协议》〔编号：CDCDBYC（2014）00135号〕，约定“由乙方向甲方提供借款用于资金周转，借款本金250000元，借款期限12个月（2014年7月15日至2015年7月14日），借款利率月1%；甲方未履行按时足额还款逾期超过5天，乙方有权要求提前解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后3日内一次性支付本金、利息、罚息、违约金及其他费用；罚息每日按照借款总金额的0.3%收取，直至欠款全部清偿为止；因甲方未还款而发生的诉讼费、律师费等费用由甲方承担。”被告汤中毅签署的《还款方案表》载明：“出借人陈勇，借款人汤中毅，借款金额250000，借款时间2014.7.15，还款时间2015.7.14，分12期还款，从2014年8月14日起至2015年7月14日止，每月14日还本金20834元、利息2500元。”
2014年7月15日，原告陈勇的中国工商银行账户向被告汤中毅的中国工商银行账户转账90300元。被告汤中毅出具收条，该收条载明：“收条，今收到我和陈勇签订的《借款协议》编号为车（成）借字（2014）00135号约定的借款人民币25万元整（大写贰拾伍万元）。收款人：汤中毅，日期2014.7.15。户名：汤中毅，开户行工行，此账号转入金额242500元，其余以现金支付。”
庭审中，原告陈勇陈述，被告汤中毅通过成都易泽商务信息咨询有限公司的服务，签订《贷前服务协议》与其认识；在2014年7月15日与被告汤中毅签订《借款协议》之前，双方还存在其他借款关系，被告汤中毅尚欠其150700元，在2014年7月15日签订《借款协议》时注明的借款金额为25万元，扣除150700元后将剩余的90300元通过网上银行转账给被告汤中毅；被告汤中毅已向其归还了两期的本金与利息，现要求被告汤中毅归还的本金为200700元、借款期限内的利息为25000元。
另查明，原告陈勇未向本院提供对车牌号为川AB0x**的车辆享有优先受偿权的证据；2015年6月30日，原告陈勇因委托北京大成（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，向北京大成（成都）律师事务所律师支付律师代理费12400元。
上述事实，有原告陈勇提供的身份证复印件、被告汤中毅的身份证复印件、《贷前服务协议》、《借款协议》、《还款方案表》、《贷后管理服务协议》、中国工商银行境内汇款查询、收条、委托代理合同、律师费发票及原告陈勇在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告汤中毅与原告陈勇之间进行资金融通，形成民间借贷关系。
关于借款本金问题。原告陈勇在庭审中提出在2014年7月15日与被告汤中毅签订《借款协议》之前，被告汤中毅尚欠其150700元，故本次在扣除150700元后仅将剩余的90300元通过网上银行转账给了被告汤中毅的主张，但原告陈勇并未向本院提供被告汤中毅之前尚欠其150700元的证据，原告陈勇对借贷金额陈述不清且与其提供的其他证据矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陈勇应当承担不利后果，对其主张被告汤中毅之前尚欠其150700元的主张，本院不予采信。经查，原告陈勇向被告汤中毅转款仅有90300元的记录，故本院认定本案中被告汤中毅向原告陈勇借款的本金为90300元。原告陈勇在庭审中自认被告汤中毅已向其归还了两期的本金与利息（每期本金20834元、利息2500元），故被告汤中毅应向原告陈勇偿还借款本金48632元（90300-20834×2），对原告陈勇提出由被告汤中毅返还借款200700元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于利息问题。原告陈勇与被告汤中毅约定的借期内利息为月利率1%，则期内利息总额应为10836元（90300×12%），扣除原告陈勇在庭审中自认的被告汤中毅已向其归还了两期利息（每期利息2500元），故被告汤中毅还应向原告陈勇支付借期内利息5836元。原告陈勇与被告汤中毅约定的逾期罚息每日按照借款总金额的0.3%收取，原告陈勇仅要求被告汤中毅按银行同类贷款利率的四倍计算支付自2015年7月15日至借款实际还款之日止的利息，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，但基数应当以本院认定的尚欠本金48632元计算，故本院对原告陈勇提出由被告汤中毅支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持（逾期利息计算方法为：以尚欠本金48632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月15日起至本金实际还清之日止）。
关于律师费的问题。虽然根据约定，被告汤中毅应承担原告陈勇为实现债权支付的包括律师费在内的费用，原告陈勇也因委托北京大成（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，向北京大成（成都）律师事务所律师支付了律师代理费12400元，但本案查明的借款本金、利息远低于原告陈勇主张的金额，故本院酌定被告汤中毅向原告陈勇支付律师费2728元。
关于优先受偿权的问题。原告陈勇未向本院提供对车牌号为川AB0x**的车辆享有优先受偿权的证据，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告汤中毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付本金48632元、期内利息5836元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金48632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月15日起至本金实际还清之日止）、律师费2728元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，由原告陈勇负担4071元，由被告汤中毅负担1149元；公告费600元，由被告汤中毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 牟章芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛 练
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。