上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5933号
原告：苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱传荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周广刚，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：殷兴春，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
第三人：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张常�，男。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
原告苏州天骄暖通机电工程有限公司与被告周广刚、被告殷兴春、第三人沃龙医药科技(上海)有限公司(以下简称“沃龙公司”)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱奎富、被告周广刚和第三人沃龙公司的共同委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼。被告殷兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州天骄暖通机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告周广刚在40,900,000元范围内对沃龙公司不能清偿(2016)沪0110民初3368号民事调解书所确定的付款义务部分承担补充赔偿责任；二、被告殷兴春应在7,500,000元范围内对沃龙公司不能清偿(2016)沪0110民�3368号民事调解书所确定的付款义务部分承担补充赔偿责任；三、本案案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：因沃龙公司欠付原告装修款，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0110民初3368号。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，确认了沃龙公司应向原告支付装修款3,185,338元、利息150,000元等款项。嗣后，沃龙公司拒不履行生效法律文书，原告向法院申请了强制执行，但仅执行到位1,600,000元债权。经查实，两被告作为沃龙公司的股东均未履行出资义务，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告周广刚辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由包括：一、被告周广刚对(2016)沪0110民初3368号民事调解书的内容有异议；二、被告周广刚因未履行出资义务在法院强制执行过程中已向原告支付了1,600,000元，且原告承诺剩余债权将向被告殷兴春和沃龙公司主张，现原告另行起诉，再次向被告周广刚主张债权，已构成重复起诉；三、2017年8月，被告周广刚一人召开了沃龙公司股东会，决议将两被告的出资期限从原本的3年变更为30年，故被告周广刚的出资期限尚未届满，原告无权主张其在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。
被告殷兴春未应诉答辩。
第三人沃龙公司述称，不同意原告全部诉讼请求，理由同被告周广刚的答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月10日，被告周广刚和被告殷兴春签订沃龙公司章程，规定：公司注册资本50,000,000元，被告周广刚认缴42,500,000元，被告殷兴春认缴7,500,000元，出资额于公司登记之日起的三年内全部缴清。2014年11月28日，沃龙公司工商登记成立。
2016年2月25日，因沃龙公司欠付原告装修款，原告向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0110民初3368号。在该案审理过程中，双方在法院主持下达成调解协议，约定：被告沃龙公司应于2016年5月4日之前支付原告装修款3,185,338元、2015年7月至2016年2月因沃龙公司未按时支付装修款而产生的利息150,000元，以及若被告沃龙公司逾期支付3,185,338元装修款，则沃龙公司还应以尚未支付的装修款为本金、按照每月2%标准支付原告自2016年3月起至装修款本金全部结清为止的利息。该调解协议自2016年4月21日起生效。
2016年6月1日，因沃龙公司拒不履行上述调解协议，原告向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0110执2166号。在执行过程中，被告殷兴春向法院明确其未履行7,500,000元出资义务。因沃龙公司名下暂无可供执行的财产，该案暂不具备继续执行的条件，法院于2016年6月30日裁定：(2016)沪0110民初3368号民事调解书本次执行程序终结。
2016年7月26日，原告向法院申请恢复强制执行，恢复执行案号为(2016)沪0110执恢445号。因两被告作为沃龙公司股东均未实缴出资，原告申请追加两被告为被执行人。法院裁定追加两被告为该案被执行人，并裁定两被告应在裁定生效之日起十日内在各自认缴出资范围内向原告清偿债务3,352,079元及逾期还款利息。嗣后，因两被告拒不履行付款义务，法院于2016年8月16日出具执行决定书，决定将两被告纳入失信被执行人名单。
2016年8月19日，原告与被告周广刚就(2016)沪0110执恢445号执行案件达成和解协议，和解协议的主要内容有：“1、双方确认债务总额为3,300,000元，该款，原告只向被告周广刚追讨1,600,000元，剩下的债务向被告殷兴春主张和沃龙公司主张；2、被告周广刚应于2016年8月25日之前支付600,000元，8月31日之前支付600,000元，剩余400,000元在9月15日之前付清；3、双方无其他争执”。2016年9月1日，被告周广刚通过法院转账向原告交付了上述和解协议约定的1,600,000元款项。庭审中，原告明确：一、确已收到被告周广刚向其交付的1,600,000元款项，但除该笔款项以外，(2016)沪0110民初3368号民事调解书中所确定的原告享有的其他债权均未得到履行；二、原告认可被告周广刚向其交付的1,600,000元款项属于被告周广刚的出资，应在原本认缴的4,250,000元中予以扣除，且原告在本案中向两被告追究补充赔偿责任的范围不包括未履行出资的利息；三、原告同意签订上述和解协议的原因为：执行案件进行时，两被告的出资期限尚未届满，原告直接要求两被告履行出资义务并无法律依据，故同意被告周广刚仅履行其中1,600,000元债务，当时原告相信，待两被告出资期限届满后，原告对沃龙公司享有的债权将会得以履行。
2017年8月9日，沃龙公司向工商登记部门提交了新的公司章程，规定两被告的出资期限由3年变更为30年。公司章程上仅有沃龙公司法定代表人徐祥的签字，两被告并未签字确认。
庭审中，被告周广刚明确：一、被告周广刚未完全履行出资义务，其未实缴的出资额为40,900,000元；二、除了本案原告以外，尚无沃龙公司其他债权人向其主张对沃龙公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的(2016)沪0110民初3368号民事调解书、沃龙公司章程和档案机读材料、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、被告周广刚提交的和解协议、代管款收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据(2016)沪0110民初3368号民事调解书和(2016)沪0110执2166号执行裁定书，应确认原告对沃龙公司享有合法债权，且沃龙公司已无履行债务能力。
关于被告周广刚提出其对(2016)沪0110民初3368�民事调解书的内容有异议、原告构成重复起诉、两被告认缴出资期限已变更等抗辩理由，本院不予采信，理由包括：一、(2016)沪0110民初3368号民事调解书系生效法律文书，若被告周广刚对该份民事调解书的内容有异议，应通过其他法律途径寻求救济；二、原告在庭审中明确的其之所以同意与被告周广刚签订和解协议的原因，符合一般债权人对于债务人资本充实的预期，具备合理性，原告并不因执行和解而丧失要求股东在出资义务范围内承担补充赔偿责任的诉权；三、股东出资是公司参与商品经济活动并追逐获利的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。现原告主张被告周广刚在40,900,000元范围内对沃龙公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，并未加重被告周广刚的出资义务；四、关于被告周广刚提出的沃龙公司两股东认缴出资期限已变更为30年的抗辩理由，本院认为，该变更发生于签订和解协议之后，系恶意拖延股东出资义务的履行，侵害了沃龙公司债权人利益，不能成为两被告拒绝向沃龙公司债权人承担补充赔偿责任的依据。
综上，结合两被告确认的各自未履行出资的数额，原告提出关于被告周广刚在40,900,000元范围内、被告殷兴春在7,500,000元范围内分别对沃龙公司不能清偿(2016)沪0110民初3368号民事调解书所确定的债务部分承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。另外，被告殷兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周广刚应于本判决生效之日起十日内在40,900,000元范围内对第三人沃龙医药科技(上海)有限公司不能清偿(2016)沪0110民初3368号民事调解书所确定的债务部分承担补充赔偿责任；
二、被告殷兴春应于本判决生效之日起十日内在7,500,000元范围内对第三人沃龙医药科技(上海)有限公司不能清偿(2016)沪0110民初3368号民事调解书所确定的债务部分承担补充赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,418元，减半收取计10,209元，由被告周广刚负担8,627元，由被告殷兴春负担1,582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 何 为 铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛艳、金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面�行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……。