wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00034号
上诉人（原审被告）：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路以南。
法定代表人：张圆圆，该公司总经理。
委托代理人：马建民，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇大河家村。
被上诉人（原审原告）：西宁市城中区闽盛建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路木材市场。
经营者：黄健先，男，汉族，系西宁市城中区闽盛建材经营部业主。
原审被告：周志全，男，汉族，系个体经营户，住西宁市城北区朝阳东路朝阳新村*号。
上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司因与被上诉人西宁市城中区闽盛建材经营部及原审被告周志全建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其根本没有和被上诉人签订过租赁合同，认为一审法院查明事实不清、对本案没有管辖权为由，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的积石山县人民法院审理。被上诉人西宁市城中区闽盛建材经营部及原审被告周志全均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中对争议的解决方式约定为：协商不成由甲方所在地的人民法院裁决。合同中的甲方为被上诉人西宁市闽盛建材经营部，其营业执照上登记的住所地虽为西宁市城中区总寨镇杜家庄村，但其提供了青海物产物资配送有限责任公司为其出具的证据，证明其自2014年5月起已搬至西宁市城北区朝阳东路木材市场内经营，因此，西宁市闽盛建材经营部现在实际的经营场所属青海省西宁市城北区人民法院辖区，且其起诉时的诉讼标的额为116.5404万元，符合西宁市城北区人民法院受理商事案件的级别管辖标准，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案双方当事人约定管辖条款符合相关法律规定，被上诉人西宁市闽盛建材经营部依合同约定选择向其现住所地的人民法院即西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司提出的上诉理由属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 邓青玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第291号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市果树示范场，住所地黑龙江省富锦市。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市果树示范场借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第152号民事判决书，被告富锦市果树示范场应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计476200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费9653元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市果树示范场主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市果树示范场的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0799号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人陈超。
被告赵磊磊。
被告吴庆新。
被告杨春会。
被告赵长江。
被告陈浩。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告赵磊磊、吴庆新、赵长江、杨春会、陈浩借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告赵磊磊、吴庆新到庭参加诉讼。被告杨春会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：被告赵磊磊因购买汽车与原告签订借款合同，合同约定借款人民币21.28万元，借款期限自2011年9月26日至2014年9月20日，月利率为10.8‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%，其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告赵磊磊未按合同约定支付借款本息，根据合同约定，被告不按约定支付本金、利息，原告有权收回到期和未到期的本金、利息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵磊磊支付借款本金186779元及2014年5月5日之前的利息72000元，2014年5月5日之后至还清之日止的利息按月息16.2‰计算；并要求原告支付为实现债权而支出的律师费用18000元；3、被告吴庆新、赵长江、杨春会、陈浩对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回对被告赵长江、陈浩的起诉保留诉权。
被告赵磊磊、吴庆新辩称：对借款事实以及原告起诉的欠款本金无异议，但原告利息过高，另二人系夫妻关系。
被告杨春会未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2011年9月26日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告赵磊磊（借款人）、被告杨春会等（保证人）签订《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》，合同约定借款用途为购买汽车，借款金额为贰拾壹万贰仟捌佰元整，借款期限为36个月，即自2011年9月26日至2014年9月20日止，月利率为10.8%，按月等额还本付息，每期还款11387.63元。合同约定担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等全部由借款人承担。另约定借款人的违约责任，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。该合同另对争议的解决等事项作出约定。被告赵磊磊在借款人处签字、捺印，被告吴庆新在借款人配偶处签字捺印，被告杨春会在保证人处签字捺印。
2011年10月21日，原告按约定将贷款212800元发放给被告赵磊磊，被告赵磊磊未按合同约定期限还款，至2014年5月5月止，赵磊磊尚欠原告借款本金186779元，利息72000元。被告杨春会亦未履行担保责任。原告为实现债权于2014年5月5日与江苏红杉树律师事务所签订委托合同，并支付了律师费18000元。
另查明，被告赵磊磊、吴庆新系夫妻关系，该笔债务发生于二者夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告赵磊磊发放了贷款，被告赵磊磊未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，因被告吴庆新与赵磊磊系夫妻关系，因此，吴庆新应对赵磊磊所负债务向原告承担共同还款的义务。故，原告要求赵磊磊、吴庆新偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定对逾期还款，应从逾期之日起按合同约定利率加付50%计付利息，故对于被告赵磊磊、吴庆新辩称利息计算过高的观点，本院不予支持。被告杨春会作为担保人，在赵磊磊、吴庆新未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告杨春会承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，但原告主张的委托代理费金额不符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，本院依据该份规定对于原告诉请的律师费调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵磊磊、吴庆新给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金186779元及利息72000元（自2014年5月6日起至本判决确定日给付之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告赵磊磊、吴庆新给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费6376元。
三、被告杨春会对被告赵磊磊、吴庆新的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告赵磊磊、吴庆新、杨春会连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 侯亚菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第37号
罪犯贺凤成，男，生于1969年4月12日，汉族，初识字，四川省南充市高坪区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月10日作出（2011）嘉刑初字第7号刑事判决，以被告人贺凤成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贺凤成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贺凤成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.8分。以上事实，有对罪犯贺凤成改造表现的评审鉴定材料，罪犯贺凤成的个人总结，对罪犯贺凤成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贺凤成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺凤成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第37号
罪犯廖晓兵，男，汉族，1987年4月8日出生，四川省大英县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年三月十四日经新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第146号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年两个月，刑期自2011年11月25日至2017年1月24日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯廖晓兵减去有期徒刑八个月（现刑期止于2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1472号
原告杨长华，男，1956年9月12日生，，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王金标，男，1967年10月11日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告陆金兰，女，1969年8月28日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告杨长华与被告王金标、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告杨长华的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告王金标、陆金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨长华诉称：王金标因经营需要二次合计向其借款400000元，并以位于盐城市××区××曙光××、××室房产进行了抵押登记，借款到期后，王金标未还款，鉴于王金标上述借款系与陆金兰夫妻关系存续期间所负，故现要求王金标、陆金兰立即共同归还借款400000元，及偿付该款自2016年11月21日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并对抵抵押的房产拍卖时享有优先受偿权。
被告陆金兰书面辩称：其向杨长华分二次借现金400000元是事实，至今确未还款，但双方约定不支付利息的，故对杨长华利息请求不予认可。
被告王金标未作答辩。
经审理查明：杨长华与王金标系朋友关系，王金标因经营石料生意需要资金于2014年3月中旬向杨长华借现金200000元，并出具了借条予以确认，2014年11月20日，王金标又以经营石料生意需要资金向杨长华借现金200000元，杨长华将前次借条收回后，当日王金标出具借条一份，载明：今因生意周转需要，向杨长华借款人民币肆拾万元，用店面作抵押，二年后归还。双方于2015年3月6日至有关房产管理机关，办理了王金标所有（共××人为××盐城市××区××曙光××、××室房产以400000元抵押给杨长华的抵押登记手续，借款到期后，王金标未还款，杨长华虽经催讨，未获，遂诉来本院。另，王金标与陆金兰于1989年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告杨长华提供的借条1份、结婚证复印件1份、房屋他项权证1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从杨长华提供的借条，结合陆金兰的书面答辩及王金标、陆金兰未举证，本院对王金标结欠杨长华借款400000元，予以确认，借款期满后，王金标未还款，应承担逾期付款的违约责任，鉴于王金标上述借款系与陆金兰夫妻关系存续期间所负，故陆金兰应以属其的夫妻共同财产份额承担连带责任，同时鉴于王金标以其位于盐城市××区××曙光××、××室房产作抵押，故杨长华有权以该房产进行拍卖、变卖所得价款在400000元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王金标归还杨长华借款400000元，并偿付该款自2016年11月21日起判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、陆金兰以其与王金标夫妻关系存续期间的共同财产对王金标上述债务承担连带责任。
三、杨长华享有对王金标位于盐城市盐都区学富镇时杨居委会二组曙光园1、2幢112室的房产进行拍卖、变卖所得价款在400000元范围内优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由王金标、陆金兰共同负担。杨长华同意其预交的诉讼费用由王金标、陆金兰直接向其支付，本院不再退还，由王金标、陆金兰于本判决生效后十日内向杨长华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00058号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人戴训修，男，1935年1月7日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人戴训修不履行该委镜房裁（2011）095号裁决为由，于2011年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）095号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）095号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年一月十七日
书记员 尚ＸＸ
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2238号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张永美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张永美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第225号
原告：程玉胜。
委托代理人：刘富稳，系原告外孙。
被告：杨青。
被告：陈小武。
被告：季葱月。
被告：林锡荣。
原告程玉胜与被告杨青、陈小武、季葱月、林锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。后因被告杨青下落不明，本案于2015年9月28日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程玉胜的委托代理人刘富稳到庭参加诉讼，被告杨青、陈小武、季葱月、林锡荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程玉胜起诉称：被告杨青因经营需要资金周转，于2014年11月25日向原告借款100万元，原、被告双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为6个月（2014年11月25日至2015年5月24日），被告陈小武、季葱月、林锡荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款协议书签订后，原告依约于当日将借款打入被告杨青在农业银行的账户（账号：62×××11）。借款到期后，被告杨青支付利息至2015年6月24日。至今尚欠借款本金100万元及自2015年6月25日起至款项清偿日止按月利率1.8%计算的利息未归还。原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，故诉至法院，原告诉请：1.依法判令被告杨青立即清偿借款本金100万元及利息（利息从2015年6月25日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算）；2.依法判令被告陈小武、季葱月、林锡荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令由被告承担全部诉讼费用。
被告杨青、陈小武、季葱月、林锡荣在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实与原告起诉的内容一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书原件、汇款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告杨青向原告程玉胜借款人民币1000000元，有借款协议书及汇款凭证予以证实，事实清楚，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款协议书中明确约定了还款期限，被告杨青逾期拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，属于双方的约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告陈小武、季葱月、林锡荣为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告陈小武、季葱月、林锡荣对未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，属于双方合同约定，本院予以支持。被告杨青、陈小武、季葱月、林锡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后立即偿还原告程玉胜借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月25日起至款项清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告陈小武、季葱月、林锡荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告杨青、陈小武、季葱月、林锡荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金翡妃
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第5-2号
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区31栋502之一。
法定代表人袁扬安。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头市经发企业总公司，住所地汕头市练江路18号龙湖工业区H10工业大厦610房。
法定代表人张堡祥。
被执行人汕头制革厂，住所地汕头市大学路**号。
法定代表人张堡祥。
被执行人汕头经济特区经发电脑纸印刷有限公司，住所地汕头市龙湖区紫茵庄东区三幢一楼。
法定代表人王惠强。
中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工行汕头分行）与汕头市经发企业总公司（下称经发企业公司）、汕头制革厂（下称制革厂）、汕头经济特区经发电脑纸印刷有限公司（下称经发印刷公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2003年7月10日作出的（2002）汕中法经一初字第206号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、经发企业公司应于判决发生法律效力之日起10日内付还工行汕头分行借款本金400万元，利、罚息2376000元（暂计至2002年9月20日止，2002年9月21日起至判决限定还款之日止的罚息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息），逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、制革厂应在其位于汕头市大学路34号的土地使用权（即岐山镇中岐村四围塭，制革厂厂区靠大学路150.6米起向南42.8亩）及上盖物的价值范围内，对经发企业公司的第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、经发印刷公司对上述第一项判决的还款承担连带清偿责任。案件受理费41890元，由经发企业公司负担。制革厂、经发印刷公司对上述受理费承担连带清偿责任。因经发企业公司没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行，申请执行标的7228000元，本院于2003年12月8日立案执行。案在执行过程中，经查，被执行人制革厂所有的位于汕头市郊区岐山镇中岐村四围塭的土地使用权28560平方米及上盖建筑物9353.58平方米（即汕头市大学路34号，国有土地使用证列汕府国用总字第1000018号、汕府国用字（1990）第05110200007号）的房地产，系本案与本院（2004）汕中法执字第3号案的共同抵押物，且本院（2004）汕中法执字第3号案的申请执行人和被执行人均与本案相同，申请执行人工行汕头分行于2004年2月20日向本院请求将上述房地产统一由本院（2004）汕中法执字第3号案处理。因被执行人经发企业公司、制革厂、经发印刷公司没有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人工行汕头分行亦同意本案延期执行，本院于2004年5月28日裁定本案中止执行。2014年2月21日汕头市工业资产经营有限公司向本院申请恢复执行并申请变更其为本案的申请执行人，申请执行标的400万元及利息4740950.49元。本院于2014年6月9日依法裁定变更汕头市工业资产经营有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人汕头市工业资产经营有限公司向本院表示，因本案涉及的被执行人是市属老国有企业，存在职工安置等问题，上述房地产短时间内难以处置，故请求暂不拍卖被执行人制革厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依据汕头市工业资产经营有限公司的请求，裁定变更其为本案的申请执行人。现申请执行人请求暂不拍卖被执行人制革厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第5号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一四年六月十六日
书记员 张优武
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执866号
申请执行人袁清亮,男,1960年1月13日生,汉族,住吉林省延吉市。
被执行人张超,男,汉族,1983年4月8日生,汉族,住吉林省延吉市。
被执行人邬薇，女，汉族，1987年5月25日生，住吉林省延吉市。
申请执行人袁清亮与被执行人张超、邬薇之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人袁清亮依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1111号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为105008元。
在执行过程中，被执行人张超、邬薇于2017年4月17日自动履行了全部执行款108100元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年四月十七日
书记员 李潇逸
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00876号
罪犯王庆军，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人王庆军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王庆军不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）豫法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年底、2005年初，被告人王庆军与被害人王某合伙做矿粉生意。2005年10月份后，二人不再合伙经营。2005年12月份，王庆军以销售精矿粉为名，拉走王某精矿粉1300余吨，价值80余万元。王庆军在结清货款后潜逃。2004年8月至2006年3月，被告人王庆军以投资矿粉生意、支付高额利息为名，分别骗取他人现金，扣除支付的利息外，共计830万余元。后被告人王庆军逃匿。
罪犯王庆军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定为1次良好、1次一般、1次较差、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其诈骗数额特别巨大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王庆军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第767号
原告徐进霞，居民。
原告柏鑫，居民。
原告丁丽秀，居民。
委托代理人纪存军，赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路105号。
法定代表人陈振房，总经理。
被告江苏苏港工程有限公司长白分公司，住所地吉林省白山长白县镇民主街13号。
负责人赵贤通。
本院于2015年1月21日立案受理原告徐进霞与被告柏鑫、丁丽秀、江苏苏港工程有限公司、江苏苏港工程有限公司长白分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐进霞、柏鑫、丁丽秀于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进霞、柏鑫、丁丽秀撤回对被告江苏苏港工程有限公司、江苏苏港工程有限公司长白分公司的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告徐进霞、柏鑫、丁丽秀承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年四月九日
书记员 柏峥荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2520-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区。
代表人王松芳，行长。
被执行人曹朵。
被执行人张爱庆。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉曹朵、张爱庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人张爱庆名下的位于郑州市管城回族区X房产一套，现被执行人已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人张爱�名下的位于郑州市管城回族区X房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘浩东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00208号
被执行人丁某某，男，1995年7月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区五里镇。
本院对丁某某抢劫一案，于2014年4月24日作出（2013）汉滨刑初字第00297号刑事判决书，对丁某某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年5月9日发生法律效力。本院于2014年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁某某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉滨刑初字第00297号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 青
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执字第00208号
被执行人丁志某，男，1995年7月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区五里镇龙潭村*组，农民。
本院对丁志某抢劫一案，于2014年4月24日作出（2013）汉滨刑初字第00297号刑事判决书，对丁志某判处罚金1000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2014年5月9日发生法律效力。本院于2014年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁志某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉滨刑初字第00297号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初270号
原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：胡栋华，男，1952年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告蔡恒诉被告胡栋华不当得利纠纷一案中，原告蔡恒于2017年3月13日向本院提出撤回对被告胡栋华起诉的申请。
本院认为，原告蔡恒在本案诉讼期间申请撤回对被告胡栋华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告蔡恒承担。
审判员 吴宇
二〇一七年三月十三日
书记员 银菠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第741号
原告：孙桂秋，女，1967年7月31日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴万云，女，1964年4月3日生，汉族，住吉林市。
原告孙桂秋诉被告吴万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂秋及委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告吴万云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年通过同学于某某认识被告吴万云，因吴万云急需用钱并承诺支付利息，原告孙桂秋于2002年6月10日借给被告吴万云200**元人民币，又过了一段时间后被告吴万云再次向原告借款2000元人民币，至此被告共向原告借款22000元人民币，双方当时没有约定还款时间，现原告多次要求被告返还欠款，被告避而不见，拒不返还，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告返还拖欠原告的借款22000元人民币；2.由被告承担诉讼费用。
被告吴万云未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2002年6月10日向原告借款人民币2万元；
2、于某某书面证言一份，用以证明被告向原告借款共计2.2万元的事实，其中2000元没有写借条。
被告吴万云未到庭，视为其放弃举证质证权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据1，客观真实、来源合法，证据形式符合证据规则的规定，本院予以采信；证据2结合法庭调查，对其真实性予以确认，对证明问题部分采信。
通过对以上的证据分析并结合庭审调查，本院确认如下事实：2002年，被告吴万云向原告孙桂秋借款2万元，并于2002年6月10日出具借条一份，载明：“今欠孙桂秋人民币贰万元整欠款人吴万云”。
本院认为，原告孙桂秋与被告吴万云之间的2万元的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明原告向被告提供了2万元借款，履行了合同义务。原、被告双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应依约偿还借款，故本案被告应返还原告2万元借款。
关于原告主张的2000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因原告未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果，对其本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴万云于本判决生效后三日内偿还原告孙桂秋借款2万元；
二、驳回原告孙桂秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告孙桂秋负担50元，被告吴万云负担300元；公告费600元，由被告吴万云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李红艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00249号
原告钱某。
被告尹某甲。
原告钱某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告经媒人介绍相识恋爱，于××××年××月结婚，并按照农村习俗办理了喜酒，1990年生下一婚生女儿，取名尹某乙，现已结婚成家。由于双方在结婚前并未充分了解，结婚后才发现双方的性格差异较大，被告不尽家庭责任，工作不上进，特别是被告经常酗酒闹事，殴打原告，甚至拿刀砍原告，导致夫妻感情完全破裂。在2014年7月份，原告起诉到溧阳市人民法院，要求法院判决解除原被告夫妻关系，后因被告未出庭，在法官的劝说下，原告撤回起诉。但被告回到家后，夫妻之间的关系未能有一丝好转。在2015年春节，双方因纠纷发生争执，被告拿刀架在原告脖子上要杀害原告，后被其母亲夺走，被告故意杀害原告未能得逞。原告认为：双方婚前缺乏良好的感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，以后也没有和好的可能性，且原告生命安全受到严重威胁，时刻生活在恐惧中。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，1988年上半年，原、被告双方经被告叔叔介绍相识，1989年腊月22日举办婚礼，××××年××月××日依法进行了结婚登记（补办结婚登记，1991年12月22日）。××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。2006年8月17日，原告起诉至本院要求离婚，经本院调解，双方和好。2014年7月，原告又起诉至本院要求离婚，后原告于2014年8月28日申请撤诉。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能组织调解。
庭审中，原告陈述：婚后盖了一套2间2层的楼房，位于黄泥岗村下村17号，要求分割该房产。我与被告同住但不同居，我住在楼上，他住在楼下，已经分居2年。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告双方存在一定的矛盾，但原告未提供足够证据，证明与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告尹某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元（已由原告预交），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执349号
申请执行人：费洪梅，女，1971年9月出生，汉族。
被执行人：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2661号民事调解书，于2017年3月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯守成的银行存款余额200000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执349号之一
申请执行人：费洪梅，女，1971年9月出生，汉族。
被执行人：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。
本院在执行费洪梅与冯守成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯守成享有位于全椒县襄河镇城南小区X幢X室房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人冯守成所有的位于全椒县襄河镇城南小区X幢X室的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第669号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人付志峰。
本院作出的（2015）秀刑初字第61号刑事判决书，于2015年10月27日申请执行卢艺罚金纠纷（申请执行标的45704元），本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执344号
申请执行人候志堂
被执行人杨国碧
本院执行的候志堂申请杨国碧人格权纠纷一案，经被执行人杨国碧自动履行3719元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执344号案件的执行。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1075号
原告：陈小从。
被告：陈雪芬。
被告：姜建福。
原告陈小从与被告陈雪芬、姜建福民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、9月9日二次公开开庭进行了审理。原告陈小从到庭参加诉讼，被告陈雪芬参加第一次庭审。被告姜建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小从起诉称：二被告原系夫妻关系。2012年6月20日、2013年2月9日，被告因资金周转困难，分别向原告借款人民币100万元和74万元。借款后，被告未予归还。现诉至法院，要求：1、被告陈雪芬、姜建福归还原告陈小从借款人民币174万元，并支付利息（其中100万元自2012年6月20开始计算，另74万元自2013年2月9日开始计算，均按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈雪芬答辩称：借款利息最少是四分，有几笔是五分。原告所转账款项答辩人只是经手，均给了外甥�伟胜，转账的经过也不是这样，有一次转账58万元，有一次利息未领取结算进本金65万元。2012年6月20日的借款100万元，其中78万元是本金，分两次交付，2011年7月27日20万元，2011年9月中旬58万元。另外的28万元为利息。2013年2月9日的借款，其中65万元是本金，另外的9万元是利息。
被告姜建福未答辩。
本案无争议的事实为：1、借款当时，双方口头约定借款月利率40‰；2、除最后两笔借款外，其余借款利息均支付至2012年4月；3、最后两笔借款实际按月利率20‰支付利息。
本案争议的焦点为：1、除最后二笔借款外，之前的借款实际支付利息的标准；2、被告出具的二份借条包含多少本金和利息；3、借款后，被告归还本金的情况。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、借条二份，拟证明2012年6月20日陈雪芬向我借款100万，2013年2月9日陈雪芬向我借款74万；
2、中国银行付款通知书八份，拟证明借款交付的情况；
3、中国建设银行转账凭条一张，拟证明借款交付的情况；
4、离婚证复印件一份，拟证明二被告离婚的事实。
被告陈雪芬质证对上述1-3号证据质证无异议。被告陈雪芬、姜建福均未向本院提交证据。被告姜建福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告陈雪芬向原告出具借条二份，分别载明借款金额100万元和74万元，未载明借款利息；证据2、3，结合证据1，能证明部分款项交付的事实；证据4，能证明二被告原系夫妻关系，于2014年2月8日登记离婚。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本案经审理认定事实如下：被告陈雪芬向原告陈小从借款，借款当时双方口头约定借款月利率40%。2012年6月20日，经双方结算，被告陈雪芬出具借条一份，�明“今借到陈小从人民币壹佰万元整，陈雪芬，2012.6.20”，未载明借款利息和借款期限。2013年2月9日，经双方结算，被告陈雪芬又出具借条一份，载明“今借到陈小从人民币柒拾肆万整，陈雪芬，2013.2.9”，未载明借款利息和借款期限。
另查明，被告陈雪芬、姜建福原系夫妻关系，双方于2014年2月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就争议焦点一，原、被告均未向本院提交证据，本院无法确定被告实际支付利息的标准，故对被告已付利息不予调整。就争议焦点二，原告在庭审自认100万元的借条中包含5万元的利息，74万元的借条包含1.4万元的利息。被告陈雪芬辩称，100万元的借条包含22万元的利息，74万元的借条包含9万元的利息。结合原告提供的交付依据及被告陈雪芬的陈述，本院认为100万元的借款包含5万元的利息，74万元的借款包含1.4万元的利息。就争议焦点三，原、被告所称归还本金的情况，均发生在出具借条之前，视为出具借条后，被告未归还本金。原告要求被告陈雪芬归还借款本金人民币174万元，并支付利息。本院认为，被告陈雪芬向原告借款人民币167.6万元，事实清楚，被告陈雪芬应履行还款义务。借款当时，双方虽口头约定借款月利率40‰，但在被告陈雪芬出具的结算借条上，未载明借款利息，视为结算之后，未约定借款利息，故对原告要求被告陈雪芬继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉至法院后，被告陈雪芬仍未履行还款义务，被告陈雪芬应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。另6.4万元的结算利息，被告陈雪芬应继续履行支付义务，但不应再计算利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告姜建福承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪芬、姜建福应在本判决生效之日起十日内归还原告陈小从借款本金人民币167.6万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年5月15日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈雪芬、姜建福应本判决生效之日起十日内支付原告陈小从借款利息计人民币6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费人民币26020元，由原告陈小从负担7155元，由被告陈雪芬负担18865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费26020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 谢检孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年九月十二日
代书 记员 林立坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1533号
罪犯张毅，男，1980年10月20日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年11月25日作出（2010）北刑初字第166号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减刑一年九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4246号
申请执行人:陈后杰，男，1958年5月28日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码70436081-3。
法定代表人:李小华。
本院在执行申请执行人陈后杰与被执行人虎豪集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4246号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
申 请 人 徐 小 龙 与 被 申 请 人 伍 田 生 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第95-1号
申请人徐小龙，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××0632。
被申请人伍田生，男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码×××5917。
申请人徐小龙因与被申请人伍田生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封伍田生名下位于广东省遂溪县遂城镇南苑小区西片136号D幢201房（证号：粤房地权证遂房字第××号），申请查封价值以人民币180000元为限额。申请人徐小龙提供登记其名下的粤G×××××号轻型普通客车与徐光名下的粤G×××××小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人徐小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍田生名下位于广东省遂溪县遂城镇南苑小区西片136号D幢201房（证号：粤房地权证遂房字第××号）。查封期间交由伍田生保管使用，但不得转让、抵押、买卖等。
二、查封申请人徐小龙提供担保登记其名下的粤G×××××号轻型普通客车一辆。查封期间交由徐小龙保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
三、查封申请人徐小龙提供担保登记在徐光名下的粤G×××××小型轿车一辆。查封期间交由徐光保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1034号
原告高某某，女，1947年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告李某某，男，汉族，约60岁，现住邯郸市复兴区
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2510号
申请执行人金和平，女，1970年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建炬，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李彩仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行金和平与陈建炬、李彩仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彩仙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彩仙持有的永嘉县都溪生态农庄（普通合伙）的出资额：5.1万人民币；股权占有：51%的股权，冻结期限为三年。
二、查封被执行人李彩仙名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封、扣押、冻结、划拨价值200000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2510号之一
申请执行人金和平，女，1970年3月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建炬，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李彩仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初967号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人金和平与被执行人陈建炬、李彩仙民间借贷纠纷一案，并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年11月29日查封被执行人李彩仙所有的永嘉县都溪生态农庄（普通合伙）51%的股权；于2016年12月7日查封执行人李彩仙名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置），除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，亦未缴纳本案受理费4300元、执行费2900元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2510号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2510号申请执行人金和平，女，1970年3月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建炬，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李彩仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行金和平与陈建炬、李彩仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彩仙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彩仙持有的永嘉县都溪生态农庄（普通合伙）的出资额：5.1万人民币；股权占有：51%的股权，冻结期限为三年。二、查封被执行人李彩仙名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封、扣押、冻结、划拨价值200000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十一月二十九日书记员  尤 聪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第344号
罪犯常志英，男，1965年4月18日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00八年一月十八日作出（2007）吕刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人常志英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十六万二千九百七十一元八角六分。各被告人互负连带赔偿责任。吕梁市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2008）晋刑二终字第64号刑事附带民事判决，驳回抗诉及各附带民事诉讼原告人的上诉。撤销被告人常志英定罪处刑部分及附带民事赔偿部分。以被告人常志英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月17日起至2021年9月16日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常志英在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯常志英在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、12月、2013年2月、8月、12月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常志英在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯常志英减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第237号
原告王朝元。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被告顾华锋。
原告王朝元与被告顾华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托代理人郑友法到庭参加诉讼，被告顾华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝元起诉称：原、被告系工程合作伙伴。2015年1月26日，被告借用了原告的工程款767000元，并出具三张借条载明。被告承诺于同年2月6日归还200000元，于同年2月13日归还367000元，于同年6月31日归还200000元，若到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息，从2015年2月15日起支付。被告至2015年6月10日陆续归还了313500元，尚欠原告453500元。原告多次催讨未果，现起诉请求法院判令被告归还借款453500元并支付相应利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为支付以200000元为本金从2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍、以253500元为本金从7�1日起按年利率6%计算至实际支付日止。
为证明自己的主张，原告王朝元向本院提交了三份借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告顾华锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提供的三份借条，经本院审核，均为原件，真实、合法，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年1月26日，被告顾华锋向原告王朝元出具三份借条，借款金额分别为200000元、367000元、200000元，并载明归还日期分别为2015年2月6日、2月13日以及6月31日之前。原、被告对于前两笔借款未约定借款利率或利息计算方式；对于6月31日之前应予归还的200000元，双方约定若到期不归还，从2015年2月15日起按银行贷款利息四倍计付利息。
2015年2月1日至6月10日，被告共返还原告借款本金313500元。现借款均已到期，被告尚欠原告借款本金453500元。
本院认为，原告王朝元与被告顾华锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告顾华锋未按约返还借款，应承担相应的违约责任。现原告王朝元要求被告顾华锋返还借款本金453500元，于法有据，本院予以支持。其中253500元借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2015年7月1日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。200000元借款原告主张自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，符合原、被告双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告顾华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华锋应于本判决生效之日起十日内返还原告王朝元借款本金453500元，并支付相应利息（以借款253500为本金自2015年7月1日起按年利率6%、以借款200000元为本金自2015年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8103元，减半收取4051.50元，由被告顾华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8103元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00193号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人周光益。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）14号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年1月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）14号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周光益征收社会抚养费42855元，被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月8日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周光益与杨前芝未办理结婚登记手续即同居，于2009年7月4日在无锡市第三人民医院生育一对双胞胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7028号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：骆勇齐，该支行职工。
被告：浙江宇拓针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黎明村，组织机构代码55050236-3。
法定代表人：屠华。
被告：屠华，女，1967年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江宇拓针织有限公司（以下至判决主文前简称宇拓公司）、屠华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告宇拓公司、屠华经本院公告送达起诉状副本、应诉通�书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年7月19日，被告屠华与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号为933013071504。合同约定，为确保被告宇拓公司在原告处贷款债务的履行，被告屠华自愿以其所有的坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的3-4号店面【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3847号，使用权面积24.70平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积116.50平方米】，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额412万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。与此同时，双方对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年7月31日，原告与被告宇拓公司签订流动资金贷款借款合同两份，合同编号分别为0940130731003、0940130731004。两份合同约定，被告宇拓公司分别向原告借款人民币200万元、88万元，借款期限均自2013年7月31日起至2014年6月13日，利率执行固定年利率7.2%，按月结息，上述两份合同均由编号为933013071504的最高额抵押合同作担保。借款合同签订后，原告依约将288万元借款划入被告宇拓公司的账户内，宇拓公司出具给原告借款借据两份，两份借款借据的相关内容与借款合同一致。后被告宇拓公司未归还借款本金及支付相应利息，现起诉要求：一、判令被告宇拓公司立即归还借款本金288万元，支付2014年6月14日起至2016年6月14日止的利息622080元，2016年6月15日起至借款本金实际付清之日止的利息和因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令原告对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的3-4号店面【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3847号，使用权面积24.70平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积116.50平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额412万内享有优先受偿权。
被告宇拓公司、屠华均未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各两份，以证明原告与宇拓公司于2013年7月31日签订两份借款合同，约定宇拓公司向原告申请借款288万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额抵押合同一份，以证明屠华以其所有的房产，在2013年7月19日起至2015年7月19日止的期间和最高余额412万元内为宇拓公司向原告分期分次取得的“贷款”提供抵押担保的事实。
3、利息清单一份，以证明至2016年6月14日止，宇拓公司尚欠原告本金288万元，利息622080元（按借款合同载明的罚息计算）的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司签订的借款合同还约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。审理中，绍兴银行诸暨支行自认宇拓公司已付清2014年6月13日前的利息。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宇拓公司、屠华分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真�意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宇拓公司向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金288万元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告屠华以其所有的房产为被告宇拓公司向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押物实现优先受偿权，本院一并予以支持。被告宇拓公司、屠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宇拓针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金288万元，支付至2016年6月14日止的利息622080元，2016年6月15日起至借款本金归还之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、若被告浙江宇拓针织有限公司不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告屠华提供的抵押物，即坐落在诸暨市暨阳街道滨江南路27号的3-4号店面【土地使用权证号：诸暨国用（2005）第1-3847号，使用权面积24.70平方米；房屋所有权证号：房权证诸字第××号，建筑面积116.50平方米】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额412万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34817元，由被告浙江宇拓针织有限公司、屠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34817元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何汝婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00136号
申请执行人袁丽，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，私营业主，住通山县慈口乡慈口村九组25号。
被执行人朱惠勇，男，1979年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县通羊镇源泉小区B栋304室。
本院在执行申请执行人袁丽与被执行人朱忠勇离婚纠纷一案中，因被执行人朱忠勇下落不明且无财产可供执行，申请执行人袁丽向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00136号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年六月十一日
书记员 徐飞洋
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执48号
申请执行人赵子臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人于德全，男，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院作出（2015）红商初字第45号民事调解书，执行申请执行人赵子臣与被执行人于德全买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人赵子臣于2016年10月31日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款的规定，裁定如下：
终结东方红林区基层法院作出的（2015）红商初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一六年十一月一日
书记员 何宇飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢20号
申请执行人：胜虎（宁夏）投资管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郭勇辉，胜虎（宁夏）投资管理有限公司总经理。
被执行人：宁夏平罗金丰复合化肥有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：丁海玉，宁夏平罗金丰复合化肥有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）石民商初字第10号民事判决，责令被执行人宁夏平罗金丰复合化肥有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胜虎（宁夏）投资管理有限公司支付3803982元，并承担执行费40440元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏平罗金丰复合化肥有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3844422元（含执行费40440），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17963号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告宋勇刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告宋勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月2日发放1笔贷款200000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计202512.67元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金120396.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为64802元、复利为17314.5元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋勇刚没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供200000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为200000元，本金到期日为2016年9月2日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金120396.17元、利息（含罚息）64802元、复利17314.5元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金120396.17元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）64802元、复利17314.5元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋勇刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金120396.17元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）64802元、复利17314.5元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告宋勇刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345.19元（原告已预交），由被告宋勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0458号
原告祁超，居民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陆为民，居民。
被告单小连（曾用名单晓年），居民。
原告祁超诉被告陆为民、单小年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告祁超及其委托代理人苏文香、被告单小连到庭参加诉讼，被告陆为民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁超诉称，两被告是建筑合伙人，因建筑需要多次在原告处赊购钢材，2013年8月26日，双方结账，两被告计欠原告钢材款130000元，因无现金偿还，两被告出具欠条给原告，并书面承诺于当年9月底前先还50000元，其余在2014年春节前结清，如不能如期偿还，从出具欠条之日起承担欠款月息3%利息。后经原告多次索要，被告分文未还。现要求：1、判决被告归还原告货款130000元，并承担从欠款之日起至履行完毕之日止约定利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告陆为民未到庭答辩，亦未举证。
被告单小年辩称，我们欠原告130000元货款不错，未还款的原因是我们承建江苏源生磁电科技有限公司的厂房，该公司欠我们工程款700多万元，造成我们欠原告的钢材款没有归还。
经审理查明，两被告是建筑合伙人，从2011年3月份到2013年5月份，两被告多次在原告处赊购钢材，2013年8月26日，经双方结账，两被告计欠原告钢材款130000元，同日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到祁总黄浦工地钢材款壹拾叁万元整，据，单晓年、陆为民，2013.8.26。注：如失信按3%计息，从打条起。单晓年、陆为民”。庭审中原告与被告单小年一致认为欠条中“失信”指“如两被告在2014年春节前不还款”。但后来被告陆为民、单小年仍然没有还款。
以上事实，有2013年8月26日两被告出具的欠条一张以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陆为民、单小年拖欠原告货款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任。对原告主张要求两被告按约定月息3%承担从欠款之日起至履行完毕之日止利息。该约定月息3%不符合法律规定，应予调整，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆为民、单小年于本判决生效之日起十日内共同归还原告祁超货款130000元，并从2013年8月26日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆为民、单小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 李东升
二〇一五年八月十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第209号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某（别名林小海），男，1991年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2014年10月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某�诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李木钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人林某利用其虚构的厦门海州发商贸投资有限公司经理的身份，以可以帮助提高银行信用卡额度和介绍互商利业务为由，先后骗取周某五张银行信用卡及密码用于个人刷卡消费和取现，合计57828元。又先后四次骗取周某现金81500元。合计骗取周某139328元。
针对上述指控，公诉机关提供的有户籍证明等书证、物证；被害人周某的陈述；证人游某、蔡某的证言；被告人林某的供述和辩解等证据。请求依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见认为，1、被告人林某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人林某系初犯、无前科劣迹。综上，建议对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至同年6月间，被告人林某利用其虚构的厦门海州发商贸投资有限公司经理的身份，以可以帮助提高银行信用卡额度和介绍互商利业务为由，先后骗取周某五张银行信用卡及密码用于个人刷卡消费和取现，合计57828元。又先后四次骗取周某现金81500元。合计骗取周某139328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案情况说明、人员基本信息等书证，被害人周某的陈述，证人游某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人139328元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故被告人林某的辩护人建议对被告人林某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人林某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人林某的违法所得，退赔被害人周某139328元。
三、扣押在公安机关的周某的平安银行卡一张，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 林 虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第209号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖桂中，男，1986年8月12日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙南县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】196号起诉书指控被告人廖桂中犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年9月11日晚上9时许，被告人廖桂中在龙南县城一号公馆KTV555包厢容留陈某、曾某、廖某1、廖某2、谢某、吴某、林某、曹某等人吸毒。
公诉机关认为，被告人廖桂中提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖桂中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称说，除陈某外，其他吸毒人员都不是他叫过来的。
经审理查明：2015年9月11日晚，被告人廖桂中订好龙南县城一号公馆KTV555号包厢请人唱歌期间，又容留参与唱歌人员陈某、曾某、廖某1、廖某2、谢某、吴某、林某、曹某等人在此包厢吸食毒品K粉（即氯胺酮）。
上述事实，有书证常住人口信息表、抓获经过、情况说明等；被告人廖桂中供述；证人陈某、曾某、廖某1、廖某2、谢某、吴某、林某、曹某、廖某3、蔡某证言和现场示意图、现场照片、现场检测报告书及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂中提供场所，容留多人在其订好的包厢吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖桂中归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。另外，被告人廖桂中所容留吸毒的对象不论是谁叫过来的，均不影响对其行为的定性及量刑，故本院对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖桂中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖桂中的刑期自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年十一月二十四
书记员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第209号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年9月11日晚上9时许，被告人廖某甲在龙南县城一号公馆KTV555包厢容留陈某某、曾某、廖某乙、廖某丙、谢某、吴某某、林某某、曹某某等人吸毒。
公诉机关认为，被告人廖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称说，除陈某某外，其他吸毒人员都不是他叫过来的。
经审理查明：2015年9月11日晚，被告人廖某甲订好龙南县城一号公馆KTV555号包厢请人唱歌期间，又容留参与唱歌人员陈某某、曾某、廖某乙、廖某丙、谢某、吴某某、林某某、曹某某等人在此包厢吸食毒品K粉（即氯胺酮）。
上述事实，有书证常住人口信息表、抓获经过、情况说明等；被告人廖某甲供述；证人陈某某、曾某、廖某乙、廖某丙、谢某、吴某某、林某某、曹某某、廖学锋、蔡丽辉证言和现场示意图、现场照片、现场检测报告书及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲提供场所，容留多人在其订好的包厢吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。另外，被告人廖某甲所容留吸毒的对象不论是谁叫过来的，均不影响对其行为的定性及量刑，故本院对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某甲的刑期自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第209号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚某某，居民身份证号码×××，个体工商户，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被辽源市公安局取保候审，8月24日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某于2015年8月2日凌晨2时许，与王沈沈、王某某在本市龙山新城附近闫记香辣鸭头王饭店就餐，酒后驾驶吉D201**号白色荣威牌轿车离开，行至本市桂枫园转盘处，返回饭店寻找手机，后警察在处理王沈沈与饭店老板手机纠纷时，发现姚某某有酒驾嫌疑。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇含量132.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、闫某某证言，公安机关行政处罚案卷，理化检验报告，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一五�十一月十一日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第209号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某某，男，1963年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台港公安局龙口分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月12日被龙口市人民检察院取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人王某某与被害人吕某某均系龙口市恒通物流有限公司司机。2014年6月11日5时许，被告人王某某与被害人吕某某均驾驶货车到龙口港内海力化工罐区卸货。期间，因吕某某不按顺序排队卸货，被告人王某某将其卸货用的泵门关掉，二人遂发生争执并引发厮打。厮打过程中，被告人王某某用拳头击打吕某某右眼部及鼻部，致吕某某右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折。案发后，被害人吕某某报警，被告人王某某在明知被告人报警的情况下在现场等候，公安机关将其带至龙口分局进行调查。2014年9月9日，经烟台市公安局法医鉴定，被害人吕某某被他人打伤致右侧上颌骨额突和右侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人吕某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿人民币65000元，被害人吕某某对被告人王某某表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有被害人吕某某的陈述，证人梁某某、王某某的证言，被告人王某某的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、工作情况说明，违法嫌疑人前科调查记录，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、伤情照片、出院记录，现场检测报告书，和解协议书、谅解书、具结悔过书、收条，被告人王某某的户籍信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人王某某悔罪态度较好，能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一五年七月十六日书记员 孙承祎第页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00540号
申请执行人：崔凯，男，汉族。1986年6月26日生，住长春市宽城区。
被执行人:赵春生，男，汉族，1980年2月9日生，住长春开发区。
申请执行人崔凯与被执行人赵春生民间借贷纠纷一案，申请执行人崔凯依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1014号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人赵春生暂无财产可供执行，申请执行人崔凯亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1014号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第564号
本院在执行申请执行人张学法申请执行孙凤举、张庆芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙凤举、张庆芳有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6601号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙凤举、张庆芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第564号
本院在执行张学法申请孙凤举、张庆芳查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙凤举、张庆芳请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。