wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初914号
原告：叶国珍，女，1968年2月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200810297568。
委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所实习律师，实习证号23081510210144。
被告：杨艳玲，女，1973年12月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：王道敏，女，1972年8月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：吴学芳，女，1965年4月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告叶国珍诉被告杨艳玲、王道敏、吴学芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国珍及其委托代理人章恩波、汪瑶到庭参加诉讼，被告杨艳玲、王道敏、吴学芳到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶国珍向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告医疗费7583.77元，误工费2208.66元，护理费1869.83元，住院伙食补助费2400元，鉴定费600元，交通费200元，精神抚慰金2000元，上述费用合计16862.26元。事实及理由：2014年10月4日，原告夫妻与被告杨艳玲因车辆营运一事发生争执，原告被杨艳玲及王道敏、吴学芳一行人殴打，原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗，原告出院后就三被告殴打原告一事诉至六枝特区人民法院，法院在审理过程中因双方对医药费及住院天数产生争议，最终六枝特区人民法院以（2016）黔0203民初90号民事判决书驳回原告的诉求，同时在判决书中指出：“可在将撕抓受伤住院治疗医疗费及其他疾病分离后另案起诉”。所以原告于2017年1月4日在贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行了相关鉴定，鉴定结论显示原告因被告的殴打行为产生的合理治疗费用为医疗费7583.77元，合理住院天数为24天。
被告杨艳玲辩称，当天未殴打原告，事实是原告之夫跑黑车非法营运，与被告等人发生争执，后原告之夫纠集10多辆黑车营运人围攻郎岱客运车辆，原告先动手打被告杨艳玲，被告杨艳玲为制止原告，才揪住原告的手，并未伤到原告。
被告王道敏辩称，其没有殴打原告，只是去劝架，但在劝架过程中，因原告辱骂自己，一时气愤便踢了原告叶国珍一脚。
被告吴学芳辩称，其只是劝架，并未殴打原告。
本院认定的事实如下：2014年10月4日，原告夫妻与被告杨艳玲因车辆营运一事发生争执，后原告与被告杨艳玲发生口角并发生撕抓，被告王道敏及吴学芳赶到现场后拉架，在劝架过程中被告王道敏踢了原告一脚。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗。原告出院后于2017年1月4日在贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行了相关鉴定，鉴定结论显示原告因被他人打伤致全身多处软组织挫伤后住院治疗合理费用为：医疗费7583.77元，合理住院天数为24天。该事件发生后，六枝特区公安局分别对叶国珍、杨艳玲、王道敏作出行政处罚决定书，叶国珍不服处罚决定，向六枝特区人民政府提出行政复议申请，六枝特区人民政府以六府行复决字【2015】3号行政复议决议书维持原处罚决定。在派出所调解过程中，被告杨艳玲赔偿了原告医疗费1200元。
原告出示的证据：1、居民身份证一份，2、民事判决书一份，3、鉴定书一份，4、鉴定发票一份、火车票二份，5、杨艳玲行政处罚决定书一份，6、王道敏行政处罚书一份。
被告吴学芳出示证据：照片两份。
对原告出示的证据1、2被告不持异议，本院予以确认。对原告出示的证据3、4被告持有异议，本院认为，以上证据加盖有医院印章，证明原告鉴定伤情、鉴定费及交通费的事实，合乎证据“三性”，故本院予以确认。原告出示的证据5、6，三被告不认可处罚决定，本院认为该组证据有公安的调查笔录和监控录像佐证，本院予以确认。对被告提供照片两份与本案没有关联性，本院不予认可。
本院依职权调取并出示的证据：1、叶国珍行政处罚书一份，2、行政复议决定书一份。经质证，原告不予认可，三被告不持异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权属于受保护的民事权益范畴，行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权责任。原告叶国珍与被告杨艳玲双方因车辆运营发生争执，应本着和睦共处的原则，坐下来协商解决纠纷，或向相关部门寻求解决途径，但原告叶国珍、被告杨艳玲却发生争吵，继而撕打，对此纠纷，原、被告均负有一定的责任。被告王道敏在劝架的过程中与原告发生口角，踢了原告一脚，也应承担一定的责任。根据本案的实际情况，由原告承担百分之三十的责任，被告杨艳玲、王道敏承担百分之七十的责任较为适宜。
被告杨艳玲、王道敏虽无共同故意，但其侵害行为直接结合导致原告受伤，构成共同侵权，应当承担连带责任。对原告主张的损失本院支持如下：医疗费为7583.77元;其住院二十四天，住院伙食补助费为720（30×24）元;护理费为1869.83（35528÷365×24）元;误工费为485.7（7386.87÷365×24）;鉴定费600元，交通费200元；扣除被告杨艳玲已经垫付的1200元，以上共计10259.3元，被告杨艳玲、王道敏连带赔偿原告7181.51元（10259.3×70%）。对原告主张的精神抚慰金，因本案中双方均有过错，故不予支持。没有证据证明被告吴学芳殴打原告，故被告吴学芳在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨艳玲、王道敏连带赔偿原告叶国珍因伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计7181.51元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告叶国珍对被告吴学芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预交），由原告叶国珍负担67元，被告杨艳玲、王道敏负担44元。二被告负担部分限本判决生效之日起十日内付给原告叶国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 曹江洪
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 权
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1543号
原告：辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司
法定代表人：王廷英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连华博国际酒店有限公司
委托诉讼代理人：任延伟。
原告辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司与被告大连华博国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁、被告的委托诉讼代理人任延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46817元，并承担该款项自2015年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年2月至2015年8月多次向原告采购大骨鸡。截至2015年8月31日，被告共拖欠原告大骨鸡款人民币66419元，原告欠被告餐饮费19602元，原告同意在此案中抵顶，故原告诉讼请求变更为46817元。原告多次催要，被告未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告对货款数额没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经原、被告协议抵顶，�告欠原告货款46817元。故对原告要求被告给付货款46817元的主张，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息的问题，本院认为，因本案给原告造成的损失系其应得货款占用的损失，原告要求按中国人民同期贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定给付货款期限，本院判令按原告主张权利即起诉之日给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告大连华博国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司货款46817元，并承担上述款项自2017年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月十日
书 记 员 范智通
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第55号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2013年5月1日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、黄爱云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年1月7日21时，被告人李某某因当天卖杉树一事去找本村村民王某某理论，在理论的过程中，双方发生争执引发打架。在打架的过程中，被告人李某某顺手从地上捡起石头打击王某某的头部，致使王某某的头部受伤入院治疗。经鉴定，王某某的损伤伤情属重伤。2013年1月8日11时30分被告人李某某主动到五珠派出所自首。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某某非法侵害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议对被告人李某某在一年零七个月至二年的量刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月6日21时，被告人李某某因王某某擅自处理其杉树一事，找王某某到其家里理论，在理论过程中双方发生争执，王某某便离开李某某家走到朱某某家地边岔路口时，被告人李某某顺手从地上捡起石头击中王某某头部，致使王某某头部受伤到文山市人民医院住院治疗26天。经鉴定，王某某的损伤伤情属重伤。2013年1月8日，被告人李某某主动到五珠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年4月26日，王某某与被告人李某某自愿达成和解协议，被告人李某某自愿赔偿王某某医疗费等经济损失共计人民币20066元，并取得王某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证明公安机关接到报案后于2013年4月29日立案侦查。
2、到案经过：证明被告人李某某主动投案，并如实供述自己的违法行为。
3、传唤证、取保候审决定书：证明被告人李某某于2013年4月30日被传唤到案，同年5月1日被取保候审。
4、人身安全检查表、检查笔录：证明被告人李某某未发现有新、旧伤痕、携带凶器及其他违禁物品。
5、现场勘查笔录、示意图、现场照片：证明案发现场的概况。
6、鉴定意见：证明王某某的损伤属重伤。
7、伤情照片：证明王某某的损伤伤情情况。
8、现场辨别笔录及照片：证明被告人李某某对作案现场的辨认。
9、接受证据材料清单、住院医疗收费、门诊收费收据、收条、民事调解协议书、谅解书：证明王某某支付住院医疗收费和门诊收费收据共计2966.74元和收到李某某民事赔偿20066元。被告人李某某与王某某就民事部分达成调解协议并得到王某某的谅解。
10、王某某陈述：2013年1月6日，其和林某某等人在白龙（地名）抬杉树装车，其家的树装完了，但老板的车还没有装满，叫其把李某某家的树装到他车上，大概装了五方左右。后李某某叫其去他家说为什么装他的树不跟他说，要其赔二十方的树。李某和其二人从李某某家出来，其走到家门口后转回去走到朱某某家耕地旁的岔路口，被李某某用石头把其打趴在地上。其回家后就让老婆送去九克卫生院和五珠卫生院治疗，医生不敢治，天亮后才到文山市医院接受治疗。
11、邹某某证实：2013年1月7日1时16分，其到九克卫生室看到王某某头部受伤，听王某某和姚某某讲，因为王某某他们拿着李某某家的杉树装车而引发打架，被李某某用石头打伤。
12、李某证实：2013年1月6日傍晚，李某某叫其到他家，去到时王某某已在他家，他们还在喝酒。当时李某某问王某某帮他上了多少方树，王某某说不知道，后来其就离开李某某家，在出门时王某某就跟着出来，准备提买的肉回家，来到一个岔路二人就分开了，后来事情其就不知道了。
13、张某某证实：2013年1月6日23时许，王某某老婆姚某某扶着王某某来五珠卫生室叫其帮他包扎，其看见他的头部流了许多血。因为条件不好，其只帮他做了简单的包扎，就建议他到五珠卫生院医治。
14、姚某某证实：2013年1月6日，老板来拉其家砍好的杉树时杉树不够装，叫王某某去拿李某某家砍好放在路边的一些杉树装上车一起拉去卖。晚上其听见王某某和李某某因为杉树的事情发生争执，李某某用石头打王某某的头，其拉王某某到九克卫生室包扎，卫生室张某某说她不敢治疗，叫赶紧找车拉去五珠乡人民医院，医院的医生说不敢治疗叫转院，其就打电话报派出所。
15、沈某某证实：李某某平时为人很好。2013年1月6日，李某某用石头将王某某打伤后，已主动赔偿王某某。
16、林某某证实：王某某被打一事，事后才听别人说。
17、林某证实：2013年1月6日下午，买杉树的老板叫其去白龙（地名）装车。王某某的杉树装完后车没有装满，老板叫其、王某某等人拿李某某家的一部分杉树和王某某家的一起装满拉走，具体装了多少方杉树其不知道。王某某在朱某某家地边上的路上被打一事，是第二天上午听寨子里的人说的。
18、唐某某证实：2013年1月6日下午，老板叫其和王某某等人拿王某某家砍好的杉树装车，杉树没有装满，老板就叫其和王某某等人拿李某某家砍好堆放在路边的杉树和王某某家的一起装满一车。
19、被告人李某某供述：2013年1月6日17时许，王某某没经其同意，私自拿其砍好放在路边的杉树装上车给老板拉去卖。后其叫王某某来其家问，叫他拿着其多少杉树就赔其多少。他一边骂其一边走出其家，走到朱某某家地边岔路口时就站在那里乱骂。其跟着出来，王某某还丢石头来打但没打着。接着王某某就从他家的房子转角处的路上下来要打其，其就顺手在朱某某家的地边的石堆上捡起一块石头打在他头上，王某某的老婆姚某某来到，拉起王某某回去同时也叫其自己先回家。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在一年零七个月至二年的量刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，与被告人李某某的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有过错，可以对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴永光
审判员 张 勇
审判员 徐红春
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第55号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月31日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年7月6日晨，被告人徐某甲驾驶轻型普通货车沿广饶县大码头镇南北道路由南向北行驶至大码头镇屋子村北十字路口时，与沿广饶县大码头镇东西道路由东向西行驶的徐某乙发生事故，徐某乙受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人徐某甲主动打电话报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。
2013年7月30日，被告人徐某甲与被害人徐某乙之亲属达成了赔偿调解协议，由被告人徐某甲在保险公司理赔数额之外额外补偿被害人亲属79835.96元，并于当日过付，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某丙的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、（2013）广公（法病）鉴字第J054号尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿调解书、谅解书及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲主动报警并在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人徐某乙亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第55号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某，系河北省广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被广平县公安局刑事拘留，同年于8月23日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕；2013年9月14日被广平县公安局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广平县人民检察院检察员常金丽、张昭兴出庭支持公诉，被告人李某庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨1时许，被告人李某在广平县华洋网吧前将王某停放在该处的红色豪爵钻豹125型摩托车盗走，后将被盗摩托车扔到广平县力尔公司大门对过树林内。经鉴定被盗摩托车价值3348元。
2013年8月12日被告人李某在广平县广平镇南庄村被广平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李功帽、尹晓辉的证言，被害人王某的陈述，勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，被盗摩托车已退还失主，且系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
代理审判员 焦海龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 李小陆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王妙丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王妙丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王妙丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81855.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81855.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1346号
上诉人（原审原告）：华峰申银资产管理有限公司。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林永华。
被上诉人（原审被告）：吴爱兰。
被上诉人（原审被告）：陈晓青。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人华峰申银资产管理有限公司因与被上诉人钱成棉（诉讼中死亡）、吴爱兰、陈晓青追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华峰申银资产管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华峰申银资产管理有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华峰申银资产管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3764元，减半收取为1882元，由上诉人华峰申银资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年九月十七日
代书记员 翁若璟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4321号
上诉人（原审被告）：温州瓯江会计师事务所有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路231号海螺大楼南205。
法定代表人：林贺荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪红，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原审第三人：林贺荣，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审第三人：潘静，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：姜灵霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：张忠英，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审第三人：徐和东，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：陈艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：马兰芬，女，1948年4月29日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：葛叶凡，女，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州瓯江会计师事务所有限公司因与被上诉人李雪红、原审第三人林贺荣、潘静、姜灵霞、张忠英、徐和东、陈艳、叶云云、马兰芬、葛叶凡股东资格确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。
本院审理过程中，被上诉人李雪红于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请，本案其他当事人均表示同意。本院认为，被上诉人李雪红在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3411号民事判决；
二、准许李雪红撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李雪红负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1354号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日上午，被告人吴某因其停放在本市城区东门菜场停车场的三轮电动车被盗，遂萌生盗窃邪念，寻找目标后，窃得蒋某停放着的宇锋牌三轮电动车1辆，计价值人民币3850元。案发后，公安机关从被告人吴某处追回赃车，并已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人吴流军的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）506号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈莉丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第359号
罪犯刘某某，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年9月25日作出（2012）内东刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2012年9月25日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终33号
上诉人（一审原告）广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，住所地：玉林市广场东路758号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人徐海，北流市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
一审第三人麦馨允。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
上诉人广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志公司）因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第36号行政判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏志公司委托代理人曾献武，被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人杨博、徐海，一审第三人麦馨允及其委托代理人江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月23日，人社局就本案工伤认定纠纷作出玉市人社工认案字（2014）4121号《工伤认定决定书》（以下简称4121号决定）。4121号决定认定，麦军系宏志公司派遣到中国建设银行股份有限公司北流支行永安分理处营业所从事保安工作，2014年2月22日上午上班期间，麦军突感身体不适后便自行骑摩托车回家，后来麦军家人发现其不省人事即送往医院抢救，北流市第一人民医院抢救无效后于2月22日11时30分确认麦军死亡。4121号决定适用国务院第586号令修改后的《工伤保险条例》（以下简称《工伤保险条例》）第十五条第一款第（一）项规定，××死亡认定为视同工伤。宏志公司不服，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。一审判决认定的事实与4121号决定认定的主要事实相同。
一审判决增加认定如下事实：一审第三人麦馨允系麦军之女儿。北流市人民医院出具居民死亡医学证明书证明麦军在被送到北流市人民医院前已经死亡。
一审判决认为，麦军系宏志公司职工，××后在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤的情形。4121号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宏志公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审判决的结果是驳回宏志公司的诉讼请求。
上诉人宏志公司上诉称，1、一审判决认定事实错误。麦军在事发当天未上班之前已非常清楚地知道自己的身体不适，麦军来到工作场所后不久便以其他理由离开工作岗位自行骑摩托车回家，因此麦军并不是在上班期间或上班途中发病。2、××死亡的情形，××通常表现为突然休克、××，强调突发性，××的情形。3、××所导致，麦军的死亡不符合工伤情形。4、北流市人民医院的入院诊断和入院记录可以证明麦军在入院前已经死亡，即没有经过抢救就已经死亡在家中或途中。因此，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤情形。一审判决适用法律错误。上诉人请求本院判决撤销一审判决和撤销4121号决定。被上诉人人社局答辩称，1、4121号决定和一审判决所认定的事实清楚，证据充分。2、4121号决定和一审判决适用法律正确，程序合法。3、上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。人社局请求本院判决维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
一审第三人麦馨允的诉讼意见与被上诉人人社局的诉讼意见一致。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，采信的证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张麦军系上班前就已发病并不是在上班期间发病，但上诉人对其主张并没有提供确实证据予以证明，对此主张本院不予采信。上诉人以麦军离开工作岗位后尚可自行骑摩托车回家为××，此主张与上诉人的一审诉讼主张相矛盾，而且现实中并非发病者一定不能驾驶摩托车，不能活动和劳动，所以上诉人主张死者能驾驶摩托车离开工作岗位应当是死者不在工作岗位和工作时间内发病与生活常识生活现象不符，亦推翻不了被上诉人提供的2014年8月7日陈玲琳、××的事实。
上诉人主张××所导致，但上诉人提供的证据不能证明此主张理由成立，对此主张本院亦不予采信。上诉人还主张麦军在入院前已死亡，即没有经过抢救就已经死亡在家中或途中，不符合法律规定的视同工伤情形中的“在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形，因此不能适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”规定的视同工伤的情形，本院认为，前述规定中关于“经抢救无效死亡”，是针对经过抢救无效死亡的是否应视为工伤作出的规定，并非属未经抢救就死亡不应认定视为工伤之规定，所以上诉人关于麦军病后未经抢救就死亡不符合前述法律规定的视同工伤的情形的理由不成立，本院不予采信。综上所述，4121号决定认定麦军之死属视同工伤并无不当，上诉人请求撤销4121号决定理由不成立，一审判决正确，本院予以维持。上诉人宏志公司上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广西宏志物业综合管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 蔡 文
代理审判员 陈广进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宁 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第478号
原告：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，住中山市沙溪镇。
委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被告：郑军，男，1974年2月24日出生，户籍所在地广西陆川县，住中山市沙溪镇。
被告：林秀梅，女，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住中山市沙溪镇。
原告熊仁华诉被告郑军、林秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告熊仁华的委托代理人游珍玲到庭参加诉讼。被告郑军、林秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁华诉称：2013年3月19日，被告向原告支付订金50000元购买原告的20S／1棉平纹布、20S／2＊2拉架灯芯等布料。2013年3月至2013年4月，原告共向被告提供20S／1棉布、20S／2＊2拉架灯芯等布料价值683665.65元，双方约定付款方式为月结。2013年4月27日，被告向原告支付货款50000元，6月21日付款60000元，7月22日付款100000元，8月15日付款20000元，余款403665.65元至今未付。原告多次催收未果。2013年8月26日，原、被告双方书面确认被告尚欠原告货款为403665.65元。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款403665.65元及利息（从2013年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费和其他费用。
庭审中，原告熊仁华变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款232672.65元及利息（以232672.65元为基数，从2013年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。补充事实和理由为：两被告于原告起诉之于2013年8月底支付了40000元，2013年12月6日又支付了130993元，故两被告现尚欠原告货款232672.65元。
原告熊仁华为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市仁华布行对数单；2.熊仁华的银行账户明细清单；3.郑军与林秀梅的身份证、结婚证复印件。
被告郑军、林秀梅因去向不明，本院于2013年10月17日依法向其公告送达诉状副本及传票，两被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：熊仁华经营中山市仁华布行，郑军、林秀梅从事服装制造生意。2013年3月至4月期间，郑军、林秀梅从熊仁华处购买价值683665.65元的服装布料，双方约定支付货款方式为月结。郑军、林秀梅收货后，分别于2013年3月19日、4月27日、6月21日、7月22日及8月15日通过银行转账方式陆续支付熊仁华货款共计280000元。2013年8月26日，经双方核对，双方确认郑军、林秀梅尚欠熊仁华货款403665.65元，郑军、林秀梅均在熊仁华制作的《中山市仁华布行对数单》上欠款人处签名确认。由于郑军、林秀梅去向不明，熊仁华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：熊仁华提起本案诉讼后，郑军、林秀梅于2013年8月底偿还了40000元现金给熊仁华，又于同年12月6日通过银行转账支付130993元给熊仁华，截至本案庭审结束，郑军、林秀梅尚欠熊仁华货款232672.65元。
再查：郑军与林秀梅于1998年10月18日在广西陆川县人民政府登记结婚。
诉讼过程中，熊仁华依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2013）中一法沙民二初字第478-1号民事裁定，查封登记在林秀梅名下的号牌为粤TXV0**小型汽车一辆。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。熊仁华为郑军、林秀梅供应服装布料，郑军、林秀梅应向熊仁华支付相应的货款。熊仁华起诉时主张郑军、林秀梅尚欠其货款232672.65元的事实有郑军、林秀梅签名确认的对数单及熊仁军的银行账户明细清单等证据予以证实，由于郑军、林秀梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信熊仁华的证据及陈述，由于郑军、林秀梅为夫妻关系，且涉案债务发生在郑军与林秀梅婚姻关系存续期间，郑军、林秀梅亦对欠款事实均予确认，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，熊仁华要求郑军、林秀梅支付货款232672.65元的诉讼请求应予支持。
关于熊仁华主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然熊仁华主张双方交易中口头约定付款方式为月结，但未提交相关证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。另，由于双方在交易中未约定违约责任，双方于2013年8月26日确认欠款金额时亦未约定具体还款期限，但郑军、林秀梅至今仍未全额支付欠款，已构成违约，故应该承担相应的违约责任。现熊仁华主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但起算日期缺乏事实依据，本院不予支持，应从熊仁华提起本案诉讼之日起算。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告郑军、林秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑军、林秀梅于本判决生效之日起七日内向原告熊仁华支付货款232672.65元及利息损失（以232672.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月29日起计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告熊仁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7355元、诉讼保全费1520元，合计8875元（原告熊仁华已预交），由被告郑军、林秀梅负担（两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄孝轩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8154号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款35.90元，共计1035.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了雀巢什锦水果一袋，价格35.90元，生产日期2015年10月10日，保质期截止至2017年4月9日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，本院予以确认。经审理查明，2017年4月10日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了雀巢什锦水果一袋，价格35.90元，生产日期2015年10月10日，保质期截止至2017年4月9日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款35.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理雀巢什锦水果一袋的退货手续，退还原告货款35.90元并赔偿原告1000元,共计1035.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执295号
申请执行人：上海伊爽水处理设备有限公司，地址：上海市金山区。
法定代表人游静，总经理
被执行人：广西来宾市银海铝材股份有限公司，地址：广西来宾市。
法定代表人肖永昌，董事长。
本院在执行（2016）桂1302执295号案件过程中，于2016年3月21日向被执行人广西来宾市银海铝材股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令广西来宾市银海铝材股份有限公司向上海伊爽水处理设备有限公司支付合同款715948元，因被执行人资金周转困难无法偿还，经双方协商达成执行和解，被执行人愿意用其名下与郴州市忠旺装饰材料经营部和东莞市企石耀昌铝材五金店的到期债权合计：1322766.055元清偿申请执行人上海伊爽水处理设备有限公司的债务，多还少补，未足部分继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十一日
书记员 叶柳杉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执623号
申请执行人杨海军，男，1963年8月3日出生，汉族，住淇县。
被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。
本院在执行杨海军与陈宏伟、付燕红买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈宏伟、付燕红查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张志远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第308号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄世超、陈梓媚，均是原告的员工。
被告：邹卫平，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告邹卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费349元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周明明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1215号
申请执行人：薛玉坤
被执行人：山东天中集团有限公司
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
被执行人：山东德州市金田电讯器材有限公司
被执行人：德州市德城区长城饭店
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
被执行人：徐天中
上列当事人民间纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉坤未对审理阶段查封被执行人德州大乾房地产开发有限公司的房屋及土地主张处分。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为180万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1458号
罪犯马龙雨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人马龙雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年12月5日起至2022年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2468号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1374号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马龙雨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马龙雨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯马龙雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马龙雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙雨减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5592号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代理人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，法律顾问，现住辽中区。
被告李福友，男，汉族，无职业，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告李福友物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执529号
申请执行人苏宇瑞，男，1976年9月9日出生，住钦州市。
被执行人翁锦贵，男，1984年4月19日出生，住钦州市。
苏宇瑞与翁锦贵身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0702民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2512号
原告：张浩，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
原告：易维，女，1978年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
两原告共同委托代理人：杨敏，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：陈旭峰，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告：刘申者，女，1952年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托代理人：郑铁，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系被告刘申者之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告张浩、易维诉被告陈旭峰、刘申者租赁合同纠纷一案中，原告张浩、易维于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈旭峰、刘申者的起诉。
本院审查后认为，原告张浩、易维申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张浩、易维撤回起诉。
本案案件受理费1158元，减半收取案件579元，由原告张浩、易维负担。
审判员 谭 优
二〇一七年十月十二日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初379号
原告王龙建，男，1967年4月14日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙旗路***号。
被告吉兆雄，男，1964年9月14日生，汉族，住南华县沙桥镇索厂村委会吉家村。
原告王龙建诉被告吉兆雄建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告吉兆雄付清欠款。为此，原告王龙建向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王龙建撤回起诉。
案件受理费124元，由原告王龙建承担（已交）。
审判员 钟 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4264号
原告陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，福建优力维特机电成套设备有限公司董事长，住福建省闽侯县。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
第三人卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈秋平与被告马烘宾及第三人卓明毅股权转让纠纷一案中，原告陈秋平于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋平在诉讼中以当事人欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋平撤回起诉。
本案案件受理费153362元，减半收取为76681元，由原告陈秋平负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭露莹（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00735-1号
申请执行人：程浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00159号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2628元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第618号
原告王亚宾，农民。
原告王惠彬，农民。
二原告委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限股份公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王亚宾、王惠彬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）为保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李敏，被告中华联合的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月17日2时，韩大彬驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车，沿河蠡路由南向北行驶到蠡县北沙口路口与前方顺行朱伟正驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县交警队对此事故已作出责任认定，认定韩大彬负事故的全部责任，朱伟正无责任。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金106782元，并承担诉讼费用。
被告中华联合辩称，受损车辆应尽量修复，修理前原告应会同被告协商修理项目、方式、费用，否则被告有权进行重新鉴定。其他按保险合同的约定，请法院依法裁定。
经审理查明，2014年5月17日2时，司机韩大彬驾驶二原告的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车，沿河蠡路由南向北行驶到蠡县北沙口路口与前方顺行朱伟正驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队经现场勘验，出具蠡公交认字（2014）WX048号道路交通事故认定书，认定韩大彬负事故的全部责任，朱伟正无责任。事故产生施救费2800元。2014年7月23日河北盛衡保险公估有限公司对原告的冀F×××××车辆损失情况作出公估，扣除残值1138元后，估损价值为97182元。原告为此支出公估费6800元。被告对事故认定书无异议，对施救费有异议，认为施救费偏高。对原告的车辆损失和公估费均不认可。
审理中，被告申请重新鉴定，经审查因被告的申请不符合重新鉴定的条件，予以驳回。
韩大彬系原告的雇佣司机，所驾车辆冀F×××××重型半挂货车登记车主为王惠彬，实际车主为二原告合伙购买，被保险人为原告王亚宾。该车在被告中华联合投保车辆损失险，保险金额为184000元，且投保了不计免赔，保险期限为2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，2014年5月17日，司机韩大彬驾驶二原告的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车与朱伟正驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定韩大彬负事故的全部责任，朱伟正无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力本院予以确认。原告的车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告虽然不认可，但并未提供相反的证据予以反驳，且该公估机构及公估人员均具有合法资质，故对该公估报告，本院予以采信。公估费系为查明标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。施救费系必然发生的费用，原告已实际支出，且属于正式票据，被告应予赔偿。此事故给原告造成的各项损失为，冀F×××××车辆损失97182元、公估费6800元、施救费2800元，共计106782元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告王亚宾、王惠彬保险金106782元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一五年七月六日
书记员 齐 晶
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2373号
原告：王育玲，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住靖远县。
法定代理人：金忠（王育玲次子），男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住靖远县。
被告：许正兰，女，1965年3月1日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告（亦是许正兰委托诉讼代理人）：王富民（许正兰之子），男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住靖远县。
原告王育玲与被告许正兰、王富民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金忠、被告王富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王育玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还征地补偿款100000元。事实和理由：2016年8月8日，靖远县政府有偿征收原告位于七一滩4.2亩耕地。这块土地是原告的父亲王启锐留给原告的，因原告是精神分裂残疾人，目的保障原告的基本生活。原告的丈夫去世早，孩子小，原告父亲作为原告的监护人，一直照顾原告及其孩子。2012年11月3日，原告的儿子作为原告的法定代理人与曾某签订土地承包协议，约定将这块土地承包给曾某植树育苗，因为当时签订协议时，原告的儿子金忠比较年轻，在其名字之后增加了原告的父亲。现被告以当时在协议上有原告父亲为由，要求将征地补偿款作为王启锐的遗产进行继承。因为原告的父亲已经过世，但是其母还在世，所以原告的家人商议将征地补偿款的100000元作为原告母亲的生活费等，但是被告王富民于2016年11月8日通过西关村委会将100000元划到自己的账户，但原告的母亲一直和原告的姐姐生活在一起，被告没有合法占有100000元的权利，故要求返还。
被告王富民辩称，这块地是我爷爷王启锐的。征地补偿款100000元，是在乌兰镇干部和西关村书记主持下，金忠和其姐姐金某与我和我母亲达成口头协议分配给我们的，不是我奶奶的赡养费。我们不返还这100000元。
原告提交的证据与认定：1、证人曾某的证言。证人应当出庭作证，因没有出庭作证，故不予认定。2、视频。与本案无关，不予认定。3、证人金某的证言。被告予以否认，证人与原告有直接的利害关系，证言与其他证据不能相互印证，故不予认定。
被告提交的证据与认定：1、王启锐遗嘱。与本案无关，故不予认定。2、土地承包合同。原告也在证人曾某的证言中随附。能够证明这块地承包时有金忠、王启锐的签名。3、征用土地登记表。能够证明原、被告在征用这块地时均作为被征用土地使用权人。
根据上述证据认定，本案的事实为：原告王育玲系被告许正兰婆婆家姐姐，系被告王富民姑姑。原告患有精神分裂症。2016年11月8日，在乌兰镇干部和西关村书记主持下，原告法定代理人金忠、金某与被告许正兰、王富民对被征收七一滩耕地补偿款分配达成口头协议，分配给被告许正兰、王富民征地补偿款100000元，且已经支付。
本院认为，民事法律行为，是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。民事法律行为是私行为，是自然人、法人以意思作出的变动民事法律行为，是由意思决定效果的行为。原告患有精神分裂症，是无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人代理。原告法定代理人金忠、金华与二被告达成的七一滩征地补偿费用分配协议，是合法有效的民事法律行为。原告提交的证据不能证明征地补偿协议是无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王育玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王育玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万苗苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执147号
申请执行人：张子龙，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行张子龙与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第563号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：18,862.10元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第563号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02164号
原告：王军，男，1993年5月12日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：訾敬秋，1966年8月4日出生，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王军与被告訾敬秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一五年七月十五日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4279号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系支行工作人员，住址新民市。
被告：吴刚训，男，1988年7月15日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯支行诉被告吴刚训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人高敬阳到庭参加诉讼，被告吴刚训经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯支行诉称，被告吴刚训经案外人邓夺担保于2006年10月30日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利息9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，但利息已经结算至2007年年末。自2008年开始，经我行多次催要，被告于2014年8月8日偿还借款本金人民币6,000.00元及利息人民币770.06元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（期限自2008年1月1日开始，已偿还利息人民币770.06元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告吴刚训经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月30日被告向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利息9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。案外人邓夺为被告的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。借款到期后，被告未申请延期，但偿还了2007年年末之前的借款利息。自2008年1月1日开始，经原告多次催要，被告于2014年8月8日偿还借款本金人民币6,000.00元及利息人民币770.06元，其余借款本息被告至今未偿还，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（期限自2008年1月1日开始，已偿还利息人民币770.06元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币9,000.00的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴刚训除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币9,000.00；
被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年1月1日始至借款还清之日止，按月利息9.45‰加收30%计息，已偿还利息人民币770.06元应予扣除）。
如果被告吴刚训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴刚训负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01342号
申请执行人郝军，男，1984年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡江，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐俊玲，女，1976年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭玉芬，女，1970年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04011号民事调解书申请执行胡江、徐俊岭、郭玉芬民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人胡江、徐俊玲偿还申请人郝军借款1000万元及利息（利息从2012年11月20日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人郭玉芬承担连带责任，并负担案件受理费15060元及申请执行费12480元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01342号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01342号
申请执行人郝军，男，1984年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡江，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐俊玲，女，1976年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭玉芬，女，1970年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04011号民事调解书申请执行胡江、徐俊岭、郭玉芬民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人胡江、徐俊玲偿还申请人郝军借款1000万元及利息（利息从2012年11月20日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人郭玉芬承担连带责任，并负担案件受理费15060元及申请执行费12480元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01342号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更324号
罪犯祝小杰，现在河南省第三监狱服刑。
本院于1999年10月27日作出（1999）许中刑一初字第51号刑事判决，认定祝小杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年1月17日以（2000）豫法刑二终字第27号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年1月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月31日裁定减去有期徒刑二年；于2009年8月18日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯祝小杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年11月至12月间，罪犯祝小杰伙同他人携带枪、刀、棍等作案工具，在107国道许昌路段和许南公路，采取暴力、胁迫手段，在公共汽车上抢劫他人现金、手机、传呼机、皮衣、金银首饰等物共六起，总价值46000余元。
罪犯祝小杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯祝小杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝小杰减去有期徒刑一年。（刑期自二○○四年九月二十日起至二○一六年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第258号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人袁发全，农民。曾因盗窃于2005年9月20日被金华市公安局婺城分局治安拘留15日；因犯故意伤害罪于2009年11月2日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人袁发全、王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人袁发全、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月25日晚，被告人袁发全窜至金华市金东区傅村镇振兴路一卖床单的临时摊位前，从被害人杨某的上衣左侧口袋中窃得人民币1000余元。
2、2014年11月16日晚，被告人袁发全、王某窜至金华市金东区傅村镇东街19号吸引力服装店内，由被告人袁发全挡住他人视线，由被告人王某窃得被害人谢某放于架子上的黑色iphone4s手机一只。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的iphone4s手机价值人民币800元。
案发后，该手机已追回并发还被害人。
3、2014年10月份的一天，被告人王某窜至金华市金东区傅村镇振兴路格林豪泰电动车商店门口，窃得被害人李某放于婴儿车内的白色vivoY27手机一只。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的vivoY27手机价值人民币1709元。
案发后，该手机已追回并发还被害人。
4、2015年1月3日晚上，被告人王某窜至金华市傅村镇振兴路小时代服装店内，窃得被害人朱某放于店内衣架上衣服口袋内的钱包一只，内有人民币200余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人袁发全、王某的供述及常住人口基本信息资料；上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局的释放证明；被害人杨某、谢某、李某、朱某的陈述；被盗情况清单；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘查、辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；侦破经过等证据证实，且被告人袁发全、王某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁发全、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人袁发全在公共场所扒窃一次；被告人王某多次盗窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁发全因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。两被告人自愿认罪并退出部分赃物，本院酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁发全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年七月十日
书记员 曹 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11644号
原告郑焰，女，汉族，1969年10月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人颜其煜，女，汉族，1939年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郑焰与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑焰的委托代理人颜其煜到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑焰诉称，2004年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告郑焰购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层537号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告郑焰支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告郑焰办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告郑焰合法权益。为此，原告郑焰诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告郑焰办理成都市武侯区逸都路1幢5层537号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月8日，原告郑焰与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426879），合同约定原告郑焰购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层537号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告郑焰在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告郑焰）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告郑焰向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告郑焰。但至今原告郑焰未取得房屋所有权证。
从原告郑焰提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告郑焰所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层537号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郑焰与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告郑焰请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告郑焰与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426879）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告郑焰取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层537号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨谨荣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1405号
罪犯谢宝才，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月18日作出（2009）汕阳法刑初字第194号刑事判决，以被告人谢宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宝才在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢宝才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月24日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年6月获得监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宝才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝才予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4900号
原告：成都美克曼尼广告有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街***号*层。
法定代表人:李心铭，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代律师事务所律师。
被告：成都同森锦城投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号。
法定代表人:刘敏，董事长兼总经理。
原告成都美克曼尼广告有限公司与被告成都同森锦城投资有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都美克曼尼广告有限公司于2017年4月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都同森锦城投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都美克曼尼广告有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都美克曼尼广告有限公司撤回对被告成都同森锦城投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告成都成都美克曼尼广告有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年四月二十日
书记员 白兰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1337号
原告王宗华，男，1963年12月24日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人任晓蕾，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告沈延飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住承德市围场县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，总经理。
地址：天津市南开区白堤路1号。
原告王宗华与被告沈延飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗华的委托代理樊寒晖、任晓蕾到庭参加了诉讼，被告沈延飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗华诉称，2014年8月23日14时50分许，被告沈延飞驾驶的津AF07**|津AT2**挂期太尔重型货车行驶至荣乌高速天津方向838KM＋28米时由于不按操作规范安全文理驾驶，至使车辆失控，撞击因前方发生交通事故停在公路的由原告王宗华驾驶的马金良所有的冀FJD4**轻型货车，致使冀FJD4**轻型货车向前撞击因前方发生交通事故停在公路的由王玉刚驾驶的蒙BR91**小型普通货车，造成原告王宗华受伤，车辆损坏的交通事故。后河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队作出冀公高交认定第（2014）139205520140840号道路交通事故认定书，认定被告沈延飞对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院就医，目前事故造成原告各项损失共计5253.18元。经查，沈延飞驾驶的冀F2S9**牌号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保。被告沈延飞承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。原、被告双方后未能就赔偿事宜协商一致，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告沈延飞赔偿原告各项费用共计5253.18元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险公司承保范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈延飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在收到本院依法送达的起诉书副本后，未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年8月23日14时50分许，被告沈延飞驾驶的津AF07**|津AT2**挂期太尔重型货车行驶至荣乌高速天津方向838KM＋28米时，由于不按操作规范安全文明驾驶，至使车辆失控，撞击因前方发生交通事故停在公路的由原告王宗华驾驶的马金良所有的冀FJD4**轻型货车，致使冀FJD4**轻型货车向前撞击因前方发生交通事故停在公路的由王玉刚驾驶的蒙BR91**小型普通货车，造成原告王宗华受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队道路交通事故认定书认定，被告沈延飞负本次事故的全部责任，原告无责任。2014年8月23日原告王宗华在雄县医院住院治疗，住院1天，共花费医疗费2489.41元。经诊断：脑外伤后综合征，多处软组织伤。建议：2014年8月23日住院治疗。2014年8月25日原告王宗华到保定市第一中心医院检查治疗，共花费医疗1008.1元，
另查明：
一、被告沈延飞驾驶的冀F2S9**牌号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告王宗华系保定金大商贸有限公司员工，月工资3484元。
上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书，医疗费票据、误工证明、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队出具的道路交通事故认定书认定被告沈延飞负此事故的全部责任、王宗华无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因此次事故被告沈延飞负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，故原告王宗华的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先在保险限额内负担，不足部分由被告沈延飞承担。
原告王宗华主张医疗费3497.51元，有相关证据证实，本院予以认定。原告王宗华主张误工费116.13元，有误工单位证明，本院予认定。误工期限参照住院期间1天，共计116.13元。（3484÷30×1天）。原告主张交通费176元，考虑原告的就医情况，本院予以支持。原告主张餐饮费250元理据不足，本院不予支持，可给付住院伙食补助费根据实际住院情况及相关标准，为50元。原告主张营养费50元，日用品20元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告王宗华医疗费3497.51元，误工费116.13元，住院伙食补助费50元，交通费176元，以上共计3839.82元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈延飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭智辉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00111号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人张显忠，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人张显忠土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第068号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第068号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1431号
原告熊应业。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市龙建投资发展有限责任公司。
法定代表人陈问敏，该公司总经理。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告熊应业诉被告柳州市龙建投资发展有限责任公司（以下简称龙建投资公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告熊应业及其委托代理人何炼日、被告柳州市龙建投资发展有限责任公司的委托代理人黄坤华、刘欣媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应业诉称，2000年1月1日，原告熊应业承包经营发包人为柳州市城中区静兰村民委员会第二村民小组集体所有的位于静兰村“林场河边”0.94亩的土地，期限是30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。在承包经营期间，原告一直在地上种植竹子和果树等经济作物。2014年7月至今，被告柳州市龙建投资发展有限责任公司未通知原告，就派人将原告在承包地的经济作物铲除，修建一条宽达6米以上的道路，妨碍和影响原告对承包土地的经营和利用，为此，原告多次要求被告排除妨碍、恢复土地的原告使用状态，均被其拒绝。为了保护原告的合法权益，请求判令：1、请求依法判决被告停止在原告承包地上修建道路的侵权行为，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊应业在一审期间提供的证据有：1.土地承包证，拟证明原告是土地的承包经营者；2.照片复印件，拟证明被告的侵权情况，原告的土地被破坏。
被告龙建投资公司在一审期间提供的证据有：1.2013年12月24日签订的征收土地（补充）协议书，拟证明城中区政府以静兰村第二小组针对红花水电站正蓄水淹没线以下的土地进行征收；2.静兰村二组土地征收补偿明细表，拟证明原告熊应业在土地征收中领取补偿费用240840元；3.2013年12月24日签订《征收土地协议书》、2013年4月9日签订的《征收土地协议书》，共同证明政府为了修建自行车道，由柳州市政府与静兰村村民第二村民小组签订的征收协议，该土地征收以后，土地的性质转变为国有；4.地形图，作为征地协议书辅助材料，拟证明征收土地地形的范围，标注有马鹿山二组，标注有粗线范围内都是征收的；5.静兰村二组土地征收补偿明细表，拟证明原告熊应业在征地中领取了71406元；6.地形图及柳州市城市投资建设发展有限公司与三门江林场签订的《征收林地补偿协议书》及《测量成果》，拟证明地块3622-20的地系三门江林场所有，该地块包括原告主张的排除妨害地。
2015年9月8日，原、被告双方及主审法官到本案诉争地现场对诉争地进行了确认，被告基本认可原告指认的地块，并于现场察看后向本院补充提交证据6。
经过开庭质证，被告龙建投资公司对原告熊应业提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目地有异议，因为被告认为原告所称林场河边的范围是怎么确认的从现有证据中看不出来。对证据2的真实性不予认可，因为照片的内容是否是林场河边的范围没有办法核实，该照片是施工的现场。原告熊应业对被告龙建投资公司提交的证据的质证意见为，证据1、2协议中所涉及的土地不是本案诉征的土地，与本案无关；证据3对真实性予以认可，但是与本案无关，不是被告的征地，是政府征地，当时政府只征收0.416亩，原告在承包证上拥有0.94亩，在承包土地证中第6、7页中，林场河边显示面积0.94亩；对证据4，一部分在红线内，左边第二条粗线的范围内都是熊应业的土地，原告被征收的0.416亩地中，大部分未被征收；对证据5真实性予以认可，熊应业收到0.416亩地的款项；对证据6该证据上的章违法核对其真假，所以不认可该证据。本院对各方提交证据的认定为：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对证据2因无其他证据相印证，不认可其真实性。对被告提交的证据，对与本案无关的证据1、2及证据3中的2013年12月24日签订的《征收土地协议书》不予认定；对原告无异议的证据3中2013年4月9日签订的《征收土地协议书》及证据5，认可其真实性、合法性、关联性及证明目的；对证据4，认可该证据中标注的熊应业的地块为其被征收的地块；对证据6，认可柳州市城市投资建设发展有限公司与三门江林场签订的《征收林地补偿协议书》的真实性、合法性、关联性，但《测量成果》为复印件且无其他证据相印证，故不认可该证据的证明目的。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2000年1月1日，
原告承包经营发包人为柳州市城中区静兰村民委员会第一村民小组集体所有的位于静兰村地块为“林场河边”的0.94亩的土地，承包期限是30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2014年7月至今，龙建公司在该地块上修建一条宽达6米以上的道路。原告于2013年3月4日签字确认0.416亩的征地补偿款。
本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护。原告拥有静兰村地块为“河边竹子”的0.94亩的土地的承包地。根据被告提交的2013年4月9日的《征收土地协议书》、2010年9月7日的《测量成果》、《静兰村二组土地征收补偿明细表》及原告在庭审过程中自认，其中的0.461亩土地的征收补偿款原告已经收到。经过原、被告双方及本院的现场勘查，该地块附近正在建设公路，但被告作为该公路的施工单位只是负责该块工程的施工方，原告诉请排除妨害应向其建设单位即工程项目的业主主张，故原告诉请被告排除妨害没有充分的法律依据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊应业的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告熊应业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汤 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1431号
原告熊应业。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市龙建投资发展有限责任公司。
法定代表人陈问敏，该公司总经理。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
本院在审理熊应业诉柳州市龙建投资发展有限责任公司关于排除妨害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规�，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵旭
二〇一五年九月九日
代书记员 汤静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1061号
原告王亚利，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告王亚利与被告郭俐民间借贷纠纷一案。原告王亚利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚利撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1061号原告王亚利，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告王亚利与被告郭俐民间借贷纠纷一案。原告王亚利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚利撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年七月二十五日书记员 马晓龙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00459号
申请人：沈维兰，女，汉族，1941年5月15日出生，住六安市金安区。
申请人：崔娟，女，汉族，1970年10月12日出生，住六安市金安区。
被执行人：姚文正，男，汉族，1966年2月22日出生，住六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01573号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文正银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月五日
书记员 傅绪辉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第194号
原告：余宏彬。
委托代理人：陈喜平。
被告：林泽练。
被告：杨创造。
原告余宏彬诉被告林泽练、杨创造民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告余宏彬的委托代理人陈喜平、被告林泽练、杨创造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生意资金需要，被告林泽练于2013年8月3日向原告借款人民币（下同）100000元，借款期限为3个月，同时双方还约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金；被告杨创造自愿对上述借款提供担保。但在上述借款到期后，被告林泽练却没有依约返还原告借款，被告杨创造也没有依法承担其连带保证责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告林泽练立即偿还原告借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金从2013年11月4日起算，计至被告还清全部借款时止，按日0.3%的标准计算违约金）；2.判令被告杨创造对本案借款承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告余宏彬身份证1份，证明原告余宏彬的基本情况。
2.被告林泽练、杨创造身份证复印件各1份，证明被告林泽练、杨创造的身份情况。
3.《借据凭证》及收条各1份，证明被告林泽练向原告借款100000元，被告杨创造对借款提供连带责任保证的事实。
被告林泽练辩称：《借据凭证》及收条的名字是我所签，签订借款协议后，余宏彬把100000元转到杨创造户头，我至今没有拿到钱，我不应承担还款的责任。
被告当庭提交的证据有：照片13张，证明原告向其追讨的手法不正当，采用骚扰手段。
被告杨创造辩称：林泽练陈述属实，10万元是我收取，没有约定利息，逾期违约金过高，应按国家规定不能超过20%。
被告杨创造没有提交证据。
经审理查明：被告林泽练于2013年8月3日向原告借款100000元，借款期限为3个月，同时双方还约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金；被告杨创造自愿对上述借款提供担保。签订借款协议后，余宏彬把100000元转到杨创造户头，但在借款到期后，被告林泽练、杨创造均没有付还原告借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林泽练向原告借款100000元并约定按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金，被告杨创造作为担保人在《借据凭证》上签名。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林泽练抗辩签订借款协议后，原告余宏彬把100000元汇入被告杨创造账户，他至今没有拿到钱，所以他不应承担还款的责任。被告林泽练的上述主张属他与被告杨创造之间的债务关系，不能对抗原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”。综上，原告请求被告林泽练归还借款100000元，被告杨创造承担连带责任，本院予以支持。因原、被告为借款关系，关于按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金的约定，应视为对逾期还款利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限支付利息的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金，超出国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条的规定，判决如下：
一、被告林泽练应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余宏彬借款100000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计付，自2013年11月4日起，计至被告还清全部借款止）。
二、被告杨创造对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），由被告林泽练、杨创造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。