安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00088号
原告：吴俊，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：瞿福栋，男，1968年3月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：贺克萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：陈敏，系该公司员工。
原告吴俊诉被告瞿福栋、贺克萍、安徽天奥出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人龚义群、廖茹光、被告瞿福栋、被告安徽天奥出租汽车有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告贺克萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2012年8月，原告卖掉芜湖的出租车回到合肥，想在合肥继续从事出租车营运业务。被告瞿福栋、贺克萍此时正欲从事其他生意，急需资金，也在网上发布卖车信息。原告与被告瞿福栋、贺克萍联系，被告愿意将名下皖A×××××号出租车及经营权转让给原告。经多次协商，双方于2012年8月20日签订了《车辆买卖合同》，原告于同日支付了约定的转让费首付款800000元。合同签订后，原告和被告瞿福栋、贺克萍及挂户的安徽天奥出租汽车有限公司的工作人员办理了车辆转让申请手续。三个月后，原告、被告瞿福栋、贺克萍及安徽天奥出租汽车有限公司工作人员一起办理了车辆转让的约谈手续。但之后被告以种种理由拒不配合原告和安徽天奥出租汽车有限公司去合肥市运管处办理最后的经营权证变更手续。2014年1月，原告向法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，后经调解撤诉，但被告瞿福栋、贺克萍仍拒不履行约定义务。现原告为维护合法权益，诉至法院要求：1、判令三被告履行车辆买卖合同，配合原告到合肥市运管处将皖A×××××号出租车经营权使用证书变更登记在原告名下；2、判令皖A×××××号出租车的所有权归原告所有，经营权归原告享有；3、判令被告瞿福栋、贺克萍向原告支付违约赔偿金10000元和燃油补贴2200元；4、案件受理费及其他费用由被告瞿福栋、贺克萍承担。
被告瞿福栋辩称：之所以到现在没有办理过户，是因为在买卖车辆时候当年的燃油附加费没有下拨，交易必须到运管处办理且有一个过渡的时间。后来燃油附加费下拨了，我要求原告向我支付，因为这个费用原告没有支付，所以到现在没有办理过户。我方对交易没有异议，但是原告该付我方的费用应该付清。
被告安徽天奥出租汽车有限公司辩称：该车辆交易是原告与被告瞿福栋、贺克萍自主自愿进行的，事后在双方完善交易合同过程中，我方配合双方到运管处进行交易，但之后交易未能完成，我公司对此不清楚，请求法院查实后依法判决。
被告贺克萍未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告瞿福栋与贺克萍系夫妻关系。2012年8月20日，原告吴俊与被告瞿福栋签订一份《车辆买卖合同》，约定：被告瞿福栋将其所有并经营的挂靠于安徽天奥出租汽车有限公司的皖A×××××号出租车及经营权以人民币898000元的价格转让给原告，在原告支付给被告800000元时，被告将车辆及证件交予原告。在合肥市出租汽车经营权使用证书变更登记完成两日内，原告必须将车辆交易的余款98000元整一次性付清给被告。原、被告签订此合同并生效时，此前此车一切债权、债务及交通违章、事故等，由被告全部承担，以后此车一切债权、债务及交通违章、事故等，由原告全部承担，被告必须全力配合原告办理车辆过户手续，不得以任何理由，拒绝配合车辆过户。原、被告双方签订此合同签字生效时，以前此车的油补由被告所有。之后的油补由原告所有。双方如有违约必须赔偿对方人民币壹万元整。签订合同当天，原告向被告支付合同首付款800000元，被告给原告出具收条一张，同时被告将皖A×××××号出租车交付原告。2012年12月17日，原、被告在合肥市交通运输管理处就出租汽车经营权转让作相关谈话笔录。之后因被告一直未按合同约定履行经营权使用证书变更手续事宜，2013年4月2日，原告向被告发出律师函，要求被告履行相关经营权使用证书变更手续。2014年1月，原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。2014年12月2日，原告再次诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，被告瞿福栋对履行相关经营权使用证书变更手续无异议，但辩称其之所以没有履行经营权使用证书变更手续，是因为原告没有支付其9000元燃油补贴，是原告违约。原告则对此不予认可，原告认为其已向被告支付9000元的燃油补贴，并提供了相关通话录音予以证实。被告则认为录音并不能反映出其收到原告9000元的事实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记信息复印件、机动车行驶证复印件、《车辆买卖合同》、银行汇款单据、收条、出租车经营权转让申请表复印件、拟购置出租汽车申请表、出租车经营权转让谈话笔录复印件、律师函复印件、寄送凭证复印件、传票复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告吴俊与被告瞿福栋签订的《车辆买卖合同》，将皖A×××××号出租车及经营权转让给原告吴俊，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告安徽天奥出租汽车有限公司对此亦无异议，同时原、被告双方亦已在合肥市交通运输管理处就出租汽车经营权转让进行了登记并作了相关谈话笔录，符合《合肥市出租汽车管理办法》中关于经营权转让程序的规定，现原告已按合同约定支付了首付款800000元，被告瞿福栋也应按合同约定配合原告办理相关车辆的经营权变更手续，同时因被告瞿福栋与贺克萍系夫妻关系，故对原告吴俊要求被告瞿福栋、贺克萍、安徽天奥出租汽车有限公司履行车辆买卖合同配合原告到合肥市交通运输管理处将皖A×××××号出租车经营权使用证书变更登记在原告名下，本院予以支持。同时因诉争的皖A×××××号出租车虽登记在安徽天奥出租汽车有限公司名下，与安徽天奥出租汽车有限公司系挂靠关系，现安徽天奥出租汽车有限公司对原告主张该车辆的所有权归原告所有不持异议，故对原告主张皖A×××××号出租车的所有权归原告所有，经营权归原告享有，本院亦予以支持。至于原告主张被告瞿福栋、贺克萍向原告支付违约赔偿金10000元和燃油补贴2200元，本院认为虽合同约定双方如有违约必须赔偿对方人民币10000元整及被告必须全力配合原告办理车辆过户手续，不得以任何理由，拒绝配合车辆过户，现被告没有配合原告办理相关过户手续应属违约，但因被告辩称之所以没有履行经营权使用证书变更手续，是因为原告没有支付其9000元燃油补贴，是原告违约，同时原告吴俊与被告瞿福栋签订的《车辆买卖合同》也有原、被告双方签订此合同签字生效时，以前此车的油补归被告所有，之后的油补由原告所有的相关约定，现庭审中双方对2012年燃油补贴的数额均不能确定，且庭审中原告虽提出被告应得的燃油补贴数额为6837元，其已向被告支付9000元的燃油补贴，并提供了相关通话录音予以证实，因被告对此不予认可，且原告提供的相关证据并不足以证明上述事实的存在，故本院认为本案中无法认定仅是因为被告违约造成双方未办理相关出租车经营权使用证书变更登记手续，故对原告主张被告支付违约金10000元的请求，本院不予支持。同时因原告提供的证据并不能证明原告主张的被告应得的燃油补贴为6837元，其已向被告支付燃油补贴9000元的相关事实，故对原告主张被告支付燃油补贴2200元的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瞿福栋、贺克萍、安徽天奥出租汽车有限公司履行车辆买卖合同于本判决生效之日起十日内配合原告到合肥市交通运输管理处将皖A×××××号出租车经营权使用证书变更登记在原告名下；
二、皖A×××××号出租车的所有权归原告吴俊所有，经营权归原告吴俊享有；
三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币270元，由吴俊负担100元，由瞿福栋、贺克萍负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。