襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00474号
原告郝丰宽。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告邹潇。
被告肖雷。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险湖北分公司）。
负责人胡锴。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝丰宽与被告邹潇、肖雷、英大泰和保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝丰宽的委托代理人周相忠，被告邹潇、肖雷，被告英大泰和保险湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丰宽诉称，2015年8月4日18时30分，被告邹潇驾驶被告肖雷所有的鄂FEW7**“一汽”牌轿车，由襄州区斯柯达4S店向荣华路方向行驶，行驶至襄州区钻石大道荣华路路口路段，与原告郝丰宽驾驶的“大江”牌二轮摩托车相撞，致原告郝丰宽受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告邹潇与原告郝丰宽分别负此事故的同等责任。鄂FEW7**“一汽”牌轿车在被告英大泰和保险湖北分公司投保交强险及第三者责任保险。原告在本案事故中遭受的损失为医疗费7080.78元、误工费11330元、护理费551元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金5000元，以上合计75045.78元，请求法院判令由被告英大泰和保险湖北分公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，剩余损失由被告邹潇、肖雷共同赔偿。
被告邹潇辩称，该车系家庭购买登记在其丈夫肖雷名下，该车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告肖雷辩称，依法赔偿。
被告英大泰和保险湖北分公司辩称，被告邹潇应当提供其合法有效的驾驶证，被告肖雷应当提供事故车辆合法有效的行驶证，在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我公司同意在交强险各项赔偿限额内分项赔偿，超过部分，依据保险公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿，因被告邹潇负事故同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
审理查明，2015年8月4日18时30分，被告邹潇持C1型驾驶证驾驶鄂FEW7**“一汽”牌轿车，由襄州区斯柯达4S店向荣华路方向行驶，行驶至襄州区钻石大道荣华路路口路段，与原告郝丰宽未取得驾驶证驾驶的“大江”牌二轮摩托车相撞，致原告郝丰宽受伤，车辆受损。原告郝丰宽受伤后被送往解放军第四七七医院住院治疗7天，花医疗费7080.78元。出院诊断为：1、右足第1、2、3趾骨折；2、右足第3趾肌腱血管神经关节囊损伤；3、右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、继续行预防感染对症支持治疗。2、避免烟酒、寒冷等刺激，防止血管痉挛栓塞、趾体坏死。3、术后2周拆线，1月后复查X线片，6周内避免患肢负重行走，防止骨折断端错位。4、拆除石膏后在医师指导下行功能锻炼。5、定期复诊，不适随诊。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告邹潇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是造成此事故的原因，原告郝丰宽未取得驾驶证驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是造成此事故的原因。被告邹潇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。原告郝丰宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：被告邹潇负此事故的同等责任，原告郝丰宽负此事故的同等责任。2015年11月27日，原告郝丰宽的伤残程度经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郝丰宽损伤致残程度属10级。原告郝丰宽为此支出鉴定费800元。原告郝丰宽因交通事故就医支出交通费100元。
另查明，原告郝丰宽于1956年9月18日生，于2014年8月1日起在湖北爱尚酷车汽车服务有限公司从事汽车配件搬运工作，月平均工资3340元。原告郝丰宽于2013年1月起在襄阳高新技术产业开发区园林社区居委会租房居住至今。
还查明，被告邹潇与被告肖雷系夫妻关系。鄂FEW7**“一汽”牌轿车系被告邹潇与被告肖雷家庭购买登记在被告肖雷名下。该车在被告英大泰和保险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险保险金额为500000元，购买不计免赔率特约险，保险期间均自2015年3月18日起至2016年3月17日日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告郝丰宽因本案事故造成的经济损失为：医疗费7080.78元、误工费12580.66元（3340元／月÷30天×113天，计算至定残前一日）、护理费551元（28729元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿49704元（残疾赔偿金24852元／年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费800元，以上合计70956.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郝丰宽与被告邹潇违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告邹潇负此事故的同等责任，原告郝丰宽负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告邹潇依法应承担侵权责任。原告要求被告肖雷与被告邹潇共同赔偿，因被告邹潇驾驶家庭购买的登记在被告肖雷名下的车辆发生事故，被告邹潇有驾驶资格，该车投有交强险，被告肖雷在本案中无过错，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告郝丰宽负此事故的同等责任，亦存在过错，应适当的减轻被告邹潇的民事赔偿责任。鄂FEW7**“一汽”牌轿车在被告英大泰和保险湖北分公司投保交强险及第三者责任保险，被告英大泰和保险湖北分公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费11330元，低于本院确认的12580.66元，是对自己权利的处分，本院按原告主张的11330元予以确认。原告诉请赔偿营养费140元，因原告未提供疗机构需加强营养意见的证据，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费300元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中100元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持1500元。原告的总损失为71205.78元，由被告英大泰和保险湖北分公司在交强险理赔限额内赔偿70405.78元［其中医疗费用7220.78元，伤残赔偿费用63185元（含精神损害抚慰金1500元）］；剩余的800元，由被告英大泰和保险湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即400元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郝丰宽因本案事故遭受的损失：医疗费7080.78元、误工费11330元、护理费551元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿49704元、交通费100元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1500元，以上合计71205.78元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险理赔限额内赔偿70405.78元（含精神损害抚慰金1500元），在第三者责任保险限额内赔偿400元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司共计赔偿70805.78元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郝丰宽对被告肖雷的诉讼请求。
三、驳回原告郝丰宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告邹潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年一月十一日
书记员 刘建正
7